wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复154号 复议申请人（案外人）：四川天创劳务有限公司，住所地：内江市东兴区兴盛路618号1-4号。 法定代表人：吴茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。 申请执行人：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇学街96号。 法定代表人：赵坤军。 被执行人：成都都市木歌家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋8层41号。 法定代表人：刘开勇。 复议申请人四川天创劳务有限公司（以下简称天创公司）不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2019）川0722执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三台法院在执行绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司（以下简称宏达公司）与成都都市木歌家具有限公司（以下简称木歌公司）排除妨害纠纷一案中，案外人天创公司对三台法院将位于三台县家具产业园的临时建筑设施强制拆除提出书面异议。 三台法院查明，宏达公司与木歌公司排除妨害纠纷一案，三台法院于2018年8月8日作出（2018）川0722民初292号民事判决书，判决：木歌公司停止对宏达公司所有的座落于三台县场镇地号为52／1-1-065号（土地使用权证号：三刘国用〔2009〕第1571号）土地使用权的侵害，即腾退土地，恢复原状，交付给原告，该义务限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行。木歌公司不服上诉，本院于2018年12月10日作出（2018）川07民终2885号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后宏达公司向三台法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0722执338号。三台法院于2019年3月18日作出（2019）川0722执338号执行通知书，要求木歌公司立即停止对宏达公司所有的座落于三台县场镇地号为52／1-1-065号土地使用权的侵害，即腾退土地，恢复原状，交付给宏达公司。本案执行依据，即（2018）川07民终2885号民事判决书，载明：木歌公司提出该涉案土地上还有其他单位和个人修建设施，但经审查查明，木歌公司在取得临时用地后，通过与他人签订协议，达成修建事实，现修建设施认定为违法设施，其应当对该土地上违法设施承担拆除义务。 三台法院认为，案外人天创公司以三台法院将强制拆除位于三台县家具产业园中的临时搭建设施，侵犯其实体权利，要求予以停止的请求，形式上是对三台法院将对案涉临时搭建设施进行强制拆除的执行行为提出异议，实质是对执行依据的裁判内容持有异议。天创公司主张消灭或妨碍执行的执行异议，应当归类为指向执行依据的法律效力的执行抗辩，执行依据的法律效力问题不属于执行异议审查的范畴，故对天创公司的执行异议申请不予受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对天创公司的异议申请不予受理。 复议申请人天创公司复议称，三台法院（2019）川0722执异36号执行裁定认定事实错误，复议申请人没有对被申请人执行依据的法律效力予以否定，复议申请人的异议是请求停止对其搭建的临时设施的执行，该异议既是基于实体权利对执行标的即申请人搭建的临时设施提出的排除执行异议，也是对强制拆除提出的执行行为异议。请求撤销三台法院（2019）川0722执异36号执行裁定。 三台法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是天创公司所提异议是否符合执行异议案件的立案条件。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：涉案执行依据判决:“木歌公司停止对宏达公司所有的座落于三台县场镇地号为52／1-1-1065号（土地使用权证号：三刘国用〔2009〕第1571号）土地使用权的侵害，即腾退土地，恢复原状，交付原告，该义务限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行。”天创公司作为涉案案外人对搭建的临时设施提出排除执行异议，三台法院认为其是针对执行依据提出异议，裁定对天创公司的异议申请不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项的规定，裁定如下： 一、驳回四川天创劳务有限公司的复议申请； 二、维持四川省三台县人民法院（2019）川0722执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十二月十九日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执734号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段387号。 负责人：陈竹君，该支行行长。 委托代理人：陈斌，男，生于1972年5月5日，汉族，住梓潼县，该支行员工，特别授权。 被执行人：黄术英，女，生于1962年9月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：赵清洪，男，生于1955年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金39371.93元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的小额贷款借款合同约定的计算）；2、案件受理费392元；3、执行费491元。在执行过程中，2019年12月9日，申请人与被执行人赵清洪达成以下和解协议：梓潼县人民法院扣划被执行人名下银行存款后，被执行人在2020年1月15日前偿还20000元，剩余款项在2020年4月底前还清；案外人汪大军（公民身份号码：5107251966××××××××）为上述债务担保。2019年12月10日，本院依法扣划被执行人黄术英名下银行存款5800元，扣划赵清洪名下银行存款1930元，共计7730元（扣除案件受理费392元、执行费491元，剩余6847元依法转付申请人）。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执734号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3753号 原告：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地广西平南县思旺镇思旺村南街220号。 法定代表人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：龚春霖，男，1994年6月24日出生，汉族，该社员工，住广西桂平市。（特别授权） 被告：张良五（曾用名张良启），男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：汤水英，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 平南县农村信用合作联社思旺信用社（以下简称思旺信用社）诉被告张良五、汤水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思旺信用社的委托诉讼代理人龚春霖到庭参加诉讼，被告张良五、汤水英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思旺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金29999.98元及支付利息579.44元（暂计至2019年9月30日），后续利息按合同约定利率计付至还清之日止，二被告对上述债务本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2017年9月5日张良五向原告申请贷款30000元；双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定思旺信用社向被告张良五发放贷款30000元，借款用途为购买货车，执行年利率7.60%、上浮60%，借款到期日为2019年9月12日；原告依约向被告发放了贷款30000元。借款发生时被告张良五、汤水英为夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务，且出具的借款承诺时均承诺对借款负连带清偿责任，该借款本息应由二被告共同负连带清偿责任。截止2019年9月30日被告尚欠原告借款本金29999.98元及利息579.44元。借款逾期后原告经多次向二被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。双方签订合同规定被告每月按约结息，根据合同第十条第5款规定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息，贷款人有权书面通知书借款人解除合同，提前收回贷款并按约定处分财产。现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告张良五、汤水英未作答辩，也未向法院提交书面证据。 对本案事实，本院认定如下：2017年9月5日张良五向原告申请贷款30000元；双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定思旺信用社向被告张良五发放贷款30000元，借款用途为购买货车，执行年利率7.60%、上浮60%，借款到期日为2019年9月12日；原告依约向被告发放了贷款30000元。借款发生时被告张良五、汤水英为夫妻关系。截止2019年9月30日被告尚欠原告借款本金29999.98元及利息579.44元。借款逾期后原告经多次向二被告追偿未果，现向法院提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的借款申请书、承诺书、连带还款承诺书、个人借款合同、借款借据（债权凭证联）、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细打印单、汤水英身份证复印件、张良五身份证复印件、户口本、企业法人营业执照及庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点为1、原告思旺信用社诉请被告张良五偿还贷款本息应否支持；2、被告汤水英对张良五的债务是否需要承担连带清偿责任。 本院认为，一、关于原告思旺信用社诉请被告张良五偿还贷款本息应否支持的问题。原告思旺信用社与被告张良五签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，自签订之日起成立，为有效合同，本院予以确认。借款后,被告张良五未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故思旺信用社现诉请被告张良五偿还贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于被告汤水英对张良五的债务是否需要承担连带清偿责任的问题。该笔借款为购买货车，汤水英为张良五的妻子，上述车辆为夫妻共同资产，该债务为用于夫妻共同生活、共同生产经营的夫妻共同债务，且汤水英亦在《承诺书》中的“承诺人签名”一栏签名确认，故原告诉请汤水英共同偿还贷款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张良五偿还贷款本金29999.98元及支付利息579.44元(利息计算方法：截止至2019年9月30日的利息为579.44元，自2019年10月1日起至还清之日止的利息按照合同约定的执行利率计算，复利按照合同约定的执行利率计算)给原告平南县农村信用合作联社思旺信用社； 被告汤水英对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张良五、汤水英共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1281号 原告：王伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：滨州灿东模具技术有限公司，住所地：滨州经济开发区长江五路渤海二十四路长江五路，统一社会信用代码：91371600397338850B。 法定代表人：何灿东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 原告王伟与被告滨州灿东模具技术有限公司（以下简称灿东公司）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人梁建玲，被告灿东公司的委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月9日在被告处工作，被告无故拖欠原告工资且未及时、足额为原告缴纳各项社会保险，故原告起诉。 被告灿东公司辩称，滨州市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）查明事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告进入被告处工作；2019年8月1日，原告以被告未依法足额为其缴纳各项社会保险费、拖欠其工资为由离职。截止2019年10月25日，被告为原告缴纳了2019年1月至7月份的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用，其中被告于2019年6月26日为原告缴纳了2019年1月份的社保费用，于2019年8月6日为原告缴纳了2019年2月至4月份的社保费用，于2019年9月20日为原告缴纳了2019年5月至6月份的社保费用，于2019年10月25日为原告缴纳了2019年7月份的社保费用。被告未按时为原告缴纳社保费用的原因是经营困难。原告离职前12个月的平均工资为3490.45元。 2019年8月1日，原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.裁决被申请人支付申请人2019年6月25日至8月1日的工资8500元；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金8000元；3.请求解除与被申请人之间的劳动关系。2019年8月8日，被告收到仲裁委的通知书。2019年9月20日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2019〕第445-1号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系解除；2.驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金8000元的仲裁请求。2019年10月31日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告虽为原告缴纳了其在职期间的社保费用，但未按时为原告缴纳，原告于2018年4月9日入职，被告第一次为原告缴纳社保费用的时间为2019年6月26日，且只缴纳了2019年1月份的社保费用，原告于2019年8月1日提起劳动仲裁，并以此为由要求与被告解除劳动关系，被告在原告提出解除劳动关系后又分三次为原告补交了2019年2月至7月份期间的社保费用，被告未按时缴纳的原因是其经营困难，故被告存在因其过错导致未依法为原告缴纳社保费用的情形，原告以此为由要求与被告解除劳动关系于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未按时为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告据此要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。被告依法应向原告支付经济补偿金5235.68元（3490.45元/月×1.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王伟与被告滨州灿东模具技术有限公司之间的劳动关系； 二、被告滨州灿东模具技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟经济补偿金5235.68元； 三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州灿东模具技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4336号之二 申请执行人：谢锦贤，男，汉族，1968年11月15日出生，住福建省安溪县。 被执行人：吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：西尔特液压制造（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号301室。组织机构代码：58787703-8。 法定代表人：林敏。 被执行人：张梓生，男，汉族，1967年7月22日出生，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人谢锦贤与被执行人吴坤福、西尔特液压制造（厦门）有限公司、张梓生民间借贷纠纷一案中，即福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第524号民事判决书确定的被执行人应偿还给申请执行人借款人民币229.2万元及利息、律师费2万元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并提取被执行人西尔特液压制造（厦门）有限公司的履约保证金578992.2元及被执行人张梓生的银行账户12435元，款项均已由申请执行人领取。另查，被执行人张梓生址在厦门市湖里区江华里21号101室、201室的房产已抵押且被厦门市思明区法院首封，本院已轮候查封并发函参与分配。综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚贵福
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初2766号原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁利娟，该公司员工。被告：孙程，男，1982年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：史冬梅，女，1981年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司（以下至判决主文前简称信融普惠公司）与被告孙程、史冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信融普惠公司委托诉讼代理人梁利娟到庭参加诉讼，被告孙程、史冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信融普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿的借款本金22222元；2.判令两被告偿还原告代偿的借款利息和居间服务费4320元；3.判令两被告清偿原告代偿的违约金2600元；4.判令两被告自2019年4月16日起至清偿上述款项之日止，以未清偿款项金额按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息；5.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告、被告孙程、被告史冬梅、案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定两被告借款50000元，利息为月利率0.61%，借款18个月，从2017年10月25日至2019年3月25日，每月按本息等额还款，平台手续费为借款的2%和风险保证金为借款的3%，且每月按约定支付平台居间管理费为借款的1.82%。两被告于2017年9月28日收到经扣除平台手续费和风险保证金后的借款为47500元。两被告在偿还了10个月的借款本息后，未再还款，已构成违约。原告于2019年4月16日按约定代两被告共偿还借款本息、服务费、违约金共计人民币29142元，原告还款后有权向两被告追偿。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙程未作答辩。被告史冬梅未作答辩。本院经审查认为，本案原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉，移送公安。案件受理费529元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  朱艳红人民陪审员  房 彬人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月三日法官 助理  孙晶晶书 记 员  丁 玥
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执488号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：周桂芳，女，1945年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：蒋再明，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：蒋再蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：蒋再秀，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华律师服务所法律工作者，系上述四被执行人共同委托诉讼代理人。本院在执行周桂芳、蒋再明、蒋再蓉、蒋再秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0626民初542号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂芳、蒋再明、蒋再蓉、蒋再秀的银行存款708元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十二月四日书记员 严东山
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3174号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，该公司董事长。委托代理人：李典礼，该公司员工。被告：焦春红，女，汉族，1972年4月29日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告焦春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十九日书记员  廉雅敏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3779号 申请执行人：江长忠，男，1968年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆银山，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初664号民事判决书立案执行的申请执行人江长忠与被执行人陆银山买卖合同纠纷一案，执行中，现申请执行人江长忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄才锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4063号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J. 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：何西露，该行职工。 被告：敖秀红，女，1980年1月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告敖秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  甘国艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯秀林
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5048号 原告：李红，女，生于1984年6月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：曾祝兵，男，生于1957年7月13日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李红与被告曾祝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红及其委托诉讼代理人黄光林、被告曾祝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.从2018年10月13日起，以上欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日被告与原告借款现金20000元，约定2019年10月还清，并约定若被告未还清就以川Ｚ×××××号汽车作抵押，如果被告中途将车变卖了，将从借款日期付利息，按壹分壹万元月利率计算，被告打借条一张给原告。时至今日原告多次催收未果。为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。 被告曾祝兵辩称，1.本案是虚假诉讼，请求驳回原告起诉；2.本案诉讼费原告负担；3.借条虽系本人出具，但没有实际发生借款；4.借条系原告胁迫而出具的。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年10月13日在，被告曾祝兵提出向原告李红借款现金20000元。原告李红身上仅有12000元，其向同行的李花容借款8000元。同日下午，原被告双方和李花容、原告之女一起前往黑龙滩，在，原告将20000元现金交付被告曾祝兵。被告曾祝兵随即出具借条一张，载明“身份证：5111211957××××××××借条今借到李红现金20000元正（人民币大写.贰万元整），在二〇一九拾月份还（未还此款将川Ｚ×××××号车做抵押）。如中途车变卖，将从借款日期付利息，壹分壹万按月计算。此条借款人：曾祝兵2018.10.13”。被告逾期未还款，原告遂诉请法院判如所请。 上述事实，有原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、借条一张原件、证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人出具的借条是其真实意思表示，且借条明确为现金交付，理应知晓出具借条的法律后果。虽被告辩称系原告胁迫而出具，但无证据证明。本院对此意见不予采纳。故，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张计息标准与借条载明不符，本院确定按借条约定计息方式计息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告曾祝兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红借款20000元及利息（利息计算方式为：以借款本金20000为基数，从2018年10月13日起按月利率0.01％计算至本息付清时止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告曾祝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3210号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安街道办事处驻地，统一社会信用代码：913702821639776090。负责人韩秀峰，行长。被执行人：青岛浩润家居用品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄村。统一社会信用代码：91370282061092930L。法定代表人江桂兰，经理。被执行人：青岛永合泰家居用品有限公司，住所地即墨市经济开发区石河头村。统一社会信用代码：91370282561158764G。法定代表人姜文文，经理。被执行人：青岛乾顺包装有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河五路。统一社会信用代码：913702826790884076。法定代表人黄英杰，经理。被执行人：江桂兰，女，1962年8月27日出生，即墨市号086。被执行人：初明军，男，1963年1月17日出生，汉族，住039。被执行人：姜文文，女，1988年11月17日出生，即墨市经济开发区村325。被执行人：初阳，男，1987年1月9日出生，即墨市号033。被执行人：黄英杰，男，1970年11月14日出生，即墨市号071。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：1809928.95元。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行1809928.95元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  孙 响
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初373号 原告：李登海，男，1958年11月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告：唐浩泉，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源大方塑编有限公司。住所地山东省沂源县鲁村镇王家石沟村。 法定代表人：江修会，总经理。 委托诉讼代理人：韩慧，女，1984年6月25日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。 被告：江修会，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告李登海与被告沂源大方塑编有限公司、江修会租赁合同纠纷一案，于2019年1月23日立案，2019年2月21日，唐浩泉以其为涉案标的物共有权人为由申请以原告身份参加诉讼。原告李登海、唐浩泉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登海、唐浩泉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登海、唐浩泉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李登海、唐浩泉负担。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐建华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5618号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶晶（特别授权），山东创鑫律师事务所律师 被告:梁山县旺源五金电料销售处（店招名：旺源五金电料），住所地：山东省济宁市梁山县水浒商贸城东三区。实际经营地：济宁市梁山县水浒商贸城。 经营者：郭德旺。 委托诉讼代理人：冯娟（特别授权），山东及时雨律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告梁山县旺源五金电料销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以其已与被告达成和解协议，并已履行完毕，再坚持诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 梦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21362号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：赵志彬，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与赵志彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29783号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的欠款本金61236.82元、利息7790.07元、分期付款手续费363.72元，以及自2018年12月6日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）等，负担案件受理费1530元、执行费964元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单晨曦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10063号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:陈忠明，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人陈忠明民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6274元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青02刑终115号 原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，出生于青海省互助土族自治县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。系本案被害人丁某2之母。 被上诉人（原审被告人）应虎贤，出生于青海省互助土族自治县。 青海省互助土族自治县人民法院审理的青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人应某犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人丁某1、郭某提起附带民事一案，于2019年10月10日作出（2019）青0223刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁某1、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在二审审理期间，上诉人丁某1、郭某以与原审被告人应某家属达成民事赔偿协议为由向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，二审审理期间，上诉人丁某1、郭某以与被告人家属达成民事赔偿协议为由向本院提交撤回上诉的书面申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁某1、郭某撤回上诉。 青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇一九年十二月十六日 法官助理 薛 渊 书 记 员 杨 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6612号原告韩凤英，女，1959年12月20日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告韩凤英诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告韩凤英的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告韩凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2917号 原告：梁志刚，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 原告：梁志勇，男，1970年9月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：梁玉杰，女，1962年5月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：许桂花，女，1966年3月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：梁忠英，男，1987年12月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 五原告的委托诉讼代理人：王文君、宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被告：梁忠鹏，男，1981年4月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：刘桂志，男，1992年12月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 第三人：白山市丰润置业有限公司。 统一社会信用代码：912206015504523940。 住所：白山市浑江区浑江大街广厦安居3号014室。 法定代表人：魏恒山，总经理。 委托诉讼代理人：孙钦军，该公司职员。 本院在审理原告梁志刚、梁志勇、梁玉杰、许桂花、梁忠英诉被告梁忠鹏、刘桂志、第三人白山市丰润置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告以案情发生变化为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告梁志刚、梁志勇、梁玉杰、许桂花、梁忠英撤回起诉。 案件受理费3781元，减半收取计1890.50元，由原告梁志刚、梁志勇、梁玉杰、许桂花、梁忠英负担。 审判长  马恩鹏 审判员  张建军 审判员  于青平 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋清宇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保290号申请保全人：荣成市亚飞建筑工程有限公司，住所地荣成市德平北区215号503室。法定代表人：张文强，经理。被保全人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。负责人：袁延亮，经理。被保全人:于文正，男，1963年2月19日生，住荣成市青山北区。被保全人：孙怀美，女，1961年11月19日生，住荣成市青山北区。申请保全人荣成市亚飞建筑工程有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人的不动产等价值1000万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在刘彩珍名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1306号楼605、209、207、407室不动产四处。二、查封登记在刘彩珍名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1308号楼806、708、706、608、508、406、809、805、709、707、705、703、607、603、509、507、409、808室不动产十八处。三、查封登记在刘彩珍名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1318号楼门市2、3号不动产两处。四、查封登记在肖模芳名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1310号楼603、604、606、607室不动产四处。五、查封登记在肖模芳名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1306号楼703、705、709、805、807、809、206、202、208、408、704、804、806、808室不动产十四处。查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费5000.00元由申请保全人荣成市亚飞建筑工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇一九年十二月六日书记员  林凯琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3396号之一 申请执行人：邬尧兴，男，1982年7月25日出生，汉族，住增城区。 被执行人：彭伟锋，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人邬尧兴与被执行人彭伟锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6384号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人彭伟锋名下牌号为湘Ｈ×××××号江淮牌机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3396号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐嘉莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10111号 上诉人（原审被告）孙伟昌，男，1947年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）范爱玉，女，1949年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）孙秋花，女，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审被告）孙秋芬，女，1972年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）张树良，男，1967年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告孙国强，男，1976年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告李华，女，1977年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告孙佳怡，女，2001年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人孙国强、李华，身份信息同上，系孙佳怡父母。 上诉人孙伟昌、范爱玉、孙秋花、孙秋芬因与被上诉人张树良及原审被告孙国强、李华、孙佳怡分家析产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12515号民事判决，向本院提起上诉。 经查，原审法院于2019年11月6日向上诉人孙伟昌、范爱玉、孙秋花、孙秋芬送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人孙伟昌、范爱玉、孙秋花、孙秋芬未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙伟昌、范爱玉、孙秋花、孙秋芬自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  余江中 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐亚萍
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更563号罪犯任志雄。陕西省榆林市中级人民法院于2017年05月27日作出（2017）陕08刑终95号刑事判决，维持了（2016）陕0826刑初95号刑事判决，以被告人任志雄犯危险驾驶、非法收购、运输滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）（刑期从2016年07月03日起至2020年01月02日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯任志雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任志雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,且其家属主动代其缴纳全部罚金人民币10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯任志雄余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3967号原告：张永安，男，1967年5月11日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县永得利精米厂，住所地：原阳县太平镇周湾村。注册号：410725000022662。投资人：李德顺。被告：李德顺，男，1955年5月14日出生，汉族，住原阳县。原告张永安诉被告原阳县永得利精米厂、李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永安到庭参加诉讼，被告原阳县永得利精米厂、李德顺经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永安向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息13000元（利息从借款之日算到2019年1月10日按年利率10%计算）共计33000元。事实与理由：2012年1月10日被告向原告借款20000元，约定利息一万元年利息1000元，被告为原告出具原阳县农村救灾互助储金会定期储蓄存单一份。2013年3月17日被告支付利息1000元，后找被告多次催要，被告以各种理由不予偿还本金及利息。为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告原阳县永得利精米厂、李德顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告张永安提交2012年1月10日被告李德顺出具的借条一份，证明我借给李德顺20000元钱，借款期限是一年，利息是10000元钱一年1000元的利息。被告原阳县永得利精米厂、李德顺未提交证据。经审理查明：被告李德顺经营米厂需要资金。2012年1月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，借款的利息为年息10%。2013年3月17日被告偿还原告1000元，之后未再偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李德顺因生产经营需要向原告张永安借款20000元，双方明确约定借款期限为一年，现还款期限已经届满，被告李德顺有义务偿还借款。因此，原告张永安要求被告李德顺偿还借款本金20000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张永安与被告李德顺约定涉案借款的利息为年息10%，但未明确约定借款期限届满后的逾期利息，因此原告主张的利息均应当按照年息10%计算，从借款之日2012年1月10日至2019年1月10日共计七年，利息应为14000元，扣除被告于2013年3月17日已经支付的1000元，被告李德顺应支付原告张永安利息13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德顺于本判决生效后十五日内偿还原告张永安借款本金20000元及利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告李德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一九年十二月九日书记员 夏潇潇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8595号 原告:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：石丽娟，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告石丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 审判员  陈志荣 二〇一九年十二月四日 书记员  谢小玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7055号之一原告：贾瑞菡，女，2012年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：贾瑞佳，男，2016年4月16日出生，汉族，现住址同上。以上二原告法定代理人：陈某，女，1990年1月27日出生，汉族，现住址同上，系二原告之母。原告：贾福贵，男，1956年12月26日出生，汉族，现住武邑县。原告：孙桂森，女，1957年4月2日出生，汉族，现住武邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，经理。被告：吴西振，男，1963年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李玉表，男，1963年11月16日出生，汉族，现住深州市。本院在审理贾福贵等与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、吴西振、李玉表机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对三被告诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾福贵、贾瑞菡、贾瑞佳、孙桂森撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、吴西振、李玉表的起诉。案件受理费撤诉结案减半收取1924元，保全费3707元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑞星
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终572号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇，男，1979年7月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人张勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月7日作出(2019)渝0235刑初429号刑事判决，以被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人张勇对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张勇自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勇申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 李青春审判员 薛 梅二〇一九年十二月二日书记员 张 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15620-1号申请人：刘琪，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被申请人：李鹏，男，1979年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告刘琪与被告李鹏民间借贷纠纷一案中，申请人刘琪向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人李鹏名下银行存款2310000元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院于2019年11月20日作出（2019）津0104民初15620号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李鹏名下银行存款2310000元或其他等值财产。该裁定执行结果为查封、冻结被申请人李鹏名下坐落于天津市南开区XX号房屋所有权转移变更手续。2019年12月9日原告提出书面申请，要求在对被告已采取保全措施的范围外对被告李鹏名下银行存款查封冻结计1700000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李鹏名下银行存款1700000元。案件申请费5000元，由申请人刘琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年十二月九日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省原阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0725行初31号原告:王庆江，男，1960年9月6日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：王争，男，1982年12月4日出生，汉族，住封丘县，系原告所在村委推荐的人。被告：封丘县人民政府,住所地封丘县民主路。法定代表人：王献臣任县长。委托代理人：杨德富，男，1969年9月1日出生，汉族，住封丘县，系封丘县农业农村局干部。委托代理人：刘周林，男，1972年9月2日出生，汉族，住封丘县。第三人：李江，男，汉族，1947年12月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人：李志鹏，男，1975年11月19日出生，汉族，住封丘县。原告王庆江诉被告封丘县人民政府，第三人李江土地行政管理一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王庆江及其委托代理人王争，被告封丘县人民政府委托代理人杨德富、刘周林，第三人李江、委托代理人李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆江诉称，请求：一、撤销被告为李江颁发的豫（2016）封丘县农村土地承包经营权第410727200246030062J号土地承包经营权证书；二、诉讼费用由被告封丘县人民政府承担。事实与理由：我和第三人的承包地南北相邻，我承包的1.66亩地在南部，第三人的承包地在北。被告为第三人李江颁发的豫（2016）封丘县农村土地承包经营权证书，合同编号为410727200246030062J证书，严重违反法定程序，错误发证，确权过程中村委会和第三人均未征得我的签章确认，我从未给第三人确权签章证明，也未授权任何人代替我给第三人确权签章。我多次要求被告自动纠正违法行为，均无果。故依法提起诉讼，望查明事实，依法判如所请。被告封丘县人民政府辩称，封丘县农村土地确权登记颁证工作，是按照前期摸底调查、地块指界测绘、公示审核纠错、数据签章确认、合同签订扫描、证书打印发放等有关规定程序开展的。在此过程中，县、乡两级做了大量的协调、指导工作，村干部利用广播进行了广泛宣传，通知各村民积极配合确权工作，确保村民承包权益不受损害。被答辩人提出答辩人在为第三人李江颁发的豫（2016）封丘县农村土地合同编号为410727200246030062J土地承包经营权证书时，严重违反法定程序，错误发证，使其合法承包经营权受到侵害这一说法是不属实、无事实根据的。理由是：一、在确权登记地块指界测绘、公示审核纠错阶段被答辩人并没有提出任何异议，标明被答辩人对确权登记认可。二、在数据签章确认、合同签订阶段，被答辩人也是签了姓名并按了手印表示无异议。被答辩人与发包方在签订承包合同后，即建立了合法有效的承包关系。三、被答辩人之前从未向答辩人提出要求纠正的申请。综上所述，请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。第三人李江答辩称，原告的请求不符合事实，希望法院依法查清事实，公正判决。被告封丘县人民政府向法庭提交的证据有：一、原告王庆江档案一份：1、农村土地承包经营权登记簿；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、农村土地承包经营权公示结果归户表；5、农村土地（耕地）承包合同；6、承包方代表（户主）声明书（委托书）、7、承包方代表（户主）身份证明复印件；8、公示无异议声明书；9、登记颁证申请书；二、李江档案一份：1、农村土地承包经营权登记簿；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、农村土地承包经营权公示结果归户表；5、农村土地（耕地）承包合同；6、承包方代表（户主）声明书（委托书）、7、承包方代表（户主）身份证明复印件；8、公示无异议声明书；9、登记颁证申请书；原告王庆江对被告提交证据的质证意见是：李江档案中原告的签名有异议，不是原告本人签字，指印也不是原告按的。对原告王庆江档案无异议。第三人李江对被告封丘县人民政府提交的证据有异议，王庆江档案中不是第三人李江的签名。对李江档案中的李江的签名有异议，不是第三人所签。原告王庆江向法庭提交的证据有：（2018）豫0725行初43号判决书中第5页第三人的质证意见，证明李江的档案中李江的签名不是本人所签。被告封丘县人民政府对原告王庆江提供证据的质证意见是：签字不是本人所签，但程序合法。第三人对原告提交的证据无异议。第三人李江无证据提交。本院对上述证据认证如下：第三人李江土地经营权证书档案中“李江”签字非李江本人所签，王庆江土地经营权证书档案中“李江”签字亦非本人所签，对签字部分本院不予认定为有效证据。其他双方无异议的证据本院认定为有效证据。经审理查明，原告王庆江和第三人李江均系封丘县城关乡董堤村村民。2015年6月至2016年4月，封丘县农牧局经过前期摸底调查、地块指界测绘，公示审核纠错、数据签章确认、合同签订扫描等程序。封丘县人民政府为原告王庆江和第三人李江颁发了土地承包经营权证书。2019年7月24日，原告王庆江以其承包经营权受到侵害为由，起诉至法院，要求撤销被告封丘县人民政府为第三人李江颁发的豫（2016）封丘县农村土地承包经营权合同号为410727200246030062J土地承包经营权证书。另查明，李江于2018年7月18日提起行政诉讼要求撤销被告封丘县人民政府为王庆江颁发的【2016】封丘县农村土地承包经营权第163673号证书，2019年3月15日，被告封丘县人民政府向原阳县人民法院出具情况说明，证实王庆江土地承包经营权登记档案中“李江”签名并非李江本人所签。原阳县人民法院作出（2018）豫0725行初43号行政判决书，判决：一、撤销被告封丘县人民政府为第三人王庆江颁发的【2016】封丘县农村土地承包经营权第163673号土地承包经营权证书；二、被告封丘县人民政府于本判决生效后三十日内重新为第三人王庆江作出土地承包经营权证书。现该判决已发生法律效力。本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。被告封丘县人民政府依法享有对其辖区的土地进行管理的法定职权。本案中，被告封丘县人民政府为第三人李江颁发【2016】封丘县农村土地承包经营权合同编号为410727200246030062J证书过程中，地块指界测绘的指界人应由王庆江和与其相邻的李江共同指定，而本案的该指界材料二人未共同指定，且“李江”的签名也非李江本人签字确认，该指界材料的产生违反程序，而被告封丘县人民政府则依据该指界材料做出确权证书颁发给第三人李江，属于程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告封丘县人民政府为第三人李江颁发的【2016】封丘县农村土地承包经营权合同编号为410727200246030062J土地承包经营权证书；二、被告封丘县人民政府于本判决生效后三十日内重新为第三人李江作出土地承包经营权证书。案件受理费50元，由被告封丘县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十二月十八日书 记 员  李淑娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9130号原告：李某，女，1983年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：范某，男，1984年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女范子怡随原告生活，被告每月承担2000元抚育费直至婚生女独立生活为止；3.诉讼费用依法判决。事实和理由:原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名范子怡。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，实际已处于分居状态，婚生女一直和原告生活，被告从不关心原告母女的生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告范某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名范子怡。婚后共同生活中，双方因性格差异等原因，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告范某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年十二月十八日书记员  栾振
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9733号上诉人（原审被告）：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙振华，男，1967年7月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人孙振华劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖永善及其委托诉讼代理人毕晔，被上诉人孙振华及其委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖永善上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与高云胜核实，被上诉人提供的工资证明上“高云胜”签名，不是其本人签名，不应被采信；2、孙振华是案件当事人，其签字不应被采信；3、张绍龙不是案涉工程的施工负责人，其签名的工资发放明细表和出勤表不具有法律效力。孙振华辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在一审已承认了被上诉人是记工会计，有一审庭审笔录为证。对于工长张绍龙的签字，张绍龙今天本人到庭，坚持一审意见。孙振华向一审法院起诉请求：1、被告立即给付我的工资44516元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告赔偿我因提起诉讼的误工费及路费等损失1800元。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告盖永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排原告从事会计工作负责计账。被告欠原告劳务费44516元。2017年12月24日，原告和李平曾到被告住处催要劳务费，为此与被告之子盖玉俊发生了争执，盖玉俊将原告打伤。一审法院认为，被告雇佣原告为其转包的工程从事会计工作应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排原告负责记账，安排高云胜为工地负责人，那么对原告或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，不予采信。虽然原、被告未约定劳务费的给付时间，但原告曾于2017年12月24日向被告索要过劳务费，故被告应当自2017年12月25日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费44516元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护，但其要求的误工费及路费没有法律和事实依据，不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙振华劳务费44516元。二、驳回原告孙振华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告负担25元，由被告负担455元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人盖永善虽然对被上诉人孙振华一审提供的《月份工资发放明细表》及《出勤表》上“高云胜”的签名有异议，但其庭审中并未申请司法鉴定。故在上诉人认可被上诉人为其工地会计，张绍龙为其雇佣的工人，又未提供证据证明其已经向被上诉人给付了全部工资的情况下，一审法院采信被上诉人一审提供的证据正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人盖永善负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈彩虹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民抗73号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王卫卫，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈景荣，男，1951年11月2日出生，汉族，住香港九龙。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李淑明，女，1956年4月5日出生，汉族，住香港九龙。原审第三人：李月姣，女，1924年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。申诉人王卫卫因与被申诉人陈景荣、李淑明，原审第三人李月姣所有权确认纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终2842号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000186号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵恩勰审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  来益芸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5613号申请执行人：宋庭宝。被执行人：张春林。被执行人：陕西长宏房地产开发有限公司洛川分公司，住所地陕西省延安市洛川县中心街中段东侧。被执行人：陕西长宏房地产开发区有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段262号怡兰大厦D220室。本院在执行宋庭宝与张春林、陕西长宏房地产开发有限公司洛川分公司、陕西长宏房地产开发区有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）豫0104民初8061号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还宋庭宝1485580元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人毛晟于2019年9月21日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为1485580元，本院于2019年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，为轮候查封；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月27日向宋庭宝告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取宋庭宝对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1485580元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十七日书记员 刘哲豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17548号原告：上海复瑞物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张绍霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1993年5月8日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告:于再海，男，汉族，1985年4月5日出生，住山西省朔州市怀仁县。原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司与被告于再海物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2019年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1286元减半后643元由原告上海复瑞物业管理有限公司承担。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月十三日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3254号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡林，男，1984年6月4日生，汉族，居民，住浙江省三门县。 本院在执行被执行人胡林罚金一案中，本院(2017)苏0903刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人胡林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十七万。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年9月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无存款，其名下房产、车辆本院已委托查封。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  葛 栋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终316号 上诉人（原审被告）：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社中兴西路48号。 法定代表人：邬建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东裕鑫新材料有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园。 法定代表人：马朋，该公司总经理。 上诉人江苏太湖锅炉股份有限公司因与被上诉人山东裕鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5956号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏太湖锅炉股份有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。涉案合同并未约定合同履行地，原审裁定认定错误；根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，本案的交货地，不能认定为合同履行地。本案中，履行义务一方所在地为上诉人所在地，故本案的合同履行地为上诉人所在地。二、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未约定合同履行地，交货地也不能认定为合同履行地。因此，本案应由被告住所地法院即上诉人所在地无锡市惠山区人民法院管辖。三、本案的合同性质为承揽合同，因为涉案产品是上诉人根据被上诉人的要求定制的。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的无锡市惠山区人民法院审理。 山东裕鑫新材料有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人山东裕鑫新材料有限公司主张，2017年8月21日，其与上诉人江苏太湖锅炉股份有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定其购买上诉人的卧式锅炉设备。锅炉交付后，上诉人发现存在质量问题，不能正常使用，更换的锅炉主机仍存在质量问题，双方协商处理未果。因涉案合同约定由合同签订地人民法院管辖，但未明确约定签订地，从交货地点为被上诉人厂区约定看，合同实际履行地为新泰市。据此，被上诉人向山东省新泰市人民法院提起诉讼。本案中，双方在涉案《工矿产品购销合同》的第九条约定，发生争议时，向合同签订地所在地法院起诉。但双方并未明确约定合同签订地，因此不宜以此确定管辖法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人江苏太湖锅炉股份有限公司的住所地在江苏省无锡市惠山区。被上诉人主张，上诉人提供的锅炉存在质量问题，因而提起诉讼，而上诉人负有交付合格锅炉的义务，系履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，上诉人的住所地江苏省无锡市惠山区为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在山东省新泰市，原审法院受理本案于法无据。综上，上诉人江苏太湖锅炉股份有限公司的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5956号之一民事裁定； 二、本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6076号之一 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司,住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳。 被执行人刘国芬,女,1969年4月12日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。 被执行人蔡国,男,1975年12月11日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被执行人盐山县东方运输队,住所地：盐山县西环路。 法定代表人：韩宝树。 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司依据(2019)川0191民初3702号民事判决书，申请执行蔡国、刘国芬、盐山县东方运输队追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款27371.04元和生效法律文书确定的利息，违约金5474.21元、支付垫付的案件受理费343元、律师费2627.62元。另，被执行人应承担本案执行费437元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐山县东方运输队所有的车牌号为冀Ｊ×××××的大型运输汽车，本案未实际控制上述车辆。同时，本院依法将被执行人蔡国、刘国芬、盐山县东方运输队纳入失信被执行人名单，并将蔡国、刘国芬、韩宝树纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月23日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款27371.04元和生效法律文书确定的利息，违约金5474.21元、支付垫付的案件受理费343元、律师费2627.62元。另，被执行人应承担本案执行费437元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初3702号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  饶全标
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申109号 黄某： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初403号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终86号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。 经本院审查，原判认定你以2014年12月汤里村新当选的村委会主任褚德某有贿选行为由向纪检部门举报，经纪检部门调查，结论为你所反映的问题查无实据，并于2015年3月9日，向你送达情况反馈时，你拒绝签字，自行离去；2015年3月19日至2016年12月25日，你先后1次在运城市委市政府门口拉横幅集体非访，7次到天安门、中南海等敏感地区非法信访，在被有关部门先后7次训诫、7次行政拘留的处罚后，2017年4月13日，再次到天安门地区非法信访的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有书证、证人证言和你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成完整的证明体系，足以证实你寻衅滋事的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判适用法律错误，你的行为不构成寻衅滋事罪的理由，经审查，你伙同他人在市委门口拉横幅、非法集体上访，已经严重影响了国家机关的办公秩序，后又多次到中南海、天安门等敏感地区违规信访，在多次被训诫，行政拘留处罚后，仍不思悔改，不以正常途径和方式表达诉求，坚持到首都敏感地区非法信访，足见你主观上置国家法律与社会秩序于不顾，意图通过此种非访方式给有关部门施加压力以实现个人诉求，客观上你非正常上访制造事端的行为，严重扰乱了上述地区的公共秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以该罪定罪处罚。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判认定违法事实均在北京，原审管辖错误、程序违法的理由，经查，2015年3月19日，你伙同本村11名村民在运城市委、市政府门口采用拉横幅等方式集体非访，严重扰乱了市委、市政府办公秩序，根据法律规定犯罪行为的实施地、结果地均有管辖权，故该理由不能成立，本院不予采信。 本院认为，原判认定原审被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6449号 申请执行人：沈卫琪，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈伟，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人沈卫琪与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6464号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：陈伟于判决生效之日起十日内支付沈卫琪货款84840元及利息（以84840元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，财产保全费920元，合计诉讼费1881元，由陈伟负担（沈卫琪同意其预交的诉讼费由陈伟向其直接支付，本院不再退还，由陈伟在判决生效之日起十日内向沈卫琪支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，本案立案标的计人民币86721元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月16日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的86721元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6464号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓胜军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4969号申请执行人李伟纲，男，汉族，1975年11月25日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州旺强公路工程技术有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座16层西北户。关于申请执行人李伟纲与被执行人郑州旺强公路工程技术有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）豫0102民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟纲据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人37489.88元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月18日向被执行人郑州旺强公路工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州旺强公路工程技术有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年10月14日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州旺强公路工程技术有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年11月12日到被执行人郑州旺强公路工程技术有限公司住所地调查，查询其财产状况，该公司已不在该注册地址。六、因被执行人郑州旺强公路工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日向被执行人郑州旺强公路工程技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李伟纲，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人可供执行的财产线索；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月4日对申请执行人李伟纲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州旺强公路工程技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州旺强公路工程技术有限公司负有继续向申请执行人李伟纲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十九日书记员  钮煜迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4100号 原告：李汉英，女，1964年8月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告李汉英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李汉英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李汉英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共22000元(10月×2200元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作10年，每月工资2200元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李汉英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李汉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更684号罪犯唐某，男，1993年4月25日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月25日作出(2012)朔刑初字第246号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年2月18日至2022年2月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院，本院于2017年9月18日以（2017）晋09刑更338号刑事裁定，对罪犯唐某减刑八个月，刑期至2020年7月17日止。现执行机关又于2019年11月22日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯唐某共获监狱表扬3次，余350分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯唐某在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十二月二十三日书记员 郭 婧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6530号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系公司职工。被告：吴学经，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘振奎，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡西川，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金书，男，1960年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吴学经、刘振奎、胡西川、王金书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇一九年十二月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执941号 申请执行人：刘妹妹，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：王义文，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人刘妹妹与被执行人王文义借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为人民币142770元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向王文义发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月22日、11月18日、12月04日、12月20日通过法院司法查控系统查询了王文义名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为142770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1045号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘海亮，男，1985年11月20日出生，汉族，中专毕业，2014年7月至案发系河南省天香餐饮服务有限公司派驻新野县三高食堂会计，住河南省南召县。户籍地同上。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年6月14日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2019年7月9日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2019年9月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年9月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人王家帮，河南通义律师事务所律师。被告人郭晓辉，男，1979年01月28出生，汉族，高中毕业，2011年底至案发系河南省天香餐饮服务有限公司派驻新野县三高食堂出纳，住河南省新野县，户籍地河南省新野县。因涉嫌职务侵占罪，2019年1月19日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2019年9月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年9月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人刘海亮、郭晓辉犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人刘海亮及辩护人王家帮、郭晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年7月至案发，刘海亮在河南省天香餐饮服务有限公司（南阳市卧龙区新华城市广场D座1202室）派驻新野县三高食堂出任会计。2011年底至案发，郭晓辉在河南省天香餐饮服务有限公司派驻新野县三高食堂出任出纳。后刘海亮因嫌公司待遇低，与该公司出纳郭晓辉预谋，二人利用管理新野县三高食堂财务之便，由被告人刘海亮负责制作食堂“山西饼”组和“面包房”承包方的虚假财物报表，并模仿经理王锐锋签字，由被告人郭晓辉模仿承包方签字，少报领料费用，多报应付承包费用，向公司虚报账目，后由郭晓辉根据假的财物报表将本应交给公司的钱领出，二人分肥。经南阳市正方有限责任会计师事务所审计，2014年11月至2018年4月份，二人共计侵占公司钱款213553.22元。案发后，被告人均已赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘海亮、郭晓辉，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，涉嫌职务侵占罪。被告人已签署认罪认罚具结书，建议在六个月至一年有期徒刑量刑。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人刘海亮、郭晓辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘海亮的辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人刘海亮系初犯，没有犯罪前科，认罪悔罪，能够坦白犯罪事实，依法应当从轻处罚；3、被告人刘海亮系经济性犯罪，社会危害性小，积极对受害人予以赔偿，并取得了受害人的谅解，依法应当从轻处罚；4、被告人刘海亮签署认罪认罚具结书，符合刑事案件从宽制度，请求判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2014年7月至案发，刘海亮在河南省天香餐饮服务有限公司（南阳市卧龙区新华城市广场D座1202室）派驻新野县三高食堂出任会计。2011年底至案发，郭晓辉在河南省天香餐饮服务有限公司派驻新野县三高食堂出任出纳。后刘海亮因嫌公司待遇低，与该公司出纳郭晓辉预谋，二人利用管理新野县三高食堂财务之便，由被告人刘海亮负责制作食堂“山西饼”组和“面包房”承包方的虚假财物报表，并模仿经理王锐锋签字，由被告人郭晓辉模仿承包方签字，少报领料费用，多报应付承包费用，向公司虚报账目，后由郭晓辉根据假的财物报表将本应交给公司的钱领出，二人分肥。经南阳市正方有限责任会计师事务所审计，2014年11月至2018年4月份，二人共计侵占公司钱款213553.22元。案发后，被告人郭晓辉于2019年2月退还被害人河南省天香餐饮服务有限公司120000元，取得了被害人谅解。2019年7月1日被告人刘海亮退还被害人河南省天香餐饮服务有限公司150000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘海亮、郭晓辉在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，河南省天香餐饮服务有限公司营业执照复印件，河南省天香餐饮服务有限公司收入成本明细表复印件，河南省天香餐饮服务有限公司记账凭证复印件，新野县三高食堂“山西饼”和“面包房”承包人个人记账凭证，河南省天香餐饮服务有限公司出具的刘海亮、郭晓辉身份证明复印件，河南省天香餐饮服务有限公司部分月份工资单复印件，现场指认照片，转账凭据照片，人身检查笔录，南阳市方正有限责任会计师事务所宛正专审字（2018）09-04号审计报告，证人张某、杨某的证言，被害人邢某的陈述，刑事谅解书、和解书、收条，被告人刘海亮、郭晓辉的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人刘海亮、郭晓辉对出示证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人刘海亮、郭晓辉利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘海亮、郭晓辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海亮的辩护人提出被告人刘海亮系初犯，没有犯罪前科，认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，积极退赔被害人损失取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，其辩护理由成立，本院予以采信。被告人郭晓辉系初犯，到案后如实供述及自己犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，积极退赔了被害人损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘海亮、郭晓辉的犯罪性质、坦白、退赃取得谅解、认罪态度等量刑情节，对被告人刘海亮、郭晓辉判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘海亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人郭晓辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4840号 原告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司。住所地：昌吉市。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：李忠昊，男，汉族，1983年7月7日出生，现住乌鲁木齐市。 原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司诉被告李忠昊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司委托诉讼代理人安施华到庭参加诉讼,被告李忠昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告为其代偿的按揭购房借款42817.98元及违约金7814.2元(2018年8月1日至2019年6月30日，按月15‰计算)。事实及理由:2011年10月10日，被告在原告处购买104号小区公务员统建房一套，总房价为217500元，原告首付117500元，余款100000元申请了住房公积金五年的按揭贷款，原告为该笔贷款提供全额连带保证。自2015年3月至2017年10月，被告共计拖欠贷款42817.98元未付，贷款单位农行开发区支行分九笔从原告的保证金账户上划款代偿，故起诉要求被告偿还。 被告李忠昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2011年10月10日，被告李忠昊在原告处购买昌吉市104号小区公务员统建房一套，总房价为217500元，原告首付117500元，余款100000元申请了住房公积金72个月的按揭贷款，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《住房公积金个人委托贷款及担保合同》，原告为该笔贷款提供全额连带保证，合同约定如被告逾期不还贷款，应当向原告支付违约金，数额按贷款本金的10%计算。自2015年3月至2017年10月，被告共计拖欠贷款42817.98元未付，贷款单位农行开发区支行分九笔从原告的保证金账户上划款代偿，故起诉要求被告偿还。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》及《住房公积金个人委托贷款及担保合同》、扣款明细九张以及原告陈述为证。 本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为被告的贷款提供全额连带保证，因被告逾期不还贷款构成违约，导致原告为其代偿贷款42817.98元，该款项被告应当偿还；原、被告签订合同，约定了违约金，现原告要求被告支付违约金7814.2元(2018年8月1日至2019年6月30日，按月利率15‰计算)，该数额并未超出原、被告的约定，本院应予支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李忠昊于本判决生效后十日内向原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司支付为其代偿的按揭购房借款42817.98元、违约金7814.2元，合计50632.20元。 本案受理费1066元，由被告李忠昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杜彦侠