文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：凌玉金，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱晓宏，男，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：洪礼贵，男，汉族，住句容市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）因与被上诉人凌玉金、被上诉人朱晓宏、被上诉人洪礼贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保镇江公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2289号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人朱晓宏驾驶的苏11N7217大中型拖拉机和被上诉人洪礼贵的苏11N6866大中型拖拉机在我公司仅投保商业险，上诉人仅需在商业险部分承担赔偿责任；2、在一审中，一审法院认为本案的两辆大型拖拉机系农用机械，同时认为现行法律无规定案涉农用机械必须投保交强险。在一审中，上诉人已向一审法院提交了相关法律法规条文，本案中的两辆拖拉机是在道路上行驶时发生的交通事故，属于机动车，本案的两辆拖拉机均应投保交强险。凌玉金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法公正。请求二审驳回上诉，维持原判。朱晓宏、洪礼贵辩称，认同凌玉金答辩意见。凌玉金向一审法院起诉请求：1、请求判令人民财保镇江公司、朱晓宏、洪礼贵赔偿凌玉金医疗费73477.14元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、护理费10800元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计145447.14元；2、本案诉讼费、鉴定费由人民财保镇江公司、朱晓宏、洪礼贵负担。一审法院认定事实：2018年1月21日15时20分，朱晓宏驾驶车牌号为苏11N7217大中型拖拉机（牵引拖拽洪礼贵苏11N6866大中型拖拉机），沿304县道由东向西行驶至304县道与213县道红绿灯路口左转弯时，与凌某由西向东直行驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致凌某受伤、乘坐人凌玉金受伤、摩托车受损。凌玉金受伤后随即到句容市人民医院治疗，于当日收到句容市人民医院病危（重）通知书，于2018年2月14日出院，共住院24天，出院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左胫骨开放性骨折；3、左侧股骨外侧髁骨折；4、左侧腓骨上端骨折；5、左下肢肌间静脉血栓形成；6、皮肤软组织挫裂伤；7、左侧顶枕部头皮下血肿；8、低血容量性休克；9、心肺功能减退；10、颈动脉双侧颈动脉硬化伴左侧斑块形成；11、腹股沟斜疝。凌玉金共支付医疗费73477.14元。2018年2月8日，句容市公安局交通警察大队认定朱晓宏承担此道路交通事故全部责任；凌某、凌玉金不承担此道路交通事故责任。2018年7月31日，经句容市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对凌玉金伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2018年8月7日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凌玉金左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2、被鉴定人凌玉金的护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。凌玉金支付鉴定费2900元。审理中，人民财保镇江公司认为上述鉴定系由凌玉金单方委托，程序不合法，申请对凌玉金伤情进行重新鉴定，一审法院依法予以准许，并委托江苏大学司法鉴定所对凌玉金伤情进行鉴定，该所于2019年5月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凌玉金因车祸致左侧股骨外侧髁骨折、左侧腓骨上端骨折、左股骨干骨折及左胫骨骨折等损伤导致左膝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残；2、误工期建议由受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为120天，营养期为90天。人民财保镇江公司支出鉴定费3075元。发生事故时，朱晓宏驾驶的车牌号为苏11N7217大中型拖拉机登记为李正伟所有，朱晓宏系该车实际车主，朱晓宏具有驾驶该车的资质；该车在人民财保镇江公司投保了限额为5万元的农业机械损失保险、限额为20万元的第三者责任保险、限额为20万元的操作人员责任保险，事故发生在保险期间。苏11N6866号大中型拖拉机登记为洪礼贵所有，洪礼贵具有驾驶该车的资质；该车在人民财保镇江公司投保了限额为5万元的农业机械损失保险、限额为20万元的第三者责任保险、限额为20万元的操作人员责任保险，事故发生在保险期间。人民财保镇江公司均向朱晓宏、洪礼贵出具江苏省农业机械综合保险单。2018年9月17日，本起交通事故另一伤者凌某诉至一审法院要求赔偿损失，一审法院作出（2018）苏1183民初6103号民事判决书，判决人民财保镇江公司在商业三者险限额内赔偿凌某各项损失合计127319.1元，人民财保镇江公司已按判决书内容履行赔偿义务。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，一审法院予以确认。朱晓宏驾驶车牌号为苏11N7217大中型拖拉机（牵引拖拽洪礼贵苏11N6866大中型拖拉机）致使凌玉金受伤，且负事故全部责任，交通事故发生时，系由朱晓宏驾驶车牌号为苏11N7217大中型拖拉机牵引拖拽洪礼贵苏11N6866大中型拖拉机，故一审法院认为苏11N7217号大中型拖拉机与苏11N6866号大中型拖拉机在事发时应视为一个整体，其对凌玉金受损均具有作用力，与凌玉金受伤均有法律上的因果关系，故两车应当作为一个整体共同承担侵权责任。凌玉金的损失应由朱晓宏、洪礼贵赔偿，关于朱晓宏、洪礼贵是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”即机动车交通事故责任强制保险的投保对象应系在道路上行驶的机动车。但本案所涉苏11N7217号大中型拖拉机、苏11N6866号大中型拖拉机系农用机械，由于现行法律并无规定案涉农用机械必须投保交强险，故朱晓宏、洪礼贵无需在交强险限额内承担赔偿责任。因苏11N7217号大中型拖拉机、苏11N6866号大中型拖拉机均在人民财保镇江公司投保限额为20万元的第三者责任保险。朱晓宏承担本次事故的全部责任，故凌玉金损失由人民财保镇江公司在苏11N7217号农业机械第三者责任险20万元限额内及苏11N6866号农业机械第三者责任险20万元限额内进行赔偿。人民财保镇江公司在审理过程中申请重新鉴定，一审法院委托江苏大学司法鉴定所对凌玉金损伤后的伤残等级、误工、护理及营养期进行鉴定，该所亦作出鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，因凌玉金没有足以反驳江苏大学司法鉴定所作出的鉴定意见，故一审法院对江苏大学司法鉴定中心作出的鉴定意见予以确定。经审核，一审法院确认凌玉金损失如下：医疗费73477.14元，住院伙食补助费720元，营养费2250元，护理费10800元，残疾赔偿金23600元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，以上损失合计116247.14元，由人民财保镇江公司在农业机械第三者责任险限额内承担（人民财保镇江公司已赔偿凌某各项损失合计127319.1元，未超出上述限额总额）。因朱晓宏、洪礼贵已分别为凌玉金垫付30000元，应从人民财保镇江公司给付凌玉金的款项中扣除后分别返还给朱晓宏、洪礼贵，即人民财保镇江公司尚应赔偿凌玉金56247.14元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在商业三者险限额内赔偿凌玉金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计56247.14元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还朱晓宏30000元，此款于判决生效之日起十日内给付；三、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还洪礼贵30000元，此款于判决生效之日起十日内给付。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本起事故另一名受害者凌某已经进行诉讼，本院生效判决〔（2019）苏11民终1281号〕认定：“关于朱晓宏、洪礼贵是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据交强险条例规定，上路行驶的机动车应当购买交强险。但是本案所涉苏11N7217号大中型拖拉机、苏11N6866号大中型拖拉机系农用机械，由于现行法律并无规定案涉农用机械必须投保交强险。并且庭审中人保公司也认可，在苏11N7217号大中型拖拉机、苏11N6866号大中型拖拉机，购买农业机械第三者责任险时，人保公司无拖拉机交强险项目，客观上导致无法在人保为涉案的拖拉机购买交强险。故一审法院认为，朱晓宏、洪礼贵无需在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。”。本院认为：根据本院生效判决，在苏11N7217号大中型拖拉机、苏11N6866号大中型拖拉机，购买农业机械第三者责任险时，人民财保镇江公司无拖拉机交强险项目，客观上导致无法为涉案的拖拉机购买交强险。故一审法院判决朱晓宏、洪礼贵无需在交强险限额内先行承担赔偿责任，并无不当；本案中，被上诉人朱晓宏、洪礼贵的大中型拖拉机系农用机械在上诉人人民财保镇江公司投保了20万元的农业机械第三者责任险，根据双方合同约定，上诉人人民财保镇江公司应在农业机械第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月二十八日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖