wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3047号原告：纪德新，男，1965年5月4日出生，汉族，住金湖县。被告：张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。原告纪德新与被告张太林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告纪德新、被告张太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪德新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款75000元及利息（从2018年11月19日起至实际还款之日止按年利率10.44%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张太林于2018年11月19日向原告借款100000元，并出具借条一份。被告偿还25000元后，余款及利息未再偿还。原告向被告催要，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。张太林辩称，欠原告75000元借款未还属实，现经营状况很差，经济困难，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月19日，被告张太林向原告纪德新借款100000元，并向原告纪德新出具借条一份，借条载明：“今借到纪德新金额（大写）壹拾万元正￥100000.00。今借人：张太林。2018年11月19日”。2019年4月30日，被告张太林偿还了借款本金20000元。2019年6月12日，被告张太林向原告出具书面承诺，载明：“本人承诺：还纪德新欠款8万元正（捌万元正）。还款如下：1）、于2019年6月14日下午三（点）前还3万（叁万元整）。2）、于2019年7月10日前还清5万（伍万元整）。”出具承诺书后，被告张太林仅偿还了借款本金5000元。下欠75000元，原告因索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份、一本通/绿卡交易明细（客户）两页、承诺书一份及当事人的当庭陈述等在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪德新与被告张太林之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告张太林向原告纪德新借款100000元，有其出具的借条和汇款业务凭单各一份为证，本院予以确认。被告张太林未按约定时间偿还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。庭审中，原、被告均认可被告张太林已偿还了借款本金25000元，本院对此予以确认。原告纪德新要求被告张太林从2018年11月19日起至实际还款之日止按年利率10.44%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告这一主张无事实和法律依据，本院不予支持，但根据司法解释的规定，本院支持原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张太林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪德新支付借款本金75000元及利息（其中，本金25000元自2019年6月15日起至实际给付之日止，本金50000元自2019年7月11日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回原告纪德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告张太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××16）。审 判 员 李学春二〇一九年十二月三日法官助理 朱明媚书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10004号之一 原告：余慧敏，男，汉族，1950年9月14日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：富成立、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道166号。 法定代表人：陈小平，主任。 委托代理人：俞剑飞、金涛，浙江金宏律师事务所律师。 原告余慧敏与被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告余慧敏向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告余慧敏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余慧敏撤回起诉。 本案案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告余慧敏负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  张时骏 人民陪审员  徐晓芸 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陶奕宸
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6327号原告：于红军，男，汉族，生于1973年5月16日，住郸城县。委托诉讼代理人：张海芝，女，汉族，生于1973年4月15日，住郸城县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱兰增，男，汉族，生于1971年6月27日，住郸城县。代理权限：特别授权。被告：郸城陆鼎贸易有限公司。法定代表人：丁莎莎，职务：经理。统一社会信用代码：91411625681750789L。住所地：郸城县府后街北。委托诉讼代理人：丁守领，男，汉族，生于1973年2月4日，住郸城县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告于红军与被告郸城陆鼎贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红军委托诉讼代理人朱兰增、张海芝，被告郸城陆鼎贸易有限公司委托诉讼代理人丁守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还代收契税款10600元，并赔偿损失13774.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月12日，我在被告郸城陆鼎贸易有限公司购买商铺2间，购房款已经全部交清，被告承诺为原告办理房产证。被告向原告收取办理房产证所应交契税款10600元，被告收款后，经原告多次催促办理房产证，被告不配合办理。直到2018年在郸城县政府处理小区遗留问题时，县政府要求所有没有办理房产证的小区，所有问题必须办结。原告本人在2019年9月19日去办理房产证时，原告自己又缴纳契税10095.24元，滞纳金13774.95元，才办理了房产证。由于被告收取了原告办理房产证所缴契税，但没有给原告办理房产证，被告收取原告的契税款应该退还给原告。由于被告没有按照承诺及时为原告办理房产证，致使原告多交滞纳金13774.95元，原告的这一损失，因被告违约而产生，所有被告应赔偿原告缴纳的滞纳金13774.95元。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郸城陆鼎贸易有限公司辩称，愿意退还代收原告的契税10600元，其他不予承担。契税款10600元于下周二之前退还完毕。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，原告购买被告郸城陆鼎贸易有限公司两间商铺，原告向被告交清了购房款，并向被告缴纳了房屋契税款10600元，被告承诺为原告办理房屋所有权证（房屋所有权证现在更名为不动产权证书）。被告郸城陆鼎贸易有限公司收到原告于红军的房屋契税款后，并没有为原告办理房屋所有权证，也没有将所收取原告的办理房屋所有权证所交契税返还给原告。直到2019年9月24日，原告自己到郸城国土资源局为该房屋办理了豫（2019）郸城不动产权第0003663号不动产权证书。原告为办理该房屋的不动产权证书，缴纳了契税10095.24元，并缴纳了契税滞纳金13774.95元，滞纳金是计算期间是自2012年3月1日起至2019年9月19日止。原告向被告要求返还所交契税及滞纳金未果，诉至本院。本院认为，委托合同系指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同属于诺成契约，且原则为不要式合同。2012年2月12日，被告郸城陆鼎贸易有限公司收到原告于红军的房屋契税款，就视为被告接受原告的委托，为原告办理房屋所有权证，被告一直没有为原告办理房屋所有权证，被告属于违约。2019年9月24日，原告自己到郸城国土资源局不动产登记中心将所购买被告的商铺办理了不动产权证书，原告委托被告办理不动产权证书已无履行的必要，委托合同应予解除，被告收取原告的契税应予返还给原告。被告于2012年2月12日收取原告的契税，原告所交契税滞纳金的期间是自2012年3月1日至2019年9月19日，原告为办理不动产权证书所缴纳的契税滞纳金是因为被告的违约而造成的损失，被告应对此损失进行赔偿。原告要求被告返还所收原告的契税并赔偿因被告违约而造成的损失即所缴契税滞纳金的请求，本院予以支持。被告所辩只同意返还给原告所收契税，不应承担赔偿原告损失的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：被告郸城陆鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告于红军契税款10600元，并赔偿原告于红军损失13774.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告郸城陆鼎贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十二月十三日书记员  杨园园
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2759号 原告：丁孟保，男，1945年11月25日生，汉族，住镇江市。 被告：步海兵，男，1973年1月4日生，汉族，住镇江市。 原告丁孟保与被告步海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁孟保、被告步海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁孟保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元及利息损失（以25000元为基数，从2018年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月11日向原告借款25000元，双方约定当被告的塑料粒子生产后还款，后被告因环保原因无法生产。因被告迟迟未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告步海兵辩称，向原告借款25000元属实，但双方约定待塑料粒子加工出来后再付款，被告的塑料粒子至今未生产，故借款未到还款时间。 本院经审理查明如下事实：2018年9月11日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到丁孟保人民币贰万伍仟元25000，注：塑料粒子生产后第一时间还款。”同日，原告给付被告现金25000元。因被告的塑料粒子未能生产，双方发生矛盾。原告陈述，被告提供的机器质量有问题，导致塑料粒子无法生产；被告陈述，原告厂里的电压不够，导致被告提供的机器不能正常生产，现机器已损坏。 庭审过程中，原告主张被告承诺15天就可以将塑料粒子生产出来，将借款25000元归还给自己，所以从2018年10月11日起主张利息损失。 上述事实有当事人提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，有被告出具的借条、原告提供的银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 关于还款期限问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方在借条中约定塑料粒子生产后第一时间还款，该约定不明确。因被告的塑料粒子至今未能生产，且被告陈述生产塑料粒子的机器已损坏，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告于2019年9月23日起诉，要求被告返还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款的利息损失问题。借款应及时归还，逾期将承担相应的民事责任。本案中，因双方对还款期限约定不明确，现原告主张自2018年10月11日起主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。结合原告的主张及本案的实际情况，本院认定逾期利息计算：以25000元为基数，自2019年9月23日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，被告应返还原告借款25000元，并承担逾期还款的利息损失（利息计算：以25000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告步海兵于本判决生效后十日内返还原告丁孟保借款25000元，并承担逾期还款的利息损失（利息计算：以25000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告步海兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  陈文勇 人民陪审员  王国梅 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  朱明文                                                                                                          书记员       袁鸳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11296号 上诉人（原审原告）：青岛金晶股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区江山北路201号。 法定代表人：张子芹，董事长。 委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洪霞，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中鲁精工实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉戚家村。 法定代表人：王芹，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张家港优意达贸易有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区东南大道西侧、棋杆路北侧。 法定代表人：张亮，执行董事。 被上诉人（原审被告）：长春市鑫盛达建材有限公司，住所地吉林省九台市学府二期16号楼西数13门市。 法定代表人：朱玉翠，总经理。 委托诉讼代理人：张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：昆山健利隆贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号298室。 法定代表人：李祥，执行董事兼总经理。 上诉人青岛金晶股份有限公司（以下简称金晶公司）因与被上诉人青岛中鲁精工实业有限公司（以下简称中鲁公司）、张家港优意达贸易有限公司（以下简称优意达公司）、长春市鑫盛达建材有限公司（以下简称鑫盛达公司）、昆山健利隆贸易有限公司（以下简称键利隆公司）票据再追索权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人金晶公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定,指令一审法院进行审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的起诉满足《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，具备起诉票据前手的法定要件，上诉人暂未向后手偿付系因（2019）鲁0211民初8387号尚在审理，一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止审理，而非驳回上诉人的起诉。 被上诉人中鲁公司辩称，该票据并非由上诉人持有，故其对我方无追索权，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 被上诉人鑫盛达公司辩称，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据的再追索权取得的前提是被后手追索并向后手支付了相应的票款，在金晶公司起诉时，其并未被后手追索，亦未向其后手支付相应的票款，因此其主体资格不适格。 被上诉人优意达公司、键利隆公司未作答辩。 金晶公司向一审法院起诉请求：依法判令中鲁公司、鑫盛达公司、优意达公司、键利隆公司返还票据款10万元及自2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令中鲁公司、鑫盛达公司、优意达公司、键利隆公司支付诉讼费损失2300元，中鲁公司、鑫盛达公司、优意达公司、键利隆公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：系争的电子银行承兑汇票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，票号xx，金额10万元，到期日为2018年9月29日，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。金晶公司并非最后被背书人，其后手青岛易通建安有限公司并未向金晶公司主张票据追索权，金晶公司更未向其后手偿付票据款。 一审法院认为，系争汇票背书连续，金晶公司为被背书人，有权主张相关权利。但根据我国票据法的相关规定，主张票据再追索权的前提是受到后手的追索并向后手支付了相关票面款及费用，才能向其前手行使再追索权。本案中，金晶公司的后手并未向金晶公司主张票据追索权，金晶公司更未向其后手偿付票据款。因此，金晶公司尚不能向其前手行使票据再追索权。据此，依据《中华人民共和国票据法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回金晶公司的起诉。金晶公司预交的案件受理费2478元，退回金晶公司，保全费1020元，由金晶公司负担。 二审中，上诉人提交青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初8387号民事判决书一份，拟证明：本案一审审理时，（2019）鲁0211民初8387号民事案件也在审理中，一审法院应当中止审理，等待该案审理结果再认定原告的主体资格。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，但主张该证据与本案并无关联性，不能证明上诉人已经取得了票据权利，该案的判决作出日为2019年11月20日，原审法院审理期间上诉人并未取得票据权利。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对该证据予以采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为金晶公司是否具有诉讼主体资格。根据我国票据法的相关规定，票据再追索权是指被追索人清偿了票据金额、利息以及相关费用后，依据其取得的票据而向其前手继续进行追索的权利，再追索人行使其权利时，必须向被追索人出示票据，提供拒绝证明或者有关部门以及自己支付利息和费用的依据。本案中，金晶公司在一审起诉时并未向其后手清偿票据金额、利息以及相关费用，且未取得票据，故其不享有再追索权。金晶公司称其被追索的案件正在审理中，本案应当中止审理，对此本院认为，中止审理解决的是案件符合受理条件后，进入实体审理阶段时存在应当中止审理的情形时，法院予以中止审理的问题。现因金晶公司并不具有再追索权，进而不具有诉讼主体资格，不符合案件受理的条件，故本案不适用中止审理，上诉人的该上诉理由无法律依据。故一审裁定驳回金晶公司的起诉并无不当。 综上所述，上诉人金晶公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 何宜曈 书记员方高海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4704号原告：张鹏，男，1988年4月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：靳玮（系张鹏母亲），女，1964年12月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：候秋阁，女，1963年9月7日出生，住新疆兵团第九师。原告张鹏与被告候秋阁民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人靳玮、被告候秋阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付利息4365元（按照年利率4.75%计算，自2018年1月1日至2019年8月1日，此后利息计算至借款给付之日）。事实和理由：被告称资金周转不开，自2017年11月至2018年5月多次向原告借钱累计5万元。被告于2018年6月2日写下借条作为借款的法律凭证，但被告未在约定的时间还款。原告于2019年1月向法院提起诉讼，开庭时被告未到场，并电话承诺还款，希望原告撤诉庭外调解。鉴于被告态度端正，原告决定撤诉。撤诉后被告说资金周转不开，希望晚点还款，在2019年4月28日又写下一张借条，借款到期后，被告未能还款，故再次向法院提起诉讼。被告候秋阁辩称，认可借款事实，同意还钱，但是没有能力还钱。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告候秋阁向原告张鹏出具《借条》，《借条》的主要内容为：今候秋阁借张鹏现金5万元，自2019年4月28日起至2019年7月31日止全部还清。以前给张鹏所打借条全部作废，以此借条为准。被告候秋阁在该《借条》上签名捺印。庭审中，原告张鹏提交三份《借条》，分别为：1.2018年4月21日，借款人王某某某出具的《借条》，《借条》的主要内容为：今借张鹏5万元，我保证还款日期为2018年8月30日。2.2018年5月9日，借款人王某某某出具的《借条》，《借条》的主要内容为：今借张鹏5万元，于2018年8月1日前还清。3.2018年6月2日，借款人候秋阁向原告出具的《借条》，《借条》的主要内容为：本人候秋阁因需资金周转向张鹏借款5万元，借款日期2018年6月2日，还款日期2018年8月2日。庭审中，原、被告确认2018年6月2日记载借款人为候秋阁的《借条》实际为王某某某书写并签名。庭审中，被告候秋阁陈述其女儿居民身份证记载的姓名是王某，曾用名王某某某。王某共计向原告借款5万元，被告自愿承担该笔债务，并于2019年4月28日向原告出具《借条》。庭审中，原告张鹏确认王某某某出具的全部《借条》与被告候秋阁于2019年4月28日向原告出具《借条》的5万元系同一笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，案外人王某（王某某某）向原告张鹏借款5万元，王某（王某某某）以被告候秋阁的名义出具《借条》以及被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，足以说明原告、被告及案外人王某（王某某某）对于该笔债务已转移至被告承担的事实均予以认可，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，原债务人王某（王某某某）多次向原告张鹏出具的《借条》虽然记载了还款期限，但2019年4月28日被告候秋阁向原告张鹏出具的《借条》中约定的最后还款期限是2019年7月31日，应当认定双方在2019年4月28日对原借款的期限进行了延长，延长后的还款期限为2019年7月31日。因双方未对借期内利息进行约定，故原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年7月31日借期内利息的请求,本院不予支持。因被告未在2019年7月31日前偿还借款，该笔借款已逾期，故原告要求被告以年利率4.75%支付自2019年8月1日至借款还清之日利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告候秋阁于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金5万元；二、被告候秋阁以年利率4.75%为标准向原告张鹏支付借款本金自2019年8月1日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告张鹏要求被告候秋阁支付自2018年1月1日至2019年7月31日利息4365元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额54365元，确认给付标的额5万元，占诉讼标的额的91.97%。案件受理费1159.13元，减半收取579.56元（原告张鹏已预交），由被告候秋阁负担91.97%即533.02元（于本判决生效后径自给付原告），由原告负担8.03%即46.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 韫
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2438号 原告：李兴富，男，汉族，1988年8月18日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，男，会东县鰺鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：易万鹏，男，汉族，1973年8月29日出生，湖北省枝江市，村民，住湖北省枝江市，未到庭）。 原告李兴富与被告易万鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告李兴富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易万鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程款126000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了乌东德水电站快速通道的护坡、挡墙、排水沟等工程，被告就将河门村范围内的护坡、挡墙、排水沟的一部分工程交给原告施工。2017年6月10日，双方办理了竣工结算，被告共计欠到原告的工程款126000元，并且被告向原告写了欠条，被告口头承诺在领取到工程款后就支付原告的欠款。后来，被告一直以未拿到工程款为由，拒绝支付原告的欠款，原告只有诉至法院。 被告易万鹏未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年9月，被告易万鹏承包了乌东德水电站快速通道的护坡、挡墙、排水沟等工程，并且雇佣原告为其修建河门村范围内的护坡、挡墙、排水沟等，施工材料由被告提供，双方未签订书面协议。2016年1月28日，双方办理了结算，结算清单备注：以上工程量是设计工程量，工程总造价为474691.55元，按照合同原则支付该施工队60%工程款，支付金额为284814.9元，以上工程量是根据实际现场发生工程量核算计算。其中扣除浆砌石施工过程中，扣除装载机费用5000元，电焊机一台1000元及扣除在施工过程中机械设备维修费1000元，综上所述合计扣除7000元。原、被告双方均在结算清单上签了字。双方在进行清算后，被告易万鹏又安排原告做了一些零星工程，双方于2017年6月10日进行了最后结算，被告易万鹏共计欠原告李兴富126000元未支付，被告就向原告出具了一张106000元的欠条和20000元的欠条。以上事实，有结算清单、两张欠条以及原告的庭审陈述内容在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定以上事实的证据。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李兴富为被告易万鹏提供劳务，被告易万鹏应当按照约定向原告支付劳务费。双方于2017年6月10日进行了最后的结算，被告易万鹏尚欠原告126000元未付，被告也向原告出具了相应的欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告的诉求予以支持。被告易万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易万鹏于本判决生效后十日内支付原告李兴富欠款126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告易万鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 吉俄尔坡
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执376号之一申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市人民大街280号长春科技城五层B-66段。法定代表人：倪宝山。申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2018）吉民终687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长春建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2018）吉民终687号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十四日书记员 孙超群
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1421民初5487号原告：孟繁晟，男，2005年4月2日生，汉族，现住址辽宁省绥中县。法定代理人：孟庆民，男，1974年10月30日生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。法定代表人：赵景辉。原告孟繁晟与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孟繁晟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁晟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟繁晟撤诉。案件受理费减半收取3164元，由原告孟繁晟负担。审 判 长  董 岩审 判 员  张 伟人民陪审员  张继亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执396号之一 申请执行人：薛新涛，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，总经理。 本院在执行申请执行人薛新涛与被执行人江苏正平建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案受理，执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，目前该案在审理期间，本院已对被执行人位于楼王镇龙潭中路118号兴龙广场1幢107、904、905、906室进行了查封，但上述财产现第三人正进行执行异议之诉。另查封第三人盐城康佰医疗器械有限公司的工程款，盐城康佰医疗器械有限公司向本院出具了情况说明已无工程款。目前被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 史 健
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1441号申请执行人：陈斌,男,1966年3月12日生,汉族,住重庆市大足区。被执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：舒策丸。申请执行人陈斌与被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69963.91元及利息，并承担本案执行费949元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下的财产信息，发现被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司有房产，我院依法查封了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下登记的位于重庆市荣昌区昌州街道第7栋1-2、1-58号房屋，第35栋1-19号房屋，第47栋3-4、3-5、3-6号房屋，第47栋3-17、3-18、3-19号房屋，第50栋1-3-10号、1-3-11号、1-3-12号、1-23号房屋，被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的房屋在依法变卖过程中，现未变卖成交，之后变卖成交后，我院会将重新进行分配，申请人同意该方案，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的69963.91元及利息，到位标的17633.1元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月十九日书记员  袁 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3900号之一申请执行人：招玉盛，男，1966年5月4日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人招玉盛与被执行人扬州和平医院装饰装修合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2381号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1091民初2381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6601号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：李怀燕，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告李怀燕排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3362-1号原告：内黄县博真优选日用品门市，住所地：内黄县。经营者：尚国强，男，1969年10月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：经理。被告：张开龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告内黄县博真优选日用品门市与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司、张开龙买卖合同纠纷一案中，原告内黄县博真优选日用品门市于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县博真优选日用品门市的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告内黄县博真优选日用品门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县博真优选日用品门市负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓柯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异368号案外人：赵德胜，男，1952年2月25日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：孙殿秀，女，1960年11月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区，被执行人：赵锋，男，1978年8月5日出生，汉族，住济南市市中区，在本院执行申请人孙殿秀与被执行人赵锋等民间借贷纠纷一案中，案外人赵德胜于2019年11月8日对本院拍卖济南市市中区七里山路33号楼3-102室，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵德胜称，请求中止对济南市市中区××山路××楼××室房产的拍卖或以物抵债。事实与理由：案外人赵德胜与被执行人赵锋系父子，案外人的父母以虚假买卖的方式将涉案房产过户给了赵锋，对此，案外人不知情，案外人为给赵锋还债，卖掉了自己名下的房产后一直在涉案房屋居住，经法院释明，案外人明确对涉案房屋主张所有权，请求法院依法撤销对此房屋的拍卖。案外人赵德胜提交了济南市中级人民法院（2015）济民再字第50号民事判决书、本院（2013）市执字第226-1号执行裁定书、济南市存量房买卖协议、济南市市中区六里山街道七里山路社区居民委员会的证明以证实其主张。本院查明，孙殿秀与赵锋等民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民再初字第6号民事判决书、济南市中级人民法院（2015）济民再字第50号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后本院于2017年9月20日作出（2016）鲁0103执恢125号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵锋名下的位于济南市市中区××山路××楼××室（证号为：中151429号，面积73.49平方米）一套，该涉案房屋经过两次拍卖流拍后，2019年6月10日，本院作出（2018）鲁0103执恢407-1号执行裁定书，裁定变卖该房产。另查明，2008年10月9日，案外人赵德胜的父亲赵志昌将济南市市中区××山路××楼××室卖给赵锋，案外人父母去世后，案外人赵德胜一直在涉案房屋居住。以上事实有（2014）市民再初字第6号民事判决书、（2015）济民再字第50号民事判决书、（2016）鲁0103执恢125号之三执行裁定书、（2018）鲁0103执恢407-1号执行裁定书、济南市存量房买卖协议、济南市市中区六里山街道七里山路社区居民委员会的证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该涉案房屋登记在赵锋名下，本院拍卖措施并无不当，因案外人主张对涉案房屋享有所有权以排除强制执行，该涉案房屋是否是案外人父母以虚假买卖合同的方式过户给赵锋，因案外人父母已去世，无法审查合同的真实性，执行异议程序一般遵循外观主义和形式化规则，仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况来判断。因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵德胜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月九日书 记 员 刘珏瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6140号原告:郑治强，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。原告郑治强与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治强及其委托诉讼代理人杨磊，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失107047元，评估费3000元，施救费2200元。计：112247元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月23日6时10分，原告驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿今是大道由南向北行驶至芦庄公路处，与李小勇驾驶的车辆发生事故，致原告的车辆受损。2019年9月27日新蔡县交警大队作出第195号事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用2200元。因被告怠于行驶赔偿义务，原告为确定损失数额，2019年10月9日原告的车辆经评估，损失为人民币107047元，并为此支出了3000元的评估费用。原告所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、请依法核实原告的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证的合法有效性。2、原告诉请过高，依法不应得到全部支持。本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主是原告郑治强，该车辆挂靠在阜阳市友一物流有限公司名下经营，有道路运输证，驾驶员郑治强具有驾驶资格，准驾车型为B2，并取得了经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期限至2025年1月14日。2018年10月22日，原告郑治强以阜阳市友一物流有限公司的名义为皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的有机动车商业险，保险期间自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止，其中机动车损失保险保险金额为179117元，并不计免赔。2019年9月23日6时10分许，原告郑治强驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿今是大道由南向北行驶至芦庄公路处，与李小勇驾驶的车辆发生事故，致双方的车辆受损。2019年9月27日新蔡县交警大队作出（2019）第195号事故认定书，认定原告郑治强负事故的全部责任。事故发生后，原告郑治强为此交通事故支付2200元拖车施救费用，2018年4月2日原告郑治强委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，皖Ｋ×××××号重型自卸车事故后直接修复费用损失为人民币107047元，为此原告支付评估费用3000元。另查明，2019年9月30日阜阳市友一物流有限公司出具声明一份。该声明写明：皖Ｋ×××××号车，该车虽登记在我公司名下，但该车实际车主为郑治强，我公司虽代皖Ｋ×××××号投保了有关保险，但该车保险金权益实际享有人为郑治强，公司不参加本案诉讼，且在本案中的相关权利和义务均由郑治强承担和享有。在本院审理过程中，2019年11月4日被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司就本案标的物皖Ｋ×××××号重型自卸货车车损申请重新鉴定，2019年12月18日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评定，皖Ｋ×××××号重型自卸货车车辆实体损失为89350元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告郑治强以阜阳市友一物流有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的拖车施救费2200元、评估鉴定费3000元，均系原告为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司亦应当赔偿。但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担496元，被告承担2504元。综上，原告郑治强请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费89350元、施救费2200元、评估费2504元，以上合计94054元。对于被告辩称原告诉请过高，依法不应得到全部支持的意见，经查，在法庭审理过程中，经本院委托鉴定皖Ｋ×××××号重型自卸货车车辆损失修复价值为89350元，对此辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内向原告郑治强支付保险理赔款94054元。二、驳回原告郑治强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1066元，原告郑治强负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十二月十九日书记员  李亚光
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1526民初967号 原告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：珙县巡场镇河西街。统一社会信用代码：91511526742296576M。 法定代表人：雷敬云，董事长。 委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被告：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇芙蓉村。统一社会信用代码：91511526621270177H。 法定代表人：徐斌，总经理。 委托诉讼代理人:罗毅，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷明波，男，1995年4月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。 原告四川芙蓉川南建设工程有限公司与被告四川省宏能芙蓉煤矿有责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告四川芙蓉川南建设工程有限公司以双方已在庭下达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川芙蓉川南建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川芙蓉川南建设工程有限公司撤诉。 案件受理费34858元，减半收取计17429元（原告已全额预交），由原告四川芙蓉川南建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  吴开琴 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13797号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希，董事长助理。 委托代理人：聂大为，山东锦海律师事务所律师。 委托代理人：兰孝青，山东锦海律师事务所律师。 被告：杨西兰，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告杨西兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗安妮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1222号申请执行人王祥与被执行人启东市鹤立紫菜厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3055号申请执行人：张长龙，男，1952年03月01日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：李太岭，男，1968年04月08日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人张长龙与被执行人李太岭民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初7036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年09月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年09月23日、2019年12月21日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；3、本院于2019年11月26日至扬州市××区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人李太岭名下位于润扬广场10幢408室的房屋已于2007年11月5日过户给朱爱明，被执行人李太岭目前名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月17日至江都××××梁庄村村委会调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产且未发现被执行人下落。5、本院于2019年12月23日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十七日书记员 秦 添
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2438号之一 申请执行人：李秀娟，女，汉族，居民，1970年3月23日生，住山东省邹平市。 被执行人：王锋，男，汉族，居民，1964年12月21日生，住邹平市。 本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2438号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭鑫磊
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更674号罪犯闫某，男，1992年8月8日出生,汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省介休市人民法院于2015年3月20日作出(2015)介刑初字第18号刑事判决，以被告人闫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金100000元（未交），退赔259900元（未退），刑期自2014年7月19日至2020年4月18日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯闫某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫某共获监狱表扬5次，余95分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯闫某在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十二月二十三日书记员 郭 婧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4013号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：王洪波，男，1977年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：安立平，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告王洪波、盘锦天安房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王洪波于2013年9月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告王洪波偿还借款本金104,382.01元及截止至2019年9月25日的利息16,220.38元、罚息8578.58元，以上金额总计129,180.97元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告王洪波抵押的盘锦市大洼区田家镇田家村0803XXXXXX:X-X室房屋享有优先受偿权；4.判令被告王洪波承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费7104元；5.判令被告盘锦天安房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2013年9月3日原告与被告王洪波签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告王洪波借款130,000.00元用于购买盘锦市大洼区田家镇田家村0803XXXXXX:X-X房屋，并以此房屋提供担保办理了预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2013年10月9日起至2023年10月9日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2013年10月9日向被告王洪波发放了贷款130,000.00元。2011年8月17日，被告盘锦天安房地产开发集团有限公司（以下简称天安公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置天安公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2011年7月30日至2013年7月30日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告天安公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告王洪波发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金25,617.99元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告王洪波尚欠借款本金104,382.01元及利息16,220.38元、罚息8578.58元，以上金额总计129,180.97元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告王洪波以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由天安公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告王洪波的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告王洪波进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3026元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4095号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：余俊杰，男，1997年5月18日出生，汉族，贵州省施秉县人，村民，住贵州省施秉县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告余俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告余俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余俊杰立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,808.13元；2.判令被告余俊杰支付原告融易购内江分公司利息（以3,808.13元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告余俊杰承担。事实和理由：2015年10月26日，被告余俊杰为购买由贵州个体户刘小美销售的手机OPPOR7而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告余俊杰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告余俊杰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告余俊杰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lymmy1777（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告余俊杰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告余俊杰的授权，向商户指定账户支付了被告余俊杰购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告余俊杰每月还款金额329元，还款期数9期。被告余俊杰领取产品后，依约还款1期，合计329元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告余俊杰所欠的剩余借款本金和利息等合计3,808.13元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告余俊杰发出债权转让通知书，告知被告余俊杰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告余俊杰至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告余俊杰未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告余俊杰应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：68.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,299元减去已还款总额329元加上还款期限内已还款的利息68.97元计算，即：2,038.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,038.97元为基数自被告余俊杰最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告余俊杰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告余俊杰发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告余俊杰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告余俊杰追偿并要求被告余俊杰承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告余俊杰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告余俊杰未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余俊杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,038.97元和利息（以所欠借款本金2,038.97元为基数自被告余俊杰最后一次还款之次日即2016年3月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告余俊杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2899号申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，均系江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市龙达五金塑料有限公司，住所无锡市滨湖区。法定代表人:吴建初。被执行人：无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所无锡市新区。法定代表人：堵逊。被执行人：吴建初，男，汉族，1957年5月15日生，住无锡市滨湖区。被执行人：周美菊，女，汉族，1959年10月21日生，住无锡市滨湖区。被执行人：堵逊，男，汉族，1982年8月27日生，住无锡市新区。被执行人：顾静华，女，汉族，1981年9月20日生，住无锡市新区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初325号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、无锡市龙达五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款2899501.31元及逾期罚息（以2899501.31元为基数自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率10.83375%计算）。二、无锡市龙达五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失134547元。三、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华对本判决第一、二项主文确定的无锡市龙达五金塑料有限公司的债务承担连带责任。无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华承担责任后，有权向无锡市龙达五金塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31226元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计36826元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华共同负担。无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华有银行存款，被执行人无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华的银行账户已经被本院于2019年9月26日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴建初、周美菊、堵逊、顾静华名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人吴建初、周美菊、堵逊、顾静华持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司不再经营，被执行人吴建初、周美菊、堵逊、顾静华现在下落不明。因被执行人无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有借款2899501.31元及逾期利息，律师费损失134547元，案件受理费31226元、诉讼保全费5000元、公告费600元及执行费33109元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初325号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4680号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:毛成海，男，1971年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人毛成海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是84702.12元。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人毛成海发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行84702.12元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初634号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈亮，男，1999年12月11日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。2019年9月13日因本案被抓获，9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）331号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇、被告人陈亮及其指定辩护人刘思娇等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年8月31日凌晨1时许，被告人陈亮窜至汉滨区XX路，发现XX路XX组XX号张某某家一楼通道铁门未上锁，遂推开铁门进入张某某家，顺楼梯来到四楼一间卧室门敞开，被告人陈亮在卧室内东面墙边一张桌子上放置的一部黑色华为荣耀20i手机盗走，经价格认定，被盗黑色华为荣耀20i手机一部价值949元。后被告人陈亮又沿楼梯返回一楼，在一楼通道发现一串用红绳子拴着的钥匙，被告人陈亮又用该钥匙将一楼卷闸门打开，将屋内一箱水果及箱内的一部红色老年旧手机、90元零钱盗窃后逃离现场。 另查明，2019年11月17日，被告人陈亮自愿签署了认罪认罚具结书。被告人陈亮2016年8月7日因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，2016年10月3日因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，2019年2月18日因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日。2019年8月1日，被告人陈亮因犯盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年8月30日刑满释放。 上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亮的户籍信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据通知书、接受证据清单、黑色华为荣耀20i手机购机发票，价格认定结论书，鉴定意见通知书，XX1和XX2网吧情况说明，被害人张某某的陈述，证人颜某、胡某某的证言，以及被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈亮的犯罪事实及罪名成立。被告人陈亮具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈亮能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十三日起至二O二O年三月十二日止）。 二、责令被告人陈亮向被害人张某某退赔经济损失1039元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨卓玉 附：本判决所引用的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4506号原告：白某，1985年6月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：顾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告白某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤回对被告顾某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费215元，减半收取108元，由原告白某负担。审 判 员 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 任学玲 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审295号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。公民身份证号码：×××。 被执行人赵立东，男，1992年2月16日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人赵立东土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1278号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年5月，赵立东未经国土资源主管部门批准，在吉林市××区擅自占用897.96平方米集体土地建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年10月30日对赵立东作出吉市国土资告[2018]1278号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1278号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。赵立东于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1278号行政处罚决定书，认定赵立东未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对赵立东作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的897.96平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合越北镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积108.08平方米），恢复土地原状；3、没收在符合越北镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积789.88平方米）；4、对非法占用的不符合越北镇土地利用总体规划的108.08平方米土地处以324.24元罚款；对非法占用的符合越北镇土地利用总体规划的789.88平方米土地处以3,530.66元罚款。共计罚款3,854.90元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向赵立东送达。在法律规定的期限内，赵立东既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月5日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1068号催告书，并于同日向赵立东送达。赵立东至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1278号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1278号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人赵立东在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月6日对被执行人赵立东作出的吉市国土资罚字[2018]1278号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人赵立东承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5723号原告：李淑芳，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省南阳宛城区。被告：李景婉，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李淑芳与被告李景婉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李淑芳于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤诉。案件受理费50元，由原告李淑芳负担。审判员  刘书堂二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 淼
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初716号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人于光军，男，1966年10月19日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区齐陵街道办事处高家孝陵村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被淄博市公安局临淄分局永流派出所抓获归案，同日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]717号                                           指控事实                       2019年6月14日14时39分许，被告人于光军无证饮酒后驾驶鲁***号二轮摩托车，顺临淄区太公湖沿河东路由北向南行驶至太公湖河东路高家孝陵村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，于光军血液中乙醇含量为188.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至三个月十天,并处罚金三千元至四千元                               被告人             意见                       被告人于光军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人于光军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于光军无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人于光军在诉讼期间拒不到案，被上网追逃抓获，依法从重处罚。自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人于光军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年三月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十二月二十五日                         代理书记员 孙 楠
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7006号原告：耿志波，女，汉族，1989年10月20日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市金州区。原告：庞金库，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住大连市金州区。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38—77—6号。法定代表人：王庆，该公司经理。原告耿志波、庞金库诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告耿志波、庞金库于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予耿志波、庞金库撤回起诉。案件受理费30元，由耿志波、庞金库负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月五日书记员  连晓玲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再381号原审原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：韩松，男，1980年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告范育好与原审被告韩松民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年3月19日作出（2013）新民初字第0646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0706民监348号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告范育好向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14万元及利息（从2012年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，被告向原告借款4万元，约定于5月30日前还款，同日，被告向原告借款10万元，约定于7月30日前还款，但至今催要未还。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回范育好的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0646号民事判决；二、驳回原审原告范育好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6132号 原告:陈开金，女，1964年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:羊晓霞(系原告陈开金女儿)，女，1989年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：翁冬淑，女，1960年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市，现下落不明，公民身份号码：×××。 被告：邓丽晴，女，1975年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市，现下落不明，公民身份号码：×××。 原告陈开金诉被告翁冬淑、邓丽晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理,因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈开金及其委托诉讼代理人羊晓霞到庭参加诉讼。被告翁冬淑、邓丽晴经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:1.请求判令被告翁冬淑偿还借款人民币20000元；2.被告邓丽晴对其中10000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月13日，被告翁冬淑因需要资金周转，经被告邓丽晴担保向原告借款10000元，并写有借据。当时双方口头约定月利率为3%，被告也支付了部分利息。2013年11月19日，被告翁冬又向原告借款10000元，被告两次向原告借款共计20000元，被告借款后未偿还，经原告多次催要，被告仍不予偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告翁冬淑、邓丽晴既不到庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，借条及被告身份证复印件，被告未到庭对该证据进行质证，应视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月13日，被告翁冬淑因需要资金周转，由被告邓丽晴作为担保人向原告陈开金借款，原告通过现金支付方式向被告给付借款10000元，被告出具借据载明“今借到陈开金现金人民币10000元”。被告邓丽晴在借条上作为担保人签名。2013年11月19日，被告翁冬淑又向原告借款，原告通过现金支付方式向被告给付借款10000元，被告出具借据载明“今借到陈开金现金人民币10000元”。被告借款后，至今未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”的规定，本案中，被告翁冬淑向原告陈开金借款共计20000元的事实，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，且双方的借贷关系符合自然人之间民间借贷的交易习惯，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人，原告有权要求被告依法履行义务。故原告请求被告翁冬淑偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告邓丽晴对被告翁冬淑所借款项10000元提供担保，并在借条上作为担保人签名，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，因此，被告邓丽晴对被告翁冬淑借款10000元依法承担连带责任。故本院对原告要求被告邓丽晴承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 被告翁冬淑、邓丽晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告翁冬淑应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈开金借款人民币20000元； 二、被告邓丽晴对被告翁冬淑其中的借款10000元承担连带责任。被告邓丽晴承担连带清偿责任后，有权在清偿的范围内向被告翁冬淑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告翁冬淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  陈赵雄 人民陪审员  吴兆莲 人民陪审员  李开春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢善煜 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4548-1号原告：王伟田，男，汉族，1989年11月19日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：霸州市王庄子金凯板厂。住所地，霸州市王庄子乡王圪垯村南。经营者：郭远先，男，汉族，1980年9月2日出生，住河北省霸州市。被告：郭远先，男，汉族，1980年9月2日出生，住河北省霸州市。被告：黄玉超，男，汉族，1988年5月14日出生，住河北省廊坊市文安县。原告王伟田与被告霸州市王庄子金凯板厂、郭远先、黄玉超为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王伟田于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟田撤诉。案件受理费6248元，由原告王伟田负担。审判员  宋立新二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保124号 申请人：白雪银，女，1987年5月11日，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：姚海涛，男，1979年1月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王秋英，女，1981年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人白雪银与被申请人姚海涛、王秋英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，请求对被申请人位于丰宁满族自治县户（不动产权号：冀（2019）丰宁满族自治县不动产权第0001751号）房产予以查封，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人白雪银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人姚海涛、王秋英位于丰宁满族自治县户（不动产权号：冀（2019）丰宁满族自治县不动产权第0001751号）房产予以查封。保全期间，被申请人不得抵押、变卖、转让该房产。未经本院许可，不得办理过户手续。或经本院允许转让，保存转让价款90000.00元。保全期限自2019年12月23日至2022年12月22日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邢雪影
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1361号罪犯高振友，男，1968年1月10日生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月2日作出（2011）临兰刑初字第31号刑事判决，以被告人高振友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯高振友有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高振友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。本院认为，罪犯高振友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高振友准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年9月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
襄阳市樊城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鄂0606行赔初1号原告张艳萍，女，1971年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人张心红（系张艳萍之兄），1964年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。特别授权代理。被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区织工街23号。法定代表人杨朝晖，该局局长。委托代理人陈浩、李玉龙，该局民警。一般代理。原告张艳萍不服被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）行政赔偿处理决定，于2019年7月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告张艳萍及其委托代理人张心红，被告樊城公安分局的委托代理人陈浩、李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萍诉称，2017年4月27日，被告作出樊公（中）行罚决字（2017]1541号行政处罚决定书，对原告拘留十五日，并当时执行。原告经过诉讼，法院审理认为被告对原告作出拘留15日的处罚决定属于超越法定职权，该行政行为应当予以撤销，作出（2018）鄂0606行初20号行政判决：撤销被告于2017年4月27日作出的樊公（中）行罚决字（2017）1514号行政处罚决定书；被告在本判决生效后十日内重新作出行政行为。被告于2018年5月3日重新作出樊公（中）行罚决字（2018）1479号行政处罚决定书，以原告进行非访为由构成了寻衅滋事违法行为对原告作出拘留15日的处罚决定。原告不服再次诉讼，法院作出（2018）鄂0606行初73号行政判决：撤销被告于2018年5月3日作出的樊公（中）行罚决字（2018）1479号行政处罚决定书。被告的行为对原告造成很坏的影响，对原告精神伤害极大。被告于2019年5月15日作出樊公赔决字（2019）1号国家赔偿决定，但被告在作出的过程中违法及赔偿不全面。故原告诉请判决：1.撤销樊公赔决字（2019）1号国家赔偿决定书；2.赔偿原告被限制人身自由赔偿金23695.5元；3.赔偿原告精神伤害抚慰金5000元；4.被告在原告户籍地张榜为原告消除影响、恢复名誉；5.被告在原告居住地张榜为原告消除影响、恢复名誉；6.被告给原告书面赔礼道歉。原告张艳萍就赔偿请求向本院提交了以下证据：1.（2018）鄂0606行初20号行政判决书、（2018）鄂0606行初73号行政判决书，证明被告违法限制原告人身自由的事实；2.网上截图，证明赔偿标准的来源；3.收条，证明原告依法向被告提出过赔偿请求；4.樊公赔决字（2019）1号国家赔偿决定书，证明被告虽然作出了赔偿决定但不全面。被告樊城公安分局辩称，被告于2019年3月17日收到原告的国家赔偿申请，于2019年5月15日作出樊公赔决字（2019）1号国家赔偿决定，对违法拘留原告15日的情形决定赔偿，程序合法适当、依据充分。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告樊城公安分局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2017年4月27日，被告以原告扰乱公共场所秩序为由，对原告作出行政拘留十五日的决定，人民法院以“行政处罚超过了最高处罚标准”为由撤销了原行政处罚并责令被告重新作出行政行为。2018年5月3日，被告以原告行为构成寻衅滋事为由对其重新作出行政拘留十五日的决定。2018年11月19日，人民法院以“生效的行政判决据以撤销原行政行为的理由是超过了最高处罚标准，重新作出的行政行为对此未予纠正，并且违背了‘一事二罚’的原则”为由撤销了重新作出的行政处罚决定。2019年3月17日，原告向被告申请赔偿，被告于2019年5月15日作出樊公赔决字[2019]1号国家赔偿决定：对原告支付国家赔偿金4739.1元。原告不服该赔偿决定，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;……”。第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定:“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定,受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中,被告因行为违法决定按法定标准315.94元/日给予原告15日的国家赔偿，并无不当，本院予以确认；但原告要求按“每日赔偿金”的5倍予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告非法上访，该违法行为应当受到处罚，因被告在履行职责中存在违法行为已决定予以赔偿，其要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉请,无事实、法律依据,本院不予支持；原告在诉讼过程中未提供精神损害造成严重后果的证据，要求支付精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告襄阳市公安局樊城区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳萍人民币4739.1元；二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  赵运国人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月十日书 记 员  唐 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1094号 王咏梅、四川藏鑫置业有限公司： 本院于2019年12月24日受理王咏梅申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初5358号民事判决书。现因被执行人四川藏鑫置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1094号、（2018）川0114执2978号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日