wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6175号 申请执行人：张向军，男，1977年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张军红，男，1970年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张向军与被执行人张军红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张向军向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执6175号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张鑫钢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特370号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：魏宇彬，1983年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人魏宇彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员刘悦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9711号原告：李刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：韩延飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住汝州市。原告李刚与被告韩延飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告韩延飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有半挂车一辆，原告自2019年5、6份开始给被告开车跑运输，双方约定每月工资9000元。2019年10月2日，被告给原告出具了一份欠条：今欠李刚工资20000元，欠款人：韩延飞，日期2019年10月2日。后原告多次向被告讨要，被告分文没有向原告支付，为维护原告的合法权益，原告具状起诉。韩延飞未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明，原告李刚给被告韩延飞开车跑运输，2019年10月2日，被告韩延飞给原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠李刚工资20000元正，贰万元正，欠款人：韩延飞，2019年10月2号”。后经原告李刚多次催要，被告韩延飞一直未支付。本院认为，债务应当清偿。被告韩延飞欠原告李刚工资款20000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告李刚要求被告韩延飞支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告韩延飞十日内支付原告李刚工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩延飞负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十七日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2755号之二 申请执行人：中安华力建设集团有限公司（曾用名安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。 法定代表人：佘良平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在银行的存款2148552.5元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 鑫 成
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终819号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈少军，绰号“眼镜”、“四眼”，男，1975年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地杭州市临安区。2014年8月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元；2018年3月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，同年7月1日刑满释放。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 辩护人韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许正贤，男，1980年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地杭州市临安区。2008年3月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币1500元；2017年3月16日因赌博被行政拘留3日，并收缴赌资5160元。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 辩护人王昉，浙江靖霖律师事务所律师。 原审被告人周小松，绰号“阿姨夫”，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地杭州市临安区。1990年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人陈少军、周小松、许正贤犯赌博罪一案，于2019年9月16日作出（2019）浙0185刑初313号刑事判决。原审被告人陈少军、许正贤不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，许正贤申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定：2018年10月至12月期间，被告人陈少军为非法获利，纠集被告人周小松、许正贤，在杭州市临安区，组织赌博人员用麻将牌以“筒筒宝”的形式聚众赌博38场，共计抽头获利19万余元。其中，被告人陈少军为组织者，负责纠集赌博人员、安排场地、人员分工等；被告人周小松负责抽头、洗牌等，个人获利1万余元；被告人许正贤负责望风、接送赌博人员等，个人获利1万余元。 案发后，被告人许正贤于2019年2月12日向杭州市公安局临安区分局投案。 原审根据上述事实和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以赌博罪，分别判处被告人陈少军有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，判处被告人周小松有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，判处被告人许正贤有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判令追缴被告人陈少军、周小松、许正贤的违法所得，上缴国库。 上诉人陈少军上诉称，其对于主要事实没有异议，但每场的抽头款没有5000元，其抽头款总的没有19万元，最多10万元；抽头款都被俞某1拿去又赌输掉了，没有分，其实际还是亏损的。请求依法改判。 其辩护人提出，一审法院认定陈少军系主要组织者，且抽头获利共19余万元事实不清、证据不足；原判量刑过重，请求减轻处罚。 上诉人许正贤的辩护人提出，原判对许正贤量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人陈少军、周小松、许正贤赌博事实，有证人俞某1、申某、文某1、颜某、周某、历某1、仇某、董某、陈某1、郭某、查某、俞某2、陈某2、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、电子证物检查笔录及光盘、手机检查笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，抓获、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人陈少军、周小松、许正贤亦有供述在案，所供部分内容能够相互印证，并与上述证据反映的内容一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人许正贤、原审被告人周小松的供述，证人俞某1、申某、文某1、颜某等人的证言及辨认笔录等证实，案涉赌博场头系由陈少军组织开设并由陈少军招揽赌博人员、提供赌具、安排抽头人员、望风人员；证人历某1、仇某、董某、郭某等的证言及辨认笔录证实陈少军联系赌博场地，上述证据足以证实陈少军系聚众赌博的组织者。证人申某、文某1、颜某的证言、上诉人许正贤的供述证实每场赌博平均有5000元抽头款，证人俞某1证言称每场赌博抽头获利1万元左右，证人郭某证言称起参与的赌博中有五场抽头2万元，一场抽头1万元，故原判系就低认定每场赌博的抽头款为5000元，即总的抽头款为19万元。综上，陈少军提出抽头款只有10万元的上诉理由及其辩护人提出认定陈少军系主要组织者及抽头获利共计19万元属于事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人陈少军、许正贤、原审被告人周小松以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，其中陈少军系主犯，周小松、许正贤系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚。陈少军系累犯，依法予以从重处罚。许正贤有自首情节，依法予以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合三被告人归案后的表现，所处量刑适当。陈少军的辩护人提出原判对陈少军量刑过重并请求减轻处罚的辩护意见以及许正贤的辩护人提出量刑过重的辩护意见，均不能成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对许正贤申请撤回上诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准予上诉人（原审被告人）许正贤撤回上诉； 二、驳回上诉人（原审被告人）陈少军之上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年十二月二日 书记员  钟黎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1389号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：杨珊，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初118号刑事判决书，向被执行人杨珊发出执行通知书，责令被执行人支付6000.00元罚金，依职权调查了杨珊的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现杨珊有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执878号之一申请执行人：田洁爽，男，1981年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马家驷，男，1970年6月13日出生，汉族，住古塔区。申请执行人田洁爽与被执行人马家驷机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为欠款本金15051.15元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前除被执行人工资被冻结外没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17567号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雨竹，宁夏朔方律师事务所律师。被告：赵莹，女，1984年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于海，系被告丈夫。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告赵莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人杨雨竹及被告赵莹的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵莹向原告偿还欠款196613.55元；2.判决被告向原告支付欠款自逾期之日至2019年10月11日的利息169159.8元，以上共计：365773.35元；3.判决被告向原告支付以196613.55元为基数至欠款还清之日止的利息，利率按照合同约定计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系交通银行宁夏分行申卡贷记卡持卡人，卡号为×××。截止2019年10月11日，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币196613.55元，产生利息169159.8元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。赵莹对原告的诉请没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。交通银行对赵莹的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的交通银行信用卡，赵莹于2015年5月6日开始使用该信用卡，使用过程中未按期还款而出现逾期，截止2019年10月11日，产生透支消费金额196613.55元、利息169159.8元。本院认为，被告向原告提交的《交通银行太平洋白金信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。被告尚欠原告信用卡透支消费金额196613.55元、截止2019年10月11日的利息169159.8元，被告应偿还原告，被告还应按合约约定利率支付2019年10月12日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵莹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支消费金额196613.55元、支付利息169159.8元（截止2019年10月11日），并支付自2019年10月12日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取计3393元，由被告赵莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月十七日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3013号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：侯培德，男，生于1941年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为110,120元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5279号原告：胡斌，男，1975年6月22日生，满族，住新疆巴州。被告：李先锋，男，1970年8月7日生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告胡斌诉被告李先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡斌的起诉。本案受理费25元，退还原告胡斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 那 木 贞二〇一九年十二月三日书记员 阿丽米热
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3643号原告：谢某，男，汉族，1987年10月14日出生，初中文化程度，山东省单县人，农民，住山东省单县。委托代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：章某，男，汉族，1984年10月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告章某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告章某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告章某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款，《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二○一九年十二月二十四日书记员 张渊海
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1575号罪犯莫东全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1972刑初2235号刑事判决，以被告人莫东全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫东全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫东全在服刑考核期间，获得总分3336分，表扬5次，剩余考核分336分，2018年11月7日该犯在11月2日视频通报中，不按要求摆放生活用品扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫东全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫东全减去有期徒刑一个月三日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5483号 原告：孙秀丽，女，1962年8月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：孙晓红，女，1976年10月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告孙秀丽诉被告孙晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款30000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2009年5月26日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙秀丽的起诉。 案件受理费275.00元退还给原告孙秀丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年十二月四日 书记员  毛雨婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1653号 原告：博乐市好利安商贸有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人：金持成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。被告：博乐市凤凰都会酒吧，住所地博乐市。经营者：赵久江，男，1976年3月11日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：赵忠，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市好利安商贸有限责任公司（以下简称好利安公司）与被告博乐市凤凰都会酒吧（以下简称凤凰都会）、赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好利安公司的委托诉讼代理人祁忠玉，被告凤凰都会的委托诉讼代理人王志，被告赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好利安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款65660元，赔偿逾期付款损失24110（计算到2019年6月25日）；合计89770元；2、请求法院判令被告支付从2019年6月25日至欠款还清之日的逾期付款损失（按年息9%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，赵忠作为被告凤凰都会的采购员，多次从原告赊购商品，2015年5月25日，经双方结算，共欠款65660元，并由赵忠出具证明一份。原告多次向被告凤凰都会老板赵久江和赵忠催款未果。被告凤凰都会辩称，1、第二被告赵忠于2015年系第一被告雇员，第二被告向原告方出具的结算单真实性我方认可，但是在2015年5月25日出具的对账单仅是原被告之间某一阶段的对账，在2015年5月25日之后第一被告陆续向原告支付货款10余万元，故2015年5月25日之后的欠款第一被告已全额付清，原告方的诉请不能成立，请求驳回法院对被告的诉请。被告赵忠辩称：自己是凤凰都会的雇员，不是采购员，被告赵忠不认识原告，被告仅是凤凰都会记账的，不同意承担责任。经审理查明：被告赵忠2015年在被告凤凰都会负责收货。原告陆续向被告凤凰都会供应酒等货物。2015年5月25日，被告赵忠就收货情况向原告出具证明一份内容为“1月份-5月份酒款共65660元（陆万陆仟陆佰元整）。赵忠。2015.5.25日”。现原告持证明主张权利，并要求被告按年息9%计算2015年5月25日至2019年6月25日，49个月的逾期付款损失24110元（65660元×9%÷12个月×49个月）。上述事实，有原告提供的证明1份、往来对帐明细2张及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告凤凰都会、赵忠对证明的真实性认可，但认为证据的名称是“证明”而不是欠条，只证明当时收货情况，且赵忠对原告与被告凤凰都会之间的账目不清楚，证明不能证实被告凤凰都会欠原告款项65660元未付。往来对帐明细是原告单方制作的，且不能真实反映原告与被告凤凰都会的业务往来，故对该证据的真实性及证明的问题均不认可。对于原告主张的利息，二被告认为不欠原告货款且无约定，对原告主张的利息不予认可。庭审中，被告凤凰都会辩称在2015年-2016年，被告陆续给原告打款，因为在此之后被告凤凰都会的负责人赵久江向原告支付了5笔款项，其中部分款项与原告提交的往来明细吻合，故原告提交的2015年5月25日出具的证明并非双方最终的结算凭证。为此被告凤凰都会当庭提交赵久江中国农业银行业务凭证7份、交易明细5份予以证实。经质证，原告对2015年7月18日打款6160元认可，但已在总款中减掉了，这笔钱应该是不算的；至于其他款项，如果全部付清，原告就把单子还给被告，现证明在原告处，说明被告未付清。且其他的打款看不到交易相对方是谁，故对证明的问题不认可。被告赵忠对证据的真实性及证明的问题均认可。本院认为，原、被告均认可被告赵忠系被告凤凰都会的员工，其出具的证明产生的责任应由被告凤凰都会承担，对原告与被告凤凰都会之间的买卖合同关系本院予以确认。原告不要求被告赵忠承担责任，是其自愿行使自己的民事权利，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、赵忠于2015年5月25日出具的证明能否作为认定原告与被告凤凰都会之间的债权凭证。本院认为，证明记载了被告从原告处进货货物的期限、种类及价款，虽然名称为“证明”，但包含了标的、价款等基本内容，且由原告持有，被告认可收到了证明中的货物，故该证明反映了原告与被告之间买卖合同的基本内容，可以做为原告主张权利的债权凭证。被告凤凰都会仅以名称为“证明”而不是欠条，故认为该证据不属于债权凭证，的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称在证明出具后，被告仍向原告付款，但其提供的账户明细清单、及交易明细均无法反映收款人姓名，且原告仅认可收到6160元，对于剩余款项均不认可，故被告凤凰都会该辩解理由亦不成立，本院不予采信。二、关于原告主张货款，双方均认可按证明中小写金额65660元计算，本院予以确认。被告凤凰都会于2015年7月18日支付6160元，原告认可，本院予以确认，该付款行为在证明出具之后，应予扣减。原告称已算过帐，将6160元扣过了，但证明中未记载，且证明出具在前，付款行为在后，原告的解释不符合正常逻辑，本院不予采信。故原告要求被告支付货款的数额本院按59500元计算（65660元月6160元）。三、关于原告主张的利息24110元，证明中未约定，且二被告均不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博乐市凤凰都会酒吧于本判决生效后三日内支付原告博乐市好利安商贸有限责任公司货款59500元；二、驳回原告博乐市好利安商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，由原告博乐市好利安商贸有限责任公司347元，被告博乐市凤凰都会酒吧负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十二月一日书 记 员 罗萍 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9250号 上诉人（原审被告）：孙峻礼，男，1970年1月27日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于春亮，男，1959年10月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘世芳，胶州迅达法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛华天建设集团有限公司，住所地胶州市胶西路维良集团对面。 法定代表人：白文尧，董事长。 原审被告：苏延波，男，1081年10月17日生，汉族，住胶州市。 原审被告：宁吉安，男，1969年10月22日生，汉族，住胶州市。 上诉人孙峻礼与被上诉人于春亮、原审被告青岛华天建设集团有限公司（以下简称华天公司）、苏延波、宁吉安劳务合同纠纷一案，上诉人因不服山东省青岛市胶州市人民法院（2018）鲁0281民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙峻礼的委托诉讼代理人韩欣昌、于志刚、被上诉人于春亮的委托诉讼代理人刘世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙峻礼上诉请求：请求二审法院依法撤销胶州市人民法院（2018）鲁0281民初295号民事判决书，并判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人并非涉案工程的承包人或者是涉案项目的项目经理。上诉人也没有雇佣被上诉人进行所谓的抹灰工程，涉案工程也和上诉人没有任何关系。上诉人孙峻礼不是适格的被告主体，一审法院认定“孙峻礼作为工程承包人应对本案内墙抹灰工程承担责任”，并判令上诉人孙峻礼承担还款责任是错误判决，综上所述，一审法院（2018）鲁0281民初295号民事判决书认定事实和判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决书，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 于春亮辩称：一审认定的事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，一审过程中被上诉人提供的劳务合同工程量结算清单及苏延波、宁吉安的答辩意见，均充分证明了上诉人和华天公司欠被上诉人劳务费19万元的事实。华天公司在一审辩称上诉人、苏延波和宁吉安均不是其公司的员工，与事实不符，也不符合法理。证据显示华天公司为涉案工程的总承包人，上诉人是公司派出的项目经理，苏延波和宁吉安是工地的工作人员，我方认为以上人员在施工过程中履行的职责为职务行为。被上诉人收到判决后认为一审判决是错误的，放弃了上诉。华天公司及上诉人能够提供证据证明上诉人与华天公司有内部承包合同的话，华天公司应当承担连带责任。上诉人一审开庭时经法院依法传唤拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃，法庭应不予支持上诉人的上诉请求。 青岛华天建设集团有限公司未答辩。 苏延波未答辩。 宁吉安未答辩。 于春亮向一审法院提出诉讼请求：请求判令孙峻礼、华天公司、苏延波、宁吉安偿付于春亮人工费190000元并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：青岛华天建设集团孙俊礼项目部（××）与于春亮抹灰班组（××）于2015年5月7日签订《劳务雇工合同》，由于春亮为胶州市恒祥·金水苑13#楼进行内墙抹灰（满压网格布）。经手人苏延波在落款处签字。 苏延波、宁吉安于2016年1月12日为于春亮出具《证明》一份，载明“于春亮抹内墙：高家台子：76410元（柒万陆仟肆佰壹拾元）胶西晟高：170100元（壹拾柒万零壹佰元正）金水苑：194000元（壹拾玖万肆仟元元正）总合计440000.00元（肆拾肆万元正）高台子2014年1月10号-2016年1月12号总支款￥212000元（贰拾壹万贰仟元正）经手人苏延波、宁吉安2016年1月12号青岛华天建设集团孙俊礼项目部” 一审法院认为，债务应当清偿。孙峻礼经一审法院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，一审法院依法缺席判决。关于付款责任人的问题。虽然证明上署名系苏延波和宁吉安，但该二人系孙峻礼的雇员，其署名行为系职务行为，一审法院认为，苏延波和宁吉安在给于春亮出具的证明上确认了欠款的事实，在无其他证据推翻的情况下，对该欠款事实予以确认，孙峻礼作为工程承包人应对本案内墙抹灰工程承担责任。故孙峻礼应偿付于春亮费用190000元。苏延波和宁吉安作为雇员不应承担还款责任。于春亮主张华天公司承担付款责任无法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、孙峻礼于一审判决生效后十日内支付于春亮款项190000元；二、驳回于春亮对青岛华天建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回于春亮对苏延波的诉讼请求；四、驳回于春亮对宁吉安的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由孙峻礼负担，于一审判决生效后十日内付给于春亮。 二审中，于春亮提交录音材料，证明目的为孙峻礼承认其欠于春亮劳务费19万元的事实。二审法庭调查期间，孙峻礼认可苏延波和宁吉安系孙峻礼的雇员。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。于春亮与青岛华天建设集团孙峻礼项目部签订了《劳务雇工合同》，于春亮按照合同约定提供了劳务，义务人应当向其支付劳务费。《劳务雇工合同》显示甲方的经手人为苏延波，孙峻礼认可苏延波为其雇员，故一审法院认定苏延波和宁吉安的署名行为系职务行为，由孙峻礼承担付款义务的认定并无不当。合同及证明中均未有华天公司的印章，华天公司并非合同相对方，根据合同相对性原则，一审判决对于春华要求华天公司承担付款责任的诉讼请求不予支持，上述判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙峻礼主张其与于春亮没有任何关系，其并非适格被告的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。于春亮主张华天公司应当承担连带责任的答辩意见，因其未提起上诉也未提交相关证据，应视为其对一审判决的认可，本院对其上述答辩意见不予支持。 综上，上诉人孙峻礼的上诉请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人孙峻礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一九年十二月十日 法官助理杨志昌 法官助理吴迪 书记员 张旭
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2230号原告：王保玉，男，汉族。被告：郭海平，男，汉族。原告王保玉与被告郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王保玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保玉撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一九年十二月二十七日书记员 王萍平
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更803号罪犯王春源，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，捕前住海南省儋州市白马井镇旧地村委会乐园村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年5月8日作出（2015）儋刑初字第113号刑事附带民事判决书，以被告人王春源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，赔偿附带民事诉讼原告172915.79元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）海南二中刑终字第205号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2014年6月6日起至2020年7月5日止。罪犯王春源于2015年10月9日入监服刑。罪犯王春源在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王春源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王春源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春源自2015年10月起2019年6月止，共考核45个月，获得表扬7个。考核期内，罪犯王春源各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王春源应赔偿附带民事诉讼原告人172915.79元。罪犯王春源在服刑期间，未履行民事赔偿，儋州市白马井镇人民政府出具平困证明。罪犯王春源在考核期内总消费8659.94元，月均消费19044元。执行机关扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春源在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王春源减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年6月6日起至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7249号原告：朱法堂，男，汉族，1953年10月25日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱法堂诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱法堂收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4358号 原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇鑫龙村。 法定代表人：杨昌辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：王英，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司诉被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章遵忠 二〇一九年十二月六日 法官助理 徐瑞雯 书 记 员 端维彬
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929财保18号   申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人张砺，女，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被申请人万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人王永杰，男，该公司董事长。   申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人万达煤炭集运有限公司所属的位于岢岚县XX镇XX村岢国用2013年第021号的一宗国有土地使用权予以查封。申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司以其位于岢岚县XX镇XX路XX号的房产提供担保。   本院经审查认为，申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司申请保全措施的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人万达煤炭集运有限公司所属位于岢岚县XX镇XX村编号为岢国用（2013）第021号的国有土地使用权，查封期限为二年。   二、查封申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司以其位于岢岚县XX镇XX路XX号的房产，查封期限为二年。   案件申请费5000元，由申请人山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十二月二十八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11290号原告：陈庆国，男，1978年1月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：沈阳昊都工程技术有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路19-1号（1-5-4)，统一社会信用代：91210102096844872A。法定代表人：佘小畅。原告陈庆国与被告沈阳昊都工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆国到庭参加诉讼，被告沈阳昊都工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付金三角饭店扬谷创业四层改造工程项目铁网隔断及玻璃隔断安装工作的拖欠的工程造价款7875元，2、请求法院依法判令被告支付金三角饭店扬谷创业三层改造工程项目钢化玻璃隔断安装工作的拖欠的工程造价款26000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈庆国于2016年12月16日与被告沈阳昊都工程技术有限公司签订《工种承包协议书》，承包金三角饭店扬谷创业三层改造工程项目铁网阻隔及玻璃隔断安装工作，约定2016年12月18日竣工，原告按期交工，由被告沈阳昊都工程技术有限公司的工作人员李庆制作采购清单，工程造价款共计17875元整。被告支付10000元，剩余工程造价款7875元迟迟不予支付。原告于2017年2月21日与被告沈阳昊都工程技术有限公司就金三角饭店扬谷创业三层改造工程项目钢化玻璃隔断安装工作再次签订工种承包协议书，工程于2017年3月5日完工，工程造价款共计36000元，被告支付10000元，剩余26000元再次拖欠不予支付。原告多次催被告，被告仍不予支付，原告无奈，请求法院判令要求被告一次性付清上述费用，维护原告合法权益。被告沈阳昊都工程技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告陈庆国（乙方）与被告沈阳昊都工程技术有限公司（甲方）签订《工种承包协议书》1份，约定，原告承包金三角饭店扬谷创业三层改造工程项目铁网阻隔及玻璃隔断制作安装工程，约定开工日期2016年12月16日，竣工日期为2016年12月28日。承包方式为包工包料固定单价合同。其中4.1条合同价款约定，黑色氟碳漆铁网隔断制作安装：200元/平；灰色氟碳漆10mm厚钢化玻璃艺术膜隔断制作安装：200元/平；灰色氟碳漆铁框单开玻璃门(包括地弹簧、拉手，玻璃10mm厚钢化)制作安装：1000元/樘；灰色氟碳漆铁框双开玻璃门(包括地弹簧、拉手，玻璃10mm厚钢化)制作安装：1800元/樘，注：按实际完成工程量结算；第5条工程款支付方式约定，乙方施工人员及材料进场施工2日后，甲方给付乙方5000元工程款，工程全部结束后给付乙方至总价款的95%，余款一年质保期结束后三日内付清……原告依约交工，被告单位员工李庆于2017年1月10日为原告出具了采购订单，确认原告施工价值为17875元。原告自认，对于涉案工程，被告仅支付工程款10000元，尚欠工程款7875元。2017年2月21日，原告陈庆国再次与被告沈阳昊都工程技术有限公司签订《工种承包协议书》1份，约定，原告承包金三角饭店扬谷创业三层改造工程项目钢化玻璃隔断安装工程，约定开工日期2017年2月21日，竣工日期为2017年3月5日。承包方式为包工包料固定单价合同。其中4.1条合同价款约定，灰色氟碳漆10mm厚钢化玻璃艺术膜隔断制作安装：200元/平；灰色氟碳漆铁框単开玻璃门(包括地弹簧、拉手，玻璃10mm厚钢化)制作安装：1000元/樘注：按实际完成工程量结算；第5条工程款支付方式约定，乙方施工人员及材料进场施工2日后，甲方给付乙方10000元工程款，工程全部结束后给付乙方至总价款的95%，余款一年质保期结束后三日内付清……原告依约交工，被告单位员工李庆于2017年3月20日为原告出具了采购订单，确认原告施工价值为36000元。对于涉案工程，被告仅支付工程款10000元，尚欠工程款26000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原告陈庆国与被告沈阳昊都工程技术有限公司签订的2份《工种承包协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了施工义务，被告对原告施工的价款已予以确认，被告应依约给付原告工程款。对于原告主张被告给付工程款总计33875元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳昊都工程技术有限公司给付原告陈庆国工程款33875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元、公告费400元（原告均已预交）由被告沈阳昊都工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  徐海霞人民陪审员  于 平二〇一九年十二月二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1110号 原告：黄家云，男，汉族，1965年8月20日出生，住浙江省诸暨市。 被告：申科滑动轴承股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路132号。 法定代表人：何建南。 被告：何全波，男，汉族，1953年2月9日出生，住浙江省诸暨市。 被告：何建东，男，汉族，1980年1月23日出生，住浙江省诸暨市。 三被告共同委托代理人：余明旭、李天嗣，北京市天元律师事务所律师。 原告黄家云与被告申科滑动轴承股份有限公司、何全波、何建东证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄家云于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄家云在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄家云撤诉。 案件受理费30946元减半收取计15473元，由黄家云负担。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年十二月三日 书记员 韩 斐
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初501号原告马文强，住宁夏回族自治区西吉县。被告银川市公安局兴庆区分局银古路派出所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人茆兴力，所长。委托代理人王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。本院在审理原告马文强诉被告银川市公安局兴庆区分局银古路派出所公安行政处罚一案中，原告马文强于2019年11月18日向本院递交书面申请，以与被告银川市公安局兴庆区分局银古路派出所协商解决为由，自愿撤回对被告银川市公安局兴庆区分局银古路派出所的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马文强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文强负担。审 判 长 卓光泽审 判 员 冯桂杰审 判 员 胡小兵 二〇一九年十二月九日法官助理 郭 芳书 记 员 叶 惠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11034号起诉人：薛继文，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。2019年12月24日，本院收到薛继文的起诉状。起诉人薛继文向本院提出诉讼请求：1.依法判决金思党向薛继文支付拖欠的货款10800元及利息损失（以货款10800元为基数，自2010年2月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由金思党承担。事实与理由：金思党于2010年陆续向薛继文购买灰板纸，2010年2月12日，经双方结算，金思党结欠薛继文货款10800元，金思党于当天出具一份欠条，并亲自签字按手印确认。此后，经薛继文多次催讨，金思党拒不支付。起诉人认为：金思党向其购买灰板纸之后至今未支付货款，已侵犯起诉人的合法权益，为维护起诉人之合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中双方在欠款凭证中对纠纷解决途径进行了明确，即“本凭证经欠款签字后生效，具有法律约束力，若为履行欠款或与之相关的争议同意提交温州仲裁委员会仲裁”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十五条的规定，裁定如下：对薛继文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈亦满二〇一九年十二月二十五日书记员  董莉莉相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖12行辖215号 原告陈西敏诉被告界首市舒庄镇人民政府、界首市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政确认一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由界首市人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由界首市人民法院审理。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1945年11月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车某1，女，1969年11月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车某2，女，1971年7月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人孙某因与被申请人车某1、车某2继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终987号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称,第一、原审判决耩1亩及耩东2.42亩承包地上的无花果树及杏树由车某1。车某2经营管理缺乏证据证明，与（2017）鲁1092民初1326号判决书中所认定的事实不符。第二、农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，原判决认定土地承包经营权可以继承属于适用法律错误。本院经审查认为，孙某所主张的（2017）鲁1092民初1326号民事判决已经二审裁定撤销，该判决并不发生法律效力，孙某以该判决书中所认定的事实为依据不当。车某1、车某2作为车锡信的原家庭成员，虽然户口已经从村里迁出，但村委没有明确收回二人的承包经营权，故原判决认定二人仍然享有家庭承包经营权合法有据。二审判决引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定虽有所不当，但未影响判决结果的正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  王颖颖
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2583号 原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展路128号17幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 负责人：赵仲苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：兰明，男，1987年3月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财险宁波分公司）与被告兰明不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告天安财险宁波分公司的委托诉讼代理人谭永欢、阮瑜璟和被告兰明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天安财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项5455.84元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年9月27日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日17时40分许，黄柯伟驾车与被告在宁波市鄞州区境内发生碰撞，造成被告受伤、黄柯伟所驾驶的浙Ｂ×××××车辆损坏的道路交通事故，该事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，双方承担同等事故责任。2019年9月10日，经三方协商，原告、被告、黄柯伟就交通事故的处理达成协议，依据签订的协议，原告应支付被告合计22280.84元，但实际支付27736.68元。事后，原告多次联系被告并以律师函形式催促被告退还多付款项，被告拒绝返还。故特诉至贵院，望判如所请。 被告兰明辩称，2019年9月10日，在鄞州区交通事故人民调解委员会的调解下，答辩人与黄柯伟签订《人民调解协议书》，协议约定，答辩人的经济损失合计43576元（其中答辩人已支付5500元），黄柯伟应一次性支付答辩人38238元而非原告主张的22280.84元。之后我收到原告支付的3956.68元和23780元合计27736.68元，距达成协议的金额38238元还差10501.34元，原告应继续支付剩余款项。 本院经审理认定，2019年2月17日17时40分许，案外人黄柯伟驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区湖下路由东向西方向行驶至湖下路与下应南路路口以西路段处时，与由北向南横过道路的行人兰明发生碰撞，造成被告兰明受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告兰明、案外人黄柯伟负事故同等责任。黄柯伟驾驶的浙Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险和50万元商业险含不计免赔险。 2019年9月10日，在鄞州区交通事故人民调解委员会的调解下，被告兰明、案外人黄柯伟达成调解协议并签订《人民调解协议书》，约定由黄柯伟一次性支付兰明经济损失38238元。计算方式为，在交强险范围内赔付医疗费10000元+护理费4600元+误工费18500元+交通费500元+车辆损失费180元=33780元，商业险范围内赔付（43576元-33780元）×60%=5878元，黄柯伟的车辆损失费中兰明应承担部分3550元×40%=1420元，故黄柯伟应支付兰明33780元+5878元-1420元=38238元。 另，原告已垫付10000元、黄柯伟已垫付5957.16元，故原告还应支付被告38238元-10000元-5957.16元=22280.84元。 2019年9月10日，鄞州区交通事故人民调解委员会出具了《道路交通事故经济赔偿凭证》，载明“黄柯伟交来经济赔偿费38238元（本凭证中的人民币22280元整由浙Ｂ×××××投保的天安保险公司垫付赔偿）”，兰明在收款人处签字，黄柯伟在交款人处签字。 2019年9月10日，原告天安财险宁波分公司出具了《打款协议》，其中载明伤者方兰明打款金额为22280.84元及兰明的打款账户，兰明在伤者签名处签字。 后原告于2019年9月27日通过银行转账的方式向被告兰明支付3956.68元、23780元共计27736.68元。 2019年10月30日，原告向被告兰明发送《律师函》，要求被告自收到该函后五日内返还多支付的款项5455.84元，律师函于2019年11月5日送达。 认定上述事实的依据有原告提交的道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、打款协议、招商银行付款回单、律师函、邮寄单回执以及原被告的当庭陈述。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈述的计算方式和计算结果与调解协议书和事故认定书可以互相对应，不存在计算错误的情形。根据被告兰明签字确认的《道路交通事故经济赔偿凭证》和《打款协议》，可以证明22280.84元的赔偿金额已由被告兰明予以认可。被告兰明主张自己应当获取38238元赔偿款，缺乏事实依据，本院不予采信。故原告应当向被告支付款项22280.84元，但原告向被告支付了27736.68元，多支付了5455.84元，多支付的款项构成不当得利，被告应予返还，并支付自收到律师函催收期限届满之日起的利息损失。原告在庭审中自认收到100元，本院予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告兰明于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司支付款项5355.84元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 季 薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津光电星球阳光显示技术有限公司，住所地天津市河西区泰山里6号。法定代表人：张志宏，该公司总经理委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。再审申请人天津光电星球阳光显示技术有限公司（以下简称光电公司）因与被申请人刘晓勇劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。光电公司申请再审称：1.刘晓勇违反竞业禁止义务擅自在外设立与光电公司经营范围相近的公司，损害了光电公司利益，光电公司有权与刘晓勇解除劳动合同；2.刘晓勇应赔偿光电公司损失100万元。综上，光电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项的规定申请再审。刘晓勇提交意见称，光电公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据在案证据显示，刘晓勇任监事和股东的天津视缘锦诚文化传播有限公司与光电公司、天津光电视佳科技有限公司的经营范围并不相同，光电公司虽主张刘晓勇违反竞业禁止义务擅自在外设立与光电公司经营业务相近的公司并损害了其利益，但未能提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其理应承担举证不能的不利后果，故光电公司主张有权与刘晓勇解除劳动合同并要求赔偿经营损失100万元的请求，原审法院不予支持并无不当。综上，光电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津光电星球阳光显示技术有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 丁 琪审判员 左 楠二〇一九年十二月三十日书记员 贾云鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16288号本院于2019年10月28日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行闫素阁、朱春海、郑州祝福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人闫素阁、朱春海、郑州祝福房地产开发有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8512号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  高 峰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更991号 罪犯侯福双，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2011年7月22日作出（2011）献刑初字第57号刑事判决，以被告人侯福双犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金二万元（刑期至2024年10月7日止，财产性判项已履行）。被告人侯福双不服，提出上诉。本院于2011年8月29日以（2011）沧刑终字第251号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年10月15日减刑一年九个月；于2016年11月10日减刑一年七个月（刑期至2021年6月7日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯侯福双在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励六次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯侯福双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2019年2月20日，共获得考核奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯侯福双在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯福双减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年11月7日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7426号本院在审理原告李立湛诉被告曹天成、赵建平民间借贷纠纷一案中，原告李立湛向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤回起诉。审判员 邬玉娥 二〇一九年十二月二十日书记员 王 鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2839号申请执行人：崔某某，男，1965年10月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1964年3月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人崔某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月23日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月23日、10月22日、11月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2019年9月24日对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），并划拨被执行人少量存款；3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2019年9月30日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2019年12月3日，根据法律文书上地址实地查找被执行人陈某某，未发现被执行人的下落；6、2019年11月4日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；7、本案申请执行标的16900元，实现债权为2166.67元（执行费已缴纳）；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月3日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年9月20日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4518号原告：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村西，统一社会信用代码：91370781744516245J。法定代表人：张艳英，经理。委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。被告：青州市宏宇混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处郝家村，统一社会信用代码：91370781067393881N。法定代表人：朱义堂，经理。原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告青州市宏宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市鼎泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加了诉讼，被告青州市宏宇混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州市鼎泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款217100元；2.请求被告自2017年11月5日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至欠款还清之日止；3.案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告青州市宏宇混凝土有限公司与原告青州是鼎泰混凝土有限公司之间自2016年发生买卖混凝土业务，截止到2017年11月5日，被告拖欠原告混凝土货款共计217100元。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告青州市宏宇混凝土有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告出具的证明条一份、对账单四份等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告与原告之间自2016年发生买卖混凝土业务，经双方对账，截止到2017年11月5日被告尚欠原告混凝土货款共计217100元，被告于当日为原告出具证明条一份，并加盖青州市宏宇混凝土有限公司专用章，被告至今仍未履行付款义务。另，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院予以受理并进行先行调解。本院认为，原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告青州市宏宇混凝土有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案证明条系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务关系的结算与确认，本院依法予以确认。被告作为买受人应当按照约定的数额支付所欠原告混凝土款，在原告催要时，被告拒不履行侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告支付所欠混凝土货款217100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时给付原告货款，已构成违约，原告要求自向本院提起诉讼之日即2018年3月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期利息，于法有据，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日以后宜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，原告要求被告支付混凝土款217100元及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市宏宇混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市鼎泰混凝土有限公司混凝土款217100元；二、被告青州市宏宇混凝土有限公司支付原告青州市鼎泰混凝土有限公司逾期付款利息损失，以217100元为基数，自2018年3月22起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，与本判决所列上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，诉讼保全费1770元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国人民陪审员  吴世芬人民陪审员  刘秀杰二〇一九年十二月二十六日法官助理闵健磊书记员刘世东
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3657号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人:马玉田，该行月河支行行长。被告：祝付海，男，1961年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：张柳，男，1986年4月17日生，汉族，住桐柏县。被告：孙勇，男，1971年10月23日生，汉族，住桐柏县。被告：孙玉敏，女，1960年5月9日生，汉族，住桐柏县。被告：祝贵学，男，1985年8月26日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告祝付海、张柳、孙勇、孙玉敏、祝贵学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王德地
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1626号 原告：李永辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：王水思，男，1958年2月3日出生，汉族，住钟山县。钟山县钟山镇城东社区居民委员会推荐。 被告：陶怀胜，男，1988年8月27日出生，汉族，住钟山县。 原告李永辉与被告陶怀胜合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人王水思，被告陶怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永辉向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令被告支付原告欠款45670元人民币,并按月支付欠款利息，利息按民间借贷2%的利率计算，以85670元为基数，从2018年3月15日计至还滴欠款日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求贵院判令被告支付原告欠款45670元人民币,并按月支付欠款利息。利息按照银行同期贷款基准利率计算，以85670元为基数，从2018年3月15日起至还清之日止。事实与理由：2018年1月底，原告经销的豆本豆纯豆奶给被告接手经销，交接完产品后，经结算被告尚欠原告人民币85670元，被告承诺2018年3月15日前一次性付清，但拖欠至今还有45670元没有结清，原告多次向被告催讨，被告均不愿意偿还欠款。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付原告欠款45670元并支付利息。 被告陶怀胜辩称，原告提交的欠条是被告所签的，是达利园豆本豆豆奶的货款。原告和被告原来都是达利园豆本豆豆奶的代销。原告有一批豆奶快到期了，经达利园的销售员从中协商，由被告接收该批货物，并由达利园销售员将货物拉给被告。按照达利园集团的销售政策，被告从原告处接收的货物应当按照半价处理的，但是写欠条的时候又是按照原价，原告就告诉被告厂家会补相关费用给被告。从原告处接收的该批货物有部分已经销售，并向原告支付了40000元的货款。有部分过期卖不出去，扔掉了。被告认为，剩余的款项应当由厂家补给原告。 本院经审理认定事实如下：原告原系豆本豆纯豆奶的经销商，2018年1月，由被告接收经营。原告向被告交付豆本豆纯豆奶后，被告向原告出具一张欠条，欠条记载“今欠李永辉人民币（大写）捌万伍仟陆佰柒拾元整（小写）85670元，所欠人民币于2018年3月15日之前一次性付清。欠款人：陶怀胜，身份证号码，2018年1月26日。”后被告没有按照约定的期限向原告付清上述款项。2019年11月，原告诉至本院提出上述请求。 本院认为，原告、被告双方经过豆本豆纯豆奶销售人员从中协商，原告代销豆本豆纯豆奶由被告接手经营，双方虽然没有签订书面合同，但是原告已向被告交付货物，被告亦接收并向原告出具货款欠条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条之规定，双方已成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照约定向被告交付货物，被告却没有按照约定向原告支付货款，已经构成违约。原告要求被告按照约定支付未付货款45670元，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告认为所欠剩余款项由达利园厂家补给原告的辩解意见，没有事实及法律上的依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2018年3月15日起按照规定支付逾期利息，本院依法予以支持。被告应以未付款项为基数，从2018年3月15日起计算至2019年8月19日，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下： 被告陶怀胜于本判决生效之日起十日内向原告李永辉支付货款45670元及利息(利息计算：以未付款项为基数，从2018年3月15日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元（已减半收取，原告已预交），由被告陶怀胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一九年十二月三十一日 书记员  严昱婷 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5892号申请执行人:周三华，男，1954年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市，注册号320282000268221。法定代表人：陈志奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。周三华与宜兴市通远电炉有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初10789号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：宜兴市通远电炉有限公司结欠周三华工资11.3万元，该款宜兴市通远电炉有限公司于2019年9月13日前一次性付清。案件受理费减半收取1280元，由宜兴市通远电炉有限公司负担。因宜兴市通远电炉有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周三华向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，被执行人宜兴市通远电炉有限公司所欠周三华欠款114280元，该款由被执行人宜兴市通远电炉有限公司偿还，经协商，周三华同意被执行人宜兴市通远电炉有限公司于2019年12月25日前归还114280元，本案执行完毕。如被执行人宜兴市通远电炉有限公司不能按期履行，则周三华有权申请恢复原法律文书的执行。本案执行费1614元，由被执行人承担。如被执行人宜兴市通远电炉有限公司未按上述协议履行，担保人愿承担连带担保责任。为此，申请执行人周三华向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10789号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十七日书记员  裴嘉宽
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初311号原告徐建超，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人郑州东金电子产品有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路99号花半里10号楼2单元10层102号。法定代表人徐建超。原告徐建超诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州东金电子产品有限公司工商登记一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告徐建超的委托代理人孙超，被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州东金电子产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建超诉称，其身份证于2015年1月丢失，并登报声明遗失身份证作废并随即补办新的身份证保存至今。2019年6月，原告在“企查查”网上查询自己名下企业信息时，发现涉案的公司冒用原告的名义在被告处注册了郑州东金电子产品有限公司，原告为该公司的唯一股东及法定代表人。原告从未申请或委托他人申请过第三人的设立登记，第三人系提交虚假材料隐瞒重要事实取得的公司登记，被告的核准登记行为存在过错，严重侵害了原告的权益，故诉至法院请求：1.判令撤销被告作出的将原告登记为郑州东金电子产品有限公司法定代表人及股东的设立登记。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。提供的证据有：深圳特区报及司法鉴定意见书各一份。证明用于办理工商注册登记的一系列材料中均不是原告本人的签字，不具备真实性，系虚假材料。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州潘森林建材有限公司登记具备法定要件，登记行为成立，其手续完全符合法律规定。原告的请求既没有事实依据也没有法律依据，请人民法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交了公司工商档案一册。证明其对郑州东金电子产品有限公司的登记已经按照法律规定尽到审查义务，事实清楚，程序合法。第三人郑州东金电子产品有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年7月10日，“徐建超”向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司，公司名称为郑州东金电子产品有限公司，法定代表人“徐建超”，住所地，郑州市金水区郑花路99号花半里10号楼2单元10层102，注册资本100万元，公司类型为有限公司。同日,首次股东决定审议并通过了公司章程，决议“徐建超”为公司执行董事兼经理，聘用吕文艳为公司监事，“徐建超”以货币出资100万元，占股100%，于2037年12月31日前足额缴纳。2017年7月11日,郑州市金水区工商管理和质量技术监督局作出准予设立/开业登记通知书，2017年7月14日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA445XN60H的营业执照。2019年8月，原告徐建超以自己被人冒名注册公司，并任法定代表人、股东为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本案诉讼期间原告就第三人郑州东金电子产品有限公司《首次股东决定》中“徐建超”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出司法鉴定意见:标称日期“2017年7月10日”的“郑州东金电子产品有限公司”《首次股东决定》中，落款“股东签字：处“徐建超”签名笔迹与供比对的徐建超样本笔迹不是同一人所写。另查明，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局与其他职能部门整合成立郑州市金水区市场监督管理局，此前郑州市金水区工商管理和质量技术监督局作出的行政行为依法应由被告郑州市金水区市场监督管理局承继，由郑州市金水区市场监督管理局做被告主体适格。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案原告名下的郑州东金电子产品有限公司工商登记档案中2017年7月10日的《首次股东决定》原件上签字处“徐建超”署名字迹不是徐建超书写，违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州东金电子产品有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局2017年7月14日作出的郑州东金电子产品有限公司将徐建超作为股东及法定代表人的设立登记。本案受理费50元，鉴定费3000元，由被告郑州市金水区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈月霞人民陪审员  王培娜人民陪审员  钱亚平二〇一九年十二月二日书 记 员  曹建玲附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12091号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：罗亿，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：苏莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告罗亿、苏莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9482号上诉人（原审原告）：中国物资储运集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩铁林，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。上诉人中国物资储运集团有限公司（简称中国物资储运集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8868号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中国物资储运集团。2．申请号：29492904。3．申请日期：2018年3月8日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501；3502-3503；3506）：广告宣传本的出版；广告；广告空间出租等。二、引证商标1．注册人：沈阳市和田化工有限公司。2．注册号：7984280。3．申请日期：2010年1月11日。4．专用期限至：2021年3月6日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501）：张贴广告；广告传播；货物展出等。三、被诉决定：商评字[2019]第116653号《关于第29492904号“中储智运CMST”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“广告宣传本的出版；广告；广告空间出租”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第35类的“替他人推销；替他人采购；替其他企业购买商品或服务；投标报价；为商业或广告目的编制网页索引；组织商业或广告交易会；进出口代理；商业信息代理”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。中国物资储运集团在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。中国物资储运集团不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中国物资储运集团的诉讼请求。中国物资储运集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标中的词汇“中储”显著性较弱，应整体比对；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，中国物资储运集团在原审庭审中认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否分别构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标中的文字“中储智运”相对于中国公众而言，不易识别，且根据公众认读习惯，更易识记为“中储”和“智运”，故“中储”能够作为诉争商标的显著部分与引证商标进行比对。经比对，诉争商标由中文“中储智运”、字母“CMST”及图构成，引证商标由中文“中储”构成，二者显著部分在文字构成、呼叫、整体识记等方面较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，中国物资储运集团提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用达到与引证商标相区分的程度，不会导致混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。中国物资储运集团相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中国物资储运集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国物资储运集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1106号   申请执行人：冯坤，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住新疆精河县。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX   被执行人：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司。住所地：乌苏市。统一社会代码：91654202697804403W。   法定代表人：李坤鹏，职务：总经理。联系电话：135XXXXXXXX。   被执行人：李坤鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，系乌苏市鹏宇棉业有限责任公司总经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。   被执行人：和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司。住所地：和布赛尔蒙古自治县夏孜盖乡。统一社会代码：91654226726986817F。   法定代表人：阮久策，职务：总经理。联系电话：189XXXXXXXX。   申请执行人冯坤依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初987号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款413339元，向本院交纳执行费6100元，合计419439元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人李世民的证券、房屋使用权登记、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;对被执行人李世民的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，被执行人和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司给申请人偿还了200000元，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人李世民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人尚无财产可供执行,且申请执行人冯坤在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的213339元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 阿依多斯   审判员 崔 本 国   审判员 李 新 星     二〇一九年十二月三十一日   书记员 邱 文 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30974号原告：付黎明，男，1994年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：河南美攒信息技术有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李志铭。原告付黎明与被告河南美攒信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告工资17820元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月22日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：被告聘用原告在被告处工作，工作岗位为java开发，合同期限自2019年3月22日起至2020年3月22日；公司实行月薪制，发薪日期为21号，实行先工作后付薪；原告起始月薪为8000元；等等。2019年6月14日，被告向原告出具《解除（终止）劳动关系证明》，主要载明：付黎明于2019年6月12日与被告解除了劳动关系，离职前工作岗位为java开发工程师，自劳动关系解除之日起，被告无需向员工支付竞业限制补偿金，且员工无需履行竞业限制义务。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：因被告资金周转不开，兹欠付员工付黎明工资共计人民币17820元；上述款项本人承诺最迟于2019年8月14日前无条件偿还，并支付到指定的支付宝账户：17×××82（付黎明），并保证：欠款期限届满，公司保证支付欠款，否则愿意承担一切法律责任。被告在落款处加盖公章，李志铭在“法人代表签名并印鉴”处签名、捺手印。本院认为，原告提交的《劳动合同书》、《解除（终止）劳动关系证明》，足以证明原、被告之间构成劳动关系。被告欠原告工资17820元的事实清楚，由被告出具的《欠条》为证，故原告主张被告支付工资17820元，依据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南美攒信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告付黎明工资17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取123元，由被告河南美攒信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十二月二十日书记员 王菲菲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1977号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周敏，女，1975年4月17日出生于四川省武隆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕14397号起诉书指控被告人周敏犯容留卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日以简易程序立案，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年12月4日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，易某1、黄某1、陈某1（均已判）三人在瑞安市经营瑞安市××××洗浴休闲会所过程中，容留卖淫女在会所内为顾客提供口交卖淫服务，并与卖淫女平分非法所得。2019年3月26日，李某1、陈某2、曾某2、林某等7名卖淫女在该会所内以口交形式卖淫20次，每次收费198元，共非法获利人民币3000余元。 被告人周敏明知上述会所容留卖淫女为顾客提供口交卖淫服务，仍在该会所内从事领班事务，负责安排技师为顾客服务，负责整理、核对技师提供服务的单据，计算技师提成额，另协助收银员核对账目等。 被告人周敏于2019年9月4日主动到瑞安市公安局投案。 上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中无异议，并有证人易某1、黄某1、陈某1、鲁某、孔某、郑某、曾某1、吴某1、黄某2、苏某、易某2、李某1、陈某2、曾某2、林某、吴某2、谢某、卢某、李某2的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，责任书，协议书，银行交易记录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周敏结伙容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；能主动到案，并当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人周敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  陈依伦