wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3795号 原告：张某，女，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：李某，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告生活费人民币叁拾万元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系,2015年7月双方因感情不和协议离婚,协议离婚时,双方约定:被告每年7月份给付原告生活费6万元。离婚后,被告一直不给付生活费,原告虽多次催要,但被拒绝。为此,原告现提起诉讼,请求法院判令被告支付自离婚以来至今的生活费。 原告张某为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格； 2、离婚证、离婚协议书，以证明原、被告已离婚且离婚约定的事项。 被告李某未提供书面答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年7月17日双方协议离婚，离婚时约定“被告每年付原告陆万元的生活费，在每年的7月份必须付清当年生活费，直至2021年为止”。离婚后，被告拒不给付，原告虽多次催要，未果。 本院认为，2015年7月17日原、被告依据达成的协议办理离婚登记，不违反法律规定，该协议对原、被告均有约束力，双方应履行协议所确定的义务。但双方在签订离婚协议时，约定“在每年的7月份必须付清当年生活费”，并未对2015年当年给付多少进行约定，故只能推定2015年的生活费为年度的一半。庭审中，被告拒不到庭也未提交书面答辩意见，视为是对自己权利的放弃。原告诉请法院要求被告给付原告（5年的）生活费人民币叁拾万元，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后一个月内给付原告张某人民币27万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费450元，由原告张某负担100元，被告李某负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员  王恩友 二〇一九年十二月二日 书记员  沈旭雯 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执973号申请人闫运平，男，汉族，1974年4月26日出生，系精河县托里镇农民,住精河县。被执行人刘为利，男，汉族，1963年8月12日出生，系博乐市储鑫粮食烘干厂负责人，住博乐市。关于申请执行人闫运平与被执行人刘为利合伙协议纠纷一案，该案的执行标的为1294966.90元，执行费15350元，未执行标的为1294966.90元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人刘为利无财产可供执行，本院已向被执行人刘为利发出限制高消费令，已将被执行人刘为利纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人闫运平发现被执行人刘为利有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十一日书记员 古丽扎尔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申837号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)奚樑，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰。再审申请人奚樑与被申请人上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称“闵行交警支队”)因交通行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奚樑申请再审称，交通事故对方助动车脚踏板已被拆除、从车速及车重判断，理应认定为机动车，且改装车辆没有上路权，应当承担事故全部责任。原判决认定事实和适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，闵行交警支队作为公安交通管理部门，对其管辖范围内违反道路交通安全的行为具有作出行政处罚决定的职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项规定，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。2018年5月8日，奚樑驾驶小型轿车沿江川路由东向西行驶至瑞丽路路口处，在信号灯为绿灯的情况下实施左转弯行为，与同为绿灯驾驶电动自行车沿江川路由西向东直行通过该路口的案外人发生交通事故。因奚樑实施了转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，闵行交警支队据此作出编号为闵行公交决字[2018]第310112-XXXXXXXXXX号被诉处罚决定，决定给予罚款人民币200元的处罚，并无不当。原审判决驳回奚樑的诉讼请求正确。奚樑主张对方交通工具应认定为机动车、改装车，承担事故全部责任，该主张其在原审中都已提出，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，奚樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回奚樑的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2649号 申请执行人：陈晓梅，女，1984年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：喻晓军，男，1977年4月21日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现住安徽省明光市。 本院在执行陈晓梅与喻晓梅民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1182执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢晓明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3681号 申请执行人：大连起龙地暖科技有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：宫起龙，系该公司经理。 被执行人：曲道有，男，1970年6月29日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连起龙地暖科技有限公司与被执行人曲道有买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民再34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人曲道有名下位于瓦房店市××××队一处房屋（房照号：2500892），查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 尹 作
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省泰和县工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢，该公司经理。委托诉讼代理人：曾佳明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘蔚祯，男，汉族，1965年9月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被上诉人（原审被告）：李盛能，男，汉族，1987年12月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和支公司）因与被上诉人刘蔚祯、李盛能机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院作出的(2019)赣0826民初1346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保泰和支公司上诉请求：请求对一审判决确定的保险赔偿款项予以核减7322.81元。事实和理由:1.因刘蔚祯存在恶意挂床行为，一审中上诉人提出重新鉴定，第二次鉴定的结论改变了第一次鉴定的结论，所以第二次鉴定产生的鉴定费刘蔚祯也应承担部分费用。2.刘蔚祯为农业家庭户籍，一审法院按照江西省2018年城镇非私营居民服务行业标准计算护理费明显错误。3.刘蔚祯存在挂床行为，因挂床所产生的床位费应由其自行承担。刘蔚祯答辩称：第二次鉴定不是其申请的，鉴定费不应由其承担；一审认定的护理费的计算标准没有过高；治疗期间不存在挂床行为。李盛能答辩称：一审已承担诉讼费和鉴定费，二审上诉费用不应由其承担，其他无异议。刘蔚祯向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令李盛能、人民财保泰和支公司赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失共计123805.29元，庭审中，刘蔚祯要求赔偿的各项损失总额变更为128392.79元；2.本案诉讼费由李盛能、人民财保泰和支公司承担。一审法院认定：2018年5月10日7时01分，李盛能驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县沙村镇往泰和县冠朝镇方向行驶，途径G319国道623㎞处在超车过程中与相对方向刘蔚祯驾驶的赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在道路左车道发生碰撞，造成刘蔚祯受伤，两车受损的交通事故。事故经泰和县交通警察大队认定，李盛能负事故的全部责任，刘蔚祯无责任。伤后，刘蔚祯第一次在泰和县人民医院住院治疗149天（2018年5月10日至2018年10月8日），花费医疗费74931.10元。第二次在泰和县人民医院住院治疗72天（2018年10月8日至2018年12月19日），花费医疗费29469.97元。治疗出院后，泰和求真司法鉴定中心对刘蔚祯的伤势进行鉴定，评定刘蔚祯未达到伤残等级，后续治疗费8000元，伤后误工期250天，护理期215天，营养期100天。审理过程中，人民财保泰和支公司对刘蔚祯的误工期、护理期提出异议，并认为刘蔚祯存在挂床现象，依法申请重新鉴定，一审法院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，评定刘蔚祯的合理住院治疗期为六个月，误工期按实际住院天数计算，护理期为120天。事故发生后，人民财保泰和支公司共垫付医疗费59944.89元和重新鉴定费2700元，李盛能垫付医疗费16000元。另查明，李盛能赣Ｄ×××××号小型客车在人民财保泰和支公司投保了交强险和商业三者险（最高限额1000000元）附加不计免赔。就非医保用药具体金额问题，人民财保泰和支公司与李盛能达成协议，即按刘蔚祯医疗费票据总额的13%予以计算，由李盛能承担。庭审中，针对刘蔚祯的财产损失，刘蔚祯和人民财保泰和支公司达成一致意见，即按保险公司定损的7700元予以计算。参照2018年江西省统计数据，对于刘蔚祯主张的经济损失，一审法院核定为：1.医疗费104401.07元（74931.10元＋29469.97元）;2.后续治疗费8000元;3.住院伙食补助费5400元（30元/天×180天）;4.营养费3000元;5.护理费16107.62元（48994元/年÷365×120天）;6.误工费22554.72元（37251元/年÷365×221天）;7.交通费酌情认定600元;8.财产损失费7700元。以上共计167763.41元。另鉴定费1500元。一审法院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。李盛能在本次事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆在人民财保泰和支公司投保了交强险和商业三者险（最高赔偿限额1000000元）附加不计免赔，故刘蔚祯的损失由人民财保泰和支公司在保险限额先予赔付，不足部分再由李盛能承担。因为李盛能与保险公司就非医保用药金额已达成一致意见，由李盛能承担刘蔚祯医疗费票据总额的13%，据此，李盛能应承担非医保用药金额为13572.14元（104401.07元×13%），核减其已垫付的16000元，被告李盛能尚应得回2427.86元，此2427.86元由人民财保泰和支公司返还。人民财保泰和支公司应赔偿刘蔚祯151763.41元，核减其已垫付的59944.89元，其还应赔偿刘蔚祯91818.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿刘蔚祯因交通事故造成各项损失共计91818.52元；中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司返还李盛能垫付款计2427.86元。本案诉讼费3068元、鉴定费4200元，共计7268元，李盛能负担3694元，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担2700元，刘蔚祯负担874元。二审中各方当事人均未提交有效的新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，刘蔚祯因本案交通事故受伤住院治疗，其住院治疗期间所产生的费用属实际发生的损失，侵权方应予赔偿。人民财保泰和支公司主张刘蔚祯住院治疗的床位费不予赔偿无依据，不予支持。一审法院判决按城镇非私营服务行业标准计算刘蔚祯住院期间的护理费并无不妥，人民财保泰和支公司主张采用城镇私营标准计算护理费无依据，不予采纳。另外，鉴定费系为查明损失所产生的实际费用，该费用应由人民财保泰和支公司承担，人民财保泰和支公司主张由刘蔚祯承担部分鉴定费不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月九日法官助理肖征元书记员胡小雨点
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5281号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王云，女，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初293号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人李某，公民身份号码×××，系贺兰县功达二手车市场58金融负责人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年8月21日23时5分，被告人李某酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车从贺兰县月湖名邸北门口驶入该小区，沿小区道路由北向南行驶至小区西侧地下车库处撞到旁边水泥柱，后被告人李某又向前开了十几米停车查看时被正在此处出警的公安民警发现，将被告人李某被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为231.49mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白，法定从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可从宽处罚；造成交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；建议对被告人李某判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称其妻子刚生下一子，需要其的照顾，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面同意公诉机关的量刑意见，并辩称被告人系挪车行为，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，被告人妻子刚生下一子需要被告人的照顾，希望法庭对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。对辩护人的辩称被告人醉酒驾驶机动车属于挪车行为，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十二月五日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2699号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李爱萍，女，1964年12月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市.住江阴市云亭街道云新村庄家村23号。2003年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2010年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2019年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2602号起诉书指控被告人李爱萍犯赌博罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人李爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李爱萍于2018年7月底至12月初在江阴市云亭街道云新村庄家村23号开设赌局并从中抽头牟利，被告人李爱萍负责纠集赌客、在赌局中抽庄风，并安排李某（另案处理）负责望风，组织潘某、沈某等赌博人员以“牛牛”、“二八杠”形式赌博，共计赌博50余场，抽得庄风款人民币2.5万余元。公诉机关认为，被告人李爱萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李爱萍系主犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人李爱萍判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、行政处罚决定书、证人王某、李某、潘某等人的证言笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李爱萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人李爱萍退缴违法所得人民币25000元，本院认为，被告人李爱萍伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人李爱萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李爱萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李爱萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李爱萍退缴在案的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月三十日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异143号异议人汪国忠，男，汉族，1969年3月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022783Q。法定代表人付德霞。被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人裴海利。在本院执行申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司（下称海利公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人汪国忠对我院查封登记在海利公司名下位于贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元20楼1号住房（整层）提出异议，请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪国忠称，2017年7月15日，我向海利公司购买位于遵义市红花岗区××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层），面积446.72㎡，当日签订了购房合同，约定购房款2269337元，海利公司向我出具了收款票据，同时承诺尽快办理房产手续。为方便海利公司统一经营，我与海利公司签订租赁合同，将房屋出租给海利公司，由海利公司向我支付租金，从签订租赁合同至今，租金一直由我收取。综上所述，人民法院的查封损害了我的合法权利，故而提出异议，请求终止执行案涉房屋并解除查封。异议人向本院递交了《商品房买卖合同》、《租赁合同》、收款收据等证据予以佐证。本院查明，本院受理遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司诉海利公司等金融借款纠纷一案，于2019年7月24日以（2019）黔0303执保398号民事裁定书查封了被执行人海利公司位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层），面积446.72㎡。同年8月14日，本院作出（2019）黔0303民初5257号民事调解书确认遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司据此向本院申请强制执行，案号（2019）黔0303执2976号。另查明，异议人汪国忠与海利公司签订《房屋买卖合同》，约定由汪国忠购买海利公司位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房，价款2269337元，合同落款时间为2017年4月15日。双方又签订《铂尔顿酒店返租合同》，约定由汪国忠将所购房屋出租给海利公司，合同落款时间为2017年4月17日。汪国忠另向本院递交海利公司法定代表人裴海利于2017年4月15日出具收条一份，以证明海利公司已收取购房首付款1139337元。同时查明，2017年12月26日，被执行人海利公司以该公司名下位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层）房屋，向遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设定权利价值为350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，关于异议人汪国忠对案涉房屋享有权利能否排除执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人汪国忠未提交有效证据证明其在本院查封前即已经支付全部购房价款，且未通过相关法律程序办理过户登记，其怠于行使权利自身具有过错。另，异议人汪国忠对案涉房屋享有的相关权利属于债权，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋享有的最高额抵押权属于物权，根据物权优先于债权的法理，异议人汪国忠对案涉房屋享有的相关权利不能对抗抵押权，即不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人汪国忠的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 刘光洪审判员 汪明秀二〇一九年十二月十八日书记员 唐 帆
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1260号之二 申请执行人:龙泉市林伟钢材店。住所地：龙泉市龙渊街道中山东路76号（龙声玩具厂对面头三植），组织机构代码:MA2FXF8P0。 经营者:周林伟。 被执行人:金斗东，男，1968年10月7日出生，住龙泉市。 申请执行人龙泉市林伟钢材店与被执行人金斗东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市林伟钢材店向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人金斗东支付申请执行人龙泉市林伟钢材店货款11605元、支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月13日起计算至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人金斗东发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求金斗东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金斗东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金斗东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金斗东在本院有多个案件未履行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人金斗东名下银行存款已依法划拨2268.99元，用于缴纳申请执行费、案件受理费、罚款。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的货款11605元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人金斗东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金斗东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金斗东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市林伟钢材店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金斗东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶莉媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3888号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，营业场所浙江省杭州市西湖区天目山路386号。 负责人：曹俊，行长。 被执行人：杭州方淮贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号142室。 法定代表人：张成龙。 被执行人：杭州屹源邦实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区灵隐路38号一号楼二层64室。 法定代表人：王益。 被执行人：张成龙，男，1994年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人杭州方淮贸易有限公司、杭州屹源邦实业股份有限公司、张成龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金4000000元并支付利息42700.18元（暂计算至2019年2月14日，之后按合同约定计收罚息、复息至本息实际清偿日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19571元和执行费44664元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，到被执行人杭州方淮贸易有限公司、杭州屹源邦实业股份有限公司的住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托湖南省邵东县人民法院到被执行人张成龙的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州方淮贸易有限公司名下无存款、不动产和股权及对外投资信息；被执行人杭州屹源邦实业股份有限公司名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息；被执行人张成龙名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人杭州方淮贸易有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，且已抵押给第三人。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州屹源邦实业股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其法定代表人王益作出司法拘留的决定，并于2019年12月12日对王益实施拘留。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李禹糠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文革，女，1966年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人王文革因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文革申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文革的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初8514号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。负责人：刘国忠，该行行长。委托诉讼代理人：薛红磊、邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贾从军，男，1972年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：王艳平，女，1981年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系被告贾从军之配偶。被告：贾宏卫，男，1976年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：无极县天萍木业有限公司，住所地无极县北苏镇林中村村东，统一社会信用代码：911301300565451062。法定代表人：贾从军，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与贾从军、王艳平、贾宏卫、被告无极县天萍木业有限公司（以下简称天萍木业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人薛红磊、被告贾从军、被告贾宏卫到庭参加了诉讼，被告王艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾从军、王艳平、天萍木业共同偿还原告借款本金2711821.44元、截止至2019年7月19日拖欠的利息10928.17元、罚息924481.93元。以上共计3647231.54元，并支付自2019年7月20日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告贾宏卫对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年3月31日原告与被告贾从军、天萍木业签订《综合授信合同》（编号：910002016018601）。合同约定：原告向被告贾从军、天萍木业共同授信，授信额度为280万元。授信期限自2016年3月31日至2018年3月21日，贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准。同日原告与被告贾宏卫签订《最高额担保合同》，合同约定贾宏卫为贾从军贷款提供连带责任担保、第3条约定担保方式为连带责任保证，第19条约定担保范围为本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告王艳平与被告贾从军系夫妻关系，2016年3月29日，王艳平与贾从军签署《小微授信申请表》，且被告王艳平表示，其对被告贾从军的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告王艳平应对贾从军的债务承担共同还款责任。2016年3月31日，被告贾从军、天萍木业签署《借款支用申请书》，贷款金额共为280万元，贷款期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，利率为年利率8.265%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告共放款280万元。履行了放款义务。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定履行还款义务，现原告要求其清偿借款本金、利息及罚息等。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贾从军、天萍木业辩称，贷款的事情属实，但具体欠多少钱我不清楚，并且我没看清楚就签合同了，好多事情我不清楚。被告贾宏卫辩称，我确认签了合同承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细、还款明细表。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另查明，《综合授信合同》约定：本合同项下授信用途为借新还旧，未经乙方书面同意不得擅自改变授信用途。《最高额担保合同》约定担保方式为连带保证责任；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本院认为，原告民生银行石家庄分行与四被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告贾从军发放贷款，被告贾从军应当依约进行偿还，否则应承担相应违约责任，其系完全民事行为能力人，对签约后果应予明知，对其提出的抗辩意见，不予采纳。被告天萍木业作为共同借款人，应共同偿还借款，被告王艳平系贾从军配偶，对贾从军借款认可并同意共同偿还，该债务系夫妻共同债务。《最高额担保合同》约定保证期间为本合同生效至主合同约定的履行期限届满之日后两年，借款期间于2017年3月31日届满，原告无证据证明在保证期间内曾要求保证人贾宏卫承担保证责任的事实，因此，贾宏卫的保证期间已届满，原告要求贾宏卫承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾从军、无极县天萍木业有限公司、王艳平自本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2711821.44元、利息10928.17元、罚息924481.93元（利息截止至2019年7月19日，自2019年7月20日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35978元，由被告贾从军、无极县天萍木业有限公司、王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  赵 芸二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭佳园
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初3068号 原告：周邦亚，女，1982年11月22日出生，职业不祥，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张明：四川中超律师事务所律师。 被告：吕瑶，女，1993年10月8日出生，职业不祥，汉族，住四川省彭州市。 原告周邦亚与被告吕瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告周邦亚的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告吕瑶经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，吕瑶未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周邦亚向本院提出诉讼请求：判令吕瑶归还借款本金70000元并从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：吕瑶因生意周转缺乏流动资金，于2018年12月31日向周邦亚借款70000元，双方口头约定借款期限6个月，月息3%。吕瑶按期支付了借期内利息，借款期限届满后，吕瑶未归还本金。 吕瑶未到庭也未答辩。 周邦亚围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条一份、收条一份、银行转款凭证一份等。经庭审举证、本院审查认为，周邦亚提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明吕瑶向周邦亚借款的事实，本院予以采信，对周邦亚主张的上述事实，本院予以确认。 另查明，该借款未约定还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。庭审中，周邦亚将原主张的利息调整为按年利率6%支付资金占用期间利息。本院于2019年8月5日立案受理此案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周邦亚通过银行转账向吕瑶交付了借款70000元，已履行了借款义务。该借款未约定还款期限，周邦亚可随时要求吕瑶归还，故周邦亚要求吕瑶归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现周邦亚要求从起诉之日起即2019年8月5日起至本金付清之日止，按照年利率6%，支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。吕瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕瑶于本判决生效之日起十日内归还原告周邦亚借款本金70000元并从2019年8月5日起至借款付清之日止，以未归还本金70000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、财产保全费720元、公告费300元，由被告吕瑶负担（此款现已由原告周邦亚垫付，被告吕瑶在归还借款时一并给付给原告周邦亚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  汤秋萍 人民陪审员  杨美庭 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯 璐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异484号异议人（被执行人）：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。法定代表人：邓国宏。委托诉讼代理人：张宪峰，该公司员工。申请执行人：赵星如，女，1967年9月13日出生，满族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人赵星如与被执行人新疆水清木华投资（集团）有限公司[以下称水清木华公司]（2019）沪民终18号借款合同纠纷一案民事判决过程中，于2019年8月20日作出（2019）沪01执1037号执行裁定，拍卖被执行人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX路XX号XX商住小区91套房地产。被执行人水清木华公司对该执行行为不服，向本院提出书面执行异议，请求撤销上述执行拍卖公告中起拍价降价百分之三十的内容，对经法院允许拍卖前销售的房屋价款交付后予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水清木华公司提出执行异议的主要事实和理由为：拍卖公告确定的起拍价违反了双方当事人在执行法官主持下达成的查封房屋价值为每平方7000元的协议，第一次起拍价降幅30%，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条相关规定；相关拍卖信息未依法送达该公司，违反法定程序；拍卖价格严重低于市场价，对该公司继续销售现存房屋和预售房屋造成重大影响。申请执行人赵星如答辩称，本案中的司法拍卖符合法律及相关规定，程序公正、合法有效；被拍卖房屋价格以起拍价百分之三十计算，于法有据；被执行人水清木华公司在法院拍卖前擅自出售被查封房屋涉嫌违法，故请求驳回被执行人水清木华公司的异议请求。经审查，赵星如与水清木华公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2017）沪01民初702号民事判决（以下称702号判决），判令：1.水清木华公司于判决生效之日起十日内返还赵星如款项计人民币67,627,579.58元及利息等；2.驳回赵星如其余诉讼请求。水清木华公司不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2019年7月5日作出（2019）沪民终18号民事判决，判令：维持702号判决第二项；变更702号判决第一项为水清木华公司应于判决生效之日起十日内返还赵星如款项计人民币67,557,579.58元及利息等。上述判决生效后，因债务人未履行，赵星如向本院申请执行，本院立（2019）沪01执1037号案件执行。执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）沪01执1037号执行裁定，冻结、划拨水清木华公司银行存款67,697,537.16元及相应利息；拍卖水清木华公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX路XX号XX商住小区91套房地产。2019年10月31日本院在“淘宝网”对上述房地产拍卖进行公告。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、公告等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院执行部门依法对已查封的被执行人水清木华公司名下的房屋采取拍卖执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下称《网拍规定》）第十条第二款之规定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案执行机构确定的拍卖起拍价符合上述法律规定；本次拍卖事项经拍卖辅助机构以EMS邮政特快专递方式书面通知各方当事人，根据《网拍规定》第十六条之规定，无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知，故对被执行人水清木华公司的执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人新疆水清木华投资（集团）有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月十六日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1212号 上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司山丹县供电公司（简称电力公司。 负责人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某1，国网甘肃省电力公司山丹县供电公司副经理。 委托诉讼代理人：高某，国网甘肃省电力公司山丹县供电公司副经理。 上诉人（原审被告）：山丹县川味王火锅店（简称川味王火锅店。 经营者：周某，女，1970年8月29日出生，汉族，山丹县清泉镇交通街26号居民，现住山丹县世博丽景小区11号楼1单元701室。公民身份号码×××。联系电话：136XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山丹县南祥家私店（简称南祥家私店 经营者：高万江，男，1982年8月4日出生，汉族，山丹县清泉镇南关村二社居民，现住山丹县世博丽景小区8号楼2单元501室。公民身份号码×××。联系电话：155XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃培黎律师事务所律师。 上诉人国网甘肃省电力公司山丹县供电公司、山丹县川味王火锅店因与被上诉人山丹县南祥家私店财产损害赔偿纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山丹县人民法院（2019）甘0725民初341号民事判决； 二、本案发回山丹县人民法院重审。 上诉人国网甘肃省电力公司山丹县供电公司预交的二审案件受理费8707.81元予以退回。上诉人山丹县川味王火锅店预交的二审案件受理费8707.81元予以退回。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1263号原告：李家富，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈兴荣，男，1982年7月14日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。第三人：云南抚仙湖精酿啤酒有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县九村工业园区。统一社会信用代码：91530422MA6KFUY14A。法定代表人：马鸿松，总经理。委托诉讼代理人：赵德刚，男，1980年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑福祥，男，1957年10月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李家富与被告陈兴荣、第三人云南抚仙湖精酿啤酒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李家富于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李家富向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李家富的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家富撤回起诉。案件受理费10元（原告李家富已预交），由原告李家富负担。审判员  马艳二〇一九年十二月十二日书记员  魏茜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1107号之一 申请执行人：鲍家东，男，1980年11月17日出生汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘海天，男，1995年10月26日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人鲍家东与被执行人潘海天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍家东向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为潘海天返还申请执行人鲍家东借款本金32500元及利息，并负担诉讼费613元、执行费387.5元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人潘海天发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人潘海天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海天的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人潘海天无银行存款、房屋、证券等财产可供执行，其所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆本院已查封，但因未能实际控制，故一时难以执行。 鉴于被执行人潘海天拒不履行又未报告财产，本院已对执行人潘海天采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘海天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 锦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3677号原告：刘某，男，1968年9月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告刘某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2019）新0109刑初242号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1990年11月5日出生,汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省遂宁市，住乌鲁木齐市。2009年11月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年；2017年10月5日刑满释放。2019年9月7日因本案被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号：乌米检一部刑诉[2019]25号指控事实：2019年9月3日22时许，被告人李某在××路旁工地的宿舍内，通过微信聊天方式让朋友张某将其微信收款二维码（微信昵称：软刺）发至自己的微信。次日凌晨零时许，被告人李某趁同宿舍工友王某熟睡之际，将被害人王某手机微信零钱内的5000元通过微信扫一扫的方式转账至先前朋友张某发至自己的微信的收款二维码上，随后将被害人王某手机放回原处。9月5日被告人李某让朋友张某将5000元通过微信分两笔转到自己的微信（微信昵称：想要自由的我和她）上来，后被告人李某将账款全部挥霍。案发后，被告人李某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。指控罪名：盗窃罪量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条。判决结果被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月7日至2020年3月6日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗建红二〇一九年十二月十一日法官助理 王 莉书 记 员 祝 雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4783号 申请执行人：卢剑鸿，男，住山东省荣成市。 被执行人：谢啟航，男，住山东省荣成市。 被执行人：谢政，男，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市启航房地产开发有限公司，住所地：荣成市南山中路87号。 本院在执行卢剑鸿与谢啟航、谢政、荣成市启航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4667号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4667号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖辉晓
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1892号原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：易勇，男，1962年2月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告郑亚上与被告易勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告易勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑亚上向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币20000元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案件的诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2018年3月1日、7月15日分别向原告借款人民币10000元、10000元，合计20000元，上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，被告分文未归还借款给原告，后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金人民币20000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。原告郑亚上在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据2、借据2份，证明被告于2018年3月1日、7月15日分别向原告各借款10000元，合计20000元。被告易勇不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告郑亚上围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告郑亚上提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据郑亚上的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告易勇以生意急需资金周转为由，于2018年3月1日、7月15日分别向原告借款人民币10000元、10000元，合计20000元。原、被告未对上述借款约定利息及还款期限。借款以现金方式交付。借款后，被告未归还过款给原告。原告经多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金20000元及利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告易勇既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易勇在本判决生效后十五日内向原告郑亚上偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日2019年7月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元、公告费560元由被告易勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 陆启铭二〇一九年十二月三十日书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终570号上诉人（原审被告）：德州浩宇车辆部件有限公司，住所地武城县运河经济开发区。法定代表人：王长江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住河北省南皮县。上诉人德州浩宇车辆部件有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。德州浩宇车辆部件有限公司上诉请求：依法撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1365号民事裁定，并将本案移送至山东省德州市武城县人民法院审理。事实和理由：一、本案系被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为南皮县人民法院对本案无管辖权。本案是一起普通的合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在山东省武城县运河经济开发区，不在河北省南皮县，本案应由武城县人民法院审理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案上诉人住所地在山东省武城县运河经济开发区，是送货上门，合同履行地在山东省德州市武城县运河经济开发区，本案应由武城县人民法院审理。三、另上诉人对被上诉人提供的单据不知情，上诉人不予认可，对此不承担任何责任。四、本案供货开票单位名称是东光县东瑞化工有限公司，不是本案被上诉人，本案被上诉人不具备主体资格。另本案货物存在严重质量问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，本案是送货上门，合同履行地点是上诉人所在地，应由武城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，当事人对合同履行地没有书面明确约定，实际交货地点并非法律意义上的合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付货款及利息，本案诉争标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，其所在地为河北省南皮县，据此河北省南皮县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3234号原告：孙上荣，男，1989年6月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市**********。公民身份号码440************359。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*********。由吴川市梅录街道沿江社区*民委员会推荐参加诉讼。被告：柯环，男，1989年8月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*********。公民身份号码440************21X。被告：康尧棣，女，1992年7月30日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*********。公民身份号码440************629。原告孙上荣与被告柯环、康尧棣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙上荣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告孙上荣撤诉。案件受理费325元，由原告孙上荣负担。审判员  郭帝水二〇一九年十二月二十三日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1344号申请执行人：田华，女，汉族，住虎林市。被执行人：李兴华，男，汉族，住虎林市。被执行人：何玉霞，女，汉族，住虎林市。本院于2019年9月2日立案执行申请执行人田华与被执行人李兴华、何玉霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 潘正隆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执645号之三申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：洪泽民，董事长。被执行人：绩溪县吉盛玩具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：洪泽民，董事长。本院在执行王荣贵与洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司民间借贷一案中，责令被执行人洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司已被安徽省绩溪县人民法院裁定破产重整。经本院依法调查，被执行人洪泽民暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人洪泽民可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为4065000元及其利息，未执行到位4065000元及其利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月四日书记员  陈雨薇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初500号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳高新区小白杨便民店，住所地河南省南阳市百里奚路铁西村590号楼。经营者：王会仙。原告浪莎针织有限公司与被告南阳高新区小白杨便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日法官助理周平书记员杨涵翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10035号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办富德村八组，住所地南宁市江南区沙井街道办富德村八组。 负责人：卢福诚，组长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：简某1，女，2013年08月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：卢某，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，系简某1的母亲。 法定代理人：简某2，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，系简某1的父亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道办富德村八组（以下简称“富德村八组”）因与被上诉人简某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人属于外孙，户口空挂在上诉人处，没有取得土地承包经营权，也不在上诉人行政村内居住、工作和生活，被上诉人不具有上诉人农村集体经济组织成员资格身份，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请法院驳回被上诉人的诉请。 被上诉人简某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 简某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令停止侵害简某1在集体经济组织成员权益；2.请求判令向简某1支付征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计79570.3元。 一审法院判决：一、向简某1支付2015年1月至2019年1月征地补偿费、年终分红款69395.34元；二、驳回简某1的其他诉讼请求。案件受理费895元，由简某1负担114元，负担781元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回简某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1559号民事判决； 二、驳回被上诉人简某1的起诉。 一审案件受理费895元由一审法院退回被上诉人简某1，二审案件受理费1790元南宁市江南区沙井街道办富德村八组已预交，由本院退回上诉人南宁市江南区沙井街道办富德村八组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路10号甲。法定代表人：李绍成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会，住所地鲫鱼泡村。法定代表人：李昌雪，该村村主任再审申请人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司（以下简称绿丰园公司）因与被申请人新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会（以下简称新民市鲫鱼泡村委会）林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。绿丰园公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。申请人与被申请人签订的案涉两份承包合同均约定，承包续期未超过一年的，不另收取承包费，续期超过一年的，按每亩每年40元计算。二、原审适用法律错误。法院判决申请人以每年每亩90元为标准，从2018年起至采伐期满向被申请人给付承包费，既不符合法律规定，也不符合双方合同约定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。本院审查认为，申请人与被申请人双方签订的承包土地造林合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方合同中约定承包期为15年，2017年12月末合同到期后，申请人应当退还900亩林地，原审认定案涉900亩林木未到采伐期，无法采伐，判决申请人在砍伐期后归还土地，向被申请人支付至砍伐期止的承包费用正确。根据双方于2002年11月12日、11月22日签订的两份《承包土地造林合同》中双方权利义务条款第八条中规定：“乙方（绿丰园公司）栽植的林木属速生丰产林，其主伐期不超过十五年，即在十五年后完成更新，如当时国家政策致使不能按时更新，此合同延续，延续期间在一年内的，甲方（新民市鲫鱼泡村委会）不收取承包费。如超过一年以后，每年每亩按土地承包价（每亩40元）给付承包费”。而原审判决申请人在采伐期内每年每亩给付被申请人承包费90元，是否妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判长  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初214号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人郭胜海，男，1985年4月13日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月16日被昌宁县公安局刑事拘留；同年10月22日被逮捕,现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人郭胜海犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人郭胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份至9月份期间，被告人郭胜海先后向刘某、朱某、郭某三人贩卖毒品麻黄素9次，共44颗，贩卖毒品数量共计4.312克。2019年9月16日，被告人郭胜海被昌宁县公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、侦查实验笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人郭胜海的行为已构成贩卖毒品罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定,建议判处被告人郭胜海有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人郭胜海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2019年8月份至9月份期间，郭胜海分别在自家旁边的高速公路跨线桥下、寨子的麻将室旁向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（麻黄素）3次，每次5颗，共收取朱某支付的现金人民币300元；2019年8月份至9月份期间，郭胜海分别在自家旁边的高速公路跨线桥下向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，每次5颗，共收取刘某支付的现金人民币400元；2019年8月底9月初，郭胜海分别在自家旁边的高速公路跨线桥下向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，第一次卖给郭某4颗，第二次卖给郭某5颗，共收取郭某支付的现金人民币200元。经侦查实验，被告人郭胜海贩卖的毒品甲基苯丙胺，每颗0.098克。被告人郭胜海一共向朱某、刘某、郭某三人贩卖毒品甲基苯丙胺9次，共44颗，贩卖毒品数量共计4.312克。2019年9月16日，被告人郭胜海被昌宁县公安局民警抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、吸毒检测报告、行政处罚决定书、郭胜海微信交易明细及通话清单、认罪认罚具结书;证人刘某、朱某、郭某的证言；侦查实验笔录及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭胜海向三人九次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.312克,其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，属情节严重。鉴于被告人郭胜海到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭胜海的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭胜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红审 判 员  刘伟罗人民陪审员  熊守志二〇一九年十二月十九日书 记 员  鲁桂莲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1788号 申请执行人：王有琼，女，1965年7月5日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 申请执行人王有琼依据生效的（2019）川0402民初2202号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向夜成芬支付工资3600元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，有抵押，另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2202号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  补俊东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9384号 原告：邬承良，男，汉族，1962年8月5日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州交工混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇柴家浜。 法定代表人：华福根。 委托代理人：高利亚、周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告邬承良与被告杭州交工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邬承良于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬承良撤回起诉。 案件受理费减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由原告邬承良承担。 审 判 长 于 雷 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇一九年十二月九日 法官助理何红莲 代书 记员 张惠莹
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审49号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公安局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王先菊，女，汉族，1974年10月27日生，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年12月17日向本院申请强制执行编号410225-1011237816行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王先菊所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年3月22日7时50分，王先菊驾驶豫Ｂ×××××微型轿车行驶至黄河路油田西大门门口北500米时，实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，兰考县公安交通警察大队于2019年3月28日向其开具编号为410225-1011237816的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对王先菊处罚款200元。被执行人王先菊在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年12月3日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）事故催字[3-001]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1011237816的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王先菊作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1011237816号行政处罚决定，对王先菊处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年4月12日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十二月十八日书记员  范东晓
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终874号 上诉人（原审起诉人）：姜秀娣，性别：××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人：王宁（系姜秀娣丈夫），××族，户籍地南京市高淳区。 上诉人姜秀娣因诉南京市规划和自然资源局高淳分局房屋拆迁行政管理履行法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1531号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人姜秀娣上诉请求：撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1531号行政裁定，并责令其对本案依法立案。事实和理由：原审法院作出的（2019）苏8602行初1531号行政裁定严重违法，应予撤销。行政诉讼法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原审法院抛开“除外情形”，对上述法律规定进行了“选择性适用”，导致其错误地认为上诉人未提供证据证明曾向南京市规划和自然资源局高淳分局提出过履行职责的申请，因此，上诉人的起诉不符合立案条件。而实际上，本案所诉恰恰符合上述第（一）项除外情形，即对于违建的规划认定职责是南京市规划和自然资源局高淳分局应当依职权主动履行的，根本无须上诉人提出申请。而且从现实角度来讲，上诉人也不可能主动向南京市规划和自然资源局高淳分局提出申请，要求其对自家房屋是否为违建进行认定，因为该房屋已经建设了几十年，上诉人及其家人也在此居住生活了几十年，完全是合法建筑。显然原审法院认为上诉人应当提供的相关申请证据是不可能存在的，以此为由裁定不予立案，没有事实及法律依据。综上，原审裁定严重错误，且侵害了上诉人的诉权。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，上诉人姜秀娣起诉要求确认南京市规划和自然资源局高淳分局不履行对上诉人房屋是否为违建进行认定的法定职责，但并未提供初步证据证明上诉人已经向南京市规划和自然资源局高淳分局提出过相关履行职责的申请。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二〇一九年十二月六日 书记员  王梦男
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2760号之一 申请执行人：喻金凤，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙云。 申请执行人喻金凤与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）皖1802民初3674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人喻金凤向本院申请强制执行，要求被执行人（一）、被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司退还申请人代收的办证契税8945元、产权及他项权证登记费160元、维修基金8945元，合计18050元；（二）、被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司支付申请人违约金4472.32元，并承担执行费241元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、本院另案轮候查封被执行人名下所有的位于宣城市宣州区向阳路四季花城28幢1803室（已在处置中）、16幢602室房产；经查询，未发现被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司公积金账户； 3、前往被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有财产线索及下落； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月二日 法官助理成丽 书记员许晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2270号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2458号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17947号原告：孟丽英，女，1968年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：庞庆刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告孟丽英诉被告庞庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孟丽英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丽英撤诉。案件受理费1,850元（已减半收取），由原告孟丽英承担。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十二月三日法官助理门紫薇书记员韩璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2762号原告：赵丽萍，女，1989年9月8日出生，汉族，系精河县大河沿子镇陶乐盖北村村委会干部。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被告：新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地，博乐市。法定代表人：汪旭丛，系该公司经理。原告赵丽萍与被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，本院依法进行了审理。原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告签订的购车合同；2、被告返还原告五折购车款68000元；3、被告赔偿原告损失共计55678.93元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间原告收到被告“五折购车，购车0月供”“百分物联”新时代汽车销售模式等商业宣传广告。2019年1月29日原告以五折购车、零元月供的方式购买2018款大迈X7-2.0T豪华型众泰小型汽车一辆，双方签订购车合同，2019年1月29日被告自行提供深圳市百分物联科技有限公司的代还协议，签署代还协议时，针对代还协议第三条约定乙方提供货物东方喜炮中国52度浓香型酒一批的要求，被告口头答复不需要原告提供相应的货物。原告向被告支付五折购车款68000元。同日被告为原告办理了车辆融资租赁贷款，被告自行出具汇通信诚租赁有限公司的合同，要求原告与汇通信诚租赁有限公司签订融资租赁合同，原告购买车辆，共计融资135670.68元，每月租金为3768.63元，共计36期，租期满过户给原告。被告向原告告知此租金由深圳市百分物联科技有限公司代还。被告按约偿还1个月租金后，就一直以深圳市百分物联科技有限公司无法偿还为由拒绝履行合同。原告认为被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司发布“五折购车，购车0月供”“百分物联”新时代汽车销售模式的商业广告，不符合市场经济秩序，存在欺诈和误导消费者，属于虚假宣传，具有一定的欺诈性，致使原告作出贷款买车的决定，导致原告购买汽车额外支付68000元，因被告以欺诈的手段骗取原告与其签订购车合同、代还协议，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，向原告要求被告赔偿原告损失共计55687.93元。本院认为，经过审理，本案车辆购买的过程存在经济犯罪线索，被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司已向博乐市公安局报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回原告赵丽萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵丽萍的起诉。本案案件受理费2844元，减半收取1457元，退还原告赵丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 艾克旦木
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执346号 被执行人：翁源县民华化肥工业有限公司。 法定代表人：蒙翔，女，该公司董事长。 被执行人：伍卫民，男，1968年7月5日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。 被执行人：廖观保，男，1974年8月23日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：吕志勇，男，1963年8月18日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：何东华，男，1966年12月22日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人翁源县民华化肥工业有限公司、蒙翔、伍卫民、廖观保、吕志勇、何东华与广东翁源农村商业银行金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0229民初1177号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人廖观保、吕志勇、何东华分别应缴纳案件受理费15563元，三人合计46689元，被执行人翁源县民华化肥工业有限公司应缴纳案件受理费26552.66元（被执行人蒙翔、伍卫民承担连带责任），共合计73241.66元。因被执行人翁源县民华化肥工业有限公司、蒙翔、伍卫民、廖观保、吕志勇、何东华未按判决履行义务，本院于2019年6月6日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人翁源县民华化肥工业有限公司、蒙翔、伍卫民、廖观保、吕志勇、何东华发出执行通知书及报告财产令，被执行人廖观保已主动支付案件受理费15563元，即已主动履行完义务。但被执行人翁源县民华化肥工业有限公司、蒙翔、伍卫民、吕志勇、何东华至今未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人翁源县民华化肥工业有限公司、蒙翔、伍卫民、吕志勇、何东华的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询。 (1)查明被执行人伍卫民、蒙翔名下有几个存款账户，仅有零星存款，本院已依法冻结； （2)查明伍卫民名下在广东省江门市××室××房产，本院另案已作查封。根据广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第964号民事判决，该房抵押给了英德市农村信用合作社，抵押金额本金400万元，利息计至2016年7月，已达176万多元，英德市农村信用合作社享有优先受偿权。目前该房评估价为144.44万元。因该房产抵押金额较大，属无益拍卖。 （3）查明蒙翔名下在广东省佛山市高明区荷城街道文华路兴达巷9号11座501房、502房有二套房产和二间车库，本院另案亦已查封，但蒙翔已将上述房产抵押给了英德市农村信用合作社，抵押金额本金400万元，利息计至2016年7月，已达176万多元。因该房产抵押金额较大，属无益拍卖。 除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。 三、向被执行人蒙翔、伍卫民、吕志勇、何东华发出限制消费令，并将翁源县民华化肥工业有限公司、蒙翔、伍卫民、吕志勇、何东华纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人翁源县民华化肥工业有限公司、蒙翔、伍卫民、吕志勇、何东华、廖观保发出执行通知书、报告财产令、被执行人廖观保已主动支付案件受理费15563元。因此，被执行人廖观保已履行判决确定其承担的义务，对廖观保的执行应予以结案处理。向被执行人蒙翔、伍卫民、吕志勇、何东华发出限制消费令及失信决定书等法律文书；向被执行人翁源县民华化肥工业有限公司发出失信决定书，被执行人翁源县民华化肥工业有限公司、蒙翔、伍卫民、吕志勇、何东华仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人蒙翔、伍卫民有房产，但属无益拍卖外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人翁源县民华化肥工业有限公司、蒙翔、伍卫民、吕志勇、何东华名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月五日 书记员 张志勇
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3368号   原告：王军，男，1979年2月7日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托代理人：赵盼，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：太原中凯房地产开发有限公司，住所地太原市小店区晋阳街40号综合楼301室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：蔡雄，执行董事。   委托代理人：郝和生，男，山西海棠国际酒店有限公司法律顾问，住太原市小店区亲贤北街156号金地园小区1号楼9层E户。   原告王军诉被告太原中凯房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人午丽丽、赵盼，被告太原中凯房地产开发有限公司的委托代理人郝和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款277548.64元、利息37746.62元（暂止至2019年3月28日）。2、判令被告以277548.6元为本金按年利率6%向原告支付利息至债务偿还完毕为止。3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告系被告公司员工，因欠付原告工资和未报销的费用，被告2016年9月19日出具承诺书，承诺于2016年12月31日前将上述欠款还清。随后被告未依诺还款，经原告多次催要，仍拒不支付。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。   原告提交的证据有：1、被告太原市中凯房地产开发有限公司企业信用信息公示报告；2、被告公司移交表、银行流水各一份；3、承诺书一份、科目余额表一份；4、被告公司未发工资明细。5、律师询问笔录一份。   被告太原中凯房地产开发有限公司辩称，1、被告是在2016年以股权转让的方法接手的企业，在2016年11月进行财务交接时没有拿到工资表，所以不能认可各原告的工资，也不知道原告的工资是否是真实的，2016年10月的承诺书我们也没有，所以我们申请法庭对承诺书进行鉴定，三个被告只有一份承诺书，所以我们申请时将承诺书写到一起，我们怀疑承诺书不是在2016年9月19日产生的，是在2016年11月以后才产生的承诺书，所以我们要求原告拿出原件，对形成时间进行司法鉴定。三个原告都是以承诺书为诉讼基准，所以我们要求对承诺书进行鉴定。2、工资表是不真实的，我们在举证过程中再详细陈述。三原告的共同证据都有工资表，被告不认可工资表工资明细，这是不切合实际的，有很多虚假成份在里面，未报销部分，我们现无法从帐上准确计算，到底有多少未报销项目无法核对，需要进一步与我公司的财务核实，且需要原告的配合，我们一直要求原告来，但原告没有来。   被告提交的证据有：工资表三份。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告太原中凯房地产开发有限公司出具承诺书，载明公司因资金紧缺，2015年7月开始停发员工工资，员工工资未发情况详见“太原中凯房地产开发有限公司未发工资明细表”。此外公司还欠王军未报销费用210151.64元，欠付李亚飞未报销费用20987.45元。本公司承诺于2016年12月31日前将欠付员工工资及未报销费用全部偿还完毕。该承诺书有被告前法定代表人张冰签字，加盖有被告公司骑缝章。2016年9月21日，被告公司未发工资明细载明，2015年7月至2016年9月原告王军工资合计为67397元，该表有被告公司法定代表人张冰签字，加盖公章。根据王军提供的其中国农业银行流水明细可见2014年4月至2015年7月，均收到工资3316元左右。原告王军提交了太原中凯房地产开发有限公司移交表，表后有王军签名。庭审中被告提出对承诺书的形成时间进行鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所对申请内容进行鉴定。2019年12月12日，广东南天司法鉴定所向本院出具司法鉴定材料审查结果通知，载明由于检材不具备鉴定条件、缺少同时期比对样本，本次委托事项和送检材料不能受理或退案。   本院认为，原、被告之间的劳动关系通过原告提交的证据相互佐证可以确定，原告王军作为被告太原中凯房地产开发有限公司的员工，在付出劳动后，应当获得相应劳动报酬。被告太原中凯房地产开发有限公司作为用人单位应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。2016年9月19日，被告向原告出具承诺书；2016年9月21日，被告出具了未付工资明细表，上述承诺书及明细表载明了欠付原告的工资数额、未报销费用数额，并承诺了支付期限。被告提交的载有王军工资明细的工资表缺少原法定代表人签字确认，证明力不足，本院不予采纳。故被告应当按照承诺书内容足额支付原告所欠工资。原告王军现依据被告太原中凯房地产开发有限公司出具的未付工资明细及承诺书要求被告支付剩余未付工资67397元及未报销费用210151.64元，共计277548.64元，本院予以支持。对于原告提出的以未付款277548.64元为本金，按照年利率6%向其支付至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，被告出具承诺书载明的付款期限为2016年12月31日，故被告应当自2017年1月1日起向原告支付相应利息，本院对原告主张的利息损失予以支持。被告对承诺书不认可，并对承诺书的形成时间申请鉴定，由于检材不具备鉴定条件、缺少同时期比对样本，无法对申请进行鉴定。被告亦未提交其他充足证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：   一、被告太原中凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军未付工资67397元、未报销费用210151.64元，共计277548.64元；   二、被告太原中凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以未付款277548.64元为基数，按照年利率6%向原告王军支付自2017年1月1日至2019年3月28日的利息37746.62元；   三、被告太原中凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以实际未付款数额为基数，按照年利率6%向原告王军支付自2019年3月29日至全部欠付款项付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3014元、财产保全费2096元（原告均已预交），由被告太原中凯房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一九年十二月二十七日   书记员 张瑞荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18046号 申请执行人：阳某会，男，汉族，1963年12月19日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：深圳市某物业集团有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某忠。 申请执行人阳某会与被执行人深圳市某物业集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]440号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年12月31日至7月31日期间的伤残津贴15501.14元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款15501.14元、执行费135元付至本院执行款账户，本院已将执行款15501.14元划付申请执行人账户，执行费135元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款15501.14元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]440号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人阳传会基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]440号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伍仕松