wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3477号原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业。被告：席泽利，男，1984年8月21日出生，回族，无固定职业。被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业。原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，原告凯翔公司于2019年12月25日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告凯翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的39659元，应收案件受理费791.48元（原告已预交395.74元），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司自行负担，退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司370.74元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张冬雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6072号之一 申请执行人：海南鑫盛石业有限公司，住所地海口市丘海大道延伸段西侧金盛达建材城。 法定代表人：翁庸昭。 被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨宁。 本院在执行申请执行人海南鑫盛石业有限公司与被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2019）琼0106民终2697号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。本案的执行标的为81636元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有川AXXXX捷豹牌汽车，本院委托郫县人民法院对该车辆予以查封，其回复该车辆已于2019年2月过户，故无法查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的81636元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6106号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：崔宗帅，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初713号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔宗帅在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1234号   申请人：塔城新捷能源有限公司，住所地：乌苏市公务员小区东门面房A5-301。   法定代表人：陈勇，职务董事长。   被执行人：江苏瑞鑫投资管理有限公司，住所地不详。   法定代表人：孙中凯，职务总经理。   被执行人：江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司，住所地不详。   负责人：王利，职务经理。   申请人塔城新捷能源有限公司申请执行江苏瑞鑫投资管理有限公司、江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司承揽合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2466号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院受理立案后，对江苏瑞鑫投资管理有限公司、江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司的财产进行了调查。   查询结果如下：   1、2019年9月13日至2019年11月23日，通过全国网络总对总查控，查出被执行人江苏瑞鑫投资管理有限公司、江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司在银行无存款。   2、本院通过乌苏市不动产登记中心，查出被执行人江苏瑞鑫投资管理有限公司、江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司名下无房产，无土地登记。   3、2019年9月13日至2019年11月23日通过全国网络总对总查控查出被执行人江苏瑞鑫投资管理有限公司、江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司名下无车辆。   4、本院依法将被执行人江苏瑞鑫投资管理有限公司、江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司限制高消费。   上述执行过程及信息，本院于2019年11月19日通过谈话的方式将被执行人江苏瑞鑫投资管理有限公司、江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   因本案被执行人江苏瑞鑫投资管理有限公司、江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   审判长 马合沙提   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十二月十六日   书记员 居 拉 提
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3005号申请执行人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：王志红、于长旭，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：张连义，男，1964年11月7日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连金普新区农业农村局与被执行人张连义行政非诉一案中，于2019年10月11日立案后，因被执行人下落不明，故通过公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人张连义应缴纳罚款63720.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费860.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人仅有少量银行存款，对其一个银行账户采取冻结措施，实际冻结金额1098.30元，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人张连义纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  马万鑫执行员  刘培祥二〇一九年十二月二十七日书记员  朱翠红
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保32号申请人：大连凯达吊装有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区湾家一小区。法定代表人：刘维君，执行董事。委托诉讼代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师。被申请人：“统宝世界”轮船舶所有权人/光船承租人/船舶经营人。申请人大连凯达吊装有限公司以其在进行吊装作业过程中，因“统宝世界”轮在移动操作时不当碰坏了“瑞资4604”号游艇，进而导致申请人的吊车被撞受损为由，于2019年12月9日向本院提出扣押被申请人“统宝世界”轮船舶所有权人/光船承租人/船舶经营人所属的中国籍“统宝世界”轮的诉前海事请求保全申请，要求“统宝世界”轮船舶所有权人/光船承租人/船舶经营人提供600万元的海事担保。申请人大连凯达吊装有限公司以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函提供人民币600万元担保。本院经审查认为，申请人大连凯达吊装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（一）项项之规定，裁定如下：一、准许申请人大连凯达吊装有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押中国籍“统宝世界”轮；三、责令被申请人“统宝世界”轮船舶所有权人/光船承租人/船舶经营人提供600万元的担保。案件申请费5000元，由申请人大连凯达吊装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 琳审判员 郭 华审判员 赵岩峰二〇一九年十二月九日书记员 王心雨大连海事法院协助执行扣押船舶通知书（2019）辽72财保32号舟山海事局：本院于2019年12月9日作出（2019）辽72财保32号民事裁定，并据此于2019年12月9日发出（2019）辽72财保32号扣押船舶命令，对停泊在大连杏树屯港的中国籍“统宝世界”轮船舶所有权人/光船承租人/船舶经营人已发生法律效力。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的第二十六条的规定，请协助本院执行以下事项：对“统宝世界”轮不予办理所有权变更和抵押登记。特此通知。二○一九年十二月九日附：（2019）辽72财保32号民事裁定书一份。（2019）辽72财保32号扣押船舶命令一份大连海事法院协助执行扣押船舶通知书（回执）（2019）辽72财保32号：贵院作出（2019）辽72财保32号协助执行扣押船舶通知书，于年月日收到。二○年月日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2080号原告：张士田，男，1967年9月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏日塔拉图，男，1986年11月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天格斯，男，1996年12月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白嘎力，男，1989年9月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张士田诉被告苏日塔拉图、天格斯、白嘎力民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏日塔拉图、天格斯、白嘎力的起诉。本院认为，原告张士田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士田撤回起诉。案件受理费430元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年十二月二十三日书记员 萨茹拉图亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤破终41号上诉人（原审申请人）：惠州国墅园地产有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：赖加宏。委托诉讼代理人：陈文聪，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，广东达伦律师事务所律师。上诉人惠州国墅园地产有限公司（以下简称国墅公司）因申请破产清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13破申32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。国墅公司向本院上诉请求撤销原审裁定，并受理其破产清算申请。事实与理由：国墅公司系一家非自然人投资或控股的有限责任公司，1999年8月23日在惠州市工商行政管理局登记注册，注册资本为2000万元人民币，法定代表人赖加宏，主要经营范围是房产开发经营、房产销售及中介。国墅公司因经营不善，已严重资不抵债。截止2018年5月2日，国墅公司负债总额暂计为107649万元（不含利息等费用），其中待支付工程款等款项金额暂计为4031万元（不含利息等费用），另外国墅公司的财产基本被人民法院查封、冻结或执行中。在公司的应付账款或借款中，绝大部分为到期债务，包括中国长城资产管理有限公司广州办事处的借款本金28600万元和东莞农村商业银行的贷款本金10948万元，国墅公司至今无力偿还。国墅公司近年来一直处于亏损状况，已经停止向债权人清偿并停止公司经营，且公司留守员工不足十人。根据目前状况，国墅公司要恢复经营、扭亏为盈已无希望。因此，国墅公司向一审法院提出破产申请。但是一审法院以国墅公司未提交有资质的第三方中介机构对公司资产进行评估或审计的报告，无法确定国墅公司的资产和债权债务情况，不符合法律规定的破产受理条件，裁定不予受理。事实上，国墅公司已向一审法院提交大量的证据材料，如债务清册、诉讼案件明细表及法律文书、银行账户余额、案件执行拍卖汇总表等，已证明国墅公司处于资不抵债的状况，国墅公司未能提交评估报告或审计报告，是因为国墅公司已经无力负担该笔费用。一审法院查明：国墅公司是于1999年8月23日成立的企业法人，领取了长期《营业执照》，法定代表人赖加宏，经营范围为房产开发经营、房产销售及中介，注册资本人民币2000万元人民币，住所地在惠州市××路××楼。在审查过程中，一审法院于2018年8月14日向申请人送达了（2018）粤13破申32号《通知书》，要求国墅公司在十日内向一审法院补充提交工商注册登记资料及有资质的第三方中介机构对其公司资产的评估报告或审计报告。国墅公司仍未向一审法院提交有资质的第三方中介机构对其公司资产的评估报告或审计报告。一审法院认为：国墅公司住所地在惠州××区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权。国墅公司申请破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，国墅公司申请破产清算主体适格。但根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第八条第三款“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”的规定，国墅公司作为债务人，未提交有资质的第三方中介机构对其公司资产的评估报告或审计报告，无法确定国墅公司的资产状况和债权债务情况，不符合法律规定的破产案件受理条件。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款的规定，裁定不予受理国墅公司的破产清算申请。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，国墅公司在一审期间提交了《股东会决议》《职工的工资支付及安置预案》《社会保险费用的缴纳情况》《资产评估报告》《资产状况明细表》《债权债务清册》《相关诉讼案件明细表》等证据资料。其中，《资产评估报告》显示，截至2018年4月30日，国墅公司的资产总计1350857648.32元，负债合计1625945376.74元，已经属于资不抵债。但该份《资产评估报告》仅盖有国墅公司的公章，没有第三方评估机构的盖章。《资产状况明细表》载明国墅公司名下包括“榕树园”“金山湖”“五星国墅园”“五星聚豪园”等项目资产，这些资产主要为住宅、商铺及地下停车位，但大部分已经抵押给金融机构。《债权债务清册》记载国墅公司的债务金额为160219.93万元，债权金额为5634万元。《相关诉讼案件明细表》显示，国墅公司所涉及的诉讼案件有40起，且部分案件已经进入强制执行阶段。本院认为，本案的争议焦点为：国墅公司未提交有资质的第三方中介机构作出的评估报告或审计报告，是否导致无法确定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”其中，资产不足以清偿全部债务是对债务人财产偿债能力的判断，通常应当以债务人的真实财产数额为基础。本案中，国墅公司作为债务人自愿提出破产申请，其提交的证据证明国墅公司不能偿还到期债务，对外拖欠债务多达16亿元，名下的资产合计约13.5亿元，属于资不抵债，而且大部分资产处于被抵押或查封状态，符合法定破产条件。虽然国墅公司提交的证据是由其自行制作，但没有利害关系人对国墅公司提交的证据提出异议，也没有其他任何证据证明国墅公司伪造证据、提供虚假数据的情况下，一审法院仅凭国墅公司未提交有资质的第三方中介机构作出的评估报告或审计报告而不予认定国墅公司的资产负债情况，明显不妥，本院予以纠正。综上所述，国墅公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审法院事实查明不清以及适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13破申32号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市中级人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇一九年十二月十六日书记员  李翠微
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3911号 原告：罗某，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：谭某，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2019年10月12日立案受理了原告罗某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭某协助原告办理车牌号为川Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车所有权的相关过户手续、将该车所有权变更到被告名下。事实和理由：原告与被告原系夫妻。双方于2012年3月27日协议登记离婚，协议约定将夫妻共同财产中的雪佛兰轿车一辆归被告所有。登记离婚后，原告多次要求被告协助办理车辆的过户手续，被告均予以拒绝，也导致了原告所属的其他车辆无法在车辆管理所办理年审。现原告提起诉讼，请求法庭支持原告诉求。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据予以证实： 1.离婚协议复印件1份，离婚证复印件1份，离婚审查处理表复印件1份，申请离婚登记声明书复印件1份，拟证明2012年3月27日，原、被告协议离婚，协议约定夫妻共同财产中的雪佛兰轿车一辆归被告所有；2.攀枝花市交警支队车管所的业务查询单1份、机动车登记业务告知书1份，拟证明案涉车辆车牌号为川Ｄ×××××号，登记车主是原告。 被告谭某未作任何答辩，也未提供任何证据。 本院根据原告主张的事实、理由以及提交的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，确认如下事实：罗某与谭某原系夫妻。双方于2012年3月27日协议登记离婚，约定夫妻共同财产中的车牌号川Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车一辆归被告所有。登记离婚后，罗某多次要求谭某协助办理车辆过户无果，遂起诉来院。 本院认为：原、被告登记协议离婚时作出的财产约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方约定夫妻共同财产中的车牌号川Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车一辆归被告所有，却登记在原告名下，造成双方之间的民事法律关系处于不确定的状态。加之原告名下还有其他机动车，根据国家现行的车辆管理法律、法规，案涉车辆目前的登记所有权与使用人不一致，势必给原告作为交通参与人造成现实的障碍和困扰。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告请求判令被告谭某协助原告办理车牌号为川Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车的相关过户手续的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。案涉川Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车所有权已经属于被告，相关过户手续的办理不具有所有权变更效力，不能成为确认所有权变更的法律事实，故原告要求被告配合案涉车辆的所有权变更登记的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某于本判决生效后十日内配合原告罗某将川Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车变更登记到被告谭某名下； 二、驳回原告罗某其他的诉讼请求。 案件受理费400元，由罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  白永忠 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  金 玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 智
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执938号之三 申请执行人：龙明明，男，1980年11月3日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：吕木南，男，1970年2月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人龙明明与被执行人吕木南民间借贷利纠纷一案，本院（2019）桂0481民初899号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕木南应向申请执行人龙明明偿还借款本金2000000元并支付利息（利息以借款本金2000000元为基数按年利率6%从2019年4月9日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费22800元。申请执行人龙明明于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费22628元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕木南存款2358元、3252元，以上合计5610元，依法发放给申请执行人龙明明。除此之外，未发现被执行人吕木南有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人吕木南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人吕木南有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1518号之三申请执行人：大厂回族自治县城关森达汽车租赁责任有限公司，住所地大厂县西环路西侧，统一社会信用代码：92131028MA090AP95G。法定代表人：王庆雨。被执行人：索宏勋，男，1962年2月27日出生，满族，现住大厂县。本院在执行申请执行人大厂回族自治县城关森达汽车租赁责任有限公司与被执行人索宏勋修理合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1028执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十七日书记员  王彤顺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10790号 原告：宁波八方集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇。统一社会信用代码：91330200254094967R。 法定代表人：毛奇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。统一社会信用代码：91330281720429227A。 法定代表人：周炳生，该公司执行董事。 被告：周丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：金炜，男，1992年2月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波八方集团股份有限公司诉被告宁波金鼎包装有限公司、周丽、金炜侵权责任纠纷一案中，原告宁波八方集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波八方集团股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波八方集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波八方集团股份有限公司承担。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  史钟林
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5432号之一 原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：金娇娇，女，该公司职员。 被告：湖北美天生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：91421100698019001C）。住所地：湖北省武穴市田镇马口工业园。 法定代表人：彭要武。 原告宁波奥克斯高科技有限公司诉被告湖北美天生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告宁波奥克斯高科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告宁波奥克斯高科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波奥克斯高科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波奥克斯高科技有限公司负担。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月十七日 代书记员 方霞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢75号申请执行人：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托代理人:郝伟、田天，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：上海嘉雪网络科技有限公司，住所地嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1234室。法定代表人：李琛。被执行人：李琛，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人中国移动通信集团北京有限公司与被申请人上海嘉雪网络科技有限公司、李琛仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0845号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团北京有限公司于2019年8月16日向本院申请追加李琛为本案被执行人，本院于2019年10月15日作出（2019）沪01执异286号执行裁定书，同意追加李琛为本案被执行人。申请人于2019年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海嘉雪网络科技有限公司、李琛履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币4,750,970.36元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币49,909.7元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年12月14日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海嘉雪网络科技有限公司和李琛的财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 陆 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9633号原告：黄军，男，汉族，1970年9月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：王春山（三），男，汉族，1961年10月27日生，住泰州市高港区。原告黄军与被告王春山（三）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄军撤回起诉处理。审判员  陈纪平二〇一九年十二月三日书记员  黄 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4908号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人郑祖香，男，1966年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2052号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑祖香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款72323元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款72323元，未收执行费985元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘其志，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘道君，男，1937年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市城诚路桥发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。法定代表人：胡鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师。一审被告：钟汉华，女，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王爱民，湖北今天律师事务所律师。再审申请人潘其志、潘道君因与被申请人武汉市城诚路桥发展有限公司、一审被告钟汉华清算责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘其志、潘道君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月十三日书记员 李 婷
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初454号原告：姚建平，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇伍畔村三组。被告：樊拴民，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇中巷村五组。第三人：何荣波，男，汉族，农民，住正宁县榆林子镇乐安坊村高龙头二组。原告姚建平与被告樊拴民、第三人何荣波合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。姚建平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚建平申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚建平撤诉。案件受理费5190元，减半收取计2595元，由姚建平负担。审 判 长  李永峰审 判 员  曹红霞人民陪审员  张建都二〇一九年十二月六日书 记 员  樊昊鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3484号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人李斌，系公司员工，女，汉族，生于1989年8月20日，住四川省三台县，特别授权。 被告：李金辉，男，汉族，1994年7月15日生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李金辉追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈华怡
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初73号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人吴善伟，男，1974年2月3日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案于2018年11月1日被遂昌县监察委员会留置，2019年4月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 辩护人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人吴善伟犯受贿罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院遵照丽水市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人吴善伟及其辩护人郑叶冲到庭参加了诉讼。本案遂昌县人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年，道路交通工程承包人吴某1为拿到丽水经济开发区南城南六路及配套工程BT项目的施工建设权，通过被告人吴善伟找到时任丽水经济开发区管委会主任吴善印帮忙，后吴善印利用其职务便利，通过向该项目建设单位浙江省基础建设投资集团股份有限公司负责人打招呼等方式，帮助吴某1拿到了该项目的施工建设权，吴某1为感谢被告人吴善伟及吴善印的帮助，分别于2009年6月25日、2009年8月14日、2010年2月10日通过银行转账的形式送给被告人吴善伟共计人民币730万元好处费，后被告人吴善伟将收受好处费的情况告知吴善印，吴善印在知晓的情况下，对此予以默认，未将该款退还给吴某1或者上交，亦未要求被告人吴善伟退还或者上交。 被告人吴善伟因涉嫌行贿罪于2018年10月31日被遂昌县监察委员会立案调查，归案后主动交代了伙同吴善印共同受贿的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴善伟与吴善印利用吴善印职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款人民币730万元，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴善伟归案后主动交代监察机关尚未掌握的受贿事实，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴善伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴善伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴善伟有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴善伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴善伟认罪认罚，有悔罪表现，案涉款项已全部退清，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2009年，道路交通工程承包人吴某1为拿到丽水经济开发区城南六路及配套工程BT项目的施工建设权，通过被告人吴善伟找到时任丽水经济开发区管委会主任吴善印帮忙，后吴善印利用其职务便利，通过向该项目建设单位浙江省基础建设投资集团股份有限公司负责人打招呼等方式，帮助吴某1拿到该项目的施工建设权，吴某1为了感谢被告人吴善伟及吴善印的帮助，分别于2009年6月25日、2009年8月14日、2010年2月10日通过银行转账的形式送给被告人吴善伟共计人民币730万元好处费，后被告人吴善伟将收受好处费的情况告知吴善印，吴善印在知晓的情况下，对此予以默认，未将该款退还给吴某1或者上交，亦未要求被告人吴善伟退还或者上交。 被告人吴善伟因涉嫌行贿罪于2018年10月31日被遂昌县监察委员会立案调查，归案后主动交代了伙同吴善印共同受贿的犯罪事实。另查明，在浙江省松阳县人民法院审理同案吴善印受贿一案期间，吴善印的家属代其先后向松阳县人民检察院、法院退清上述违法所得。 本院经审理认为遂昌县人民检察院对被告人吴善伟的量刑建议明显不当，于2019年12月16日建议遂昌县人民检察院与被告人重新进行量刑协商调整。2019年12月30日遂昌县人民检察院以遂检公诉量建调〔2019〕39号量刑建议调整书对量刑建议变更为：建议判处被告人吴善伟有期徒刑四年并处罚金。 上述事实经庭审质证，被告人吴善伟在开庭审理过程中亦无异议，并有干部任免审批表、任职文件、任免通知、户口登记表、公证书、证明、房权证、谈话笔录、国内公证审核表、送达回执、合作协议、丽水南城南六路及配套工程BT项目投资框架协议、建设移交合同、东西区块施工承包合同及补充合同、会议纪要、调取证据通知书、中标通知书、建设工程竣工验收证书、竣工结算造价协议、南六路BT项目东区块标段往来款清单及相关凭证、补充合同、聘任合同、责任制承包合同、黄某、章美娟提供的银行交易明细、账目明细、浙江省基础建设投资集团股份有限公司资料、丽水南六路BT项目部日记帐、记账凭证、相关银行凭证及姜某、杜某1、吴某3、吴某1中行明细账、吴善伟信用社、建行明细账、泰隆银行明细账、银行查询信息通知书、林场转让协议及相关书证、银行贷款合同、机动车档案资料目录、机动车注册保险、暂扣款票据；证人吴某1、胡某、张某、朱某、刘某、姜某、黄某、吴某2、叶某、杜某1、吴某3、林某、郑某1、吴某4、郑某2、李某、陈某的证言；被告人吴善伟的供述和辩解、同案吴善印的供述和辩解；归案经过；被告人吴善伟的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人吴善伟与吴善印利用吴善印职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币730万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有认罪悔罪、案涉款项已全部退清的相关从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴善伟因涉嫌行贿罪归案后，主动交待监察机关尚未掌握的受贿罪行，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪并退清违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴善伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日至2022年10月31日止）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹厚明 人民陪审员  张 健 人民陪审员  孙春燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理左军 书记员罗萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7947号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：李某某，男，汉族，1974年7月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1595号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：史宏超被执行人：李春富被执行人：侯宝林被执行人：史正亚江苏淮安农村商业银行股份有限公司与史宏超、李春富、侯宝林、史正亚金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）苏0804民初6682号民事判决书，被执行人史宏超应于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金94000元及同期利息（期限内以94000元为基数按照年息13.8%计算，期限外按照合同约定以94000元为基数按照年息13.8%上浮50%顺延计算至实际给付之日）；被执行人李春富、侯宝林、史正亚对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人史宏超、李春富、侯宝林、史正亚下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项11988.27元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6682号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二日书记员 陈跃佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5854号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：董玲玲、蒋丹丹，该公司法务。被执行人：杨丽琴，女，1969年4月27日生，汉族，户籍地云南省昆明市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18218号民事判决书已经发生法律效力。因杨丽琴未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院划拨被执行人银行存款1,177.32元并发还申请人。查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3654号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴雪琴，女。 被告：广丰区北方兴业投资发展有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰大道横路19号，组织机构代码：361122210016731。 法定代表人：马宝利，该公司负责人。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吴雪琴、广丰区北方兴业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告吴雪琴、广丰区北方兴业投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴雪琴立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司(下称广丰农村商业银行)借款本息合计28877.01元(该利息仅计算至2019年6月14日止，之后的利息应按照逾期月利率9.2617875%计收，直至欠款还清之日止)。2、请求判令被告广丰区北方兴业投资发展有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担用。事实和理由：被告因购买座落于广丰区广场北路/博山路（江西省广丰区月兔购物公园）地下商铺，被告吴雪琴向广丰农村商业银行申请按揭购房贷款，申请按揭贷款总额240000元，按揭期限5年，即从2012年7月12日至2017年7月11日，分60期还清。于2012年7月12日，与广丰农村商业银行营业部签订个人购房借款/担保合同。被告广丰区北方兴业投资发展有限公司与原告签订了保证合同，为吴雪琴贷款做连带保证。被告吴雪琴在前55期尚能履约，在每月21日前将按揭款打入扣款帐户，从第56期起开始违约，停止了缴款(详见按揭明细表)，恶意拖欠购房按揭款，广丰农村商业银行一再催促，被告还置之不理，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件及授权书、被告身份证，证明原、被告主体适格；二、贷款申请资料，证明被告吴雪琴按揭贷款主体的合法性；三、结欠本息计算说明，证明被告吴雪琴借款暂计算至2019年6月14日止，尚欠本金23815.3元，尚结欠利息5061.71元的事实；四、《个人购房借款合同/担保合同》及借款凭证，证明被告吴雪琴向原告借款，被告广丰区北方兴业投资发展有限公司为该笔借款做担保的事实。 被告吴雪琴、广丰区北方兴业投资发展有限公司未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吴雪琴签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告吴雪琴发放了贷款，被告吴雪琴不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告吴雪琴还本付息的诉讼请求予以支持，被告广丰区北方兴业投资发展有限公司在合同上以保证人的身份签字，故被告广丰区北方兴业投资发展有限公司应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴雪琴应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金23815.3元，并承担截至2019年6月14日止的利息5061.71元，合计28877.01元。（2019年6月14日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、被告广丰区北方兴业投资发展有限公司对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告吴雪琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  柴晓玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1079号之一申请执行人：唐文专，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：林智，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人唐文专与被执行人林智追缴违法所得一案中，依法向被执行人林智送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人退赔违法所得1000000元。但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行信息，除冻结、扣划被执行人金融存款347314.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据已发生法律效力的法律文书，被执行人应退赔多人违法所得。本院已查明的被执行人名下财产不足以清偿全部债务，申请执行人唐文专按债权比例分配87507元；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人名下登记有鄂Ｊ×××××号“丰田”牌小客车一辆。该车辆本院已轮候查封，并未实际控制，本案无法处置；3.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记信息，查询被执行人在黄冈际通猕猴桃发展有限公司持有股权。该股权本院依法予以冻结，申请执行人未申请处置；4.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人名下在黄州区××号有房产。该房产本院已轮候查封，本案无法处置；5.申请执行人提供被执行人用赃款投资的黄冈际通猕猴桃发展有限公司在黄冈市××××街道长圻廖社区居民委员会享有的应收账款，应予追缴。2019年8月20日，本院作出裁定冻结了被执行人林智开设的黄冈际通猕猴桃发展有限公司在黄冈市××××街道长圻廖社区居民委员会享有的应收款3304955元，同时向其发出到期债权履行通知书。2019年9月3日，黄冈市××××街道长圻廖社区居民委员会向本院提出书面异议；6.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；7.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2019年12月27日，本院对申请执行人唐文专进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人唐文专书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，已查询的其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，本院穷尽财产调查措施，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  段 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30771号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路80号，统一社会信用代码:9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：赵宏骏，公司员工。委托代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：李来云。被告：韩秀英。被告：韩海芝。被告：李宇婷。法定代理人：韩海芝，系其母亲。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告李来云、韩秀英、韩海芝、李宇婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令李来云、韩秀英、韩海芝、李宇婷偿还原告贷款本金430558.75元、利息27288.52元，本息合计457847.27元（利息暂计至2019年8月15日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、判令李建勇抵押给原告的房产，原告有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月8日，原告与李建勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议，约定李建勇向原告借款50.6万元，借款期限360个月，月利率为浮云利率，还款方式为等额本息还款方法，采用委托扣款方式还款。李建勇用此借款购买郑东新区祥盛街59号院3号楼2单元12层113号商品房一套。办理了房产抵押手续，以所购房产对贷款抵押担保，登记编号为郑房他字第D1603006430号。原告依约发放贷款，李建勇未按约履行还款义务。因李建勇去世，变更被告为李来云、韩秀英、韩海芝、李宇婷。本院经审查认为：原告与李建勇签订贷款合同及补充协议，原告按合同约定履行放款义务，李建勇未按约履行还款义务。经向公安机关查证，李建勇户口已因死亡被注销。依照法律规定，应当确定李建勇的继承人后继续诉讼。但原告未提供李建勇的第一顺序继承人的相关证据，不能确定被告具体身份情况，应视为被告不明确，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的起诉。案件受理费4084元，退还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年十二月二十三日书记员  刘秀芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2332号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：翟岐顺，男，1968年11月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与翟岐顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人翟岐顺名下车牌号为冀Ａ×××××大切诺基牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送到后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  付红涛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终741号原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦文龙，男，2000年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住所地临泉县。被告人韦文龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2019年5月17日被该局取保候审,同年8月13日被颍州区人民法院取保候审。辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人韦文龙犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）皖1202刑初407号刑事判决。宣判后，被告人韦文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月19日凌晨2时许，被告人韦文龙与被害人张某在阜阳市颍州区易景国际小区西南角公交站台处因琐事发生纠纷，后韦文龙对张某进行殴打，致张某的鼻部及左上侧颌骨额突受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，韦文龙赔偿被害人各项损失83000元，取得被害人谅解。原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。原审法院认为，被告人韦文龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人在公安机关传唤后到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情减轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人韦文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，上诉人韦文龙认为一审法院对其量刑较重，可适用缓刑，请求本院依法改判。韦文龙的辩护人提出与其基本一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人韦文龙及其辩护人未提供影响本案定罪量刑的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人韦文龙的上诉理由和其辩护人的辩护意见，原审法院已经综合考虑韦文龙的自首情节、悔改表现和取得被害人谅解情节，对其减轻处罚，量刑并无不当。二审期间，韦文龙和辩护人再请求对其从轻处罚于法无据。根据本案具体情节、韦文龙居住社区影响的评估意见等情况，对韦文龙不宜宣告缓刑。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人韦文龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王来斌二〇一九年十二月十八日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1058号 李从修： 李从修与王学飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现本案将已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3564号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁荣佐，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：马金花，住江苏省滨海县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翰，住句容市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁荣佐、马金花、张翰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4288号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案认定受害人袁某为同等责任，依据是违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，该项是针对机动车应当遵守的规定，交警适用该条文，可以视为交警部门将该车已认定为机动车；2、事故双方为同等责任，超过交强险部分，商业三者险应按照50%的比例进行赔偿，一审判决上诉人承担70%的责任不合理。袁荣佐、马金花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张翰未答辩。袁荣佐、马金花向一审法院起诉请求：1、判令张翰、保险公司赔偿各项损失计人民币811036.59元；2、本案诉讼费由张翰、保险公司负担。一审法院认定事实：2019年5月14日15时25分许，张翰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市黄梅区域西部干线由南向北方向行驶，行至句容市黄梅区域西部干线18公里加200米处（即：西部干线与黄梅街道巫墅线十字交叉路口处），与沿巫墅线由西向东方向通过路口的袁某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，后苏Ｌ×××××号小型轿车又与绿化隔离带、路灯设施发生碰撞，此事故致袁某受伤，致双方车辆、绿化隔离带、路灯设施不同程度损坏，袁某后经医院抢救无效死亡。2019年6月5日，句容市公安局交通警察大队认定张翰、袁某各承担此交通事故的同等责任。袁某抢救期间共用去医疗费912.58元。事故发生后，张翰给付袁荣佐、马金花140000元。苏Ｌ×××××号小型轿车实际车主为张翰父亲张永宝，该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。袁荣佐（1938年11月18日出生）与马金花（1940年4月1日出生）系夫妻关系，育有三子女，长女袁华菊，长子袁华国、次子袁某，袁某生前未婚无子女。事故发生前，袁某在江苏富源广建设发展有限公司工作，职务为工人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张翰驾驶机动车与袁某所驾电动自行车发生碰撞，致袁某受伤，后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：张翰驾驶机动车，行至上述没有相关标志标线、无交通信号灯控制的事发路口处，对路口情况观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行；袁某驾驶电动自行车，行至上述没有相关标志标线、无交通信号灯控制的事发路口时，未能让优先通行的一方先行；二者均是引发此次道路交通事故的原因，故公安机关认定张翰、袁某各承担此交通事故的同等责任，予以确认。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司赔偿70%。张翰给付的现金应当在赔偿款中返还。袁荣佐、马金花主张被扶养人生活费与法有据，予以支持。对袁荣佐、马金花主张的损失认定如下：医疗费912.58元、死亡赔偿金1042206.7元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定5000元,以上合计1109461.28元。由保险公司在交强险限额内赔偿110912.58元，超出交强险限额部分998548.7元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即698984.09元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿袁荣佐、马金花医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计809896.67元，扣除返还给张翰的140000元，实际尚需赔偿袁荣佐、马金花669896.67元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内返还张翰140000元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、受害人袁某驾驶的电动自行车是否认定为机动车。受害人袁某事故发生时驾驶的系电动自行车，该类电动自行车并未列入机动车名录，也不能领取机动车牌照并购买交强险和商业三者险。上诉人认为应将电动自行车认定为具有机动车属性，要求按照机动车和机动车之间发生交通事故，参考事故责任确定赔偿比例的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、认定双方为同等责任是否适当的问题。张翰驾驶机动车，行至没有相关标志标线、无交通信号灯控制的事发路口处，对路口情况观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行；袁某驾驶电动自行车，行至没有相关标志标线、无交通信号灯控制的事发路口时，亦对路口情况观察不周，采取措施不及时，二者均是引发此次道路交通事故的原因。故认定张翰、袁某各承担此交通事故的同等责任，并无不当。3、保险公司承担70%的赔偿是否适当的问题。根据《江苏省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故受害人袁某与张翰负同等责任，受害人袁某驾驶的是非机动车，张翰驾驶的是机动车，原审法院确定张翰承担70%的民事赔偿责任，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4449元，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月二十五日书记员 武云子
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申60号孟健生：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初745号刑事判决和本院（2018）苏01刑终123号刑事裁定，以“原判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足，且多处造假”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定你作为南京普拉司博投资管理有限公司执行总监，负责公司的日常经营和管理工作，且从非法吸收的公众存款中按比例获取提成，你的行为构成非法吸收公众存款罪，有证人石明桥、张振凯、董立娟、成晨等人的证言，集资参与人曹爱华、晁小益、陈桂芳等人的陈述及相关书证予以证实，且你本人以往的供述对此也供认不讳，足以认定。综上所述，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15480号之一原告:毛建冬，男，1974年6月15日出生，汉族，农民工，住浙江省泰兴市。委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。被告:江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室。负责人：华鹤宏，该分公司经理。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，宁夏宓林律师事务所律师。原告毛建冬与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告毛建冬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛建冬撤诉。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告毛建冬负担。审 判 长  刘 城审 判 员  何小军审 判 员  高晓青二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄慧波书 记 员  牛 娜
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执310号申请执行人：李剑锋，男，汉族，1975年生，现住晋城市城区。申请执行人：原艳青，女，汉族，1981年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人李剑锋、原艳青等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人李剑锋、原艳青等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执266号申请执行人罗玉苗，女，1964年5月19日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人吴桂平，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。罗玉苗申请吴桂平等借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行。本院依法立案。在执行过程中，申请执行人罗玉苗于2019年12月29日向我院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人罗玉苗的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月三十日书记员  李锋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1300号 申请执行人:王子云，女，1967年5月6日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 被执行人：孟庆海，男，1966年10月6日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211966××××××××。 本院在执行申请执行人王子云与被执行人孟庆海买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款45119元、案件受理费990元、邮寄送达费80元，在执行过程中被执行人孟庆海对执行所依据的（2018）辽1421民初1486号民事判决书提起再审，现该再审案件已作出判决，申请执行人向本院提出撤回对该执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2018）辽1421执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  江海涛 本本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3894号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：桂萍，女，生于1986年9月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7641号 原告：李来刚，男，1969年10月12日生，回族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告李来刚与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司责任保险合同纠纷一案，原告李来刚于2019年12月13日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉，本院经审查，认为原告李来刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李来刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。 案件受理费减半收取3200元由原告李来刚负担。 审判员  袁恒露 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱光霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4190号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：廖寿忠，男，1966年5月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区象州县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告廖寿忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告廖寿忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金53917.97元及利息、逾期还款违约金等费用26544.92元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计80462.89元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告廖寿忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项80462.89元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖寿忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计80462.89元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告廖寿忠负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告廖寿忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1034号原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地，布尔津县美丽峰路56号。法定代表人：代卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：丁书明，男，1984年10月27日出生，回族，个体，住布尔津县。原告布尔津县津城供热有限责任公司与被告丁书明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告布尔津县津城供热有限责任公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告布尔津县津城供热有限责任公司以被告丁书明已支付所欠取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司负担（已交纳）。审判员 王鹏二〇一九年十二月十五日书记员 何静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21687号原告：吴艳秋，女，1965年9月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海孔金投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵瑞光，执行董事。委托诉讼代理人：查永盛。被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪茗珠。原告吴艳秋与被告上海孔金投资管理有限公司、新华上海贵金属交易中心有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吴艳秋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴艳秋提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳秋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴艳秋负担。审判员  王静波二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字62号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：朱虹，男，1981年2月5日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第75号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第75号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人朱虹在收到桦环卫罚字[2019]第75号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第75号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第75号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更605号罪犯郑志鹏，男，1983年6月17日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1083刑初字46号刑事判决，认定被告人郑志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年9月21日起至2020年9月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月17日，本院作出（2018）鲁10刑更369号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2015年9月21日至2020年4月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯郑志鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑志鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郑志鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑志鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4689号 申请执行人：叶丽珍，女，1989年7月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王立君，男，1985年10月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人叶丽珍与被执行人王立君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶丽珍向本院申请强制执行，要求被执行人王立君归还欠款50000元。执行立案后，双方当事人于2019年12月13日已达成了长期履行的和解协议，约定被执行人于2019年12月13日支付10000元，从2020年2月份开始每个月月底前支付5000元，直至本金全额付清，并在最后一期支付利息1400元。被执行人已按约履行了第一期10000元还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈卓见
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11613号原告：苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路西侧，统一社会信用代码91320594750023957U。法定代表人：陆民忠。被告：苏州市星宇汽车维修有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊30号厂房东面一楼，统一社会信用代码9132059472067680XT。法定代表人：丁惠燕。原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司与被告苏州市星宇汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2376元，由原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司负担。审判员  刘佳政二〇一九年十二月二十八日书记员  郭 朦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7350号申请执行人：陈道华，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王培丽，女，1974年6月2日出生，汉族，住郑州市。本院在执行陈道华与王培丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日做出的（2019）豫0104民初12897号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人王培丽应支付陈道华本金20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈道华向本院执行局申请强制执行，申请执行标的20150元，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，发现徐其华名下有汽车一辆；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月30日向陈道华告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取陈道华对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产20150元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李勇杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执520号 申请执行人：四川省威力富戎化工有限公司，住所地：富顺县安溪镇安福村（安溪镇大河街），统一社会信用代码：91510322204304401J。 法定代表人：曹彭木，执行董事。 被执行人：宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢4层，统一社会信用代码：915115027978619660。 法定代表人：饶峰。 被执行人：胡伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：宜宾市久和民爆物品有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道7号10幢6层5-12号，统一社会信用代码：9151150279583995XC。 法定代表人：何玉。 本院在执行四川省威力富戎化工有限公司与宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司、宜宾市久和民爆物品有限责任公司、胡伟系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执恢520号案件并入（2019）川1502执恢519号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执恢520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 莎
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5794号原告：王春玉，男，1972年12月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：徐伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告王春玉与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按照同期中国银行贷款利率年利率4.35%支付自2018年8月20日起至2019年10月20日止（14个月）的利息3045元，以及按照同期中国银行贷款利率支付自2019年10月21日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，2018年8月，被告以自己在周口干工地暂时缺少流动资金为由，向原告借款50000元。由于原告也想从被告手中接点工地的活干，在自己暂时没有那么多资金的情况下，向朋友借款50000元，并于2018年8月20日借给了被告，被告于2018年8月20日向原告出具了借条，当时约定3个月偿还。可是到期后，被告没有偿还该笔借款。原告多次向被告追要此款，被告以种种理由拒绝，甚至躲避原告、不与原告见面。被告徐伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实；证人郭某到庭作证，证明自己借给王春玉50000元。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告徐伟向原告王春玉借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到王春玉现金款伍万元元正”。本院认为，被告向原告借款50000元，双方之间的借贷关系成立有效，原告要求判令被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照同期中国银行贷款年利率4.35%支付自2018年8月20日起至2019年10月20日止（14个月）的利息3045元，以及按照同期中国银行贷款利率支付自2019年10月21日起至履行完毕之日止的利息，原告并未提交证据证明双方就借款约定利息，也未提交证据证明双方就借款约定期限，但被告在原告提起本次诉讼后，仍未向原告偿还借款，应自2019年11月12日起至还清本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起三十日内向原告王春玉偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日起计算至还清本金之日止，不得超过年利率6%）；二、驳回原告王春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告王春玉负担39元，被告徐伟负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年十二月十日书记员  彭建翔附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初497号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人苍安勤，男，1973年8月30日出生，住大连市沙河口区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人苍安勤犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人苍安勤到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月25日9时50分许，被告人苍安勤驾驶辽BXXXXX号轻型厢式货车沿大连市金州区五一路由东向西行驶至“XX”公交站点附近时，将由北向南横过道路的行人被害人刘某某撞倒，造成车辆损坏，刘某某当场死亡。经鉴定，刘某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，苍安勤负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。案发后，被告人苍安勤已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人苍安勤驾驶车辆遇行人正在通过人行横道未停车让行、未在最右侧机动车车道行驶，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苍安勤已经赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人苍安勤有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人苍安勤对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明：经认定，苍安勤驾驶车辆遇行人正在通过人行横道未停车让行，未在最右侧机动车道行驶，负事故全部责任；案发后，被告人苍安勤于2019年8月6日经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。本院认为，被告人苍安勤违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苍安勤系自首，予以从轻处罚；被告人苍安勤能积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苍安勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4981号 上诉人（原审被告）：朱明，男，1984年6月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张卫，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人朱明因与被上诉人张卫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱明上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：涉案欠条是其在被张卫逼迫下书写，一审法院依据该欠条判决其支付给张卫工程款并按月息1%支付利息显属错误。 张卫辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。 张卫向一审法院起诉请求：判令朱明偿还欠款230000元及资金占用期间的利息25300元（利息按月息1%计，从2018年5月9日计算至2019年4月9日止，以后利息另计），合计255300元。 一审法院认定事实：2017年底，朱明承包阜南县王家坝镇郎湾村路灯亮化改造工程，从张卫处购买灯具并要求张卫安装施工，工程完毕后，双方于2018年5月9日结算，朱明尚欠张卫货款及安装施工费用合计230000元，朱明向张卫出具欠条一张，欠条载明：今欠张卫王家坝路灯工程款贰拾叁万元正（￥230000.00），欠款人：朱明，2018.5.9。并注明自己电话号码。 一审法院认为，朱明购买张卫灯具并欠安装施工费用，经双方结算朱明欠张卫货款及安装施工费用230000元，有朱明出具的欠条在卷佐证，案件事实清楚，朱明拖欠未付，应当依法承担民事责任。张卫要求朱明及时支付拖欠的工程款并承担按月息1%的利息，符合法律规定，予以支持。朱明称其已经向张卫转款100000元，未提供证据证实；朱明辩解欠条是在张卫与小贷公司人员逼迫下书写，一未报警，二未提供证据证实，其理由均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：朱明于判决生效之日起十日内支付张卫工程款230000元，支付利息25300元，合计255300元（月利率按1%计算，从欠款之日起计算至2019年4月9日，以后利息计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由朱明负担2565元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱明对于张卫所举其出具的欠条无异议，该欠条明确载明“今欠张卫王家坝路灯工程款230000元”。朱明虽称该欠条是在张卫逼迫下书写，但一、二审期间，其并未提交充分证据证明该事实主张，故一审法院根据双方举证状况，判决朱明支付给张卫欠付工程款230000元并无不当。但朱明出具的欠条中并未约定欠款利息按月息1%计算，故一审判决朱明按月息1%支付给张卫利息缺乏依据，本院予以纠正。鉴于涉案欠条未约定明确的付款期限，当事人亦未提交证据证明该路灯工程的交付时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院认定欠付工程款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自起诉之日起，即2018年5月9日，计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4287号民事判决。 二、朱明于判决生效之日起十日内支付张卫工程款230000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2018年5月9日计算至实际付清时止）。 三、驳回张卫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2565元，由朱明负担2375元，张卫负担190元；二审案件受理费5406元，由朱明负担5216元，张卫负担190元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月七日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对于欠付工程款计付利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对于付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已经实际交付的，未交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一、二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2205号 申请执行人：于学礼，男，1967年12月28日生，汉族，工人，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：吴兆伟，男，1981年11月7日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人：夏春雨，女，1985年2月26日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 本院在执行申请执行人于学礼与被执行人吴兆伟、夏春雨民间借贷纠纷一案中，（2015）绥沙民初字第672号民事判决书生效后，申请执行人于2019年10月9日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人吴兆伟、夏春雨应共同偿还于学礼460000元及利息，案件受理费等9400元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现二被执行人有可供执行财产，经村委会证实，也未查到二人有可供执行财产，且下落不明，现已对二被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执133号 申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。 法定代表人杜昌，任该局局长。 被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司。 法定代表人校函，系该公司经理。 住所地凤翔县柳林镇灵山景区。 本院在执行申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司行政处罚一案中，申请人凤翔县人力资源和社会保障局申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宗让 二〇一九年十二月十五日 书记员  郭雅倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4969号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐新华，男，1952年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：株洲市建新房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园1栋13号。法定代表人:郭利华,公司总经理二申请人共同委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路226号。法定代表人：沈镇宇，系该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区南洲大道（国投大厦）。法定代表人：邹剑勇，系该公司董事长。被申请人（一审第三人）：株洲三联压力容器制造有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路15号。法定代表人：沈国勇，系该公司董事长。再审申请人唐新华、株洲市建新房地产开发有限责任公司（以下简称建新房地产公司）因与被申请人株洲三联房地产开发有限责任公司（以下简称三联房地产公司）、株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司（以下简称渌口经开公司）、株洲三联压力容器制造有限责任公司（以下简称三联压力容器公司）债权人撤销权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终字1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：唐新华、株洲市建新房地产开发有限责任公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 肖湘青