wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执730号申请执行人：董丰山，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人：王国民，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住河北省安新县。本院在执行申请执行人董丰山与被执行人王国民建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0632执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异744号申请执行人辽宁恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号。法定代表人彭兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所。被执行人沈阳威斯特伍德商贸有限公司，住所地沈阳市和平区皇寺路77号。法定代表人张智强。第三人王峰，男，1976年1月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人杜世军，辽宁衡锐律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁恒隆地产有限公司与被执行人沈阳威斯特伍德商贸有限公司（2019）辽0103执6541号房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁恒隆地产有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人王峰为本案的被执行人。申请执行人辽宁恒隆地产有限公司认为，第三人王峰作为被执行人公司设立时的发起人兼全资股东，根据公司章程的规定，应在2016年12月31日前缴足注册资本1000万元，其不但未履行出资义务，且未全面履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、第十八条的相关规定，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”为此，根据上述相关规定，申请追加王峰作为案件的被执行人，并强制第三人在未出资本息范围内对被执行人公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，以维护申请执行人的合法权益。第三人王峰认为，对申请执行人的申请无异议，确实未缴足公司注册资本，设立公司时共出资177万元，现在仓库中还有价值370万元的货物，对外有210万元债权，共计约560万元可以偿还本案债务。经审查查明，沈阳威斯特伍德商贸有限公司与辽宁恒隆地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2017）辽0103民初7773号民事判决书，判令：一、驳回原告沈阳威斯特伍德商贸有限公司的诉讼请求；二、反诉被告沈阳威斯特伍德商贸有限公司于本判决生效后60日内给付反诉原告辽宁恒隆地产有限公司基本租金1227723.94元、营业租金11675.3元；三、反诉被告沈阳威斯特伍德商贸有限公司于本判决生效后60日内给付反诉原告辽宁恒隆地产有限公司拖欠电费10970.9元；四、反诉被告沈阳威斯特伍德商贸有限公司于本判决生效后60日内给付反诉原告辽宁恒隆地产有限公司各笔拖欠租金及电费的滞纳金；五、反诉被告沈阳威斯特伍德商贸有限公司于本判决生效后60日内给付反诉原告辽宁恒隆地产有限公司提前解除合同违约金1539318.84元；六、反诉被告沈阳威斯特伍德商贸有限公司于本判决生效后60日内给付反诉原告辽宁恒隆地产有限公司装修补助费6911250元；七、反诉被告沈阳威斯特伍德商贸有限公司于本判决生效后60日内给付反诉原告辽宁恒隆地产有限公司改造费22603.25元；八、反诉被告伍德公司于本判决生效后60日内，将办理注销或变更以租赁房屋地址取得的执照、批准或许可证的相关材料提交有关部门审批；九、驳回反诉原告辽宁恒隆地产有限公司的其他反诉请求。该判决书生效后，因沈阳威斯特伍德商贸有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，辽宁恒隆地产有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳威斯特伍德商贸有限公司系于2014年11月18日设立登记的有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元人民币，股东及法定代表人均为第三人王峰。设立时公司章程规定，王峰认缴出资1000万元，其中货币金额200万元，实物金额800万元，出资时间为2016年12月31日。2018年12月24日，公司股东决定将原股东王峰的股权分别转让给新股东张智强及姜佳宁，二人分别持股99.9%及0.1%，公司法定代表人变更为张智强，公司性质变为有限责任公司（自然人投资或控股）。同时，公司章程亦将股东出资期限变更为2033年11月17日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，现有证据及第三人王峰在本院询问过程中，均表明作为被执行人公司的原股东，第三人并未足额缴纳出资，且在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，符合上述追加被执行人的法定情形，故申请执行人的请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人王峰为本案被执行人。王峰应在未依法出资的范围内对申请执行人辽宁恒隆地产有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月十一日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民申14号 再审申请人李欢，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店的经营者。 委托诉讼代理人：李春洋，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系李欢父亲。 被申请人（原审原告）：成都天海川贸易有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋9层21号。统一社会信用代码91510107066958422U。 法定代表人：黄萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：税梦娇，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。公司员工。 委托诉讼代理人：赵小兰，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。公司员工。 原审被告:宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店，住所地翠屏区南岸西区金沙江南路3东方时代广场四楼L4001号，注册号511502600463606。 经营者：李欢。 原审原告成都天海川贸易有限公司（以下简称：成都天海川公司）与原审被告宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店业主（以下简称：宜宾炫乐活餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）川1502民初1729号民事判决，该判决现已发生法律效力。现宜宾炫乐活餐饮店经营者李欢不服本院（2017）川1502民初1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，再审申请人李欢于2019年12月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李欢撤回再审申请。 审 判 长 陈若梅 审 判 员 陶 刚 审 判 员 邹 洪 二〇一九年十二月三十日 法官助理 谭玉华 书 记 员 张雨洪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8606号原告：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺，统一社会信用代码91330327145779641W。诉讼代表人：该公司破产管理人温州大华会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，温州大华会计师事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马争争，女，温州大华会计师事务所有限公司工作人员。被告：缪仁加，男，1958年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍建建设有限公司（以下简称苍建公司）与被告缪仁加对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍建公司的诉讼代理人苏俊杨、被告缪仁加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪仁加支付原告苍建公司关于苍南县灵溪镇经济适用房廉租房基建项目工程管理费77340.35元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月14日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苍南县人民法院于2016年1月13日作出（2016）浙0327民破1号第1民事裁定书，裁定受理苍建公司破产清算，并于2016年1月19日作出（2016）浙0327民破1号第2决定书，指定温州大华会计师事务所有限公司担任管理人。原告苍建公司于2010年11月19日与叶定满、余作富、王昌益签订《工程项目承包协议书》，约定原告总承包的苍南县灵溪镇经济适用房廉租房基建项目工程转包给叶定满、余作富、王昌益，并约定收取1.5%企业施工管理费和工程税金4.5%。灵溪镇将工程款金额5156023元通过银行汇票支付给原告，原告又直接背书给王昌益、余作富等人。按上述合同约定原告应收取税费232021.03元，企业施工管理费77340.35元，共计309361.38元。被告缪仁加作为原告公司总经理指示余作富等人，将应由原告收取的上述费用包括税费232021.03元，企业施工管理费77340.35元，共计309361.38元，于2015年2月14日转入金晓静账户，致使原告至今未收回企业施工管理费77340.35元。被告于2019年3月20日在苍南法院的询问笔录中已承认这一事实。缪仁加答辩称，对原告诉称事实予以认可，其当时负责苍建公司，该笔7万元多管理费确实是被其扣留，因为原告一直拖欠其薪资，以及另外其和原告共同为朱明望的债务进行担保，该债务其已偿还了全部50万元，那么原告也应承担25万元的担保责任，故该7万多元也应予以抵消。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，本院于2014年9月12日作出（2014）温苍龙商初字第745号民事判决书，判决“一、朱明望于判决生效后十日内偿还董文元借款495705元及利息（自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、缪仁加、浙江苍建建设有限公司对上述款项承担连带保证责任，缪仁加、浙江苍建建设有限公司在承担保证责任后，有权向朱明望追偿。”该判决生效后经人民法院强制执行，缪仁加偿还执行款50万元，该案执行完毕。上述事实有原告提交的（2016）浙0327民破1号第1民事裁定书、（2016）浙0327民破1号第2决定书、工程项目承包协议书、银行分户明细对账单、2019年3月20日对缪仁加的询问笔录、被告提交的（2014）温苍龙商初字第745号民事判决书及其生效证明书、诉讼费发票、收据、结案证明及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：案涉企业施工管理费77340.35元属原告所有，事实清楚。被告扣留该款项没有依据，故原告要求其支付该款并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称该款项应抵消原告欠其工资及应承担的25万元担保债务，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第七项规定，判决如下：缪仁加于本判决生效之日起十日内支付浙江苍建建设有限公司77340.35元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年2月14日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取计1078.50元，由缪仁加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2157元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  李正中二〇一九年十二月四日书记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4597号原告：肖怀锹，男，1951年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江望舟律师事务所律师。被告：肖云艺，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告肖怀锹与被告肖云艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖怀锹及其委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼。被告肖云艺因故无法到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖怀锹向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖云艺偿还原告借款70万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告肖云艺偿还原告款项70万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），同时表示自愿承担本案登报公告费260元。事实与理由：被告肖云艺因资金短缺，分别于2015年4月18日、2015年4月29日向原告借款50万元、50万元，共计100万元。借款后，被告偿还部分本金和利息。截止2018年1月18日双方结算，被告尚欠原告70万元，并于当日重新向原告出具一份借条。经原告催讨，被告不予偿还。被告肖云艺辩称，对于原告诉称的借款100万元及出具涉案70万元借条没有异议，但被告已按月息2.5%至3%不等向原告支付了利息，现本息合计已经偿还了69万元左右，本金部分仅欠50余万元。其中被告曾在灵溪六街转账19万元，但无法确认是否系在涉案借条出具后转账。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表，用以证明被告的主体资格；3.借条，用以证明被告肖云艺向原告借款的事实；4.转账凭证，用以证明原告向被告交付款项的事实。被告肖云艺在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，且被告肖云艺未持异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2015年4月18日和4月29日，被告肖云艺分别向原告肖怀锹借款50万元、50万元，合计100万元。后被告肖云艺偿还了部分本息。双方于2018年1月18日经结算，被告肖云艺结欠原告肖怀锹70万元，并出具借条一份予以确认。庭审中，原告肖怀锹陈述上述70万元中50万元系本金，另20万元系结欠的利息。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告肖云艺自愿向原告肖怀锹出具借条，对于结欠款项70万元予以确认。现原告要求被告偿还借款70万元并赔偿利息损失（以本金50万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），理由正当，本院予以支持。被告肖云艺辩称，借款后仅尚欠本金50万元，与原告当庭陈述一致，但对于结欠款项70万元未提供反驳证据予以证明，故本院不予采信。原告当庭自愿变更其诉讼请求，并自愿承担本案公告费，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：肖云艺于本判决生效后十日内偿还肖怀锹款项70万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2019年5月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，公告费260元，合计11090元，由肖怀锹负担260元，肖云艺负担10830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  刘齐明人民陪审员  董文盛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4704号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：朱立强，男，汉族，中国银行股份有限公司延边分行职员，住吉林省延吉市。被告：邹吉国，男，汉族，户籍地为吉林省和龙市。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称为中国银行延边分行）与被告邹吉国之间信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人朱立强到庭参加诉讼。被告邹吉国经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹吉国偿还欠款本金92,988元、截止2018年9月15日的利息6,287.32元、费用18,145.64元，共计117,420.96元，并支付实际偿还之日止的罚息；2.诉讼费由被告邹吉国承担。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告申请一张信用卡，卡号为×××，最高授信额度为5万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）*5%。截止2018年9月15日，被告已连续3个月以上未按时还款，经原告多次催收，至今拒不履行还款义务，故诉至法院。邹吉国未答辩。经审理查明，2017年2月28日，邹吉国向中国银行延边分行申请长城环球通白金信用卡1张，卡号为×××，最高授信额度为5万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方法=（最低应还款额-已还款金额）*5%。2017年3月28日，邹吉国申请巴黎信用卡爱家分期6万元，约定与其妻子周英清共同还款，分期手续费率为12.5%，分期期限为3年，还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，原告按约定履行了还款义务，但截止2018年9月15日，邹吉国已超过3个月未按时还款，尚欠本金92,988元、利息6,287.32元、滞纳金18,145.64元，共计117,420.96元认定上述事实的证据有，营业执照、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告的个体工商户营业执照以及中国银行延边分行的庭审陈述。本院认为，邹吉国在中国银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。邹吉国在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，邹吉国未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行延边分行要求邹吉国偿还欠款本金92,988元、截止2018年9月15日的利息6,287.32元以及2018年9月16日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于费用，即滞纳金18,145.64元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行延边分行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，邹吉国因违约已承担了给中国银行延边分行造成的损失，故对中国银行延边分行要求邹吉国承担费用即滞纳金18,145.64元的诉讼请求，本院不予支持。邹吉国经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹吉国于本判决发生法律效力之日起立即向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金92,988元，并支付利息6,287.32元（暂计至2018年9月15日止，自2018年9月16日起至实际给付之日止的利息，以92,988元为基数，按月利率1.5%计算）;二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如果邹吉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），公告费600元，共计3,249元，由被告邹吉国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 娄丽霞人民陪审员 李保桦 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘婧婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终3073号上诉人(一审被告):欧阳丽萍，女，1977年7月4日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：吴运茂，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：贵州江南印象物业管理服务有限公司（以下简称“江南印象物业公司”）。住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。法定代表人：杨裕猛，总经理。上诉人欧阳丽萍因与被上诉人江南印象物业公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。欧阳丽萍上诉请求：撤销天柱县人民法院（2019）黔2627民初1555号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、锦绣花园业主委员会不具备签订合同的主体资格，故其与被上诉人签订的《物业服务合同》无效。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条规定，业主委员会的选举不合法，不具备签订合同主体资格，不能代表商业门面行使任何权力。且业主委员会在选聘被上诉人时，未召开会议决定，是主任个人行为，程序不合法。二、一审判决商业门面物业费过高，被上诉人在催收物业费通知书中也认可了该不合理性而将该费用降低。江南印象物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告物业管理费人民币624元。一审法院认定事实：2017年12月28日天柱县市场监督管理局向原告贵州江南印象物业公司颁发营业执照，公司成立日期为2017年12月28日。2018年2月1日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订《天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向天柱县凤城镇锦绣花园小区提供物业服务，期限从2018年2月1日至2021年2月1日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业门面按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系天柱县凤城镇锦绣花园C栋1单元1层10号商业门面业主，门面面积51.98平方米，该门面被告用于经营诊所。2018年2月1日至2019年1月31日期间原告已按合同约定为天柱县凤城镇锦绣花园小区业主提供了相应的物业管理服务。因被告未交纳物业管理费，2018年11月20日原告在被告经营的诊所张贴物业费催交通知书，但被告至今未交纳，为此，原告提起诉讼。一审法院认为：本案争议焦点是：一、原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订的《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》是否有效？二、非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取是否公平合理？1、关于江南印象物业公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订的涉案物业服务合同是否有效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，涉案物业服务合同系江南印象物业公司与涉案园区业主委员会双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。该园区业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订合同。且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告作为业主如对业主委员会或物业服务企业有异议，有权通过业主大会更换业主委员会成员和解聘物业服务企业，因此，对被告辩称其没有参加业主大会，也没有参与业主委员会的选举，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对其没有约束力的主张不能成立。2、关于被告购买的非住宅房屋经营门面物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取是否公平合理的问题。涉案物业服务合同系合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。且门面物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取的约定也并未过高，被告也未能提供证据证明该约定过高，故对其上述抗辩，不予支持。《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”本案被告购买的门面系临街的商业门面，按照物业服务合同约定，门面按建筑面积每月每平方米1元收取。小区业主应当在享受物业服务的同时，按照合同约定履行支付物业管理费的义务。故被告应向原告交纳的物业管理费为623.76元（51.98㎡×1元/㎡×24个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告欧阳丽萍于本判决生效后十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费623.76元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳丽萍负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的主要争议焦点是：一、涉案《物业服务合同》是否合法有效；二、业主委员会选聘被上诉人的程序合法性及商业门面物业收费是否过高问题。现就争议焦点做如下分述：一、关于涉案《物业服务合同》是否合法有效问题。上诉人称业主委员会的选举与选聘物业服务公司程序不合法、业主委员会未经业主大会授权，但业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷,应由当地政府房地产行政主管部门处理。本案所涉物业服务合同系经案涉小区业主委员会签字、盖章,江南印象物业公司有理由认为业主委员会有权签订合同。故该物业服务合同合法有效,对入住该小区的业主、物业使用人和物业服务企业均具有法律约束力。被告所属楼栋只是小区的一部分,该楼栋的部分业主没有参与业主委员会的选举不足以表明业主委员会的选举不合法,且该物业服务合同已经在相关职能部门备案,故本院对被告关于业主委员会选举不合法,所签订合同无效的意见不予采信。二、关于商业门面物业收费是否过高问题。被上诉人系按合同约定收取费用,符合法律规定,且上诉人未提交证据证明商业门面物业费过高，故本院对上诉人关于收费标准过高的意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十一日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1113号再审申请人（原审原告）：贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司。住所地：贵州省遵义市务川县仡佬族苗族自治县柏村县后坝村。法定代表人：吉松林，执行董事。委托诉讼代理人：钱小梅，女，该公司经理。被申请人（原审被告）：北京鑫茂华商进出口有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街18号办三917号。法定代表人：安国锋，董事长。委托诉讼代理人：孙彤彦，女，该公司经理。再审申请人贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司（以下简称美羊羊公司）因与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称华商公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美羊羊公司申请再审称，（一）原审法官误导。原审法官在原审法庭上质证时未说明是哪一封《承诺函》，导致再审申请人对《承诺函》的错误认定。（二）原审判决认定事实错误。原审法院认定《承诺函》的合法性属颠覆法律常识，被申请人违反《终止协议》第二、四、五条，不退还再审申请人应得的退货款，不提供给再审申请人澳洲法庭需要的证据文件，以不出具《承诺函》就不提供发票诱迫再审申请人出具了《承诺函》。（三）再审申请人分别在澳洲起诉的初期阶段收到澳洲法院判决书后，配合了被申请人去外汇管理局递交了文件、当面澄清了事实以消除对其可能发生的不良后果，而且，自《终止协议》签订至今，事实上被申请人从未因为这一个外贸业务的终止而遭受到任何经济及企事业信用上的损失。（四）被申请人于2017年2月22日提出申请撤销编号为AA0016001407的《中华人民共和国进境动物植物检疫许可证》，该许可证于2017年3月9日被注销，被申请人违反了《终止协议》的约定，被申请人应全额返还代理费，并支付《终止协议》里约定的利息。（五）被申请人故意严重违约。不按约定退还货款，不按约定提供给再审申请人澳洲法庭需要的证据文件，不按约定在7个工作日内撤销《中华人民共和国进境动物植物检疫许可证》及《中华人民共和国进出境动物指定隔离检疫场使用证》。综上，请求查明相关事实，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明事实，美羊羊公司依据《终止协议》要求华商公司返还剩余货款245884．44元并支付相应利息损失，但根据其2018年4月2日出具的《承诺函》，美羊羊公司认可因《合同》未能履行给华商公司造成了对外付款未能到货的麻烦，并向华商公司承诺《合同》项下的对外付款原路退回后再结算此合同剩余款项。美羊羊公司在原审中主张《承诺函》系在其被诱迫的情况下签署，并提交录音予以证明，但经原审法院审查其提交的录音并不足以体现美羊羊公司系受胁迫签署《承诺函》，美羊羊公司亦自认《承诺函》未被生效裁判文书撤销，故原审法院对其该项主张不予采信。现美羊羊公司申请再审主张《承诺函》系在其被诱迫的情况下签署，并提交了两套发票予以证明，但其提供的证据不足以支持其主张，对其该项主张，本院难以采信。在原审中，华商公司认可如美羊羊公司配合其通过其他途径解决贸易偏差问题，则亦同意返还剩余款项。现美羊羊公司申请再审期间提供了其发送给华商公司相关人员的电子邮件以及快递单，并称“其曾前往国家外汇管理局北京外汇管理部咨询，该部答复据此文件材料可消除贸易偏差。”拟证明其已配合华商公司解决贸易偏差，消除影响。对此，华商公司不予认同。经本院与国家外汇管理局北京外汇管理部核实，该部称此相关材料系电子邮件资料，是公司之间的相关业务材料，不是公示文件材料，不能据此解决贸易偏差问题。依据以上事实，本院对再审申请人该项主张不予采信。综上，再审申请人贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2442号之一被执行人段练，男，1996年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人张雷，男，1994年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人张凯，男，1997年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人王少锋，男，1993年8月6日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人段练、张雷、张凯、王少锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初594号、（2018）豫0782刑初594号之一刑事附带民事判决书，于2019年7月5日移送立案执行，本院依法向被执行人段练、张雷、张凯、王少锋送达了执行通知书，责令四被执行人限期赔偿受害人冯强损失4871.96元、赔偿石磊损失16623.14元、赔偿牛姜伟损失14490.35元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人段练、张雷、张凯、王少锋名下存款予以限额冻结。现冻结被执行人段练名下存款10161.91元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人段练名下银行存款10160元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十二月五日书记员 孙中科
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初273号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：罗英勇，男，1978年9月10日生于贵州省习水县，汉族，文盲，户籍所在地：贵州省习水县，现住贵州省遵义市红花岗区。2017年6月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月29日假释。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人罗英勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人罗英勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经理查明，2019年8月1日至2日期间，被告人罗英勇在桐梓县娄山关街道办事处和海校街道办事处多次入室盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月1日凌晨，被告人罗英勇在桐梓县娄山关街道办事处青龙湾路62号3栋3楼居民肖某家中盗窃，但是，未盗窃到财物。 2、2019年8月1日凌晨，被告人罗英勇在桐梓县娄山关街道办事处青龙湾路84号2楼居民管某家中盗窃一部0PP0牌R15型号手机。经桐梓县价格认证中心认定，被害人管某被盗手机价值2067元人民币。 3、2019年8月1日凌晨，被告人罗英勇在桐梓县娄山关街道办事处青龙湾路15号l栋5楼居民张某家中盗窃，因见张某家中安装有监控而逃离现场,未盗得财物。 4、2019年8月2日凌晨，被告人罗英勇在桐梓县海校街道办事处水井村燕家沟组高速公路桥下居民姚某家盗窃一部华为牌畅享型号手机。经桐梓县价格认证中心认定，被害人姚某被盗手机价值944元人民币。 另查明，2017年6月27日，被告人罗英勇因犯盗窃罪被遵义市红花区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月29日假释。 上述事实，被告人罗英勇无异议，签订了认罪认罚具结书，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科查询、刑事判决书、假释证明存根、被害人陈述、被告人供述及辩解、桐梓县价格认证中心估价报告、现场勘验、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，被告人罗英勇表示无异议，应予认定。 本院认为，被告人罗英勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗英勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗英勇到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗英勇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗英盗窃被害人之财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗英勇有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的量刑建议恰当。本院予以条纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗英勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人罗英勇于本判决生效后立即向受害人管智彬退赔人民币2067元、向受害人姚洪丽退赔人民币944元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇一九年十二月十九日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8893号原告：贵州龙翔工程机械贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：周志平，职务：执行董事长兼总经理。诉讼代理人：张小平，男，1978年12月1日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。系公司法律顾问。代理权限：特别代理。被告：贵州美阳贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：鄢季勇，职务：执行董事长兼总经理。被告：鄢季勇，男，1981年6月4日生，住贵州省贵阳市花溪区。系贵州美阳贸易有限公司法定代表人。原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司与被告贵州美阳贸易有限公司、鄢季勇合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司负担。审判员  彭骧夫二〇一九年十二月五日法官助理章振玺书记员张弘杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3195号申请执行人：张鹏，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：天津致源洗涤有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光中学南消防队旁。申请执行人张鹏与被执行人天津致源洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第460号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省略阳县人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0727民初1088号   原告：关纪华，男，汉族，陕西省勉县人，现住略阳县。    被告：席文贵，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   原告关纪华与被告席文贵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告关纪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按关纪华撤回起诉处理。                                审判员   艾明礼       二〇一九年十二月十三日     法 官助 理   李捷   书记员   杨萌      1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1230号 申请执行人：董合岐,男，1955年9月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：路波，男，1958年7月6日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人董合岐与被执行人路波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币196000元及利息217168元、逾期利息并承担案件受理费7493元及本案执行申请费6210元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月23日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有价证券、工商登记信息，退休工资已被查封，且已经扣划一年工资。无车辆信息，无房产、土地信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3217号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7663号原告：陈建林，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘。法定代表人：唐宗明。被告：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市五转盘超一星城。法定代表人：刘念。原告陈建林诉被告贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告陈建林于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建林向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建林撤回起诉。案件受理费401元（已减半收取），由原告陈建林负担。审判员  程远能二〇一九年十二月五日书记员  陈文君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37199号原告：深圳美业之家服务有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦B08-15，统一社会信用代码91440300MA5EK4QG5W。法定代表人：相咸源。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市浩京投资有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路东方尊峪花园会所三层303室，统一社会信用代码91440300MA5ECXRB6Y。法定代表人：张毅。被告：张毅，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳美业之家服务有限公司诉被告深圳市浩京投资有限公司、张毅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告深圳美业之家服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳美业之家服务有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月五日书记员  吴孪玮陈笑笑
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执860号 申请执行人磐安县安文程氏五金加工点，住所地磐安县安文街道花溪路28号，组织机构代码:MA2FLHTC8。 经营者程洪周。 被执行人王法水，男，1970年5月24日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县安文程氏五金加工点与被执行人王法水买卖合同纠纷的（2019）浙0727民特54号民事裁定书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执860号 申请执行人磐安县安文程氏五金加工点，住所地磐安县安文街道花溪路28号，组织机构代码:MA2FLHTC8。 经营者程洪周。 被执行人王法水，男，1970年5月24日出生，住磐安县九和乡九龙村49号，公民身份号码:330727197005244212。 本院在执行申请执行人磐安县安文程氏五金加工点与被执行人王法水买卖合同纠纷的（2019）浙0727民特54号民事裁定书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄承跃 审判员胡青春 审判员傅海清 二〇一九年十二月十一日 书记员孔瑞斌
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢31号之七 申请执行人：大新县万清水泥销售部，住所地广西大新县桃城镇环城路（桃城华侨农场）。 被执行人：许世珍，男，1972年2月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在办理申请执行人大新县万清水泥销售部与被执行人许世珍的买卖合同纠纷一案中，天等县人民法院于2018年01月08日作出的（2017）桂1425民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月31日向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月25日向被执行人许世珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初714号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许世珍的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。本院依法对被执行人许世珍银行卡进行扣划，扣划总金额为159088.92元，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为127423.08元，申请执行费4197元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0783刑初250号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人宋某，男，1945年10月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年6月5日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年5月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人国明，内蒙古法先律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以证据不足为由，决定对被告人宋某撤回起诉。本院认为，公诉机关撤诉决定的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院撤回对被告人宋某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇一九年十二月二十七日书记员  张天阳附：本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3168号原告宋建涛，男，汉族，1975年8月4日出生，小学文化程度，陕西省合阳县人，个体户，住民乐县。被告杨景英，男，汉族，1983年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告宋建涛诉被告杨景英买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨景英的送达地址，无法通知被告杨景英应诉，原告也不能进一步提供被告杨景英准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋建涛的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十二月四日书 记 员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5900号之一 申请执行人：陈贤瑞，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：丛志强，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4457号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人丛志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丛志强立即向申请执行人陈贤瑞偿还借款人民币30000元及利息（利息自2018年5月14日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人丛志强缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月22日、2019年12月3日先后对被执行人丛志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人丛志强名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币491.47元，但该款尚不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月5日向被执行人丛志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人丛志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢99号申请执行人：张长运，男，汉族，1959年4月4日生，住河南省郏县。被执行人：张长运，男，汉族，1984年2月2日生，住郏县。申请人张长运与被执行人李二峰民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初1156号民事调解书已经发生法律效力。达成如下协议：李二峰自愿偿还张长运借款123500元，分四次还清，2018年5月1日前偿还30000元，2018年11月1日前偿还30000元，2019年5月1日前偿还30000元，下余的35000元于2019年11月1日前偿还完毕。因李二峰未按照生效法律文书履行义务，张长运向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李二峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李二峰至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人李二峰发出限制消费令，并依法将被执行人李二峰纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人李二峰所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人李二峰可供执行的财产。查明并冻结被执行人李二峰名下所有开户银行，但账户余额零星，远不足于支付申请人张长运申请执行的案款。查询被执行人李二峰名下没有不动产及住房公积金的财产信息。2019年12月19日，我院执行局工作人员到平顶山市车辆管理所查封李二峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，但该车辆已经达到报废标准。被执行人李二峰运外出打工，至今未发现其具体下落。四、2019年12月22日，该案件承办法官与申请人张长运面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李二峰有其他可供执行的财产，被执行人李二峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张长运履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十二日书记员  张家文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6969号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白富兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞敏恩，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：经贤红，女，汉族，1972年2月5日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞敏恩，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高恒峰，男，汉族，1976年8月6日出生，住江苏省句容市。再审申请人白富兵、经贤红因与被申请人高恒峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏省镇江市中级人民法院已经启动再审程序并作出（2019）苏11民再180号民事裁定，撤销了江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3753号民事判决和江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2589号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：终结审查白富兵、经贤红的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年十二月三十一日书记员  季蓉蓉
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424财保23号 申请人:邹玉琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住丹棱县。 被申请人：丹棱县宏杨木材加工厂（统一社会信用代码：915114241M675H2E58），住所地：丹棱县杨场镇金牛区4组。 投资人：宋科，厂长。 申请人邹玉琴于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人丹棱县宏杨木材加工厂价值110万元的机器设备、木料等财产查封、扣押。申请人邹玉琴已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹玉琴的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人丹棱县宏杨木材加工厂价值110万元的机器设备、木料等财产。查封、扣押动产的期限为2021年12月17日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封、扣押申请人邹玉琴位于丹棱县的房屋。扣押期限为2021年12月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭燕萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执975号 被执行人：陈圣华，男，1965年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 依据本院已发生效力的（2018）川0521刑初5号刑事判决书，被执行人陈圣华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二月，并处罚金30000元。因被执行人陈圣华未交纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈圣华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人陈圣华立即履行（2018）川0521刑初5号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈圣华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人陈圣华有银行存款2000元，本院依法扣划并上缴财政。 2、查明被执行人陈圣华有网络资金1227.96元，本院冻结后多次扣划未成功。 3、查明被执行人陈圣华无可供执行的财产信息。 三、到被执行人陈圣华户口所在地，查明被执行人陈圣华生活困难，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人陈圣华限制高消费。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置。查明被执行人陈圣华暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执975号案件的本次执行程序。 被执行人陈圣华负有继续履行（2018）川0521刑初5号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 贺 剑
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15100号原告：夏晓明，男，1977年2月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张永杰、王恩永（实习），江苏申越律师事务所律师。被告：王国平，男，1959年11月21日生，住江阴市。原告夏晓明诉被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏晓明及其委托诉讼代理人张永杰、王恩永到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏晓明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款90420元，并支付逾期付款损失（以90420元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：他和王国平之间有业务往来，2015年9月至11月，王国平向他购买开毛，货物的重量、单价、总价等由双方在磅码单上签字确认，共计170420元，王国平共支付80000元，余款90420元虽经他多次催要，王国平至今未予支付。被告王国平提供书面答辩状辩称：根据夏晓明提供的证据，该案已经超过诉讼时效，请求法院驳回夏晓明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，夏晓明向王国平送开毛，货款79650元，运费300元；2015年10月7日，夏晓明向王国平送开毛，货款86848元，运费300元；2015年11月7日，夏晓明向王国平送开毛，货款3322元，上述款项总计170420元。案件审理中，夏晓明自认收到王国平支付的货款80000元，其中最后一笔为2018年2月14日由江阴蓝锦纺织有限公司支付的1万元，夏晓明称该公司法定代表人朱燕系王国平妻子。以上事实，有磅码单、银行业务凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。夏晓明主张王国平应付货款（含运费）总计170420元，该事实有磅码单予以证明，且王国平对该应付款金额并未提异议，故本院对此事实予以确认。夏晓明自认王国平付款80000元，系对被告的有利陈述，本院予以采信，故本院确定王国平应付夏晓明款项为90420元。双方并没有书面约定货款支付期限，本案履行期限并不明确，夏晓明可在王国平收取货物后随时主张。王国平在夏晓明起诉后仍未支付，系逾期付款，应承担逾期付款责任。本院酌定王国平承担以90420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年10月23日起至全部清偿之日止的利息。王国平辩称该案已过诉讼时效，本院对该辩称意见不予支持，理由如下：夏晓明提供证据证明王国平最后付款日期为2018年2月14日，以此为诉讼时效起算日期，夏晓明起诉并未超过3年的诉讼时效。即使不以上述日期作为诉讼时效起算日期，依据有关诉讼时效制度的规定，因为本案并未约定履行期限，也不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现王国平既无证据证明夏晓明第一次向其明确主张权利的日期，也无证据证明其明确表示不履行义务的日期，故王国平并无证据证明该案的诉讼时效起算日期，本院对其抗辩本案已过诉讼时效的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、王国平于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏晓明货款90420元，并支付以90420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年10月23日起至全部清偿之日止的利息。二、驳回夏晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元(夏晓明已预交)，由王国平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一九年十二月二日书记员  王晓云
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5366号 原告：王志东，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：何海军，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告王志东与被告何海军买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币11178元及利息，利息从2019年12月2日起按年利率6％计算支付至款项付清之日止；2.本案案件受理费、保全申请费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求利息自2019年12月4日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告何海军曾向原告王志东购买服装，并于2018年10月5日、2018年12月1日各向原告出具欠条一份，金额分别为5937元、5241元。出具欠条后被告未及时支付上述款项，现原告起诉。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2019年12月5日作出（2019）浙1023民初5366号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人何海军的银行存款人民币12000元，期限为一年。保全申请费为140元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何海军于本判决生效之日起十日内支付给原告王志东服装款11178元并支付利息（利息按年利率6％自2019年12月4日起计算至款项付清之日止）。 二、限被告何海军于本判决生效之日起十日内支付给原告王志东保全申请费140元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告何海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 许薇敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1522号之一   申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司。   法定代理人马小奇，系该公司董事长。   被执行人刘玉常，1974年04月05出生，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司与被执行人刘玉常追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初317号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的16916.36元，执行费154元，申请执行人已受偿549.52元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，予以和解履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十九日     书记员 任青梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1514号申请执行人张亚文，女，住虎林市。被执行人孙玉斌，男，住虎林市。申请执行人张亚文与被执行人孙玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0381民初2830号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙玉斌未履行生效法律文书确定的给付义务。张亚文于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张亚文与被执行人孙玉斌民间借贷纠纷一案中，张亚文以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十四日书记员 于华伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3351号之一申请执行人朱雪珍，女，1969年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈彩林，男，1967年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。朱雪珍与陈彩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）吴民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认陈彩林结欠朱雪珍借款4000000元，该款由于2011年5月31日前归还100000元，于同年6月30日前归还200000元，于同年12月31日前归还700000元，剩余3000000元分别于2012年6月30日前、2012年12月31日前、2013年6月30日前、2013年12月31日前、2014年6月30日前、2014年12月31日前各归还500000元。借款利息从2011年5月6日开始起算，按尚欠借款本金的银行同期贷款利率四倍计算，各期借款利息于该期借款本金归还之日由双方一并结算、支付。如陈彩林任何一期未按上述期限履行还款义务，朱雪珍有权就全部借款本金及利息未归还部分一并向法院申请执行。案件受理费17400元、财产保全费5000元，合计22400元，由陈彩林负担。权利人朱雪珍以陈彩林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈彩林支付4022400元及相应利息。本院已立案,执行标的4022400元及相应利息，执行费42624元。案件执行过程如下：1.2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月6日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款13420元，已转为执行费。查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年8月14日起至2021年8月13日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉系列案件，均未有效执结。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分存款已转为执行费及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路71号，统一社会信用代码：91450881675014849A（1-1）。 负责人：张少锋，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄秋华，男，该支行员工。 被告：黄周财，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：农小红，女，出生，壮族，住桂平市。 被告：广西航森船业有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村13队公表塘，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴小龙，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行）与被告黄周财、农小红、广西航森船业有限公司（以下简称航森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人黄秋华，被告黄周财到庭参加了诉讼；被告农小红、航森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄周财、农小红提前返还借款270714.99元及支付利息8665.36元（暂计至2019年9月26日止，此后利息按合同约定利率计算至还清借款本息之日止）给原告；二、判令被告航森公司对被告黄周财、农小红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2019年1月24日，原告与被告黄周财、农小红签订了小额贷款借款合同（合同编号：45007828119014279531，以下简称借款合同），约定黄周财、农小红向原告借款300000元用于购买船舶，借款期限为36个月；此外还约定了借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等事项。航森公司为上述借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了小额贷款保证合同（合同编号：45007828119014279531-保证，以下简称保证合同），约定期限为债务履行期限届满之日两年，保证范围为贷款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用。 贷款发放后，被告未能按约定返还借款及支付利息，截止至2019年9月26日尚欠原告借款本金270714.99元，利息8665.36元。被告的行为已构成违约,应承担合同约定的违约责任。原告多次向众被告催讨未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告黄周财辩称：原告所诉是事实，只因目前经济困难才无法按时还款付息，希望原告能宽限一点时间。 被告农小红、航森公司既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2019年1月24日，原告与被告黄周财、农小红签订了借款合同，约定黄周财、农小红向原告借款300000元用于支付工资和加油，借款期限为36个月，从2019年1月29日起至2022年1月29日止；利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮100%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整；还款方式为等额本息还款，还款日为按月对日还款；借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人违反本合同任一条款或发生贷款人认为影响债权实现的其他情形时，有权停止发放贷款并提前收回未到期的借款；贷款发放至黄周财的账户；航森公司为上述借款提供连带责任保证担保，并于当日与原告签订了保证合同，约定保证范围为债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 签订合同后，原告于2019年1月29日将贷款300000元发放至黄周财的账户，但黄周财、农小红未能按约定还款。截止至2019年9月26日，尚欠原告借款270714.99元，利息8665.36元。 另查明，被告黄周财与农小红于2010年2月12日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与黄周财、农小红签订的借款合同，与航森公司签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当确认合法、有效。原告已依约发放了贷款300000元给黄周财、农小红，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，黄周财、农小红应依约返还借款本息给原告，但黄周财、农小红没有按约履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告诉请黄周财、农小红返还尚欠借款270714.99元并支付利息（暂计至2019年9月26日止的利息为8665.36元，此后利息按借款合同约定利率计至借款本息还清之日止），符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。 航森公司对黄周财、农小红的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限为36个月即自2019年1月29日起至2022年1月29日止，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，属在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故航森公司应依法对黄周财、农小红的上述债务承担连带清偿责任。航森公司承担保证责任后，有权向黄周财、农小红追偿。 被告农小红、航森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 1、被告黄周财、农小红应共同返还借款270714.99元并支付利息（暂计至2019年9月26日止的利息为8665.36元，此后利息按借款合同约定利率计至借款本息还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 2、被告广西航森船业有限公司应对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告广西航森船业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄周财、农小红追偿。 本案受理费2745元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄周财、农小红、广西航森船业有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5490元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十二月十六日 代书记员 曾格婷
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3856号 原告：梨树县刘家馆子镇人民政府。 法定代表人：高悦，镇长。 委托诉讼代理人：张景龙，梨树镇法律服务所法律工作者。 被告：李学华，男，1961年4月10日出生，汉族，现长春铁东监狱羁押。 委托代理人：杨立，系李学华妻子。 原告梨树县刘家馆子镇人民政府（以下简称刘家馆镇政府）诉被告李学华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告刘家馆镇政府委托诉讼代理人张景龙、被告李学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘家馆镇政府诉称，2006年8月27日，李学华与时任镇长孙德彦，在未经公开评估招投标程序，擅自将刘家馆镇政府管理的国有林地承包给李学华经营，并签订了《荒山、林地承包合同》，面积约为10垧，承包期限30年，价格为8000元，每垧地每年承包价格仅为27元，该林地转包后始终由李学华转包渔利，没有用于造林。该合同是李学华利用其黑恶势力的影响变相占有国家财产的表现，通过梨树县林业部门实地丈量，该地块总面积为14,113公顷，根据相关法律规定，法律禁止毁林开垦及其他毁林行为，李学华的违约行为导致不能履行合同目的，可以解除合同，现刘家馆镇政府要求解除与李学华签订的《荒山、林地承包合同》，要求李学华返还占用的14,113公顷地。 李学华辩称，与刘家馆镇政府签订的《荒山、林地承包合同》有效且在履行之中，刘家馆镇政府要求解除合同的条件不具备，我承包的土地是耕地而并非林地，现在有一半以上的面积政府已经还林，承包地在经营过程中，承包方做了大量的投入，如果解除合同需要赔偿经济损失。 经审理查明，2006年8月27日，刘家馆镇政府与李学华签订《荒山、林地承包合同》，李学华承包刘家馆镇政府管理的荒山、林地10公顷，此后一直由李学华经营管理，李学华未植树，只是种植农作物，经林业部门确认，该地块有7.78公顷为宜林地，其余为耕地或农田。2019年秋，刘家馆镇政府将李学华经营的8.10公顷土地还林。 本院认为，刘家馆镇政府与李学华之间签订的《荒山、林地承包合同》属于双方真实意思表示，且实际履行多年，应认定为有效合同，但李学华在经营过程中改变了林地的使用用途，全部种植农作物不能实现合同的原始目的，现刘家馆镇政府以此为由要求解除合同，本院予以支持。李学华辩解称解除合同应该对其投入进行赔偿，因李学华未提出反诉请求，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梨树县刘家馆子镇人民政府与被告李学华之间签订的《荒山、林地承包合同》; 二、被告李学华返还原告梨树县刘家馆子镇人民政府《荒山、林地承包合同》所指向土地14.113公顷。 案件受理费减半收取50元，由被告李学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十二月九日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2057号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区云峰大道金泰大厦97号。负责人:马权，该行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：贵州谷雨秋农业发展有限公司，住所地：贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：胡成明，该公司执行董事。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，汉族，1977年4月30日出生，住贵阳市云岩区，被执行人：李如梦，女，汉族，1998年1月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：贵州康明英科技有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华中路46-48号黄果树广场B幢9层1号。法定代表人：胡成明，该公司执行董事。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与贵州谷雨秋农业发展有限公司、胡成明、冯丹、李如梦、贵州康明英科技有限公司（2019）黔0113执2057号借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行依据（2018）黔0113民初4184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州谷雨秋农业发展有限公司、胡成明、冯丹、李如梦、贵州康明英科技有限公司向申请人支付9062035.83元。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人贵州谷雨秋农业发展有限公司、胡成明、冯丹、李如梦、贵州康明英科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年6月14日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州谷雨秋农业发展有限公司、胡成明、冯丹、李如梦、贵州康明英科技有限公司名下财产情况。发现被执行人胡成明名下有车号牌为贵Ａ×××××号马自达牌K33汽车，本院已对该车辆手续进行查封，但未能实际查找到该车辆进行扣留；对被执行人贵州谷雨秋农业发展有限公司、胡成明、冯丹、李如梦、贵州康明英科技有限公司名下的银行账户已作额度冻结，因实际冻结到位金额较少，未进行扣划。经对被执行人贵州谷雨秋农业发展有限公司、胡成明、冯丹、李如梦、贵州康明英科技有限公司名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月20日查询了被执行人贵州谷雨秋农业发展有限公司、李如梦、贵州康明英科技有限公司名下不动产登记信息，未发现上述被执行人的不动产登记信息;于2019年6月20日查询了被执行人胡成明、冯丹名下房产信息，发现其房屋已被其他法院查封，本院属于轮候查封无处置权;于2019年7月1日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人胡成明、冯丹、李如梦的公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存记录。本院已将被执行人贵州谷雨秋农业发展有限公司、胡成明、冯丹、李如梦、贵州康明英科技有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权9062035.83元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日约谈申请人的委托诉讼代理人李静，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      一审判员 刘飞审判员周灿荣二〇一九年十二月五日法官助理左德鑫书记员李正河
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2530号 被执行人：何小楷，男，1988年9月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人何小楷盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人何小楷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何小楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小楷逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小楷的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人何小楷拒不履行，本院已对被执行人何小楷采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月27日，被执行人何小楷尚应缴纳罚金人民币3000元。 综上，被执行人何小楷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2530号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4165号申请执行人柴伟川，男，汉族，生于1970年2月28日，住禹州市。被执行人张小娟，女，汉族，生于1983年11月15日，住禹州市。关于申请执行人柴伟川依据已发生法律效力的本院作出的（2018）豫1081民初2125号民事判决书向本院申请执行张小娟排除妨害纠纷一案，申请执行人柴伟川向本院申请执行要求被执行人张小娟将其丈夫的尸骨从申请执行人柴伟川的承包地内迁移出，本院认为，申请执行人的执行申请不属于法院强制执行受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人柴伟川的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：周亚关
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2496号 原告：于天洋，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。 被告：姜元民（兼被告王玉秀的委托诉讼代理人），男，1956年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市冯家镇山北头村254号,现住山东省乳山市。 被告：王玉秀，女，1955年阴历3月20日出生，汉族，现住山东省乳山市。 第三人：矫美红，女，1981年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2019年5月27日立案受理原告于天洋诉被告姜元民、王玉秀、第三人矫美红排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于天洋及其委托诉讼代理人王瑞殿，被告姜元民（兼被告王玉秀的委托诉讼代理人），第三人矫美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于天洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离原告购买的位于乳山市屋。2、要求被告每月向原告支付房屋租金2000元（自2019年4月30日起计算至实际搬离之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系。原告通过中介机构购买了登记在第三人矫美红名下的位于乳山市楼房一户，并办理了过户手续，领取了房屋产权证书。二被告此前在原告购买的房屋内居住，原告与二被告及其儿子姜立刚约定，二被告三个月时间内搬出（时间为2019年4月30日之前）。现被告拒绝腾房,多次交涉无果，致使原告仍租房居住，发生了每月2000元租金的经济损失。第三人是房屋原所有人，对于被告强占居住房屋的行为应当承担要求其搬离的义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告姜元民、王玉秀辩称，案涉房产是二被告在2009年时购买，因需要办理贷款，所以房产证上写的是其儿子姜立刚的名字。姜立刚与郝新联于2002年登记结婚，2003年二人生育一女姜小蕊，2011年二人在民政局登记离婚。二人是在被告农村老家结婚，结婚后就去了威海居住。2017年春节被告因为姜立刚不再找个人结婚好好过日子，双方发生争吵，至今二被告与姜立刚没有任何联系。直到2019年8月份原告于天洋让二被告搬离时，才知道案涉房产已经卖掉的事情。 第三人辩称，2018年，二被告的儿子姜立刚向第三人的妹夫林发杰借钱，姜立刚将案涉房产过户到第三人名下用于抵押借款，后来姜立刚找人把房子卖了用于偿还借款，在办理过户手续时，让第三人过去签字协助办理的过户手续，第三人就过去签了一个字，剩下的事情第三人都不知情。 经审理查明，被告姜元民与王玉秀是夫妻关系，姜立刚是二被告之子。2018年，姜立刚因抵押借款将位于乳山市的案涉房屋过户到第三人矫美红的名下。 原告于天洋于2019年1月30日通过恒居房产中介购买的登记在第三人矫美红名下的案涉房产，原告以现金的方式通过中介将20万元购房款支付给姜立刚（涉案房产买卖时因为登记在第三人名下，所以是由第三人与原告签订的房屋买卖合同，并由第三人为原告出具收到购房款20万元的收据，姜立刚作为见证人在收据上签字）；2019年1月30日，姜立刚和矫美红协助原告办理了房产过户手续，原告支付房屋买卖契税1230.17元、登记费80元。 2019年1月30日，原告于天洋与姜立刚签订协议（证明一份），姜立刚承诺姜立刚以及被告姜元民、王玉秀于2019年4月30日前搬离案涉房产，原告于天阳承诺三个月内不收取房租。被告姜元民、王玉秀质证意见为这个证明是假的，不是被告签字和捺印。 原告提交了一份其与被告姜元民的通话录音材料，证实被告姜元民早就知道涉案纠纷。被告姜元民、王玉秀对该录音材料质证意见：被告现在想不起来录音材料里面的人是不是姜元民了，听着像被告姜元民的声音，但是想不起来这次通话了；被告只记得包括原告在内的3个人让其搬离涉案房产，被告不同意搬离并问他们原因，这三个人说原告已经从矫美红处购买了涉案房产，被告说你们买的矫美红的房子不应该找被告，原告应该去找矫美红，矫美红让被告搬离被告就搬离；被告听姜立刚说过把房子转给矫美红的事，没听说把房子转给原告的事情。第三人矫美红的质证意见为姜元民的儿子姜立刚把房子先抵押在第三人名下，姜立刚说已经找到买主，让第三人协助把房子过户到买主名下，第三人就履行了协助过户义务，其他的事情第三人就不知道了。 证人李某出庭作证证实：“2019年1月30日大约11点左右，接到姜立刚的电话，他说要卖房子，我就跟着他在下午1点左右的时候去看了他的房子。去了以后，他母亲随后也回到家，他已经告诉他母亲要卖这个房子，他母亲说你看着办吧，他父亲在外面上班。然后我和姜立刚就讨论了一下房子价格，我和姜立刚定下房子的价值后，他说要着急走，正好于天洋以前找我要买房子，我把这个房子的情况和于天洋说了以后，原告同意购买。然后我让姜立刚提供房产证，我看到房产证上的名字是矫美红的名字，我就询问了姜立刚为什么是矫美红的名字，姜立刚说就是他的房子，姜立刚和他的伙计都说矫美红会到不动产协助办理过户手续。当天先办理了过户手续，然后回到我的办公室给付房款，于天洋通过我将这20万元现金给了姜立刚。当时姜立刚商量我，说他父母在那住着，给他们一段时间租房子，当时说给他们让到3月底，我告诉了于天洋，于天洋也同意了，关于这个事情姜立刚还为原告写了一个字据，保证搬出时间，姜立刚父母的字都是姜立刚自己签的。我陪着于天洋找过被告姜元民，详细情况也和姜元民说了，但是姜元民不讲理不同意搬，3月份我曾经联系过姜立刚，姜立刚说他母亲已经将房子找好了，到时候就会搬出去，后期他父母一直没有搬离，姜立刚也联系不上了。然后就是于天洋找我，我陪着找被告。 原告对证人证言质证意见为证人证言属实；被告的质证意见为证人说的都不属实，姜立刚不可能拿着矫美红的房子去卖，矫美红说姜立刚借的别人的钱，中介应当把钱给矫美红，不应该给姜立刚；第三人质证意见为证人证言属实，姜立刚找人卖房子，第三人知道该房子被姜立刚卖掉了。 本案经调解无效。 上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提交的不动产产权转让合同书、过户费用单据、第三人出具的收款收条、不动产登记证书复印件、姜立刚出具的证明、证人证言、通话录音材料等证据在案为凭。 本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于乳山市的房产已经合法登记在原告于天洋的名下，现二被告仍然居住其中，拒不腾退涉案房屋，导致原告购买涉案房产的目的无法实现，二被告的这种行为对于原告的产权已经构成侵权，故原告于天洋要求二被告搬离该诉争房产的诉请，于法有据，本院予以支持。原告于天洋要求二被告支付自2019年4月30日起计算至实际搬离之日每月2000元的房屋租金的诉请，并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜元民、王玉秀于本判决生效之日起十五内搬离位于乳山市产； 二、驳回原告于天洋要求被告姜元民、王玉秀每月向原告支付房屋租金2000元（自2019年4月30日起计算至实际搬离之日）的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告姜元民、王玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  丛红岩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐 佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执747号 申请执行人：刘志芹，女，1963年12月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行刘志芹与石家庄弘美制衣有限公司冯建英劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王索良
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2297号   原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区学院南路绿城正泰里春晓风荷苑。   负责人：徐璟剑，职务总经理。   委托诉讼代理人：王文彬，男，1987年2月17日生，汉族，系原告公司员工，住唐山市。   被告：张岭，女，1986年7月12日生，汉族，住唐山市。   绿城物业集团有限公司唐山分公司与张岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告绿城物业集团有限公司唐山分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业集团有限公司唐山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告绿城物业集团有限公司唐山分公司负担。   审 判 长 王 健     二〇一九年十二月三十日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终135号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：但喜平，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人但喜平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，本案案由应该为建设工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，应适用一般合同纠纷中关于管辖法院的法律规定。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。但在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，初步确立立案案由，而实际诉争的法律关系的性质需要案件实体审理后最终确定。根据被上诉人但喜平向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程合同纠纷。一审立案案由建设工程施工合同纠纷及上诉人认为的建设工程分包合同纠纷均归属于建设工程合同纠纷，而建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案涉案工程地在都昌县第一中学，属于江西省都昌县人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故江西省都昌县人民法院对本案具有专属管辖权。江西省中盛建筑集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十二月十八日书记员  刘 姚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更468号罪犯赵某，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街永丰巷55-3-401室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年11月28日作出（2015）永刑初字第103号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元、共同退赔200000元（已发还48680元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月6日起至2020年3月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年4月至2019年3月累计获得行政表扬5个。建议对罪犯赵某减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2019年3月累计获得行政表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未履行完毕，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年3月6日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5312号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗云芬，女，1987年11月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告罗云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十七日书记员  刀启娜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更588号 罪犯罗建荣，曾用名罗建云，男，1964年11月23日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年6月14日作出（2017）川1725刑初132号刑事判决，以被告人罗建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元，所获赃物，即被扣押的车辆一台，发还被害人（已发还）。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗建荣在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗建荣服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯罗建荣财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗建荣服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗建荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12037号之一原告：张家港市杨舍西城益民副食品商行，经营场所张家港市杨舍镇沙洲中路140号。经营者：席仁林。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，经营场所张家港市杨舍镇长安路85号。经营者：汪仁琴。原告张家港市杨舍西城益民副食品商行与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张家港市杨舍西城益民副食品商行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城益民副食品商行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城益民副食品商行撤诉。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月二日书记员  沈 云
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3945号原告：邱年生，男，1966年1月19日出生，汉族，住于都县，原告：周永香，女，1975年12月7日出生，汉族，住于都县，委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。委托代理人：杜娟娟，江西至中律师事务所实习律师。被告：江西龙事达实业有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江大道天成名都SHI-SH38号楼20号店，统一社会信用代码91360731746088475K。原告邱年生、周永香与被告江西龙事达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邱年生、周永香于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱年生、周永香撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告邱年生、周永香负担。审判员  汤学明二〇一九年十二月九日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2991号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：王维川，男，1978年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告王维川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪淇文物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪淇文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪淇文物业服务有限公司负担。 审判员  白杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵娟