wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6318号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。   投资人：龚磊。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4507号原告：惠阳松涛实业有限公司。地址：惠州市惠阳区秋长镇维布村钻石商务大厦4幢9层04号房。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：肖绮清、徐金文，公司员工。被告：杨颜莉，女，1990年8月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，原告惠阳松涛实业有限公司诉被告杨颜莉装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐金文到庭参加诉讼,被告杨颜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付：1、拖欠装修款2423425元(以逾期应付款为基数，按照日万分之三为标准，从拖欠装修款之日起暂计至2019年9月4日，实际计至被告支付完装修款之日止）；以上合计24855.25元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月21日，原被告签署《委托装修合同》及附件、附录，原告作为受托方，对深荟花园一期15幢1单元7层02号房商品房进行装修改造。根据合同约定，该商品房装修费的付款方式为分期付款。被告应当在2019年4月21前分5期支付该商品房全部装修款138480元。其中，于2018年4月21日前支付首期装修款41544元；于2018年7月21日前支付第二期装修款24234元；于2018年10月21日前支付第三期装修款24234元；于2019年1月21日前支付第四期装修款24234元；于2019年4月21日前支付第五期装修款24234。《委托装修合同》签署后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付装修款，原告的行为己构成违约。截止起诉之日，第五期装修款己到支付期限，但原告进行多次催缴后，被告至今仍欠交装修款24234元、违约金1621.25元(截止至2019年9月4日），以上共计24855.25元。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同约定，严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望判如诉请。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照信息、被告身份证；2、《委托装修合同》；3、已到期装修款催缴通知书、邮单、法律函；逾期付款违约金明细。被告未答辩、未提交证据。本院查明：2018年4月21日，以原告为乙方，被告为甲方，签署《委托装修合同》及附件一《装修户型平面图》、附件二《装修内容和设计标准》、附件三《质量保证书》。《委托装修合同》约定：鉴于甲乙双方于2018年4月21日签订了编号为惠阳（2018）01023377《商品房买卖合同》及其附件、附录，约定甲方购买乙方开发的“深绘花园”一期15幢1单元7层02号商品房；根据买卖合同约定，乙方交付该房屋给甲方的标准为毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋。甲、乙双方经自愿友好协商，…订立本合同供双方遵照履行；第一条装修内容和设计标准…；第二条装修的费用及支付方式，甲、乙双方一致同意：甲方应向乙方支付的装修费为人民币138480元，甲方按分期付款方式在2019年4月21前分5期支付至乙方账户，其中，于2018年4月21日前支付首期装修款41544元；于2018年7月21日前支付第二期装修款24234元；于2018年10月21日前支付第三期装修款24234元；于2019年1月21日前支付第四期装修款24234元；于2019年4月21日前支付第五期装修款24234元，装修费包含增值税的价款，装修费适用增值税税率11﹪；第六条违约责任，…若乙方不解除本合同的，则自甲方逾期支付装修费之日起，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金；…等条款。合同签订后，双方均依约履行，但甲方按约定支付了前4期装修款后，对应于2019年4月21日前支付的最后一期装修款24234元一直未支付，为此，乙方多次向甲方催收，并于2019年5月10日、8月5日向甲方发缴款通知、法律函催收，未果，遂诉至法院，提出上述请求。庭审时原告称房屋已依约装修好，并依约通知收楼，但被告未来收楼。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《委托装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同全面履行各自的义务。现原告已依约装修好房屋，但被告仅支付了前4期装修款，未按约定支付最后一期装修款24234元,违反《委托装修合同》约定，现原告诉请被告支付剩余装修款并按照日万分之三为标准计算违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨颜莉在本判决发生法律效力之次日支付人民币24234元及利息（以24234元为本金，按每日万分之三从2019年4月22日计至付清款日止）给原告惠阳松涛实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元（原告已预交），由被告杨颜莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇一九年十二月十二日书记员  吴纯青
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16403号原告：天津德鑫物流有限公司，地址天津市武清区泗村店镇龙凤大道85号。法定代表人：孙新，经理。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市新区商业服务中心3号楼1层。负责人：冯征，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告天津德鑫物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费109400元、评估费5470元、施救费4000元，合计118870元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月3日签订机动车商业保险合同，约定被告承保原告所有的津Ｃ×××××号车辆机动车损失险，保险限额214816元，附加不计免赔，保险期间2018年12月7日至2019年12月6日。2019年10月27日1时0分许，司机谢起新驾驶原告投保涉案车辆在天津市武清区处与马海龙驾驶的津Ｃ×××××号汽车发生交通事故，造成车辆损失。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，谢起新负事故全部责任，马海龙无责任。事故发生后原告支付施救费4000元，起诉后就涉案车辆损失费用申请司法评估，经武清区人民法院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定损失费数额为109400元，原告另支付评估费5470元。起诉要求被告赔偿以上全部费用。被告承认原告提出的全部事实。但认为诉讼请求数额过高，同意在总款额基础上扣减4万元向原告支付款项。另认为原告主张的车辆损失数额应扣减第三者无责任车辆强制保险应理赔的100元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实，本院对事实情况依法予以确认。原告就损失数额提供了法院司法评估报告、施救费票据、评估费票据证明属实，被告应按保险合同约定的内容承担义务履行赔付责任，对原告全部诉讼请求本院予以支持。就被告辩称的扣减第三者车辆无责任交强险应理赔的100元，鉴于扣减数额极小，考虑保险公司对交强险应理赔的部分仅需当事人申请即行理赔的操作流程，为减少当事人诉累及避免司法资源浪费，本院准予扣减。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津德鑫物流有限公司车辆损失费、施救费、评估费合计118770元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月二十六日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5178号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：郑建强。被执行人：李成喜，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人李成喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6922号民事判决书已经生效。因被执行人李成喜未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司的申请于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5178号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  郁 枫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初723号 原告:酒鬼酒股份有限公司,住所地湖南省吉首市。 法定代表人:王浩,董事长。 委托诉讼代理人:杨朝江,江苏森远律师事务所律师。 被告：南通星联轻创百货商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：杨坚。 原告酒鬼酒股份有限公司与被告南通星联轻创百货商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年12月19日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 茜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执431号之一 申请执行人：罗中福，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县白果乡人民政府，住所地：四川省青神县白果乡甘家沟村1组。 法定代表人：邹建，青神县白果乡人民政府乡长。 本院在执行罗中福与青神县白果乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 娇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执994号申请执行人：梁玉，男，1957年6月2日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王彪，男，1984年2月21日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人梁玉与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为60000元、诉讼费1022元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十七日书记员  李 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初12095号  原告：李翠峰，女，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所实习律师。被告：史建宏，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴乐全，男，1988年8月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安泽晟置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4089。法定代表人：党萨础拉。原、被告委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还诚意金150000元；2.判令三被告向原告支付逾期还款利息2791.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，其与被告签订《空置房委托协议书》，约定由被告负责为其向保障房管理中心申请汉都新苑安置房的住房资格，其预先支付给被告150000元诚意金，但因被告未能完成委托事项，故须按约退还。后因被告未能按约退还，故起诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安泽晟置业有限公司因涉嫌合同诈骗，西安市公安局经济技术开发区分局已经立案侦查，且原告李翠峰已就案涉事项向该局报案，本案属于上述驳回起诉情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李翠峰的起诉。本案受理费3355元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    白  锋审  判  员    康  璐审  判  员    薛敏丹  二〇一九年十二月三十一日 书  记  员     王  东20190112120951985916034XXXXXXXXXXXXXXXXXX1986714532XXXXXXXXXXXXXXXXXX19888243613522301988082400384312808XXXXXXXXXXXXXX40892019791150000227912532018681500003355
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1206号之五申请执行人：金清萍，女，1955年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：金青海(曾用名金清海)，男，1953年3月7日出生，汉族，郑州市二七区居民。被执行人：金清元，男，1957年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行金清萍、金青海与金清元分家析产纠纷、继承纠纷一案中，经查，被执行人金清元在遂宁银行股份有限公司射洪新阳街支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金清元在遂宁市商业银行账户内存款人民币113760.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月十四日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019川16刑终208号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱元发，男，1957年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居地为四川省邻水县。因涉嫌强奸罪，2019年6月30日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月12日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院起诉指控原审被告人邱元发犯强奸罪一案，于二O一九年十月三十日作出（2019）川1623刑初266号刑事判决。原审被告人邱元发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邱元发，听取了上诉人邱元发的意见。认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定:2019年6月30日10时许，被告人邱元发在明知同村妇女熊某某是智障残疾人（当地人通称的莽子）的情况下，在其位于四川省邻水县的家中，仍与熊某某发生了性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定：1.熊某某患精神发育迟滞（中-重度）；2.熊某某案发时无性防卫能力。 经查，被害人熊某某残疾人证上显示其为智力残疾（贰级），残疾人证号为51303119731116670252，证件签发日期为2014年6月3日。 另查明，2019年6月30日，邻水县公安局石永派出所民警接110指令到达案发现场，报案人冯某1称其老婆是智力残障人士，被被告人邱元发带回家里发生了性关系，被告人邱元发被传唤至派出所接受调查。 同日，侦查人员在对被害人熊某某随身衣物进行提取过程中，发现被告人邱元发给予被害人熊某某的人民币18元，并予以扣押。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.户籍证明。3.抓获经过。4.在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。5.接受证据材料清单。6.提取笔录。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。8.情况说明。9.入所健康检查表、被监管人员入所健康检查表。10.其他程序性法律文书。11.证人冯某1、范某、冯某2、冯某3、谭某、曹某、甘某、阳某的证言。12.被害人熊某某的陈述。13.被告人邱元发的供述与辩解。14.邻水县妇幼保健院鉴定书。15.重庆市精神卫生中心精神医学司法中心渝精卫〔2019〕精鉴字第0655号鉴定意见书。16.广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（ＤＮＡ）〔2019〕100号鉴定书。17.现场勘验、检查笔录、辨认笔录。18.视听资料。 原判认为，被告人邱元发以其他手段强奸妇女，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了强奸罪。为特别保护智力残疾妇女的人身权益，引导树立良好的社会道德风尚，根据被告人邱元发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人邱元发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上诉人邱元发上诉意见是，1.自己没有使用暴力、胁迫等手段强奸熊某某，熊某某每次都是主动到我家里来与我发生性关系，并且熊某某每次都主动找我要钱20-30元不等。自己的行为是通奸，不构成强奸罪。2.熊某某每次与我发生性关系时，均能正常沟通交流，没有精神不正常的现象。2014年熊某某还到我家做活，抬过树枝，说明熊某某没有精神不正常的现象，证人冯某4、姜某、陈某以作证。综述，请二审法院改判自己无罪。 经审理查明的事实和证据与原判审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邱元发明知被害人熊某某系智障人员仍与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人邱元发被动到案后虽供述了自己的主要犯罪事实，但在庭审翻供，且其翻供的事实对定罪量刑有直接影响，故不宜认定为有坦白情节。 关于上诉人邱元发上诉称自己不是明知对方是精神病人而与其发生性关系，自己的行为应是通奸行为，不构成强奸罪的意见。经查，上诉人邱元发在供述中称自己与4队的一个“莽子”女的发生了性关系。其所供述的“莽子”女的即本案的被害人熊某某。加之邱元发与被害人熊某某长期生活在同一个村子，邱元发也证实2014年熊某某来其家中做活，结合同村证人证言及重庆市精神卫生中心鉴定意见书，足以认定上诉人邱元发明知被害人是智障人员。综上所述，上诉人邱元发称不明知被害人是精神病人的意见无证据支持。本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 陈爱华 审 判 员 廖安宁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 曹文娟 书 记 员 谢 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执598号 申请执行人：钱本仕，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。 被执行人：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人钱本仕与被执行人李盛乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）闽0723民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱本仕于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李盛乾归还借款28190元。 本案在执行过程中，申请执行人钱本仕于2019年12月11日以与被执行人李盛乾自行和解为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人钱本仕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0723执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 :魏绍平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执513号申请执行人：何清良,男,汉族，住云南省德宏州陇川县。被执行人：常枝轮,男,汉族,住云南省德宏州陇川县。关于何清良与常枝轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初821号民事调解书确定：被告常枝轮自愿于2019年9月20日前支付原告何清良借款本金80000.00元，如未能支付则额外支付原告何清良借款本金35000.00元、利息35000.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人何清良申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币150000.00元、执行费2150.00元，合计人民币152150.00元。双方当事人自愿达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执513号何清良与常枝轮民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一九年十二月二十七日书记员  金 巍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2196号 罪犯林世煌，男，1959年5月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省南平市延平区。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0702刑初307号刑事判决，以被告人林世煌犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年5月16日起至2020年5月15日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林世煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2019年9月累计获得考核积分665分。截止至2019年9月获表扬1个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林世煌减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年5月16日至2020年2月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8549号 成都市崇州合力科技小额贷款有限公司申请执行祝端民间借贷纠纷一案，被执行人祝端已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月四日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初326号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 附带民事诉讼原告暨被害人陆某，男，汉族，2003年3月11日出生，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。 监护人王某1，女，1963年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。系被害人陆某的母亲。 委托代理人陆晓龙，男，1989年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。系被害人陆某的胞兄。 被告人王凯，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化,无业，现住盘锦市双台子区。因本案，被盘锦市双台子分局陆家派出所行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检未检部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陆某、监护人王某1及委托代理人陆晓龙，被告人王凯及辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2018年10月12日14时30分左右，在辽宁省盘锦市双台子区赵家村xxx号东屋门前，王凯听说其女儿王某2与陆某处对象，便在电话里质问陆某，两人在电话里发生争吵，随后，陆某到王凯家找王凯，两人见面后又发生争吵并动手打起来，王凯用菜刀将陆某头部左侧砍伤。2018年11月30日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陆某头皮损伤：轻伤二级；体表损伤：轻微伤。 公诉机关针对以上指控的事实，当庭宣读了被告人王凯的供述，证人王某2、苏某的证言，被害人陆某的陈述；行政处罚决定书；辨认笔录；鉴定意见；住院病历；案件来源、抓捕经过，户籍证明等。据此指控被告人王凯的行为构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对其定罪量刑。 附带民事诉讼原告陆某诉称，要求被告人赔偿损失100528.9元，精神抚慰金40000元；依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。 被告人王凯对指控的事实及罪名无异议，当庭表示对附带民事部分无赔偿能力。 其辩护人认为，被告人到案后能够如实供述，构成坦白，被告人主观恶性较小，请法庭考虑到王凯的身体状况，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月12日下午，被告人王凯因听说女儿王某2与被害人陆某谈恋爱，便让王某2给陆某打电话质问。被告人王凯与被害人陆某在电话中发生争吵，随后，陆某来到王凯位于盘锦市双台子区的家中，二人发生撕打。在撕打过程中，被告人王凯用菜刀将陆某头部左侧砍伤。被告人王凯持刀追逐陆某至盘锦市双台子区。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陆某头皮损伤：轻伤二级；体表损伤：轻微伤。 另查明,被害人陆某受伤后在盘锦市人民医院住院治疗9天，花费医疗费8259.97元，产生护理费1299.6元（144.4元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费酌定200元、病历复印费72元，总计11001.57元。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实：王凯，男，1973年4月5日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2.被害人陆某的陈述证明：2018年10月12日下午，其接到王某2的电话，在电话中王凯骂了自己，其很生气，就和王凯对骂了几句。其坐车来到王某2家中，王凯要打自己，其用手掐住王凯的脖子，王凯从旁边拿起一把菜刀，砍了自己的头部左上方。其捂着头往屋子外面跑，王凯在后面追，说要杀了自己。其边跑边打电话报警，王凯一直追赶自己到赵家村和友谊村交界处，其看到了警察。 3.被告人王凯的供述证明：其听说女儿王某2和陆某谈恋爱，2018年10月12日下午，其问王某2具体情况。王某2予以否认，其让王某2给陆某打电话，其在电话里和陆某互相骂了几句。过了半小时，陆某来到其位于双台子区的家中，进屋拽住其衣服领子，其与陆某撕打在一起。其拿起窗台上的菜刀砍了陆某头部一刀，就被女儿王某2和母亲苏某拉开了。陆某往外跑，其追了上去，路过鸡窝时拿起另一把菜刀追上去，一直追到赵家西桥拐弯处也没有追到对方，其便拿着菜刀往家走，走到半路就被警察带走了。 4.证人王某2的证言证明：2018年10月12日下午，父亲王凯质问其是不是和陆某处对象，并让其给陆某打电话。电话接通后陆某和王凯吵了几句。过了半个小时，陆某来到其家中，陆某和王凯分别抓住对方的衣服领子，王凯被绊倒了。其上去扶父亲，起来的时候就看到陆某头上有血，王凯拿着一把菜刀追陆某。其将刀抢了下来，王凯跟着陆某跑了出去。 5.证人苏某的证言证明：其是王凯的母亲。2018年10月12日下午，王凯在家里与陆某撕打在一起，其上去拉架没有拉开。 6.盘中心医法医司鉴所[2018]司鉴字第384号鉴定意见：陆某因被他人打伤，伤及头部致头皮裂伤，左手中指皮裂伤，损伤程度鉴定为：头皮损伤：轻伤二级；体表损伤：轻微伤。 7.证据保全清单、物证证明：在王凯处扣押其作案工具菜刀一把。 8.行政处罚决定书证明：王凯因用菜刀将陆某头部砍伤，于2018年10月22日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留10日。 9.案件来源、到案经过证明：2018年12月3日，盘锦市公安局双台子分局刑侦大队接到陆家派出所移交案件：“2018年10月12日14时30分左右，在盘锦市双台子区赵家村xxx号东屋门前，王凯与陆某发生争吵并动手打起来，王凯用菜刀将陆某头部左侧砍伤。2018年12月4日9时许，双台子区刑侦大队侦查员在盘锦市双台子区将王凯抓获。 10.辨认笔录、指认现场笔录证明：陆某与王凯能够互相辨认；王凯指认其家中为其作案地点。 11.罪犯病情诊断书、住院病历证明：被告人王凯患有高血压3级，很高危，合并靶器官受损。 12.盘锦市中心医院住院病历、费用清单、医疗票据证明：被害人陆某住院治疗及用药情况。 上述证据，由公诉机关、附带民事诉讼原告方当庭宣读，经庭审质证、认证，确认为有效证据。 本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人王凯的犯罪行为给被害人陆某造成的合理经济损失应予赔偿。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条，伤情鉴定费用应由公安机关承担，故附带民事诉讼原告陆某主张的损伤程度鉴定费500元，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人王凯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告陆某人民币11001.57元。 三、作案工具菜刀一把，依法没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉 军 审 判 员  李自萍 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  冷 静
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1479号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，该信用社员工。 被告：方宗兴，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：方宗旺，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告方宗兴、方宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以方宗兴、方宗旺已还清借款为由向本院申请撤诉，是光泽县农村信用合作联社崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。 案件受理费436.1元，减半收取计218.05元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月十日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1522号 申请执行人：曾昭绢，男，1984年1月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘辉辉，男，1979年7月29日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾昭绢与被执行人刘辉辉买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2064号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾昭绢向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本院向申请执行人曾昭绢送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘辉辉送达了执行通知书及报告财产令。查得被执行人刘辉辉名下有一辆传祺牌汽车（车牌：湘Ｅ×××××，车辆识别代码：233653），于2019年11月18日进行查封，该车有抵押登记暂时未处置。向不动产登记部门查询被执行人的不动产，查得被执行人刘辉辉名下有位于洞口县××小区商品房××套，预告证明号：413000534，本院于2019年11月22日进行查封，因该房屋有抵押登记暂未进行处置。查得被执行人刘辉辉银行存款13505.73元，已进行扣划并发放给申请执行人曾昭绢。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网上银行存款、车辆、证劵信息等。2019年11月22日向保险、住房公积金管理等部门和其他财产，未发现其他可供执行的财产。2019年12月6被执行人刘辉辉支付申请执行人曾昭绢5000元，双方当事人并达成长期履行和解协议。 本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年12月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月9日，本院应当执行的标的金额为82927元（案件受理费1800元，执行费1127元），已执行到位18505.73元，剩余执行标的64421.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月九日 书记员  张艳平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1777号申请执行人乌拉特前旗乌拉山华洋建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。经营者冯刚，系经理。被执行人湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人曾晓军，系总经理。本院在执行乌拉特前旗乌拉山华洋建筑器材租赁站申请执行湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗乌拉山华洋建筑器材租赁站依照（2019）内0823民初2211号民事调解书申请执行湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司案款100000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十九日书记员 苏四通
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6590号原告王金娥，女，1954年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王金娥诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王金娥的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告王金娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1276号 罪犯罗永先，男，1971年3月12日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽0623刑初414号刑事判决，认定被告人罗永先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元(币种，下同)；共同退赔受害人经济损失264600元。判决生效后，于2017年1月10日交付执行。刑期执行至2027年6月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗永先在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗永先系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗永先系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年1月至2019年9月累计获得考核分4196.2分，兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗永先在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗永先减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2507号 原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县东新村。 法定代表人：宋佳，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告:吴云新，男，汉族，1969年4月10日生，住吉林省长岭县。 被告:王希玲，女，汉族，1971年9月18日生，住吉林省长岭县。 被告：长岭县云丰物流有限公司;住所地:吉林省松原市长岭县长岭镇广太经济开发区。 法定代表人:刘云丰经理。 原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被告吴云新、王希玲、长岭县云丰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告吴云新、王希玲、长岭县云丰物流有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付垫付款122,689.70元及按合同约定从垫付之日起支付借款利息（具体数额以法院开庭时的垫款数为准）;二、第三被告在第一、二被告不能偿还的范围承担二分之一的偿还责任;三、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实与理由，2018年5月8日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同编号为CYG20XX22号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》,合同约定借款金额人民币27.8万元，借款期限2年（2018年5月8日至2020年5月7日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款27.8万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了122,689.70元的保证人的保证责任，原告与第三被告同为保证人，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。 吴云新、王希玲、长岭县云丰物流有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、汽车购销合同，证明双方管辖法院；2、个人担保借款合同，证明第一、二被告与信用社签订借款合同，第三被告与原告同为保证人；3、吉林省农村信用社贷款凭证，证明信用社按合同约定给被告支付了贷款；4、贷款还款凭证，证明信用社扣划了原告保证金122,689.70元；5、共同还款确认书，证明起诉第一、二被告的依据；6、授权书，证明约定了6.93‰利率；7、挂靠协议，证明吉J××59号车为吴云新挂靠在第三被告处。因被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。 三被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同编号为CYG20XX22号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》,合同约定借款金额人民币27.8万元，借款期限2年（2018年5月8日至2020年5月7日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款27.8万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了122,689.70元的保证人的保证责任，其中于2019年1月29日垫付60,522.58元，2019年6月27日垫付62,167.12元。原告与第三被告同为保证人，原告与被告约定了管辖法院。 本院认为，原告作为保证人，为被告吴云新贷款提供保证，被告吴云新违约，没有按照约定履行还款义务，原告履行代替被告吴云新还款，履行保证责任，所以原告对被告吴云新享有追偿权。分两次还款，分别为2019年1月29日垫付60,522.58元，2019年6月27日垫付62,167.12元。约定了承担保证责任垫付款的月利率6.93‰。被告长岭县云丰物流有限公司与原告作为共同保证人，应当对被告吴云新不能偿还原告垫付款的范围内，承担二分之一的偿还责任。因被告吴云新与被告王希玲在贷款保证时是夫妻关系，属于夫妻共同债务，所以被告王希玲与被告吴云新承担共同还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云新、王希玲于本判决生效后三日内支付原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款60,522.58元及利息（利息从2019年1月30日开始计算至本息还清，按月利率6.93‰计算）和62,167.12元及利息（利息从2019年6月28日开始计算至本息还清，按月利率6.93‰计算）。 二、被告长岭县云丰物流有限公司与原告作为共同保证人，应当对被告吴云新、王希玲不能偿还原告垫付款的范围内，承担二分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376.90元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张哲屹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10496号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞。委托诉讼代理人：王正杰，系该公司员工。被告：唐德利，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：重庆妙颜医疗美容门诊部(有限合伙)，住所地重庆市渝中区中山一路181号观音大厦2楼，统一社会信用代码91500103MA5U3EEE1T。负责人：马霞。原告即科商业保理(深圳)有限公司（以下简称即科公司）与被告唐德利、第三人重庆妙颜医疗美容门诊部(有限合伙)（以下简称妙颜门诊部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即科公司委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告唐德利、第三人妙颜门诊部经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告即科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金4435.84元，并支付自2019年1月14日以本金4435.84元按照年利率24%计算的利息至付清时止。事实和理由：原告与第三人重庆妙颜开展保理业务合作，原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年09月22日，被告唐德利前往第三人重庆妙颜处进行整形美容，整形美容项目为除皱瘦脸针，价格5323.00元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款5323.00元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费(按照每期分期总金额的1.00%计算)，计算后每月被告应还款额为940.39元，共分6期偿还，应还款额总计为5642.32元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费(最低10元)(即罚息)，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费(即滞纳金)。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人注册地法院。2017年09月22日，第三人重庆妙颜将对被告的应收账款债权转让给原告即科保理，转让应收账款总额5642.32元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年10月12日。原告在2017年09月29日将保理款5323.00元打款给了第三人。债权转让后，被告向原告偿还了前0期欠款。截至2019年1月14日，被告欠款欠款本金4435.84元。被告唐德利未答辩。第三人妙颜门诊部未到庭。经审理查明，原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年09月22日，被告唐德利在第三人重庆处整形美容，项目为除皱瘦脸针，价格5323元。分期支付，第三人收取服务费后每月被告应还款额为940.39元，共分6期偿还，应还款额总计为5642.32元。第三人和被告约定，如被告逾期，则应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费(最低10元)，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。2017年09月22日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额5642.32元。当日，原告和第三人将债权转让通知被告，告知其还款计划，首期还款时间为2017年10月12日。原告于2017年09月29日将保理款5323元支付第三人。截至2019年1月14日，被告欠款欠款本金4435.84元。本院认为，涉案保理服务合同、分期付款合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依照上述合同的约定履行各自权利义务。原告依合同约定受让了第三人对被告的应收账款债权并向第三人发放了保理款。被告到期未支付合同项下应收账款，原告作为债权人，有权要求其支付应收账款并要求被告承担逾期付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德利在本判决生效之日起三日内支付原告即科商业保理(深圳)有限公司4435.84元，并支付原告即科商业保理(深圳)有限公司自2019年1月14日至付清时止，以本金4435.84元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  曾炎一人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月十六日书 记 员  殷 英
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4110号 原告：隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司，住所地隆昌市金鹅镇康复路，统一社会信用代码：91511028791837738J。 法定代表人：蔡维勇，经理。 委托诉讼代理人：刘景霞，女，1982年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司主管，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：刘伟，男，汉族，1986年11月26日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市响石镇。 原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司以被告已履行缴费义务为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司撤诉。 本案受理费25元，由原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司负担。 审判员  魏乔 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁溢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30128号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张淑梅，女，汉，1970年1月7日出生，住吉林省柳河县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8931号原告：江苏融科智地房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪泽洪，该公司员工。被告：许婷，女，1987年2月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区。原告江苏融科智地房地产开发有限公司与被告许婷房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后。原告江苏融科智地房地产开发有限公司申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴 英二〇一九年十二月十六日书记员 王亚会
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1731号申请执行人：王朝刚，男，汉族，1979年05月20日生，住河南省确山县。委托代理人：李明星，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省确山县，委托权限：特别授权。被执行人：驻马店市鼎圣实业有限公司，统一社会信用代码：914117005948918584。住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。法定代表人：张培力，职务：经理。委托代理人：张石头，男，汉族，河南省驻马店市驿城区，委托权限：特别授权。关于申请执行人王朝刚与被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的货款278433元本金及利息，并负担案件受理费2738元及执行费4077元的义务。现查明被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司名下银行存款285248元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月十日书记员 路志明
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初233号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况： 被告人张某某，男，xx年xx月xx日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍地一致，农民。于2019年7月8日，因酒后无证驾驶无号牌机动车，被库伦旗公安局行政拘留十五日，并罚款五百元（已履行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被库伦旗公安局刑事拘留，经库伦旗人民检察院批准，于2019年11月4日被库伦旗公安局执行逮捕，同年12月3日被取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号库检一部刑诉〔2019〕226号 指控事实2019年7月8日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦旗公安局白音花检查站门前路段行驶时被巡逻的交警大队民警查获。2019年7月9日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为175.24mg/100m1，属于醉酒驾驶。2019年10月21日8时许，被告人张某某再次酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在省道305线由南向北行驶至库伦旗公安局白音花检查站时被巡逻的民警查获。2019年10月22日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为117.43mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人的意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。本院认为人民检察院量刑建议不当，建议人民检察院调整量刑建议，但未作出调整，本院依据本案的事实、情节作出依法判决。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车，且因醉驾被公安机关行政处罚后再次醉驾，对其应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项。 判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（被行政处罚的五百元予以折抵，剩余罚款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留和刑事拘留的时间予以折抵刑期）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年十二月十一日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12563号 原告：高召芳，女，1969年2月10日出生，汉族，山东省菏泽市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：那云峰，女，1961年12月16日出生，满族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，山东省威海市人，个体，住址不详。 原告高召芳诉被告那云峰、第三人陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告高召芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还借款200万元整；2.判令第三人连带承担上述还款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月23日被告那云峰向原告借款经结算,尚欠原告200万元,被告那云峰向原告出具借条一张。2019年4月23日,原告与被告及第三人签订了一份《顶账协议》，约定被告欠原告的借款由第三人履行义务。但协议签订后被告及第三人均未履行支付义务。原告认为，三方签订的顶账协议合法有效并不违反法律规定，被告及第三人应当履行支付义务。根据法律规定，特向法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告高召芳、被告那云峰均不在本辖区居住，双方亦未能提供第三人准确的家庭住址，故本院对该案无管辖权，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高召芳的起诉。 案件受理费11400元，退还原告高召芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3600号江苏鼎晟液压有限公司、扬州市江都区长江物流有限公司：申请执行人江苏鼎晟液压有限公司与被执行人扬州市江都区长江物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市江都区长江物流有限公司已缴纳案款31000元及执行费365元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初7663号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执212号申请执行人：李加富，男，1981年4月14日生，居民身份证号码×××2433，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人:朱凯，男，1988年8月11日生，居民身份证号码×××7716，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人李加富与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人归还借款20000元，支付违约金2000元及迟延履行金，并支付诉讼费用350元。本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人名下银行、网络存款累加不足百元；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下在常州市范围内未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              经现场调查，被执行人不在户籍地；经多次传唤、通知，仍未履行。      本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，因申请执行人提供的送达地址有误，导致法律文书退回，其电话停机，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，因申请执行人提供的送达地址有误，导致法律文书退回。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十五日书记员  章 泰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2358号罪犯杨洋，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年五月十三日作出了（2014）新刑初字第201号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万一千元）。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年2月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5145号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：常洪涛，男，1964年10月8日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张桂英，女，1964年3月6日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告常洪涛、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告常洪涛、张桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告常洪涛偿还贷款本金50,000.00元及到给付日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求其他被告承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，我行与被告常洪涛签订了编号为xxxx号《个人循环借款合同》，贷款金额50,000.00元，用途为旅游，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，同日，我行与被告张桂英签订的编号为xxxx号《最高额保证合同》保证担保的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款张桂英提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年9月29日到期，现借款人未按照约定按月结息，我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告常洪涛、张桂英未出庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据、送达地址确认书、被告居民身份证、户口本复印件、客户账户综合查询等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告常洪涛、张桂英系夫妻关系。2018年9月30日，被告常洪涛因旅游需要，向原告申请贷款50,000.00元。贷款申请表中记载：申请借款金额5万元，借款用途为旅游。《个人循环借款合同》约定自2018年9月30日起至2021年9月29日止，借款人（即被告常洪涛）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年9月29日。借款利率为月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为旅游，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年9月30日，原告与被告常洪涛签订了《最高额保证合同》，约定被告张桂英自愿为常洪涛的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年9月30日起至2021年9月29日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告常洪涛于2018年9月30日申请支用借款5万元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止。原告按约定将借款转账至被告常洪涛指定的银行卡账户。被告常洪涛未按约定偿还贷款本金，利息偿还3,920.7元。现贷款已到期，经原告多次催要无果。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告常洪涛、张桂英签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向常洪涛发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告常洪涛应向原告履行还款付息义务。当被告常洪涛不履行还款义务时，原告有权要求被告张桂英在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常洪涛于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告张桂英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告常洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十日 书记员  韩思同
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执823号之一 申请执行人：邓道洪，男，1977年6月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山县。 被执行人：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码：91500241696556065C。 法定代表人：郭龙，该公司总经理。 申请执行人邓道洪与被执行人重庆大博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初2442号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆大博金房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓道洪于2018年06月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还其1000000元借款本金和利息。 本案在执行过程中，本院于2018年7月10日通过四川省化工建设有限公司申请执行案查封了被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于秀山县xx街道xx路xx号房地产权证号分别为317房地证2014字第xxx号、317房地证2012字第xxx号名下的所有房屋。 重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04破申7号民事裁定书，裁定受理申请人郑木珠，郑青对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司的破产清算申请，同时将破产清算指定由本院审理。本院因此裁定中止了本案的执行程序。因被执行人已进入了破产清算，根据破产管理人的申请，并经合议庭合议，本院解除了对上述房屋的查封及银行账户的冻结。 综上，本院认为，被执行人已进入破产清算程序，可视为被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，本案可终结本次执行程序。在本院向申请人电话释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 陈 臣 审判员 罗万坪 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 健
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0922民初1664号 原告：铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：刘栋栋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘立，系该公司职工。 被告：陈良军，男，1978年11月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司与被告陈良军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 原告铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司诉称，2019年6月6日，被告陈良军在原告处租赁起亚K3轿车一辆，在租赁期间内，被告陈良军驾驶车辆发生单方交通事故，2019年10月24日将车辆维修完毕返还给原告，尚欠租赁费19100元及折旧费26500元（折旧费为修理费的50%），共计45600元，后经双方协商，被告同意支付35600元，但是一直未给付该款，为了维护其合法权益，特诉至本院。 被告陈良军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。”本案的被告经常居住地为西安市新城区韩森寨二十九街坊29号19栋一单元3层35号，石泉县人民法院没有管辖权，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。 本院审查认为，被告陈良军自2018年8月1日起便在西安市新城区韩森寨二十九街坊29号19栋一单元3层35号租房居住，至本案原告起诉时，被告已连续居住时间超过一年以上，该地为其经常居住地，本案应由新城区人民法院管辖，被告陈良军的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 被告陈良军对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康中级人民法院。 审判员  李小明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  纪传芬
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执594号之一 申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市邮局家属楼C栋6单元401室。 被执行人：刘峻男，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西三条路加油站1栋2单元103室。 本院受理申请执行人朱勇与被执行人刘峻男民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1450号民事调解书本次执行程序。本案应执行679770.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督967号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：盛某某，女，汉族，1992年4月28日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 被申请人：楚某某，男，汉族，1991年1月10日出生，住安徽省淮南市大通区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人盛某某、楚某某支付所欠综合物业费人民币1272元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人盛某某、楚某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1272元。 申请费17元，由被申请人盛某某、楚某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1905号之一   申请执行人吕某，住宁夏石嘴山市。   被执行人叶某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   本院执行申请人吕某与被执行人叶某、杨某民间借贷纠纷一案，执行标的为111360元，执行费1570元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法冻结被执行人叶某、杨某名下银行账户，冻结期限为1年。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人吕某于2019年12月17日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十二日   书记员 吴 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2193号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马付珍，男，1989年7月21日生，住青海省平安县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马付珍借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月三十日书记员  鞠 颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4303号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：张世坤，男，生于1969年7月5日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告张世坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费299.13元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2504号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：黄朝阳，男，1994年12月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市径阳县。被执行人黄朝阳诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012刑初149号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的5000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月25日、2019年12月19日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年12月5日至江苏省句容监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金；5、本院于2019年12月21日委托陕西省咸阳市径阳县人民法院、陕西省咸阳市径阳县中张镇庆家村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初72号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区，个体工商户重庆市万州区三桥矿粉厂经营者。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被告重庆市万州区不动产登记中心（原重庆市万州区房屋管理局），住所地重庆市万州区太白路8号。 负责人王际云，主任。 原告周开富请求确认被告重庆市万州区人民政府（简称区政府）、重庆市万州区房屋管理局审批行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周开富诉称，三桥矿粉厂的厂房是1992年建设的项目，经原万县计委立项批准，由原万县人民政府批准建设。三桥矿粉厂经重庆市工商行政管理局登记注册又办理了房屋产权证，应受法律保护。2008年万州区移民局拆除厂房设备时未给予任何补偿。请求判令被告的审批行为违法。审理过程中，原告周开富明确本案诉讼请求针对的审批行为是指原万县人民政府1996年对三桥矿粉厂颁发的天权字第05181号房屋所有权证。 本院认为，人民法院对行政行为进行审查应受起诉期限的限制，超过起诉期限而提起的行政诉讼案件，人民法院不应受理，如果已受理则应驳回起诉。本案原告起诉针对的行政行为是1996年原万县人民政府对三桥矿粉厂颁发天权字第05181号房屋所有权证的行为。该行为的具体内容原告在1996年9月18日即已知晓。由于该行为作出时行政机关并未向原告宣示诉权及起诉期限的相关内容，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十五条“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的的期限最长不得超过一年”的规定，周开富最迟应在1997年12月18日前提起行政诉讼，逾期则超过法定起诉期限。现周开富逾期提起本案诉讼，也未向本院提交证据说明逾期起诉系因不可抗力或其他不属于其自身的原因，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回周开富的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  熊雨来
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执恢201号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县莆美镇绥阳路11号。组织机构代码：67651256-7。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡宽厚，男，1974年7月7日出生，汉族，云霄县。 被执行人：王明义，女，1980年8月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡伟忠，男，1985年4月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡宗标，男，1978年8月5日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人蔡宽厚、王明义、蔡伟忠、蔡宗标金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金49999.95元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对上述被执行人分别作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2019年12月18日依法对被执行人蔡宽厚银行账户予以冻结。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4067号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张飞，男，1991年10月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，村民，住贵州省贞丰县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,888.47元；2.判令被告张飞支付原告融易购内江分公司利息（以1,888.47元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张飞承担。事实和理由：2016年4月28日，被告张飞为购买由兴义市浩维商贸有限责任公司销售的手机苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张飞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张飞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张飞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-69374514等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张飞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张飞的授权，向商户指定账户支付了被告张飞购买产品的借款本金4,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张飞每月还款金额615元，还款期数9期。被告张飞领取产品后，依约还款5期，合计3,075元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张飞所欠的剩余借款本金和利息等合计1,888.47元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告张飞发出债权转让通知书，告知被告张飞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张飞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张飞未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张飞应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：600元；剩余借款本金以实际借款本金4,000元减去已还款总额3,075元加上还款期限内已还款的利息600元计算，即：1,525元；未支付的利息以剩余借款本金1,525元为基数自被告张飞最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张飞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张飞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张飞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张飞追偿并要求被告张飞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张飞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张飞未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,525元和利息（以所欠借款本金1,525元为基数自被告张飞最后一次还款之次日即2016年10月25日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4289号之一 申请执行人：张建云，男，1970年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐军，男，1967年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张建云与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬慈浒商初字第00728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建云于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐军给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人徐军名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人徐军名下位于慈溪市××街道××山村的房地产已拆迁尚在安置中，现已可执行的财产。（3）被执行人徐军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人徐军的支付宝、财付通账户，本院已发起了冻结。（5）被执行人徐军名下无有价证券及股权。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2900元、执行申请费4400元。）本院暂未发现被执行人徐军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张建云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 罗晨瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12375号原告：马海燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：宿州市宝润商贸有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号。法定代表人：高万奎。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：徐长建，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。原告马海燕诉被告宿州市宝润商贸有限公司、徐长建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马海燕于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马海燕撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告马海燕负担。审判员  黄国华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘遵敏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3509号上诉人（原审被告）：桂银昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：潘合清，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：吴永熬，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人桂银昌因与被上诉人吴永熬买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桂银昌上诉请求：1.对一审判决作出改判；2.由吴永熬承担本案的相关费用。事实和理由：桂银昌于2017年向吴永熬出具欠条是事实，桂银昌没有说不给，而是暂时欠下，吴永熬起诉至人民法院也是其权利，但桂银昌确有特殊情况不能到庭。一审法院缺席判决，不符合民事诉讼法的规定。被告三次不到庭的就应作缺席判决处理，而桂银昌是第一次因特殊情况没有到庭，就作出了缺席判决。吴永熬辩称，桂银昌的上诉理由不能成立，桂银昌出具了欠条，不接吴永熬的电话，所以吴永熬才起诉到人民法院，一审判决是正确的。吴永熬向一审法院起诉请求：1.判令桂银昌归还吴永熬欠款27000元；2.本案诉讼费由桂银昌承担。一审法院认定事实：2015年，经结算，桂银昌累计欠付吴永熬木料款27000元。2017年1月25日，桂银昌向吴永熬出具了欠条，载明：“今欠到吴永熬材料款（27000元）大写贰万柒仟圆整。欠款人：桂银昌2017年1月25日”。桂银昌出具欠条后，至今未向吴永熬支付该款。一审法院认为，吴永熬、桂银昌经结算后，桂银昌累计欠付吴永熬木料款27000元，且由桂银昌向吴永熬出具了欠条，可以认定双方买卖合同成立，依法应受法律保护，桂银昌应按欠条约定的金额支付木料款，故对吴永熬主张桂银昌归还其欠款27000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。桂银昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：桂银昌在一审判决生效后十日内付给吴永熬欠款27000元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半交纳237.5元，由桂银昌负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”。本案中，桂银昌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据前述法律及司法解释的规定，一审法院作出缺席判决并无不当，桂银昌上诉主张其三次不到庭一审法院才能作出缺席判决的理由无法律依据，也与前述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。另，桂银昌上诉主张其系因特殊情况未能到庭，但其既未说明特殊情况的具体原因，也未提供证据证明其不到庭的理由正当，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。综上所述，桂银昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人桂银昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十二月九日法官助理 胡玉婷书 记 员 唐 垚