wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4267号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社 法定代表人：仵占宏职务：理事长 委托代理人：李娜职务：业务经理 被告：于大军，男，1973年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：杨春平，女，1974年9月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：左雪，女，1989年7月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：孟凡野，男，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告于大军、杨春平、左雪、孟凡野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社委托代理人李娜、被告于大军、左雪到庭参加诉讼。被告杨春平、孟凡野经本院依法传唤未到庭参加诉讼、原告于2019年11月16日撤回对被告左巍的起诉。本案现已审理终结。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社诉称，1、要求被告于大军、杨春平夫妻立即偿还贷款本金50,000.00元，利息25,872.60元(暂计算至2019年11月16日，2019年11月17日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止),本息合计75,872.60元。2、被告左雪、孟凡野对上述借款的清偿负连带保证担保责任。3、诉讼费用由以上四被告承担。事实及理由被告:于大军，此笔借款为于大军家庭借款。被告杨春平是被告于大军妻子，被告左雪、孟凡野是本笔借款的担保人。借款人于大军于2016年11月22日，在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年,结息方式按月结息,还款方式多次还本。借期内月利率12.84%。,逾期加收50%。贷款用途养猪。贷款到期日为2017年11月22日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人于大军、杨春平夫妻催收借款，也多次向担保人左雪、孟凡野、催收借款，被告以各种理由推托至今未还,故诉讼至梨树县人民法院。要求被告于大军、杨春平夫妇立即偿还所欠贷款本息,担保人左雪、孟凡野承担连带保证担保责任。 被告杨春平、孟凡野经本院依法传唤未到庭并未提交书面答辩意见。 被告于大军辩称：借款属实，现在钱不是我用的，是我名义借的。，也到我手里了。 被告左雪辩称：借款属实，我是担保人 在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、证据一、营业执照、金融许可证复印件各一张，证明原告是依法成立的金融机构，具有依法发放贷款的资质。2、2016年11月22日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告于大军在原告处借款50000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。杨春平在配偶处签字。左雪、孟凡野在保证人处签字。3、证据三、被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告身份关系，并由其本人提供。4、利息计算清单一份，证明二被告截至2019年11月16日利息合计25,872.60元。被告于大军、左雪均表示无异议。 被告方未向本院提供证据。 经审理查明：借款人于大军于2016年11月22日在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年,结息方式按月结息,还款方式多次还本。借期内月利率12.84%。,逾期加收50%。贷款用途养猪。贷款到期日为2017年11月22日。被告杨春平是被告于大军妻子，被告左雪、孟凡野、是本笔借款的担保人。 本院认为，原告与被告于大军之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告于大军应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告于大军、杨春平夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告于大军、杨春平夫妻共同生活所负的债务，应由被告于大军、杨春平共同偿还。因被告左雪、孟凡野自愿为借款提供保证担保，并在被告于大军与原告签订了社员保证担保借款合同中承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告左雪、孟凡野应对被告于大军的债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、判决如下： 1、被告于大军、杨春平于本判决生效之日起立即共同偿还梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本息共计75,872.60元（利息计算至2019年11月16日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。 2、被告左雪、孟凡野对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费848.00元，由被告于大军、杨春平、左雪、孟凡野共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月十日 书记员  陈禹凝
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5014号原告：阎小娟，女，1970年11月23号出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：韩彦新，男，1971年3月4日，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告阎小娟诉被告韩彦新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告阎小娟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎小娟撤诉。案件受理费1390元，由阎小娟负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月三十一日法官助理刘菲菲书记员庞召召
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5575号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职工。被告：余纪，男，1980年12月10日出生，汉族，住唐河县。被告：姚瑞敏，男，1969年9月4日出生，汉族，住唐河县。被告：夏玉闯，男，1985年7月1日出生，汉族，住唐河县。被告：夏云辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告余纪、姚瑞敏、夏玉闯、夏云辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵建军二〇一九年十二月二十六日书记员  杜甜甜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1145号 申请执行人袁昌友，男，汉族，1970年8月13日出生，住所地鄱阳县。 被执行人陈百寿，男，汉族，1976年4月19日出生，住所地鄱阳县。 申请执行人袁昌友与被执行人陈百寿借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁昌友向我院提出申请称已与被执行人陈百寿达成还款协议，暂不需本院强制执行，故向本院提出书面撤销执行申请，该申请是当事人真实意思表示，亦符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1641号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  巢中英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2273号申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龙能武，男，1965年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人曾祥发与被执行人龙能武民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）云2801民初2331号民事判决书已发生法律效力。权利人曾祥发于2019年11月18申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元、案件受理费525元、执行费658元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人龙能武名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月二十日书记员  李凡
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1585号申请执行人杨超，男,1979年9月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘志中，男，1984年8月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行杨超与刘志中民间借贷纠纷一案中，杨超申请执行的债权为134000元。执行过程中，本院依法对被执行人刘志中采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2112号之二申请执行人：唐红林，女，1954年5月27日出生，居民身份证号码32102819540527462X，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村十三组1-42号。被执行任：于明华，男，1975年8月12日出生，居民身份证号码321020197508120939，汉族，住泰州市海陵区物流园区渔行村前进组215号。本院在执行唐红林与于明华劳务合同纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初4429号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告于明华于2019年7月15日前一次性支付原告唐红林劳动报酬16900元。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告负担（被告直接给付原告，本院不再退还原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月29日、11月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年12月26日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期间为1年，（申请人应于2020年11月26日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院于2019年8月6日依法查封了上述车辆，未能实际扣押。上述车辆的查封期限为两年（自2019年8月6日起至2021年8月5日止），被执行人应于查封期限届满前30日向本院书面申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果，上述车辆未实际扣押，未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年7月30日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人于明华名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年7月31日，本院限制被执行人于明华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月25日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  张 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10215号原告：王旭，男，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，总经理。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告王旭与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称“宇帝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍礼、被告的委托诉讼代理人冉彧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金13493.75元（从2018年2月1日起，以212498元为基数，按日万分之一标准计算至2019年10月31日止）；2.判令被告向原告支付2019年10月31日之后的逾期办理房屋产权证书违约金；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的坐落于重庆市万盛区翠屏路1号2幢23-5号商品房1套，房屋总价款212498元。被告已于2017年12月1日将房屋交付原告。合同第十三条约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内办理《房地产权证》，逾期按日支付已付房款万分之一的违约金。但被告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告多次催促未果，现提起诉讼，望判如所请。被告宇帝公司辩称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。但案涉房屋因另案被重庆市第五中级人民法院查封，该房屋的产权存在争议，不具备办证条件，故被告不应承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、销售建筑装饰材料（不含危险化学品）、五金交电、电线电缆。2017年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的“宇帝尚城”项目房屋1套；房屋坐落于重庆市万盛区翠屏路1号2幢23-5号；建筑面积为81.73平方米等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2014]预字第024-02号。”该合同第五条载明：“乙方按一次性付款方式付款，本商品房总成交金额为212498元。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”2017年5月29日，原告向被告支付购房款212498元，并缴纳了大修基金和有关税费合计6734元。2017年6月24日，原告又向被告缴纳了契税2125元。被告收到上述款项后，分别向原告出具《收据》3份。2017年12月1日，原告交纳了物业费和水电公摊费合计1296元，“宇帝尚城”物业客户服务中心同时出具《收据》1份。另查明，本案所涉房屋于2018年9月20日办理了城镇房屋初始登记；于2018年9月21日办理登记在建工程抵押权转房屋抵押权登记；于2019年11月15日被重庆市第五中级人民法院续查封。现该房屋仍处于被查封状态。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《收据》等书证及当事人陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对合同当事人具有法律拘束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告主张其购买的房屋于2017年12月1日实际交付使用，被告对此无异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应在房屋实际交付使用之日起60日内，提交相关资料并取得办证登记受理单。因此，被告应于2017年12月1日后60日内（即2018年1月30日前）提交相关资料并取得办证登记受理单。被告至今未能取得办证登记受理单，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。被告因涉及其他案件，导致原告购买的房屋被法院查封，且被告不能取得登记受理单，所产生的法律后果应由被告自行承担。现被告辩称房屋被查封，不具备办证条件，其不应承担违约责任的意见，理由不足，本院不予采纳。按照当事人约定的计算方式，逾期办证违约金应当以已付房款212498元为基数，按每日万分之一的标准计算，即逾期办证违约金每日应为21.2498元（212498元×0.01%）。截至2019年10月31日，被告逾期办理产权证书639天，应当向原告支付逾期办证违约金共计13578.62元（21.2498元/天×639天）。现原告只要求被告支付截至2019年10月31日的逾期办证违约金13493.75元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王旭支付逾期办理房屋产权证书违约金13493.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计69元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王晋涵二〇一九年十二月十三日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2381号申请执行人：徐刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：刘桂发，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李仁英，女，1966年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆和房产，房已被我院轮候查封，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十七日书记员  冯 程
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3802号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：谢于英，女，生于1979年12月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告谢于英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终242号上诉人（原审原告）张哲平，男，1959年11月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人程树法，北京京润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人唐一军，该省政府省长。委托代理人时圣领，该省政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）盘锦市人民政府，住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。法定代表人郝春荣，该市政府市长。委托代理人孙凯，盘锦市国土资源局土地利用科科长。委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原审第三人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人宁湘灼，该公司总经理。上诉人张哲平因与上诉人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）、被上诉人盘锦市人民政府、原审第三人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司土地行政批复及复议一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张哲平以案涉系列纠纷已与政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，并同时撤回本案起诉。上诉人辽宁省政府鉴于张哲平撤回本案起诉，亦向本院申请撤回上诉。本院认为，张哲平与政府就案涉系列纠纷已达成庭外和解，故本案双方申请撤回上诉及张哲平申请撤回原审起诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张哲平及辽宁省人民政府撤回上诉；二、准许原审原告张哲平撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，由上诉人张哲平负担；二审案件受理费100元，由上诉人张哲平、辽宁省政府各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年十二月三十日法官助理蒋华明书记员辛颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3217号被执行人：张刚，男，1993年11月2日出生，汉族，住所地河北省霸州市。2019年10月31日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初195号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人张刚犯贩卖毒品罪并处罚金人民币三千元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  方仁杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1172号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。经通知，原告中国建筑第八工程局有限公司于规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第八工程局有限公司撤诉处理。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏丽明，女，1978年10月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人夏丽明因与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏丽明申请再审称，一、二审法院回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定于法无据。二审法院认为“现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就”，混淆了合同双方的权利义务。申请人诉请调高约定过低的违约金及赔偿违约损失于法有据，二审判决简单以合同已有约定，违反公平原则，申请人的办证诉求遥遥无期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，鑫亿公司并未尽到在合同约定的房屋交付使用后时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约。涉案房屋无法通过规划验收，进而无法提交办理案涉商品房权属登记所需资料，致权属登记尚无法完成，鑫亿公司承担相应的违约责任后，应继续履行相应的合同义务。关于违约金，《商品房买卖合同》约定为“双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，鑫亿公司违约，应按照上述约定承担违约金。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加违约金，但申请人提交的证据不足以证明鑫亿公司的违约行为给其造成了何种损失以及损失的具体数额，故其要求对双方约定的违约金予以上调缺乏充足的证据支持。综上，夏丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏丽明的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇一九年十二月二十七日书记员 张恩天
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复94号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州东圣实业开发有限公司，住祁阳县长虹街道办事处金盆西路与长虹路转角处。 法定代表人：杨中华，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：茂名建筑集团第一有限公司，住广东省茂名市人民南路132号。 法定代表人：陈汉群，系该公司董事长。 复议申请人永州东圣实业开发有限公司不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祁阳县人民法院查明，原告茂名建筑集团第一有限公司与被告永州东圣实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该院于2018年12月8日作出了（2017）湘1121民初1793号民事判决书，判决：“一、由永州东圣实业开发有限公司给付茂名建筑集团第一有限公司增加工程项目和变更工程项目的工程量造价2816968.72元（增加工程项目和变更工程项目的工程量造价2956747.16元-应完成而未完工的工程量造价139778.44元）其款按商业银行同期贷款利率从2015年10月1日起至付清时止计付利息。二、由永州东圣实业开发有限公司给付茂名建筑集团第一有限公司的工程质量保证金604200元，其款按商业银行同期贷款利率从2017年9月18日起至付清时止计付利息……”。永州东圣实业开发有限公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘11民终1117号民事判决，维持了该院（2019）湘1121民初1793号民事判决。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向该院申请执行。2019年5月8日该院向被执行人永州东圣实业有限公司送达了执行通知书，被执行人主动履行了民事判决第一、二项中的除利息外的所有标的款，因该判决内容一、二项的利息不明确，该院组织双方和解未能达成协议。该院执行组织致函一审原审判组织，要求释明判决内容一、二项利息问题，该审判组织回复“本院（2017）湘1121民初1793号民事判决主文第一条中的年利率确定为7.97%，第二条中的年利率确定为6.18%”。据此该院作出了（2019）湘1121执330号通知书，通知被执行人履行：“（1）向申请执行人茂名建筑集团第一有限公司给付增加工程项目和变更工程项目的工程造价款2816968.72元的利息为824459.45元（自2015年10月1日起至2019年5月20日止）。（2）向申请执行人茂名建筑集团第一有限公司给付工程质量保证金604200元的利息为62440.04元（自2017年9月18日起至2019年5月20日）”。 祁阳县人民法院认为，永州东圣实业开发有限公司就（2019）湘1121执330号通知书提出异议，因通知书的计算依据是原一审审判组织对利息的释明，故异议人实为对一审原审判组织的释明不服，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出执行异议受理的范围，另异议人提出已申请再审为由，要求中止该案的执行，既不符合法律规定，也不属于执行异议的范围。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回永州东圣实业开发有限公司的异议请求。 永州东圣实业开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销祁阳县人民法院（2019）湘1121执异27号执行裁定书，支持复议申请人永州东圣实业有限公司的执行异议请求。事实和理由：一、祁阳县人民法院（2019）湘1121执异27号执行裁定书的程序不合法。复议申请人提出的执行异议的时间是2019年6月13日，该裁定作出的时间是2019年10月18日，该裁定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定。二、祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121执330号通知书，按照“年利率7.97％、6.18％”执行计算利息，缺乏事实与法律依据。三、本案不中止执行将导致复议申请人巨大损失无法挽回。 本院查明的事实与祁阳县人民法院查明的事实一致，对祁阳县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，祁阳县人民法院在执行程序中，由于申请执行人与被执行人对该院作出的（2017）湘1121民初1793号民事判决书判令增加工程项目及变更工程项目的工程量造价和工程质量保证金的利息分别从2015年10月1日起和2017年9月18日起按商业银行同期贷款利率计算付清时止发生争议，后经该院原审判组织释明，该院执行机构根据原审判组织释明的利率标准，作出的（2019）湘1121执330号通知书并无不当。被执行人对通知书的内容提出的异议事项，属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应依法予以驳回。被执行人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。被执行人提出原审裁定程序不合法的复议主张，因被执行人提交的执行异议申请书的落款时间是2019年6月13日，祁阳县人民法院受理被执行人的异议是2019年10月8日，祁阳县人民法院作出异议裁定的时间是2019年10月18日，故祁阳县人民法院作出的异议裁定并没有违反民事诉讼法第225条规定的异议审查期限，被执行人的该项主张，应依法予以驳回。综上所述，复议申请人永州东圣实业开发有限公司的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人永州东圣实业开发有限公司的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十二月三十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4731号 原告：邓廷杰，男，汉族，生于1993年5月7日，住四川省乐山市市中区。 被告：易诚，男，汉族，生于1994年6月25日，住四川省江油市。 原告邓廷杰与被告易诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，在向被告送达相关法律文书时，经查实，江油市武都镇和平街138号住户无“易诚”此人，且原告提供的被告电话至今无人接听，以上情形应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓廷杰对被告易诚的起诉。 案件受理费1250元，予以免收。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹力文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4635号罪犯石恒发，男，1953年3月29日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人石恒发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第462号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第634号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1587号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石恒发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石恒发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石恒发减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保502号申请人：宋红娣，女，1955年7月1日出生，汉族，住泰山区。被申请人：李涛，男，1978年7月4日出生，汉族，住泰安市。被申请人：韩燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住泰安市温泉东区。申请人宋红娣与被申请人李涛、韩燕申请诉前财产保全一案，申请人宋红娣向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人宋红娣申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩燕名下位于泰安市**小区**团**号楼西*单元*层东户（鲁（2017）泰安市不动产权第*号）一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇一九年十二月二日书记员  张 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4910号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：汤某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告汤某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告汤某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1082号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人奈某，女，1961年3月3日出生，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人丁鼎，上海善法律师事务所律师。辩护人孟全，上海木诚木律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2575号起诉书指控被告人奈某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人奈某及其辩护人丁鼎、孟全到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会彭海民出庭担任西班牙语翻译。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人奈某分别于2019年8月8日、10日、11日、14日至本市淮海中路XXX号XXX层citysuper店内，趁无人注意之际，将货架上商品(共计价值人民币7,122元)藏匿于事先准备的包袋内窃走。店内保安于同年8月14日将其当场人赃俱获后报警。到案后，被告人奈某如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人许某某、范某某、薛某的证言；公安机关出具的工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片、调取证据清单、监控视频截图；涉案商品的销售价格明细；被告人奈某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人奈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。庭审中，被告人奈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。被告人奈某表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人奈某的辩护人提出被告人有如实供述情节，认罪态度好，已赔偿了被害单位的损失并取得谅解，社会危害性相对较小，且系初犯等辩护意见，辩护人丁鼎建议法庭对其从轻处罚，辩护人孟全建议对其免予刑事处罚或单独适用驱逐出境。辩护人为此出示了citysuper上海时代广场店出具的谅解书。经审理查明，被告人奈某于2019年8月14日12时许，至本市淮海中路XXX号XXX层被害单位citysuper上海时代广场店内，趁无人注意之际，将货架上卡诗牌强化护理系列双重强化护发素、裴利毕牌赋活调理精华油等物(共计价值人民币1,448元)藏匿于事先准备的包袋内窃走，后步行至本市淮海中路、普安路路口时被店内保安拦下并报警。被告人奈某到案后如实供述了上述事实，并交代了其还于同月8日、10日、11日以同样方法在该店内窃得卡诗牌绚亮精华液、卡诗牌胶结物精华液等物(共计价值人民币5,674元)。本院审理期间，被告人奈某在家属的帮助下，赔偿了被害单位人民币7,200元，并取得被害单位的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、证人许某某的证言证实，其通过监控发现1名外籍女子有多次盗窃其工作的citysuper店内商品的嫌疑，后于2019年8月14日在本市淮海中路、普安路路口将其拦下并报警的事实；2、公安机关制作的调取证据清单、监控录像截图证实，被告人奈某多次实施盗窃的事实；3、证人范某某、薛某的证言及公安机关出具的抓获经过证实，被告人奈某的到案经过；4、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片证实，公安人员从被告人奈某暂住地查获部分赃物的事实，及涉案赃物的外观和处理情况；5、被害单位citysuper上海时代广场店出具的销售价格明细及谅解书证实，涉案赃物共计价值人民币7,122元，及已收到赔偿款人民币7,200元并对被告人行为表示谅解的事实；6、被告人奈某的供述等。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人奈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人奈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且已赔偿了被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。但根据被告人的犯罪事实、情节等，不宜免予刑事处罚或单处驱逐出境，故辩护人所作该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告人奈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  张丽萌二〇一九年十二月五日书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷芳芳，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村。负责人：雷战彬，该村支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村第八村民组，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村。负责人：雷景占，该村民小组长。再审申请人雷芳芳因与被申请人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村（以下简称高夏村）、郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村第八村民组（以下简称第八村民组）侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终21306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷芳芳申请再审称，本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷案，依法属于人民法院的受案范围。雷芳芳属于高夏村及第八村民组的合法村民，具有该村集体经济组织的成员的资格，依法享有分配土地补偿款的权利。高夏村及第八村民组以雷芳芳违反村规民约第五条的规定为由，不予分配土地补偿款，该条款违反法律的禁止性规定，属于无效条款，依法应予撤销。高夏村及第八村民组没有证据证明雷芳芳已婚，未将雷芳芳计入应分配人口范围，其行为上存在侵权行为，截止2018年3月6日前应当分配给雷芳芳土地补偿款114093元。综上，雷芳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，对本案申请再审。第八村民组辩称，根据村规民约，不管登记与否，只要鞭炮一响，办了仪式都不在分配之列。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回雷芳芳的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”本案系雷芳芳针对承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。二审法院以本案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回雷芳芳的起诉，属于适用法律错误。综上，雷芳芳再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月四日书记员 张天艳
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执901号陈思宇：毛啟梁与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0424民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛啟梁于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：1、被执行人陈思宇归还申请执行人毛啟梁借款24500元及利息。2、被执行人陈思宇承担本案案件受理费400元，财产保全费420元，执行费268元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx00特此通知执行员 刘 岗二〇一九年十二月二日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15675477773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4586号 原告：程德道，男，1968年3月24日生，汉族 委托代理人邹邦，江西子康律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：胡敏捷，男，1993年3月22日生，汉族， 原告程德道诉被告胡敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德道及其代理人邹邦到庭参加了诉讼，被告胡敏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月1日，被告向原告借款人民币110000元并出具借条，并在2018年1月4日承诺该借款于2018年10月前还清。后经原告多次催收，被告仅偿还了10000元，余款一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告胡敏捷偿还借款100000元并承担本案诉讼费。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条及说明一份，证明被告向原告借款110000元并承诺还款的事实。 被告胡敏捷未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告程德道与被告胡敏捷之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡敏捷在本判决生效后三日内偿还原告借款人民币100000元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡敏捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月十一日 代书记员  巢中权
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异500号案外人：贤淑艳，女，汉族，1962年3月15日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人贤淑艳对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G5栋1单元1101室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贤淑艳称，2018年8月8日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，2018年交纳了房款894，272元,2018年8月8日办理了进户手续。申请人房产被错误查封，案外人对此没有过错，请求尽快予以解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，贤淑艳与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，并交纳了房款894，272元，合同签订时间及交款时间均空白。2018年8月8日，贤淑艳交纳了电梯费、电费、水费等相关费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述司法解释规定的债权具有物权期待权，优于普通债权，可以对抗普通债权的执行。本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人贤淑艳与盛恒基公司签订的案涉房屋《商品房买卖合同》无合同签订时间，贤淑艳自认合同签订时间为2018年8月8日。案外人贤淑艳在人民法院查封之前未与盛恒基公司签订合法有效的书面买卖合同，其不具有物权期待权，不符合上述法律规定的中止执行的情形，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人贤淑艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月十二日书记员  毕鹏坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4120号申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙治普，该公司董事长。委托代理人：李彦虎，宁夏西吉县人，住西吉县什字乡温唐村温家湾四组。（特别授权）被执行人：虎玉兰，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡黄沟村二队。被执行人：马进付，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡黄沟村二队。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与虎玉兰、马进付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3593号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2019年9月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元及相应利息，诉讼费150元，执行费200元。本案在执行过程中，虎玉兰私下向申请人偿还10000元。就剩余本息双方达成如下协议：由虎玉兰、马进付再向申请人共计支付本息合计12300元及诉讼费150元。该款于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初3593号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3593号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十二月二十日书记员 赵春林
兰州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）甘71刑终6号原公诉机关兰州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）毛艳房，男。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月16日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月20日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人曹志红。兰州铁路运输法院审理兰州铁路运输检察院指控原审被告人毛艳房犯开设赌场罪、诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）甘7101刑初18号刑事判决，以毛艳房犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人毛艳房以“原判决认定事实不清，证据虚假，量刑过重”为由提出上诉。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人毛艳房犯诈骗罪、开设赌场罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101刑初18号刑事判决；二、发回兰州铁路运输法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  李旭艳审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘莉莉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2149号原告：孙药，男，1993年6月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告：司桂森，男，1970年5月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：武艺深，男，1982年2月2日出生，汉族，住高碑店市。原告孙药与被告司桂森、武艺深民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告司桂森、武艺深经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2016年12月10日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。被告武艺深为被告司桂森担保，担保期限为两年。到期后原告找被告索要。被告总是找理由拖延，故诉至法院请求：一、判令二被告偿还原告50000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。被告司桂森未提交答辩状。被告武艺深未提交答辩状。经审理查明：被告司桂森于2016年12月10日向原告借款50000元，约定:2017年6月10日前归还，利息5分。被告司桂森为连带责任担保人，担保期限为2016年12月10日起至2018年12月10日止。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告司桂森拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按月息二分计算支付自借款之日（即2016年12月10日）起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司桂森担保期限为2016年12月10日起至2018年12月10日止，原告起诉时已过担保期限，故被告司桂森不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告司桂森于本判决生效后十日内偿还原告孙药借款本金50000元并支付利息（按月息二分计算，支付自2016年12月10日起至还清之日止的利息）。二、被告武艺深不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告司桂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 猛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民再45号再审申请人（一审被告）：鹤壁市颖松物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓利，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李麦香，女，1954年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昆昆，女，1981年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系李麦香之女。李麦香、王昆昆共同委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：曹志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦百文，男，1973年5月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。再审申请人鹤壁市颖松物业服务有限公司（以下简称颖松物业公司）与被申请人李麦香、王昆昆、国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，李麦香、王昆昆于2018年9月12日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼。淇滨区法院2019年3月11日作出（2018）豫0611民初3251号民事判决。鹤壁供电公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院2019年6月24日作出（2019）豫06民终464号民事判决。该判决发生法律效力后，颖松物业公司不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2019年10月23日作出（2019）豫民申5997号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。再审申请人颖松物业公司的委托诉讼代理人董晓利、靳海国，被申请人李麦香、王昆昆及其委托诉讼代理人王保国，被申请人鹤壁供电公司的委托诉讼代理人窦百文、刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颖松物业公司申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决，或者发回重审。理由如下：1.二审法院在传票未送达颖松物业公司的情况下，开庭审理并作出判决，程序错误。2.二审中，鹤壁供电公司是上诉人，李麦香、王昆昆是被上诉人，颖松物业公司是按原审诉讼地位列明的。李麦香、王昆昆没有上诉，说明对一审判决服判，二审中不能再口头增加请求，请求颖松物业公司承担责任。二审法院支持李麦香、王昆昆的请求，违反了不告不理原则，属于超请求范围作出判决。3.鹤壁供电公司疏于管理地下室配电箱，对涉案小区配电箱漏水情况不予处理，是造成本次事故的主要原因。而地下室积水清理不是物业服务的范围，王文波的死亡与颖松物业公司的服务没有任何关系。二审法院在没有证据证明颖松物业公司提供的水泵与王文波被电击死亡有关系的情况下，认定颖松物业公司承担30%的责任，存在错误。李麦香、王昆昆辩称：1.二审法院按照颖松物业公司提供的地址和电话合法送达了开庭传票。2.二审法院在查明事实的情况下判决颖松物业公司承担责任，并未超出诉讼请求范围。3.鹤壁供电公司管理的地下室配电箱存在重大漏电风险，该地下室配电箱漏电是造成王文波被电击死亡的原因，故鹤壁供电公司应对其管理的配电箱漏电导致王文波被电击死亡的后果承担赔偿责任。4.颖松物业公司对地下室公共区域积水产生的危险负有排除的义务和责任。王文波在帮助颖松物业公司清理地下室公共区域积水过程中被电击致死，颖松物业公司作为受益人，应承担相应赔偿责任。5.王文波对涉案损害结果的发生不存在主观上过错，不应承担责任。鹤壁供电公司辩称：1.二审法院已经合法地将开庭传票送达给颖松物业公司。2.二审法院并未超出鹤壁供电公司的上诉请求进行判决。3.颖松物业公司关于配电箱漏水的主张，没有事实依据，且与案发现场的客观现状不符，与科学原理相悖，不能由此证实鹤壁供电公司与王文波的死亡有法律上的因果关系。4.本案主要责任的承担者是颖松物业公司。首先，颖松物业公司主张排水水泵没有接通电源，只有该公司人员冯学山的说明，没有其他证据支持。其次，涉案地下室漏水的排水责任在颖松物业公司。王文波是按照颖松物业公司的委派、授权、或者是受雇于颖松物业公司进行排水的，由此产生的法律后果应由颖松物业公司承担。综上，颖松物业公司的再审请求不能成立，原审判决鹤壁供电公司承担责任没有事实依据，请求依法公正判决。本院再审认为：一、二审判决对本案各方当事人的过错等基本事实没有查清，导致责任划分不当、判决依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫06民终464号民事判决及鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3251号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。审判长  唐建福审判员  丁武军审判员  贾敬科二〇一九年十二月二十七日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴茵茵，女，汉族，住茂名市茂南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张温研，女，汉族，住茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潘正文，男，汉族，住茂名市电白区。再审申请人吴茵茵因与被申请人张温研、潘正文民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018)粤09民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴茵茵申请再审称:一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。张温研、潘正文主张与吴茵茵的丈夫蓝某合伙、合作经营海味，但没有书证、物证证实，张温研、潘正文的证人与蓝某有利害关系，证人证言根本不可信。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，吴茵茵以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼。吴茵茵自2013年8月至2014年11月间通过银行多次向张温研转账共1240000元，张温研于2013年8月18日及31日通过其银行账户向吴茵茵转账两笔共100000元，双方均没有备注款项用途和性质。对此，吴茵茵主张其转账给张温研的1240000元是出借给张温研、潘正文的款项，张温研转账给吴茵茵的100000元是还款。张温研、潘正文对此不予认可，并抗辩称上述转账均是因潘正文与吴茵茵的丈夫蓝某之间合伙经营的资金往来款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴茵茵以转账凭证为据主张与张温研、潘正文之间系民间借贷关系，而张温研、潘正文辩称该转账是潘正文与吴茵茵的丈夫蓝某之间的合伙资金往来，并提供了证人证言以证明其与蓝某之间存在合伙关系。根据上述规定，吴茵茵应就其主张的借贷关系的成立进一步举证证明，但吴茵茵未能举证证明，依法其应承担举证不能的法律后果，二审据此驳回吴茵茵的诉请并无不当。吴茵茵申请再审提交的证据亦不足以推翻二审判决，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。吴茵茵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴茵茵的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月九日书记员  钟阳娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1351号之二 申请执行人：周天斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：王水金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 周天斌与王水金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初1338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额15,000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初288号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人田某，男，1982年10月20日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人田春彦，女，1985年10月22日出生，汉族，住行唐县，系被害人田某妹妹。 被告人高君科，男，1984年3月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月28日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年9月11日被行唐县公安局执行逮捕；2019年12月19日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人高君科犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被害人委托诉讼代理人田春彦，被告人高君科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年5月15日19时30分，被害人田某驾驶二轮摩托车沿团贾线由南向北行驶至行唐县高七里峰村北路段时，与由东向西驶入团贾线左转弯的被告人高君科驾驶的超载、报废冀Ｆ×××××低速六轮货车相撞，造成田某受伤，两车受损的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定：高君科负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。经鉴定田某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人高君科驾驶超载报废的机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。高君科具有驾驶超载报废机动车的情形，案发后双方未达成赔偿和解；但具有投案自首，且自愿认罪认罚。建议对被告人高君科在有期徒刑十个月至一年四个月之间判处相应的刑法。因双方民事部分达成调解协议，故将量刑建议调整为有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人高君科对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明，2019年5月15日19时30分，被害人田某驾驶二轮摩托车沿团贾线由南向北行驶至行唐县高七里峰村北路段时，与由东向西驶入团贾线左转弯的被告人高君科驾驶的超载、报废冀Ｆ×××××低速六轮货车相撞，造成田某受伤，两车受损的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，高君科负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。经行唐司法医学鉴定中心鉴定田某的伤情为重伤二级。 另查明，本案民事赔偿部分，被告人的亲属与被害人田某于2019年12月16日达成民事赔偿协议并已履行完毕。被害人田某出具谅解书，请求司法机关对高君科从轻、减轻或免予处罚。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、高军科驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；2、证人李某、赵某的证人证言；3、被害人田某的陈述；4、被告人高君科的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 本院认为，被告人高君科违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且报废的机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高君科主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人高君科在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高君科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3233号之一申请执行人：陈志辉，男，汉族，1969年9月4日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王汝娟，女，汉族，1972年1月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苏进才，男，回族，1983年4月1日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人陈志辉与被执行人苏进才借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）新0109民初4549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为11549.31元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执688号 申请执行人:银川麦清香食品有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：唐俭领,该公司总经理。 被执行人:银川市金凤区长城中路街道办事处,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李波,该单位负责人。 本院作出的（2018）宁0106行初124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的384374元（含执行费5582元），未执行标的384374元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区长城中路街道办事处名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯慧敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，1972年3月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，男，2002年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董云刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩红娥，女，1973年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。一审第三人：衡水源源轻合金有限公司，住所地：衡水市高新技术开发区松江路369号。法定代表人：董云刚，该公司经理。再审申请人赵强因与被申请人董某、董云刚、韩红娥及原审第三人衡水源源轻合金有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵强申请再审称，⒈原判决认定被申请人董某已取得涉案房产所有权事实认定不清。房产的物权变动必须以登记为必要条件，涉案房产一直登记在被申请人韩红娥名下，在韩红娥将房产过户至董某名下之前，赠与关系并未成立，董某对于房产不享有所有权。民事调解书是董云刚、韩红娥间对于离婚财产如何处理的安排，并非是董云刚、韩红娥与董某之间签订的书面赠与合同。原审法院认为董某已通过接受赠与取得对涉案房产的所有权属于事实认定不清。原判决对被申请人董云刚、韩红娥通过离婚诉讼转移财产、逃避债务的事实未予认定。⒉原判决适用法律错误。本案中董云刚与韩红娥之间的民事调解书并非基于权属以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷而出具的法律文书，因此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款并不适用于本案。综上，原判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效或者人民政府的征收决定等行为生效时发生效力。本案所涉房产于2009年1月7日登记于被申请人韩红娥名下，衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第35号民事调解书确认涉案房产归属于被申请人董某个人所有，且该调解书作出于2014年12月18日，在涉案房产被查封之前。因此原审认定董某依据该生效调解书对涉案房屋享有的民事权益可以排除赵强对韩红娥涉案债务申请的强制执行并无不当。综上，赵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵强的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月三十一日法官助理葛琳书记员齐琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2200号申请执行人:陈定雄，男，汉族，生于1976年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：曾国华，男，汉族，生于1974年11月27日，四川省富顺县人，住富顺县。关于陈定雄申请执行曾国华运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3968号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为27420.00元，本案执行费311.00元，本院于2019年7月26日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人曾国华进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1111号 申请执行人：孙某某，男，1971年出生，汉族，信山东省武城县。 被执行人：马某某，男，1962年出生，汉族，住山东省临沂市。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人马某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人马某某进行了查控，冻结银行存款796.16元。经过线下查控，被执行人马某某无住房公积金信息，无股权，名下有鲁（2017）平邑县不动产权第××号房产，已轮候查封，有鲁QXXQ机动车、鲁QXX8机动车，均已轮候查封，查封名下中国人寿临沂市平邑县支公司200XX41、199XX80两份保单。 本院在被执行人马某某住所地进行了调查，未发现被执行人马某某其他可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十二月二日 书记员  李 青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1140号 申请执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，该公司董事长。 被执行人：夏江明，男，汉族，1969年5月27日出生，住南宁市。 本院在执行广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与夏江明民间商品房预售合同纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。经本院强制划拨被执行人存款14950.34元，现尚未执行标的金额为4960.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8292号 申请执行人：曹廷华，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：吕凤尕，女，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14724号民事判决书，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金40万元，案件受理费5570元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但本次查封系轮候查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8292号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖清清
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3967号之一被执行人张建祥，男，1991年1月18日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被执行人周斌斌，男，1984年5月10日生，汉族，住山东省兰陵县。张建祥、周斌斌犯盗窃罪一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0506刑初599号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、张建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、周斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。本院刑事审判庭以张建祥、周斌斌未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2019年9月3日立案，执行标的8000元。案件执行过程如下：1．2019年9月3日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令两被执行人缴纳罚金，嗣后，被执行人张建祥缴纳罚金4000元，被执行人周斌斌未缴纳。2．2019年9月3日，本院通过“点对点”系统查询被执行人周斌斌名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人周斌斌名下无银行存款及不动产登记信息。其名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××东风牌汽车两辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2019年9月29日起至2021年9月28日止）。3．2019年9月4日、9月29日、10月21日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人周斌斌的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人周斌斌名下无不动产、证券等财产。其名下有牌照为鲁Ｑ×××××帝豪牌机动车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止）。本院扣划被执行人周斌斌银行存款753.79元，此款转罚金。4．2019年10月23日，本院将被执行人周斌斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年10月24日，本院委托被执行人周斌斌户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；2019年10月26日，本院委托被执行人周斌斌户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案共执行到款4753.79元，余款3246.21元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，被执行人张建祥缴纳了罚金，本案判决第一项罚金部分执行完毕。本院依职权对被执行人周斌斌的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款及查封的上述未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人周斌斌可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506刑初599号刑事判决第二项罚金未缴纳部分的本次执行程序。待今后发现被执行人周斌斌可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年十二月二十一日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特67号 申请人：叶光萍，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号32303022100009。 申请人叶光萍申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶光萍称，熊元祥2017年3月离家出走，申请人2017年4月4日到派出所报案，熊元祥至今无音信，故申请宣告熊元祥失踪，并指定申请人叶光萍为熊元祥的财产代管人。 经审理查明：下落不明人熊元祥，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，公民身份号码5104021957××××××××，系申请人叶光萍的丈夫。2017年3月13日，熊元祥在河南省郑州市火车站走失。2017年4月4日，申请人叶光萍向四川省攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所报案。熊元祥至今下落不明。申请人叶光萍申请宣告熊元祥失踪后，本院于2019年9月5日在四川法制报发出寻找熊元祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊元祥仍然下落不明。 本院认为，熊元祥下落不明至今已满两年，经依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告熊元祥失踪； 二、指定叶光萍为失踪人熊元祥的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 詹海燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2975号 原告：徐某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：孙某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人金延锋、被告孙某及其委托诉讼代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决原告与被告婚前财产归各自所有，婚后财产按原告80%，被告20%分割，原告购房债务平均分担偿还；3、请求人民法院依法判决婚生子、婚生女由原告抚养、被告依法承担抚养费，直至独立生活。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年原告与被告登记结婚，婚后生一双儿女，一直由原告及原告父母长期抚养照顾，与原告建立了彼此不可分割的骨肉之情，被告性格极端很难和原告以及孩子相处，所以原被告分居两年有余，婚姻状况名存实亡。原告被告对离婚无异议，对孩子抚养有争议，现起诉至法院。 被告孙某辩称，坚决不同意离婚。 本院经审理查明：徐某与孙某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩；××××年××月××日生一女孩。上述事实由当事人陈述、结婚证一份为证。 本院认为，徐某提出离婚诉讼，但没有提供感情破裂的证据，孙某又坚决不同意离婚，应认定夫妻感情没有完全破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准徐某与孙某离婚。 案件受理费150元由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨新月
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初522号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:霍山县蒙面歌王量贩歌厅,经营场所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路北侧金昆时代广场3楼,统一社会信用代码92341525MA2QPYCW1Y。 经营者:杨正勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蒙面歌王量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14817号之一 申请执行人：魏定环，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张创鸿，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：蓝燕山，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行被执行人张创鸿、蓝燕山责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3404号刑事判决书以及（2018）粤0606刑初3404号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张创鸿、蓝燕山应共同向被害人魏定环退赔人民币15000元。因被告人张创鸿、蓝燕山未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张创鸿、蓝燕山在广东省广州花都监狱服刑，既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人蓝燕山有银行存款3190.75元，本院另案（2019）粤0606执14812号案件已予以扣划，经分配，本案申请执行人实际可得执行款903.05元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为903.05元，本案债权尚余14096.95元未能实现。 本院认为，除上述扣划并分配完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14817号案件终结本次执行程序。 被执行人张创鸿、蓝燕山负有继续向申请执行人魏定环退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐健铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14150号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈远建，男，1978年9月23日出生，身份证登记住址：四川省彭州市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈远建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈远建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈远建的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1250号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蒋常正，男，1987年3月5日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，务工，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人蒋常正犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月13日22时50分许，被告人蒋常正饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至高速往××方向××处，被交警查获。经检验，被告人蒋常正血液中乙醇含量为161mg/100ml。被告人蒋常正在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对蒋常正犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元。被告人蒋常正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋常正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋常正醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蒋常正如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋常正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月三十日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5064号之一申请执行人：张家港保税区吉万通贸易有限公司,住所地张家保税区汇达大厦9010室。法定代表人：陆欣荣，该公司总经理。被执行人：江阴新大城商贸有限公司,住所地江阴市滨江开发区砂山路98-100号。法定代表人：蒋冬，该公司总经理。被执行人：江阴市大桥农副产品交易有限公司，住所地江阴市滨江开发区砂山路98号。法定代表人：蒋冬，该公司总经理。申请执行人张家港保税区吉万通贸易有限公司与被执行人江阴新大城商贸有限公司、江阴市大桥农副产品交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0582民初2220号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴新大城商贸有限公司结欠张家港保税区吉万通贸易有限公司货款121263元，张家港保税区吉万通贸易有限公司同意江阴新大城商贸有限公司于2018年4月20日前支付20000元，于2018年12月31日前支付余款101263元及该款自2018年2月12日开始按照月利率1%计算的利息，其他权利张家港保税区吉万通贸易有限公司自愿放弃。若江阴新大城商贸有限公司未按第一项履行，则张家港保税区吉万通贸易有限公司可按总额121263元及该款自2018年2月12日起按照月利率1%的利息扣除本协议签订后已履行部分之余额申请法院执行。案件受理费减半收取计1363元，由江阴新大城商贸有限公司负担。第三人江阴市大桥农副产品交易有限公司对江阴新大城商贸有限公司的上述一、二项义务承担连带担保责任。因被执行人江阴新大城商贸有限公司、江阴市大桥农副产品交易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区吉万通贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，立案执行标的72626元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年8月7日、2019年12月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月5日，本院前往江阴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,查获被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司所有的位于江阴市砂山路××、××号的不动产（已轮候查封，查封期限自2019年9月5日起至2022年9月4日止），该不动产由无锡市锡山区人民法院查封拍卖中，本院已向该院寄出参与分配函）。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对被执行人江阴新大城商贸有限公司、江阴市大桥农副产品交易有限公司的法定代表人蒋冬罚款4000元；并于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的72626元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 周苏鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1189号 罪犯徐向东，男，1984年6月6日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年2月14日作出（2017）川1102刑初29号刑事判决，以被告人徐向东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐向东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯徐向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐向东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐向东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐向东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹