wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振球，男，1952年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭国全，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道黄金西路乌龙塘重建地旁。负责人：张斌。再审申请人刘振球因与被申请人郭国全、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会（以下简称金山桥社区）物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振球申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，申请人的稻田在工程完工后一直没有恢复无法耕种，被申请人私自利用职权与中铁二十局签订《协调赔偿协议书》导致申请人稻田补偿金额不足，发放的32000元补偿款也未用于申请人的稻田修复，两被申请人理应承担相应责任。请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，刘振球主张被申请人赔偿其修复3.57亩稻田的损失，原审已查明，2018年1月10日，案涉3标项目部（甲方）与朱建国、吴红旗、刘振球、张勇（乙方），在长株潭城际铁路西延线望城区征拆协调指挥部的主持调解下，就超红线占用土地的租金、恢复补助等事项签订《调解协议书》，该协议书约定：“……刘振球，分：（1）河边土地占用补偿2690元；（2）红线外占用恢复补助费2.75亩22000元；（3）红线外协议费用0.32亩3200元；（4）红线外占用堆土面积租金20000元，合计47890元；四、费用及支付。签订协议书后30日内付清全款至指定账户，此费用含所有甲方需支付给乙方的费用，除需支付给队组恢复费用；五、其他事项。1.此次调解协议为终结协议，前面《钢便桥及便道占地补偿协议》及《超红线占地补偿协议书（金山桥社区）两协议作废；2.乙方必须有红星组集体确认此协议附图土地为乙方所有，不存在出现其他任何集团、个人就此片土地与甲方产生任何纠纷；3.此调解协议为望城区金山桥社区红星组红线外用地遗留终结协议，履行协议完成后，甲乙双方无任何纠纷。”该调解协议系双方自愿签订，不违反法律法规强制性规定，合法有效，刘振球在该调解协议上进行了签名确认，该协议双方已实际履行完毕，刘振球已领取47890元补偿费，其被3标项目部占用的土地已经获得了相应的稻田回复补偿款，两被申请人与3标项目部签订的《协调赔偿协议书》是解决金山桥社区红星居民小组的遗留问题，刘振球个人稻田的恢复问题已经在2018年1月10日的《调解协议书》进行了处理，现刘振球主张由两被申请人承担修复其个人3.57亩稻田的损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，刘振球的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振球的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  米佳二〇一九年十二月六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1653号 申请执行人：朱广发，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。 法定代表人：熊国富。 申请执行人朱广发依据生效的攀东劳人仲案【2018】269号裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市恒骏工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的7200元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2018】269号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4877号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：张建生，男，1976年1月20日生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：王建英，女，1974年11月28日生，汉族，住所地苏州市相城区。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张建生、王建英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏0582民初4532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张建生于本判决生效之日起10日内给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司垫付款116432.61元。二、张建生于本判决生效之日起10日内给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司垫付款的利息（以116432.61元为基数，自2019年3月8日起计算至实际履行之日止按月利率20‰计算）。三、王建英为张建生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1314元、保全费1120元，合计2434元，由张建生、王建英负担。因被执行人张建生、王建英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，立案执行标的为118866.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张建生、王建英邮寄送达，责令被执行人张建生、王建英履行债务，但被执行人张建生、王建英未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人张建生、王建英拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张建生、王建英纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张建生、王建英各罚款1000元。2、2019年7月25日、2019年10月29日、2019年12月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封被执行人张建生名下车牌为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆（查封期限自2019年12月27日起至2021年12月26日止），但未能实际控制；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月26日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的118866.61元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张建生、王建英名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十九日书记员 钱玮俞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1128号 申请执行人：李清潼 被执行人:嘉祥县疃里镇铁李村村民委员会 申请执行人李清潼与被执行人嘉祥县疃里镇铁李村村民委员会其他案由纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 贺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2141号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司执行董事。 被执行人广西汇轮汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广汽路1号，统一社会信用代码：91450200729787186U。 法定代表人：赵卫民，该公司董事长。 被执行人柳州市钜深贸易有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际2单元10-8号。 法定代表人：潘志新。 被执行人唐峰强，男，1963年8月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区临桂县。 被执行人赵卫民，男，1963年11月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 本院于2019年9月6日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请广西汇轮汽车贸易有限公司等保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终210号民事判决书，被执行人广西汇轮汽车贸易有限公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费77004元。现因申请执行人一方撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3678号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人赵舜明，男，生于1970年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行赵舜明行政处罚一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0413号行政处罚决定书和巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审433号行政裁定书已经发生法律效力,按该决定书被执行人赵舜明应缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中经查被执行赵舜明无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将赵舜明纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人赵舜明无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王茂林
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初357号原告王磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告王磊诉被告苍南县司法局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告王磊诉称：2009年12月1日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关对其福利待遇进行处理。而对于该事项的处理属于单位内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  苏上浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢818号申请执行人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社，住所地郑州市中原区中原西路48号。代表人柴光新，该信用社主任。被执行人曾启干，男，汉族，1970年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人席莉莉，女，汉族，1984年11月24日出生，住河南省通许县。关于申请执行人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社与被执行人曾启干、席莉莉借款合同一案，本院做出的（2013）中民二初字第1967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社据此向本院提出执行请求：1.被执行人偿还申请人借款本金34.1万元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2019年11月6日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在首执案件中，于2015年1月8日向被执行人曾启干、席莉莉公告发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产除下列零星存款及汽车一辆、房屋一套外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人席莉莉名下有汽车一辆，于2019年11月14日查封了该汽车，因未找到该车辆，暂无法处置。3.查明被执行人席莉莉与案外人郑小涛有共同共有的位于郑州市××楼××单元××号房屋一套，于2019年11月21日查封该房屋，因抵押金额过大，申请人执行人要求暂不处理。三、本院于2019年11月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月16日、2019年12月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现，曾启干名下有不动产登记信息，曾启干、席莉莉名下公积金缴存记录。五、本院于2019年12月30日向被执行人户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人曾启干、席莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日向被执行人曾启干、席莉莉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2019年12月27日向申请执行人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，申请执行人表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月30日对申请执行人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曾启干、席莉莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾启干、席莉莉负有继续向申请执行人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月三十一日书记员  王振勇
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1249号罪犯邓俊能，男，1984年12月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县中兴镇旺商村委会田坡村。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)海南刑初字第35号刑事判决，以被告人邓俊能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）琼刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓俊能于2009年1月4日入监服刑。罪犯邓俊能在服刑期间，于2011年9月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2011年9月23日起至2031年3月22日止；于2013年7月6日获减刑一年；于2014年12月18日获减刑九个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年6月30日获减刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2028年8月22日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯邓俊能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓俊能在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓俊能自2016年3月起至2019年6月止，累计考核40个月，共获得8个表扬。罪犯邓俊能于2019年4月受警告处罚。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓俊能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓俊能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2027年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终490号上诉人（一审原告、反诉被告）：山西广禾电力工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五龙口街35号东华苑溢翠园8幢1号楼。法定代表人：姜云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振国，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：中建科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901。法定代表人：叶浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚岚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘四洋，男，该公司员工。一审第三人：青铜峡市华秦太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市紫薇小区2-101。法定代表人：任立灿，该公司董事长。上诉人山西广禾电力工程有限公司（简称广禾公司）因与被上诉人中建科技有限公司（简称中建公司）及一审第三人青铜峡市华秦太阳能发电有限公司（简称华秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，广禾公司依据中建公司出具的《往来账项询证函》主张欠付工程款，一审法院认为《往来账项询证函》不能作为认定案涉工程欠付款项的依据，驳回了广禾公司要求中建公司支付工程款的诉讼请求。二审中，广禾公司基于一审法院驳回其诉讼请求，同意就案涉工程造价通过司法鉴定予以确认。因本院不宜启动司法鉴定程序，一审法院就案涉欠付工程款的基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初214号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。上诉人山西广禾电力工程有限公司预交的案件受理费142394元予以退回。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇一九年十二月二十五日书记员 卢 杰
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审356号申请人大冶市卫生健康局，住所地:大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人梅向东，局长。被执行人大冶市名仕主题宾馆，住所地：大冶市金湖大道39号（碧水天湾）。统一社会信用代码：92420281MA4BR6UE3E。法定代表人黄爱生，该宾馆负责人。申请人大冶市卫生健康局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月21日作出的冶卫某罚字[2019]2004号行政处罚决定，关于被执行人未取得卫生许可证从事旅店业经营活动；未按照卫生标准、规范的要求对室内空气、微小气候、采光、照明、顾客用品用具等进行卫生检测；消毒期间不能正常使用的行为等行政处罚：罚款人民币6000元，加处罚款6000元，合计12000元。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对大冶市卫生健康局作出的冶卫某罚字[2019]2004号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法行为，进行了调查，查清了其违法行为，并于2019年5月17日向其送达行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2019年5月21日，申请人对被执行人作出冶卫某罚字[2019]2004号行政处罚决定书，决定：给予警告，合并处以6000元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定中关于罚款6000元的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2019年11月18日向被执行人送达催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市卫生健康局作出的冶卫某罚字[2019]2004号行政处罚决定中，关于被执行人大冶市名仕主题宾馆未取得卫生许可证从事旅店业经营活动；未按照卫生标准、规范的要求对室内空气、微小气候、采光、照明、顾客用品用具等进行卫生检测；消毒期间不能正常使用的行为行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生健康局作出的冶卫公罚字[2019]2004号行政处罚决定中，对被执行人大冶市名仕主题宾馆罚款人民币6000元，加处罚款6000元，合计12000元的行政处罚，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李顺喜审判员 罗后才二〇一九年十二月十七日书记员 石艳萍
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执880号 澳门安居乐建设有限公司、许培敞： 本院执行的申请执行人澳门安居乐建设有限公司与被执行人许培敞合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位案款4050元（含执行费50元）。申请执行人同意被执行人支付案款4000元后本案作执行完毕结案。现被执行人许培敞已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执880号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1913号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某，男，1982年1月15日出生，回族，户籍所在地河北省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3582号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日6时许，被告人郭某某在本区联阳路XXX弄XXX号楼2楼“网绅星咖”网吧内，趁被害人潘某某熟睡之际，窃得潘某某放于桌上的华为牌荣耀9型手机1部。经鉴定，涉案华为牌荣耀9手机价值人民币359元。2019年7月22日零时许，被告人郭某某在本区车墩镇南乐路XXX号中数网吧内，趁被害人朱某某熟睡之时，窃得朱某某放于桌上的VIVO牌手机1部。2019年7月23日4时许，被告人郭某某在本区车墩镇南乐路XXX号中数网吧内，趁被害人李某熟睡之时，窃得李某放于桌上的华为牌P9型手机1部。经鉴定，涉案华为牌P9手机价值人民币200元。同日，被告人郭某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、朱某某、李某的陈述，证人张某某、肖某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，调取证据清单、调取证据通知书、手机照片，价格认定结论书，受案登记表、接报回执单、办案说明，证人蒋某的证言及公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的华为牌P9手机一部，发还被害人李某。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十二月四日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3072号之二申请执行人：高德成。被执行人：运城市盐湖区浩翔食品有限公司。法定代表人：原武民。申请人高德成与被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司向申请人归还借款本金及利息20000元。并承担案件受理费150元、执行费202元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20352元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月二日书记员 周      联      杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4523号原告：王庆华，男，1963年9月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被告：杜风芹，女，1985年1月22日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告王庆华与被告杜风芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告王庆华的委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼，被告杜风芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款179,581元，利息30,528.77元，共计210,109.77元；2、案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买苯板，拖欠货款179,581元，2016年1月16日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院。被告杜风芹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告从事苯板销售，2015年被告杜风芹向原告购买苯板，2016年1月16日双方结算后，被告杜风芹在供货清单上注明：“清风路、胜利路共954.29芳，合计金额229,581元贰拾贰万玖仟伍佰捌拾壹元整，之前已付100,000元（其中包括该工地50,000元）已付50,000元伍万元整，剩余179,581元壹拾柒万玖仟伍佰捌拾元整”。被告杜风芹至今未向原告支付货款。以上查明的事实，有送货单、供货清单及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定的买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中被告杜风芹向原告王庆华购买苯板，欠付179,581元，至今未支付。原告王庆华要求被告杜风芹支付欠款179,581元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告支付迟延履行期间（自2016年1月17日至2018年11月16日）的利息损失30,528.77元（179,581元×月利率0.5%×34个月）符合法律规定，本院予以支持。被告杜风芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜风芹向原告王庆华支付货款179,581元；二、被告杜风芹向原告王庆华支付利息损失30,528.77元（179,581元×月利率0.5%×34个月）。综上，被告杜风芹应向原告王庆华给付款项合计210,109.77元（179,581元＋30,528.77元），应于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,451.65元，由被告杜风芹承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  秦金文人民陪审员  聂雪花二〇一九年十二月十八日书 记 员  石 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1164号之四申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：张忠，男，满族，1975年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）新0109民初1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款442435.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单;3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法评估拍卖了被执行人张忠名下×××号奥迪牌汽车，扣除相关费用后，支付申请执行人案款144383元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权144383元得到清偿，剩余债权298052.46元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈志刚审 判 员 邓 伟审 判 员 王 玮二〇一九年十二月二十一日法官助理 马琰博书 记 员 程婷婷
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1145号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:马玉江，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月16日作出的沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月占用高桥镇西刘家方庄村集体土地494平方米（本人口粮田）建设包厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用旱地面积432平方米，处以每平方米罚款30元，计罚款12960元；按非法占用农村道路面积62平方米，处以每平方米罚款20元，计罚款1240元；以上共计罚款14200元（大写：壹万肆仟贰佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7668号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：李睿，男，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初7085号原告：西安某某工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：YAMAMOTO HARUSHIGE(某某阳滋)，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1983年3月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：侯某某，女，1994年6月4日出生，汉族，该公司员工。被告：赵某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市高陵县。原告西安某某工程机械有限责任公司（以下简称某某公司）与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分期款76102元、违约金85693.22元，总计161795.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月16日签订《工矿产品购销合同（分期）》一份，约定被告向原告购买小松牌PC240LC-8挖掘机一台，合同总价款1333196元，被告交货前应向原告付款82094元，余款1251102元分36期按还款协议约定的时间和金额支付。同日，被告签订还款协议及还款承诺书明确约定了还款期限及每期还款金额。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机。后被告未能按时还款，截止2019年5月5日，被告尚欠原告分期款76102元。根据协议约定，被告应承担违约责任及逾期延迟利息及违约金，尚欠原告违约金85693.22元，故诉至贵院。被告赵某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，原告某某公司与被告赵某某签订《工矿产品购销合同（分期）》、《还款协议》和《还款承诺书》，约定被告向原告购买小松牌PC240LC-8履带式液压挖掘机一台，总金额1333196元，被告应在交货前向原告支付82094元，剩余1251102元在2013年12月16日前分36期按月付清，第1期至第35期每期分期款为35000元，第36期为26102元。被告不得以任何理由拖延或拒绝支付应付款项，若未按还款协议还款即构成违约，应承担每日万分之四的迟延利息和每日万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告交付了涉案的挖掘机。后因被告未能按时付清分期款，原告诉至本院。审理中，原告提供被告付款的明细及违约金计算明细，被告陆续已付分期款1175000元，最后一次付款时间为2014年7月30日。原告根据被告逾期付款的天数，以分期款为基数，按每日万分之五计算，截止被告最后一次付款2014年7月30日时产生违约金75940.5元，被告已付违约金66000元。最后三期违约金原告分别从2013年10月17日、2013年11月17、2013年12月17日计算至2019年5月5日为15195元、34912.5元、25645.22元。本院认为，原告某某公司与被告赵某某签订的《工矿产品购销合同（分期）》、《还款协议》、《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。某某公司按照合同约定向赵某某交付涉案机械设备后，赵某某未能按时支付分期款，构成违约，应承担相应的民事责任。由于赵某某存在逾期支付的情形，某某公司将其支付的款项先冲抵违约金、再计算分期款，并无不当，因此，扣除赵某某已付分期款1175000元，尚欠某某公司76102元（1251102元-1175000元=76102元），故某某公司要求赵某某支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。某某公司与赵某某在《还款协议》中约定赵某某逾期付款，按逾期未付款项每日万分之五向某某公司支付违约金，故某某公司要求赵某某支付违约金，符合合同约定。但某某公司在赵某某违约后未能及时采取措施，减少损失的扩大，故对2013年10月17日、2013年11月17、2013年12月17日计算至2019年5月5日的最后三期违约金，本院不予支持。对赵某某2014年7月30日最后一次付款之前产生的违约金75940.5元，应予认定，扣除其已付违约金66000元，赵某某应向某某公司支付的违约金为9940.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告西安某某工程机械有限责任公司支付分期款76102元、违约金9940.5元，合计86042.5元；二、驳回原告西安某某工程机械有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，公告费600元，由原告西安某某工程机械有限责任公司负担1656元、被告赵某某负担2480元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武                        二〇一九年十二月十八日                          书   记   员    孙  曦  1
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5517号 原告：奚曾领，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：付万国，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在审理原告奚曾领诉被告付万国买卖合同纠纷一案中，原告奚曾领于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚曾领以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奚曾领撤回起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告奚曾领负担。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 许薇敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执652号申请执行人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县新建路51号，统一社会信用代码：91361000573642764X。法定代表人：曾其金，系公司董事长。被执行人：南丰县天意印染有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，注册号361023210004106。被执行人：方小锋，男，1975年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李淑喜，女，1978年3月21日出生，汉族，住南丰县。本院在执行抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与南丰县天意印染有限公司、方小锋、李淑喜借款合同纠纷一案中，双方当事人目前协商还款事宜，并作出和解协议，申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  严建琦
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1426号申请执行人：北京可欣阳光科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王尚能，总经理。委托诉讼代理人：史鹤贤，北京可欣阳光科技发展有限公司职员。被执行人：苏文，女，1975年4月12日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人北京可欣阳光科技发展有限公司与被执行人苏文租赁合同纠纷一案，本院2018年11月29日作出（2018）京0119民初11489号民事调解书，确定“被告苏文给付原告北京可欣阳光科技发展有限公司2014年至2016年租赁期限内尚欠的租赁费共计182000元，于2018年12月15日前给付100000元，于2019年1月20日前给付82000元；案件受理费35元，由被告苏文承担，已交纳。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年7月8日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，被执行人名下的车辆已被依法查封，但未实际控制。经本院多次联系督促被执行人交纳案款，并划拨其银行账户，本次共计执行到位金额42600元。3．执行员前往北京市延庆区××镇××村寻找被执行人，未发现有可供执行财产线索。4．本院已将被执行人苏文纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，本院约谈了申请执行人北京可欣阳光科技发展有限公司的委托代理人史鹤贤，其对本院的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙建萍二〇一九年十二月二十七日书记员  林 苏
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初279号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人谢召辉，男，1974年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，无业，户籍地澧县，现住澧县；因涉嫌开设赌场罪于2019年8月24日被澧县公安局取保候审，2019年12月19日由本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。2019年12月20日经本院决定逮捕，同年12月25日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 公诉机关以湘澧检刑诉（2019）294号起诉书，指控被告人谢召辉犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月17日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人谢召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日，被告人谢召辉租赁澧县澧西街道小西门社区人民路与洞庭街交汇处西边一民房，设置具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，赌场内设置有“打鱼”赌博机2台、“飞禽走兽”赌博机一台，每台赌博机8个机位共24个机位供他人赌博。 公诉机关认为，被告人谢召辉设置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月左右，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息表、照片、证人唐某、王某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人谢召辉的供述与辩解等证据证实。 被告人谢召辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月24日，被告人谢召辉主动到澧县公安局澧西派出所投案并如实供述了上述事实。 本院认为，被告人谢召辉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢召辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢召辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢召辉的刑期自2019年12月25日起至2020年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾凡平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 殷 苗 书 记 员 王玉洁 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保49号 申请人：施建荣，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被申请人：赵宁，女，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理申请人施建荣与被申请人赵宁申请诉请财产保全一案中，申请人施建荣于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵宁6万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人施建荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵宁银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本案保全费620元，由申请人施建荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建峰 二?一九年十二月十六日 书记员  戴建美
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3245号原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所开原市解放路578号。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔业青，该公司法务专员。被告：锦州矿山机器（集团）有限公司，住所锦州经济技术开发区玉山路22号。法定代表人：罗钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大航，该公司员工。委托诉讼代理人：赵庚，辽宁新阳律师事务所律师。原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司诉被告锦州矿山机器（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔业青、被告委托诉讼代理人王大航、赵庚到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款361490元；2、判令被告支付逾期付款利息12450.6元（暂计至起诉之日，最终计算至被告付清之日；计算标准为中国银行同期银行贷款利率，计算日为最后一笔来款次日）；本案诉讼费由被告承担。2013年5月29日，原被告签订《起重机产品购销合同》(合同号：1305007)，合同总额707.58万元。合同签订后，原告向被告提供了9台起重机并与完成安装后交付被告使用。截止起诉之日，被告支付641.4610万元，尚欠货款66.1490万元。2015年2月10日，原被告签订协议，商定被告于2015年2月17日前给付原告货款110万元，原告抹去被告欠款15万元；原被告又于2016年1月13日签订协议，约定原告再次减免被告15万元欠款，现被告欠款为36.149万元。原被告多次沟通欠款事宜未果。被告没有提交书面答辩，在庭审中辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告起诉被告要求支付欠款没有事实和法律依据，被告并不欠原告361490元欠款，原被告之间签订的是产品购销合同，被告依照合同已经支付了前期的费用半门吊，同时原被告双方在2015年2月10日、2016年1月13日分别签订协议，该协议约定半门吊车安装后尽快分期付清余款，但至今为止半门吊并没有安装，也就是原告并未履行协议，所以被告不存在违约行为。本院经审查认为，原被告签订《起重机产品购销合同》第3条约定，交货地点：需方现场，运输方式及费用负担：供方负担。第5条约定，结算方式：预付款30%，发货前需方到供方验收合格后付30%。2016年1月13日原被告签订《协议》，被告尚欠原告103.149万元，其中半门吊未安装17.392万元、质保金70.758万元、减免15万元。原告同意被告先支付40万元，原告再减免15万元，剩余款48.149万元，待半门吊车安装后，尽快分期付清。现原被告均承认半门吊车在原告处。依照合同及双方协议，原告未履行送货到被告现场及吊车安装义务，被告付款条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第（三）项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司起诉。案件受理费6909元，退回原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇一九年十二月十八日书 记 员  张媛媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1851号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇、万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市西湖区都市美食娱乐总汇，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路453号，统一社会信用代码：。法定代表人：应君富，该公司股东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南昌市西湖区都市美食娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  朱长根二〇一九年十二月二十三日书 记 员  聂晓琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7125号原告姚刘伟，男，1986年8月12日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：杨天平，男，1977年4月5日生，汉族，村民，住河南省息县。被告彭杰,男,1971年6月10日生,汉族,村民,住河南省息县。被告许新涛，男，1987年9月16日生，汉族，村民，住河南省息县。原告姚刘伟诉被告彭杰、许新涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告姚刘伟及其委托代理人杨天平、被告彭杰、许新涛到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告姚刘伟诉称，2015年8月27日通过姚林介绍，原告购买位于息县××水利××对面××小区××房屋××并与被告彭杰、许新涛签订有房屋买卖合同，并付清房款，现房屋已竣工，但二被告以种种理由拒不交付房屋。特此诉讼，要求被告交付房屋，诉讼费由被告承担。被告彭杰辩称，我是工程开发商，售楼印章由我本人保管，许新涛是建筑商，合同第一页内容不是我写的，后面签字是我签的，盖章是我盖的，是空白合同。没有收到姚刘伟购房款，我也不知道什么情况。被告许新涛辩称，我在给彭杰建房期间向案外人姚林借款20万元，被告彭杰知情也同意抵押两套房屋，合同上的名字是我签的，签合同时姚林带着姚刘伟来售楼部，彭杰也在场，他是知情的，收据开的是姚林的名字。我中间还过姚林10万元。经审理查明，息县岗李店乡幸福花园由被告彭杰开发，具体由被告许新涛承建，在建设过程中因资金短缺，向案外人姚林借款后，姚林追要欠款及利息。2015年9月12日，被告彭杰给许新涛出具证明一份，将其开发的两套房屋抵押给案外人姚林，被告许新涛于2015年6月15日给姚林出具收据一份，被告彭杰在收据上加章，证实收到姚林购房款两套共计人民币贰拾陆万元。并且给姚林两份销售合同，出卖方彭杰、许新涛均在该合同上签字确认，案外人将其中一套位于6号楼1单元3层西户的房屋卖给原告姚刘伟。现原告姚刘伟持收据、房屋销售合同要求二被告交付房屋。以上事实有起诉状、房屋销售合同、收款收据、彭杰证明材料一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告因债务纠纷，自愿将其开发付两套房屋用于抵债，偿还案外人姚林，并且给案外人两份已签字确认的房屋销售合同，后案外人将该房屋出卖给原告姚刘伟，其均是在平等自愿的基础上签订的《房屋销售合同》，房屋买卖合同成立并有效。被告彭杰应当按照合同约定向原告交付房屋。故对原告要求被告交付房屋的请求，本院予以支持。被告彭杰、许新涛辩称原告未收到房款，因该房屋购房款系案外人姚林从被告手中抵债所得，案外人姚林实际已经支付过该房款，原告又从案外人姚林手中购买该房屋，自无需再向二被告支付房款，故本院对二被告辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告彭杰、许新涛于本判决生效之日起十日内向原告交付幸福花园小区6号楼1单元3层西户房屋一套。本案诉讼费50元，由被告彭杰、许新涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇一九年十二月二十六日书记员  刘坤
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1384号原告：王某某，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被告：滕某，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告王某某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人毕卫民，被告滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告后因资金周转向原告借款60000元，2018年5月7日，原告通过银行转账向被告支付借款60000元，由银行流水为证。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持。滕某辩称，原告向被告汇款60000元属实，但不是借款，是原告找被告购买草坪的预订金。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了中国建设银行客户交易明细清单，证明2018年5月10日，原告向被告汇款60000元的事实。被告对其真实性无异议，但提出，该汇款不是借款，是原告预交给被告购买草坪的订金。本院认为，该笔汇款的客户交易明细清单备注一栏写明了“草坪预订金”，本院据此确认该笔汇款性质不是借款，而是原告向被告购买草坪的货款，原、被告双方构成买卖合同法律关系。原告提供了银行流水清单，证明被告于2019年5月10日向原告偿还了20000元。被告无异议。本院予以确认。被告提供了案外人宋衡的收据一份，证明原告汇款给被告的60000元草坪预订金被告已转交给了宋衡。原告对其“三性”均有异议。本院认为，宋衡没有出庭接受质证，对其真实性尚无法确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告偿还其借款，没有事实和法律依据，因而不能得到本院的支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月十二日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6222号原告：睢县农村信用合作联社法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：俞勤明，女，1956年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：晋福新，男，1962年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：黎素珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李曙光，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张雪梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：段海燕，女，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李秋霞，女，1963年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：雷国建，男，1958年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告陈永亮、俞勤明、晋福新、黎素珍、李曙光、张雪梅、段海燕、李秋霞、雷国建借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费35318元减半收取17659元，由原告负担。审判员  邢红生二〇一九年十二月二十日书记员  郑慧慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异247号异议人（案外人）：顾兴望，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。委托代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。申请执行人：段玉磊，男，1979年5月13日出生汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰陵经济开发区。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被执行人：崔二峰，男，1982年3月4日出生汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县奥通运输有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。法定代表人：韩维金，总经理。本院在执行申请执行人段玉磊与被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人顾兴望对本院（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定查封的鲁Ｑ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、2017年7月3日，异议人与兰陵县奥通汽车销售服务有限公司签订车辆买卖协议，约定鲁Ｑ×××××号车辆自当日交付时起所有权归异议人，且异议人已按约定付清了车款，车辆已交付给异议人。鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人为异议人。自2017年7月3日始，涉案车辆的运营、收入、支配权归异议人，与兰陵县奥通运输有限公司无关；2、机动车登记是机动车能否上路行驶的登记，不是机动车所有人的登记，不能作为判别机动车所有权的依据。最高人民法院多次下发司法解释和公安部多次向最高院复函，上述司法解释和复函均确定了一个原则：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上请求依法撤销（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定书，解除对鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人段玉磊诉被告齐孝利、茌平县第二汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司及被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）东民一初字3189号民事判决，内容为：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段玉磊医疗费10000元、精神损害赔偿金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费共计729578.49元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张春富赔偿原告段玉磊安装假肢期间的住宿费、餐费2990.4元，于本判决生效后十日内付清；四、被告茌平县第二汽车运输有限公司对上述第三项中被告张春富的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告崔二峰赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1634827.41元，于本判决生效后十日内付清；六、被告兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司对上述第五项中被告崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任；七、驳回原告段玉磊对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、齐孝利的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。案件受理费30327元，原告段玉磊负担3908元，被告崔二峰负担18493元，被告张春富负担7926元，保全费1420元，由被告崔二峰负担994元，被告张春富负担426元。后兰陵县奥通运输有限公司不服上诉，日照市中级人民法院审理后作出（2015）日民一终字第482号民事判决，内容为：一、维持日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第3189号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费用负担部分,其中第一项赔偿款项被上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已履行完毕。二、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人段玉磊医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元，于本判决生效后十日内付清。三、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费30万元，于本判决生效后十日内付清。四、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第五项为：被上诉人崔二峰赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1211494.41元，于本判决生效后十日内付清。五、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第六项为：上诉人兰陵县奥通运输有限公司对上述第四项中被上诉人崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任,其已支付被上诉人段玉磊20万元,余款1011494.41元，自2017年1月1日起按月支付,每月25日前支付1万元,至该义务付清止,如逾期未付，则就剩余未付款项一次性全部履行。六、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第七项为：驳回被上诉人段玉磊的其他诉讼请求。案件受理费13557元,由上诉人兰陵县奥通运输有限公司负担。后申请执行人向本院提起执行申请，执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定，查封了鲁Ｑ×××××号车辆，异议人为此提出异议。为证明其主张，异议人提供了如下证据：1、车辆挂户协议，载明兰陵县奥通运输有限公司同意异议人将车辆登记于其名下，车辆产权仍归异议人；2、车辆买卖协议，载明兰陵县奥通运输有限公司将其车辆卖予异议人，车款16.2万元，车辆交接日为2017年7月3日；3、机动车销售发票，载明购买人兰陵县奥通运输有限公司，金额16.2万元；4、车辆购置税证明，载明纳税人为兰陵县奥通运输有限公司；5、道路运输证，载明业主为兰陵县奥通运输有限公司；6、行驶证，载明所有人为兰陵县奥通运输有限公司；7注册登记摘要信息栏，载明所有人为兰陵县奥通运输有限公司；8、购车收款收据，载明交款人为顾兴望。另查明，涉案车辆登记于兰陵县奥通运输有限公司名下。经审查，本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否可以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的车辆等特定动产，按照相关登记部门的登记判断……。据此规定，异议人向本院提供的证据虽然可以证实涉案车辆为其出资购买，但由于该车辆登记于被执行人兰陵县奥通运输有限公司名下，从外部关系判断，应确定被执行人兰陵县奥通运输有限公司为涉案车辆的权利人，异议人虽享有涉案车辆的实体权利但不能排除本案的执行，故对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人顾兴望的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4451号上诉人（原审被告）：包德荣，男，1968年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李鹏，湖北佑佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓雪，女，1984年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：徐昌发，男，1956年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。上诉人包德荣因与被上诉人徐晓雪、徐昌发民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包德荣于2019年12月19日向本院申请撤回对徐晓雪、徐昌发的上诉。本院认为，包德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由包德荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十二月十九日书记员 邱成蛟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8168号 申请执行人：叶飞水，男，1978年9月29日出生，住江西省玉山县。 被执行人：段宝剑，男，1971年6月13日出生，住湖北省英山县。 叶飞水与段宝剑故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初328号判决书已经发生法律效力。权利人叶飞水于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人段宝剑应支付申请执行人叶飞水300000元，并支付申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托英山县人民法院代为调查被执行人段宝剑的不动产登记情况及查封登记情况，但无果。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人段宝剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人段宝剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十二月二十日 代书记员 詹文渊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16299号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0106司救执1号 救助申请人：马跃军，男，1975年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 救助申请人马跃军以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马跃军称：马跃军在2016年8月15日被马博驾驶的马玉虎所有的宁XXX号小型轿车碰撞，造成马跃军受伤的交通事故。马跃军受伤后在宁夏回族自治区人民医院住院治疗44天。后马跃军提起民事诉讼。2017年10月17日金凤区法院判决马博于判决生效后十五日内向马跃军赔偿各项损失120565.38元；马玉虎对本判决主文第一项中的57338.76元承担连带赔偿责任；案件受理费1129元，减半收取564.5元，由马跃军负担153.5元，马博、马玉虎负担411元。判决生效后马博、马玉虎未能履行判决书所确定的义务。我于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求马博、马玉虎支付申请人各项经济损失费。在执行过程中，马玉虎名下有宁XXX号长安汽车一辆，经双方协商，马跃军同意马玉虎将该车辆以30000元整出卖，于2018年10月23日将30000元现金交付马跃军。后再没有执行到款项。马跃军无固定收入来源，且身体患有严重疾病，在交通事故中耳朵失聪，左眼失明，精神失常，需住院治疗。现请求法院给予国家司法救助。 经审查查明，2016年8月15日20时15分许，马博驾驶马玉虎所有的宁XXX号小型轿车沿培华路由西向东行驶至与平湖巷交叉口向西200米处路段时，与马跃军驾驶自行车发生碰撞，造成马跃军受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队银公交认字[2016]第00215号道路交通事故认定书认定，马博承担事故主要责任，马跃军承担次要责任。马跃军受伤后被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗44天，经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞枕部硬膜外血肿、前颅窝、中颅窝、双侧颞骨骨折、广泛颅内积气、左侧脑脊液耳漏、外伤性鼻出血；2.双眼外展神经麻痹；3.创伤性湿肺；4.吸入性肺炎；5.肝挫伤、腹腔积液；6.软组织挫裂伤。2016年11月11日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，马跃军伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。2016年12月19日，马跃军因伤后双耳听力下降至宁夏医科大学总医院住院治疗8天。后马跃军提起民事诉讼，本院审理后，于2017年10月17日判决马博于判决生效后十五日内向马跃军赔偿各项损失120565.38元；马玉虎对本判决主文第一项中的57338.76元承担连带赔偿责任；案件受理费1129元，减半收取564.5元，由马跃军负担153.5元，马博、马玉虎负担411元。判决生效后，马博、马玉虎未能履行判决书所确定的义务。马跃军于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求马博、马玉虎支付马跃军各项经济损失费120565.38元，案件受理费411元，案件执行费1715元，以上共计122691.38元。在执行过程中，马玉虎向马跃军支付30000元。至此，马博、马玉虎名下再无任何财产可供我院强制执行。 另查明，马跃军提交的证据记载家庭成员有母亲强莲侠（1956年10月1日出生），妻子马惠琳（1979年10月21日出生），长子马宇翔（曾用名马玉翔）（1998年9月15日出生），次子马宇航（2008年1月1日出生）；青铜峡市XXX村民委员会出具的证明，证实马跃军视力残疾，耳膜穿孔，无收入，妻子在家种田，家庭经济收入低，生活贫困；2017年6月6日，经银川市第一民医院司法鉴定中心重新鉴定，马跃军因急性开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞枕部硬膜外血肿，前颅窝中颅窝、双侧颞骨骨折，广泛颅内积气，左侧脑脊液耳漏，外伤性鼻出血；双眼外展神经麻痹伤残等级属四项X（十级）。 本院认为，马博、马玉虎没有按照人民法院已经生效的民事判决书确定的内容向马跃军履行支付赔偿费用的义务，马跃军的民事权益由此确实受到了侵害，造成马跃军家庭生活困难，且马跃军因交通事故导致伤残四项X（十级），视力残疾四级，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定的情形，应当予以司法救助。 宁政法（2017）58号《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条规定，司法救助具体标准以案件管辖地所在地级市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准额度。第十三条第（一）项对生活困难状况分为三个档次，其中一般困难的，救助金额为6倍基准额度，非常困难的，救助金额为12倍基准额度，特别困难的，救助金额为18倍基准额度。第二十条对生活困难的档次给予明确量化。银川市统计局公布的2018年度在岗职工年平均工资为87291元（换算后月平均工资为7274.25元）。生效的法律文书确定马博承担事故的主要责任，马跃军的各项经济损失确定为120565.38元。马跃军的生活困难程度尚未达到特别困难，按照非常困难给予9倍额度救助65468.25元较为适当。因马玉虎已经支付了30000元，占应付款的25%，且马跃军承担次要责任，根据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条第（二）项1目、2目的规定，应当下调20%，下调后金额为52374.6元。 依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马跃军司法救助金52374.6元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4492号原告：金邵华，被告：王秀梅，原告金邵华与被告王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告金邵华的委托代理人叶宁宁到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在双城区龙华市场内有一蔬菜店，被告因开饭店，在原告处购买蔬菜时常赊账。截止2011年5月17日，被告欠原告蔬菜款14，090.00元，被告给原告出具欠条一份。现要求被告偿还蔬菜款14，090.00元，并判令自2018年7月26日起，按照年利率6％向原告赔偿利息至实际给付之日止，并承担诉讼费。原告为证实其主张在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据2、欠条一份，拟证明被告欠原告蔬菜款14，090.00元的事实；证据3、双城区韩甸镇街道办事处出具证明一份，拟证明被告多年不在家，去向不明的事实。被告未出庭、未应诉、亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据1、3均系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况及被告去向不明的事实，应认定为有效证据；证据2系原件，欠款人为被告名，欠款时间、数额明确，能够证明被告欠原告14，090.00元的事实。综上，原告所举证据1、2、3均为有效证据。据此，应认定以下事实：2011年5月17日，被告给原告出具欠条一份，数额为14，090.00元，嗣后被告未给付。原告于2018年7月26日向本院主张权利，索要欠款后撤诉。现原告又提起诉讼。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告给原告出具欠条，欠款时间、数额明确。庭审中，被告未提供反驳依据，应认定被告欠款成立。故被告应及时给付欠款，逾期被告应给付原告资金占用期间的利息。本案欠条上虽没有约定逾期利息，但原告于2018年7月26日已向本院主张权利索要欠款，故原告要求被告自2018年7月16日起，按年利率6％给付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀梅给付原告金邵华欠款14，090.00元；二、被告王秀梅给付原告金邵华欠款14，090.00元的利息（按本金14,090.00元，年利率6％计算，自2018年7月16日起，至此判决生效后自动履行期满之日止）。以上一、二项均于判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152.00元、公告费560.00元，均由被告王秀梅负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  李兴忠二〇一九年十二月九日书 记 员  于洪翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4642号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市京准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙新区大道41栋601室。法定代表人：聂红辉。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市京准科技有限公司，侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6241号罪犯袁雨雷，男，1992年7月12日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年5月25日作出(2017)苏0321刑初160号刑事判决，认定被告人袁雨雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年3月28日止）。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯袁雨雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁雨雷减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯袁雨雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁雨雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁雨雷减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2133号申请执行人：谢雨生，男，汉族，1965年5月10日生，于都县人。被执行人：欧阳海，男，汉族，1971年7月21日生，于都县人。申请执行人谢雨生依据本院已发生法律效力的（2019）赣07民终238号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳海未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的295998元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的295998元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月三十日代理书记员  钟裕城
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11426号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘威，男，1994年4月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4975.48元、利息983.79元、违约金及手续费369.58元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6328.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘威。申领情况:2017年9月16日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××66。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4975.48元、利息983.79元、违约金及手续费369.58元，合计6328.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4975.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执901号 申请执行人：吴瑶，男，1978年11月15日出生，汉族，歙县人，职员，住安徽省歙县。 申请执行人：吴苗，女，1980年3月16日出生，汉族，歙县人，职员，住安徽省歙县。 被执行人：方增孝，男，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴瑶、吴苗与方增孝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人方增孝名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1022号申请执行人：谭锦木，男，汉族，1972年6月6日生，住苏州市吴中区。申请执行人：吴金芳，女，汉族，1978年10月14日生，住苏州市。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人谭锦木、吴金芳与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年10月28日作出的（2018）泰裁调字第219号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除2018年1月2日签订的商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款280509元并承担违约金8000元、代理费2500元，合计人民币291009元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付两申请执行人180509元，余款110500元于2019年5月30日前付清；如被执行人不能按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款280509元、违约金14025.45元、代理费按2500元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年10月18日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费9637元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人谭锦木、吴金芳；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款280509元及逾期利息、违约金14025.45元、代理费2500元、仲裁费9637元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月22日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致房款总额为306671元，被执行人于2019年11月8日支付房款79482元（已经给付完毕），剩余欠款2445337元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿79482元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第219号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2643号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李金伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人李金伟犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫1085刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李金伟名下所有的豫Ａ×××××号福特牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  刘洪卫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1077号申请执行人余英，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人徐平，女，汉族，1958年4月17日出生，住四川省米易县。本院依据（2018）川0421民特991号民事裁定书，立案执行余英申请执行徐平借款合同纠纷一案，被执行人应当履行债务220000元。本院在执行中，经依法处置被执行人房产，依法向申请执行人支付27807元。现被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，有住房一套，系唯一住房，暂不处置，待具备处置条件时再依法处置。被执行人尚有192193元未履行。本院已经依法对被执行人限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民特991号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月十七日书记员  姜 韬
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7205号 原告：陈象炉，男，1939年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：马茂生，男，1951年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市恒通投资有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号财富大厦B座703。统一社会信用代码：91331102661734618B。 法定代表人：马茂生。 原告陈象炉为与被告马茂生、丽水市恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告马茂生归还人民币300000元并支付利息（其中：100000元的利息自2008年10月11日起计算；100000元的利息自2009年8月29日起计算；100000元的利息自2009年9月21日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告丽水市恒通投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈象炉及其委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告马茂生、丽水市恒通投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2008年10月11日、2009年8月29日和9月21日，被告马茂生先后三次向原告陈象炉借款各100000元，共计人民币300000元。被告马茂生分别出具《借条》，均约定：按月利率2%计息，按季付息，借期一年。被告丽水市恒通投资有限公司均在《借条》上加盖公章，约定为三次借款承担连带保证责任。被告马茂生借款后，已支付利息77928元，本金和剩余利息至今未偿，被告丽水市恒通投资有限公司也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马茂生在本判决生效后十五日内归还原告陈象炉人民币300000元并支付利息（其中：100000元的利息自2008年10月11日起计算；100000元的利息自2009年8月29日起计算；100000元的利息自2009年9月21日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的77928元）； 二、被告丽水市恒通投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告马茂生、丽水市恒通投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈乙瑄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6798号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1952年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某1，男，1951年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某2，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某3，女，1957年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1991年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人刘某、肖某1、肖某2因与被申请人肖某3、赵某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、肖某1、肖某2申请再审称，刘某、肖某1、肖某2与肖某3、赵某并非家庭成员，也无共同财产。本案中，刘某、肖某1、肖某2一家三口与肖某3、赵某母子之间并无明确的共同财产。被拆迁房屋系刘某名下集体土地建设用地上由刘某、肖某1夫妻二人出资所建房屋，肖某3、赵某二人并未出资，被拆迁房屋不属于共同财产。肖某3名下有公租房，两个家庭之间1984年因肖某3户口无法落户问题，将户口登记在同一门牌下。两个家庭并未共同生活，无共同财产。享有优惠购房指标也并不能得出其系被安置房的共有人之结论。肖某3、赵某仅享有优惠购房指标资格，享有优惠购房指标并不能代表享有房屋物权本身。优惠购房指标仅是购买回迁房的必要不充分的条件，但购房款是购买回迁房屋的必要条件。拥有优惠购房指标资格但未进行任何出资，并不意味着其系房屋产权的共同所有人。肖某3为达到要房的目的，向法庭提交虚假证言。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，刘某、肖某1、肖某2提出再审申请。本院经审查认为，根据拆迁方案及相关的拆迁补偿协议书的约定，肖某3、赵某均为应安置人口，有权获得拆迁补偿利益，二人对安置房屋享有权益。一、二审法院综合考虑拆迁安置政策、拆迁分配各房屋面积、肖某3、赵某享有的优惠购房指标等因素，确定涉诉的北京市朝阳区金蝉南里13号楼9层1单元903号房屋由肖某3、赵某享有，并无不当。刘某、肖某1、肖某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、肖某1、肖某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8702号原告：王军强，男，汉族，1983年2月5日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王莉红，女，汉族，1988年8月20日生，住昌县。与原告系夫妻关系。被告：吴建军，男，汉族，1971年1月8日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告王军强诉被告吴建军确认合同纠纷一案，原告王军强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告王军强未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军强自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月九日书记员  景 观