重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24307号原告:重庆金螳螂家电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号商业B栋-LG-01，统一社会信用代码91500112MA5U74LG79。法定代表人:欧志超,经理。委托诉讼代理人：沈彦武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章新胜，男，该公司工作人员。原告:金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金尚路89号，统一社会信用代码91320594MA1M9N430W。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：沈彦武，男，该公司工作人员。被告:长沙大隐体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路9号西雅韵花园1栋101房，统一社会信用代码91430104MA4P8Y070Y。法定代表人:李望秋，总经理。被告:重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层(406、407)号商铺，统一社会信用代码91500103MA5YTWLB68。法定代表人:张超,区域经理。二被告共同委托诉讼代理人：彭勇，男，该公司工作人员。原告重庆金螳螂家电子商务有限公司（以下简称重庆金螳螂公司）、金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司（以下简称苏州金螳螂公司）与被告长沙大隐体育文化有限公司（以下简称长沙大隐公司）、重庆大隐健身有限公司（以下简称重庆大隐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金螳螂公司的委托诉讼代理人章新胜、沈彦武，原告苏州金螳螂公司委托诉讼代理人沈彦武，被告长沙大隐公司、被告重庆大隐公司共同委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金螳螂公司、苏州金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告重庆金螳螂公司支付工程款金额57538元(包含5%质保金)；2、判令两被告共同向原告重庆金螳螂公司支付逾期付款违约金11869.59元；3、本案全部诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：2018年8月22日，被告长沙大隐公司与原告苏州金螳螂公司签订了《装饰装修合同书》(框架协议)，约定两被告将重庆市渝中区民族路188号环球金融中心的瑜伽馆装修工程交给原告重庆金螳螂公司进行施工。合同签订后，被告长沙大隐公司就“隐瑜伽环球中心店”(下称工程)向原告重庆金螳螂公司签发了《工程施工派工单》，合同金额为￥395653元。签发派工单后，原告重庆金螳螂公司积极组织人员配合装修事宜，同时克服了前期工程量变更等种种困难，该工程于2018年5月1日竣工，同年5月5日经两被告验收合格。原告请求涉及工程的总价款为395653元，是派工单上的价款，也是结算价款。至今，两被告仅向原告重庆金螳螂公司支付工程款338115元，尚欠57538元。根据合同约定，两被告应于项目完工后20日内，支付至合同价款的95%，剩余5%于项目验收合格满一年之后3日内支付。现合同约定5%尾款也已到期，两被告还应支付重庆金螳螂公司工程款57538元。且根据合同约定，两被告未按约定支付工程款项的，应承担不超过合同金额3%的违约金，两被告仍未按约付款的行为已经构成违约，因此，两被告应承担合同总价3%的违约金11869.59元(395653元×3%)。两被告在原告实际施工过程中全程参与对接，指派监督(被告长沙大隐公司与原告苏州金螳螂公司签署的合同中明确约定被告重庆大隐公司参与派工并承担付款义务)，所有工程款项由其支付，项目验收由其负责，应该承担上述施工项目的费用。原告依法起诉，请求依法判决。被告长沙大隐公司、重庆大隐公司辩称，关于工程款的问题，原告做的工程不合格，没有做完，工程款要进行大量扣款，关于质保金，门店有很多需要维修的地方，通知原告来维修，但原告没有来维修，所以未付工程余款。对原告陈述的工程总价款395653元没有争议，被告重庆大隐公司已支付338115元，现尚欠57538元。验收只进行了部分验收，并未全部验收，不符合支付条件，不同意原告的诉讼请求。该工程是2018年8月份投入使用，现在仍在继续经营。本院经审理查明的事实如下：2018年3月23日，长沙大隐公司向重庆金螳螂公司出具《工程施工派工单》，该单载明：项目名称隐瑜伽环球中心店，承包方重庆金螳螂公司，施工地点重庆市渝中区民族路188号环球金融中心，乙方最大施工周期45天，工程金额395653.00元；施工内容及要求为施工内容以甲乙双方签订框架协议为准，包括了整个场馆基装工程、机电工程、弱电、广告字画等，乙方遵守商场物业施工管理规范，保证使用材料为材料清单标准产品，达到甲方及物业验收标准并遵守国家施工材料标准，施工过程符合甲方及物业要求以及国家相关施工规范，乙方需整体把控施工进度，积极跟甲方其他空调、消防施工方做好协调配合，保证工期在规定时间内完工。注：1.本派工单作为双方签订的《装饰装修合同》（框架协议）的组成部分之一，相关履约内容参照执行。2.乙方收款账户：开户行农行两江天筑路支行，开户名重庆金螳螂家电子商务有限公司，账户31081101040001271，汇款请注明隐瑜伽重庆环球中心店项目装修工程款。前述工程完工后，重庆大隐公司、长沙大隐公司对重庆金螳螂公司施工的工程进行了验收并于2019年3月26日出具《质量验收单》，该单载明：工程地址重庆市渝中区民族路188号环球金融中心，工程名称隐瑜伽重庆环球中心店，承包方重庆金螳螂公司，竣工日期2018年5月1日，验收日期2018年5月5日，质量情况合格，验收意见“同意支付，验收合格”。重庆大隐公司和长沙大隐公司在发包方处加盖公章，重庆金螳螂公司在承包方处加盖公章。2018年10月10日，重庆大隐公司向重庆金螳螂公司农行两江天筑路支行的银行账户转账338111.5元，用途备注为隐瑜伽重庆环球店装修款。审理中，长沙大隐公司和重庆大隐公司陈述前述工程已于2018年8月投入使用。同时，重庆金螳螂公司和苏州金螳螂公司为了证明其主张还举示了《装饰装修合同书（框架协议）》，重庆金螳螂公司和苏州金螳螂公司陈述该协议是苏州金螳螂公司与长沙大隐公司于2018年8月22日签订，该协议载明：工程名称隐瑜伽馆装修项目，工程地点以双方加盖印章的工程施工派工单为准（见附件派工单），双方合作期限为2018年7月25日至2019年12月31日，合作期届满前30日内，双方如决定继续合作可另行签订协议；附随该协议的《工程施工派工单》为空白。经质证，长沙大隐公司和重庆大隐公司虽对该《装饰装修合同书（框架协议）》的真实性无异议，但未明确承认前述2018年3月23日《工程施工派工单》载明的《装饰装修合同书（框架协议）》与举示的《装饰装修合同书（框架协议）》内容相同。同时，长沙大隐公司和重庆大隐公司举示前述工程现场照片，拟证明双方并未就重庆金螳螂公司和苏州金螳螂公司所诉的工程办理验收和移交手续。经质证，重庆金螳螂公司和苏州金螳螂公司对该现场照片的真实性不予认可，无法看出项目所在地，认为移交时间应是质量验收单上载明的2018年5月5日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告重庆金螳螂公司与被告长沙大隐公司于2018年3月23日形成《工程施工派工单》，该派工单载明了装饰装修工程地点、工程价款等内容。原告重庆金螳螂公司按该派工单进行施工并于2018年5月1日竣工、2018年5月5日验收。随后，被告重庆大隐公司向原告重庆金螳螂公司支付了工程款338111.5元。并且在2019年3月26日，由原告重庆金螳螂公司与被告重庆大隐公司、被告长沙大隐公司共同盖章形成《质量验收单》，该单载明了“同意支付，验收合格”的内容。以上事实证明，原告重庆金螳螂公司与被告长沙大隐公司之间依《工程施工派工单》及实际施工形成了装饰装修工程合同关系，其后，被告重庆大隐公司亦于2019年3月26日在载明有“同意支付”的《质量验收单》的发包方位置加盖公章，证明该公司加入前述已形成的装饰装修合同并与被告长沙大隐公司共同承担工程价款的支付责任。以上三方的行为意思表示真实，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。由于原告重庆金螳螂公司、苏州金螳螂公司在本案中举示的《装饰装修合同书（框架协议）》是原告苏州金螳螂公司与被告长沙大隐公司于2018年8月22日订立，合同载明的合作期限为2018年7月25日至2019年12月31日，且被告长沙大隐公司和被告重庆大隐公司在本案中并未明确承认该合同与前述《工程施工派工单》中所称的《装饰装修合同书（框架协议）》除时间外其他内容相同，同时，案涉工程在该合同签订前已完成施工，故本案中原告重庆金螳螂公司、苏州金螳螂公司举示的《装饰装修合同书（框架协议）》适用于案涉工程装饰装修合同纠纷的处理依据不足。据此，原告苏州金螳螂公司不是案涉装饰装修工程合同的相对人，其不享有该装饰装修工程合同价款支付的请求权，对其针对本案被告长沙大隐公司、重庆大隐公司的请求，本院不予支持。关于原告重庆金螳螂公司要求被告长沙大隐公司、重庆大隐公司支付工程款和违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，前述《工程施工派工单》中载明工程金额395653元，装修竣工后，被告长沙大隐公司、重庆大隐公司于2018年5月5日进行了验收，并由被告重庆大隐公司在2018年10月10日向原告重庆金螳螂公司支付了338111.5元，尚欠57541.5元未付，被告长沙大隐公司、重庆大隐公司应当向原告重庆金螳螂公司支付该款，故原告重庆金螳螂公司要求被告长沙大隐公司、重庆大隐公司支付工程欠款57538元，符合法律规定，本院予以支持。由于本案中举示的《装饰装修合同书（框架协议）》不适用于本案纠纷处理，而原告重庆金螳螂公司未举示其它证据证明双方约定的工程价款支付时限及逾期支付工程款的违约金标准，因此，原告重庆金螳螂公司要求被告长沙大隐公司、重庆大隐公司支付逾期支付工程款违约金的证据不足，其违约金请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告长沙大隐体育文化有限公司、重庆大隐健身有限公司于判决生效立即向原告重庆金螳螂家电子商务有限公司支付工程款57538元；二、驳回原告金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告重庆金螳螂家电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告长沙大隐体育文化有限公司、重庆大隐健身有限公司负担637元，原告重庆金螳螂家电子商务有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十二月十八日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪