江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1887号原告：郑春花，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告：高龙仔，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路67号，统一社会信用代码：91420300770787225K。负责人：汪传发，系公司总经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，一般代理。被告：十堰多福立家家居有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭工贸朝阳中路73号里1号1幢1-1，统一社会信用代码：914203007809307261。法定代表人：唐涛，系公司负责人。被告：徐某，女，汉族，江西省临川区人，店员，住抚州市临川区。被告：孙某1，女，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。法定代理人：徐某，系孙某1母亲。被告：孙某2，男，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。法定代理人：徐某，系孙某2母亲。被告：孙秋良，男，汉族，江西省临川区人，农民，住抚州市临川区。被告：杨菊花，女，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。原告郑春花、高龙仔与被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、十堰多福立家家居有限公司、徐某、孙某1、孙某2、孙秋良、杨菊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑春花、高龙仔及其委托诉讼代理人汤倩笑、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安保险）委托诉讼代理人张横永与徐某、孙秋良到庭参加诉讼。十堰多福立家家居有限公司（以下简称多福立家公司）和杨菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑春花和高龙仔向本院提出以下诉讼请求：1.判令七被告赔偿郑春花和高龙仔因交通事故产生的各项损失共计74171.24元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月2日06时25分，孙亚平驾驶临牌鄂Ｃ×××××中型普通货车（车架号：LGDXWA1LXHH007563、发动机号：78448272）途径南丰县环城东路与环城南路交又路口转弯时与高龙仔驾驶的二轮摩托车（后载郑春花）相撞，造成高龙仔、郑春花受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，郑春花和高龙仔被送往南丰县人民医院治疗，高龙仔住院治疗11天后出院，花费医疗费8011.34元，出院后高龙仔遵医嘱休养2个月并随诊；郑春花住院治疗11天后出院，花费医疗费13367.67元，出院后郑春花遵医嘱全休3个月并随诊。郑春花的伤势经鉴定构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8000元。事后，南丰县公安局交通警察大队（以下简称南丰交警队）于2018年9月23日作出了丰公交认字[2018]AA036号《道路交通事故认定书》，认定孙亚平与高龙仔均负此次事故的同等责任，郑春花在此次事故中不负责任。依法孙亚平应承担赔偿责任，另因孙亚平驾驶的肇事车辆临牌鄂Ｃ×××××中型普通货车的机动车登记所有人为多福立家公司，且已向永安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，永安保险和多福立家公司均应承担赔偿责任。孙亚平于2018年10月20日因电击意外身亡，现徐某、孙某1、孙某2、孙秋良、杨菊花作为其法定继承人应在遗产继承范围内承担赔偿责任。为此，郑春花和高龙仔为维护自己的合法权益提起本次诉讼。永安保险辩称：1.孙亚平驾驶的车辆公在我公司投保了交强险，如核实无法定免责情形，答辩人同意依法核定损失和承担责任，但超过交强险各分项限额的损失或不属于交强险赔偿范围的损失，我公司不承担；2.医疗费根据医疗发票据实认定，且医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费赔偿限额的部分我公司不承担；3.护理费应按住院11天计算为1127.91元；4.郑春花的损伤不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持；5.鉴定费不属于保险赔偿范围的损失，我公司不承担，诉讼费用我公司并非侵权人，不承担。综上所述，永安保险的赔偿责任应依法确定为12255.82元，其他不合理的诉讼请求不应支持或判由其他当事人负担。永安保险未向本院举证。多福立家公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院举证。徐某、孙某1、孙某2共同辩称：孙亚平没有遗产，此次交通事故是由孙亚平造成的与我和二个孩子都无关，我们不应当承担赔偿责任。徐某、孙某1、孙某2未向法庭举证。孙秋良辩称：我和孙亚平的母亲年纪大了，我承担不了这个责任，孙子都要靠国家养。孙秋良未向法庭举证。杨菊花未向本院提交答辩意见，亦未向本院举证。经审理查明：2018年9月2日06时25分，孙亚平驾驶临牌鄂Ｃ×××××中型普通货车（车架号：LGDXWA1LXHH007563、发动机号：78448272）途径南丰县环城东路与环城南路交又路口转弯时与高龙仔驾驶的二轮摩托车（后载郑春花）相撞，造成高龙仔、郑春花受伤，车辆受损的交通事故。南丰交警队于2018年9月23日作出了丰公交认字[2018]AA036号《道路交通事故认定书》，认定孙亚平与高龙仔均负此次事故的同等责任，郑春花在此次事故中不负责任。事故发生当日，郑春花和高龙仔被送往南丰县人民医院治疗。高龙仔住院治疗11天，花去医疗费8011.34元，出院医嘱为加强营养、避免重体力劳动等；郑春花住院治疗11天，花费医疗费13367.67元，出院医嘱为加强营养，避免重体力劳动，禁止右上肢负重3个月，1年后视复查情况拆除内固定等。郑春花的伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8000元。此次鉴定花去鉴定费2000元。孙亚平驾驶的肇事车辆临牌鄂Ｃ×××××中型普通货车的机动车登记所有人为多福立家公司，且已向永安保险投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后，孙亚平已向郑春花支付了10000元。另查明：1.郑春花与高龙仔系夫妻关系；2.孙亚平于2018年10月20日死亡，徐某系其妻子，孙某1、孙某2系孙亚平和徐某的子女，孙秋良和杨菊花系孙亚平的父母。3.徐某陈述孙亚平生前在南丰交警大队预交了40000元，经本院向南丰交警大队核实属实；4.孙亚平驾驶的临牌鄂Ｃ×××××中型普通货车已经由孙秋良处置变现约70000元，处置后的现金由孙秋良保管和使用。当事人对上述事实均无异议，且有经庭审举证、质证的《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、孙亚平的驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保险单、永安保险和多福立家公司企业信用信息、孙亚平死亡证明和户籍证明、郑春花和高龙仔的出院小结、疾病证明书、医疗费票及用药清单、检查报告单2份、《司法鉴定书》及鉴定费发票予以证实，可以确认。双方争议的焦点为郑春花为农村户籍，能否按城镇标准计算其因交通事故造成的各项损失。结合郑春花的举证和被告方的质证意见，认定如下：郑春花举证了以下几份证据以证明郑春花虽然系农村户口，但自2015年开始，便与女儿高国红在城镇居住，并帮女儿高国红带孩子：1.户主为宋仁财的房屋所有权证和国有土地使用权证复印件一份、宋仁财和高国红的身份证复印件和结婚证，南丰县太源乡高家村民委员会证明一份，证明高国红在南丰县城居住，高国红系郑春花和高龙仔的女儿；2.南丰县琴城镇桔都西路社区区民委员会证明一份，证明郑春花因帮宋仁财带小孩，从2015年至2018年居住于女婿宋仁财位于美食街8号家中；3.证人李某、揭兰英的证人证言，证明郑春花从2015年开始至今一直在南丰县城高国红家帮女儿女婿带小孩。永安保险和徐某、孙某1、孙某2、孙秋良质证认为南丰县琴城镇桔都西路社区区民委员会和南丰县太源乡高家村民委员会证明的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，该两份证明均无单位负责人和证明制作人的签名，不符合单位出具证明的形式，而且南丰县琴城镇桔都西路社区区民委员会的证明本身证明人和制作人就是宋仁财，他与郑春花和高龙仔存在利害关系，对其他证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。因此该组举证不能达到郑春花和高龙仔的举证目的。本院认为，南丰县琴城镇桔都西路社区区民委员会和南丰县太源乡高家村民委员会出具的证明不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不具有合法性，不予采信。宋仁财的房屋所有权证和结婚证，能确认高国红和宋仁财夫妻不晚于2006年3月16日便在南丰县城购置房屋，结合证人李某和揭兰英的证人证言，能够形成证据链，证实郑春花为帮女儿高国红带女儿，与女儿高国红在南丰县城共同居住超过一年以上，郑春花的经常居住地在城镇，对郑春花因交通事故造成的各项损失应当按照城镇标准确认其经济损失。本院认为，公民因财产和人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙亚平驾驶车辆在永安保险投保了交强险，因此郑春花和高龙仔的经济损失依法应先由永安保险在交强险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，结合孙亚平和高龙仔的过错大小，本院酌定由孙亚平赔偿郑春花和高龙仔交强险赔偿不足部分的50%。又因孙亚平在交通事故发生后死亡，且其留有遗产，其继承人均当庭未表示放弃继承遗产，故徐某、孙某1、孙某2、孙秋良和杨菊花应当在继承遗产范围内清偿被继承人依法应当负担的债务，但以孙亚平遗产的实际价值为限。郑春花和高龙仔主张多福立家公司承担赔偿责任，理由是多福立家公司是登记所有权人，但郑春花和高龙仔未证明孙亚平与多福立家公司有雇佣关系或公司允许孙亚平驾驶车辆的行为有过错，因此对其请求本院判令多富立家公司承担赔偿责任的诉求不予支持。对永安保险提出重新鉴定的申请，因其未在举证其内依法提出，故不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合郑春花、高龙仔的诉讼请求，俩人因交通事故造成的各项经济损失分别认定如下：郑春花的损失共计84896.49元，其中医疗费13367.67元、护理费6152.22元（37426元/年÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金47346.6元（33819元/年×郑春花主张14年×10%）、精神损害抚慰金酌情确定为5000元、后续治疗费8000元。高龙仔的损失共计9799.25元，其中医疗费8011.34元、护理费1127.91元（37426元/年÷365天×11天×1人）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费费330元（30元/天×11天）。根据郑春花和高龙仔经济损失比例，本院酌情确定由永安保险在交强险内赔偿郑春花67898.82元，赔偿高龙仔3727.91元；对郑春花交强险赔偿不足部分孙亚平应赔偿8498.84元[（总损失84896.49元-交强险已赔偿67898.82元）×50%]。对高龙仔交强险赔偿不足的孙亚平应赔偿3035.67元[（总损失9799.25元-交强险已赔偿3727.91元）×50%]；因孙亚平生前已经赔偿给郑春花10000元，郑春花与高龙仔又系夫妻关系，故多余的1501.16元（已付10000元-交强险不足应赔偿郑春花8498.84元）可与孙亚平应支付给高龙仔的赔偿款相冲抵即孙亚平还需在交强险之外再赔偿高龙仔1534.51元(交强险赔偿不足3035.67元-1501.16元)，经本院核实孙亚平在南丰交警队预交了40000元，此系孙亚平遗产，徐某、孙某1、孙某2、孙秋良、杨菊花作为其法定继承人均未表示放弃该遗产，应在遗产继承范围内承担赔偿高龙仔1534.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑春花67898.82元；二、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高龙仔3727.91元；三、被告徐某、孙某1、孙某2、孙秋良、杨菊花在遗产继承范围内赔偿原告高龙仔1534.51元，限判决生效后五日内支付；四、驳回原告郑春花和高龙仔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，减半收取计827元，由原告郑春花和高龙仔负担8元，被告徐某、孙某1、孙某2、孙秋良、杨菊花负担819元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一九年十二月十日书记员 徐小娟