辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6739号原告：肖春兰，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层。负责人：佟军（211221198410100012），总经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：单忠伟，男，1994年8月23日出生，汉族，自由职业，现住东港市。被告：肖春华，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告肖春兰与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、单忠伟、肖春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春兰委托诉讼代理人宋雅梅、被告平安保险公司委托诉讼代理人王鑫平、被告单忠伟、被告肖春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月14日7时40分许，被告单忠伟驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿没有中心隔离设施和没有中心线的乡村道由北向南行驶至东港市，与对向车辆会车减速靠右行驶时，刮撞同向沿右侧路边行驶的被告肖春华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记载乘原告肖春兰的二轮摩托车，造成被告肖春华、原告肖春兰受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告单忠伟负事故主要责任，被告肖春华负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在东港市中心医院、中国医科大学附属第一医院、东港市中医院住院治疗总计129天。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费118378.40元（其中含被告平安保险公司垫付的10000元），2、住院期间伙食补助费6450元（50元×129天），3、护理费20179.89元（156.41元×129天），4、误工费33784.56元（156.41元×216天），5、交通费2500元，6、残疾赔偿金117248元（14656元×20年×40%），7、精神损害抚慰金16000元，8、鉴定费以及因鉴定而发生的交通费2200元（1000+1200）。被告单忠伟驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由三被告给付306740.85元。被告平安保险公司辩称，被告单忠伟所驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。交通事故发生后，我公司已为原告垫付了医疗费10000元。本次交通事故，被告肖春华的违章事实重于被告单忠伟，我公司对交警部门的事故责任认定有异议，即本次交通事故中，被告肖春华应承担主要责任。关于原告所主张的医疗费，我公司对其中超医保用药损失不同意赔偿；再者，原告是于事故发生当日（2019年2月24日）在东港市中心医院住院治疗1天，而后于2009年2月27日才入住中国医科大学附属第一医院治疗，所以我公司对原告在中国医科大学附属第一医院住院期间所发生的医疗费用与交通事故间是否有关联存有异议，即对原告在中国医科大学附属第一医院发生的费用均不予认可。原告因本次交通事故在医疗部门住院天数过长，我公司对其合理性申请了司法鉴定，经鉴定后确定原告的住院天数为合理，同时发生了鉴定费用720元。关于原告的伤残等级，我公司对司法鉴定部门的鉴定结论有异议，因原告的住院病历中仅体现其存在T4、T5椎体压缩性骨折，但未体现出压缩程度，所以我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定；本次鉴定过程中发生的交通费用属于间接损失，我公司不同意进行赔偿。关于原告出院后的休治天数，我公司同意按一个月计算。关于原告所主张的护理标准，其提供的护理人身份证明为农村居民且无法证明相应的护理事实，故该项我公司同意按农村户籍性质标准进行赔偿。关于原告所提供的交通费用方面的证据，均非正规票据，我公司同意按每日2元的标准进行赔偿。关于原告所主张的误工标准，相应证据仅能证明原告的配偶系东港市前阳镇新鸿运综合商店（个体工商户）的经营业主，并不能证明原告也从事该行业，故本院对原告主张的误工标准不予认可。另外，原告已达退休年龄，我公司不同意赔偿其误工费用。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。被告单忠伟辩称，我是涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人，该车保险情况与被告平安保险公司所述相同，本次事故发生后，我未为原告垫付过相关费用。我的其它答辩意见与被告平安保险公司所述相同，并由人民法院依法查明确定。被告肖春华辩称，涉案肇事的普通二轮摩托车系我所有，我对交警部门的事故认定无异议。关于原告所主张的事实，我均无异议。经审理查明，2019年2月14日7时40分许，被告单忠伟驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿没有中心隔离设施和没有中心线的乡村道由北向南行驶至东港市，与对向车辆会车减速靠右行驶时，刮撞同向沿右侧路边行驶的被告肖春华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记载乘原告肖春兰的二轮摩托车，造成被告肖春华、原告肖春兰受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告单忠伟负事故主要责任，被告肖春华负事故的次要责任，原告肖春兰无事故责任。交通事故发生后，原告于当日（2019年2月14日）在东港市中心医院住院治疗1天（病历载明住院联系人为于艺晨，与原告为母子关系），经诊断为：颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额部擦皮伤、右颞顶部头部血肿、胸部外伤、双侧肺挫伤、双侧胸腔少量积液、左侧第1、3、4肋骨及右侧第4、5肋骨骨折、T4、T5椎体爆裂骨折伴脊髓损伤、T4椎弓根及T5右侧横突骨折、左腕关节陈旧脱位、左肱骨骨折，合计支出医疗费9370.71元。2019年2月18日，经东港市中心医院医保办审批，转诊于中国医科大学附属第一医院住院治疗10天（病历载明住院联系人为于艺晨，与原告为母子关系），经诊断为：左侧肱骨骨折肱骨中段骨折、左侧桡神经部分损伤、胸椎骨T4胸椎骨折、双侧下肢不全瘫、蛛网膜下腔出血、左侧腕部陈旧性外伤畸形、右膝外伤，于2019年2月28日出院，合计支出医疗费65546.47元。2019年2月28日，原告又转回东港市中医院住院治疗91天（病历载明住院联系人为于艺晨，与原告为母子关系），经诊断为：第四胸椎爆裂骨折脱位，于2019年5月30日出院，出院后医嘱休治1个月，合计支出医疗费34778.71元；2019年7月1日原告再次入住东港市中医院住院治疗28天（病历载明住院联系人为马乐乐，与原告为母女关系），于2019年7月29日出院，出院诊断医嘱休治8周，合计支出医疗费8670.62元。即原告四次住院治疗共支出医疗费118366.51元（9370.71+65546.47+34778.71+8670.62），共计住院治疗129天，出院诊断医嘱休治86天。另外，原告于2019年2月28日自中国医科大学附属第一医院出院后，在当日转往东港市中医院治疗过程中，还发生了租车费用1500元。原告户籍地及居住地均为东港市，为农村居民。原告与于德龙为夫妻关系，于德龙为东港市前阳镇新鸿运综合商店（个体工商户）经营者，原告与于德龙共同经营该商店。本次交通事故，原告住院及休治期间无收入，发生了误工损失。被告单忠伟所驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已支付于原告费用10000元，被告单忠伟未为原告垫付过相关费用。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定；被告平安保险公司对原告住院的合理天数申请司法鉴定，经本院准许后，经摇号选择，由辽宁学苑司法鉴定中心对上述申请事项进行了司法鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心于2019年12月2日分别作出辽学鉴[2019]临鉴字第604、605号司法鉴定意见书。其中604号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告损伤构成构成一处八级伤残、一处十级伤残，原告因鉴定支出鉴定费用1000元、交通费用1200元。其中605号司法鉴定意见书的鉴定意见为：2、原告本次损伤四次住院时间属合理，被告平安保险公司因鉴定支出鉴定费用720元。本次交通事故致本案原告肖春兰与另案[（2019）辽0681民初6738号]原告肖春华受伤，肖春华的合理损失经依法核定为：1、医疗费134314.86元，2、住院期间伙食补助费5300元（50元×106天），3、护理费15306.40元（144.40元×106天），4、误工费9161.80元（48.22元×190天），5、交通费3024元（1400元+106天×4元+1200），6、残疾赔偿金93798.40元（14656元×20年×32%），7、精神损害抚慰金8960元（12800×70%），8、鉴定费1000元。上述损失1－2项合计139614.86元，3－7项合计130250.60元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、住院患者费用清单、转诊审批单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定过程中发生的交通费用票据、结婚证明、东港市前阳镇新鸿运综合商店营业执照、沈阳市沈河区君子兰家政服务部专用收款收据、户口证明、辽宁省丹东市东港市前阳镇前阳村村民委员会证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。至于原告为证明护理费用而提供的肖丽与许天祥的结婚证明、东港市前阳镇顺事工程处营业执照两份证据，并不能证明原告是由肖丽护理的事实，也不能证明肖丽与原告间的身份关系；尚且原告住院期间的四份病历中所载明的联系人也非肖丽，故本院对该两份证据依法不予采信，即对原告所证明的该节事实依法不予采纳。至于原告为证明住院治疗期间的交通费所提供的其它凭证，因无法证明与本次交通事故具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，肖春华与被告单忠伟二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告单忠伟承担事故的主要责任，被告肖春华承担事故的次要责任，原告无事故责任，并因此确定被告单忠伟、被告肖春华承担赔偿责任的比例为70%、30%。因被告单忠伟所驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故本案原告与肖春华所致各项合理损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内按各自损失比例承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按70%、30%比例确定具体数额后，再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内与被告肖春华承担赔偿责任；不属被告平安保险公司赔偿范围内的损失，由被告单忠伟按70%的比例向原告承担赔偿责任。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费118366.51元。2、住院期间伙食补助费6450元（50元×129天）。3、护理费18627.60元（144.40元×129天）。4、误工费33628.15元（156.41元×215天）。5、交通费3216元（1500元+4元×129天+1200）。6、残疾赔偿金93798.40元（14656元×20年×32%）。7、精神损害抚慰金12800元（8960+3840）。8、鉴定费1000元。上述损失1－2项合计124816.51元，3－7项合计158230.15元（不含由被告肖春华承担的精神损害抚慰金3840元）。至于原告所主张的护理费用，因其提供的相关证据本院不予采信，故该项依法确定按居民服务行业每日144.40元的标准进行计算。至于原告所主张的误工标准，因原告与其配偶共同经营综合商店，故其要求按批发零售行业每日156.41元进行计算，依据充分，本院依法予以支持。至于被告平安保险公司对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定一节，经审查，本次司法鉴定委托程序合法；鉴定过程中，司法鉴定部门是在充分审阅原告的全部住院病历材材料，结合现场查体事实，而依据鉴定规范作出的鉴定结论，事实及依据均充分，故本院对被告平安保险公司申请重新鉴定一节，依法不予准许。同时，被告平安保险公司所申请的原告住院天数合理性鉴定结论，因确定为原告住院天数合理，故由此而发生的鉴定费用属于扩大性损失，依法由被告平安保险公司自行承担。经计算，被告平安保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告肖春兰医疗费、住院期间伙食补助费计4720.19元[124816.51÷（139614.86+124816.51）×10000]，被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告肖春兰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计60334.42元[158230.15÷（130250.60+158230.15）×110000]；被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖春兰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计152594.44元[（120096.32+97895.73）×70%]；即被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告肖春兰损失合计为217649.05元（4720.19+60334.42+152594.44），因被告平安保险公司已给付原告肖春兰10000元，故被告平安保险公司最终赔偿原告的损失数额为207649.05元（217649.05－10000）。被告肖春华应按30%的比例赔偿原告肖春兰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计69237.62元[（120096.32+97895.73）×70%+3840]。本案中，被告单忠伟不需对原告上述损失承担赔偿责任，但交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费、鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法应由被告单忠伟承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告肖春兰医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计207649.05元；二、被告肖春华于本判决生效后十日内给付原告肖春兰医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计69237.62元；三、驳回原告肖春兰其它诉讼请求。如被告平安保险公司、肖春华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、鉴定费1000元，合计3950元，由被告单忠伟承担2745元，被告肖春华承担982元，原告自行承担223元。此款原告已预交，被告单忠伟、肖春华各自承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十二月二十四日书记员  唐晓飞