wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4235号原告：冷曼军，男，1966年07月25日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：刘安华，男，1978年02月01日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告冷曼军与被告刘安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款160000及同期银行存款利息；二、本案诉讼费由被告承担；三，庭审中，原告明确表示放弃要求支付利息。事实和理由：被告刘安华因资金周转需要于2017年2月6日从原告冷曼军处借款156000元，并承诺于当年6月1日前还清，期间利息按1分计算，逾期则按照3分计息。借款到期之后，原告多次催促，被告却以各种理由拖延不还。2019年2月17日，原告再次找到被告要求还款，被告重新向原告出具了借条，将尚未支付的利息4000元及借款本金156000元一起计入借款本金。再之后，被告一直未向原告偿还。原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，只好起诉，希望判如所请。被告刘安华未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了落款时间为2019年2月17日的借条一份。借条载明“刘安华借冷曼军人民币：壹拾陆万元整（160000），借：刘安华，收：冷曼军，2019年2月17号”。被告刘安华未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭审核，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：被告刘安华与原告冷曼军经人介绍相识。2013年被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定了利息，未明确约定还款时间，未出具借条。2015年12月，被告向原告偿还了利息10000元并出具了借条。之后，双方曾多次结算。双方于2019年2月17日再次结算，被告尚欠原告借款本息共计160000元，被告再次向原告出具借条，借条中未约定利息，未约定还款时间或借款期限，未约定逾期责任。再之后，原告多次催讨均未果，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告刘安华向原告借款，有被告亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于借款的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，本案被告于2013年向原告借款100000元，2015年12月支付利息10000元，之后本息均未支付。双方于2019年2月份最后一次结算，被告尚欠原告借款本息合计160000元，利息未超过法律规定的年利率24%，因此借条载明的借款本金160000元本院依法予以确认。关于还款时间：2019年2月17日重新出具借条时双方并未约定借款期限或还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由此可知，在原告向被告主张后，经过一段合理期限，被告就应当立即还款。综上，原告要求被告立即清偿借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘安华未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘安华于本判决生效后十日内偿还原告冷曼军借款共计160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇一九年十二月十八日法官助理石章政书记员汪东林
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1383号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人王某，男，汉族，1991年6月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某王某。 指控内容201时许，9年9月23日01，被告人王某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度94，26mg/100ml王某王某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1383号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王某王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王某王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十二月二十六日                                   书  记  员    闫  鼎    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5936号原告：钱士兵，男，1954年8月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：梁宇苏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市绿苑综合市场（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路34号附一号法定代表人：王业峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚轩，男，汉族，1978年8月27日出生，乌鲁木齐市绿苑综合市场（有限公司）员工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市兴盐盐业专营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路620号法定代表人：艾力肯·吐尔迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。原告钱士兵与被告乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）、乌鲁木齐市兴盐盐业专营有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告钱士兵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱士兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱士兵撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告钱士兵承担。审 判 长 肖 振 亮人民陪审员 曹 玉 梅人民陪审员 宋 玉 芬二〇一九年十二月五日书 记 员 ?边金蕊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6079号之三被执行人王鹏，河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6079号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人王鹏发出执通书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币57529.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十一日书记员 王振勇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2244号 胡建： 本院依据（2019）川1602刑初292号刑事判决书于2019年10月12日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行胡建缴纳罚金一案，现被执行人胡建已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初3662号 原告：张某，女，1986年4月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：刘某，男，1970年1月18日出生，汉族，现住沙湾县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告张某于2019年12月20日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2525元，由原告张某负担。审判员张金桂 二0一九年十二月二十日 书记员  史秀敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保262号 申请人：李华吉，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被申请人：成都宸宇瑞业置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇五龙红光村。 法定代表人：黄甫。 被申请人：赖钧，男，汉族，住成都市武侯区。 申请人李华吉于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都宸宇瑞业置业有限公司名下的国有土地使用权在价值6,782,000.00元采取保全措施。申请人人李华吉为此财产保全提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李华吉的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都宸宇瑞业置业有限公司所有的位于大邑县社的商业用地使用权（不动产单元号：XXXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述土地使用权不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 二、对申请人李华吉单独所有的位于都江堰市“解放村一组村民搬迁房”的房屋一套（权XXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 三、对申请人李华吉单独所有的位于都江堰市予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 四、对申请人李华吉单独所有的位于都江堰市予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费5000.00元，由申请人李华吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王晨曦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保154号申请人：赵贵永，男，满族，1956年12月25日生，住大连市金州区。被申请人：董治洪，男，满族，1965年7月4日生，住大连市金州区。被申请人：王艳，女，汉族，1969年4月23日生，住大连市金州区。被申请人：王萍，女，汉族，1965年6月30日生，系被申请人王艳姐姐，住大连市金州区。申请人赵贵永因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王萍的银行存款850000元（开户行：中国农业银行；账号：62×××70）。都邦财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王萍的银行存款850000元（开户行：中国农业银行；账号：62×××70）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十二月二十五日书记员  赵丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3492号原告：魏某，重庆市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，河南省项城市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款92180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告承包工程，后以无力支付工人工资为由提出向原告借款。2018年12月11日，原告与被告经核实后向被告的17名工人发放工资92180元，发放完毕后由被告向原告出具借条一张，载明借款的事实并承诺于2019年1月20日前偿还。后借款期限届满后经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿未付。原告认为，被告向原告借款属实，依法应按时归还。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李某的联系电话及住址与其联系并送达本案民事起诉状副本及开庭传票等文书，但是原告提供的该电话号码已停机且被告未在原告提供的住址居住，故原告未能提供被告准确的送达地址或者其他有效的联系方式，而本院经调查现仍不能确定被告李某的送达地址，本案被告不明确。就原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费1052元（已减半收取），全部退还原告魏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年六月二十七日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14604号原告：阮晓锋。委托诉讼代理人：李广朋、张燕，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区东大街道办事处西大村村民委员会。法定代表人：韩勉。被告：西安市长安区东大街道办事处西大村第二村民小组。负责人：张康峰。原告阮晓锋与被告西安市长安区东大街道办事处西大村村民委员会（以下简称西大村村委会）、西安市长安区东大街道办事处西大村第二村民小组（以下简称西大村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓锋及其委托诉讼代理人张燕、被告西大村村委会法定代表人韩勉、西大村二组组长张康峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓锋向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任立即给付原告土地租地补偿款5750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年4月20日原告与西大村村民靖宁利结婚，婚后将户口迁入被告村组。2012年，被告占用原告部分土地将其出租，但未给原告发放相应租地补偿，经多次协商未果，故原告诉至法院。被告西大村村委会辩称，2014年被告村组土地流转时召开了村民代表会议制定了流转资金分配办法及村规民约，对于招赘的女婿离婚后，养育子女未满18周岁的不参与分配，故未给原告分配。被告西大村二组辩称，小组执行的分配方案是通过村民代表会议决定的，已经执行了5年，一直没有异议，原告不符合分配资格，故没有分配。经审理查明：原告阮晓锋原系陕西省商洛地区镇安县人，1995年4月19日因结婚将户籍迁至西安市长安区东大镇西大村北三街56号，成为被告村组村民。2015年1月7日，经本院判决双方离婚，离婚后原告户籍未迁出。2013年-2018年，因小组土地出租，被告西大村二组给本组成员每人分配集体经济收益共计6813.9元，但仅向原告分配2013年-2014年度的款项共计1263.9元，其余5550元未向原告分配。因双方协商未果，原告遂诉至本院。因被告未到庭，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、身份证、户口本、一孩生育证、民事判决书、养老保险手册、缴费凭证、合疗证、政府文件、土地承包经营权证书、分配方案等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告阮晓锋婚后因夫妻投靠将户口迁入被告西大村二组，符合相关户籍管理规定，系被告西大村二组合法成员，应该享受西大村二组其他成员所享有的一切同等待遇。被告西大村二组在分配集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，应向其全额分配相应款项。被告西大村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对西大村二组上述支付义务承担连带责任。综上，原告请求二被告给付其租地补偿款的诉请，本院依法予以支持，但原告诉请数额有误，以本院核算为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市长安区东大街道办事处西大村第二村民小组给付原告阮晓锋集体经济组织土地收益分配款5550元；二、被告西安市长安区东大街道办事处西大村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇一九  年  十二  月 三 日 书 记 员  王  茹 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2370号原告：内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十一路北侧金河湾住宅小区30号楼1单元1302号。法定代表人：刘海东，该公司经理。被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人：姜树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元臣，男，该公司员工。原告内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，原告内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司撤回对被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司的起诉。诉讼费：案件受理费收取人民币100元，由原告内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司负担。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 燕 勇 二〇一九年十二月十八日书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4092号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：乔速飞，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告乔速飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告乔速飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金17878.72元及利息、逾期还款违约金等费用13299.59元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计31178.31元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告乔速飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项31178.31元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔速飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计31178.31元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告乔速飞负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告乔速飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢552号之三申请执行人：张某1，男，1957年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某2，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张某1与被执行人张某2债务纠纷一案，本院作出的(1997)汝民初字第2658号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币5800.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓鹏
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初383号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被无极县公安局取保候审，2019年12月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年8月21日16时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至大赵线-13公里处时，被无极县交警大队执勤民警查扣。经对其血液中酒精含量进行检测，结果为153.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月21日16时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至大赵线-13公里处时，被无极县交警大队执勤民警查扣。经对其血液中酒精含量进行检测，结果为153.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，由公诉机关提交的被告人王某的供述、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 莹
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初299号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人罗时盼，男，1992年3月8日出生于贵州省思南县，苗族，中专文化，户籍所在地：贵州省思南县，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）899号起诉书指控被告人罗时盼犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员郑泽发出庭支持公诉，被告人罗时盼及其辩护人李兴月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗时盼系贵州江葛水泥有限公司余热发电工段长，主要负责余热发电的设备运行和人员管理。2019年4月中旬的一天，被害人牛某1、牛某2到贵州江葛水泥有限公司跑业务，通过保安询问到被告人罗时盼的电话。二人遂与罗时盼电话联系，后在其办公室内商谈相关项目合作事宜。罗时盼谎称可以帮忙弄到发电机清洗冷却器和更换填料两份合同，需要活动经费2万元钱，牛某1、牛某2二人遂到黄家坝街上取了2万元现金送至罗时盼办公室，后罗时盼又以帮忙跑项目需要活动经费为由，要求牛某1、牛某2给了2万元现金及微信转账24500元钱。期间牛某1介绍了李某与罗时盼认识，罗时盼又称有项目可以做，以需要活动经费为由要求李某给了8万元现金和微信转账1万元钱。5月中旬，罗时盼私自拟定了四份施工合同，分别与牛某1、牛某2、李某签订，合同名称分别是“余热发电冷却塔填料更换项目”、“余热发电凝汽器清洗项目”、“余热发电汽轮发电机项目”、“余热发电锅炉热风管道防磨项目”。经核实，四份合同均系罗时盼个人拟定，未经公司审批，合同章系江葛公司熟料分厂下属安全生产部部门公章。被告人罗时盼在工程项目签订合同期间，共计骗取被害人牛某1、牛某2、李某15.45万元，李某等人发现被骗后，要求罗时盼退还其被诈骗的钱财，罗时盼分别退还李某、牛某15000元。公诉机关认为，被告人罗时盼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗时盼如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗时盼有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金人民币。公诉机关提交了调取证据通知书及清单、接受证据清单及材料、调取证据清单、岗位职责、劳动合同、任命文件、江葛水泥公司辅材申购控制程序、辨认笔录及照片、情况说明、机动车信息查询结果单、手机检查笔录及照片、被害人牛某1、牛某2、李某的陈述、证人刘某、林某、张某、雷某、吴某、王某的证言、户籍证明、到案经过、估价认定结论书和被告人罗时盼的供述等证据。被告人罗时盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗时盼的辩护人提出罗时盼到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，且退赔了被害人部分赃款，可以从轻处罚的辩护意见；被告人罗时盼提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗时盼构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗时盼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且退赔了被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人罗时盼的辩护人提出罗时盼到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无前科，系初犯，且退赔了被害人部分赃款，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人罗时盼提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人罗时盼的辩护人提出罗时盼系偶犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人罗时盼于2019年4月至5月期间，多次骗取牛某1、牛某2、李某的钱财，且将所骗得的钱财挥霍一空，并不属于偶发性的犯罪。故对被告人罗时盼的辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗时盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人罗时盼退赔被害人牛松涛、牛雅阁的经济损失人民币59500.00元、退赔被害人李景涛的经济损失人民币85000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 伟人民陪审员  姚国军人民陪审员  周玉芬二〇一九年十二月二十三日法官助理何祝书记员余杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初621号之一 反诉原告（被告）：桂林旅游股份有限公司出租汽车公司，住所地桂林市翠竹路27-2号。 负责人：唐琳。 反诉被告（原告）:李路保，男，1952年6月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 反诉被告（原告）:李星干，女，1970年11月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 反诉被告（原告）:李桂英，女，1974年9月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 反诉被告（原告）:李桂润，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 反诉被告（原告）:李桂琼，女，1979年7月20日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 反诉被告（原告）：李桂荣，男，1983年4月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 反诉被告（原告）：黄代弟，女，1934年8月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区柘木镇大龙门23号。 以上七反诉被告（原告）委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 反诉第三人（被告）：李永林，男，1985年3月28日出生，汉族，住广西桂林市灵川县三街镇千秋村委坡田村16号。 反诉第三人（被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。 负责人：王显坤。 反诉原告（被告）桂林旅游股份有限公司出租汽车公司与反诉被告（原告）李路保、李星干、李桂英、李桂润、李桂琼、李桂荣、黄代弟、反诉第三人（被告）李永林、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。反诉原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告桂林旅游股份有限公司出租汽车公司以反诉被告李路保、李星干、李桂英、李桂润、李桂琼、李桂荣、黄代弟本诉未缴诉讼费已按撤诉处理为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予反诉原告桂林旅游股份有限公司出租汽车公司撤回起诉。 本案案件受理费2728元，撤诉减半收取1364元，反诉原告桂林旅游股份有限公司出租汽车公司自愿承担。 审 判 员 黄黎燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
江西省泰和县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）赣0826刑医解1号 泰和县人民检察院 申请人王正开（法定代理人），男，1941年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住泰和县，系被申请人王昌明之父。 委托代理人叶艳，女，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住泰和县，系被申请人王昌明的二嫂。 被申请人王昌明(被强制医疗人)，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，务农，住泰和县，现在吉安市第三人民医院强制医疗。 指定代理人曾琦，泰和县法律援助中心法律援助律师。 本院审理的王昌明强制医疗一案，于2018年10月25日作出（2018）赣0826刑医2号强制医疗决定书。现申请人王正开于2019年11月20日向本院申请解除强制医疗，本院于2019年11月21日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康某出庭履行职务，申请人王正开的委托代理人叶艳，被申请人王昌明及其指定代理人曾琦，鉴定人尹翼，主治医生刘琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人王正开申请称：经过吉安市第三人民医院的住院治疗，被申请人王昌明目前病情已痊愈，特申请对其解除强制医疗。出庭的检察员、委托代理人、被申请人王昌明及其指定代理人对申请书不持异议。 经审理查明：2018年6月23日凌晨1时许，在泰和县碧溪镇陇背村，王昌明手持柴刀跑进被害人周某、王某家中打砸东西，并将两人砍伤，致使两人的伤势分别构成轻伤一级和轻伤二级。经鉴定，其作案时处于双相情感障碍躁狂发作期，无刑事责任能力。2018年9月29日由泰和县人民检察院申请，本院于同年10月25日决定对其强制医疗。 经过一年来的治疗，王昌明目前的精神病症状已控制，自知力恢复，服药依从性可，病情达到临床痊愈，已不具有人身危险性。吉安市第三人民医院建议对其解除强制医疗，并向本院提供了王昌明的危险性诊断评估报告，证明王昌明符合出院条件。但根据鉴定人和主治医生的病情介绍及王昌明之前的暴力行为，因王昌明所患精神病系慢性病，如果不吃药仍有复发的可能性。 上述事实，有经庭审举证、质证的王昌明及其法定代理人的身份证明，本院（2018）赣0826刑医2号《强制医疗决定书》，吉安市第三人民医院出具的《强制医疗精神病患者的危险性诊断评估报告》等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人王昌明经过强制医疗，病情达到临床痊愈，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，但被申请人王昌明的家属仍应对其严加看管，督促其及时吃药、定期复查。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下： 一、对被申请人王昌明解除强制医疗。 二、责令申请人王正开及其亲属对被解除强制医疗人王昌明严加看管和医疗。 审 判 长  吴好武 审 判 员  吴黎平 人民陪审员  肖文龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第二款：被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条第（一）项：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初210号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人戈子敬，男，1995年1月2日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月12日被河北省宁晋县公安局网上追逃，2019年9月11日被河北省广宗县公安局两抢涉车犯罪侦查中队在清河县谢炉镇大许庄村抓获后，同日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人戈子敬犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人戈子敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月1日晚7时许，李冰（又名李佑，已判处）与其父亲李某及李春生（已判处）准备从宁晋县南环路停车场驾车离开时被寇某1拦住，寇某1与李某因是否拖欠工程款问题发生争执继而发生打斗，致寇某1受伤、李某汽车前挡风玻璃被损坏。寇某1打电话叫来亲属王某，王某等人与李某一方发生打斗，后李冰、李春生驾车离开现场，寇某1以需要就医为由与王某等人强行带李某到宁晋县康怡医院。寇某1亲属寇某2、寇策、冯某等人分别于当晚9时许到医院，王某、寇某2向李某索要寇某1的医疗费，再次与李某发生言语和肢体冲突，后在出警民警的协调下，李某支付给寇某1医疗费1000元。李冰伙同李春生以解救李某为由电话联系被告人戈子敬等人，被告人戈子敬联系李小安（已判处）等人，跟随史振发、王铁元、马某某（均已判处）等多人驾车到宁晋县后，连同李冰纠集的李春亚（已判处）等共十几人，面戴口罩、遮挡车牌，于次日凌晨零时30分许到康怡医院，在医院内与寇某1、王某、冯某、寇某2等人发生殴斗，致寇某1、王某、冯某、寇某2受伤，期间，被告人戈子敬在医院门口附近车上等候，李冰、李春生、李春亚、李小安、马某某等人和李某从医院出来后，全部驾车回到清河。经鉴定，寇某1、王某、冯某、寇某2的损伤均属轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车、作案工具照片，受案登记表，同案犯李小安、史振发、王铁元、马某某、李春生、李春亚等人的供述，证人李某、尹某的证言，被害人寇某1、王某等人的陈述，被告人戈子敬的供述，宁晋县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场示意图，监控说明及截图，网上追逃表、抓获经过、同案犯判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戈子敬在他人组织多人殴斗时跟随参与并帮助离开，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。殴斗发生时，被告人在医院门口外等候，没有实施殴打行为，之后驾车载其他同伙离开，在共同犯罪中起到了帮助作用，属于辅助作用的从犯，被抓获归案后均能如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人戈子敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武东阁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2254号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2437号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3232号之三申请执行人：丁慧，女，1989年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈飞，男，1985年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行丁慧与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭匀，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志军，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈望展，男，1959年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谭匀、刘志军、陈望展、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭匀、宋春连共同偿还原告借款本金26414.4元，截至2019年6月14日的利息32338.22元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告谭匀、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告刘志军、陈望展对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年1月13日，原告与被告刘志军、谭匀、陈望展签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。2012年3月9日，原告与被告谭匀签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。同日原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收659元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3905号申请执行人：胡电成，男，1961年6月15日出生，住新沂市。被执行人：张统付，男，1959年3月3日出生，住新沂市。本院于2019年8月16日对胡电成与张统付民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初8029号民事调解书，确认张统付欠胡电成借款本金44万元，该款由张统付于2019年8月26日前偿还14万元，于2019年12月30日前偿还15万元，余款15万元于2020年6月30日前付清，如张统付对上述任一期款项未按约定足额给付，胡电成有权就剩余全部款项申请执行。调解书生效后，因张统付未履行义务，胡电成向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额443950元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初209号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人王志强，男,1984年4月27日出生于广东省吴川市,身份证号码440************134。汉族,高中文化,农民,户籍所在地广东省湛江市坡头区鸡咀山路1399号南油二区*********，住广东省湛江市坡头区灯塔路区**********。无前科。因本案于2019年8月7日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]188号”起诉书指控被告人王志强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日16时许，被告人王志强容留高添胜、招余明、莫康轩等人在其位于湛江市坡头区灯塔路区**********的家里吸食毒品，后被公安机关当场抓获。2019年8月7日，被告人王志强因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王志强无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志强自愿认罪认罚，建议对王志强判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王志强对公诉机关的指控无异议。另查明：2019年7月22日，被告人因本案被公安机关现场抓捕，同日，公安机关决定对本案立案侦查。同年7月23日，被告人王志强因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志强的供述和辩解、证人高添胜、招余明、莫康轩、卢尚珍的证言、照片辨认及辨认笔录、调取证据通知书、房产证明、通话记录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场检查笔录、人身安全检查笔录、被告人王志强及高添胜、招余明、莫康轩的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留回执、被告人王志强的到案经过、被告人王志强的户籍证明及无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强违反社会的正常管理秩序，以自有住房为高添胜、招余明、莫康轩等人提供吸食毒品海洛因的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王志强被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王志强判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和保障他人的身体健康，根据被告人王志强的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2020年1月21止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 符  康  富二〇一九年十二月五日法官助理 吴    蕾书 记 员 李嘉茹（代）附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4504号申请执行人：戴学杰，男，1977年12月26日生，汉族，住河南省。被执行人：李志龙，男，1976年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张键，男，1979年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。戴学杰与李志龙、张键民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志龙、张键应支付戴学杰案款人民币60,000元及利息，并承担本案诉讼费人民币1,320元。因李志龙、张键未按上述生效法律文书履行义务，戴学杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志龙、张键发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张键到庭接受调查询问，向本院申报其个人财产状况，被执行人李志龙至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志龙、张键名下的财产。1、被执行人李志龙名下银行账户共有存款人民币1,044.93元，被执行人张键名下银行账户共有存款人民币1,211元，本院依法予以划拨并向申请执行人发还。2、被执行人张键名下有号牌为沪C7XXXX的长安牌车辆一部，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、对被执行人李志龙、张键的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李志龙、张键发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4504案件终结本次执行程序。被执行人李志龙、张键负有继续向申请执行人戴学杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4542号 申请执行人：宁波市鄞州横溪彭亚雄流动运输户（组织机构代码为MA284QU52）。住所地：流动（宁波市鄞州区横溪镇孔家潭6-5-2）。 法定代表人：彭亚雄。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（组织机构代码为758880355）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州横溪彭亚雄流动运输户与被执行人宁波万宝隆机械有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州横溪彭亚雄流动运输户执行款56880元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2733号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：张军红，男，1973年4月18日出生，满族，现住遵化市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与张军红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初3404号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告张军红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金134,400元、利息168.17元及罚息（含复利，截至2019年2月27日的罚息为5946.26元，2019年2月28日起至实际付清之日的罚息按照借款合同约定的利率计付）。被告张军红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1555元，由被告张军红负担。 申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公积金等财产信息进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院对其下落向申请人进行了询问，申请人不知晓张军红具体位置。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付红涛
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初684号   原告：张万福，男，1966年7月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李民主、张俊，山西骁骥律师事务所律师。   被告：张冬红，男，1972年11月19日出生，汉族。   原告张万福诉被告张冬红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张万福于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张万福撤诉。   案件受理费305元，已减半收取，由原告张万福负担。   审判员 丁清亮     二○一九年十二月二日   书记员 李媛媛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢141号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市交通路12号2栋，组织机构代码证：66979141-4。法定代表人：钟晖。被执行人：江西黄金假日酒店有限公司，住所地：九江市长虹大道436号，组织机构代码证：78411098-7。法定代表人：胡辉庆，该公司总经理。被执行人：胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：陈丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：胡德元，男，1954年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第62号民事判决书于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西黄金假日酒店有限公司、胡辉庆、陈丽、胡德元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与江西黄金假日酒店有限公司、胡辉庆、陈丽、胡德元金融借款合同纠纷一案中，分别于2018年8月31日和2019年12月12日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2019年8月13日作出（2018）赣04执恢141号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡德元名下位于九江市甘棠南路18-26号A栋一层后5号、6号（房产证号为九房权证浔字第××、面积为353.52平方米）、18-26号A栋二层后部分（房产证号为九房权证浔字第××、面积为611.39平方米）的房产。本院分别于2019年11月16日和2019年12月6日在淘宝网上进行第一次和第二次司法网络拍卖，均因无人报名而流拍。因上述房产暂时无法处置，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2019年12月5日书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣04执恢141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月十二日书记员  帅 航
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执492号之二申请执行人马力，男，1978年11月29日出生，住所地张家口市宣化区。被执行人张占祯，男，1968年1月6日出生，住所地张家口市桥西区。本院在执行马力与张占祯装饰装修合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终1171号民事调解书，已于2018年5月4日发生法律效力,申请执行人马力于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院向被执行人张占祯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张占祯向申请执行人马力支付案款103344元，缴纳案件受理费1651元、执行费1450元。被执行人张占祯未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月17日向被执行人张占祯发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2018年6月19日、2018年11月6日进行了网络查控，查询被执行人张占祯的银行存款（本院扣划其银行存款55166.66元，已经给申请执行人马力兑付）、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，将被执行人张占祯登记在其名下京Ｊ×××××号宝来牌汽车予以查封，因无法查找其行踪，未实际控制；三、2018年10月25日进行了传统查控，查询被执行人张占祯住房公积金、不动产登记信息，未查找到被执行人张占祯可供执行的财产。四、依法将被执行人张占祯限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院扣划被执行人张占祯银行存款55166.66元，已经给申请执行人马力兑付，还有48177.34元未能履行。被执行人张占祯登记在其名下京Ｊ×××××号宝来牌汽车本院予以查封，因无法查找其行踪，未实际控制。申请执行人马力亦未能提供被执行人张占祯其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终1171号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人张占祯确有可供执行的财产，申请执行人马力可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  于翠芳
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初318号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人杨小冬，男，1983年10月7日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因犯抢劫罪，2004年3月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年8月27日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人熊燃，湖北佑佑律师事务所律师。被告人王江波，曾用名王浩，男，1986年11月16日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人杨小冬、王江波犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派副检察长石忠联出庭支持公诉，被告人杨小冬及其辩护人熊燃，被告人王江波及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日凌晨，何某在宜城市襄大商业广场“城市猎人”游戏厅玩游戏，期间，其游戏分未用完就离开游戏厅去取钱。过了一会，老板陈某1把何某没有用完的游戏分清零后，让其他人在该游戏机上玩，何某回来后与陈某1等人发生争执。后何某打电话将此事告诉了被告人王江波，被告人王江波邀约被告人杨小冬及童某（已判刑）赶到现场，陈某1喊来罗某1、彭某，双方又为此事发生争执，继而相互殴打。陈某1、罗某1、彭某被王江波、童某、杨小冬戳伤。经鉴定，陈某1、彭某的损伤程度均为轻伤二级；罗某1的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及被告人杨小冬、王江波的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨小冬、王江波故意非法伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人杨小冬判处有期徒刑三年至四年，对被告人王江波判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人杨小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人熊燃提出的辩护意见是：1.被告人杨小冬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人杨小冬已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3.被害人对矛盾激化具有过错，建议对被告人杨小冬从轻处罚。被告人王江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是：1.被告人王江波系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人王江波已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人王江波从轻处罚。经审理查明，2016年4月13日凌晨，何某在宜城市襄大商业广场“城市猎人游戏厅”玩游戏时，因其离开游戏厅去取钱，游戏厅老板陈某1便把何某没有用完的游戏分清零后，让其他玩家在该游戏机上玩。何某回来后打电话将此事告诉了被告人王江波，王江波邀约被告人杨小冬及童某（已判刑）赶到现场后，与陈某1等人发生争执，后陈某1从自己车上拿出一把砍刀，并喊来罗某1和彭某，何某见状从陈某1手中夺下砍刀，罗某1上前对杨小冬踢了一脚，被人拉开后，陈某1和童某便到旁边协商解决此事，其他人仍继续争吵，罗某1从游戏厅内拿了两根木棍出来后，杨小冬上前对罗某1踢了一脚，双方开始相互殴打，陈某1和童某见状也过来参与殴打，后杨小冬持匕首将罗某1的右腹部刺伤，王江波持匕首将陈某1的臀部刺伤，童某从彭某手中夺过砍刀将彭某的右手砍伤。经鉴定，被害人罗某1被伤及多处，右腹部损伤形成肝脏破裂须手术治疗，其损伤程度为重伤二级；被害人陈某1被伤及多处，损伤形成体表多个创口长度累计达19.6厘米、损伤引起休克，其损伤程度为轻伤二级；被害人彭某被伤及双手，右拇指损伤形成近节指骨骨折，指背静脉断裂，指背神经断裂，伸肌腱止点断裂，关节囊破裂，右手伸肌腱中央腱止点部分断裂，导致右手功能丧失累计超过一手功能4%，其损伤程度为轻伤二级。在审理中，经本院主持调解，被告人杨小冬、王江波共同向被害人罗某1、陈某1分别赔偿了全部经济损失100000元和20000元，被害人罗某1、陈某1对被告人杨小冬、王江波予以谅解。另查明，案发后，同案犯童某向被害人彭某赔偿了经济损失42000元。被告人杨小冬、王江波共同向被害人彭某赔偿了经济损失6000元，被害人彭某对被告人杨小冬、王江波予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人罗某1、陈某1、彭某的陈述，证人龚某、何某、陈某2的证言，同案犯童某的供述，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，已生效的本院（2016）鄂0684刑初字221号刑事判决书和深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法刑初字第243号刑事判决书，刑满释放证明书，调解协议书、收条及谅解书，抓获经过，户籍证明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人杨小冬、王江波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小冬、王江波伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人熊燃提出的被告人杨小冬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案矛盾激化具有过错，建议对被告人杨小冬从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。指定辩护人刘宁提出的被告人王江波系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人王江波从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨小冬、王江波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨小冬、王江波通过赔偿被害人罗某1、陈某1、彭某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被害人罗某1、陈某1、彭某对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人杨小冬、王江波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年3月8日止）。二、被告人王江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十二月三十日书 记 员  屈笑语
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4022号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：杨萍，女，汉族，1970年5月20日生，住泰兴市。被执行人：李新祥，男，汉族，1968年2月8日生，住泰兴市。被执行人：李扬，男，汉族，1990年9月2日生，住泰兴市。被执行人：姚俊，男，汉族，1992年4月8日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人杨萍、李新祥、李扬、姚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1283民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金200000元及利息（截至2019年3月28日的利息为4910.18元；自2019年2月12日起至借款实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、被执行人李新祥、李扬、姚俊对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被执行人杨萍、李新祥、李扬、姚俊负担（申请执行人已垫付2187元，本判决生效后十五日内退还2187元，四被执行人应负担之诉讼费2187元，限于本判决生效后三十日内向本院交纳）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人吴俊生，其未能提供四被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月30日、9月30日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：杨萍9个、李新祥6个、姚俊23个、李扬4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额13941元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现四被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人杨萍、李新祥名下位于泰兴市××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。4.2019年9月30日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月19日，本院分别至四被执行人的住所进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产和四被执行人的下落。6.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和四被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户余额发放给申请执行人13941元，并查封了被执行人杨萍、李新祥名下位于泰兴市××室的房地产，但因该房产系经济适用房，本市尚未有此类房屋上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和四被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3748号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初490号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人董峰，男，1993年10月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月6日被阜南县公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，同年11月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人董峰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2018年12月25日20时30分许，董峰酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿阜南县环城北路由东向西行驶，行至环城北路原阜南县党校门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：董峰静脉血样中乙醇含量为152.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。 以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人董峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其对指控的犯罪没有异议,并自愿接受刑事处罚，建议判处董峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人董峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。 经审理查明：被告人董峰持机动车C1证。2018年12月25日20时30分许，董峰酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿阜南县环城北路由东向西行驶至原党校门口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：董峰静脉血样中乙醇含量为每百毫升152.1毫克，已达醉酒驾驶标准。 另查明，被告人董峰于2019年1月6日经办案民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。经阜南县人民检察院委托阜南县司法局对董峰的社区影响进行评估，具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人董峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场检查笔录、现场查获视频光盘，呼气示酒精检测单，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴3674号《司法鉴定意见书》及血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，归案经过，《认罪认罚具结书》，安徽省政府非税收入一般缴款书，常住人口信息、前科网络查询情况，阜南县司法局南司调评（2019）字0322号《调查评估意见书》，证人冯某、刘某2证言以及被告人董峰供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人董峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人董峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董峰主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚;其认罪认罚,依法可从宽处理。经阜南县人民检察院委托阜南县司法局对董峰的社区影响进行评估，具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李可众 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛静伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢247号之三 申请执行人：常玲利（又名常利），女，1964年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李德琴，女，1965年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李晓山，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人徐军与被执行人廉杰、王心颍为借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02247号民事判决书，申请执行标的金额为400000元。本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中,于2019年5月24日作出（2019）皖1226执恢247号执行裁定查封了被执行人李德琴、李晓山所有的位于安徽省颍上县慎城镇管仲公园商贸城商住楼后面所建两间三层六间房屋。因本案执行过程中出现其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员   张 洋 审判员   姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员   余 光 耀
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王欣，女，1966年4月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与王欣及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2016年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1206号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张国喜，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1166号起诉书指控被告人张国喜犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人张国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日上午9时53分，被告人张国喜至丹阳市吕城镇运河向阳南路金润发超市门口，乘隙窃得被害人卢某的黑色小刀牌TDR-1704Z型电动车一辆，电动车后备箱置有蓝色华为NOVA3手机一部。经鉴定，赃物合计价值人民币4294元。 公诉机关认为，被告人张国喜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张国喜六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，受案登记表、案件侦破经过、扣押决定书、发还清单；证人张波、张某乙等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人张国喜的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录等证据所证实。 被告人张国喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月26日公安机关据多名被害人的报警，于2019年8月16日将抓获归案。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实，承认指控事实，认罪认罚；赃物黑色小刀牌TDR-1704Z型电动车一辆、蓝色华为NOVA3手机一部已被公安机关扣押并已发还给被害人卢某。 本院认为，被告人张国喜的行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张国喜归案后，如实供述了自己上述罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿接受处罚，依法均可从宽处理。被告人涉案赃物已配合退赔，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十二月四日 书记员  吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款犯罪分子故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。……。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0591行初197号原告李俊强，男，汉族，1982年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队，住所地邢台市桥西区团结西大街226号。负责人王涛，男，该大队教导员。委托代理人郝小真，男，该大队民警。委托代理人许慧，河北齐心律师事务所律师。原告李俊强不服被告邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队（以下简称交警桥西一大队）作出的强制扣留决定，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告李俊强、被告交警桥西一大队的委托代理人郝小真、许慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告交警桥西一大队于2019年6月17日作出编号1305413500018875《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称《行政强制措施凭证》），认定李俊强于2019年6月17日22时10分在商厦岗处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定扣留驾驶证。原告李俊强诉称，2019年6月17日22点多，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶至邢台市××大街与钢铁路交叉口时，遭遇被告辅警查酒驾。经现场检测酒精含量61.5mg/100ml，被告民警现场向原告出具《行政强制措施凭证》，扣留原告驾驶证。原告当时对呼气式酒精检测结果当场提出异议，并要求进行抽血检测，但辅警称“如做抽血检测要按醉驾处理。”原告认为，被告不但没有依法为原告进行抽血检测，而且执法时只有一名民警郝小真在场，但郝小真在《行政强制措施凭证》上未署名，凭证上署名的民警傅坤智当时未在现场，故被告执法严重违反程序规定，该凭证没有法律效力，应予撤销。原告的诉讼请求为：1、依法撤销被告对原告作出的《行政强制措施凭证》；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李俊强在举证期限内未向本院提交证据。被告交警桥西一大队辩称，一、原告违法事实清楚，证据充分。2019年6月7日22时10分左右，原告李俊强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车在商厦岗被查获，被告民警通过对其进行呼气式酒精测试，测试结果为61.5mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车的行为，执法民警当场将检测数值和结果告知了原告，原告对结果表示无异议并签名。邢台市计量测试所出具的检定证书对被告民警使用的呼气式酒精测试仪器检定结果为合格，依据上述事实，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款规定对原告依法作出《行政强制措施凭证》，扣留其驾驶证。二、被告作出的行政强制措施程序正当。被告民警在作出行政强制措施过程中，严格依照相关程序规定进行，原告对自己饮酒驾驶机动车的行为认可并表示对测试结果没有异议，民警在作出行政强制措施时也履行了相关的审批手续，在执法过程中，两名执法民警均身着正式警服，文明执法，程序正当。被告于2019年6月17日对原告作出行政强制措施，原告应当按照《行政强制措施凭证》的要求在15日内前往被告处接受处理，如果按时处理，按照法律规定只是会受到暂扣驾驶证六个月的行政处罚。但是原告不仅没有按时接受处理，而且既未提出行政复议也未提出行政诉讼，已经以自己的行为表示对违法行为的认可。邢台市公安交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第二款的规定，于同年10月23日发布“关于对符合法定情形需吊销机动车驾驶证的驾驶人拟作处罚决定的公告”，告知原告等人前往处理吊销机动车驾驶证行政处罚事宜。原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，虽没有超过起诉期限，但是原告饮酒后驾驶机动车的违法行为事实清楚，其对自己违法行为也认可，只是得知将要被吊销驾驶证的情况下向法院提起诉讼，这是对司法资源的极大浪费。而且，众所周知，酒驾是危及民众生命安全的社会公害行为，如果对此行为给予放任宽容，将会给整个社会带来不可估量的危害。综上，原告饮酒后驾驶机动车的违法行为事实清楚，被告作出的《行政强制措施凭证》依据事实充分，适用法律正确，程序正当。原告的申辩理由不能成立，应当驳回。被告交警桥西一大队向本院提交了以下证据：1、原告驾驶人信息查询结果单。2、原告机动车信息查询结果单。证明：原告的驾驶证信息和驾驶的机动车冀Ｄ×××××车辆信息。3、呼出气体酒精含量检测结果单。4、呼气酒精含量测试笔录。5、邢台市计量测试所检定证书编号为CJ20190227号。证明：经呼气酒精测试仪检测原告酒精含量61.25mg/100ml，已达到饮酒后驾驶机动车的标准，原告在笔录和测试结果单上签字证明其对测试结果的认可。6、郝小真、傅坤智人民警察证。7、执法光盘。8、查获经过。证明：执法民警具有执法资格，文明执法程序合法，听取了原告的陈述申辩。9、公安交通管理行政强制措施审批表。10、《行政强制措施凭证》。证明：执法民警根据原告酒后驾驶机动车的违法事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款规定扣留原告驾驶证，该行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。11、邢台市公安交通警察支队关于对符合法定情形需吊销机动车驾驶证的驾驶人拟做出处罚决定的公告。证明：原告并没有接受处理，也未提出异议，邢台市公安交通警察支队发出公告督促原告前来处理吊销驾驶证的行政处罚。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据3有异议，原告要求血液检测，交警说检测就按醉驾处理，当场要出具拘留手续，在视频录像中有反映，测试单上是原告签的字。对证据6有异议，对警官证真实性无异议，但是当天现场只有郝小真警官在，傅坤智警官一直未露面。对其他证据均无异议。本院对上述证据认证如下：证据3上有原告签名，对真实性予以采信。原告对证据6真实性无异议，对证据真实性予以采信。被告提交的其他证据，原告无异议，本院对证据真实性予以采信。经审理查明，2019年6月7日22时10分左右，原告李俊强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车在商厦岗被查获，被告民警通过对其进行呼气式酒精测试后，认为其属于饮酒后驾驶机动车的行为，作出编号1305413500018875《行政强制措施凭证》，决定扣留驾驶证。原告不服，向本院提起行政诉讼，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（二）项规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（二）由两名以上行政执法人员实施。”原告主张对其作出行政强制措施时，仅有郝小真一人执法，民警傅坤智并不在现场，被告提交的证据不足以证明对原告作出强制措施凭证时民警傅坤智参与其中，故应当认定交警桥西一大队对原告作出的行政强制措施凭证程序违法。原告要求撤销该行政强制措施的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队于2019年6月17日作出的编号1305413500018875《公安交通管理行政强制措施凭证》。案件受理费50元，由被告邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  王晓洁人民陪审员  李一硕人民陪审员  李西蝶二〇一九年十二月二十六日法官助理李慧志书记员杨凯欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1221号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨刚，男，1992年4月6日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化，宁夏银川市人，户籍在宁夏回族自治区银川市贺兰县，无业。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月22日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。公诉机关以银兴检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人操查贵到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2018年11月6日1时许，被告人杨刚在银川市兴庆区某网咖二楼上网过程中乘被害人苏某某熟睡之际，将被害人苏某某放在电脑桌上的一部蓝色vivoY97手机盗走，变卖得款400元人民币挥霍。经银川市兴庆区发展和改革局鉴定，该手机价格认定金额为1600元人民币。被告人杨刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,并建议判处被告人杨刚九个月至十一个月有期徒刑。公诉机关向法庭提交了被告人杨刚常住人口信息、价格认定结论、被害人陈述、证人证言、被告人杨刚的供述和辩解，证明被告人杨刚犯罪的证据。被告人杨刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人归案后如实供述犯罪行为，应认定为坦白。经审理查明，2018年11月6日1时许，被告人杨刚在银川市兴庆区某网咖二楼上网过程中乘被害人苏某熟睡之际，将被害人苏某放在电脑桌上的一部蓝色vivoY97手机盗走，变卖得款400元人民币挥霍。经银川市兴庆区发展和改革局鉴定，该手机价格认定金额为1600元人民币。被告人杨刚到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨刚2009年4月3日因抢劫罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2013年5月19日刑满释放。被告人杨刚归案后自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人杨刚在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人杨刚的到案经过、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、涉案物品入库保管单、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，应予以处罚。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被害人的经济损失应由被告人赔偿。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月10日起至2020年3月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人于本判决生效后十日内向被害人退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  段 琼二〇一九年十二月十九日法官助理  李晓萌书 记 员  金 娟附：适用的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。