吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2942号 原告：陈某1，男，2011年9月26日生，汉族，儿童，住白山市浑江区。 法定代理人：陈云龙（陈某1父亲），男，1982年9月16日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：180XXXXXXXX。 法定代理人：吴某（陈某1母亲），女，1986年6月28日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：131XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。电话号码：133XXXXXXXX。 被告：白山市中心医院。 统一社会信用代码：12220600412872585N。 法定代表人：赵哲，院长。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：孙凤菊，女，该单位工作人员。身份证号：×××。电话号码：182XXXXXXXX 委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。电话号码：158XXXXXXXX 原告陈某1与被告白山市中心医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人吴某及其委托代理人关钧升，被告市医院委托诉讼代理人刘英娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、申请被告在对原告母亲吴某的诊疗过程中（2011年9月25日至2011年9月29日）是否存在医疗过错进行司法鉴定；该过错与原告的损害后果（抽搐现象频繁、无法站立、语言障碍、反应迟缓、肢体障碍等）是否存在因果关系及参与度进行鉴定。对原告伤残等级、护理依赖程度、期限及营养期限进行司法鉴定。2、要求被告赔偿医疗费47269.7元、康复训练费130620元，其他费用残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，原告母亲吴某因分娩入住白山市中心医院，医务人员采用孕妇自然分娩的分娩方式。原告母亲在生产前一直在被告处进行各项定期的孕检，检查结果表明并未发现异样，母孕期健康。分娩过程中，被告处医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成原告缺氧缺血性脑病等损害后果。原告认为诊疗行为与损害后果之间具有因果关系。原告出现生后不哭，苍白两小时的症状，于2011年9月26日13时（出生2小时内），因缺氧缺血性脑病入住被告处，2011年10月9日经被告的医生诊断，原告缺氧缺血性脑病好转出院。原告出院后，出现抽搐的现象，于2012年4月21日，去往吉林大学第一医院检查，吉林大学第一医院出具临床诊断为：抽搐待查。因缺氧缺血性脑病导致，随着原告的年龄增长，病情开始逐渐浮现，开始出现抽搐现象频繁、无法站立、言语障碍、反应迟缓等现象，长期需要人员护理，但走访各大医院均无法给出明确的诊断，并且原告每次出现抽搐的情况都要尽快去往医院，进行抢救。在此期间，原告的父母花尽全部积蓄祈望原告可以治愈，但走访各大医院均无法治愈，也未能确诊。现如今，原告只能依赖于药物并配合高昂的康复训练课程，防止癫痫的发作。一个新生命的降生，原本会翻开一个家庭新的幸福篇章，却因为医护人员的过失，造成一个新生儿一生的悲剧。为此，原告的父母多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。后原告通过白山市医疗纠纷人民调解委员会调解未果。故原告依法提起诉讼，请求法院依法审判，维护原告的合法权益。 市医院辩称，1、原告的主张已经超过法定的诉讼时效。本案为人身损害赔偿纠纷，依据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告母亲于2011年9月26日在被告处分娩出原告，原告出生时即诊断为“新生儿缺血缺氧性脑病”。出生后至今，原告从未就此事找过被告，现已事隔八年，远远超过诉讼时效。2、被告在诊疗过程中，符合医疗规范，完全履行了告知义务，不应承担任何赔偿责任。2011年9月25日，原告母亲入住被告处待产。入院后经医生查体并查看原告母亲超声，胎儿体重偏大，向原告母亲交代病情，告知阴道分娩困难，产程中可能发生新生儿窒息情况。原告家属表示理解，不同意剖宫产，坚持要求阴道产，并签字认可后果自负。9月26日生产过程中，因原告母亲子宫收缩乏力，需侧切，胎头吸引助产分娩。经主治医生告知可能出现新生儿颅内出血、新生儿窒息等不良情况，家属表示理解并签字同意。原告出生后经诊断为新生儿缺血缺氧性脑病，被告给予镇静、对症治疗。9月27日查头CT，颅内未见明显异常，2011年10月9日好转出院。被告完全按照正常的医疗常规诊治，并已明确告知原告家属病情及不良后果，原告家属坚决不同意剖宫产，选择阴道产，后果与被告无关，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2011年9月25日，陈某1母亲吴某因分娩入住白山市中心医院，经吴某丈夫陈云龙同意，医务人员采用自然分娩的方式给吴某分娩。陈某1于2011年9月26日出生，经诊断为新生儿缺氧缺血性脑病，随即入市医院住院治疗，2011年10月9日好转出院。陈某1自2012年2月至今，曾到市医院、北京儿童医院、吉林大学第一医院等医院进行诊治及康复训练治疗。陈冠桥于2012年2月12日，经检查为外围性脑积水，2012年3月12日经检查显示脑部双侧豆状核后部及丘脑异常信号缺氧后遗等症，有抽搐发作，后诊断为癫痫，2012年4月23日，报告临床诊断，抽搐待查，2013年12月4日检查报告显示其动作能、应物能、言语能、应人能均低于同龄人。2018年9月26日，陈某1被白山市浑江区残疾人联合会评定肢体贰级、智力壹级的多重残疾人。 2019年8月28日，吴某到白山市医疗纠纷人民调解委员会申请与市医院作人民调解，因医方主张已超过诉讼时效，不予协商，故该委对该纠纷不予受理。 以上案件事实，有住院病历、门诊手册、检查报告单、医疗费票据、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：陈某1主张因市医院医务人员在对吴某分娩的过程中，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成陈某1缺氧缺血性脑病等损害后果，市医院的诊疗行为与损害后果之间具有因果关系，故要求市医院赔偿损失。庭审中，市医院抗辩，陈某1出生后至今，从未就此事找过市医院，现已事隔八年，远远超过诉讼时效。经查，陈某1自2011年9月26日出生时即诊断为新生儿缺氧缺血性脑病，之后陈某1一直在多家医院进行诊治，2012年2月即检查为外围性脑积水，后又诊断为脑部双侧豆状核后部及丘脑异常信号缺氧后遗等症，也有抽搐发作表象，其动作能、应物能、言语能、应人能均低于同龄人，陈冠桥的伤害已经明显显现，但至2019年8月28日到白山市医疗纠纷人民调解委员会申请人民调解前，陈某1未就此事向市医院主张过权利，已经超过一年的法定诉讼时效期间，市医院的抗辩，本院予以采信。故对陈某1的主张，因其未在法定期间内向人民法院请求保护民事权利，本院不予支持。因陈某1的主张已超过诉讼时效期间，其提出的鉴定申请，与本案审理结果无关，故本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回陈某1的诉讼请求。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张震宇