wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1196号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡凯旋，男，1997年12月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人胡凯旋犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人胡凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月21日22时许，被告人胡凯旋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车行驶至本市海曙区古林镇鹅颈村万家乐超市门口附近时与停放在此的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人胡凯旋负事故全部责任的交通事故。民警在现场发现被告人胡凯旋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至古林交警中队并对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为179mg/100m1。后民警将其带至医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡凯旋血液中乙醇含量为171mg/100m1，已达到醉酒驾驶机动车标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡凯旋拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人胡凯旋在起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人胡凯旋在审理过程中亦无异议，并有照片资料、呼吸式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、归案经过、执勤报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、卡口数据查询、接警单详情、全国常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人田某的陈述、理化检验鉴定报告、执法记录视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凯旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十二月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10260号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，中智律师事务所律师。被告：仇子豪，男，1992年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告仇子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟、被告仇子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、仇子豪立即向中国银行偿还借款本金588455.21元；并支付期内欠息69.34元（截至2019年11月6日）、逾期罚息（截至2019年11月6日为24.47元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以588455.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月6日为27.74元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以69.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费38445元。2、对仇子豪前述债务及本案诉讼费用，中国银行有权以仇子豪提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与仇子豪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是仇子豪；借款于2016年9月18日发放，于2019年11月6日提前到期；借款本金65.6万元，已归还67544.79元；期内利息归还至2019年5月18日；期内利率为中国人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率为期内利率上浮50%；仇子豪应负担律师费38445元。2、物的担保情况：仇子豪以苏（2019）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。仇子豪辩称：对以上证据无异议，但律师费收费较高。本院认为，中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、个人抵押贷款合同、不动产登记证明、逾期未还款查询、委托律师代理合同、律师费收费标准备案等证据在卷证实，仇子豪未提出异议，本院予以确认。关于仇子豪提出的律师费收费较高的意见，因中国银行主张的律师费数额符合律师费收费标准，故本院予以支持。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、仇子豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金588455.21元；并支付期内欠息69.34元（截至2019年11月6日）、逾期罚息（截至2019年11月6日为24.47元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以588455.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月6日为27.74元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以69.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费38445元。二、对仇子豪前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以仇子豪提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与仇子豪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10273元减半收取为5136.5元、保全费3820元，合计8956.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由仇子豪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十二月六日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7176号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 统一社会信用代码：911101136738305439。 委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。 被告：蔡雪梅，女，1971年11月4日出生，朝鲜族，现住大连经济技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告蔡雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人贾艳蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠信用卡本金49757.31元（从办卡日至2019年3月2日欠的本金）、按信用卡合约约定给付利息、违约金直至款项还清时止（计算至2019年9月5日止利息4253.66元、违约金10236.88元），以上合计64247.85元；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日被告在瓦房店市向原告申请办理民生车车白金信用卡，在办理手续时，被告签字的白金信用卡申请表背面附有领用合约，被告在申请表中声明己全部阅读并同意遵守领用合约。领用合约签订后原告向其发放了卡号为62×××31的白金信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费。截至2019年9月5日该卡逾期6期，欠本金49757.31元、利息4253.66元、违约金10236.88元，以上合计64247.85元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由本合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果，遂诉至贵院，恳请贵院依法立案审理，维护原告合法权益。 被告蔡雪梅未出庭应诉、未答辩、未提供证据。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国民生银行《民生车车白金信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告于2016年4月25日向原告申请信用卡及关于该行该信用卡申领、使用、利息、费用、账单、还款的约定等；2、交易明细、账户信息，证明被告利用信用卡（卡号：62×××31）消费，截止至2019年3月2日欠原告信用卡本金49757.31元，截止至2019年11月21日欠原告利息5913.55元、违约金15469.43元；3、委托代理协议及发票，证明原告因涉案委托律师花去代理费3000元。上述证据经本院审查，可以采信并在倦佐证。 根据原告方的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明事实如下：被告于2016年4月25日在瓦房店市向原告申请办理中国民生银行民生车车白金信用卡（以下简称信用卡）。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并在申请表上签名确认。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）载明：……利息与使用：1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；2、对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前还款的，所有交易不享有免息还款期，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当日最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分100%+超限部分100%+分期分摊部分资金+信用额度内其他未还最低消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。……5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息外，还应支付滞纳金；持卡人还应承担其他违约责任，须按本行确定的费率支付手续费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担。 另查，白金信用卡收费标准：透支利率按日千分之0.5，滞纳金按最低还款额部分的5%，最低人民币10元收取。 被告申请被批准后，领用了中国民生银行民生车车白金信用卡，卡号62×××31。被告于2016年6月使用该信用卡进行透支消费,截止2019年3月2日欠原告信用卡本金49757.31元，此后没再消费。被告每月出帐单日为5号，还款日为25号，应该在2019年3月25日还款，截至2019年11月21日,被告还款前逾期期数8期，尚欠信用卡本金49757.31元、违约金15469.43元、利息5913.55元；原告为本案支付的律师代理费3000元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守领用合约约定的义务，在进行透支消费（提现）后，按领用合约的约定还款付息及支付违约金。现被告逾期不还款，已构成违约，故原告的诉讼请求第一项事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告因本案委托律师代为诉讼支出律师费3000元，其请求由被告承担符合信用卡协议规定，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证等一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡雪梅给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费本金49757.31元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担此款自消费日起至还清款项之日止的利息、违约金（截止至2019年11月21日违约金15469.43元、利息5913.55元）； 二、被告蔡雪梅给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告蔡雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  朱林林 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 畅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3471号 申请执行人：姜宗庆，男，1963年10月2日生，汉族，居民，住兴化市。 被执行人：周龙柱，男，1965年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姜宗庆与被执行人周龙柱买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3471号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  葛 栋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5432号 原告：张秀芳，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东老区情怀食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县苏村镇夏家小河村。 法定代表人：李宗冕，经理。 被告：李震乾，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 原告张秀芳与被告山东老区情怀食品有限公司（以下简称老区情怀食品公司）、李震乾身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人汪玲、被告老区情怀食品公司及李震乾的委托诉讼代理人孔凡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令老区情怀食品公司、李震乾赔偿张秀芳医疗费等各项经济损失共计200,000元；2.案件受理费由老区情怀食品公司、李震乾负担。诉讼过程中，张秀芳变更第1项诉讼请求为“请求判令老区情怀食品公司、李震乾赔偿张秀芳医疗费等各项经济损失共计210,555.9元”。事实和理由：张秀芳自2016年9月在老区情怀食品公司工作，2019年1月19日早上8点左右，张秀芳在公司切糖工序工作时，被切糖机将左手割伤，导致张秀芳左侧桡骨骨折、左手食指末节指骨骨折、左手周围软组织挫伤。其伤情经司法鉴定构成八级伤残，后双方因赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益特诉至贵院。 老区情怀食品公司、李震乾共同辩称，第一，张秀芳受李震乾雇佣属实，受伤情况属实。张秀芳受伤期间李震乾已经垫付全部医疗费，在确定事故责任后依法由李震乾承担张秀芳的合理合法损失。第二，本次事故系张秀芳操作不当造成，其应承担一定的责任。对鉴定书有异议，应当按照人身伤害赔偿标准来鉴定，申请复检。第三，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，三期标准计算过高，精神抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。老区情怀食品公司为自然人独资的有限责任公司，股东暨法定代表人为李宗冕，公司从事糖果、饼干、桃酥生产、销售；副食品、农副产品、土产杂品销售。沂南县昌盛食品厂为个人独资企业，主要负责人为李震乾，经营糖果加工、销售。李震乾与李宗冕系父子。自2016年9月始，张秀芳受李震乾雇佣，先后在沂南县昌盛食品厂和老区情怀食品公司工作，期间每日工资110元，由李震乾支付。2019年1月19日，张秀芳在切糖工序工作时被切糖机割伤，后被送往临沂市中心医院住院治疗12天，花费医疗费15,146.10元（李震乾已垫付）。经诊断，张秀芳的伤情为：左手2-5指切割伤，左手2-5指指深、指浅屈肌腱断裂，左手食指末节开放性骨折，左食指、环指、小指尺侧血管神经束挫伤，左桡骨远端骨折。2019年7月28日，张秀芳自行委托山东政法学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，支出鉴定费2,080元。山东政法学院司法鉴定中心于7月30日作出山政司法鉴定中心[2019]临（残）鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀芳伤残等级评定为八级；误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。因对上述鉴定意见存有异议，李震乾申请对张秀芳的伤残等级重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所[2019]临鉴字第612号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张秀芳左手食、中、环、小指功能部分丧失，构成九级伤残。李震乾支出鉴定费1,000元。另查明，张秀芳及护理人员牛美良身份登记信息属农村居民。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”张秀芳自2016年9月始一直受李震乾雇佣，其工资由李震乾支付，双方对此无异议，张秀芳与李震乾之间形成雇佣关系。李震乾作为雇主，未提供必要的安全保障设施，致使张秀芳在从事雇佣活动时受到伤害，李震乾应当承担赔偿责任。张秀芳作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到审慎义务，未能确保自身工作安全，亦有过错，应当适当减轻李震乾的赔偿责任。本院综合考虑本案雇佣工作的性质，酌定由李震乾承担90%的责任，张秀芳自行承担10%的责任。张秀芳未提供证据证实与老区情怀食品公司之间存在雇佣关系，故其要求老区情怀食品公司共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 张秀芳因伤在临沂市中心医院住院治疗12天，支出医疗费15,146.10元（李震乾已垫付），有住院病历及医疗费单据予以证实，本院予以确认。张秀芳系农村居民，但不以农业收入为唯一经济来源，且当事人双方均认可张秀芳自2016年9月受李震乾雇佣在工厂从事切割糖果等工作，故其残疾赔偿金及误工费应以城乡结合标准计算为宜。张秀芳的伤情构成八级伤残，经鉴定误工期120天、护理期60天、营养期90天，未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定的范围，本院予以采信。结合张秀芳的伤情及住院治疗期间的往返路程，交通费本院酌情确定为500元。张秀芳因伤致残，在精神上受到了一定的痛苦和打击，应给予一定的精神损害赔偿，本院结合其年龄、伤残程度等因素，确定精神损害抚慰金为2,000元。综上，张秀芳因伤残产生的损失为医疗费15,146.1元、残疾赔偿金111,692元[20年×20%×（39,549元+16,297元）/2]、误工费11,032.8元[120天×（75.53元/天+108.35元/天）/2]、护理费4,531.8元（60天×75.53元/天）、营养费2,700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12×30元/天）、张秀芳支付的鉴定费2,080元、李震乾垫付的二次鉴定费1,000元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元，共计151,042.7元。按照本院划分的责任承担比例，李震乾应在其责任限额内承担的赔偿数额为136,138.4元[（149,042.7元×90%）+2000元]，扣除李震乾已经支付的医疗费15,146.10元、二次鉴定费1,000元，李震乾尚需赔偿张秀芳各项损失共计119,992.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、李震乾于本判决生效后五日内赔偿张秀芳各项经济损失共计119,992.3元； 二、驳回张秀芳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由李震乾负担1,290元，张秀芳负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5144号原告：哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司，住所地哈密市火石泉（红枣基地鸵鸟场）。法定代表人：马杰，系该公司经理。委托代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。委托代理人：王毅智，男，1975年1月8日出生，汉族，系哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司员工，住哈密市，公民身份号码×××。被告：毛生珍，男，1979年1月12日出生，汉族，系哈密市七角井镇七角井开发区农民，公民身份号码×××。原告哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司与被告毛生珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司委托代理人王毅智、邱淑娟，被告毛生珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费、水资源费、土地租赁金等各项费用合计39965.44元；2、本案诉讼费、送达费被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原被告双方签订《合同书》，约定由被告承包原告的红枣林地10.3亩及白杨林带0.75亩进行种植和管理，承包期截止2020年12月30日，承包费需在每年的11月30日前一次性交清，水电费及国家各种税费也需按时按期交纳。合同签订后，被告种植承包地，但却未能按时交纳土地承包费及其他各项税费。后经原告多次催要，被告依然未予支付，给原告造成了很大的损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正判决，维护原告的合法权益。毛生珍辩称，被告和原告签订合同后，原告种植10.3亩承包地是事实，但是合同中约定合同期满后，原告要向被告交付一定亩数的口粮田，现原告没有向被告交付口粮田。对于承包费，受灾年份应该全免承包费，原告只免除了20%，不合理。对于水资源费、土地租赁金、水表安装费，在合同中并没有约定，所以被告不承担。审理查明：一、哈市国用（1996）字第2280号国有土地使用证载明：案涉承包土地使用者为哈密市红枣开发中心，用途为红枣开发，土地总面积为2155.8亩。哈密市他项（2000）字第058号土地他项权利证明书载明：权利人中国建设银行，义务人哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司，权属性质国有，使用权类型划拨，他项权利种类及范围1、抵押证号哈市国用（1996）字第2280号，抵押面积2155.08亩。原告工商登记档案中公司设立登记申请书载明：哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司，住所地市红枣基地（哈密市红枣基地），1999年7月4日哈密市国有资产管理局出具经营场所使用证明，载明：经研究同意将坐落在哈密市红枣基地房屋16件192.20平方米。场地660000平方米，其中营业面积660000平方米，仓库102.5平方米，办公用房192.2平方米，用于开设哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司企业使用。其产权属于国家所有。使用期限自1999年7月1日至2019年7月1日至共计20年。二、2010年11月8日，哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司与毛生珍签订《合同书》，合同中约定：“一、现将坐落在石油基地以西八公里312国道北侧的定植红枣林10.3亩，白杨林带0.75亩承包给乙方种植和管理。二、承包期限自2007年5月19日至2020年12月30日。三、承包费缴纳方法1、2007年至2010年每年每亩地承包费300元，2011年至承包期满每年每亩交纳承包费400元。……2、承包费的交纳时间于每年11月31日前一次性交清，如乙方不按期交纳承包费，甲方有权终止合同，并不承担乙方的任何经济损失。……3、如遇不可抗拒的自然灾害，造成乙方严重经济损失，甲方视情况而定，可减免当年部分承包费。……四、水电费及国家各种税费均由乙方承担，乙方须按时按期交纳，否则造成甲方损失由乙方全部赔偿，甲方有权终止合同……”。三、2017年10月31日，哈密市伊州区水利局向哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司下发2016年、2017年水资源费催缴通知单，载明：灌溉面积2506亩，年用水量1177820立方米，单价0.4元，两年水资源费942256元。2017年11月22日，哈密市伊州区国土资源局向哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司下发催缴通知单，载明交纳土地租赁金，农业用地20元亩/年。上述事实有哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司工商登记档案、毛生珍与哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司签订的承包合同及原被告双方的诉辩意见在卷佐证。本院认为，涉案土地登记于哈密市红枣基地名下，性质为国有划拨土地，1995年4月林业局以政府投资538301.56元的形式移交鸵鸟场，鸵鸟场出资偿还林业局419500元，接收红枣基地。故红枣基地作为哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司的资产，其实际享有该土地的使用权。哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司作为本案原告，向毛生珍主张涉案土地承包费及各项费用系适格主体。哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司与毛生珍签订的《合同书》中的10.3亩承包地种植经营的权利义务系双方真实意思表示，合法有效。对于哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司要求毛生珍支付欠付的承包费34956元、水资源费4181.8元、土地租赁金618元、水表安装费480元的主张，因哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司与各承包农户之间因上述费用的交纳产生矛盾无法协调解决，2015年哈密市人民政府针对双方之间的问题下发了哈市府办阅（2015）20号会议纪要，2016年哈密市伊州区信访工作联席会议办公室下发了区信联办发（2016）91号会议纪要，均对上述费用的交纳作出了相应的解决方案。对于受灾年份的承包费，解决方案为全免减免。本院结合承包户耕种情况和收入情况，确定该会议纪要中的方案较为合理，故对于毛生珍欠付的承包费本院确定为：2011年至2013年承包费12360元，2014年承包费全免，2015年至2019年承包费20600元，上述承包费共计32960元，扣除毛生珍已付承包费1000元，欠付承包费为31960元。对于哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司要求毛生珍支付水资源费4181.8元、土地租赁金618元、水表安装费480元的主张，双方在合同中对水资源费、土地租赁金、水表安装费未约定，但依据《取水许可和水资源费征收管理条例》、《新疆维吾尔自治区水资源费征收管理办法》及《哈密市水利计量设施管理办法》等相关规定，水资源费应当由取水单位和个人缴纳。各用水户的计量设施、其购置、安装、检定、维修费用由各用水户自负担。毛生珍作为实际取水的个人应当承担水资源费缴纳义务，故哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司该项诉讼请求本院予以支持。毛生珍辩称，按照哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司与被告签订的合同中约定，原告应该在合同期满后向被告划一定亩数的口粮田，因双方合同期限截止时间为2020年12月30日，现合同并未解除，故对毛生珍该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛生珍于本判决书生效后三日内支付原告哈密市金鸵鸟养殖有限责任公司土地承包费31960元、水资源费4181.8元、土地租赁金618元、水表安装费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费30元，由被告毛生珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 朱雪荣二〇一九年十二月十七日书记员 张慧霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2878号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：曲某，女，1989年3月17日出生，公民身份号码×××，户籍地吉林省抚松县，确认送达地址辽宁省鞍山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告曲某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告曲某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金17000元及利息1314.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息18314.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月31日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人曲某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@91700005864）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款17000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款17000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息18314.66元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息19008.89元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人曲某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。曲某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月31日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人曲某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款17000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月30日偿还510元，被告尚欠本金17000元及利息1314.66元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息19008.89元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告曲某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项18314.66元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0112民初16232号原告李娜，女，汉族。委托代理人李少雄，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。被告王净，女，汉族。被告李得鹏，男，汉族。原告李娜与被告王净、李得鹏损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，陕西御靓斯美容有限公司自2017年成立，公司股东共三位，其持股30%，担任公司监事，被告王净持股50%，担任公司法定代表人，被告李得鹏持股20%，担任公司财务负责人，公司成立后的经营工作一直由被告王净及李得鹏负责，二被告在2017年至2018年经营公司期间，将公司加盟商支付给公司的加盟费、培训费、货款等合计420745元私自收取，一直不予交还公司，致使公司资金链断裂，陷入停摆。且在其以监事身份召开股东会谋求解决上述问题时，拒不参与，致使公司无法通过内部途径解决该问题，给公司造成重大损失 ，两被告王净、李得鹏作为公司股东及高管，利用职务之便侵占公司权益。故诉至法院，请求判令二被告返还侵占陕西御靓斯美容有限公司的款项；被告承担本案诉讼费用。本院认为,原告所述2017年至2018年期间，被告王净、李得鹏将公司的加盟费、培训费、货款私自收入个人账户，一直不予退还公司。原告所诉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费7611元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   蒲小荣人民陪审员   朱爱芝人民陪审员   张文旗 二〇一九年十二月十一日 书  记  员  杨利荣  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初11208号原告：余子玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。被告:董庆春，男，1969年3月7日出生，汉族，住郑州市管城区。原告余子玲与被告董庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余子玲及其委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告董庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款130000元，80000元资金占用期间的利息自2016年11月29日起按照年利率6%暂计算至起诉之日为4329.6元，共计134329.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金130000元，其中以80000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，以50000元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。事实与理由：2016年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过支付宝转账到被告银行卡上。2016年11月25日，被告再次以资金周转为由向原告借款80000元，并承诺于2016年11月29日归还，以上共计130000元。后经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交居住证明显示，原告经常居住地为伟业财富中心3号楼3单元837号，另经查询，被告住址为郑州市××楼××号，本案案由为民间借贷纠纷，现原、被告双方均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余子玲的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范东明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1773号申请执行人：白城市汇金小额贷款有限公司,住白城市被执行人：张凤刚,男性,1972年9月23日出生,住白城市；陈子凤,女性,1974年5月25日出生,住白城市；白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社,住白城市本院在执行白城市汇金小额贷款有限公司与张凤刚、陈子凤、白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院申请执行要求被执行人张凤刚、陈子凤、白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社立即偿还申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司借款本金90000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十七日书记员 婷 婷
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执382号之一 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑航，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终562号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元;被执行人退出的违法所得10万元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，仅发现被执行人名下有少量存款，已予以冻结，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。被执行人退出的违法所得10万元，予以没收，该款暂扣在周宁县公安局，由周宁县公安局上缴国库，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3880号之一 申请执行人：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。 法定代表人：白生忠，该公司董事长。 被执行人：马文孝，1964年11月16出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的117748元（含执行费1642.00元），未执行标的117748元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马文孝名下有房屋一套，本院已依法查封,因该房屋轮候查封，故本院暂未处置该房屋。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡俊泽
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7183号原告：王治颖，男，1992年10月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：汪娣，女，1999年9月11日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告王治颖诉被告汪娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治颖、被告汪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告开锁及换锁费用共计280元；2、支付原告房屋深度清洁费500元；3、支付居住期间水费及电费，水17吨55.25元，电1001.56度500.78元，合计556.03元；4、真丝窗帘一对价值600余元；5、全新电视挂式伸缩架180元；6、真皮沙发一套价值3000余元；7、整套房子每面墙都有恶意划痕，全屋粉刷，材料费500元（包含乳胶漆两桶、毛刷、滚子、打磨砂纸、墙角及门框保护膜等材料)，人工费1200元；8、床垫清洗，浴霸灯（4个）更换，遥控器等费用共计300余元。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年3月19日至2018年4月18日，月租金1800元，每月合同约定提前7天预付，被告向原告支付一个月租金1800元作为履约保证金，若被告拖延交租超过7天，原告有权解除合同，合同约定若一方违约，则应向另一方支付违约金3600元，被告从2017年9月19日双方因原告催缴租金发生争执，被告拒付租金，2017年9月多次催交租金未果后，为了维护自己的合法权益，原告于2017年12月将被告起诉至金州人民法院，2018年2月28日法院开庭审理，直至法院3月份调解，当月30日法院下达判决书仍然拒绝配合交房，中途邻居反应屋内窗户风雨无阻常年处于开启状态，客厅灯自其搬离开启至强制开锁日，原告无奈等至合同期满，找来开锁公司，经工人查看，锁孔被胶水浇灌堵死，强行破除锁体更换新锁，室内因其窗户常年开启一片狼藉，屋内衣柜、橱柜、床头、床垫有预谋涂满辣酱，房间至客厅及卫生间堆满生活垃圾，窗帘遭到人为故意剪坏，沙发也遭到恶意剪开窟窿，遥控器碎裂，电视机墙体伸缩支架丢失，浴霸灯泡全部烧毁，整个房间的每一堵墙面均有多处x装划痕，以上均有视频及图片为证，原告全新装修毁于一旦，原告认为被告有预谋的蓄意报复，请求法院根据合同补充条款判决赔偿原告各项经济损失（包含换锁、保洁、房屋修缮等各项损失）共计7116元。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告汪娣辩称：不同意原告的诉讼请求。原告上次起诉是2018年2月11日，我已经赔偿给了原告房租费。我不知道房子是否损坏，损坏也不是我做的。从我居住到搬离的时候根本没有原告所述的电费和水费，所有诉讼请求我都不同意。原告为证明自己的主张，提供房屋租赁合同，证明租赁期限、月租金、违约金。被告提供：1、民事判决书，证明原被告之间房子的事已经了结了；2、水电费明细，证明其在居住期间的水电费没有原告起诉的那么多，且被告已经支付了118.1元。原告对被告提供的证据判决书没有异议，但是认为只能证明被告把租金给我，但是不包括其他部分。水电费我们在合同中有约定，我可以去调取证据。本院经审理对事实认定如下：2017年4月19日，原告王治颖与被告汪娣签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年4月19日至2018年4月18日，月租金1800元，押金1800元。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0213民初652号民事判决书，判决确认解除原告王治颖与被告汪娣之间《房屋租赁合同》与2018年2月11日解除；被告汪娣于判决生效后七日内将个人物品从金州区福佳新天地8号楼1单元14层4号房屋内取走，并将房屋返还给原告王治颖；被告汪娣于判决生效后七日内按每月1800元的标准给付原告王治颖租金（自2017年9月19日至2018年2月10日止）和房屋占有使用费（自2018年2月11日起至房屋实际腾退之日止）；被告汪娣于判决生效后七日内给付原告王治颖违约金3600元；原告王治颖于判决生效后七日内返还被告汪娣押金1800元。本院认为，公民在订立民事合同时，应该具有相应的民事权利能力。原告没有提供证据证明房屋的权属情况，也没有提供证据证明财产损害的存在及损失额，也没有证据证明财产损害与被告之间的因果关系，被告在本院生效判决书中也已经被判令给付原告违约金，故无据认定被告应额外承担财物损害赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十、十一条之规定，判决如下：驳回原告王治颖的诉讼请求。案件受理费30元，由原告王治颖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十八日书记员  连晓玲
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审132号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人周桢津，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 鲍维高，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月28日作出的宁自然资规罚〔2019〕48号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的150.7平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为150.7平方米的砖混结构房屋，恢复土地原状。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕48号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月三十一日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月一日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕48号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕48号行政处罚决定即责令退还非法占用的150.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为150.7平方米的砖混结构房屋，恢复土地原状准予强制执行，该处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长石坚强 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月四日 代书记员徐晓晓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8957号原告：刘建科，男，1978年7月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会，住所地新沂市瓦窑镇房庄村。法定代表人：岳建林，该村支部书记。原告刘建科与被告新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会(以下简称房庄村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘建科及其委托诉讼代理人王庆阳，被告房庄村委会的法定代表人岳建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建科向本院提出诉讼请求:请求判令房庄村委会偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2013年10月26日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：房庄村委会因资金周转需要于2013年10月26日向刘建科借款4万元，并出具借据一张，双方约定月息2分。刘建科多次催要，房庄村委会总是一拖再拖，至今分文未付。房庄村委会辩称，2013年村里的书记是程某,4，岳建林是2016年接任村书记的。经核实，村里的会计没有收到这笔钱，会计账上也没有显示有借这笔钱的收入，就说明村里并没有向刘建科借款4万元。如果是村里某位干部个人借贷，就不属于村里借款，不应该由村里承担还款责任。经审理查明：2013年10月26日，房庄村委会向刘建科借款4万元，并出具加盖该村委会公章的借条一张，借条上书写了说明“按照镇党委政府要求，经村两委班子研究决定，借钱肆万元，作为协税任务补助，利息按2分支付”。刘建科向房庄村委会索要欠款未果，遂引起诉讼。刘建科为支持其诉讼请求，申请证人程某,4出庭作证，程某,4向法庭陈述如下内容：房庄村一直比较穷，在我任书记期间，东挪西借盖起了村部，上级（县级安排镇里，镇里安排乡里）要求每年完成至少50万元的协税任务，如果完不成协税任务，不仅村书记被点名批评，还要影响到工资和奖金的发放；由于村里比较穷，从老百姓那里收不到钱，以村里的名义也借不到钱，只有以村书记个人的名义向村民借款，才能完成上级安排的协税任务。刘建科家里是做生意的，他把家里的钱都拿出来凑了4万元现金给我。我给刘建科说虽然是我个人找你借的，但这是给村里用的，不能白用你的钱，按照2分息给你付利息，以后村里有收入，优先还你这笔钱。因为村里太穷了，没有人愿意来当会计，所以这笔钱没有入账。向刘建科借过钱不到一年，我就意外患脑中风住院治疗，至今仍在治疗中。我生病住院期间，把我经手的账目一一交代给现任村主任岳建林，并汇报给了镇领导。岳建林也把我经手借款的账目整理好，这几年他主持村里工作，陆续偿还了大部分款项，我催他几次，也没有偿还刘建科的这笔款。以上事实，有刘建科、房庄村委会，证人程某,4的当庭陈述，刘建科举证的借条一张予以证实。本院认为，房庄村委会向刘建科借款4万元，双方之间成立民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，房庄村委会应当及时向刘建科偿还借款。双方约定的借款利率2%没有违反法律规定及国家有关政策的规定，依法应予支持，故本院对刘建科要求房庄村委会偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会应于本判决生效后十日内向刘建科偿还借款本金4万元及利息(自2013年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十二月十三日书记员  刘晶晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3651号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师，特别授权。被告：微山县夏镇塔滋语烘焙坊，经营场所山东省济宁市微山县夏镇街道城后路46号塔滋语。经营者：生金凤。原告万达儿童文化发展有限公司与被告微山县夏镇塔滋语烘焙坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现因双方达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月四日书记员  孔娜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保289号 申请人：厦门市海沧区廖树银肉店，经营场所厦门市海沧区石塘农贸市场C棚6号，注册号：350205820069129。 经营者：廖树银。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：安溪县鼎湖生态农场，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇石林村田头，统一社会信用代码：91350524M000084AXR。 投资人：王江苏。 被申请人：王江苏，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请人厦门市海沧区廖树银肉店于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安溪县鼎湖生态农场、王江苏价值人民币384582元的银行存款或等值财产，并提交由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保，担保金额为384582元。 本院经审查认为，厦门市海沧区廖树银肉店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安溪县鼎湖生态农场、王江苏名下价值人民币384582元存款或同等价值财产。 案件申请费2443元，由申请人厦门市海沧区廖树银肉店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭静 二〇一九年十二月十三日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2633号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费1977元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  税倪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢335号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东台市支行，住东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人:刘剑，男，1978年11月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:王粉琴，女，1977年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:东台市恒景房产开发有限公司,住所地东台市。法定代表人：单勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人刘剑、王粉琴、东台市恒景房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十三日书记员 郑 阳
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7013号原告：于淑凤，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住大连市金州区。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38—77—6号。法定代表人：王庆，该公司经理。原告于淑凤诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于淑凤于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予于淑凤撤回起诉。案件受理费30元，由于淑凤负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月四日书记员  连晓玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8377号 原告：徐华，男，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：冉兴平，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告徐华与被告冉兴平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告冉兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款116000元并赔偿自2019年1月24日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。 事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订协议1份，约定由被告拆除坐落于海宁市农发区聆涛路188号的侨福·逸品福邸项目临时售楼处及样板房拆除工程。合同约定工期7日，要求在2019年1月18日完成，拆除总面积2700平方米，被告向原告支付80元/平方米费用，即216000元。此款，由被告在合同签订后支付150000元，余款房子拆除后3日内付清。后被告于2019年1月20日左右将房屋拆除，并经原告验收合格。但被告除在2019年1月10日支付100000元外，余款116000元一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。 被告冉兴平未作答辩。 原告徐华为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 1、工程承包合同、内部承包协议书各1份，证明原告承接了侨福·逸品福邸项目临时售楼处及样板房拆除工程的事实。 2、协议1份，证明原告将侨福·逸品福邸项目临时售楼处及样板房拆除工程转包给被告的事实。 3、个人账户收入交易明细单1份，证明被告于2019年1月20日支付原告100000元的事实。 被告冉兴平未提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1－3，均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年1月10日，原、被告签订协议1份，原告将其承包的侨福·逸品福邸项目临时售楼处及样板房拆除工程转包给被告，协议约定：1、工程名称，侨福·逸品福邸项目临时售楼处及样板房拆除工程……3、工作内容，完成临时售楼处及样板房拆除，对部分物品进行回收，除徐华指定回收物料（2台室外空调机、室内灯具、室内木门）外，其余拆除物品由冉兴平自行处置（包括出售、回收、外运等）……4、工期要求：房子拆除7天（要求在2019年1月18日完成），基础破拆及垃圾清运7天……6、合同价款付款方式：本次拆除总面积2700平方米，冉兴平应向徐华缴纳80元/平方米，即216000元，场地内除了徐华回收的物料外，其余物料均由冉兴平处置，冉兴平应于合同签订前缴纳150000元，余款于房子拆除后3天内付清。合同签订当天，被告支付原告100000元。2019年1月底前，被告已将合同所涉房屋全部拆除完毕。之后被告一直未付款。 本院认为，本案实际上包含二个法律关系，一个法律关系是被告承揽原告的拆除工程，另一个法律关系是被告向原告购买拆除工程所得建筑材料。承揽合同，原告应支付被告承揽工程款，买卖合同，被告应支付原告货款。原、被告于2019年1月10日达成的协议，确认二项相抵，被告应支付原告216000元，该协议系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，故本院予以确认。工程已完工,现被告仅支付原告100000元，余款116000元一直未付，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付欠款116000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉兴平于本判决生效之日起十日内支付原告徐华欠款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，财产保全费1120元,合计2467元,由被告冉兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于承朔，男，2013年7月30日出生，蒙古族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：于某（系于承朔之父），1984年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：张某（系于承朔之母），1986年2月3日出生，蒙古族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区南湖园路水蓝郡西侧商铺2楼。法定代表人：杨新国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉凯迪信科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖芦家墩40号。法定代表人：何亚军，该公司经理。再审申请人于承朔因与被申请人湖北水蓝郡物业管理有限公司（以下简称物业公司）、武汉凯迪信科技发展有限公司（以下简称凯迪信公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于承朔申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。涉案事故发生位置为一楼架空层，属于居民公共活动区域，不能因为物业公司的管理义务缺失而否定居民在此处活动的权利。原审认定事故发生位置不适合小孩玩耍没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。1.于承朔及其监护人不存在原审认定的过错，原审分配责任时滥用自由裁量权，加重了于承朔的责任比例。2.案涉信报箱在事故发生前半个月已经发生过倒塌，已有居民将信报箱危险状况告知物业公司，但直至本案事故发生，物业公司未采取措施予以有效修复，其过错明显、重大，应承担主要责任。原审酌定物业公司仅承担35%的事故责任，裁判不公。于承朔依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同法第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案系信报箱倒塌致人损伤引起的侵权损害纠纷。物业公司作为信报箱的管理人，未对信报箱尽到相应的维护、养护、管理职责，对信报箱倒塌致于承朔受伤的事故，依法应承担相应侵权责任。凯迪信公司作为案涉信报箱的安装人，对信报箱的安装固定存在缺陷，对事故发生存在过错，依法也应承担相应责任。于承朔作为无民事行为能力人，其监护人在于承朔活动过程中，应对其人身安全尽到足够的注意义务，于承朔的监护人未能注意到信报箱存在安全隐患，放任于承朔在信报箱附近玩耍，对本案发生亦存在一定过错。二审综合考虑各方当事人在本案中的过错程度，酌定于承朔的监护人、物业公司、凯迪信公司分别承担30%、35%、35%的责任，具有事实和法律依据，亦未超出法官自由裁量权的合理范围，并无不当。于承朔的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，于承朔的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于承朔的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员李青青
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初517号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜洪奎，男，1981年2月17日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无职业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月13日依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人姜洪奎犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人姜洪奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年5月28日9时许，被告人姜洪奎驾驶货车拉载其父亲姜某由花园口经济区向其位于普兰店区的家中行驶时，遇大连市公安局花园口分局交巡警大队民警任某带领文职警员邹某、巡防队员张某等人在201国道路边执勤查控车辆，交警示意姜洪奎停车接受检查，姜洪奎因无证驾驶害怕被拘留，遂未停车接受检查直接驶离。驶出一段距离后，被告人姜洪奎停车与姜某互换位置，姜某坐在驾驶员位置。后驾车追缉的交警赶到现场，因怀疑实际驾驶人为姜洪奎，姜洪奎此时亦承认是其驾驶的车辆，交警任某遂要求姜洪奎出示驾驶证及行驶证，姜洪奎拒不配合且言语异常、情绪激动，交警遂报警，明阳派出所民警吕某、杨某等人赶到现场，因姜洪奎始终不配合出示证件，又拒不承认是其驾驶的车辆，涉嫌阻碍执行职务，明阳派出所民警口头传唤姜洪奎到公安机关接受调查，姜洪奎仍不配合，在民警强制传唤姜洪奎的过程中，姜洪奎暴力反抗，打在民警吕某头部一拳，踢了文职警员邹某一脚，又致民警杨某右手拇指挫伤、巡防队员张某右手腕骨折，后被在场警察强制带离。公诉机关据此认为被告人的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。被告人姜洪奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月28日9时许，被告人姜洪奎驾驶货车拉载其父亲姜某由大连市花园口经济区向其位于普兰店区的家中行驶时，遇大连市公安局花园口分局交巡警大队交警任某带领文职警员邹某、巡防队员张某等人在201国道原明阳山小学路段执勤查控车辆，交警示意姜洪奎停车接受检查，姜洪奎未停车接受检查直接驶离，驶出一段距离后车辆停下，交警驾车赶到姜洪奎停车处，示意姜洪奎出示驾驶证及行驶证，姜洪奎不予配合，交警遂报警。大连市公安局花园口分局明阳派出所民警吕某、杨某等人赶到现场，姜洪奎仍不出示证件，民警传唤姜洪奎到公安机关接受调查，姜洪奎不执行，民警强制传唤时，姜洪奎暴力对抗，打民警吕某头部一拳，踢文职警员邹某一脚，挣脱中致民警杨某右手拇指挫伤、巡防队员张某右手骨折，之后被在场警察强制带离。经大连衡泰司法鉴定所鉴定，张某外伤致右手舟骨骨折，构成轻伤二级。在诉讼中，被害人吕某、邹某、杨某、张某放弃提起附带民事诉讼的权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、警察证复印件、司法鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、情况说明、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪奎采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且致一人轻伤，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜洪奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年5月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  籍海义人民陪审员  程桂东二〇一九年十二月三十日书 记 员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监292号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陈金楼，男，1953年10月22日出生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号第1至3层101室。法定代表人：陈建军，该公司总经理。原审被告：陈建军，男，1978年11月7日出生，汉族，住镇江市。原审被告：顾宝兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司、陈建军、顾宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）京民初字第681号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 杨 阳
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3469号   原告：贾春光，男，1972年10月3日出生，汉族，现住滦南县。   被告：蔡辉亮，男，1963年6月22日出生，汉族，现住滦南县。   原告贾春光与被告蔡辉亮确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贾春光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾春光撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾春光负担。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月十日     书记员 贾赛洁
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初592号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行）法定代表人：王某1，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：王某2，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1956年10月3日生，河曲县人。被告：李某，女，汉族，1957年8月22日生，河曲县人。原告河曲农商行与被告张某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人王某2、马某，到庭参加诉讼。被告张某、李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某归还原告贷款本金65900元，并偿付其所欠原告的贷款利息1054.53元/月，直至被告张某实际履行之日止；由被告李某承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2013年3月6日向原告的营业机构“楼子营信用社”贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金69900元，期限：2013年3月6日-2014年3月5日，月利率为11.43‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收40%”。此笔贷款已于2014年3月5日合同期满，被告李某作为被告张某的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。该笔贷款被告于2014年12月31日偿还本金4000元、利息一直未结。被告所欠的贷款利息为1054.53元/月，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。被告张某、李某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2013年3月6日，被告张某向原告的营业机构“楼子营信用社”贷款69900元，约定期限为一年，即：2013年3月6日-2014年3月5日。合同约定月利率为11.43‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收40%。该笔贷款已于2014年3月5日合同期满。被告于2014年12月31日偿还借款本金4000元，利息一直未结。被告张某与被告李某系夫妻关系，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的贷款合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告张某向原告河曲农商行贷款69900元，应当按照合同约定还本付息。被告李某作为被告张某的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。该笔贷款属小额贷款，且被告李某、张某未有证据证实该笔贷款未用于家庭日常生活需要，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务。被告张某已付本金4000元，应从应付本金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告张某、李某自本判决生效之日起十日内向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65900元及利息（利息计算如下：1、借期内利息：借款本金69900元为基数从2013年3月6日起按月利率11.43‰计算至2014年3月5日止。2、逾期利息：以借款本金69900元为基数从2014年3月6日起以在月利率11.43‰的基础上加收40%的利率计算至2014年12月30日。以借款本金65900元为基数从2014年12月31日起以在月利率11.43‰的基础上加收40%的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615.5元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇一九年十二月四日书记员 王裕霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：齐丽宏，男，1992年2月5日出生，汉族，住山西省定襄县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告齐丽宏信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告齐丽宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.齐丽宏支付截止2019年7月3日的信用卡透支本金62565.66元、利息15302.74元、账单分期手续费9750.34元、违约金15062.66元，并支付自2019年7月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金62565.66元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由齐丽宏承担。事实和理由：齐丽宏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月3日累计欠款本息共计102681.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，齐丽宏仍未清偿。被告齐丽宏未答辩。经审理查明，2014年7月24日，齐丽宏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。齐丽宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向齐丽宏发放了信用卡一张。齐丽宏以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月3日，齐丽宏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62565.66元、利息15302.74元、账单分期手续费9750.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，齐丽宏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向齐丽宏发放了信用卡，齐丽宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。齐丽宏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与齐丽宏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告齐丽宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐丽宏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月3日的信用卡透支本金62565.66元、利息15302.74元、账单分期手续费9750.34元，并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62565.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1177元，由被告齐丽宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5036号原告杨友，男，1942年5月4日出生，汉族，住正阳县。被告李彦群，男，约60岁，住正阳县。原告杨友与被告李彦群民间借贷纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨友的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十二月三十日书记员  贺娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10499号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：蒋伏星，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区永宁县人民政府。住所地：永宁县杨和南街230号。 法定代表人：郝春明，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区永宁县杨和镇人民政府。住所地：永宁县杨和镇。 法定代表人：许波，该镇人民政府镇长。 再审申请人代飞因诉宁夏回族自治区永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）、宁夏回族自治区永宁县杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代飞申请再审称，再审申请人作为渔湖的承包权人，在一审中的诉讼请求是：依法判令二再审被申请人对再审申请人与宁夏回族自治区永宁县杨和镇永红村委会2016年4月5日签订的《永红村渔湖承包合同》中再审申请人享有承包权的土地作出征地补偿决定。再审申请人明确主张的是承包的720亩渔湖中除转包给他人的500亩之外的剩余220亩渔湖中水产品、鱼塘地上林木的补偿，并非主张土地本身的补偿，该主张并非二审裁定认定的《征收土地公告办法》第十五条第一款“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”规定的情形，故二审裁定适用法律错误。请求：撤销二审裁定，发回重审或者改判维持一审判决。 本院认为，本案再审申请人以二再审被申请人对征收其承包的220亩渔湖未依法予以补偿，请求二再审被申请人作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家征收农民集体所有的土地，应当依职权向土地权利人支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。据此，获得征地补偿是土地权利人依法应享有的权利，权利人土地被国家征收，未获得安置补偿的，有权依法提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”符合上述条件的安置补偿争议,应先申请行政机关裁决。从一、二审查明的事实和双方当事人的诉辩意见来看，本案土地征收部门未对再审申请人予以安置补偿，争议在于是否应对其安置补偿，不涉及补偿标准的争议，也不涉及是否按照征地补偿安置方案予以补偿安置的问题。二审裁定以本案争议应当先行裁决为由认定起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，属于适用法律、法规确有错误。 综上，代飞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令宁夏回族自治区高级人民法院再审本案。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4390号 原告：魏冬梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 被告：寿光市圣城街道东郭家庄村居民委员会，住所地：寿光市圣城街道东郭家庄村。统一社会信用代码：55370783B48602510R。 法定代表人：魏行春，村委主任。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告魏冬梅与被告寿光市圣城街道东郭家庄村居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏冬梅撤诉。 案件受理费12013元，减半收取计6006.50元，由原告魏冬梅负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  裴兆静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3136号申请执行人：江志伟，男，1965年8月23青岛市城阳区区江家庄。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10即墨区镇山阴村。申请执行人江志伟与被执行人迟大鹏借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初11629号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：180000元。在执行过程中，本院已向被执行人迟大鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行180000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十一日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
·湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4547号原告：罗广云，男，汉族，1982年3月29日出生，住邵东县。被告：唐鹏飞，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省会同县。原告罗广云与被告唐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告罗广云到庭参加诉讼，被告唐鹏飞经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗广云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款76142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年以来有生意来往，被告在原告处购买塑料薄膜。2017年11月23日结算，被告欠原告货款76142元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，但被告分文未付。唐鹏飞未予答辩。罗广云为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、欠条及微信聊天记录等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与罗广云起诉所陈述的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。唐鹏飞赊购罗广云的货物，应当在原告催告后的合理时间内，支付相应的价款。现原告罗广云要求被告唐鹏飞支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鹏飞于本判决生效后十日内支付原告罗广云货款76142元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，由被告唐鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  李运红人民陪审员  肖永兴二〇一九年十二月二十五日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1960号之一申请执行人：袁彩花，女，汉族，1966年8月20日生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：袁彩英，女，汉族，1965年5月7日生，住浙江省嘉善县。被执行人：张兵，男，汉族，1967年9月13日生，住浙江省嘉善县。申请执行人袁彩花与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁彩花向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张兵向申请执行人袁彩花支付借款9000元及相应的利息（以9000元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）、公告费600元。执行立案后，本院发现被执行人张兵已死亡，其户籍已于2019年6月5日依法注销，故无法向其发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人张兵的户籍地对被执行人的财产状况进行了实地调查。查明，被执行人张兵名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现其名下登记有机动车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因尚未实际扣押，无法处置；除此外未发现被执行人张兵有其他可供执行的财产及被继承的遗产。另外，由于被执行人张兵已经死亡，所以无法对其采限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁彩花，其没有提出异议，并且同意本案终结本次执行程序。至2019年12月6日，本案债权9600元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人张兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十二月六日书记员  倪引芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢875号申请执行人祁宏亮，男，1988年8月31日生，汉族，住海门市。被执行人俞海华，男，1988年12月29日生，汉族，住海门市。被执行人俞水洪，男，1962年6月16日生，汉族，住址同上。被执行人邵旭平，女，1964年1月14日生，汉族，住址同上。申请执行人祁宏亮与被执行人俞海华、俞水洪、邵旭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）苏0681民初7972号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，一、被执行人俞海华归还祁宏亮借款人民币1630000元及利息。二、俞海华归还祁宏亮银行垫付款人民币62952.24元及利息。三、俞海华归还祁宏亮担保代偿款人民币485000元及利息。四、俞水洪、邵旭平对上述俞海华的债务以人民币877591元为限承担共同还款责任。上述一至四项限俞海华、俞水洪、邵旭平于判决生效之日起三十日内履行完毕。俞海华、俞水洪、邵旭平共同承担评估费12000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，同年7月9日案件终结执行。同年8月30日本案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681执恢875号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十九日书记员 黄群辉
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1068号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人杨丽洁。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人杨丽洁犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨丽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日14时许，被告人杨丽洁在沈阳市皇姑区台子奶站内，趁被害人李某1不备，将其放在床上一个黑色背包里的红色钱包盗走，内有人民币10020元。赃款挥霍。 上述事实，被告人杨丽洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人杨某、袁某、李某2的证言；扣押清单；手机截图；指认笔录及照片；视听资料；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨丽洁能够如实供述自己的犯罪事实，且已退赔赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨丽洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月十日 书记员  马 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初447号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1968年2月23日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月8日被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月16日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭肇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日，禄劝县公安局秀屏派出所民警根据线索，在屏山街道办事处××号被告人杨某某家，查获其非法持有的疑似枪支一支及疑似纸雷管二枚。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨某某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其量处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某正侧面照片、户口证明，查获经过、到案经过，被告人杨某某的供述，检查笔录，现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，上缴管制物品登记表，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人杨某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人持有的枪支系其父亲遗留，纸雷管为20年前用来炸石头而没有用，犯罪情节较轻；2、被告人构成自首，应从轻、减轻处罚；3、被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；4、被告人平时为人老实，无违法犯罪行为，系缺乏法律意识导致犯罪，主动上缴枪支，有酌情从轻处罚情节。综上，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某接到侦查机关电话通知后，主动投案并上缴枪支，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。被告人杨某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理，其在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支及疑似纸雷管两枚，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初519号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王大柱，男，1987年2月13日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。曾因犯强奸罪，于2005年11月18日被本院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事，于2010年3月12日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被刑事拘留，2018年11月10日变更为取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年10月23日再次被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人王大柱犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王大柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年8月至10月期间，被告人王大柱在淮安市淮安区席桥镇、钦工镇等地，采取翻墙入院等手段，盗窃作案多起，窃得人民币3200元、摩托车2辆。其中一辆摩托车经鉴定价值人民币2583元，另一辆因信息不全价格未鉴定。具体事实如下： 1.2018年8月15日下午，被告人王大柱至淮安区席桥镇稻麦原种场农一组的被害人马某甲家，窃得人民币800元。 2.2018年9月1日下午，被告人王大柱在淮安区钦工镇韩庄村五组的被害人姚某家窃得人民币1000元。 3.2018年9月1日下午，被告人王大柱在淮安区钦工镇韩庄村五组的被害人韩某乙家窃得人民币500元。 4.2018年9月1日下午，被告人王大柱在淮安区钦工镇韩庄村五组的被害人韩某丙家窃得人民币700元。 5.2018年9月1日下午，被告人王大柱在淮安区钦工镇韩庄村五组的被害人韩某甲和家窃得人民币200元。 6.2018年9月25日下午，被告人王大柱至清江浦区城开御园二期工地，窃得被害人邵某的苏Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2583元。 7.2018年10月6日下午，被告人王大柱至清江浦区建华观园二期工地，窃得被害人马某乙的钻豹牌摩托车一辆。因车辆信息不全，该车未作价格鉴定。 另查明：被告人王大柱归案后如实供述上述案件事实；被告人王大柱具有多次违法犯罪前科劣迹，其中因犯盗窃罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月21日刑满释放。 还查明：被告人王大柱当庭举报的高某某涉嫌犯罪行为，经本区公安机关办案人员查证，现无法查实。 公诉机关认为：被告人王大柱系累犯，具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处被告人王大柱有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人王大柱对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证的被告人归案供述，被害人韩某乙、崔某、姚某、韩某丙、韩某丁、邵某、马某乙的陈述，被告人王大柱辩认作案地点笔录及照片，现场勘验笔录，本区公安机关出具的立案决定书、被告人户籍信息表、发破案经过说明、有关情况说明，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书和不予认定情况说明，淮安市清河区人民法院（2012）河少刑初字第0006号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王大柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王大柱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王大柱认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王大柱有违法犯罪前科劣迹，在本案中具有多次盗窃和入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人检举他人犯罪尚未查证属实，不能认定其构成立功。 综上，公诉机关指控被告人王大柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2020年4月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王大柱于本判决生效后十日内退赔被害人马海俊经济损失人民币800元、姚益明经济损失人民币1000元、韩品成经济损失人民币500元、韩东标经济损失人民币700元、韩书和经济损失人民币200元、邵中林经济损失2583元、马步兵钻豹牌摩托车1辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。