贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5755号 原告：梁某1，女，2012年1月29日出生，汉族，住织金县， 法定代理人：梁某2，男，1988年4月10日出生，汉族，住织金县，系原告梁某1父亲。 特别授权委托诉讼代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：林显付，男，1976年12月8日出生，汉族，住织金县， 原告梁某1与被告林显付机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2、特别授权委托诉讼代理人赵云艳、委托诉讼代理人蔡靖雯，被告林显付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告林显付赔偿原告梁某1因本次交通事故造成的医疗费261.04元；住院期间生活补助费800元；残疾赔偿金63184元；护理费10764元；营养费9000元；鉴定费1300元；交通费450元，共计85759.04元。2.本案诉讼费由被告林显付承担。事实及理由：2019年2月6日，被告林显付驾驶无牌普通二轮摩托车，从织金县白泥乡街上驶往白泥乡倮木村方向，14时50分，行至织金县××××大街路段时，碰撞路上行人即原告梁某1，造成原告受伤的交通事故。经织金县公安局交通警察大队认定：被告林显付承担此次事故的全部责任；原告梁某1不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往贵州省骨科医院住院治疗，共8天，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致伤达十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。被告驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业险，故被告林显付应对原告的损失承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求法院支付原告的如上诉请。 被告林显付辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实及理由：一、案发后，双方经过协商，要求只要被告把人治疗结束就不要被告承担任何责任，被告在案发后积极把原告送医治疗，并给了原告2000元钱的损失赔偿，是被告的真实意思表示；二、原告系未成年人，原告的父母未对原告作更好的管护，应承担一定的责任；三、伤残赔偿金，因原告居住在白泥镇辖区，属于农村，不应按照城镇居民的人均可支配收入来计算，而应按照农村居民人均收入计算：9716元×20年×0.1=19432元；四、无法证明护理人员是谁，从事什么行业，也无法确定护理人员的实际收入；五、住院期间的生活补助费完全由被告承担；六、原告不属于增加营养费的情况，并且没有医院证明需要补充营养；七、交通费方面，没有证据证明。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当事人质证无异议的原告提交的户主为梁某2的户口簿、织金县公安局白泥派出所出具的户籍信息、织金县公安局交通警察大队出具的第522425120190000050号道路交通事故认定书，被告提交的被告的身份证、贵州省骨科医院病人费用清单、住院费发票2张等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 原告提交的被告有异议的证据质证及认证如下： 1.书证：出院记录及医疗费发票1张，证明原告因本次交通事故受伤情况，住院天数共8天，原告支付医疗费261.04元的事实。经质证，被告的质证意见为：对出院记录无异议，对门诊发票有异议，因我方已支付了原告的全部医药费，不知道该费用是如何产生。本院认为，原告对出院记录无异议，该证据作为本案的定案依据；对医疗费发票，结合原告的出院记录中的出院医嘱第三条：出院后半月、1月、2月、3月、5月、8月、12月我院门诊专科门诊随访，周一下午（吴声忠副主任医师），周五上午（吴声忠副主任医师），原告在出院后到该院进行检查系按医嘱进行，据此，该证据与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 2.书证：鉴定意见书及发票1张，证明原告因此次交通事故造成伤残十级，护理期90日、营养期90日，鉴定费1300元的事实。经质证，被告的质证意见为：不予认可，原告已经医好了，不存在残疾。本院认为，贵州警察学院司法鉴定中心经织金县公安局交警大队委托，依据原告出院记录、原告的影像学资料、织金县公安局交通警察大队的事故认定书对原告进行伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，被告虽对该鉴定意见不予认可，但未提交证据予以证实，据此，该证据系相关部门委托，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观真实，程序合法，本院依法予以采信。 3.书证：过路费发票3张、加油费发票1张，证明原告因此次交通事故产生交通费450元的事实。经质证，被告的质证意见为：我曾经向原告支付过加油费，但具体金额和时间记不清楚了。本院认为，侵权损害赔偿是以填平受害人因侵权行为所遭受的损失为原则，原告提交的过路费发票及加油发票系其自已车辆行驶高速公路所产生的过路费及加油费，这些费用超过了必要费用的范围，据此，原告提交的该组证据不予采信。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 2019年2月6日，被告林显付驾驶无牌普通二轮摩托车，从织金县白泥乡街上驶往织金县白泥乡倮木村方向，14时50分，行至织金县××大街路段时，碰撞路上行人梁某1，造成梁某1受伤的交通事故。经织金县公安交通警察大队以第522425120190000050号道路交通事故认定书认定当事人林显付负事故的全部责任，当事人梁某1不负事故责任。原告于当日被送至贵州骨科医院治疗，经诊断为：1.右侧胫腓骨开放性骨折；2.头颅外伤，原告在该院住院治疗8天，产生医疗费34391.55元，该费用被告林显付已经支付。2019年6月6日，原告到该院进行复查，产生检查费261.04元。经织金县公安局交警大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心对原告梁某1的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定；经鉴定：（一）伤残程度，根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条之规定，被鉴定人梁某1因交通事故致右侧胫腓骨下段开放性骨折经手术治疗后，遗留右踝关节活动功能部分受限已达十级伤残。（二）护理、营养期，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.C条之规定，被鉴定人梁某1因交通事故所受损害的护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1300元。经查明，被告林显付系肇事无牌照摩托车所有人，持有D类驾驶证，该车车辆识别代码无法识别，发动机号无法识别，无保险未落户。另查明，原告梁某1居住在织金县上，事故发生时其父母未在其身边。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。本案中，被告林显付驾驶机动车在行驶中未观察道路情况是造成事故的全部因素，在事故中存在全部过错。织金县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，且在诉讼中，原、被告双方对该事故认定书予以认可，故该事故认定书所认定的事实及对事故的责任划分，本院予以采信。被告林显付负此次事故的全部责任，原告要求被告林显付承担赔偿责任的诉讼主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告因本次交通事故造成如下损失：1.残疾赔偿金：原告虽生活于织金县白泥镇，但其居住地为织金县上，其并未以农业生产为主要生活来源，故其残疾赔偿金以2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，31592元/年×20年×10%=63184元；2.医疗费：根据双方提交的医疗发票，原告交纳了261.04元，被告交纳了34391.55元，共计34652.59元；3.住院期间生活补助费：根据法律规定为100元/天×8天=800元；4.护理费：双方均未提交原告护理人员的收入情况，根据原告住院治疗时间及住院情况，以2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元/年计算，43654元/年÷365天×90天=10764元；5.营养费：根据法律规定为100元/天×90天=9000元；6.鉴定费根据鉴定机构出具的发票为1300元；7.交通费：原告提交的过路费发票、加油费发票超出了侵权损害赔偿应承担赔偿责任的必要限度，根据庭审中，双方确认织金县白泥镇到贵阳市的交通费单程约49元，根据原告受伤住院、治疗、鉴定等情况，原告的交通费本院酌定为200元；以上共计：119900.59元。被告辩称，其向原告支付加油费、赔偿款等费用，但未提交证据予以证实，据此，被告的该主张本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，被告林显付系肇事摩托车的所有人，也即是该车辆的投保义务人，但被告未为其所有的摩托车投保机动车交通事故强制责任保险，在发生交通事故后，被告应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失为119900.59元，未超出交通事故责任强制保险122000元的范围。据此，原告因本次事故造成的全部损失应由被告林显付承担，扣减被告已经承担的医疗费34391.55元，被告应赔偿原告85509.04元。被告辩称原告的监护人未尽到必要的监护责任，应承担相应的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车交通事故强制责任保险并未对事故责任进行划分，所以在交通事故强制责任保险限额内不区分双方的责任，原告因本次交通事故造成的全部损失未超出交通事故责任强制保险范围，据此，被告主张原告监护人应承担相应责任的主张，本院不予采信。 综上所述，被告林显付驾驶无牌照摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告林显付负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告作为事故车辆的所有人和投保义务人，未对事故车辆投保机动车强制保险，根据法律规定应在机动车事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告林显付在本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁某1的医疗费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计85509.04元； 二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告梁某1负担4元，被告林显付负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇一九年十二月十日 书记员  赵淑媛