wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执64号之一申请执行人韩大威。被执行人北京星概念文化传播有限公司，住所地北京市丰台区华源四里1号楼2层12020。法定代表人李向伟，执行董事。被执行人李向伟。被执行人牛红艳。被执行人卓亚保。被执行人闫新云。韩大威与北京星概念文化传播有限公司、李向伟、牛红艳、卓亚保、闫新云合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1853号裁决书已经发生法律效力。北京星概念文化传播有限公司、李向伟、牛红艳、卓亚保、闫新云未履行生效法律文书确定的向韩大威支付借款本金人民币1524万元及利息（含复利）、律师费人民币45万元、财产保全费及保函费人民币2.650314万元、仲裁费人民币9.286583万元的义务，韩大威于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行中查明，被执行人北京星概念文化传播有限公司名下无车辆、对外投资、有价证券，无可供执行的银行存款；被执行人李向伟名下无不动产、车辆；被执行人牛红艳名下无车辆、有价证券；被执行人卓亚保、闫新云名下无有价证券，房产已被另案查封。本院保全查封被执行人北京星概念文化传播有限公司名下位于北京市海淀区如缘居南里×号楼×层×房产。本院在执行中查封被执行人牛红艳名下位于三河市燕郊开发区地中海风情纳丹堡×房产；对被执行人卓亚保、闫新云名下车辆在登记机关办理查封手续；冻结被执行人李向伟名下证券；从被执行人李向伟名下银行账户内扣划人民币0.60703万元；从被执行人牛红艳名下银行账户内扣划人民币0.159871万元；从被执行人卓亚保名下银行账户内扣划人民币0.277988万元；从被执行人闫新云名下银行账户内扣划人民币0.376896万元。本院向被执行人北京星概念文化传播有限公司、李向伟、牛红艳、卓亚保、闫新云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人韩大威对被执行人北京星概念文化传播有限公司名下房产享有优先受偿权，该房产现正在进行评估处置，待该房产处置完毕后，本院再对本案其他财产进行相应处置。被执行人李向伟、卓亚保、闫新云无其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1.421785万元，被执行人北京星概念文化传播有限公司、李向伟、牛红艳、卓亚保、闫新云应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1853号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1829号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，行长。委托代理人李新勇，男，该行客户经理。被告邓聪，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告邓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新勇到庭参加诉讼，被告邓聪告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月12日向原告申办信用卡。截至至2019年8月10日，被告邓聪所持信用卡发生透支款101996.82元，其中本金100000元，利息258.97元及滞纳金413.05元，过期分期手续费1324.80元，为此，请求法院判令：1、被告邓聪偿还原告赤坎农行信用卡透支本金100000元，利息258.97元及滞纳金413.05元，过期分期手续费1324.80元（暂计至2019年8月10日，日后续计）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告邓聪不做应诉答辩。经审理查明，2019年3月12日，被告邓聪在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；对当期账本本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，可以享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不能享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告邓聪持卡透支消费不能依约还款，截止到2019年8月10日，被告累计拖欠本金100000元，利息258.97元及滞纳金413.05元，过期分期手续费1324.80元，原告多次催还，无果，遂于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告邓聪透支消费后不能依约还款，原告请求被告邓聪偿还本金100000元，利息258.97元及滞纳金413.05元，过期分期手续费1324.80元，2019年8月10日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金100000元，利息258.97元、滞纳金413.05元、过期分期手续费1324.80元及从2019年8月11日起至还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.94元，由被告邓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杨军哲二〇一九年十二月三十日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7582号之一申请执行人某新材料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：智某，经理。被执行人天津某印务有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：刘某，总经理。普丽（北京）新材料有限公司与天津华欣印务有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初1614号民事判决书，已发生法律效力。普丽（北京）新材料有限公司向本院申请执行，要求天津华欣印务有限公司依照生效文书给付案款171,185．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人天津华欣印务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人天津华欣印务有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人天津华欣印务有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人天津华欣印务有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人天津华欣印务有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人天津华欣印务有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人普丽（北京）新材料有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人天津华欣印务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人普丽（北京）新材料有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人天津华欣印务有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月二十五日书记员  刘博洋
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初654号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人袁孝港，男，1977年8月27日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省苏州。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人袁孝港犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人袁孝港及其辩护人张凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日22时许，被告人袁孝港酒后驾驶小型越野客车行驶至苏州工业园区淞涛街、琼姬墩路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人袁孝港血液中乙醇含量为179mg/100ml。被告人袁孝港归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人袁孝港向本院预缴罚金人民币3000元。被告人袁孝港对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人袁孝港无前科、系初犯、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人袁孝港目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁孝港归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁孝港自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁孝港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人袁孝港无前科、系初犯、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁孝港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十日书记员 高俊杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2009号申请执行人：陈奇，男，汉族1966年7月10日出生，住光山县斛山乡。被执行人：周德山，男，汉族。1991年7月6日出生，住光山县紫水街道。系死者周尤富长子。被执行人：周挺，男，汉族，2002年6月30日出生，住址同上。系死者周尤富次子。被执行人：周玲，女，汉族，2002年6月30日出生，住址同上。系死者周尤富长女。陈奇申请执行周德山、周挺、周玲买卖合同纠纷一案，被执行人周德山系死者周尤富长子，于2019年12月23日自愿放弃死者周尤富死亡时的遗产：位于光山县紫水街道办事处马湾村（1）房屋一幢（光山县房权证字第004****号、国有土地使用证：光国用2013第****号），并在光山县公证处出具（2019）豫信光证内民字第2160号。被执行人周挺（男，2002年6月30日出生）系死者周尤富次子，被执行人周玲（女，2002年6月30日出生）系死者周尤富长女，二被执行人皆因未成年，无法做出民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019）豫1522执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员王骁励审判员陈良年二〇一九年十二月二十六日书记员 张      学      金
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3921号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人周建，男，1992年8月4日，住重庆市彭水县。重庆市北碚区人民法院移送执行周建罚金一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）渝0109刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为10650元。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人周建目前暂无可供执行的财产，周建未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3921号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2857号原告：向明祝，女，1964年2月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人:罗文，男，1988年3月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。被告：普定县银丰农业科技发展有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇黄毛村上坝码四组。统一社会信用代码：91520422063052174B。法定代表人：钟安祯，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：石刚，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：秦弢（实习），系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告向明祝诉被告普定县银丰农业科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向明祝及其委托代理人罗文、被告普定县银丰农业科技发展有限公司委托代理人石刚、秦弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明祝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其出卖的砂石、标砖款共计113650元给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月26日签订《环保砖和垃圾生产线合作协议书》后，原告随即进场在维修设备的同时进行生产，直到2018年3月6日，因被告方原因而停产。期间所产生的费用共计40000元左右（包括支付工人工资、设备的维修费用等）均系原告所支付的。生产期间，被告方不按照《合作协议书》每月结账一次的约定，被告将砂石、标砖出卖，不与原告结账，砂石总金额为115000元；按协议约定被告每方提取2.50元后，被告尚有109250元未给付原告。标砖总金额为4600元，按协议约定被告每块提取0.01元后，被告尚有4400元未给付原告，合计113650元。为保护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告普定县银丰农业科技发展有限公司辩称：原、被告双方确实签订了协议书，在协议书里约定的是环保砖和建筑砖，其中并未涉及到砂石的问题，原告生产砂石并没有经过被告同意，被告并未出售过原告生产的砂石，且原告并没有按照协议书约定的生产，原告所说属于虚假事实，不应采信；原告所述的款项并无相应依据证明，并不存在，请求依法驳回原告诉请。原告向明祝向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、入库单58张；3、转票6张；4、照片8张；5、（2019）黔0422民初732号民事判决书。被告普定县银丰农业科技发展有限公司向本院提交二审民事判决书证明其主张。本院经审理认定事实如下：原告向明祝与被告普定县银丰农业科技发展有限公司于2017年12月26日签订《环保砖和垃圾生产线合作协议书》。后原告生产了标砖和砂石进行售卖。2018年3月20日原、被告双方因生产经营发生纠纷诉至本院，本院（2018）黔0422民初732号判决书判决：一、解除2017年12月26日原告（反诉被告）普定县银丰农业科技发展有限公司与被告（反诉原告）向明祝签订《环保砖和建筑垃圾生产线合作协议书》。二、被告（反诉原告）向明祝于本判决生效后10日内将《环保砖和垃圾生产线合作协议书》中所约定的生产线及场地交还原告（反诉被告）普定县银丰农业科技发展有限。三、原告（反诉被告）普定县银丰农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内返还被告（反诉原告）向明祝保证金45万元。四、驳回原告（反诉被告）普定县银丰农业科技发展有限公司其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）向明祝的其他反诉请求。二审法院维持了一审判决。另查明，双方就合伙事宜至今未结算。以上事实有当事人陈述及原告提交的身份证、（2019）黔0422民初732号民事判决书、被告提交的二审民事判决书予以证实。但原告提交的入库单58张，因不能证明单据上签字的李树秀系被告公司授权的代理人，故本院不予认可。关于原告提交的转票6张、照片8张，因不能证明本案事实，故本院不予认可。本案的争议焦点：原告所述的在与被告合伙期间有2300方沙及两万块砖留在被告的场地或者是被被告卖了的事实是否存在？这些财产是谁处理的？本院认为，本案原告向明祝与本案被告普定县银丰农业科技发展有限公司签订的《环保砖和垃圾生产线合作协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，现该合同已经本院（2018）黔0422民初732号判决书解除。现原告向明祝提出的要求被告返还其出卖的砂石、标砖款共计113650元的诉讼请求，因不能提供有效证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向明祝的诉讼请求。案件本诉受理费2574元，减半收取1287元，由原告向明祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇一九年十二月四日法官助理舒曼书记员刘梦薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6661号罪犯吉小健，男，1977年9月16日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2017年7月4日作出(2016)苏1203刑初108号刑事判决，认定被告人吉小健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月24日止）；继续追缴非法所得人民币969058元，发还被害单位。宣判后，被告人吉小健不服，提出上诉。2017年10月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吉小健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉小健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉小健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯已退出其非法所得所有赃款人民币70000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉小健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉小健减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3975号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：罗瑞金，男，1978年7月19日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗瑞金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告罗瑞金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18955.54元及利息、逾期还款违约金等费用19466.33元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计38421.87元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告罗瑞金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项38421.87元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计38421.87元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告罗瑞金负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告罗瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢283号晋城市城区汇丰源小额贷款有限公司、秦万金、黄爱玲、梁成虎：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的3000000元，执行费32400元。经本院立案执行，被执行人秦万金、黄爱玲、梁成虎已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市城区汇丰源小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）晋0502民初1075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1056号 四川仁厚建设工程有限公司、兴文县自然资源和规划局： 四川仁厚建设工程有限公司与兴文县自然资源和规划局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1187447.64元。经本院立案执行，现已执行到位1187447.64元。至此，四川仁厚建设工程有限公司向本院申请执行的(2018)川1528民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8594号上诉人（原审被告）：黄漫，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。原审被告:蔡传高，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：付珊珊，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人黄漫与被上诉人罗飞、原审被告蔡传高、付珊珊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7625号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人黄漫预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 张 勇审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十二月十六日书记员 伍倩倩附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5393号原告：杨继山，男，1967年2月23日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。委托诉讼代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：周德永，男，1961年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨继山与被告周德永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨继山及其委托诉讼代理人钟少豪到庭参加诉讼，被告周德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款260万元及350万利息；2.判令被告承担以260万元为基数从2017年2月22日起按每月0.5%支付逾期还款利息直至实际归还借款为止（260万元×0.5%=13000元/月）。事实与理由：2011年6月1日被告由于建设工程急需资金向原告借款350万元，约定于2016年6月30日前一次性归还。期满四年后，被告未依约还款，原告遂向被告函告催款，同时也函告被告已实际归还借款的事实，被告也签字确认并于次日出具还款承诺书，事经一年，被告仍未还款，经双方对本息进行结算，被告于2017年2月21日出具以260万元为基数的借款利息350万元的欠条一份，本息加计610万元。截止起诉之日，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告周德永未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告周德永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨继山向本院提交的《借条》原件1份、《催款函》原件1份、《还款计划》原件1份、《欠条》原件1份、《还款计划书》原件1份、《暂住登记证明》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周德永未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2011年6月1日被告向原告借款并出具借条载明“今借到杨继山现金人民币叁佰伍拾万元正，双方约定于2011年6月30日前一次性还清”，被告于借款人一栏签字按手印。2015年6月29日原告向被告发《催款函》载明“周德永：贵方于我方于2011年6月1日成立借款法律关系，根据约定，贵方向我方退还人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）的借款，截止2015年6月30日，贵方欠我方借款人民币贰佰陆拾伍万元整（￥2650000.00元），现已出现逾期还款情形，请贵方对上述金额予以书面确认并将（确认函）交于我方人员，同时请于2015年8月30日前归还完毕，谢谢贵方的支持配合”，被告于《催款函》欠款人一栏签字予以确认。被告并于2015年6月30日向被告出具《还款计划》，载明：“兹有本人欠杨继山借款贰佰陆拾伍万元，现本人确认于2015年8月30日前还款20万元，2015年12月25日前还款45万元，2016年3月25日前还款100万元，2016年6月30日前还款100万元，2016年6月30日前还还款100万元。”被告周德永在承诺人一栏签字。2017年2月21日被告向原告出具《还款计划书》载明“截止2017年2月21日，确认本人欠杨继山人民币贰佰陆拾万元整，为及时还清所请钱款，我本人承诺如下几点：1.具体还款如下：（1）2017年3月25日前偿还叁拾万元，（2）从第二季度开始每季度末前偿还叁拾万元，（3）余款确保于2018年6月1日前还清。2.本人确保按以上还款计划自觉及时履行还款义务，若有一期不遵守上述还款计划，杨继山可就我应还的全部余款向本人追讨，并承担欠款额法律允许的民间借贷利息”，被告于承诺人一栏签字按手印。同日被告向原告出具《欠条》载明“本人2011年6月30日到2017年2月21日杨继山260万元本金所产生的利息350万元（叁佰伍拾万元）。注：本人确认本金按还款计划偿还清后再还利息”。被告于欠款人一栏签字按手印。现原告以被告未归还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告杨继山将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告于2017年2月21日出具的《还款计划》约定借款本金260万元分期归还，全部借款本金于2018年6月1日前还清，现双方约定的还款期限届满，被告应当予以归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金260万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告于2017年2月21日出具的《欠条》约定被告欠付原告利息为350万元，该约定系双方对2011年6月30日至2017年2月21日借款期间产生的利息结算后确认，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，被告应当按照约定向被告支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息350万元的诉讼请求予以支持;《欠条》及《还款承诺》未约定利息也未约定逾期利息，约定了全部款项于2018年6月1日前还清，故按照上述法律规定，逾期利息本院予以支持依借款本金260万元按年利率6%自2018年6月1日日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周德永于本判决生效之日起三十日内向原告杨继山偿还借款本金260万元及利息350万元，并支付依借款本金260万元按年利率6％自2018年6月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告杨继山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27250元，由被告周德永负担。原告杨继山预交的案件受理费由被告周德永径付原告杨继山，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十八日书记员 钟宇莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执770号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。负责人：刘翔，职务：支行长。被执行人:雅安市松涛广告装饰有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李松涛。被执行人：周丽，女，汉族，1963年3月14日出生，住四川省名山县。被执行人：李松涛，男，汉族，1973年7月9日出生，住四川省名山县。被执行人：罗晓珮，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省名山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与雅安市松涛广告装饰有限公司、周丽、李松涛、罗晓珮金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初972号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与雅安市松涛广告装饰有限公司、周丽、李松涛、罗晓珮成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019)川1802执770号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十二月十七日书记员  王稳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保120号 申请人：任玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所师。 被申请人：黄伯钦，男，1957年5月27日出生，汉族，住都江堰市。 申请人任玉梅于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伯钦位于都江堰市房屋（业务件号：权0249590，建筑面积：84.57㎡），保全金额177660.01元。案外人李庆雪、沈航自愿以共有的位于都江堰市“高桥绿地”15号11栋1单元6层18号房屋（业务件号：权0290195，建筑面积：68.88㎡）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人任玉梅的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄伯钦位于都江堰市房屋（业务件号：权0249590，建筑面积：84.57㎡）。 上述房产保全金额177660.01元。 二、查封案外人李庆雪、沈航位于都江堰市“高桥绿地”15号11栋1单元6层18号房屋。（业务件号：权0290195，建筑面积：68.88㎡）。 上述两项房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费1408元，申请人任玉梅已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月十六日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3344号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所，叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：毕舟银，女，1951年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告毕舟银物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叙永县富越和物业有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，原告叙永县富越和物业有限公司自愿负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何芳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执461号之四申请执行人：李少杨，男，1990年10月24日出生，汉族，陕西省宁陕县人。申请执行人：李洁，女，1989年2月28日出生，汉族，陕西省宁陕县人。被执行人：廖祥金，男，1958年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。李少杨、李洁与廖祥金劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初1190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月22日向本院申请执行,要求被执行人给付执行标的款45万元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人给付申请执行人死亡赔偿金45万元、案件受理费10元、执行费6650元。另外，本院依法划拨被执行人廖祥在银行的存款共计15912.34元并支付给申请执行人。申请执行人于2019年12月17，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执461号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十七日书记员  韩维
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初13002号原告：吴俊红，女，1967年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴俊萍，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告的姐姐。被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市太清面粉厂（个人独资企业），经营场所新郑市观音寺镇太清路口，注册号：410184000009223。个人独资投资人：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，身份证号码：，住河南省新郑市新建办南街1571号。原告吴俊红与被告王爱芝、新郑市太清面粉厂民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴俊红的委托诉讼代理人吴俊萍到庭参加了诉讼，被告王爱芝及被告新郑市太清面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴俊红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（按被告承诺利息月利率1.5%计算，从2017年7月1日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告王爱芝于2015年11月30日和2016年5月25日两次分别从原告处借走现金120000元和50000元（2016年1月14日还款20000元又于2016年4月29日借走），共计170000元，并承诺按照月利率1.5%计算利息，后被告向原告支付利息至2017年7月1日，并于2017年12月30日给原告出具了170000元的借条一份。由于被告王爱芝为被告新郑市太清面粉厂法定代表人，新郑市太清面粉厂应与被告王爱芝共同偿还原告的借款本息。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠本金及利息至今不予归还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王爱芝及被告新郑市太清面粉厂没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告吴俊红与被告王爱芝系朋友关系，被告王爱芝个人投资开办了新郑市太清面粉厂。由于经营新郑市太清面粉厂需要资金周周转，被告王爱芝于2015年11月30日向原告借款120000元，原告以银行转账的方式支付给了被告王爱芝。2016年1月14日，被告王爱芝以银行转账的方式偿还原告借款20000元。2016年4月29日，被告王爱芝又向原告借款20000元，原告又以银行转账的方式支付给了被告王爱芝。2016年5月25日，被告王爱芝再次向原告借款50000元，原告同样以银行转账的方式支付给了被告王爱芝。上述借款本金共计为170000元。被告王爱芝向原告借款时口头承诺按照月利率1.5%计算利息，按照原告向本院提交的《借记卡账户历史交易明细》能够证实，被告王爱芝已经按照月利率1.5%的标准向原告支付了2017年7月1日以前的借款利息。2017年12月30日，被告王爱芝给原告补写了借条一份，注明“今借吴俊红现金壹拾柒万元整（170000元）王爱芝2017.12.30”。此后，经原告多次催要，被告王爱芝既没有向原告支付借款利息，亦没有向原告偿还借款本金，双方为此发生纠纷，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴俊红认为被告新郑市太清面粉厂系被告王爱芝个人投资开办的独资企业，被告王爱芝向原告的借款用于了新郑市太清面粉厂的经营，新郑市太清面粉厂应与被告王爱芝共同偿还原告的借款本息，故请求依法判令被告新郑市太清面粉厂与被告王爱芝共同偿还原告的借款本息。以上事实，有原告向本院提交的借条、《借记卡账户历史交易明细》等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王爱芝和新郑市太清面粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告吴俊红向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告王爱芝向原告吴俊红借款，有被告给原告出具的借条及原告向本院提交的《借记卡账户历史交易明细》等证据为凭，双方之间的民间借贷关真实合法有效，被告王爱芝应按照约定偿还原告的借款。故原告要求被告王爱芝偿还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告自2017年7月1日起至还款之日止按照月利率1.5%支付借款利息的问题，因被告王爱芝给原告出具的借条上虽然没有注明利息及利息的具体计算标准，但依据原告向本院提交的《借记卡账户历史交易明细》能够证明被告是按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息的，且利息已经支付至2017年7月1日之前。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告王爱芝向原告吴俊红的借款本金应按照170000元计算，对于原告主张被告应承担的利息可从2017年7月1日起至实际还款之日止按照年利率18%支付借款利息为宜。关于原告要求被告新郑市太清面粉厂与被告王爱芝共同承担还款责任的问题，因新郑市太清面粉厂系被告王爱芝个人开办的独资企业，该面粉厂的所有财产均属于被告王爱芝个人所有，即被告王爱芝所有的财产与被告新郑市太清面粉厂的所有财产系一个不可分割的整体，被告王爱芝对外的债务可由被告新郑市太清面粉厂的财产予以偿还，且被告新郑市太清面粉厂并没有在被告王爱芝给原告出具的借条上加盖印章，原告亦没有直接证据证明被告王爱芝向原告的该笔借款用于了被告新郑市太清面粉厂的经营，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王爱芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊红借款本金170000元并自2017年7月1日起至实际还款之日止按照年利率18%计算利息；二、驳回原告吴俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告王爱芝负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十二月二十七日书记员  李玉晓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2201号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉永明，男，1987年3月30日出生于上海市浦东新区，汉族，技工学校文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2009年1月9日刑满释放；2017年5月因吸毒行为被处行政拘留十日；2019年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人瞿国祥，男，1985年1月6日出生于上海市浦东新区，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2010年12月16日刑满释放；2019年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人瞿国祥、吉永明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月九日作出（2019）沪0115刑初4597号刑事判决。原审法院判决：被告人瞿国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人吉永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人吉永明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉永明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吉永明、原审被告人瞿国祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吉永明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初305号原告：宁夏大荣实业集团有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。诉讼代表人：宁夏大荣实业集团有限公司破产管理人北京市盈科（银川）律师事务所。宁夏大荣实业集团有限公司破产管理人负责人：宋淑琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：平罗县金鑫家园奶牛养殖专业合作社。住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马学芹，平罗县金鑫家园奶牛养殖专业合作社经理。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。原告宁夏大荣实业集团有限公司与被告平罗县金鑫家园奶牛养殖专业合作社物权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏大荣实业集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏大荣实业集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏大荣实业集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏大荣实业集团有限公司负担。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二Ｏ一九年十二月十九日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执859号之三申请人：申贵兰,女,1982年9月15日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：方其军,男,1976年12月7日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行申请人申贵兰与被执行人方其军民间借贷纠纷一案中，申请人申贵兰于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）川3424执859号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 林科杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2777号原告:赵忠对，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告:盖彩霞，女，1970年2月13日出生，汉族，职业不详，原住虎林市，现下落不明。被告：方广荣，男，1982年7月16日出生，汉族，职业不详，原住虎林市，现下落不明。原告赵忠对与被告盖彩霞、方广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠对的委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，被告盖彩霞、方广荣经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵忠对向本院提出诉讼请求：1.被告盖彩霞偿还借款本金59000元，利息27435元(自2016年12月30日计算到2019年7月31日，月利率为1.5%，)本息合计86435元，并从2019年8月1日起继续按照1.5%计算到借款实际清偿之日止；2.被告方广荣对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告盖彩霞因收粮需要，由方广荣担保于2016年12月30日向原告借款59000元，被告盖彩霞为原告出具借款合同(借据)，被告方广荣以担保人的身份在借款合同上签名。借款合同未约定还款时间，约定利率按月息15‰支付。借款发生后，原告每年均多次找被告催要，被告方均以暂时无款为由予以推托，至今分文未还。故原告诉至法院。被告盖彩霞、方广荣未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求依法提交的证据有：借款合同(借据)一份，证明被告盖彩霞向原告借款59000元、被告方广荣提供担保的事实。二被告未到庭对该证据发表质证意见，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月30日，被告盖彩霞向原告借款59000元，双方签订借款合同(借据)，约定借款期间按月利率15‰支付利息，没有约定还款期限，被告盖彩霞在合同借款人处签名，被告方广荣在担保人处签名，并约定为上述借款承担连带保证责任。被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告盖彩霞向原告借款59000元的事实，有被告签名的借款合同（借据）证实，应予认定，双方借款合同关系成立且有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。故对于原告要求被告盖彩霞偿还借款本金59000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率符合法律规定，现原告自愿降低利率要求被告按照月利率1.5%给付利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告方广荣自愿为该借款承担连带保证责任，故方广荣应当对该借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达传票传唤，未到参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖彩霞于本判决书生效后十日内偿还原告赵忠对借款本金59000元、利息27435元(自2016年12月30日起按照月利率1.5%计算到2019年7月31日)，并自2019年8月1日起继续按照本金59000元、月利率1.5%计算给付利息到借款实际清偿之日止。二、被告方广荣对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一九年十二月十七日书记员  李瑞祺
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初663号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某某，男，1991年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2014年12月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月11日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人李锡山，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]299号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年5月8日3时许，曹传荣与刘举峰在平度市云山镇铁岭庄村樱桃市场，因占摊位发生争执，曹传荣丈夫张格与刘举峰及其同村村民被告人高某某发生争执并相互厮打，在厮打过程中高某某持马扎砍在张格左腿膝盖处，致张格左膝髌骨骨折。经法医鉴定，张格之损伤构成轻伤二级。被告人高某某于2019年6月25日主动到平度市公安局投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年四个月至一年八个月的幅度内量刑。被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人高某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且被害人自己有过错，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。案发后该主动到公安机关投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。无证据证明被害人在双方厮打过程中存在明显过错，辩护人主张被害人有过错且以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月25日起至2020年8月24日止。）二、随案移送棕色木质马扎一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  崔 岩人民陪审员  孙瑞森二〇一九年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3249号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托代理人：罗辉，女，1979年10月18日出生，住新疆米泉市，系该公司职员。被执行人：黄泽华，男，1961年9月8日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆广汇热力有限公司被执行人黄泽华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）新0109民初3815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2019）新0109民初3815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄泽华在银行和其他金融机构帐户存款3463元（其中本金3383元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十二月二十四日书记员 朱彩薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7359号 申请执行人林雪敏，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张朝阳，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行林雪敏与张朝阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人林雪敏依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初8033号民事调解于2019年9月23日向本院申请执行，执行的标的为28257.6元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人张朝阳暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张朝阳限制高消费。申请执行人林雪敏也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月一日 书  记  员        何 倩 文           打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3893号 申请执行人曹尧林，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王屈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人曹尧林与被执行人王屈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹尧林向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案并指定执行员陈越明执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人曹尧林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3893号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钱水芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初218号原告：陆某1，男，1973年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。原告：冯建新，女，1955年8月22日生，汉族，住宜兴市。原告：陆某2，女，1956年8月18日生，汉族，住高淳县。委托诉讼代理人：冯建新，女，1955年8月22日生，汉族，住宜兴市。被告：陆某3，男，1976年4月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：陆某4，男，1966年1月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：陆某5，女，1970年12月27日生，汉族，住宜兴市。被告：冯某，女，1963年8月22日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：周某，女，1937年1月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：陆某3（受陆某4、陆某5、冯某、周某的共同授权委托），男，1976年4月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告陆某1与被告陆某3、陆某4、陆某5、冯某、周某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。诉讼中，本院依法通知冯建新、陆某2作为本案原告参加诉讼。原告陆某1、冯建新、陆某2均于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆某1、冯建新、陆某2申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某1、冯建新、陆某2撤诉。本案案件受理费减半收取计1150元，鉴定费3000元，合计4150元，由陆某1负担。（此页无正文）审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱良军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12460号上诉人（原审被告）：蒋晶，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：沈聪（蒋晶之夫），1986年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：敖光大，男，1991年8月30日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人蒋晶、沈聪因与被上诉人敖光大民间借贷纠纷一案,不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3254号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人蒋晶、沈聪未按规定预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋晶、沈聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一九年十二月十日法官助理臧文颖书记员郭锐敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6934号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：欧志良，男，1956年9月5日出生，汉族，住西藏自治区噶尔县。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：刘华碧，女，1962年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春,该公司经理。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全,该公司经理。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人欧志良、刘华碧、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月三十日 书记员 叶昌会
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3347号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：柳涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告柳涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月30日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2010年10月，被告向原告申办信用卡一张，被告持卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，共产生信用卡欠款本金、利息合计58302.52元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息58302.52元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告柳涛经传票通知未到庭。 经审理查明，2010年10月4日，被告在原告处申办建行信用卡一张，卡号62×××19，被告持卡消费未按期还款，截止2019年1月31日，共产生欠款本金27098.53元、利息31203.99元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳涛应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金27098.53元、利息31203.99元（截止2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月三十日 书记员 赵楠桦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13151号 原告:临沂市兰山区建禾物流有限公司,住所地兰山区义堂镇小义堂村前开发区,统一社会信用代码91371302565247182C。 法定代表人:薛永行,总经理。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告:卢晓强,男,1984年8月10日生,汉族,原住临沭县，现住址不详。 被告:张相国,男,1982年2月7日生,汉族,原住费县，现住址不详。 原告临沂市兰山区建禾物流有限公司与被告卢晓强、被告张相国追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告卢晓强、被告张相国的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区建禾物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院行政裁定书（2019）新4223行审2号申请执行人：沙湾县公安消防大队。住所地：新疆沙湾县。负责人:张帆，大队长。被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：916542235847957072。法定代表人：王维宾，男，1954年7月17日出生，汉族，系该公司董事长，现住陕西省泾阳县。申请执行人沙湾县公安消防大队以被申请执行人新疆晟方房地产开发有限公司不履行沙（消）行罚决字（2018）0028号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行17000元罚款处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人沙湾县公安消防大队认为，在2019年4月19日对被执行人新疆晟方房地产开发有限公司建设的沙湾县金域蓝湾住宅楼进行检查时发现该住宅楼未进行竣工消防备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款、第六十条第一款第（一）项的规定，于2019年5月7日作出沙（消）行罚决字（2018）0028号行政处罚决定书，决定给予新疆晟方房地产开发有限公司罚款8500元的处罚，责令被执行人自接到本通知书之日起15个工作日内，到沙湾县农村商业银行缴纳罚款。同时告知被执行人享有陈述和申辩的权利，并告知被执行人如不服上述决定书，可以在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或在收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月7日申请执行人向被执行人送达了上述决定书。被执行人未在规定期限内申请行政复议，也未在规定时间内提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月22日向被申请执行人送达了催告书,被申请执行人逾期未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以申请人民法院强制行执的法律依据系《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款、第六十条第一款第（一）项，申请人作出行政处罚决定书符合上述法律的规定。因此，在申请执行人向被执行人作出的沙（消）行罚决字（2018）0028号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法的情况下，在被执行人拒不履行沙（消）行罚决字（2018）0028号行政处罚决定书所要求其履行的缴纳罚款的法定义务的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。故沙湾县公安消防大队向本院申请强制执行沙（消）行罚决字（2018）0028号行政处罚决定书，符合相关法律规定，应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沙湾县公安消防大队于2019年5月7日作出的沙（消）行罚决字（2018）0028号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向塔城地区中级人民法院申请复议。审判长 牛挺学审判员 潘吉萍审判员 张金桂二〇一九年十二月三十日书记员 马雪红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3299号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行： 被执行人娄光永： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人娄光永信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初9863号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄光永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3299号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22138号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼。法定代表人：杨军，行长。被执行人康来，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈霞华，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初96045号原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告康来、陈霞华金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人康来、陈霞华名下共同共有的位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执22138号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执849号申请执行人：倪建伟，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：曾国强，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理倪建伟申请执行曾国强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十三日执行员  杨建书记员  杨梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6110号上诉人（原审原告）：郇建设，男，汉族，1960年7月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新尚，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省夏邑县。上诉人郇建设因与被上诉人李新尚健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郇建设的委托诉讼代理人司昆明，被上诉人李新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇建设上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4568号民事判决，依法改判。事实与理由：郇建设向李新尚追问保险的情况，李新尚认为郇建设在挑衅，动手殴打了郇建设，郇建设被迫还手是在实施正当防卫，郇建设不存在过错。本案发生在酒后，郇建设酒量不好，发生争执时已有几分醉意，李新尚却十分清醒。李新尚自认身体强壮，先动手打人，郇建设自知不是李新尚的对手，在奋力还击的同时大声呼救，李新尚对此无动于衷继续对郇建设拳打脚踢，郇建设很快就被打的失去知觉，不但随身携带的手机被摔坏，而且当天携带的卖小麦的2000元钱也不翼而飞。郇建设被打的伤痕累累，李新尚却毫发无损。公安机关对案件进行了充分调查，调查材料能够反映出郇建设不存在过错。一审法院在没有核实案件事实的情况下仅依据行政处罚决定书上的简单描述就推定郇建设存在一定过错，该认定缺乏事实及法律依据。李新尚答辩称：李新尚与郇建设关系不错，在一起饮酒后，李新尚骑电车载着郇建设在回去的路上电车没电了。当时两人都喝多了，郇建设因其酒后自己磕伤。第二天李新尚听说郇建设住院了，本着人道主义去看望郇建设。郇建设起诉李新尚要赔偿没有道理，李新尚没有殴打郇建设。郇建设称其丢失2000元没有证据，李新尚不应承担赔偿责任。请求维持一审判决。郇建设向一审法院起诉请求：1.依法判令李新尚赔偿郇建设医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38000元；2.诉讼费用由李新尚承担。一审法院认定事实：2019年6月20日15时许，在夏邑汇景豪庭小区南侧郇建设与李新尚一起饮酒后因故产生争执，双方发生厮打，致使郇建设受伤。当日，郇建设入住夏邑第二人民医院住院治疗，经诊断为：右额顶部软组织挫裂伤、左侧第6肋骨骨折、胸部软组织擦挫伤、腰部软组织损伤、××，2019年7月19日出院，花费各种医疗费用25312.06元。2019年7月10日夏邑县公安局作出夏公（41142692）行罚决字〔2019〕10442号行政处罚决定书，对李新尚殴处以行政拘留十日并处罚金伍佰元，李新尚未提出行政复议和行政诉讼。另查明，事发后，李新尚通过李道贞给付郇建设2000元，通过李银成给付郇建设9000元，其中2000元用于弥补郇建设丢失的钱，李新尚给郇建设交住院押金2000元。经中间人调解未果，郇建设要求李新尚赔偿医疗费25312.06元、护理费3132元（108元/天×29天）、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、误工费3248元（112元/天×29天）、交通费391.5元、营养费1450元、财物损失2000元（手机损失），双方形成纠纷。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。李新尚与郇建设一起饮酒后发生争执过程中致郇建设受伤，此事实由公安机关作出的行政处罚书为证，事实清楚，双方之间的权利义务明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此郇建设要求李新尚承担赔偿责任符合法律规定，对于郇建设的合理损失李新尚应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。鉴于李新尚与郇建设系一起饮酒后发生争执，双方相互厮打，郇建设对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻李新尚的责任。结合本案案情，以李新尚承担80%的责任为宜。郇建设要求的医疗费25312.06元，由票据为证，客观真实。郇建设2019年6月20日入院，2019年7月19日出院，其要求的护理费3132元（108元/天×29天）、误工费3248元（112元/天×29天）合理，其要求的住院伙食补助费应为1450元（50元/天×29天）、营养费应为580元（20元/天×29天）。郇建设要求的交通费391.5元及财产损失2000元（手机损失），未提交有效证据予以证明，不予支持。以上合计33722.06元，由李新尚承担80%，即为26977.6元，李新尚已预先支付的11000元（不包括弥补郇建设丢失的2000元，因双方已达成合意且履行完毕）应予扣除，即为15977.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李新尚赔偿原告郇建设医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项费用合计15977.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郇建设的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告郇建设承担145元，被告李新尚承担105元。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。郇建设为支持上诉主张，向本院提交火车票两张，证明郇建设支付的交通费数额。李新尚对郇建设提交的证据质证后认为，李新尚在上诉状中并未对交通费提出异议，不予质证。本院对郇建设提交的证据分析认证如下：郇建设提交的火车票显示乘车人为郇乾隆，乘车日期为2019年7月20日，而郇建设已于2019年7月19日出院，该两张火车票不能认定为郇建设的交通费，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对郇建设损失数额的认定及双方责任的划分是否适当。郇建设主张其因打架造成2000元小麦款丢失，并未提交证据证明，其在一审提交的赔偿清单中仅列明物损2000元，一审判决已认定李新尚实际赔偿给了郇建设2000元，郇建设要求李新尚另行赔偿其丢失的小麦款2000元没有依据，本院不予支持。双方发生厮打后，夏邑县公安局经过调查，对李新尚作出行政处罚。行政处罚决定书查明“2019年6月20日15时许，郇建设与李新尚在夏邑汇景豪庭小区南侧大路边因故发生争执，后相互厮打，致使郇建设受伤。经鉴定，郇建设的伤为轻微伤”。一审法院根据行政处罚决定书查明的事实，认定郇建设对纠纷的发生存在一定的过错，判决由李新尚承担80%的责任，郇建设承担20%的责任并无不当。郇建设主张其不存在过错的理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。郇建设上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郇建设负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一九年十二月二十日法官助理崔乐书记员关昭懿
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1000号 申请执行人：张某某，男，1959年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县南阳堡乡。 被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地:纳雍县勺窝镇中心村。 法定代表人：侯汝勇，该公司股东。 申请执行人张某某与被执行人贵州会兴矿业有限公司（以下简称“会兴公司”）买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人贵州会兴矿业有限公司支付劳动报酬87661元，负担案件受理费5元，负担执行申请费1215元。 在执行过程中： 1.本院于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人会兴公司所属企业贵州会兴矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称“沙田煤矿”）名下的相关财产信息，发现被执行人沙田煤矿无银行存款，无车辆登记等； 3.经线下调查，沙田煤矿在纳雍县电煤运销有限责任公司无煤炭销售款；经向纳雍县能源局查询及纳雍县勺窝镇中心村出具证明证实，该矿从2018年10月26日停产至今；该矿矿上人员陈永德、黄明银证实该矿因出现安全生产事故而停产，现该矿的实际所有人为纳雍县昌晟能源有限公司； 4.经查，会兴公司成立于2008年10月23日，法定代表人为侯汝勇，属自然人独资。贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称“鸿熙公司”）成立于2010年7月22日，负责人侯汝勇，属自然人投资或控股。沙田煤矿采矿权原属会兴公司，2014年7月4日经贵州省国土资源厅公示整体转让给鸿熙公司，转让前后的名称未作变更。2017年3月23日沙田煤矿的采矿权经湖北兴山县人民法院执行归纳雍县昌晟能源有限公司所有；沙田煤矿除采矿权以外的其他所有财产已被湖北兴山县人民法院续封，无法处置； 5.本院已依法将被执行人会兴公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人会兴公司现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初1695号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月五日 书记员  田 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初515号原告：萍乡汉和医院，住所地江西省萍乡市安源区青萍管理处青萍冲，统一社会信用代码5236030069099454XU。法定代表人：黄相发，院长。委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江西尚颂律师事务所实习律师。被告：上海儒融投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路55号28幢5062室，统一社会信用代码91310114093551062N。法定代表人：李要，总经理。被告：郑州广塬医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼19层1906、1907号，统一社会信用代码91410104067595037Q。法定代表人：刘红杰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告萍乡汉和医院与被告上海儒融投资管理有限公司、郑州广塬医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。2019年10月14日因案情复杂，依法延长审限六个月。原告萍乡汉和医院于2019年12月30日向本院对本案提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡汉和医院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告萍乡汉和医院撤诉。案件受理费22,378元，减半收取计11,189元，由原告萍乡汉和医院负担。审 判 长 常 赣 斌人民陪审员 徐 吕 俊人民陪审员 欧阳嘉慧二〇一九年十二月三十一日代理书记员 颜  静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更724号罪犯柳邑达，男，1968年9月1日出生，彝族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年5月13日作出（2016）云2822刑初141号刑事判决，以被告人柳邑达犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人柳邑达不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）云28刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳邑达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳邑达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳邑达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳邑达减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1091刑初372号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人杨明忠，男，1968年1月7日出生于黑龙江省黑河市,汉族，初中文化，某装饰工程有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省黑河市爱辉区，现住威海市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。同年12月17日被本院决定取保候审。公诉机关以威高检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人杨明忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月19日21时许，被告人杨明忠醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车被威海市交警二大队民警在威海市张村镇张村岗附近设卡检查时查获。经鉴定，在送检的杨明忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.76毫克/100毫升。被告人杨明忠到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨明忠的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人系被查获到案，并在归案后如实了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人杨明忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨明忠到案后能如实供述自己的罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人杨明忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月二十日法官助理都宁书记员姜欣宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监54号二审上诉人(一审被告)：赵建忠，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地镇江市。二审被上诉人(一审原告)：朱建俊，女，1972年7月30日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陆良珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住镇江市。原审被告：李冬英，女，1970年12月18日出生，汉族，住镇江市。原审被告：赵建红，男，1966年9月28日出生，汉族，住丹徒区。二审上诉人赵建忠与二审被上诉人朱建俊，原审被告陆良珍、李冬英、赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏11民终2883号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  田 原二〇一九年十二月二十八日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15609号原告：银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路512号。投资人：石生珍，该中心负责人。被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾军，男，该公司法律顾问。被告：宁夏职业技术学院（宁夏广播电视大学），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街宁夏职业教育园区。法定代表人：刘炜，该学院院长。委托诉讼代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师。被告：潘兴佳，男，1974年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心与被告温州建设集团有限公司、宁夏职业技术学院（宁夏广播电视大学）、潘兴佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。因原告与案涉项目实际施工人潘兴福协商解决纠纷，故原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心撤诉。案件受理费231元，由原告银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心负担。审 判 员 李海波二〇一九年十二月五日法官助理 李燕超书 记 员 王 鹤
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督25号 申请人：刘娥，女，1976年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人刘娥于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人刘娥称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2015元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘娥劳动报酬2015元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终416号上诉人(原审原告)戴辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人戴辉因要求履行法定职责一案,不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，戴辉以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，与孙爱芳共同致信上海市人民政府(以下简称市政府)，向市政府提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。戴辉以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年9月4日，案外人戴某某与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出一审民事判决，对戴某某要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。戴某某不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就有关《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。戴辉继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。戴辉的起诉不符合法定起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回戴辉的起诉。戴辉不服，向本院提起上诉。上诉人戴辉上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人戴辉向被上诉人市政府提出《合法权益保护申请》，要求被上诉人市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人戴辉所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人戴辉的起诉不符合法定条件。因此，原审法院裁定驳回上诉人戴辉的起诉，并无不当，应予维持。上诉人戴辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更724号罪犯董华洋，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫1281刑初157号刑事判决，以董华洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处以罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董华洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯董华洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：1、罪犯董华洋罚金20000元,全缴。2、2019年9月10日，沈丘县司法局出具(2019)沈司调字386号调查评估意见书，评估意见为：董华洋具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯董华洋执行刑期已超过二分之一，自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有在犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董华洋予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执755号  被执行人：陈明生，男，汉族，1991年3月18日出生，户籍所在地广东省揭阳市。   本院在（2018）琼0108刑初712号刑事判决已发生法律效力后据此向陈明生发出通知书，通知其向本院缴纳罚金5000元，并上缴作案工具手机1部。因被执行人陈明生未履行上述义务，本院立案执行被执行人陈明生财产刑一案，并于2019年4月17日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈明生未履行罚金缴纳义务，但报告了自身财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈明生名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人陈明生名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少银行存款。本院委托被执行人户籍所在地辖区的揭阳市榕城区人民法院对被执行人陈明生在揭阳市的财产登记信息进行调查；调查结果显示，被执行人陈明生在揭阳市无可供执行财产。   经本院函请，海口市公安局海府路派出所已将自被执行人陈明生处扣押的作案手机1部移送本院；本院已对上述财物予以没收，上缴国库。   因被执行人陈明生尚未缴清（2018）琼0108刑初712号刑事判决对其所处的罚金，本院已对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十八日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保460号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、吴岳霖: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人吴岳霖一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2863号 原告:梁云，男，1978年12月24日出生，汉族，住博白县。 被告:宾能源，男，1975年8月10日出生，汉族，住博白县。 被告：吴怡霏，女，1981年8月8日出生，汉族，住博白县。 原告梁云与被告宾能源、吴怡霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁云的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告宾能源、吴怡霏经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宾能源、吴怡霏连带偿还借款本金400000元及支付利息给原告，利息计算以本金400000元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。）2、本案诉讼费用由被告宾能源、吴怡霏承担。事实与理由：2014年3月9日两被告以夫妻双方共同经营的博白县风驰汽车销售有限公司资金周转困难为由向原告借款400000元。当日通过银行转账的方式借出，约定月利率2%。2018年9月10日经双方协商，续借半年，被告宾能源立写借条给原告收执。到期后被告拒不偿还本息。此款经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告的身份证、工商登记证明、婚姻关系，证明被告的身份信息、身份关系及共同经营事实；3、借条、银行转账流水，证明被告与原告借贷关系存在。 被告宾能源、吴怡霏未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾能源、吴怡霏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2014年3月9日被告宾能源以资金周转不足为由向原告借款400000元，当日原告便通过银行转账方式出借此款至被告宾能源的银行账户。2018年9月10日，被告出具借条一份给原告收执。双方约定续借半年，月利率2%。借款逾期后原告经催要未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，双方的借贷关系明确。原告梁云主张被告宾能源向其借款的事实，有借条、银行转账流水为凭，双方的借贷关系明确。此款经原告催收未果，损害了原告的合法权益，被告宾能源应当承担清偿责任。此款经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。原告利息的主张请求，符合法律规定，应予支持。原告关于案涉借款构成被告宾能源、吴怡霏的夫妻共同债务的诉讼主张,此属于大额借款，2018年9月10日所立写的借条上并无吴怡霏的签名确认或事后追认等共同意思表示,本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾能源返还借款本金400000元给原告梁云； 被告宾能源支付借款利息给原告梁云（利息计算方法：以400000元为基数，从2019年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）； 驳回原告梁云的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由被告宾能源、吴怡霏负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 刘长春人民陪审员叶超锋人民陪审员肖琳 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 李        坤        炎 书 记 员 卜        李        春