贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4285号原告：铜仁市碧江区鸿景汽车销售有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处滨江大道龙田加油站旁。法定代表人：徐正青，该公司董事长。委托诉讼代理人，王志刚，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：喻猛，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为一般授权。第三人：铜仁市鸿景货运物流有限公司，地址：铜仁市万山区谢桥车管所对面。法定代表人：程晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成兵，男，1977年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住贵州省铜仁市万山区，该公司员工，授权范围为特别授权。原告铜仁市碧江区鸿景汽车销售有限公司（以下简称鸿景销售公司）与被告喻猛、第三人铜仁市鸿景货运物流有限公司（以下简称鸿景物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿景销售公司的委托诉讼代理人王志刚、被告喻猛及其委托诉讼代理人覃智勇、第三人鸿景物流公司的委托诉讼代理人胡成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿景销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金143730元；2、判令被告立即连带支付原告从2018年9月14日起至本案执行完毕为止的欠款违约金，计算方式以欠款本金143730元为基数，按照年违约金24%进行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月21日需购买豪沃型380马力货运车，让原告代其购买该车型，双方约定该车型的车架、购置税、保险、上牌费用共计385000元，同时约定该车购买后被告将该车挂靠至原告公司，被告在购车时，因资金不足以全额付款，被告向原告借款168720元，双方签订《购车借款合同》，借款期限为24个月，每月被告支付原告7030元，后被告分别于2018年6月14日分两次支付原告10000元、于2018年8月11日支付被告9990元，于2018年9月14日支付原告5000元，后被告就不再支付任何费用。从2018年4月21日起至今，被告仅支付原告借款共计24990元，尚欠原告143730元，根据双方签订的《购车借款合同》第五条的约定，被告若逾期付款，必须征得原告书面同意，被告自愿支付欠款总额每日千分之五的违约金，同时原告有权扣车，扣车后原告还有权要求被告承担贰万元的手续费。现因被告长期不履行债务，其行为已经构成根本违约。为此，原告为维护自己的权益，特起诉至法院。被告喻猛辩称，原告主体不适格，《购车借款合同》未实际履行，没有履行出借义务，被告未收到168720元借款，原告主张前支付欠款本金及违约金无事实和法律依据。理由如下：1、依据双方签订的《购车借款合同》第五条的约定，原告要求被告以按揭方式支付剩余购车款，所有的贷款办理（包括介绍贷款公司）事项都是由原告负责办理，原告要求签订案涉借款合同以方便办理贷款，但原告没有实质履行出借义务，被告也没有收到原告的借款；2、双方签订的《销售合同》约定购车价款总计为385000元，合同签订时被告已支付了购车订金2万元，2018年4月25日支付购车款23万元，另行支付购车相关费用，被告实际已经支付购车款25万元，所欠购车款为135000元，双方签订的借款合同上载明的借款金额168720元与上述所欠购车款不符，何况2018年6月14日至9月，被告又连续支付了购车款共计29990元，以上合计支付279990元，实际尚欠购车款105010元。因所欠车款原告称是贷款公司办理，因此即使要归还车款105010元也应由贷款公司办理，而不是原告主张权利；3、根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应提供充分的证据证实履行了出借168720元的义务，是以转账的方式还是现金借款的方式借给被告，原告应承担对此举证不能的败诉后果。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人鸿景物流公司辩称，被告喻猛应该把钱支付给原告鸿景销售公司。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告鸿景销售公司（甲方）与被告喻猛（乙方）签订了一份《销售合同》，约定：一、乙方购买方式：1．乙方将该车辆挂户于甲方指定单位，下面第二项车款各项价格明细总和是该车的实际价格，与第三项总价有实际差价，其差价部分由甲方指定挂户单位替乙方付给甲方购车款，所以乙方购车时该车总价低于该车实际价格，乙方如果将该车过到甲方指定挂户单位，挂户单位为乙方垫付给甲方的所有车款，乙方按时付给挂户单位。二、车型：豪沃380马力，车价348000元，购置税29000元，保险25000元，上牌6000元。三、总价（大写）叁拾捌万伍仟元整（￥385000元）。四、备注（GPS＋调查费肆仟元整）另付，营运证1500元，押金2000元另付，贷款利息另付，免第一年管理费1500元，按上述约定，如需加别的配置另行计费。五、因乙方购车需要办理贷款，甲方给乙方介绍贷款，如该车挂户在乙方自己名下，所贷款金额必须全额支付本销售公司以后方可提车。如乙方将该车挂户于甲方指定单位，所贷款金额必须等放款公司审批下来以后方可提车。贷款金额与放款金额不符，甲乙双方采取多退少补方式操作，贷款公司需要乙方提供贷款所需材料，乙方无条件服从，如提供不了材料一切后果由乙方自己承担。七、付款方式：定金现金￥20000元（贰万元整），4.25转工行￥230000元整，5.8付现金￥7500元。在合同尾部，喻猛作为乙方签名，甲方的经办人署名为“曹亚婷”，但未有甲方的公司签章或者法定代表人签名。2018年5月8日，鸿景销售公司（甲方）与喻猛（乙方）签订了一份《车辆挂靠服务合同》，约定：甲方因乙方的要求，同意乙方出资购买豪沃车一辆，车牌号贵Ｄ×××××，发动机号180217019577，车架号W401307，因乙方自己没有公司上该车辆，所以乙方自愿挂靠在甲方单位，由甲方为乙方服务，因该车辆产生的所有费用和债权债务由乙方承担。挂靠日期2018年5月8日起，有效期至2033年5月7日止，挂靠期间乙方委托甲方每年办理该车行驶证和营运证的审验费用，所有费用由乙方承担。乙方委托甲方办理该车的所有手续，费用由乙方承担。乙方因故需转让车辆，必须提前一个月书面通知甲方，征得甲方同意方可转让。合同尾部甲方的经办人署名为“曹亚婷”，但未有鸿景销售公司的签章或者法定代表人署名。原告鸿景销售公司（甲方）与被告喻猛（乙方）签订了一份《购车借款合同》，约定：因乙方在甲方购买卡车壹辆，车牌号码贵Ｄ×××××，因乙方资金不足以全额付款，乙方向甲方借人民币壹拾陆万捌仟柒佰贰拾元整（￥168720），借款期限24个月付清。付款方式自2018年5月8日起，每月15号前付人民币柒仟零叁拾元整（￥7030）。乙方承诺如逾期不付，自愿放弃该车所有权和使用权，归甲方所有，甲方有权扣留该车辆。在该车借款未还清之前，乙方不得将该车转让、抵押给他人，该车所有权归鸿景销售公司。乙方逾期不付，有意续付，要和甲方友好协商，并征得甲方书面同意后，乙方自愿每天支付所欠余款总额的千分之五给甲方作为逾期还款的违约金。车款如逾期不付者，直接扣车，扣车手续费贰万元起。双方约定的争议管辖地法院为甲方所在地法院。合同在双方签字后生效。合同尾部甲方的经办人署名为“曹亚婷”，但未有鸿景销售公司的签章或者该公司法定代表人署名，乙方为喻猛，双方未在合同中注明合同的签订日期。庭审中，喻猛称上述合同的签署时间应该是在2018年4月21日至5月8日之间，具体哪天已记不清，鸿景销售公司的代理人称不清楚是哪一天签订的合同。同时，被告喻猛称签订《购车借款合同》是原告所要求，是为了方便贷款，且也未收到原告鸿景销售公司的借款，原告鸿景销售公司称168720元确实没有转给被告，不清楚公司是以何种方式将款给予喻猛的。第三人称不清楚为何由其购买案涉车辆并支付车款。2018年4月25日，鸿景销售公司向喻猛出具了一份《收据》，载明“交款单位铜仁鸿景汽销，收款方式转账，人民币（大写）贰拾叁万元整￥230000，收款事由付新车款。经办人曹。”同年5月8日，鸿景销售公司向喻猛出具了二份《收据》，其中编号4344387收据载明“交款单位铜仁鸿景汽车销售有限公司，人民币（大写）伍仟伍佰元整￥5500，收款事由GPS＋调查费￥4000、营运证￥1500，车架号：1307。经办人曹”，编号为4344361的收据载明“交款单位铜仁鸿景汽车销售有限公司，人民币（大写）贰仟元整，收款事由押金，车架号1307，经办人曹亚婷。”喻猛在2018年6月14日通过银行账户转账10000元给曹亚婷，在2018年8月11日通过银行账户转账9990元给曹亚婷，在2018年8月27日通过银行转账5000元给曹亚婷，在2018年9月14日通过银行卡转账10000元给曹亚婷。另查明：第三人鸿景物流公司于2018年4月25日在贵阳泓驰汽车销售服务有限公司购买了案涉豪沃牌自卸汽车，价税合计350000元，同年5月2日，该公司向铜仁市万山区国家税务局缴纳了案涉车辆的车辆购置税29914.53元。2018年5月8日，铜仁市公安局交通警察支队向第三人鸿景物流公司发放了《机动车登记证书》，机动车编号为贵Ｄ×××××，登记日期为2018年5月8日，车辆所有人为鸿景物流公司，车辆类型重型自卸货车，车辆品牌豪沃牌，车辆型号ZZ3257N4147E1，车架号LZZ1ELSE4JW401307，国产，发动机号180217019577，制造厂名称中国重汽集团济南卡车股份有限公司，总质量2500千克，使用性质货运，车辆出厂日期2018年3月1日，车辆获得方式购买。2018年10月23日，铜仁市道路运输管理局万山分局向第三人鸿景物流公司颁发了案涉车辆的道路运输证。以上事实，有双方当事人提交的销售合同，车辆挂靠服务合同，购车借款合同，收据、转账明细截图，身份证、营业执照复印件，税收完税证明，机动车销售统一发票，车辆购置税完税证明，道路运输证，机动车等级证书，当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鸿景销售公司未提交其已向喻猛交付借款的相关依据，即不能证实向喻猛履行了出借义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提交充分有效的证据证实双方存在合法的借贷关系，应当承担对此举证不能的不利后果，故对鸿景销售公司要求喻猛立即支付其欠款本金143730元及违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告铜仁市碧江区鸿景汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1587元，由原告铜仁市碧江区鸿景汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇一九年十二月十六日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡