山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2762号原告：李某2，男，1976年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者王某之丈夫。原告：李某1，男，2007年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者王某之子。法定代理人：李某2，系李某1之父。原告：李明慧，女，2000年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者王某之女。原告：王玉华，男，1952年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者王某之父。原告：李希风，女，1954年10月25日出生，汉族，住,东营市河口区，系死者王某之母。共同委托诉讼代理人：刘芳军、王宁宁，山东芳军律师事务所律师。被告：鲍雪松，男，1985年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区润航物流有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道王皮村沿街房（王皮村村委会对面），统一社会信用代码：91371624MA3NFBW5XQ负责人：刘亭亭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：91377160074241865X1。负责人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：吕维东，公司职工。原告李某2、李某1、李明慧、王玉华、李希风与被告鲍雪松、滨州市沾化区润航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称太平洋滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李明慧及共同委托诉讼代理人王宁宁、被告太平洋滨州公司委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼，被告鲍雪松、滨州市沾化区润航物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、李某1、李明慧、王玉华、李希风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带赔偿原告损失计420000；2.第三被告在交强险、商业险承保范围内优先赔付；3.一切诉讼费、鉴定费用均由被告方承担。事实与理由：2019年9月17日15时45分许，死者王某驾驶电动自行车沿麻庵村南北公路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿南外环由东向西行驶的由被告鲍雪松驾驶的重型半挂车相撞，致王某死亡，车辆损坏的事实。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定死者王某承担事故的同等责任，被告鲍雪松承担事故的同等责任，各被告拒不赔偿各原告损失，为维护各原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告鲍雪松未作答辩。被告滨州市沾化区润航物流有限公司未作答辩。被告太平洋滨州公司辩称，首先核实鲍雪松驾驶证、上岗证及肇事车辆行车证、营运证、保单是否有效，若其中一项无效，我公司不承担保险责任。对于原告的损失，首先在交强险限额内赔付，超出部分由商业险按照事故责任不超50%的赔偿比例，后商业险应主挂车按三者承包保额分摊，主车三者险承保150万，挂车三者险50万，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担，其他无意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日15时45分许，王某驾驶电动自行车沿麻庵村南北公路由南向北行驶至滨州市沾化区南外环路富源街道麻庵村路口左转弯时，与沿南外环由东向西行驶的由鲍雪松驾驶的鲁Ｍ×××××∕鲁Ｍ×××××号重型半挂车相撞，致海英死亡，两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王某承担事故同等责任，鲍雪松担事故同等责任。另查明，鲁Ｍ×××××∕鲁Ｍ×××××号车登记车主为滨州市沾化区润航物流有限公司。主车（鲁Ｍ×××××）在太平洋滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），挂车（鲁Ｍ×××××）同时在上述保险公司投保责任限额为500000元的商业三者险，并都投保不计免赔险，本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，事故发生时，王某45岁，系李某2之妻，共有一对儿女，女儿李明慧已成年，儿子李某112岁。王某父亲王玉华67岁、母亲李希风65岁，均系农民，生育王某兄妹三人。上述事实有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、及原被告无异议的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民生命权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王某承担事故的同等责任，鲍雪松承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。因发生事故王某所骑的电动自行车属非机动车，且双方负同等责任，根据相关法律规定，商业三者险应在60%—70%之间赔偿。因此，本案五原告之损失首先应由被告太平洋滨州公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任。被告关于同等责任下商业三者险按合同约定不超过50%的赔偿比例的答辩意见显然不符合以上法律规定，本院不予采信。另外被告关于商业三者险应主、挂车按承保比例分摊的答辩意见，因主、挂车投保在同一家保险公司，所以不存在分摊的问题。因此，被告该答辩意见本院亦不予采信。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认五原告各项损失如下：1.死亡赔偿金325940元。事故发生时王某45岁，系农村居民，故其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算20年。应为325940元(16297元/年×20年)。2.被抚养人生活费127726.67元。事故发生时，王某之子李某112岁，父亲王玉华67岁，母亲李希风65岁，系农民，故其被抚养人生活费应按农村居民标准分别计算6年、13年、15年，又王某兄妹三人。本案被扶养人有三人，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故其被抚养人生活费6年按照11270元/年计算，其父母被抚养人生活费剩余共16年，按照每年11270元/年，其被扶养人生活费应计算为127726.67元（11270元/年×6年+11270元/年×16年/3）。3.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方亲王某，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张数额30000元明显过高，综合考虑本案事故之事实，本院酌定10000元。4.丧葬费37562.5元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准75125元，以六个月总额计算为37562.5元（75125元÷2）。5.亲属办理丧葬事宜误工费679.77元。原告主张误工费以三人三天为限，符合法律规定，原告主张按农村标准计算予以支持，计为679.77元（75.53元／天×3人×3天）；6.交通费1000元。原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，主张交通费1000元并无不当，本院予以支持。7.车辆损失1500元。原告主张电动车损失3000元，数额过高。根据本案实际情况，结合电动车市场价格，本院酌定车损1500元。8.手机维修费500元。本次事故造成王某海英王某海英手机损坏，因内有死者与家属照片必须修复，对该项损失本院予以支持。综上所述，五原告上述所受损失应首先由被告太平洋滨州公鲁Ｍ×××××9鲁Ｍ×××××1挂号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元。交强险赔偿后不足部分392908.94元，由被告太平洋滨州公司按照65%的事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告255390.81元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李某2俊李某1昊扬、李明慧、王玉华、李希风112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李某2俊李某1昊扬、李明慧、王玉华、李希风255390.81元；三、驳回李某2俊李某1昊扬、李明慧、王玉华、李希风的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由李某2俊李某1昊扬、李明慧、王玉华、李希风负担952元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宁廷群人民陪审员  张淑贞人民陪审员  王士彦二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡晓露