wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7914号 申请执行人杜鹃，女，1979年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人潘凤巧，男，1971年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李欣，女，1989年8月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人杜娟与被执行人潘凤巧、李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初21229号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现登记在被执行人潘凤巧名下鲁Ｑ×××××捷达牌汽车一辆。经查，上述车辆首次注册日期为2007年11月，车辆年限较长、价值较低，无益于本案执行，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61120元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月十八日 书记员 张可雨鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更686号罪犯葛某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2006年7月4日作出(2006)石刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人70000元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2006年10月26日作出(2006)宁刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日、2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年1月28日、2016年9月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变、一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年8月5日起至2027年11月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年7月至2019年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯葛某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年8月5日起至2027年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢1018号申请执行人：密发荣，女，1964年5月15日出生，住新沂市。被执行人：杜孝科，男，1962年7月18日出生，住新沂市。被执行人：肖玉凤，女，1966年5月20日出生，住新沂市。本院于2016年1月21日对密发荣与杜孝科、肖玉凤民间借贷纠纷一案作出（2015）新瓦民初字第00401号民事判决，判令杜孝科、肖玉凤于该判决生效后十日内偿还密发荣借款380000元。判决生效后，因杜孝科、肖玉凤未履行义务，密发荣向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额314820元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十二月二十日书记员  赵高华
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2958号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：谢红梅，女，1972年7月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告谢红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄书美
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9697号之一申请执行人陈井文，男，1952年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李怀奇，男，1957年5月13日出生，汉族。北京市通州区人民法院关于陈井文与李怀奇民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初40092号民事判决书已经发生法律效力，陈井文向本院申请执行，要求李怀奇依照生效文书支付案款共计人民币103340元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李怀奇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李怀奇名下无房产、车辆信息；被执行人李怀奇名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人李怀奇纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院委托三河市人民地法院前往其住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人李怀奇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李怀奇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初40092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月九日书记员  米 粹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11330号 原告：陈高春，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍地为东阳市，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：汤荣成，男，汉族，1969年4月13日出生，住金华市金东区。 被告：赵小丹，女，汉族，1976年3月3日出生，住金华市金东区。 原告陈高春与被告汤荣成、赵小丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈高春撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈高春承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蔡爱红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11426号上诉人（原审原告）：江苏墨瑞股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号909室。法定代表人：袁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳贝，江苏圣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座19层1901。法定代表人：梁双，该公司经理。上诉人江苏墨瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称墨瑞公司）因与被上诉人北京天眼查科技有限公司名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，墨瑞公司于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，墨瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏墨瑞股权投资基金管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由江苏墨瑞股权投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月二十四日书记员  魏璇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3337号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：雷秀娟，女，汉族，1978年8月28日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告雷秀娟信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费107元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐秀秀
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2291号 海盐金耐特电器厂、徐敏： 海盐金耐特电器厂申请执行徐敏买卖合同纠纷一案，申请标的金额40730元及执行费511元。经执行，被执行人徐敏已支付执行款39380元，本案剩余的执行款1350元及迟延履行利息申请人自愿放弃，被执行人已支付执行费511元；故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3766号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：张国权，男，1980年6月21日出生，汉族，住开平市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张国权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告张国权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国权向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月12日信用卡总逾期欠款为人民币115119.34元，其中信用卡欠款本金为人民币99990.33元，利息2408.89元（利息以实际欠款数为本金，按照日利率万分之五自2019年6月12日起计算至透支款清偿之日止）；违约金合计为人民币12720.12元（暂计至2019年6月12日,其中违约金按最低还款额未还款部分的5%计至2019年6月12日；违约金从2019年6月13日起按最低还款额未还款部分的5%计至款项清偿之日止）。二、本案的全部诉讼费用由被告张国权承担。事实与理由：2014年9月4日，被告张国权向原告申请民生南航明珠信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。开通该信用卡（卡号为52×××64）后，被告张国权开始能正常足额还款，后出现逾期还款，截至2019年6月12日，被告拖欠该信用卡欠款本金人民币99990.33元，利息2408.89，滞纳金和违约金合计为人民币12720.12元，合计共欠115119.34元。对此，原告多次以电话、信函等方式向张国权进行催收，但被告张国权仍未足额清偿。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告的行为严重损害原告合法权益的。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张国权没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国权没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告民生银行信用卡中心提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国权于2014年9月4日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××64的民生南航明珠信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2019年6月12日拖欠原告信用卡透支款本金99990.33元，利息2408.89元，分期手续费10155.7元，滞纳金181.04元，违约金2383.38元，合计115119.34元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张国权向原告民生银行信用卡中心申请领取信用卡，原告民生银行信用卡中心受理并发放了卡号为52×××64的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告张国权与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告民生银行信用卡中心主张被告持有的卡号为52×××64的信用卡截至2019年6月12日拖欠原告信用卡透支款本金99990.33元，利息2408.89元，分期手续费10155.7元，合计共欠112554.92元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张国权应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告张国权偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告张国权与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告民生银行信用卡中心对2016年12月31日之前因被告张国权违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利，故对于2016年12月31日之前被告所持信用卡产生的滞纳金181.04元本院予以支持。被告张国权的卡号为52×××64的信用卡逾期还款在2017年1月1日之后产生的所产生的违约金2383.38元，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2383.38元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张国权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国权应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为52×××64的信用卡透支款本息合计人民币112735.96元及自2019年6月13日起至款项清偿之日止的利息（以本金99990.33元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602.19元、保全费1095元，合计3697.19元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担受理费52.19元、保全费22元，被告张国权负担受理费2550元、保全费1073元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费和保全费合计3623元，由本院予以退回；被告张国权应向本院补缴案件受理费和保全费3623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  朱妙蓉人民陪审员  张素媚二〇一九年十二月十七日书 记 员  高万丽戚晓红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初432号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人白某，男，蒙古族，1970年4月5日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月4日11时许，被告人白某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗乌兰哈达苏木德某家门前西侧路口处时，与由南向北行驶的吴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成白某、吴某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人白某案发时血液中的乙醇含量为327.98mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人白某曾因犯危险驾驶罪于2018年8月28日，被扎鲁特旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。系属前科劣迹，应酌情从重处罚。其到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人白某判处拘役五至六个月，并处罚金。 被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十二月十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执复36号 复议申请人（被执行人）：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 申请执行人:朱凤，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司（以下简称璟和公司），住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），代码56344180-3。 法定代表人：裴祥，该公司董事长。 复议申请人孟磊不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 固镇县人民法院查明：2014年6月24日，该院作出(2014)固民一初字第00739号民事调解书,调解书中记载:璟和公司于2014年8月24日前一次性向朱凤偿还借款本金100万元，利息32.8万元（按月利率2%计算），合计132.8万元；如果璟和公司到2014年8月24日未能偿还，则按未清偿借款的本金数和月利率2%标准，继续支付至实际清偿之日的利息；如果朱凤在璟和公司的财产强制执行仍得不到清偿时，孟磊对璟和公司未偿还朱凤的款项承担清偿责任。调解书生效后，朱凤于2015年2月9日申请强制执行。在执行过程中，璟和公司进入破产清算程序。朱凤遂向璟和公司的破产清算管理人申报债权，经确认，朱凤在该调解书中确认的债权在破产分配程序中不能全部实现。固镇县法院于2019年1月14日作出(2015)固执字第00321号之三执行裁定书,裁定扣留提取孟磊在璟和公司的破产债权5897000元中应分得的数额。 该院另查明，2016年12月2日，该院作出（2016）皖0323刑初36号刑事判决书，判决璟和公司的法定代表人裴祥犯非法吸收公众存款罪，但在对裴祥犯罪数额的认定时，将该院调解的（2014)固民一初字第00739号案件中对朱凤的借款数额没有计入犯罪数额。 固镇县人民法院认为，生效的法律文书，当事人应主动履行。一方当事人不履行生效法律文书的，对方当事人可以申请强制执行。作为(2015)固执字第00321号执行案件的执行依据（2014)固民一初字第00739号民事调解书，在该调解书中，约定孟磊承担的责任是一般保证责任，即在主债务人璟和公司的财产经强制执行仍不能履行债务时，孟磊需要对不足的债务部分承担清偿责任。而璟和公司已进入破产清算程序，朱凤已向璟和公司的破产清算管理人申报债权，但经破产清算管理人核算，朱凤的债权不能得到全部清偿。此时，孟磊就要对璟和公司清偿债务不足的部分承担清偿责任，而孟磊对璟和公司也享有破产债权，故该院于2019年1月14日作出(2015)固执字第00321号之三执行裁定书，裁定扣留提取孟磊在璟和公司的破产债权5897000元中应分得的数额，以该份额数偿还璟和公司清偿朱凤债务不足的部分并无不当之处。异议人孟磊主张的因裴祥犯非法吸收公众存款罪而导致朱凤与璟和公司的借款合同无效，进而导致其担保合同亦无效，但在（2016）皖0323刑初36号刑事判决书第十二页第三段陈述界定对朱凤的借贷关系已经本院调解结案，对于已有生效民事裁判结论的借款部分，不再计入犯罪数额。因此其主张借款合同无效进而导致其担保合同亦无效在作为执行异议的理由中不予采纳。故而其不应当承担清偿责任的请求，亦不予支持。异议人对生效的执行依据（2014)固民一初字第00739号民事调解书中调解的清偿债务的内容有异议的，不属于执行异议的审理范围，应通过其他程序解决。综上，异议人孟磊要求解除对其的强制执行措施,并终止对其执行的理由不能成立，其请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人孟磊的异议。 孟磊不服，向本院申请复议称：一、固镇县人民法院对法律的理解错误。首先，生效的（2016）皖0323刑初36号刑事判决书中对案涉执行款项是否属于犯罪数额事宜已经认定，案涉款项属于犯罪数额。生效的蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑终63号刑事裁定书认定陈庆超、朱凤等借贷由孟磊介绍，符合非法吸收公众存款罪的特征和事实。其次，是否属于犯罪数额并不是民事裁判文书的认定而确立，民事判决不对是否构成犯罪进行评价。是否计入犯罪数额是量刑的需要。二、案涉的借款合同仅是犯罪手段，裴祥与陈庆超之间事实上不存在民间借贷关系，双方之间的借款行为无效。借款合同作为主合同无效故担保合同亦无效。请求撤销固镇县人民法院（2019）皖0323执异18号执行裁定书。 经查，固镇县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，人民法院审查执行案件当事人提出的执行异议、复议的范围仅限于执行行为。本案的执行依据涉及的案款是否属于刑事犯罪案款及相关人员是否构成犯罪，均不属于执行异议和复议审查的范围。孟磊在本案中提出的复议主张，应通过其它途径解决。固镇县人民法院（2019）皖0323执异18号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，对孟磊的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人孟磊的复议申请，维持固镇县人民法院（2019）皖0323执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丰年 审判员  姚昌米 审判员  许 翔 二〇一九年十二月七日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2154号原告：杨希全。委托诉讼代理人：倪文祯。被告：孟新明。被告：邓治国。被告：杜发岭。原告杨希全诉被告孟新明、邓治国、杜发岭排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告杨希全于2019年12月20日向本院提出了撤回对被告孟新明、邓治国、杜发岭起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨希全自愿撤回对被告孟新明、邓治国、杜发岭的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨希全撤回对被告孟新明、邓治国、杜发岭的起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告杨希全承担。审判员  刘国梁二〇一九年十二月二十日书记员  郭淑静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3787号申请执行人：杨琼梅，女，1967年7月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈萌，男，1981年3月1日出生，住山东省滕州市。申请执行人杨琼梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3920号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人陈萌发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈萌未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈萌的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月04日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费407.5元、执行费500元。因被执行人陈萌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈萌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月四日代书记员  马必治
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6689号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：杜建芬，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告杜建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5143号原告：秦某，男，1977年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丛成山，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1978年2月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告秦某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、原告的委托代理人丛成山和被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、分割坐落于金州新区拥政街道八一路93号1单元8层3号的面积为67.75平方米的合同金额为479670元的住宅，原告分割一半；2、分割婚姻存续期间共有的存款和家电（电视机一台、热水器一台、吸油烟机一台、洗衣机一台、冰箱一台）等财产暂定3万元；3、双方各自承担相应的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2017年9月25日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4016号民事判决书，判决原、被告离婚；2017年12月14日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终8965号民事判决书，终审判决维持原判。原、被告在2014年6月27日购买坐落于金州区.75平方米的房屋一处，房证号为2016036414和201615521，系双方共有产权。该房合同金额为479670元，并经过装修，现请求依法分割。同时，婚姻存续期间双方继续经营金州区友谊街道爱上贝贝育婴服务中心和个体车辆运营，请求分割共有的存款。婚姻存续期间还购有天鹅牌洗衣机、34寸电视机、抽油烟机、热水器等家用电器，也一并请求分割。被告杨某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告从结婚后一分钱没有赚。房子是婚后买的，但原告没有出过一分钱，所以不同意分。双方没有存款。冰箱、洗衣机有，结婚时我给过原告家一套电视、冰箱，现在原告没有权利要这些。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2017年9月25日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4016号民事判决，判决原、被告离婚。原告对该判决结果不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽02民终8965号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，原、被告婚后贷款购买坐落于大连金州新区.75平方米的房屋（房屋所有权证号为2016036414和201615521）一套即本案的案涉房屋，购买时的房屋价款为479670元。原、被告离婚后，该房屋贷款由被告个人偿还。截至2019年10月24日，被告个人偿还贷款本金及利息合计56458.10元，尚有贷款本金227968.53元、利息151317.73元未还。因原被告双方对房屋价值无法达成一致，本院通过大连中院司法技术处委托大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，估价时点为2019年11月25日。经评估，案涉房屋单价每平方米9990元/平方米，市场价价值约为人民币67.7万元。再查，原、被告婚后共有天鹅牌洗衣机一台和海尔牌热水器一台。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2017）辽0213民初4016号和（2017）辽02民终8965号民事判决书、房屋产权登记簿、还款明细清单，被告提供的中国银行客户回单等证据即双方的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的一个焦点系案涉房产的分割。被告辩称该房产归其个人所有，因买房子原告没有出过一分钱，不同意分割。但其在庭审过程中不能提供充分的证据加以证明，且原、被告均认可案涉房屋系双方在其婚后贷款购买，故被告的这一辩解意见本院不予采纳。案涉房屋应认定为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，由原、被告共同共有。因案涉房屋现由被告居住，双方离婚后的房屋贷款亦由被告个人偿还，案涉房屋应归被告所有为宜，被告应返还原告房屋折价款。关于返还的数额，案涉房屋经评估，现价值为677000元，因此应按此价值进行分割。具体计算方法：房屋现值加上房屋贷款利息减尚未偿还的贷款本金及利息、再减离婚后被告个人偿还的贷款及利息，剩余价值的一半，即为被告应返还的数额。即：（房屋现值677000元+贷款利息227850元）-（尚未偿还的贷款本金227968.53元+尚未偿还的贷款利息151317.73元）-离婚后被告个人偿还的贷款本金及利息56458.10元=469105.64元，该款项的一半234552.82元被告应返还原告，该房屋剩余贷款由被告负责偿还。原告主张分割家电，因双方不能达成一致意见，本院酌定天鹅牌洗衣机由原告所有，海尔牌热水器由被告所有。其余家电因双方均不能提供明确的品牌和型号，本案不予处理。原告主张分割原、被告的共同存款，因其不能提供证据证明该存款的数额，本院不予支持。关于原、被告主张的共同债务，因涉及案外人，应另案处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、坐落于大连金州新区.75平方米的房屋（房屋所有权证号为2016036414和201615521）归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效后十日内给付原告秦某房屋折价款234552.82元，该房屋剩余贷款由被告杨某个人偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、天鹅牌洗衣机一台由原告秦某所有；海尔牌热水器一台由被告杨某所有。三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费8900元（原告已预交），原告秦某负担4450元，被告杨某负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  王晓辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李欣婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4437号原告：范叶方，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市中梁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街14幢2-29号，统一社会信用代码91340500MA2N0WUY8M。法定代表人：梁爱华，该公司执行董事。本院在审理原告范叶方与被告马鞍山市中梁贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范叶方于2019年12月20日向本院提出撤回对被告马鞍山市中梁贸易有限公司起诉的申请。本院认为：范叶方的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范叶方撤回对马鞍山市中梁贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由范叶方负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈金荣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2021号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姚某某（别名姚某1），男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人荣献，山东纵横统一律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1257号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人荣献到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月份，被告人姚某某在济宁市任城区饭店内，以自己有能力找关系安排孩子到济宁市小学入学为由，向被害人谢某索要送礼费用，后被害人谢某向姚某某所提供其母亲建设银行个人账户内存入现金人民币26000元作为中间人好处费。被告人姚某某将该款全部用于个人挥霍。2019年9月12日，被害人谢某发现被骗后将被告人姚某某扭送至公安机关。被告人姚某某对诈骗作案事实供认不讳，案发后已经退赔全部赃款并取得被害人谢某谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：户籍证明、抓获经过、银行交易查询清单、谅解书等；2.证人证言：证人郜某、张某、姚某的证言；3.被害人陈述：被害人谢某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人姚某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物26000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人荣献提出的辩护意见是，被告人姚某某认罪认罚，认罪态度好，积极退赔，取得被害人谅解，社区评估表现较好，犯罪数额不是巨大，应判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年5月份，被告人姚某某在济宁市任城区饭店内，以自己有能力找关系安排孩子到济宁市小学入学为由，向被害人谢某索要送礼费用，后被害人谢某向姚某某所提供其母亲建设银行个人账户内存入现金人民币26000元作为中间人好处费。被告人姚某某将该款全部用于个人挥霍。2019年9月12日，被害人谢某发现被骗后将被告人姚某某扭送至公安机关。被告人姚某某对诈骗作案事实供认不讳，案发后退赔被害人30000元并取得被害人谢某谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：受案登记表、户籍信息、到案经过、协助查询财产通知书、银行交易明细表、接受证据清单、发还物品清单、谅解书、办案说明、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人郜某、张某、姚某的证言；3.被害人陈述：被害人谢某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人姚某某的供述与辩解。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚某某已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人姚某某进行社会调查评估，被告人姚某某对所居住社区影响一般。综合本案情况，可对被告人姚某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  汝 君人民陪审员  张 蕊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 晴
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1298号关于申请执行人张某与李某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1298号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人李某自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2813号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初208号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人边某1，男，1984年5月20日出生，小学文化，捕前住内蒙古自治区巴林左旗碧流台镇大营子村，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月29日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2018年11月8日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，经巴林左旗人民检察院决定，于2019年4月17日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年11月19日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人白某，内蒙古奥星律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人边某1犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何某、包某出庭支持公诉，被告人边某1及辩护人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份的一天晚上，被告人边某1提议盗窃赤峰市通鹏矿业设备后，其妻子李某同意共同实施盗窃，被告人边某1驾驶自家的三轮车载着李某至巴林左旗碧流台镇高家营子附近的赤峰市通鹏矿业，被告人边某1打开该矿库房门后，李某在边上帮助放风和照亮，被告人边某1将库房内的发电机二台、柴油机三台、空气压缩机一台、台式砂轮机一台、帐篷支架二十九根装上自家的三轮车后返回家中。次日，被告人边某1将盗窃所得的柴油机二台、发电机一台、空气压缩机一台拆砸后，与李某卖至王某1经营的鑫磊废旧收购站，并将其余的柴油机一台、发电机一台、帐篷支架十七根、台式砂轮机一台留在家中供自己使用，案发后，公安机关从被告人边某1处扣押了上述矿山设备，并发还给了被害人。经价格鉴定，被盗物品价值人民币18913.00元。案发后，被告人边某1和李某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。被告人边某1到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人边某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、接受证据材料清单、货单复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、常住人口详细信息表、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件；证人王某2、王某1、王某3、边某3、李某证言；被害人任某陈述；鉴定意见关于巴林左旗公安局边某1涉嫌盗窃一案涉及盗窃机器设备市场价值的资产评估报告、法医精神病鉴定意见书;辨认笔录、辨认照片、检测笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人边某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人边某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人边某1到案后如实供述了自己的罪行，通过公安机关扣押已发还了被盗的物品，被告人边某1和李某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人边某1到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯偶犯，并签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人边某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年十二月九日书记员 郭 彬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5549号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：王胜、陈武康，银行员工。 被告：潘小飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：孙丽琴，女，1985年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告潘小飞、孙丽琴、潘正飞、赵淑美金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告潘小飞、孙丽琴、潘正飞、赵淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金150000元，支付借款利息、罚息28118.39元，合计178118.39元（利息、罚息算止到2019年8月15日止；之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2017年12月25日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800721171225）浙泰商银（0110520001）号]。合同约定，借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限自2017年12月25日至2019年12月5日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年12月27日向第1被告发放借款150000元，贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告潘小飞、孙丽琴、潘正飞、赵淑美均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照（副本）、各被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、放款通知书复印件各一份，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、泰隆银行柜面业务系统屏幕打印单一份，证明被告潘小飞截至2019年8月15日止欠原告借款本息的情况。 被告潘小飞、孙丽琴、潘正飞、赵淑美未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告潘小飞、孙丽琴、潘正飞、赵淑美在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年12月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告潘小飞签订编号为（330800721171225）浙泰商银（保借）字第（0110520001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：原告向被告潘小飞提供150000元的借款，借款期限为2017年12月25日至2019年12月5日，借款利率为月利率8.50‰；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回贷款；被告孙丽琴、潘正飞、赵淑美在该合同“保证人”项下签字确认，为被告潘小飞向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若贷款提前到期的，保证期间为自提前到期之日起二年。借款后，被告未有按约还本付息。截至2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息28118.39元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告潘小飞之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告潘小飞未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。鉴于本案的借款期限已经到期，已无解除合同的必要。被告孙丽琴、潘正飞、赵淑美自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告潘小飞、孙丽琴、潘正飞、赵淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小飞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币150000元，利息28118.39元（利息计至2019年8月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告孙丽琴、潘正飞、赵淑美对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元（已减半收取），由被告潘小飞、孙丽琴、潘正飞、赵淑美共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 程怡锦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12525号 原告：江夏春，男，1978年9月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫宝明，男，1970年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告江夏春与被告莫宝明买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款138000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告莫宝明因需向原告江夏春购买装潢材料。2018年5月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款138000元，并亲笔出具欠条一张。后被告仅支付16000元，尚欠122000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫宝明于本判决生效之日起十日内支付给原告江夏春货款122000元，并支付自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告莫宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐莉莎
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5513号 原告：靖边县农牧机械有限责任公司，住所地：靖边县北郊中石化加油站左。法定代表人：白向利，女，任该公司经理。委托代理人：高兵飞，男，生于1991年2月22日，汉族，住靖边县，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告史桂斌，男，生于1965年1月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告史培州，男，生于1990年2月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告史桂斌、史培州借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县农牧机械有限责任公司委托代理人高兵飞到庭参加了诉讼，原告靖边县农牧机械有限责任公司法定代表人白向利、被告史桂斌、史培州经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县农牧机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告互负连带责任立即支付原告购买机械款75630元及利息（月利率按18%计算，从2015年2月14日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告史桂斌在原告处购买农业机械产品，机械款共计121780元，双方签订了《借款合同》，约定月利率1.8%，由被告史培州提供担保，后被告向原告偿还了部分机械款，剩余机械款75630元经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。本案原告靖边县农牧机械有限责任公司向法庭依法提交证据借款合同1份。被告史桂斌、史培州未到庭质证，对原告靖边县农牧机械有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告史桂斌因购买农业机械产品尚欠原告机械款121780元，双方签订了《借款合同》，合同中约定借款利息为月利率1.8%（即年利率21.6%），未约定借款期限，由被告史培州提供担保，约定责任为连带保证责任，保证期间为借款期间届满后两年。后被告向原告偿还了部分机械款，尚欠机械款75630元未偿还。本院认为，虽立案案由为买卖合同纠纷，但根据审理查明的事实，本案的买卖合同已经完成，双方对买卖合同产生的欠款重新签订了本案的《借款合同》，故双方间的法律关系已转化为借款合同关系，因此，本案案由应某某为借款合同纠纷。原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告史桂斌之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且借款合同合法有效，故被告史桂斌应偿还原告靖边县农牧机械有限责任公司借款本金及利息。原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告史桂斌约定月利率1.8%（年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求被告史桂斌按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告史培州之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告史培州约定保证责任为连带保证责任，故被告史培州应按照连带保证责任方式承担保证责任。因原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告史培州没有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中被告史培州担保的范围包括主债务及利息。虽原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告史培州约定的保证期间为借款期间届满后两年，但因原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告史桂斌没有约定借款期限，故视为原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告史培州未约定保证期间，被告史培州应承担保证责任，对原告靖边县农牧机械有限责任公司请求被告史培州承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史桂斌偿还原告靖边县农牧机械有限责任公司借款75630元及利息（以年利率21.6%计算，于2015年2月14日起至实际清偿之日止），被告史培州承担连带责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告史桂斌、史培州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟代理审判员  史卫明人民陪审员  李树金   二O一九年十二月十九日 书  记  员  石娟娟   1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2155号之一申请执行人:王传升，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王立秋，男，1980年7月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王传升与被执行人王立秋民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2217号民事判决书，判令王立秋于判决生效后三日内偿还王传升借款本金30000元及相应利息。履行期限届满后王立秋未按期履行义务，王传升于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求王立秋给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向王立秋发出执行通知和报告财产令，王立秋未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对王立秋的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结王立秋的存款账户，划拨存款3371元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，王传升不能提供关于王立秋的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十五日书记员  沈 菁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执491号之五 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:叶文峰，该公司董事长。 被执行人：郭瑞汉,男，1989年12月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈亚,男，1961年9月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：彭军,男，1968年6月07日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞汉、陈亚、彭军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4332号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告郭瑞汉于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金3,878,330.40元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，其中以借款本金3,500,000元为基数的利息、罚息，自2018年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止，以借款本金378,330.40元为基数的利息、罚息，自2018年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对郭瑞汉单独所有的坐落于安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧037号房产享有优先受偿权（房地权证颍房局监字第××号、房地产他证颍房局监第990XXXX9号）；三、被告陈亚、彭军对拍卖、变卖涉案抵押房产不能清偿的债务承担连带清偿责任。”因被执行人郭瑞汉、陈亚、彭军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4434984.7元，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年2月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年2月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年2月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年2月25日作出(2019)皖1226执491号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额4521747元，实际冻结陈亚银行存款5183.13元、郭瑞汉银行存款67255.03元、彭军银行存款17957.53元；后本院于2019年12月9日作出(2019)皖1226执491号之四执行裁定，划拨被执行人银行存款金额534984.7元，实际划拨陈亚银行存款1506.14元、郭瑞汉银行存款67419.33元、彭军银行存款60809.28元。 2、发现被执行人名下位于颍上县慎城镇二新北路东侧037号房屋一处（产权证号99××73），本院于2019年3月27日作出（2019）皖1226执491号之一执行裁定，查房该房屋；后本院于2019年8月14日作出（2019）皖1226执491号之二执行裁定，拍卖该房屋；经本院两次拍卖流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价3900000元去除应由出让方承担的税费后接受拍卖财产抵债，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1226执491号之三执行裁定，将该房屋交付申请执行人，用于抵偿（2018）皖1226民初4332号民事判决书中确定的借款本息相应部分。 四、2019年3月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭瑞汉、陈亚、彭军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执491号案件终结本次执行程序。 被执行人郭瑞汉、陈亚、彭军负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5108号原告：孙芬，女，1984年10月13日出生，汉族，住单县。被告：张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住单县。原告孙芬与被告张东锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芬到庭参加了诉讼，被告张东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东锋归还原告借款105000元及利息（从借款签订日期起算到归还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审后，原告孙芬陈述具体诉讼请求为要求被告张东锋偿还借款55000元及相应利息（以55000元为基数，自2015年4月8日起，至实际给付之日止，按月利率1.5分计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告孙芬借款10.5万元，口头约定月息1.5分。后被告未按约定向原告支付利息，原告多次催要未果，被告各种理由至今未还。张东锋未答辩。原告孙芬为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一张。载明：“借条，今借到孙芬现金贰拾万零伍仟元整小写￥205000元，张东锋，2015年4月8日。”2.2019年11月5日，原告孙芬和被告张东锋短信截屏一份。载明：“孙芬：你欠我的105000元，你的意思是怎么还？张东锋：是55000。”3.2019年11月7日和2019年11月28日原告孙芬和被告张东锋通话详单各一份。4.2019年11月7日，原告孙芬和被告张东锋两段通话录音光盘两张及两段通话录音书面记录一份。第一段通话载明：“孙芬：这个你欠我的105000块钱，你到底怎么办？张东锋：哎呀，我给说啦，那个车库给你啦，我还欠你55000元……”（19时58分）；第二段通话载明：“张东锋：喂。孙芬：喂，你说。张东锋：哎，这个车库现在在你手里啦，这其一，给你两三年啦。其二呢你起诉我55000元，我随时都认，包括利息我都认，知道吧，而且我实实在在的话我给说啦。”（20时01分）。5.2019年11月28日，原告孙芬和被告张东锋通话录音光盘一张及该通话录音书面记录一份。该通话载明：“孙芬：喂，张东锋？张东锋：哎。孙芬：你说给我那个车库，我也认了，你这个五万五，月息一分五的利息咋说呀？你先算算，你得给我这个利息。张东锋：行行行，好勒。孙芬：得算上，是吧？张东锋：嗯，好勒。孙芬：要算，是吧？张东锋：嗯。”（11时00分）上述证据拟证明被告张东锋尚欠原告孙芬借款本金55000元,双方口头约定月息1.5分。2019年11月14日，证人孙某证明，2013年原告孙芬借给被告张东锋共计205000元，每次借给被告张东锋的都是现金，都是其跟着原告一起送的。2015年4月8日，经催要，被告张东锋为原告孙芬出具205000元借条一张。后经双方算账，被告张东锋还欠原告105000元。经原被告双方协商，被告张东锋又给了原告一间车库，原告同意折抵5万元，被告张东锋还欠原告55000元至今未还。2019年11月25日，原告孙芬陈述，2013年其借给被告张东锋共计205000元，每次借给被告张东锋的都是现金，都是证人孙某跟着其一起送的。2015年4月8日，经催要，被告张东锋为其出具205000元借条一张。后经双方算账，被告张东锋还欠其105000元。被告张东锋又给其一间车库，其同意折抵5万元，被告张东锋还欠其55000元至今未还。被告张东锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉、答辩和质证，是对其诉讼权利的处分。原告孙芬的陈述和其提交的上述证据及证人孙某的证言相互印证，形成闭合的证据链，能够证明2015年4月8日,被告张东锋为原告孙芬出具205000元借条一张。后经原被告双方算账和协商，被告张东锋尚欠原告孙芬55000元至今未还，双方口头约定月息1.5分。对上述证据的效力，本院予以确认。本院认为,原告孙芬提交的借条、短信截屏、通话详单、通话录音与原告陈述及证人孙某的证人证言相互印证，能够证明原告孙芬与被告张东锋民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2019年11月5日原告孙芬和被告张东锋短信截屏，及2019年11月7日双方通话录音，均显示被告张东锋认可欠原告孙芬55000元，故原告孙芬要求被告张东锋偿还借款55000元，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2019年11月7日20时01分原告孙芬和被告张东锋的通话录音，显示被告张东锋认可55000元借款有利息。2019年11月28日原告孙芬和被告张东锋的通话录音，显示被告张东锋认可55000元借款的利息是按照月息一分五（年利率18%）计算。故原告孙芬要求被告张东锋偿还借款利息（以55000元为基数，自2015年4月8日起，至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）的诉讼请求，于法有据，本院亦应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张东锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芬借款本金55000元及相应利息（以55000元为基数，自2015年4月8日起，至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张东锋负担（原告已垫付，待被告张东锋履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田辉二〇一九年十二月二日书记员  苏畅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6207号原告:潘久华。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告:夏宝富。原告潘久华与被告夏宝富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告潘久华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘久华撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告潘久华负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  王炳星人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十二月十二日法官 助理  夏正燕书 记 员  黄 萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4730号 原告：胡万忠，男，1956年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：龚家远，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胡万忠诉被告龚家远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡万忠到庭参加了诉讼，被告龚家远经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60,000元，并从2016年9月起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年6月30日，被告因资金周转向原告提出借款。原告提取了住房公积金6万元出借给了被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：借现金6万元，月利息1200元，如中途需要还款提前10天告知。后原告向被告催收借款，被告中断联系方式，躲避原告。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告龚家远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡万忠与被告龚家远系同学朋友关系。被告龚家远系阆中市嘉华隆副食超市（以下简称“嘉华隆超市”）经营者。2016年6月30日，被告龚家远因超市周转需要，向原告胡万忠借款60000元，并向原告书立借条一张，内容为“今借到胡万忠人民币现金陆万元整（小写60000.00），月利息壹仟贰百元正（小写：1200.0），如中途需要还款提前10天告知。借款人：阆中市嘉华隆副食超市法人：龚家远2016年6月30日”，该借条加盖有嘉华隆超市公章以及嘉华隆超市财务专用章。原告为证明向被告交付出借款项的事实，向法庭提供了其在建设银行账号为62×××75的公积金账户明细以及原告在建设银行账号为36×××13的定期一本通存折明细，以上账户明细显示：2016年6月25日，62×××75的账户转账了60500元到36×××13的账户。2016年6月30日，该36×××13的账户取现60500元。原告称其取现该60500元，将60000元交付出借给了被告。同时查明，被告龚家远分别于2016年8月5日、2016年9月3日向原告支付了1200元，共计2400元。原告称是支付的借款利息。同时查明，被告经营的嘉华隆超市系被告龚家远个人经营，系个体工商户性质，该超市已于2016年9月停止营业。原告称2016年9月以后，其就联系不上被告，被告未向其偿还借款并支付下欠利息，原告遂诉讼来院。 认定以上事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、阆中市嘉华隆副食超市个体工商户营业执照复印件、借条、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《对私定期明细业务查询/定期一本通明细查询》以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告龚家远在原告胡万忠处借款60,000元，有被告向原告出具的借条以及原告提供的其银行账户明细为佐证，能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，借款事实依法成立。该借条加盖了嘉华隆超市公章以及财务专用章。嘉华隆超市系个体工商户性质，系被告龚家远个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”。本案中，被告龚家远应当以其个人财产对嘉华隆超市的债务承担偿还责任。该超市现已停止营业，被告龚家远理应承担向原告偿还60,000元借款的法律责任。故原告主张被告立即偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定了“月利息壹仟贰百元正（小写：1200.0），”同时被告也分别于2016年8月5日、2016年9月3日按照借款合同约定向原告支付了1200元，共计2400元，与借条约定的两个月借款利息金额能相吻合，应当视为支付的2016年7月、8月利息，同时应视为其对借款利息为月利率2%的认可。该月利率2%的标准未超过法律规定限额，被告龚家远应当按借款合同约定向原告支付利息。故对原告主张被告从2016年9月起按月利率2%的标准支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚家远于本判决生效之日起立即偿还原告胡万忠借款60,000元，并从2016年9月1日起按月利率2%计付资金利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1,500元，由被告龚家远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 胡 波 人民陪审员 许 钰 人民陪审员 马 勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 高梅婷
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1070号 申请执行人陈立宇，男，汉族，1991年8月6日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人谢健鹏，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地定南县，联系方式。 陈立宇申请谢健鹏借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的(2018)赣0728民初2197号已经发生法律效力。陈立宇于2019-8-26向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾根发
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105破申13号申请人：东方航空物流股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田留文，执行董事。委托诉讼代理人：周沄浩，男。被申请人：上海沪深航空服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄殿琪，职务不详。本院在执行东方航空物流股份有限公司与上海沪深航空服务有限公司服务合同纠纷案件中，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请将被执行人移送破产审查。本院执行局出具移送函，将执行案件移送本院破产立案审查。本院查明，被申请人上海沪深航空服务有限公司成立于2002年3月26日，系其他有限责任公司，股东为深圳市佳航速递有限公司、深圳市捷讯达深港澳快递货运有限公司，登记机关为上海市市场监督管理局机场分局，注册资本100万元。在本案件审查期间，申请人向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人东方航空物流股份有限公司撤回对被申请人上海沪深航空服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年十二月四日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1944号之一申请执行人：刘玲，女，1987年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金凯，男，1977年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘玲与金凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玲于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5565号民事调解书的执行程序。申请执行人刘玲在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2503号申请人:王某，男，1956年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于王某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月19日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人王某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位118180元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5984号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，职务：执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙。 被告：周传龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：鲜明芬，女，1989年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费677.5元、保全费641元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李德志 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王秋月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1603号 申请执行人：龙红亮，男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。住所地：四川省威远县连界镇新农村4社。统一社会信用代码：91511024345797043F。 申请执行人龙红亮依据威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案（2019）89号仲裁调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：经济补偿款12198元。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7418号 原告：临沭县绿达餐具消毒配送中心。 住所地：山东省临沂市临沭县郑山街道寨和社区。 统一社会信用代码：91371329MA3CAU7Q7W。 负责人：王连花，经理。 委托诉认代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东益民餐具集团有限公司(曾用名：临沂益民餐具消毒服务有限公司)。 住所地：山东省临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向南400米。 统一社会信用代码：913713023586294015。 法定代表人：王鹏飞（未到庭）。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 原告临沭县绿达餐具消毒配送中心诉被告山东益民餐具集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19立案。原告临沭县绿达餐具消毒配送中心于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县绿达餐具消毒配送中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临沭县绿达餐具消毒配送中心撤回起诉。 案件受理费4353.18元，减半收取2176.59元，由原告临沭县绿达餐具消毒配送中心负担。 审判员  赵德利 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保808号 申请人：王文华，男，汉族，1966年3月28日出生，住临邑县。 被申请人：张相前，男，汉族，1982年9月23日出生，住山东省济阳县。 申请人王文华与被申请人张相前民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人张相前名下银行存款6025元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人张相前身份无法验证。 至此，被申请人张相前无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保808号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6169号 申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。组织机构代码14013217-9。 法定代表人：孙建强，董事长。 委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。 被执行人：青岛鲁中投资有限公司。住所地：山东省青岛市原胶南市。组织机构代码78373556-3。 法定代表人：陈玉健，董事长。 委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。 本院在执行申请执行人江苏建兴建工集团有限公司与被执行人青岛鲁中投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人申请与申请执行人以（2009）胶南民初字第3603号民事判决和（2015）鲁0211民初1290号民事判决规定双方的债务进行抵销，相抵后，本案申请执行人尚应支付被执行人款项计1033960.69元，故本案无继续执行之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月五日 书记员  孙艳伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17206号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MAO7K2307B。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周利，男，1962年8月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告一汽租赁有限公司诉被告周利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员孙明旭、于平参加评议的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告周利经本院传票传唤未到庭应诉。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币379900.44元；2.请求判令被告向原告支付2019年3月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计2210.81元)。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金52500元；4.请判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年02月15日签订了编号为FPLNSY0060147的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY2K3509081的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后周利再从原告处将该车辆回租，每月租金10552.79元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达9期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。本院经审查认为，沈阳市公安局沈河分局于2019年3月18日已就本院审理的同类案件中（2019）0102民初17069号案件的被告丁晓峰、（2019）0102民初10647号案件的被告席贺青等多人举报的王振伟诈骗案决定立案侦查。本案原告向法庭提供的与被告周利签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中见证人签字与（2019）0102民初17069号案件中的见证人签字均为“路娜”，原告称系4S店工作人员。据此事实，本案诉争的纠纷与涉嫌刑事犯罪的王振伟诈骗案件有牵连，不属民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费7820元，退回原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  孙明旭人民陪审员  于 平二〇一九年十二月十六日法官助理张伟书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1114号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王蛟蛟，男，1988年3月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县，曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年11月26日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1201号起诉书指控被告人王蛟蛟犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人王蛟蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年6月1日12时许，被告人王蛟蛟在绍兴市柯桥区，窃得方某停在梅泽村胜利西路路边的绿佳牌跑酷电动自行车1辆（价值1335元）。 2、2018年7月15日16时许，被告人王蛟蛟伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区九峰寺山下附近，窃得沈某停在此处路边的创新牌电动三轮车1辆（价值共计3835元）。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王蛟蛟以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪；建议对被告人王蛟蛟判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、扣押清单及发还清单、民警出具的抓获经过和情况说明，王某1、马某1、刘某、马某伍某王某2、周某、吴某、陆某的证言及马某1、刘某、马某伍某王某2、周某、陆某的辨认笔录，方某、沈某的陈述，价格认定书，被告人王蛟蛟的辨认笔录等证据证实。 被告人王蛟蛟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王蛟蛟被抓获后如实供述了上述事实。涉案电动自行车及电动三轮车已分别发还给被害人方某、沈某。 本院认为，被告人王蛟蛟以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王蛟蛟有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王蛟蛟在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；涉案车辆已发还给各被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王蛟蛟要求从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王蛟蛟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十七日起至二○二○年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6091号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行，统一社会信用代码91330109768216730U，住所地杭州市萧山区河上镇03省道与胜达路交叉处。 负责人单卓军。 被执行人俞松云，男，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞庆云，男，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州烨坤机械有限公司，统一社会信用代码913301096829097476，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。 法定代表人俞松云。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人俞松云、俞庆云、杭州烨坤机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民初5134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为337412.83元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人俞庆云名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人俞庆云名下有杭州瑞兔食品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐阳芷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市兴业机械厂。住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：赵水娟，该公司总经理。再审申请人张成龙因与被申请人沈阳市兴业机械厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成龙申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求撤销原判，判令被申请人给付再审申请人2010年4月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资62625.59元；补偿2010年4月至2016年9月期间的五险96250元；2010年4月至2018年6月未休年假工资、延长工作时间加班费、法定节假日五一、十一加班费用39557.84元；给再审申请人办理特殊工种的相关手续及给付相关待遇44000元；按每月5500元足额缴纳2016年10月至今的五险178750元。本院经审查认为，原审法院依据团体意外伤害保险保险单记载时间认定2012年9月28日为张成龙入职时间正确，本院予以确认。关于张成龙主张给付2010年4月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资的问题，原审以张成龙的主张超过时效为由不予支持并无不当，具体理由不赘述。关于张成龙主张补偿五险及办理特殊工种手续、给付相关待遇的问题，因该项主张不属于人民法院民事案件受理范围，故对该项主张不予支持。关于张成龙主张2010年4月至2018年6月未休年假工资、延时加班费、法定节假日加班费的问题。关于未休年假工资，原审法院因时效原因，仅支持其2017年1月1日至2018年6月期间未休年假的工资请求并无不当；关于加班费问题，因张成龙提供的证据不足以证明存在加班的事实，原审不予支持亦无不当。综上，张成龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成龙的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2699号申请执行人：秦碧芬，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人秦碧芬与被执行人刘中民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初2489号民事判决书]，申请执行人请求被执行人刘中按判决书偿还借款155000元及相应利息。执行中经采取查询被执行人刘中银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦碧芬亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十五日书记员  李 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5963号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码916400007150495372。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：马某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2057号 申请执行人：赖立，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：应战，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：向波，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人赖立依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2018)川0402民初3681号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人应战、向波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元等其他费用。 在执行过程中被执行人应战无财产可供执行，赖立与向波达成达成和解协议，向波共支付赖立20000元了结该案，赖立自愿放弃利息及迟延履行利息；2019年12月9日支付5350元（包含执行费200、受理费150），剩余15000元，从2020年1月起每月最少支付1000元，2020年12月31日前付清，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执2057号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓  龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：何泓霖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初3938号 原告：廖英，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：廖杰，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 本院于2019年11月5日立案受理原告廖英诉被告廖杰民间借贷纠纷一案，原告廖英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖英在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖英负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1166号高继凤、曾宪维与姜楠借款合同家庭纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0124民初2004号、济南市中院作出的（2018）鲁01民终7256号民事判决书已发生法律效力。因姜楠未主动履行生效法律文书确定的义务，高继凤、曾宪维向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月16日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人姜楠已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2018）鲁0124民初2004号、济南市中院作出的（2018）鲁01民终7256号民事判决书确定的数额履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十六日