文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3113号原告：朱计全，男，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被告：李创权，男，汉族，1973年7月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告朱计全诉被告李创权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱计全及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李创权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱计全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100万元及利息（以100万元为本金，按年利率24%计算，从2019年5月1日起计至被告实际给付之日止，暂计至2019年6月30日为4万元）；2.被告向原告支付律师费8万元；3.本案的受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意资金周转需要，分别于2017年10月29日、2018年1月29日向原告借款60万元、40万元，借款当天被告向原告分别出具了两份《借条》，均约定被告应于2019年4月30日前归还借款；如被告逾期未归还，由被告承担原告因实现债权所支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用。原告认为，虽两份《借条》约定每月利率10厘，但双方口头另行约定借款年利率为36%，被告也一直按年利率36%向原告支付利息。上述借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告朱计全为其主张向本院提交如下证据：1.《借条》两张。证明被告向原告两次借款，并约定被告应于2019年4月30日前归还全部借款。2.银行流水明细。证明原告直接向被告的账户转账282000元，向被告的债权人朱德光的账户转账40万元、29万元。另外原告向朱德光现金支付1万元，原告已履行资金出借的义务。3.情况说明。证明原告出借的资金是转账支付给被告指定的收款人朱德光，案涉款项部分是被告用于归还朱德光的工程款。4.原告与被告的微信转账截图。证明从借款之日起至2019年4月份，被告每月向原告支付3万元利息，双方实际履行的借款利率为年利率36%，已变更了双方书面约定的每月利息十厘的标准。5.律师服务费发票、民事委托代理合同。证明原告为实现本债权支出律师费。被告李创权未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称：被告已偿还部分本金及借款期内的利息给原告。原告出借给被告的借款本金并没有100万元，其中2017年11月1日所借本金为572000元，2018年1月30日出借本金为40万元（当日被告还款15000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，双方在《借条》中明确约定借款月息10厘，并非原告所称的年利率36%，原告没有证据证明双方另行约定借款利息为年利率36%，应按照双方在《借条》中明确约定的月息10厘计算借款利息。原告诉称双方口头约定利息按年利率36%计算，被告也按年利率36%支付利息。但事实上，第二笔借款书面约定的月利率为10厘，而年利率36%是受法律保护的，原告根本无需规避所谓的高利贷问题。因此，原告主张书面约定月息10厘，事后口头变更，没有事实和法律依据，也不符合常理。综上，案涉借款约定的月利率为10%。原告诉请律师费8万元，但原告仅提供了3万元的律师费发票，代理合同也约定律师费为3万元，并且原告未按代理合同第五条的约定提供的律师费转账记录佐证，对该律师费，法院不应支持。另外，原告申请查封被告名下预告登记的房屋，因该房屋并非原告所有，请求法院解除对该房屋的查封。被告李创权为其辩称庭前向本院提交以下证据：原、被告之间的微信聊天记录截图。证明被告在2017年12月1日至2019年5月1日期间已支付原告利息及部分借款本金。经开庭审核，原告朱计全提供的证据除证据5中律师费发票无原件核对，其余证据均有原件核对。原告对被告提供的2017年12月1日至2019年5月1日期间的微信聊天记录真实性予以认可。根据上述证据，本院经审理查明，被告李创权于2017年10月29日、2018年1月29日向原告朱计全出具两份《借条》，分别确认借到原告60万元、40万元，两笔借款期限均于2019年4月30日届满，约定利息为每月10厘，并约定若逾期不归还借款，被告自愿按借款的20%及利息的两倍计付逾期违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。原告提供的银行转账记录显示原告于2017年10月29日向李创权转账282000元，于2017年11月1日、2018年1月30日分别向案外人朱德光转账29万元、40万元。朱德光于2019年6月25日向本院出具两份《情况说明》，内容大意为：李创权拖欠朱德光工程款，李创权向朱计全借款用于偿还拖欠的工程款，朱计全分别于2017年11月1日、2018年1月30日通过农村商业银行向其转账29万元、40万元；朱德光与朱计全之间没有债权债务。被告李创权提供的证据微信聊天记录截图显示，2017年12月1日至2019年5月1日期间被告通过微信转账方式共向原告朱计全支付486000元，其中2017年12月1日支付18000元，2018年1月2日支付18000元，2018年1月30日、31日共支付3万元，2018年3月至2019年2月每月支付3万元，2019年4月3日、4日共支付3万元，2019年4月29日、30日及5月1日共支付3万元。原告对该微信转账记录的真实性无异议，但认为证据所涉款项均为被告支付的利息。庭审中，原告陈述2017年10月29日被告向原告借款60万元，出借当日就按年利率36%的标准预扣了当月利息18000元，其中向被告转账支付了282000元，因案外人朱德光帮被告盖厂房，被告拖欠其工程款，原告依据被告要求向朱德光转账支付29万元及现金支付1万元；2018年1月29日被告向原告借款40万元，原告于2018年1月30日支付40万元给被告指定的朱德光的账户，同日下午被告向原告微信转账15000元。另查一，原告朱计全与广东淳锋律师事务所于2019年6月26日签订《民事委托代理合同》，约定该事务所指派陈勇律师为本次诉讼的代理律师，前期律师代理费为3万元，后期按原告收到的执行款（包括但不限于调解、和解）的5%支付代理费；如原告的案件要分案处理，原告前期需另支付1万元代理费。原告为此提供了由广东淳锋律师事务所于2019年6月28日开具的金额为3万元的律师费发票复印件佐证。另查二，本案审理过程中，原告申请本院对被告的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。本院予以准许并作出（2019）粤1322民初3113号民事裁定，查封、冻结被告李创权价值112万元的财产。该裁定已经执行。原告为此向本院预交财产保全申请费5000元。本院认为，一、关于案涉借款本金数额如何确定问题。原告主张被告分别于2017年10月29日、2018年1月30日向其借款60万元、40万元，截至起诉日被告仍未归还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”首先，第一笔借款本金应为实际出借金额572000元，理由如下：第一，被告于2017年10月29日出具《借条》向原告借款60万元，但原告提供的银行流水明细显示出借金额仅为572000元。第二，庭审中原告陈述在出借当日已按年利率36%的标准预扣当月利息18000元以及向案外人朱德光现金支付1万元，但原告未能提供该1万元已实际支付给朱德光的证据，且朱德光出具的《情况说明》载明其仅于2017年11月1日收到原告转账29万元，并未确认曾收到原告现金支付的1万元，故对原告称以现金支付方式支付朱德光1万元的主张本院不予采纳。且根据上引法律规定，原告确认有预先在借款本金中扣除当月利息18000元，故本院认定本案原告出借给被告的第一笔借款本金应为实际出借的金额572000元。其次，被告向原告出具《借条》借款40万元当日，原告向被告指定的收款人朱德光转账支付了40万元，故原告出借给被告的第二笔借款本金应为实际出借的金额40万元。二、关于利息问题。原告与被告之间的微信转账记录显示被告一直以各笔借款为基数按月利率3%的标准每月向原告转账，符合按固定利率按月支付利息的特征，故本院采信原告关于双方已变更书面约定的月息10厘，借款利息实际按月利率3%计算的陈述。根据《民间借贷规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告已按月利率3%的标准支付原告借款期限内的利息，超过年利率24%的利息部分，属于自然债务，被告已支付该部分利息，属自愿履行范畴，不能请求返还，但超过年利率36%的利息可以冲抵借款本金。因双方的利息计算基数应以实际借款本金为基数，本院根据被告提交的微信聊天记录中每期还款数额及时间对超出月利率3%部分的利息予以抵扣本金后，核算出被告尚欠原告本金合计935569.17元（具体计算详见下表），被告尚未支付原告2019年4月份起的利息。            第一笔借款（572000元）                                                                          利息起算期间为每个日历月，当月支付上月利息。                  还款时间              本金（元）              还款数额（元）              应还利息（元）      （按年利率36%计算）              应用于抵扣本金的数额（元）              抵扣后的本金数额（元）                  2017年11月              572000              18000              17160              840              571160                  2017年12月              571160              18000              17134.8              865.2              570294.8                  2018年1月              570294.8              30000              17108.84              12891.16              557403.64                  第一笔借款本金剩余557403.64元+第二笔借款本金40万元=957403.64元                  2018年2月              957403.64              30000              28722.11              1277.89              956125.75                  2018年3月              956125.75              30000              28683.77              1316.23              954809.52                  2018年4月              954809.52              30000              28644.29              1355.71              953453.81                  2018年5月              953453.81              30000              28603.61              1396.39              952057.42                  2018年6月              952057.42              30000              28561.72              1438.28              950619.14                  2018年7月              950619.14              30000              28518.57              1481.43              949137.71                  2018年8月              949137.71              30000              28474.13              1525.87              947611.84                  2018年9月              947611.84              30000              28428.36              1571.64              946040.2                  2018年10月              946040.2              30000              28381.21              1618.79              944421.41                  2018年11月              944421.41              30000              28332.64              1667.36              942754.05                  2018年12月              942754.05              30000              28282.62              1717.38              941036.67                  2019年1月              941036.67              30000              28231.10              1768.9              939267.77                  2019年2月              939267.77              30000              28178.03              1821.97              937445.8                  2019年3月              937445.8              30000              28123.37              1876.63              935569.17                  2019年4月              935569.17              未支付                                                              二、关于逾期利息问题。被告在两份《借条》均承诺若逾期不归还借款，自愿按借款的20%及利息的两倍向原告支付逾期违约金。根据《民间借贷规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可请求被告以剩余借款本金935569.17元为基数，从还款期限届满之次日即2019年5月1日起至还清日止，按照月利率2%支付逾期还款利息。三、关于律师费问题。被告在两份《借条》均承诺承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。原告为提起本案诉讼而与广东淳锋律师事务所签订《委托合同》，约定由该律师事务所指派陈勇律师作为原告代理律师提供法律服务。因该委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东淳锋律师事务所已经指派陈勇律师实际履行了代理职责，被告应承担给付原告律师费的义务。原告目前实际支付了3万元律师费，被告应予承担。双方约定的后期律师费按原告收到的执行款（包括但不限于调解、和解）的5%收取，因该笔律师费给付为附条件的约定，计算标准目前无法确定，故本院在本案中不予处理，原告可在实际发生后依法另行主张。另外，原告主张担保费，但未提交证据证明担保费已经发生以及具体金额，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告李创权于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告朱计全借款本金935569.17元，并支付逾期还款违约金（以935569.17元为基数，从2019年5月1日至还清日止，按月利率2%计付）。二、被告李创权于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告朱计全律师代理费3万元。三、驳回原告朱计全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、财产保全费5000元，共计19880元，由原告朱计全负担237元，被告李创权负担19643元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  高俊明人民陪审员  徐嘉莉二〇一九年十二月十七日法官助理曾淑仪书记员叶振康