wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初1111号原告:苏国南，男，1974年7月21日出生，身证份号码：440823197407212016，汉族，住广东省雷州市。原告:马兆琼，女，1963年9月6日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告:陈斯纯，男，1990年6月14日出生，身份证号码：码460036199006144113，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场第一作业区。原告:陈斯亮，男，1985年5月18日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场第一作业区。原告陈斯纯、陈斯亮委托诉讼代理人：马兆琼，女，1963年9月6日出生，身份证号码：460036196309064125，黎族，系原告陈斯纯、陈斯亮的母亲。被告:吴妃弟，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告苏国南、马兆琼、陈斯纯、陈斯亮诉被告吴妃弟追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国南、马兆琼到庭参加诉讼。被告吴妃弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国南、马兆琼、陈斯纯、陈斯亮诉称，被告雇佣四原告和案外人梁永权、蔡善、黄杏、苏林八人到其创办的东莞粤兴厂务工。经双方2017年12月12日结算，被告共拖欠四原告和案外人梁永权、蔡善枝劳务工资共计82516元，其中:苏国南24250元，马兆琼23089元，陈斯纯6539元，陈斯亮9297元;以及案外人梁永权2128元，蔡善枝2128元，黄杏10285元，苏林4800元。该拖欠劳务报酬款事由有被告立下的欠条为凭据。尔后，原告多次催促被告支付劳务工资，被告一直以各种理由推脱，故催讨至今无果。为维护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告向原告苏国南支付劳务报酬款24250元。2、判令被告向原告马兆琼支付劳务报酬款23089元。3、判令被告向原告陈斯纯支付劳务报酬款6539元。4、判令被告向原告陈斯亮支付劳务报酬款9297元。5、判令被告负担本案所有诉讼费用。被告吴妃弟缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2017年11月6日，原告苏国南、马兆琼与被告吴妃弟签订《粤兴厂转让合同协议》，协议约定将原告苏国南、马兆琼在该厂的所有股份均转让给被告吴妃弟。被告吴妃弟雇佣原告苏国南、马兆琼、陈斯纯、陈斯亮在该厂务工。2017年12月12日，原、被告经结算，被告吴妃弟尚欠原告苏国南工资24250元、马兆琼工资23089元、陈斯亮工资6539元、陈斯亮工资9297元，被告吴妃弟出具欠条予以确认。欠条中落款时间“2007年12月12日”属于书写笔误，应为“2017年12月12日”。被告给原告出具欠条后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠工资款至今未付。原告无奈，遂于2019年5月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的居民身份证、欠条、粤兴厂转让合同协议等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告吴妃弟与原告苏国南、马兆琼、陈斯纯、陈斯亮就劳动报酬事项进行结算，并向原告出具工资款欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，被告吴妃弟拖欠原告工资至今未给付，应承担相应的民事责任。故原告苏国南要求被告支付工资24250元、原告马兆琼要求被告支付工资23089元、原告陈斯纯要求被告支付工资6539元、原告陈斯亮要求被告支付工资9297元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴妃弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴妃弟在于判决生效之日起十日内支付原告苏国南工资24250元、支付原告马兆琼工资23089元、支付原告陈斯纯工资6539元、支付原告陈斯亮工资9297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告吴妃弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌人民陪审员  林丽娟人民陪审员  吴国创二〇一九年十二月三日书 记 员  陈姣桦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6240号罪犯杨光兴，男，1968年5月5日生，汉族，四川省南充市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2016年1月10日作出(2015)玄刑初字第475号刑事判决，认定被告人杨光兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年2月24日止），并处罚金人民币100000元；责令继续退赔人民币291000元，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更3295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨光兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨光兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨光兴减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3235号之一申请执行人：高新泉，男，汉族，1965年9月8日出生，住新疆五家渠市。被执行人：寇文广，男，回族，1968年3月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人高新泉与被执行人寇文广其他案由纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）新0109民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为29255.23元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2323号之一 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人徐龙飞，男，1987年2月3日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地成安县，现住山东省博兴县。 关于被执行人徐龙飞一案，山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人徐龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人徐龙飞送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人徐龙飞现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626刑初327号刑事判决书对徐龙飞追缴涉案赃款3000元的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  耿殿豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执恢111号之三申请执行人：刘德春，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱明金，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘晓英，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘德春申请执行朱明金、刘晓英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德春以执行和解协议未实际履行为由，于2016年9月8日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。经查，申请执行人刘德春与被执行人朱明金于2011年5月26日达成了以物抵债执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1126执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  王 维二〇一九年十二月二十八日书记员  杨新光附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3881号原告：安丽娟，女，1979年12月24日生，满族，住承德市双桥区。被告：葛成，男，1959年9月30日生，住平泉市。被告：承德市兴平电力承装有限公司，住所地承德双桥区竹林寺军分区综合楼1单元302室。法定代表人：柴艳伟。原告安丽娟与被告葛成、被告承德市兴平电力承装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽娟到庭参加诉讼，被告葛成、被告承德市兴平电力承装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款50000.00元及利息，二被告互负给付连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告葛成于2017年5月15日向原告借款人民币50000.00元，并为原告出具欠据一张，原告以现金方式借给被告葛成，2018年元月8日承德市兴平电力承装有限公司向原告出具《保证书》一份，并承诺在2018年元月20日之前给付。到目前为止，被告及公司都没有履行。为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。葛成和承德市兴平电力承装有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告葛成于2017年5月15日向原告借款人民币50000.00元，并为原告出具借据一张，2018年元月8日承德市兴平电力承装有限公司向原告出具《保证书》一份，在该保证书中承诺在2018年元月20日之前还清，并注明月息2分，该保证书的落款是“还款人承德市兴平电力承装有限公司”。庭审中原告要求被告给付自2017年5月15日至借款还清之日的利息，利息按月息二分计算。本院认为，被告葛成于2017年5月15日向原告借款人民币50000.00元，并为原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，被告承德市兴平电力承装有限公司以“还款人”的名义在保证书中承诺“保证在2018年元月20日前还清”，因此被告承德市兴平电力承装有限公司亦成为该笔借款的共同债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故二被告做为共同债务人，对债务的偿还应承担连带责任。原、被告之间约定月息2分（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告葛成、被告承德市兴平电力承装有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告葛成、被告承德市兴平电力承装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安丽娟人民币50000.00元，并同时向原告支付自2017年5月15日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。二被告对上述本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月十日书记员  郭永青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初540号原告：马某，女，1972年7月13日出生，回族，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：马某某（原告马某的姐姐），住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告：喜某，男，1965年8月1日出生，回族，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。原告马某与被告喜某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人马某某、葛咏红，被告喜某及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令依法分割以下夫妻共同财产：⑴位于克拉玛依市××区房屋属于夫妻共同财产的部分即补交的房款36760元；⑵位于克拉玛依市××区房屋属于夫妻共同财产的婚后贷款增值部分134784元；⑶银行存款480000元；⑷债权30000元；⑸养老金90608.91元；⑹住房公积金92047.94元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月，经他人介绍，原告与被告相识，后确立恋爱关系。2007年2月13日，原、被告双方在克拉玛依市克拉玛依区民政局登记结婚。双方均系再婚。再婚后，原告与被告共同抚养被告与其前妻的婚生子至成年。婚后，双方因性格差异的原因，经常发生争吵，导致原告于2014和2016年两次因双向情感障碍住院治疗。现在原告与被告已经分居两年，原告无法再忍受已经破裂的婚姻关系，故请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。位于克拉玛依市××区房屋系原告婚前个人所有房屋拆迁补偿后所得，虽然合同当事人一方为被告，但该房屋仍系原告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。对于补偿后补交的房款36760元可以作为夫妻共同财产分割。位于克拉玛依市××区房屋系原告婚前所购买的房屋，对于婚后偿还贷款及增值的部分134784元，可以作为夫妻共同财产进行分割。被告喜某辩称，我与原告于2007年2月13日登记结婚属实。但我与原告的夫妻感情并未破裂。原告居住在克拉玛依市是照顾其母亲，并非与我分居，期间她几次回过家。原告提出离婚，我虽然在言语上表示同意，但内心并不愿意，只是碍于面子才这么说。如果法院判决离婚，关于共同财产分割，我的意见是：关于位于克拉玛依市××区房屋的拆迁补偿合同由我作为一方当事人与拆迁单位签订是经过原告同意的，否则，我也签不成这合同。因此，该房屋应当作为夫妻共同财产进行分割。位于克拉玛依市××区房屋虽然登记在原告名下，但购买该房屋的钱是由我支出的，不能确认为原告婚前个人财产。原告要求分割的480000元银行存款，并不是夫妻共同财产，其中有300000元是我的母亲给我让我给她的孙子也就是我的儿子购买房屋所用，我今年支取后以交付现金方式归还给我的母亲了。另外的180000元中，有60000元我交付给原告用于原告看病使用了，有36800元给我儿子用以找工作、租房、考驾照等消费支出使用了，有40000元是给他人归还借款了。从2019年1月至今，原告累计从其各银行卡支出300000元，系转移夫妻共同财产的行为。对该部分财产，应当作为夫妻共同财产进行分割。对原告的企业年金也应当依法分割。本院经审理认定事实如下：2006年3月，经他人介绍，原告与被告相识，后确立恋爱关系。2007年2月13日，原、被告双方在克拉玛依市登记结婚。双方均系再婚。2019年10月份，原告以双方婚后因性格差异之由经常发生争吵并分居两年为由，向本院提起离婚之诉。在本案理过程中，原告诉称双方已经分居两年。对该事实，被告不予认可。被告提供双方于2019年8月19日的微信聊天记录。对该聊天记录内容的真实性，原告予以认可。该聊天记录内容反映了两层意思：一是原告表达了与被告协商离婚及分割部分财产的意思；二是表达了原告之所以提出离婚的无奈缘由，即原告身体不好，要长期吃药，为了不连累被告所以请求与被告协商离婚等。本院认为，从原、被告双方离婚诉讼前的微信聊天记录内容来看，原告虽然表达了与被告离婚的意思，但为被告着想的内心善良溢于言表。由此，可以确认双方的感情尚有修复之可能。在本案中，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告提出的与被告解除婚姻关系的请求，不应当予以准许。基于此，对原、被告双方夫妻共同财产的认定及分割也无在此详述和裁判之必要。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告马某与被告喜某离婚。案件受理费1735.50元（减半收取），由原告马某负担867.75元（已交纳），由被告喜某负担867.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 刘利贤二〇一九年十二月四日书记员 李海亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2792号之一申请执行人：孔维宇，男，汉族，1986年7月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苏乐，男，回族，1985年12月21日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孔维宇与苏乐借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）新0104民初7813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的30000元，已执行标的为0元，未执行的标的30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、10月29日、11月20日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下无可供执行财产。3、经本院向不动产查询，未发现被执行人名下房产信息。4、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2019年12月26日限制被执行人苏乐高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年12月26日将被执行人苏乐纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月24日告知申请人孔维宇，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月二十六日书记员 哈布努
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2884-1号 申请人：李旭超，男，1965年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：胡在健，男，1966年10月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：李小惠，女，1967年2月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告李旭超与被告胡在健、李小惠民间借贷纠纷一案中，本院依原告李旭超的财产保全申请，于2019年11月25日作出(2019)桂0422民初2884号民事裁定，裁定对被申请人胡在健、李小惠所有的财产在价值人民币374300元的范围内予以保全。2019年12月10日，申请人李旭超以与对方达成和解协议为由，撤回对被申请人的财产保全申请。 本院认为，申请人李旭超撤回财产保全申请，依法应对已保全的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡在健、李小惠所有的财产在价值人民币374300元的范围内的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴德链 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李伟乾 书 记 员 韦 静 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6218号上诉人（一审起诉人）：马连生，男，1953年2月22日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（一审起诉人）：程美丽，女，1956年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（一审起诉人）：马海涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（一审起诉人）：马海瑞，男，1990年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人马连生、程美丽、马海涛、马海瑞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马连生、程美丽、马海涛、马海瑞上诉称：依法判定30年的口粮地，维护自身的合法权益，维护原告的诉讼请求。上诉人马连生、程美丽、马海涛、马海瑞的上诉请求：1、依法判令被起诉人三河市高楼镇小高楼村村委会给起诉人口粮田共计3亩；2、依法判令被起诉人赔偿起诉人损失10万元。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，马连生、程美丽、马海涛、马海瑞向一审法院提交的民事起诉状显示，其三十年的口粮田至今未给；其诉讼请求为，判令三河市高楼镇小高楼村村委会给其口粮田共计3亩。故马连生、程美丽、马海涛、马海瑞的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人马连生、程美丽、马海涛、马海瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月十日法官助理董聚强书记员崔兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢836号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：张家学，男，生于1952年1月2日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案中,申请执行标的为34000元及利息，已执行到位标的0元。2019年12月13日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 东
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3747号上诉人（原审原告）：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：文荣建，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区********。公民身份号码：512************854。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）因与被上诉人文荣建劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏塑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏塑公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由文荣建承担。事实和理由：一、宏塑公司已经安排文荣建有薪假期，一审判决支付文荣建未休年休假工资无事实依据。宏塑公司一审期间提交的《关于2019年春节的放假通知》，拟证明宏塑公司已安排文荣建享有2017年、2018年的年休假，但一审法院认为该通知没有显示该春节放假已包含年休假不当。根据相关规定，公司员工享有的年休假应优先安排放假，在无法安排放假的情况下再以工资的形式补偿，故宏塑公司已经安排了文荣建有薪假期，无需再向文荣建支付2017年、2018年的年休假工资。二、2019年春节放假后，文荣建无正当理由不回公司上班且没有提出请假，其旷工行为已严重违反了劳动纪律，宏塑公司根据相关法律规定解除与文荣建之间的劳动关系，无需向其支付经济补偿金。文荣建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏塑公司向一审法院起诉请求：1.请求驳回鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字〔2019〕第499号仲裁裁决书中的第二项、第三项内容，判令宏塑公司无需支付文荣建41356.33元；2.本案一审诉讼费用由文荣建承担。一审法院经审理，判决：一、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付文荣建未休带薪年休假工资1333.3元。二、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付文荣建经济补偿金40023.03元。三、驳回鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏塑公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.宏塑公司应否支付文荣建2017年、2018年未休年休假工资；2.宏塑公司应否支付文荣建解除劳动关系的经济补偿金。关于宏塑公司应否支付文荣建2017年、2018年未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”、《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”、第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，职工入职一年以上的开始享受带薪年休假。本案中，文荣建于2009年12月8日入职宏塑公司，因此其2017年及2018年均应享受带薪年休假5天。宏塑公司主张其已在春节期间安排放假，无需再支付文荣建带薪年休假工资。但从宏塑公司发出的《关于2019春节的放假通知》可知，该通知只写明了春节放假，并未明确该假期属于年休假，宏塑公司也没有提供其他证据证明其已安排文荣建休了年休假，故一审法院认定宏塑公司需要向文荣建支付带薪年休假工资1333.3元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张不应当支付文荣建2017年及2018年未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。关于宏塑公司应否支付文荣建解除劳动关系的经济补偿金的问题。宏塑公司上诉主张因文荣建严重违反劳动纪律，宏塑公司依相关法律将其解雇，因此无需向其支付经济补偿金。经审查，鹤山市仲裁委作出的鹤劳人仲案字〔2019〕042-189号《仲裁裁决书》及鹤劳人仲案字〔2019〕第415-476号《仲裁裁决书》已对宏塑公司拖欠文荣建工资的情况进行裁决，且该裁决已经生效，宏塑公司确实存在拖欠工资的情况。至文荣建提出解除与宏塑公司之间的劳动合同时，宏塑公司仍未支付文荣建被拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金，故一审法院认定宏塑公司应当向文荣建支付经济补偿金40023.03元并无不当，本院予以维持。宏塑公司上诉主张系文荣建违反劳动纪律而将其解雇，不应当支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宏塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3438号原告：黄雅琴，女，汉族，1975年3月27日出生，现住新疆沙湾县。被告：王付花，女，回族，1978年10月24日出生，现住新疆沙湾县。原告黄雅琴诉被告王付花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄雅琴到庭参加了诉讼，被告王付花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雅琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10000元，利息600元（2018年12月22日至2019年11月22日，10000元×10个月×6‰），合计10600元。2、请求判决被告支付原告为索要此款的交通费200元。3、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告向原告借款10000元，约定逾期则承担利息、诉讼费、交通费、误工费等。被告出具借条一份。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王付花未提交书面答辩状。审理查明：2018年12月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄雅琴现金10000元，逾期不还则承担诉讼费、交通费、误工费等，借款人王付花。时至今日，被告未给付欠款。另查明：被告赊欠原告的货款，不是借款。本院认为：被告欠原告货款10000元，有被告出具借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息，按占用资金期间的月息6‰计算，符合法律规定，利息为600元，原告请求利息600元，在法律规定范围内，本院予以支持。原告请求被告承担交通费因未提交票据，本院不予认定。被告王付花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王付花于本判决生效后十五日内给付原告黄雅琴货款10000元及利息600元，合计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告王付花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月五日 书记员 罗 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更433号罪犯马某，捕前住甘肃省东乡族自治县汪集乡咀头村咀头社20号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯马某因犯盗窃罪经宁夏西吉县人民法院于2013年11月19日作出(2013)西刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。系多次追究刑事责任罪犯，系累犯。于2018年1月17日送入石嘴山监狱服刑改造。2017年9月21日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑五个月七天。刑期自2013年3月18日起至2024年10月10日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2013年3月18日起至2024年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执872号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91630100926679651X），住所地西宁市城东区七一路205号。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托代理人：王军胜，该公司客户经理。被执行人：乔爱辉，男，汉族，1987年6月9日出生，住西宁市。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司与被执行人乔爱辉合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3523号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人乔爱辉给付申请人本金及利息36437.15元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人乔爱辉于2019年12月21日起每月2000元，剩余部分在2020年5月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2018）青0102民初3523号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十二月四日书记员 田裕鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保549号 申请人：杨士海，男，汉族，1938年2月20日生，住新泰市。 被申请人：杨秀安，男，汉族，1966年8月7日生，住菏泽市。 申请人杨士海于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额48000元。杨学章为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额48000元。 案件申请费500元，由申请人杨士海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢526号申请执行人：王明星被执行人：倪秀权被执行人：岳桂红王明星与倪秀权、岳桂红民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）淮民初字第03127号民事判决书，被执行人倪秀权、岳桂红应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人王明星支付借款本金14.56万元及利息（利息自2013年11月1日至实际给付之日，按照月息2分计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人倪秀权、岳桂红负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人岳桂红下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；被执行人倪秀权家庭原因，不宜采取拘留措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第03127号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十八日书记员 陈跃佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2497号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人桑某某，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4242号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人桑某某于2018年10月1日18时许，经预谋至上海市宝山区地铁7号线大场镇站2号口附近，采用随身携带的螺丝刀撬锁链的方式，窃得被害人张某停放于上址的电动自行车上的电瓶一组(含GPS定位器，共计价值人民币760元)。被告人桑某某于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗电瓶一组已被依法扣押并发还被害人张某，作案工具螺丝刀一把已被依法扣押上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人李某某、徐某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《刑事判决书》、《释放证明》；被告人桑某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人桑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桑某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人桑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕以后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1520号 原告：双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社，地址双辽市王奔镇呈祥村。 法定代表人：张妍秋，职务：经理。 被告：白少成（白小成），男，蒙古族，1969年3月22日出生，住双辽市， 被告：郑国福，男，汉族，1961年4月1日出生，住双辽市， 原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社与被告白少成（白小成）、郑国福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被偿还欠款本金10000元及利息800元。2要求被告偿还本金13530元及利息13259元，合计26789元。事实与理由2015年3月18日，2015年4月7日，二被告从原告处赊购了两次化肥，约定年底还款，欠款到期后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院要求二被告偿还本金及利息46589元 本院经审查认为，原告所诉被告为白少成及正国服，提交的证据（欠据）表明欠款人为白小成和郑国福，且原告无法提供证据证明白少成和白小成为同一个人，本案被告无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社的起诉。 案件受理费965元退回原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于得泳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6268号上诉人（原审被告）：桑启锋，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭先磊，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志玉，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先信，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈奎、梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙公正，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人桑启锋因与被上诉人李志玉、王先信、孙公正健康权纠纷一案，不服河南省商丘市宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人桑启锋及其委托诉讼代理人郭先磊，被上诉人李志玉的委托诉讼代理人马勇杰，被上诉人王先信的委托诉讼代理人陈奎、梁晓燕到庭参加诉讼。被上诉人孙公正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑启锋上诉请求：请求二审法院依法查明事实后改判桑启锋不再承担李志玉后续费用或者将本案发回重审。事实与理由：1、李志玉提供的医疗费发票包含了治疗自身××和蛋白尿的费用，一审法院理应扣除上述费用而没有扣除，全部判决由一审被告承担，属于认定事实错误。不管是2019年5月2日，李志玉在商丘市第一人民医院的住院治疗病例，还是2019年5月4日转院至郑州大学第一附属医院的住院病历，均显示李志玉患有××，××3年，平素口服二甲双胍，血糖控制可。蛋白尿4年，平素口服奥美沙坦脂片，效果可。因为李志玉患××和蛋白尿发生在事故前，所以商丘市第一人民医院和郑州大学附属医院治疗李志玉××和蛋白尿的费用理应予以扣除。2、李志玉自己转院耽误做手术，郑州大学第一附属医院没有及时给李志玉做手术，导致李志玉伤情加重，桑启锋不应承担李志玉伤情加重后的所有费用，上述费用应由过错方李志玉及郑州大学第一附属医院承担。3、李志玉作为长期从事建筑行业的熟练工人，理应知道高空作业需要采取相应的保护措施，尽到相应的注意义务，但是李志玉没有采取任何保护措施和注意义务，导致事故发生，李志玉应当对本次事故的发生承担相应的责任。李志玉答辩称：李志玉受伤后到专业的医疗机构进行治疗，不存在故意拖延治疗加重病情的情形。造成本案损害结果的发生，主要原因是桑启锋的楼板质量不合格，次要原因是王先信、孙公正没有尽到安全防护义务，李志玉按照王先信的指示施工，不存在过错。王先信答辩称：李志玉的医疗费由法院予以认定，一审法院已判决王先信承担20%的责任，王先信不应再承担更多的责任。孙公正未发表答辩意见。李志玉向一审法院起诉请求：1、判令王先信、孙公正、桑启锋赔偿李志玉医疗费190564.45元（暂定）；2、判令王先信、孙公正、桑启锋承担连带责任；3、诉讼费由王先信、孙公正、桑启锋承担。一审法院认定事实：2019年2月17日，王先信与孙公正签订了一份建房协议书，由王先信承建孙公正位于宁陵县赵村乡徐黑村楼房一处，李志玉受雇于王先信从事该建筑活动。2019年5月2日上午10时许，李志玉在第二层楼板上施工作业过程中，楼板突然断裂，李志玉遂摔下来后又导致第一层楼板断裂摔到地上，当天被送到商丘市第一人民医院，后又于2019年5月4日转入郑州大学第一附属医院住院治疗。李志玉的伤情经诊断为颈部脊髓损伤、四肢瘫痪，住院治疗52天，在郑州大学第一附属医院支付医疗费306564.45元。另查明，断裂楼板是孙公正在桑启锋处购买。李志玉在郑州大学第一附属医院住院期间，王先信垫付现金117000元，桑启锋垫付25000元。庭审中李志玉已说明，其所请求的赔偿数额190564.45元是扣除王先信、桑启锋垫付款后的数额。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，针对本案李志玉的摔伤事故，涉案当事人应按责任过错的大小而承担相应的法律责任。李志玉请求的数额为190564.45元，为去掉王先信、桑启锋垫付款后的数额，李志玉本案的损失总额按306564.45元计算。本案王先信与李志玉系雇佣关系，在此次事故中作为雇主未能提供施工现场的安全保障义务，未设置防护网、防护栏，对该事故应存在一定的过错，应承担20%的赔偿责任即61312.89元（306564.45×20%）。孙公正作为房主未能尽到对施工方资质审查义务，又未能提供安全的施工环境，提供的建材不合格，存在一定的过错，应承担该事故10%的赔偿责任即30656.44元（306564.45×10%）。桑启锋提供的建筑材料楼板断裂，是造成此次事故的主要原因，其对该事故负有主要责任，应承担该事故70%的赔偿责任即214595.11元（306564.45×70%）。另因李志玉仅对在郑州大学第一附属医院期间支出的医疗费用提起诉讼，其他费用及各项损失，李志玉可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：被告王先信赔偿原告李志玉医疗费61312.89元（已垫付117000元），被告孙公正赔偿原告李志玉医疗费30656.44元，被告桑启锋赔偿原告李志玉医疗费214595.11元（已垫付25000元）。上述赔偿款项于判决书生效后二十日内履行。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4112元，减半收取2056元，被告王先信负担660元，孙公正负担300元，桑启锋负担1096元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对医疗费数额的认定及责任比例的划分是否正确。李志玉在提供劳务过程中因楼板断裂而摔伤后，被送至医院治疗。医院在诊疗时询问并诊断出李志玉患有××和蛋白尿符合诊疗规范，桑启锋主张李志玉在治疗期间部分用药与治疗本次事故造成的病情无关，应当在医疗费用中予以扣除，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。桑启锋主张因李志玉转院治疗耽误做手术，郑州大学第一附属医院没有及时给李志玉做手术导致李志玉伤情加重，对其主张亦未提交有效证明，本院不予支持。本案事故的发生主要原因是桑启锋出售的楼板质量不合格，一审法院综合考虑各方当事人的过错程度，判决桑启锋对李志玉的损失承担70%的责任并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4112元，由上诉人桑启锋负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十七日法官助理朱琳书记员关昭懿
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1119号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋桐梅，女，1990年6月26日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2019年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人徐忠秋、徐雨晴，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人宋桐梅犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人宋桐梅及其辩护人徐忠秋、徐雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日14时许，被告人宋桐梅在天津市西青区温州国际商贸城Ａ座3楼“京东一布3店”服装店内，趁被害人孔某收拾服装之机，窃取被害人孔某放于店铺地面上的ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ手机一部，后离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币7200元。2019年5月19日，被告人宋桐梅被民警抓获归案。被盗手机已发还被害人。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人宋桐梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其单处罚金10000元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场勘验笔录及照片辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，被害人孔某陈述，居民信息表及无前科证明，观看记录及视听资料，谅解书、收条及和解协议书，价格认定结论书，被告人宋桐梅的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人宋桐梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋桐梅的辩护人提出被告人宋桐梅具有如实供述并赔偿被害人经济损失取得其谅解等从轻处罚之情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋桐梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋桐梅认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人宋桐梅积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋桐梅犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十二月二十日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执25号之一 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行,住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山中路39号,统一社会信用代码:91520201MA6DKU0K46。 负责人:黄云峰,系该行行长, 委托代理人：刘屹峰，男，系该行职工， 被执行人：周宏，男，1989年11月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水聚兴源工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区南环路凉都大道，统一社会信用代码：91520200551946441G。 法定代表人：黄志安，系该公司执行董事。 被执行人：刘钰，男，1990年3月10日出生，彝族，住贵州省大方县， 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行申请执行周宏、黄志安、刘钰、六盘水聚兴源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）黔0201民初2823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为135423.54元及利息，本院于2019年1月3日立案执行,申请执行费1931元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2019年1月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年1月16日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人周宏名下有位于红桥新区××与××处西南侧××.山××城××区××单元××室房屋（合同备案号：1501170006）。后被执行人周宏于2019年12月13日向本院承诺从2019年12月起偿还3000元，于2020年5月31日之前将本案的债务全部履行完毕，申请执行人于2019年12月24日向本院出具说明，同意周宏的还款方案，暂不处置其名下的财产，同时向本院递交了撤回执行申请。 2019年12月23日，被执行人周宏向本院缴纳6000元执行款，扣除执行费1931元，于2019年12月24日发放申请执行人4069元。 本院认为，被执行人向本院出具还款承诺，申请执行人也同意其还款方案，由于还款履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 膨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5978号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，系该分社职工。 被告：王杰，男，生于1973年10月28日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉王杰金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张伶俐
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3718号上诉人（原审被告）：王大帅，男，1984年7月11日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：代召存，男，1970年9月16日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李琴，女，1982年9月16日生，汉族，住襄城县，系被上诉人妻子。上诉人王大帅因与被上诉人代召存买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院(2019)豫1025民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王大帅的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人返还被上诉人35000元购车款。事实与理由：在一审开庭审理时，代召存的委托代理人已明确表示，收到过上诉人返还给代召存15000元的购车款，但一审判决却对此事只字未提。被上诉人代召存辩称，一、答辩人代召存之委托代理人李琴在一审庭审过程中从未说过或以其他方式表示过已经收到过被答辩人王大帅已经还给代召存15000元购车款，而王大帅当庭又没有对此提出异议。二、答辩人代召存之委托代理人李琴从不知道王大帅还过或委托他人还过代召存购车款，而王大帅当庭也没有对此提出异议。三、如被答辩人王大帅偿还过答辩人代召存15000元购车款，那么王大帅在一审庭审时为何没有向法庭出示答辩人代召存出具的还款手续或其他证人证言。四、在一审庭审时，王大帅说根本不认识代召存，又否认合同事实，而一审判决后竟然又提出上诉，说已经偿还了15000元自相矛盾。五、王大帅之上诉请求的根本目的就是要否认事实，不想还款。其上诉请求与事实不符，于法无据，应依照一审判决履行归还购车款义务。请求贵院依法驳回其上诉请求。代召存向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方的卖车协议；2、判令被告依法返还原告购车款50000元，并赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2016年6月5日签订车辆买卖协议，协议约定被告将自己所有的车牌号为豫Ｋ×××××的现代牌轿车一辆以50000元的价格卖给原告，被告负责提供过户手续，协议签订当天，被告将50000元钱款交付原告，被告出具收条一份，该收条载明：“今收到买车款50000元伍万整，收款人：王大帅，2016.6.5号”。车辆买卖协议签订后，被告一直未履行车辆交付义务。原告于2019年9月3日诉至本院，要求：1、判令解除原、被告双方的卖车协议；2、判令被告依法返还原告购车款50000元，并赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明：被告王大帅于2018年将豫Ｋ×××××号北京现代牌轿车卖于他人。本院送达的起诉状等诉讼文书被告于2019年9月5日收到。一审法院认为：原、被告签订车辆买卖协议后，双方均应当按照约定履行自己的合同义务，原告按照协议约定履行了钱款交付义务，被告就应该依照协议约定按时交付车辆。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;……。”因被告未按照协议的约定履行协议中所确定的义务，原告要求解除双方于2016年6月5日签订的卖车协议，理由正当，本院予以支持。因被告未能按照协议履行自己的合同义务，现原告请求被告返还原告的购车款50000元，理由正当，本院予以保护。原告请求被告赔偿5000元损失，但未能提交证据予以证实，对此请求，本院不予保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第九十四条、第九十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告代召存与被告王大帅2016年6月5日签订的卖车协议于2019年9月5日解除。二、被告王大帅于本判决生效后三日内返还原告代召存50000元购车款。三、驳回原告代召存其它诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审判令上诉人王大帅返还被上诉人代召存购车款50000是否正确的问题，因上诉人曾于2016年6月5日向被上诉人出具了收到买车款50000元的收条，后上诉人一直没有交付车辆，一审判令解除双方签订的卖车协议后，上诉人应当依法向被上诉人返还购车款50000元。现上诉人主张已返还15000元购车款，没有相关证据予以说明，本院不予支持。综上所述，上诉人王大帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费675元由上诉人王大帅负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5756号上诉人（一审原告）：宇雷，男，1991年7月4日出生，汉族，现住长春市南关区明珠街道万科金域委197组。委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区人民大街地下（南至铁北二路北至台北大街）。法定代表人：任万军，总经理。上诉人宇雷因与被上诉人吉林省宏佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宇雷于2019年12月13日申请撤回对（2019）吉0103民初1700号民事判决的上诉。本院认为，上诉人宇雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许宇雷撤回二审上诉。二、长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1700号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25730元，减半收取12865元，由上诉人宇雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十二月十三日书记员 张维峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3905号 原告：牟芙蓉，女，1973年8月17日出生，汉族，住苍溪县。 被告：黄晓琼，女，1964年10月28日出生，汉族，住苍溪县。 原告牟芙蓉与被告黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄晓琼经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款16200元及利息，利息从2019年11月28日起至还清之日止按年利率6%支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以资金紧张为由向原告借款，原告向被告借款20000元，被告归还3800元后不再还款，故原告现起诉要求处理。 被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 借条一张，“今借到牟芙蓉人民币贰万元正”，黄晓琼签具姓名及日期2015年8月17日。拟证明原、被告借贷关系的事实； 本院认为：原告提交的证据来源合法、真实客观、与本案有关联性，予以确认。 经审理查明：原、被告系熟人关系。2015年8月17日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告交付20000元，被告并于当日向原告出具该金额借条一张。2016年，被告偿还3800元后不再还款，原告故起诉要求判如所请。 本院认为，原、被告的借贷合同成立有效，双方应当恪守。被告长期不偿还借款并给原告造成资金利息的损失，故原告请求被告履行继续偿还借款及资金占用利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓琼在本判决生效之日起5日内向原告偿还借款16200元及此款自2019年11月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告黄晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年十二月五日 书记员 刘沅佩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初615号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古通辽市，2017年3月8日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月30日刑满释放，2018年7月5日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，于2019年3月26日刑满释放。辩护人赵某，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉﹝2019﹞255号起诉书于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控：2019年7月23日凌晨3时许，被告人刘某在海拉尔区银海小区停车场内，将被害人王某来的贝纳利牌BJ300GS-C型号的摩托车钥匙门旁边的连接电线拆掉后，利用电线发动摩托车马达后，将该摩托车盗窃，并骑至伊敏镇。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币23250元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘某刑事责任。经审理查明，2019年7月23日凌晨3时许，被告人刘某在海拉尔区银海小区停车场内，将被害人王某来的贝纳利牌BJ300GS-C型号的摩托车钥匙门旁边的连接电线拆掉后，利用电线发动摩托车马达后，将该摩托车盗窃，并骑至伊敏镇。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币23250元。另查明，被告人刘某于2019年7月23日被公安机关抓获归案。被告人所盗赃物已退还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、判决书，证人李某证言，被害人王某来的陈述，被告人刘某的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录，价格认定结论书，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某于2018年7月5日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，于2019年3月26日刑满释放。现刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪态度诚恳请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度以及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定，建议判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  鑫人民陪审员 王 晓 莉人民陪审员 孙 丽 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1817号上诉人（原审被告）：陈黄生，男，1946年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：杨章福，江西创源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书行，男，1941年2月8日，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：李东兴，江西邦隆律师事务所律师。上诉人陈黄生与被上诉人李书行民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈黄生及其委托诉讼代理人杨章福，被上诉人李书行及其委托诉讼代理人李东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黄生上诉请求：1.依法撤销原审判决，并驳回李书行的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费及鉴定费等相关费用由李书行负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，李书行涉嫌虚假诉讼。（一）李书行提供的借条系伪造的，借条上的书写及签名都不是陈黄生所写。原审庭审中，陈黄生提出涉案借条系伪造的，但因缺乏相关法律知识，并不知道可以向法院申请对该借条进行鉴定，而原审法院对该高度存疑的证据应当谨而又谨，而不应在没有经过鉴定或者其他证据证明情况下认定该证据；（二）黄金埠派出所的询问笔录仅仅是单方面陈述，且事出有因。二、原审法院做出裁判的证据不足。（一）李书行提供的借款证据仅仅为一份伪造的“借条”，没有相应转款凭证，且是孤证，无法还原和证明事情真相；（二）原审查明的事实中借款日期明显错误。李书行辩称：一、陈黄生称借条系伪造的，完全是歪曲事实。既然陈黄生认为借条是伪造的，那么就应当提出对该借条进行笔迹鉴定，其在上诉状中提出缺乏相关法律常识，并不知道可以向法院申请对该借条进行鉴定，完全是骗人的谎话。二、原审法院认定陈黄生应当归还借款，证据确实、充分。本案有李书行的陈述、证人董某的证人证言、陈黄生亲笔书写的借条相互印证，证实陈黄生向李书行借款5.4万元。三、陈黄生企图用公历、农历时间差来混淆事实真相，是不能得逞的。借款时间是农历不假，法院认定的借款时间与借条书写的时间是一致的。陈黄生凭想象认为法院认定的时间是公历，而借款的时间是农历，以此混淆事实真相。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李书行向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款63,400元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告自2017年2月至2017年6月5日分五次向原告借款54,000元，并立有借条一张。后因被告未及时还款，引发诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李书行与被告陈黄生之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈黄生向原告李书行借款54,000元的事实，有原告出具的借条一份以及黄金埠派出所询问笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张没有向原告借款，称借条系原告伪造，但其并未向法庭申请对借条真伪进行司法鉴定，故其主张本院不予采信。对于原告诉请的另外9,400元，因其未举出充分证据支持其主张，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈黄生于本判决生效之日起五日内向原告李书行偿还借款本金54,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,385元，减半收取692元，由被告陈黄生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈黄生向法庭提交江西求实司法鉴定中心出具的赣求司［2019］文鉴字第1111号《文检鉴定意见书》，证明涉案借条并不是陈黄生所书写。经质证，李书行对该证据的真实性不持异议，但对关联性有异议，认为分析意见所反映的特征只讲了几个方面，没有全面反映。李书行向法庭申请证人董某出庭作证，证明：1.李书行从不赌博；2.陈黄生曾经向李书行借过钱。经质证，陈黄生认为，李书行赌不赌博与本案无关；陈黄生曾向李书行借过2,000元钱，这个事实已经在原审中说清楚了，且已经偿还了本金及利息。结合双方举证、质证意见，本院认定如下：对《文检鉴定意见书》予以确认；证人董某的证言不能证明本案5.4万元借款发生的事实，故本院对证人证言不予采信。本院经审理查明，确认以下事实：1.“陈黄生”作为借款人向李书行出具一张借条，载明：“今借到李书行人民币伍万肆仟元整。2017年6月5号到2018年6月底止还清借款人陈黄生”。对于该借条，陈黄生否认为其本人所写。2.二审诉讼过程中,陈黄生否认涉案借条中文字及签名系其所书写,并申请司法鉴定,李书行同意鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2019年12月9日作出赣求司[2019]文鉴字第1111号《江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书》,鉴定意见为:《今借到》借款人处“陈黄生”签名及其他内容书写字迹不是陈黄生所写。3.陈黄生支付鉴定费4,000元，江西求实司法鉴定中心于2019年12月10日向其开具发票。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,李书行提交的涉案借条经法定程序鉴定并非为陈黄生所书写,且未提供证据证明该鉴定意见有明显依据不足的情形,亦未提供其他证据证明本案5.4万元借款交付的事实,故应就其主张的发生借贷法律关系的事实承担举证不能的不利后果。李书行请求陈黄生偿还涉案借款的诉讼请求，本院依法不予以支持。日后李书行若有证据证明自己的这一主张，可再行起诉。综上所述，陈黄生的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初1506号民事判决；二、驳回李书行的诉讼请求。一审案件受理费1,385元，减半收取692.5元、二审案件受理费1,385元、鉴定费4,000元，合计6,077.5元，由李书行负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  李少琴审判员  夏旭莉二〇一九年十二月三十一日书记员  林 炜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17072号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：许志彬,男，汉族，1980年3月13日出生，住沈阳市沈河区。原告一汽租赁有限公司诉被告许志彬融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告许志彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币405950.76元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2362.41元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金56100元；（前述诉讼请求合计金额为：464413.17元）。4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月19日签订了编号为FPLNSY0060163的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV5A24G5K3005243的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后许志彬再从原告处将该车辆回租，每月租金11276.41元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告许志彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取8266元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申63号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢，统一社会信用代码91330300667133661A。 负责人：张邦业。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州市一江五金洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城西一村，统一社会信用代码91330301721082755L。 法定代表人：钱国荣。 依据中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行申请，本院作出（2015）温龙开执民字第829号《执行案件移送破产审查决定书》，将温州市一江五金洁具有限公司（以下简称“一江公司”）移送破产审查。本院依法向一江公司公告送达破产申请书和相关材料，一江公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人一江公司注册资本为180万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，出资人为钱国荣、张雪波。 2015年1月21日，本院作出（2014）温龙商初字第756号民事判决书，判决温州市一江五金洁具有限公司于判决生效之日偿还中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金4713411.96元并支付利息、复利、逾期罚息等内容。后该案被告之一温州帝威斯感应洁具有限公司不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。因上诉人未缴纳上诉费，温州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）浙温商终字第1432号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。该裁定书于2015年6月24日发生法律效力。之后，一江公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行依法申请本院强制执行。本院在执行过程中调查了一江公司等被执行人名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，其他被执行人名下财产或不足以清偿另案抵押债权，或由另案处置，未发现一江公司和其他被执行人名下有可供执行的财产。 另查明，本院于2017年9月1日作出（2014）温龙开执民字第668号执行裁定书，裁定查封登记在一江公司名下坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的土地使用权（土地权证号：温国用（2009）第2-75188号）。执行过程中本院委托估价机构对上述土地使用权及地上建筑价值进行评估，评估结果为在价值时点2019年10月17日评估价值为1136万元。 本院作出的（2015）温龙开执民字第829号《执行案件移送破产审查决定书》载明经浙江法院执行管理系统查询获悉一江公司在本院作为被执行人案件有12件，立案执行标的约4950万元。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行是一江公司债权人，申请人主体适格。现一江公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，名下财产经评估价值明显低于立案执行标的，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对一江公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对一江公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对温州市一江五金洁具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年十二月十八日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6081号之一 申请执行人徐成东，男，1954年7月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄翠芬，女，1959年4月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人徐宏纲，男，1984年11月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李春倪，女，1982年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理徐成东、黄翠芬与徐宏纲、李春倪民间借贷纠纷一案，本案在诉讼保全阶段以（2017）桂0103民初12019号案件查封了徐宏纲名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX号不动产，因被执行人已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0103民初12019号案件对徐宏纲名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX号不动产的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4827号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被执行人：河南翔宇金属材料有限公司，住所地商丘市南京路（原工业品市场前排），统一社会信用代码：914114005817448830。法定代表人：陈锌，职务：总经理。被执行人：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市临海产业区，统一社会信用代码：91211481552560807E。法定代表人：陈帅，职务：总经理。被执行人：陈帅，男，1980年10月30日出生，回族，住辽宁省兴城市。被执行人：陈铎，男，1954年9月28日出生，回族，住商丘市。被执行人：陈锌，女，1988年2月5日出生，回族，住商丘市。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：董事长。申请人执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行河南翔宇金属材料有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4610号民事判决书，已发送法律效力。因被执行人河南翔宇金属材料有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，并立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4827号案的本次执行程序。被执行人河南翔宇金属材料有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本财产送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月三十日书记员 叶红军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5386号原告：仝庆峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路鑫联盛汽车修理厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路康居巷40号。法定代表人：任饶，该厂厂长。本院在审理原告仝庆峰与被告乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路鑫联盛汽车修理厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝庆峰撤回起诉。案件受理费77.5元（原告已预交，已减半收取）,由原告仝庆峰负担。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4599号原告：赤峰市鑫全福食品加工有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇他卜营子村五组。法定代表人：曹某，经理。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北大街东区商贸新区附属商厅1-2号厅。法定代表人：白某，理事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。原告赤峰市鑫全福食品加工有限公司与喀喇沁旗中小企业信用协会担保物权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇一九年十二月十六日书记员  谢东欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨路，男，1981年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐君，女，1984年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾轶，男，1986年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人杨路、徐君因与被申请人曾轶房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨路、徐君申请再审称，（一）二审法院判决超出诉讼请求，曾轶需按照390万元的日万分之五标准向申请人支付逾期返还的违约金（自2017年5月15日至2018年9月6日止）共计941850元。原判均认定曾轶构成根本违约，曾轶对于一审判决的第一项、第三项提出上诉，对于第二项违约金未提起上诉，二审判决超出诉讼请求。（二）涉案房屋差价损失267.67万元具备事实和法律依据，因曾轶已于2018年9月29日支付部分房屋差价损失172万元，现需支付差价损失956700元。因其违约行为致使申请人受到的损失必须赔偿，因其拒不退还390万元购房款，导致申请人购买其他房屋时进行了抵押借款，产生相关费用以及涉案房屋的中介费、保全手续费、律师费等相关合理费用均应由曾轶承担。申请人有新的证据，足以推翻二审判决。故请求法院依法再审撤销二审判决，确认杨路、徐君与曾轶签订的《北京市存量房屋买卖合同》于2017年5月9日解除；曾轶按照390万元的日万分之五标准向杨路、徐君支付逾期返还的违约金（自2017年5月15日至2018年9月6日止）共计941850元；曾轶赔偿杨路、徐君房屋差价损失2676700元。全部的诉讼费用由曾轶承担。曾轶提交意见称，（一）每日万分之五即每月万分之一百五十，是超过司法实践中所能采纳的任何一项使用标准的，对此原来合同的天价违约金约定，曾轶并非按照合同法的相关规定区要求二审法院予以调整，而是直接要求撤销权不违约金。二审对此项予以审查。申请人坚持941850元的违约金，属于无理和不合法的。（二）一审法院确定的267.67万元的房屋差价赔偿款，是通过评估机构做出的市场价市值评估得出。二审法院是针对合同中已有“按照房屋成交总价的20%向乙方（杨路、徐君）支付违约金”判令曾轶赔付172万元。（三）原审都秉持了合同法中规定违约金以“补偿性为主，惩罚性为辅”的适用原则。二审法院更加全面和体现法律的公平公正。从而保护、满足申请人作为守约方利益的同时，也照顾到曾轶的合法权益。故请求法院依法审查，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案认定曾轶违约，杨路、徐君依照合同约定主张了违约金及赔偿差价损失。二审法院在适用违约金条款以及实际损失处理是否得当，应进一步考虑。综上，杨路、徐君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 赵思源
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2926号上诉人（原审原告）：裴占彬，男，1941年12月15日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝清，男，1952年4月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：陈德伍，男，1978年6月7日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人裴占彬因与被上诉人陈德勇、李亚娟、陈宝清、陈德伍（下称陈德勇等四人）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴占彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持裴占彬一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由陈德勇等四人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果不公正，影响了裴占彬的合法权益，请二审法院依法改判，纠正一审错误判决。陈德勇、李亚娟辩称，一审判决正确，应维持。裴占彬向一审法院起诉请求：1.要求陈德勇等四人立即给付裴占彬苏重揽马死亡赔偿款27000元；2.要求陈德勇等四人立即给付裴占彬马匹在派出所的寄养费6000元（寄养费4000元、兽药费1100元、运输马匹车费900元）；3.案件受理费由陈德勇等四人承担。一审法院认定事实：裴占彬、陈德勇等四人均系农安县伏龙泉镇同盟村村民。2018年11月7日下午3时左右，裴占彬家饲养马匹进入陈德勇承包耕地内啃食玉米秆，陈德勇令其父亲陈宝清将其中一匹三岁黑色苏重挽母马牵回家中，并告知马倌刘昌发让马主人到陈德勇家领回马匹。随后陈德勇报警，后陈德勇联系了小队长隋福军，隋福军告知陈德勇给村支书或治保主任打电话。陈德勇通过电话联系了伏龙泉镇同盟村民委员会主任裴有志，裴有志表示没有时间处理。当日，裴占彬获悉马被牵走，于下午6时左右报警。后村干部、派出所工作人员到陈德勇与李亚娟家中进行调解，陈德勇拒绝归还马匹。2018年11月8日，陈德勇与其父亲陈宝清、妻子李亚娟及堂兄陈德伍用农用四轮车将马拉至伏龙泉镇政府，在未得到解决后，将马送至伏龙泉派出所，等马主认领。伏龙泉派出所通知裴占彬将马领回，裴占彬拒绝后，伏龙泉派出所将马寄养到伏龙泉镇东街刘宝明养马场。2018年12月27日左右案涉马匹生病，兽医孙平将此马诊断为“结症”，即肠梗阻，治疗三天未见好转，后马匹死亡。2018年12月28日农安县价格认证中心价格认定结论书（农价认刑〔2018〕416号）价格认定结论为“苏重挽马于2018年11月07日的市场价格合计为人民币：贰万柒仟元整（￥：27,000.00元）”。另查，2019年1月15日，农安县公安局对陈德勇、李亚娟给予行政拘留七日并处罚款叁百元的行政处罚。2019年1月25日，因涉嫌寻衅滋事，农安县公安局对陈宝清、陈德伍给予行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，案涉财产标的即马匹于2018年12月30日后死亡，死亡时已在养马场寄养四十余日，裴占彬现有证据不能证明马匹的死亡原因与陈德勇等四人牵马、送马的行为存在因果关系，故裴占彬要求陈德勇等四人赔偿马匹死亡造成的经济损失缺乏依据。且陈德勇等四人于2018年11月8日将马送至伏龙泉派出所，裴占彬已于当日得知马匹下落，但裴占彬既未与陈德勇等四人沟通取回马匹，亦未到派出所认领马匹，没有采取任何积极措施寻找马匹，对可能造成的自己的财产损失采取放任态度。故对裴占彬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：驳回裴占彬的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由裴占彬负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一般情况下，侵权责任的构成要件包括过错、行为、损害后果及因果关系。本案中，裴占彬主张陈德勇等四人对涉案马匹死亡承担侵权责任，但涉案马匹系于陈德勇等四人牵马、送马四十余日后在养马场寄养时死亡，裴占彬未提交证据证明涉案马匹死亡与陈德勇等四人牵马、送马行为存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。二审审理中，裴占彬申请对因果关系进行司法鉴定，但涉案马匹死亡距今将近一年之久，裴占彬不能提供证据证实目前仍然具备实施司法鉴定的条件，故对其申请不予准许。裴占彬主张的涉案马匹寄养费6000元，因没有证据证实该笔费用已由裴占彬实际支付，故对该项主张亦不予支持。综上所述，裴占彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人裴占彬负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇一九年十二月十二日书记员  李 笑
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1417号 上诉人（原审被告）：甘州区长安镇八一村民委员会，住所地甘肃省张掖市长安乡八一村。 负责人：陈九福，系该村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈九福，男，1965年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码×××。 原审被告：郭东鸿，男，1964年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码×××。 上诉人甘州区长安镇八一村民委员会、陈九福因与被上诉人赵飞、原审被告郭东鸿民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初1293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘州区长安镇八一村民委员会、陈九福收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘州区长安镇八一村民委员会、陈九福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月十九日 书记员  俞姗姗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1007号之二 申请执行人：海南台丰交通器材有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋农场。 法定代表人：许思源，总经理。 被执行人：吕克东，男，1974年10月25日出生，汉族，住海口市美兰区拦海下村。 申请执行人海南台丰交通器材有限公司与被执行人吕克东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行,本案申请执行标的为向其交付海口市龙华区龙昆北路15号中航大厦A座二层铺面及支付租金251959元、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、本院已将位于海口市龙华区龙昆北路15号中航大厦A座二层铺面向申请执行人交付。 三、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有琼AXXX五菱牌汽车、琼AXXX别克牌汽车，本院已依法查封，因未能实际扣押到上述车辆故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产等财产。 四、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人名下有工商注册信息和有可供执行的银行存款、不动产等财产。 五、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益性保险等财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额租金251959元及迟延履行利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。