wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初810号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人康标，曾用名康卫修，男，1976年11月17日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。被告人马龙，曾用名马国庆，男，1989年10月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人康标犯盗窃罪、故意伤害罪，马龙犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人康标及其辩护人王祥成，被告人马龙及其辩护人岳祥运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2019年3、4月份，被告人康标、马龙多次到平邑县仲村镇泽国庄黑峪山场内盗窃黑松树10棵，价值20400元，先后运至江苏省新沂市和临沂市河东区销售牟利。二、故意伤害罪2019年3月8日晚19时许，在平邑县仲村镇泽国庄黑峪山场附近路上，被告人康标与郭某因车辆通行发生争执，后康标驾车将郭某左腿碾轧，致郭某左胫骨上段粉碎性骨折并累及关节面，构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人康标、马龙以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人康标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；康标犯数罪，应依法予以并罚。建议判处被告人康标有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议判处被告人马龙有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人康标、马龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；康标的辩护人提出康标主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，在盗窃犯罪中系从犯，故意伤害犯罪已取得被害人谅解，且康标自愿认罪认罚，应对其从轻处罚；马龙的辩护人提出马龙主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，最后一次盗窃系未遂，且马龙自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃的事实2019年3、4月份，被告人康标、马龙多次到平邑县仲村镇泽国庄黑峪山场内盗窃黑松树10棵，价值20400元，先后运至江苏省新沂市和临沂市河东区销售牟利。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月，康标、马龙到平邑县仲村镇泽国庄黑峪山场内盗窃黑松树1棵，运至江苏省新沂市销售，售卖得款2100元。2、2019年3月，康标、马龙到平邑县仲村镇泽国庄黑峪山场内盗窃黑松树2棵，运至江苏省新沂市销售，售卖得款2000元。3、2019年3月，康标、马龙到平邑县仲村镇泽国庄黑峪山场内盗窃黑松树2棵，运至山东省临沂市河东区销售，售卖得款2300元。4、2019年3月，康标、马龙到平邑县仲村镇泽国庄黑峪山场内盗窃黑松树1棵，运至山东省临沂市河东区销售，售卖得款2000元。5、2019年4月5日，康标、马龙到平邑县仲村镇泽国庄黑峪山场内盗窃黑松树4棵，欲装车运输时被警方当场查获并扣押。经鉴定，该4棵被盗黑松树价值约12000元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人康某、马某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查情况说明，物证照片及被告人康标、马龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。二、故意伤害的事实2019年3月8日晚19时许，在平邑县仲村镇泽国庄黑峪山场附近路上，被告人康标与郭某因车辆通行发生争执，后康标驾车将郭某左腿碾轧，致郭某左胫骨上段粉碎性骨折并累及关节面，经鉴定，郭某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人康标已与郭某达成调解协议，赔偿了郭某的损失，郭某对康标的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郭某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书谅解书及被告人康标在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本案综合证据户籍信息证实二被告人已达到刑事责任年龄，抓获经过证实二被告人均系主动投案自首。本院认为，被告人康标、马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人康标还故意用车碾压他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；康标犯数罪，应依法予以并罚。二被告人犯罪所得，应依法予以追缴。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。康标的辩护人提出康标主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，故意伤害犯罪已取得被害人谅解，且康标自愿认罪认罚，应对其从轻处罚；马龙的辩护人提出马龙主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且马龙自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人康标、马龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。康标积极参与盗窃犯罪，所起不是次要辅助作用，不能认定为从犯；第五次盗窃4棵黑松树的事实已完成盗窃行为，在逃离现场时被抓获不能认定为犯罪未遂，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：一、被告人康标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年3月15日止，罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止，罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。三、责令追缴被告人康标、马龙犯罪所得人民币8400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  张利国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2040号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨华春，男，1969年8月27日生，住湖北省襄阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨华春借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款150,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款1期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金146,173.84元，逾期贷款利息9,979.4元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金21,926.07元。被告杨华春未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华春于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金146,173.84元及利息（利息截至2019年11月15日为9,979.4元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元（已减半收取），由被告杨华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5829号之一原告：薛琢有，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡万顺东现代建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-406。法定代表人：过振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:许本献，安徽舒洲律师事务所实习人员。本院在审理原告薛琢有诉被告无锡万顺东现代建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，薛琢有于2019年12月2日向本院申请撤回对无锡万顺东现代建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。薛琢有的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛琢有撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告薛琢有负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十二月二日法官 助理  陈都辉书 记 员  王争妍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2040号申请执行人：尹万国，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人尹万国与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2215号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费256元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16106号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：郑州尚佐电子商务有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第七大街经北一路新宇花园9号楼2单元2层东户。 法定代表人：任伟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告九牧王股份有限公司与被告郑州尚佐电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告九牧王股份有限公司于2019年12月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧王股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费820元，共计1220元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  张时骏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王梦露
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢672号之四 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山县石浦浦洲冷冻厂（组织机构代码X10240120）。住所地：象山县石浦镇浦昌路27号。 法定代表人：苏文信，该厂厂长。 被执行人：苏文信，男，1964年7月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴海敏，男，1964年11月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：林亚红，女，1969年1月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信、吴海敏、林亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信、吴海敏、林亚红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信、吴海敏、林亚红支付执行款3594840元及利息。本院于2019年07月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月03日向被执行人象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信、吴海敏、林亚红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人吴海敏、林亚红已支付执行款460000元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款3134840元及利息。2019年12月25日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢672号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 俞子杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4629号申请执行人：倪高飞，男，1982年1月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人：朱开明，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人倪高飞与被执行人朱开明民间借贷纠纷一案，申请执行人倪高飞依据已生效的（2019）苏0281民初1634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱开明给付20000元及诉讼费413元，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道塔南社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  沈 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11018号原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面，统一社会信用代码915203025733029891。法定代表人：李凤婷，总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：蒋新宇，男，1977年3月10日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告蒋新宇服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市一阳运输有限责任公司自愿撤回对被告蒋新宇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市一阳运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告遵义市一阳运输有限责任公司承担。审判员  王梓安二〇一九年十二月十二日法官助理张婕书记员张铮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3323号申请执行人：刘桂菊被执行人：范永泰本院在执行申请执行人刘桂菊与被执行人范永泰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月8日向范永泰发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：更名过户。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 双
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2493号申请执行人王鼎，男，1978年10月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。被执行人王少卿，男，1984年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。被执行人潘兴妹，女，1957年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。被执行人王剑青，男，1955年1月21日生，汉族，住无锡市经济开发区。申请执行人王鼎与被告王少卿、潘兴妹、王剑青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，潘兴妹、王少卿、王剑青于本判决发生法律效力后立即向王鼎归还借款本金322500元并支付利息（计算方式：以322500元为基数，以年利率6%为标准，自2018年6月11日计算至判决给付之日止）。如果潘兴妹、王少卿、王剑青未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元、保全费2170元、公告费600元，合计8908元，由潘兴妹、王少卿、王剑青承担。因王少卿、潘兴妹、王剑青未履行义务。根据申请执行人王鼎的请求，本院于2019年08月29日立案执行，立案标的331408元及执行费4871元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，每月扣划被执行人王剑青名下的退休工资3458元至申请执行人账上。扣划了王剑青名下的50503元，扣除王剑青必要生活费用4800元，其余款项45703元发放至王鼎名下。执行过程中，经向不动产登记部门查询得知，轮候查封了无锡市太湖街道办事处（登记人王剑青及其他共有人）名下无锡市滨湖区华盛苑15-1504室拆迁安置房。执行过程中，经向车辆管理部门查询得知，审理过程中查封了被执行人王少卿名下苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人个人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人个人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。综上，本案现已执行到位50503元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿45703元，尚余本金322500元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮候查封的房产，因被执行人王剑青只占份额1%及处置权问题，本院无权处置。查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3613号号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  邬梦姣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2684号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹书群，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行尹书群缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初235号刑事判决书载明，被告人尹书群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3512号 申请执行人：王从志，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵忠义，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨玉水,又名杨小凤，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请执行人王从志与被执行人赵忠义、杨玉水民间借贷纠纷一案中，申请执行人王从志于2019年12月23日向本院提出申请，以被执行人赵忠义、杨玉水下落不明为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  支立好 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 想
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7133号原告：徐留生，男，汉族，1980年4月10日生，居民，住涟水县。原告：徐斌，男，汉族，2003年5月14日生，居民，住涟水县。原告：徐子淇，女，汉族，2016年6月13日生，居民，住涟水县。上述两原告共同法定代理人：徐留生，男，汉族，1980年4月10日生，居民，住涟水县。原告：吴元江，男，汉族，1958年12月28日生，居民，住涟水县。原告：卢金霞，女，汉族，1957年6月20日生，居民，住涟水县。上述五原告共同委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告徐留生、徐斌、徐子淇、吴元江、卢金霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐留生及五原告的共同委托诉讼代理人王某成、被告中国人保淮安公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐留生、徐斌、徐子淇、吴元江、卢金霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告徐子淇医疗费10000元、赔偿五原告因亲属吴锦美交通事故死亡造成的各项损失1111000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日7时30分左右，姜文驾驶王芹所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车沿高沟镇国缘大道由西向东行驶至四斗堆大转盘东侧路段时，撞到前方同向行驶的吴锦美驾驶的电动自行车尾部，致吴锦美与电动车乘坐人徐子淇受伤、两车损坏。吴锦美在送医途中死亡。经交警部门认定，姜文负该起事故的主要责任、吴锦美负次要责任、徐子淇无责任。姜文所驾车辆在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，且在保险期间内。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告中国人保淮安公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日7时30分左右，姜文驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县高沟镇国缘大道（高沟乡村道）由西向东行驶至四斗堆大转盘东侧路段时，撞到前方同向行驶的吴锦美驾驶的电动自行车的尾部（乘坐人：徐子淇），致吴锦美和徐子淇受伤、两车损坏的交通事故。吴锦美经医院抢救无效于当日死亡，徐子淇伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗，产生住院医疗费19739.70元。涟水县公安局交通警察大队认定姜文负该起事故的主要责任，吴锦美负该起事故的次要责任，徐子淇无责任。姜文驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车所有人为王芹，该车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明，原告吴元江（1958年12月28日生）与卢金霞（1957年6月20日生）系吴锦美父母，两人共生育三子女，分别为吴锦美、吴井芳、吴井飞；原告徐留生与吴锦美系夫妻关系，两人共生育两子女，分别为徐斌（2003年5月14日生）、徐子淇（2016年6月13日生）。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、诊断证明、出院记录、住院费发票、火化证、居民死亡注销户口证明、常住人口登记卡、结婚证、涟水县高沟镇荀庄村村民委员会出具的证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，涟水县公安局交通警察大队认定姜文负事故的主要责任，吴锦美负事故的次要责任，徐子淇无责任，并无不当，本院予以确认。姜文驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保淮安公司先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，根据事故责任由被告中国人保淮安公司承担80%的赔偿责任（限额为100万元）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告徐留生、徐斌、徐子淇、吴元江、卢金霞的各项损失为：1.医疗费10000元；2.死亡赔偿金944000元；3.被扶养人生活费520495.33元；4.丧葬费39870.50元；5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费1000元；6.车损1000元。上述费用合计1516365.83元，由被告中国人保淮安公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额的部分（按照事故责任已超商业险限额）由被告中国人保淮安公司在商业险限额内赔偿1000000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告徐留生、徐斌、徐子淇、吴元江、卢金霞各项损失合计1121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 燕二〇一九年十二月二十七日书记员张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3379号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住青岛即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。被执行人：孙振伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐振花，女，1967年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告孙振伟之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人孙振伟、徐振花借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0282民初8218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年7月10日执行立案。本案执行标的是：625095.27元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行625095.27元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3249号 原告：陈俊明，男，1966年3月14日出生，汉族，务工人员，住盘锦市双台子区。 被告：张庆合，男，年龄不详，汉族，住盘锦市双台子区。（原告在起诉状中列明） 原告陈俊明与被告张庆合劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈俊明到庭参加诉讼，被告张庆合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费用31200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经工友介绍相识，2017年4月，被告承包大洼区新立镇小微企业创业园土建工程，因磨棚部分缺乏劳动力，雇佣原告等人从事该部分工作，并约定磨棚工作完成后就支付工资，但至该部分工程完成时，被告却称自己资金紧张，为原告出具了欠条，载明结算的劳务费用37000元，并承诺近日支付，但直到农历春节前后也未支付。直至今日，原告无数次主张权利，被告只是象征性支付了两次共5800元，尚余31200元未偿清，原告无奈只得诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告张庆合未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告为原告出具欠条一件，上载明：“大洼区新立镇小微企业创业园XX楼——XX楼磨棚，欠陈俊明总计37000元。”被告张庆合在欠条上“欠款人”后签名。后被告给付原告劳务费5800元，尚欠劳务费31200元。 上述事实，由原告提供的欠条一件及其当庭陈述予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有举证、质证的权利。被告张庆合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的证据及其合理陈述认定本案事实。根据被告为原告出具欠条上的记载及原告的陈述，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告称被告已支付5800元，本院予以确认，现原告要求被告支付其劳务费31200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆合于本判决生效后3日内给付原告陈俊明劳务费31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，退回原告陈俊明290元，其余290元，由被告张庆合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6460号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江。委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津开发区衡通工贸开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C024室。法定代表人：郑春林，经理。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司保证合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币244900元，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币244900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月二十日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21385号原告：王思文，女，汉族，1996年1月19日出生，住沈阳市铁西区。被告：兰东燕，女，1974年8月1日出生，住沈阳市于洪区原告王思文诉被告兰东燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年13月立案，原告王思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按万撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇一九年十二月十八日书记员  李晨熠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1835号申请执行人：王明宝，男，汉族，1953年2月26日生。申请执行人：王倩，女，汉族，1985年9月9日生。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被执行人：魏兴曙，男，汉族，1961年3月20日生。王明宝、王倩与魏兴曙饲养动物损害责任纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人王明宝、王倩向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的金额332509.68元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执1835号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保555号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何小文，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何夏娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。被申请人：蓝泳，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何志勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何小文、何夏娟、蓝泳、何志勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款720000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何小文、何夏娟、蓝泳、何志勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款720000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费4120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月十七日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1012号之一 申请执行人：陈照光，男，1982年10月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：孙乾燕，女，1981年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：陈维，男，1982年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省。 本院在执行申请执行人陈照光与被执行人孙乾燕、陈维民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初970号民事判决书，被执行人孙乾燕应向申请执行人陈照光支付案款人民币200000元，负担案件受理费人民币2150元、本案执行费人民币2932.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈维对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人孙乾燕、陈维发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人孙乾燕、陈维发出限制消费令，将被执行人孙乾燕、陈维纳入失信被执行人名单，并限制被执行人孙乾燕、陈维出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人孙乾燕、陈维的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人孙乾燕在中国银行账户×××有存款33.12元，在光大银行账户×××有存款10.13元；被执行人陈维在中国农业银行账户×××有存款0.98元，在海南省农村信用社账户×××有存款10.02元，在中国银行账户×××有存款0.99元，被执行人陈维名下有本田牌摩托车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：025005；注册日期：2003年10月01日；注册登记机关：琼E）、广塔牌摩托车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：000372；注册日期：2003年05月08日；注册登记机关：琼E）、大阳牌摩托车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：318636；注册日期：2004年12月31日；注册登记机关：琼E）。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人孙乾燕、陈维上述账户，本院已经于2019年11月6日以205082.25元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。被执行人陈维名下本田牌摩托车一辆、广塔牌摩托车一辆、大阳牌摩托车一辆，本院已于2019年11月12日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款及三辆摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；被执行人陈维名下本田牌摩托车一辆、广塔牌摩托车一辆、大阳牌摩托车一辆，本院已于2019年11月12日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初970号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执977号申请执行人：林樱，女，汉族，1971年2月28日出生，住所地江西省玉山县。被执行人：杨栋，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地江西省玉山县。关于林樱申请执行杨栋民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣1123民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林樱于2019年07月03日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十三日书记员  魏志强
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3700号原告：易洁，女，1984年6月4日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告易洁与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易洁到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易洁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层146号商铺归还原告；2、判令被告支付拖欠原告2019年度的经营收益48754元，并赔偿违约金1121元（计算至2019年10月25日），此后的违约金从2019年10月26日起计算至经营收益付清并返还商铺之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层146号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层146号商铺的业主。2013年3月30日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即487538元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共102383元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但第五年即2019年度的经营收益48754元，被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层146号商铺的业主。2013年3月30日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为42.16平方米的2层146号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即487538元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共102383元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年度的经营收益48754元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月8日起以购房款487538元的10%计算至判决生效之日止。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2019年度的违约金以经营收益48754元为基数分别自2019年2月8日、2019年8月8日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层146号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告易洁与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年3月30日签订的《委托经营管理合同（一）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告易洁2019年度的经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月8日起以购房款487538元的10%计算至判决生效之日止）及违约金（违约金以经营收益24377元为基数分别自2019年2月8日、2019年8月8日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3353号 申请执行人:周广强，男，1988年9月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：潘金章，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人周广强与被执行人潘金章民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3353号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  葛 栋
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执596号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强。 本院依法作出的(2018)川1425民初23号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费3350元。执行过程中查明被执行人已经于2018年缴纳了该笔诉讼费，移送机关撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执596号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴宇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3207号原告：王俊昌，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：李朵，女，1975年9月24日生，汉族，住河南省郏县。原告王俊昌诉被告李朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊昌、被告李朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊昌向本院提出诉讼请求：判令李朵偿还借款30000元及利息265.5元，并支付利息自2019年9月23日起按月息8.85厘计算至借款全部清偿完毕之日止。事实和理由：原告王俊昌诉称，2019年7月24日，李朵和丈夫王振伟因炕烟急需用钱，向王俊昌借款30000元，约定利息为月息8.85厘，2019年7月24日王俊昌向李朵微信转账20000元，2019年7月25日王俊昌向李朵微信转账10000元，共计30000元，2019年8月21日李朵支付利息270元。2019年9月12日李朵丈夫王振伟去世，后王俊昌多次向李朵催要借款本金及利息，李朵一再推脱拒不偿还。被告李朵辩称，王俊昌所诉不属实，李朵未向王俊昌借款，不同意偿还王俊昌借款本金及利息。王俊昌围绕诉讼请求依法提交证据有：证据1．微信转账记录一份，拟证明李朵向王俊昌借款30000元的事实；证据2．2019年9月20日王俊昌与李朵对话的录音一份，证明李朵认可欠王俊昌借款30000元及利息的事实。李朵对上述证据的真实性均无异议，但认为其丈夫王振伟经常使用李朵的微信账号，上述证据不能证明是李朵向王俊昌借款30000元。本院经审查认为，该两组证据相互印证了李朵欠王俊昌借款30000元及利息未偿还的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：李朵与王俊昌系同村村民。2019年7月24日，李朵与丈夫王振伟因急需用钱，在王俊昌家里向王俊昌借款30000元，双方口头约定月息8.85厘，2019年7月24日王俊昌通过微信转账向李朵转账20000元，2019年7月25日王俊昌又通过微信转账向李朵转账10000元，2019年8月21日李朵通过微信转账向王俊昌支付利息270元，2019年9月12日李朵丈夫王振伟去世后，李朵一直未偿还该借款本金及利息。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，王俊昌请求李朵偿还借款本金30000元及利息之主张，提供有微信转账记录及通话录音能够相互印证李朵借款的事实。李朵虽否认向王俊昌借款，但未提供证据证明，故应认定双方借贷关系成立，李朵应承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王俊昌主张利息为月利率0.885%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：李朵于本判决生效之日起10日内偿还王俊昌借款本金30000元及利息（利息自2019年８月2２日起按月利率0.885％计算至借款偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由李朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  何欣志人民陪审员  薛光剑二〇一九年十二月二日书 记 员  曹元佳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17292号 原告：杨玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西婴唯艺术文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXTB54N。法定代表人：黄莉，总经理。被告：黄莉，女，1993年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6UY1B2X8。法定代表人：田成全，总经理。委托诉讼代理人：刘建昌，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告杨玲与被告陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉、西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨玲申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。  审   判   长      杨若嘉人民陪审员        马莉莉人民陪审员        吴朝阳 二〇一九年十二月三十一日 书    记   员     惠嘉瑜 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8222号 成都住房公积金管理中心与王飞金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人王飞已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民初225号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被告：日照市岚山区阿玛尼音乐会所，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道砚台西村（圣岚路中段），统一社会信用代码92371103MA3JDTNQ9L。 经营者：高学章。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告日照市岚山区阿玛尼音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  侯永霞
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初583号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人邬福林，男，1986年12月28日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月14日被盘州市公安局取保候审，同年11月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1919号起诉书指控被告人邬福林犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法为其指定贵州永达律师事务所律师杨某、实习律师王某为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人邬福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月17日23时许，在盘州市刘官街道小屯村十四组刘某家门前的通村公路上，因被告人邬福林差被害人张某270元钱赌债，二人发生口角争执并厮打，在厮打过程中，被告人邬福林用千斤顶将张某打伤。2019年8月14日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邬福林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人邬福林在有期徒刑六个月至一年二个月量刑。 另查明，案发后，被告人邬福林与被害人张某已达成赔偿协议，并兑现了部分赔偿款项，张某对被告人邬福林的行为表示谅解。 上述事实，被告人邬福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人罗某、何某、刘某、邬某、周某、沈某、郭某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，住院病案首页，入院记录，出院记录，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，协议书，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬福林因琐事与被害人张某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人邬福林用千斤顶将张某打伤，致张某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邬福林到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，其已与被害人张某达成赔偿协议，并取得张某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人邬福林的犯罪情节，悔罪表现，社会危害性及其具有的量刑情节，依法对被告人邬福林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邬福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人邬福林的作案工具千斤顶一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓亚萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2902号 原告：潘振宇，男，1980年1月6日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：陈忠光，男，1962年3月18日出生，瑶族，住广西平南县。 原告潘振宇与被告陈忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，由于被告陈忠光长期外出，无法联系，于2019年10月16日转为普通程序，由审判员廖培华担任审判长和人民陪审员林森、潘天海组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告潘振宇到庭参加诉讼。被告陈忠光经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿借到原告的本金83200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日被告陈忠光因资金周转需要向原告潘振宇借款83200元，被告于同日出具一张借据交由原告收执。到期后原告多次催被告还款均遭被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告陈忠光经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告潘振宇围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告潘振宇与被告陈忠光是亲戚关系，2018年1月24日被告因资金周转需要向原告借款83200元，同日双方签订了《借条》一份，由被告在借条上签名捺印并手抄自己的身份证号码，双方约定：被告向原告的借款83200元，借款期限为2018年1月24日至2019年4月。到期后原告多次催被告还款均遭被告以种种理由拒绝。2019年8月28日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题：原告提供了被告身份信息、及被告亲自签名捺印并手抄身份证号码的《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金是多少，是否应该支持的问题：被告在《借条》上承认借款83200元，被告在借条上承认借款本金为83200元且被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也没有提交任何材料到本院，原告在庭审中未主张利息。故本院认定被告欠原告借款本金为83200元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠光在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金共83200元给原告潘振宇； 案件受理费1880元，由被告陈忠光负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  潘天海 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2532号原告：自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，男，董事长。委托诉讼代理人：王红玲，女，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，男，四川公生明律师事务所律师。被告：朱文彬，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市天宇房地产开发有限公司与被告朱文彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告自贡市天宇房地产开发有限公司在本院立案当日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市天宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  宋世伟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1733号 申请执行人：陈小豹，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：郑霞，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：宋增波，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：郭欧子，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1992号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑霞,陈小豹于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金237491.92元及逾期利息，负担案件受理费5304元、执行费3542元。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋增波、郭欧子送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月19日本院要求申请人陈小豹、郑霞15日之内向本院举证被执行人宋增波、郭欧子可供执行的财产线索，申请人陈小豹在期内到庭进行了举证。本院于2019年7月19日传票传唤被执行人宋增波、郭欧子到庭申报财产，被执行人宋增波、郭欧子到庭进行了财产申报，同时宋增波与申请人达成了和解协议，并作出了还款计划，故本院对其暂缓实施拘留措施。2019年7月24日本院依法冻结被执行人宋增波、郭欧子银行账户及财付通账户多个，并划拨二被执行人的存款共计11500元。本院执行法官于2019年9月25日到被执行人经营饭店进行了调查（附照片）。2019年10月21日本院在临潼区XX中心查询被执行人宋增波、郭欧子的房产信息，查明二被执行人无房产。2019年7月19日至2019年12月13日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人宋增波、郭欧子可供执行的财产及财产线索，在车管查询中发现被执行人宋增波的陕AXXXXX海马牌汽车一辆，本院已依法查封。2019年11月12日本院约谈申请人陈小豹，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月11日申请人陈小豹到法院领取了案件款共计11500元，但陈小豹同时是本院（2018）陕0115执581号案件的被执行人，故将其所领取的案件款支付给（2018）陕0115执581号的申请人高广德（附领条）。2019年12月13日本院依法采取强制执行措施，将被执行人宋增波、郭欧子纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1733号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十三日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖悦光，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：芦海滨、赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。再审申请人赖悦光因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）侵权责任纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）粤民申10122号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赖悦光申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，依法应撤销（2018）粤0402民初8575号和（2019）粤04民终612号民事裁定书，责令珠海市香洲区人民法院审理本案。主要理由是：（一）本案二审裁定作出后，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，证明被申请人由于管理不当，应对申请人的损失承担侵权责任。（二）被申请人不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人。申请人起诉所依据的事实是，被申请人在对其重要理财岗位的工作人员、办公场所、理财产品管理等方面存在明显过错致使损害结果发生。一、二审法院认定被申请人侵权事实和刑事案件被告人的犯罪事实是同一事实，属于认定事实错误。（三）申请人起诉时，申请人作为被害人的非法吸收公众存款刑事案件已审理终结，本案并非公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件。二审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，属于适用法律错误。（四）申请人在本案是就被申请人的侵权事实向被申请人主张侵权赔偿，而非就犯罪事实向非法吸收公众存款刑事案件的被告人主张退赔损失，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不同，不构成重复起诉。赖悦光向珠海市香洲区人民法院提出诉讼请求，判令光大银行珠海分行赔偿损失258万元并承担诉讼费。一审法院作出（2018）粤0402民初8575号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，裁定驳回起诉。赖悦光不服一审裁定，向二审法院提起上诉称，本案是因光大银行珠海分行工作人员违法推荐理财产品，申请人要求光大银行珠海分行承担赔偿责任而产生的民事侵权纠纷，与张添吾等非法吸收公众存款刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，亦不构成重复诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案。二审法院作出（2019）粤04民终612号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，驳回上诉。本院对一、二审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，认定光大银行珠海分行未能及时发现和制止工作人员张添吾、兰曼君在营业部违规向他人推介非该行的理财产品，管理不到位，严重违反审慎经营规则。本院再审认为，本案是侵权责任纠纷。争议焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，光大银行珠海分行不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人，不存在向其追缴或者责令退赔的情形。赖悦光以光大银行珠海分行的工作人员在该行营业部违规推介非光大银行理财产品造成损失，光大银行珠海分行违反审慎经营规则，对其工作人员疏于监管的过错行为应当承担赔偿责任为由，对光大银行珠海分行提起侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是赖悦光针对光大银行珠海分行是否应对其财产损失承担民事责任提起的诉讼，与非法吸收公众存款刑事案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面并不相同，不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点不成立，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，赖悦光对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8575号民事裁定和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终612号民事裁定；二、指令珠海市香洲区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  梁佳钰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6616号原告李霞，女，1981年7月15日出生，满族，农民，户籍地辽宁省。委托代理人杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告王国利，男，1971年2月21日出生，汉族，无业，户籍地东港市。原告李霞与被告王国利加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞委托代理人杨万胜庭参加了诉讼。被告王国利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月17日签订了一份《项目合作协议》，由被告提供原材料，原告提供劳务，按图加工十字绣（清明上河图22米长卷）。历时三年，至2018年3月，该绣品完成，经被告验收后同意交货并支付加工费。后与被告多次联系，被告均以无钱为由无期限推脱不予履行双方签订的加工协议。故请求判令被告履行承揽加工合同，将原告加工的十字绣品清明上河图收购，立即支付加工费100000元。并自被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付违约金6000元。被告未到庭，在庭前本院送达时辩称：一是原告未按期完工，原告存在违约，绣品完工后我也未检验。二是我现在经济困难，无力支付加工费，绣品仍在原告处，绣品可归原告处理以抵顶加工费。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年3月17日，原、被告双方签订《项目合作协议》一份。约定双方合作加工绣制22米长卷清明上河图十字绣，由被告出资提供原材料，由原告出劳务即具体绣制该图。合作期限为2015年3月17日至2018年3月17日。合作收益归被告所有，合作完工由被告支付原告加工费100000元。协议签订后，原告完成了约定的上述十字绣品的绣制，原告通知被告交付加工绣品并支付加工费，被告至今未收取绣品，亦未支付双方约定的加工费100000元。原告绣制的上述绣品现仍在原告处。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《项目合作协议》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的《项目合作协议》合法有效，双方间存在加工合同关系。原告已完成了双方约定的清明上河图十字绣品的绣制加工，被告理应给付原告加工费，原告亦应将绣制已完成的十字绣品交付给被告，即双方的合同应当继续履行。被告的抗辩意见实为主张其有合理的理由解除合同。庭审中原告认可绣品逾期完工几个月，原告主张就逾期问题已与被告达成合意。对此本院认为，双方签订的协议中并无原告逾期被告享有解除合同权利的约定，被告亦未提供证据证明在逾期时已与原告就解除合同达成合意。至于被告提出的无力支付加工费的意见则更不能为合同解除的理由。因此本案双方不存在约定的或法定的合同解除的条件，双方的合同应当继续履行，被告的抗辩本院不能支持。关于原告请求的自违约之日按年利率6%的标准支付违约金，本院认为，双方并无违约金的约定，该请求实为主张利息损失，该请求应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。综上原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国利于本判决生效后十日内给付原告李霞加工费100000元。并自2019年8月29日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告李霞利息损失。同时原告李霞将绣制的22米长卷清明上河图十字绣品交付被告王国利。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月十二日书记员  梁艳
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0802行审165号申请执行人白城市洮北区林业和草原局（原白城市洮北区林业局）。负责人曹桂林，局长。委托代理人李岩，白城市洮北区林业和草原局科员。被申请人李兆岩，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市洮北区林业和草原局向本院申请强制执行白洮林罚书字（2019）第（1003）号林业行政处罚决定。本院于2019年12月18日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市洮北区林业和草原局作出的白洮林罚书字（2019）第（1003）号林业行政处罚决定认定，违法行为人李兆岩于2017年5月期间，在未到林业主管部门办理征占林地审批手续的情况下，擅自在平台镇民生村2林班29小班自家林地内挖建清水池，非法占用林地630平方米，已构成擅自改变林地用途违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状（2019年4月30日前）；2.罚款：630平方米×10元/平方米=6300元。本院经审查查明，被申请人李兆岩已经缴纳罚款。本院认为，白城市洮北区林业和草原局作出的白洮林罚书字（2019）第（1003）号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白洮林罚书字（2019）第（1003）号林业行政处罚决定第一项，对涉及限期恢复林地原状的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁跃春人民陪审员  陈 华人民陪审员  乔丽华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4693号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：刘文斌，男，1985年07月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：82943.57元。在执行过程中，本院于2019年10月10向被执行人刘文斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行82943.57元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1515号之三 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男，公司员工。 被执行人：长乐鑫和纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码：91350182793772026A。 法定代表人：陈芝芳。 被执行人：福建省长乐市永诚针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇景美工业区（江田镇江田村），统一社会信用代码：913501827416841472。 法定代表人：陈美官。 被执行人：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈美官，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈依瑞，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐鑫和纺织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈芝芳、陈国泉、陈美官、陈依瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初880号民事判决已经发生法律效力，被执行人长乐鑫和纺织有限公司应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金2670万元及利息、罚息等；长乐鑫和纺织有限公司不履行上述债务时，申请执行人有权以长乐鑫和纺织有限公司抵押的其名下位于长乐市××镇××村的土地使用权及其上建筑物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被执行人福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈芝芳、陈国泉、陈美官、陈依瑞应对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人长乐鑫和纺织有限公司有抵押物可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现六被执行人的银行存款，也未发现六被执行人名下的证券、房产、土地、车辆、船舶等其他财产信息。执行中，本院将已查封的被执行人长乐鑫和纺织有限公司名下位于长乐市××镇××村的厂房及土地［房屋所有权证号码：航房权证ＣＬ字第××号，国有土地使用证号码：闽航国用（2015）第××号］提交评估后，依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人福建闽凯建材有限公司以3004万元的最高价成交。 经查询执行网络系统，本院受理了以长乐鑫和纺织有限公司为被执行人的案件共计9件，上述拍卖款3004万元扣除本案的诉讼费90374元、执行费95189元以及评估费47100元，共计232663元，余款29807337元全部用于清偿本案债务（本案执行标的本息含复利、罚息等共计31088745.81元）。本院已将案涉被执行人均纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月25日，申请执行人向本院递交了《申请书》，申请对本案未执行到位的债权先作终结本次执行程序处理。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表、《申请书》等证据证实。 本院认为，被执行人长乐鑫和纺织有限公司名下的企业财产已被拍卖并分配完毕，现暂未查到其他被执行人的财产信息，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1515号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7345号 原告：宗砚浩，男，1980年8月6日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被告：王良，男，1988年8月11日生，汉族，住张店区。 被告：淄博钰金运输有限公司。住所地，张店区沣水镇大高村西首。 法定代表人：韦杰霞，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地，青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 原告宗砚浩与被告王良、淄博钰金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗砚浩的委托诉讼代理人马居富、被告王良、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人翟玮玮均到庭参加诉讼。被告淄博钰金运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为50201元。事实和理由：2019年7月11日2时30分许，宗砚浩驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺张南路由南向北行驶，行驶至张南路马庄村口，与同向行驶的王良驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车尾部相撞，车辆受损，宗砚浩、王良受伤，造成道路交通事故。该事故经张店区交警部门认定，宗砚浩承担事故的主要责任，王良承担事故的次要责任。 被告王良答辩，我们认为我方没有责任，原告追尾撞的我们，我系被告淄博钰金运输有限公司职工，属职务行为，应由被告淄博钰金运输有限公司承担赔偿责任。 被告淄博钰金运输有限公司辩称，我们认为我方没有责任，原告追尾撞的我们，认可被告王良系被告淄博钰金运输有限公司的职工，系职务行为。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故属实，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且不存在免责事由的情形下，依法赔偿原告的合法损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日2时30分许，宗砚浩驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺张南路由南向北行驶，行驶至张南路马庄村口，与同向行驶的王良驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车尾部相撞，车辆受损，宗砚浩、王良受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，宗砚浩承担事故的主要责任，王良承担事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告王良、淄博钰金运输有限公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费140315.05元，证据充分，予以确认。2.原告住院33天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为990元。 本院认为，被告王良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业三者险（150万元）及不计免赔，被告王良负事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告淄博钰金运输有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宗砚浩医疗费1万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宗砚浩医疗费、住院伙食补助费，合计39391.52元。 三、驳回原告宗砚浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取计528元，由原告宗砚浩负担10元，由被告淄博钰金运输有限公司负担518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十三日 书记员  田蓬蓬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2963号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人蒋忠平。 被执行人颜洋芳，女，1989年8月14日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人颜洋芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特732号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人颜洋芳返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行贷款299738.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费4470元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人颜洋芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜洋芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜洋芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜洋芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜洋芳系温岭市横峰街道社区卫生服务中心的工作人员，本院依法扣留其工资等收入，暂未扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜洋芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜洋芳作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人颜洋芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜洋芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 盛                刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8566号申请执行人：重庆新雅利门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟组，统一社会信用代码91500106305187558F。法定代理人：尧美秀，重庆新雅利门业有限公司总经理。被执行人：张振苗，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区。重庆新雅丽门业有限公司与张振苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13212号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人张振苗发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张振苗未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本案现已执行到位7632.15元。现本院通过网络执行查控系统对被执行人张振苗的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下除有与案外人共有一套房屋外无其他可供执行的财产。该房屋暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月28日，被执行人张振苗应向申请执行人支付货款64867.85元及利息，案件受理费813元；应向本院缴纳执行费988元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3468号上诉人（原审被告）：姜华民，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：荣成市华辰物业管理有限公司，住所地山东省荣成市成山镇成山四村。法定代表人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：徐颖新，男，公司职工。上诉人姜华民因与被上诉人荣成市华辰物业管理有限公司（以下简称华辰公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜华民于2019年12月26日以庭前达成和解，相关义务已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜华民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜华民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜华民负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇一九年十二月二十七日法官助理谢军书记员陈俣彤
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8454号 原告：广西洪佰亿投资有限公司，住所地广西省北海市北海大道117号南洋新都综合楼一单元0724号。统一社会信用代码:91450500MA5KEECY3X。 法定代表人：黎洪聪，总经理。 委托诉讼代理人：卢定义，系公司职员。 委托诉讼代理人：李余斌，系公司职员。 被告:谢美发，男，1982年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告广西洪佰亿投资有限公司诉被告谢美发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢定义到庭参加诉讼，被告谢美发经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西洪佰亿投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款89150元及利息5386元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年2月16日开始，暂计至2019年6月30日，以后另计），共计94536元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2017年2月26日起，原告多次向被告供应水泥，但截止至2018年2月25日，被告尚欠原告货款89150元未付。后经原告多次向被告催讨，均未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢美发既不答辩，也不到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告确认的《确认单》，证明原、被告双方存在事实上的买卖关系；证据二、收款（转账）回单，证明被告已支付给原告的货款。 原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对，而被告拒不到庭应诉，依法应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认原告证据的真实性、关联性和合法性。 被告谢美发没有证据向法庭提供。 经审理查明：从2017年2月26日起，原告多次向被告供应水泥，被告及妻子均有在结算单上签名。截止至2018年2月25日，被告尚欠原告货款89150元未付。经原告催讨未果，为此引发本诉。被告谢美发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告向被告提供货物，被告则向原告支付货款的行为符合买卖合同“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律构成要素，故双方存在买卖合同的法律关系。以上合同系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告即负有向原告支付相应款项的义务。现被告未能及时偿还原告的欠款，显属违约，故原告主张被告偿还尚欠的货款89150元合法有理，本院予以支持。 对于原告主张的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告并未对逾期付款利息有约定，且并未明确具体应付款时间，故被告应向原告承担的逾期付款利息应自其向原告出具的最后结算之次日，即以89150元为本金，自2018年2月16日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性贷款资金的基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日的利率参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止为宜。被告谢美发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告谢美发应于本判决生效之日起二十日内向原告广西洪佰亿投资有限公司支付欠款89150元及逾期付款利息(利息自2018年2月16日起以89150元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性贷款资金的基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日的利率参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元（原告已预缴），由被告谢美发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2335号申请人:颜敏，女，1968年9月27日生，汉族，济南市市中区红旗电器开关厂退休职工，住济南市市中区，被执行人：朱卉，女，1976年10月30日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：韩兵，男，1980年2月22日生，汉族，无业，住济南市历城区，申请人颜敏与被执行人朱卉、韩兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9907号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱卉、韩兵于本判决生效之日起十日内偿还原告颜敏借款683900元；二、被告朱卉、韩兵于本判决生效之日起十日内支付原告颜敏逾期付款违约金：以683900元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、被告朱卉、韩兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜敏经济损失（律师代理费）1万元；四、驳回原告颜敏的其他诉讼请求。案件受理费12370元，原告颜敏负担1800元，被告朱卉、韩兵负担10570元，保全费4580元，由被告朱卉、韩兵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，轮候查封了被执行人名下位（因轮候查封，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月7日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月七日书记员  周晓燕