wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12467号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。住所地：滑县半坡店乡半坡店村。负责人：赵辉。委托诉讼代理人：王长海，男，1972年7月17日生。被告闫子敏，男，1976年2月26日生。被告张文连，女，1956年5月14日生。被告明广存，男，1966年11月1日生。被告闫克梗，女，1967年5月6日生。被告冯金花，女，1962年7月20日生。被告李登秀，女，1969年5月1日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（以下简称半坡店支行）诉被告闫子敏、张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行的负责人赵辉及委托诉讼代理人王长海到庭参加了诉讼，被告闫子敏、张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫子敏立即偿还借款550,000元本金及利息；2、要求担保人张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月31日被告闫子敏从我支行贷款本金550,000元。并有张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀作担保，后经我支行工作人员多次催要被告人拒不还款，现特起诉到人民法院。被告闫子敏、张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年07月31日，原告半坡店支行与被告闫子敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币550,000元，借款期限为2017年07月31日至2019年07月31日，贷款月利率为11.7‰。同日，原告半坡店支行与被告张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀签订《保证合同》，约定被张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀为被告闫子敏的上述的550,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内止。借款后，被告闫子敏分别于2017年10月19日支付利息5元、2018年1月30日支付利息1元、2018年2月28日支付利息1元，共偿还利息7元，剩余利息及借款本金均未偿还。被告张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀对于上述未偿还的借款本金及利息未履行担保责任。本院认为：原告半坡店支行与被告闫子敏签订的《个人借款合同》，与被告张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告半坡店支行依约向被告闫子敏发放借款550,000元后，被告闫子敏分别于2017年10月19日、2018年1月30日、2018年2月28日还息共计7元，未按期清偿全部借款利息和本金，其行为已构成违约，被告闫子敏应当偿还借款本金550,000元及利息。利息自2017年07月31日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，已经支付的7元利息予以扣除。被告张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫子敏追偿。被告闫子敏、张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫子敏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币550,000元及利息（利息自2017年07月31日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，已经偿还的7元予以扣除）；二、被告张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀对被告闫子敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张文连、明广存、闫克梗、冯金花、李登秀承担保证责任后，有权向被告闫子敏追偿。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,650元，由被告闫子敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十二月十六日书记员 李陈红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李防震，男，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区公安局，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。 法定代表人吴大山，该局局长。 委托代理人祝世雪，该局法制大队民警。 原审第三人单继智，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 再审申请人李防震因与被申请人连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆区公安局）、原审第三人单继智治安管理行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李防震申请再审称:其实施的行为系正当防卫，并非积极持械斗殴，李防震也未损毁单继智驾驶的车辆。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初96号行政判决和连云港中院（2018）苏07行终183号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，李防震与单继智因沙场经营纠纷，引发本起互相殴打行为。李防震殴打他人并故意损毁财物的事实，有证人证言、照片、价格认定结论书等证实。赣榆区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，对李防震所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。李防震申诉称其系“正当防卫”，经查，李防震持械积极与单继智发生殴斗，其行为不符合正当防卫的性质。原审法院判决驳回李防震的诉讼请求并无不当。 综上，李防震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李防震的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4430号原告：张红梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告张红梅与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还购房定金共计89164.8元、返还定金剩余部分55417.6元、支付租金暂计110000元及违约金20000元；3．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月23日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，按照约定在双方未签订商品房买卖合同之前，被告每月支付原告租金2000元。但被告自2015年3月后未再支付租金。2018年7月28日，被告出具还款承诺书，截止具状之日，被告仍未返还购房定金和剩余租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1761号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：郑其才，男，汉族，1977年8月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告郑其才劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告郑其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济补偿金27386元。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。被告在申请劳动仲裁时，并未要求解除劳动合同，原告不应向被告支付经济补偿金。被告郑其才辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告郑其才于2014年4月28日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告郑其才缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。2019年10月21日、11月1日，原告正德公司发放了被告郑其才2019年7月、8月工资8342元、1151元。2019年10月9日，被告郑其才向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年8月份工资9800元。2、要求原告正德公司支付失业保障金3954元。3、要求原告正德公司支付经济补偿27386元。2019年11月16日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第477号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告郑其才支付工资319元及经济补偿27386元，驳回被告郑其才的其他仲裁请求。另查明，被告郑其才前一年平均工资为5540.17元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告郑其才于2019年10月9日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿27386元，应视为被告郑其才于2019年10月9日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿27386元。《劳动合同法》第三十八条、规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告郑其才缴纳社会保险，被告郑其才有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告郑其才在原告正德公司处工作年限为5年5个月，原告正德公司应支付被告郑其才经济补偿27386元（5540.17元/月×5.5个月，被告仅主张27386元）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第477号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告郑其才8月份工资319元。二、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告郑其才经济补偿27386元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2487号之一申请执行人付绍勇，男，1994年11月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省。被执行人殷正全，男，1980年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1191号民事判决书，依法受理付绍勇申请执行殷正全民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款13960元，并承担案件受理费75元、执行费95元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车牌号为贵Ｃ×××××起亚牌、贵Ｃ×××××雪佛兰牌两辆车登记，本院已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月三日书记员  王世英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17852号原告：李春英，女，1951年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈磊，北京骏铎律师事务所律师。被告：叶柱洪，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟鹏，广东天杰律师事务所实习律师。原告李春英与被告叶柱洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告偿还借款人民币138.8万元；2．依法判决被告向原告支付从2019年7月12日起至实际支付之日的逾期还款利息（以138.8万本金为基数，按年利率24%计算）；3．依法判决被告向原告支付聘请律师的费用10万元整；4．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，原告通过招商银行郑州分行以转账汇款的形式向被告出借资金138.8万元。2018年12月初，原告向被告提出返还借款，但被告以各种理由推脱始终未偿还借款。2019年3月5日，原告委托律师正式向被告发出了要求偿还借款的《律师函》并提示了被告要承担的法律后果，至今被告仍未清偿借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但仅向本院提交了转账凭证，原告接受调查时称本案款项系原告女婿张胜华与被告之间因委托事宜所产生，并通过原告账户进行转账，被告亦辩称其与原告之间不认识，并不认可其与原告之间系民间借贷关系，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在借贷合意，无法证明双方存在民间借贷关系，故本案不属于民间借贷纠纷，本院对本案无管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十七日法官助理张梦磊书记员王楠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3689号之一 申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。 被执行人：宁波明臻建设工程有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路166号。 法定代表人：李小明，该公司总经理。 被执行人：李小明，男，1972年7月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：程慧青，女，1975年1月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青向申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司支付1068673.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位759183.27元，被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青尚应履行执行款309490.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波明臻建设工程有限公司的法定代表人、李小明、程慧青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月23日，本院约谈了申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、程慧青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 董釜辰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2051号申请执行人：重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：袁家荣，局长。被执行人：何光玉，女，汉族，1945年09月17日出生，荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局与何光玉租赁合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年4月23向本院申请执行，要求被执行人给付2375元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人无财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2375元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2375元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2051号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈继果
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11157号 原告:王某某。 被告:牛某某。 被告：欧阳某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司巫溪支公司。 负责人：谭森文，经理。 委托诉讼代理人：崔坤平，男，该公司员工。 原告王某某与被告牛某某、欧阳某、中国某某财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称某某财保巫溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牛某某、欧阳某、某某财保巫溪支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2019年5月2日11时36分，被告牛某某驾驶车牌号为渝XXXXX的小型汽车，在西安市未央区北二环西段辅道由东向西行驶至大讲路由南左转弯时，与沿大讲路由北向南行驶的其驾驶的陕XXXXXXO小型汽车发生擦碰，致两车受损，造成交通事故。经认定，被告牛某某承担事故全部责任，其无事故责任。之后其根据被告留下的电话，与被告进行协商赔偿，被告按其修车发票赔偿了修车费。但事故发生后至修车结束期间的停运损失，被告拒绝赔偿。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告赔偿其修车期间的停运损失9750元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告牛某某、欧阳某共同辩称，事故发生后，其积极与原告协商车辆修理费的赔偿事宜，原告也不曾提起过停运损失费用。对于原告主张的停运损失，原告需要提供相关证据，且原告维修车辆的时间过长，每日金额标准应按照当地最低工资标准计算。 某某财保巫溪支公司辩称，对事故责任划分无异议；原告主张的停运损失过高，与实际损失不符；停运损失的责任主体是实际侵权人，其公司并非本次事故的实际责任者，且根据保险合同约定，保险人不承担停运损失。 经审理查明，2019年5月2日11时36分，被告牛某某驾驶车牌号为渝XXXXX的小型汽车，在西安市未央区沿北二环西段辅道由东向西行驶至大讲路由南左转弯时，与沿大讲路由北向南行驶的原告王某某驾驶的陕XXXXXXO小型汽车发生擦碰，致两车受损，造成交通事故。事故经认定为，被告牛某某负事故全部责任，原告王某某无事故责任。查明，渝XXXXX号小型汽车所有人为被告欧阳某，发生事故时车辆由欧阳某丈夫牛某某驾驶。原告王某某系西安微淼商贸有限公司法定代表人，该公司主要经营项目为：预包装食品批发、零售，农副产品、日用百货销售等。陕XXXXXXO轻型厢式货车所有人为原告王某某的父亲王良良，车辆使用性质为货运，原告称其为该车辆的实际使用人，用于西安微淼商贸有限公司销售运输货品。另，原告王某某与被告欧阳某通过微信协商赔偿费用时说明：“5.2号出的事故修车5.4号放的车5.10号修好车，……”。现原告主张事故发生后至2019年5月18日车辆维修完毕期间的停运损失，按照每天600元计算17天。因被告未到庭，致调解不能。 以上事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告车辆系依法从事货物运输的车辆，现主张其停运损失，符合法律规定。根据原告提供的证据，结合本地同类型货运车辆日营运收入及本案原告使用车辆的实际情况，酌定停运损失为350元／天，从发生事故次日计算至车辆维修完毕之日共8天，计2800元。关于原告王某某主张停运时间计算至2019年5月18日一节，其未提交相关证据，且其在与被告欧阳某微信沟通时表明车辆已于2019年5月10日修理完毕，故对后续期间的扩大损失应由原告自行承担。因停运损失系间接损失，属于保险条款免责范畴，故停运损失2800元应当由被告欧阳某、牛某某共同赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳某、牛某某于本判决生效后十日内共同向原告王某某支付停运损失2800元； 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、公告费共计450元，现由被告欧阳某、牛某某共同负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  方 圆 审 判 员  杨怀周 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张美琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5865号原告：刘生福，男，1974年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：烟台星宇置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑虎，总经理。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。原告刘生福与被告烟台星宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘生福于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘生福撤回起诉。案件受理费2138.08元，减半收取1069.04元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇一九年十二月十六日书记员  张珍璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1395号申请执行人：季正文，男，1975年10月14日生，汉族，住本市。委托代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：陈杰，男，1992年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：蒋宇，男，1995年8月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人季正文与被执行人陈杰、蒋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的：借款10000元及利息、代理费992元,被执行人另应承担执行费75元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对所有被执行人进行网上总对总查控并扣划了被执行人银行存款2927元（含50元执行费），其余未发现被执行人有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。3、查封了被执行人所有的车辆（暂无法查找其下落）、房产（申请人同意暂不处置）。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 徐拯中
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5361号原告：云南佰级空气净化工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B4幢19层1903b室，统一社会信用代码：91530100582379275D。法定代表人：程智华，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏继有，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：孙文华，女，1976年11月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：程智华，男，1978年9月13日生，布依族，住云南省昆明市五华区。原告云南佰级空气净化工程有限公司与被告孙文华、程智华所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告云南佰级空气净化工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佰级空气净化工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佰级空气净化工程有限公司撤诉。案件受理费9127元（已减半收取），由原告云南佰级空气净化工程有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇一九年十二月二十六日书记员  白 丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1840号申请执行人：王世军，男，1972年8月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：马连涛，男，1971年1月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人王世军与被执行人马连涛股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十日执行员  刘宪权书记员  相 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19911号原告：单勇威，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住郑州市。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：尹世行，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告单勇威与被告尹世行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单勇威及其委托诉讼代理人宋小超到庭参加诉讼。被告尹世行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单勇威向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金380000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月份起，分九次向原告借款38万元，原告用工商银行、建设银行及支付宝等方式支付了被告。后经原告多次催要，被告于2016年3月8日与原告达成还款协议，约定：2016年12月31日前，被告偿还50000元；2017年12月31日前，被告归还80000元；2018年12月31日前，被告归还100000元；2019年12月31日前，被告归还150000元。如果被告有任何一笔不按协议还款，原告有权就全部借款提起诉讼。协议签订后，被告至今躲而不见，也未还分文。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告合法权益。被告尹世行未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月8日，原告单勇威（甲方）和被告尹世行（乙方）签订《还款协议》，载明：“就乙方从2014.12月份起，分九次向甲方借款叁拾捌万圆整（￥380000元），由甲方从工商、建行及支付宝转给乙方，乙方并全部收到该叁拾捌万圆（￥380000元），就该借款还款事宜，现经甲乙双方共同协商，达成以下还款协议：一、至2016年12月31日，乙方归还甲方伍万圆整，二、至2017年12月31日，乙方归还甲方捌万圆整，三、至2018年12月31日，乙方归还甲方拾万圆整，四、至2019年12月31日，乙方归还甲方拾伍万圆整，如果乙方有任何一笔不按协议还款，甲方有权就全部借款提起诉讼，并追回全部借款。该协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”原、被告在《还款协议》上签字并按指印，见证人张某签字并按指印。后被告未按约定履行还款义务。原告多次索要未果，现诉至本院。另查明，上述《还款协议》中约定的38万元借款，分别由以下组成：1、2015年7月26日至2015年10月20日，原告通过支付宝向被告账户尹世行94×××＊＊@qq.com、中国建设银行（4994）尹世行分别转账2000元、2064元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2860元，共31924元。2、2015年1月5日，原告通过中国建设银行向被告尾号4994的账户转账38000元。3、2016年1月24日、1月25日，原告通过侯勇中国工商银行账户向被告账户转账50000元、19454元，共69454元。4、2014年12月28日至2016年2月14日，原告通过中国工商银行账户分别向被告账户尾号0393的账户转账90000元、10000元、10000元、2000元、17000元，30000元、20000元、50000元，共计249000元。被告在2018年7月30日微信聊天记录中称会偿还借款，对欠款予以认可。以上事实，有当事人陈述、还款协议、银行转账记录、支付宝账单及微信聊天记录等为证，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的《还款协议》、支付宝账单、银行转账记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金及利息合计380000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款380000元并按照年利率6%自2017年1月1日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹世行经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世行于本判决生效之日起十日内偿还原告单勇威借款380000元，并以380000元为基数按照年利率6%计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告尹世行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3139号   原告：高长利，男，1963年5月20日出生，汉族，住迁西县。   原告：宋晓荣，女，1965年1月4日出生，汉族，住迁西县。   被告：马海彬，男，1964年11月30日出生，汉族，住迁西县。   原告宋晓荣、高长利与被告马海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宋晓荣、高长利于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋晓荣、高长利撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高长利、宋晓荣负担。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月三十一日   书记员 刘楠
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初112号公诉机关石台县人民检察院。被告人任有根，男，汉族，1952年8月2日出生于安徽省石台县，文盲，农民，住石台县。因犯滥伐林木罪被本院于2018年11月29日判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；因本案被石台县森林公安局于2019年8月1日刑事拘留，同年8月12日被石台县森林公安局取保候审。辩护人韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人任有根犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2019年12月6日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人任有根及其辩护人韩德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，被告人任有根在2014年、2015年的6至7月份期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请晋继用（已病故）将其牛湾冲-讲台对门山场内的阔叶树采伐。2014年9至10月期间和2016年的10月份，被告人任有根雇请田盛良将上述山场内的马尾松皆伐。扣除其已申领的马尾松采伐许可证上载明的立木蓄积4.7立方米和容许的误差0.235立方米，其共滥伐林木立木蓄积22.055立方米。公诉机关认为，被告人任有根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，基于被告人任有根有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚，建议判处十个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人任有根对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人韩德林的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议。因其有自首、自愿认罪认罚等情节，且滥伐迹地已植树造林，请求对被告人任有根从轻处罚。扣押在案的4448元系被告人的合法财产，应当退还或冲抵罚金。经审理查明：2014年、2015年的6至7月份期间，被告人任有根在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请河南人晋继用砍伐其牛湾冲-讲台对门山场内的阔叶树，砍伐的阔叶树被晋继用全部用于烧炭出售，烧炭所得收益抵其劳务工资。2014年9至10月期间，被告人任有根在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本组村民田盛良将当年砍伐阔叶树的山场内剩余的马尾松皆伐出售。2016年10月份，被告人任有根在仅办理了立木蓄积4.7立方米的马尾松林木采伐许可证的情况下，雇请本组村民田盛良将2015年砍伐阔叶树的山场内剩余的马尾松皆伐出售。在2015年2至3月与2017年2至3月期间，被告人任有根在上述采伐迹地内栽植了杉木幼苗，经石台县横渡林业站查验，被告人任有根在上述山场共计造林杉木7350株，成活总株数6762株，苗木生长及造林山场抚育管护状况良好。2019年7月15日，被告人任有根到公安机关主动投案并交代了滥伐林木的犯罪事实。案发后，石台县森林公安局委托石台县嘉德森林评估有限公司对被滥伐山场的采伐方式、树种和立木蓄积进行鉴定，鉴定意见是现场采伐方式为皆伐；采伐面积18.943亩，采伐树种为枫香、江南桤木等阔叶树和马尾松；共计采伐396株，立木蓄积为26.99立方米。扣除其已申领的马尾松采伐许可证上载明的立木蓄积4.7立方米和容许的误差0.235立方米，其共滥伐林木立木蓄积22.055立方米。石台县发展和改革委员会对被滥伐林木价格及相关费用进行了鉴定，鉴定意见是被滥伐的松树、阔叶树原木在鉴定基准日的价格为8618元，砍伐、整理、运输上述被滥伐林木的费用为4170元。石台县森林公安局于2019年9月20日对违法所得款4448元予以扣押。2019年7月25日，被告人任有根自动到公安机关投案如实供述了滥伐林木的犯罪事实。另查明：被告人任有根与任福贵系父子关系。1985年10月20日颁发的石台县林山承包使用证记载显示，此片山场由被告人任有根户经营管理。2011年3月28日颁发的林权证将林地使用权权利人和森林或林木所有权权利人变更登记为任福贵。在案件审理过程中，本院依法委托石台县司法局对被告人进行社区影响评估，石台县司法局调查评估意见为，被告人任有根具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料信息、石台县林山承包使用证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、补种树木情况说明、中华人民共和国林权证、户口簿复印件、死亡证明等；2.黄先秀、陈海波、田盛忠等证人证言；3.被告人任有根的供述与辩解；4.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司出具的石台县横渡镇任有根涉嫌滥伐林木案鉴定意见、石台县发展和改革委员会石发改价认字[2019]223号鉴定意见书；5.勘验笔录、照片。本院认为：被告人任有根违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情形下，雇佣他人滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人认为扣押在案的4448元是被告人的合法财产的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条明确规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被告人任有根未办理采伐许可证滥伐，违法所得依法应当予以没收，故辩护人的此节辩护意见不予采信。被告人任有根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚；案发后，被告人任有根上缴了全部违法所得，补植复绿被滥伐的山场，可酌情从轻处罚；在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，与后罪并罚，辩护人的相关辩护意见予以采信。综上，结合被告人任有根的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销石台县人民法院（2018）皖1722刑初46号刑事判决书中被告人任有根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元的缓刑部分；二、被告人任有根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）二、扣押在案的违法所得人民币四千四百四十八元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 汪明取审  判  员 王建武人民 陪 审员 黄 庆二〇一九年十二月三十日书记员（代） 赵淑敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4461号陕西裕田物业有限公司、罗某某：申请执行人陕西裕田物业有限公司与被执行人罗某某其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初15039号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西裕田物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4568.74元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款4811.66元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4461号案执行完毕，于2019年112月2612日结案。二〇一九年十二月十二日1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27030号原告:李妍，女，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:何苗，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告李妍与被告何苗民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告李妍送达传票，传唤其于2019年12月16日下午2时30分到庭参加诉讼，原告李妍无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计775元，由原告李妍负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月十六日书记员  陈 强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初9209号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务所律师。被告：尹修云，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告尹修云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开对案件进行了审理。原告的委托代理人张旸，被告尹修云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年1月至2019年7月的物业服务费2072元，违约金310元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%暂计至2019年7月31日），共计2382元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区××小区××号房屋所有权人，房屋建筑面积68.31平方米。2012年5月26日，原告与重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业费收费标准为：（1）、高层住宅：1.00元/月·平方米（三楼以下按照0.80元/月·平方米，三楼及以上按照1.00元/月·平方米）。其中物业费0.80元/月·平方米，电梯电费0.20元/月·平方米；多层住宅：0.80元/月·平方米；（2）、车库车位：60元/月·个。（3）、能耗电费：二次供水电费1.00元/吨，楼梯间及庭院照明电费10元/月·户。业主或物业使用人未按时如数缴纳物业费的，应当按照每日万分之五的标准支付违约金。原告已按照合同的约定提供了优质的物业管理服务，被告从2017年1月就开始拒绝缴纳物业费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付物业费1694.08元，能耗费310元，二次供水费4元，违约金311元，合计2319.08元。被告尹修云辩称，欠费时间准确，房屋面积准确。2015年我给原告反映房屋漏水，原告一直没有解决，原告解决了房屋漏水问题我就交纳物业费。小区很混乱，原告提供的服务不优质。本院认为，××小区开发商重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司通过协议选聘的方式与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。《前期物业服务合同》到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务至今双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公共能耗费、二次供水使用费的诉讼请求予以支持。本案中，登记在被告名下的房屋系多层，建筑面积68.31平方米，被告每月应交纳的物业服务费为68.31平方米×0.8元/月·平方米=54.65元，2017年1月至2019年7月共31个月，总计1694.1元；公共耗能费电费10元/月·户，31个月总计310元；二次供水电费1元/吨，依据原告提交的自来水公司的查询记录，被告在上述期间用水4吨，费用为4元；以上费用共计2008.1元。对于原告违约金的请求，本院认为根据小区业主提供的照片，原告在提供物业服务过程中存在卫生清理不及时，公共区域业主乱放杂物管理不规范，小区消防管控不严格，针对业主反映的房屋开缝、漏水等问题协调力度不够，对收取二次供水费用解释不够到位等瑕疵，因此对原告的该项请求本院不予支持。也希望原告在今后的物业服务中不断提升，为小区打造更好的居住环境。据此依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告尹修云于2020年1月10日前支付原告重庆紫荆物业服务有限公司2017年1月至2019年7月的物业服务费、公共能耗费、二次供水电费共计2008.1元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹修云负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初3255号 原告：孙继荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：谭明仕，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。 原告孙继荣与被告谭明仕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙继荣到庭参加诉讼，被告谭明仕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙继荣向本院提出诉讼请求：依法判令谭明仕偿付货款61677元。事实和理由：自2012年1月21日至2017年8月7日，原告多次给被告供应木材，截止2017年8月7日，被告尚欠原告木材款61677元，至今未付款。 谭明仕缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年1月21日至2017年8月7日，孙继荣多次给谭明仕供应木材，截止2017年8月7日，谭明仕尚欠孙继荣木材款61677元，至今未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告谭明仕既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，本院视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由谭明仕承担。原告孙继荣提供欠条足以证实被告谭明仕欠款未付的事实，因此，原告孙继荣主张被告谭明仕偿付货款61677元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭明仕偿付孙继荣货款61677元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，公告费560元，计款1902元，由谭明仕负担。 如果不服于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  赵 冰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保102号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：谢恩，男，1955年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人谢恩商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人25万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1770元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初342号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人秦明磊，男，1980年4月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］369号起诉书指控被告人秦明磊犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、书记员杨贺媛出庭支持公诉，被告人秦明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人秦明磊于2019年11月28日21时许，无证驾驶吉BXXXXX号小型轿车沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶，行至万通检车线处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人秦明磊静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为161.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人秦明磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦明磊系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人秦明磊无证驾驶车辆，应在量刑时酌情予以考虑。 被告人秦明磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人秦明磊于2019年11月28日21时许，驾驶吉BXXXXX号小型轿车沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶，行至万通检车线处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人秦明磊静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为161.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人秦明磊系被公安机关电话传唤到案并如实供述危险驾驶的事实。 另查明，被告人秦明磊于2019年12月5日向吉林市交警支队缴纳罚款人民币2.000.00元。被告人秦明磊于2019年12月25日缴纳罚金人民币1.000.00元。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人秦明磊供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；案件来源、常住人口登记表、到案经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、工作说明、工作纪实、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、吉林省代收罚没款票据等证据。 本院认为，被告人秦明磊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为秦明磊系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人秦明磊无证驾驶车辆，应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人秦明磊积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦明磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。被告人已经缴纳的罚款人民币2,000.00元折抵罚金人民币2,000.00元，剩余罚金人民币1,000.00元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  张馨心
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更673号罪犯时永超，男，1995年9月19日出生,汉族，小学文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省平定县人民法院于2016年11月14日作出(2016)晋0321刑初159号刑事附带民事判决，以被告人时永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿291221.3元，刑期自2016年5月12日至2020年5月11日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯时永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯时永超共获监狱表扬4次，余480分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，有前科、劣迹，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯时永超减刑三个月，刑期至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月二十三日书记员 郭 婧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6538号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：吴庆梅，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告吴庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执986号申请执行人：王颖红，女性，1963年8月18日出生，住白城市。被执行人：赵亮，男性，1982年2月18日出生，住白城市；韦红茹，女性，1952年7月25日出生，住白城市。本院在执行王颖红与赵亮、韦红茹借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执986号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13421号原告：青岛势货化妆用具有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇陈家泊子村。统一社会信用代码：91370281753786618W。法定代表人：都虎镇，执行董事。委托诉讼代理人：丁瑜，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡菲，山东康元律师事务所实习律师。被告：隋丽杰，女，1969年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛势货化妆用具有限公司与被告隋丽杰不当得利纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告青岛势货化妆用具有限公司起诉状记载的事实和理由，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛势货化妆用具有限公司的起诉。案件受理费1186元，退回原告青岛势货化妆用具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十二月二十五日法官助理刘鑫书记员赵倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4285号之二十九原告：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡启成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。第三人：徐乃金，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。第三人：沈丘华一建设工程有限公司（变更前为河南省广厦建设工程有限公司），住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩靖，男，该公司工作人员。原告河南省文广建筑劳务有限公司与被告郑州保利置业有限公司，第三人潘春生、徐乃金、沈丘华一建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 峰人民陪审员 张 怡人民陪审员 孟松林二〇一九年十二月十七日书记 员代 赏 丹
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初154号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭启高，男，1977年4月27日出生于四川省攀枝花市，居民身份证号码510411197704274716，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村3组118号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月18日予以释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               （指定）辩护人                       指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201210976663。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人彭启高犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人彭启高及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2019年11月10日16时许，被告人彭启高在攀枝花市西区玉泉广场旁“向氏面馆”用餐时喝了三两左右泸州老窖二曲白酒。酒后驾驶其川D6Y858号面包车到攀枝花市西区大水井北京华联超市停车场南侧路段准备搭载其妻子回家。当日18时10分，被告人彭启高驾驶车辆从攀枝花市西区大水井北京华联超市停车场南侧路段出发，往北京华联超市停车场南侧岔路口下行，后又原路返回将车辆逆向停放至攀枝花市西区大水井北京华联超市停车场南侧路段，并将车辆开至人行道。后民警在检查过程中发现其有酒驾嫌疑，随即经呼气式酒精检测仪检测，结果为275 mg /100 ml。后民警将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年11月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人彭启高血液样本中酒精含量为254.8mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人彭启高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人彭启高违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到254.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭启高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人彭启高自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人彭启高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。                               刑期起止时间                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月29日止。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杜 莉                         二 〇一九年十二月六日                         书 记 员 于鑫杰                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4520号之一原告：湖北广昱行医疗科技有限公司，住所地广水市太平镇财政所四楼。法定代表人：钱程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。被告：北京速迈医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B601室。法定代表人：张毓笠。第三人：武汉大愚高新科贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路19号华苑小区红玫苑1幢1单元602室。法定代表人：廖芳英。原告湖北广昱行医疗科技有限公司与北京速迈医疗科技有限公司、第三人武汉大愚高新科贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  胡红梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈怡如
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1867号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：刘鑫，男，日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1000元、利息56.77元、罚息7.64元，共计1064.41元（利息和罚息截止至2019年8月23日）；2、判令被告给付自2019年8月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1000元借款额度，有效期自2018年7月5日至2019年7月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91。2018年7月5日，被告以手机自主支付的方式支用了1000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月23日被告尚欠借款本金1000元、利息56.77元、罚息7.64元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1000元、利息56.77元、罚息7.64元（利息、罚息截止至2019年8月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月二十日法官助理刘涛书记员王新
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1629号之一申请执行人：景强华，男，汉族，1983年10月21日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市丹徒区升达彩印厂，住所地镇江市。法定代表人：王玉生，该厂厂长。景强华与镇江市丹徒区升达彩印厂工伤待遇纠纷一案，镇徒劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，镇江市丹徒区升达彩印厂应给付景强华工资、补助等228000元。根据权利人景强华的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的金额228000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人有证券、存款、股权、机动车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人王玉生因犯故意伤害罪，目前正在江苏省溧阳监狱服刑，刑期至2023年1月1日结束。王玉生在监狱接受执行人员调查谈话时表示，镇江市丹徒区升达彩印厂于2018年歇业，现无任何可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将镇江市丹徒区升达彩印厂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位228000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 悦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保289号 申请人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被申请人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL。 法定代表人：常振安，该公司执行董事。 申请人安徽文明商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽宏都建设工程集团有限公司在徽商银行怀远县支行的存款100万元（账号：12×××93），并由天安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为：申请人安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宏都建设工程集团有限公司在徽商银行怀远县支行的存款100万元（账号：12×××93）。 案件申请费5000元，由申请人安徽文明商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5481号 原告：房三牛，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区房三牛，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街道办事处鱼池村池堡组。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：张红杰，男，汉族，1984年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区张红杰，男，汉族，1984年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺275号。 被告：安阳市创兴物流有限公司，住所地：安阳市殷都区住所地：安阳市殷都区北外环邺城大道。 法定代表人：王章峰，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道。 法定代表人：裴晋豫，该公司经理。 原告房三牛诉被告张红杰、安阳市创兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告房三牛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许房三牛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由房三牛负担。 审判员  邓东平 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾洋洋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民特499号 申请人：姜水芬，女，1976年12月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：占建平，男，1973年11月11日出生，汉族，住江山市。 指定代理人：占贵达，男，1952年10月12日出生，汉族，住江山市。系被申请人父亲。 申请人姜水芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜水芬称，申请人姜水芬与被申请人占建平系夫妻关系。2016年3月2日，被申请人占建平突发疾病住进江山市人民医院，被诊断为继发性癫痫，至今昏迷不醒。为了更好地处理申请人与被申请人的日常事务，故向本院申请确认被申请人占建平为无民事行为能力人，并指定其父亲占贵达为监护人。 指定代理人占贵达称，对申请人姜水芬所述内容无异议，同意作为被申请人占建平的指定监护人。 经审理查明：申请人姜水芬与被申请人占建平于1998年12月5日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2016年3月2日，占建平因病住院，被诊断为心源性猝死、心肺复苏后、急性左心衰、吸入性××、缺血缺氧性脑病，继发性癫痫，此后一直意识不清，无法对答言语，至今已经三年有余。上述事实有原告提供的结婚证、江山市人民医院出具的住院病案档案、出院记录、江山市医疗保险服务中心报销医疗费参保证明等证据予以证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 占建平为无民事行为能力人。指定占贵达为占建平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年十二月十日 代书记员 祝 欢
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2506号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：俸水生，该行员工。 被告：文忠，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：李知梅，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告文忠、李知梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14136号原告:张进才，男，1959年6月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：黄宝中，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区刘老庄镇后河村李庄42号，现住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告张进才诉被告黄宝中、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，依法由审判员邵红适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张进才的委托诉讼代理人缪沂宸、被告黄宝中、被告人保淮安支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计182282.46元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日1时58分许，原告驾驶三轮电动车与被告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，原告受伤，二车损坏。经交警大队认定，该起事故中，原告张进才承担本次事故的主要责任，被告黄宝中负次要责任。另苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故提起诉讼。被告黄宝中辩称，依法判决。被告人保淮安支公司辩称，该事故发生和责任无异议，被告黄宝中的事故车辆在我方投保了交强险，没有商业险，垫付了医疗费1万元庭后递交发票，未在原告主张中要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月26日1时58分许，张进才驾驶三轮电动车与驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，张进才受伤，二车损坏。2、2019年4月1日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定张进才承担本次事故的主要责任，黄宝中负次要责任。3、事故发生后，张进才即送医院治疗，花去医疗费47378.65元（其中人保淮安支公司10000元）。4、2019年7月19日经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所对张进才的伤情作出司法鉴定意见书，认定构成九级伤残，误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。张进才支付了鉴定费3060元。5、苏Ａ×××××小型轿车在人保淮安支公司投保了交强险，事故发生时系在保险期内。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及垫付款没有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费47378.65元（其中人保淮安支公司10000元）；2、住院伙食补助费850元；3、营养费4500元；4、护理费原告伤后16日由杨舍西城家政服务部护工护理，每日200元，为3200元，其余74天，每天100元，为7400元，合计10600元；5、残疾赔偿金188800元；6、误工费16160元；7、精神损害抚慰金，因本起事故原告负主要责任，故酌定为3500元（在交强险中优先赔付）；8、交通费400元；9、财产损失1150元；10、施救费373元；原告的损失273711.65元（医疗损害赔偿部分52728.65元+死亡伤残赔偿部分219460元+财产损失1150元+其他373元）。因双方调解意见分岐较大，调解未成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定张进才负本次事故的主要责任，黄宝中负次要责任，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的事故，张进才负本次事故的主要责任，黄宝中负次要责任。黄宝中驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保淮安支公司投保了交强险，故首先由人保淮安支公司在交强险中依法赔偿，不足部分由黄宝中按照事故责任赔偿35%，其余原告自理。被告人保淮安支公司垫付的医疗费10000元，可一并予以抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应赔偿原告张进才111150元（已扣除人保淮安支公司垫付的医疗费10000元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告黄宝中应赔偿原告张进才53396.58元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元、鉴定费3060元（该款已由原告预交）合计3716元，由原告张进才负担2436元，被告黄宝中负担1280元。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月六日书记员 张佐丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1294号之四申请执行人：四川华森庄典装饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：魏福明，董事长。委托代理人：唐永胜，该公司职工。被执行人：四川食尚百汇餐饮有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：金银球，执行董事。被执行人：丁方国，男，1979年9月20日出生，汉族,住江苏省宝应县广洋湖镇。被执行人：柯松景，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇。本院在执行申请执行人四川华森庄典装饰有限公司与被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司、丁方国、柯松景合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川20民终35号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司履行向申请执行人给付工程款438248.99元及违约金、保全费3770元和支付迟延履行期间债务利息及申请执行人垫交的案件受理费、鉴定费共计23624元的义务，并承担申请执行费6765元。但被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人四川华森庄典装饰有限公司于2019年8月28日以丁方国、柯松景为四川食尚百汇餐饮有限公司股东且未缴纳出资向本院提交追加被执行人申请书，申请追加丁方国、柯松景为本案被执行人。经本院审查，于2019年10月27日以（2019）川2021执1294号执行裁定书追加丁方国、柯松景为本案被执行人，并向被执行人柯松景、丁方国发出执行通知书，责令被执行人丁方国、柯松景在本裁定生效之日起3日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人四川华森庄典装饰有限公司履行给付工程款457642.99元及违约金（违约金以386462.74元为基数，自2017年9月16日起按每日1‰支付至给付之日止）和支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人丁方国在金融部门有银行存款信息，被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司、柯松景无银行存款信息，在车辆管理部门被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司、柯松景无车辆登记信息、被执行人丁方国有车辆登记信息、被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司、丁方国、柯松景无证券持有信息、被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司有工商注册登记信息，被执行人丁方国、柯松景无其他工商注册登记信息。经本院到执行人四川食尚百汇餐饮有限公司住所地调查，该公司于2018年11月18日转让给案外人刘跃淋、李海燕、付容、林海全、王泽斌，并于2018年11月19日办理新的营业执照，原四川食尚百汇餐饮有限公司已变更为鑫四川食尚百汇餐饮有限公司。2019年11月13日，本院依法将被执行人柯松景位于成都市双流区房屋予以查封，查封期限为三年，因该房屋已设置抵押，故暂不具备处置条件。2019年11月18日本院委托上海市浦东新区人民法院将被执行人丁方国所有的大众汽车牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2019年12月2日，本院扣划被执行人丁方国银行存款4818元，并向申请执行人四川华森庄典装饰有限公司支付案款4747元，本院按比例收取执行费71元。本院已告知申请执行人四川华森庄典装饰有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人四川华森庄典装饰有限公司亦未向本院提供被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司、丁方国、柯松景其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  余 灿
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0824行初38号 原告：池玉文，男，1936年9月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：长汀县宣成乡人民政府，统一社会信用代码11350821004101159L，住所地福建省长汀县宣成乡寨背村张屋铺街21号。 法定代表人：俞木贵，乡长。 原告池玉文与被告长汀县宣成乡人民政府行政赔偿一案，龙岩市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）闽08行辖139号行政裁定，裁定该案移送本院管辖，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。 原告池玉文诉称，原告系长汀县宣成乡溪源村村民，在该村拥有合法房屋。被告于2017年9月8日，在没有任何法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了原告的合法房屋，给原告造成了重大的损失。后原告依法对强拆行为提起行政诉讼，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08行终168号《行政判决书》，确认了被告对原告房屋的行政强制拆除行为违法，该判决现己生效。原告遂向被告提交国家赔偿申请，2019年10月31日收到被告作出宣政〔2019〕赔字第01号《宣成乡人民政府行政赔偿决定书》，该决定书的内容和程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益。遂请求法院依法撤销被告作出的宣政〔2019〕赔字第01号《宣成乡人民政府行政赔偿决定书》，并要求被告向原告支付国家赔偿金1643290元。 原告池玉文向本院提交如下证据：1.宣政〔2019〕赔字第01号《宣成乡人民政府行政赔偿决定书》；2.（2018）闽08行终168号《行政判决书》。 经审理查明，2017年9月8日，被告将原告坐落于长汀县宣成乡溪源村岩下占地面积113.2平方米的房屋强制拆除。后原告向连城县人民法院提起诉讼，连城法院作出（2018）闽0825行初23号《行政判决书》，判决确认被告于2017年9月8日对原告的合法房屋强制拆除行为违法，被告不服该判决，上诉至龙岩市中级人民法院，2018年12月5日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08行终168号《行政判决书》维持原判。2019年3月20日，原告向被告提交《国家赔偿申请书》，被告未作出答复。同年7月1日，原告向长汀法院起诉要求被告支付国家赔偿金1643290元，龙岩市中级人民法院裁定该案移送我院管辖，我院受理后，2019年10月28日被告作出宣政〔2019〕赔字第01号《宣成乡人民政府行政赔偿决定书》，决定赔偿池玉文的损失105842元。本院于2019年12月13日作出(2019)闽0824行初19号《行政判决书》，判决驳回原告池玉文的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……”。本案原告池玉文于2019年7月1日以长汀县宣成乡人民政府为被告提起行政赔偿一案，请求法院判决长汀县宣成乡人民政府向其赔偿1643290元。本院受理后，审查了宣政〔2019〕赔字第01号《宣成乡人民政府行政赔偿决定书》，于2019年12月13日作出(2019)闽0824行初19号《行政判决书》，对被告支付原告105842元的赔偿结果本院予以确认，并驳回了原告的诉讼请求。原告池玉文若对该判决不服,可依法提起上诉。现池玉文再次以长汀县宣成乡政府为被告,提出相同的行政赔偿诉讼请求,显属重复起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款之规定,裁定如下: 驳回池玉文的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  石庆峰 人民陪审员  李林泉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理童丽萍 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保308号申请人：夏爱华，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：万莹，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：周玉凤，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王承杰，男，1982年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：乐锴，女，1981年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人夏爱华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王承杰、乐锴名下银行存款共计650,000元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人夏爱华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王承杰、乐锴名下银行存款共计650,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十六日书记员  王君谦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12984号 申请执行人：蔡满新，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市金潮轩餐饮有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471276N。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人蔡满新与被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20914号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20914号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费365元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12984号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月三十一日 书记员 钟琼莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12451号原告：张家港市杨舍光明种子行，住所地张家港市杨舍镇河东路4号-3。经营者：蔡红菊，女，1959年4月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹永飞（系原告经营者丈夫），男，1959年3月22日出生，汉族，住张家港市。被告：陆忠才，男，1963年6月15日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍光明种子行（以下简称光明种子行）与被告陆忠才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告光明种子行的委托诉讼代理人臧艳龙、被告陆忠才两次均到庭参加了诉讼，原告光明种子行的委托诉讼代理人曹永飞参加了第一次庭审，本案现已审理终结。原告光明种子行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款14000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告购买10箱黄金万量除草剂，每箱50瓶，每瓶单价28元，共计货款14000元。嗣后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告总是拖延给付，至今未付分文，故起诉来院。被告陆忠才辩称，对于农药金额无异议，但原告提供的农药存在质量问题，农药无效不能把杂草打死，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，光明种子行向陆忠才出售农药“黄金万两”，价款合计14000元。审理中，就纠纷的发生经过，被告陆忠才陈述，经过曹某介绍，其到原告开设在青草巷的店里购买水稻田里的除草剂，光明种子行推荐“黄金万两除草剂”，陆忠才问能否将草全部打死，光明种子行说可以的，陆忠才在送货单上签字，并提出等草打死后付钱，之后光明种子行将药水送到陆忠才家里。打了药水大概一个星期后，发现草没有死，就打电话给光明种子行，光明种子行到陆忠才地里来看，总共400多亩，光明种子行说陆忠才使用方法不对，陆忠才说其是按照说明书使用的。陆忠才这样的情况还有常阴沙农场的吴苗苗、还有姓洪的。后来陆忠才去青草巷店里找光明种子行，在店里发生冲突时派出所过来的，派出所告诉他们要经过农业执法大队，执法大队说需要检测。过了两个月，执法大队告诉陆忠才农药检测是合格的，后来陆忠才去原告店里看到了书面的检测单。陆忠才当时提出第二年还是用“黄金万两除草剂”喷水稻田里的草，如能喷死，陆忠才还是会支付费用的，并申请证人曹某出庭作证。证人曹某到庭陈述，陆忠才是经过其介绍去光明种子行买农药的，曹某一共介绍了5家人家去买黄金万两除草剂。光明种子行说草包死的，只死草不死稻，后来5家人家使用都没有效果，其自己也用的，用了也没有效果。后来也报过警，张家港市农业执法大队也过来拍照，就药水进行了抽检，但是曹某交给执法大队的是大瓶的包装，执法大队是拿的小瓶的包装去检测的。对于证人证言，原告光明种子行对此不认可，称其所供农药没有质量问题，提供了案涉农药的检测报告，要求陆忠才支付农药款14000元。本院于2019年12月13日向张家港市农业农村局缪金国进行了调查核实。缪金国陈述，其是张家港市农业行政执法大队中队长，2017年7月25日根据农资打假“夏日百日活动”的要求，执法大队在对光明种子行检查过程中，对于其出售的20%氰氟草酯可分散油悬浮剂（商标名：黄金万两TM）进行了随机开箱、随机挑选的质量抽检，抽检的样品委托浙江省化工产品质量检验站有限公司进行检测，2017年8月29日浙江省化工产品质量检验站有限公司出具了浙化检字：201723630号检测报告，检验结论：合格。对于该检测报告，农业行政执法大队是认可的，此后也从未听到过关于该产品及相关检测报告质量方面的异议。以上调查笔录经质证后，原告光明种子行表示无异议，被告陆忠才表示对于检样的样品没有使用其购买的样品，应当适用其购买的农药进行检测。以上事实，有销货凭证、检测报告、调查笔录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告光明种子行按约交付了货物价款合计14000元。被告陆忠才在收货使用后，理应按约给付货款。光明种子行已提交经由张家港市农业行政执法大队委托形成的质量检测报告，该检测报告系由有资质的检测机构及检测人员通过正当检测程序形成，且无检测程序违法、检测结论明显依据不足等情形。原告光明种子行已证明其提供的农药符合质量标准，已体现了证据优势，已达到高度盖然性的证明目的，故本院对此予以采信。被告陆忠才未提供证据证明农药存在质量瑕疵，其关于农药存在质量瑕疵的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本院依法认定原告光明种子行所售“黄金万两”农药不存在质量问题。因此，被告陆忠才理应及时给付结欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告陆忠才应于本判决生效后十日内支付原告张家港市杨舍光明种子行货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陆忠才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 卞干国二〇一九年十二月二十日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3950号 原告：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：耿世鼎，男，1995年6月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：耿秋玲，女，1992年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：蔡际楷，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告耿世鼎、耿秋玲、蔡际楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告福鼎市农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  叶昌杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈君 书记员许佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9443号原告：舒姣洁，女，1985年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告舒姣洁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒姣洁到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告舒姣洁向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费11750元。事实和理由：原告与被告于2019年3月21日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值15000元游泳课程97节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为97+1课时，价格为15000元，有效期为24+12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费15000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用21课时，剩余77节课程未使用。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费11785元（15000元÷98课时×77课时）的请求，于法有据。现原告主张11750元，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告舒姣洁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月21日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告舒姣洁课时费11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7042号之一申请执行人：耿小强，男，汉族，1980年3月22日出生，住西安市雁塔区含光路南段六十八号B区公寓1号。委托代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。被执行人：西安林嘉建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街69号唐园小区4号楼3601室。法定代表人：董海滨，系该公司总经理。申请执行人耿小强与被执行人西安林嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13500号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿小强向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13500号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2871号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为218254.42元及利息，申请执行人受偿30973.72元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月四日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1