福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4478号 原告：李金玉，女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王惠娟，福建省莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告：李俊和，男，1983年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 被告：大连创翼国际物流有限公司，统一社会信用代码91210213MA0QDWN72L，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山东里12栋-2-2-2号。 法定代表人：迟国义，执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102005820456386，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。 主要负责人：李传文，总经理 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林驰，福建融成律师事务所实习律师。 原告李金玉与被告李俊和、大连创翼国际物流有限公司(以下简称创翼物流公司)、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉的委托代理人王惠娟、被告保险公司的委托代理人王坪到庭参加诉讼，被告李俊和、创翼物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金玉向本院提出诉讼请求：判令李俊和、创翼物流公司、保险公司赔偿李金玉损失122946.39元（精神损害抚慰金要求在交强险中赔付），并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日8时12分许，李俊和驾驶创翼物流公司所有的辽Ｂ×××××号重型货车（以下简称本案货车），沿县道212枫三线自三江口往涵江方向行驶，至县道212枫三线8公里400米时，与李金玉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李金玉受伤、两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李俊和负本事故的同等责任，李金玉负本事故的同等责任。李金玉受伤后被送到莆田涵江医院抢救，经住院治疗后诊断为：1.左胫骨远端撕脱性骨折；2.左跟骨前凸粉碎性骨折；3.左跟骨载距突撕脱性骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.脑外伤神经症性反应；6.双侧骶髂关节退行性变；7.腰椎退行性改变；8.高胆固醇血症。共住院4天，花费医疗费6796.75元。出院后医院建议休息3个月。由于李金玉伤情较重，虽经治疗但受伤部位至今仍余痛尚存活动受限，无法正常生活工作，整天在痛病中煎熬，精神上受到巨大打击。2019年9月19日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李金玉的伤残程度为伤残十级，护理期为90天，花去鉴定费1800元。本事故给李金玉造成的损失有：医疗费6796.75元，住院伙食补助费120元（4天×30元／天），交通费500元，误工费10340元（94天×3300元／30天），护理费17777.28元（94天×189.12元／天），营养费700元，残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1800元，以上共计128276.03元，李俊和、创翼物流公司、保险公司应赔偿李金玉122946.39元［（128276.03元-7616.75元-110000元）×50%＋（110000元＋7616.75元）］。 保险公司辩称，1.保险公司对本案货车的承保限额为112.2万元，保险公司仅在保额范围内承担保险责任。李金玉与李俊和均负事故的同等责任，保险公司的赔偿责任比例为50%。2.李金玉诉请的部分项目不能成立，部分项目金额过高，依法应当扣除，具体为：(1)医疗费，应以本次事故李金玉治疗产生的相关医疗费票据为准，其中三张金额为917.24元、591元、97元，总计1605.24元的门诊收费票据，与门诊病历的记载时间均无法对应，无法证明这三张门诊收费票据与本案存在关联性，不予认可；另，非医保费用不在交强险及商业三者险的赔偿范围之内，依法应当扣减。(2)营养费，李金玉所提供的医院材料及鉴定报告中，未体现其需加强营养，鉴定机构也未出具营养期的鉴定意见，故其要求保险公司支付营养费的主张缺乏依据，不予认可。(3)住院伙食补助费，根据李金玉提供的住院记录，住院天数为4天，以20元/天计算，共计80元。(5)护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至恢复生活自理能力时止。李金玉未提供对应的护理费票据，且未丧失生活自理能力。因此，保险公司可按照住院4天×120元/天+出院60天×60元/天=4080元的金额给予相应的赔偿。(5)误工费，应当根据李金玉的误工时间及收入状况确定。事故发生时其年满58岁，已达退休年龄。因此其应提供足够的证据证明退休后仍在从事有收入的劳动，而仅提供公司证明、工资表其证明力不足，还应当提供劳动合同、银行流水、工作时佩戴的工作牌或工作服佐证。本案交通事故发生于2019年6月6日，而其提交的福州益安物业管理服务有限公司的证明落款时间为2019年5月30日，最后一份工资表的制表时间为2019年5月10日，均早于事故发生时间。为此，李金玉提供的证明根本无法证明事故发生时其仍在职从事有收入的劳动。另，公司证明属于证人证言需要证明人的签字等手续，该证明不能作为定案依据。工资表并非正式的会计凭证，不能证明福州益安物业管理服务有限公司确有给李金玉发放工资，且工资表中，张春志、黄孝俊、何四香、王成祝均有在备注中标明其工作区域，而李金玉的工作区域却未标明，可见其提供的证据不足以证明其确有在福州益安物业管理服务有限公司工作并获得收入。最后，李金玉的住址和单位地址不在一个市区，距离较远，无法当天往返。因此，其提供的证据均不能证明存在误工损失，保险公司不予认可。(6)残疾赔偿金，李金玉提供的证据无法证明其在事故发生前一年长时间居住在城镇。因此，应按照农村标准计算残疾赔偿金。另，针对其伤情，并结合鉴定内容的记载，李金玉的伤残不够十级，保险公司认为虚高。(7)交通费，据李金玉及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式的票据为凭证；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。其未提供相应的交通费票据以证明其为就医实际支出的交通费，主张500元交通费无依据，不予认可。(8)精神损害抚慰金，李金玉所主张的金额过高。根据《福建省高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》对审判实践精神损害抚慰金标准的回答，精神损害抚慰金3000元为宜。3.本案诉讼费用和鉴定费用不应由保险公司承担。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。据此，保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 李俊和、创翼物流公司未作答辩。 经审理查明，2019年6月6日8时12分许，李俊和驾驶本案货车，沿县道212枫三线自三江口往涵江方向行驶，至县道212枫三线8公里400米时，与李金玉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李金玉受伤、两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李俊和负本事故的同等责任，李金玉负本事故的同等责任。事故发生后，李金玉被送往莆田涵江医院住院治疗，同月10日出院，住院4天。出院诊断：1.左胫骨远端撕脱性骨折；2.左跟骨前凸粉碎性骨折；3.左跟骨载距突撕脱性骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.脑外伤神经症性反应；6.双侧骶髂关节退行性变；7.腰椎退行性改变；8.高胆固醇血症。出院医嘱：1.门诊随访；2.石膏支具继续固定4周，定期复查拍片，抬高患肢，积极行关节功能锻炼等。2019年6月10日医院证明书内载，建议休息3个月。李金玉提供的2016年6月10日金额为917.24元的莆田涵江医院门诊收费票据虽然没有清单佐证，但根据医疗常识，结合门诊病历记录，该费用显然是李金玉入院时在门诊就诊的费用，予以认定。李金玉提供的2019年9月5日、6日金额分别为97元、591元的莆田涵江医院门诊收费票据虽然没有清单佐证，但该费用主要是放射费、检查费等，与出院医嘱中的门诊随访、定期复查拍片相吻合，予以认定。李金玉因本事故治疗期间医疗费共计6796.75元。根据李金玉的委托，2019年9月19日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎［2019］临鉴字第L810号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李金玉的伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人李金玉的护理期为90日。李金玉支付鉴定费1800元。 另查明，李金玉居住地涵江区三江口镇哆中村的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，其残疾赔偿金可按城镇居民标准42121元/年赔偿。现有证据不足以证实事发时李金玉已丧失劳动能力，故其主张误工损失予以支持；结合其提供的福州益安物业管理服务有限公司的工作证明，其主张误工费标准按月工资3300元计算，予以支持。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定李金玉因本事故造成的损失如下：1.医疗费6796.75元；2.住院伙食补助费120元(4天×30元/天)；3.交通费80元(4天×20元/天)；4.误工费，结合李金玉损伤治疗情况及医嘱建休3个月，其主张误工期为94天予以认定，误工费为10340元(94天×3300元/30天)；5.护理费，结合李金玉伤情及医嘱，鉴定机构评定其护理期为90日予以认定，护理费标准按农林牧渔业平均工资159.09元/天计算，护理费为14318.1元(90天×159.09元/天)；6.营养费680元(按医疗费的10%酌定)；7.残疾赔偿金84242元(42121元/年×20年×10%)；8.精神损害抚慰金，李金玉负事故的同等责任，其自身存在一定过错，结合其伤残等级(十级)，该项酌定5000元；9.鉴定费1800元。以上9项共计123376.85元。 又查明，创翼物流公司系本案货车登记所有人，事发时该车检验有效期至2019年10月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。李俊和持“A2”驾驶证(有效期始2010年7月14日，有效期止2020年7月14日)。 以上事实有李金玉提供的身份证、道路交通事故认定书、李俊和驾驶证、本案货车行驶证及保险单、医疗记录、发票及清单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎［2019］临鉴字第L810号司法鉴定意见书及鉴定费发票、福州益安物业管理服务有限公司证明及工资表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司主张非医保费用应予扣减，但未提供相应依据，不予支持。保险公司主张李金玉的伤残不够十级，但不申请重新鉴定，本院对李金玉因本事故致十级伤残这一事实予以确认。鉴定费、诉讼费属于查明事实和处理案件所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案货车驾驶人李俊和负事故的同等责任，本案交强险伤残项下的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计已经超过11万元的责任限额，故保险公司在交强险责任限额应赔偿李金玉117596.75元［伤残项110000元+医疗费用项(医疗费6796.75元+住院伙食补助费120元+营养费680元)］，在商业三者险责任限额应赔偿李金玉2890.05元［(总损123376.85元-交强险117596.75元)×50%］。保险公司在本案共应赔偿李金玉120486.8元(交强险117596.75元+商业险2890.05元)。保险公司承担赔偿责任后，李俊和、创翼物流公司在本案不再承担民事责任。李俊和、创翼物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李金玉本案事故造成的损失计120486.8元； 二、驳回李金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计483元，由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担476元，由李金玉负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -8- -2-