wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1972号 上诉人（一审原告）：金华良，男，苗族，1965年12月20日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华良因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华良一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华良的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华良无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华良提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华良的起诉。案件受理费50元，退回金华良。 金华良不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华良上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华良的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华良坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华良的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3564号原告：石河子市路军货运信息服务部。住所地：新疆石河子市城区乌伊东路11-A4号房。统一社会信用代码：92659001MA77J5E25。法定代表人：许飞龙，男，1964年8月2日出生，汉族，系服务部经营人。被告：孙振国，男，1984年12月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告石河子市路军货运信息服务部与被告孙振国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告石河子市路军货运信息服务部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子市路军货运信息服务部因被告孙振国已履行给付义务而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石河子市路军货运信息服务部撤诉。案件受理费25元，由原告石河子市路军货运信息服务部负担。审判员 龚建辉二〇一九年十二月二十日书记员 王 坤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7146号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第七期歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2231号上诉人（原审被告）：马忠华，公民身份号码×××，男，撒拉族，1969年4月17日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘春生，公民身份号码×××，男，回族，1975年4月20日出生，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：旦正加，公民身份号码×××，男，蒙古族，1984年10月24日出生，住青海省河南蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。上诉人马忠华因与被上诉人旦正加合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马中华于2019年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，马中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5191元，减半收取2593元由上诉人马忠华负担，余2593元退还上诉人马忠华。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志秀审 判 员 张 薇审 判 员 左志萍 二○一九年十二月二十日法官助理 陈 倩书 记 员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4698号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞仁，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县祥谦镇泮洋村浦里94号，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢花村街117街坊4门4号，现住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人林瑞仁因与被申请人潘德全民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林瑞仁申请再审称，1.被申请人起诉出具的借条时间是2010年2月10日，借条中载明了“从今天起18个月还清”，即借款期限为2010年2月10日至2011年8月9日止，已超过诉讼时效。原判决根据庭审中申请人从“2003年、2010年到现在一直在谈17万和房子的事情”的笼统说法就认定被申请人一直在主张权利不当。2.申请人与被申请人之间不存在借贷事实。被申请人仅提交了一份17万的借条复印件作为证据，没有相应的银行转款记录，不能形成完整的证据链，应当承担举证不能的责任。原判决将举证责任分配给申请人错误。3.证人罗某与被申请人是投资合伙关系，与被申请人有利害关系，其证言不应采信。4.申请人与被申请人之间的借款事实不成立，原判决认定事实有误，导致适用法律错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，潘德全提交的林瑞仁于2010年2月10日书写的借条虽不是原件，但根据林瑞仁在该借条上亲笔书写“原件在我这”的内容，结合林瑞仁原向潘德全借款的部分借条原件在潘德全处的事实，潘德全所称林瑞仁于2003年至2004年期间陆续向潘德全借款，后经双方对账，林瑞仁向其传真亲笔书写的17万元借条，潘德全仍持有林瑞仁原借条原件，不持有17万元借条原件的事实并非不符合常理。反之，林瑞仁主张其与潘德全无借贷关系，案涉借条中17万元系房屋变更到申请人名下补偿款的意见与借条、证明、录音等证据载明的内容不符，原判决认定双方之间借贷关系成立并无不当。二审期间，林瑞仁承认从2010年至今，潘德全和林瑞仁之间一直在谈17万元和房屋的事情，可以证明潘德全一直在向林瑞仁主张权利，原判决认定潘德全提起本案诉讼主张权利没有超过法律规定的诉讼时效期间正确。罗某与潘德全的投资合伙关系不影响其证人身份，且罗某的证人证言并非孤证，其证言与其他证据相互印证待证事实的成立，原判决予以采信并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，林瑞仁的再审申请理由均不能成立。综上，林瑞仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林瑞仁的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一九年十二月八日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28528号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801，统一社会信用代码：314100004160491581。负责人魏涛。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师委托代理人李文娜（实习），河南光法律师事务所律师。被告程会杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南光法律师事务所诉被告程会杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许红到庭参加诉讼。被告程会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费14556元、违约金4366元，共计18922元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月23日签订委托代理协议，被告委托原告依法代理其与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，约定待被告获得实际赔偿款的当天结清代理费用。原告依约履行合同义务代理上述案件，现赔偿款已经全部支付到位。但被告不按照合同履行，仅结算过5000元律师代理费，其余部分拒绝支付。迫于无奈，诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年11月23日，原、被告签订《委托代理协议》一份，主要约定，被告与王伟兵、温县中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，自愿委托原告作为本案代理人。本案采用全风险代理，在被告收到实际赔偿款当日，向乙方支付收到赔偿款的律师代理费，律师费为赔偿款总额的15%。如果经计算不足陆仟元，则按陆仟元计算。原告应在收到实际赔偿款当日以现金或转账向乙方支付实际收到款项约定的律师费，否则，被告除向原告支付全额律师费外，还应支付律师费30%的违约金。原告提交开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初385号程会杰诉中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书一份，该判决判令：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿程会杰各项损失145376.3元。后中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不服该判决上诉至河南省开封市中级人民法院，该院作出（2017）豫02民终276号民事调解书：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本调解书生效之日起15日内一次性支付程会杰经济损失130376.3元，如未按期履行，双方按（2016）豫0212民初385号判决执行。原告提交开封市祥符区人民法院出具《领款证明单》两份，主要载明：被告于2017年4月17日领取赔偿款109876.3元；巨野县金递运输有限公司于2017年4月27日领取垫付款20500元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告和被告签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按协议履行自身义务。根据协议约定，被告收到实际赔偿款当天，应向原告支付收到赔偿款总额的15%的律师代理费19556元（130376.3元×15%），现被告只向原告支付律师费5000元，剩余14556元未支付，故原告向被告主张律师代理费14556元，合法有据，本院予以支持。另双方约定，被告应在约定的期限向原告支付全部律师费，否则，还应支付律师费30%的违约金，故原告主张的违约金4366元（14556元×30%），有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程会杰于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所代理费14556元及违约金4366元，共计18922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告程会杰负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十三日书记员  崔晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16524号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1990年5月20日生，原告公司员工，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，1987年11月2日生，汉族，原告公司员工，住日照市东港区。 被告：陈营军,男,1982年4月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：解学清,女,1984年5月14日生,汉族,住沂南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈营军、被告解学清追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告陈营军、被告解学清的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15520号被执行人范建文，男，1968年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行范建文责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1584号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范建文未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年7月18日向本院移送执行。执行过程中，申请人于2019年10月31日向本院明确表示放弃执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执15520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月十六日书记员 杨 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1897号 申请执行人，阜新方瑞物业管理有限公司。 被执行人，李琪 本院执行的阜新方瑞物业管理有限公司申请执行李琪物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月18日执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 飞
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初851号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人姚习来，男，1970年1月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市开发区。被告人姚习来曾因犯盗窃罪，于1989年被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于1999年被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2004年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2011年12月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。被告人姚习来因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月11日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人姚习来犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人姚习来到庭参加诉讼，现已审理终结本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：1.2019年10月11日22时许，被告人姚习来至连云港市海州区西小区西苑路7-12号被害人张某经营的“张姐水饺店”盗窃一部华为牌手机（经鉴定，价格为200元）以及4600元现金；2.2019年10月11日23时许，被告人姚习来至连云港市海州区大庆西路老盛川火锅店对面巷子内，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人刘某乙停放在此的一辆金箭牌踏板式电动车（经鉴定，价格为人民币545元）。被告人姚习来已赔偿被害人张某现金人民币4600元，被盗手机、电动车已发还被害人。上述事实，被告人姚习来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、收条、谅解书、刑事判决书等；未出庭证人蒋某、柳某的书面证言，被害人张某、刘某乙陈述；被告人姚习来供述和辩解；辨认笔录；连云港市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚习来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚习来犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人姚习来归案后，如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人姚习来认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚习来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚习来的刑期自2019年12月11日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十二月十一日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7668号原告：沈华，女，1950年6月18日出生，汉族，天津油漆厂退休职工，住天津市河东区。原告：魏颖，女，1977年12月28日出生，汉族，天津财经大学教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈华（母女关系），女，1950年6月18日出生，汉族，天津油漆厂退休职工，住天津市河东区。原告：魏长生，男，1950年12月26日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市河东区。原告：魏国生，男，1953年8月1日出生，汉族，天津712厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏长生（兄弟关系），男，1950年12月26日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市河东区。原告：魏萍，女，1956年4月26日出生，汉族，天津工艺品进出口公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏长生（兄妹关系），男，1950年12月26日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市河东区。被告：李凤菊，女，1957年4月11日出生，汉族，天津市和平饮食公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。（特别授权）被告：王金良，男，1958年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告沈华、魏颖、魏长生、魏国生、魏萍与被告李凤菊、王金良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华、魏颖、魏长生、魏国生、魏萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿自2015年6月至2019年8月的赔偿金250000元。以及从本起诉之日起至实际腾房之日止的赔偿金（按照5000元/月计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为天津市河东区王串场一号楼华腾里5号楼1门104-106号房屋的合法所有权人，上述事实已由(2018)津0102民初8856号判决书予以确认。自2015年6月起，二被告非法占有该处房产至今，侵犯了原告的合法权益，并使房屋价值贬损。为维护原告的合法权益，现依据相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。李凤菊、王金良辩称，不同意原告诉讼请求，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。涉诉房屋坐落天津市河东区王串场一号路华腾里5号楼1门104-106号。涉诉房屋尚未取得产权证。根据涉诉房屋2005年《房屋认购协议（私产）》载明，涉诉房屋建筑面积为94.88平方米。原告沈华、魏颖、魏长生、魏国生、魏萍曾于2018年9月29日在本院起诉被告李凤菊、天津洪强房屋信托有限公司、第三人天津市河东区美东房地产开发公司返还原物纠纷一案，后本院作出（2018）津0102民初8856号民事判决，载明：“......本院经审理认定事实如下：被拆迁人王英及其丈夫魏钧均已死亡，王英共有四个子女，魏长锁、魏长生、魏国生、魏萍，魏长锁已死亡，原告沈华系魏长锁妻子，原告魏颖系魏长锁女儿。2005年11月20日，《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明:拆迁人（甲方），河东区美东房地产开发公司，房屋承租人或房屋产权人（乙方）王英，甲乙双方就房屋拆迁补偿安置一事，签定如下协议，乙方承租铁路局的房屋坐落河东区，甲方对乙方房屋实行货币补偿，…，共计144614元。…。双方加盖印章，同时，加盖东纵片购房印章。同日，房屋认购协议（私产）载明：甲方，王英，乙方，天津顺驰置业集团有限公司，甲方持河东区美东房地产开发公司开具的《拆迁安置协议》，自愿购买坐落河东区防爆工具厂5号楼1门104-106的房屋，权属性质私产。…。双方签字盖章。2015年6月，李凤菊通过中介天津市鸿韵地产徐爱英购买涉诉房屋，洪强公司与李凤菊于2015年6月18日签订《天津市房屋租赁合同》，合同载明：出租人，天津市洪强房屋信托有限公司，承租人，李凤菊，房屋坐落，河东区王串场一号路华腾里5号楼1门，每月租金157.7元。庭审中，原告放弃返还钥匙的诉讼请求。本院认为，首先，依照不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。其次，所有权基本内容是所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方提供的证据可以证实王英系原房屋拆迁安置，取得诉争房屋所有权，系房屋的所有人，五原告系王英继承人，讼争房屋为原告共有。被告李凤菊、天津洪强房屋信托有限公司之间的租赁合同及其抗辩理由均不能对抗五原告的所有权，据此，五原告系诉争房屋的所有权人，对于五原告要求被告腾房并返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告李凤菊将坐落天津市河东区王串场一号路华腾里5号楼1门104-106号房屋腾空返还原告沈华、魏颖、魏长生、魏国生、魏萍......”。本判决现已生效。另查，二被告自2015年6月18日在涉诉房屋居住至今。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。经生效判决确认五原告系诉争房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。关于原告主张二被告给付自2015年6月至2019年8月的赔偿金的房屋使用费一节，二被告在2015年6月18日至今未经原告许可占有使用原告所有的涉诉房屋，应支付原告使用期间的使用费，根据天津市住宅房屋指导租金为依据计算自2015年6月18日至起诉之日2019年8月12日为142748.9元，超出部分本院不予支持。自2019年8月12日至二被告实际腾房之日止的房屋使用费亦应予以支付原告，对此项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李凤菊、王金良给付原告沈华、魏颖、魏长生、魏国生、魏萍自2015年6月18起至2019年8月12日止的房屋使用费142748.9元；二、本判决生效之日起十五日内，被告李凤菊、王金良依据天津市房屋指导租金给付原告沈华、魏颖、魏长生、魏国生、魏萍自2019年8月13起至实际腾房之日的房屋使用费；三、驳回原告沈华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告沈华、魏颖、魏长生、魏国生、魏萍负担1083元，被告李凤菊、王金良负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月三日书记员  孟庆红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1061号罪犯施国林，男，1995年7月14日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月8日作出（2016）云2601刑初172号刑事判决，以被告人施国林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施国林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4423号罪犯胡洪平，男，1990年1月12日生，汉族，重庆市大足县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年7月24日作出（2013）穗花法刑初字第730号刑事判决，认定被告人胡洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更883号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4433号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡洪平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡洪平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡洪平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更569号 罪犯严江波，曾用名严涛，外号涛娃子，男，1989年11月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2017年4月19日作出（2016）川1303刑初179号刑事判决，以被告人严江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）川13刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯严江波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯严江波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯严江波于2017年8月11日缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯严江波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯严江波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年2月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1307号原告：黄伟，男，1979年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。被告：轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县阳霞镇。法定代表人：崔锡伟，系公司经理。原告黄伟与被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司（以下简称：阳霞河工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告黄伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳霞河工贸退还煤款118350元。事实与理由：2011年12月，原告黄伟向被告阳霞河工贸交纳预购煤款450000元，后原告黄伟陆续将价值331650元的煤从被告处拉走，因被告停产，原告黄伟尚余118350元煤款未能兑现。现双方就退还煤款协商无果，故诉诸法院。本院经审查认为，依据原告黄伟提供的被告阳霞河工贸信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年12月9日依法告知原告黄伟需在七日内提供被告公司的准确送达地址。在本院指定的期间内原告黄伟未能提供被告阳霞河工贸的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案中，原告黄伟在本院指定的期间内，未能提供被告阳霞河工贸的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。已收取案件受理费1334元，退还原告黄伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 孙 洁二〇一九年十二月十七日书记员 雷小艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20171号 罗嘉盛： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与你（单位)罗嘉盛一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 经办法官：李端 电话：020-83008842 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2180号申请人：许x孟，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省商水县。被执行人：智x勇,男,汉族,1983年4月5日出生,住河南省商水县。本院在执行许x孟与智x勇借款合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人许x孟向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1623执2180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月三十一日书记员  朱孟楠
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2183号 原告：田强，男，1984年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王慧，女，1981年9月4日生，汉族，住重庆市巴南区。 原告田强与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由于被告下落不明，依法转为普通普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告田强到庭参加诉讼，被告王慧经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，利息从借款之日起按照银行同期存款利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫系朋友关系。2012年10月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告当天向被告的账户转款200000元，被告在2012年10月手写借条一张，没有约定还款期限，口头约定每月利息5000元，但被告至今一直未付利息及借款。经原告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条一张；（3）个人业务凭证。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告向被告的账户转款180000元，被告出具了借条，载明“借条，今借田强人民币现金贰拾万元小写（200000.00）整，此据以DJ造型为担保，借款人：王慧，2012.10.15”。被告借款后未归还，经原告催收未果。 本院认为，被告向原告的借款未约定还款期限，但被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明向被告交付了现金，故借款本金应当以转款金额为准，确定为180000元。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可从原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王慧限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告田强借款180000元及利息（利息从2019年7月4日起按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告田强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费300元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐 一
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3493号之一 被执行人沈冰，男，1987年5月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人沈冰贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 执行标的为被执行人沈冰需缴纳罚金7000元及追缴被执行人沈冰违法所得6000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人沈冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3493号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 斌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4536号 原告：郭艳辉，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 原告郭艳辉与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳辉及其委托诉讼代理人周友琼，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告在商业险及交强险范围内赔付原告机动车损失赔偿金66223元，其中：车辆维修费54603元、车辆施救费3000元、胡雪梅财产损失费460元、公路设施赔偿金8160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日20时40分，原告雇佣的驾驶员车文双驾驶原告所有的川Ｄ×××××号重型自卸货车，从米易县垭口方向往攀枝花市方向行驶，当车行至米处时，因雨天路滑、操作不当发生交通事故，致使公路边胡雪梅家的花坛、花棚、瓜棚及路边防护栏受损。事故发生后，经米易县交警大队认定，驾驶员车文双负此次道路交通事故的全部责任。原告向胡雪梅、攀枝花市交通运输综合行政执法支队赔偿了全部损失。原告要求被告支付机动车损失赔偿金时，被告拒不支付原告的车辆损失赔偿金。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人保财险公司辩称，一、胡雪梅的损失及公路设施赔偿金在我公司承保的交强险和商业险的第三者责任险保险责任范围内，我方愿意承担相应的赔偿责任；二、本案是单车事故，原告的相关损失不能在交强险和商业险的第三者责任险予以赔偿只能在机动车损失险范围赔偿；三、原告主张的车辆维修费用与我方核定的不一致，原告没有提交相关的证明予以佐证，超出核定费用的维修费用是否是本次事故造成的损失，其超出部分我方不认可；四、原告主张的车辆施救费用不属于保险合同的承保范围，我方不认可；五、诉讼费用系原告提起诉讼产生的间接费用，原告的损失不适用交强险和第三者责任险，因此我方不应该承担诉讼费用。 原告郭艳辉围绕其诉讼请求所依据的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告人保财险公司对道路交通事故责任认定书、收据，胡雪梅身份证复印件、机动车商业保险单、交强险保险单、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司拒赔通知书，《道路运输经营许可证》、机动车登记证书、车文双驾驶证、身份证复印件、道路运输从业人员资格证的真实性、合法性、关联性均无异议；对往来结算票据的真实性有异议；对增值税普通发票、维修结算单6张的关联性和证明目的不予以认可；对税收完税证明、公路赔偿通知书和结算书的真实性均认可，但是相关款项是车文双支付的。本院对原告郭艳辉提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告人保财险公司围绕其辩解意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告郭艳辉对涉案车辆损失情况确认书三份不予以认可，对交强险保险单、商业险投保单的真实性、合法性、关联性无异议，但原告去办理保险变更的时候，被告没有告知免责条款。本院对被告人保财险公司提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证明力交强险保险单的证明力予以确认，对涉案车辆损失情况确认书三份的证明力不予确认。 依据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下： 2018年7月30日，朱光美为川Ｄ×××××号车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）、机动车损失保险（保险责任限额为267600元）、第三者责任保险（保险责任限额为1000000元）。保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日。2019年5月13日，朱光美将川Ｄ×××××号车转让给郭艳辉，并办理了车辆转移登记及车辆保险变更登记。2019年6月16日20时40分，驾驶员车文双驾驶郭艳辉所有的川Ｄ×××××号重型普通货车，从米易县垭口方向往攀枝花市方向行驶，当车辆行驶至米处时，与道路左侧的胡雪梅家花坛、花棚、瓜棚及路边护栏相撞，造成边胡雪梅家花坛、花棚、瓜棚及路边护栏受损、车辆受损的交通事故。2019年6月17日，米易县公安局交通警察大队作出第510421420190000562号《道路交通事故认定书》，认定车文双承担此次交通事故全部责任、胡雪梅不承担此次交通事故责任。2019年6月17日，郭艳辉向胡雪梅赔偿了花坛、花棚、瓜棚损失共计460元。2019年6月19日，车文双向攀枝花市交通运输综合行政执法支队赔偿了损失8160元。川Ｄ×××××号车因交通事故受损后产生车辆施救费用3000元、车辆维修费54603元。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱光美与人保财险公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家现行法律、法规的规定，合法有效。保险合同签订后，川Ｄ×××××号车在保险期间内发生交通事故致胡雪梅家花坛、花棚、瓜棚及路边护栏受损，产生损失共计8620元，人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿6620元。川Ｄ×××××号车受损产生的车辆维修费54603元，系机动车的直接损失，属于机动车损失保险的保险责任范围，人保财险公司应当按约定支付保险金。川Ｄ×××××号车受损产生的车辆施救费用3000元，不属于机动车的直接损失，不在机动车损失保险的保险责任范围，不应由人保财险公司进行赔付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内支付郭艳辉保险金2000元、在机动车第三者责任保险的保险责任限额内支付郭艳辉保险金6620元、在机动车损失保险的保险责任限额内支付郭艳辉保险金54603元； 二、驳回郭艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担691元，由郭艳辉负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 然
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更918号罪犯邓恒鹏，男，1995年8月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0602刑初70号刑事判决，以被告人邓恒鹏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓恒鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓恒鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓恒鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓恒鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1161号盘山县古城子镇水利服务站：韩树凯：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与韩树凯供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书（2019）宁0402刑初419号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告人海某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2016年2月19日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2019年8月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定，固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人马某，固原市法律援助中心律师。自诉人何某以被告人海某犯拒不执行判决、裁定罪，并由此造成经济损失为由，于2019年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人何某、被告人海某及其指定辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人何某诉称，2015年8月4日，被告人海某因资金周转向自诉人何某借款10万元，未约定还款期限及利息。后自诉人多次向被告人索要借款，被告人拒不归还。自诉人诉至固原市原州区人民法院，法院做出（2018）宁0402民初4316号民事调解书，确定由被告海某于2018年12月30日前偿还原告何某借款10万元，案件受理费1500元。该调解书生效后，被告人海某名下有房产及其它财产，但被告人海某未还款而与其配偶将位于固原市××苑房产出售，所得款转移、隐匿，自诉人申请法院执行。诉讼请求：1.请求依法追究被告人海某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2.请求判令被告人海某向自诉人履行（2018）宁0402民初4316号民事调解书确定赔偿义务，即赔偿自诉人借款10万元，案件受理费1500元，执行费1400元。自诉人向法庭提供了相应的证据。被告人海某对诉状指控的事实和罪名均无异议，其陈述本案发生后，当时给何某给了1万元，何某当时并没有说这是该款的利息，其暂时没有能力偿还，但是出去之后一个月可以挣到3000至5000元，其老家房屋也马上征了，借钱的事实确实存在。辩护人马某提出的辩护意见是，对自诉人指控的被告人海某的行为构成拒不执行判决、裁定无异议，但其具有从轻情节，被告人虽然出售了其房屋，但却有原因；被告人曾经给自诉人偿还过1万元，被告人的主观恶性小，社会危害性小；被告人当庭如实供述自己的罪行，其表示愿意将位于羊坊村的地出售后积极偿还借款，态度积极诚恳。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年8月4日，被告人海某因资金周转向自诉人何某借款10万元，未约定还款期限及利息。后自诉人多次向被告人索要借款，被告人拒不归还。自诉人诉至本院，本院做出（2018）宁0402民初4316号民事调解书，确定由被告海某于2018年12月30日前偿还原告何某借款10万元，案件受理费1500元。该调解书生效后，被告人海某名下有房产及其它财产，但被告人海某未还款而与其配偶将位于固原市××苑房产出售，所得款转移隐匿。自诉人申请法院强制执行，2019年8月17日被告人海某被抓获归案。被告人海某至今未履行裁判文书确定的赔偿义务。上述事实，由法庭出示的下列证据：1.（2018）宁0402民初4316号民事调解书一份，证明被告人海某欠自诉人何某借款10万元，案件受理费1500元的事实。2.执行笔录一份，证明被告人海某将其房产变卖后资金转移的事实。3.固原市公安局原州区分局不予立案通知书，证明法院移交固原市公安局原州区分局执行，该局不予立案后自诉人直接向法院起诉立案的事实。以上证据，经法庭质证，被告人海某及其辩护人均未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人海某有财产而变卖后将财产转移、隐匿，对人民法院裁判文书确定的赔偿义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人请求被告人偿还其各项费用的诉请，本院已做出了生效的法律文书，该项诉请不予支持。被告人海某的辩护人提出对被告人海某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述、悔罪表现等情节，依法做出判决。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人海某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月17日起至2020年8月16日止。）二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗彦惠人民陪审员 王晓荣人民陪审员 何 岩 二○一九年十二月二十四日书 记 员 任瑞银相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1542号原告：黄石葆力物业管理有限公司，住所地：黄石市杭州西路148号。法定代表人：蔡少琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭卫红，该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师，一般授权。被告：肖潇，女，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：郭新元，男，1965年11月24日出生，汉族，黄石市中和幼教集团员工，住黄石市，特别授权。原告黄石葆力物业管理有限公司诉被告肖潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄石葆力物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石葆力物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石葆力物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月九日法官助理汪静书记员王威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7453号 上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良。 委托诉讼代理：许超、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛即墨市场建设发展有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市鹤山路890号6号楼2305户。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐艳、黄姣，山东文鼎律师事务所律师。 原审被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛即墨市鹤山路922号1附52号。 法定代表人：张学荣。 委托诉讼代理人：左言科，青岛誉洲联合房地产开发有限公司员工。 上诉人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）因与被上诉人青岛即墨市场建设发展有限公司（以下简称即墨公司）、原审被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司（以下简称誉洲公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西奥公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持西奥公司全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由即墨公司承担。事实和理由：西奥公司在一审中提交《关于即墨小商品市场未出售资产转让框架》，拟证明誉洲公司将即墨小商品城项目转让给即墨公司，双方设立共管账户，用于解决该项目建设过程中应付未付款的事实。原审法院认定该证据无法证明西奥公司的待证事实。西奥公司提交的《关于即墨小商品市场未出售资产转让框架》可以证明即墨公司与誉洲公司就即墨小商品城项目已达成一致的意思表示，同时就交接过程中的事项(包括应付未付款)作出明确约定。结合(2017)鲁02民终8401号案件可以确认，即墨公司与誉洲公司签订上述协议后，誉洲公司已经将即墨小商品城的房产网签给即墨公司。誉洲公司已完成框架协议中自身的义务，即墨公司应当与誉洲公司按照协议约定共同设立账户用以支付工程中的应付未付款。但是庭审中即墨公司并未提交已履行自身义务的证据，应承当不利后果，推定为未完成自身义务设立账户。 被上诉人即墨公司辩称：即墨公司并非案涉买卖合同的相对方，西奥公司要求我方承担连带责任没有依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告誉洲公司述称：同意即墨公司答辩意见。 西奥公司向一审法院起诉请求：要求即墨公司、誉洲公司立即支付拖欠设备款207420元、支付违约金38165.28元（按每日0.04％，自2017年9月18日至2018年12月21日止，此后至判决履行之日止的违约金，按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费和财产保全申请费。 一审法院审理查明：2013年5月17日，誉洲公司与西奥公司签订编号为X0DT53591-53620《电（扶）梯设备买卖合同》。合同约定，誉洲公司向西奥公司购买30台电梯设备，设备款总价为4342000元。付款方式为，合同签订后7日内支付设备总价的20％（其中设备总价的10％作为合同定金），交货期30日前支付设备总价的40％；货到现场验收无误后7天内支付设备总价的30％；安装完毕经当地技术监督局验收合格后支付设备总价的5％；设备验收合格满2年后1个月内支付设备总价的5％。如果誉洲公司未按合同约定付款的，应当按逾期付款金额每日万分之四的比例向西奥公司支付逾期付款违约金。2013年7月1日西奥公司与誉洲公司签订合同更改协议书（设备）《第一次更改》，取消2台电梯的履行及变更部分电梯参数，变更后的合同总价为4148400元。合同签订后，西奥公司按合同履行了28台电梯设备的交货、安装等合同义务。2015年8月18日，28台电梯经青岛市特种设备检验检测研究所验收检验合格。按照合同约定，誉洲公司应当于2017年9月17日前支付设备总价款的5％，计207420元，但时至今日，誉洲公司仍未支付。为此，西奥公司诉至该法院。 一审法院审理认为：西奥公司与誉洲公司的买卖关系合法有效，誉洲公司拖欠货款已构成违约，应承担相应的民事责任。西奥公司要求誉洲公司支付拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。西奥公司要求即墨公司承担共同付款的民事责任，因未能提交相应证据加以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、誉洲公司于判决生效后十日内向西奥公司支付货款207420元、支付逾期付款违约金38165.28元（按每日0.04％，自2017年9月18日起至2018年12月21日止，此后至货款付清之日止的逾期付款违约金，以未支付货款本金为基数，按每日0.04％标准另行计算）；二、驳回西奥公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4984元，财产保全申请费1820元，由誉洲公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审期间，上诉人西奥公司向本院申请调取其于一审期间提交的《关于即墨小商品市场未出售资产转让框架协议》项下房产转让的相关资料，经审查，西奥公司的该调查取证申请属于其自行举证的范畴，本院对此不予准许。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中誉洲公司尚欠西奥公司货款207420元的事实清楚，誉洲公司未予按期支付构成违约，其应当承担货款支付以及相应违约金的违约责任。现西奥公司主张即墨公司应当与誉洲公司承担共同支付责任，因即墨公司并非西奥公司与誉洲公司之间买卖关系的合同相对人，西奥公司所提交证据亦不足以证明即墨公司对案涉债务应当予以负担，故西奥公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，西奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4984元，由杭州西奥电梯有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇一九年十二月二日 书记员 金 佳 惠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1457号 申请执行人：四川鑫之源包装制品有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区飞云路220号，统一社会信用代码91510184MA61R3QA1U。 法定代表人：任琼连，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被执行人：徐廷惠，女，汉族，出生于1970年12月18日，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人四川鑫之源包装制品有限公司与被执行人徐廷惠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐廷惠有车牌号为渝Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐廷惠所有的车牌号为渝Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王希倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17816号起诉人：尹秀莲，女，1998年3月5日出生，汉族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年12月4日，本院收到起诉人尹秀莲的起诉状。起诉人尹秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告款项7700元。2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年12月原告找到被告云南珀达人力资源管理有限公司推荐就业，缴纳工作名额介绍费26800元、体检费900元，被告承诺介绍的工作岗位是昆明高铁。后承诺原告的工作岗位与合同上签订的昆明高铁完全不符合，原告要求被告全额退还原告所交款项。被告分三次退还原告部分款项后，剩余的7700元原告多次要求被告退还，被告始终不肯退还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法处理。经本院审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人尹秀莲提交的欠条系被告云南珀达人力资源管理有限公司出具，被告云南珀达人力资源管理有限公司工商登记住所为云南省昆明市西山区，即被告住所地为云南省昆明市西山区，不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人尹秀莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年十二月六日书记员  高 颖
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3648号邹新春、周小翠江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人邹新春、周小翠与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：68925.25元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位40261.2元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人邹新春、周小翠向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0031号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2312-4号申请执行人：李希哲，男，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李爱东，女，1963年12月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人李希哲与被执行人李书永、李爱东民间借贷纠纷一案，申请执行人李希哲以本院（2014）莱州民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李书永所有的位于莱州市城区文泉花园*幢4-***室，4-***室小房[所有权证号：莱房权证城区字第00****号]房屋一处。二、被执行人李书永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇一九年十二月十日书记员 庄立昆
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执890号申请执行人：王玉琳，女，1988年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙东旭，男，1986年4月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告王玉琳丈夫。被执行人：张小广，男，汉族，1970年3月4日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：史爱叶，女，汉族，1973年12月22日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人王玉琳与被执行人张小广、史爱叶借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4038号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小广、史爱叶应履行标的为借款458500元及利息、诉讼费4517.5元、执行费6777元。因张小广、史爱叶未按上述生效法律文书履行义务，王玉琳向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张小广、史爱叶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张小广、史爱叶至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小广、史爱叶名下的财产。1.查明被执行人张小广、史爱叶有少量银行存款（二千余元），现已冻结。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张小广、史爱叶名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张小广、史爱叶的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为史爱叶有不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张小广、史爱叶的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为无公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人张小广、史爱叶居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人张小广、史爱叶的住址平顶山市××站北路与××交叉口××大厦××楼西户（生效法律文书载明的张小广、史爱叶的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答。经本次传统调查，未找到被执行人张小广、史爱叶的下落，也没有发现被执行人张小广、史爱叶的财产线索。五、已向被执行人张小广、史爱叶发出限制消费令。六、因被执行人张小广、史爱叶未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张小广、史爱叶无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张小广、史爱叶纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张小广、史爱叶拒不申报财产，对被执行人张小广、史爱叶作出罚款决定书。2019年12月10日，本院向申请执行人王玉琳通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王玉琳不能提供被执行人张小广、史爱叶有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王玉琳该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王玉琳表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2345.49元，未执行标的为借款456154.51元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小广、史爱叶有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王玉琳，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十七日书 记 员  李冬伟
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执451号 申请执行人：姜洪高，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。 法定代表人：高丙寅，任总经理。 本院在执行申请执行人姜洪高与被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔德印
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5611号原告：宋延泉，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：陈树阳，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：凤阳县畜牧兽医局，住所地凤阳县新城区中卫路12号（钟楼安置小区东门南侧），组织机构代码48617185-3。法定代表人：舒开伦,该局副局长。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：王国顺，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告宋延泉与被告陈树阳、凤阳县畜牧兽医局、王国顺民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告宋延泉于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，宋延泉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋延泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋延泉负担。审判员  陆先尧二〇一九年十二月二十日书记员  陈 英
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终222号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俊强，绰号“黄狗儿”“黄大仙儿”，男，1993年9月3日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人卢凯，男，1993年9月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2019年7月17日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人黄俊强、卢凯犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）川1102刑初373号刑事判决，认定被告人黄俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人卢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄俊强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄俊强申请撤回上诉。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）黄俊强、原审被告人卢凯犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。黄俊强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄俊强撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 龙旭宏 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0221刑初275号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人罗飞，女，1969年10月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪，于2019年7月22日被水城县公安局刑事拘留，于2019年8月30日被水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押在贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人邹荣娇，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人王燕，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人罗飞及其指定辩护人邹荣娇、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日20时许，罗昌凤(已判决)与被告人罗飞驾驶一辆红色三轮车至水城县双水街道办广场社区安六铁路工地时，将该工地上的长方形塑料混泥土模36个、立方体状的塑料混泥土模具2个盗至三轮车上，行驶出工地200米左右小路处罗昌凤、罗飞被工地上工人发现，二人谎称所盗模具系从他人处购买，罗飞以找卖模具人为由逃离现场，罗昌凤被当场抓获。经水城县发改局价格认证中心认定，被盗混泥土模具价值3,160.00元。公诉机关认为，被告人罗飞盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人罗飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人罗飞户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书，涉案三轮摩托车一辆，购买模具发票，证人王某、郭某的证言，被害人李某的陈述，被告人罗飞的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，谅解书，讯问被告人罗飞的视听资料等证据予以证实。被告人罗飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗塑料混泥土模具已被全部追回，并发还被害人。被告人罗飞曾于2017年12月31日因吸食毒品被六盘水市公安局钟山分局行政处罚。本院认为，被告人罗飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公私财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人罗飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，没有造成严重的社会影响和危害后果，建议予以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人罗飞与罗昌凤（已决犯）在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各自参与的犯罪处罚。鉴于被告人罗飞曾因吸毒被行政拘留，属有劣迹，可酌情从重处罚；被告人罗飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回，并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案红色三轮摩托车（车身有“东宏”字样、车牌为贵Ｂ×××××）一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇一九年十二月二日法官助理徐莉书记员张永菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申129号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：窦某2，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：窦某3，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：窦某4，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：窦某5，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：窦某6，女，1954年4月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：窦某7，男，1947年5月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：窦某1，女，2010年8月9日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区全州县。 法定代理人：谢某（系窦某1之母），女，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：谢某，女，1970年6月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人窦某2因与被申请人窦某3、窦某4、窦某5、原审第三人窦某6、窦某7、窦某1、谢某遗嘱继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦某2申请再审称，窦某3伪造遗嘱，未经指纹鉴定，不能认定遗嘱真实性。请求撤销二审判决，立案再审。 本院经审查认为，公民可以通过公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱等方式立遗嘱处分个人财产。本案中，涉案遗嘱虽由窦某3找人代拟与打印，但遗嘱打印好后当场念给了被继承人窦某贵听，在同村村民窦某喜、窦某阳、唐某生、窦某军、窦某开、黄某龙六个无利害关系的见证人的见证下亲自盖章并摁手印对打印件内容予以确认，六名见证人一一签名。其中四个见证人出庭证实当时念遗嘱给窦某贵听和窦某贵盖章、摁手印的真实性，且见证人的陈述能相互印证，原审认定涉案遗嘱是窦某贵的真实意思表示正确，申请人窦某2的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回窦某2的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初500号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人廖孝碧，女，1971年1月5日出生于四川省蓬溪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，捕前住新疆昌吉市。2019年7月3日，因涉嫌犯容留卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月7日经昌吉市人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人张文敏，新疆庭州律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人廖孝碧犯容留卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派副检察长张玉祥出庭支持公诉，被告人廖孝碧及其辩护人张文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年5月份，被告人廖孝碧在经营昌吉市青年路元丰八队某商店期间，明知杨某、李某系卖淫人员，仍将该商店地下室提供给二卖淫女向董某、库某、孟某等人卖淫，由卖淫女或被告人廖孝碧收取嫖资，后按约定比例分成。被告人廖孝碧容留二卖淫女在其商店地下室从事卖淫活动十余次，共分得嫖资3000余元。 案发后，被告人廖孝碧被昌吉市公安局网上追逃，于2019年7月3日被乌鲁木齐铁路公安局北站派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人廖孝碧在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、库某微信转账记录、通话记录、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，证人李某、杨某、董某、库某、孟某的证言，勘验、辨认笔录，受案登记表、到案经过，羁押证明，结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖孝碧容留他人在其经营的场所从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖孝碧到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人廖孝碧的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，其辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人廖孝碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖孝碧的刑期自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得3000元依法予以追缴（已交纳）。 三、随案移送的白色OPPOR15手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  李游江 人民陪审员  郑 智 二〇一九年十二月七日 书 记 员  陈雪微
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保113号申请人：刘国永，男，1977年08月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：曹剑华，男，1972年03月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：巩风英，女，1938年05月20日出生，汉族，住博兴县。申请人刘国永于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹剑华、巩风英银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘国永以担保人马福祥、盖彩霞共同所有的位于博兴县胜利三路228号（面粉厂沿街）3号楼02室房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘国永提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹剑华、巩风英的银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘国永担保人马福祥、盖彩霞共同所有的位于博兴县胜利三路228号（面粉厂沿街）3号楼02室房产（产权证号：00××73）。案件申请费3570元，由申请人刘国永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3850号原告：孙维芳，女，1963年12月19日出生，汉族，工人，住磐石市。被告：陈国文，男，1969年3月13日出生，汉族，司机，住磐石市。被告：毛丽艳，女，1966年6月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告孙维芳与被告陈国文、毛丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维芳、被告陈国文、被告毛丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈国文、毛丽艳偿还借款本金60,000.00元、利息26,850.00元，合计86,850.00元，并继续支付利息至实际给付之日；2.诉讼费由陈国文、毛丽艳负担。事实和理由：陈国文与毛丽艳系夫妻关系。2015年4月25日，二人在孙维芳处借款50,000.00元用于购买小客车，并出具了欠条，约定月利1分5厘。二人支付了一年的利息，尚欠利息23,250.00元（2017.4-2019.11.31）；2014年11月1日，陈国文、毛丽艳在孙维芳处借款20,000.00元，已偿还本金10,000.00元，尚欠本金10,000.00元，利息3,600.00元（2017.11-2019.11.24），经孙维芳多次索要，陈国文、毛丽艳未偿还借款本金及利息。陈国文辩称，我不知道借款的事情，没有其他答辩意见。毛丽艳辩称，这个钱是我从孙维芳处借的，给了一年的利息以后，孙维芳口头说过以后利息可以按照月利1分2计算，当时也没写条，当时孙维芳住院时我偿还了10,000.00元，去年和今年的利息确实没有给付。这笔钱款我是借给别人了，向我借款的人也没有偿还我欠款，而且今年7月份我多次找向我借款的人索要欠款，也未能偿还给我，导致我没能按时偿还给原告。我承认这笔欠款的存在，我也同意还款，现我每个月能够偿还原告1,000.00元。这个欠款陈国文不知道，字都是我签的，当时是在信用社签的，原告也知道。如果欠我钱的人能够偿还我欠款的话，我就能一次性偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，毛丽艳在孙维芳处借款20,000.00元，约定月利1.5分，毛丽艳偿还了10,000.00元本金并结算了利息至2017年11月，此后本金10,000.00元及利息未予偿还；2015年4月25日，毛丽艳在孙维芳处借款50,000.00元，约定月利1.5分，利息结算至2017年4月，本金及此后的利息未予偿还。以上事实由当事人陈述及原告提交的欠据为证，并记录在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与毛丽艳之间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院依法予以保护。孙维芳与毛丽艳间的利息约定并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题解释》中有关利率标准的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。孙维芳向本院提交的欠据中为毛丽艳个人签字，且原告并未举出证据证明此借款用于夫妻共同生活所需，故孙维芳要求陈国文共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、毛丽艳于本判决生效之日起7日内偿还孙维芳借款本金60,000.00元及其利息26,850.00元，本息合计86,850.00元；二、毛丽艳自2019年12月1日起按照月利1.5分支付孙维芳本金50,000.00元利息至实际给付之日；自2019年12月起按照月利1.5分支付孙维芳本金10,000.00元利息至实际给付之日；三、驳回孙维芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970.00元，减半收取计985.00元，由毛丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十二月十六日书记员  温艳绯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1623号申请执行人:孙红利，女，1971年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人孙红利与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙红利依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2436号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款1427元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5467号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郑晓峰男，汉族，1978年10月29日出生，住福建省晋江市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告郑晓峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金96956元，并支付该款从2019年7月1日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告律师代理费5817元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年9月4日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融业务申请书”、“微易融服务须知”，后通过微贷网的居间服务，于2018年3月8日和2018年3月12日在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式分别向协议所列出借人借款50000元和50000元，协议约定：借款期限均为6个月，年利率均为8%，还款方式分别为每月8日还利息，到期还本和每月12日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常费用以外，还应每天承担逾期违约金，逾期违约金按照借款人剩余未还本金1‰/天计算，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分由微贷网转让给不特定的第三人，且转让次数无限制。被告分别于2018年3月8日和2018年3月12日实际收到上述借款48478元和48478元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。被告借款后向原告支付了上述两笔借款至2019年6月30日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费5817元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金96956元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告郑晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5817元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1034元，合计2212元，由被告郑晓峰负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑晓峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月五日 书记员  方 耕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5481号 上诉人（原审原告）：安徽金裕建筑有限公司，住所地安徽省阜阳开发区依心明园商业街313#（B103）楼1幢0303室，统一社会信用代码91341200343930584B。 法定代表人：段卫超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：符加利，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人安徽金裕建筑有限公司因与被上诉人符加利建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，安徽金裕建筑有限公司与符加利系在劳动监察部门的主持下进行的结算，安徽金裕建筑有限公司随后代符加利支付了农民工工资。符加利主张该结算数额不实，应提供相应的证据予以证明。一审法院对此举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7087号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人安徽金裕建筑有限公司预缴的二审案件受理费488元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终5481号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执946号申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码91371700071342673H，住所地菏泽市长江路778号。代表人：王文丰，行长。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91371700751776862J，住所地菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：时剑，董事长。被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，统一社会信用代码91371700723857294A，住所地曹县青菏北路西侧松花江路南侧。法定代表人：孙德林，总经理。被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2018）鲁1791民初496号民事判决书已于2019年7月10日发生法律效力。因被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑未履行生效法律文书确定的义务，济宁银行股份有限公司菏泽分行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月25日向被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑发出执行通知书、报告财产令，通知山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑至今未自动履行。本院对山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，除银行存款外未查询到有价值的财产登记信息，已将被执行人孙德林银行存款549393元划拨至本院执行款专户。本院已将被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，济宁银行股份有限公司菏泽分行未提供被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了济宁银行股份有限公司菏泽分行，济宁银行股份有限公司菏泽分行同意终结本次执行程序。济宁银行股份有限公司菏泽分行尚有债权9503204.81元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费87566未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执946号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18700号原告：谢耀忠，男，1975年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：何春，女，1980年3月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告谢耀忠与被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢耀忠、被告何春到庭参加诉讼。原告谢耀忠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢耀忠以另行起诉解除同居关系为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢耀忠撤诉。案件受理费16244元，已减半收取8122元，由原告谢耀忠负担。审 判 员 李国群二〇一九年十二月二十七日法官助理 莫芫清书 记 员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7286号申请执行人：山东省残疾人联合会,住所地济南市铜元局前街48号。法定代理人：邹斌芳，理事长。被执行人：济南市五洋健身俱乐部,住所地济南市历下区青后小区三区31号。本院在执行申请执行人山东省残疾人联合会与被执行人济南市五洋健身俱乐部服务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 赵晓婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初29号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周某周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈某陈某、宿某宿某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区动感地带娱乐会所。 住所：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段鼎和帝都负一层。 统一社会信用代码：91620702MA74FKEA02。 法定代表人：张某张某，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张掖市甘州区动感地带娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“与被告自愿达成和解协议并履行完毕”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6398号 上诉人（原审被告）：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县人，现在安徽省合肥监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：张亮，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 上诉人申建忠与被上诉人张亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人申建忠在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催缴通知书后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人申建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉