wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2342号申请执行人：山东同洲机械制造有限公司，住所地莱州市沙河。法定代表人：李从玲，经理。被执行人：邯郸市中原建筑机械设备有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人：陈立水，经理。本院在执行申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人邯郸市中原建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月30日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市中原建筑机械设备有限公司名下的银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。本院查询到被执行人邯郸市中原建筑机械设备有限公司名下有车辆信息,因该车辆登记信息地在外地，本院委托当地法院去查封登记在被执行人邯郸市中原建筑机械设备有限公司名下的冀D号（时风牌）汽车一辆，但当地车管所给予答复，该车的实际车主并不是被执行人，不予查封。本院于2019年8月30日通过线下查询了登记在被执行人邯郸市中原建筑机械设备有限公司名下的房产信息，未发现可供执行的房产信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的222552.89元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：赵瑞廷，行长。委托代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：王源，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王源金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币111025.04元及利息，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币111025.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审413号 申请执行人厦门市城市管理局，住所地厦门市思明区湖明路86号，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市嘉莲大厦业委会，住所地厦门市思明区嘉禾路166-176号嘉莲大厦B座5楼B501。 被执行人林峰，男，1969年5月4日，汉族，住厦门市思明区。 被执行人李琳琳，女，1990年2月20日，汉族，住厦门市思明区。 被执行人林道峰，男，1962年12月25日，汉族，住厦门市思明区。 被执行人蔡丰蔚，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人张志煌，男，1985年8月26日，汉族，住厦门市湖里区。 违法建设地址：厦门市思明区嘉莲大厦5楼架空层。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市嘉莲大厦业委会、林峰、李琳琳、林道峰、蔡丰蔚、张志煌行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕40号行政处罚决定书，于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以文书送达程序有误为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕40号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12111号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：游锦华，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：苏育旗，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告游锦华、苏育旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3262号申请执行人：赵某1，女，汉族，学生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：赵某2，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1412号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1977年3月13日生，汉族，初中文化，江苏御骏建设发展有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省寿县。被告人刘某因本案于2019年7月27日被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2019年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日晚，被告人刘某在常州市武进区香江壹品家中时，因感情纠纷与妻子发生矛盾。在争吵过程中，被告人刘某用拳头殴打被害人鲍某脸部，致使鲍某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人鲍某所受之伤属轻伤二级。另查明，事发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、鲍某1等人的证言，被害人鲍某的陈述，病历材料、行政处罚决定书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案系因婚姻家庭矛盾引起，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，系夫妻予盾引起本案，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但建议对被告人判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的5日，即自2019年8月13日起至2020年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴艳玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初299号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：东山县天籁夜总会有限公司，住所地福建省东山县西埔镇通港路2号。统一社会信用代码91350626MA2XUYUWX5 法定代表人：吴成台，总经理。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告东山县天籁夜总会有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以仍需搜集补充证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅舒惠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9433号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人吴滨权。 被执行人庞丽丽，女，汉族，1981年6月1日出生，住所地成都市武侯区。 被执行人唐杰，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与庞丽丽、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1402190.66元。 执行中，本院轮候查封被执行人唐杰名下位于锦江区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3690号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 肖金龙
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执626号之一申请执行人：余仙枝，女，1968年10月23日生，居民身份证号码×××5323，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆雪娇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常元律师事务所律师。被执行人：吴爱洪，男，1970年6月29日生，居民身份证号码×××5310，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。申请执行人余仙枝申请执行被执行人吴爱洪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初2952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、返还预付款100000元并承担利息损失（自2017年2月28日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、支付违约金100000元；3、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请人已领取款项3457.56元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人名下坐落于南京市浦口区高新技术产业开发区星火北路8号香溢紫郡花园29幢1单元401室的不动产一套，查封期限三年，自2019年11月20日起至2022年11月19日止。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月六日书记员 颜亮亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4167号上诉人（原审被告）：江苏海越建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园内、兴业路东侧1幢。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东台市东台镇贤人建材经营部，住所地江苏省东台市台城纬一路66号伟嘉国际装饰城09幢116、216。经营者：李国贤，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市金鑫置业有限公司，住所地在江苏省东台市东进路8号。法定代表人：朱小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原审第三人：华海军，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。上诉人江苏海越建设工程有限公司因与被上诉人东台市东台镇贤人建材经营部、东台市金鑫置业有限公司、原审第三人华海军建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初982号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人江苏海越建设工程有限公司预交的二审案件受理费2680元，由本院予以退回。审判长  樊丽萍审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 育
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2218号 申请执行人王志刚，男，1965年1月12日生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114211965××××××××。 被执行人孟庆秘，男，1970年1月5日生，满族，住河北省。 身份证号：1303211970××××××××。 申请执行人王志刚与被执行人孟庆秘买卖合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初4008号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王志刚于2019年10月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人孟庆秘应给付申请执行人王志刚执行款1931985元，案件受理费11394元。本院在执行中，被执行人孟庆秘无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2218号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9389号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人张琪，男，汉族，1974年11月29日出生，住成都市高新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉张琪信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初6070号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为106065.13元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6090号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3442号 申请执行人：张林宽，男，1974年7月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：潘飞龙，男，1988年07月02日出生，汉族，居民，住邳州市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4822号民事判决书立案执行的申请执行人张林宽与被执行人潘飞龙民间借贷纠纷一案，2019年12月12日，申请执行人张林宽向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪勤鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1587号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：金义平，男，1974年12月出生，汉族。 被执行人：范青凤，女，1979年10月出生，汉族。 被执行人：金涛，男，1962年10月出生，汉族。 被执行人：张德宏，女，1963年8月出生，汉族。 本院在执行申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人金义平、范青凤、金涛、张德宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1124执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  张志强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7691号原告：梁某。法定代理人：许某（梁某之母），住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：青岛前沿大脑教育科技有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路9号。法定代表人：王全。被告：姜某。法定代理人：姜某某（姜某之父），住青岛市城阳区前古镇村12号楼1单元202户。法定代理人：宋某某（姜某之母），住青岛市城阳区前古镇村12号楼1单元202户。被告：姜某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宋某某，女，1982年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理的原告梁某与被告青岛前沿大脑教育科技有限公司、被告姜某、被告姜某某、被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告梁某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。审判长 张 敏审判员 霍 忠审判员 李晓玮二〇一九年十二月二十日书记员 宋少华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1484号 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行。 负责人孙红涛，行长。 被执行人杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨秀华，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人山东隆腾环保新材料有限公司，统一社会信用代码91370323769745271W，住所地山东淄博市沂源县东苑民营工业园。 法定代表人：杨志刚，经理。 被执行人淄博海惠新材料有限公司，统一社会信用代码91370323581939699L，住所地沂源县燕崖乡镇驻地。 法定代表人：杨春明，经理。 被执行人山东海达食品有限公司，统一社会信用代码91370323737230863Q，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇镇政府驻地。 法定代表人：张新岭，经理。 被告：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人杨玉霞、杨秀华、杨志刚、山东隆腾环保新材料有限公司、淄博海惠新材料有限公司、山东海达食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈业超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1543号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1959年11月19日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系江苏沙钢集团烧结车间工人，住张家港市。2000年3月6日因无证驾驶机动车辆被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2019年11月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1464号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月14日8时44分，被告人吴某在张家港市锦丰镇永新路中国建设银行锦丰支行自助区自动存取款机上，将被害人黄某放置在存钞口尚未存入银行的人民币9500元窃走。案发后赃款被追缴，并发还被害人。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人黄某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、建设银行个人活期账户交易明细、视听资料说明书、监控录像、照片、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、辨认笔录、治安管理处罚裁决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十日书记员  徐可人
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金昌，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇。法定代表人：菅洁，该镇镇长。再审申请人李金昌因与被申请人徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李金昌申请再审称：1、原铜山县阀门厂向铜山区人民法院申请破产还债，根本不是铜山县阀门厂真实的意思，而是张集镇政府以铜山县阀门厂的名义向法院直接申请的破产。铜山县阀门厂破产申请及期间管理均是张集镇政府组织实施，清算组也由其负责成立，清算组人员也系张集镇政府的工作人员。经江苏省高级人民法院判决由张集镇政府将铜山县阀门厂返还给企业，后铜山县阀门厂接受原企业经营，但张集镇政府并没有将申请人的债权凭证交还。2、张集镇政府是本案的适格被告。根据铜山阀门厂破产经过，证明破产清算组是张集镇政府的工作人员，张集镇政府是承担该责任的主体。铜山县阀门厂的所谓破产实际是张集镇政府按照集体企业申请破产，其导致申请人的损失应当承担赔偿责任。综上，请求依法对本案提起再审。被申请人张集镇政府提交意见称，一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李金昌的再审申请。本院经审查认为，本案中，2003年11月20日，铜山县阀门厂作出《关于申请江苏省铜山县阀门厂破产的报告》，内容为该厂因亏损严重、资不抵债，无法继续经营，特向铜山法院申请破产还债。2003年12月14日，一审法院作出（2004）铜民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告铜山县阀门厂（含徐州市祥龙阀门有限公司）破产还债。2004年1月20日，经一审法院决定成立清算组。后一审法院作出（2004）铜民破字第2-2号民事裁定书，驳回铜山县阀门厂的破产申请。申请人主张系张集镇政府工作人员陈永章等人向其收取申请债权的票据并将票据丢失，因此主张财产损失赔偿责任。但从上述破产清算经过来看，虽然铜山县阀门厂的破产申请最终被一审法院驳回，但是相关破产经过的事实客观存在，一审法院系根据当时适用的破产法组成清算组，涉案清算组的组成人员陈永章等人系张集镇政府的工作人员，但本案中陈永章等人系为履行清算组的工作职能而收取相关票据，该行为并非履行张集镇政府的工作职能，陈永章等人的行为后果应归属于清算组，而非张集镇政府。鉴于清算组并无独立财产，并无独立的法律人格，由此产生的法律责任仍应由铜山县阀门厂承担。一、二审法院依据张集镇政府不是本案适格主体正确。申请人李金昌的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。综上，李金昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金昌的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月十八日书记员 汪亚玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32019号原告:刘文梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告刘文梅与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘文梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文梅撤回起诉处理。审 判 员 程斌二〇一九年十二月三十日书记员代 亚君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8197号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地:成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新。 被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。 法定代表人：赵珉。 被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区内）。 法定代表人：杨国凡。 被执行人杨国凡，男，汉族，1986年4月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人赵珉，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人张小兰，女，汉族，1967年7月8日出生，住四川省射洪县。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省晶源电气设备制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡、赵珉、张小兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11290号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8468517元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人赵珉名下车牌号为川Ａ×××××汽车、轮候查封了被执行人张小兰名下车牌号为川Ａ×××××汽车、轮候查封了被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，故上述车辆均暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人张小兰名下位于四川省遂宁市射洪县的住宅（权证号：00034824，2009-02370）、位于四川省遂宁市射洪县（权证号：00××25）、轮候查封了被执行人张小兰、赵珉名下位于四川省遂宁市射洪县房屋（权证号：00095900，2011-07886）、轮候查封了被执行人杨国凡名下位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层8号房屋（权证号：00094044、2011-04044）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层7号房屋（权证号：00094050、2011-04048）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层6号房屋（权证号：00094048、2011-04045）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层5号房屋（权证号：00094046、2011-04047）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层4号房屋（权证号：00094049、2011-04050）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层3号房屋（权证号：00094045、2011-04046）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层2号房屋（权证号：00094047、2011-04049），故上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11290号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20145号 原告：王伟龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。 被告：杭州轻松购网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢803室。 法定代表人：张建波。 本院审理原告王伟龙诉被告杭州轻松购网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告王伟龙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗安妮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12118号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：许彩洪，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告许彩洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6611号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地射阳县解放东路19号东都天润小区5幢115、212-215室。法定代表人：方雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高善军、王爱珍，该公司员工。被告：朱生俊，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：季素英，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告朱生俊、季素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江苏百城物业股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百城物业股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏百城物业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  施宇华二〇一九年十二月十三日书记员  翟 凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10696号 中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、方军、陆仁义： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人方军、陆仁义金融借款合同纠纷一案，被执行人方军、陆仁义已经履行（2019）粤0114民初5893号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1992号许娜：许娜与谢皆文借款合同纠纷，申请保全标的100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2491号申请执行人：王杰，男，1992年12月出生，住所地德州市德城区。被执行人：魏坤，男，1989年11月出生，住山东省平原县。申请执行人王杰与被执行人魏坤民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初520号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人王杰有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402执2046号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月三十日书记员  司志超
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3685号 原告：陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：施洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人:胡继河，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1981年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘欣萍，女，1994年11月8日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系该单位工作人员。 原告陕西银河电力杆塔有限责任公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陕西银河电力杆塔有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西银河电力杆塔有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西银河电力杆塔有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6313元，减半收取计3156.5元，由原告陕西银河电力杆塔有限责任公司负担。 审 判 长  王 娜 审 判 员  薛 媛 人民陪审员  陈志民 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵冬梅 1
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍彬，男，1970年4月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市公安局。住所：吉林省磐石市经济开发区阜康大路558。 法定代表人周波，该局局长。 再审申请人陈绍彬因与被申请人磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终96号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈绍彬申请再审称，磐石市公安局在陈绍彬没有任何违法事实、仅凭主观臆断对陈绍彬实施报复行为；一审、二审法院对案件事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，依法再审，判决撤销磐公（治）行罚决字[2019]123号行政处罚决定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，依据现有证据足以证明陈绍彬违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当，陈绍彬的主张不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈绍彬的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十二月五日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9402号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王宝先，男,汉族，1978年9月26日出生,住四川成都郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与王宝先金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的748061.93元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初12942号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐佳敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3416号原告:夏海建，男，汉族，1977年12月10日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。特别授权。被告:钱亮，男，汉族，1986年4月26日出生，住信阳市平桥区。原告夏海建与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海建及委托诉讼代理人李唐、被告钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款入民币150000元整；2、判决被告支付逾期罚金每天150元至借款付清之日止；3、判决被告支付本案的全部诉讼用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月7日，被告因生意周转困难，找原告借款人民币150000元，并出具借条一份:今借到夏海建现金一拾五万元(150000），到2017年7月7日前归还，到期不还，甘愿每天处罚金150元。现借款到期后，被告拒不归还借款，也不支付逾期罚金，现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，借款属实，但当初借款利息约定太高，要求予以调整。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾三次向原告借款，金额为6万元、5万元、4万元、累计15万元，2017年6月7日之前的利息双方已结算清楚均无异议。2017年6月7日被告向原告出具总借条一份，内容为“今借到夏海建现金一拾五万元(150000），到2017年7月7日前归还，到期不还，甘愿每天处罚金150元”。借款后被告陆续给付利息2.1万元，借款本金及剩余利息款没有结清。原告近期诉至本院。诉讼中被告要求分期分批偿还借款本息，双方未达成调解协议。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告基于朋友关系和对被告的信任，将现金借给被告使用，以解被告经营之需，实属难能可贵，被告理应借款后诚实守信，积极偿还原告欠款。现原告持据向被告主张债权，理由正当，本院予以支持。但借款利率约定有悖法律规定，应予调整为从出具借条之日起按年利率24%计算利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告钱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告夏海建借款15万元，并从2017年6月7日起按年利率24%计算利息至借款本金付清之日止（被告已付2.1万元利息抵作等额利息款）。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告钱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一九年十二月十八日书记员  沈艳玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申58号 申请人：楼建义，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：义乌市万硕日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村，统一社会信用代码：91330782344066038R。 法定代表人：付洪霞。 本院执行部门在执行楼建义申请执行被执行人义乌市万硕日用品有限公司一案中，查明被执行人义乌市万硕日用品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人楼建义同意，本院执行部门于2019年12月20日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：被申请人义乌市万硕日用品有限公司于2015年6月18日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币50万元，登记股东为付洪霞（占股70%），谌庆国（占股30%），法定代表人为付洪霞，公司注册地为浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村。关于申请执行人楼建义申请执行被执行人义乌市万硕日用品有限公司一案的执行标的为人民币18520元，被执行人义乌市万硕日用品有限公司现无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人楼建义意见，该申请执行人同意并申请对义乌市万硕日用品有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2019年12月20日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市万硕日用品有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人楼建义因此向本院申请对义乌市万硕日用品有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市万硕日用品有限公司，而义乌市万硕日用品有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人楼建义对被申请人义乌市万硕日用品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  殷子钧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1398号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。被告：朱丽静，女，1974年2月10日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告锦州千禧物业管理有限公司诉被告朱丽静物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已支付了物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州千禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州千禧物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十二月二日书记员  曹在天
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初495号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1973年5月23日出生于江西省上饶市信州区，公民身份证号码36230119730523101X，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区书院路78号9栋1单元102室，现住江西省上饶市龙潭新苑4栋2单元2006室。因犯抢夺罪，1994年10月7日被原上饶市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯抢劫罪，1998年10月19日被原上饶市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月5日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］140号                  指控      事实              2019年5月31日晚19时许，被告人张某某酒后无证驾驶赣E5P68新阳光牌二轮摩托车，沿信州区紫阳大道由北向南直行至紫阳大道与茶圣路交处红绿灯时，被上饶市公安局交警支队直属一大队执勤交警查获。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为84.06mg/100ml；经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为87.42mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月至三个月，缓期执行，并处罚金人民币二千元至三千元。                  被告人意见                    被告人张某某认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻或者减轻处罚情节。被告人张某某有犯罪前科。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十二月二十四日                                                 书 记 员       徐  铃
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初593号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙开虹，男，1992年8月23日生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。曾因犯盗窃罪,于2016年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元;又因犯盗窃罪,于2018年8月7日被凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金三千元;现因涉嫌盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2019年8月23日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，同年9月5日被逮捕。现羁押于雷山县看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2256号起诉书指控被告人龙开虹犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人龙开虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日23时30分许，被告人龙开虹步行至凯里市凯丰一路市人民法院门口时，看到被害人余某睡在路边未醒，且身旁放有一部手机，龙开虹则走近被害人将手机盗走，次日中午其将手机销赃得400元，被其挥霍一空。余某被盗的OPPO牌A9手机，经凯里市价格认证中心认定，价值2111元。数额较大。上述事实，被告人龙开虹在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证,,被害人余某的陈述,被告人龙开虹的供述与辩解,鉴定意见,刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙开虹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙开虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙开虹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚;其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙开虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龙开虹退赔被害人余炳毅经济损失2111元。三、追缴被告人龙开虹违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月二十三日法官助理李英书记员左俞徽
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初222号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人谭敬元，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月30日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人陈玉沙，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告人陈龙，男，1988年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市昭阳区人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月30日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人谭敬元、陈龙犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人谭敬元、陈龙及辩护人杨茜、陈玉沙、徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年12月4日凌晨，被告人谭敬元与陈龙驾驶贵Ｆ×××××五菱面包车从威宁县到赫章县城关镇准备实施盗窃，在赫章县城关镇环城路边一工地路口处发现徐某1停放在此处的一台挖机后，二人遂将云Ｄ×××××的假牌照挂在面包车上，由谭敬元将挖机油箱撬开，陈龙在面包车上用抽油机将挖机油箱内柴油全部抽入面包车内放置的油桶内，二人将所盗窃柴油拉回威宁后卖给路过的大车司机，所得钱款被二人挥霍。经毕节市兴业资产评估有限公司评估，徐某1被盗柴油价值人民币2,254元。 二、2018年年底，犯罪嫌疑人陈龙与谭敬元驾驶租来的贵Ｆ×××××五菱面包车来到赫章县城关镇准备实施盗窃车内柴油，在城关镇环城路边发现王天礼停放在此处的一辆搅拌车后，二人遂将云Ｄ×××××的假牌照挂在面包车上，由谭敬元将搅拌车油箱撬开，陈龙在面包车上用抽油机将搅拌车油箱内柴油全部抽入面包车内放置的油桶内，二人将所盗窃柴油拉回威宁后卖给路过的大车司机，所得钱款被二人挥霍。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司2019年9月25日出具评估报告，王天礼被盗柴油价值人民币1,244元。 三、2019年1月8日凌晨，被告人谭敬元与陈龙驾驶贵Ｆ×××××五菱面包车从威宁到赫章县城关镇准备实施盗窃车内柴油，在城关镇汪家屯公路边发现郭某、郭沅沁与徐某2（二辆）停放的四辆货车后，由谭敬元将挖机油箱撬开，陈龙在面包车上用抽油机将其中三辆货车油箱内柴油全部抽入面包车内放置的油桶内，二人将所盗窃柴油拉回威宁后卖给路过的大车司机，所得钱款被二人挥霍。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，郭某、郭沅沁、徐某2被盗三辆货车的柴油价值人民币6,321元。 四、2019年1月，被告人谭敬元与陈龙驾驶贵Ｆ×××××五菱面包车从威宁到赫章县城关镇准备实施盗窃车内柴油，在赫章县白果镇环城路边西屯街上发现饶应贤停放在此处的一台挖机后，二人遂将云Ｄ×××××的假牌照挂在面包车上，由谭敬元将挖机油箱撬开，陈龙在面包车上用抽油机将挖机油箱内柴油全部抽入面包车内放置的油桶内，二人将所盗窃柴油拉回威宁后卖给路过的大车司机，所得钱款被二人挥霍。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，饶应贤被盗柴油价值人民币1,926元。 五、2019年4月，被告人谭敬元与陈龙驾驶贵Ｆ×××××五菱面包车从威宁来到赫章县城关镇准备实施盗窃车内柴油，在赫章县白果镇煤炭沟村地界环城路边发现牛永跃停放在此处的一台挖机后，二人遂将云Ｄ×××××的假牌照挂在面包车上，由谭敬元将挖机油箱撬开，陈龙在面包车上用抽油机将挖机油箱内柴油全部抽入面包车内放置的油桶内，二人将所盗窃柴油拉回威宁后卖给路过的大车司机，所得钱款被二人挥霍。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，牛某跃被盗柴油价值人民币1,868元。 六、2019年4月19日凌晨，被告人谭敬元与陈龙驾驶贵Ｆ×××××五菱面包车从威宁来到赫章县城关镇准备实施盗窃车内柴油，在赫章县白果镇县客车站下面的工地内发现王某、江某定停放在此处的两台挖机后，二人遂将云Ｄ×××××的假牌照挂在面包车上，由谭敬元将挖机撬开，陈龙在面包车上用抽油机将挖机油箱内柴油全部抽入面包车内放置的油桶内，二人将所盗窃柴油拉回威宁后卖给路过的大车司机，所得钱款被二人挥霍。经毕节市兴业资产评估事务有限公司评估，王某被盗柴油价值人民币1,564元，江某定被盗柴油价值人民币4,760元。 公诉机关认为，被告人谭敬元、陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人谭敬元、陈龙到案后基本如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议分别判处被告人谭敬元、陈龙有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金刑。 被告人谭敬元、陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求在公诉机关提出的量刑建议刑期幅度内，分别判处被告人谭敬元、陈龙有期徒刑一年六个月，并处罚金刑。 本院认为，公诉机关指控被告人谭敬元、陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭敬元、陈龙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均是主犯，但谭敬元首起犯意邀约陈龙，故谭敬元在共同犯罪中的地位作用略大于陈龙；二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。因被告人犯罪行为造成被害人的相关经济损失，依法应当责令退赔；对于被告人用于犯罪的本人财物，依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人谭敬元、陈龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭敬元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日（羁押之日）起至2021年8月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日（羁押之日）起至2021年6月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 三、由被告人谭敬元、陈龙退赔被害人徐本福人民币2,254元、王天礼人民币1,244元、徐江人民币2,107元、郭建东人民币2,107元、郭沅沁人民币2,107元、饶应贤人民币1,926元、牛永跃人民币1,868元、王剑人民币1,564元、江富定人民币4,760元。 四、由扣押机关将作案工具胶桶、油管、抽油机、自制扳手、电瓶、仿制车牌予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卯向方 审 判 员  万世德 人民陪审员  夏祖明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理耿瑞 书记员（代）耿瑞
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初222号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人彭丽娟，女，1962年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年8月20日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；同年11月5日被南县人民检察院取保候审；同年11月15日被本院决定取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人彭丽娟犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人彭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年5月至2015年期间，被告人彭丽娟在广西壮族自治区南宁市通过彭某的介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买了21份连锁经营销售的份额，成为彭某、龚晓燕（均已判决）等人的下线，加入彭某、龚晓燕为主经营的“连锁经营销售”模式的传销组织。该组织的具体运作模式为：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可直接发展三条下线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）制”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产品”的钱财按比例逐级瓜分，从中获利。被告人彭丽娟加入连锁经营后，发展了徐某、李某某等80余名下线。被告人彭丽娟从事连锁经营期间共非法获利28万余元。 2019年8月20日，被告人彭丽娟主动到南县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人彭丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、银行关联账户交易流水、刑事判决书、户籍资料，证人彭某、徐某、李某某、王某某的证言及各自绘制的传销组织网络图，被告人彭丽娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭丽娟组织、领导以“连锁经营”为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且所处层级为三级以上，发展下线人员三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人彭丽娟犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人彭丽娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭丽娟因犯罪行为所获得的利益，依法应予以追缴。根据被告人彭丽娟的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭丽娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 二、依法追缴被告人彭丽娟违法所得人民币二十八万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  黎应波 二〇一九年十二月九日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3100号 申请执行人：刘贤友，男，1963年11月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：袁永福，男，1958年9月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：颜国翠，女，1958年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人刘贤友与被执行人袁永福、颜国翠定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5889号民事调解书，责令被执行人袁永福、颜国翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永福、颜国翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人袁永福、颜国翠所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人刘贤友名下。 申请执行人刘贤友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事判决书   （2019）新2927民初521号   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村1组。   法定代表人：任宗明，该村民委员会主任。   被告：乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县轻工业园区衢州大道。   法定代表人：吴芳，该公司董事长。   原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会（以下简称为麦盖提农场村委会）与被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司（以下简称为博鑫牧业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告麦盖提农场村委会的法定代表人仁宗明，被告博鑫牧业公司的法定代表人吴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告麦盖提农场村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照合同约定的义务返还原告委托被告养殖的生产母羊价款76000元；2、被告依照合同约定的义务向原告支付分红金7600元。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告吴芳协商一致后，签订了扶贫托管羊协议，约定被告托管原告的扶贫羊76只，托养期限为三年，即2016年9月6日至2019年9月6日；被告每年向原告支付托养分红7600元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或按照每只1000元的价格返还给原告。2019年9月至今，原告多次向被告索要分红金，被告以各种借口拖延，至今未付，严重影响了原告的生产，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告博鑫牧业公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告公司签订的扶贫托管协议法定代表人吴芳并不知情，现在就算要解除合同也要等马艳伟出来解决，被告公司从头到尾都是马艳伟在负责管理；现在被告公司的账户已经全部冻结，没有钱支付原告分红金及归还托管羊。   本院经审理及调查认定事实如下，2019年9月6日，原告麦盖提农场村委会（甲方）与被告博鑫牧业公司（乙方）签订扶贫托管协议，约定：甲乙双方同意，将甲方（壮大集体经济）项目资金购买的，76只羊投入乙方合作社；由乙方负责与乙方的羊统一饲养管理，不再具体区分，甲方的羊仅以现金形式存在乙方的合作社内。托管期间，羊的任何管理与甲方无关，甲方不得随意干扰。甲方在托管期未满的情况下，不得要求以任何方式退还羊；乙方负责羊的饲养，每年给甲方按每只单价为1000元的10%，即每年领取7600元作为现金分红，甲方托养（76只羊）的合作时间为三年。乙方保证每年托管时间到期按时分红，托管时间按托管羊日或资金到位日计算；协议期满后，甲方不想托养，乙方还给甲方76只羊；每年协议生效日领取上年度托管费用。   协议签订后，2016年9月，原告向被告交付了76只羊；2019年1月25日，被告将2017年、2018年的分红金15200元给付原告。   博鑫牧业公司系于2014年8月5日成立的自然人独资的有限责任公司，自然人股东为吴芳，该公司的监事是马小路，执行董事为吴芳，经理为马艳红。吴芳与马艳伟系夫妻关系，马艳伟系博鑫牧业公司的实际控制人并负责公司的日常经营管理。目前博鑫牧业公司已无羊，且系被查封状态。   上述事实有扶贫托管协议、收条、付款凭证、当事人陈述及本案庭审笔录、证人证言等证据在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点是：一、实际控制人代表公司签订合同、承认欠款的法律后果应否归属于公司；二、原告是否有权要求分红金7600元及归还托管羊。关于争议焦点一，由于马艳伟系博鑫牧业公司的实际控制人，其能够实际支配该公司的行为，故马艳伟代表博鑫牧业公司和原告签订扶贫托管协议、认可收到原告交付的76只羊的行为，系有权代表行为。且原告的羊已向被告公司交付，且被告公司也向原告支付了2017、2018年度的分红款15200元，故被告公司辩称法定代表人吴芳不知情，应由马艳伟出来负责解决的意见本院不予采纳。关于争议焦点二，协议约定每年协议生效日领取上年度托管费用，该协议系2016年9月6日签订，2017年、2018年的分红金15200元已给付原告，2019年给付分红金的期限已届满，原告起诉要求被告给付2019年度的分红金7600元并归还76只羊（或同等价款）本院予以支持。   综上所述，原、被告之间签订的《扶贫托管羊协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告按合同约定向被告提供了羊，被告也应妥善保管按时履约支付原告分红金，并在合同到期后归还托管羊（或同等钱款）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司自本判决生效后十日内向原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会支付分红金7600元。   二、被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司自本判决生效后十日内向原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会给付托管的76只羊折算价款76000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1890元减半收取计945元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会已预交），由被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 魏延芬   二〇一九年十二月十七日   书记员 牛文利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9755号原告：董文义，男，1957年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：瓦房店鑫龙果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村，统一社会信用代码：91210281740919928F。法定代表人：隋书波，经理。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁双德律师事务所律师。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市黄河路620号现代服务业务部大厦16层。法定代表人：赵财。原告董文义与被告瓦房店鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董文义撤回起诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告4375元。审判员 王 飞二〇一九年十二月四日书记员 马倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢301号之一申请执行人：十堰市昌城建材有限公司,住十堰市武汉路2号。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人十堰市昌城建材有限公司与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市昌城建材有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款80000元及迟延履行利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司可供执行的财产。2.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产登记。3.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。4.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市昌城建材有限公司。申请执行人十堰市昌城建材有限公司认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市昌城建材有限公司亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初1375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市昌城建材有限公司发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1362号 申请执行人：童洲，男，生于1984年11月7日，汉族，现住四川省达州市通川区。 被执行人：冉辉，男，生于1984年11月1日，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请人童洲与被执行人冉辉借款合同纠纷一案中，被执行人冉辉下落不明且无财产可供执行，申请执行人童洲自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1362号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 磊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2816号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告:刘志强，男，汉族，1982年7月2日出生，住孟州市。被告:毕晶晶，女，汉族，1983年2月17日出生，住孟州市，系被告刘志强妻子。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘志强、毕晶晶借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼.被告刘志强、毕晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告刘志强、毕晶晶立即偿还原告借款5万元及利息（自2019年1月29日起到2019年10月12日止，按月利率7.87‰计算利息；自2019年10月13日起到还清日止按月利率11.805‰计算逾期罚息，扣减已付利息3.44元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志强、毕晶晶因购食材于2018年10月12日向原告借款5万元，约定月利率7.87‰，约定借款到期日为2019年10月12日。如果逾期，按正常利率加收50%即按月利率11.805‰计算逾期罚息。被告借到款后，利息清偿至2019年1月28日。此后又偿还利息3.44元，本金5万元及此后的利息未偿还，现起诉要求被告依合同约定偿还借款本金及利息。被告刘志强、毕晶晶在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、贷款申请书；3、最高额个人借款合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款借据.以上证据证明原告的起诉内容属实。被告刘志强、毕晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘志强、毕晶晶因购食材于2018年10月12日向原告借款5万元，约定月利率7.87‰，借款到期日为2019年10月12日。如果逾期，按正常利率加收50%即按月利率11.805‰计算逾期罚息。被告借到款后，利息清偿至2019年1月28日。此后又偿还利息3.44元，本金5万元及此后的利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告刘志强、毕晶晶向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，故被告刘志强、毕晶晶应当归还原告借款5万元。因被告借款后仅归还了截至2019年1月28日的利息，此后又偿还利息3.44元，故利息应当自2019年1月29日起至2019年10月12日止，按月利率7.87‰计算；自2019年10月13日起至还清之日止按月利率11.805‰计算，在执行时应扣除被告已归还的3.44元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志强、毕晶晶于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2019年1月29日起至2019年10月12日止，按月利率7.87‰计算；自2019年10月13日起至还清之日止按月利率11.805‰计算，在执行时应扣除被告已归还的3.44元利息）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志强、毕晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宝
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终169号   上诉人（原审被告）：李某,男，1969年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）：贺某,男，1990年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）：穆某,男,回族,住内蒙古自治区。   上诉人（原审被告）：内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司。   法定代表人：穆某。   被上诉人（原审原告）：王某，男,1961年1月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。   原审被告：杜某,女，1970年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人李某、贺某、穆某、内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司因民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1694号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，双方在2019年6月18日签订的《协议书》第三条约定：如发生纠纷,双方应协商解决;协商不成任何一方均有权向甲方所在地的人民法院或包头仲裁委员会提起诉讼或仲裁。该协议管辖约定不明，仲裁协议无效，当事人可选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系民间借贷纠纷，属合同类型纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回李某、穆某、贺某、内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。   李某、穆某、贺某、内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司上诉称，借款合同为双务合同，即借贷双方都存在履行给付货币的义务，因此借款人才是接收货币的一方，本案应当以借款人所在地为合同履行地。本案借款人所在地为包头市昆都仑区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。   被上诉人王某未做答辩。   本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》中第三条约定：如发生纠纷,双方应协商解决;协商不成任何一方均有权向甲方所在地的人民法院或包头仲裁委员会提起诉讼或仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故双方约定向甲方所在地的人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。王某作为甲方，其住所地为包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年十二月一十二日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35874号原告：谭嘉丽，女，1994年2月3日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告谭嘉丽与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谭嘉丽、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月24日，原告与被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》（以下简称《课程协议》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余学费9265元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《课程协议》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年8月24日，原、被告签订《课程协议》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限12个月，学费10900元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用10900元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为9265元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《课程协议》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《课程协议》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，且被告在本案诉讼中也明确表示无能力继续提供教学服务，故被告理应为其拒绝履行的行为承担违约责任；除外，被告对原告主张返还剩余学费的金额并无异议，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告谭嘉丽返还学费9265元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4415号原告黄伟，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告樊德杰，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告黄伟诉被告樊德杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告樊德杰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：2015年2月8日，被告在他处借款本金10,000元，约定月利率20‰。借款本金及利息至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金10,000元及利息。原告提供的证据：借据一件，证明被告借款的事实；龙江县杏山镇四合堂村民委员会证明一件，证明被告樊德杰外出打工，无法联系的事实；被告樊德杰经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年2月8日，被告樊德杰因做生意用款在原告黄伟处借款本金10,000元，并为原告黄伟出具借据一张，据中约定月利率0.2%，未约定还款时间。借款本金10,000元及利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊德杰因做生意用款在原告黄伟处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告樊德杰未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊德杰于本判决生效之日起3日内偿还原告黄伟借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2015年2月8日始至借款付清之日止，按月利率0.2%计算，向原告黄伟支付利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘长江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈广超。被申请人（一审原告、二审上诉人）:裴卫华。再审申请人陈广超因与被申请人裴卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，陈广超与裴卫华达成和解协议并已履行完毕，且陈广超未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查陈广超的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1592号   原告:张友君，男，1970年9月4日，汉族，个体工商户，住塔城市。   委托诉讼代理人:康茂杰，男，1985年9月4日出生，汉族，塔城市村民。   被告:丁通，男，1972年2月28日，汉族，系塔城市村民。   被告:李梅，女，1974年9月1日，汉族，系塔城市村民，住该村。   被告:任庆华，男，1970年12月20日，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人:刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。   被告:邢剑虎，男，1986年3月21日，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告张友君诉被告丁通、李梅、任庆华、邢剑虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友君及委托诉讼代理人康茂杰、被告丁通、被告任庆华的委托诉讼代理人刘淑梅、被告邢剑虎到庭参加诉讼，被告李梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张友君诉称：1、请求依法判令被告丁通、李梅偿还原告借款及利息732000元。2、依法判令被告邢剑虎、任庆华承担连带保证还款责任。3、本案诉讼合理开支由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告丁通、李梅从原告处借款600000元，约定2017年12月30日偿还，并约定利息及违约金，同时由邢剑虎、任庆华担保。到期后，被告只给付部分利息，本金及逾期利息至今未还。。   被告丁通辩称：借款600000元是事实，之前我还过一些利息。我有抵押物，所有债务由我一人承担，要求免除担保人的责任。   被告李梅未作答辩。   被告邢剑虎辩称：借款是事实，没有异议。   被告任庆华辩称：600000元借款是事实，实际借款多少不知道，借据上没有约定利息。担保人没有担保利息，认为没有利息。   经审理查明：2017年10月31日，被告丁通、李梅向原告张友君出具借据，从原告处借款600000元，到期日为2017年12月30日，被告丁通、李梅承诺按期如数偿还借款本息。同时，被告任庆华、被告邢剑虎向原告张友君出具担保承诺书：就被告丁通、李梅向原告张友君借款600000元，愿承担连带保证责任，如到期不能偿还借款本息，保证人自愿无条件承担连带责任，并无条件同意承担归还违约还款的全部本息。保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整，一直到还清所有本息为止。当日，原告张友君将600000元通过银行转入被告丁通的银行账户。同日，被告丁通先支付利息，向原告张友君指定的账户转款20000元，次日，又转款19640元。2017年12月31日还款36000元，2018年1月2日还款3600元，2月28日还款19800元，5月16日还款19800元，6月12日还款20000元，7月3日还款10000元，7月4日还款9800元，7月24日还款20000元，9月8日还款10000元，9月10日还款20000元，10月8日10000元。双方约定的利率为3%月息。现原告要求被告偿还借款本金600000元，利息93360元，利息按2%月利率计算。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告丁通、李梅借原告张友君600000元，事实清楚、证据确凿。被告丁通收到借款后，于当日、次日向原告张友君转款39640元，先行支付利息，属利息前置。在计算利息时，应从本金中扣除，即实际借款本金应为560360元。原告主张按月利率2%计算利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，现剩余本金为547147.97元，利息为111970.96元（利息暂计算至2019年11月30日）。   被告邢剑虎、任庆华向原告张友君出具担保承诺书，内容明确，担保本息，意思表示真实，保证方式为连带责任保证。保证合同关系成立，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上，本院对原告张友君的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告丁通、李梅于本判决生效后十日内一次性向原告张友君偿还借款本金547147.97元，利息111970.96元（利息暂计算至2019年11月30日）   二、被告邢剑虎、任庆华承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5560元，邮寄费580元，合计6140元，由被告丁通、李梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审判员 张文江   二〇一九年十二月十七日   书记员 马雅莉   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2665号 申请执行人：谢梁，男，1990年4月10日出生，住所地赣州市章贡区。 被执行人：曾旺，男，1989年7月16日出生，住所地赣州市章贡区。 关于申请执行人谢梁与被执行人曾旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4095号民事调解书，本院于2019年7月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人周瑜、谢宝春无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行28万元及利息，截止2019年12月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邱菱康
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3119号 原告:武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下。 负责人：钟福平，主任。 委托诉讼代理人：李慧芳，男，1975年8月9日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟晋，男，1989年12月2日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被告：钟启彬，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：梁春梅，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟日荣，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：廖财金，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟启彬、梁春梅、钟日荣、廖财金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社川厢信用社以贷款已结清、纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。 案件受理费2357.7元，减半收取计1179元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。 审判员  谢建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初213号原告：车家利，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：杨洁，该局工作人员。委托代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，地址重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人：王如雪，该办主任。委托代理人：谯丽亚，该办工作人员。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告车家利诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告车家利诉称，原告的房屋位于重庆市长寿区××街道×××街×××号。2015年被告对原告的房屋进行了征收。但被告却将原告的房屋列入渝府地（2009）205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2010）1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。实际上，直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告车家利的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉并非针对某一确定的行政行为而提出，故该诉讼请求不明确不具体。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，不符合上述法律规定。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告车家利的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4848号申请人任某被执行人：任继远，男，1981年5月30日出生，即墨区申请执行人任某与被执行人任继远纠纷一案，本院作出的（2014）即少民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是13800元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭东