广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3776号 原告：钟某，女，2009年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人（系原告钟某之父）：钟道华，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人（系原告钟某之母）：王燕梅，女，1983年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：莫运锋，男，1999年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 原告钟某与被告莫运锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人王燕梅，被告莫运锋的委托诉讼代理人莫毅绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失48607元，精神抚慰金5000元，共53607元。事实和理由：2018年6月7日11时，莫运锋驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载吴天成由平南县平南镇往平南县马练瑶族乡方向行驶，与横过公路的行人钟某发生碰撞，造成钟某受伤的道路交通事故。交警部门认定莫运锋负事故主要责任,钟某负事故次要责任。事故发生后，原告钟某被送到平南县人民医院住院治疗32天，该部分损失已通过诉讼途径处理。2019年1月17日，原告住院行内固定手术，住院7天，医疗费18500元。2019年3月3日，经委托鉴定机构鉴定原告十级伤残。原告要求被告赔偿医疗费18500元、护理费937元、住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费1100元、残疾赔偿金24870元、精神抚慰金5000元，共53607元。 被告莫运锋辩称，原告横过马路，应走人行道，在通过没有信号灯或没有人行横道的路口，应当确认安全后通过，原告没有遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二的规定是造成事故的原因。原告第一次起诉时，法院确定被告承担80%赔偿责任过高，应该调整，被告只承担相应的赔偿责任，原告在事故中负次要责任，对其自己损失应承担相应责任。原告要求赔偿的精神抚慰金过高，原告要求赔偿医疗费没有提供住院费用清单证实，要求赔偿其他经济损失也没有证据证实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日11时0分，莫运锋驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载吴天成由平南县平南镇往平南县马练瑶族乡方向行驶，与横过公路的行人钟某发生碰撞，造成莫运锋、吴天成、钟某受伤和车辆损坏的道路交通事故。2018年6月28日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000109号《道路交通事故认定书》，认定莫运锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条的规定，在事故中存在主要过错，应在此事故中承担主要责任；钟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在事故中存在次要过错，应在此事故中承担次要责任；乘车人吴天成在事故中无过错，在此事故中无责任。钟某受伤后被送往平南县人民医院住院治疗32天，于2018年7月9日出院。出院医嘱：……5.约半年骨折愈合后行内固定取出术……。原告上述损失已经本院（2018）桂0821民初2618号民事判决书处理。2019年1月17日，原告到平南县人民医院行取出内固定手术，住院7天，支付医疗费18500元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；伤口定期换药，术后10天根据伤口情况拆线；如有不适，请及时就诊。根据原告的法定代理人王燕梅委托，桂林市正诚司法鉴定中心对原告进行受伤致残程度评定，2019年3月11日桂林市正诚司法鉴定中心作出原告十级伤残鉴定意见，但原告在举证期限内没有提供证据证实鉴定费支出情况。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车于事故发生前曾在华安财产保险股份有限公司平南支公司投保了交强险，保险合同有效期间为2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止。 上述事实，有原告提供的法定代理人身份证、户口簿、交通事故认定书、出入院记录、住院收费票据、民事判决书、司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原、被告对医疗费18500元、住院伙食补助费700元均无异议，本院依法予以确认；对于原告主张的营养费2000元，因其未能提供相关证据证实其受伤后需加强营养，医嘱也没有建议加强营养，因此，本院依法不予支持；原告主张其住院7天的护理费为937元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，护理费应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资收入48166元的标准计算1人为923.73元（48166元/年÷365天×7天×1人），原告要求赔偿937元过高，过高部分本院依法不予支持；对于交通费，原告虽然没能提供交通费票据证实其实际损失，但原告确需支出交通费，结合发生交通费往返的路程，原告主张交通费500元过高，本院酌情支持300元；原告要求赔偿鉴定费1100元没有票据证实，本院依法不予以确认；原告主张残疾赔偿金，有桂林市正诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》证实其构成十级伤残，赔偿指数为10％，计算20年，残疾赔偿金为24870元（12435元/年×20年×10％），原告要求赔偿24870元，本院依法予以支持。被告莫运锋庭审中认为该鉴定不合法，法院应另行委托鉴定机构鉴定原告的伤残等级，但在举证期限届满前，被告没有向本院提交重新鉴定的书面申请，由于被告没有提供证据推翻司法鉴定，本院依法认定原告十级伤残。原告因本次事故造成十等伤残的严重后果，因原告年纪尚幼，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元；综上，原告的损失为：医疗费18500元、护理费923.73元、住院伙食补助费700元、交通费300元、残疾赔偿金24870元、精神抚慰金2000元，合计47293.73元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000109号《道路交通事故认定书》，认定原告负次要责任，被告负主要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告莫运锋辩称，被告承担80%的赔偿责任过高，应予调整。本院认为，原告承担20%，被告承担80%责任，公平、合理、合法，本院已生效的（2018）桂0821民初2618号民事判决书确定原告承担其损失20%，被告承担80%，判决后双方当事人均没有上诉，被告也履行了义务，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳，因此，原告应承担其损失20%，被告应该承担原告损失80%赔偿责任。因在本次事故发生时，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告已在第一次起诉时赔付了交强险医疗费用限额10000元，故本次原告的损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计为19200元（18500元+700元），应由被告赔偿80%即15360元；对于护理费923.73元、交通费300元，残疾赔偿金24870元，精神抚慰金2000元，共28093.73元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿，被告合计赔偿43453.73元给原告钟某。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权定神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告莫运锋赔偿43453.73元给原告钟某； 二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1140元，减半收取计570元（原告已预交），由原告钟某负担120元，由被告莫运锋负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张奕军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文