wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4194号之二 申请执行人：龙岩市新罗区水利局，住所地龙岩市新罗区交通大厦5层，统一社会信用代码11350802004088425K。 法定代表人：李贵荣，局长。 被执行人：张彬，男，1979年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托执行代理人林达成，男，该局干部。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区水利局与被执行人张彬行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审236号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2956号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：陈金龙，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2019年12月19日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉状。起诉人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金龙一次性偿还原告借款本金45143.42元、利息8523.43元、费用包括分期手续费、违约金13558.34元，该利息、费用暂计算至2019年10月5日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日，共计:67225.19元;2、判令被告陈金龙一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金龙因个人资金使用所需，向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合同的各项规则。原告对被告的申请经审查后予以审批，并向其发放卡号为62×××52的信用卡一张。被告在激活了该卡后于2013年3月10日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款。多次发生违约情形。截止到2019年10月5日，被告尚欠原告欠款本金45143.42元，利息8523.43元，分期付款手续费及违约金13558.34元。原告经多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方（即徽商银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，因双方约定的管辖，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十二月十九日法官助理胡大鹏书记员高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16317号 上诉人（原审原告）：张明，男，1964年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人张明因与被上诉人曾辉斌民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张明在本案中主张的借款构成为案外人阳晃实际支付的40万元，以及张明支付至案外人曾红账户的200万元，而该二人均未参加诉讼。故阳晃、曾红均为与本案结果具有法律上利害关系之主体，应当作为第三人参加诉讼。一审法院未予追加，导致本案核心事实认定不清，且有可能影响案外人之权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3094号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 张明预交的二审案件受理费26000元予以退还。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 曹 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4594号申请执行人：刘伟，男，汉族，1983年2月12日生，住重庆市荣昌区。被执行人：王琳凯，男，汉族，1980年12月23日生，住重庆市荣昌区。申请执行人刘伟与被执行人王琳凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3940元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年11月1日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下房屋一套（已查封），无可供执行的银行存款、车辆、工商信息。3、本院到被执行人王琳凯户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的3940元，执行到位标的0元，未到位标的3940元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月二十三日书记员  陈继果
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4254号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞。被执行人：季友祥，男，1965年6月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞丙霞，女，1972年10月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州宏业纸业有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：刘军。被执行人：刘军，男，1979年4月6日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州浩淼粉末涂料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：丁庆红。被执行人：王振和，男，1966年2月21日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人江苏成鹏实业有限公司、季友祥、卞丙霞、扬州宏业纸业有限公司、刘军、扬州浩淼粉末涂料有限公司、王振和借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2838号民事判决书已经生效。本院依江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2019年9月3日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4254号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  余 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2463号之一被执行人：严李莹，男，1998年12月3日出生，住湖南省涟源市。被执行人：张东，男，1989年8月12日出生，住青海省贵德县。被执行人：李湘波，男，1993年9月18日出生，住河北省邯郸市成安县。被执行人严李莹、张东、李湘波犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0981刑初283号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人严李莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人张东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人李湘波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。七、责令被告人严李莹、张东共同退赔760元，被告人严李莹、李湘波、张东共同退赔3060元，上述款项均退赔给被害单位领胜城科技（江苏）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，1、2019年9月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月17日，本院决定对被执行人严李莹、张东、李湘波采取限制高消费措施；4、2019年10月28日，本院依法扣划被执行人张东名下财付通账户人民币6820元，其中3000元缴入国库，3820元退赔本案被害人，本案已对被执行人张东强制执行完毕；5、2019年12月6日，本院依法提取被执行人严李莹缴纳在公安机关的取保候审金3000元，提取被执行人李湘波缴纳在公安机关的取保候审金3000元，本院已对被执行人李湘波强制执行完毕，被执行人严李莹尚有罚金3000元未执行到位；6、2019年12月23日，本院再次通过网络查控被执行人严李莹的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院已对张东、李湘波执行完毕，本院依职权对被执行人严李莹的财产进行调查，除提取其缴纳在公安机关的3000元取保候审金外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14335号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：骆光斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告骆光斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告骆光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年10月28日至2019年5月27日的物业服务费1992.55元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告骆光斌辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为80.67㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年10月28日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年10月28日至2019年5月27日期间的物业服务费1992.55元(19月×1.3元/月·平米×80.67平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告骆光斌于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1992.55元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告骆光斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2985号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行员工。 被告：李小生，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢秀连，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行诉被告李小生、谢秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邱 思
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1444号 申请执行人：袁瑞森。 被执行人：李视舜。 申请执行人袁瑞森与被执行人李视舜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初722号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王利倩，女，1973年7月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，同年10月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告人田晨光，男，1976年10月30日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，同年10月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人王文琦，北京元辅律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）591号起诉书指控被告人王利倩、田晨光犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王利倩、田晨光及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年至2018年，被告人王利倩、田晨光收集梁某雷、常某丽等本市社保参保人员的医保卡，通过到医院冒名就诊，虚开处方药物，并对外出售的方式，骗取国家医疗保险基金。经核实，被告人王利倩骗取国家医保基金共计2175756.033元；被告人田晨光骗取国家医保基金共计719988.4917元。被告人王利倩、田晨光于2018年8月30日经公安机关查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王利倩、田晨光依法惩处。被告人王利倩、田晨光对公诉机关指控的事实与罪名无异议。被告人王利倩的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为公诉机关指控数额过高，且被告人系从犯，建议从轻处罚。但经本院通知，其拒绝提交书面辩护意见。被告人田晨光的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、公诉机关指控数额过高。3、被告人田晨光系从犯，并具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明:2016年至2018年，被告人王利倩、田晨光收集梁某雷、常某丽、王某、唐某等北京市社保参保人员的医保卡，通过到医院冒名就诊，虚开处方药物，并对外出售的方式，骗取国家医疗保险基金。经核实，被告人王利倩骗取国家医保基金共计人民币1542358.18元；被告人田晨光骗取国家医保基金共计人民币517014.49元。被告人王利倩、田晨光于2018年8月30日经公安机关查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王利倩、田晨光的供述，同案犯梁某雷、常某丽等人供述，证人王某、唐某等人的证言，辨认笔录，医院缴费单据、处方，医保中心数据，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王利倩、田晨光伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王利倩、田晨光犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王利倩如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人王利倩协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。鉴于被告人田晨光在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人田晨光如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人所提被告人王利倩系从犯的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王利倩、田晨光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2030年8月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人田晨光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2026年8月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）。三、责令被告人王利倩退赔赃款人民币一百五十四万二千三百五十八元一角八分（赵新、王燕、梁某雷、孟宏伟、乔木已共计退赔人民币四十八万四千三百零六元三角九分），发还发还北京市医疗保障局（暂由北京市房山区社会保险事业管理中心接收）。四、被告人田晨光在五十一万七千零一十四元四角九分范围内对本判决第三项承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月十日书 记 员  张琳琳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初735号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王利柱，男，1967年1月9日出生，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月7日被闽侯县公安局逮捕，同年1月8日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人王利柱犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人王利柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2018年2月13日至2月25日间，被告人王利柱伙同王斯城、王鸿（均已判决）在闽侯县荆溪镇关口村关口174号提供赌场与赌具供社会不特定人员参赌。其间，被告人王利柱负责提供场地与赌具、收取“抽头”钱，赌场共收取抽头钱约人民币2万元。被告人王利柱分得款人民币六七千元。公安机关于2018年2月25日查获该赌场，并在该赌场扣押赌资7250元、36粒麻将。 被告人王利柱于2019年1月7日被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人王利柱在庭审中无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、残疾证、同案犯判决书；证人杨某、洪某、徐某、程某、方某、冯某的证言；同案人王鸿、王斯城的供述与辩解；被告人王利柱的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、收缴物品清单、被告人、同案人、证人辨认笔录；到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王利柱伙同他人以营利为目的，提供场所与赌具供社会不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王利柱到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王利柱自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人王利柱的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王利柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、继续追缴被告人王利柱的非法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4382号上诉人（原审被告）：王克伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市学院路506号。法定代表人：章建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴吉荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：唐勇，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人王克伟、浙江万鑫装饰工程有限公司因与被上诉人吴吉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王克伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、吴吉荣的伤残评定是按照保险标准评定九级伤残，未按照人身损害标准进行评定，且采信的证据未经举证、质证，剥夺上诉人的辩论权，一审程序违法。二、一审认定事实不清，证据不足。1.伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准认定，依据不足；2.认定误工期限为217天，缺乏依据，按照《GA/T1193-2014人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，整个眼球摘除的误工期限最长不超60日；3.本案雇主非王克伟一人，而是王克伟、赵亮一起承包。三、适用法律不当，吴吉荣违反操作规则，未注意自身安全，过错程度大，一审确定的赔偿比例明显失衡。浙江万鑫装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审适用法律错误，上诉人不应承担连带赔偿责任。上诉人与王克伟之间系承揽关系，没有法律、行政法规、规章或行业规定装饰工程中的泥工劳务承包必须具备资质，上诉人不存在选任过错。二、王克伟所受损害并非不具备资质或是提供安全生产条件导致，损伤的产生完全系意外事故。三、一审认定的伤残等级、依据的残疾赔偿金标准、误工期限等事实，依据不足。四、上诉人投保的意外伤害险理赔数额应抵充吴吉荣的损失，一审未予抵扣，将助长社会用工主体不买保险，反而对提供劳务者不利，亦有损人身损害损失填平原则。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1394号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。王克伟、浙江万鑫装饰工程有限公司各自预交的二审案件受理费5231元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15201号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：贾成杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告贾成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年2月28日至2019年3月31日的物业管理费2010.24元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初389号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人何立胜，男，1983年7月21日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无职业，住广州市荔湾区。因涉嫌犯开设赌场罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2018年11月12日取保候审；2019年11月13日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年12月12日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人何立胜犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于12月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人何立胜及其辩护人毕振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人何立胜为谋利在境外赌博网站（伟德国际）以“flo21”为名注册并取得了代理权限。该网站内设有百家乐、龙虎斗等赌博游戏，并按参赌人员所输赌资金额的30%给何立胜返点。后被告人何立胜通过网络宣传并发展下线参赌人员1064人，非法获利人民币4317891.127元。破案后，被告人何立胜主动退还违法所得人民币400万元，公安机关将上述款项以及孳息3706.24元全部上缴。2019年11月1日，被告人何立胜在公安机关签署认罪认罚承诺书。公诉机关认为，被告人何立胜以营利为目的，为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，并以何立胜具有认罪认罚之情节，建议对其判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金四十万至六十万元。公诉机关提交了证人史某的证言，被告人何立胜的供述，公安机关调取的被告人何立胜银行卡交易明细，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明、电子数据远程勘验工作记录、扣押笔录、上缴违法所得收据、户籍证明等证据证实。被告人何立胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以何立胜认罪认罚、确有悔改表现为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何立胜以营利为目的，为赌博网站担任代理并参与赌博网站利润分成，情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何立胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何立胜犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何立胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人何立胜违法所得人民币四百三十一万七千八百九十一元一角二分以及孳息人民币三千七百零六元二角四分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  刘 博人民陪审员  纪海棠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林诗源
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6138号 原告：陈德利。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人：宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：卢绪建，公司职工。 被告：陈世成。 原告陈德利与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）、陈世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈德利的委托诉讼代理人胡尊霞、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人卢绪建、被告陈世成到庭参加诉讼。被告亚太保险公司对陈德利的法医鉴定意见申请重新鉴定，本案中止诉讼。中止情形结束后，恢复审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 陈德利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损等损失共计125000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日17吋30分，被告陈世成驾鲁Ｑ×××××8号轿车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行至石门镇刘棠东时，与原告陈德利驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，拖拉机受损，后原告被送往临沭县人民医院住院治疗24天，花去医疗42000余元，后经法医鉴定原告伤情构成十级伤残，该事故经临沭交警大队认定，被告负事故全责，原告无责，另肇事车在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判令所请。 亚太保险公司未予答辩。 陈世成辩称，事故发生属实，先由保险公司赔偿，已垫付20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对事故发生情况、车辆投保情况、后续治疗费10000元、车损2200元、陈世成垫付20000元均无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年11月23日17吋30分，陈世成驾鲁Ｑ×××××8号轿车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行至石门镇刘棠东时，与对行的陈德利驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈德利等人受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的事故认定书认定，陈世成负事故全部责任，陈德利无事故责任。陈世成驾鲁Ｑ×××××8号车辆在亚太保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元），含不计免赔。 陈德利受伤之后，被送往临沭县人民医院住院治疗，支付医疗费42189.66元，陈世成已垫付20000元。2019年5月27日，临沂滨海法医司法鉴定所对陈德利的损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：陈德利之损伤构成十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费10000元。王德阳支付法医鉴定费2200元。 亚太保险公司对陈德利提交的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院技术室组织当事人共同选定临沂新光法医司法鉴定所对陈德利的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：陈德利本次交通伤残程度为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费10000元。 陈德利的车辆损失经临沂昊翔价格评估有限公司评估，损失为3630元。王德阳支付评估费300元。诉讼费过程中，亚太保险公司与陈德利均认可车损按照2200元计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。此次事故造成陈德利受伤，陈世成应根据事故责任赔偿陈德利的损失。医疗费以陈德利提交的票据数额42189.66元为准。亚太保险公司对陈德利提交的法医鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。临沂新光法医司法鉴定所对陈德利的损伤进行了鉴定，本院据此确认陈德利的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费。根据陈德利的户籍性质，其伤残赔偿金32594元、误工费75.53元/天×300天=22659元、护理费75.53元/天×120天=9063.6元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费10000元。交通费按照实际住院天数，本院酌情支持250元。该事故给陈德利造成十级伤残，精神抚慰金1000元，本院予以支持。当事人双方认可车辆损失为2200元，本院予以确认。陈世成驾驶的车辆在亚太保险公司投保了交强险、商业三者险，故亚太保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈德利的损失，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任承担100%的赔偿责任。鉴定费2200元、评估费300元由陈世成按照事故责任承担100%的赔偿责任。综上，本院确认陈德利的损失为：伤残赔偿金为32594元、医疗费42189.66元、误工费22659元、护理费9063.6元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费250元、车辆损失2200元、鉴定费2200元、评估费300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈德利医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计77566.6元。 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈德利医疗费、营养费、后续治疗费、车损费等共计45089.66元。 三、被告陈世成于本判决生效后十日内赔偿原告陈德利鉴定费、评估费共计2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元减半收取1400元，由被告陈世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨维松 书记员沈洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10182号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：周冠峰，男，汉族，住登封市。原告宋学周与被告周冠峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宋学周于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费25元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨文瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8557号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。 负责人：黄志，行长。 被执行人张寒梅，女，1966年2月20日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。 法定代表人：刘永峰。 上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与张寒梅、刘文旭、四川禾邦阳光制药股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金4526677元、执行费及利息等。 执行中，本院已冻结被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司农行账户22×××32。本院保全轮候查封被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司名下所有的位于资阳市雁江区（房权证资阳字第××号、20××90号、20××04号、20××41号、20××03号、）生产用房五套；保全轮候查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于资阳市沱桥小区（资阳国用2012第ＢＡ215719号、第ＢＡ215720号、第ＢＡ215721号、第ＢＡ215722号）项下的土地，因房屋被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9740号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月九日 书记员  吕欣宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3890号 原告：卞春忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郑志强，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：胡宝家，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 本院在审理原告卞春忠诉被告郑志强、胡宝家民间借贷纠纷一案中，原告卞春忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告卞春忠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卞春忠撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卞春忠承担。 审判员  常启彪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 静
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执701号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人肖伟文，男，1968年11月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人肖伟文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的（2018）鄂0204民初1274号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告肖伟文向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金188522.89元、利息25320.12元，共计213843.01元”。因被执行人肖伟文未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖伟文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人肖伟文名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人肖伟文在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人肖伟文户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人肖伟文纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为213843.01元及利息，尚未执行标的金额为213843.01元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执701号案件终结本案本次执行程序。被执行人肖伟文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹 娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执996号申请执行人：安明华,男,彝族，1958年6月14日出生,身份证号码：51042219580614****，住四川省盐边县。申请执行人：马胡碧,女,彝族，1969年7月20日出生,身份证号码：51042219690720****，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200141035****。被执行人：安小波,男,彝族，1988年10月24日出生,身份证号码：51042219881024****，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人安明华、马胡碧与被执行人安小波追偿垫付抚养费纠纷一案中，申请执行标的为22032元，执行费230元，诉讼费525元，合计：22787元，执行人安小波于2019年12月16日已按生效法律文书确定的义务全部现金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十六日书记员  蔡 立
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4420号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：王树亮，男，1972年7月7日生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。被执行人：张俭忠，男，1967年1月22日生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与王树亮、张俭忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9054号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：王树亮于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款14785元。王树亮于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金6940元。张俭忠在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告送达费560元，由王树亮、张俭忠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192知民初778号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区红利五金水暖经营部，经营场所郑州市郑东新区正光路101号院1号楼3单元。经营者：王红利。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告郑州市郑东新区红利五金水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人郝茹到庭参加了诉讼，被告郑州市郑东新区红利五金水暖经营部经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币15，000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体。二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一，时至今日在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专有权核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册，有效期至2027年7月20日，商标状态目前为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了公司正常运营销售，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，不仅降低了上述商标的市场评价度，还侵害了不特定消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至贵院。被告郑州市郑东新区红利五金水暖经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实:1997年7月21日，原告公司经国家工商行政管理总局商标局注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。经续展，商标有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，申请人驰域（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人郝茹来到北京市中信公证处称：其公司依据权利人授权，为固定证据，向该处申请对购买相关商品的过程进行证据保全。2019年2月23日，该处公证员刘某、工作人员王欣随同郝茹一起来到郑州市正光路的销售店铺，郝茹入该店铺购得刀片2盒，取得销货清单一张，销货清单盖有郑州市郑东新区红利五金水暖经营部公章。随后，公证员刘某、工作人员王欣详细记录了上述购买过程，上述事实有（2019）京中信内经证字11311号公证书予以确认。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一管刀片、盖有被告公章的销货清单一张，通过比对发现被控侵权产品塑料包装盒印有“啄木鳥”文字及小鸟图形，与原告商标近似；打开塑料包装盒，刀身无任何标识，原告正品刀身上印有原告的注册商标。另查明，被告郑州市郑东新区红利五金水暖经营部于2013年1月8日注册成立，工商登记显示为个体工商户，经营范围为零售、五金水暖，注册地址为郑州市郑东新区正光路101号院1号楼3单元。本院认为：原告公司系第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的刀片与原告公司享有的第1056900号“啄木鸟”文字图形组合的注册商标被核定使用的商品类别相同，且销售的刀片外包装盒印有的“啄木鳥”文字及图形，与原告享有的第1056900号“啄木鸟”文字图形组合的注册商标构成近似，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的商品，该行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模及经营时间、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为8000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。应当指出的是，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人合法权益得到有效保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、不悔过的主观心态，增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区红利五金水暖经营部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市郑东新区红利五金水暖经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理维权支出）8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈志丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1470号之一原告：安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。统一社会信用代码91340121777358941N。法定代表人：张厚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西示范区长治路227号高新国际大厦A座26层。统一社会信用代码91140000692230228G。法定代表人：张凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白琨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：河南商贸集团有限公司，住所地郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16号。统一社会信用代码914100005531560212。法定代表人：孙哲，该公司董事长。破产管理人：河南商贸集团有限公司破产清算组。负责人秦岭。委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒宇，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南物资集团公司，住所地郑州市纬五路38号。统一社会信用代码914100001699730860。法定代表人：赵文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常荣根，该公司员工。被告：河南松山物产有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路85号3号楼309号。统一社会信用代码914100005776201323。法定代表人：杨德银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辰晖，该公司员工。被告：河南中恒国际物流发展有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1509号。统一社会信用代码91410000MA456KYH12。法定代表人：买宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司、山西省冶金物资投资有限公司与被告河南商贸集团有限公司、河南物资集团公司、河南松山物产有限公司、河南中恒国际物流发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，山西省冶金物资投资有限公司申请参加原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司与被告河南商贸集团有限公司、河南物资集团公司、河南松山物产有限公司、河南中恒国际物流发展有限公司破产债权确认纠纷一案的诉讼，因安徽双赢集团华东再生资源有限公司已于2019年12月20日申请撤回本案起诉，且山西省冶金物资投资有限公司于同日对其在本案中的诉讼请求当庭申请变更并要求评估，故其已不符合申请加入本案一并诉讼的情形，其请求可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第九条规定，裁定如下：驳回山西省冶金物资投资有限公司的起诉。案件受理费67300元，全额退还山西省冶金物资投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马清来审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 光
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10851号原告：王光华，男，1952年12月24日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。被告：李东霏，男，1990年12月3日出生，汉族，住三河市。被告：三河市饸美食品有限公司，住所地三河市杨庄镇杨庄村北，统一社会信用代码91131082MA07TTTL74。法定代表人：**宇，经理。委托诉讼代理人：梁家树，男，1983年9月23日出生，汉族，江苏省洪泽县，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。法定代表人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，1986年4月17日出生，汉族，住三河市，该公司职员。本院受理的原告王光华与被告李东霏、三河市饸美食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李东霏于2019年12月16日因原告的伤情尚不具备伤残鉴定的条件，故向本院提出撤回对被告李东霏、三河市饸美食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王光华撤回对被告李东霏、三河市饸美食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王光华负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十二月十七日书记员  刘晶爽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8272号原告：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代表人：陈永浩,总经理。被告：四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路29号9楼，统一社会信用代码91510000772974083F。法定代表人：卜银文,总经理。委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。被告：陈顺华，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司（以下简称吉泰公司）与被告四川禾基盛业建设工程有限公司（以下简称禾基盛业公司）、陈顺华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告法定代表人陈永浩，被告禾基盛业公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。吉泰公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原告与被告于2015年9月27日签订的《建筑设备租赁合同》。2、被告立即支付原告截至2017年11月2日的租金36087.9元。3、被告向原告支付逾期付款违约金7300元。4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月27日被告与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等物资等用于亿品通江国际商贸城项目。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告却未全面履行支付租金的义务，截至2017年11月2日，被告尚欠原告租金36087.9元未给付。所欠款项经原告多次催收未果，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。禾基盛业公司辩称，我司与原告并未签订《建筑设备租赁合同》，原告基于租赁合同要求我司支付租金及违约金，解除租赁合同等诉讼请求均没有事实及法律依据，依法不能成立。陈顺华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月27日，以吉泰公司为出租方（甲方），以四川禾基盛业建设工程有限公司亿品通江国际商贸城项目部为承租方（乙方），双方签订了《建筑设备租赁合同》，合同尾部承租方栏加盖了“四川禾基盛业建设工程有限公司亿品通江国际商贸城项目部”印章，负责人栏有陈顺华的签名，经办人栏有陈子文签名。合同对租金标准、租金结算、租金给付时间、违约金及合同解除权及其他事项进行了约定。其中对租金结算约定为：租金按日计算，从租赁物出库之日起，乙方须于每月月底依据发货、收货单上确认的实际租赁天数及数量到甲方对账、确认及签字，如乙方逾期5日仍不对账及签字，则视为乙方认可该账目及相关租金和费用。租金给付时间、违约金及合同解除权约定：乙方应在次月的10日前支付上月租金，乙方如迟延支付租金，则应按日向甲方支付所欠租金、上车费、下车堆码费、维修费、配件赔偿费等总额的3%的违约金，乙方超过1个月未支付租金，甲方有权解除合同。其他事项约定：乙方指定本合同经办人、负责人提货、退货、结算等事宜，对上述行为，乙方均予以确认。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告在使用过程中也陆续返还了部分租赁物。2017年11月2日，经原告对相关租金、未退还扣件赔偿款等进行结算，截至2017年11月2日被告欠原告租金等共计36087.9元。另查明，原告曾于2018年5月29日就案涉租赁合同纠纷向本院起诉被告禾基盛业公司，本院于2018年10月19日以（2018）渝0120民初3826号民事判决认定“原告无证据证明被告禾基盛业公司在承建通江县亿品通江国际商贸城中使用过该项目部印章，也无证据证明陈顺华、陈子文签订租赁合同时有被告禾基盛业公司的授权”为由，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告及被告禾基盛业公司的陈述，有原告举示的租赁合同、发货单4张、收货9张、租金结算单4张、工程概况图1张、被告陈顺华身份证（复印件）1张，有被告禾基盛业公司举示的（2018）渝0120民初3826号民事判决书等证据在案证明，足以认定。本院认为，案涉租赁合同上虽加盖了“四川禾基盛业建设工程有限公司亿品通江国际商贸城项目部”印章，但原告无证据证明被告禾基盛业公司在承建通江县亿品通江国际商贸城中使用过该项目部印章，也无证据证明陈顺华、陈子文签订租赁合同时有被告禾基盛业公司的授权，故不能认定被告禾基盛业公司是案涉租赁合同的承租人。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，陈顺华实施的代理行为，对被告禾基盛业公司不发生效力。依据该条第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益”的规定，陈顺华作为负责人，并且是签订《建筑设备租赁合同》的行为人，应当按照合同约定向原告履行债务。截至2017年11月2日被告欠原告租金等共计36087.9元，被告陈顺华应当给付。由于被告陈顺华未按时向原告支付上述款项，已构成违约，应当向原告支付违约金。本院根据双方的约定、被告陈顺华拖欠上述款项的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金7300元过高，本院酌情主张7200元。原告于2017年11月2日的结算，已对租金、维修费、配件赔偿费以及未退还的租赁物赔偿进行了结算，依据案涉租赁合同的约定，应视为是原告与被告陈顺华的最终结算，该结算含有解除合同的意思表示，故案涉《租赁合同》于2017年11月2日解除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被告陈顺华于2015年9月27日签订的《建筑设备租赁合同》于2017年11月2日解除；二、被告陈顺华在本判决书生效之次日给付原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司租金等共计36087.90元；三、被告陈顺华在本判决书生效之次日给付原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司违约金7200元；四、驳回原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.35元，由被告陈顺华负担。此款已由原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司垫付，限被告陈顺华在本判决书生效之次日直接给付原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇一九年十二月十三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3540号上诉人（原审原告）：徐少广，男，1963年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市（新沟外堡子）56号甲。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路81甲1号。法定代表人：顾维明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾传宇，男，1980年2月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜建涛，男，1967年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司永晟分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路81甲。法定代表人：赵飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鞍山泓宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区北二道街6号。法定代表人：胡怀富，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冬林，男，1974年1月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人徐少广、鞍山市明宇建筑工程有限公司（以下简称明宇公司）、杜建涛因与被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司永晟分公司（以下简称明宇永晟分公司）、鞍山泓宇房地产开发有限公司（以下简称泓宇公司）、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：其一，关于工程款的计算问题。原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定确定工程款的计算标准，同时又认定本案中上诉人徐少广与明宇永晟分公司及杜建涛均未签订书面合同，那么该参照标准如何确定？如按原审判决中采信的原告认可的明宇永晟分公司与江苏中阳公司之间的《承包合同》及杜建涛与江苏中阳公司之间的《抹灰合同》中约定标准及结算价格进行计算，那么对该结算标准是应全部适用，还是可以选择性适用，原审对此是否应进一步审查。其二，关于工程款的给付主体问题。1、泓宇公司是否应承担给付责任问题。二审中，上诉人徐少广主张泓宇公司对案涉工程款应承担连带给付责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，涨宇公司作为案涉工程的发包人，其是否已经全额给付了工程款，是否有相关的决算及转付款凭证，对此是否应予以审查？2、除发包人之外的其他主体是否应承担给付责任问题。本案中，案涉工程的转分包过程与工程款的承担有直接关联，江苏中阳公司、明宇公司、杜建涛、明宇永晟分公司在工程的转分包过程中的具体身份是什么，是否应进一步审查，以便明确责任的承担问题。3、关于抹灰合同项下工程款的给付问题。原审认定案涉抹灰工程是徐少广从杜建涛处转包，并判令杜建涛为该部分工程款的给付责任主体。而案涉抹灰工程最终的接收方为发包人泓宇公司，即泓宇公司为实际受益主体，如泓宇公司存在未全额支付工程款情况，是否也应在欠付工程款范围内承担责任？因此，是否应在对泓宇公司付款情况进行审查的基础上，进一步对该部分工程款的给付责任主体予以认定。其三，原审鉴定程序是否违法。上诉人明宇公司主张原审鉴定程序严重违法，鉴定资料未经过质证，其对鉴定有关事项不知情，剥夺了其质证权利。对此，是否应予以审查并明确采信与否的理由。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初93号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人徐少广预交的二审案件受理费15,972.34元予以退回；上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13,099元予以退回；上诉人杜建涛预交的二审案件受理费4408元予以退回。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月二十日书记员  姜 珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4379号申请执行人：贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杜吉国，男，1953年7月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张孝朋，男，1964年4月12日出生，汉族。住即墨市。申请执行人贾承龙与被执行人杜吉国、张孝朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：35675元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人杜吉国、张孝朋发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行35675元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  张俊俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初672号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴杰，男，1985年2月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。2009年11月17日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2015年7月10日刑满释放。2019年7月9日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院于2019年12月4日以锡滨检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人吴杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吴杰伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴杰判处有期徒刑七个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人吴杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月下旬，缪某、肖某与相某（均另案处理）等人合谋结伙开设赌场牟利，被告人吴杰遂为缪某联系于某（另案处理）负责选择赌博地点、搭设赌棚、纠集“盘车”司机及望风人员等事宜，缪某还纠集了朱某作为“盘车”司机。被告人吴杰还负责将赌博地点通知“盘车”司机、将开设赌场的场地、人工费用转交给于某、借款给缪某用于“推庄”。同年5月29日至6月3日间，缪某、肖某等人结伙在本市滨湖区山水西路**村东侧山林、山水西路***园后门东侧山林内，由于某组织人员搭设赌棚后，与被告人吴杰等人一同按照上述分工开设赌场共计5场，平均每场聚集参赌人员20人左右，使用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博，并从中“抽头”渔利。“抽头”获利扣除由被告人吴杰转交给于某的场地、人工费用后，由缪某等“局长”平分。2019年7月9日，被告人吴杰主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴杰在开庭审理中无异议，并有涉案人员芮某、周某、相某、于某、缪某、肖某、朱某的供述，证人刘某、倪某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴杰与他人结伙开设赌场聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人吴杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人吴杰主动至公安机关投案，归案后均能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月十三日法官助理  严子浩书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2402号 原告：林秀珍，女，1971年3月14日出生，汉族。 被告：范晓斌，男，1986年12月24日出生，汉族。 原告林秀珍与被告范晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2019年12月25日林秀珍以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀珍撤诉。 因林秀珍变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费为50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由林秀珍负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕剑 书记员余清英 -1-
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9980号 申请保全人:顾骁钰，女，1978年6月8日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市三元一村。 被保全人:纪鸣，男，1980年7月10日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区。 申请人顾骁钰与被保全人纪鸣民间借贷纠纷一案，申请人顾骁钰向本院提出财产保全申请，请求对被保全人纪鸣名下银行存款人民币1071538.24元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人纪鸣名下的银行存款人民币1071538.24元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月十一日 书记员 王思师
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5784号 原告：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：毕春雷，男，1978年10月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王福芹与被告毕春雷追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福芹到庭参加诉讼，被告毕春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王福芹向本院提出诉讼请求：要求毕春雷给付代偿款本金及利息19531.67元，并自2019年1月22日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至欠款全部清偿时止。事实与理由：2016年3月20日，毕春雷向吉林省颂禾农民服务有限公司借款30000元，该笔借款由我提供担保。借款期限届满后，因毕春雷未按期还款，吉林省颂禾农民服务有限公司要求我承担保证责任。2019年1月22日经与吉林省颂禾农民服务有限公司协商，我共计替毕春雷偿还借款本金13000元，利息6531.67元。 毕春雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，毕春雷向吉林省颂禾农民服务有限公司借款30000元，王福芹为此借款承担连带保证责任。三方于2016年3月20日签订了借款合同，合同约定:借款期限12个月，借款年化利率为10%,借款人未按时足额偿还借款本息的，出借人有权主张罚息及违约金。吉林省颂禾农民服务有限公司于2016年3月25日将30000元给付毕春雷，并于出借当日计收利息。2017年11月9日，毕春雷偿还借款本金17000元，尚欠借款本金13000元、利息4950元未给付。2019年1月22日，经王福芹与吉林省颂禾农民服务有限公司协商，由王福芹代毕春雷偿还尚欠借款本金13000元，2016年3月25日至2019年1月22日借款期间的利息6531.67元。 本院认为，依据王福芹当庭陈述，结合王福芹提供的借款合同，协议书，借款结清证明，借款人利息、罚息及违约金计算表等证据，可以认定毕春雷向吉林省颂禾农民服务有限公司借款，王福芹对此借款提供担保的事实存在。王福芹作为毕春雷借款的连带责任保证担保人，在保证担保范围内对毕春雷应履行的义务承担了保证责任后，有权依据承担保证责任的事实向毕春雷追偿。本案中，王福芹代毕春雷偿还吉林省颂禾农民服务有限公司本息19531.67元，已证明其履行了担保责任。因毕春雷的行为给王福芹造成了损失，王福芹主张利息的请求符合法律规定。所以，对于王福芹要求毕春雷给付其垫付款及按年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。毕春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毕春雷于本判决生效后立即给付王福芹垫付款19531.67元，并自2019年1月22日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至欠款全部清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由毕春雷承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗达奇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2822号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人韩明友，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人姜冬生，男，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委。法定代表人：孟丽。被执行人鞍山市辰安运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西教育街13-15号。法定代表人：李阳。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会2019年5月20日作出的京怀劳人仲字[2019]第965号调解书，该调解书确定韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司于2019年7月31日前支付北京复昌融资租赁有限公司2019年2月至5月10日工资7308.16解除劳动合同经济补偿6104.80元，合计13412.96元。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月1日向申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年8月12日通过法院专递依法向被执行人韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年8月13日发起网络查控，8月13日得到反馈。反馈结果显示被执行人韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司无银行存款，无不动产，车辆，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年11月1日依法对被执行人韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司发送限制消费令。5、本院工作人员于2019年10月30日前往北京市怀柔区雁栖开发区管理委员会调查韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司财产情况、经营情况，发现该企业已经搬走了，去向不明，未发现可供执行财产。6、依法执行被执行人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司39400元，并发还申请执行人。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年10月31日与申请执行人北京复昌融资租赁有限公司进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司明确表示其无法提供被执行人韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会的京怀劳人仲字[2019]第695号调解书终结本次执行程序。对申请执行人北京复昌融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司有可供执行财产或被执行人韩明友、姜冬生、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、鞍山市辰安运输有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员  王海亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6704号 原告：临沂铁流厢式货运有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园2070/2071）号。 法定代表人：王德申，该公司总经理。 被告：范国，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：周学亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道孟园农贸市场42号沿街。 法定代表人：张如恒，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司职工。 本院在审理原告临沂铁流厢式货运有限公司与被告范国、周学亮、临沂市如恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月16日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂铁流厢式货运有限公司撤回对被告范国、周学亮、临沂市如恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂铁流厢式货运有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雨情
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4148号 原告：王萌，男，汉族，1988年10月30日出生，住济南市莱芜区。 被告：张桐娟，女，汉族，1978年1月26日出生，住济南市莱芜区。 被告：孙兆俊，男，汉族，1976年4月16日出生，住济南市莱芜区。 原告王萌与被告张桐娟、孙兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼。被告张桐娟、孙兆俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告结清欠款、利息、误工等5000元；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月，因被告张桐娟资金紧张，向王萌借款现金3000元整，并出具借款合同，借款期限为2018年2月10日至2018年8月1日，被告在约定时间未还，且谎称自己得癌症等，并采取变更手机号等方式来逃避债务，张桐娟一直有正经生意，收入稳定，特诉至法院，要回本金、利息及损失等。 张桐娟、孙兆俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，王萌与张桐娟签订借款合同，约定借款3000元，借款期限自2018年2月10日起至2018年8月1日止。 另查明，张桐娟与孙兆俊系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据上述查明的事实，可以证实欠款3000元的事实，故被告张桐娟应当偿还。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙兆俊作为张桐娟的丈夫亦应当偿还。关于王萌主张的利息、误工费2000元，原告王萌未举证证实其主张，且双方签订的合同对利息未作约定，按照法律规定，利息可自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张桐娟、孙兆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张桐娟、孙兆俊于本判决生效之日起三日内偿还原告王萌欠款3000元及利息（以3000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张桐娟、孙兆俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 飞 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  赵翠芹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吕秀连
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12875号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：武侯区火神堂商贸部（个体），住所地：四川省成都市武侯区武青西一路10号。 代表人：蒋国川。 原告吴训刚与被告武侯区火神堂商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告吴训刚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告武侯区火神堂商贸部的起诉。 本院认为，原告吴训刚的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费313元，减半收取计157元，由原告吴训刚负担。 审判员  周国鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱 芸
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更645号罪犯王亮，男，1984年5月30日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年3月11日作出（2016）鲁1091刑初83号刑事判决，认定被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（刑期自2015年10月4日起至2022年10月3日止）。责令退赔被害人经济损失19万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，缴纳罚金15000元。上述事实，有罪犯王亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2714号原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城东路402号4幢，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：张雨，男，汉族，住什邡市。原告什邡居安祥置业有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告什邡居安祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡居安祥置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月二十日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川14刑终242号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐浩明，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，因犯交通肇事罪，于2017年12月1日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸毒，于2019年5月7日被洪雅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人徐浩明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月4日作出（2019）川1423刑初252号刑事判决。原审被告人徐浩明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月7日11时许，被告人徐浩明在明知章某系未成年人的情况下，仍容留其在自己租住的位于洪雅县民房内吸食冰毒。 到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的洪雅县公安局受案登记表、立案决定书、证人章某等人的证言、被告人徐浩明的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。 原判认为，被告人徐浩明容留未成年人在出租屋内吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留，其被拘留的期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人徐浩明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。原判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人徐浩明以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐浩明在其住所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。徐浩明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；徐浩明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；徐浩明认罪认罚，依法予以从宽处理；徐浩明因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留，其被拘留的期间应折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2019）川1423刑初252号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）徐浩明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14刑终174号刑事判决第二项对徐浩明的缓刑，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月7日起至2020年3月10日止。） 本判决为终审判决。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 莎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2767号原告：许某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：宫某1，住舒兰市。委托诉讼代理人：李某，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：宫某2，住舒兰市。被告：宫某3，住舒兰市。被告：宫某4，住舒兰市。原告许某与被告宫某2、宫某1、宫某3、宫某4继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人赵某、被告宫某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告宫某2、被告宫某3、被告宫某4经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.依法要求四被告给付原告因遗嘱继承所得的人民币壹拾万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年原告同四位被告的父亲宫德真在一起生活（没履行结婚登记手续）。2016年12月中旬宫德真病故，生前于2016年12月12日宫德真立下遗嘱，将其承包的土地补偿款中的十万元由原告继承，四被告已在遗嘱中签字，同意该遗嘱。该笔款项现已被四被告全部领取，导致原告应得的继承款项没有得到，从而给原告造成损失。根据法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。宫某1辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告在其事实与理由中要求继承的10万元系承包的土地补偿款，而该土地并没有被依法征用，不涉及土地补偿款的问题，涉案土地是承包的荒山，虽然承包人是被告父亲宫德真，但宫德真死亡时已经82岁，说明前20年宫德真没有劳动能力，该荒山的经营均是本案被告宫某1，该承包的荒山2012年10月30日已经被村委会终止合同将荒山收回另行发包。根本不存在土地补偿款问题。由于村委会的违法收回导致宫某1本案被告多次上访，经村委会及宫某1协商同意给付地上附着物30万元，这地上附着物包含树木、药材等损失，所以补偿的损失宫德真没有权利处分。原告诉请的土地补偿款根本不存在。宫某2、宫某3、宫某4未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：许某与宫某1、宫某2、宫某3、宫某4的父亲宫德真共同生活多年，未办理结婚登记手续，宫德真于2016年12月19日死亡。宫德真于2016年12月12日留有遗嘱两份，一份载明“立遗嘱人：宫德真许某到我家近十一年，勤勤恳恳，任劳任怨，生病照顾我，无微不至。因此特立此遗嘱，从我家收入提出拾万圆，给许某买个社保，剩余的作为流动资金，以供她生活。许某日后在我家，宫氏家族须以礼相待，生养死葬。同意以上遗嘱长子：宫某2同意以上遗嘱次子：宫某1同意以上遗嘱女儿：宫某4同意以上遗嘱三子：宫某3执笔人：宫玉于解放军二二二医院203室。”该份遗嘱由许某保存并由其当庭提供。另一份载明：“立遗嘱人：宫德真以上资产（树林、水库等等）以后官司打完，钱款如此分配：宫某2、宫某1、宫某3、宫某4、宫玉五人平分，其中，宫某1分得双份。同意以上遗嘱长子：宫某2同意以上遗嘱次子：宫某1同意以上遗嘱女儿：宫某4执笔人：宫玉于解放军二二二医院203室。”该份遗嘱由宫某1当庭提供。以上两份遗嘱均有宫德真亲笔签字捺印。舒兰市人民法院于2018年10月17日作出(2017)吉0283民初2609号民事调解书载明，经调解，双方当事人达成如下协议：舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组赔偿宫某1、宫某4、宫某3、宫某230万元，于2018年10月31日前给付宫某1、宫某4、宫某3、宫某220万元，于2019年10月31日前给付宫某1、宫某4、宫某3、宫某210万元。以上事实有遗嘱二份、舒兰市人民法院(2017)吉0283民初2609号民事调解书、许某、宫某1陈述在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据许某提供的遗嘱可以看出，宫德真自愿从家庭收入中提出拾万圆给许某，但许某与宫某1均主张在宫德真死亡时家里并没有剩余的收入和存款，现许某要求分割舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组赔偿给宫某1、宫某4、宫某3、宫某2的30万元，认为自己应该继承其中的10万元，因宫德真已经于2016年12月19日死亡，现舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组赔偿给宫某1、宫某4、宫某3、宫某2的款项，并不能作为宫德真的收入予以继承，故本院对许某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费1150元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月九日书记员 炼伟艺
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1750号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人：翁宏杰。 被执行人：陈晓波，男，1976年12月30日出生，住宁波市江北区。 被执行人：卢宁晓，女，1980年12月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈晓波、卢宁晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人陈晓波、卢宁晓应支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金175731.38元，利息17174.81元，罚息48757.79元，复利12737.61元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月14日）；及自2019年8月15日起至实际履行之日止的按照合同约定计算的利息、罚息、复利；律师费2000元，保全费1528元，共计标的金额257929.59元；负担案件受理费2161.5元，执行费3768.94元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓波、卢宁晓的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月31日，已冻结被执行人陈晓波、卢宁晓因银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈晓波名下无车辆登记信息。被执行人卢宁晓有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人陈晓波、卢宁晓名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈晓波、卢宁晓名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月8日传唤被执行人陈晓波、卢宁晓到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈晓波、卢宁晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓波、卢宁晓作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈晓波、卢宁晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓波、卢宁晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 斌
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5558号之三原告：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨贝贝,安徽北正律师事务所律师。被告：崔欣岚，女，1955年5月10日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，上海慧谷律师事务所实习律师。原告李胜与被告崔欣岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李胜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李胜申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告李胜负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月二十七日法官助理杨梅书记员王海涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9211号原告：仇玉芹，女，汉族，1963年8月22日出生，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：李恩普（原告丈夫），住黑龙江省漠河县。被告：丁元奎，男，汉族，1955年3月13日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告仇玉芹与被告丁元奎民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇玉芹撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告125元。审判员  李桂艳二〇一九年十二月十七日书记员  蒋子淇