江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1764号 原告：淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇永怀大厦107室。 法定代表人:王叶会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 被告：浙江尚宇建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市路326-3号。 法定代表人：叶来特，该公司执行董事。 被告胡辉辉，男，汉族，1984年2月25日出生，住浙江省东阳市。 原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司（以下至判决主文简称楚达公司）与被告浙江尚宇建设有限公司（以下至判决主文简称尚宇公司）、胡辉辉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告楚达公司委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼，被告尚宇公司、胡辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告楚达公司向本院提出诉讼请求：一、被告尚宇公司支付原告塔吊租金136000元及律师费18460元；二、被告胡辉辉对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年5月26日，原被告双方签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定原告将型号为QTX280的塔吊两台租赁绐被告在洪泽金诚智慧产业园2#4#厂房使用，租金为每台每月14500元。因上述厂房工程停工，原被告于2018年12月2日达成付款协议，协议写明，截止2018年12月2日，塔吊结算租金为173999元，塔吊拆除汽车吊费用为13000元，合计186999元。被告应于2018年11月30日向原告支付租金126999元，余款60000元于2019年1月30前付清，若被告不能在2019年1月30日前支付60000元租金，则双方同意塔吊租金按照每台每天675元每日*360天=243000元计算。被告胡辉辉作为担保人在该协议上签字确认，后被告尚宇公司向原告支付120000元，剩余却仍然拖欠未付，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告尚宇公司、胡辉辉未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书被告尚宇公司工商企业信息查询打印件、被告胡辉辉身份证复印件、2018年5月26日《塔式起重机租赁合同》、联系函、协议书、委托代理合同、18460元律师费发票、律师费计算标准等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，以原告为出租单位，被告尚宇公司为承租单位，双方签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定被告尚宇公司承租原告型号为QTZ80的塔吊两台，用于洪泽金诚智慧产业园2#4#厂房使用，施工地点为淮安市洪泽区九牛路与创新路交叉口，每台每月租金14500元，塔机进场安装前承租方必须向出租方支付进退场费15000元，进退场费用中已包含初次检测费用、标高安拆费。塔机租金从塔机安装调试完毕后开始计算，租金每月结算一次，租金不受自然条件、社会因素的影响，承租方必须在该塔机拆除前一次性结清所有费用，否则承租方应向出租房按所欠租金总额每日1‰支付利息……。合同签订后，原告将塔吊交被告尚宇公司使用。2018年10月23日，原告向被告尚宇公司发函，要求被告尚宇公司支付两台塔吊分别自2018年6月1日至10月底、2018年6月16日至2018年10月23日使用塔吊租金137750元。2018年12月2日，原告与被告尚宇公司及被告胡辉辉签订协议书，约定因厂房工程停工，原告与被告尚宇公司同意在签订本协议之日结算租金为：塔吊QTZ80（每台）租金按483.33/日*360天=173999元。双方同意按合同执行塔吊拆除汽车吊费为13000元，合计186999元，被告尚宇公司在2018年11月30日前向原告支付126999元，则原告楚达公司在收到126999元在租金后三日内拆除塔吊，余款60000元在2019年1月30日前付清。若被告尚宇公司不能在2019年1月30日前支付175448元，则双方同意吊租金按照每台每天675元/日*360天=243000元计算。如被告尚宇公司在2018年11月30日前向原告支付126999元租金，则租金余款为60000元，该款项由被告尚宇公司在2019年1月底前支付给原告。原有塔吊进退场费每台15000元*2=30000元，在进场时已支付。被告胡辉辉作为担保方，在被告尚宇公司到期不支付租金情况下，由被告胡辉辉向原告楚达公司承担保证责任，即由被告胡辉辉向原告承担连带付款责任。原告楚达公司在出租单位栏加盖公章，被告尚宇公司在承租单位栏加盖公章，被告胡辉辉在担保单位栏签名。嗣后，被告尚宇公司未按协议书约定的内容全面履行，只向原告支付租金120000元，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告楚达公司与被告尚宇公司签订《塔式起重机租赁合同》是系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告尚宇公司在使用租赁物后未按合同约定和协议书约定付款违反了诚实信用原则，其欠原告租金123000及塔吊拆除汽车吊费13000元，合计136000元，有原告楚达公司当庭陈述及其提供的租赁合同、协议书证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告楚达公司向被告尚宇公司主张律师费18460元，有原告提供的委托代理合同、江苏省律师收费标准、律师费发票证据予以证实，其收费标准符合法律规定，本院予以确认。原告要求作为担保人的被告胡辉辉承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江尚宇建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司租金123000元、塔吊拆除费13000元、律师费18460元，合计154460元； 二、被告胡辉辉对被告浙江尚宇建设有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3389元（原告已预交3389元），由被告浙江尚宇建设有限公司负担，被告胡辉辉承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××39；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  吴晓梅 审 判 员  耿怀礼 人民陪审员  陈 薇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 子 附页-裁判文书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第留一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。