河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3285号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号,统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。主要负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小闯，河南平胜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：段励萍，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王秋菊，女，1966年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王茜（王秋菊之女），女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区曙光街19号院5号楼37号。被上诉人(原审被告)：王茜，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）因与被上诉人段励萍、王秋菊、王茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人王鑫、樊小闯，被上诉人段励萍的委托诉讼代理人赵碧波，被上诉人王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求：1.改判人民财险平顶山公司不承担责任；2.上诉费用由段励萍、王秋菊、王茜承担。事实和理由：1.案涉车辆在事故发生时已使用12年，车辆损失鉴定报告书认定的47000元维修费用已超过事故发生时车辆的实际价值，经查询二手车平台同型号、使用年限的车辆价格在10000元左右。应当按照事故发生时的车辆价值予以查明认定；2.按照保险合同的约定，人民财险平顶山公司不承担鉴定费；拆检费的依据不足，且拆检费不属于交通事故造成的损失，一审判决由人民财险平顶山公司承担没有依据。段励萍辩称，车辆维修价值鉴定报告系本案三方当事人共同选定委托，一审中各方当事人对鉴定报告无异议；车辆拆检费是在人民财险平顶山公司工作人员在场情况下支付的，开具的有收据；拆检费、鉴定费系段励萍实际支出的费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王秋菊、王茜辩称，同意人民财险平顶山公司的上诉意见。段励萍向一审法院起诉请求：判令王秋菊、王茜赔偿段励萍车辆损失费52000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月1日11时20分许，王茜驾驶豫Ｄ×××××号车，沿平顶山市建设路自西向东行驶至春晖路交叉口西侧时，与前方同向行驶，华凯驾驶段励萍所有的豫Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，致使豫Ｄ×××××号车又与前方郝真真驾驶的豫Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，豫Ｄ×××××号车又与左侧一辆小型轿车发生刮蹭，被刮蹭小型轿车损失轻微放弃索赔离开现场。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王茜负事故全部责任，华凯、郝真真无责任。一审另查明：1、一审法院根据段励萍的申请，依法委托河南恺轩机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车的维修价值进行鉴定，2019年7月19日，该公司出具豫恺轩鉴［2019］车价鉴字第0989号鉴定报告书，鉴定意见为豫Ｄ×××××号车的维修价值为47000元。段励萍支付鉴定费3000元；2、豫Ｄ×××××号车的所有人为王秋菊，该车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和限额100万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内；3、为进行车辆评估，段励萍向平顶山市锦祥汽车销售有限公司支付拆检费2000元。一审法院认为，王茜驾驶豫Ｄ×××××号车与段励萍所有华凯驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，致豫Ｄ×××××号车又与郝真真驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车受损的事实清楚，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王茜负事故全部责任，华凯、郝真真无责任。该事故认定经质证无异议，一审法院予以采信。豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保有交强险和限额100万元并不计免赔的第三者责任保险，双方之间已形成合法、有效的保险合同法律关系，该车在保险期间内发生交通事故，致财产受损，人民财险平顶山公司应依法在其所承保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由其所承保的第三者责任保险限额内予以承担。因本案事故另造成豫Ｄ×××××号车受损，一审法院酌定为该车预留豫Ｄ×××××号车所投保交强险财产损失赔偿限额1000元。结合本案，段励萍的合理损失为：车辆损失47000元、鉴定费3000元、拆检费2000元，合计52000元。人民财险公司应在交强险范围内承担1000元，下余51000元在第三者责任保险范围内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审判决：人民财险平顶山公司于判决生效之日起十日内赔偿段励萍52000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由王茜负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的证据与事实与一审查明的证据和事实相一致。本院认为，公民合法的人身和财产损失受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体或财产遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，王茜驾驶豫Ｄ×××××号车与段励萍所有的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，造成段励萍的车辆财产损失。该事实有道路交通事故认定书在卷佐证。各方当事人对事故发生的事实及事故责任认定、事故车辆投保的事实未提出异议，本院对此予以确认。根据当事人二审中的诉辩意见，并征得当事人的同意，本院归纳二审争议焦点为：1.一审采信鉴定意见认定事故受损车辆的车损价值有无事实和法律依据；2.事故车辆拆检费如何认定，鉴定费、拆检费应否由人民财险平顶山公司承担。关于事故车辆的车损认定问题。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该条规定，当事人的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，要有证据能够证明，即“谁主张，谁举证”，若当事人不能举证，则要承担相应的不利后果。本案中，一审法院委托的鉴定机构依据豫Ｄ×××××号车及案件材料，在对事故车辆现场勘验、汽车配件市场及汽车维修市场价格进行调查的基础上，综合分析计算确定了事故车辆的损失修复价格，作出了豫恺轩鉴［2019］车价鉴字第0989号鉴定报告书，一审法院采信该鉴定报告书结论作为认定事故车辆损失并无不当。人民财险平顶山公司上诉称该鉴定报告书认定的车辆维修价值已超过实际价值，但并未提供相应证据证明案涉车辆事故发生时的实际价值。且DE5629号车辆在事故发生时系家庭正常使用，不能简单以二手车的市场交易价格认定车辆损失。故人民财险平顶山公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。关于拆检费的认定及鉴定费、拆检费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、投保人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，车辆拆检费有平顶山市锦祥汽车销售有限公司出具的收条予以证明，鉴定费用由鉴定费票据予以证明。鉴定费、拆检费作为查明案涉事故车辆损失支出的费用，系必要、合理的费用，该费用应由人民财险平顶山公司承担。人民财险平顶山公司上诉称鉴定费和拆检费不应由该公司承担的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  梁 东二〇一九年十二月二十五日书记员  黄小渴