广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2224号原告：黄华，男，1988年9月19日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。被告：王贤强，男，1977年11月29日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市，公民代理，经被告王贤强所在单位罗定市××有限公司推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司，住所地：罗定市罗城街道兴华一路，统一社会信用代码：91445381895929338P。负责人：莫锦伦。原告黄华与被告王贤强、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日、9月26日、12月12日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄华的委托诉讼代理人梁海章、被告王贤强的委托诉讼代理人陈眉雨到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭原告黄华的委托诉讼代理人梁海章、被告王贤强及其委托诉讼代理人陈眉雨到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元给原告；2.判令被告王贤强在责任范围内赔偿27367元给原告；3.本案诉讼费由两被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2018年10月29日14时10分，被告王贤强驾驶粤Ｗ×××××号重型自卸货车在罗定市××街道小区门前路段与驾驶人程碧欣驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年10月29日对本次事故作出了第445381500000001744号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王贤强承担事故全部责任，驾驶人程碧欣无需承担事故任何责任。肇事车辆情况：被告王贤强驾驶的粤Ｗ×××××号货车属其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。驾驶人程碧欣驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车登记车主为原告黄华。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车进行损失价格评估，该公司于2018年12月5日出具了穗华价估（云浮）[2018]203号《关于粤Ｗ×××××奥迪牌FV7203BADBG小型轿车受损修复费用价格评估结论书》，鉴定该车受损修复费用为27969元。原告支出评估费1398元。后原告将该车送往罗定市东信汽车维修有限公司进行维修，经结算该车修复费用为27969元。被告王贤强对广州市华盟价格事务所有限公司对属原告黄华所有的粤Ｗ×××××号小型轿车的鉴定修复费用有异议，申请本院委托有资质的司法鉴定机构对涉案车辆粤Ｗ×××××号小型轿车的损失价格进行重新鉴定。本院通过摇珠选定了深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行本次鉴定。该公司于2019年11月21日出具了《粤Ｗ×××××车辆损失费用鉴定评估报告》，鉴定该车损失为11920元。被告王贤强支付了评估费6400元。被告方垫付情况：事故发生后，被告保险公司将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给了被告王贤强。三、本院核定的原告具体损失1.车辆损失费11920元。原告黄华驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车经重新鉴定，损失总价为11920元，有深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具的《粤Ｗ×××××车辆损失费用鉴定评估报告》证实，本院予以支持。至于被告提出原告不配合重新鉴定，修理厂无法提供更换的原零件而不认可该评估报告的换件项目费用的主张，本院认为，在原告未能将已修复的车辆提供给该公司查勘，修理厂又无法提供已更换的原零件的情况下，该公司根据原、被告双方提供并经质证的检材（车损照片）等现有证据，运用其专业知识对粤Ｗ×××××号车的维修项目和更换项目进行逐一分析甄别并最终出具评估报告，该公司重新鉴定的程序合法，适用的有关标准正确，本院对该公司出具的评估报告予以采信，对被告王贤强的主张不予采纳。2.评估费6400元。因原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于粤Ｗ×××××奥迪牌FV7203BADBG小型轿车受损修复费用价格评估结论书》不被采信，由此而支出的评估费1398元应由原告自行承担。至于本院摇珠选定的深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对涉案车辆粤Ｗ×××××号小型轿车重新鉴定而支出的鉴定费6400元，该费用是为了确定原告所有的粤Ｗ×××××号车的损失而必然产生的费用，虽然被告王贤强预交了，但实际上属于原告因本次事故造成的损失，应列入原告的总损失中进行核算。综上，原告的损失为：1.车辆损失费11920元；2.评估费6400元，共计18320元。为交强险财产损失责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2018年10月29日对本次事故作出的第445381500000001744号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王贤强承担事故全部责任，驾驶人程碧欣无需承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。鉴于被告王贤强驾驶的粤Ｗ×××××号货车在被告保险公司处购买了交强险,事故发生在保险期限内，且其在本次事故中承担全部责任。因此，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，原告超出交强险限额的损失16320元（18320元-2000元），应由被告王贤强赔偿给原告黄华，扣减被告王贤强已垫付的鉴定费6400元，被告王贤强仍需赔偿9920元（16320元-6400元）给原告黄华。至于被告保险公司提出的其已在交强险财产限额内支付2000元给被告王贤强作理赔垫付三者车辆损失的问题，其赔付义务已终结的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，现被告王贤强并未向原告赔偿，被告保险公司不得向被告王贤强赔偿保险金，应直接向原告赔偿保险金，其已支付给被告王贤强的2000元，由其与被告王贤强另循合法途径解决。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（4）由被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失2000元给原告。二、由被告王贤强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失9920元给原告黄华。三、驳回原告黄华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由原告黄华负担159元，被告王贤强负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月十九日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（4）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。