wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2409号被执行人：张勇，男，1993年3月6日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。关于张勇责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为:1、张勇退赔141500元；2、张勇缴纳罚金10000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得张勇名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得张勇名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得张勇名下有车辆信息如下：苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，均为摩托车，因未实际控制，且处置价值较低，委托当地法院查封后，该法院未予协助成功，若至摩托车登记地进行查封将浪费过多司法资源，综上未能将上述摩托车查封。本院同时委托张勇户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。另，案涉判决书确认张勇犯诈骗罪正处于服刑期间。因张勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应退赔的款项、缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初303号刑事判决书中张勇应退赔款项、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5885号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，支行行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：陈志谋，男，1970年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告陈志谋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月12日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 案件受理费937.8元，减半收取计468.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑莉君 实习书记员任燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6056号原告：江西省凯锐实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：91360100751116063T。法定代表人：郑乐，职务：总经理。委托代理人：黄云，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110549665。被告:南昌美馨健康体检中心有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地8号（第1-3层），统一社会信用代码：91360125MA35GR1K82。法定代表人：王淑琼，职务：总经理。委托代理人：黄建平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510367240。委托代理人：涂雅龙，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610302194。第三人：东软医疗系统股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区创新路177-1号，统一社会信用代码：91210112702087542R。法定代表人：刘积仁，职务：董事长。委托代理人：张炜慧，系该公司员工。本院在审理原告江西省凯锐实业有限公司诉被告南昌美馨健康体检中心有限公司、第三人东软医疗系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西省凯锐实业有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费9000元，由原告承担4500元，退回原告4500元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  熊珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8693号原告：长沙雄且杰食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号1002房。法定代表人：陈义秋，总经理。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：熊诗明，男，汉族，1995年11月20日出生，住江西省丰城市。本院在审理原告长沙雄且杰食品贸易有限公司诉被告熊诗明买卖合同纠纷一案中，因案件转为普通程序需补交诉讼费，本院向原告长沙雄且杰食品贸易有限公司发出缴纳诉讼费通知，经本庭与原告长沙雄且杰食品贸易有限公司核实，原告长沙雄且杰食品贸易有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨正权审判员  谭雄建审判员  颜 宇二〇一九年十二月二十八日书记员  王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初258号之二原告：王林，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：王德山，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。委托诉讼代理人:王明球，系被告王德山同村兄弟。原告王林诉被告王德山机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案案情复杂，证据繁多，不宜适用简易程序，依法适用普通程序，于2019年2月20日向原告送达了补交受理费通知书，原告王林无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王林撤回起诉处理。案件受理费2451.93元，由原告王林承担。审 判 长  梁广德人民陪审员  李自玉人民陪审员  李 慎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4034号之一申请执行人苏某。被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地：青岛市市北区昌乐路2号2号楼110室。法定代表人：杨锐，职务：董事长。申请执行人苏某与被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司劳动争议一案，申请执行人苏某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的北劳人仲案字（2019）第1857号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民申10号 再审申请人（一审被告）：罗鸣，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：熊艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 一审被告：罗刚武，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人罗鸣因与被申请人熊艳、一审被告罗刚武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1922民初1423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗鸣申请再审称：1、原审判决认定申请人及原审被告的基本信息错误，案件审理程序不合法；2、原审判决认定的事实虚假，申请人从未收到过被申请人出借的款项；3、原审判决依据的证据不真实。综上所述，申请人、原审被告与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人未支付给申请人、原审被告借款，原审判决认定事实错误，损害了申请人、原审被告的合法权利。为维护申请人的合法权利，特申请再审，请求依法支持申请人的再审请求。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中,本院于2017年10月9日作出原审判决,已经发生法律效力。再审申请人罗鸣超出法定期限提出再审申请,且未提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人罗鸣的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  何 涛 审判员  张明利 二〇一九年十二月四日 书记员  赖 勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2270号 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务行长。 被执行人丁志宇，男，1975年12月23日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双滦区。 被执行人郭鹏，女，1980年6月29日出生，汉族，登记住所地双滦区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人郭鹏、丁志宇信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0802民初4334号民调解决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人郭鹏、丁志宇在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人郭鹏、丁志宇纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人郭鹏、丁志宇有可供执行的房产、银行存款、住房公积金、收益类保险权益、股票债券、公司股权等财产或财产权益。 本院同时查明，被执行人郭鹏、丁志宇长期下落不明，案件在执行过程中本院按照其留存的联系方式多次拨打但始终未能接通，同时，本院按照被执行人郭鹏、丁志宇的登记地址前往双滦区双塔山南街毓秀花园101号楼4单元501室房屋进行现场查找，但未能发现被执行人郭鹏、丁志宇的行踪且上述房产亦非被执行人郭鹏、丁志宇所有。 鉴于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人郭鹏、丁志宇有其他可供执行的财产，案件已依法被确认执行不能的事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行均予以认可。经本院书面征求申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行发现被执行人郭鹏、丁志宇有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘恩宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢684号之一 申请执行人山东通晟石化有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路创业广场D座904室。 被执行人淄博州昱经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台路1009号，组织机构代码：58042890-X。 法定代表人：王家贵，经理。 被执行人淄博浏赢工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇西单村西100米，组织机构代码：67223439-5。 法定代表人：孙强，董事长。 被执行人淄博包纳塑编有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇吴家村南100米处，组织机构代码：67052822-6。 法定代表人：倪宗玲，总经理。 被执行人王家贵，男，1966年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙玉玲，女，1968年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙德胜，男，1971年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许颖惠，女，1974年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东通晟石化有限公司申请执行淄博州昱经贸有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月29日作出的（2016）鲁0305民初1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东通晟石化有限公司于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博州昱经贸有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博州昱经贸有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1102号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博州昱经贸有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  曹雨桐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执2002号申请人:方二松，男，1988年6月20日出生，回族，住五河县。被执行人：王冬冬，男，1990年5月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行方二松与王冬冬借款合同纠纷一案中，查明被执行人王冬冬暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  孟凡春
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9449号原告：江苏紫荆花复合材料有限公司，统一社会信用代码X65Q，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城G1幢404室、405室、408室、409室。法定代表人：李挺峰。委托诉讼代理人：施友成，该公司员工。被告：美尔达（厦门）纺织有限公司，统一社会信用代码经XK2L，住所地厦门市同安区二环南路688号306。法定代表人：康雪婷。被告：康雪婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告江苏紫荆花复合材料有限公司诉被告美尔达（厦门）纺织有限公司、康雪婷买卖合同纠纷一案中，原告江苏紫荆花复合材料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告美尔达（厦门）纺织有限公司、康雪婷的起诉。本院认为，原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回对被告美尔达（厦门）纺织有限公司、康雪婷起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1004.00元，由原告江苏紫荆花复合材料有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇一九年十二月二十日书记员  王 琰
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初137号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张某，1994年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县，住浑源县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月19日被浑源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，2018年7月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被浑源县公安局刑事拘留，9月25日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘美娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月24日中午，被告人张某与郭红、安虹（二人另案处理）为筹措毒资，商量到山阴县城盗窃摩托车卖钱吸毒。被告人张某向旧裴村于化龙借了一辆摩托车，三人共骑摩托车来到山阴县城闫巷紫郡小区，由被告人张某和郭红望风，安虹用自制钥匙破坏摩托车电门，将该小区丁汉伍停放在17号楼七单元门口的红色玄影弯梁摩托车盗走，三人回到浑源县后，安虹将摩托车变卖，所得赃款全部用于吸食毒品。经山阴县价格认证中心认定：该弯梁摩托车价格为1955元。2、2019年7月5日中午，被告人张某伙同郭红坐大巴车来到山阴县城铁东民福小区，发现小区居民安玉祥的红色豪爵125型摩托车停放在19号楼1单元门口，郭红用自制的挖子先将U型锁打开，后将摩托车电门破坏，将摩托车偷走。后两人又来到山阴县翰府国际小区，见受害人闫军军的红色豪爵125摩托车停放在3号楼2单元门口，被告人张某望风，郭红用自制的万能钥匙将摩托车电门破坏，将这辆摩托车盗走。两人逃回浑源后，将盗窃的两辆摩托车变卖，所得赃款全部用于吸食毒品。经山阴县价格中心认证，被盗两辆摩托车价格分别为4900元和1192元。3、2019年8月15日，被告人张某来到裴村乡凌云口村东街，见左某家没人，从南侧院墙翻入户内，将左某家一枚重6.48克黄金戒指及两颗金珠子盗走。经浑源县价格认证中心认定该黄金戒指价格为2708.64元，两颗金珠子价格为418元。4、被告人张某从左某家盗窃后见北面姚某家大门紧锁，翻墙进入姚某院内，接着从西上房的窗户进入姚某家上房，将姚某家放在东上房的炕沿油布下的1150元现金盗走。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受案登记表、被害人左某、姚某陈述、闫军军、安玉祥、丁汉伍报案材料及陈述、辨认笔录、被告人张某供述、同案郭红、安虹供述、受案登记表、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押、随案移送物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、山西省浑源县人民法院（2014）浑刑初字第76号刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、到案经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃三次，单独入户盗窃二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年4月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具挖子一套、钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨树军 二○一九年十二月十九日书记员 王 利
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2405号之一解除保全申请人：赵公治，男，1951年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇小姚村1号。被申请人：庞玉涛，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇庞庄村16号。被申请人：郑雁芬，女，1966年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇庞庄村16号。赵公治诉庞玉涛、郑雁芬健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1422民初2405号民事裁定书，将被申请人庞玉涛、郑雁芬名下银行存款140000元或其他同等价值财产予以查封。赵公治于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵公治的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人庞玉涛、郑雁芬名下银行存款及其他价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年十二月二日书记员 韩合龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1117号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱毅翔，男，1983年3月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2019年7月30日被捉获，同日被刑事拘留，8月29日被释放，8月30日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人杜伯林、郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭云，男，1970年12月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，住重庆市渝中区。1998年6月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，2000年2月24日刑满释放。2011年12月9日因犯开设赌场罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2012年1月6日刑满释放。因本案于2019年8月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人朱毅翔、彭云犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2019）渝0107刑初1123号刑事判决。原审被告人朱毅翔、彭云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，彭云明确表示不需要本院为其指定辩护律师，同时听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱毅翔、彭云经共谋约定购置赌博机开设赌场，朱毅翔出资3万元作为购买赌博机及赌场日常经营所需资金，占有赌场80%的股份，彭云联系租房、购买赌博机，负责赌场日常管理，占有赌场20%的股份，二人按照约定参股比例分红，彭云另外每月从赌场领取工资2000元。2019年5月底，二人在离重庆市九龙坡区××小学后门50米的九龙坡区×××村的一处棚房开设赌场，赌场内摆放22台“97明星机”和2台“水浒机”供赌客参赌。2019年7月25日14时许，民警现场查获该赌场，并扣押上述赌博机24台。2019年7月30日，朱毅翔被抓获到案，2019年8月8日，彭云被抓获到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经认定，查获的24台赌博机均具有上分、押分、退分，设置赔率以小搏大的功能。上述事实，被告人朱毅翔、彭云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料，到案经过，证人樊某、龚某、黄某、兰某、刘某、王某1、王某2、石某、何某、杨某、韩某、万某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，提取笔录、扣押清单，指认照片，电子设备认定意见书，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第1609号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人朱毅翔、彭云的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱毅翔、彭云在中小学附近开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱毅翔、彭云到案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决：一、被告人朱毅翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人彭云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的作案工具赌博机24台予以没收。上诉人朱毅翔提出：他未选择赌场经营场所和租赁房屋，亦不负责赌场的日常经营；租赁场地时他不知道位于学校附近，并非故意将赌场开设在学校附近，且开设赌场期间无未成年人参与赌博；其到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。其辩护人提出：朱毅翔仅出资3万元，租赁场地、购买赌博机、召集组织参赌人员等均由他人负责，朱毅翔并未参与赌场的日常经营管理，起次要和辅助作用，系从犯；朱毅翔开设赌场持续时间较短、参赌人员相对固定，社会影响小；虽然赌场位于学校附近，但赌场封闭性较强，造成未成年人广泛知悉并参与赌博的可能性较小，赌场开设期间亦无未成年人参与赌博，其行为不能认定为“情节严重”；朱毅翔到案后如实供述犯罪事实，认罪好，并愿意缴纳罚金。请求对朱毅翔从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上诉人彭云提出：起诉书指控内容与其供述不符，原判量刑过重；他愿意缴纳罚金。请求对其从轻处罚的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱毅翔、彭云在中小学附近设置具有上分、退分、押分，设置倍率以小博大功能的电子游戏设施设备24台组织赌博活动，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。朱毅翔、彭云到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人朱毅翔及其辩护人提出朱毅翔仅出资3万元，租赁场地、购买赌博机、召集组织参赌人员等均由他人负责，朱毅翔并未参与赌场的日常经营管理，起次要和辅助作用，系从犯的相关上诉理由和辩护意见。经查，朱毅翔虽然不具体负责赌场日常经营管理，但其与彭云共谋共同开设赌场后，朱毅翔单独出资并获得赌场80%的分成，并非起次要和辅助作用的从犯。朱毅翔及其辩护人的该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱毅翔提出租赁场地时他不知道位于学校附近，并非故意将赌场开设在学校附近，且开设赌场期间无未成年人参与赌博及其辩护人提出朱毅翔开设赌场持续时间较短、参赌人员相对固定，社会影响小，虽然赌场位于学校附近，但赌场封闭性较强，造成未成年人广泛知悉并参与赌博的可能性较小，赌场开设期间亦无未成年人参与赌博，其行为不能认定为“情节严重”的上诉理由和辩护意见。经查，现场勘验笔录证实朱毅翔、彭云开设赌场位置距离九龙坡区××小学仅50米，虽然在案证据证实无未成年人到该赌场参与赌博，但二人在中小学附近设置赌博机24台，依法应当认定为“情节严重”，朱毅翔主观上是否系故意在学校周边开设赌场以及未成年人是否广泛知悉并参与赌博均不影响其开设赌场情节严重的认定。朱毅翔及其辩护人的该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱毅翔及其辩护人提出朱毅翔到案后如实供述犯罪事实，认罪好，原判量刑过重，并愿意缴纳罚金，请求对朱毅翔从轻处罚并适用缓刑的相关上诉理由和辩护意见。经查，原判已经根据朱毅翔到案后如实供述犯罪事实等情节，对其在法定刑幅度范围内从轻判处法定最低刑的刑罚并无不当；缴纳罚金系被告人依法应当履行的法定义务，根据朱毅翔犯开设赌场罪的事实、性质和情节，不宜对其适用缓刑。朱毅翔及其辩护人的该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭云提出起诉指控内容与其供述不符，原判量刑过重，其愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人彭云、朱毅翔在侦查阶段的供述及龚某、韩某、樊某等证人证言相互印证，足以认定朱毅翔、彭云共同设置24台赌博机开设赌场并按约定比例分成的主要犯罪事实，原判认定事实以及对彭云在法定刑幅度范围内从轻判处法定最低刑的刑罚并无不当，缴纳罚金系被告人依法应当履行的法定义务。彭云的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭鸿科书 记 员  李巧彦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢232号之一申请执行人：扬州汇鑫典当行有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：宋爱玲，该公司执行董事。被执行人：扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：周玉鑫。被执行人：周玉鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司与被执行人扬州市嘉和汽车销售有限公司、周玉鑫典当纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0468号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人扬州市嘉和汽车销售有限公司、周玉鑫的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院裁定拍卖扬州市嘉和汽车销售有限公司名下据以抵押的位于扬州市××北路××商××商××、××、××、X的不动产以偿还债务，但经两轮拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人自愿接受以二拍保留价115万元进行抵偿（其中抵偿本金52.5万元，利息及其他费用62.5万元，税费由申请人自行承担）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第0468号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  陈芳园
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3588号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。被告：杨和念，男，1980年1月16日出生，住重庆市巫溪县。本院在重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与杨和念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月十一日书记员  向双娇
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初418号 自诉人李凤娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告人朱天彬，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人李凤娟以被告人朱天彬拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李凤娟以证据不足为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人李凤娟自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李凤娟撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  丁 峰 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 君 书 记 员  王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8800号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：马宇田，男，汉族，1996年7月20日出生，住山西省保德县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告马宇田合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告马宇田经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告马宇田未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月28日，原告捷成公司（甲方）和被告马宇田（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告马宇田签字确认。 2019年3月28日，马宇田向捷成公司出具的承诺书载明：“……5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。……”同日，马宇田向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为马宇田垫付费用700元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及马宇田出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，马宇田签署的《承诺书》载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，马宇田自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。捷成公司在庭审中主张马宇田未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求马宇田退还垫付的费用，因马宇田未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，马宇田逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。马宇田经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马宇田于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告马宇田未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宇田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3699号 申请执行人：王进才，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾新奎，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王进才与被执行人顾新奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议：一、被执行人顾新奎于2019年12月21日向申请执行人王进才支付人民币12000元（已履行完毕），余款21875元于2020年3月15日前全部结清，执行费人民币410元由被执行人顾新奎承担。如顾新奎按约履行，则本案执行结束。如顾新奎未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8056号原告：裴东超，男，汉族，1985年11月26日生，现住吉林省松原经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市博润房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：张升东，系公司经理。委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。原告裴东超与被告松原市博润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，原告裴东超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴东超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许裴东超撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴东超负担；剩余25元，由本院退还给原告裴东超。审 判 长  王 欢人民陪审员  郑淑梅人民陪审员  杨玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谭溥增
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4302号原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，经理。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：潘彦菲，女，成年，汉族，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告潘彦菲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年十二月三日书记员  刘 敏
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川18行初60号 原告：李兴顺，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。 被告：雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人：邹瑾，职务市长。 委托代理人：陈宇名，系市司法局工作人员。 原告李兴顺诉被告雅安市人民政府房屋拆迁管理行政复议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告李兴顺及委托代理人任桂洋、被告委托代理人陈宇名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告雅安市人民政府于2019年8月29日作出雅府复决字〔2019〕16号行政复议决定书，认为李兴顺申请复议的具体行政行为的实施主体是雅安市名山区自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，李兴顺可向雅安市名山区人民政府或雅安市自然资源和规划局申请行政复议；李兴顺向该机关申请行政复议无法律依据。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人李兴顺的行政复议申请。 原告李兴顺诉称，原告是祖居于四川省名山县红星镇余坝村的村民，在拥有合法的房屋和承包地。2013年，原告的住宅和承包地因“成雅工业园区建设项目”面临征收。名山区人民政府在无任何征收文件、征收公告且在原告及家人未签订安置补偿协议的情况下，将其房屋和承包地强制拆除破坏。原告认为，名山区人民政府的行政行为违法，侵害了原告的合法权益。原告于2018年12月30日依法向被告申请行政复议，要求依法确认名山区人民政府强制拆除破坏原告房屋和承包地的行政行为违法，被告于2019年8月29日《雅安市人民政府行政复议决定书》雅府复决字〔2019〕16号。原告对被告作出的复议决定不服，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定诉至贵院。请求：1.请求依法撤销被告雅安市人民政府于2019年8月29日作出的《雅安市人民政府行政复议决定书》雅府复决字〔2019〕16号，并责令其依法受理。2.本案的诉讼费由被告承担。 原告李兴顺向本院提交了以下证据，第一组：1、身份证；2、复议申请书；3、《雅安市人民政府行政复议决定书》雅府复决字〔2019〕16号；第一组证明：原告和被告均为适格诉讼主体；第二组：4、《建设项目征地拆迁地上构建筑物调查表》；5、《成雅工业园区征地地上附着物实物调查登记表》；6、《成雅工业园区建设征地购买失地农民养老保险通知书》；7、《通知书》；8、“雅安市名山区2016年第18批乡镇建设用地”征地项目批复材料；9、“成雅工业园区建设项目”已经施工建设的照片；10、被申请人强制拆除申请人房屋、破坏申请人承包地的照片和同村其他人员房屋土地的照片；11、被申请人强制拆除申请人房屋、破坏申请人承包地的录像材料；12、《国务院关于支持芦山地震灾后恢复重建政策措施的意见》（国发〔2013〕28号）。第二组证明：名山区人民政府违法征收，并强制拆除原告房屋，破坏原告承包地；被告认定事实不清，证据不足，适用依据错误，作出的行政行为明显不当；第三组证据（补充）：1、余坝村1社征地面积；2、林权证，编号A5103952862，名林证字（2004）第2213003062号；林权证，编号A5112013381，名林证字（2009）第0000013732号；林权证，编号A5103932061，名林证字（2003）第2213000411号。 被告雅安市人民政府辩称，：1、我府作出的复议决定程序合法；2、我府作出的复议决定内容合法。我府作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求贵院驳回原告李兴顺的诉讼请求。 被告雅安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、（2019）16号复议决定书；2、受理材料、送达快递；证明程序合法。3、复议申请及材料；证明复议申请及提交时间。4、复议答复书及材料；证明答复情况。5、《关于对李兴顺一户房屋进行拆除和土地清场的情况说明》，证明程序合法。 经庭审质证，原告针对被告提交的证据认为，证据1：真实性、关联性认可，合法性不认可；证据2：真实性合法性关联性均认可；仅认可受理程序中合法；证据3：三性及证明目的认可；证据4：只有答复书，没有材料。 被告针对原告提交的证据认为，证据1：对身份证林权证无异议；证据2：真实性也无法予以确认；证据3：复议决定真实性，无异议；证据4：建设项目征地拆迁地上构建物调查表，我方确实不清楚其真实性；证据5：需要提供原件查看，此表未签字，具体真实性请法庭下来核实；证据6：真实性无异议；证据7：对真实性无异议；证据8：名山区政府也提交了，对真实性无异议；证据9：对照片来源不清楚，需下来核实；证据10、11：没有原件，与本案无关，（照片上）季节很明显的穿衣，真实性现在无法确定；证据12：针对国务院的政策文件，对真实性无异议。上述证据原告不能够达到证明目的，不能够证明是名山区政府实施了原告所诉的行政行为。 本院对上述证据认证如下：除对于原告提交的证据10、11因房屋拆除时间与照片内容存在矛盾，以及原告补充的证据未说明证明内容且未说明与本案的关联性不予认定外，其余原、被告的证据予以确认。 经审理查明，2019年5月22日，名山区自然资源和规划局责令李兴顺退还土地，拆除原建筑物、构筑物和其他设施。2019年5月23日，名山区自然资源和规划局组织对红星镇村民李兴顺一户的宅基地进行复耕，以及对部分土地进行了清场。2019年7月26日，李兴顺以雅安市名山区人民政府违法组织实施强制拆除其位于名山区的房屋以及违法征收其承包地为由，向雅安市人民政府申请行政复议。2019年8月12日，雅安市名山区自然资源和规划局向原告提交《关于对李兴顺一户房屋进行拆除和土地清场的情况说明》，说明其具有纠正土地违法行为的法定职责；其组织了对李兴顺一户房屋进行拆除和土地清场是依法实施。原告在复议期间将该材料作为证据提交复议机关。 本院认为，结合原告诉求及被告答辩，本案需要审查的主要焦点在于雅安市名山区人民政府是否为适格的复议被申请人及复议程序是否合法。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。雅安市名山区自然资源和规划局认可实施了李兴顺申请复议所涉的房屋拆除和土地清场行为，李兴顺应当以雅安市名山县自然资源和规划局为被申请人，向其上级部门提起复议，雅安市名山区人民政府不是适格的行政复议被申请人。复议机关雅安市人民政府以李兴顺可向雅安市名山区人民政府或雅安市自然资源和规划局申请行政复议，李兴顺向其申请行政复议无法律依据为由，作出驳回申请人李兴顺的行政复议申请的决定事实清楚、程序合法。李兴顺请求撤销并重作复议决定的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李兴顺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李兴顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 燕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3751号 申请执行人：陈俊雄，男，1972年5月29日出生，住湖南省桂东县。 被执行人：柯祖星，男，1984年2月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6783号民事调解书，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昌晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初563号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人罗玉容，女，1991年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年9月5日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。辩护人李良俊，贵州山一律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2608号起诉书指控被告人罗玉容犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月15日开始，被告人罗玉容利用自己租住的遵义市红花岗区火车站大都会B栋17-3号房屋为场所，并购置麻将机、筹码用于供他人以打麻将的方式赌博，并雇王文静为参赌人员提供服务，至2019年9月4日被公安机关查获时共抽头渔利3万余元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、户籍证明等。并认为被告人罗玉容具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑九个月至一年零六个月内对被告人罗玉容判处刑罚。经审理查明，被告人罗玉容对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗玉容犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗玉容到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人罗玉容的辩护人关于被告人罗玉容具有坦白的法定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗玉容犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人罗玉容违法所得30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十二月三日法官助理黎勇书记员张莉媚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8671号原告：葛某，男，1982年11月28日生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：罗某，女，1978年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告葛某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：判令无锡市梁溪区房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告于2016年3月8日协议离婚。离婚协议书载明：无锡市北塘区房屋产权归男方所有，房屋贷款归男方偿还。被告罗某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：葛某与罗某于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年3月8日协议离婚。葛某与罗某签订的离婚协议书约定：因感情不和，双方自愿协议离婚。双方婚后住无锡市北塘区（双方确认房屋地址与房产证无误），房屋产权是夫妻共同财产。离婚后，房屋产权归男方所有，此房贷款归男方偿还，女方自行解决住房。双方还约定了其他事项。坐落于无锡市北塘区房屋（建筑面积70.97平方米，锡房权证字第××号）于2015年9月9日登记的所有权人为葛某、罗某。目前，葛某居住在里面。上述事实，由离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。葛某与罗某协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方就婚姻关系的解除、财产处置等相关问题均作出约定，该协议内容不违反法律的有关规定，合法有效，具有法律约束力。因此，坐落于无锡市北塘区房屋，在离婚后应当归葛某所有。故葛某要求确认位于坐落于无锡市北塘区房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于无锡市梁溪区房屋归葛某所有。案件受理费减半收取80元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9312号原告：唐友德，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：成和平（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省。原告唐友德诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友德及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息288400元（已按月利率2%从2011年2月2日计算至2019年9月2日，后段按该利率顺延计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转于2011年1月27日向原告借款130000元，出具借条两张。又于2011年2月2日向原告借款10000元，出具借条一张。后经原告多次催收借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告徐建伟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、欠条及证人证言，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告因经营木材生意相识。2009年被告邀请原告做木工，后向原告提出借款130000元。同年10月，原告在被告处务工结束。之后一段时间，原告欲向被告催收借款，但已联系不上被告。2011年1月27日，原告在宁乡找到被告，被告向原告出具借条、欠条各一张。2月2日，被告又向原告借款10000元，出具借条一张。2017年1月27日借条载明：被告向原告借款100000元，月息两分，借款人徐建伟；2017年1月27日欠条载明：被告向原告借款30000元，月息两分，借款人徐建伟；2017年2月2日借条载明：被告向原告借款10000元，月息五分，借款人徐建伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条立据向原告借款，原告交付了借款，债权债务关系明确。被告长期拖欠借款不还无理，原告要求被告偿还借款本金及按约定月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建伟在本判决生效之日起十日内偿还原告唐友德借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，按月利率2%自2011年2月2日计算至实际清偿之日止）。案件受理费7726元，减半收取3863元，由被告徐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇一九年十二月十二日法官助理王国华书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3231号 上诉人（原审原告）：周翠华，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：孙韦，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人周翠华因与被上诉人孙韦健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周翠华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定误工期、营养期不合理。周翠华在泗县人民医院住院治疗终结后，该医院出具的伤情证明载明出院医嘱：休息3个月，加强营养、避免受凉、劳累及剧烈运动。故周翠华的误工期、营养期应是95天。2.周翠华一根肋骨骨折，护理期应是7至15日，一审法院仅认定住院期间的5天不当。 孙韦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 周翠华向一审法院起诉请求：判令孙韦赔偿医疗费2747.03元、护理费2469.6元（20天×123.48元/天）、误工费10742.6元（95×113.08元/天）、营养费4750元（95×50元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费500元，合计21459.23元。 一审法院认定事实：陈凯琳因房屋租赁事宜与孙韦发生纠纷。2019年1月8日12时许，陈凯琳带着农药到孙韦家中，周翠华得知消息也到孙韦家中，在此过程中发生争执，继而引发陈凯琳和对方相互厮打。厮打过程中，周翠华被孙韦打伤。2019年1月9日19点8分，周翠华到泗县人民医院就诊，经诊断，周翠华伤情为胸壁挫伤、多处挫伤、左侧肋骨骨折，周翠华在该院住院治疗5天，支出门诊及住院医疗费2747.5元。2019年1月14日周翠华出院，出院记录中出院情况载明为治愈，出院医嘱为：注意休息，加强营养、避免受凉、劳累及剧烈活动，门诊随访。2019年3月22日，泗县公安局泗城派出所作出处罚决定，给予孙韦罚款400元的行政处罚。周翠华不服于2019年5月6日向泗县人民政府申请复议。2019年6月25日，泗县人民政府作出行政复议决定书，维持了泗县公安局泗城派出所的行政处罚决定书。 一审法院认为，孙韦打伤周翠华，孙韦应对周翠华的损失承担赔偿责任，孙韦辩称周翠华存有过错，对此孙韦未能提交证据证明，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合周翠华的诉讼请求，对周翠华的损失认定如下：1.医疗费，根据周翠华提交的医疗费发票认定医疗费总额为2747元；2.住院伙食补助费，周翠华共住院5天，按30元/天标准计算为150元；3.营养费，医疗机构在出院记录中要求加强营养，但未对营养时间出具证明，结合其伤情考虑医嘱建议，对于周翠华住院期间的营养费150元予以支持；4.误工费，鉴于周翠华肋骨骨折，医疗机构在出院记录中仅建议避免劳累，结合其伤情考虑医嘱建议，对于周翠华的误工时间酌定为35天，参照安徽省2018年度相同或相近行业的平均工资标准，周翠华的误工损失为3957.80元；5.护理费，参照安徽省2018年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准，周翠华按123.48元/天计算护理费予以支持，并无证据表明周翠华伤情导致其没有生活自理能力及出院后仍需护理，仅支持周翠华住院期间的护理费为617.4元；6.交通费，周翠华未能提供证据证明其交通费损失，对于周翠华主张交通费不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决：一、孙韦于判决生效后三日内赔偿周翠华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计7622.2元；二、驳回周翠华的其他诉讼请求。案件受理费150元，由周翠华负担100元，由孙韦负担50元。 本案二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，泗县人民医院2019年1月14日在周翠华出院时出具的伤情证明中出院医嘱载明：休息3个月、加强营养、避免受凉、劳累及剧烈运动。门诊随访。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。周翠华在出院时泗县人民医院出具的伤情证明中出院医嘱要求其休息3个月，故一审法院仅酌定35天不当，因其肋骨出现骨折，结合出院医嘱内容，其误工期限应认定为95天为宜，即误工费为10742.6元。本案虽无证据证明周翠华无生活自理能力，但考虑到其肋骨骨折，住院时间仅为5天，出院后应再给予7天护理期限较为妥当，也即护理费应为1481.76元。因周翠华出院医嘱中有加强营养的内容，结合其受伤情况，本院酌定其营养期为35天，即营养费为1050元。一审判决认定误工期、营养期及护理期不当，导致计算周翠华相应损失数额有误，本院予以纠正。周翠华上述各项损失合计为16171.36元（医疗费2747元+住院伙食补助费150元+营养费1050元+误工费10742.6元+护理费1481.76元），孙韦应予赔偿。 综上，周翠华上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但对于部分损失期限认定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4000号民事判决第二项，即“驳回周翠华的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4000号民事判决第一项，即“孙韦于判决生效后三日内赔偿周翠华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计7622.2元”为“孙韦于本判决生效后三日内赔偿周翠华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等合计16171.36元”； 三、驳回周翠华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由周翠华负担50元，由孙韦负担100元；二审案件受理费88元，由周翠华负担22元，由孙韦负担66元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月九日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初657号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人盖国建，男，1956年3月3日出生，回族，小学肄业，下岗工人，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌故意伤害，于2019年10月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月12日被兰考县公安局逮捕。辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人盖国建犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人盖国建及其辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人盖国建与刘某2在兰考县城关乡新农商港小盖烧烤处因琐事发生吵架，后被告人盖国建、盖家富（已治安处罚）与刘某2发生厮打，在厮打过程中，被告人盖国建将刘某2胸部打伤，经鉴定，刘某2的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人盖国建明知其家属拨打报警电话，而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。另查明，2019年12月21日，被告人盖国建与被害人刘某2达成和解协议，自愿赔偿被害人刘某2各项损失共计七万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人盖国建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、行政拘留决定书、入院记录、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、收到条、证人盖家富、马某、李某、张某1、薛某、张某2、刘某1证言、被害人刘某2陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖国建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盖国建案发后明知家属报警而在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盖国建犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盖国建的刑期自2019年10月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超人民陪审员  童秋霞人民陪审员  李文东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙霄珍
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2715号原告：郑玉彪，男，汉族，1941年11月25日出生，住涞水县。被告：卢彪，男，汉族，住河北省涿州市人。原告郑玉彪与被告卢彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告郑玉彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告楼板款4240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处拉楼板，至2010年2月5日被告欠原告楼板款4020元，后经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。本院经审查认为，原告郑玉彪无法提供被告卢彪准确的送达地址、身份信息以及联系方式，经本院查询公民身份信息网仍不能确定被告身份信息，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑玉彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  郭敏红二〇一九年十二月十三日书记员  张鑫宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2271号之一申请执行人：卢代明，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丹山镇。申请执行人：杨刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人：李作建，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人卢代明、杨刚与被执行人李作建合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2190号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人李作建发出执行通知书，责令被执行人李作建履行向申请执行人卢代明、杨刚履行给付合伙款306500元和支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的案件受理费3226元的义务，并负担申请执行费4546元。但被执行人李作建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李作建在金融机构无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年12月24日，本院查封被执行人李作建坐落于四川省资阳市安岳县岳阳镇铁西街的房屋，查封期限为3年，经查该房屋已设置抵押且本案为轮候查封暂无处置条件。本院通过被执行人李作建户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人李作建现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人卢代明、杨刚法定代理人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人卢代明、杨刚法定代理人亦未向本院提供被执行人李作建有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  王 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4965号申请执行人：陈桂芳，女，1979年11月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：范正萍，男，1978年9月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈桂芳与被执行人范正萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6128号民事调解书已经生效,被执行人范正萍每月负担抚养费2500元（含生活费、教育费、医疗费）至婚生子范伟成独立生活时止。此款由范正萍于每年6月30日前、12月31日前分两次各给付15000元；范正萍自愿将名下位于扬州市上方寺路58号（瘦西湖新苑）房产赠与婚生子范伟成，因办理产权过户产生的相关税费由范正萍承担。因被执行人未履行，本院依陈桂芳的申请于2019年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定对于抚养费用，于2019年年底支付15000元，2020年6月底支付2万元，之后每半年在支付15000的基础上于婚生子满18周岁前补齐差额（差额自2018年8月开始未给付抚养费的部分）；对于房屋部分，以按份共有名义，婚生子占有15%，被执行人占有5%，申请人占有80%，于婚生子成年后全部过户至婚生子范伟成名下，范正平有一间房间的居住权。后申请执行人陈桂芳请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4965号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘浩辰
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0103行初201号 原告郑秋峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街192号。 法定代表人刘忠强，大队长。 委托代理人徐道煌，民警。 原告郑秋峰诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清交警大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑秋峰的委托代理人黄夏冰，被告闽清交警大队的委托代理人徐道煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋峰诉称，2018年8月19日10时25分，原告驾驶闽Ａ×××××小型普通客车行驶滨城，被交警部门认定实施“机动车违反禁令标志指示”违法行为。2019年10月16日，原告到闽清县公安局交通警察大队违章处理窗口接受处罚，被告出具的3501241403049211《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称“《处罚决定书》”）中，以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十八条第二项之规定，决定给予：罚款150元，记0分。该《处罚决定书》加盖有被告公章。原告对该《处罚决定书》不服，其认为：1、原告涉及的交通违章地点是在横前路，闽清县公安局交通警察大队对此无管辖权；2、原告认为《处罚决定书》中认定其实施的“机动车违反禁令标志指示”证据不足。综上，原告郑秋峰请求：一、撤销被告于2019年10月16日作出的编号3501241403049211《处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告郑秋峰向本院提交如下证据：《处罚决定书》，证明被告对原告进行行政处罚的内容和依据。 被告闽清交警大队辩称，第一，《道路交通安全违法行为处理程序》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖，因此，被告具有管辖权。第二，原告郑秋峰交通违法事实清楚、证据确凿，其交通违法事实有其名下登记的闽Ａ×××××小型普通客车现场违法照片为证，原告郑秋峰所述事实和理由与客观事实不符，被告据此作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，被告闽清交警大队请求驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 被告闽清交警大队向本院提交如下证据：公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片，证明闽Ａ×××××小型普通客车交通违法事实客观存在。另被告闽清交警大队向本院提交如下法律、法规依据：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条；二、《福建省实施办法》第六十八条。 经庭审质证，本院认为原、被告向本院提交的证据均符合法律之规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2018年8月19日10时25分，原告郑秋峰所有的车牌为闽Ａ×××××的小型普通客车于滨城违停，该违停行为被公安交通管理综合应用平台电子监控拍摄。原告遂于2019年10月16日前往被告处进行处理。同日被告依简易程序对原告作出编号为3501241403049211的《处罚决定书》。该《处罚决定书》认定原告所有的机动车于2018年8月19日10时25分，在滨城实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13442）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十八条第二项，决定予以150元罚款，记0分。原告收悉该《处罚决定书》后不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”本案中，被告闽清交警大队作为违法行为发现地、案涉车辆登记地的公安机关交通管理部门，对案涉车辆的违法行为有管辖权，权力来源合法。 《福建省实施办法》第六十八条第二项规定，“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：（一）违反交通信号灯或者不服从交通警察指挥的；（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；……。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告闽清交警大队提交的照片可以证明案涉车辆于滨城实施了违反禁令标志指示停车的事实，故其适用简易程序对原告作出本案被诉《行政处罚决定书》证据确凿、程序合法、适用法规正确，处罚恰当。原告郑秋峰关于撤销本案被诉《行政处罚决定书》的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持，综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 案件受理费用50元由原告郑秋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1277号申请执行人：石某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的石某依据（2018）宁0425民初2121号民事判决书申请执行张某借款合同纠纷一案，申请执行标的10100元。在执行过程中，已执行4170元，剩余执行款经查银行、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均为发现被执行人张某有财产可供执行，通过调查，查明被执行人张某下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索且不同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人张某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨瑞鹏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢74-1号申请执行人：乔建国,男性,1964年5月2日出生,住孟津县。被执行人：齐书强,男性,1976年12月7日出生,住孟津县。被执行人：周桃娟,女性,1972年11月24日出生,住孟津县。本院在执行乔建国与齐书强、周桃娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)孟民四初字第241号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月13日向被执行人齐书强、周桃娟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人齐书强、周桃娟所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年6月12日依法将被执行人齐书强、周桃娟纳入失信人员名单，并对被执行人齐书强、周桃娟采取了限制消费的措施。本院通过申请人乔建国提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十一日书记员  郭艳红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4113号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告龚永飞，女，1986年2月3日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告龚永飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告龚永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1469元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区8楼4单元451室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积78.79平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1469元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告龚永飞辩称，物业服务没有达到我们的要求，楼道卫生不合格，楼道内有杂物，外边下雨不知什么原因雨进入我家窗户里面，导致室内损坏，物业还将绿化带变更为停车位并收费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区8号楼4单元451室，房屋面积78.79㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1229元（收费标准为0.65元㎡/月×78.79㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出因阳台漏水导致房屋受损，被告可另行主张权力。关于被告提出小区内绿化带变更为停车位问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告亦可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告龚永飞于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1229元、微机提水费240元，合计1469元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宛蔓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6602号 申请执行人：常熟市红四方水洗有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路25号10幢301，统一社会信用代码91320581MA1N9LA18Y。 法定代表人：庞利奎。 被执行人：高建平（又名高建华），男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人常熟市红四方水洗有限公司与被执行人高建平加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7501号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：高建平于判决生效之日起十日内支付常熟市红四方水洗有限公司加工价款人民币199000元并支付自2019年7月30日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.2倍计算的逾期付款违约金。给付方式：由高建平直接给付常熟市红四方水洗有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2140元，由高建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币201140元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月14日至2021年10月13日，因未实际控制该车辆，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月18日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的201140元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7501号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3447号原告：李坤，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师（实习）。被告：冯中友，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告李坤与被告冯中友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。原告李坤于2019年12月16日以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李坤以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，由李坤负担。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  洪代会二〇一九年十二月十六日法官助理周林林书记员刘梨梨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10305号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：崔德雄，男，1973年9月18日生，汉族，住江西省南昌市抚河南路649号水印都市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告崔德雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告崔德雄经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金25198.82元、利息4604.16元、违约金及手续费3595.94元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告崔德雄未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告崔德雄向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××08的信用卡。被告崔德雄在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金25198.82元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告崔德雄向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金25198.82元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告崔德雄拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔德雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金25198.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费317元，由被告崔德雄承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初543号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈来福，男，1987年6月14日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业，住洛江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 被告人陈剑明，男，1978年3月13日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，小学文化，无业，住洛江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人陈来福、陈剑明犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陈来福、陈剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月2日14时许，被告人陈来福、陈剑明跟随彭建中（已判刑）等人到福建省泉州市丰泽区东海街道滨海街208号二楼找被害人詹某核对双方合伙经营的公司财务账。期间，双方因账目数额不符发生争执，彭建中即与陈来福、陈剑明等人对詹某拳打脚踢，彭建中持一个玻璃饰品砸中詹有要头部，致詹全身多处受伤。经法医鉴定，詹某右侧颧弓骨骨折、右腓骨外踝骨折，均系轻伤二级，下唇粘膜撕裂，系轻微伤。案发后，陈来福、陈剑明、彭建中等人逃离现场，詹某立即报警。同年10月15日，被告人陈来福在泉州市洛江区邮政银行门口被抓获。同月17日，被告人陈剑明主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 另，同案犯彭建中依本院（2018）闽0503刑初337号刑事附带民事判决书内容，已赔偿了被害人詹某因本案造成的人身及财产损失共计人民币15791.58元。 上述事实，被告人陈来福、陈剑明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述、同案犯彭建中的供述、证人蒋某、郭某、庄某、陈某1、陈某2、陈某3的证言、相关的辨认笔录及照片、现场视频、检查笔录、鉴定书、伤情照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、没收保管物品凭证、收款收据、在逃人员登记表、抓获及到案经过、工作说明、户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈来福有期徒刑一年至一年一个月，建议判处被告人陈剑明有期徒刑十一个月至一年，陈来福、陈剑明认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人陈来福、陈剑明伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈剑明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；陈来福虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；同案犯彭建中已赔偿被害人的损失，相应减轻二被告人犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈剑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年十二月九日 书记员  王竹君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3545号申请执行人:郝本信，男，1967年4月17日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行郝本信与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6125号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初812号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2010年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2019年5月24日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年9月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年9月1日凌晨3时许，被告人王某窜至平舆县西塔寺街红彤彤幼儿园对面的家属楼门口，将被害人李某的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经评估，该车价值988元。2019年9月3日凌晨2时许，被告人王某窜至平舆县解放街邮电局对面的家属院内，将被害人杨某的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经评估，该车价值1841元。2019年9月5日凌晨3时许，被告人王某窜至平舆县西塔寺检察院家属院内，将被害人姚某的一辆新日牌两轮电动车盗走。经评估，该车价值2764元。以上被盗车辆价值共计5593元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、平舆县郭楼镇前店村委会证明、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初1069号刑事判决书、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初333号刑事判决书、释放证明、电动车出厂证及保修卡、通话记录，被害人姚某、李某、杨某的陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2019]第072号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人王某具有坦白情节，当庭认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某退赔所盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇一九年十二月三十日书记员  盛亚楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初730号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：南通市崇川区校兵调味品批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：校兵。 委托诉讼代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告南通市崇川区校兵调味品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司以与被告南通市崇川区校兵调味品批发部达成和解并已实际履行为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月十九日 书记员  石 艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2116号之一 申请执行人褚海情，女，1985年7月7日出生，住天台县。 被执行人陈远龙，男，1969年9月7日出生，住天台县。 申请执行人褚海情与被执行人陈远龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1924号民事判决，被执行人陈远龙应归还申请人褚海情借款2200000元及相应利息，负担案件受理费12200元，执行费24400元，但被执行人陈远龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月24日向被执行人陈远龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈远龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人陈远龙名下的财产线索。申请人褚海情向本院提供被执行人陈远龙在科山页岩多孔砖厂的股权的财产线索，本院经核实，未发现有注册登记信息。申请人褚海情向本院提供被执行人陈远龙在天台宏大页岩多孔砖有限责任公司的28.5%股权的线索，本院经现场调查后只有部分属实。陈远龙确实有股权但是对于陈远龙股权份额因涉及多方纠纷暂无法认定，本院已经向该公司发送了协助执行裁定书，要求该公司协助查封扣划陈远龙的分红款到天台县人民法院执行款专户。申请人褚海情要求核查陈远龙儿子名下的房产资金来源，因其不是被执行人暂无法核查。本院依职权查询被执行人陈远龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈远龙名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下有坐落于白鹤镇林庄村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。本院于2019年8月30日对陈远龙执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院到被执行人陈远龙投资的天台宏大页岩多孔砖有限责任公司实地调查，核实陈远龙股权的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚海情的涉案债权暂无法实现。 2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚海情，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈远龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2116号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈远龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6574号 申请执行人：张振波，男，1987年7月7日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陆培弟，男，1954年7月27日生，汉族，住常熟市。 张振波与陆培弟民间借贷纠纷执行一案,(2018)苏0581民初10319号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陆培弟于本判决生效之日起十日内归还原告张振波借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆培弟负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的8650元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。