wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1499号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：徐德军，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行行长。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。一般授权。被告周亚玲，女，1996年10月2日出生汉族，住宜昌市点军区。被告杨成东，女，1973年9月6日出生汉族，住宜昌市点军区。被告陈天朝，男，1966年4月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告周亚玲、杨成东、陈天朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人余睿林到庭参加诉讼，被告周亚玲、杨成东、陈天朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周亚玲、杨成东、陈天朝于2015年2月10日签订的编号为420993800-2022-20150541928的《个人住房借款合同》；2、判令被告清偿贷款本金361761.14元、截止2019年4月12日的利息（含罚息）10960.54元，并承担该笔贷款自2019年4月12日起至贷款全部清偿之日止按照合同约定所产生的的逾期利息及罚息；3、判决原告对被告位于小溪塔街办发展大道黄金卡村（他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号）的房屋处置价款优先受偿；4、本案诉讼费用、公告费、财产保全费等由三被告承担。事实及理由：2015年2月10日，原告建行宜昌夷陵支行与被告周亚玲、杨成东、陈天朝签订了《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款410000元，被告用于购买小溪塔街办发展大道黄金卡村的房屋一套，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。被告将其购买房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周亚玲、杨成东、陈天朝未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年2月10日，原告建行宜昌夷陵支行与被告周亚玲、杨成东、陈天朝签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为420993800-2022-20150541928），约定由建行宜昌夷陵支行向被告周亚玲、杨成东、陈天朝发放贷款410000元用于购买宜昌市××区小溪××街办发展大道黄金卡村房屋一套；借款期为240个月，自2015年1月13日至2035年1月13日止；贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上下调3％；本合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同签订后，原告建行宜昌夷陵支行于2015年2月11日向被告周亚玲、杨成东、陈天朝发放了借款。同时，原、被告双方约定该借款合同项下的担保方式为抵押担保，被告以其所购买的位于宜昌市××区小溪××街办发展大道黄金卡村房屋作为抵押物，于2015年2月10日办理了抵押权登记（他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。2018年6月起，被告周亚玲、杨成东、陈天朝未按合同约定还款，截止2019年4月12日，被告周亚玲、杨成东、陈天朝欠原告建行宜昌夷陵支行借款本金361761.14元，利息（含罚息）10960.54元。原告多次催收无果，遂于2019年5月16日诉至本院，要求判令所请。上述事实，有原告提供的被告身份证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、他项权证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。原告建行宜昌夷陵支行与被告周亚玲、杨成东、陈天朝签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告建行宜昌夷陵支行依照合同约定履行了出借借款的义务，被告周亚玲、杨成东、陈天朝应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务。根据原告建行宜昌夷陵支行提供的证据，截止2019年4月12日，被告周亚玲、杨成东、陈天朝欠原告建行宜昌夷陵支行借款本金361761.14元，利息（含罚息）10960.54元，故原告建行宜昌夷陵支行要求被告周亚玲、杨成东、陈天朝偿还贷款本金361761.14元，截止2019年4月12日的利息（含罚息）10960.54元，并承担从2019年4月12日起至贷款全部清偿之日止按照合同约定所产生的逾期利息及罚息的理由成立，本院予以支持。被告周亚玲、杨成东、陈天朝用其所有的位于宜昌市××区小溪××街办发展大道黄金卡村房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告建行宜昌夷陵支行请求对被告位于宜昌市××区小溪××街办发展大道黄金卡村房屋（他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号）的处置价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。因被告周亚玲、杨成东、陈天朝未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚玲、杨成东、陈天朝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金361761.14元，利息（含罚息）10960.54元，合计37271.68元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按照原告与其签订的编号为420993800-2022-20150541928《个人借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息及复利，息随本清。二、原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告周亚玲、杨成东、陈天朝所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道黄金卡村（夷陵区房他证小溪塔字第××号）房屋享有抵押权，并有权就该房产折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元、公告费600元，合计7491元，由被告周亚玲、杨成东、陈天朝负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜韩东
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1874号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：刘兰妹，女，1967年2月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李胜桂，男，1964年12月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林祥忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄良联，男，1965年9月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖朝顺，男，1954年11月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林增美，男，1937年9月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林斌，男，1991年4月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林萍，女，1986年9月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林红，女，1989年6月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人刘兰妹、李胜桂、林祥忠、黄良联、赖朝顺、林增美、林龙、林斌、林萍、林红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘兰妹、李胜桂、林祥忠、黄良联、赖朝顺未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。林增美、林龙、林斌、林萍、林红收到执行文书后，于2019年4月21日明确表示放弃对林祥云遗产的继承。 执行期间，本院查明：1、被执行人刘兰妹在永安市××××一自建房，该房屋系在农村集体土地上建造，没有产权证，无法执行。2、被执行人赖朝顺名下有闽Ｇ×××××号别克牌轿车和闽Ｇ×××××号松花江牌小型普通客车各一辆。2019年4月11日，本院依法查封了闽Ｇ×××××号别克牌轿车，但至今无法实际控制。闽Ｇ×××××号松花江牌小型普通客车出厂日期为2004年，因年限较长，无执行价值。 执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月11日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金50000元；截止2018年7月18日的利息21101.88元；从2018年7月19日起至借款还清之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初841号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人孙玉合，男，1969年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人孙玉合犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于12月3日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人孙玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年4月以来，被告人孙玉合多次到平邑县大联合超市内窃取劲酒12瓶、小米3斤，涉案价值160余元。具体分述如下： 1、2019年5月6日，在平邑县大联合超市盗窃1次，盗窃小米三余斤，价值15元。 2、2019年5月2日，在平邑县大联合超市盗窃1次，盗窃劲酒5瓶，价值62.5元。 3、2019年4月，在平邑县大联合超市盗窃2次，盗窃劲酒7瓶，价值87.5元。 公诉机关认为，被告人孙玉合多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙玉合拘役四个月，可适用缓刑；并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍信息、电子档案、抓获经过、商品销售汇总报单、商品验收单、前科查询证明、被害人陈述、物证照片、扣押发还清单、认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人孙玉合对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人孙玉合具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人孙玉合以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人孙玉合归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已退赃，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人孙玉合犯罪事实，性质、情节、退赔情况和对社会的危害程度，可依法对被告人孙玉合适用缓刑。在此期间，被告人孙玉合应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下： 被告人孙玉合犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 窦然然
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1075号 原告：智慧宇，男，1989年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托代理人：于丽萍，女，1957年4月27日生，汉族，龙井市教师进修学校退休教师，住吉林省龙井市安民街。系原告智慧宇的母亲。 被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，董事长。 委托代理人：谭忠武，延边耀天燃气集团有限责任公司副总经理。 委托代理人：杨艳秋，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长。 本院受理原告智慧宇与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的民间借贷纠纷一案后，原告智慧宇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告智慧宇的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告智慧宇撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  陈继辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2437号上诉人（原审被告）：刘锦荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：葛福海，男，1966年11月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。上诉人刘锦荣因与被上诉人葛福海民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初47号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人刘锦荣预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月三十日书记员  季 政
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12947号 原告：曹明辉。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告曹明辉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明辉之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金67098元（按照已支付房价款1146985元的日万分之一，自2016年4月15日计算至2017年11月22日共计67098元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款1146985元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2015年4月15日交付。直至2017年11月21日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年7月22日，故违约金的起算日期应该为2016年7月23日，截止日期应该为2017年11月21日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园23幢1单元24层12404号房屋一套，总价款1151115元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为1146985元。2015年7月22日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年2月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款1146985元的日万分之一支付自2016年4月15日至2017年11月22日的违约金共计67098元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年7月23日至2017年11月21日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实,有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年7月22日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款1146985元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2016年7月23日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为被告向原告发出不动产权证办理通知之日即2017年11月21日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹明辉违约金33441.66元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，原告已预交，由原告负担753元，被告负担724元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍  审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员     赵玲玲  1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某1，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍某2，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人戴某、鲍某1因与被申请人鲍某2婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终33号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴某、鲍某1的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5635号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行，统一社会信用代码91320581X322750844，住所地常熟市王庄镇迎阳路1号。 法定代表人：丁喜荣。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王旭初，男，1991年6月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王卫明，男，1965年2月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾妹保，女，1933年11月24日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行与王旭初、王卫明、顾妹保金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4019号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告王旭初、王卫明、顾妹保在继承顾秀娣遗产实际价值范围内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金人民币30万，支付计算至2019年3月20日的利息人民币3652.98元，并支付自2018年3月21日起至实际履行之日止至按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告王旭初、王卫明、顾妹保在继承顾秀娣遗产实际价值范围内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行为实现债权支出的律师费人民币17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2928元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4948元，由王旭初、王卫明、顾妹保在继承顾秀娣遗产实际价值范围内负担。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行的请求，本案于2019年7月30日立案执行，申请执行标的326500.98元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位3035.76元，已收做执行费，未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆马自达牌汽车，初次登记日期为2013年11月7日，车牌号为苏Ｅ×××××,已被查封，查找无着暂无法处置，除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除查找无着暂无法处置的汽车外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的326500.98元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1617号 申请执行人游庆华，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住南平市延平区。 被执行人胡永弟，男，1974年8月20日出生,汉族,住南平市延平区。 关于游庆华申请执行胡永弟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，胡永弟未履行生效文书确定的义务，依游庆华的申请，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为损害赔偿款9000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人胡永弟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现胡永弟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人胡永弟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永弟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初4016号原告：赵振通，男，1973年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：黄某，女，1946年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：赵某1，女，1970年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵振通，系赵某1弟弟。原告：赵某2，女，1972年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵振通，系赵某1弟弟。被告：赵某3，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告赵振通、黄某、赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本院经审查认为，涉案房产在涿州市开发区平安北街，该房产所在地人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送涿州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月六日书记员  高琳媚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14512号 原告：陈治秀，女，1975年5月24日生，汉族，住重庆市万州区5。 委托代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。 被告：重庆桂香园食品有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道双河路888号，统一社会信用代码915001017842476171。 法定代表人：周玉燕，执行董事兼经理。 委托代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 委托代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。 原告陈治秀与被告重庆桂香园食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告陈治秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈治秀自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈治秀撤回起诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告陈治秀负担。 审判员  黄亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  严影
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7625号 原告：夏某1，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：夏某2（夏某1父亲），男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：赵某，女，1999年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告夏某2、夏某1诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告夏某2、夏某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏某2、夏某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏某2、夏某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏某2、夏某1共同负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十二日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4558号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司工作人员。被执行人：王建新，男，1975年6月9日出生，住新沂市。被执行人：陈增军，男，1978年7月20日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被执行人：王书云，女，1965年1月1日出生，住新沂市申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王建新、王景山、陈增军、王书云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建新偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2018年3月26日为19988.41元，以后利息按年利率15.548%计算至实际给付之日止）。王景山、陈增军、王书云对王建新的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向王建新追偿。因王建新、王景山、陈增军、王书云未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王景山名下有苏Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，登记日期为2010年10月22日，不具有执行价值，申请人不要求采取执行措施。被执行人王建新名下有登记日期为2017年9月22日苏Ｃ×××××福田牌轻型普通货车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。查明被执行人陈增军名下有登记日期为2015年12月5日苏Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈增军采取15天拘留措施。对被执行人王景山采取15天拘留措施，但因王景山病情严重可能危及生命安全，执行机关建议停止拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4558号案件终结本次执行程序。被执行人王建新、王景山、陈增军、王书云负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十一日书记员  顾佳丽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1870号 原告：泸州北辰电力有限责任公司和益分公司，住所地泸县福集镇福天路西街21号，统一社会信用代码91510521599959591B。 法定代表人：唐安荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。 被告：四川邛水建设集团有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇东兴大道延伸线345号，统一社会信用代码915101837978421249。 法定代表人：孟均明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被告：万大全，男，1971年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司与被告四川邛水建设集团有限公司、万大全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司的委托诉讼代理人杜涛与被告四川邛水建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏天，万大全到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告支付原告工程款和材料费共计200000元；2、要求二被告支付延期资金占用利息45368元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月，泸县水利电力开发总公司通过招标将泸县2014年抗旱应急水源工程承包给了被告四川邛水建设集团有限公司，并于2015年5月5日签订了立石、奇峰等七个镇的抗旱应急水源工程施工合同。同年11月6日，被告四川邛水建设集团有限公司委托了被告万大全将将泸县2014年抗旱应急水源工程“立石普照村”新增(200+125)KVA变电工程和“奇峰宝丰村”新增(200+315)KVA变电工程转包给原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司进行施工。原告按约完成施工任务了，而被告仅在2015年11月9日支付了200000元。后原告多次向被告催收款项，被告于2017年11月15日才再次支付了160000元，还欠原告200000元。原告现多次催收未果，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告四川邛水建设集团有限公司辩称，其不是适格的主体，合同与四川邛水建设集团有限公司无关，其不应当承担责任。 被告万大全辩称，欠款是真实的，合同也是真实的，其是与被告四川邛水建设集团有限公司直接签订的分包协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、《电力施工合同》、中标通知书、合同协议书、收款回执、施工现场照片、竣工报告与被告四川邛水建设集团有限公司提交的被告万大全向其出具的承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告万大全与原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司签订了安装工程施工合同两份，约定由原告承包“立石普照村”新增(200+125)KVA变电工程和“奇峰宝丰村”新增(200+315)KVA变电工程的设备安装及调试；工程价款分别为260000元和300000元；被告万大全应在2015年11月10日前将工程款打入原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司指定的账户；合同还对相应事项进行了约定。后被告万大全未按约支付工程款，经原告多次催收后，仅支付了360000元，尚欠原告200000元。 同时查明，被告四川邛水建设集团有限公司中标泸县2014年抗旱应急水源工程后，将该工程转包给了被告万大全。 本院认为，被告万大全作为泸县2014年抗旱应急水源工程的实际施工人，与原告签订的《安装工程施工合同》确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按约完成施工工作后，被告万大全理应按约在2015年11月10日前支付工程款。现被告万大全仅支付了360000元，尚欠原告工程款200000元。对于原告要求被告万大全支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川邛水建设集团有限公司将泸县2014年抗旱应急水源工程违法转包给被告万大全的行为，并不影响被告万大全与原告签订的《安装工程施工合同》的效力。对于原告要求被告四川邛水建设集团有限公司支付工程款及资金占用利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告未按约支付工程款，必然会给原告造成资金占用利息的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定予以确定。现原告仅主张资金占用利息45368元，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告万大全尚欠原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司工程款200000元及资金占用利息45368元，限期于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司的其他诉讼请求。 案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由被告万大全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十二月二日 书记员  李璐伶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21508号原告：沈阳市于洪区熙佶饲料经销处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄鹤，系经理。被告：通辽农大利饲料有限公司，住所地通辽市。法定代表人：付庆生，系经理。原告沈阳市于洪区熙佶饲料经销处诉被告通辽农大利饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳市于洪区熙佶饲料经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区熙佶饲料经销处撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 林诗阳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2029号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘蒙蒙，男，1991年11月17日生，住河南省修武县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘蒙蒙借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款41,250元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金20,625元，逾期贷款利息2,451.87元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,093.75元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘蒙蒙未到庭，亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蒙蒙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金20,625元及利息（利息截至2019年11月15日为2,451.87元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告刘蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6324号之一 申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人姜哲镐，职务总裁。 被执行人雷正均，男，羌族，1964年1月19日出生，住四川省平武县。 现代融资租赁有限公司与雷正均追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5541号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为32993.76元。 执行中，本院查询到被执行人雷正均名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的汽车两辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5541号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1534号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1965年8月15日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体瓦工，住江阴市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1504号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月1日18时55分许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路由东向西行驶至百桥卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人胡某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人阴红梅的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人胡某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被判刑，应酌情从重处罚；鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4440号之一原告：东台弶港国际大酒店有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：梅广兵，男，1972年7月27日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。原告东台弶港国际大酒店有限公司与被告梅广兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告东台弶港国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台弶港国际大酒店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐刘根人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 远书 记 员  梅 钰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威金苹果农业股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。法定代表人:陈荣贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，均系吉林国洋律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁迎春钢板仓工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区北港工业园区。法定代表人：马坤，该公司经理。再审申请人武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果公司）因与被申请人辽宁迎春钢板仓工程有限公司（以下简称迎春公司）合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金苹果公司申请再审称：迎春公司在为金苹果公司建造钢板仓过程中发生时，造成金苹果公司办公楼受损。金苹果公司提供了为修复办公楼与第三方签订的维修协议，工程预算书以及收条，证明金苹果公司为了让其因迎春公司过错而受损的办公楼恢复原状，而支付的维修费用。另外并非是金苹果公司拒绝评估鉴定，而是受损的办公楼修复后已经过去多年，客观上已经不具备评估鉴定的条件，故无法通过鉴定确认金苹果公司的损失。既然原审法院已经查明本案事故是真实的，金苹果公司也确实因此受到的损失，就应当综合金苹果公司提供的证据及市场行情，以确定赔偿数额，而不应当仅以金苹果公司举证不能而剥夺该公司索赔的权利。故金苹果公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，支持金苹果公司的诉讼请求。本院经审查认为，金苹果公司一审诉讼请求为：迎春公司支付因其施工事故而造成金苹果公司修复被钢板仓高空倒塌损毁的综合楼而支出的费用98672.73元，并承担案件受理费。迎春公司为金苹果公司建造钢板仓过程中发生事故，造成金苹果公司办公楼受损。金苹果公司在原审中提供了《维修协议》、《工程预算书》、《收条》等证据证明其主张的损失数额。但是金苹果公司提供的上述证据属于单方提供的证明材料，迎春公司对此不予认可。原审法院曾依迎春公司申请对金苹果公司办公楼受损的具体数额委托进行评估鉴定，因金苹果公司未提供应该提供的相关建设工程资料，致评估鉴定终止。一审法院重审时金苹果公司明确拒绝评估鉴定，致使其提供的证明材料所证明损失数额的依据不足，原审法院认定金苹果公司应承担举证不能的后果责任，未予支持其诉讼请求，并无不当。金苹果公司称应当综合该公司提供的证据及市场行情，以确定赔偿数额等，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武威金苹果农业股份有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6096号原告：陈金良，男,1972年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏众帮包装制品有限公司，住所地连云港市海州经济开发区郁州南路17—70号。法定代表人:周正洋，总经理。委托诉讼代理人：金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。原告陈金良与被告江苏众帮包装制品有限公司（以下简称众帮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告陈金良，被告众帮公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金良向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告恢复劳动关系；2.判令被告支付疑似职业病诊断鉴定期间误工费41796元、医学诊断费1500元；3.判令撤销被告的解除劳动合同处理决定；4.判令体检报告无效；5.判令被告补发2015年和2016年加班工资；6.判令被告赔偿失业金损失；7.判令被告补缴社会保险和公积金；8.判令被告支付原告南京和徐州交通费、住宿费共计1200元；9.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月3日到被告众帮公司任职精切组车间操作工，2015年8月22日在该公司烘房工作，因接触了粉尘、噪声、苯、甲苯、二甲苯、甲醛等有毒气体和物品，给原告身体造成较为严重的伤害。现提起诉讼，请求判如所请。被告众帮公司辩称：1.原告就相同事由已经提起过诉讼，违反一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。2.海州区人民法院（2017）苏0706民初7946号民事判决书确认原、被告已经解除劳动关系，被告也履行了判决内容，且原告不属于职业病，原告的诉求没有事实和法律依据。3.缴纳社会保险和公积金不在法院受理范围。4.交通费和住宿费和我司无关，我司已经与原告解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告陈金良到被告众帮公司从事工业管精切工作。2016年11月25日起，原告因出现哮喘症状被调离原岗位。2017年4月22日，被告以原告经常请假不能胜任工作为由解除劳动合同。原告不服该解除行为，于2017年8月1日向海州区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、防护用品费、体检费、患病期间工资、为其做职业病鉴定。该委员于2017年9月27日作出海劳人仲案字（2017）第297号仲裁裁决书，裁决被告给付违法解除劳动合同赔偿金13933.80元、患病期间工资1680元，对其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院于2018年3月23日作出（2018）苏0706民初7946号民事判决书，判决结果与仲裁结果一致。原告申请强制执行后，被告履行了付款义务。2019年5月，原告再次申请劳动仲裁，要求恢复劳动关系，被告承担医学检查费1500元并为其体检。海州区劳动仲裁委员会经审理认定原告属于重复主张权利，违法一事不再理的原则，于2019年7月2日作出海劳人仲案字（2019）第521号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，故诉至本院。另查明，2017年6月14日，江苏通标环保科技发展有限公司对工作场所进行评价检测，结果各项指标均为合格。2017年6月30日，被告安排原告至连云港长寿医院进行职业健康体检，结论为未发现疑似职业病。2018年8月3日，连云港市第一人民医院出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为非职业性哮喘。同年11月14日，连云港市职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，结论为非职业性哮喘。2019年4月11日，江苏省职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，结论为非职业性哮喘。本院认为，根据《劳动合同法》第四十八条和第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的法律后果有二：一是解除劳动合同决定无效，劳动合同恢复履行；二是用人单位支付劳动者赔偿金，劳动合同不再履行。对此，劳动者可以择一主张权利。本案中，原告陈金良曾就赔偿金主张过权利，劳动仲裁委员会和本院均认定被告解除劳动合同行为违法，判令被告给付赔偿金13933.80元，被告在判决生效后支付了赔偿金。至此，解除劳动合同的合法性认定和赔偿金纠纷已经处理完毕，现原告又以解除合同违法为由主张恢复劳动关系属于重复起诉，本院不再处理。关于职业病诊断鉴定期间的误工费，被告于2017年4月22日解除劳动合同的行为虽被认定为违法，但因其已承担了违法成本即赔偿金，故双方劳动合同不再履行。原告主张误工期间为2017年11月24日至2019年4月11日，因此期间劳动合同已经解除，且原告没有被鉴定为职业病，故其误工费的主张没有事实依据，本院不予支持。关于体检费，因被告已安排原告在连云港长寿医院进行了职业健康体检，结论未发现疑似职业病，原告再要求被告承担其同期在连云港市第一人民医院检查的费用缺乏依据，本院不予支持。关于南京和徐州的交通费、住宿费，因原告未被诊断为职业病，且未提交有效证据，故本院不予支持。关于体检报告，该报告是一种医疗诊断结论，内容不涉及对民事权利义务的安排，故不具有可诉性。关于加班工资和失业金损失，该诉求未经劳动仲裁前置程序。关于补缴社会保险，该诉求不属于人民法院受案范围。对以上三项诉请，本院均不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈金良的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  于华天人民陪审员  朱国跃人民陪审员  余汶娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5906号原告：李静，男，汉族，1982年2月15日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：灵宝市海蓝居家房地产经纪有限公司。住所地：灵宝市城市之星商业街门面房11号。法定代表人：王晓兰，经理。原告李静与被告灵宝市海蓝居家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告李静负担。审判员  杜秋平二〇一九年十二月九日书记员  尤 一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3408号原告：王某，住舒兰市。被告：姜某，住舒兰市。原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、证人杨某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金20,000.00元，并按年利率6％支付自2018年12月9日起的逾期利息。事实和理由：2014年12月8日，被告承包工程用钱，向原告借款人民币20,000.00元，口头约定月利息1分5厘，被告给原告出具欠据一枚，被告一直给付利息。现被告欠原告本金20,000.00元，利息5,000.00元，原告多次向被告所要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，原告依法向法院起诉。姜某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，姜某因承包工程需要，通过其舅舅杨某向王某借款20,000.00元，并由姜某给王某出具欠据一枚（欠据记载杨某为担保人），未约定给付时间。后陆续通过杨某支付王某利息至2018年12月8日，剩余本金及逾期利息姜某未能给付。以上事实有原告的当庭陈述、证人证言、欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，姜某通过其舅舅杨某向王某借款，并出具欠条一枚，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。几年来，姜某通过其舅舅给付王某利息，因双方未约定给付期限，所以，王某可随时向姜某主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。姜某经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。王某要求姜某按年利率6％支付2018年12月9日以后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某偿还原告王某借款本金20,000.00元，并按年利率6％支付自2018年12月9日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年十二月二十四日书记员  曾希童
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6357号 原告：夏建雨，男，1976年4月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：黄斌，男，1985年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告夏建雨诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄斌立即偿还原告夏建雨借款125000元及利息（利息以本金125000元为基数，从2016年11月11日起按月利率9.3‰计算至2017年9月21日；从2017年9月22日起按银行罚息月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告黄斌无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：被告支付原告资金占用期间的利息，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：2016年11月11日，被告黄斌向原告出具一份借条，该借条载明：今借夏建雨银行贷款倪余春担保共125000（壹拾贰万伍仟元整）。被告黄斌在借条借款人处签名、捺指印并书写公民身份号码确认。借条未载明利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告黄斌一直未返还借款本金，故原告提起诉讼。 另查明，原告夏建雨于2016年11月11日由倪余春提供担保向案外人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行贷款20万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日起十日内返还原告夏建雨借款本金125000元及资金占用期间的利息（利息从2019年9月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  朱晓雅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄向宁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17610号之一申请执行人：宋秀全，男，1963年12月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年8月9日立案执行的宋秀全与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1684号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款及工资人民币52441元，申请执行费687元。申请执行人宋秀全在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司给付赔偿款及工资人民币52441元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单、以及查封机械设备的措施（该机械设备是其他债权的抵押财产），并依法作出了对其法定代表人马俊会拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人宋秀全送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人宋秀全提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在青岛卡玛克斯缓冲装备有限公司的到期债权人民币846635.43元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按47.6%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人宋秀全未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币24961.9元，申请执行费687元,暂未执行到位案件款27479.1元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人宋秀全对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十日书记员 李佳同
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2341号申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。被执行人：成都鑫业茂汽车租赁有限公司。法定代表人：陈炫苇，该公司总经理。被执行人：陈炫苇，男，汉族。被执行人：向娟，女，汉族。本院在执行郑州宇通客车股份有限公司与成都鑫业茂汽车租赁有限公司、陈炫苇、向娟一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人成都鑫业茂汽车租赁有限公司、陈炫苇、向娟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人成都鑫业茂汽车租赁有限公司、陈炫苇、向娟邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人成都鑫业茂汽车租赁有限公司、陈炫苇、向娟立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人成都鑫业茂汽车租赁有限公司、陈炫苇、向娟并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人成都鑫业茂汽车租赁有限公司、陈炫苇、向娟采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月23日向申请人郑州宇通客车股份有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州宇通客车股份有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员  申 琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1914号罪犯周伟鸿，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2010年12月24日作出(2010)海法刑初字第227号刑事判决，以被告人周伟鸿犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年6月6日作出（2013）揭中法刑执字1005号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年4月24日作出（2015）揭中法刑执字1018号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月28日作出（2017）粤52刑更字124号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周伟鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周伟鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周伟鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并425分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周伟鸿予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4347号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王海安、贾某、李某、王某、闫朝岭借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5222号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款84975元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王海安、贾秀芝、李新军、王孝亮、闫朝岭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5120号申请执行人：李杨，男，1978年12月3辽宁省葫芦岛市南票区172号。被执行人：王瑞波，男，1967年2月3日照市莒县600号。申请执行人李杨与被执行人王瑞波劳务合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初2654号判决已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：72000元。在执行过程中，本院已向被执行王瑞波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行72000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3050号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳霞，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高源刚，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温翠萍，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔祥奎，男，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王淑英，女，1975年3月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王艳霞、高源刚、温翠萍、孔祥奎、王淑英、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人第一被告立即偿还欠款本金人民币150000元，欠息17064.87元，（月利率按8.125‰暂算至2019年12月5日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款167064.87；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对第一被告的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款15万元，并于2017年12月7日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年12月8日原告将出借款15万元汇到借款人第一被告的村镇银行卡卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王艳霞，原告亦未提供被告王艳霞住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1821元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月二十日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初501号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人程某某，男，1989年12月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，上饶恒大名都珺庭物业公司职工，住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日0时15分许，被告人程某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上饶市信州区中山东路由东向西行驶至中山路与东门路交叉口路段时，碰撞前方停在路旁由吴某驾驶的闽Ｇ×××××轿车，致使两车受损，造成一起交通事故。经鉴定，事发时程某某体内血液乙醇含量为179.13mg/100ml。案发后，被告人程某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口信息、受理案件登记表、归案情况说明、血样提取单、驾驶证、行驶证、保险单、证人吴某的证言、被告人程某某的供述与辩解、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人程某某在醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，具备酌情从重处罚情节；案发后，被告人程某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。上饶市信州区人民检察院建议判处被告人程某某四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年十二月三十日书记员 郭建锋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3384号上诉人（原审原告）：马某，男，1979年8月5日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周某1，男，1963年7月22日出生,汉族,住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:周某2，女，1967年11月25日出生,汉族,住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:周某3，男，1987年8月13日出生,汉族,住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:彭某,女,1990年4月16日出生,汉族,住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:陈某,男,1964年6月30日出生,汉族,住福建省厦门市思明区，现羁押于扬州市看守所。被上诉人（原审被告）:德豪(扬州)房地产开发有限公司,住所地在扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地2区三楼。法定代表人：周克辛，该公司董事长。上诉人马某与被上诉人周某1、周某2、周某3、彭某、陈某、德豪（扬州）地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。事实与理由：关于本案所涉借款，马某曾于2017年8月2日向广陵区人民法院提起诉讼，2017年12月13日，该院以担保书经办人陈某涉嫌犯罪以及其私刻公章尚处于查处阶段等为由，裁定驳回马某的起诉。该裁定生效后，马某获悉陈某因涉嫌挪用资金罪被提起公诉，并不涉及私刻公章等方面犯罪，马某又向邗江区人民法院提起诉讼，后又被驳回起诉。马某不服向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院经审查后撤销一审法院裁定，指令继续审理。然而，一审法院又对该案作出（2019）苏1003民初6312号民事裁定，驳回马某的起诉。马某认为，一审法院驳回起诉无事实依据，明显适用法律错误。首先，周某1向公安机关报案的内容与本案无关，不影响本案的审理；其次，法院立案后，发现民间借贷行为本案涉嫌非法集资犯罪的，才应裁定驳回起诉，而本案不涉及非法集资犯罪，一审法院不应驳回起诉。即便一审法院认为本案涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，应当裁定中止审理，而非驳回起诉。马某向一审法院提出诉讼请求：判令周某1、周某2、周某3、彭某、陈某，担保单位德豪房地产公司共同偿还借款140万元及利息，承担律师代理费4万元。事实和理由：借款人周某1、周某2、周某3、彭某、陈某、担保单位德豪房地产公司分别于2016年11月25日、2017年1月24日、3月10日及3月13日向马某出具借款借据、连带责任担保书四份，共计借款140万元。马某通过汇款或支付现金方式履行了出借义务。此后，借款人未按约还本付息，担保人亦未尽担保之责。一审法院经审查认为，2019年7月16日，周某1向扬州市公安局蜀岗—瘦西湖风景名胜区分局报案，称马某虚假诉讼、套路贷。2019年8月13日，扬州市公安局蜀岗—瘦西湖风景名胜区分局作出立案决定书，决定对马某涉嫌虚假诉讼案立案侦查。本案是马某与周某1等人的民间借贷纠纷，可能涉及违法犯罪，根据最高人民法院的相关规定，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费17760元，依法退还给原告马某。本院经审查认为，一审法院驳回马某的起诉正确。理由：马某因周某1的举报而被公安机关以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查。从周某1向公安机关举报内容来看，并不包括本案款项，但考虑马某与周某1等被告之间有多笔往来，举报内容与本案是否存在关联等问题，在公安机关侦查终结前，马某的起诉暂不符合受理条件，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，马某的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇一九年十二月六日书记员  尤 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13965号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道漕泾村。 法定代表人：朱振华，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：邵维刚，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告邵维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  万根华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8397号原告：申磊，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：于学忠，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。原告申磊与被告于学忠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申磊及其委托诉讼代理人丁士超，被告于学忠的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。原告申磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款79714元及其利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：申磊与于学忠债权转让纠纷一案，经法院（2018）鲁1102民初550号案件审理，依法查清并认定于学忠未归还案外人日照市凯越家电销售有限公司货款79714元的事实，该案判决后，于学忠不服上诉于日照市中级人民法院，后因原告需要补充证据为由撤诉，现日照市凯越家电销售有限公司于2019年3月26日向原告出具证明，证实被告欠该公司的债务，由申传个人为其平账，该公司将债权转让给申传，由申传向于学忠主张权利。2017年4月11日，申传将其对于学忠的债权转让给申磊，故申磊提起本案诉讼。被告于学忠辩称，原告的诉求与事实理由均不符合客观事实，请求依法驳回原告诉求；被告主张（2018）鲁1102民初550号案件判决后，双方均上诉，二审期间申磊撤回一、二审诉讼，于学忠撤回上诉并同意申磊撤回一审诉讼，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终1099号民事裁定书予以准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，该案不应受理。本院认为：申磊曾于2018年1月11日以不当得利纠纷为由向本院起诉于学忠，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁1102民初550号民事判决书，判决：“一、被告于学忠于本判决生效之日起十日内返还原告申磊79714元及利息（以79714元为本金，自起诉之日2018年1月11日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息全部还清之日止）；二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。”后，双方均不服提起上诉。该案二审审理过程中，申磊于2018年7月31日申请撤回起诉和上诉，于学忠于2018年8月6日同意申磊撤回起诉并自愿申请撤回上诉。日照市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）鲁11民终1099号民事裁定书，裁定：“一、撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初550号民事判决；二、准许申磊撤回起诉、上诉；三、准许于学忠撤回上诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，本案申磊在二审撤诉后就涉案货款79714元再次起诉被告于学忠，属于重复起诉，本院不应受理，受理后发现属于重复起诉的，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告申磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王长杰人民陪审员  刘庆伍人民陪审员  秦四平二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1387号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1988年2月12日生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2019年8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日晚上，被告人周某因被害人陈某向其催要债务与之发生争吵，遂对陈某怀恨在心，后在常州市武进区湖塘镇香榭丽园10-18号店门口，持菜刀将前来讨要债务的陈某砍伤，致陈某左臂左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级。另查明，2019年8月28日，被告人周某至常州市公安局武进分局马杭派出所投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝泉、顾艳莉等人的证言，被害人陈某的陈述，病历材料等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴艳玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3730号申请执行人：姜某，男，2003年6月2日出生，青岛市即墨区夼510。被执行人：江某，男，1977年5月15日生，即墨市4537。申请执行人姜某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8115号民事调解书书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：42000元。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人江某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行42000元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢1136号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人马仕兵。 被执行人成都前川商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢246、247号。 法定代表人惠东坤。 被执行人黄春林，男，汉族，1945年4月22日出生，住成都市成华区。 被执行人黄煜寰，男，汉族，1971年1月12日出生，住成都市成华区。 被执行人谢群英，女，汉族，1970年2月28日出生，住成都市青羊区实业街19号6单元1号左。 被执行四川省国润水利电力有限责任公司。住所地：成都市金牛区西体路2号西体奥林花园14楼B2。 法定代表人黄煜寰。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都前川商贸有限公司、黄春林、黄煜寰、谢群英、四川省国润水利电力有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为5049000元及利息、执行费。 执行中查明，本院轮候查封、冻结了被执行人黄煜寰、谢群英名下位于成都市青羊区、成都市武侯区8号3栋5楼9号、成都市金牛区西体路2号1栋1单元14楼6号、成都市高新区永丰路24号附1号9栋1单元1楼5号、成都市武侯区果堰街8号3栋4单元5楼9号、黄春林名下位于成都市成华区前锋街6号1栋1单元14楼1401号、成都市金牛区西体路2号10楼Ｂ2号、黄煜寰名下位于成都市高新区房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第620号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 唱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6294号申请执行人：郑林，1976年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：路玉霞，申请执行人之妻。被执行人：天津市南开区亮视觉装饰材料经营部，住所地天津市南开区灵隐道长治里12-4-105号。经营者：王景志。被执行人：王景志，男1980年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人郑林与被执行人天津市南开区亮视觉装饰材料经营部、王景志装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20860元及利息，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20860元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢702号 申请执行人:王芳,女,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马稳山,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马文孝,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的264056元（含执行费3861元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马文孝名下有房屋一套、被执行人马稳山名下有汽车2辆，由于上述财产均有查封有抵押，且上述车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人马稳山、马文孝无银行存款，名下无,工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2846号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 强
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初489号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某，男，1957年4月12日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月13日被延长拘留时间至2019年12月17日。2019年12月17日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人高坤英，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2019年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人高坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2015年2月21日14时37分，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车沿金乡县南谢线由西向东行驶至羊山镇沈庄村处左转弯时，与同向行驶田某驾驶的鲁Ｈ×××××号面包车相刮的道路交通事故。办案民警对现场勘查完毕后将王某带至金乡县人民医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某血液中检出乙醇成分含量为114.5mg/100ml，被告人王某为醉酒驾驶状态。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、归案说明，证人田某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录，被告人王某的供述与辩解等证据予以支持。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人王某到案后如实供述其罪行，系坦白，并当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的一致。本院认为，王某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月二十四日法官助理杨承志书记员刘皖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3258号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：李勇，男，1981年9月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：龙艳，女，1979年1月12日出生，汉族，贵州省榕江县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄明锋、龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉07民终1794号上诉人（原审被告）：刘怀东，男，汉族，1969年3月13日出生，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：孙长锁，男，汉族，1965年1月27日出生，无职业，住吉林省松原市宁江区。原审被告：蔡淑清，女，汉族，1968年3月13日出生，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。上诉人刘怀东因与被上诉人孙长锁、原审被告蔡淑清租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4361号民事判决；二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。刘怀东预交的二审案件受理费4,360元，由本院退还给刘怀东。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十二月二十四日书记员  邹仕尧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12593号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：侯建国，男，1966年1月30日生，汉族，住滑县。被告：侯录标，男，1990年1月7日生，汉族，住滑县。被告：张瑞宽，男，1990年5月2日生，汉族，住滑县。被告：吴丰光，男，1983年8月6日生，汉族，住滑县。被告：马新士，男，1991年10月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告侯建国、侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告侯建国、侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告侯建国立即偿还借款200000元及利息；2.被告侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯建国于2018年6月29日与原告签订借款合同借款200000元，2019年6月29日到期，经原告工作人员多次催要，现结欠本金200000元拒还。借款时被告侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款190000元及利息、罚息，均按借款合同约定计算。被告侯建国未作答辩。被告侯录标未作答辩。被告张瑞宽未作答辩。被告吴丰光未作答辩。被告马新士未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告老庙支行与被告侯建国签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告侯建国发放借款后还本10000元，剩余借款本息未予偿还，被告侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士亦未履行担保责任。借款时，原告并分别与各被告签署了送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份、送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告侯建国签订的《个人借款合同》、与被告侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告侯建国发放借款200000元后还本10000元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告侯建国偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告侯建国、侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告侯建国于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金190000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士对被告侯建国上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告侯建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告侯建国、侯录标、张瑞宽、吴丰光、马新士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十二日书记员  庞志恒