湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2635号 原告：夏学明，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。 被告：李记山，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 原告夏学明与被告李记山执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏学明及其委托诉讼代理人裴道文、被告李记山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏学明提出诉讼请求：1.请求判令对被执行人段慧芳、向涛涛现已查明的财产，包括2017年3月13日划扣的银行存款，武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产，以及武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房屋拍卖所得价款，都纳入执行分配范围；2.请求判令原被告按照各自债权数额的比例对上述财产进行平均分配。事实及理由：本院经办的（2016）鄂0191执293号执行案件，在执行段慧芳、向涛涛的过程中，确定并且实际执行的财产有2017年3月13日划扣的被执行人段慧芳的银行存款，武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产，以及武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房屋拍卖所得价款三部分。因为原分配方案不准许债权人夏学明参与分配，所以在夏学明提出参与分配之后，依然将武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产抵偿给债权人李记山。现在原分配方案已被撤销，法院判决准许夏学明参与分配，那么原来抵偿的裁定法律依据不足，就应当被纠正。即使该房屋已经过户到被告名下，也应当算到被告在本次执行中得到的清偿数额当中。然而本院重新作出的（2016）鄂0191执293号之一执行分配方案，却没有将武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产应当列入分配范围之内。另外参与执行分配中，对于普通债权，应当按照其全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，原告夏学明和被告李记山参与分配的债权都是普通债权，并且都做了财产保全，只是保全先后时间不一，法律规定保全时间不一的都可以参与分配，本院以李记山保全在先为由予以照顾，按照1.2:1的比例进行分配，有违参与分配制度的法律初衷。原告夏学明提出执行异议后，因被告李记山提出反对意见，故诉至法院，请求判如所请。 被告李记山辩称：首封债权人李记山与被执行人段慧芳、向涛涛民间借贷纠纷一案已进入最后执行阶段，一、本院是按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”执行措施在先的债权应优先受偿。二、根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”的规定，只有首封法院在解除查封后，其他法院的查封才开始生效，其他执行申请人申请轮候查封的保全措施自始没有发生效力，无权参与查封财产的分配。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的有关规定，也应采取优先受偿，否则法律规定的首封与财产保全将是一纸空文，同时有悖于法律公平正义。李记山起诉时间与采取保全措施时间均早于原告夏学明。故请求法院对作出的（2016）鄂0191执293号执行财产分配方案继续执行，坚持支持维持原判。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院对其真实性予以认可。对被告提交的证据，其与本案无关，本院不予采信。 经审理查明：原告夏学明与被案外人段慧芳、向涛涛民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年3月17日立案受理，并于同年3月21日查封被执行人段慧芳名下位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产、位于武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房产，上述两处房产均系轮候查封。案件经过审理，武汉市汉阳区人民法院于2016年4月27日作出（2016）鄂0105民初1056号民事调解书，因两被执行人未按调解书约定履行义务，原告夏学明于2016年5月4日向该院申请强制执行。原告夏学明的债权本金为人民币2,000,000元，支付的诉讼费、保全费共计人民币20,400元。 被告李记山与案外人段慧芳、向涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，并于同年3月11日查封被执行人段慧芳名下的位于武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房产、于同年3月14日查封被执行人段慧芳名下的位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产，上述两处房产均系首轮查封。案件经过审理，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0191民初400号民事调解书，因两被执行人未按调解书约定履行义务，被告李记山于2016年4月11日向本院申请强制执行。被告李记山的债权本金为人民币1,190,000元，支付的诉讼费、保全费共计人民币12,755元，另被告李记山支出本案评估费用人民币10,100元、本案执行费人民币17,415元。2017年3月13日，本院扣划被执行人段慧芳银行存款人民币10,105.43元,并于同年3月23日发还给被告李记山；2017年5月8日，本院作出（2016）鄂0191执293号之二执行裁定书将被执行人段慧芳名下的位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房屋作价人民币477,552.62元抵债给被告李记山；2017年6月1日，本院变卖被执行人段慧芳名下的位于武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房产，成交价为人民币1,013,835元。 另查明，因原告夏学明为轮候查封，其于2016年6月20日向武汉市汉阳区人民法院提交参与执行分配申请书，同年9月26日，武汉市汉阳区人民法院致函本院参与分配。本院于2017年6月22日作出(2016)鄂0191执293号执行财产分配方案，原告夏学明不服该财产分配方案向本院提出分配方案异议之诉，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0191民初3400号民事判决书，判决驳回原告夏学明的诉讼请求，原告夏学明不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）鄂01民终2327号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）鄂0191民初3400号民事判决并发回本院重审。本院立案重审于2018年10月30日作出（2018）鄂0191民初3471号民事判决书，判决撤销本院（2016）鄂0191执293号执行财产分配方案，原告夏学明参与（2016）鄂0191执293号案件被执行人段慧芳、向涛涛的财产分配。被告李记山不服该重审的判决，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）鄂01民终11112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年5月8日，原告夏学明明确要求参与分配被执行人段慧芳名下的位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产、位于武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房产及被执行人段慧芳的银行存款。2019年5月10日，本院作出（2016）鄂0191执293号之一执行财产分配方案，将被执行人段慧芳名下的银行存款及武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房屋纳入本案财产分配范围，同时经合议庭审查确定被告李记山与原告夏学明的分配系数为1.2:1。2019年5月22日，原告夏学明向本院提交执行分配方案异议申请书，本院于同年5月28日向被告李记山、于同年6月3日向被执行人段慧芳与向涛涛送达了执行分配方案异议申请书，被告李记山于同年6月11日向本院提交对执行分配方案异议人的辩论申请，对原告夏学明提出的财产分配方案异议提出反对意见，原告夏学明遂以李记山为被告向本院提起诉讼。 本院认为，执行分配方案异议之诉的审理对象是执行分配方案的合法性、合理性、公平性,即对执行分配方案确定的执行财产的清偿顺序、比例、数额等问题是否合法合理进行审查。对于被告李记山请求本院对作出的（2016）鄂0191执293号执行财产分配方案继续执行，因本院作出的（2018）鄂0191民初3471号民事判决书已生效，该判决已确认原告夏学明参与（2016）鄂0191执293号案件被执行人段慧芳、向涛涛的财产分配，故原告夏学明依法有权参与财产分配，被告李记山的主张本院不予支持。本案的争议焦点：一是被执行人段慧芳名下位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产是否应当纳入本案财产分配范围；二是可分配价款范围是否应当按照原被告各自债权数额的比例进行平均分配。 一、被执行人段慧芳名下的位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产是否应当纳入本案财产分配范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”之规定可知，纳入参与分配的对象为执行所得价款，在本案中，位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产不属于价款不符合该解释第五百一十条规定的可分配价款范围，故被执行人段慧芳名下的位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产依法不予分配。 二、可分配价款范围是否应当按照原被告各自债权数额的比例进行平均分配。虽然原被告双方的债权均系普通债权，但是基于公平原则和鼓励权利人及时维护自身权利尽早稳定社会财产关系之考虑，以及被告李记山首先采取财产保全并成功查封被执行人名下房产和扣划银行账户，积极启动、参与评估拍卖，有效防止债务人转移财产以便于全体债权人得以部分清偿等考量，故对其作为首封债权人，在进行价款分配时适当多分，本院经合议庭审查确定被告李记山与原告夏学明的分配系数为1.2：1，并无不当。 综上所述，对于原告夏学明主张将被执行人段慧芳的银行存款、武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产，以及武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房屋拍卖所得价款按照原告夏学明、被告李记山债权金额比例平均分配给原告夏学明、被告李记山，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告夏学明的全部诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告夏学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郑 健 人民陪审员 曹 力 人民陪审员 曾凡涛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 刘 青