江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2759号原告：吴晓凯，男，1994年1月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：宋国清，男，1960年8月14日出生，汉族，住张家港市。被告：宋启超，男，1986年9月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。原告吴晓凯与被告宋国清、宋启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴晓凯及其委托诉讼代理人陆晓丹、被告宋国清、被告宋启超及其委托诉讼代理人顾京阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓凯向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金1355013元及按照年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费用、律师费40650元由被告承担。事实和理由：被告向原告借款210万元，被告仅归还部分，借款本金1355013元经催要未归还。被告宋国清辩称，借款向沈香宝借的。本案原被告之间没有发生任何经济往来，不存在任何债权债务关系。原告提交的诉状中，虚构事实，编造原被告之间借贷关系，谎称被告欠其巨额欠款未归还，提起虚假诉讼。驳回起诉，移送公安机关。被告宋启超辩称，原、被告之间不存在本案所涉债权债务关系，双方没有发生借贷行为。原告主体不适合，与本案没有利害关系。应当裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日至2019年2月6日间，沈香宝多次与宋国清商谈借款，每次由沈香宝提供填充式的格式借款协议书，主要内容为：“借款协议书甲方（出借方）：________乙方（借款方）：________丙方（担保方）：________乙方因经营需要，乙方向甲方借款。一、借款方式：第三方担保（需借款人及担保人身份证复印件，签字并指模。）二、乙方向甲方借款人民币（大写）：________，（小写）￥________元整。借款期限自____年____月____日至____年____月____日止……六、甲方可随时向乙方收回本借款，乙方在一个星期之内还清本借款，不得延期；乙方在借款到期时，应一次性还清借款，不得延期。如乙方无故延期，甲方有权处于乙方或丙方按所借总金额每日3‰的违约金，直至还清全部借款，或到时不能还清，甲方有权扣留并处理，乙方或丙方名下的房产、汽车、厂房、设备等作抵押可变卖还钱，而且期间所造成的一切费用、后果及纠纷，均由乙方或丙方来承担，所有的一切及法律责任，均与甲方无关。七、本借款时乙方和丙方同时向甲方承诺：如还款出现问题时，乙方或丙方家庭共有人的所有资产（包括股权），承担不可撤销的无限连带责任，而且乙方或丙方，还同意对乙方或丙方的家庭共有的所有财产、银行账户先期封存、保全和执行，为此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由乙方或丙方及他们的家庭共有人来全部承担。八、以上内容，乙方或丙方表示全部确认下，经甲乙丙三方，签字并（指模）后生效。待乙方还清所有接口后终止。期间如有异议，甲乙丙三方协商解决，如协商无效，可向张家港市人民法院上诉。甲方（出借方）：年月日乙方（借款方）：年月日丙方（担保人）：年月日”，由宋国清通知宋启超到场在“丙方（担保人）：”处签名并填写日期，由宋国清填写借款金额、借期等内容并在“乙方（借款方）：”处签名并填写日期。之后由沈香宝电话通知以银行转账方式出借给宋国清。庭审中，原告吴晓凯提交了宋国清、宋启超签名的多份借款协议书及银行转账记录，借款协议书中甲方（出借方）处均未填写内容，其中：一、2019年2月6日借款协议书一份，2018年2月7日借款协议书复印件一份，2018年2月7日朱安琪转账给宋国清35万元的网上银行电子回单。并陈述：2018年2月7日原告通过朱安琪（大舅子的弟弟）银行账户转账给宋国清出借35万元，并于同日签订借款协议书，并由宋启超作为担保人签名，因未归还，加上利息于2019年2月6日重新出具借款50万元的借款协议书，原借款协议书已还给宋国清，原告按借款本金35万元主张。被告宋国清质证后认为：2019年2月6日的借款协议书是我签名的，转账是事实，但是此协议书没有体现与吴晓凯的往来。2018年2月7日写过借款协议的，有没有还给我记不清了。被告宋启超质证后认为：上述两份协议签过的，2018年2月7日的协议有没有还给宋国清不清楚，对银行转账记录无异议。二、2018年3月17日借款协议书一份以及同日由季晓峰转账给宋国清30万元的网上银行电子回单一份，证明被告向原告借款30万元。被告宋国清质证后认为：真实性无异议，但不体现与原告往来。被告宋启超质证后认为：协议上面是我签字的，真实性均无异议。三、2018年5月3日借款协议书、收条各一份以及2018年4月29日由季晓峰转给宋国清10万元网上电子回单一份，2018年5月3日由季晓峰转给宋国清50万元网上电子回单一份，证明被告向原告借款60万元，原告交付了借款协议书上的借款金额60万元。被告宋国清质证后认为：真实性无异议，但不体现与原告往来。被告宋启超质证后认为：协议上面是我签字的，真实性均无异议。四、2018年12月11日借款协议书一份及同日由季晓峰转给宋国清50万元网上电子回单一份，证明被告向原告借款50万元，原告交付了借款协议书上的借款金额50万元。被告宋国清质证后认为：真实性无异议，但不体现与原告往来。被告宋启超质证后认为：协议上面是我签字的，真实性均无异议。被告宋国清提交如下证据，1：原告在起诉时作为证据的2017年10月1日至2018年9月30日朱安琪卡号为62×××74的农行卡账户交易流水、2018年10月1日至2019年1月3日朱安琪卡号为62×××74的农行卡账户交易流水复印件，其中2018年2月7日沈香宝转账35万元给朱安琪，朱安琪立即转账给宋国清，该款实际由宋国清向沈香宝借的。提交原告起诉时的2017年12月12日相类似的借款协议及2017年12月12日季晓峰转账给宋国清50万元的银行电子回单（均为复印件），上述证据原告未举证、未提交原件。2:2018年1月1日至2018年12月31日宋国清卡号为62×××79的农行卡交易明细清单，其中2018年8月16日沈香宝转账给宋国清30万元，证明我的借款都是沈香宝借给我的。其中2018年12月22日宋国清转账给沈香宝40万元，对应2018年11月23日季晓峰转账给宋国清40万元，证明沈香宝出借并叫季晓峰转账给宋国清40万元，我直接归还沈香宝40万元，同时对应2018年11月23日转账给朱安琪卡号为62×××74的农行卡2.4万元，该款为借款时直接扣除的借款使用一个月的费用，该款是沈香宝叫我打到朱安琪卡上的。2018年12月9日宋国清转账给沈香宝62×××73的农行卡账户10万元还款，对应2018年7月4日季晓峰转账给宋国清10万元借款，该款也是沈香宝出借的。2018年3月17日季晓峰转账给宋国清30万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年4月29日季晓峰转账给宋国清10万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年5月3日季晓峰转账给宋国清50万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年6月21日季晓峰转账给宋国清10万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年7月4日季晓峰转账给宋国清10万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年7月20日季晓峰转账给宋国清20万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年8月3日季晓峰转账给宋国清15万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年8月18日季晓峰转账给宋国清25万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年9月3日季晓峰转账给宋国清20万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年9月16日季晓峰转账给宋国清30万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年10月9日季晓峰转账给宋国清25万，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年10月15日季晓峰转账给宋国清35万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年10月31日季晓峰转账给宋国清30万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年11月23日季晓峰转账给宋国清40万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年11月26日季晓峰转账给宋国清7万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年11月29日季晓峰转账给宋国清30万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年12月11日季晓峰转账给宋国清50万元，该款也是沈香宝出借叫季晓峰打给我的。2018年1月11日-2018年12月11日宋国清转账给朱安琪62×××74农行卡11笔各3万元，对应2017年12月12日的50万元借款，每月付3万元利息，年利率72%。2018年3月7日-2018年12月6日宋国清转账给朱安琪上述农行卡10笔各2.1万元，对应2018年2月7日的35万元借款，每月付2.1万元利息，年利率72%。2018年4月16日-2018年12月16日日宋国清转账给朱安琪上述农行卡9笔各1.8万元，对应2018年3月17日的30万元借款，每月付1.8万元利息，年利率72%。2018年5月3日宋国清转账给朱安琪上述农行卡36800元，对应2018年5月3日的60万元借款，该款中有10万元是2018年4月29日转账出借的，按照年利率72%计算至借款协议的2018年5月3日的利息，加上该60万元按照年利率72%计算一个月的利息，共36800元。2018年6月2日-2018年12月3日宋国清转账给朱安琪上述农行卡6笔各3.6万元，对应2018年5月3日的60万元借款，每月付利息3.6万元，年利率72%。2018年6月22日宋国清转账给朱安琪上述农行卡6000元，对应2018年4月29日季晓峰转账给宋国清10万元，每月付利息6000元，年利率72%。2018年7月21日宋国清转账给朱安琪上述农行卡1.2万元，对应2018年7月20日季晓峰转账给宋国清20万元，每月付利息1.2万元，年利率72%。2018年7月20日宋国清转账给朱安琪上述农行卡10万元，对应2018年4月29日季晓峰转账给宋国清10万元的归还本金。2018年8月3日宋国清转账给朱安琪上述农行卡10万元，对应2018年6月21日季晓峰转账给宋国清10万元的归还本金。2018年8月3日宋国清转账给朱安琪上述农行卡8000元、1000元，共9000元，对应2018年8月3日季晓峰转账给宋国清15万元，每月付利息9000元，年利率72%。2018年8月15日宋国清转账给沈香宝62×××73农行卡号20万元、10万元，对应2018年7月4日季晓峰转账给宋国清10万元、2018年7月20日季晓峰转账给宋国清20万元的归还本金。2018年8月18日宋国清转账给朱安琪上述农行卡20万元，对应的借款想不起来了。2018年8月18日宋国清转账给朱安琪上述农行卡1.5万元，对应2018年8月18日季晓峰转账给宋国清25万元，每月付利息1.5万元，年利率72%。2018年9月3日宋国清转账给朱安琪上述农行卡1.2万元，对应2018年9月3日季晓峰转账给宋国清20万元，每月付利息1.2万元，年利率72%。2018年9月16日宋国清转账给朱安琪上述农行卡5万元，对应2018年8月3日季晓峰转账给宋国清15万元，先归还借款本金5万元。2018年10月9日宋国清转账给朱安琪上述农行卡20万元、5万元，对应2018年8月18日季晓峰转账给宋国清25万元的归还本金。2018年10月15日宋国清转账给朱安琪上述农行卡20万元、10万元，对应2018年9月16日季晓峰转账给宋国清30万元的归还本金。2018年10月15日宋国清转账给朱安琪上述农行卡2.8万元，用途记不清了。2018年10月31日宋国清转账给朱安琪上述农行卡20万元、5万元，对应2018年8月18日季晓峰转账给宋国清25万元的归还本金。2018年11月5日宋国清转账给沈香宝尾号为4373的农行卡20万元，对应2018年9月3日季晓峰转账给宋国清20万元的归还本金。2018年11月23日宋国清转账给朱安琪上述农行卡20万元、15万元，对应2018年10月15日季晓峰转账给宋国清35万元的归还本金。2018年11月23日宋国清转账给朱安琪上述农行卡2.4万元，对应2018年11月23日季晓峰转账给宋国清40万元，每月付利息2.4万元，年利率72%。2018年11月27日宋国清转账给朱安琪上述农行卡2万元，用途记不清了。2018年11月29日宋国清转账给朱安琪上述农行卡20万元、12.1万元，对应2018年9月16日季晓峰转账给宋国清30万元的归还本金30万元，多出来的2.1万元是归还对应2018年2月7日的35万元借款一个月的利息。2018年12月11日宋国清转账给朱安琪上述农行卡20万元、20万元、10万元，对应第2018年12月11日季晓峰转账给宋国清50万元的归还本金。第110页2018年12月22日宋国清转账给沈香宝农行卡40万元，对应2018年11月23日季晓峰转账给宋国清40万元的归还本金。原告吴晓凯质证后认为：对证据1真实性无异议，但该笔借款原告并未主张，跟本案无关。对证据2真实性无异议，但不认可被告的证明目的。其中第62页2018年8月16日沈香宝转账给宋国清30万元不知道。2019年10月18日庭审中，原告吴晓凯陈述，沈香宝是季晓峰的丈人，季晓峰是苏州科昀装饰工程有限公司股东，我借钱给他用于公司以及帮我“钱生钱”，季晓峰是我大舅子，具体出借情况不清楚，与二被告从来不认识也没有见过面。借款我不在场，是由沈香宝与被告签订的借款协议书。2019年12月3日庭审中，原告吴晓凯陈述，2017年6-7月份期间沈香宝、季晓峰和我说过，沈香宝朋友需资金周转，让我把放在季晓峰身边的220万元借给沈香宝朋友周转，并且由沈香宝负责资金的操作，并补给我一定利息。2016年6、7月份-2017年1月份之前我以现金、银行承兑汇票多次给了季晓峰共220万元，具体金额记不清了。银行承兑汇票是之前我开装修公司时收到的装修付款，现金是我父母给的及结婚时收到的。借款归还情况不清楚，借款到目前沈香宝等没有给过我本金或利息。2019年年初我需要用钱，向沈香宝索要上述款项，沈香宝说他的朋友没有还给他，他也拿不出钱，到2019年1月份沈香宝给了我上述借款协议书，之前都是在沈香宝处，我也没看过，之前我也不知道谁借的，沈香宝之前说过他除了给我的利息，他也会收一点利息在其中赚一笔的。给我借款协议书之前我不知道借款人，借款没有归还我任何本息。我问过沈香宝借款人有没有归还过上述借款的本息，他说之前还过的。被告宋国清陈述，原告与沈香宝等往来情况不清楚，没有向原告借款。2017年10月份左右我认识沈香宝，他讲如果需要资金可以找他。2017年12月12日他带了格式的借款协议书到我厂里，说需要我儿子宋启超签字，之后我通知宋启超到厂里在空白借款协议书担保人处、空白收条担保人处签名，之后我与沈香宝谈借款金额、借期、利息，之后由我填写借款协议书及收条，当时谈的利息为月息6分即年息72%，当天现金付借款50万元的一个月的利息3万元，借款协议书上是不体现借款利息的。签完协议后沈香宝电话通知（具体是联系的谁不知道）银行转账出借到我的银行卡，之后的几笔借款都是同样方式借款的，出借的钱有沈香宝转账的，也有其他人（现在知道有季晓峰、朱安琪）转账，但没有原告转账的。几笔借款利息均是按照沈香宝要求按月息6分即年息72%每月转账至朱安琪银行卡，本金归还了部分，是按照沈香宝要求通过银行转账至季晓峰、朱安琪、沈香宝银行卡归还的，没有转账原告归还的。被告宋启超陈述：借款时不知道沈香宝与原告等往来情况。每次借款都是由我父亲宋国清电话通知到厂里在空白的借款协议书、收条上签名，当时宋国清、沈香宝在场，之后我就走了，其他借款、还款情况不清楚。原告陈述的给季晓峰220万元有异议，与常理矛盾。原告陈述银行承兑汇票是之前开装修公司时收到的装修付款，与上次陈述款给季晓峰开装修公司矛盾。上述事实有借款协议书、收条、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中，吴晓凯主张借款人归还借款所依据的借款协议书均未载明借款人，出借款均通过案外人银行转账，吴晓凯陈述其对出借经过、借款人均不知情，故吴晓凯与借款人间并无借贷合意及实际出借的事实，吴晓凯主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告吴晓凯的诉讼请求。案件受理费16996元，由原告吴晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈惠华人民陪审员  朱建华二〇一九年十二月四日书 记 员  姚海燕