wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初402号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男。诉讼代理人周某，男。（系周某长子）被告人赵某，男。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，6月11日被取保候审。附带民事诉讼被告营口中运通互联网物流有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人吴石，系该公司负责人。（未到庭）附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人张立国，系该公司总经理。诉讼代理人徐仁龙，男，1989年1月1日出生于辽宁省灯塔市，汉族，大学文化，该公司员工。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某以要求被告人赵某、附带民事诉讼被告营口中运通互联网物流有限公司（以下简称“物流公司”），附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人周某，被告人赵某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人徐仁龙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年3月6日9时50分许，被告人赵某驾驶车牌号为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿苏家屯区沈大辅线由南向北行驶至十里河××收费站路口（爱大线1118公里100米）驶入道路左侧超越同方向周某驾驶的辽Ｋ×××××轻型厢式货车时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，后又与周某车辆相刮，致被害人张某当场死亡，三车损坏。经鉴定，张某的死亡原因为重度颅脑损伤；经认定，被告人赵某承担此事故全部责任，张某无责任，周某无责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人周某诉称，因被告人赵某的行为致其遭受经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿车辆损失2582元、鉴定费200元、辽Ｋ×××××车辆停运期间代替交通工具使用费用损失29000元，误工费1010元，交通费500元，伙食补助费用350元，合计经济损失人民币33642元。被告人赵某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人诉讼请求称没有意见。附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，诉求第1、2项，原告应提出维修发票和维修清单，诉求第3项,系公安机关扣留与我公司无关，并且保险合同约定停运期间间接损失不属于保险责任，诉求第4、5、6项无法律依据，不同意赔偿。经审理查明，2019年3月6日9时50分许，被告人赵某驾驶车牌号为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿苏家屯区沈大辅线由南向北行驶至十里河××收费站路口（爱大线1118公里100米）驶入道路左侧超越同方向周某驾驶的辽Ｋ×××××轻型厢式货车时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，后又与周某车辆相刮，致被害人张某当场死亡，三车损坏。经鉴定，张某的死亡原因为重度颅脑损伤；经认定，被告人赵某承担此事故全部责任，张某无责任，周某无责任。案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待处理。另查明，在案件审理过程中被告人赵某赔偿被害人张某家属90000元，并取得被害人张某家属谅解。还查明，肇事车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车所有人为附带民事诉讼被告物流公司，该肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔（保险期间自2019年2月11日起至至2020年2月10日止）。由于被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方某成以下经济损失：车辆损失2582元、鉴定费200元、辽Ｋ×××××车辆停运期间代替交通工具使用费用损失29000元，合计经济损失人民币31782元。上述事实，有事故现场照片，报警信息，案件来源和到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告保险公司提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人赵某系自首，主动赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼被告保险公司关于保险合同约定停运期间间接损失不属于保险责任，不予赔偿的意见，因已有商业保险合同约定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人周某关于误工费、交通费、伙食补助费用诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人赵某在本判决发生法律效力后十日内到辽阳市文圣区司法局社区矫正科报到）。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币2000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币782元，合计人民币2782元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币29000元。四、附带民事诉讼被告营口中运通互联网物流有限公司对本判决第三项承担连带责任。五、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹金金
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢153号申请执行人陈珍财。被执行人付开华。被执行人青海聚源建筑劳务有限公司。本院在申请执行人陈珍财与被执行人付开华、青海聚源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下有一套房产正在评估拍卖中，同时该房产有轮后查封以及在先有银行抵押登记的情况，暂时不能如期结案。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢153号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2250号之四申请执行人：母天乾，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仇志宽，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初3013号民事判决，于2019年7月5日受理母天乾申请执行仇志宽民间借贷纠纷一案。2019年7月17日，本院冻结仇志宽的银行账户和限制其高消费。2019年7月20日，本院向仇志宽住所地村民委员会送达仇志宽的执行通知书，责令仇志宽立即给付母天乾借款55,000.00元、利息1,375.00元、诉讼费625.00元，承担本案执行费755.00元，合计：57,755.00元。2019年8月5日，本院将仇志宽纳入失信被执行人名单信息。经查，仇志宽在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无财产登记线索。2019年12月10日，本院对母天乾进行终结本次执行程序约谈，其不能提供仇志宽可供执行的财产线索，申请本院裁定该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人母天乾发现被执行人仇志宽有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十一日书记员 刘运蛟
中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执427号 申请执行人：陈庆滨，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：王天佑，1971年3月17日出生，壮族，台湾地区居民，住台湾台北市文山区。 申请执行人陈庆滨与被执行人王天佑（2018）桂仲案字第75号仲裁裁决委托中介合同纠纷一案，申请执行标的105，902元及利息，申请执行费1，489元。本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月26日作出（2019）桂03执427号执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人王天佑可供执行的财产（包括银行存款、车辆、不动产、工商股权、金融理财、公积金、保险收益等）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报财产情况，本院于2019年12月11日作出（2019）桂03执427号限制消费令对其限制消费。 综上，本案申请执行标的105，902元及利息，申请执行费1，489元，执行到位金额为0元。因未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并于2019年12月4日对申请执行人进行了终本约谈。据此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 袁巍然 书 记 员 雷艺宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初260号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐亨礼，绰号“唐享礼”、“小仁”，男，1962年8月5日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月5日由桂林市森林公安局取保候审，同月22日由兴安县人民检察院取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人唐亨礼犯滥伐林木罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐亨礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人唐亨礼以每立方米700元的价钱向张杰买下普头村“普头山”山场的杉树，后被告人唐亨礼在未办理林木采伐许可证的情况下，叫郑某等人到山场进行砍伐。经鉴定，被砍伐的杉树折立木蓄积量为164立方米。 2019年11月5日，被告人唐亨礼于主动到兴安县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人唐亨礼在未到林业行政主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人唐亨礼判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、证人郑某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人唐亨礼的供述等证据证实。 被告人唐亨礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐亨礼于2019年11月5日主动到兴安县森林公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人唐亨礼违反森林保护法律规定，在未到林业行政主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐亨礼主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人唐亨礼系初犯，在法庭审理中自愿认罪认罚，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐亨礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4429号原告：吴喜娜，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省西峡县，现住西峡县。被告：孙小丹，女，汉族，1988年4月10日出生，住西峡县。原告吴喜娜诉被告孙小丹为民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴喜娜到庭参加诉讼，被告孙小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜娜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款10000元及利息，在审理过程中，原告放弃了利息的诉求，仅要求被告偿还借款本金10000元。事实与理由：被告孙小丹于2017年9月至2018年3月期间向原告借款多次共计10000元，被告向原告出具了10000元的借条，后经原告多次催要被告未向原告偿还借款。原告吴喜娜围绕诉讼请求向本院提交了借据、微信转账记录等证据。被告孙小丹未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年9月2日至2018年3月，被告多次以各种理由向原告借款，原告吴喜娜介于同事关系且每次借款数额不大，通过微信转账和付现金的方式向被告孙小丹多次支付借款，累计借款10000元，后经原告吴喜娜催要，被告孙小丹向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到吴喜娜现金10000元（壹万元整）借款人孙小丹2018.3.12身份证号”，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。本院认为，民间借贷系实践性合同，以交付金钱为生效条件，本案中原告多次通过微信转账和现金的方式向被告支付钱款，且被告向原告出具了借条，故原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告孙小丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小丹于本判决生效后十日内偿还原告吴喜娜借款本金10000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姬海朝二〇一九年十二月九日书记员  彭 彩附：相关法律依据及不履行生效法律文书风险告知书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初400号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王文娟，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，住浙江省杭州市。辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人王文娟犯虚开发票罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人王文娟及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人姚俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人王文娟收取开票费，介绍他人为褚某某(另案处理)虚开增值税普通发票5张，金额总计人民币484,755元，上述发票已由受票公司入账。2019年7月15日，被告人王文娟向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人王文娟退缴了违法所得人民币1,000元，并预交罚金人民币5,000元。上述事实，被告人王文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、褚某某、张某、施某某的证言，保利某宇舍C10地块苗木采购合同、上海某园林绿化有限公司支付结算凭证、中国建设银行上海市分行电汇凭证、材料付款申请表及结算清单、银行凭证、情况说明，银行流水及浙江萧山农商银行业务凭证，安徽省增值税普通发票复印件，相关公司的营业执照及档案机读材料，受案登记表、案发经过及到案情况，户籍基本信息，被告人王文娟的供述及缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文娟违反国家税收征管秩序和发票管理法规，在没有真实业务往来的情况下，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文娟犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，在本院审理期间退缴违法所得并预缴罚金，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文娟犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决之日起一个月内缴纳)。二、退缴的违法所得人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十二月五日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14148号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈红，女，1987年1月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈红的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8519号 原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：庄康捷，男，1975年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈燕萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住余姚市。 原告庄康华与被告庄康捷、陈燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法以其他方式向被告庄康捷、陈燕萍送达本案相关诉讼材料，本院于2019年9月3日立案受理后，对被告庄康捷、陈燕萍进行公告送达并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告庄康华到庭参加诉讼,被告庄康捷、陈燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄康华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款100000元，并支付从2016年2月4日起至实际归还之日，以50000元为基数按月利率2%计算的利息，从2016年3月16日起至实际归还之日，以50000元为基数按月利率2%计算的利息，以上利息暂算至起诉日为83033元，两项共计183033元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告庄康捷于2016年2月4日向原告借款50000元，双方约定利息月利1.5分，借期半年，到期不还利息按2分算，并向原告出具借条1分。又于2016年3月16日向原告借款50000元，双方约定利息月利2分，借期4至6个月，并向原告出具借条1分。被告庄康捷向原告借款后，未按约每月向原告支付利息并归还本金，被告庄康捷和被告陈燕萍系夫妻关系，且两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈燕萍也应该承担还款责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告庄康捷、陈燕萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告庄康华提交的证据，经庭审质证，被告庄康捷、陈燕萍缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：借条2份，拟证明被告庄康捷向原告借款100000元的事实。本院认为，借条真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经原告庄康华申请，本院调取两被告婚姻登记信息1份并于庭审中出示，拟证明两被告于2000年3月13日登记结婚，又于2016年10月25日登记离婚的事实。原告对此证据无异议，本院予以采信。 经审理，本院查明：2016年2月4日，被告庄康捷出具借条1份，确认其向原告借款50000元，借条约定借期半年，借款利息为月利率1.5%，同时约定到期不还，利息按2%计算。2016年3月16日，被告庄康捷又出具借条1份，确认其向原告借款50000元，借条约定借期4个月至6个月，借款利息为月利率2%。 另查明，两被告于2000年3月13日登记结婚，又于2016年10月25日登记离婚。 本院认为：原告庄康华与被告庄康捷之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告庄康捷尚欠原告庄康华借款100000元，理应予以归还。对原告诉请被告庄康捷支付利息部分，本院认为2016年2月14日的50000元借款自2016年2月4日起至2016年8月3日止的利息应按月利率1.5%计算，对其余利息部分的诉请，本院予以支持。对原告要求被告陈燕萍承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告所借款项金额较大，约定利息较高，属家庭日常生活所需债务可能性较低，故虽然涉案借款发生在被告庄康捷与被告陈燕萍双方夫妻关系存续期间，但原告庄康华未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告庄康华的该项诉请本院难以支持。综上，对原告庄康华的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告庄康捷、陈燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄康捷归还原告庄康华借款100000元，对其中50000元支付自2016年2月4日起至2016年8月3日止按月利率1.5%计算以及自2016年8月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，对其中50000元支付自2016年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告庄康华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3961元，由被告庄康捷、陈燕萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周锦勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13489号 原告：李海燕，女，1968年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛孝开，男，1974年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告李海燕与被告薛孝开返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤诉。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  林 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2019）宁0423刑初68号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人杨某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2019年12月5日被本院决定继续取保候审。辩护人郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指控称,2019年9月20日23时05分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县口向东100米处时被隆德县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某酒精检测结果为134.9mg/100ml，后办案民警将被告人杨某带至隆德县人民医院抽取血样。2019年9月26日经甘肃科城司法鉴定所检验，被告人杨某血液中含有的乙醇含量为145mg/100ml。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 梁甫 二〇一九年十二月七日书记员 杨洋附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保126号 广元市威元建材有限公司，四川天方建设工程公司： 广元市威元建材有限公司与四川天方建设工程公司解除财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年12月20日解除了对被申请人四川天方建设工程公司的银行账户资金的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6115号罪犯马华利，男，1980年10月5日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人马华利犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币150000元；撤销假释，与没有执行完毕的余刑一年二个月十七日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人马华利不服，提出上诉。2010年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。2012年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0724号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利终身改为九年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2727号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯马华利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马华利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯马华利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马华利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马华利减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2063号之一申请执行人：张建祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：徐文华，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张建祥与被执行人徐文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款108550元、逾期付款利息损失（自2018年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被执行人实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2490元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月28日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2063号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十八日书记员 李雪明
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8377号 申请执行人：魏淑贞，女，1962年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:赵素菊，女，1982年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。 本院受理申请执行人魏淑贞与被执行人赵素菊所有权纠纷一案中，申请执行人魏淑贞于2019年12月26日向本院提出，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0102执8377号案件的执行。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2280号之一申请执行人：何淑娟。申请执行人：乔亚宁。申请执行人：乔一鸣。被执行人:李双社。关于申请执行人何淑娟、乔亚宁、乔一鸣与被执行人李双社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初508号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何淑娟、乔亚宁、乔一鸣向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请执行人赔偿款170000元及利息27001元。并承担案件受理费3755元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但是不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议庭合议终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200756元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月十九日书记员 李      世      雄
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2617号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卜某某(化名王磊)，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。被告人潘某某，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3876号起诉书指控被告人卜某某、潘某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人卜某某、潘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月1日19时许，被告人卜某某、潘某某结伙，至本区美兰湖南侧草坪，趁被害人吴某不备，由卜某某选择盗窃目标，潘某某窃得吴某放置于身后不远处草坪上的适马牌相机镜头一个(经鉴定，价值人民币4,900元)及三星牌手机一部(经鉴定，价值人民币560元)。当日，上述二名被告人至本市共和新路芷江西路附近销赃，后分赃化用。另查明，2019年8月30日，被告人潘某某在浙江省桐乡市乌镇镇金牛村被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；同年9月9日，被告人卜某某在本市虹梅路XXX号对面绿化带内被抓获，到案后拒不认罪，直至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卜某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录及提供的通话记录、失窃物品发票、交易记录、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及相关视频截图、行动轨迹图、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某、潘某某结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卜某某系累犯，依法应从重处罚。被告人卜某某、潘某某能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人卜某某、潘某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9357号之一申请人：滕斐，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王亚飞，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王明春，男，1942年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人滕斐诉被申请人王亚飞、王明春等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出(2019)豫0183财保963号民事裁定书及（2019）豫0183执保1572号协助执行通知书，查封了被申请人王亚飞驾驶登记在被申请人王明春名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0183民初9357号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王亚飞驾驶登记在被申请人王明春名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十二月三十一日法官助理吕淼霞书记员徐琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2061号申请执行人：黄云芬，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：周惠贤，女，1988年4月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人黄云芬与被执行人周惠贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1823号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄云芬于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金118600元并支付依借款本金118600元按年利率6%自2018年2月21日起计算至全部借款清偿之日止，案件受理费1336元、执行费1679元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人周惠贤向罗玉芬、周世英购买位于景洪XX号房屋（房屋所有权证：景房权证景字第××号、共有权证号：景房景共字第××号），面积为61.66平方米。以上房屋虽未过户，但已经罗玉芬、周世英笔录确认,本院已查封以上房屋且另案（（2019）云2801执229号）处置中；另查封被执行人存款10万余元。因被执行人涉案众多，待以上房屋处置后与存款按比例进行分配给申请人。此外，被执行人车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月九日书记员  罗明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2026号申请执行人：张某，女，1985年11月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1990年10月26日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张某与被执行人潘某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）苏1023民初85号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘某应偿还申请人张某借款本金110000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月25日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月25日、8月23日、12月4日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年5月17日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年10月12日，本院派员前往江苏省盐城市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下所有的苏Ｊ×××××机动车一部。六、2019年10月23日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。七、2019年10月24日，本院派员前往被执行人位于宝应县新街口商业区2幢606室的住所，未找到被执行人下落，并留置送达了传票。八、2019年10月28日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。九、本案申请执行标的100000元，已执行到位0元，未受偿标的额100000元；执行费1400元，执行到位1180.12元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初85号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月四日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1169号申请人：宫成群，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：宫保全，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人宫成群的哥哥。被申请人：王树高，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省延津县。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王树高名下的豫Ｇ×××××号轻型货车一辆。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000059）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王树高驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王树高名下的豫Ｇ×××××号轻型货车一辆（属肇事车辆）；案件申请费520元，由申请人宫成群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 蕊
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙02行终578号上诉人（原审原告）钱交良，男，1959年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区,被上诉人（原审被告）宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地宁波市广贤路997号。法定代表人傅江，局长。委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。委托代理人黄景（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。上诉人钱交良诉被上诉人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区城管局）行政处罚一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)浙0291行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月19日，高新区城管局作出（2019）甬高新建设一决字第005号《限期拆除决定书》，认定钱交良在钱家村钱惠良宗地东侧搭建的两间三层砖混结构楼房（面积为183.47平方米）的行为，未经过相关部门审批核准，违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条的规定。根据《城乡规划法》第六十四条的规定，责令钱交良在收到限期拆除决定书之日起三日内自行拆除未取得相关部门审核批准搭建的建筑物。原审法院认定，2006年，钱交良在钱家村钱惠良户宗地东侧搭建2间3层砖混结构楼房，面积为183.47平方米。根据甬政发﹝1995﹞14号《关于同意宁波市甬江新区分区规划的批复》,涉案房屋位于甬江新区分区规划内。2019年2月20日，高新区城管局的执法人员发现该房屋涉嫌违章建筑，即当场制作《现场勘查笔录》，并拍照取证。次日，高新区城管局执法人员对钱交良进行询问调查，了解涉案房屋搭建情况，钱交良自认涉案房屋未向有关部门办理规划审批手续。2019年2月22日，高新区城管局向宁波市自然资源和规划局国家高新技术产业开发区分局（以下简称自规局高新分局）发函询问，后该局回复称涉案房屋未办理《建设工程规划许可证》，且不可补办。同年2月28日，高新区城管局作出（2019）高新城管听告第004号《行政处罚听证告知书》，并于3月12日送达至钱交良。钱交良未在规定期限内提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。2019年3月19日，高新区城管局作出被诉处罚决定，并于次日送达至钱交良。原审法院认为，根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条第（二）项、《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第六条第一款第（二）项的规定，高新区城管局具有对违反城乡规划管理规定的行为实施行政处罚的法定职权。根据查明的事实，涉案房屋建造时间为2006年，未取得建设工程规划许可证，钱交良、高新区城管局双方对该房屋建筑面积的认定均无异议。涉案房屋坐落的钱家村属于城市规划区。根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。可以看出，对于严重影响城市规划的建筑物，应当限期拆除。至于涉案房屋是否属于可采取改正措施的，高新区城管局已经发函询问规划行政主管部门，该部门答复称涉案房屋不可补办建设工程规划许可证。据此，高新区城管局有权责令钱交良限期拆除涉案房屋。鉴于钱交良一直没有领取建筑工程规划许可证，其违反城乡规划的事实始终存在，违法行为处于继续状态，高新区城管局依据现行有效的《城乡规划法》作出被诉处罚决定，适用法律并无不当。至于被诉处罚决定作出的程序问题，高新区城管局经现场勘查、对钱交良进行询问调查、发函询问规划行政主管部门，作出并向钱交良送达了《行政处罚听证告知书》，充分保障了钱交良陈述、申辩等程序性权利，以上程序并无不当。被诉处罚决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。钱交良的诉讼请求理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱交良的诉讼请求。钱交良上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。钱交良所建房屋并不在城市规划区内，其建房行为不受《城乡规划法》规制，而应当适用《宁波市农村宅基地管理办法》。与钱交良同村的村民所建房屋均没有取得建设工程规划许可证，本案高新区城管局作出涉案行政处罚决定执法动机不纯，存在以“拆违代拆迁”的嫌疑。请求二审法院撤销一审判决并支持钱交良的诉讼请求。高新区城管局辩称，其作出的责令限期拆除的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在案证据能够证明涉案房屋建造于2006年且未取得建设工程规划许可证，涉案房屋从建造时至今一直属于城市规划区。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。虽然钱交良违法建设行为发生在2006年，但该违法建设行为对规划的影响始终存在，应视为违法行为一直处于持续状态。且对比当时有效的《中华人民共和国城市规划法》与现行有效的《城乡规划法》，两者对本案所涉事实并不存在法律适用上的冲突。因此高新区城管局在本案中适用《城乡规划法》对钱交良进行处罚并无不当。根据自规局高新分局的意见，涉案房屋无法补办《建设工程规划许可证》，属于无法采取改正措施消除影响的情形，高新区城管局据此作出责令限期拆除决定符合法律规定。高新区城管局在作出涉案处罚决定前询问调查了钱交良，并向其送达了《行政处罚听证告知书》，充分保障了其陈述、申辩等程序性权利，程序合法。综上，高新区城管局作出涉案处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。钱交良提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人钱交良负担。本判决为终审判决。审判长  贾红霞审判员  汪佳娜审判员  秦 峰二〇一九年十二月十八日法官助理沈骋书记员王鸿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5908号被执行人：范厚云。根据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初852号《刑事判决书》，被告人范厚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除查询到被执行人名下有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。对于前述银行存款，本院已依法扣划共1982.82元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3418号原告：李涛，男，1992年1月16日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：马尔斯·马尔旦，男，1996年6月9日出生，维吾尔族，中意天城信息科技有限公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。原告李涛与被告马尔斯·马尔旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人杨洪波，被告马尔斯·马尔旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款43000元；2.判令被告支付利息1032元；3.判令被告支付律师代理费4000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费、送达费。事实和理由：2019年7月1日，被告从原告处借款43000元，约定于2019年8月1日还本付息，每月按1.2%支付利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告马尔斯·马尔旦辩陈，借款43000元属实，同意支付利息1032元及律师代理费4000元，因本人负债过多，经济条件有限不能一次性还款，希望原告给我点时间分期还款。经审理查明，2019年7月1日，被告从原告处借款43000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“为个人原因，今通过现金向李涛借到人民币43000元，月利率1.2%，于2019年8月1日到期时间还本付息。逾期未还款，则按月利率1.2%计付逾期利息。追索债务产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，鉴定等等）均由借款人承担。由出借人所在地法院管辖。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址。”被告在借条中签字捺印予以确认。后被告未按期归还借款，经原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明，原告为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费4000元。上述事实有原告提供的借条、律师费用发票，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并向原告出具了借条，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，经庭审核实属实，原告该项请求合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1032元的诉讼请求，原告以借款本金43000元为基数，按照月利率1.2%，自2019年8月1日计算至2019年10月1日，本案中，双方约定借款期间及逾期利息，原告按照月利率1.2%计算逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本案中，原、被告约定追索债务产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，鉴定等等）均由借款人承担。原告提供的律师费发票可以证实律师费4000元的事实，庭审中被告予以认可，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马尔斯·马尔旦归还原告李涛借款43000元；二、被告马尔斯·马尔旦支付原告李涛利息1032元；三、被告马尔斯·马尔旦支付原告李涛律师代理费4000元。上述被告马尔斯·马尔旦给付原告李涛款项共计48032元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1000.8元（原告已预交），由被告马尔斯·马尔旦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米然人民陪审员 肖 秀 丽人民陪审员 张 平 新二〇一九年十二月十六日书 记 员 文  乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7160号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：李细珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告李细珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告李细珍准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告李细珍的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1923号 申请执行人：沙道昌，男，汉族，1955年2月26日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：夏春花，女，汉族，1992年2月8日生，住南京市溧水区。 被执行人：刘帅，男，汉族，1986年9月27日生，住重庆市万州区。 沙道昌申请执行与夏春花、刘帅民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：夏春花、刘帅于本判决生效之日起十日内归还沙道昌借款46700元。案件受理费968元，公告费600元，合计1568元由夏春花、刘帅负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，两被执行人名下无不动产、工商登记信息，本院已依法查封被执行人夏春花名下苏Ａ×××××车辆,本案已查封至2021年12月2日、本院已依法查封被执行人刘帅名下苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2021年12月3日,因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初422号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1119号之一   申请执行人刘建华，住宁夏银川市西夏区。   被执行人邓新华，住宁夏银川市金凤区。   被执行人闫成，住宁夏银川市西夏区。   被执行人王楠，宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人刘建华与被执行人邓新华、闫成、王楠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初1496号民事调解书于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的60650元，执行费810元。申请执行人已受偿5841.43元，本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，本院已冻结被执行人邓新华名下车辆车籍及被执行人王楠名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓新华采取司法拘留强制措施，对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月二十四日   书记员 任青梅
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1576号 王亚平、保定建业集团有限公司、谢子利、文馨： 关于王亚平与保定建业集团有限公司、谢子利、文馨劳务合同纠纷一案，王亚平于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据本院（2018）川0521民初3518号民事判决书，被执行人谢子利、文馨应付申请人王亚文劳务报酬15853元及相应利息，保定建业集团有限公司承担连带责任；另谢子利、文馨还应支付王亚平交通费、案件受理费合计787元。经本院网络查控，依法强制扣划保定建业集团有限公司在中国民生银行账户（账号69×××57）内存款17550元（包含王亚平工资15853元，利息1381元，迟延履行金138元，本案执行费178元）。2019年12月13日，谢子利将787元缴纳至本院指定账户。本院已于2019年12月23日将本案案款18573元转付给王亚平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督50号申请人：彭阳县扶贫开发办公室，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈宗惠。委托代理人：党孝奇，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被申请人：马志明，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县扶贫开发办公室于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭阳县扶贫开发办公室称，被申请人系建档立卡户，按照申请人、彭阳县金融局与经办银行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行签订的《彭阳县建档立卡户贷款合作协议》（以下简称《三方协议》）约定。申请人利用其筹集的风险补偿金作为被申请人借款担保金储存在银行。2017年8月3日，被申请人与中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行签订了《个人借款合同》，该行向被申请人发放贷款40000元。借款利息为月利率4.75%，借款期限24个月（自2017年8月3日至2019年8月3日）。期限届满后，被申请人未偿还欠款41069.01元，按照《三方协议》申请人向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行偿还欠款36962.11元。申请人按照协议约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行偿还了被告申请的欠款36962.11元。申请人提供彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、扶贫小额信贷（惠农易贷）业务建档立卡客户推荐表、个人借款合同、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行建档立卡户风险补偿金实际偿还花名册予以证实，申请人按照协议约定偿还了欠款，要求被申请人马志明给付申请人彭阳县扶贫开发办公室欠款36962.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县扶贫开发办公室欠款36962.11元。申请费241元，由被申请人马志明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘天军 二〇一九年十二月十三日书记员 陈 英
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执572号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，该联社理事长。 委托代理人宋居祥，该联社职工。 委托代理人陈方，该联社职工。 被执行人贵定县裕农农资有限公司。 住所地：贵定县城关镇胡三贴路7号。 统一社会信用代码：91522723050809350T。 法定代表人涂勇。 被执行人涂勇，男，1969年9月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人张忠玉，女，1986年11月18日生，苗族，住址同上， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初623号民事判决书，于2019年9月9日向三被执行人发出执行通知书，责令1、被执行人贵定县裕农农资有限公司偿还申请执行人借款本金150万元及利息（利息从2018年9月21日起按合同约定利率标准、种类计算至判决指定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人涂勇、张忠玉对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人承担案件受理费、保全费共计20000元，缴纳申请执行费17600元的义务，但三被执行人未履行。 执行过程中，申请执行人以已经与被执行人进行协商，给被执行人一段时间自行变卖抵押房产偿还债务，于2019年12月18日向本院撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  路 军 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘 福
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱阳，男，1979年8月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年1月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33288元；交付时间：2017年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8668.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8668.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2490.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8668.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告邱阳负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1469号孙林旺、万怀虎：孙林旺与万怀虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10320元。经本院立案执行，现执行到位10320元。申请执行人孙林旺向本院申请执行的（2019）内0624民初2396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1551号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告黄珊娜，女，1993年7月31日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告黄珊娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告黄珊娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月28日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，原告依约定向被告发放了信用卡，被告利用牡丹卡消费19001元，并办理12期分期。消费分期后，被告并没有依约还款，截至2019年4月11日，被告已累计透支本息49768.95元。原告多次通过电话等方式催讨，被告却一直拖欠，至今仍未能结清透支本息。为此，请求法院判令：1、被告在原告处办理的分期付款立即到期；2、被告黄珊娜偿还透支本金39371.61元，违约金5132.24元、利息5265.1元及支付2019年4月11日后按照领用合约约定计算的息费；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄珊娜不做应诉答辩。经审理查明，2017年10月28日，被告黄珊娜在原告处申办了一张卡号为62×××05的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元；连续60天没有还款，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化，乙方可自行授权有关单位收回牡丹信用卡，并对甲方为清偿款项进行追索。2017年12月13日，被告持卡透支消费19001元，并进行分期还款，分期期数为12期，首期还款1644.13元，第二期至第十二期均还款1633元。被告黄珊娜分期后，不能依约还款，截止到2019年4月11日，黄珊娜已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金39371.61元、利息5265.1元、违约金5132.24元。原告多次催还，无果，遂于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月11日，被告黄珊娜已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于消费分期提前到期的约定。原告请求分期付款立即到期、被告黄珊娜偿还贷款本金39371.61元、利息5265.1元、违约金5132.24元，2019年4月11日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄珊娜办理的分期还款项下款项立即到期，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金39371.61元、利息5265.1元、违约金5132.24元及从2019年4月12日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.22元、保全费620元，由被告黄珊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  李雪兰二〇一九年十二月二十日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初2441号 原告：戴祥玉，男，1967年1月4日出生，汉族，新化人，住湖南省新化县。 原告：袁雪云，女，1968年6月2日出生，汉族，新化人，住湖南省新化县，系戴祥玉之妻。 委托诉讼代理人：张家德，男，1963年12月1日出生，汉族，新化人，住湖南省新化县。 被告：湘潭卓大建筑劳务服务有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇杏丹二路2号（杜鹃生活小区401号房）。 法定代表人：朱彩于，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立红，1977年9月23日出生，汉族，湖北人，住湖北省云梦县，该公司技术监督员。 原告戴祥玉、袁雪云诉被告湘潭卓大建筑劳务服务有限公司（以下简称“卓大公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴祥玉、袁雪云及其诉讼代理人张家德、被告卓大公司的委托诉讼代理人刘立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴祥玉、袁雪云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卓大公司向原告支付劳务工资34200元及其利息1620元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告卓大公司雇请原告戴祥玉在被告承建的“湘潭恒大御景半岛”从事装膜工作，戴祥玉受伤后，由其妻袁雪云继续负责完成。至2019年1月18日工资结算为412143元，借支206000元，剩余206200元。后被告陆续支付了部分工资，仍欠34200元至今未付。现两原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告卓大公司辩称，欠原告的工资属实，但是原告所做的工程有质量问题，需要原告返修后再付34000元；至今原告没有返工，是被告另外请人返工的。对于原告未按工程要求施工，导致的质量问题和造成的损失，被告会另案起诉要求其赔偿。 经审理查明，2017年12月,被告卓大公司分包了湘潭恒大御景半岛项目的砌体、抹灰劳务。2018年3月7日，原告戴祥玉入职被告卓大公司从事木工工作，在该项目工地作业时不慎被电锯锯伤右手而停工（工伤损失已另案处理）。此后，原告袁雪云作为戴祥玉之妻接手余下劳务工作。2019年1月18日，经双方结算，被告应支付两原告劳务工资206200元。于2019年4月12日双方再次结算，被告尚欠原告袁雪云工资74200元。2019年6月6日，被告支付给原告10000元并承诺如在2019年6月30日前未付清64200元，则委托项目部直接付款至袁雪云的银行账户。2019年7月12日，被告支付30000元给原告袁雪云，尚欠两原告34200元。 上述事实，有原、被告方的陈述、身份证、营业执照、2019年1月18日出具的木工结算单1张、2019年4月12日结算单1张、2019年6月6日出具的委托函、手机银行转账回单1张、（2018）潭劳仲字第98号湘潭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、（2019）湘0321民初415号判决书、湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1293号判决书、《砌体、抹灰劳务分包合同》，予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告卓大公司欠付原告戴祥玉、袁雪云劳务工资34200元事实清楚、证据充分，两原告要求被告卓大支付工资34200元，本院予以支持。双方未就欠付工资约定利息，对于原告的工资利息请求，本院不予支持。本案诉争工资经多次结算，且被告已书面承诺付款时间、收款账号，现以质量有问题而拒绝付款的抗辩理由不予采信。被告主张的两原告所做工程有质量问题而造成的损失可另案诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告湘潭卓大建筑劳务服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告戴祥玉、袁雪云共同劳务工资34200元； 二、驳回原告戴祥玉、袁雪云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，减半收取348元，由被告湘潭卓大建筑劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  彭冬林 二〇一九年十二月三日 法官助理张度 代理书记员  王 英 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2432号之一 申请执行人：张庆磊，男，1982年12月17日出生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县志高汽贸有限公司，住所地泗县车管所西200米，统一社会信用代码91341324MA2RFGEF2R(1-1)。 法定代表人：陈传刚，公司总经理。 被执行人：陈传刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住泗县。 张庆磊与泗县志高汽贸有限公司、陈传刚垫资合同纠纷一案，因被执行人泗县志高汽贸有限公司、陈传刚不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5167号民事调解书确定的义务，申请执行人张庆磊向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈传刚有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈传刚名下的不动产； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月九日 书记员  张婷煦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9613号 上诉人（原审原告）：钱丽伟，女，汉族，1970年9月1日出生，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被告）：杭州通识停车设备有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号113室，统一社会信用代码91330127063987148N。 法定代表人：谭铁。 上诉人钱丽伟因与被上诉人杭州通识停车设备有限公司（以下简称通识公司）委托合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4700号民事裁定，向本院提起上诉。 钱丽伟上诉请求：撤销淳安县人民法院（2019）浙0127民初4700号民事裁定书，并指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实上缺乏依据。一审法院以被上诉人存在犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，但一审法院却没有任何依据来认定被上诉人存在犯罪嫌疑这一事实。自递交诉争起已近两个月，公安机关对被上诉人没有进行调查，也没有刑事立案，被上诉人存在犯罪嫌疑从何说起？显然一审法院在没有相应事实依据的情况下驳回上诉人的起诉不符合法律规定。 钱丽伟向一审法院起诉请求：判令1.通识公司支付原告车位回购款150000元、利息2425元（利息以150000元按年利率6%计算，暂从2019年5月18日计算至2019年8月25日，实际计算至付清之日）;2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，被告存在犯罪嫌疑。法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院于2019年10月21日作出裁定：驳回钱丽伟的起诉。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，钱丽伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月九日 书记员 翁文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18470号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:兰山区金都年华娱乐中心，住所地山东省临沂市兰山区桃园路与八腊庙街交汇处东北角沿街，统一社会信用代码：×××14Ａ。 经营者：相广友，经理。 被申请人:相广友，男，1971年6月3日生，汉族，住山东省费县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人兰山区金都年华娱乐中心、相广友著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰山区金都年华娱乐中心、相广友价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人兰山区金都年华娱乐中心、相广友价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二日 书记员 付天宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3423号之一 申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，组织机构代码:736962608，住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号1楼-1。 法定代表人：夏欣荣。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 被执行人：丁杰，男，1990年9月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人丁杰典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁杰返还申请执行人当金等1198885元。 本院于2019年6月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人丁杰有牌号为浙Ｄ×××××车辆，本院已委托绍兴上虞法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人丁杰名下有坐落于绍兴市××区曹蛾街道××新村××室的房地产，被上虞法院处置。 此外，因被执行人丁杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丁杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4470号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：夏洪霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：黄琼，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都天养物业管理有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都天养物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天养物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都天养物业管理有限公司负担。 审判员  马丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  林杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9771号原告：冯志明，男，1965年10月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：马彦寿，男，1962年3月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马燕，女，1975年6月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马丽丽，女，1975年1月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告冯志明与被告马彦寿、马燕、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯志明的委托诉讼代理人初晓卫到庭参加诉讼。被告马彦寿、马燕、马丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告共同偿还借款500000元；2.请求判令第一、二被告共同支付2017年10月30日至2019年10月30日期间的利息60000元；3.请求判令第一、二被告共同承担本案财产保全费3320元；4.请求判令第三被告对上述债务承担连带责任。事实及理由：2017年8月14日，第一被告因资金周转，向我借款500000元，并出具了欠条，承诺两个月归还，第三被告为该借款提供了担保。当日，我通过我妻子的账户向第一被告转款500000元。借款到期后，第一被告至今未还。我多次向三被告催要未果，遂诉至法院。被告马彦寿、马燕、马丽丽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告冯志明通过其妻子的银行卡账户向被告马彦寿的银行卡账户汇入500000元。同日，被告马彦寿作为欠款人，被告马丽丽作为担保人向原告冯志明出具了欠条，写明：今欠到冯志明现金人民币500000元，于2017年10月底还清。借款期限届满后，被告马彦寿未按照约定将借款本金500000元归还原告冯志明，其遂诉至本院。原告冯志明为此向本院提起财产保全申请，交纳申请保全费3320元。另查，被告马彦寿与被告马燕于2009年4月8日登记结婚，于2019年9月18日解除婚姻关系。审理中，原告冯志明称涉案借款系用于两被告夫妻共同生活，但未有证据证实，故申请法院调取被告马彦寿的银行卡交易明细，查明被告马彦寿是否将涉案款项转账给被告马燕，用于购买房屋。以上事实有结婚证、银行转账凭证、欠条、离婚证明书、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，一、关于原告冯志明要求被告马彦寿承担民事责任的问题。根据原告冯志明提供的证据可证实，原告冯志明与被告马彦寿之间存在民间借贷关系，被告马彦寿向原告冯志明借款500000元迄今未还属实，逾期未还，则应承担延期付款的银行利息。原、被告对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告冯志明要求的逾期利息是按照年利率6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告冯志明要求被告马彦寿赔偿申请保全费3320元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告冯志明要求被告马燕承担民事责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告冯志明称被告马彦寿、马燕原系夫妻，涉案借款系夫妻婚姻关系存续期间所借，故要求两被告承担共同还款责任。但未有证据证实涉案借款用于夫妻共同生活，申请法院调取。原告冯志明向本院提出的调取证据申请不属于法院调取证据的范围，故本院对原告冯志明的该申请不予采纳，现原告冯志明未能提供证据证实涉案借款用于被告马彦寿、马燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于两被告夫妻共同债务，原告冯志明要求被告马燕对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。三、关于原告冯志明要求被告马丽丽承担民事责任的问题。欠条中对担保人马丽丽的保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告冯志明要求被告马丽丽对被告马彦寿的该借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告冯志明诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马彦寿给付原告冯志明借款本金500000元；二、被告马彦寿偿付原告冯志明借款利息60000元（自2017年11月1日起至2019年10月30日止，按年利率6%计算）；三、被告马彦寿赔偿原告冯志明申请保全费3320元；四、被告马丽丽对上述债务承担连带责任保证；五、驳回原告冯志明的其他诉讼请求。以上款项，限被告马彦寿、马丽丽于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4716.6元（原告已预交），由被告马彦寿、马丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十二月五日书记员  孙瑞雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1046号被执行人：柴志强，男，1972年7月1日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人柴志强罚金一案中，申请执行标的4000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10488号上诉人（原审被告）：姜寅舜，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：黄影，女，1981年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范辉（系黄影丈夫），1981年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。上诉人姜寅舜因与被上诉人黄影民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姜寅舜于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜寅舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜寅舜撤回上诉。二审案件受理费人民币7,450元，减半收取计3,725元，由上诉人姜寅舜负担100元，准予姜寅舜免缴3,625元。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇一九年十二月二日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3194号之一 申请执行人：陈金华，男，1962年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周红武，男，1965年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈金华与被执行人周红武民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0112民初4260号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周红武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金华于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人陈金华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人周红武邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人周红武的不动产和其他财产状况；于2019年12月27日通过传统查控查询被执行人周红武的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人周红武有可供执行的财产。 本院于2019年10月22日对被执行人周红武适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人陈金华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈金华未能提供。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人陈金华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周红武有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈金华表示同意。 本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的为借款本金150000元，执行费2150元，已执行到位12168元，尚有139982元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周红武有可供执行的财产。申请执行人陈金华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 丹 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月三十日 书记员 张群武
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初312号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：长春市蓝薇硅藻泥有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：孙某，监事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告长春市蓝薇硅藻泥有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月六日书记员 于 镇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15113号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：陈屹，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈屹金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月四日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初404号原告：周柏健，男，1988年3月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：吕晓北，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告周柏健与被告吕晓北劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告周柏健于2019年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告吕晓北的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周柏健撤回对被告吕晓北的起诉。案件受理费584元，减半收292元，由原告周柏健负担。审判员  王正强二〇一九年十二月三十日书记员  王 妍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1388号 申请执行人胡运金，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人徐望龙，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人胡运金依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2481号民事调解书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年10月8日将被执行人徐望龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人徐望龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人徐望龙的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人徐望龙名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行3.065万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行3.065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月16日短信约谈申请执行人胡运金，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭小华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保857号之一解除保全申请人：济宁市鸿鹄运输有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场包钢路3号。被申请人：郭弟，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原被申请人：田利，男，1971年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原申请人郭弟于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁市鸿鹄运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂车（车辆查封标的为5万元）。现因济宁市鸿鹄运输有限公司已缴纳5万元保证金，故申请解除查封其名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂车。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封济宁市鸿鹄运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十六日书记员  谢飞