杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初712号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人苏雨辉，曾用名苏徽，男，1987年8月4日出生，汉族，大专文化程度，农民，暂住杭州市西湖区（户籍地江西省萍乡市安源区）。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人童一新、童蒙，江西萍信律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人苏雨辉犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张辽、检察官助理邵励出庭支持公诉，被告人苏雨辉及其辩护人童一新、童蒙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年7月26日5时20分许，被告人苏雨辉携带刀具，以爬窗的方式进入本市西湖区益乐新村北5区34号被害人倪某租住的201室，持刀架在被害人倪某脖颈处，逼迫被害人倪某使用支付宝向其转账，以此劫取被害人人民币9000元。被害人倪某颈处多处划伤，经鉴定达轻微伤标准。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人苏雨辉的行为均已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。 被告人苏雨辉对公诉机关起诉书指控的事实与罪名均无异议。 其辩护人提出，本案被告人苏雨辉在实施抢劫过程中自动放弃了抢劫的目的，系犯罪中止。本案被告人犯罪具有极大的偶然性，被告人系初犯、偶犯，故请求对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明： 2019年7月26日5时20分许，被告人苏雨辉携带刀具，以爬窗的方式进入本市西湖区益乐新村北5区34号被害人倪某租住的201室，持刀架在被害人倪某脖颈处，逼迫被害人倪某使用支付宝向其转账，以此劫取被害人人民币9000元。被害人倪某颈处多处划伤，经鉴定达轻微伤标准。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1.被害人倪某的陈述，证实2019年7月26日早晨7时许其在位于西湖区益乐新村北5区34号201室住处起床准备上厕所时发现房间里有个光着膀子手上拿着的刀的男子。该男子将刀架在其脖子上并用手捂住其嘴将其逼到床边，让其将手机解锁并打开支付宝密码，其和对方说要多少钱都给，只是不要杀其。对方问其转了钱是否会报警，其表示不会，并将余额宝中的9000元转给对方（在此过程中知道对方叫苏雨辉，身份证号3603021987××××××××）。为使对方相信自己不会报警，其还跟对方讲双方可以写欠条，该男子相信了并写下12000元的欠条，表示9000元分三个月归还，多出的3000元算精神损失费。其左侧脖子有三四道划痕，右手虎口位置有一个小伤口。该男子走后其害怕不敢出门即用电话联系其母亲，其母亲到之后即报警等情况； 2.证人姚某的证言，证实其系被告人苏雨辉女友，二人租住于杭州市西湖区。2019年7月26日凌晨1点不到苏雨辉即睡着，其到3点多才睡。早上其看到苏雨辉出门，后听到外面很吵，看到公安机关将苏雨辉带走才知道他出事等情况； 3.证人汪某的证言，证实其系杭州市西湖区益乐新村北5区34号的房东。二楼共有五个房间出租，均是一个卧室配套一个卫生间。其中201室租客是倪某，2019年3月3日入住。203室一对情侣租住，男的叫苏雨辉、女的叫姚某。所租房屋未安装防盗窗，苏雨辉有次钥匙未带打其电话其曾告诉他201、202、203室窗外有一条狭窄的过道，用于安装空调外机的，如邻居同意可从房间窗户翻过去等事实； 4.搜查证、搜查笔录及照片，证实2019年7月26日9时42分许，民警出警至案发现场，在益乐新村××号门口抓获被告人苏雨辉，其交代曾于当日7时持刀抢劫，刀具藏匿于203室衣柜内。民警即依法对203室进行搜查，查获作案工具刀具（黑色刀柄，长约23CM）一把等情况； 5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实民警依法将查获的作案工具刀具一把予以扣押，并将被告人苏雨辉持有的苹果手机一部予以扣押等事实； 6.接受证据材料清单，证实被害人倪某将其与苏雨辉在支付宝上的聊天记录照片、苏雨辉当场写的借条及被害人的病历复印件、收条等提交给公安机关，用以证明被告人苏雨辉当场从其支付宝内劫取9000元钱、其因遭抢劫颈部、右手多处皮肤有轻微裂伤、被告人在劫取钱财时向其出具借条以及事后苏雨辉亲属向其退赔9000元等事实； 7.体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单，证实被害人因遭被告人苏雨辉持刀抢劫受伤的情况； 8.抓获及发立破案经过，证实该案经被害人倪某报警确立嫌疑人系苏雨辉。经查询发现苏雨辉居住在西湖区。当日10时25分许，民警在203室门外将其抓获等情况； 9.前科劣迹查询记录，证实被告人苏雨辉无犯罪前科； 10.常住人员基本信息，证实被告人苏雨辉的身份情况； 11.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况，并从借条表面、钢笔表面提取手印及拭子； 12.鉴定意见告知单，证实被害人倪某受伤致颈部多处划伤，长度累计达5CM以上，达轻微伤标准； 13.手印鉴定书，证实在案发现场的借条表面提取的手印一枚与被告人苏雨辉十指样本经鉴定，认定为同一人所留的事实； 14.被告人苏雨辉的供述，证实其因网络赌博将女友姚某转账给其的准备用于给父母长辈买礼品的3万元钱输光。其无颜面对女友遂想至邻居家抢钱，为此携带长约20公升的匕首短刀一把于2019年7月26日凌晨5时20分许翻窗进入其隔壁的位于本市西湖区。到了201室看到小姑娘在床上睡觉，一个黑色的包放在床头，其翻了包没有钱就将包放在鞋柜处。其在她房间厕所门口思想斗争一个多小时，小姑娘突然醒来要上厕所，其就从卫生间走出来跟女孩说“不许动”，并将匕首拿出来架在她的脖子上，称自己求财不伤害她，并要求她将手机支付宝密码打开，其看到她支付宝里有9000多块钱，其和她聊天，问她能否给自己一次机会不要报警，并称今后会报答她。对方当时应该是害怕的，她说要么写个欠条，其就和女孩商量这笔钱算其向她借的，并写下12000元借条给她，她就将支付宝里的9000元钱转给自己。其将刀架在对方身上十几分钟，对方脖子上有红肿和挫伤。女孩一直让其将钱拿走，不要伤害她。后其离开201房间回到自己的203室，随后其拿着9000元又去网络赌博，结果又输光等事实。 针对被告人苏雨辉辩护人所提被告人苏雨辉的行为系抢劫中止等辩护意见。经查，根据被告人苏雨辉的供述及被害人倪某的陈述，证实被告人苏雨辉以非法占有为目的，进入被害人家中，持刀并以暴力威胁方式，使被害人在人身遭受威胁不敢反抗的情况下，将支付宝内的钱款转账给被告人。虽然被告人在抢劫过程中写了“借条”给被害人，但本案被告人与被害人之前素不相识，且因被告人的暴力行为自始至终一直持续，被害人并不能抗拒该暴力行为，“出借”行为并非被害人真实意思表示。且从后果看，被告人苏雨辉劫取钱款后马上将该款用于赌博挥霍，事实上亦无归还钱款的行为及意愿。被告人苏雨辉的行为已具备抢劫罪的全部构成要件且系既遂。故对辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苏雨辉以非法占有为目的，持刀采用胁迫方式，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人苏雨辉到案后如实供述自己的罪行且已退赔被害人损失，可予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏雨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2029年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  胡雄伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张欣鑫