甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1160号 原告:李瑞红，女，1971年3月3日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：王志学，男，1970年10月5日出生，住甘肃省清水县。 被告:谢睿智，男，1980年8月26日出生，住甘肃省清水县。 被告：清水县顺达汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇充国北路西侧51号。 法定代表人：黄啟保，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭春弟，男，1970年1月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路46-2号。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭二玲、杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃药鑫中药科技有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县白沙乡温泉村前河湾。 法定代表人：刘爱红，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱江，男，1963年2月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住甘肃省清水县。 被告：王天顺，男，1970年2月20日出生，住甘肃省清水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路167号（天水市秦州区十方堂西侧）办公楼三楼及一楼部分商铺。 法定代表人：漆志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马蕾，女，1987年4月16日出生，住甘肃省广河县。 原告李瑞红与被告谢睿智、清水县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称：顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称：人保财险天水分公司）、甘肃药鑫中药科技有限责任公司（以下简称：药鑫公司）、王天顺、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称：人寿财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红及委托诉讼代理人王志学，被告谢睿智、顺达公司委托诉讼代理人郭春弟、人保财险天水分公司委托诉讼代理人彭二玲、杨建鼎，药鑫公司委托诉讼代理人朱江、王天顺、人寿财险天水支公司委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞红向本院提出的诉讼请求为:1.判令谢睿智、顺达公司、药鑫公司赔偿其损失10000元（待鉴定后变更）；2.人保财险天水分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由谢睿智、顺达公司、人保财险天水分公司、药鑫公司承担。李瑞红当庭将第一、二项诉讼请求变更为：请求赔偿医疗费1611.5元（术后住院期间外出检查费等），护理费每天145.6元，按60天计算，8736元；误工费30576元（145.6元×210），住院伙食补助费24天每天40元，共960元；营养费60天每天20元，共1200元；交通费639元，住院期间其从郭川到清水的和在天水检查时的花费；后续治疗费（包括二次手术费治疗费15000元，误工费14560元，陪住费4368元，住院伙食补助费600元，营养费600元），精神损害金5000元，鉴定费3160元，以上共计87010.5元；以上费用由人保财险天水分公司承担30%，甘肃药鑫公司承担70%；诉讼费由谢睿智、顺达公司、人保财险天水分公司、药鑫公司、人寿财险天水支公司、王天顺承担。事实和理由：2019年1月22日17时许，李瑞红乘坐药鑫公司所有的小型客车下班回家，当车辆行驶至汤浴村附近路段时，与相向行驶的谢睿智驾驶的顺达公司所有的中型客车发生碰撞，造成李瑞红受伤的交通事故。事故发生后，李瑞红当即被送至清水县人民医院急诊抢救，在该院住院24天，另外清水县公安局交警大队于2019年1月30日作出《道路交通事故认定责任书》，认定谢睿智负次要责任，药鑫公司驾驶员负主要责任。为维护其合法权益，故诉至法院。 谢睿智辩称：费用由保险公司承担，车是在保险公司投的全险，其是的驾驶员，该车挂靠的是顺达公司，其不赔偿这些费用。 顺达公司辩称：顺达公司车辆在人保财险天水分公司投保。其公司车买交强险、商业险、乘运人险，产生费用应该由人保财险天水分公司承担。 人保财险天水分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，谢睿智驾驶的车投保商业险和交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内承担保险责任；本次事故在清水县人民法院的（2019）甘0521民初685号判决中已判决赔付部分款项，应在剩余交强险限额内给其他伤者预留份额。王天顺驾驶的车在人寿财险天水支公司投座位险10000元，除去10000元座位险后在剩余范围内其公司再赔付。营养费应按20元每天计算，误工费鉴定过高，后续治疗费12000元，二次手术费、误工费、陪住费、住院伙食补助费、营养费，无法律依据，李瑞红受伤未达到伤残等级，不赔偿精神损害赔偿金。对鉴定花的交通费不承担，诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，不承担。 药鑫公司辩称：事故发生情况属实，已为李瑞红垫付医疗费18684.9元，及本次事故造成其公司号面包车报废，财产损失37000元，这些费用其公司要求人保财险天水分公司、人寿财险天水支公司在交强险和商业险限额内支付，剩余部分由谢睿智、顺达公司、王天顺按比例承担。王天顺虽为其公司的驾驶员，但车辆存在安全隐患，表明王天顺对该次事故负有重大过错责任，应当由王天顺赔偿。 王天顺辩称：钱应该由公司支付，其在工作时间出的事故，其不承担费用。因该事故其被判处有期徒刑1年半，缓刑2年。 人寿财险天水支公司：人保财险天水市分公司先赔付，剩余款项其公司再按座位险1万元限额内赔付，赔偿费用误工期限高了，后续治疗费认12000元。 李瑞红提供的证据有：1.诊断证明，证明其受伤的情况；2.出院证明、出院记录，证明出院的情况；3.住院病历，证明住院的情况；4.伤情鉴定书，证明受伤的情况；5.伤残鉴定书，证明鉴定意见的伤情鉴定；6.住院期间外出检查费，证实花费情况；7.交通费，证明花费交通费的情况；8.鉴定费，证明支出鉴定费的事实。上述证据人保财险天水分公司第五组证据不认可，认为最高误工期限是180天；对第六组中非正式的医疗费发票不认可；对第七组交通费中手写的不认可，增值税发票与本案无关不认可；其余均认可。谢睿智、顺达公司、人寿财险天水支公司的质证意见同人保财险天水分公司的质证意见一致。药鑫公司对第八组证据中手写的部分、非正式票据均不认可，其余均认可。王天顺均认可。 谢睿智未向法庭提交证据。 顺达公司提交的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.机动车商业保险单；3.道路客运承运人责任保险单。三组证据证明投保交强险、商业险、承运人保险。上述证据李瑞红、谢睿智、人保财险天水分公司、药鑫公司、人寿财险天水支公司、王天顺均认可。 人保财险天水分公司的证据有：机动车保险记录，证明顺达公司的在其公司投保交强险和商业险的情况以及保险期间。该证据李瑞红、谢睿智、顺达公司、药鑫公司、人寿财险天水支公司、王天顺均认可。 药鑫公司提交的证据有：1.李瑞红住院票据，证明为其支付的住院费发票1张；2.交通事故认定书，证明划分的情况；3.天信司法鉴定所所鉴定意见，证明公司所有的制动、刹车没有故障，4.天水市公安局检验报告，证明王天顺未喝酒；5.车辆登记证，证明车所有是陈贵平，车是其公司用的；6.2015年2月14日购车发票，证实购车的情况；7.车报废证明，证明车辆没有维修价值；8.车辆报废照片；9.交强险交费发票；10.保险单，证明投保的情况。李瑞红对第一组、第二组、第十组证据认可，其余证据认为与本案无关不予认可。谢睿智、顺达公司、人保财险天水分公司、药鑫公司、人寿财险天水支公司、王天顺的质证意见同李瑞红的质证意见相同。 王天顺未向法庭提交证据。 人寿财险天水支公司未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，且符合证据客观性、关联性、合法性的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在计算赔偿费用时将综合认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日17时10分许，药鑫中药公司员工王天顺驾驶登记在陈贵平名下但由药鑫中药公司实际使用的小型普通客车，沿清水县温阎公路由白沙镇汤峪村向清水县方向行驶至汤峪村附近路段时，与相向行驶的顺达公司雇员谢睿智驾驶的顺达公司所有的中型普通客车发生碰撞，造成王天顺驾驶的车上乘坐人员蒲志平妻子雍莉花当场死亡、驾驶员王天顺及车上人员杨爱国、李瑞红、郭瑞芬不同程度受伤的道路交通事故。李瑞红在清水县人民医院住院24天，经诊断为：1.左侧尺桡骨中段双骨折；2.左肩部软组织挫伤；3.腰部软组织挫伤；4.右踝部软组织挫伤；5.左侧第2肋骨骨折；6.左侧胸腔积水。2019年1月26日，药鑫中药公司为安抚死者家属情绪，与雍莉花家属蒲志平达成“交通事故赔偿协议书”，约定由药鑫中药公司一次性赔偿雍莉花家属丧葬费、死亡赔偿金等共计54万元。2019年6月4日药鑫公司诉至清水县人民法院，追偿该笔赔偿费用，2019年9月3日清水县人民法院作出（2019）甘0521民初683号判决，该判决在上诉期。本次事故经清水县交警大队事故认定书认定，由王天顺负事故主要责任，谢睿智负事故次要责任。李瑞红要求赔偿损失，故诉至本院。 另查明，王天顺驾驶的小型普通客车虽登记在陈贵平名下，实际由药鑫中药公司使用，且该车在人寿财险天水支公司投保了交强险、第三者责任险（限额为50万元）、车上人员责任险即座位险（限额为1万元）；谢睿智驾驶的中型普通客车在人保财险天水分公司投保了交强险、承运人责任险（60万）、第三者责任险（限额为100万元）。 在审理过程中，李瑞红于2019年9月20日申请对伤残等级、后续治疗费用、护理期限，营养期限进行鉴定。经李瑞红、王天顺、顺达公司、谢睿智、人保财险清水支公司、药鑫公司协商，确定由甘肃忠正司法医学鉴定所对李瑞红进行鉴定。该鉴定所于2019年10月15日出具甘忠正司鉴定所[2019]临鉴字第0922号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李瑞红本次损伤未达《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级；2.被鉴定人李瑞红后续治疗费用评定为人民币12000—15000（壹万贰仟至壹万伍仟）元；3.被鉴定人误工期限评定为210日；4.被鉴定人李瑞红护理期限评定为60日；4.被鉴定人李瑞红营养期限评定为60日。” 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引起的李瑞红人身损害赔偿纠纷，事故发生后经天水市公安局交通警察支队清水县大队做出《道路交通事故责任认定书》，由王天顺承担主要责任，谢睿智承担次要责任。清水县公安局交警大队对此次事故的责任划分符合实际，予以确认，王天顺、谢睿智的责任划分应以7:3为宜。关于李瑞红提交的在清水县百草堂大药房的取药收据117.1元，清水县中医院的刷卡消费凭证105.5元，谢睿智、顺达公司、人寿财险天水支公司、人保财险天水分公司因不是正式票据均不认可。根据其取药的时间分别为2019年5月13日和2019年6月1日，非正式票据且无医嘱，本院不予采信这两份取药收费凭证；关于对李瑞红提交的交通费票据因是手写的不认可的质证意见，因看病必然会产生交通费，且李瑞红有去天水市第一人民医院检查的医嘱，本院酌定交通费为200元，关于对李瑞红鉴定意见中误工期限过长的质证意见，因没有在合理的期限内申请重新鉴定，且未提交证据佐证其意见，本院不予采纳；关于药鑫公司提交的车辆报废证明及照片，证实财产损失37000元，其公司要求这些费用由人保财险天水分公司、人寿财险天水支公司在交强险和商业险限额内支付的意见，保险公司不认可，因其购买时的价格为37000元，且该车未定损，现在价值无法确定，本院不予采纳；关于药鑫公司辩称王天顺虽为其公司的驾驶员，但车辆存在安全隐患，表明王天顺对该次事故负有重大过错责任，应当由王天顺赔偿的意见，药鑫公司未提交证据证实该车存在隐患，且王天顺为药鑫公司员工，在执行工作任务造成李瑞红损害的，由用人单位药鑫公司承担侵权责任，故本院不予采纳其辩解意见。 李瑞红的赔偿费用本院综合全案作出如下认定： 1.医疗费：李瑞红主张1611.5元，但根据其提供的有效票据为1069元，药鑫公司垫付医疗费18684.9元，李瑞红医疗费19753.9元，本院予以确认； 2.误工费：李瑞红主张30576元，因其没有固定职业，应当按照2019年上年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元的标准÷365天，即145.6元，结合鉴定意见误工期限评定为210天，李瑞红主张的误工费为30576元（145.6元／天×210天），符合法律规定，本院予以确认； 3.护理费：李瑞红主张8736元，按照145.6元／天的标准，及鉴定意见中护理期间评定为60天，李瑞红主张的护理费8736元（145.6元／天×60天），符合法律规定，本院予以确认； 4.营养费：李瑞红主张1200元，李瑞红的营养费标准为20元/日，结合鉴定意见中营养期间评定为60天，共计1200元，符合法律规定，本院予以确认； 5.住院伙食补助费：李瑞红主张960元，其要求按照甘肃省出差人员生活补助40元／天的标准计算，符合法律规定，结合其住院24天，李瑞红主张住院伙食补助费960元（40元／天×24天）本院予以确认； 6.交通费：本院酌定200元； 7.后续治疗费：李瑞红主张15000元，人保财险天水分公司要求12000元，结合其鉴定意见为12000—15000元，本院确定12500元； 8.鉴定费：3100元，有票据佐证，本院予以认可； 9.精神抚慰金：李瑞红主张5000元，因李瑞红经鉴定未构成伤残等级，本院不予以支持。 综上，李瑞红损失为：医疗费19753.9元，误工费30576元，护理费8736元，营养费1200元，住院伙食补助费960元，交通费200元，后续治疗费12500元，鉴定费3100元，共计77025.9‬元。按照最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，保险公司实行分项理赔，即医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具等。按照交强险制度设立的初衷，增强对交通事故受害人的救济帮助。人保财险天水分公司应先行在交强险责任范围内对李瑞红承担赔偿责任。 人保财险天水分公司称本次事故造成雍莉花的损失，在清水县人民法院作出的（2019）甘0521民初685号判决中已赔付部分款项，应在剩余交强险限额内给其他伤者预留份额的辩解意见。（2019）甘0521民初685号判决未生效，因此人保财险天水分公司应当赔付死者雍莉花的损失未确定，杨爱国、郭瑞芬、王天顺的损失现无法确定，应当在交强险限额内预留上述受伤人员赔偿份额，符合法律规定，应予预留。酌定人保财险天水分公司在交强险范围内赔偿李瑞红各项损失15000元，为雍莉花，杨爱国、李瑞红、王天顺预留105000元。谢睿智驾驶的顺达公司车辆在人保财险天水分公司投保了第三者责任险（限额为100万元），李瑞红除3100元鉴定费后的剩余损失58925.9元（77025.9元-15000元-3100元），人保财险天水分公司在第三者责任险限额内按照30%承担17677.77元（58925.9元*30%）。故人保财险天水分公司应当赔偿的数额为32677.77‬元（17677.77元+15000元）。 王天顺驾驶的小型普通客车在人寿财险天水支公司投保车上人员责任险即座位险（限额为10000元），李瑞红系车上乘客，人寿财险天水支公司应当在车上人员责任险范围内承担10000元的赔偿责任。则李瑞红的剩余损失为34348.13‬‬‬元（77025.9元-32677.77元-10000元）。王天顺系药鑫公司工作人员，其在执行药鑫公司的工作任务中造成李瑞红损害，药鑫公司应当按照责任比例承担赔偿责任，李瑞红的剩余损失34348.13‬元，因药鑫公司已垫付医疗费18684.9元，故应当承担15663.23元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险及第三者责任险限额内于本判决生效之日起十五日内支付李瑞红赔偿款32677.77元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在车上人员责任险限额内于本判决生效之日起十五日内支付李瑞红赔偿款10000元； 三、甘肃药鑫中药科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付李瑞红赔偿款15663.23元； 四、驳回李瑞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由顺达公司负担220元，药鑫公司负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨