重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29182号 原告：王连芬，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：李成海，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（系两原告共同委托）。 委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（系两原告共同委托）。 被告：何林，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：重庆耀森汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：91500222304929759N。 法定代表人：吴强英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭辉，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道258号1-1附1号，统一社会信用代码：91500102MA5YXFQE83。 负责人：张琳翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢元有，该公司员工。 原告王连芬、李成海与被告何林、重庆耀森汽车运输有限公司（以下简称耀森运输公司）、渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连芬、原告李成海及共同委托诉讼代理人李德鹏和刘美云、被告何林、被告耀森运输公司的委托诉讼代理人谭辉、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人谢元有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连芬、李成海向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿丧葬费40882元、死亡赔偿金453557元、亲属办理丧事支出的费用5480元、被扶养人生活费217386元、精神损害抚慰金5万元，合计767305元。事实和理由：2019年10月15日，被告何林驾驶渝D7JXXX轻型货车与李树凡相撞，造成李树凡受伤抢救无效死亡的交通事故，交警部门未划分事故责任。二原告系死者李树凡的近亲属。渝D7JXXX轻型货车系被告何林购买后挂靠在被告耀森运输公司进行经营，该车在被告渤海财险公司购买了交强险和商业三者险。 被告渤海财险公司辩称，发生交通事故存疑，法院依法划分责任。渝D7JXXX轻型货车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险，事故责任的免赔率本公司按照全责20%、主责15%、同责10%、次责5%扣除，事故发生在保险期限之内。要求在交强险外扣除20%的非医保用药。本案系刑事案件，本公司不予赔付，另李树凡可能存在自身疾病因素；李树凡系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；对务工证明、派出所证明、照片及视频、询问笔录不予认可，不认可原告王连芬的被扶养人生活费。办理丧事的费用和精神损害抚慰金均太高。 被告何林辩称，发生交通事故属实。渝D7JXXX轻型货车系本人购买后挂靠在被告耀森运输公司进行经营，该车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险100万元。交通事故发生后，本人垫付了李树凡的全部医疗费，另支付丧葬费12267元，同意被告渤海财险公司按照免赔率对照比率扣除事故责任且在交强险外扣除20%的非医保用药。对讯问笔录无异议，同意被告渤海财险公司的质证意见。 被告耀森运输公司辩称，渝D7JXXX轻型货车系被告何林购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告渤海财险公司购买了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险。同意被告渤海财险公司按照免赔率对照比率扣除免赔率且在交强险外扣除20%的非医保用药。同意被告渤海财险公司的答辩意见，本公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日11时许，被告何林驾驶渝D7JXXX轻型货车在重庆工业职业技术学院学生宿舍3幢前的路上倒车时，因操作不当与李树凡相撞，造成李树凡受伤抢救无效死亡的交通事故。交警部门未对该事故作出责任认定。 李树凡伤后被送到重庆市渝北区中医院抢救治疗，用去医疗费696元后转到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①闭合性颅脑损伤重型；②左侧额颞顶部硬膜下血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血；④多发性大脑挫裂伤；⑤双侧顶骨骨折等。在该院抢救治疗4天，用去医疗费39476元。出院后随即又转入西南医院抢救治疗，用去医疗费9722元。李树凡于2019年10月20日终因受伤太重抢救无效死亡。综上，李树凡因本次交通事故受伤后用去医疗费49894元（由被告何林全额垫付）。 经重庆市公安局渝北区分局双凤派出所委托，重庆法正司法鉴定所对李树凡进行了尸表检验，并于2019年10月29日得出以下的鉴定意见：李树凡系因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 李树凡的户籍登记为农村居民，其于2014年9月开始来重庆主城区打工，并居住于重庆市渝北区桃源大道1000号临时用房（重庆工业职业技术学院内），事故发生前在重庆工业职业技术学院上班，负责垃圾出渣工作。 李树凡生于1952年3月4日，死亡时67周岁；原告王连芬系李树凡之妻，每年领取养老金1440元（120元/月）。原告李成海系李树凡与王连芬的独生子女。 渝D7JXXX号轻型货车系被告何林购买后挂靠在被告耀森运输公司名下经营，该车在被告渤海财险公司购买了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险。审理过程中，被告何林、被告耀森运输公司与被告渤海财险公司就事故责任的免赔率按照全责20%、主责15%、同责10%、次责5%扣除达成一致意见，并就交强险外扣除20%的非医保用药达成一致意见。 交通事故发生后，被告何林垫付了李树凡的医疗费49894元和丧葬费12267元，合计垫付62161元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇常住居民人均消费支出为24154元/年,城镇在岗职工平均工资为81764元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故李树凡死亡造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、接报回执、住院病案资料、死亡医学证明、尸检报告、火化证、李树凡户口本、外出务工证明、派出所证明、照片及视频、询问笔录、被告驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、挂靠合同、垫付医疗费发票、垫付丧葬费及运输费票据、机动车辆出险信息表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝D7JXXX轻型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告渤海财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 被告何林驾驶渝D7JXXX号轻型货车倒车时与李树凡相撞造成本次交通事故，交警部门未对事故责任进行划分。本院根据本案的实际情况，推定被告何林承担本次事故的全部责任。该车没有购买不计免赔险，因此，被告渤海财险公司在商业三者险内的免赔率为20%。 渝D7JXXX号轻型货车系被告何林购买后挂靠在被告耀森运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告耀森运输公司应当与被告何林承担连带赔偿责任。 李树凡的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上并有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算；李树凡死亡时年满67周岁，其死亡赔偿金应当计算13年，金额为453557元（34889元/年×13年）。丧葬费为40882元（81764元/年÷2）。 因为李树凡死亡时为67周岁，原告王连芬依法可以获得13年的被扶养人生活费；因原告王连芬一生仅养育了原告李成海一个儿子，每年领取养老金1440元；因此其被扶养人生活费为147641元【（24154元/年－1440元/年）×13年÷2】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项之内，统称为死亡赔偿金，因此，本案的死亡赔偿金应当由453557元变更为601198元。 原告要求被告赔偿亲属办理丧事支出的费用5480元和精神损害抚慰金5万元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对该两项请求分别酌情支持3000元和4万元。 综上所述，本案因李树凡受伤后抢救无效死亡造成的全部损失有：医疗费49894元、丧葬费40882元、亲属办理丧事支出的费用3000元、死亡赔偿金601198元、精神损害抚慰金4万元，合计734974元。 原告的上述损失款734974元，应当由被告渤海财险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元，其余的614974元则应当由被告渤海财险公司在商业三者险内赔偿485596元（39894元×80%×80%＋575080元×80%），其余的129378元（614974元－485596元）由被告何林与被告耀森运输公司承担连带赔偿责任。 交通事故发生后，被告何林已经垫付原告费用62161元，该款应当从上述的129378元中予以扣除，即被告何林与被告耀森运输公司仅再连带赔偿原告67217元（129378元－62161元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司在交强险内赔偿原告王连芬和原告李成海的各种损失12万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司在商业三者险内赔偿原告王连芬和原告李成海的各种损失485596元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告何林与被告重庆耀森汽车运输有限公司连带赔偿原告王连芬和原告李成海的各种损失67217元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告王连芬和原告李成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告王连芬和原告李成海负担120元，被告何林与被告重庆耀森汽车运输有限公司连带负担2000元（该款原告已经预交4240元，多交纳的2120元由本院直接退回原告，被告何林与被告重庆耀森汽车运输有限公司连带负担的2000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁据美