吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2901号 原告：冯某，女，1961年5月23日出生，汉族，无业，住扶余市。 原告：刘某1，女，1986年4月19日出生，汉族，无业，住扶余市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1984年6月1日出生，汉族，无业，住扶余市。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告冯某、刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，于2019年4月19日作出（2018）吉0781民初3475号民事判决，原告冯某、被告刘某2不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉07民终838号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原审判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、刘某1与被告刘某2委托代理人伊雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告冯某与被继承人刘玉琢系夫妻关系，婚生一子刘某2，一女刘某1。2017年10月18日，被继承人刘玉琢病故。原告冯某与刘玉琢夫妻共有房屋多处，还有鱼池、林木、车辆、彩超机等财产。因财产凭证都由刘玉琢保管，在刘玉琢去世后被告刘某2私自打开保险柜拿走房屋权属证书等财产凭证，且占有上述财产，拒绝与原告分割继承。原告冯某认为，被继承人刘玉琢与原告冯某系夫妻关系，冯某系财产共有人，有权分得财产的50％份额，另50％由二原告与被告刘某2三人平均继承。因被告拒绝分割继承财产，故二原告诉至本院，请求分割并继承原告冯某与被继承人刘玉琢夫妻共有财产房屋、林木、车辆等合计约300万元，原告冯某分得50％，另50％由原被告三人平均继承。 为支持其主张，原告举证如下： 1、被继承人刘玉琢与原告冯某的结婚证复印件一份，证明刘玉琢与冯某系夫妻关系。 2、西房身村介绍信两份，证明原告刘某1是被继承人刘玉琢的女儿，原告冯某与被继承人刘玉琢是在1983年结婚，即使结婚证有瑕疵，二人也是事实婚姻关系。 3、松原中级人民法院（2019）吉07行终7号行政裁定书一份，证明被告刘某2对原告冯某与被继承人刘玉琢结婚证提起行政诉讼要求撤销该结婚证，松原市中级人民法院认为及请求不成立，裁定驳回。 4、死亡证明一份，证明被继承人刘玉琢死亡时间是2017年10月18日。 5、鱼塘承包合同复印件一份，证明被继承人刘玉琢与他人承包五家站镇莲花池鱼塘一处，刘玉琢占50﹪份额。 6、承包林地协议书复印件一份，证明被继承人刘玉琢承包西房身村林地现有杨树6000株。 7、房产证两枚，证明被继承人刘玉琢与原告冯某在西房身村有房屋两处。 8、土地登记档案三页，证明被继承人刘玉琢名下位于新城局乡国有土地使用权4302.7平方米。 9、房屋信息证明一份，证明被继承人刘玉琢在长春市有44.1平方米楼房一套。 10、机动车信息查询结果，证明本案涉及的斯巴鲁越野车原所有人是被继承人刘玉琢，在2017年11月1日刘某2将该车变更至自己名下。 11、被继承人刘玉琢在中国邮政银行和吉林省农村信用社账户交易明细各一份，证明刘玉琢在中国邮政银行存款26757.71元和在信用社存款2283.13元在刘玉琢死亡后被支取。 被告刘某2辩称，首先，原告冯某的主体不适格。本案原告冯某应该提供合法、有效的证据证明其与被继承人刘玉琢系夫妻关系。根据法律规定，我国婚姻关系以登记为准。原告冯某与被继承人刘玉琢不具有婚姻关系，故原告提起本案诉讼主体不适格，应予以驳回。其次，原告刘某1主体不适格。本案刘某1以被继承人刘玉琢子女身份提起诉讼，应该向法庭提供合法、有效的证据证明其与被继承人刘玉琢具有父女关系。故原告刘某1提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。 为支持其主张，被告举证如下： 1、扶余市士英街派出所出具的亲属关系证明一份，证明被告刘某2与被继承人刘玉琢系父子关系，被告刘某2是被继承人刘玉琢的继承人。 2、原告冯某常住人口登记信息表复印件一份，证明冯某自2000年登记开始为丧偶状态，原告冯某与被继承人刘玉琢没有婚姻关系。 3、房产证复印件一份，证明被继承人刘玉琢位于扶余市士英街27.76平方米车库被原告占有。 4、被告刘某2与张雷合伙协议书、退伙协议书各一份及建楼工料票据，证明位于扶余市新城局1500平方米的三层楼房系刘某2建设，该楼房未完工，总投资1790218.42元。 经审理查明，原告冯某与被继承人刘玉琢于1983年结婚，1994年1月7日补办结婚登记，系夫妻关系，婚生一子刘某2，即本案被告，一女刘某1，即本案原告。2017年10月18日被继承人刘玉琢因病死亡。至被继承人刘玉琢死亡，其名下财产有：位于新城局乡国有土地使用权一处，使用权类型为租赁，面积4302.7平方米；位于扶余市新城局乡西房身住宅一处，面积190平方米，房屋产权证号为扶房权证城字第XXXX号；位于扶余市士英街住宅一处，产权证号为扶房权证字第00040029，面积27.76平方米；位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸春城小区G5栋住宅一处，面积44.10平方米；斯巴鲁越野车一辆，车牌照号为×××，2017年11月1日，被告刘某2将车籍过户至其名下；扶余邮储银行账号6217982400004989222存款26757.71元，扶余农村信用联社账号6229350144001272971存款2283.13元，分别被被告刘某2支取；被继承人刘玉琢与林士宝于2005年1月28日承包五家站镇莲花村鱼塘和废弃地一处，鱼塘面积49500平方米，废弃地面积24000平方米；被继承人刘玉琢于2006年12月5日承包西房身村林带一处，有杨树约6000株。至被继承人刘玉琢死亡，原告冯某名下财产有：位于扶余市新城局乡西房身住宅一处，面积190平方米，房屋产权证号为扶房权证城字第XXXX号。另查明，被继承人刘玉琢名下位于新城局乡拥有国有土地使用权的土地地上建有未完工三层楼房一处，面积1500平方米，未办理产权登记，原告冯某自认被告刘某2投资约80万元， 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、西房身村介绍信、松原中级人民法院（2019）吉07行终7号行政裁定书等证据及被告提供亲属关系证明、房产证复印件、合伙协议书等证据证实，证据间能够相互印证，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未有遗嘱的，继承开始后按照法定继承办理。原告冯某与被继承人刘玉琢系合法夫妻关系，婚后生育原告刘某1及被告刘某2，除原、被告外无其他第一顺序继承人，故二原告在本案中主体适格。被告认为原告主体不适格，在原告申请血缘关系鉴定后，被告明确表示不予配合，对被告该主张不予支持。在庭审中被告刘某2申请对原告冯某与被继承人刘玉琢结婚证的真实性进行司法鉴定，因即使原告冯某提供的与被继承人刘玉琢结婚登记证据有瑕疵，也不影响原告冯某与被继承人刘玉琢事实婚姻关系成立，为减少诉累，故对被告鉴定申请不予准许。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告冯某与被继承人刘玉琢名下新城局乡西房身村住宅各一处、被继承人刘玉琢名下扶余市士英街住宅一处、长春市净月开发区住宅一处、斯巴鲁汽车一辆、银行存款共29040.84元，应为原告冯某与被继承人刘玉琢在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中一半分出为原告冯某所有，其余为被继承人刘玉琢的遗产。被继承人刘玉琢名下位于新城局乡的国有土地使用权及地上未完工楼房，被告刘某2在楼房建设过程中有一定资金投入，该土地及楼房应为原告冯某与被继承人刘玉琢和被告刘某2共同所有，根据实际情况，确认各占三分之一份额，被继承人刘玉琢三分之一部分为遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，同时应当按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则予以分割，对于不宜分割的遗产，采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。被继承人承包的鱼塘、废弃地、林地和树木，属于家庭承包经营，不属于遗产，由原告冯某继续经营。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在原告冯某名下位于新城局乡西房身村扶房权证城字第XXXX号住宅和登记在被继承人刘玉琢名下扶房权证城字第XXXX号住宅归原告冯某所有； 二、登记在被继承人刘玉琢名下位于新城局乡西房身村扶房权证城字第XXXX号住宅和登记在被继承人刘玉琢名下长春市净月开发区临河街7477号中海水岸春城小区G5栋住宅一处归被告刘某2所有； 三、被继承人刘玉琢名下银行存款共29040.84元归原告刘某1所有，此款已被被告刘某2支取，被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1，原登记在被继承人刘玉琢名下斯巴鲁越野车一辆（车牌号为×××）归原告刘某1所有，被告刘某2于本判决生效后十日内将车辆交付原告刘某1，并协助其办理过户登记手续； 四、登记在被告刘玉琢名下新城局国有土地使用权4302.7平方米及地上建筑物由原告冯某、原告刘某1与被告刘某2共同所有，其中原告冯某享有4/9产权份额，原告刘某1享有1/9产权份额，被告刘某2享有4/9产权份额； 五、被继承人刘玉琢承包的位于五家站莲花村鱼塘49500平方米，废弃地24000平方米和被继承人刘玉琢承包的位于新城局乡西房身村的林地和杨树6000棵，由原告冯某继续经营管理； 六、驳回原告冯某和原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告冯某、原告刘某1自行承担15400元，被告刘某2承担15400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王安君 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  刘绪晶 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨永强