文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4692号原告：张勇，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：孙瑞生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市新区。原告张勇与被告孙瑞生合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告孙瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月-3月（郑胜兵）劳务费27000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日原告与被告签订《合作协议》，约定原告将奉节县乾坤矿山采石场承包给被告生产经营，并约定原告派代表郑胜兵和张雪梅配合被告工作，工资由被告承担。同时原告与被告签订说明一份，约定郑胜兵工资每月9000元，张雪梅工资每月4000元，由原告代为支付，在被告支付原告每月固定收益时一并支付给原告。后由于被告违约，原告于2016年11月将被告起诉至人民法院，请求依法解除双方的合作协议，该案经由两审法院判决解除了双方的合作协议，二审判决该合作协议于2016年11月8日解除。原告于2017年4月13日收到二审判决书，被告于2017年4月27日收到二审判决书。后被告将原告起诉至人民法院，要求原告赔偿被告损失和矿山财产清算。由于被告在原告起诉后就一直没有向原告支付每月固定收益款，原告依法进行了反诉，要求被告赔偿原告2017年1月—5月不能经营的损失，一审参照合作协议约定的每月固定收益款判决被告赔偿原告不能经营的损失600000元。被告不服提起上诉二审维持原判。被告在生产经营期间将郑胜兵和张雪梅从2016年1月至2016年10月止的工资支付给原告，后由于原告起诉的原因，被告将郑胜兵和张雪梅的工资直接支付给上述二人，不再经由原告转付，直至2017年4月双方合作协议经二审法院判决解除后被告停止矿山生产为止。2019年3月29日郑胜兵以劳务合同纠纷为由将原告起诉至人民法院要求原告支付2017年1月至3月劳务费30000元，该案经一审和二审，判决原告支付郑胜兵工资27000元。根据原告与被告签订的合作协议，郑胜兵和张雪梅的工资由被告承担，被告只支付了张雪梅的工资而没有支付郑胜兵2017年1月至3月的工资。虽然双方签订的合作协议二审判决于2016年11月8日解除，但是双方收到判决书的时间是2017年4月，在此期间，双方实际还在继续履行合作协议，判决被告赔偿原告2017年1月至4月不能生产的损失也证明了这一事实，因此郑胜兵的工资也应该由被告根据合作协议支付。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告孙瑞生未出庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称，与原告张勇签订《合作协议》属实，但此《合作协议》已于2016年11月8日解除，被告已收到重庆市奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1548号民事判决书和重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2239号民事判决书，人民法院已经作出了公正的判决。综上，认为被告孙瑞生和本案没有法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2015年11月5日，原告张勇(甲方)与被告孙瑞生(乙方)签订《合作协议》，约定双方就奉节县乾坤矿山采石场生产、经营活动进行合作。协议中约定：“……二、双方责任。1、甲方负责矿山手续的办理……2、乙方负责矿山的生产、经营活动，自负盈亏。3、甲方派代表郑胜兵、张雪梅配合乙方的工作，工资由乙方承担。……七、合作日期。1、该合作为长期合作。2、合作起始日为2016年1月1日起……”。协议签订后，案外人郑胜兵受原告张勇的指派到奉节县乾坤矿山采石场工作。郑胜兵2016年1月至2016年10月的工资由被告孙瑞生支付给原告张勇后，再由张勇支付给郑胜兵。2016年11月3日，原告张勇起诉被告孙瑞生解除《合作协议》，此案经两审终审，判决《合作协议》于2016年11月8日解除。《合作协议》解除后，直至2017年5月郑胜兵入场进行高陡边坡整治之前，孙瑞生仍然在奉节县乾坤矿山采石场生产经营，未交还矿山经营权。2019年4月10日，郑胜兵以张勇未支付其2017年1至3月的劳务费为由，将张勇起诉至本院。本院立案受理后依法追加了孙瑞生为被告，并于2019年6月12日作出（2019）渝0236民初1548号民事判决书，判决张勇于该判决生效后十日内支付郑胜兵2017年1、2、3月的劳务费共计27000元，并驳回郑胜兵的其他诉讼请求。宣判后张勇不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）渝02民终2239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月14日，张勇诉至本院。另查明，案外人郑胜兵于2019年11月19日出具收条一张，载明已收到张勇支付的2017年1、2、3月的劳务费共计27000元，给付依据是（2019）渝02民终2239号民事判决书，该款系法院执行案件中相互抵账。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《合作协议》、说明一份、（2016）渝0236民初5082号民事判决书、（2017）渝02民终537号民事判决书、（2017）渝0236民初2108号民事判决书、（2017）渝02民终2508号民事判决书、（2019）渝0236民初1548号民事判决书、（2019）渝02民终2239号民事判决书、收条一张；被告提交的书面答辩意见等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张勇与被告孙瑞生签订的《合作协议》明确约定，张勇指派代表郑胜兵、张雪梅配合孙瑞生的工作，工资由孙瑞生承担。被告孙瑞生亦认可该《合作协议》属实，双方理应按协议约定履行自己的义务。原告张勇基于人民法院的生效判决，已经支付了郑胜兵2017年1月至3月的劳务费共计27000元，即按照原、被告双方签订的《合作协议》约定应由被告孙瑞生支付给案外人郑胜兵的工资（劳务费）已由原告张勇代为支付，原告现依据《合作协议》的约定要求被告孙瑞生支付其已代为支付郑胜兵2017年1月至3月的劳务费27000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告辩称与本案没有法律关系的意见，本院认为，《合作协议》虽然于2016年11月8日解除。但直至2017年5月郑胜兵入场进行高陡边坡整治之前，被告孙瑞生仍然在奉节县乾坤矿山采石场生产经营，未交还矿山经营权，双方事实上还在继续履行合作协议，故对被告提出的该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙瑞生于本判决生效后十日内支付原告张勇代为支付郑胜兵2017年1、2、3月的劳务费共计27000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（原告已预缴），由被告孙瑞生负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇一九年十二月十二日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽