重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3993号 原告：彭盛波，男，1980年7月12日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地为重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 原告彭盛波与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿房地产公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭盛波的委托诉讼代理人龚兴才、黄永江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭盛波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款818061元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以7200元为基数，从2016年4月3日起计至付清之日止；以93453元为基数，从2016年11月18日起计至付清之日止；以538076元为基数，从2017年4月12日起计至付清之日止；以36140元为基数，从2017年4月15日起计至付清之日止；以114545元为基数，从2017年4月20日起计至付清之日止；以21647元为基数，从2017年8月27日起计至付清之日止；以7000元为基数，从2017年12月6日起计至付清之日止）。事实和理由：2014年开始，被告将XX项目一至四期房屋和酒店的维修工作发包给原告，原告的维修工作经过了被告的验收和结算。截止2017年8月27日，被告支付了部分维修款，尚欠818061元未支付。经原告多次催收，被告至今未支付。被告的行为给原告造成资金利息损失，应当支付工程款及利息。 被告千鸿房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月23日，彭盛波完成XX三期C组团屋面漏水维修12处，每处600元，共计7200元；2016年4月8日吴继华作为审核人签字确认，2017年9月19日孙存国签字并盖公司印章确认。2016年11月18日，彭盛波完成XX一、二期房顶渗水修补，结算金额93453元，同日吴继华作为审核人签字确认，2017年9月19日孙存国签字并盖公司印章确认。2017年4月12日，彭盛波完成XX一、二期房顶渗水修补，结算金额535476元，2017年4月18日吴继华作为审核人签字确认，后孙存国签字并盖公司印章确认。2017年4月15日，彭盛波完成XX一、二期巷道棚修补，结算金额2600元，2017年4月18日吴继华作为审核人签字确认，后孙存国签字并盖公司印章确认。2017年4月15日，彭盛波完成XX一、二期房屋维修，结算金额7140元，2017年4月18日吴继华作为审核人签字确认，后孙存国签字并盖公司印章确认。2017年4月15日，彭盛波完成XX一、二期室内渗漏内粉刷维修，结算金额18100元，2017年4月18日吴继华作为审核人签字确认，后孙存国签字并盖公司印章确认。2017年4月15日，彭盛波完成XX一至四期门房及三期室内渗漏内粉刷修补，结算金额8500元，2017年4月18日吴继华作为审核人签字确认，后孙存国签字并盖公司印章确认。2017年4月18日，彭盛波完成XX三期C组团房屋渗漏维修，结算金额2400元，2017年4月18日吴继华作为审核人签字确认，后孙存国签字并盖公司印章确认。2017年4月20日，彭盛波完成XX假日酒店房顶维修，结算金额26700元，2017年4月23日吴继华、李玲分别在审核人、法人代表处签字确认，后孙存国签字并盖公司印章确认。2017年4月20日，彭盛波完成XX假日酒店房屋维修及内墙墙体刷漆，结算金额102845.04元（已预支15000元），2017年4月23日李玲在法人代表处签字确认，后孙存国签字并盖公司印章确认。2017年8月27日，彭盛波完成XX一、二期房顶及房屋室内维修，结算金额21647元，2017年8月27日吴继华、孙存国分别在见证人、审核人处签字确认，并盖公司印章确认。2017年12月6日，彭盛波完成XX一、二期及三期C组团维修，结算金额7000元，2017年12月6日孙存国签字并盖公司印章确认。 另查明，孙存国为千鸿房地产公司副总经理。 本院确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的用工记录单一份、房屋维修明细表十二份等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中，彭盛波与千鸿房地产公司之间虽然没有签订书面的劳务分包合同，但原告提供的结算单、用工单等证据能够相互印证彭盛波实施了案涉工程劳务的事实，故彭盛波与千鸿房地产公司之间建立了真实的劳务分包关系。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告副总经理孙存国的履职行为，应当认定为职务行为。综上，工作人员的签字及公司盖章行为，应由千鸿房地产公司承担相应法律后果。彭盛波施工的工程已经完成了竣工结算手续，被告应当承担相应付款责任。劳务费总金额以原告主张的十二份结算清单为准，共计算为818061.04元。彭盛波自愿主张818061元，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原、被告在工程结算时对利息计付标准没有约定，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以支持。对于利息的计算起止时间，彭盛波分别主张从验收人、见证人或审核人签字之日起计算，彭盛波提交的证据无法证明验收人、见证人或审核人与被告之间关系，因孙存国系被告副总经理，其签字、盖章行为可印证双方进行了结算，应以千鸿房地产公司副总经理孙存国最终落款时间为准。利息具体计算方式：分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以100653元为基数，从2017年9月19日起计至付清之日止；以574216元为基数，从2017年4月18日起计至付清之日止；以114545元为基数，从2017年4月23日起计至付清之日止；以21647元为基数，从2017年8月27日起计至付清之日止；以7000元为基数，从2017年12月6日起计至付清之日止。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭盛波工程款818061元及利息（利息计算方式：分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以100653元为基数，从2017年9月19日起计至付清之日止；以574216元为基数，从2017年4月18日起计至付清之日止；以114545元为基数，从2017年4月23日起计至付清之日止；以21647元为基数，从2017年8月27日起计至付清之日止；以7000元为基数，从2017年12月6日起计至付清之日止）。 二、驳回原告彭盛波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12780.60元，减半收取6390.30元（原告已预交），由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十二月九日 书记员  李思岑