山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2298号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。 主要负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦绪英，女，1957年5月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：司朝光（系秦绪英之子），男，1978年3月19日出生，汉族，居民，山东省日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：孔凡敬，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被上诉人（原审被告）：山东宏运物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇南外环路官庄村对过，统一社会信用代码9137088275747083XN。 法定代表人：高建，总经理。 委托诉讼代理人：孔凡河,男，系该公司职工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁公司）因与被上诉人秦绪英、孔凡敬、山东宏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市岚山区区人民法院(2019)鲁1103民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险济宁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.驾驶营运性机动车需要交通运输管理部门核发的从业资格证或其他必备证书，否则不得从事经营性道路运输工作。本案驾驶员孔凡敬的道路运输从业资格证过期，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，上诉人应当免除商业险赔偿责任，且孔凡敬涉嫌道路运输从业资格证造假，应追究孔凡敬的相关责任。因此一审判决上诉人在商业险范围被承担赔偿责任显失公平。2.秦绪英已61岁，超过法定退休年龄，一审法院判决上诉人赔偿秦绪英误工费不合理。 秦绪英辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 孔凡敬和山东宏运物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果得当，请求二审法院驳回上诉维持原判。 秦绪英向一审法院提出诉讼请求：1.判令孔凡敬、山东宏运物流有限公司、大地财险济宁公司赔偿其因交通事故造成的损失300193元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月8日18时46分许，孔凡敬驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车沿碑巨线由南向北行驶至碑巨线岚山段碑廓镇北张家庄村路段处超车时驶入对向车道，与沿碑巨线由北向南秦绪英驾驶的二轮电动自行车相刮，致秦绪英受伤，二轮电动自行车受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120180000357号道路交通事故认定书认定，孔凡敬承担事故的全部责任，秦绪英不承担事故责任。 孔凡敬持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车为其本人所有，车辆挂靠在山东宏运物流有限公司，在大地财险济宁公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。 秦绪英受伤当日到日照市岚山区人民医院治疗，被诊断为左股骨下端骨折、左髋骨骨折、左侧锁骨骨折、膝关节损伤，支出医疗费3209.69元，并于当日转入日照市中医医院住院治疗5天，被诊断为左侧股骨远端开放性粉碎性骨折、左侧髌骨开放性粉碎性骨折、左侧锁骨远端粉碎性骨折、左膝、双小腿皮肤挫裂伤、左侧第2肋骨骨折、右肺下叶囊肿、全身多发软组织损伤，支出住院医疗费12904.95元，门诊医疗费377.50元；又转入中国人民放军第八十九医院住院治疗41天，被诊断为左股骨髁上及髁间骨折、左锁骨骨折、左髌骨骨折，支出住院医疗费117304.96元，支出门诊医院费1314元。共计支出医疗费13511.10元。 经一审法院委托，2019年3月8日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦绪英的左肩关节功能障碍评定为十级伤残；左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.秦绪英的误工期评定为300日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3.秦绪英的内固定器取出手术费用预计为15000元。 秦绪英因交通事故造成如下损失：1、医疗费135111.1元；2、后续治疗费15000元；3、其主张住院伙食补助费2300元(50元/天×46天)，符合规定，予以支持；4、其主张营养费3000元(50元/天×60天)，参照其鉴定结论营养期按60天计算，酌定20元/天，营养费为1200元；5、其主张护理费9600元(4800元/月÷30天×60天)，其提交日照润泉食品有限公司魏玉玲的误工证明，没有其它证据相佐证，无法证实魏玉玲的实际误工收入及护理天数，参照其鉴定意见，护理天数按60天计算符合规定，护理标准应按护理行业一般人员工资标准120元/天计算，其护理费应为7200元；6、其主张误工费35000（3500元/月÷30天×300天），为证明其主张，向法院提交了日照润泉食品有限公司岚山分公司劳动合同书、工资表、误工证明，大地财险济宁公司对其提交证据的真性有异议，一审法院审查后认为，无法认定秦绪英提交证据的真实性，且秦绪英未提交银行流水、交纳社会保险凭证相佐证，故对其该主张不予支持，结合当地农民以自己劳动获得收入的实际情况，误工费可按2018年度农村居民人均可支配收入计算，结合其伤情，误工期计算至定残前一天为180天，误工费为8036.88元（16297元/年÷365天×180天）；7、其主张交通费4360元，因其未提交正规定交通费票据，结合其居住地、住院时间、治疗医院，酌定2000元；8、其主张残疾赔偿金90171.72元(39549元/年×19年×12%)，要求按城镇标准支持其残疾赔偿金，但其户口为农业家庭户口，秦绪英其提交的证据无法形成完整的证据链，不能证明其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故应按农村标准支持其残疾赔偿金，秦绪英定残时已满61周岁，应按19年计算其残疾赔偿金，秦绪英因事故造成两处十级伤残，其残疾赔偿金应37157.16元(16297元/年×19年×12%)；9、其主张精神损害抚慰金3000元，并请求在交强险范围内优先支付，结合其伤残程度和孔凡敬的过错程度，酌定1500元；以上损失共计209505.14元。另有损失鉴定费2650元。秦绪英主张车辆损失2000元，但未提交证据证明其车辆损失情况，不予支持。 一审法院于2018年9月20日依秦绪英申请作出（2018）鲁1103财保146号民事裁定书，裁定将孔凡敬驾驶的山东宏运物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车予以扣押。秦绪英支出保全申请费820元。 一审法院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定，孔凡敬承担事故的全部责任，其应对秦绪英因本次事故造成的损害承担相应的民事赔偿责任。孔凡敬驾驶的车辆挂靠在山东宏运物流有限公司，山东宏运物流有限公司应对上述损失与孔凡敬承担连带赔偿责任。 肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在大地财险济宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地财险济宁公司应先在交强险责任限额范围内赔偿秦绪英的损失。不足部分，由大地财险济宁公司根据商业险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：一、在交强险限额内，大地财险济宁公司赔偿秦绪英医疗费10000元、护理费7200元、误工费8036.88元、残疾赔偿金37157.16元、交通费2000元、精神损害抚慰金1500元，共计65894.04元；二、在商业三者险限额内，大地财险济宁公司赔偿秦绪英医疗费125111.1元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元，共计143611.10元；三、驳回秦绪英的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，减半收取2901.50元，由秦绪英负担928元，孔凡敬、山东宏运物流有限公司共同负担1973.5元。保全申请费820元，由孔凡敬、山东宏运物流有限公司共同负担。鉴定费2650元，由大地财险济宁公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，一审中孔凡敬陈述其没有道路运输从业资格证。 一审中，大地财险济宁公司提供的投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明等文书中投保人处仅盖有山东宏运物流有限公司的公章，并无具体经办人签字。 本院认为，孔凡敬驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车与秦绪英驾驶的二轮电动自行车相刮，致秦绪英受伤，二轮电动自行车受损，经交警部门认定，孔凡敬承担事故的全部责任，秦绪英不承担事故责任。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在大地财险济宁公司投保交强险和商业三者险，大地财险济宁公司应当按照法律规定和保险合同约定对秦绪英因本案事故造成的损失承担赔偿责任。大地财险济宁公司主张鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶员孔凡敬在本次事故发生时没有取得合法有效道路运输从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，大地财险济宁公司在商业三者险范围内应予免责。因上述条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，大地财险济宁公司应当在订立保险合同时就上述免责条款向投保人履行明确说明义务，否则相关免责条款不发生效力。本案中，虽然大地财险济宁公司提交的投保单等文书加盖投保单位山东宏运物流有限公司的公章，但并无该公司具体经办人员签字确认，在无其他充分证据佐证的情况下，尚不能证实大地财险济宁公司就上述免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，更不能证实大地财险济宁公司向投保人明确说明了驾驶人在无道路运输从业资格证的情况下驾驶投保车俩发生交通事故致人损害或财产损失的，保险公司应予免责。因此，一审判决大地财险济宁公司对秦绪英的损失在商业三者险内承担相应赔偿责任并无不当。秦绪英在本案事故发生时虽然61岁，但大地财险济宁公司并未举证证实秦绪英丧失劳动能力，不能以其自己劳动获得收入，一审法院按照农村居民人均可支配收入认定秦绪英的误工费损失符合客观实际，并无不当。 综上所述，大地财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5803元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 虹