山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6580号 原告：浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司，住所地：费县经济开发区兴达路双创产业园，统一社会信用代码：91371325MA3DTTMM14。 负责人：朱哲群，经理。 委托诉讼代理人：李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：陈松，男，1996年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 原告浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司（以下至判决主文简称“浙江亮尔丽公司山东分公司”）与被告陈松劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司委托诉讼代理人李长金、被告陈松及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江亮尔丽公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告不存在劳动关系；2.判令原告不承担被告的各项工伤保险待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系临时务工人员，原、被告之间不属于劳动关系。被告受伤后申请劳动仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字[2019]第28号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告各项费用合计92729.04元。原告认为双方之间不是劳动关系，被告不应当按照劳动争议案件处理，也不应由原告承担被告主张的工伤待遇。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 陈松辩称，1.原、被告之间存在劳动关系是经生效的费劳人仲案字[2018]第59号仲裁裁决书确定的。2017年7月24日，被告到原告组装车间工作，月工资3600元左右。同年9月7日16时许，被告在工作中用冲压机压电源板时，左手被冲压机压伤，伤后，被送往费县人民医院住院治疗6天。原告主张双方不属于劳动关系是违背事实的。2.原告应当依法支付被告各项工伤待遇96952.84元。被告在工作中受伤，原告之伤于2018年6月20日经费县人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2018年9月13日经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。原告不服，再次提出鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会于2018年12月7日鉴定原告之伤为十级。因原告拒不支付工伤待遇，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系，并由原告支付被告各项工伤待遇。因原告在被告工作期间，未为其缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》及相关规定，原告应支付被告：一次性伤残补助金22204元，一次性工伤医疗补助金21146.68元、一次性伤残就业补助金42293.36元、停工留薪期工资9516元、住院期间护理费1000.68元、住院期间伙食补助费150.12元、医疗费164元、交通费360元、住宿费68元、餐饮费50元，共计96952.84元。3.原告起诉是为了拖延赔偿。原告明知被告之伤为工伤，其对工伤认定及劳动能力鉴定予以认可，且费县劳动人事争议仲裁委员会依原告提供证据认定平均工资2765.65元，而被告实际月工资为3600元，2017年临沂市职工平均工资为5286.67元，依据《工伤保险条例》第六十四条规定，在计算被告工伤待遇时，工资应按3172元计算。在仲裁裁决有利于原告的情况下，原告又提起诉讼，其目的明显为拖延赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告系依法成立的从事制造、加工、销售灯具、灯具配件、照明电器的有限责任公司分公司。被告于2017年7月24日到被告处从事组装工作，双方未签订书面劳动合同。同年9月7日16时许，被告在操作冲压机加工工件时被冲压机压伤左手食指，伤后被送往费县人民医院住院治疗6天，被告支付医疗费164元。住院病案记载，被告左手中指远节指骨开放性骨折。该伤于2018年6月20日经费县人力资源和社会保障局认定为工伤。经被告申请，临沂市劳动能力鉴定委员于2018年9月13日对被告劳动能力作出鉴定，结论为：劳动功能障碍程度：拾级。原告对该鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：劳动功能障碍程度：拾级，本鉴定结论为最终结论。 为确认与原告存在劳动关系、索要工伤保险待遇，被告以原告为被申请人两次向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请依法裁决申请人与被申请人存在劳动关系、被申请人支付各项工伤保险待遇110000元。该委员会分别于2018年4月27日、2019年8月20日作出费劳人仲案字[2018]第59号、[2019]第28号仲裁裁决书，费劳人仲案字[2018]第59号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人存在劳动关系。费劳人仲案字[2019]第28号仲裁裁决书裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19359.34元，一次性工伤医疗补助金21146.68元，一次性伤残就业补助金42293.36元；三、被申请人支付申请人停工留薪期待遇8296.86元；四、被申请人支付申请人垫付医疗费164元；五、被申请人支付申请人住院期间的护理费1000.68元、住院伙食补助费150.12元、交通费200元、住宿费68元、餐饮费50元，以上合计92729.04元。被告不服该裁决书，于法定期间内向本院提出诉讼。 庭审中，原告与被告就双方之间是否存在劳动关系意见不一致，原告主张被告系临时务工人员，原、被告之间不属于劳动关系。被告抗辩原、被告之间存在劳动关系，且经生效的仲裁裁决书确定，原告应支付被告各项工伤待遇共计92729.04元。 本院认为，原、被告对被告在原告处工作时受伤无争议，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，被告的各项工伤待遇请求是否合理。 焦点一，原、被告之间是否存在劳动关系。 费劳人仲案字[2018]第59号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系，且原告未在法定期间针对仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已生效，原告诉请判令原、被告不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。 焦点二，被告的各项工伤待遇请求是否合理。 关于被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告的工伤为伤残十级。根据原告仲裁时提交的工资银行打款凭证证明及考勤记录核算，被告月工资为2765.62元。对此，《工伤保险条例》第三十七条规定:“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据该规定，1.原告应获得7个月的本人工资一次性伤残补助金，即2765.62元/月×7个月＝19359.34元。2.在劳动合同终止时，被告应获得一次性工伤医疗补助金，依照《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条的规定，应按照2017年临沂地区职工平均工资标准计算予以计算，计算为5286.67元/月×4个月＝21146.68元。3.在劳动合同终止时，被告应获得一次性伤残就业补助金，依照《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条的规定，应按照2017年临沂地区职工平均工资标准予以计算，为5286.67元/月×8个月＝42293.36元(2017年临沂市职工月平均工资为5286.67元)。 被告主张的停工留薪期待遇，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，结合被告伤情，被告停工留薪期应为3个月，故被告的停工留薪期待遇为2765.62元/月×3个月＝8296.86元。 被告主张的住院伙食补助费、住院期间护理费。根据《工伤保险条例》第三十条，《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十条、第十一条之规定，结合被告住院天数、居民身份信息等本案具体情况，酌定住院伙食补助费150.12元（25.02元/天×6天），住院期间护理费1000.68元（166.78元/天×6天）。 被告主张医疗费164元、住宿费68元，餐饮费50元，有被告提供的医疗费票据、住宿费收据、餐饮费收据予以证实，本院予以支持。被告主张的交通费，结合被告住院情况，本院酌定200元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条，《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十条、第十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、解除原告浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司与被告陈松之间的劳动关系； 二、原告浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内支付被告陈松一次性伤残补助金19359.34元、一次性工伤医疗补助金21146.68元、一次性伤残就业补助金42293.36元、停工留薪期待遇8296.86元、住院伙食补助费150.12元、住院期间护理费1000.68元、医疗费164元、住宿费68元、餐饮费50元、交通费200元，以上合计92729.04元； 三、驳回原告浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭婷婷