贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5538号 原告：孙德珍，女，1956年8月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，系织金县以那法律服务所法律工作者。 被告：董坤，男，1998年11月1日生，彝族，农民，住贵州省金县。 委托诉讼代理人：邬克忠，织金县龙场镇青山村村民委员会推荐。 被告：王家贵，男，1971年12月9日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被告：周遵义，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：龙纯发，男，1973年2月20日生，穿青人，农民，住贵州省金县。 被告：张平，男，1976年4月9日生，彝族，农民，住贵州省织金。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉茂宇，男，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 原告孙德珍与被告董坤、王家贵、周遵义、龙纯发、张平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙德珍的委托诉讼代理人周瑞鹏，被告董坤及其委托诉讼代理人邬克忠，被告王家贵、周遵义、龙纯发，被告张平及其委托诉讼代理人冉茂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告连带赔偿原告遭受的损失149658.01元。其中，伤残赔偿金62552.16元，营养费9450元，护理费10764元，误工费25676.88元，住院伙食补助费2625元，医疗费9953.97元，后续治疗费16000元，精神抚慰金10000元，辅助器具费160元，鉴定费1900元，交通费200元，住宿费376元（精神抚慰金优先支付）。2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年6月5日13时40分许，被告董坤驾驶贵Ａ×××××号中型自卸货车由龙场镇金家坝村往民族村方向行驶，行至新华村路段时，与对向行驶的被告张平驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车正面碰撞，两车不同程度损伤，造成被告张平、原告孙德珍受伤的交通事故。经织金县公安交通警察大队于2018年8月6日作出的第5224251201800001941号道路交通事故认定书认定，被告董坤负此次事故的主要责任，被告张平负次要责任，原告孙德珍无责任。经查，被告董坤所驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车的所有人为被告王家贵，该车检验有效期至2017年11月30日，保险终止日期至2017年11月25日。事故发生后，原告至织金县人民医院住院治疗，住院25天。2019年4月29日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、原告因车祸致其多发肋骨骨折行内固定手术等治疗属十级伤残；2、原告因车祸致其右肱骨近端骨折遗留右肩关节活动功能部分受限属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为14000-16000元。因该车被告王家贵属车辆所有人，被告周遵义、龙纯发均为车辆受让人，该车未投保险，故三被告均应承担责任。被告董坤系实际侵权人，被告张平负事故次要责任。事故发生，五被告怠于履行赔偿义务，故特提起诉讼。 被告董坤辩称，本次交通事故应由我及被告王家贵、周遵义、龙纯发、张平承担连带赔偿责任。我系代车主开车，事故发生后，我立即将原告送至织金县人民医院治疗，在原告住院期间，我积极找亲戚朋友借钱支付原告的医疗费、生活费、车费等费用，共计支付原告35293.61元。现我已尽到应负的责任，且我现在没有支付能力，不再承担赔偿责任。 被告王家贵辩称，贵Ａ×××××号事故车辆我已经于2011年9月13日转让给周遵义，发生事故在转让之后，所以我不承担责任。 被告周遵义辩称，贵Ａ×××××号事故车辆我已经于2017年3月2日转让给被告龙纯发，发生事故在转让之后，所以我不承担责任。 被告龙纯发辩称，贵Ａ×××××号事故车辆我已经于2017年7月15日转让给被告董坤，发生事故在转让之后，所以我不承担责任。事故发生后原告第一次起诉，被告周遵义告知我，我才知道贵Ａ×××××号车辆出事故的。 被告张平辩称，一、原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金的诉请没有法律依据，二、因本案涉案车辆贵Ａ×××××号的车辆所有人及使用人没有购买交强险，故原告的损失应由车辆的所有人及使用人在交强险范围内先行承担责任，如还有需要赔偿金额，再根据事故责任划分赔偿金额。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件，织金县公安局交通警察大队第522425120180000194号及第5224251201800001941号《道路交通事故认定书》，织金县人民医院住院病案首页、出院小结、疾病证明书、织金县人民医院住院费用明细汇总、医疗费发票4张、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1533号法医临床鉴定意见书、鉴定发票1份，被告张平提交的身份证复印件、机动车驾驶证、收条、交通事故复核申请书及毕节市交警支队黔公交复字结论［2018］第000021号《道路交通事故复核结论》，被告董坤提交的医疗费发票4张、医疗预交票据9张，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的织金县人民医院预交费单据6张，证明原告支付医药费是9953.97元。经质证，五被告均称对预交费单据真实性有异议，因为未提交相应发票佐证，可能存在重复。本院认为，该证据与原告提交的医疗费发票及被告董坤提交的医疗预交票据金额一致，采纳作为本案证据使用； 2、原告提交的收款收据5张，证明原告受伤后，产生担架费160元的事实。经质证，五被告均对该票据真实性不予认可，认为达不到原告的证明目的。本院认为，该票据无相应印章，被告不予认可，不采纳作为本案证据使用； 3、原告提交的住宿费发票一张，证明原告受伤后其女儿照顾花去住宿费376元。经质证，五被告均对该票据真实性无异议，但称该票据不能证明是因本次事故产生的费用。本院认为，该证据与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用； 4、被告董坤提交的姓名为周兰举的医疗费发票4张，证明其支付医疗费的情况。经质证，原告及四被告均认为该票据与本案无关。本院认为，该证据与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用； 5、被告王家贵提交的《转让协议》1份，证明其已于2011年9月13日将涉案车辆贵Ａ×××××号转让给被告周遵义的事实。经质证，原告对该证据三性无异议，但称该车现仍登记为被告王家贵的所有人。被告董坤称转让属实，但被告王家贵仍是该车的所有人。被告张平对该转让协议不予认可。被告周遵义称转让属实。被告龙纯发无异议。本院认为，该证据内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用； 6、被告周遵义提交的《转让协议》1份，证明其已于2017年3月2日将涉案车辆贵Ａ×××××号转让给被告龙纯发的事实。经质证，原告及被告张平对该证据的三性均不予认可。被告董坤称转让属实，因为车辆未过户，所以王家贵与周遵义仍然系车辆贵Ａ×××××所有人。被告王家贵无异议。被告龙纯发称转让属实。本院认为，该证据内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用； 7、被告龙纯发申请的证人李某1、李某2出庭作证的证言，其中，李某1证言的主要内容为：我是龙纯发的妹弟，买车时知晓被告董坤，与其他当事人不认识。2017年大概交秋时，被告龙纯发请我开车来董坤家，当时董坤和我坐在涉案车辆上，龙纯发和另外一个人坐在另一辆车上，因为我们三人需要再返回清镇市。到董坤家时，董坤的父亲要求把车辆登记大本邮寄过来，才支付价款，后面为此还扣了2000元没有支付，后面将登记大本寄给董坤之后董坤才通过微信把扣的2000元转给我。转让车辆签订有协议的，当时签协议是一式两份，协议是我写的，协议内容时间长我记不清了。证人李某2证言的主要内容为：我与龙纯发是寨邻，与其他当事人不认识。2017年大概7月至9月之间，被告龙纯发请我开车来董坤家，当时龙纯发、董坤和李某1坐在涉案车辆贵Ａ×××××上，然后我一个人坐在另一辆车上，到董坤家时，李某1和董坤将协议写好，董坤的父亲要求把车辆登记大本邮寄过来，才支付价款，后面为此还扣了2000元没有支付。当时写好协议之后董坤与龙纯发一人一份，之后我们在董坤家吃晚饭便离开。经质证，原告认为证人李某1的证言不真实，证人李某1与龙纯发系亲属关系，证人李某1所陈述的转让价款与被告龙纯发所陈述不一致，约定的出卖时间也与龙纯发所述时间不一致，因此该证言不真实。证人李某2的证言也不真实，因二证人所述协议提供方与被告龙纯发所述的协议提供方不一致，他们陈述的双方各有一份协议与被告龙纯发所述不一致，证人李某2所陈述的转让价款与被告龙纯发所陈述不一致，因此该证言不真实。被告董坤称证人李某1的证言不属实，证人李某1陈述有协议，但被告龙纯发未提交协议证明，且证人李某1与被告龙纯发属于亲属关系，所以对证人证言不认可；对证人李某2的证言也不予认可。被告张平对二证人的证言均不予认可。被告王家贵、周遵义对二证人证言均无异议。被告龙纯发称对证人李某1有异议，车辆开来的时间是2017年7月15日，协议是董坤家先前准备好的，当时我们来了之后因为没有交登记大本，被告董坤就没有将协议交付给我们。对证人李某2的证言无异议。本院认为，二证人的证言基本一致，且与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年6月5日，被告董坤驾驶贵Ａ×××××号中型自卸货车从龙场镇金家坝村往民族村方向行驶，行至新华村路段时，与对向行驶的被告张平驾驶的其所有的贵Ｆ×××××号二轮摩托车正面碰撞，造成两车不同程度受损，贵Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶人张平及乘车人周兰举、孙德珍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到织金县人民医院住院治疗25天，花去医疗费34494.87元，原告住院期间系其家属（无固定收入）对其进行护理。2018年8月19日，原告进行检查花去342元。2018年6月19日，织金县公安局交通警察大队作出第522425120180000194号《道路交通事故认定书》，认定被告董坤负此事故的主要责任，被告张平负次要责任，乘车人周兰举无责任，乘车人原告孙德珍无责任。因被告张平对该《道路事故认定书》不服，向毕节市公安局交通警察支队申请复核，该队受理后，于2018年7月12日作出毕节市交警支队“黔公交复字结论［2018］第000021号”《道路交通事故复核结论》，决定撤销织金县公安局交通警察大队作出的第522425120180000194号《道路交通事故认定书》的责任认定。2018年8月6日，织金县公安局交通警察大队作出第5224251201800001941号《道路交通事故认定书》，认定被告董坤负此事故的主要责任，被告张平负次要责任，乘车人周兰举无责任，乘车人原告孙德珍无责任。2019年4月1日，经织金县交警大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告孙德珍伤残等级鉴定、后续医疗费用（内固定取出）评估、三期（误工期、营养期、护理期）评定，2019年4月29日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1533号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙德珍因车祸致其多发肋骨骨折行内固定术等治疗属十级伤残；2、孙德珍因车祸致其右肱骨近端骨折遗留右肩关节活动功能部分受限属十级伤残；3、孙德珍肋骨骨折处内固定取出相关费用合计约14000-16000元（壹万肆仟圆至壹万陆仟圆）；4、孙德珍因车祸致其多发肋骨骨折行内固定术等治疗、右肱骨近端骨折等，其误工期（休息期）评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。为此，原告孙德珍支付鉴定费1900元。 另查明，被告董坤驾驶贵Ａ×××××号中型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险。2011年9月13日，被告王家贵将贵Ａ×××××号中型自卸货车转让给被告周遵义。2017年3月2日，被告周遵义将该车转让给被告龙纯发。被告龙纯发持有该车几个月后，在2017年下半年将车再次转让给被告董坤。以上转让均未办理过户登记。现该车仍登记在被告王家贵名下。事故发生后，被告董坤垫付医药费等共计24882.9元。被告张平支付医药费1000元。 诉讼中，本次事故发生后，同车受伤人员周兰举已去世，其继承人放弃在本次事故交强险范围要求赔偿的权利。被告张平作为本次事故伤者，也放弃要求在本次事故交强险范围要求赔偿的请求。 原告孙德珍因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费，以实际支出的计算，为34836.87元；2、残疾赔偿金，原告孙德珍经鉴定为两处十级伤残，根据其残疾等级，参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准31592元计算17年，为31592×17×11%=59077.04元；3、误工费，根据原告实际住院治疗天数及鉴定意见评定的误工期限，综合确定其误工期为180日。原告系农民，故应参照贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资52067元计算其误工费，为52067÷365×180=25676.88元；4、住院期间伙食补助费，原告住院25天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为100×25=2500元；5、护理费，参照原告实际住院天数及鉴定意见，确定护理期间为90日。以1人护理计算，参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元，为43654÷365×90=10764元；6、营养费，根据鉴定意见，其营养期限评定为90日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为90×100=9000元；7、鉴定费，以实际支出的为准，为1900元；8、后期治疗费，根据鉴定意见，结合本案实际，确定为15000元；9、精神抚慰金，结合其伤残等级和本案实际，本院确定为5000元。以上损失共计163754.79元。 本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：原告的损失应由谁承担责任？承担责任比例应如何划分？ 公民的生命健康权受法律保护，任何人不得进行侵害。被告董坤驾驶贵Ａ×××××号中型自卸货车与被告张平驾驶其所有的贵Ｆ×××××号二轮摩托车正面碰撞发生交通事故，事故致原告受伤，经公安交通管理部门确认，被告董坤负本次事故的主要责任，被告张平负本次事故的次要责任，原告孙德珍不负事故责任。故被告董坤、张平的行为已导致原告遭受人身损害，侵犯了原告的健康权，原告因此支付的各项就医费用等损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，赔偿义务人依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依照相关法律规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告董坤作为车辆的实际控制使用人，其作为肇事车辆的投保义务人未依法投保交强险，故其应在交强险的范围内先对原告进行赔偿。即原告应获得赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计161854.79元，该笔费用中交强险赔偿限额122000元的部分，应由被告董坤先进行赔偿。剩余39854.79元及鉴定费1900元根据交通事故认定书认定的责任范围在被告董坤与被告张平之间进行划分，被告董坤作为贵Ａ×××××号中型自卸货车实际所有人及驾驶员在本次事故中经交通管理部门认定负事故主要责任，应承担该损失70%的赔偿责任，即41754.79元×70%=29228.35元也应由被告董坤赔偿。被告董坤在原告受伤后已先行支付的24882.9元予以扣除，故现被告董坤应赔偿原告的各项损失为122000＋29228.35-24882.9=126345.45元。被告张平作为贵Ｆ×××××号二轮摩托车所有人及驾驶员在本次事故中经交通管理部门认定负事故次要责任，应承担该损失30%的赔偿责任，即41754.79元×30%=12526.44元。被告张平在原告受伤后已先行支付的1000元予以扣除。故现被告张平应赔偿原告的各项损失为12526.44-1000=11526.44元。 原告所主张的交通费、辅助器具费、住宿费，交通费因其并未提交相关票据予以证实，不予支持。对辅助器具费，因原告未能提供充分的证据予以证实，被告不予认可，故不予支持。对住宿费，因系原告女儿住宿所产生，与本案无关，不予支持。 原告主张被告王家贵、周遵义、龙纯发承担责任的诉请，因车辆属于动产，以交付使用为准，贵Ａ×××××号中型自卸货车现在的车辆所有人为被告董坤，故应由其承担责任。故原告的这一主张，本院不予支持。 对被告董坤辩称，其系帮被告龙纯发开车的辩解意见，与本案事实不符，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董坤在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙德珍医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等共计126345.45元。 二、被告张平在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙德珍医药费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等共计11526.44元。 三、驳回原告孙德珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取计1646.5元，由原告孙德珍负担126.5元，被告董坤负担1390元，被告张平负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吕燕全