四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初491号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张润豪，男，1994年5月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，于2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人张润豪犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张润豪到庭参加诉讼。经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：1、2019年4月5日，被告人张润豪找到被害人巫某佯装购买其三星Ｓ8手机，被告人张润豪通过伪造虚假的1500元人民币支付宝转账记录，使被害人巫某以为被告人已经向其付款而向被告人交付手机，并额外支付200元人民币。经鉴定，该手机价值人民币1500元。 2、2019年4月7日，被告人张润豪找到被害人韩某佯装购买其苹果8手机，被告人张润豪通过伪造虚假的2500元人民币支付宝转账记录，使被害人误以为被告人已经付款而向其交付手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。 3、2019年4月11日，被告人张润豪以借手机为名将被害人彭某一部ＶＩＶＯＸ9手机骗走通过手机验证码和银行卡号，修改彭某的支付密码后将彭某手机绑定的银行卡中的6000元人民币转入自己的银行账户。经鉴定，该手机价值人民币500元。 4、2019年5月5日，被告人张润豪找到被害人冷某佯装购买其一部苹果8手机和一部美图Ｍ8Ｓ手机，被告人张润豪通过伪造虚假的3500元人民币支付宝转账记录，使得被害人误以为被告人已经付款而向其交付手机和100元人民币。经鉴定，苹果8手机价值人民币1600元，美图Ｍ8Ｓ手机价值人民币600元。 5、2019年5月10日，被告人张润豪找到被害人商某，以借手机的名义为由将商某一部苹果X手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币4200元。 6、2019年5月14日，被告人张润豪找到被害人刘某，佯装租赁其房屋，双方约定每月租金2800元人民币，被告人张润豪通过伪造虚假的7000元人民币支付宝转账记录，使得被害人刘某误以为收到租金，而向张润豪转款3700元人民币的差额。 被告人张润豪到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等等。公诉机关认为，被告人张润豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张润豪多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张润豪在判决宣告前一人犯数罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚。被告人张润豪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张润豪有期徒刑七个月至八个月，罚金人民币5000元至8000元，以诈骗罪判处被告人张润豪有期徒刑九个月至十一个月，罚金人民币8000元至10000元，数罪并罚建议执行有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现诉至本院。 被告人张润豪对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。 经本院审理查明：1、2019年4月5日，被告人张润豪找到被害人巫彦青佯装购买其三星Ｓ8手机，被告人张润豪通过伪造虚假的1500元人民币支付宝转账记录，使被害人巫某以为被告人已经向其付款而向被告人交付该手机，并额外支付200元人民币。 2、2019年4月7日，被告人张润豪找到被害人韩某佯装购买其苹果8手机，被告人张润豪通过伪造虚假的2500元人民币支付宝转账记录，使被害人误以为被告人已经付款而向其交付该手机。 3、2019年4月11日，被告人张润豪以借手机为名义将被害人彭某一部ＶＩＶＯＸ9手机骗走，通过手机验证码和银行卡号修改彭某的支付密码，后将彭某手机绑定的银行卡中的6000元人民币转入被告人张润豪自己的银行账户。 4、2019年5月5日，被告人张润豪找到被害人冷某佯装购买其一部苹果8手机和一部美图Ｍ8Ｓ手机，被告人张润豪通过伪造虚假的3500元人民币支付宝转账记录，使得被害人误以为被告人张润豪已经付款而向其交付苹果8手机、美图Ｍ8Ｓ手机及100元人民币。经鉴定，苹果8手机价值人民币1600元。 5、2019年5月10日，被告人张润豪找到被害人商某，以借手机的名义为由将商某一部苹果X手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币4200元。 6、2019年5月14日，被告人张润豪找到被害人刘某，佯装租赁其房屋，双方约定每月租金2800元人民币，被告人张润豪通过伪造虚假的7000元人民币支付宝转账记录，使得被害人刘某误以为收到租金，而向被告人张润豪转款3700元人民币的差额。同时查明，案发后被告人张润豪已经对本案各被害人进行了赔偿并取得了各被害人的谅解。另查明，被告人张润豪签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张润豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，户籍证明，购买凭证，鉴定聘请书，泸江发改价认［2019］字第124号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，前科查询情况说明，被害人彭某、冷某等人陈述，被告人张润豪的供述和辩解，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。 被告人张润豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人张润豪还多次以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张润豪犯盗窃罪、诈骗罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张润豪如实供述自己的罪行，案发后认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人张润豪积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据在案证据查明的犯罪事实、情节等，本院对量刑建议提出调整，公诉机关未进行调整，现本院决定对被告人张润豪依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人张润豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张润豪的刑期自2019年5月23日起至2020年5月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方华 审 判 员  梅益 人民陪审员  贺霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。