江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2678号原告：黄长太，男，1969年11月27日生，汉族，江西省吉安县人，个体，现住吉安县。被告：江西天华实业有限公司。住所地：吉安县城。法定代表人：李建财。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：遵义浙商房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈挺。被告：陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省人，个体，住遵义。原告黄长太诉被告江西天华实业有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、陈挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄长太与被告江西天华实业有限公司的委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼。被告遵义浙商房地产开发有限公司、陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长太向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告江西天华实业有限公司偿还借款本金142.7171万元，并自2018年元月19日起按月息2分计息至借款清偿日止；2.判令被告遵义浙商房地产开发有限公司、陈挺承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日,被告江西天华实业有限公司因资金短缺向原告借款240万元（实际归被告浙商公司使用）。双方约定借款期限自2014年9月30日至2015年2月29日，月息2分，利息每月支付一次，到期后利随本清。被告江西天华实业有限公司还承诺如未能按期归还，同意用汽车市场的房源抵押偿还。原告借款后被告江西天华实业有限公司只归还部分利息和本金。截止2018年4月25日，原告与被告江西天华实业有限公司进行结算，除去被告江西天华实业有限公司用汽车城2楼展厅房款抵借款利息130万元，尚欠本金2203671元，被告江西天华实业有限公司承诺上述尚欠本金2203671元自2018年1月至2020年12月30日分期归还本金。与此同时被告江西天华实业有限公司承诺，如其未按期限还款本金，原告有权以剩余借款本金为基数，并按月息2分计息，而且原告享有随时起诉权（具体详见2018年4月25日“关于黄长太借款说明借款协议”）。上述协议签订后，被告江西天华实业有限公司前三期按时还款63万元，第四期被告江西天华实业有限公司只偿还部分款项14.65万元，其余款项被告江西天华实业有限公司至今未还，几经催讨未果，其行为严重违约。另外，被告遵义浙商房地产开发有限公司及其法人代表陈挺个人于2017年5月16日作为担保保证人予以签名担保。鉴于上述情形，原告认为被告江西天华实业有限公司未按时还款，构成违约，并且被告遵义浙商房地产开发有限公司及陈挺作为保证人担保依法应承担连带清偿责任。被告江西天华实业有限公司辩称：1.原告本金按原告提供的证据据实核算，利息应按被告分阶段还款后，扣除本金的情况下分阶段计算利息。被告偿还本金已至2018年底。2、2018年签订协议的是江西天华公司，被告二及被告三并未签订协议，已过担保期限。3、公司因经营周转暂时出现困难，本着中央扶持私营企业精神，希望据实核算后的本息能延长还款期限。被告遵义浙商房地产开发有限公司、陈挺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月30日被告江西天华实业有限公司因资金短缺向原告黄长太借款人民币240万元。双方在当日江西天华实业有限公司出具的《借条》中约定，借款期限自2014年9月30日至2015年2月29日，月息2分，利息每月支付一次，到期后利随本清，若未能归还，被告江西天华实业有限公司同意将车辆市场5、6号楼除政府安置外的房源抵押偿还。借款到期后，被告江西天华实业有限公司只归还部分利息和本金。为此，原告向被告江西天华实业有限公司追讨欠款，在此情形下，被告陈挺及被告遵义浙商房地产开发有限公司及法定代表人陈挺分别在2015年11月14日和2017年5月16日以担保人名义在被告江西天华实业有限公司出具的《借条》上签名或盖章。2018年4月25日，原告与被告江西天华实业有限公司进行结算，确认除去被告江西天华实业有限公司以汽车城2号展厅抵偿借款利息130万元外，被告江西天华实业有限公司尚欠原告本金2203671元。同时双方就该借款本金的分期归还达成了一致意见：1.2018年1月16日还款20万元整；2.2018年2月13日还款8万元整；3.2018年6月30日还款35万元整；4.2018年12月30日还款35万元整；5.2019年5月30日前还款35万元整；6.2019年12月30日还款30万元整；7.2020年5月30日前还款32万元整；8.2020年12月30日前还款25.3671万元整。双方同时约定，如被告按时归还本金，则无需支付利息，如被告未按以上期限还款，则需从2018年1月19日起按实际剩余借款金额月息二分计付利息，原告可要求被告一次性归还本金及逾期还款利息等。此后，被告江西天华实业有限公司按期归还了前三期借款本金63万元。按约定，2018年12月30日被告江西天华实业有限公司应还款金额为35万元，但其只偿还部分款项14.65万元，其余款项142.7171万元至今未还。以上事实有被告出具的《借条》一份，银行转账凭证三份；原被告签订的《关于黄长太借款说明处理协议一份》及庭审记录可以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告江西天华实业有限公司之间形成的借贷合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告江西天华实业有限公司未按约履行还款义务，构成违约，原告诉请其即时给付剩余借款本金142.7171万元及利息应予支持。关于利息起算时间，双方约定“如被告未按以上期限还款，则需从2018年1月19日起按实际剩余借款金额月息二分计付利息。”但2018年12月30日前，被告已按约归还了此前应还款项，再按此约定计算利息，则原告实际获取的利息将高于司法解释确定的限额，故不予支持，本案应从2018年12月31日起按约定利率计算利息。关于被告遵义浙商房地产开发有限公司及陈挺的保证责任，两被告未到庭参加诉讼，亦未对是否承担保证责任及是否超过担保期限提出抗辩，应自行承担不利后果。被告江西天华实业有限公司认为该两被告的担保期限已过。对此本院认为，被告遵义浙商房地产开发有限公司及陈挺在签名（盖章）同意为案涉债务担保，是在被告江西天华实业有限公司承诺的还款期限已逾期的情况下提供的担保。当时借款合同双方未约定延期时限，保证人与被保证人及债权人也未约定保证期间，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于保证期限约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的规定，并根据原告与主债务人在2018年4月25日约定的最后一笔款项的还款期限为2020年12月30日，可以确定本案并未超过保证期限。因保证人与被保证人未约定保证方式，应视为连带保证，故被告遵义浙商房地产开发有限公司及陈挺应对案涉债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西天华实业有限公司在本判决生效后十日内向原告黄长太偿还借款本金142.7171万元及利息（按年利率24%自2018年12月31日计算至借款还请日止）。二、被告遵义浙商房地产开发有限公司及被告陈挺对以上还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23017元减半收取11508.5元，由被告江西天华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇一九年十二月二十五日书记员  朱全英《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。