wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3810号原告：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜福军，男，生于1973年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告银川三建集团有限公司（以下简称银川三建）与被告姜福军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建的委托诉讼代理人李佳，被告姜福军及其委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川三建向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告因发生交通事故受伤，受伤后因不清楚自身的用人单位，便先后多次向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，与多家不同的用人单位确认劳动关系。在2019年7月16日被告又向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与原告之间存在劳动关系。之后中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出卫劳人仲裁字（2019）519号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为这一裁决结果存在明显错误，无事实及法律依据。首先，从被告多次同不同的用人单位确认劳动关系这一行为可确认，被告根本不知道自身与谁形成了劳动关系，受何人管理。根据《劳动合同法》第十七条规定，订立劳动合同必备要素就是要有具体确定的用人单位和劳动者，而被告却不知道自己具体的用人单位，缺乏与原告确认劳动关系的基本前提。其次，原告从未与被告签订任何劳动合同，也没有与被告形成任何事实上的劳动关系。而且在庭审过程中被告提供的证据并不能证明其具体的工作地点和单位，至于其他证据也均无法证明原告与被告之间存在劳动关系。因此原告对中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2019）519号仲裁裁决书不服。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特将此案诉至贵院，愿贵院查清事实，判如所请！被告姜福军答辩：被告原先在新墩花园干活，包工头叫李刚。2017年10月8日，李刚让被告在内的6、7个人前往双桥棚户区改造工程的西边地库干扫尾工程，具体是抹灰和抹天井。2017年10月24日，原告从工地出门，在门口被一辆自卸车撞伤。起先被告认为应当以工头所在的工地确认劳动关系，故以启运融通公司为申请工伤的主体。后公司告知应该以双桥工程的具体施工单位为申请主体，我方查询双桥工程的公示牌，注明的建设单位是宁夏三建公司。后宁夏三建公司告知西边地库并非其公司建设，而是本案原告。故我方申请与原告确认劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告银川三建提交的卫劳人仲裁字（2019）519号仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录，来源合法，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；2.原告提交的工伤认定申请书、工伤认定申请表、《认定工伤决定书》，来源合法，但该认定书在劳动关系未确定的情况下作出，现因劳动关系确认发生了诉讼，因此不能作为确认劳动关系的依据，本院不予采信；3.原告提交的调查笔录2份，系认定工伤时制作，不能作为确认劳动关系的依据，本院不予采信；4.原告提交的双桥村棚户区改造安置住房项目工程情况表，原被告均认可其来源合法，内容真实，本院予以采信；5.被告姜福军提交的交通事故认定书复印件1份、民事判决书，与本案劳动关系的确认不具有关联性，本院不予采信；6.被告申请出庭的证人马福军、娄快乐证言，仅能证明被告是受包工头李刚雇佣到双桥村棚户区改造安置住房项目的西边地下车库工作时，在中午下班途中发生交通事故受伤，不能证明被告与原告形成事实上的劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川三建承建双桥村棚户区改造安置住房项目的西边地下车库一个，建筑面积9294平方米。2017年10月24日12时10分，被告姜福军在双桥村棚户区改造安置住房项目部门口发生交通事故受伤。2019年7月16日，原告姜福军向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请确认于2017年10月8日至2017年10月24日与原告银川三建有劳动关系。2019年8月28日，该仲裁委员会对该案进行了审理，在庭审笔录中仲裁员表示“庭下核实该工程西边地下车库的施工单位”。2019年9月17日，该仲裁委员会裁决：姜福军在2017年10月8日至2017年10月24日期间同银川三建存在事实劳动关系。2019年9月24日，原告银川三建对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告银川三建承包了双桥村棚户区改造安置住房项目的西边地下车库，但根据其提交的证人在工伤认定时所作笔录内容，结合被告陈述、证人证言，能够证实被告姜福军不是公司雇佣，不受原告管理，原告只是存在将车库部分工程分包给李刚的可能，原告与被告之间不存在劳动关系。被告姜福军的答辩意见、陈述及证人娄快乐、马福军的证言均证实被告在双桥村棚户区改造安置住房项目的地下车库工作是受包工头李刚雇佣，由李刚发放工资，被告姜福军与李刚之间存在劳务合同关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告银川三建集团有限公司与被告姜福军不存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川三建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十二月二十一日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5875号之一 原告：陈学良，男，1964年11月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。 被告：邹宝宝，男，1986年9月21日生，汉族，住邳州市。 被告：王召云，女，1977年4月10日生，汉族，住新沂市。 原告陈学良与被告邹宝宝、王召云土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 陈学良向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2018年6月15日至2020年6月14日间租金26009元，支付违约金5202元。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告邹宝宝的父亲邹维志商谈租地事宜后，邹宝宝代其父亲在土地租赁协议书签字，约定租地约50亩，租金先交后用。后实际租地19.29亩，其中邹宝宝自己耕种10.9亩，其余8.39亩由邹宝宝转租给其姐夫的姐姐王召云耕种。现邹宝宝转租给王召云的8.39亩土地从2018年6月15日至2020年6月14日间土地租金26009元未付，故请求法院依法处理。 本院经审查认为，根据陈学良起诉时提供的2016年6月15日签订的土地流转租赁协议书，陈学良仅是作为南通市通州区兴东街道紫星村西八组（以下简称紫星村西八组）村民代表签订协议，出租的土地系紫星村西八组村民陈学志、陈海林、陈海军、陈有余、姚炳水、姚贤、秦义林、周信、陈有付、陈井龙、陈学良等11户的承包土地，因此该土地流转租赁协议书的出租方应当为紫星村西八组，故陈学良作为本案的主体不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回陈学良的起诉。 案件受理费580元，退还陈学良。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  顾 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7408号原告：付斯博，男，1983年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：许敏华，男，1969年10月1日生，住无锡市滨湖区。原告付斯博诉被告许敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告付斯博及其委托诉讼代理人沙飞，被告许敏华参加诉讼。现本案已审理终结。原告付斯博向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告签订的无锡市滨湖区天竺花苑67号603室《房产转让协议》合法有效；2、依法判决被告立即协助原告办理无锡市滨湖区天竺花苑67号603室过户登记手续；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费全部由被告承担。事实和理由：2007年1月24日，原告经人介绍，与被告签订了一份《房产转让协议》，双方约定将被告所有的一套拆迁安置房无锡市滨湖区天竺花苑67号603室(时称东蠡湖人家二期)转让给原告，房屋总价346750元，在2007年9月1日前交房，2012年9月1日前交付房产证和土地证并办理过户手续。此后，原告依约分期支付给被告全部购房款346750元，被告将“房票”交给原告，也将房屋交付给原告一直居住至今，但却迟迟不肯办理过户登记手续，故而成讼。被告许敏华辩称：1、房屋转让协议是有效的。2、过户要求原告再补偿3万元。3、诉讼费不同意承担。当事人举证质证情况：经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：不动产登记簿证明、安置协议、决算书、房产转让协议、借钱协议、银行存款凭条、还款协议、财产保全担保保险费发票、房屋登记内档资料、装修管理协议、装修管理责任书、借条3张和证人谈某出庭作证证人证言。经审理查明：2007年1月24日，付斯博、许敏华在谈某的见证下签订天竺花苑67-603室房屋转让协议，由许敏华将涉案房屋卖给付斯博，每平米3650元，后实际测绘99.44平米。房屋的价格由合同上约定的价格346750元变更为362956元。合同签订后付斯博支付了定金50000元。为有所保障，双方同意签订了借钱协议证明已付房款。2007年2月8日，付斯博在建设银行将196750元存入许敏华账户。许敏华在2007年2月28日又向付斯博出示了26万元的借据。后付斯博又向许敏华付了101500元。2007年8月24日，许敏华又签订了还款协议。2007年11月10日付斯博又向许敏华给付房款2万元，收到许敏华出示的借条。2008年2月1日，付斯博又给付许敏华房款2000元，收到许敏华出示的借条。天竺花苑67-603室在2019年7月19日办理所有权在许敏华一人名下。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。许敏华、付斯博签订了房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已依法成立，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。付斯博已向许敏华付款370250元，已经履行了付款责任。许敏华应当将房屋过户到付斯博名下。保全担保费并不必然支出，原告可用其他方式担保，且在合同中并未约定，对于保全担保费本院不予支持。付斯博承诺涉案房屋的相应土地出让金等税费由自身承担，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十条之规定，判决如下：一、付斯博、许敏华签订的无锡市滨湖区天竺花苑67号603室《房产转让协议》合法有效。二、许敏华于本判决书生效之日起三日内将无锡市滨湖区天竺花苑67号603室房屋过户至付斯博名下，房屋过户产生的税费由付斯博负担。三、驳回付斯博的其他诉讼请求。案件受理费6502元减半收取受理费3251元，保全费5000元，共计8251元由许敏华负担8000元，由付斯博负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周小娇二〇一九年十二月九日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4741号申请执行人：付松林，男，1957年9月29日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：王新有，男，1958年12月27日生，汉族，，住荥阳市。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人赔偿损失50000元，并支付垫付的诉讼费770元。本案执行中，被执行人向申请执行人支付50770元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费662元。故（2019）豫0182民初8229号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15159号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，1974年6月8日生，户籍地安徽省六安市舒城县；现住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大夏103、301室。负责人:吴建国，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告熊某某、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告熊某某、太保吴江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保吴江支公司赔偿原告保险理赔款3400元；若保险赔偿不足则由被告熊某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告熊某某驾驶苏Ｅ×××××货车在江阴市长泾法庭地段倒车时，与李某某驾驶的苏Ｂ×××××货车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，熊某某负此事故的全部责任。事故发生后，李某某因车损5400元理赔将原告诉至法院，原告依据法院民事调解书于2016年11月14日赔付给李某某3400元。并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告熊某某未作答辩，但向法庭提供了苏Ｅ×××××车辆保险单。被告太保吴江支公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年9月2日11时05分许，熊某某驾驶苏Ｅ×××××货车在江阴市长泾法庭地段倒车时，与李某某驾驶的苏Ｂ×××××货车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定熊某某负此事故的全部责任，李某某不负此事故的责任。事故发生后，李某某于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿车损5400元，本院于2016年11月2日作出民事调解书，明确：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在商业车损险范围内赔偿李某某3400元。原告人保无锡分公司于2016年11月14日履行了该赔偿款，并取得了代位求偿权。另查明：熊某某驾驶的苏Ｅ×××××货车登记车主为熊某某，熊某某为该车在太保吴江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、理赔款支付凭证、（2016）苏0281民初13279号民事调解书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司向李某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据熊某某在交通事故中的责任要求其赔偿。因熊某某在该事故中负全部责任，应由其全部赔偿，熊某某所驾车辆在太保吴江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，理应由太保吴江支公司在保险责任范围内承担赔偿。故人保无锡分公司要求太保吴江支公司给付理赔款3400元的诉讼请求，符合案情和法律规定，予以采纳。熊某某、太保吴江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款3400元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈少栋二〇一九年十二月二十日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1363号申请执行人：彭月丽，女，1989年11月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：许龙青。彭月丽与江苏三源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏三源生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人彭月丽的申请，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的金额14241元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本案尚未执行到位14241元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月二十八日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3865号原告遂平宏达物流有限公司。住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街（现搬迁至遂平县希望大道东段工业聚集区管委会东侧）。统一社会信用代码：91411728594896296N。法定代表人唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人雷建中，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。该公司员工。被告关艳杰，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）与被告关艳杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人雷建中到庭参加诉讼，被告关艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告之间的车辆挂靠经营合同，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原被告经过协商，自愿签订一份汽车分期付款购车合同，被告采取分期付款的方式从原告处购买一辆豫Ｑ×××××-1265挂解放牌重型半挂牵引车，原告将车交付被告后，该车辆登记在原告名下。被告在营运该车辆期间，拒不对该车辆进行年检。此行为已构成根本违约。原告多次要求解除该挂靠合同，可被告迟迟不予答复。故特提起诉讼。被告关艳杰未答辩。本院经审理查明：2015年3月2日，原告宏达公司与被告关艳杰经过协商，自愿签订一份汽车分期付款购车合同，被告关艳杰采取分期付款的方式从原告宏达公司购买一辆豫Ｑ×××××-1265挂解放牌重型半挂牵引车，原告宏达公司将车辆交付被告经营，车辆登记在原告宏达公司名下。现被告关艳杰已将原告宏达公司的款项结清。按照合同约定，被告关艳杰应进行的2018年度、2019年度的车辆年检至今未办理。原告宏达公司多次要求与被告关艳杰解除挂靠合同未果。上述事实，有原告提供的汽车分期付款购车合同、车辆行驶证等书证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原被告签订的汽车分期付款合同不违法法律规定，系有效的合同，双方均应按照合同约定履行相关义务。现被告实际经营的车牌号为豫Ｑ×××××-1265号解放牌货车仍挂靠在原告名下，但被告没有配合原告进行车辆年检，系违反合同约定的违约行为，且连续两年不进行车辆年检，构成根本违约。故原告请求解除与被告的车辆挂靠关系，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告遂平宏达物流有限公司与被告关艳杰的经营的豫Ｑ×××××-1265号挂的车辆挂靠关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告关艳杰负担。原告遂平宏达物流有限公司已预交，被告关艳杰于本判决生效之日起十日内径行付给原告遂平宏达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一九年十二月十八日书记员  梁鹤宝
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢377号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号福建怡森滑冰馆有限公司一层。 负责人：李果霜，该行行长。 被执行人：林质，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈建平，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行与被执行人陈建平借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第014号调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请执行人的申请于2019年2月1日依法立案执行，执行案号为（2019）闽01执275号。福州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽01执275号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2019年7月9日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢377号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人林质、陈建平进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林质、陈建平避而不见，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人林质、陈建平名下有存款；福州市中级人民法院以（2019）闽01执275号案号查封了被执行人林质名下的罗源县凤山镇东大新村8#楼006号、凤山镇学前新村9#楼306单元、凤山镇凤凰城11#楼602单元的房产，但暂未能腾房拍卖；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2019年12月17日以法院专递形式向申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 兰 楠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2072号之一 申请执行人：张礼兵，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郑峰，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人张礼兵与被执行人郑峰买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019)苏0903民初652号民事判决书已经发生法律效力：被告郑峰于本判决生效之日起十日内向原告张礼兵支付货款140000元以及从2016年2月4日起至实际结清为止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月04日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人郑峰名下无房、无车辆、冻结了被执行人银行账户上5493元，支付给申请人5443元，执行费50元，无银行存款，以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆海燕
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执350号申请人：李老毛，男，1965年9月9日生，彝族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请人：李改兰，女，1977年2月6日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：孟小桃，男，1990年1月8日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行李老毛、李改兰与张孟小桃机动车交通事故责任纠纷一案中，师宗县人民法院（2018）云0323民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人自行协商处理该案，申请人于2019年12月6日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2019)云0323执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇一九年十二月六日书记员  殷坤伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2681号之一 申请执行人：刘杰，男，汉族，1963年10月15日出生，自由职业，住淮南市田家庵区。 被执行人：杜萍，女，汉族，1966年3月20日出生，现关押于安徽女子监狱。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人杜萍借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理后，1、本院于2019年11月13日向被执行人杜萍送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜萍名下相关财产信息，被执行人杜萍名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款68302.78元，该款项已发放申请人35902.78元，扣缴执行费32400元。3、本院查询被执行人杜萍名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人杜萍名下位于淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村B区锦源星座1栋139（不动产权证号：11000470）房产。5、本院已将被执行人杜萍纳入全国法院失信被执行人名单，并对杜萍发出限制消费令。6、本案申请执行标的额3000000元，执行到位35902.78元，未执行到位2964097.22元，执行费32400元已收取。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2108号之一 申请执行人：青岛撼天公关策划有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路308号305【160301】（集中办公区）。 法定代表人：康娜，职务执行董事兼总经理。 被执行人：青岛牧桐文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号2号楼1504户。 法定代表人：杨振。 申请执行人青岛撼天公关策划有限公司与被执行人青岛牧桐文化传媒有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛撼天公关策划有限公司依据本院（2018）鲁0202民初6228号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地青岛市市南区南京路XXXXXXXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人青岛牧桐文化传媒有限公司迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年8月7日、2019年9月3日、2019年9月25日、2019年10月14日、2019年12月3日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛牧桐文化传媒有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月3日，因被执行人青岛牧桐文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月29日，本院根据申请执行人提交执行到期债权申请前往青岛泰辉房地产有限公司直接送达履行到期债务通知书和冻结裁定，通知青岛泰辉房地产有限公司在法定期限内提出书面异议或者履行到期债务。2019年12月13日，青岛泰辉房地产有限公司向本院提出书面异议，认为本案履行到期债权条件未成就，不同意履行本案到期债务。本院告知申请执行人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案第三人已经提出异议，本案到期债权无法在执行程序予以解决，需要申请执行人提起代位权诉讼解决上述到期债权问题。申请执行人表示认可并签字确认。 五、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的159000元，实际执结到位0元,尚未执行到位159000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2586号 上诉人（原审被告）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地安化县。 法定代表人：容星明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗建国，男，1968年8月21日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。 上诉人湖南安化鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰矿业公司）与被上诉人罗建国劳动争议纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘0923民初2172号民事判决，双方均不服向本院提起上诉。本院于2019年5月5日作出（2019）湘09民终556号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定发回该院重审。该院重新审理后作出（2019）湘0923民初1517号民事判决。鑫丰矿业公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫丰矿业公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认其与罗建国之间不存在劳动关系。主要事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2013年4月12日、2014年4月11日、2015年2月12日、2016年5月7日，鑫丰矿业公司先后四次与浙江天城建设集团有限公司（下称浙江天城公司）签订《矿山采掘工程施工承包合同书》。双方约定将鑫丰矿业公司所属天车仑金矿区（即罗建国工作矿区）承包给浙江天城公司采掘。因此，根据相关司法解释规定，浙江天城公司作为承包施工人，与罗建国存在劳动关系；2、一审判决程序违法。浙江天城公司与本案处理具有利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，构成程序违法。 罗建国辩称：1、罗建国自2008年始入职鑫丰矿业公司所属天车仑矿区从事炮工工作，一直至2017年6月，工资均是由天车仑矿区项目部发放；2、天车仑矿区项目部经理为汤立新，汤亦系鑫丰矿业公司员工，有在一审中提供的《职工花名册》等证据予以证实；3、罗建国的工伤保险、每年一次的健康体检均由鑫丰矿业公司办理。故请求二审驳回上诉，维持原判。 罗建国向一审法院起诉请求：确认其与鑫丰矿业公司存在劳动关系。 一审法院认定：罗建国于2013年4月在鑫丰矿业公司所属天车仑工区从事炮工工作，汤立新系天车仑项目部负责人，工资由天车仑项目部发放。鑫丰矿业公司于2012年2月27日解除或终止了所有员工的劳动合同，同时与安化县博远劳务派遣有限责任公司签订了劳动合同，使用其派遣员工，派遣期为两年，实际至2014年4月。2014年5月，鑫丰矿业公司为罗建国、汤立新等职工参加工伤保险。罗建国在鑫丰矿业公司处领取工资至2017年5月。后罗建国申请安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认双方之间存在劳动关系，2018年9月7日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为罗建国、鑫丰矿业公司之间不存在劳动关系。罗建国遂向一审法院起诉。 一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，罗建国由鑫丰矿业公司招用，经过职业健康检查才能上岗，鑫丰矿业公司为罗建国参加工伤保险，罗建国的工作受鑫丰矿业公司的管理和制约，其劳动报酬标准是由鑫丰矿业公司确定后，由罗建国在鑫丰矿业公司处领取工资。双方之间虽未签订书面劳动合同，根据庭审查明的事实及采信的证据，双方自2014年5月起即建立了劳动关系。鑫丰矿业公司认为与罗建国不存在劳动关系，但就其主张未能提供工资发放花名册、招用记录、考勤记录等证据证实，故对其主张不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认罗建国与鑫丰矿业公司之间于2014年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，由鑫丰矿业公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗建国与鑫丰矿业公司存在劳动关系。首先，鑫丰矿业公司提供的与浙江天城公司签订的承包合同不能足以证实双方之间存在真实的承包关系，因鑫丰矿业公司除提供合同外，并无其他证据予以印证。且承包合同“法定代表人”签名处均为“汤立新”，而汤立新系鑫丰矿业公司员工，有经过一审庭审质证的“鑫丰矿业公司职工花名册”等证据予以证实；其次，鑫丰矿业公司为罗建国办理工伤保险、组织参加健康体检等行为足以能证实双方之间存在劳动关系，尽管鑫丰矿业公司称“系浙江天城公司委托行为”，并出具了浙江天城公司《委托书》等证据，但该《委托书》出具时间为2016年6月1日，而鑫丰矿业公司自2015年4月2日始即为罗建国等投保工伤保险，故该理由明显不能成立；最后，罗建国于2008年即入职鑫丰矿业公司，一直在天车仑矿区从事炮工工作，而鑫丰矿业公司未与罗建国签订书面劳动合同，亦未告知已变更新的用人单位。在本案一、二审庭审中，也未提供相关证据证实罗建国非本单位员工。因此，一审法院认定双方存在劳动关系正确，二审予以维持。 综上所述，鑫丰矿业公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由湖南安化鑫丰矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔2327民初1175号 原告：册亨县弼佑乡廷春食品经营店,住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县弼佑镇街上。 经营者:岑廷春，男，1967年11月17日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被告：徐廷军，男，1989年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：徐廷汪，男，1992年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理原告册亨县弼佑乡廷春食品经营店与被告徐廷军、徐廷汪买卖合同纠纷一案过程中，原告册亨县弼佑乡廷春食品经营店于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告册亨县弼佑乡廷春食品经营店以被告徐廷军、徐廷汪已付清货款，本案无继续审理的必要为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县弼佑乡廷春食品经营店撤回起诉。 案件受理费122元（已减半收取），由原告册亨县弼佑乡廷春食品经营店承担（已交纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇一九年十二月六日 书记员 陆文峰（代）
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执异67号 案外人：李红阳，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李红晨，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人李红阳向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红阳称：案外人于2005年3月27日向舒斯贝尔公司交首付款46850元，双方签订了《舒斯贝尔新天地住宅商品房内部认购协议》，于2017年7月15日签订了《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢6单元1405（15A05）号房屋出售给了李红阳，余款于2007年8月1日在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房按揭贷款105000元。案外人付清了全部房款，舒斯贝尔公司向案外人出具了购房收据，案涉房屋被案外人占有使用多年。因本院查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔新天地001幢6单元1405（15A05）号房屋的查封。案外人李红阳提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》一份；证据2、《日照市不动产登记中心查询结果证明》、《房产分户平面图》各一份；证据3、收据两份；证据4、《中国银行住房借款合同》一份（复印件）；证据5、《中国银行个人贷款凭证》一份（复印件）。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2014）日执字第51-11号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的20套房产。 另查明，案外人称，其《中国银行住房借款合同》、《中国银行个人贷款凭证》原件丢失，有关材料备案存档在中国银行股份有限公司日照分行，其提供的《中国银行住房借款合同》、《中国银行个人贷款凭证》均复印于中国银行股份有限公司日照分行。法院依职权到中国银行股份有限公司日照分行调阅核对，案外人提供的上述证据与中国银行股份有限公司日照分行存档的资料一致。根据案外人提交的证据，可以认定2007年7月15日，李红阳与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050897号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座15A层05号房出售给李红阳，合同价款152486元。后李红阳在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房贷款105000元。案涉房屋的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001幢06单元1405号。 还查明，案外人主张案涉房屋交房后由郑某租住到2018年年中，案外人申请证人郑某出庭作证，郑某出庭证实了自2008年5月至2018年5月其租住案涉房屋的事实。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与李红阳签订《商品房买卖合同》，李红阳已付清全部房款并合法占有该房产，李红阳在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元1405号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 超
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7100号原告：高邮市荷花荡生态农业科技有限公司，住所地在高邮市甘垛镇荷花村。法定代表人：陈军伍。被告：扬州春色满园农产品销售专业合作联社，住所地在高邮市车逻镇特平村。被告：方松林，女，1974年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：管中文，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市荷花荡生态农业科技有限公司诉被告扬州春色满园农产品销售专业合作联社、方松林、管中文农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州春色满园农产品销售专业合作联社、方松林共同偿还粮食货款593300元，按约承担违约金，管中文承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告与被告扬州春色满园农产品销售专业合作联社签订了土地承包和粮食经销合同，合同约定：由被告将自己承包的200亩农田转包给原告种植酵素大米和养殖，租金每亩800元，被告以每斤6元的价格全部收购原告种植的粮食。2018年3月20日，被告方松林又与原告补签一份种植销售合作协议，约定以每斤稻谷2.5元的价格全部收购原告种植的粮食，不论是否销售完与原告无关。上述合同签订后，在减去租金后，被告实欠原告粮食货款593300元，并约定分期给付。但被告从3月份开始未付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告扬州春色满园农产品销售专业合作联社、方松林、管中文的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年12月3日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告扬州春色满园农产品销售专业合作联社、方松林、管中文的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市荷花荡生态农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月三日书记员  刘彦君
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执917号申请执行人于姚,男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人罗成平，男，1972年1月27日出生,汉族，居民，住江安县。本院在执行于姚与罗成平机动车交通事故责任纠纷[案号(2019)川1523民初1490号]一案中，依法向被执行人罗成平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗成平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗成平至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结并划拨了被执行人罗成平银行的存款3937.45元，扣除执行案件执行费后，余款3880.45元申请执行人于姚已领取。经查，被执行人罗成平已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗成平纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人于姚同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款6573.34元，被执行人罗成平未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1042号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执4408号 申请执行人：徐文杰，女，1996年12月18日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场 申请执行人徐文杰与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案执行标的是：7600元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7600元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  兰振福 审判员  黄静静 二〇一九年十二月五日 书记员  张 涛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保106号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：周善森，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：李乐琴，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人周善森、李乐琴商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人27万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1870元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6381号原告杨南会，女，汉族，1955年7月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王天艳，女，汉族，1984年8月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨南会诉与被告王天艳民间借贷纠纷一案，原告杨南会于二○一九年十二月二十三日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨南会申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨南会撤回起诉。案件受理费人民币405.00元，减半收取202.50元，由原告杨南会负担。审判员  严义二〇一九年十二月二十三日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执238号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福建省鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。统一社会信用代码：91350100854415787B。 负责人：林昭，行长。 被执行人：福建隆德实业有限公司，住所地：福建省鼓楼区五四路158环球广场25层。统一社会信用代码：91350100669253165N。 法定代表人：林晶龙，董事长。 被执行人：福建博信药业有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。统一社会信用代码：913500007729110313。 法定代表人：翁加乐，董事长。 被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。组织机构代码：79175025-3。 法定代表人：谢剑波，董事长。 被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅。组织机构代码：57485204-2。 法定代表人：蔡国春，董事长。 被执行人：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省秀屿区。 被执行人：林萍萍，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省秀屿区。 被执行人：林晶龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省秀屿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福建隆德实业有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、林萍萍、林晶龙金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第626号裁决书已发生法律效力,但被执行人福建隆德实业有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、林萍萍、林晶龙至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院已立案执行，案号为（2016）闽01执1470号。福建省高级人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽执协628号民事裁定书，将福州市中级人民法院该执行案件，指定到三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院立案后，案号为（2019）闽04执96号。三明市中级人民法院于2019年1月31日将该案指定到将乐县人民法院执行。将乐县人民法院于2019年4月8日立案执行。被执行人福建隆德实业有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、林萍萍、林晶龙应给付借款本息32022873.41元（利息计算至2016年8月20日止）及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、另被执行人还应承担案件受理费108104元、处理费5000元、保全费5000元、执行费99423元，合计32240400.41元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（少于1000元）；发现被执行人福建博信药业有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌轿车，未实际控制到该车辆，无法处置，本院于2019年12月25日查封了该车辆，查封期限至2021年12月24日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；发现被执行人林志进名下有车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌轿车，未实际控制到该车辆，无法处置，本院于2019年12月25日查封了该车辆，查封期限至2021年12月24日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司名下有闽Ｊ×××××宇通牌客车、闽Ｊ×××××帕萨特牌轿车、闽Ｊ×××××起亚牌客车、闽Ｊ×××××起亚牌客车、闽Ｊ×××××丰田牌客车、闽Ｊ×××××别克牌客车、闽Ｊ×××××奥迪牌轿车，因被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司已进入破产清算程序，上述车辆已被福建元一律师事务所管理人接管且本案债权已申报，本案无需重复查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、其他不动产登记信息。 5、本院委托秀屿区人民法院到秀屿区不动产登记中心核实，发被执行人林志进、林萍萍、林晶龙无房产、其他不动产登记信息。 6、本院委托霞浦县人民法院到霞浦县不动产登记中心核实，发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有坐落于霞浦县海滨新城的土地，因被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司已进入破产清算程序，上述土地已被福建元一律师事务所管理人接管且本案债权已申报，本案无需重复查封；被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司无房产、其他不动产登记信息。 7、本院委托鼓楼区人民法院到福州市不动产登记中心核实，发被执行人福建隆德实业有限公司无房产、其他不动产登记信息。 8、本院委托闽侯县人民法院到闽侯县不动产登记中心核实，发被执行人福建博信药业有限公司无房产、其他不动产登记信息。 9、本院委托金凤区人民法院到银川市不动产登记中心核实，发现被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下有坐落于银川市××水大街东、六盘山以南原野墅城的房产及土地，福州市中级人民法院于2017年1月11日轮候查封了该房产及土地。 10、本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 11、本院委托秀屿区人民法院、霞浦县人民法院、鼓楼区人民法院、闽侯县人民法院、金凤区人民法院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人下落。 12、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第626号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1216号 原告：张长斌，男，1960年8月8日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：张宏，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：鞍山市承运校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。 法定代表人：丛德清。 被告：尹毅，男，1976年11月5日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区钢峰街13栋12层S2。 负责人：陈万家。 本院在审理原告张长斌诉被告鞍山市承运校园服务有限公司、尹毅、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月31日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张长斌撤回对被告鞍山市承运校园服务有限公司、尹毅、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长斌负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 潘丽丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏八一六华泰农资有限公司。住所地：江苏省南通市崇川路1号。法定代表人：靳川，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金根，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人江苏八一六华泰农资有限公司因与被申请人黄金根股东出资纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5935号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，江苏八一六华泰农资有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏八一六华泰农资有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18548号原告：陈彦荣，女，1966年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，河南大豫律师事务所实习律师。被告：闫书梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告陈彦荣与被告闫书梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈彦荣撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十六日书记员 张永泽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2415号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：肖金华，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告肖金华供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珺琳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保613号 申请人：孙志鹏，男，1994年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：葛红，女，1978年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：林凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：林栋栋，男，1984年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人孙志鹏于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款29万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1970元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华军、葛红、林凯、林栋栋名下银行存款29万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5555号原告：薛艳芳，女，1964年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：庄洪明，男，1984年3月28日出生，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。原告薛艳芳与被告庄洪明不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛艳芳撤诉处理。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋淑娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2632号原告：吕爱珍，女，1952年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号，统一社会信用代码9123020072895953X5。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。原告吕爱珍与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱珍的委托诉讼代理人王雅新，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人周劲松，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孙苏楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费13,444.90元、住院伙食补助费9500.00元、营养费9500.00元、护理费15,000.00元、交通费285.00元，合计47,729.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日10时许，原告乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司12路公交车时，由于司机操作原因导致原告摔倒，身体多处受伤。伤后原告在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗95天。该12路公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了乘客险。原告针对此次受伤产生的各项经济损失向二被告主张赔偿，双方多次协商，未能达成一致意见。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，被告保险公司对原告乘坐投保车辆发生事故受伤治疗及投保事实、事故责任均无异议。同意赔偿原告因事故住院发生的医疗费、适当伙食费（每天50.00元）、合理的护理费(按每天164.00元标准给付一个月的)及交通费，不同意赔偿营养费。原告的医疗费中有部分费用是与交通事故无关的，被告保险该公司不同意承担。原告提供的护理人员误工证明缺少其他相关材料佐证。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，中通公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为10万元并有绝对免赔额350.00元，事故发生在保险期内，原告请求的合理部分应由保险公司在限额内赔偿，免赔额部分同意由中通公司承担。中通公司不承担诉讼费，应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日10时许，原告吕爱珍乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司12路公交车时摔倒受伤。伤后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院救治，诊断为头部外伤、颈部外伤、右肩外伤、胸部外伤等，住院95天，住院期间二级护理。原告支付门诊费503.00元，住院费12,441.90元。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司为公交车投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为10万元，并有绝对免赔额350.00元，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告吕爱珍申请对伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行司法鉴定，后撤回申请。本院认为，原告吕爱珍乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司运营的公交车，双方已形成客运服务合同关系，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负有将原告安全地送达到目的地的义务。原告吕爱珍乘坐上述车辆过程中受伤，依据合同法关于客运合同的有关规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿义务，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司未向法庭提供证据证明存在上述免责情形，故被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司作为承运人应承担损害赔偿责任。医疗费部分，依据医疗费票据，共计12,944.90元。住院伙食补助费，按照每天100.00元标准支持95天，共计9500.00元。营养费部分，依据医嘱，按照每天100.00元标准计算95天为宜，共计9500.00元。护理费部分，住院期间二级护理，原告提供误工证明不能充分证实护理人员误工情况，应参照2018年黑龙江省服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算95天，原告请求数额低于此标准，本院予以认可，共计15,000.00元。交通费按每天3.00元标准支持95天，共计285.00元。因被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在保险限额内就原告损失数额进行赔偿，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司同意承担绝对免赔额部分350.00元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司抗辩称部分医疗费用与交通事故无关，但未能提供充足证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在道路客运承运人责任保险限额内一次性给付原告吕爱珍医疗费12,944.90元、住院伙食补助费9500.00元、营养费9500.00元、护理费14,650.00元。交通费285.00元，合计46,879.90元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吕爱珍350.00元；三、驳回原告吕爱珍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.00元，由原告吕爱珍负担5.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司488.15元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担3.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇一九年十二月十二日书记员  王丹妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民特30号申请人：时述连，女，1962年5月13日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被申请人：李国全，男，1960年4月19日生，汉族，住址同上。代理人：李净净（李国全之女），女，1984年10月6日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人时述连申请认定李国全无民事行为能力一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。时述连称，2016年5月21日，李国全突发脑出血入院治疗，于2016年8月20日出院；2016年11月30日继续住院治疗，2017年1月19日出院诊断处于最小意识状态，可吞咽食物，呼唤偶可以眼神回应等。2018年威海市文登区残联认定其伤残等级为一级，办理残疾人证。现其完全丧失辨认和控制能力，因家中事务无法处理，申请宣告其为无民事行为能力人。经审理查明，李国全，男，1960年4月19日生。时述连系其妻，李净净系其女。审理中，经本院委托烟台疾病司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李国全患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，李国全经司法鉴定确认为无民事行为能力，时述连之申请，本院予以支持。为保障李国全之合法权益，指定其妻时述连担任监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：一、李国全为无民事行为能力人；二、指定时述连为李国全的监护人。本判决为终审判决。审判员  周文芬二〇一九年十二月二日书记员  康慧娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绪成农村承包经营户，住云阳县。诉讼代表人：杨绪成，男，汉族，1940年12月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈生祥农村承包经营户，住云阳县。诉讼代表人：陈生祥，男，汉族，1957年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨绪珍，女，汉族，1958年7月12日出生，住重庆市云阳县，特别授权。再审申请人杨绪成农村承包经营户与被申请人陈生祥农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，杨绪成不服云阳县人民法院(2018)渝0235民初596号民事判决书以及本院(2018)渝02民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出(2019)渝02民申81号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的诉讼代表人杨绪成、委托诉讼代理人王天德，被申请人陈生祥农村承包经营户的委托诉讼代理人陈胜、杨绪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。杨绪成农村承包经营户申请再审称，本院（2018）渝02行初59号行政判决撤销了陈祥生农村承包经营户持有的（2004）第021XXX号农村土地承包经营权证，因此陈祥生农村承包经营户不具有享受种粮直补金的资格，该证据是新的证据，足以推翻原一、二审判决。请求：撤销原一、二审判决，驳回陈祥生农村承包经营户的诉讼请求；原一、二审诉讼费用由陈祥生农村承包经营户承担。陈祥生农村承包经营户辩称，种粮直补金应是谁耕作谁享有，在没有实际耕作人的情况下应由土地承包经营权人享有。陈祥生农村承包经营户的土地承包经营权被撤销，是因为政府土地档案保管原因导致陈祥生最初申请办证的原始依据现无法提供，是因为程序上有瑕疵被撤销。实际上从2003年起争议土地就由陈祥生农村承包经营户耕作。无论从实际耕作人的角度认定还是从土地承包经营权人的角度认定，种粮直补金均应由陈祥生农村承包经营户享有。请求：驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，本案原一、二审判决支持原一审原告、二审被上诉人陈生祥农村承包经营户主张的诉讼请求，据以定案的主要证据之一是陈生祥农村承包经营户持有云阳县人民政府为其颁发的（2004）第021XXX号农村土地承包经营权证，而杨绪成农村承包经营户在再审中提交的本院（2018）渝02行初59号行政判决书证明，前述农村土地承包经营权证已被本院行政判决撤销。该“新的证据”的出现，导致原一、二审判决认定陈生祥农村承包经营户是否享有本案争议土地的承包经营权的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)渝02民终2090号民事判决以及重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初596号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3598号原告：陆美娟，女，汉族，1970年12月2日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1977年05月18日出生，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：顾冬梅，女，汉族，1978年11月10日出生，户籍地南通市通州区，住南通市港闸区。两被告委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。原告陆美娟与被告陈军、顾冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。陆美娟于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，陆美娟的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陆美娟撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由陆美娟负担。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月十六日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初171号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曾令灯，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因故意伤害，于2019年9月25日被寻乌县公安局行政拘留二十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年10月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年10月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人兰通，福建至信律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人曾令灯犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曾令灯及其辩护人兰通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2019年9月24日上午，寻乌县罗珊乡人民政府工作人员、驻村工作队长等人在寻乌县罗珊乡泊竹村樟树塘小组曾令灯家做违章搭建拆除铁皮棚、树脂瓦工作，被告人曾令灯夫妇愿意拆除屋坎下的铁皮棚，未答应拆除楼顶的树脂瓦。当日下午，寻乌县罗珊乡人民政府工作人员李某带领温某1、欧某、邝韬及民工等多人对被告人曾令灯违章搭建的铁皮棚进行拆除，在拆除楼顶的树脂瓦时，被告人曾令灯之妻吴某1进行阻拦，拆除工作被逼停止，随后，被告人曾令灯与寻乌县罗珊乡人民政府工作人员及民工在寻乌县罗珊乡泊竹村樟树塘小组村道路段相遇，被告人曾令灯心中不满，与欧某、邝韬、民工严某发生拉扯，尔后，被告人曾令灯持木棍打在温某1的头部等处，致温某1、欧某、邝韬、民工严某受伤。经鉴定，被害人温某1颅内出血、颅骨骨折等，损伤程度为轻伤一级；被害人欧某、邝韬、严某的伤势均为轻微伤。被告人曾令灯于2019年9月24日晚在家中被公安机关传唤归案，归案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人曾令灯的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并认为被告人曾令灯具有坦白、认罪认罚情节，如被告人曾令灯未赔偿被害人全部经济损失，建议判处有期徒刑十一个月；如被告人赔偿被害人全部经济损失，建议判处有期徒刑六个月。被告人曾令灯及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且被告人曾令灯自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，造成本案的原因，当地政府在工作中具有过错，并提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，被害人温某1对附带民事赔偿另行起诉，本案审理期间，被告人曾令灯的近亲属已向本院预交被害人经济损失赔偿款人民币四万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据材料通知书及清单、关于印发《寻乌县2019年农村人居环境整治工作方案》的通知、限期拆除通知书、事情经过、江西省行政执法证复印件、进一步完善乡镇国土规划建设管理体制机制的意见、行政许可（审批）委托书、身份证明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、户籍证明、关于提取作案工具的情况说明、个人病历及检查报告、缴款凭证；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；3.鉴定意见：鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.电子数据：手机信息及通话记录截图；5.视听资料：执法记录仪、现场手机视频；6.证人朱盾、谢某、凌某、赖某1、李某、黎某、曾某1、曾某2、曾某3、卢某、赖某2、王某、林某、曾某4、吴某1、曾某5、温某2、曾某6、曾某7、吴某2、曾某8、张某1、曾某9、张某2等人的证言；7.被害人温某1、欧某、邝韬、严某的陈述；8.被告人曾令灯的供述；9.被害人温某1的询问笔录。本院认为，被告人曾令灯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人曾令灯归案后如实供述事实，具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾令灯认罪认罚，其近亲属帮其积极缴交赔偿款，赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处理。因被告人曾令灯系公安机关立案后，传唤到案，不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院不予采纳。同时，因被告人未取得被害人的谅解，辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾令灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  林清梅人民陪审员  钟槐元二〇一九年十二月二十六日法官助理熊婷芳代理书记员  潘广林适用本案相关刑事法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4198号原告夏某，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省合江县。委托代理人杨金刚，贵州名城律师事务所律师。委托代理人周远财，贵州名城律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市江津区。被告袁某，男，汉族，1977年3元20日出生，住贵州省习水县。被告罗某，男，汉族，1973年8月20日出生，住贵州省习水县。被告习水县华忠建材有限责任公司，地址：习水县马临工业区五一村，统一社会信用代码91520330065784977K。法定代表人罗某。原告夏某诉被告李某、袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告袁某、李某向本院申请追加罗某、习水县华忠建材有限责任公司为本案被告，本院依法追加罗某、习水县华忠建材有限责任公司为被告，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某撤回对被告李某、袁某、罗某、习水县华忠建材有限责任公司的起诉，是对自己合法权利的处分，符合法律规定，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回对被告李某、袁某、罗某、习水县华忠建材有限责任公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审 判 长  何义义人民陪审员  陈海燕人民陪审员  任建琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 程
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2149号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：魏忠实，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人魏忠实金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)闽0783民初972号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的100866.35元及利息。 执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人魏忠实发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年10月31日作出（2019）闽0783执2149号执行裁定书，查封被执行人魏忠实所有的江淮牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××），该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。经交警部门反馈，被执行人魏忠实所有的中裕牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）已报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年12月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月九日 书记员  江倩葳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2406号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市榆阳区饮食服务公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法人代表人：张国祥，公司经理。   委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞云，女，1945年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：张艳华，（张瑞云之女），女，1961年7月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX路龙盟。   再审申请人榆林市榆阳区饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）因与被申请人张瑞云工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   饮食服务公司申请再审称，一二审判决认定事实有误，申请人不具有支付被申请人工伤伤残津贴和退休养老金的调整、支付的职能和义务。被申请人已办理退休手续34年，属于领养老金的工伤退休人员，在统筹办领取的退休养老金已由社保部门按时调整。被申请人领取的养老保险金低于伤残津贴应由办理退休手续时由社保部门核定调整。二审判决适用法律条款正确，但断章取义，适用条款内容选项错误。一二审判决违背《陕西省人力资源和社会保障厅关于调整工伤保险待遇标准的通知》的规定。一二审判决适用法律错误，请求法院再审本案。   张瑞云提交意见称，被申请人系申请人的职工，1978年发生工伤，致身体残疾，被申请人领取的退休金低于伤残津贴，致被申请人生活困难。申请人作为用人单位，负有支付养老金与伤残津贴差额的义务，申请人认为一二审法院适用法律错误的理由不能成立。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，依据《工伤保险条例》第三十五条第一项第（三）项规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。本案中，张瑞云原系饮食服务公司职工，在1978年发生工伤造成残疾，1987年按照当时的政策在单位办理病退，开始领取退休金，根据《陕西省人力资源和社会保障厅关于调整工伤保险待遇标准的通知》调整后的伤残津贴标准，张瑞云领取的养老金低于工伤津贴标准，依据政府文件张瑞云的工伤保险待遇未向工伤保险基金移交，多年来的护理费也由单位发放，一二审法院判决饮食服务公司补足从2018年1月起至10月的养老金与伤残津贴的差额部分及之后的发放标准适用法律并无不当。饮食服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回榆林市榆阳区饮食服务公司的再审申请。                审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月二十五日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11358号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王兴荣，男，1976年3月26日出生，，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告王兴荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王兴荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金25502.69元，2、判令被告支付至2019年11月16日的逾期还款利息4909.5元，同时从2019年11月17日开始，以未支付借款本金为基数，按照年24%的利率支付利息至借款本金还清之日止；3、判令被告支付违约金7107.61元，合计37519.8元；4、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2017年2月25日，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款。截止到2019年11月16日，被告尚欠本金25502.69元、利息4909.5元及违约金7107.61元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告王兴荣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、信用卡交易明细、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；3、催收记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。签订了上述协议后，被告在2017年3月开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年11月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求后续利息按照年利率24%的标准支付问题，本院认为双方在信用卡领用协议时协商约定的透支利息标准为日息万分之五，属于明确约定，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关利率标准并非调整金融机构贷款利率的准则，故原告要求按照24%标准支付后期利息既无法律依据又无事实依据，本院不予支持。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告王兴荣向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金25502.69元；二、被告王兴荣向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息4909.5元（至2019年11月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王兴荣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年11月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王兴荣支付违约金7107.61元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，（已减半，原告已预交），由被告王兴荣承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十二月二十三日书记员 胡晓薇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书2019）豫0482民初9702号原告：张留江，男，1963年4月6日出生，汉族，住汝州市。被告：马丹丹，女，1982年6月29日出生，汉族，住汝州市。原告张留江与被告马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张留江到庭参加诉讼，被告马丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张留江向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丹丹偿还原告借款36750元及利息(自2018年9月29日按月息1分5厘计算，截至起诉之日利息暂定为6615元)；2.判令被告马丹丹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马丹丹经营冷冻食品销售生意，原告经人介绍与被告相识。2015年5月，被告以生意缺乏资金为由向原告借款30000元。原告以现金形式支付，约定月息1分5厘，未约定还款期限。2018年9月29日，被告马丹丹与原告经过结算，向原告出具借条一张，借条中载明，今借到张留江现金36750元，其中6750元是被告马丹丹2017年4月29日至2018年9月29日未支付的利息、并口头约定2018年9月29日后利息是仍为1分5厘。后原告多次向被告催要上述款项、但至今未果。马丹丹未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明，2015年5月，被告马丹丹向原告张留江借款30000元。原、被告口头约定利息为月息1分5厘，未约定还款期限。2018年9月29日，原告张留江与被告马丹丹经结算，被告马丹丹欠原告张留江本金及利息共计36750元，被告马丹丹于当日向原告张留江出具借条一份，借条写明：“今借到张留江现金叁万陆仟柒佰伍拾元整（36750元），借款人：马丹丹，身份证号：，手机号：17737870321,2018年9月29日”。借条未约定借款利息及还款期限。后经原告张留江多次催要，被告马丹丹一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告马丹丹向原告张留江借款36750元，由被告马丹丹出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告张留江要求被告马丹丹偿还借款36750元的诉讼请求，本院予以支持。原告张留江与被告马丹丹未约定借款利息，原告张留江要求被告马丹丹支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马丹丹十日内偿还原告张留江借款36750元；二、驳回原告张留江的其他诉讼请求。案件受理费442元,由被告马丹丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十六日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1088号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：田野，男，汉族，生于1992年5月28日，住重庆市开州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与田野借款合同纠纷一案，因田野逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第44067号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与田野借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月27日受理，并成立仲裁员邹艳珏担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人田野收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月28日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第44067号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金14,592.73元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年6月26日的利息464.97元，利息按合同约定的标准计至2018年7月1日）、违约金2,000元及逾期利息（逾期利息以14,592.73元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年7月2日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1,000元；四、本案仲裁费400元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第44067号裁决书载明：“本会于2018年11月27日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第44067号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第44067号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9972号原告：珠海市宏创广告有限公司。住所：珠海市香洲区南屏南泉路58号8栋3A-03房。统一社会信用代码：91440400MA4UN36Q6J。法定代表人：彭宏卫。被告：珠海市信德广告有限公司。住所：珠海市拱北迎宾南路1155号中建商业大厦1333房。统一社会信用代码：914404000702235335。法定代表人：邵俊杰。被告：邵俊杰，男，汉族，1991年4月6日出生，住四川省武胜县，被告：谢宏伟，男，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市璧山县，原告珠海市宏创广告有限公司与被告珠海市信德广告有限公司（以下简称信德公司）、邵俊杰、谢宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员程小梅、冯小明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭宏卫到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达应诉资料及传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告信德公司返还原告欠款19419元，及其利息844元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、以19419元为基数、从2018年9月1日计至2019年6月1日止）；2.被告邵俊杰、被告谢宏伟在出资不足的情况下，对公司不能清偿的债务承担连带责任以此来偿还原告的欠款；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月被告信德公司在原告处采购广告喷绘材料，开始大家谈约好以现结的方式合作，合作2个月的时间非常愉快，于是被告信德公司负责人邵俊杰提出签单方式合作，考虑到之前的合作还可以，原告同意了被告的要求，从2018年9月1日开始就以签单的方式合作，但是直至到2019年6月1日被告信德公司欠原告货款达36305元，我们每次催款被告总是以各种理由拖欠。出于诚信互助的信念我们一直给对方公司时间，在此期间被告信德公司都是通过微信和支付宝分批付了16886元，剩余19419元承诺在6月中旬付清，但是到了6月中旬，被告邵俊杰就失去了联系，再未偿还拖欠的货款。现原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称与被告信德公司通过电话、微信、QQ方式联系，被告信德公司通过QQ向原告下单，原告为被告信德公司制作广告，广告制作好有时由原告将货物送至被告信德公司处，有时由被告信德公司派人过来取，后来原、被告双方经过对账确认了被告信德公司未付的货款金额后，被告信德公司就将送货单拿走了。原告提交一份2019年6月11日被告信德公司出具的《未付款确认单》，内容为“现有客户珠海市信德广告有限公司从2018年9月1日至2019年6月1日欠珠海市宏创广告有限公司广告喷绘货款未付，未付金额合计人民币19419元，特此确认！”，确认单右下方确认单位处加盖被告公章，被告邵俊杰在公章处签字确认。原告称被告出具上述《未付款确认单》后仍未及时支付拖欠的货款，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告信德公司章程约定，公司注册资本为人民币3万元，股东邵俊杰以货币出资1.5万元，总认缴出资1.5万元，实缴出资0万元，未来缴出资于2013年12月31日前缴足；股东谢宏伟以货币出资1.5万元，总认缴出资1.5万元，实缴出资0万元，未来缴出资于2013年12月31日前缴足。原告主张，根据上述章程，被告邵俊杰和被告谢宏伟作为被告信德公司的股东，未履行实缴出资的义务，应在未足额出资的范围内对被告信德公司的债务承担连带责任。本院认为：被告信德公司以出具《未付款确认单》形式确认了其拖欠原告货款的金额和双方之间存在广告喷绘买卖合同关系的事实，该买卖合同关系为双方的真实意思表示，合法成立，双方应当按照法律行政法规的规定全面履行各自的权利义务。被告信德公司经双方对账后出具《未付款确认单》，确认了拖欠原告的货款金额，但被告信德公司在出具了确认单后未及时支付拖欠的货款构成违约，原告要求被告信德公司支付拖欠的货款19419元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告信德公司拖欠货款造成原告的货款利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失不违反法律规定的计算标准，故原告据此计算并要求被告信德公司支付利息844元，符合法律规定，本院亦予支持。根据被告信德公司的公司章程显示，被告邵俊杰和被告谢宏伟未在章程约定的缴纳出资时间前足额缴纳认缴出资，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告邵俊杰和被告谢宏伟应当在各自未出资本息范围内对被告信德公司对原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市信德广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市宏创广告有限公司支付货款19419元，并支付利息844元；二、被告邵俊杰、被告谢宏伟在各自未出资本息范围内对被告珠海市信德广告有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取286元，由被告珠海市信德广告有限公司、被告邵俊杰、被告谢宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈丽婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10381号原告：尹克生，男，1956年8月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市民政局。法定代表人：温连庆，该单位局长。原告尹克生与被告三河市民政局劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告尹克生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹克生撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元,由原告尹克生负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十二月三日书记员  唐国梁