wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初664号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人潘翠平，女，1966年8月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，经淮阳县公安局决定，于2019年10月4日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年10月19日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人潘翠平犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人潘翠平及其指定辩护人张鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，被告人潘翠平家住白楼镇付楼村，其家居住房屋与淮阳县海洋馆二期工地相距7.2米左右。2018年10月份，淮阳县海洋馆二期工地正在打桩施工期间，潘翠平多次到打桩工地以打桩影响其家中房屋结构，建成楼房后影响其家中采光为由阻挠打桩施工，并向工地索要5万元现金。2019年10月23日双方达成协议，被告人儿子将5万元现金全部退还被害人，被害人出具谅解书并对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人潘翠平在开庭审理过程中无异议，有被害人王某陈述、证人豆某孙某、胡某等人证言、谅解书、现场勘查笔录、户籍证明、无前科证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘翠平采取胁迫的方式，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称，被告人潘翠平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，案发后全部退还犯罪所得，并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘翠平犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合淮阳县司法局调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘翠平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十二月十九日书记员  徐 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3837号 原告：何景祥，男，1941年11月3日出生，汉族，住昌吉市。 原告：何文婷，女，1973年3月14日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：张玉飞，男，1987年5月2日出生，汉族，住昌吉市。 被告：昌吉市易居一房网房地产经纪有限公司，住所地：昌吉市长宁南路吉祥花园西院9号楼1－11、2－1。 统一社会信用代码：91652301MA77XRGNX8。 法定代表人：魏金文，该公司经理。 本院在审理原告何景祥、何文婷与被告张玉飞、昌吉市易居一房网房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何景祥、何文婷于2019年12月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何景祥、何文婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告何景祥、何文婷撤回起诉。 本案受理费50元，由原告何景祥、何文婷负担。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙 冰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1377号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱尾芬，女，1980年8月6日出生于浙江省龙港市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地苍南县，现住龙港市。因本案于2019年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月10日被苍南县人民检察院取保候审。2019年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人朱尾芬犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人朱尾芬到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年3月份至6月份，被告人朱尾芬为非法牟利，在苍南县经营六合彩投注点接受朱某3、朱某1、陈某2等人（均已被行政处罚）赌博押注，后将押注转押至林某、朱某4蕊（均另案处理）处。经查，被告人朱尾芬共接受朱某2、朱某1、陈某2等人六合彩赌博押注30余期，累计押注额约人民币15万元，非法获利人民币700余元。因被告人朱尾芬认罪认罚，公诉机关建议对被告人朱尾芬从宽判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。被告人朱尾芬对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人朱尾芬在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某2、朱某1、陈某1、朱某3、李某的证言，同案犯林某、朱某4蕊的供述,辨认笔录、检查笔录、查询记录,行政处罚告知笔录及行政处罚决定书,扣押清单,户口注销证明、转账记录,归案经过说明,身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱尾芬以牟利为目的，接受他人六合彩赌注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱尾芬归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱尾芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期20日，即自2019年12月25日起至2020年10月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人朱尾芬退出违法所得人民币700元、予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十二月二十五日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12437号原告：王浩，男，1992年3月9日生，汉族，住滑县。被告：王华强，男，1990年3月3日生，汉族，住滑县。原告王浩与被告王华强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告王华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊关系，被告因做生意于2018年12月12日向原告借款20000元，约定使用15日。到期后被告偿还原告10000元，剩余10000元经原告数次催要均无动于衷。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告无奈具状起诉，要求判如所请。被告王华强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王浩与被告王华强系同村街坊。2018年12月12日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款20000元，双方以银行转账的方式完成交付，被告并向原告出具借据一份，内容为“今借到王浩现金贰万元整（￥20000元）用于公司周转，用于15天。借款人：王华强，2018年12月12日（身份证号略）”。原告认可被告还款10000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王浩诉请被告王华强偿还下余借款10000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定借款期限15日，未约定借款利息，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2018年12月27日起计算。被告王华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王华强于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款10000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年12月27日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王华强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1178号 申请执行人：林昌彬，男，1967年4月92日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：胡发桥，男，1982年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行林昌彬与胡发桥劳务合同纠纷一案中,依据（2019）川0521民初999号民事判决书，被执行人胡发桥应支付申请人工资35000元及利息并承担案件受理费815元、本案执行费551元。因被执行人林昌彬未履行义务，申请执行人林昌彬向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡发桥有的车牌为川Ｅ×××××的摩托车1辆，本院已在泸州市车管所予以档案查封，因未实际控制，故不便处置。 2、查明被执行人无其他可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人胡发桥限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1178号案件的本次执行程序。 被执行人胡发桥负有继续向申请人林昌彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6358号 原告：彭建，男，汉族，1988年11月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何波，男，汉族，1988年1月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告彭建与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建到庭参加了诉讼，被告何波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告彭建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款叁万元整（30000元）及自借款日起至2019年11月03日，按同期金融机构利率计算的利息壹仟七百八十元（1780元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月10日，被告以房屋为由向原告借款人民币30000元整，被告向原告承诺于数月后归还，同时立下借据，数月后，原告多次向被告主张还款，然而被告以各种理由拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告提起诉讼。 被告何波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告何波向原告彭建借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到彭建现金（大写）叁万元整（小写）30000.00元，用房屋装修作担保，借款人地址：周市村院子组72号，身份证号：。此借条不需公证，同样的法律效力。借款人：何波”。现原告以多次催促被告还款未果为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告何波向原告彭建借款30000元，并向原告出具了《借条》，《借条》载明内容清楚，且《借条》上有何波的签名和捺印，足以证明原、被告双方借贷关系成立并合法有效。现原告以何波出具的《借条》为依据，要求被告何波归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款日起至2019年11月3日按同期金融机构利率计算的利息1780元，因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告该项诉请，本院不予支持。被告何波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效后立即偿还原告彭建借款30000元。 二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，由被告何波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月五日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3297号之一申请执行人：王建华，男性，1953年03月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：李莲花，女性，1957年02月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：苗成林，男性，1986年08月29出生，汉族，住长葛市。申请执行人王建华申请执行被执行人李莲花、苗成林买民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4765号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：二被告共欠原告借款本金80000元及利息20000元。2019年1月31日前二被告偿还原告借款30000元，2019年6月30日前二被告将剩余借款50000元及利息20000元偿还原告，原告自愿放弃要求二被告支付其起诉后的利息的诉讼请求。若二被告按上述期限履行完毕，双方债权债务两清。若二被告违约，原告可就实际下余借款本金及利息向法院申请强制执行。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李莲花、苗成林承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十五日书记员  韩松强
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5051号原告：李四新，男，1955年2月2日出生，汉族，固安县人，住固安县。被告：辛建辉，男，1965年7月13日出生，汉族，固安县人，住固安县。被告：刘爱修，男，汉族，现年70岁，固安县人，住固安县。李四新与刘爱修、辛建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李四新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱修的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李四新撤回对刘爱修的起诉，本案继续审理。审判员  张立华二〇一九年十二月十二日书记员  张 晔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更644号罪犯李志洪,男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）洛少刑初字第14号刑事判决，以李志洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00585号刑事裁定，裁定罪犯李志洪减刑一年，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更631号刑事裁定书，裁定罪犯李志洪减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志洪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李志洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定1优秀3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志洪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2022年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民辖终86号 上诉人（原审被告）：秦世昌，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市湘阴县,现住湖北省武汉市东西湖区。 被上诉人（原审原告）：李囿庆，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 上诉人秦世昌因与被上诉人李囿庆劳务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。 秦世昌上诉称，本案被告不在四川省威远县，李囿庆提供劳务以及接受劳务报酬地点均位于湖北省随县，则合同履行地为湖北省随县。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至本案被告所在地的湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷类案件，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案系李囿庆诉请秦世昌支付劳务费，故接收货币一方为李囿庆，李囿庆所在地为本案合同履行地。因李囿庆住所地为四川省威远县，故原审法院以合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执449号申请执行人：石泉县汉鑫建材钢管扣件租赁部，住所地：陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码：92610922MA70N1FJ9T。经营者：蒋婷，女，汉族，住石泉县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：蒋书聪，系石泉县汉鑫建材钢管扣件租赁部经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安博兴建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610113333784237U。法定代表人：谢党生，该公司董事长。委托代理人：周建华，系西安博兴建筑劳务工程有限公司员工。本院在执行石泉县汉鑫建材钢管扣件租赁部与西安博兴建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人石泉县汉鑫建材钢管扣件租赁部依据（2019）陕0922民初1275号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司给付申请人租赁费164760.20元及利息和承担案件受理费1779.50元。本案在执行过程中，被执行人已给付全部本金及案件受理费，下欠利息仍未履行。现申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月五日书记员 陈世坤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1767号 申请执行人：张霄宇，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：曾祥洪，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 关于张霄宇申请执行曾祥洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初4823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付50000元、利息、延迟加倍利息、诉讼费、执行费。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5795号 原告：马鞍山满堂红房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈晏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。 被告：朱小明，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师 原告马鞍山满堂红房地产销售代理有限责任公司（以下简称满堂红公司）与被告朱小明劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。满堂红公司的委托诉讼代理人王懿、朱小明的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满堂红公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告停工留薪期工资10800元、一次性伤残补助金30567.13元、一次性伤残就业补助金56605.8元、一次性工伤医疗补助金33963.48元、医疗费165元、鉴定费280元，合计132381.41元。事实和理由：朱小明原系原告员工，从2017年9月份开始在原告处从事房产销售中介业务员工作，但从2017年9月16日以后，被告就没有到原告处上班。2017年9月18日上午，被告骑电瓶车时摔倒受伤。2018年1月11日，被告向马鞍山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局作出工伤认定决定书。之后，被告申请劳动仲裁，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告向被告支付停工留薪期工资10800元、一次性伤残补助金30567.13元、一次性伤残就业补助金56605.8元、一次性工伤医疗补助金33963.48元、医疗费165元、鉴定费280元，合计132381.41元。原告认为，被告受伤不是工伤，原告作为房产中介机构，对于业务员有明确的程序要求，必须事先在内部信息管理系统内录入信息，才能作为公司业务结算、办理。被告在受伤时，处于旷工状态，且未按公司规定办理业务手续，并非为履行工作任务因工外出时受伤，不属于工伤。马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实不清，望法院查清事实，依法判决，维护原告合法权益。 朱小明辩称，原告诉称的事实与理由不能成立。被告在原告单位工作期间受伤，已经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤,并经两级法院予以确认并已生效。被告依法应当享有工伤保险待遇，原告应当承担支付被告工伤保险待遇的义务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，支持被告在劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时所确定的请求事项。 本院经审理认定事实如下：朱小明于2017年9月1日入职满堂红公司，从事房产销售中介业务员工作，满堂红公司未为朱小明参加工伤保险。同年9月18日，朱小明因工骑车外出期间摔倒受伤，经诊断为右胫腓骨下段骨折，右后踝骨折，右肩关节脱位，共住院治疗26天。出院时，医嘱暂休息3个月。2018年1月11日，朱小明申请认定工伤。同年3月16日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定朱小明为工伤。满堂红公司不服该工伤认定，提起行政诉讼，请求撤销马鞍山市人力资源和社会保障局对朱小明作出的工伤认定决定。案经二审终审，判决驳回了满堂红公司的诉讼请求。2018年11月29日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱小明劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖。后朱小明向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求满堂红公司支付其医疗费10000元、护理费14720元、一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金35904元、一次性伤残就业补助金59840元、停工留薪期工资50000元、鉴定费280元。马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出仲裁裁决，裁决满堂红公司向朱小明支付停工留薪期工资10800元、一次性伤残补助金30567.13元、一次性伤残就业补助金56605.8元、一次性工伤医疗补助金33963.48元、医疗费165元、鉴定费280元，合计132381.41元，驳回了朱小明其他仲裁请求。满堂红公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，朱小明受伤后未再到满堂红公司工作。2017年12月7日，满堂红公司向朱小明发放了2017年9月1日至2017年9月16日的工资共780元。朱小明因伤自己支付急救和医疗费用165元，因劳动能力鉴定支付鉴定费280元。 上述事实，有营业执照、出院记录、工伤认定申请表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、收条、医疗门诊费发票、鉴定费收据、行政判决书、仲裁裁决书及送达时效证明予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者构成工伤的，依法享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇，未依法为职工缴纳工伤保险费的，该待遇由用人单位支付。本案中，朱小明已依法被认定为工伤，满堂红公司作为其用人单位未为朱小明缴纳工伤保险，因此，朱小明依法享有的各项工伤保险待遇应由满堂红公司支付。满堂红公司关于朱小明不构成工伤的主张缺乏事实依据，不予支持。因朱小明受伤后不再在满堂红公司工作，双方劳动关系已实际解除，因此，朱小明依法应享有的各项工伤保险待遇如下：1.停工留薪期工资。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，朱小明停工留薪期以6个月为宜；根据满堂红公司发放给朱小明2017年9月1日至2017年9月16日的工资计算，其月工资低于最低工资，故停工留薪期工资应以最低工资每月1380元计算，朱小明停工留薪期工资应为8280元（1380元×6个月）。朱小明主张其工资为每月1800元，缺乏证据证明，不予采纳。2.一次性伤残补助金30567.13元（5660.58元×60%×9个月）、一次性伤残就业补助金56605.80元（5660.58元×10个月）、一次性工伤医疗补助金33963.48元（5660.58元×6个月）。3.医疗费165元、鉴定费280元。对朱小明主张的其他工伤待遇，因缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回马鞍山满堂红房地产销售代理有限责任公司诉讼请求； 二、马鞍山满堂红房地产销售代理有限责任公司于本判决生效后十日内支付朱小明停工留薪期工资8280元、一次性伤残补助金30567.13元、一次性伤残就业补助金56605.80元、一次性工伤医疗补助金33963.48元、医疗费165元、鉴定费280元，合计129861.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由马鞍山满堂红房地产销售代理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘露
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7959号原告：周培宏，男，1966年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗仕金，男，1985年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周培宏诉被告罗仕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告周培宏于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告周培宏申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周培宏撤诉。诉讼费1931元（案件受理费3263元减半收取1631元，公告费300元），由原告周培宏负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  张坤付二〇一九年十二月六日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1872号申请人：姚卓，女，汉族，1978年1月23日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州飞博万联科技有限公司，住址贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路109号瑜赛进丰高新财富中16层1号，统一社会信用代码91520198MA6GRYGW6P。法定代表人：刘定华。申请执行人姚卓申请执行贵州飞博万联科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人姚卓称与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人姚卓向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1872号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年十二月十六日书记员  杨程程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4426号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，女，该公司员工。被告：赵琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告赵琴物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告赵琴起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回对赵琴的起诉。案件受理费减半收取25元，由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月十七日书记员 陈金荣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2483号原告：铁力市农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资大市场。法定代表人：孙运，职务经理。委托诉讼代理人：赵昕华，男，该公司副经理。被告：华正霞，女，1971年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：谢青海，男，1969年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：华正刚，男，1970年4月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）与被告华正霞、谢青海、华正刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托诉讼代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告华正霞、谢青海、华正刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求华正霞、谢青海给付农机具款280,600.00元；2.华正刚对上款中的189,800.00元及违约金承担连带偿付责任；3.华正霞、谢青海承担诉讼费用。诉讼中，农机公司撤销要求给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年3月26日，由华正刚担保，华正霞、谢青海在农机公司赊购904型拖拉机一台，价款115,300.00元。同日，华正霞赊购排种器8件，价款2,800.00元。2016年9月6日，再由华正刚担保，华正霞、谢青海在农机公司赊购554型拖拉机一台，价款74,500.00元。2018年10月16日，华正霞、谢青海在农机公司赊购收割机一台，价款88,000.00元。以上欠款共计280,600.00元一直未付，故提出上述诉讼请求。华正霞、谢青海、华正刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。华正霞、谢青海、华正刚未到庭，视为其放弃质证的权利。农机公司所举买卖合同3份、欠据4份、还款计划2份具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，华正霞、谢青海与农机公司签订买卖合同一份,约定：华正霞、谢青海赊购904型拖拉机一台及农具，首付3,000.00元，剩余价款115,300.00元于2016年11月30日前付清，保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，华正刚在保证人处签名，由华正霞、谢青海出具欠据一份。同日，华正霞赊购排种器8件，价款2,800.00元，由华正霞出具欠据一份。2018年11月23日，华正霞、谢青海对上述两笔欠款出具还款计划，承诺2018年11月30日还款100,000.00元，余款2019年11月30日还清。2016年9月6日，华正霞与农机公司签订买卖合同一份,约定：华正霞赊购东风554型拖拉机一台，价款74,500.00元，于2017年11月30日前付清，保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，华正刚在保证人处签名，由华正霞出具欠据一份。2018年11月23日，华正霞、谢青海对该笔欠款出具还款计划，承诺2018年11月30日还款50,000.00元，余款2019年11月30日还清。2018年10月16日，谢青海与农机公司签订买卖合同一份,约定：谢青海赊购履带自走式收割机一台，价款88,000.00元，于2018年11月30日前付清，保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，华正霞在保证人处签名，由谢青海出具欠据一份。以上欠款共计280,600.00元一直未付，上为本案事实。本院认为：1.农机公司所举借据能够证实其与华正霞、谢青海之间形成了买卖合同关系，与华正刚之间形成了保证合同关系，上述民事行为均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。2.关于农机公司的诉讼请求。904型拖拉机欠款115,300.00元，根据双方当事人签订的合同、欠据及还款计划，可以认定债务人为华正霞、谢青海，二人应当承担给付欠款的违约责任。该笔欠款虽由华正刚提供担保，但已经超过保证期间，华正刚的保证责任依法应予免除；排种器欠款2,800.00元，虽然谢青海未在欠据上签名，但其与华正霞共同为农机公司出具还款计划，承诺还款，应当认定华正霞、谢青海为该笔欠款的共同债务人；东风554型拖拉机欠款74,500.00元，该笔欠款虽只有华正霞在买卖合同、欠据上签名，但谢青海与华正霞共同向农机公司出具还款计划，承诺还款，二人应当承担给付该笔欠款的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，华正霞、谢青海出具的还款计划延长了原合同的付款期限，虽未征得华正刚的同意，但按照原合同约定的履行期限计算2年的保证期间至2019年11月30日，农机公司2019年11月25日提起诉讼，未超过保证期间，华正刚应当对该笔欠款承担连带保证责任；收割机欠款88,000.00元，谢青海在买卖合同及欠据上签名，应当认定谢青海系该笔欠款的债务人，其应当承担给付欠款的违约责任，而华正霞不是该笔欠款的债务人，农机公司要求华正霞与谢青海共同承担付款责任，本院不予支持，但华正霞系该笔欠款的保证人，经本院释明，农机公司同意主张华正霞承担该笔欠款的连带保证责任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华正霞、谢青海于本判决生效后三日内一次性给付铁力市农业机械有限责任公司货款192,600.00元；二、华正刚对判项一中的74,500.00元承担连带保证责任；三、谢青海于本判决生效后三日内一次性给付铁力市农业机械有限责任公司货款88,000.00元；四、华正霞对判项三承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,509.00元，减半收取计2,754.50元，由华正霞、谢青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十二月十九日书记员  姚 娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4376号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：张懿林，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人张懿林金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款258784.37元及利息。案件受理费2591元，执行费3782元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的258784.37元，申请执行人同意被执行人于2019年12月开始，每月月底前履行5000元，直至本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张旭东
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执617号 申请执行人：易民，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：李德堰。 本院在执行申请执行人易民与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1164号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人常德中大房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行交付且协助申请执行人办理金地名苑1号楼1单元108号门面、2单元704号商品房、1单元1501号商品房的不动产登记的义务；承担本案的仲裁受理费、案件处理费以及执行费。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人常德中大房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息、向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司查询投保信息，均未发现可供执行财产。另查明，2019年11月26日，常德市武陵区人民法院查封了上述房产。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施及信息，因须交付的房屋已被常德市武陵区法院查封，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2019年12月19日，本院对被执行人常德中大房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案的执行内容之一为被执行人常德中大房地产开发有限公司交付并协助申请执行人易民办理金地名苑1号楼1单元108号门面、2单元704号商品房、1单元1501号商品房的产权登记。因该房屋已被常德市武陵区人民法院查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。执行内容之二为金钱债务的执行，本案申请执行标的金额为 52005元，未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李志垠 书 记 员 郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12019号上诉人（原审被告）：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵文忠，男，1956年1月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。上诉人魏长顺因与被上诉人赵文忠劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长顺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回赵文忠的诉讼请求。2.诉讼费由赵文忠承担。事实与理由:魏长顺与赵文忠自2017年8月17日至2017年9月12日共同受雇于山东地凯防雷工程有限公司，在该公司承建的长清区孝里镇风电避雷项目的工地工作，当时魏长顺系大工，赵文忠系小工。因该工地的负责人寇玉冠对当地不熟，寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，魏长顺便找到赵文忠一起为其工作，并不是一审法院所认定的山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，并由魏长顺负责支付雇佣工人工资。上述认定与事实不符。请求撤销一审判决，改判驳回赵文忠的诉讼请求。赵文忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏长顺的上诉请求，维持原判。赵文忠向一审法院起诉请求：1.判令魏长顺支付赵文忠工资375元。2.本案诉讼费由魏长顺承担。一审法院认定事实：自2017年8月17日至2017年9月12日止，魏长顺雇佣赵文忠在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，赵文忠共干了2.5天，每天150元，工资共计375元，魏长顺自己书写的记工单。赵文忠干完活后多次向魏长顺催要拖欠的工资，但是魏长顺却找各种理由拒付。现赵文忠诉至法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将赵文忠诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初438号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付赵文忠工资375元。一审法院认为，赵文忠提交的魏长顺出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初438号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，应由魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故法院认定赵文忠与魏长顺之间存在劳务合同关系。本案中赵文忠受魏长顺雇佣，向魏长顺提供劳务，魏长顺理应按照约定向赵文忠足额支付工资。魏长顺拖欠赵文忠工资的行为，侵犯了赵文忠的合法权益，现赵文忠持据要求魏长顺支付工资375元，法院应予支持。因双方不同意调解，致使法庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告赵文忠工资375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。二审中，魏长顺为证明其与赵文忠均是按照山东地凯防雷工程有限公司工地负责人寇玉冠的指示向该公司提供劳务，双方均与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系，该劳务工资应由山东地凯防雷工程有限公司承担的主张，向本院提交了两份证据。其中，证据一是记录单一份。该记录单载明：“11.8焊工，11.9焊工1个小工3个司机1，11.10焊工1个小工3个司机1寇玉冠。”被上诉人认为该记录单未写寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，对内容和真实性不认可。本院认为，虽然该记录单中有“寇玉冠”的字样，但魏长顺未提交证据证实该记录单系寇玉冠本人书写，也未提交寇玉冠证人证言，亦未申请寇玉冠出庭作证。故本院对该证据不予采信。证据二是由魏长顺本人记录的工时计工单。被上诉人认为不能证明魏长顺受托招工。本院认为，该材料中并没有记载与本案被上诉人有关的信息，与本案不具有关联性，也无法体现魏长顺的证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司就工资产生纠纷并案经济南市长清区人民法院审理，双方在诉讼中进行调解，法院作出（2018）鲁0113民初3534号民事调解书，由山东地凯防雷工程有限公司支付魏长顺工资26000元。济南市长清区人民法院曾在本案之前审理赵文忠与山东地凯防雷工程有限公司支付工资一案，案经济南市长清区人民法院审理，法院认为根据被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司提交的证据及证人证言，能够证实被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系，作出（2019）鲁0113民初438号民事判决，判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，本案的焦点问题是魏长顺与赵文忠之间是否存在劳务关系。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3534号民事调解书中仅是对魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司之间的劳动争议进行了确认，并未对被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系作出认定。而（2019）鲁0113民初438号民事判决认定“被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系”，并判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。故一审法院依据已生效判决书认定被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工正确。赵文忠根据魏长顺提交的记工单提起诉讼，魏长顺主张赵文忠的工作内容是辅助魏长顺从事电焊工作，赵文忠提供劳务后，魏长顺给赵文忠出具记工单，确定所欠人工费为375元。赵文忠对魏长顺在二审中提交的证据内容和真实性不认可。从记录单和工时计工单内容看，也不能证明其与被上诉人均是受寇玉冠的指示向山东地凯防雷工程有限公司提供劳务，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及举证情况，并结合已经生效裁判文书的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条：“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，魏长顺主张的寇玉冠委托其招用工人、其与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定赵文忠与魏长顺之间为劳务合同关系，判令其承担责任正确，魏长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏长顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴大平审判员  孙红岩审判员  何菊红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 环
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执265号申请执行人杨某某，男，住南华县。被执行人李某某，男，家住南华县。本院在执行杨某某申请执行李某某（2019）云2324执265号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币4865元(含执行费50元)，未履行4865元。执行过程中查明被执行人李某某名下无车辆、银行存款、现金、股权及有价证劵可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月十三日书记员 彭天峤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1379号之一   申请执行人华泰财产保险有限公司宁夏分公司。   负责人张国岩。   被执行人马海生，1990年08月10出生，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司宁夏分公司与被执行人马海生财产保险合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3591号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的111247元，执行费1569元。申请执行人已受偿1000元。本案在执行过程中，申请执行人华泰财产保险有限公司宁夏分公司与被执行人马海生达成执行和解，予以和解履行。因经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月四日     书记员 任青梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1454号 申请执行人：陈翠莲，女，生于1986年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月27日立案执行陈翠莲与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初2339号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还陈翠莲预收代办费6303元，并承担案件受理费5元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈翠莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2339号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠莲发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 焜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16647号原告：昆明市西山区四友建筑机械服务中心，住所地昆明市人民西路849号大院内，统一社会信用代码92530112MA6KM3NK4E。经营者：张青。委托诉讼代理人：周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹诗，云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼，统一社会信用代码91530100216582396T。法定代表人：杨彦。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心诉昆明三建建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心于2019年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心撤诉。审判员 李 昊 阳二〇一九年十二月四日书记员 孙李玉薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14486号 原告:陈流斌，男，1991年10月14日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安小馋猫美食坊，住所地：西安市碑林区XX巷XX广场XX楼。投资者：汪洋，系该公司经营者。 被告：汪洋，女，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。第三人：西安贝增百货有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华欣，系该公司总经理。   本院在审理原告陈流斌与被告西安小馋猫美食坊、被告汪洋、第三人西安贝增百货有限责任公司合同纠纷一案，原告陈流斌于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈流斌申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈流斌撤回起诉。本案案件受理费1573元，减半收取为786.5元，由原告陈流斌承担（此款原告已预交）。（此页无正文）                             审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  张  彤                             二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李刘玉   1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6258号原告：潘尚珍，女，1961年2月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：庄小超，男，1993年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告潘尚珍与被告庄小超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，适用简易程序于2019年10月24日、12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧、被告庄小超及平安上海分公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘尚珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成损失161492元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，庄小超驾驶苏Ｈ×××××号轿车，行驶至宝应县，与潘尚珍驾驶的电动车发生交通事故，致潘尚珍受伤，车辆受损。后经交警部门责任认定，庄小超负事故的主要责任。另肇事车辆事故发生前向被告平安上海分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告潘尚珍因交通事故受伤产生多项损失。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告庄小超辩称，我垫付了10000元，其他意见同保险公司。被告平安上海分公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，责任认定请法院依据事故认定书及其他证据进行综合认定，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责保险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限，事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:医疗费发票、出入院记录、用药清单、手术记录、司法鉴定意见书、护理费收据、工资收入证明和银行流水、单位营业执照、事故认定书、鉴定费发票、保险保单、驾驶证、行驶证。被告庄小超提供垫付款收条。对原告、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年8月6日19时39分，被告庄小超驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至宝应县，与潘尚珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，潘尚珍受伤。后经交警部门认定，庄小超承担事故的主要责任、潘尚珍承担次要责任。被告庄小超驾驶的车辆事故发生前在被告平安上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告庄小超及平安上海分公司各垫付10000元。因原被告双方未能就交通事故赔偿达成调解，原告遂起诉至本院。2019年12月4日2017年08月06日诉讼中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定，仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人潘尚珍于因交通事故受伤，致：右侧胫、腓骨2019年12月4日2017年08月06日远端粉碎性骨折。1.遗留骨折畸形愈合，右侧踝关节功能丧失62.5%，构成人体损伤十级伤残；2.评定其伤后误工期限：180日，护理期限:90日，营养期限:90日。2019年12月4日2017年08月06日本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费：43015元；2.住院伙食补助费：1440元（40元/天×36天）；3.营养费：2700元(30元/天×90天)；4.护理费：7520元(住院26天护理费4020元+80元/天×10天+50元/天×54天)；5.误工费：原告提供的工资证明以及银行明细，表明其收入没有因交通事故而遭受损失,故本院对误工费用不予支持；6.残疾赔偿金：94400元(47200元/年×20年×10%)；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：2110元；9.交通费：酌定600元，原告未提供相关票据，考虑治疗伤情确会产生必要的差旅费，故酌情认定。10.车辆损失：800元；以上损失合计：157585元，该损失由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告120800元（含车损800元及精神损害抚慰金），因被告平安上海分公司已先行垫付医疗费10000元，故被告平安上海分公司交强险实际还须赔偿原告110800元，剩余损失36785元，因被告庄小超承担主要责任，原告潘尚珍承担次要责任，故被告庄小超对上述损失承担80%责任，该责任由被告平安上海分公司在商业三责险限额内赔偿原告29428元(36785×80%)，原告自行承担7357元。被告庄小超已垫付的10000元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告潘尚珍赔偿款130228元（110800＋29428－10000），给付被告庄小超垫付款10000元；二、驳回原告潘尚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，减半收取1765元，由原告自行承担353元,由被告庄小超承担1412元（此款原告已垫付，被告庄小超于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月二十日书记员  刁倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4861号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。统一社会信用代码911504027401454168。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1981年3月8日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者上诉人华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初315号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院。上诉人华安公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘汉旗审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二0一九年十二月九日书记员 宋 磊
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初274号公诉机关吉水县人民检察院。被告人罗水根，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省吉安市吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月4日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人汤焕根，江西吉宏律师事务所律师。吉水县法律援助中心指派。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人罗水根犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗水根及其辩护人汤焕根等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年10月17日上午，被告人罗水根因同居女友曾某2(系被害人曾某1的妹妹)离家出走，在被害人曾某1家询问曾某2的下落时发生争执，并咬断被害人曾某1左手大拇指，造成重伤二级。案发后，罗水根主动投案自首，赔偿了被害人曾某1的经济损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗水根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年六个月以下的有期徒刑，并可适用缓刑。请依法判处。被告人罗水根对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚，要求从宽处罚。辩护人提出：1、被害人的妻子介绍曾某2给被告人罗水根当女友并收取介绍费，是引发纠纷的起因，被害人有过错。2、被告人罗水根案发后主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度好，无前科，系初犯偶犯，要求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年初，曾某2(系被害人曾某1的妹妹)经他人介绍与被告人罗水根同居，2019年6月外出务工。2019年10月17日上午9时许，罗水根因同居女友曾某2离家出走，来到被害人曾某1家，向曾某1夫妇询问曾某2下落而发生纠纷。曾某1因罗水根多次到家询问曾某2的下落心生不满，由于要外出做农活便叫罗水根出去。罗水根坐在大厅靠背椅上不肯离开，曾某1遂上前拉罗水根出去，在拉扯过程中，曾某1掐住罗水根的脖子，罗水根趁机将曾某1的左手拇指咬断，曾某1也打了罗水根一巴掌。之后，罗水根离开了现场，曾某1被人送入医院诊治。经鉴定，曾某1的损伤为左手拇指离断伤，其损伤程度为重伤二级。案发后，罗水根于2019年10月21日主动到白水派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同年12月2日，罗水根赔偿了曾某1的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人罗水根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、罗水根的人口信息查询、归案情况说明、无前科证明、病历材料、手术照片、民事赔偿协议书、领条、谅解书、认罪认罚具结书、证人庄某、曾某2、罗某的证言、被害人曾某1的陈述、被告人罗水根的供述与辩解、现场勘验笔录和照片、吉水吉正〔2019〕临鉴字第0818号、0828号鉴定意见等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗水根在寻找同居女友与人发生纠纷，故意损害他人身体健康，咬断被害人左手拇指，造成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应定罪处罚。公诉机关指控被告人罗水根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人以被告人罗水根案发后自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，适用缓刑不会对社区造成不良影响，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。但辩护人提出被害人有过错的理由不充分，不予采纳。吉水县司法局庭前社会调查，同意对被告人罗水根适用非监禁刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗水根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  胡孝锋人民陪审员  吴奇虹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1021号 本院受理的（2019）浙01执1021号申请执行人纳恩博（北京）科技有限公司申请执行永康市爱久工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书全部履行，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月四日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初437号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李文全，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市淇县富士康职工，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年11月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年11月27日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人李文全犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人李文全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日0时许，被告人李文全在鹤壁市淇滨区华夏南路MUSE酒吧上班期间，与在该酒吧唱歌的被害人秦某发生纠纷引起打架，李文全将秦某打伤，经鉴定，被害人秦某身上三处轻伤。案发后，双方已达成和解协议，被告人李文全赔偿被害人秦某95000元，并取得谅解。另查明：被告人李文全案发后主动到公安机关投案。上述事实，被告人李文全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人吕某、刘某1、贾某、蒋某、陈某、刘某2的证言，辨认笔录，案情照片，鉴定意见，和解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文全故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文全主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文全主动赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十二月二十三日书记员  段广亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6980号 原告：成都市郫都区安德镇人民政府，住所：成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人江相亮，职务：镇长。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 被告：李建兵（曾用名：李建秋），男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都市郫都区安德镇人民政府诉被告李建兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市郫都区安德镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安德镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安德镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告成都市郫都区安德镇人民政府承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3237号申请执行人：郭建华，男，汉族，1955年9月19日出生，住河南省华龙区。被执行人：濮阳市伟航面粉有限公司，住所地濮阳市濮台路东段大孟路口东，统一社会信用代码：91410902L012776295。法定代表人：郭丙朝，系该公司经理。申请执行人郭建华与被执行人濮阳市伟航面粉有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）豫0902民初5627号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市伟航面粉有限公司于判决生效后10日内向原告郭建华偿还借款本金118000元及利息（自2016年7月18日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算)。因濮阳市伟航面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭建华向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市伟航面粉有限公司负有继续向申请执行人郭建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 王英豪
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初3137号之一 原告：张献春。 被告：周建。 委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。 原告张献春与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年7月22日、2019年9月4日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张献春与被告周建的委托诉讼代理人沈加银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张献春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还60000元及利息12566元，合计72566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建于2018年6月5日向原告借款人民币60000元，并口头承诺于2018年7月5日归还借款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果。请求支持原告诉讼请求。 被告周建辩称，被告周建共借原告张献春48000元，并非60000元，60000元中有12000元是利息，加在一起打的60000元条据；该款项并不是用于正常做生意的，而是在苏州太仓与上海交界的大船上赌博差欠的款项，案涉款项属于赌资，不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案证人姚某、宋某均陈述本案借款是用于赌博，原告张献春虽予以否认，但本案众多借款均是晚上所借,且存在高额利息现象，被告周建及证人的陈述更为可信。同时，原告张献春表示对后边的借款用于赌博的用途知情。本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告张献春的起诉。 案件受理费已收取1614元，退予原告张献春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周天保 人民陪审员  周立金 人民陪审员  赵玉明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 龙 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14970号 原告:宁夏奎峰商贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:马守宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史玉双，女，系该公司员工。 被告：银川市金凤区博友烤吧,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:乔华平。 原告宁夏奎峰商贸有限公司与被告银川市金凤区博友烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日自愿撤回对被告银川市金凤区博友烤吧的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏奎峰商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏奎峰商贸有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月十一日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初522号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人马德亮，男，1989年12月16日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昆明市宜良县，现住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1994号起诉书指控被告人马德亮犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人马德亮到庭参加诉讼。案经合议庭评议，已审理终结。经审理查明：2019年8月16日21时许，被告马德亮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，搭载王某、李佳吉从凯里经济开发区白午村往凯里市区方向行驶，当行至凯里市大友庄南路100米处时，被执勤交通民警当场查获。经对马德亮进行呼气式酒精检测，其酒精含量为139mg/100ml，后将马德亮带至贵州医科大学第二附属人民医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，马德亮血液中的乙醇含量为107.26mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年10月10日对被告人马德亮作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人马德亮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1397号《检验报告》、现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人王某、金某的证言、凯里市下司镇白午社区居民委员会出具的表现《证明》、凯里市公安局交通警察大队出具的无违法犯罪《证明》、被告人马德亮的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人马德亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马德亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据凯里市下司镇白午社区居民委员会出具的表现《证明》及凯里市公安局交通警察大队出具的无违法犯罪《证明》，并结合马德亮的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  李永强人民陪审员  潘怒江二〇一九年十二月十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢590号 申请执行人：成都市双虎实业有限公司，四川省成都市彭州工业开发区 法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事。 被执行人：马鑫磊，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。 本院在执行成都市双虎实业有限公司与马鑫磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第1247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11467号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛爱家康医疗管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：艾青，院长。委托诉讼代理人：臧文渊，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，系青岛爱家康医疗管理有限公司员工。公民身份号码：。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司与被告青岛爱家康医疗管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。青岛中祥群物业科技发展有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中祥群物业科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中祥群物业科技发展有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十二月二十五日书记员  陶琳
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初4663号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王治发，系董事长。委托代理人：成苗，男，1967年2月7日出生，汉族，系该公司信贷部经理，身份证号码：61272XXXX702070037，联系电话：1363679XXXX。被告李元文，男，1968年10月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX810254810，联系电话：1587753XXXX。被告张莉，男，1970年1月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1389128XXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告李元文、张莉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的委托代理人成苗到庭参加诉讼,被告李元文、张莉经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日,被告张孝富因养羊向原告借款9万元，约定月利率为21.6‰，借款期限6个月，并与原告签订借款合同一份，按季结息，逾期按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。被告借款人李元文自2015年6月21日结过利息之后，再未向原告偿还过本金及利息。被告万方廷、张莉于2014年12月4日为借款人李元文担保贷款9万元，并与原告签订保证合同一份。之后被告再未向原告偿还过借款本息。借款到期后，原告要求被告万方廷、张莉承担保证责任，但担保人一直拒不履行。现诉请：1、判令被告李元文、张莉立即偿还原告贷款本金9万元，以及从2015年6月22开始至还款结束之日止的利息；2、贷款月利率按21.6‰计算； 3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同及保证合同1份、借款借据1支、民事裁定书复印件1份，证明被告李元文于2014年12月4日向原告借款9万元，并签订借款合同。由被告张莉和原告签订的保证合同。靖边县人民法院出具的民事裁定书证明原告于2017年7月7日起诉过被告李元文、张莉。被告李元文、张莉未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2014年12月4日,被告李元文因资金周转困难向原告借款9万元，约定月利率为21.6‰，借款期限6个月，并与原告签订借款合同一份，被告张莉与原告签订保证合同一份。约定保证期限为主债务届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金，将利息清偿至2015年6月21日。原告向各被告主张权利，但是被告一直拒不履行。原告遂诉至本院。另查明，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2019年10月10日撤回对被告万方廷的起诉，本院口头裁定准许。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借款合同及担保合同关系是否成立；2、被告是否应当偿还的问题。本案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告李元文之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务。故原告诉请被告李元文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方当事人对借款利息的约定超出法律的保护范围，故对超出部分本院不予保护，月利率应以20‰计算。被告张莉作为该笔借款的保证人，并与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张莉对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告李元文于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（月利率以20‰计算，从2015年6月22日起计算至实际清偿之日止）。被告张莉对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李元文、张莉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                                   二Ｏ一九年十二月十七日                              书  记  员  冯二通1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1359号 被执行人:蒋新力 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1359号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人蒋新力受贿罪一案,执行依据:（2015）嘉海刑初字第00873号民事判决书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初69号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海车势力信息科技有限公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人：张泊，该公司执行董事兼经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海车势力信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十二月九日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17489号 原告:临沂市天翔汽车贸易有限公司,住所地:临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇向北200米路西,统一社会信用代码:91371302750863796K。 法定代表人:李永光,总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:李存金,男,1974年9月16日生,汉族,原住莒南县,现住址不详。 被告:王俊勤,男,1974年9月24日生,汉族,原住莒南县,现住址不详。 被告:张明花,女,1975年1月30日生,汉族,原住新疆哈巴河县萨尔布拉克乡阔斯阿尕什村,现住址不详。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告李存金、被告王俊勤、被告张明花追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王姿涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1019号之一 申请执行人张文武，男，汉族，1954年1月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴和昌，男，汉族，1961年9月24日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 被执行人郑汉元，男，汉族，1974年10月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张文武与被执行人吴和昌、郑汉元民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金1990500元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中,被执行人郑汉元向本院缴纳执行款人民币1940780.71元，上述款项扣除执行费14834.99元后剩余1925945.72元已支付给申请执行人；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴和昌名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆贰辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押，暂无法处分；被执行人吴和昌名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号车辆壹辆,本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月三十一日 书记员 林 芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11541号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：高丽，女，1979年9月9日出生，汉族，云南省楚雄州大姚县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告高丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，高丽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、高丽向平安财保公司支付借款理赔款45184.38元（包括本金44200.26元、利息871.21元、罚息112.91元）；二、高丽向平安财保公司支付逾期保费950.4元；三、高丽向平安财保公司支付以借款理赔款45184.38元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年5月16日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为10963.09元）；四、高丽承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，高丽与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616003342的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向高丽发放借款本金80000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后高丽就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%。2016年8月20日，重庆金安公司及民生银行按约定高丽发放80000元的贷款。自2018年3月20日起，高丽再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年5月16日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为45184.38元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向高丽催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。高丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年8月20日，重庆金安公司和高丽订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向高丽提供80000元贷款，其中民生银行发放79200元，重庆金安公司发放800元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后高丽确认收到80000元贷款，并确认每月保险费为528元、服务费为832元，每月19号为还款日。高丽（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为94168.8元、951.2元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.66%，每月保险费528元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年5月16日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款44732.72元、451.66元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，高丽未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款45184.38元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，高丽为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，高丽是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张高丽自2018年3月20日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为高丽履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求高丽偿还代偿款45184.38元及逾期保费950.4元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年5月16日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高丽于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款45184.38元、逾期保费950.4元；二、高丽于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款45184.38元为基数，按年利率24%计算自2018年5月16日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由高丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初639号公诉机关青州市人民检察院。被告人赵某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年5月9日21时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿青州市衡王府路由南向北行驶至三合街路口处时，后被青州市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为151.33mg/lOOml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某虽经刑罚教育仍不思悔改，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香二〇一九年十二月二十日书记员  焦玉飞
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1565号 原告：广元农村商业银行有限公司，住所地：广元市利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：白炳凤，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。系公司职工。 被告：仲斌成，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李玉珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：仲秋菊，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李永海，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行有限公司与被告仲斌成、李玉珍、仲秋菊、李永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广元农村商业银行有限公司于2019年12月26日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行有限公司撤诉。 案件受理费2900.00元，由原告广元农村商业银行有限公司负担。 审判员  盛明春 二〇一九年十二月三十日 书记员  张清莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4603号罪犯高青国，男，1982年2月28日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年1月16日作出（2009）前刑初字第18号刑事判决，认定被告人高青国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币218000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4015号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4124号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更369号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯高青国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高青国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币457元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高青国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高青国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜