wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3122号之一申请人牛福生，男，1954年12月9日生，汉族，住辉县。被执行人王新锋，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。牛福生申请执行王新锋民间借贷纠纷一案，申请人牛福生依据生效的（2019）豫0782民初2263号民事判决书，于2019年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17655元及利息（以17655元为基数，从2018年11月15日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费133元、执行费167元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,本院依法对被执行人王新锋名下存款账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王新锋可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王新锋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十六日书记员  张亚桦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4927号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘某2，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告刘某2的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督289号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流?人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：邓琴，女，汉族，1981年4月18日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人邓琴申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月26日发出（2019）鄂0105民督289号支付令，限令被申请人邓琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人邓琴，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督289号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李国坤
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保145号 申请人：贺永志，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省青川县。 申请人：姚秀华，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝清江河。 法定代表人：刘晓舟。 被申请人：广元市兴和建设有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路179号。 法定代表人：郭万平。 申请人贺永志、姚秀华于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对二被申请人的财产进行总对总网络查控，并对查控的财产采取查封、扣押措施，冻结二被申请人银行存款，价值限额在15万元以内。申请人贺永志、姚秀华提交了财产保全责任保险保单保函一份提供担保，由天安财产保险股份有限公司四川省分公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人贺永志、姚秀华与被申请人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司合同纠纷一案，申请人贺永志、姚秀华向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、对被申请人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下的银行存款予以冻结，查封、扣押被申请人名下的财产； 二、以上查封、扣押、冻结限额在150000.00元以内。 案件申请费1270.00元，由申请人贺永志、姚秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 璐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1632号申请执行人孙少波，男，1957年8月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人王瑞玖，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省偃师市。孙少波与王瑞玖买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告王瑞玖于判决生效之日起三日内给付原告孙少波货款14150元，并支付利息，因被执行人王瑞玖未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙少波向本院申请强制执行，本院于2019年8月28受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月28日、2019年10月13日、2019年12月10日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人王瑞玖名下有号牌为豫Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王瑞玖公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王瑞玖房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、我院工作人员到被执行人所在地找寻被执行人下落，经偃师市山化镇王窑村村民委员会处了解到，被执行人王瑞玖常年不在本村居住，下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1632号案件终结本次执行程序。被执行人王瑞玖负有继续向申请执行人孙少波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日书 记 员 ：史鹏阳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7225号 原告：王雷，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宁阳，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告王雷诉被告宁阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王雷于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。 审判员  吕超 二〇一九年十二月十六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初45号之一原告：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地九江市濂溪区浔南大道8号禧徕乐国际商业中心商贸大厦B栋不分单元1601-1607。法定代表人：梅明，该公司总经理。被告：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地江西省芦溪县武功山大道怡和源小区1栋201。代表人：江西怡和源房地产开发有限公司管理人（江西天鸿律师事务所）。原告九江市宏厦建筑工程有限公司与被告江西怡和源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告九江市宏厦建筑工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市宏厦建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市宏厦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费625852.6元，减半收取计312926.3元，由原告九江市宏厦建筑工程有限公司负担。审判长  黄红建审判员  王 娟审判员  周金颉二〇一九年十二月三十日书记员  李雅婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4132号 原告：俞慧慈，女，1948年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：肖刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市，系母子关系。 被告：肖强，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：宋丽，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 原告俞慧慈与被告肖强合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2019年2月25日受理后，将案件移送至本院。本院于2019年4月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中原告申请追加宋丽为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞慧慈及其委托诉讼代理人肖刚，被告肖强、被告宋丽及其委托诉讼代理人丁伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将所持有的位于杭州市西湖区的房屋转让给原告，原告按协议支付回购款44.88万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：杭州市西湖区房屋为全家委托原告和被告肖强购买，属于共同投资。2015年年初，家庭成员共同出资偿还了所有公积金贷款。2015年2月21日，双方签订《共同投资房产协议》，约定肖强为该房产权证唯一具名人，房产证本所有原件均交原告保管，除非原告书面同意，肖强不得将该房产出售、赠予、质押给任何第三方。第三方包括但不限于将来之配偶、子女(含亲生与领养)等。2018年7月14日上午，两被告登记结婚，下午被告宋丽向原告提出要求在房产证上加名，被原告拒绝。房产证原件一直在原告处，但肖强于2018年9月下旬擅自向杭州市住房保障和房产管理局申明房产证原件遗失，补办房产证后将宋丽登记为该房产共同所有权人。根据《共同投资房产协议》的约定，该房产在10年内不能赠与，质押，转让，但两被告将该房屋两次质押向他人借款。两被告的行为违反了《共同投资房产协议》的约定，故原告起诉主张。 被告肖强答辩称：原告俞慧慈系被告肖强之母。两被告系夫妻。案涉房产由肖强及父母兄弟姐们共同出资购买，肖强个人出资50万元，其余均为家人出资。宋丽在婚前提出要在房产证上署名，当时已被告知该房产为家人共同投资，并非肖强个人所有，不同意宋丽加名。两被告结婚登记当日，宋丽再次提出要求在房产证上加名，被原告拒绝。此后宋丽又多次提出要求加名，在宋丽两姐妹的逼迫之下，肖强违反与原告签署的《共同投资房产协议》，将房产所有人更名并质押借款。因为原告当时在做手术，此事未告知原告。肖强对原告的各项诉请均无异议。 被告宋丽答辩称：本案诉争的房产是被告肖强个人投资购买的，并非其与原告等家人共同投资购买。《共同投资房产协议》是事后伪造的，宋丽在此前从未听说有该协议的存在，不具有法律效力。原告与肖强系母子，双方签订共同投资房产协议与常理相悖，且原告也没有相应的经济能力。被告肖强已将部分房产赠与宋丽，并办理了房产变更登记手续，物权已发生变更。根据物权优于债权原则，即使《共同投资房产协议》合法、有效，也不能对抗部分房产属于宋丽的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 2011年6月2日，被告肖强为购买贤家庄村梧桐燕庐13幢1单元801室向杭州市梧桐置业有限公司支付预售定金5万元。后双方签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋总价款为1724453元，肖强在合同签订之日支付首付款894453元，剩余房款83万元采用按揭贷款支付。肖强还与浙江省省直属单位住房基金管理中心、交通银行股份有限公司杭州分行华浙广场支行等签订了公积金组合贷款借款合同。2015年5月，肖强提前还清了贷款。2015年6月1日，肖强办理了上述房屋的所有权证。2018年8月4日，肖强提交了案涉房屋的权属证书的遗失补正申明书。2018年9月6日，两被告共同向相关部门提交变更夫妻共有产报告，明确案涉房屋系肖强与宋丽的夫妻财产，要求增加宋丽为房屋产前人，核发不动产权证书。同日，案涉房屋变更登记为两被告共同共有。被告肖强陈述上述房屋的变更登记行为，其未经得原告同意。 2015年2月21日，原告（甲方）与被告肖强（乙方）于签订一份《共同投资房产协议》。其中载明，鉴于乙方购置、装修案涉房产，乙方独立购置、装修该房产存在经济困难，甲方决定共同投资该房产，并在乙方购置、还贷、装修过程中，履行了投资义务。现经甲乙双方协商一致约定，根据购房协议，乙方共需支付172万元，其中首付款88万元，乙方公积金贷款50万元，商业贷款33万元。至签订协议日止，包含购房款、贷款利息、装修款，总投资款为192万元，甲方已投资132万元，该款项乙方已收到，乙方实际出资60万元。乙方双方按出资比例持有该房产的所有权。在协议有效期内，乙方为该房产权证唯一具名人，在清偿贷款之后，因依法尽快办理房产证本，房产正本所有原件均交甲方保管。除非甲方书面同意，乙方不得将该房产出售、赠与、质押给任何第三方。第三方包括但不限于将来之配偶、子女（含亲生与领养）等。若乙方单方面对该房产所作的出售、赠与、质押等行为均为无效，乙方有权回购乙方所持有的该房产所有权。回购款计算公式为：乙方投资款60万元+按年利率6%计算的乙方投资款利息-房屋使用费（使用费3000元/月计算，自2013年7月1日开始计算）-房产折旧减值（年折旧投资款的5%，自2013年7月1日开始计算）。本协议有效期为十年，自2015年2月21日开始生效，至2025年2月20日自动解除。原告主张案涉房屋系原告全家人委托原告和被告肖强购买，属于共同投资，为此双方签订了上述《共同投资房产协议》。原告还提供了原告子女的银行账户明细及肖强的银行存款明细以证明双方对房屋的出资数额等。 上述事实有《浙江省商品房买卖合同》、借款合同、房屋所有权证、遗失补证申明书、银行账户明细、存款明细、《共同投资房产协议》、变更夫妻共有产报告、委托书、房屋产权信息查询记录、不动产信息查询记录等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：根据法律规定，合同具有相对性。本案中，原告依据其与被告肖强之间签订的《共同投资房产协议》，要求两被告将案涉房屋转让给原告，原告支付回购款。肖强对该协议无异议，但被告宋丽并非系协议的当事人。且原告、被告肖强也无证据证明在肖强将房屋产权变更为两被告共同共有时，宋丽对上述协议知情并同意接受该协议约束、承担相应责任。故该协议对宋丽不具有法律约束力。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更等，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋产权已登记为肖强与宋丽共同共有。在该房屋权属登记未作变更前，肖强无权基于上述协议约定单方将房屋转让给原告，原告也无权基于上述协议约定要求两被告将房屋转让给原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回俞慧慈的诉讼请求。 案件受理费8032元，由俞慧慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  陈元华 人民陪审员  袁海明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡荧娜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初6691号原告：谢春海，男，1982年10月5日出生，汉族，住靖边县路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段云亮，男，1958年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢春海诉被告段云亮民间借贷纠纷一案中，原告谢春海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告谢春海撤回起诉。案件受理费732元，减半336元，免予收取。    审  判  员    王彦弼                     二Ｏ一九年十二月二十四日   书  记  员   折小兵 1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2620号 原告：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：赵映海，系遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。 被告：王洪军，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李平与被告王洪军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人赵映海到庭参加诉讼，被告王洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告余欠装饰装修工程款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原被告双方签订GRC装饰合同。合同签订后，原告遂组织工人、材料进行施工，前后施工近3个月，做了足足300多个工天终于按照合同要求完工。因被告王洪军长期在外务工，委托其内兄杨大建代为收方、结算，装修工程总价款计81000元，结算价为80000元，被告支付了40000元，下欠40000元。因原告也长期在外，2017年至2018年间原告多次通过电话与被告沟通，要求支付余下40000元的装修款，被告只是口头承诺何时支付，但并未履行。时至今日，被告均未履行给付义务，致原告的合法权益受损，故诉至法院。 被告王洪军未答辩。 原告李平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明信息复印件、GRC装饰装合同原件一份、材料清单3页、射洪县涪西镇王氏别墅合同外用工工天清单、照片共6张、录音光盘2张。本院经审查认为，原告李平所举的证据能相互佐证,具有证据的基本特征，本院予以确认，并在卷佐证。被告王洪军未到庭质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李平与被告王洪军于2016年5月16日签订《ＧＲＣ装饰合同》，双方约定被告将自己位于新建住房的ＧＲＣ构建供货安装及表面喷漆承包于原告，合同中明确约定合同付款及结算办法。2019年8月初，原告委托诉讼代理人赵映海与被告王洪军电话沟通付款事宜，被告认可装饰装修工程款总额为81000元且已付40000元，同意于2019年8月底之前付清欠款40000元。时至今日，被告仍未向原告付清欠款，故原告于2019年11月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李平与被告王洪军签署的《GRC装饰合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定积极履行双方义务。现被告王洪军下欠原告李平装饰装修款40000元，事实清楚，证据确凿，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告王洪军于本判决生效后十五日内向原告李平支付下欠的装饰装修款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费400元，由被告王洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王博
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5825号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李达吉。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人李达吉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判李达吉不享有新海村委会的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决没有查明李达吉是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。李达吉户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是李达吉自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格，该意见第18条规定“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。李达吉除了户口登记在新海村外，并未在新海村处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，也不能享有新海村委会的土地补偿款。李达吉答辩称，李达吉具有新海村集体经济组织成员资格，在之前的数次诉讼中已经得到了生效判决的查明和认定，至今李达吉具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，李达吉作为新海村集体经济组织成员资格，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。李达吉向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向李达吉支付2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院认定，李达吉出生于1985年7月10日，落户在新海村委会。2019年2月15日，李达吉父亲户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明李达吉及其母亲陈赛凤在该处没有享受土地补偿费等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向李达吉发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终3792号民事判决书确认李达吉具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，李达吉具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李达吉已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定李达吉仍具有新海村集体经济组织成员资格。李达吉关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，应予以支持，新海村委会应当向李达吉发放征地补偿款28000元。新海村委会主张李达吉不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，应不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于判决发生法律效力之日起十日内一次性向李达吉支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时李达吉是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。已生效的（2018）琼01民终3792号民事判决确认李达吉具有新海村集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示李达吉已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在李达吉未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于李达吉具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时李达吉并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向李达吉支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其不应支付涉案征地补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 王春芬审 判 员 杨 曦 二〇一九年十二月二十二日法官助理 陈淑良书 记 员 吴 钰速 录 员 刘梦微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1849号申请执行人：闫铭铭，女，1988年12月27日生，蒙古族，现住镇赉县御翠豪庭小区6号楼1单元802室。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人闫铭铭与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫铭铭于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人交付车库一间。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1849号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 曹宝明审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月三十日书记员 黄       延       昭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2218号申请执行人:陈友英，女，汉族，生于1967年9月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，申请执行人：李明方，男，汉族，生于1937年5月14日，贵州习水县人，住贵州省习水县，申请执行人：李冬容，女，汉族，生于1991年3月1日，贵州习水县人，住贵州省习水县，申请执行人：：李冬琼，女，汉族，生于1993年1月1日，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区，申请执行人：李冬萍，女，汉族，生于1995年6月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，申请执行人：李姣姣，女，汉族，生于1997年2月12日，贵州习水县人，住贵州省习水县，申请执行人：李冬胜，男，汉族，生于1998年11月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被执行人：李明强，男，汉族，生于1951年7月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被执行人：颜永恒，男，汉族，生于1976年5月5日，贵州习水县人，住贵州省习水县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终508号民事调解书，受理申请执行人李明方、陈友英、李冬容、李冬琼、李冬萍、李娇娇、李冬胜申请执行被执行人李明强、颜永恒提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为282556.00元，本案执行费用4138.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，被执行人李明强已于2019年9月5日向申请执行人支付案款20000.00元，被执行人颜永恒已向申请执行人履行部分案款，余款由被执行人长期分期履行，现申请执行人以已与被执行人达成执行和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2218号案件的执行。若被执行人未按执行和解履行协议履行义务，申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十七日法官助理赵进书记员周璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5261号原告：颜永权。委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。法定代表人：张晓然。被告：贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿。负责人：高雪林。本院在审理原告颜永权与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿劳动争议一案中，原告颜永权于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜永权以被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜永权撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告颜永权负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一九年十二月三十一日法官助理孙海云书记员黄珊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执704号申请执行人陈任君，男，汉族，住衡东县。被执行人罗根平，男，汉族，住衡东县。申请执行人陈任君与被执行人罗根平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1076号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1753号申请执行人某某包装有限责任公司，住所地贵阳市经济技术开发区。法定代表人：毛某某，职务：董事长。委托代理人：陆某，该公司副总经理。被执行人某某天然气公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：郑某某，职务：董事长。关于某某包装有限责任公司申请执行某某天然气公司租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1485号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某天然气公司应履行以下义务：偿还房屋租金物管费687586元、违约金55056元。因被执行人某某天然气公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年7月2日立案执行。本院分别于2019年7月4日、7月29日、11月18日及12月25日通过总对总查控系统对被执行人某某天然气公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，三案已保全冻结；有贵Ａ×××××号广汽传祺牌小型轿车一辆，有贵Ａ×××××号奥迪牌小型客车一辆，本院已到相关车辆管理部门对车辆进行了手续查封，因无车辆无下落，暂未扣押；无不动产登记信息。我院已对被执行人的法定代表人及相关人员采取了限制高消费的执行措施，我院多次召集双方当事人就案件执行进行协商，因意见分歧较大，未协商一致。经本院2019年12月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某天然气公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1485号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  黄昌果
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7105号之一原告：于某1，男，1954年10月24日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：于某2(系原告之子),男，1976年8月26日出生，身份号码×××。被告：刘某，男，1989年8月12日出生，身份号码×××。被告：张某，男，65岁。原告于某1与被告刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某1撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，保全费250元，由于某1负担。审判员 佟贵江 二〇一九年十二月十九日书记员 卢高昊
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1119号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：张立军，男，1965年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁玉环，女，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕文杰，男，1983年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：安静静，女，1983年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张立军、梁玉环、吕文杰、安静静因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立军、梁玉环、吕文杰、安静静名下16万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人张立军、梁玉环、吕文杰、安静静部分银行存款,因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张立军、梁玉环、吕文杰、安静静保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1119号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4452号原告：石合元，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址为四川省会东县。委托代理人：龙云升、许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：程治奎，男，汉族，1964年8月4日出生，身份证住址为重庆市垫江县。原告石合元诉被告程治奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石合元的委托代理人龙云升、许兴龙到庭参加诉讼，被告程治奎经本院邮寄送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石合元向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内偿还原告借款本金50万元及50万借款本金从2015年7月13日起至2018年2月14日止的结算利息30万元；2、判令被告十日内偿还借款本金80万元自2018年2月15日至实际清偿之日止按照月息2%计算的借款利息；（暂计算至2019年3月14日的利息为209066.67元；）；3、判令被告承担本案律师费161360元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款50万元，口头约定借款期间利息为月利率5%，由于被告于2015年7月13日向原告出具借条一张，原告于同日通过案外人廖宏光的银行账户向被告指定人员计正艳账户转款47.5万元，剩余2.5万元以现金形式直接交付被告。其后被告没有履行过任何还款义务。后原告向被告主张归还借款及相应利息，但是被告以没钱拒绝归还。后原被告双方经过协商，于2018年2月14日达成还款协议，协议中约定：2015年7月13日向原告借款50万元，月利率5%，明确了借款的交付方式；从2015年7月13日至2018年2月14日借款本金所产生的利息为30万元，于2018年3月底付30万元，剩余款项于4月底前一次性付清。如逾期还款的，乙方除承担违约责任外，还承担甲方为实现债权所支出的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。协议约定的还款期限届满，被告仍未按照双方约定履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告程治奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2015年7月13日，被告程治奎向原告石合元出具《借条》一份，载明：今借到石合元人民币50万元整。同日，原告石合元委托案外人廖宏光向被告程治奎指定案外人计正艳银行账户转账47.5万元。2018年2月14日，原告石合元与被告程治奎经结算后签订《还款协议》确认：程治奎于2015年7月13日向石合元借款50万元，约定借款利率为5%，该笔借款石合元已委托廖宏光转账支付到程治奎指定的计正艳账户，双方通过结算后确认程治奎尚欠石合元借款本金50万元，利息30万元，按月利率3%计算。程治奎承诺于2018年4月30日前一次性还清上述借款本金及利息，如逾期还款，则程治奎需承担原告石合元为实现债权而支出的差旅费、律师费、保全费担保费等费用。另查明，原告石合元为主张本案债与云南晨晓律师事务所签订《民事委托合同》，委托云南晨晓律师事务所为原告与程治奎民间借贷纠纷一案指派律师提供法律服务，其中收费阶段为民事诉讼案件一审、二审、执行、发回重审（如发生）阶段，收费方式为本合同签订三日内支付基本律师服务费10000元，原告获得案款三日内，以获得案款金额的15%支付风险代理律师服务费。截止开庭之日，原告已向云南晨晓律师事务所支付律师费10000元。以上事实，有庭审笔录、借条、银行卡取款凭条、还款协议、民事委托合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金的诉请。本案中，原告通过委托案外人以银行转账方式向被告程治奎指定账户交付借款本金47.5万元，有相应的转款凭证予以证实，本院予以确认。至于原告主张现金交付的2.5万元，在被告向原告出具的还款协议中明确借款本金交付方式为转账交付，原告也未提交其他证据证明该2.5万元现金已实际交付，其应承担举证不能的不利后果。故原告仅能证明其向被告实际交付款项47.5万元，应当以实际交付的款项金额认定本金数额。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，故被告应当向原告偿还借款本金47.5万元。关于支付利息的诉请。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定的利率超过了年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算借款期间利息和逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张自2018年2月15日起的利息按照本息之和80万元为基数计算，因原、被告双方签订的《还款协议》中并未明确作出将前期结算利息计入后期借款本金的意思表示，且本院已按照月利率2%保护整个借款期间的利息，故对于原告该部分主张，本院不予支持。综上，对于原告主张的利息，本院以本金47.5万元为基数自2015年7月13日起按照月利率2%计算。关于律师费的诉请。原告为主张本案债权已实际支出律师费10000元，该费用双方明确约定由被告承担，故本院予以保护。至于原告主张风险代理律师服务费，原告尚未实际支出该费用，且《民事委托合同》约定的风险代理律师费为以获得案款金额的15%计算，故风险代理律师服务费金额尚不能确定，原告可待条件成就后另行主张。被告程治奎经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程治奎于本判决生效之日起十日内偿还原告石合元借款本金人民币47.5万元，并支付该款自2015年7月13日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、同期，被告程志奎向原告石合元支付律师费人民币10000元；三、驳回原告石合元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15334元，由被告程治奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二○一九七月二日书记员王怡荔
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖10行赔终3号 上诉人（一审原告）汪小宝，男，汉族，1960年9月2日出生，住安徽省休宁县。 上诉人（一审原告）黄山曼地亚红豆杉科技开发有限公司，住所地安徽省休宁县万安镇上观村，统一社会信用代码913410220501882832。 法定代表人汪小宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 上诉人（一审被告）休宁县万安镇人民政府，住所地安徽省休宁县万安镇轮车村，统一社会信用代码113410220031521739。 法定代表人汪雪峰，镇长。 委托诉讼代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 上诉人汪小宝、黄山曼地亚红豆杉科技开发有限公司与上诉人休宁县万安镇人民政府因行政赔偿一案，不服安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022行赔初1号行政赔偿判决； 二、发回安徽省休宁县人民法院重审。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汪权峰 书记员王阳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保121号申请人：卢玉玲，女，汉族，1962年12月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人卢玉玲向本院申请诉前财产保全，对被申请人彭莉名下价值1094700元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，卢玉玲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭莉名下价值1094700元的财产。保全费5000元，申请人卢玉玲已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4218号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：李小华，女，1978年9月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初649号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39625.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月27日向被执行人李小华发出执行通知书、报告财产令。被执行人李小华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李小华的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息，在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人李小华名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金39625.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费915元、执行费494元。因被执行人李小华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员  马必治
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4082号 罪犯钟伟松，男，1981年2月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0625刑初74号刑事判决，认定被告人钟伟松犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；共同退赔被害人经济损失20038元。宣判后，被告人钟伟松不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年10月8日作出了(2016)闽06刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟伟松在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟伟松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年9月至2019年9月累计获考核分1965.5分，表扬三次。该犯考核期内月均消费306元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟伟松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟伟松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1649号 申请执行人：覃盛革，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯勇，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃胜革依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3476号民事判决书，申请执行与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金30000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费275元和执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人冯勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人冯勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3445号 申请执行人张元圆，女，1963年12月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王俭忠，男，1967年11月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 张元圆与王俭忠民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7184号判决书已经发生法律效力。权利人张元圆向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的223216.67元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3445号案终结本次执行程序。申请执行人张元圆发现被执行人王俭忠可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1288号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭小凯，男，1982年9月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，中共党员，户籍所在地郑州市。曾因酒后驾驶机动车于2012年6月21日被郑州市公安局交警三大队处以罚款且暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月15日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月18日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日经本院决定，被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人郭小凯犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人郭小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月10日22时33分许，被告人郭小凯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野客车沿本市郑登快速路由南向北行驶至侯尖路口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人郭小凯血醇含量为186.09mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭小凯的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、行政处罚查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭小凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭小凯拘役三个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭小凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭小凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭小凯具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭小凯醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人郭小凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3、被告人郭小凯认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭小凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月18日起至2020年3月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十八日书记员 蒋婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终411号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨龙，男，1994年11月26日出生于江苏省沭阳县，个体户，住沭阳县。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。原审被告人杨成，男，1983年9月11日出生于江苏省沭阳县，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕,同年12月19日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人杨成犯盗窃罪、原审被告人杨龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于2019年11月19日作出(2019)苏1322刑初670号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨成有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人杨龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处杨龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元,责令被告人退赔被害人经济损失；已扣押的电池发还被害人。一审宣判后，原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及宿迁市人民检察院意见，认为案件主要事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人杨龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、原审被告人杨成犯盗窃罪的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨龙在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨龙撤回上诉。沭阳县人民法院(2019)苏1322刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一九年十二月三十一日法官助理  李 静书 记 员  靳聪聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11035号 原告：刘永超，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李玉阁，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张力凡，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘永超与被告李玉阁、张力凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告刘永超撤回起诉处理。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月九日 书记员  张静云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7625号原告：李义辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。原告李义辉诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，原告申请撤回对烟建集团第二十建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义辉撤回对烟建集团第二十建筑安装有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘武清二〇一九年十二月十五日书记员  蒋 晓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13198号 原告齐斌，男，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告沈阳鑫迪环境技术有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XYLX93L，住所地沈阳市浑南区上深沟村863-9号D09号306-1室。 法定代表人张正洁，系该公司董事长。 原告齐斌与被告沈阳鑫迪环境技术有限公司（以下简称：鑫迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐斌，被告鑫迪公司法定代表人张正洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告于2019年6月3日正式签订劳动合同，并且实际履行劳动义务，合法劳动关系成立，劳动合同工资标准被告应向原告支付每月4,000.00元，并且额外缴纳五险一金，在试用期期间，被告强行在工资内扣除原告的保险金，住房公积金一直口头承诺以后补交，但一直没有兑现承诺，直至被告于2019年8月27日违法解除与原告的劳动合同并拒绝赔偿，故诉至法院，提请法院判令被告支付原告2019年6月3日至2019年8月27日违法解除劳动合同赔偿金4,000.00元；被告支付原告2019年6月3日至2019年8月27日住房公积金4,500.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供不予受理通知书1份，微信群聊截屏1份，用以证明原告系被告员工的事实。 被告辩称，原告主张经济补偿金于法无据，也不符合要求支持经济补偿金的条件，主张经济补偿金没有法律依据。依据公司管理制度，原告属于擅自离职，至今没有办理离职手续，被告不存在违法解除劳动合同的事实。原告主张的工资及保险金，被告已于2019年9月9日发放至原告卡内。被告与所有员工签订的劳动合同约定没有约定住房公积金，公司住房公积金至今尚未开户，所有员工均未缴纳住房公积金。 被告提供如下证据： 1、劳动合同1份，人事管理制度1份，电脑截屏1组，用以证明人事管理制度证明辞退员工及员工离职的管理流程；电脑截屏证明原告工作期间不好好工作，做一些与工作无关的事；同时证明原告月工资4,000.00元的事实； 2、证人证言4份，出庭证人证言1份，用以证明凡是公司规定辞退的人员，都应该按照公司流程办理，公司不存在违规辞退原告的事实。 经审理查明，原告齐斌原系被告鑫迪公司的员工，于2019年6月3日入职到被告单位工作，岗位为机械工程师。2019年8月27日原、被告言谈不欢，原告之后离开公司，并未提交辞职申请；被告亦未为其办理员工辞退审批表及出具解除劳动关系证明书。原告工作期间月平均工资为4,000.00元。2019年8月27日原告就解除劳动合同赔偿金等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1022号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，原、被告因言语不合发生争执，庭审中原告称被告列举种种理由要求其离开公司，其本人同意了，因涉及到补偿问题原告去劳动局咨询，而后提起诉讼；而原告离开被告公司，被告亦未要求其上班，并未办理员工辞退审批表，同时出具解除劳动关系证明书，综合整体案情应视为双方已以实际行动合意解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同补偿金。原告自2019年6月3日至2019年8月27日在被告处工作2个月零24天。《劳动合同法》第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告工作期间月平均工资为4,000.00元，故被告应向原告支付解除合同补偿金2,000.00元（4,000.00元/月×0.5个月）。原告要求被告支付赔偿金，依据缺乏，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳公积金的诉求，不属民事案件审理范围，本院不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鑫迪环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐斌支付解除合同补偿金2,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告沈阳鑫迪环境技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告沈阳鑫迪环境技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇一九年十二月十日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的; (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的; (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的; (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的; (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的; (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的; (七)法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终711号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭具现，乳名新才、新钱，男，汉族，小学文化，1963年10月11日出生于安徽省临泉县，经商，住临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月16日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人白玉芳，乳名桂琴，女，汉族，1964年5月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因2018年3月8日殴打房秀荣于同年4月28日被临泉县公安局行政拘留，执行期限自2018年4月28日至2018年5月5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被临泉县公安局拘传到案，次日被该局刑事拘留，同年4月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人郭具现涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪；白玉芳涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1221刑初512号刑事判决。郭具现、白玉芳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临泉县人民法院（2019）皖1221刑初512号刑事判决； 二、发回临泉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  袁理想 审判员  邢轶慧 二〇一九年十二月七日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执1866号 申请执行人：覃正勇，男，1967年5月19日出生，壮族，住所地柳州市融安县。 被执行人：李仁忠，男，1954年6月13日出生，壮族，住所地融安县。 本院立案执行覃正勇申请李仁忠身体权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3808号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李仁忠应支付申请人覃正勇案款6457元，承担执行费50元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1803号申请执行人：樊振，男，1987年4月28日出生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：郑建设，男，1982年12月15日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行申请执行人樊振与被执行人郑建设民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初3010号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。轮候查封了被执行人名下的高038887号房产，暂不具备处置条件。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保125号申请人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。统一社会信用代码：91371625867156091T。法定代表人：高兵，该行行长。被申请人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园。统一社会信用代码：91371625754482958H。法定代表人：蔺新亮。被申请人：山东科龙精密板业有限公司，住所地山东省博兴县开发区。统一社会信用代码：913716257666795475。法定代表人：张吉玲。被申请人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县城东大市场。统一社会信用代码：913716257807927495。法定代表人：李勇军。被申请人：山东省博兴县云光钢铁有限公司，住所地兴福镇工业园。统一社会信用代码：91371625786106172D。法定代表人：李建光。被申请人：蔺新亮，男，1965年04月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：于华，女，1967年08月17日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2019年11月12日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东科瑞钢板有限公司、山东科龙精密板业有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县云光钢铁有限公司、蔺新亮、于华银行存款326105792.63元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行以本行担保函提供担保。2019年12月19日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞钢板有限公司、山东科龙精密板业有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县云光钢铁有限公司、蔺新亮、于华银行存款326105792.63元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1661号上诉人（原审被告）：江苏奔尔达科技有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区梅花大道西侧（江苏联升汽车部件有限公司院内）。法定代表人：姚宗全。被上诉人（原审原告）：上海鼎穗投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区武东路32号89幢407Ａ室。执行事务合伙人：潘忠。原审被告：陈招文，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：南京福尔康汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：郑念芳。原审被告：姚阳娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执339号之四十八移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人段先，男，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地云南省楚雄市，现服刑中。被执行人段国保，男，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地云南省楚雄市，现服刑中。被执行人罗东普，男，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地云南省祥云县，现服刑中。被执行人董志刚，男，汉族，小学文他，农民，原户籍所在地云南省祥云县，现服刑中。被执行人段永旺，男，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地云南省祥云县，现服刑中。被执行人曹丽平，女，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地云南省巍山自治县，现服刑中。被执行人赵忠华，男，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地云南省楚雄市，现服刑中。被执行人李茂芳，男，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地云南省祥云县，现服刑中。被执行人黄强，男，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地云南省南华县，现服刑中。被执行人李逵，男，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地云南省弥渡县，现服刑出狱。本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效率的(2015)临中刑初字第291号刑事附带民事判决书移送执行段先罚金5万元、段国保罚金5万元、罗东普罚金3万元、董志刚罚金3万元、段永旺罚金3万元、曹丽平罚金2万元、赵忠华罚金2万元、李茂芳罚金1万元、黄强罚金1万元、李逵罚金1万元的罚金刑执行一案，因上列被执行人服刑中，立案后不能自觉履行缴纳罚金义务，本院2019年10月29日立案执行。一、执行中网络查控情况：本院分别于2019年10月22日、12月13日通过法院执行办案系统两次依职权进行网络查询：1、被执行人段先网络查询情况：未发现网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；据银行查询信息反馈信息，被执行人段先在其他银行账户余额为零，在云南省农村信用社联合社27×××89账户内人民币余额380.56元，本院执行中采取冻结、扣划措施，执行到账人民币380.56元；2、被执行人段国保网络查询情况：未发现银行存款、网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；3、被执行人罗东普网络查询情况：未发现网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；据银行查询信息反馈信息，被执行人罗东普在其他银行账户余额为零，在云南省农村信用社联合社50×××89账户内人民币余额49.07元，本院执行中采取冻结、扣划措施，执行到账人民币49.07元；4、被执行人董志刚网络查询情况：未发现网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；被执行人董志刚在其他银行账户余额为零，在云南省农村信用社联合社50×××89、62×××01、62×××60账户内分别有人民币余额244.08元、9.08元、0.51元，本院执行中采取冻结、扣划措施，执行到账人民币253.67元；5、被执行人段永旺网络查询情况：未发现网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；被执行人段永旺在其他银行账户余额为零，在云南省农村信用社联合社50×××89账户内有人民币余额651.09元，本院执行中采取冻结、扣划措施，执行到账人民币651.09元；6、被执行人曹丽平网络查询情况：未发现网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；被执行人曹丽平在其他银行账户余额为零，在中国农业银行62×××64账户内有人民币余额0.15元，本院执行中采取冻结、扣划措施，执行到账人民币0.15元；7、被执行人赵忠华网络查询情况：未发现网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；被执行人赵忠华在其他银行账户余额为零，在云南省农村信用社联合社62×××80、62×××08账户内分别有人民币余额45.71元、21.75元，本院执行中采取冻结、扣划措施，执行到账人民币67.46元；8、被执行人李茂芳网络查询情况：未发现网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；被执行人李茂芳在其他银行账户余额为零，在中国农业银行62×××15账户、云南省农村信用社联合社50×××89、51×××89账户内分别有人民币余额943.48元、431.12元、9.04元，本院执行中采取冻结、扣划措施，执行到账人民币1383.64元；9、被执行人黄强网络查询情况：未发现网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；被执行人黄强在其他银行账户余额为零，在云南省农村信用社联合社31×××89、62×××95账户内分别有人民币余额100.14元、58.31元，本院执行中采取冻结、扣划措施，执行到账人民币158.45元；10、被执行人李逵网络查询情况：未发现网络资金、车辆、收益性保险、证券、对外投资、股权及其他不动产登记信息；被执行人李逵在其他银行账户余额为零，在财付通支付科技有限公司***、中国农业银行62×××15、62×××67、云南省农村信用社联合社51×××89账户内分别有人民币余额1821.35元、102.17元、88元、212.54元，本院执行中采取冻结、扣划措施，执行到账人民币2224.06元；二、执行中线下调查财产情况执行中本院先后两次到被执行人户籍地村民委员会、不动产登记机关、邻居进行财产调查，上列被执行人除被执行人李逵刑满释放外，均在服刑过程中，无财产可供执行，家属不愿代缴，无自行缴纳罚金的能力。财产调查过程中发现被执行人曹丽平已于判决生效后2016年6月8日由其女儿代缴罚金20000元；执行中被执行人李逵自动缴纳罚金3000元。三、执行到位情况1、被执行人段先应缴罚金5万元，本院强制执行到账人民币380.56元，尚未执行到位49619.44元；2、段国保应缴罚金5万元，全额未执行到位；3、罗东普应缴罚金3万元，本院强制执行到账人民币49.07元，尚未执行到位29950.93元；4、董志刚应缴罚金3万元、本院强制执行到账人民币253.67元，尚未执行到位29746.33元；5、段永旺应缴罚金3万元，本院强制执行到账人民币651.09元，尚未执行到位29348.91元；6、曹丽平应缴罚金2万元，已于判决生效后2016年6月8日由其女儿代缴罚金20000元，全部执行到位，本次网络扣划0.15元已退曹丽平回原账户；7、赵忠华应缴罚金2万元，本院强制执行到账人民币67.46元，尚未执行到位19932.54元；8、李茂芳应缴罚金1万元，本院强制执行到账人民币1383.64元，尚未执行到位8616.36元；9、黄强应缴罚金1万元，本院强制执行到账人民币158.45元，尚未执行到位9841.55元；10、李逵应缴罚金1万元，本院强制执行到账人民币2224.06元，自动缴纳3000元，尚未执行到位4775.94元；四、采取惩戒性措施措施情况因上列九被执行人未履行生效法律文书义务，对被执行人段先、段国保、罗东普、董志刚、段永旺、赵忠华、李茂芳、黄强、李逵已于2019年12月29日采取限制高消费。综上所述，因本院已穷尽财产调查措施，九被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十二月二十七日书记员 俸正钰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6750号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王斌，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省阆中市。 被告：周琳琳，女，生于1973年12月25日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告王斌、周琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初182号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人许鹏辉，男，1995年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省焦作市马村区，现住。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月29日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人丁峰，河南河阳律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人许鹏辉犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、代理检察员张鹏飞出庭支持公诉。被告人许鹏辉及其辩护人丁峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1.2017年12月至2018年2月份，被告人许鹏辉以谈恋爱的名义骗取被害人杨某信任，在焦作市解放区等地编造还别人钱、坐监狱等理由，骗取被害人杨某64053元。赃款挥霍。2.2018年3月至2018年5月份，被告人许鹏辉以谈恋爱的名义骗取被害人张某信任，在焦作市解放区等地编造还别人钱、投资项目等理由，骗取被害人张某75425元。赃款挥霍。3.2019年1月至2019年3月份，被告人许鹏辉以谈恋爱的名义骗取被害人李某的信任，在焦作市解放区等地编造还别人钱、开公司等理由，骗取被害人李某93575.60元。赃款挥霍。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人桑某都证言；被害人杨某等人陈述；被告人许鹏辉供述与辩解；微信、银行卡交易流水等电子证据；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许鹏辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物233053.60元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许鹏辉认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。建议判处被告人许鹏辉有期徒刑四年至五年，并处罚金35000元。被告人许鹏辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1.对公诉机关指控的犯罪罪名以及犯罪事实无异议，结合被告人到案后以及庭审过程中均能如实供述本案犯罪事实，能够认定本案被告人认罪态度良好。2.被告人确实在案发前退还过被害人一部分钱款，并且被告人愿意进行退赃。3.被告人系初犯、偶犯。辩护人建议在认罪认罚基础上给予被告人最低刑期的刑事处罚。经审理查明：1.2017年12月至2018年2月份，被告人许鹏辉以谈恋爱的名义骗取被害人杨某信任，在焦作市解放区等地编造还别人钱、坐监狱等理由，骗取被害人杨某64053元。赃款已挥霍。2.2018年3月至2018年5月份，被告人许鹏辉以谈恋爱的名义骗取被害人张某信任，在焦作市解放区等地编造还别人钱、投资项目等理由，骗取被害人张某75425元。赃款已挥霍。3.2019年1月至2019年3月份，被告人许鹏辉以谈恋爱的名义骗取被害人李某的信任，在焦作市解放区等地编造还别人钱、开公司等理由，骗取被害人李某93575.60元。赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许鹏辉的供述和辩解；被害人杨某、张某、李某的陈述；证人桑某都的证言；辨认笔录；杨某交易流水；张某交易流水；李某交易流水、凭证；李某检查报告单；户籍证明；抓获证明；发破案经过；调取证据通知书；移交清单；视听资料；光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许鹏辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物233053.60元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人许鹏辉多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人许鹏辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人许鹏辉当庭供述称其在骗取被害人钱款后有部分是与被害人共同消费的，但未提供相应的证据；且即便许鹏辉将该钱款用于与被害人共同消费，属其诈骗既遂后对赃款的处理，不影响对其犯罪数额的认定。辩护人称案发前被告人退还过被害人一部分钱款。经查明，该部分钱款在公诉机关起诉时已经予以扣除，不包含在公诉机关起诉被告人的犯罪数额中。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人许鹏辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金35000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2024年2月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人许鹏辉退赔被害人杨某64053元、退赔被害人张某75425元、退赔被害人李某93575.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗滋滨审 判 员  贾若男人民陪审员  张玉军二〇一九年十二月十九日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初367号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄国伞，男，1970年4月8日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月24日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕174号起诉书，指控被告人黄国伞犯非法持有毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人黄国伞到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日17时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县梁子寨被告人黄国伞家查获被告人黄国伞，当场从其所穿裤子的右裤包内和其卧室床边桌子上查获供其个人吸食的毒品甲基苯丙胺29.3克、海洛因2.91克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人黄国伞的行为构成非法持有毒品罪，建议在有期徒刑一年零二个月至一年零八个月幅度内量刑，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人黄国伞当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月24日17时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县梁子寨被告人黄国伞家将其抓获，当场从被告人黄国伞所穿裤子的右裤包内和其卧室床边桌子上查获供其个人吸食的毒品甲基苯丙胺29.3克、海洛因2.91克。上述事实，被告人黄国伞在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、刑事照片、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2019]214号检验报告及鉴定意见通知书、尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、被告人黄国伞的供述、同步录音录像等证据证实，足以认定被告人黄国伞犯非法持有毒品罪的事实。本院认为，被告人黄国伞违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄国伞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄国伞自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄国伞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺29.3克、海洛因2.91克，予以没收（均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月二十日书记员 刀莉莉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执380号之一 申请执行人：高志欣，男，1971年9月17日生，汉族，住安国市。 被执行人：周贵君，男，1967年2月8日生，汉族，住藁城市。 申请执行人高志欣与被执行人周贵君买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0683民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款388000元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的388000元，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1147号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵德帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执6010号之二申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。负责人：薛栋。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人江雪莉、孔峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6556号原告：刘晓丽，女，汉族，1976年7月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：赵向民，男，汉族，1968年4月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告刘晓丽诉被告赵向民民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，退还原告刘晓丽1025元。审 判 长  贺晓东审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑小娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1646号上诉人（原审被告）：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地上海市松江区松闵路258号3幢1-6层。法定代表人：樊利平，负责人。被上诉人（原审原告）：上海磊讯实业有限公司，住所地上海市松江工业区松闵路258号3幢。法定代表人：叶建康，经理。原审被告：樊利平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更429号罪犯郝某，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）兰法刑一初字5号刑事判决，认定被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决生效后，于2012年8月6日送监狱服刑改造。本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月13日以（2017）甘09刑更194号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2011年12月13日起至2022年11月12日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年3月至2019年6月，共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯郝某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯郝某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系累犯、拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6197号 原告：冯剑东,男，汉族，1995年9月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：王国俊，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒋正华，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：南充平安运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区茶盘路一段174号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地：四川省南充市嘉陵区南干道（火花路15号）。 代表人：吴林先，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 原告冯剑东与被告王国俊、南充平安运业有限公司（以下简称运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称嘉陵财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑东及其委托诉讼代理人董祥虎、被告王国俊的委托诉讼代理人蒋正华、嘉陵财产保险公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告运业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯剑东向本院提出诉讼请求：1.判令冯剑东的财产损失161474元（包括购车价130501元、车辆购置税11250元、保险8283元、上户费500元、上牌费140元、车贷金融服务费6000元、保证金2000元、车辆装饰费2800元）由嘉陵财产保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由嘉陵财产保险公司在商业险范围内和王国俊、运业公司共同赔偿；2.判令赔偿租车费、误工费。租车费以票据为准，误工费由法院酌定。事实和理由：2019年2月13日，王国俊驾驶运业公司所有、嘉陵财产保险公司承保的货车，在国道212线935公里处撞向由冯剑东驾驶的小轿车，造成小轿车受损。事后，冯剑东联系4S店修理，其报价超过购车价，即进行修理已无必要。 王国俊辩称，发生交通事故属实。车辆在嘉陵财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由嘉陵财产保险公司赔偿，标准以保险公司定损为准。冯剑东主张的租车费等费用不应支持。 嘉陵财产保险公司辩称，冯剑东的车辆损失定损为96732.01元，冯剑东主张的其他费用不属于保险公司理赔范围。 运业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日12时45分，王国俊驾驶川Ｒ×××××“豪沃”牌重型自卸货车在阆中市双龙镇往城区行驶，驶至212国道935公里300米处时，撞上前方同向行驶的由冯剑东驾驶的川Ｒ×××××“哈弗”牌小型普通客车尾部，造成两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，王国俊承担事故全部责任，冯剑东无责任。 2016年6月14日，王国俊与运业公司签订《货运车辆服务合同书》，载明：川Ｒ×××××号车系王国俊出资购买，车辆行驶证和登记证所有人登记为运业公司，实际所有权为王国俊，合同期限从签订之日起至车辆报废时止；合同期限内，运业公司按600元／年标准收取服务费。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月25日，运业公司为该车辆在嘉陵财产保险公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，保险期间为一年，本案事故发生于保险期内。 事故发生后，嘉陵财产保险公司对冯剑东的受损车辆定损为96732.01元。审理中，冯剑东主张受损车辆“报废”以及主张租车费及误工费，均没有提供相关证据证明。 本院认为，公安机关交通管理部门对涉案事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认，并据此认定王国俊对事故给冯剑东造成的车辆损失承担全部赔偿责任。王国俊驾驶的车辆在嘉陵财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿解释）第十六条规定，嘉陵财产保险公司应先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分则在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足以及不由保险公司赔偿的费用，由王国俊予以赔偿。综合王国俊与运业公司签订的《货运车辆服务合同书》约定的内容，王国俊与运业公司属于挂靠关系，根据道路交通事故损害赔偿解释第三条规定，运业公司应与王国俊承担连带责任。 关于冯剑东车辆损失的认定。根据法律规定，对于财产损害的赔偿，应首先考虑修复，在不能修复的情况下，予以折价赔偿。本案中，冯剑东没有提供受损车辆不能修复的证据，故应以修复方式赔偿。嘉陵财产保险公司为受损车辆进行了定损，冯剑东并未对此提出异议或委托相关机构予以鉴定，受损车辆的损失以嘉陵财产保险公司的定损额96732.01元为准。冯剑东主张按购车价130501元、车辆购置税11250元、保险8283元、上户费500元、上牌费140元、车贷金融服务费6000元、保证金2000元、车辆装饰费2800元计算赔偿金额，与道路交通事故损害赔偿解释第十五条规定不符，本院不予采纳。冯剑东主张租车费、误工费，因未提供证据证明，本院不予认定。 具体赔偿：嘉陵财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下94732.01元在第三者责任险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在交强险财产损失限额内赔偿冯剑东2000元，限判决生效后二十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在第三者责任险限额内赔偿冯剑东94732.01元，限判决生效后二十日内履行； 三、驳回冯剑东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由王国俊、南充平安运业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月四日 书记员  杜灵飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3153号申请执行人：鲁金旺，住肥城市。被执行人：孟秀青，住肥城市。被执行人：尹燕齐，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十六日书记员  郝昭金