广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2015号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾涛，男，1990年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址云南省临沧市云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告人鲁先凡，男，2000年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址云南省临沧市永德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告人代筱隆（曾用名：代小龙），男，2000年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址云南省临沧市云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1811号起诉书指控被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，因有不适宜简易程序审理的情形，同年10月18日转为普通程序，组成合议庭，同年11月21日、12月30日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘、王卉出庭支持公诉。被告人曾涛及其辩护人邓炜，被告人鲁先凡及其辩护人袁倩菁，被告人代筱隆及其辩护人潘惠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月29日22时许，被告人曾涛、代筱隆、鲁先凡在花都区新雅街石塘村六社快乐惠超市门口喝酒聊天时，无故对前来超市购物的被害人肖某进行殴打，其中被告人曾涛持啤酒瓶殴打了被害人肖某，被告人代筱隆和鲁先凡用拳脚殴打了被害人肖某。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤程度为轻伤。被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆当场被公安人员抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆持械寻衅滋事致一人轻伤，具有坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆均判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人曾涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人曾涛犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出被告人曾涛案发时处醉酒状态，有坦白及认罪认罚情节的辩护意见，请求判处被告人曾涛有期徒刑一年以下。被告人鲁先凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人鲁先凡犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出被告人鲁先凡是初犯，没有持械，作用较小，主动报警后没有逃离现场，如实供述罪行，应认定为自首，认罪、悔罪态度好的辩护意见，请求对被告人鲁先凡适用缓刑。被告人代筱隆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人代筱隆犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出被告人代筱隆是初犯、偶犯、从犯，没有持械，有坦白及认罪认罚情节的辩护意见，请求判处被告人代筱隆有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月29日22时许，被告人曾涛、代筱隆、鲁先凡等人在花都区新雅街石塘村六社快乐惠超市门口饮酒时，被告人曾涛持啤酒瓶殴打被害人肖某，被告人鲁先凡、代筱隆用拳脚殴打被害人肖某。经检验，被害人肖某的伤情符合钝物作用形成，造成头部及颈部损伤，属轻伤。被害人肖某于同日22时22分许拨打110报警电话，被告人鲁先凡于22时26分许通过手机号码185××××2580拨打110报警电话。公安机关接警后至现场传唤被告人曾涛、鲁先凡接受调查，同年7月2日14时许在广州奥斯卡尔化妆品有限公司抓获被告人代筱隆。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局受理报案登记表，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心法医学伤情检验证明书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD850号司法鉴定意见书，视频录像及截图，辨认笔录，证人杨某、王某1、刘某、王某2的证言，被害人肖某的陈述，以及被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆的供述、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆结伙使用啤酒瓶及拳脚，随意殴打他人致一人轻伤，没有赔偿被害人经济损失，应相应惩处。被告人曾涛无事生非，挑起事端，持啤酒瓶随意殴打他人，是主犯。被告人鲁先凡、代筱隆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾涛、代筱隆归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人鲁先凡在现场拨打报警电话，可酌情考虑，归案后没有如实供述自己的罪行，不成立自首，唯自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人鲁先凡、代筱隆犯罪时均刚满十八周岁，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾涛、鲁先凡、代筱隆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止）。二、被告人鲁先凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止）。三、被告人代筱隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  毕凯微人民陪审员  江仲泮二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。