河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1751号 原告：田燕军，男，汉族，农民，1978年5月10日出生，住邯郸市。 委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托代理人：江卫滨，该公司职工。 原告田燕军诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕军委托诉讼代理人李文平和被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人江卫滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田燕军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等共计120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车所有人，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险等商业保险。2019年6月12日0时10分许，原告驾驶上述车辆沿青兰高速兰州方向行驶至614ＫＭ时发生交通事故，车辆起火燃烧，造成原告车辆损坏、路产损失。原告报警后，公安交警及消防队均出了现场，并出具了道路交通事故证明和火灾证明。事故发生后，原告就车辆损失及已赔偿路产损失到被告处理赔，被告却拒绝赔偿。无奈原告只得诉之法院。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、交通事故证明、消防队证明，用于证明原告车辆烧毁的事实； 2、驾驶证、行驶证复印件，用于证明原告车辆和驾驶人情况； 3、保险单3份，用于证明原告车辆投保的事实； 4、施救费票据1份，用于证明原告支付施救费3500元； 5、路产索赔清单及票据，用于证明原告支付路产损失3000元； 6、公估报告书2份及公估费用票据，证明原告主挂车辆损失共计93533元，支付公估费8651元。 被告辩称本案由于车辆自身电器原因引发车辆燃烧，属于车辆自然事故，在核实车辆营运证和原告从业资格证合格有效情况下，我司同意按自燃损失险承担该案百分之八十的赔偿责任，评估费和诉讼费属于间接损失不予承担。 被告提交下列证据： 1、机动车投保提示复印件2份； 2、投保单复印件2份； 3、投保声明复印件2份； 4、机动车综合商业保险条款，以上证据用于证明我公司对保险条款免赔部分已进行告知和说明，同时说明，自燃损失险每次赔偿实行20%的绝对免赔率； 5、起火原因鉴定报告。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。缺少车辆营运证和司机从业资格证。 原告对被告提交证据发表如下质证意见： 对证据1、2、3上面原告签名是否真实，需要核实，另外提示上所书写内容均在被告所提前设置的方格内，并且一字不多不少，可见该内容是被告为了规避法律责任，指示投保人按被告所述书写，并非投保人真实意思，仅凭该提示及签名并不能真实的说明被告已对免责条款的内容进行过特别提示及说明，也不能证明被告真实的提供过保险条款，这仅仅是保险公司签保险合同的所有机械式的程序而已，并不能反应真实的情况。另外保险条款内容相当复杂繁多，作为普通公众，根本无法理解其含义，在较短的投保时间内，无论保险公司还是投保人均不可能万全约束保险条款以及免责内容。对证据4原告并未收到该条款，也未在该条款上签名，因此对该部分的内容及免责条款被告不能仅凭一个概括性的保险提示和投保人声明，就能想当然证明保险人对每一条的免责内容及所包含的意思进行了明确提示及说明。另外除了该条款之外，保险人是否还有其他保险条款，是否真实的向投保人提供了该条款以及是否曾经提供过不管任何条款，被告均没有证据能证明。对证据5起火原因鉴定报告鉴定结论及报告真实性均无异议，但需说明，起火原因是因单方交通事故据而引起。原告认为车辆自身起火，因电路造成也是源于原告驾驶过程中操作不当，或者长期行驶，才导致高温短路而引燃，因此仍属单方交通事故。 基于原告的质证意见被告提出：本案为合同纠纷案，赔偿的基础是双方签订了保险合同，签订合同时，我司对免责部分进行了说明，并将免责条款送达原告，原告对条款认可并收到免责条款才签字，原告代理人所述，没有事实依据，仅是其主观臆断，不应采信。该起事故由于车辆电器原件断路，引发燃烧，属于自燃事故，不属于交通事故。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年6月12日0时，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿青兰高速兰州方向行驶至614ＫＭ时车辆起火燃烧，造成车辆损坏和路产损坏的事故。原告报警后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队及邯郸市公安消防支队三中队分别出具了道路交通事故证明和火灾证明。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2019年9月5日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车车辆损失为75730元，原告支付公估费为5651元；冀Ｄ×××××车辆损失为17803元，原告支付公估费为3000元； 经被告申请，本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2019年9月5日作出鉴定评估结论报告书，意见为：经鉴定小组综合分析鉴定结论为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车起火原因是驾驶室仪表台中控部位的电子闪光器相关电路发生短路、断路现象，过度放电造成电器部件及相关线束高温起火，引燃易燃物品，造成车辆烧毁的火灾事故。 另查明，原告系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车所有人，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险等商业保险。其中冀Ｄ×××××机动车损失保险金额为80730元，第三者责任保险金额为1000000元，自燃损失险金额为80730元；冀Ｄ×××××机动车损失保险金额为40803元，第三者责任保险金额为50000元，自燃损失险金额为40803元；保险期间自2018年9月9日至2019年9月8日。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏、路产损失，事实清楚、证据充分。原告车辆在被告处投保有自燃损失险等商业保险，且事故发生在保险期间内，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司依法应在相应的保险责任限额内予以赔付。被告提交的河北国信机动车鉴定评估有限公司于2019年9月5日作出的鉴定评估结论报告书中载明：“冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车起火原因是驾驶室仪表台中控部位的电子闪光器相关电路发生短路、断路现象，过度放电造成电器部件及相关线束高温起火，引燃易燃物品，造成车辆烧毁的火灾事故”。被告辩称本案由于车辆自身电器原因引发车辆燃烧，属于车辆自燃事故，在核实车辆营运证和原告从业资格证合格有效情况下，同意按自燃损失险承担该案百分之八十的赔偿责任。被告提交的机动车投保提示，投保单，投保声明和机动车综合商业保险条款显示，已对免责部分进行了说明，且有原告的签名，故本院对于被告上述答辩理由予以支持。对于原告诉称，因电路造成车辆起火也是源于原告驾驶过程中操作不当，或者长期行驶，才导致高温短路而引燃，因此仍属单方交通事故，原告不仅投保了自燃损失险，还投保了机动车损失保险，在请求权能够竞合的情况下，法庭应最大限度保护原告权益的理由，因相关证据依据不足，本院不予支持。被告辩称评估费、诉讼费系间接损失，不应由其承担，但评估费系确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告该主张本院不予支持。 信德保险公估有限公司于2019年9月5日作出公估报告书，公估报告书已载明冀Ｄ×××××号车车辆损失为75730元，原告支付公估费为5651元；冀Ｄ×××××车辆损失为17803元，原告支付公估费为3000元，故对此本院予以确认。综上，原告冀Ｄ×××××号车辆损失为75730元，公估费5651元，施救费3500元，共计84881元，按双方约定，被告每次赔偿实行20%的免赔率，即67904.8元，被告应在冀Ｄ×××××号车辆自燃损失险责任限额内予以赔付。冀Ｄ×××××车辆损失为17803元，公估费3000元，共计20803元，按双方约定，被告每次赔偿实行20%的免赔率，即16642.4元，被告应在冀Ｄ×××××自燃损失险责任限额内予以赔付。原告提交路产索赔清单及票据，证明路产损失金额为3000元，被告对此无异议，被告应在第三者责任保险限额内赔付。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆自燃损失险限额内赔偿原告田燕军各项损失共计67904.8元。 2、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××车辆自燃损失险限额内赔偿原告田燕军各项损失共计16642.4元。 3、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告田燕军路产损失共计3000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担994元；原告田燕军承担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 徐 东 二〇一九年十二月二十日 书记员 高伟钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。