wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15597号之二原告：张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村泗闸路122号。经营者：陶应磊，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：苏州国通建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路333号。法定代表人：徐为龙，该公司执行董事。被告：徐为龙，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部与被告苏州国通建设工程有限公司、徐为龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部以被告已经履行完毕付款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计2922元、保全费2020元，共计4942元，由原告张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部负担。审判员  赵春华二〇一九年十二月十七日书记员  张焱萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。法定代表人：张兆峰，该支行行长。被执行人：陆浩，男，1976年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘艳，女，1981年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州双河环保设备有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘素光，该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陆浩、刘艳、徐州双河环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，发现被执行人徐州双河环保设备有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本院将徐州双河环保设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并于2019年12月10日裁定立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0103行初205号 原告郑秋峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街192号。 法定代表人刘忠强，大队长。 委托代理人徐道煌，民警。 原告郑秋峰诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清交警大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑秋峰的委托代理人黄夏冰，被告闽清交警大队的委托代理人徐道煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋峰诉称，2019年2月16日10时50分，原告驾驶闽Ａ×××××小型普通客车行驶金山××××路口，被交警部门认定实施“机动车违反禁令标志指示”违法行为。2019年10月16日，原告到闽清县公安局交通警察大队违章处理窗口接受处罚，被告出具的3501241403049266《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称“《处罚决定书》”）中，以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十八条第二项之规定，决定给予：罚款150元，记0分。该《处罚决定书》加盖有被告公章。原告对该《处罚决定书》不服，其认为：1、原告涉及的交通违章地点是在金山××××路口，闽清县公安局交通警察大队对此无管辖权；2、原告认为《处罚决定书》中认定其实施的“机动车违反禁令标志指示”证据不足。综上，原告郑秋峰请求：一、撤销被告于2019年10月16日作出的编号3501241403049266《处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告郑秋峰向本院提交如下证据：《处罚决定书》，证明被告对原告进行行政处罚的内容和依据。 被告闽清交警大队辩称，第一，《道路交通安全违法行为处理程序》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖，因此，被告具有管辖权。第二，原告郑秋峰交通违法事实清楚、证据确凿，其交通违法事实有其名下登记的闽Ａ×××××小型普通客车现场违法照片为证，原告郑秋峰所述事实和理由与客观事实不符，被告据此作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，被告闽清交警大队请求驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 被告闽清交警大队向本院提交如下证据：公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片，证明闽Ａ×××××小型普通客车交通违法事实客观存在。另被告闽清交警大队向本院提交如下法律、法规依据：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条；二、《福建省实施办法》第六十八条。 经庭审质证，本院认为原、被告向本院提交的证据均符合法律之规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2019年2月16日10时50分，原告郑秋峰所有的车牌为闽Ａ×××××的小型普通客车于金山××××路口违停，该违停行为被公安交通管理综合应用平台电子监控拍摄。原告遂于2019年10月16日前往被告处进行处理。同日被告依简易程序对原告作出编号为3501241403049266的《处罚决定书》。该《处罚决定书》认定原告所有的机动车于2019年2月16日10时50分，在金山××××路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13442）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十八条第二项，决定予以150元罚款，记0分。原告收悉该《处罚决定书》后不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”本案中，被告闽清交警大队作为违法行为发现地、案涉车辆登记地的公安机关交通管理部门，对案涉车辆的违法行为有管辖权，权力来源合法。 《福建省实施办法》第六十八条第二项规定，“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：（一）违反交通信号灯或者不服从交通警察指挥的；（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；……。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告闽清交警大队提交的照片可以证明案涉车辆于金山××××路口实施了违反禁令标志指示停车的事实，故其适用简易程序对原告作出本案被诉《行政处罚决定书》证据确凿、程序合法、适用法规正确，处罚恰当。原告郑秋峰关于撤销本案被诉《行政处罚决定书》的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持，综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 案件受理费用50元由原告郑秋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20879号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：范庄，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。系上诉人堂兄。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉请，依法改判。 刘某未发表意见。 黄某向一审法院起诉请求：依法分割黄某、刘某婚内所购房屋（邛崃市观澜国际5栋1单元10楼2号，房号40570），以购房价312228元分配，黄某分得70%房屋份额，刘某分得30%房屋份额。 一审法院认定事实：黄某、刘某于××××年××月××日在邛崃市民政局登记结婚。2015年5月27日，买受人黄某、共同买受人刘某与出卖人成都市劲锋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以价款312228元，购买位于，建筑面积86.73平方米，合同备案号：45070。黄某支付购房首付款80000元后，余下房款约定以黄某的公积金贷款归还。2019年3月12日，黄某向中国建设银行邛崃支行支付尚欠的公积金房屋贷款120618.73元。刘某和前妻张春燕与杨桂芳的民间借贷纠纷一案的执行，一审法院于2018年7月9日以（2017）川0183执2111号之二执行裁定书，查封了黄某、刘某按揭购买的上述房屋。之后，黄某以案外人名义向一审法院提出执行异议。2019年4月17日，一审法院经审查作出（2019）川0183执异58号执行裁定书，裁定：驳回案外人黄某的异议请求。2018年12月17日，黄某、刘某在邛崃市民政局登记离婚。离婚时，双方在邛崃市民政局签订了协议书，该协议书第三条约定：“三、财产分割：位于邛崃市观澜国际5幢ｌ单元10楼2号按揭住房一套，归女方所有，按揭贷款继续由女方支付。川Ａ×××××小车一辆归男方所有。2019年3月18日，刘某又在申请证书版式的备注中填写“本人刘某与黄某于××××年××月××日结婚，期间购买邛崃观澜国际住房一套（5幢ｌ单元10楼2号），我双方2018年12月17离婚后我自愿放弃此房归黄某所有。刘某，2019.3.18”。一审法院另查明，黄某请求分割房屋的价值312228元，系购房价格。一审法院当庭释明房屋的价值应当由评估机构依法评估，黄某当庭表示不申请评估，坚持以购房价值分割。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的请求。本案中，黄某、刘某属于自愿离婚，双方自愿达成的离婚协议系双方真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，故应当认定有效。在本案审理中，也未发现双方因离婚就订立财产分割协议时候存在有欺诈、胁迫等情形。因此，黄某诉请以争议房屋的购买价重新分配房屋，证据不足，一审法院不予支持。另外，离婚协议约定房屋所有权归夫妻一方所有，但未办理产权登记。该房屋因另一方个人债务而被强制执行时，离婚协议关于房屋产权的约定能否排除执行，应当从债权的性质、申请执行人利益的考量等综合判断。本案中，黄某、刘某在婚姻存续期间，因刘某个人债务的执行，双方共同按揭购买的备案登记房屋被一审法院查封。之后，黄某、刘某在邛崃市民政局登记离婚，并约定将一审法院已查封的双方共同按揭购买的备案登记房屋归黄某所有。因该房屋属于人民法院执行案件的标的物，双方离婚约定该房屋归黄某所有客观上不能实现。且黄某以案外人名义向一审法院提出执行异议请求，也被一审法院依法作出执行裁定驳回。据此，一审法院根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款之规定，一审判决如下：驳回黄某的诉讼请求。 经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理涉及不动产权属纠纷的案件中，应当对案涉标的物的权利性质进行认定。结合本案的具体情况，案涉房屋已于2018年7月9日以（2017）川0183执2111号之二执行裁定书被一审法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过执行异议之诉来实现，而非另行诉讼。因此，本案中上诉人的确权、分割之诉，应当通过执行异议之诉予以解决。 综上所述，黄某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1557号民事判决； 二、驳回黄某的起诉。 一审案件受理费2975元，退还黄某；黄某预交的二审案件受理费5950元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月十日 书记员 熊 娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6566号原告：张秀莉，女，1969年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈文平，男，1993年10月28日生，汉族，现住重庆市荣昌区。本院在审理原告张秀莉与被告陈文平买卖合同纠纷一案中，原告张秀莉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀莉撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告张秀莉负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月二十日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3922号 申请执行人：袁少俊，男，1984年10月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：卢振，男，1985年12月11日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6743号民事调解书，本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2512号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：范金香，女，1990年7月14日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告范金香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张国胜，男，1981年5月3日生，汉族，住云南省普洱市景谷县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告张国胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼；被告张国胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金3,200元，并承担所欠利息46.59元、罚息3,370.32元、复利44.79元（暂计算至2019年1月21日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系玉溪师范学院化学与环境科学系学生，在读期间因家庭困难需助学贷款，遂向原告申请借款。原告收到被告的借款请求，并审查被告的贷款手续齐全后，于2002年9月12日与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定向被告提供3,200元的助学贷款。借款期限为2002年11月22日至2008年11月22日止，借款年利率为5.58%，按季结息（在校期间利息已由国家财政支付），逾期利息以逾期的本金按日利率万分之二点一计收。原告随即将3,200元借款打入到被告本人的专用存款账户内。贷款期限届满后，原告多次向被告进行催收，但被告至今末按双方约定的时间如期地向原告履行还款义务，因此，原告权依照合同约定要求被告归还上述借款及利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告张国胜未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证。证明：原告的身份情况。二、被告及其父母的身份证。证明：被告及其家人的身份情况。三、申请书、助学贷款家庭经济状况调查表、见证人身份证、申请助学贷款审批表、贷款审批申请书。证明：被告向原告申请助学贷款的事实。四、国家助学贷款借款合同、借款凭证。证明：原告与被告签订了贷款合同的事实。五、贷款到期通知书、助学贷款逾期催收通知书、律师函。证明：针对被告的欠款原告进行了多次催收的事实。被告张国胜未向法庭提交证据。被告张国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告与被告张国胜签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张国胜未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求被告张国胜赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国胜于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金3,200元及计算至2019年1月21日止的利息46.59元、罚息3,370.32元、复利44.79元，共计6,661.70元；2019年1月22日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  王滟波二〇一九年十二月九日书记员  杨素煜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申287号再审申请人（一审被告）：张志涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张炳云，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人张志涛因与被申请人张炳云房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月二日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保66号申请人：原阳县投资有限公司住所地：河南省原阳县黄河大道中段法定代表人:安国利被申请人：新乡远宏节能科技有限公司住所地：河南省新乡市新飞大道1789号高新区火炬园法定代表人：张胜利申请人原阳县投资有限公司与被申请人新乡远宏节能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人原阳县投资有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡远宏节能科技有限公司名下工商银行新乡市五一支行账号17×××15存款7750000元冻结或者查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的7750000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新乡远宏节能科技有限公司名下工商银行新乡市五一支行账号17×××15中的存款7750000予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 卢鹏飞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2093号原告：刘永平。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥。原告刘永平诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永平诉称，诉讼请求：判决被告向原告立即支付玉米收购款19660元，本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原告出售玉米20480斤于被告，被告开具收据总价人民币19660元，并未付款。被告至今不闻不问不予结清欠款，想拖延时间达到不付原告欠款的目的。因此，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未向本院提出答辩。本院经审理查明，2016年3月6日，被告向原告购买玉米20480斤，约定每斤玉米0.96元，共计总价款为19660元，约定存6个月。被告给原告出具了欠据1份。2019年1月27日，被告支付原告200元，对尚欠的19460元至今再未支付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据1份在卷为证。本院认为，被告向原告购买玉米并拖欠原告玉米款事实清楚。被告仅支付原告200元后对尚欠的玉米款19460元未按约定的期限支付，原告起诉要求被告支付尚欠的玉米款合法有据，本院依法予以支持。被告平遥具晋棋瑞养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘永平玉米款19460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晓瑜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初4038号 原告：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：陈景明，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：马洪文，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县西安农场与被告马洪文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县西安农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，被告马洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县西安农场向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的耕种土地费用1768.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所属洼边子分场的土地承包经营户。在土地承包中，按土地承包政策，被告家庭联产承包原告管理的位于亩，由被告实际耕种。依据规定，被告每年应向原告方交纳承包土地费用。但被告并没有按时交纳，尚欠2013年的土地承包费用1540.80元，2014年的土地承包费用7.2元，2015年的土地承包费用1548元，2018年的土地承包费用1071.68元；2016年被告交费剩余830.72元，2017年被告交费剩余1568.16元；被告合计共欠费1768.80元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不交纳。故原告提起诉讼，请求法院依法公裁。 马洪文未答辩。 经审理查明：被告家庭联产承包原告管理的位于洼边子分场的土地3.67亩进行耕种。2013年被告拖欠土地承包费用1540.80元，2014年拖欠土地承包费用7.2元，2015年拖欠土地承包费用1548元，2018年拖欠土地承包费用1071.68元；2016年被告交费剩余830.72元，2017年被告交费剩余1568.16元；被告尚欠原告土地承包费用1768.80元。上述费用经原告多次催收，被告至今未交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的大政发（2007）8号文件、市政府业务会议纪要第7期、县长办公会议纪要第16期、盘人社发（2018）126号文件、大人社发（2018）91号文件、西场发（2013）8号文件、西场发（2014）4号文件、西场发（2015）5号文件、西场发（2016）7号文件、 西场发（2017）8号文件、西场发（2018）13号文件、欠费明细表、缴费明细表、家庭农场往来明细账，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告大洼县西安农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。本案中，被告家庭联产承包原告管理的位于洼边子分场的土地进行耕种，故原、被告双方土地承包关系成立。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，被告家庭联产承包原告管理的土地进行耕种，其应按有关规定和约定交纳土地承包费用。被告拖欠原告土地承包费用1768.80元事实存在，故原告要求被告给付拖欠的土地承包费用1768.80元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马洪文于本判决生效后10日内给付原告大洼县西安农场拖欠的土地承包费用1768.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告马洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊 枫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4569号申请执行人:何群丽，女，1982年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陶长明，男，1977年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何群丽与被执行人陶长明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何群丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陶长明归还申请执行人何群丽借款160000元，支付利息6813.33元以及以160000元为基数按年利率6％计算自2019年8月13日起至款项付清之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1818元、执行费2402元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶长明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年12月10日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陶长明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何群丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶长明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十日代书记员 陈 军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保958号申请人：陈值，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：廖四勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人陈值于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖四勇在湖南省资兴市新区晋馨园小区的房产（产权证号：××号）予以查封。财产保全金额以160000元为限。申请人陈值以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈值的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人廖四勇在湖南省资兴市新区晋馨园小区的房产（产权证号：××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上财产保全金额以160000元为限。案件申请费1320元，由申请人陈值负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6122号原告：张贺军，男，1971年3月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张宁博，男，1998年5月4日生，汉族，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：苏桂茹，女，1974年9月12日生，汉族，住内黄县。被告：刘晓方，男，1998年8月18日，汉族，住内黄县。被告：刘晓丽，女，2004年12月12日生，汉族，住内黄县。法定代理人：苏桂茹，女，1974年9月12日生，汉族，住内黄县，系被告刘晓丽母亲。被告：孟德爱，女，1942年12月22日生，汉族，住内黄县。原告张贺军与被告苏桂茹、刘晓方、刘晓丽、孟德爱民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告张贺军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永强之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贺军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张贺军负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杜小论
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5171号 关于杜灿与向少兵健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年12月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十二日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3454号原告：博爱县马营一帆丝绸厂，住所地博爱县月山镇工业路北200米。经营者：司玉花，女，1970年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：焦作市三虎纺织有限公司，住所地博爱县产业集聚区广兴路北段西侧。法定代表人：陈树林，该公司经理。原告博爱县马营一帆丝绸厂与被告焦作市三虎纺织有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作市三虎纺织有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博爱县马营一帆丝绸厂撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告博爱县马营一帆丝绸厂负担。审判员  皇真理二〇一九年十二月二十三日书记员  李乔薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1691民初1324号 原告：李翠针，女，1962年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张令红，北京市京翰（济南）律师事务所律师。 被告:于霞，女，1987年5月13日出生，汉族，住滨州市。 原告李翠针与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李翠针在本院立案后，在限期缴费期间内未预交案件受理费便向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按李翠针撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  安 冉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2821号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：栗朋超，男，1983年02月26日生，汉族,住河南省开封县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告栗朋超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告栗朋超的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月三十日书记员  吕盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1146号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈宇，男，1969年4月9日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，国网江西省电力有限公司南昌供电分公司员工，住江西省南昌市西湖区。1987年6月13日因流氓斗殴被行政拘留十五日；1988年3月10日因流氓斗殴被行政拘留十五日；2006年6月27日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并处罚款二千元。2019年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2019］215号起诉书指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月22日22时许，被告人陈宇在其租住的本市东湖区石厂街9号403室容留刘钢琴吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）； 2019年8月7日23时许，被告人陈宇在其租住的本市西湖区广润门住宅二区2单元601室容留刘钢琴吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）； 2019年9月18日20时许，被告人陈宇在其租住的本市西湖区广润门住宅二区2单元601室容留刘钢琴吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）； 同月20日，被告人陈宇被公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈宇具有如下量刑情节：坦白、有劣迹；量刑建议：判处被告人陈宇拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人陈宇对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人陈宇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14645号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：李邦龙，男，汉族，1939年1月26日出生，住湖南省宁远县。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告李邦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司向本院提出申请撤回对被告李邦龙的起诉。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回对被告李邦龙的起诉。本案案件受理费290元，因撤诉减半收取145元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十二月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2148号 原告：谷剑，男，汉族，1985年4月29日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。 原告：赫美丽，女，汉族，1987年9月18日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。 被告：四平职业大学，地址：四平市铁东区沥山路5117号。 法定代表人：李杰轩，校长。 委托代理人：宋洋，该校后勤处处长。 委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 原告谷剑、赫美丽与被告四平职业大学租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。赫美丽及委托代理人潘光，四平职业大学的委托代理人宋洋、王桂玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谷剑、赫美丽诉称：原告于2018年11月13日承租了被告所有（或使用）的坐落于被告校园内的约30平方米房屋，用以经营蛋糕、面包等热食生意（店名甜蜜果果烘焙坊），租期至2020年6月30日。但租赁期限履行至2019年8月24日，被告突然以“一食堂档口”等承租人易主为名，要求原告停止经营，并以贴封条、停水、停电等方式干扰妨碍原告正常经营。被告的违约行为，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告停止对原告经营的甜蜜果果烘焙坊的侵害，排除妨碍（停止所有妨碍原告正常经营的行为，恢复水电等正常经营所需）；2.赔偿因违法侵权妨碍等造成的各项损失3万元（暂定）；3.诉讼费用由被告承担。 四平职业大学辩称：1.原告不具备诉讼的主体资格。2.原告诉答辩人排除妨碍赔偿损失没有事实基础和法律依据。 本案双方争议的焦点是：谷剑、赫美丽的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 谷剑、赫美丽为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1.汪玉江向被告单位呈交的经营报告一份，证明原承租人汪玉江就原告承租涉案标的一事向被告单位领导做出过请示和汇报；2.食品经营许可证，该证明确标明原告所承租的档口的负责人为张凤东，即被告单位原校长，经营项目为热食类食品制售，有效期为2023年12月6日，证明在原告和汪玉江向校方请示承租事宜后，该校校长张凤东明确表示同意出租并以张凤东的名义申领了经营许可证，证明被告已实际行为认可原被告双方之间的租赁关系且租赁期限为长期经营；3.光盘一份（内容是学校召集原告等各承租业户到学校办公室召开消防安全会的视频），证明学校明知和认可原被告之间的租赁关系；4.原被告发生争议后原告与宋处长和校方几位校长的谈话录音，证明校方知道和认可原告承租房屋的事实；5.光盘一份，证明被告对原告经营的蛋糕店实施了贴封条的侵害行为；6.微信收款记录，证明原告的月收入约为每月2万元左右。 四平职业大学向法庭提供以下证据材料：委托管理协议，证明被告将包括涉案房屋在内的第一食堂委托案外人汪玉江进行经营管理，委托期限2018年7月9日至2019年7月8日。被告从未与原告签订过任何租赁合同，也未收取过租金。 审理查明：2018年7月9日，四平职业大学（甲方）与汪玉江（乙方）签订了《食堂饮食服务委托管理协议》，约定甲方根据需要将食堂委托给乙方进行经营管理，委托期限自2018年7月9日至2019年7月8日，协议约定未经甲方同意，转租、转借食堂，甲方有权解除合同。后汪玉江将食堂一档口转租给原告，原告用以经营蛋糕、面包等热食生意（店名甜蜜果果烘焙坊）。2019年8月24日，被告以贴封条等方式，要求原告停止经营。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人将租赁物转租给第三人的，应当经过出租人的同意，未经出租人同意而转租的，承租人构成根本违约，出租人可以解除合同。本案中，被告四平职业大学将餐厅一档口委托给汪玉江经营管理，委托期限自2018年7月9日至2019年7月8日，协议约定未经甲方同意，转租、转借食堂，甲方有权解除合同，收回食堂的经营管理权。在此期间汪玉江将食堂一档口转租给原告谷剑、赫美丽至2020年6月30日。因合同具有相对性，出租人与次承租人之间并不存在合同关系，故不存在违约责任，被告要求原告停止经营时，虽方式欠妥，但承租人汪玉江的租期已届满，出租人四平职业大学基于对自己权利的保护，有权收回食堂的经营管理权。原告就自己的诉讼主张虽然提供了食品经营许可证、开会视频、录音等证据，但均无法证明转租经过了被告的许可，原告对食堂一档口处于无权占有的状态、原告诉称的各项损失亦无证据证明，故对于原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谷剑、赫美丽的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告谷剑、赫美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年十二月十六日 书记员  丛 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36510号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：姚君海，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省平远县。被告：徐淑园，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省平远县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告姚君海、徐淑园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁超俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月14日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139005477。（三）借款金额：核准贷款授信额度为50万元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告徐淑园作为被告姚君海的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告姚君海发放贷款合计510569元，被告姚君海未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月27日，被告姚君海尚欠原告借款本金327897.22元、利息38288.29元、罚息11362.75元、复利4299.38元。（十二）原告诉讼请求：1.被告姚君海向原告偿还借款本金327897.22元及利息、罚息和复利（截至2019年11月27日利息38288.29元、罚息11362.75元、复利4299.38元；自2019年11月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告徐淑园对被告姚君海的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告姚君海之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告姚君海偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年12月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告姚君海，未将被告徐淑园列为交易对象，因此，原告要求被告徐淑园承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚君海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金327897.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月27日，利息38288.29元、罚息11362.75元、复利4299.38元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以利息38288.29元为基数，按合同约定利率上浮50%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由被告姚君海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  李华英人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月九日书 记 员  田淑娴
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初690号原告：李志添，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。被告：杨彬，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：刘德华，男，汉族，1988年9月22日出生，住址：广东省揭西县。被告：林泽彬，男，汉族，1988年7月2日出生，住址：广东省揭西县。原告李志添与被告杨彬、刘德华、林泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李志添及其委托诉讼代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告杨彬、刘德华、林泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志添向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带付还原告尚欠借款人民币39万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、判令本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨彬因经营资金周转需要，于2018年2月10日向原告李志添借款人民币60万元，约定借款利息按月利率2%计算。对此，由被告杨彬向原告立下《借款合同》、《借款收据》等交原告存执，并由被告刘德华、被告林泽彬作为担保人签名担保，共同确认前述借款及约定利息的事实。对于上述结欠款项，经原告催讨，被告杨彬于2019年3月8日向原告立下《还款计划》交原告存执，后被告杨彬仅向原告李志添付还借款本金人民币21万元，对于尚欠借款本金及利息，经原告多次催讨，三被告拒不付还。原告认为：原、被告之间的借贷关系、担保关系合法有效，被告杨彬理应立即还本付息，被告刘德华、被告林泽彬应对前述承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨彬、刘德华、林泽彬没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告及三位被告的身份证复印件各一份，借款合同、借款收据、借款现场照片、还款计划各一份，微信聊天记录截图打印件3页。三位被告没有提交证据。上述证据开庭予以出示，三位被告经本院合法传唤均没有到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告的身份证及借款合同、借款收据、借款现场照片、还款计划是原件，三位被告的身份证虽系复印件，但姓名与身份证号码与借款凭据能相互印证，故本院认为上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彬于2018年2月10日向原告借款60万元，原告将60万元现金交给被告杨彬，被告杨彬出具借款合同和借款收据交由原告李志添收执，并由被告刘德华、林泽彬担保，承担连带还款责任，被告杨彬和被告刘德华、林泽彬分别在上述借款合同上的欠款人、担保人处签名，注明身份证号码并按捺手指模确认，落款时间：2018年2月10日，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告通过现金、微信转账、担保人林泽彬代为微信支付、银行转账方式，利息付还了四个月共48000元。因没有依约还款，经原告催讨，被告杨彬于2019年3月8日出具还款计划一份交原告收执，确认借款金额60万元及已还金额贰拾万元整，之后被告又付还原告本金壹万元，合计付还本金21万元。其余借款本金39万元及利息（自2018年6月11日起计算）至今未还，原告就上述借款催讨未果，遂于2019年8月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨彬向原告李志添借款60万元，有其签名确认的借款合同、借款收据、还款计划为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了提供借款的义务，但被告杨彬及担保人林泽彬仅归还本金21万元及利息48000元，余款本金39万元及利息（自2018年6月11日起计算）至今未还，由于涉案借款凭据对还款期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利，现原告请求被告付还借款本金39万元，依法有据，本院予以支持。利息部分，原告庭审时主张本金39万元自2018年6月11日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算，原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德华、林泽彬在涉案借款合同的担保人处签名，自愿为被告杨彬的上述借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该担保方式为保证，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告刘德华、林泽彬对被告杨彬的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨彬、刘德华、林泽彬经本院合法传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起10日内付还原告李志添借款本金390000元及利息（利息以借款本金390000元为基数，自2018年6月11日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、被告刘德华、林泽彬对被告杨彬的上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杨彬追偿。三、驳回原告李志添的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由被告杨彬、刘德华、林泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  任建军人民陪审员  陈林彬二〇一九年十二月四日书 记 员  黄锋锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7072号之一申请人：姚永平，男，汉族，住济源市。被执行人：林泽新，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人林泽新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林泽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林泽新在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币47554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月七日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系方式：18839050177
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2621号 原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地浙江省余姚市白云小区53幢501室（住宅、自主申报）。 法定代表人：徐张燕，经理。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：福州仓山五米信息技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道200号金山大厦附属楼一层8号店面。 法定代表人：林剑辉，总经理。 原告余姚森德满帆文化传播有限公司与被告福州仓山五米信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余姚森德满帆文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由余姚森德满帆文化传播有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  段若诗 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7787号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姜永春，男，汉族，1968年2月27日出生，住广元市利州区。 被告：刘右华，女，汉族，1968年9月10日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告姜永春、刘右华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16503号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：欧阳育清，女，1954年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告欧阳育清、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  章伟强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  洑婵娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3259号 申请执行人林栋武，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建市莆田市秀屿区。 被执行人许元泉，男，1961年03月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秀霞，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林栋武与被执行人许元泉、陈秀霞民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）闽0305民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林栋武于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币53000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5103号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁丽敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2054号之一 申请执行人:秦广连，男，1953年7月出生，汉族。 被执行人：张祥，男，1991年5月出生，汉族。 本院受理的秦广连与张祥民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐殿萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19991号 原告：丁玉树，男，1992年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：周玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙翠，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告丁玉树诉被告辽宁地威置业有限公司（以下简称“地威置业”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丁玉树、被告地威置业的委托诉讼代理人孙翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿逾期交付电违约金22320元与未按规定收取的临时电费30元。共计22350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区金沙美丽岛小区商品房一处，房屋总价款为448968元，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2015年8月31日办理了入住手续，但被告却没有按期将正式电准时交付原告使用。原告在入住后迫不得已长期适用临时电，且临时电在使用中频繁停电、调闸、起火，未达到使用标准，因此临时电导致原告的家用电器经常在使用中损毁，尤其是给原告的日常生活用电带来极大不便利。根据原、被告签订的商品房买卖合同，第十四条：“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”，“出卖人承诺与该商品放正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日常达到使用条件：1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1、属于出卖人责任的，第（1）项（电）延误，出卖人按日支付已付房款万分之零点五的违约金。”《电力法》以及供电部门关于申请临时电的法规，其中规定：除了供电部门之外，任何人都不允许“转卖”电力，开发商委托物业收取电费长达两年之久，且不按照规定开具正式发票，其行为已违反相关规定。综上事实证据，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金，并返还委托物业收取的临时电电费。 被告辩称，一、被告向原告交付房屋之日提供的基础公共设施包括用电设施已达到使用条件并通过竣工验收合格，没有影响原告的正常生活用电。在房屋验收时，业主已确认房屋达到交付条件和使用条件并对此进行签字确认。且案涉小区于2018年5月已经通用正式电，原告现已使用正式电。因此，被告不存在违反合同约定的行为。二、案涉小区没有通正式电并不是被告主观原因所致,而是因为电业局委托的电力施工单位,施工进度缓慢,导致验收时间严重推迟,致使被告办理正式电的时间推迟,经被告公司多次催促电业局委托电力公司的加快施工进度,但施工单位的拖延不作为导致被告办理正式电的时间延长。但电力设施的建设和改造由国家电力部门进行管控，被告方作为商业企业，没有权利对电力设施进行建设和改造，故被告方对案涉小区发生使用临时电一事不具有过错。并且被告公司为不影响业主正常用电,在出现该情况时尽力补救，使案涉房屋的用电设施在交房时达到使用条件，保障了业主的权益。三、被告在为业主提供临用电时仍然是按照民用电费收费标准(0.50元/度)收取,而临时电是工业用电收费标准为(1元/度),被告公司一直主动垫付临时用电超出国家电网电费的部分,业主没有因是临时用电而支付额外的费用,被告公司为保障业主权益已承担巨大损失。四、在公司施工解决电力问题时,存在部分业主阻碍电力施工的行为。故因其阻碍行为致使电力设施无法安装致使公司未能进行电力的验收工作,故而再次影响了办理正式电的进度。不应由公司承担相应后果。五、在使用临时电的时候,因停电给业主造成损失的,物业均根据具体情况给予了补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区白山路270号173（建筑面积：78.96平方米）房屋一处，总价款为448968元。合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年8月27日，原告办理了入住手续。 另查明，原告入住后，案涉房屋配有临时电，至2018年3月14日改为正式电。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约，要求被告支付违约金，合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。原告入住后，案涉房屋配有临时电，因原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，不足以证明被告构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁玉树的诉讼请求。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告丁玉树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年十二月十八日 书记员  党思颖
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1646号申请执行人：胡顺杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈军华（曾用名：陈小东），男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。胡顺杰依据（2019）渝0243民初783号民事判决书申请执行陈军华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人陈军华向胡顺杰支付欠款10000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费25元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。对被执行人名下有银行存款予以冻结。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人陈军华向胡顺杰支付欠款10000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1646号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月四日书记员  徐从发
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31919号原告：吴艳，女，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中净沙（重庆）文化旅游发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号11层2#9至10单元，统一社会信用代码91500106MA60BLCR23。法定代表人：夏明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告吴艳与被告中净沙（重庆）文化旅游发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴艳负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十三日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1676号申请执行人：信邦建设集团有限公司（原信邦建设工程有限公司）。法定代表人：苗某。申请执行人：信邦建设集团有限公司宁夏分公司（原信邦建设工程有限公司宁夏分公司）。负责人：明某，该公司负责人。上述申请执行人委托代理人：于某、张某，宁夏维誉律师事务所律师。被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：马某。申请执行人信邦建设集团有限公司、信邦建设集团有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁01民初578号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款3360255.92元、逾期违约金341917.54元，支付案件受理费38420.00元，支付保全费5000.00元、鉴定费85760.00元，负担案件执行费40714.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司目前在建项目停工，公司主营业场所关停；经“总对总查控系统”查询及传统查控，查明被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款（含互联网银行）、证券等可供执行的财产；本案诉讼保全的被执行人开发建设的宁夏回族自治区××县、B03、B04、B09、B11、B16；B3号楼A12、B02至B11、B14至B21、B23至B25；D1号楼A15、A16、B01、B05至B14、B17至B20、B25至B27、B29；D2号楼06；E1号楼A08、A11、B02至B06、B09至B20、B23、B24、B26、B27、B29至B31、B32；二期C1号楼22号；C3号楼13号、D3号楼15号房屋和坐落于××县东侧、永清沟西侧的工业用地（土地证号：xxx）和位于××县东侧、石中高速公路西侧的工业用地（土地证号：xxxx），因上述保全措施属于轮候查封且部分不动产设定抵押，申请执行人暂不申请对上述查封不动产启动评估、拍卖程序；被执行人名下牌照为×××捷达牌车辆和牌照为×××解放牌车辆已被其他案件多次轮候查封且无法找到，申请执行人不申请对上述车辆进行轮候查封；本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月十四日书记员 畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5122号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司。住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美金瀚物管房。统一社会信用代码：91511402662792473H。 法定代表人：钟斯鹏，系该公司经理。 被告：刘成君，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，户籍地址：四川省仁寿县，现住眉山市仁寿县。 本院在审理原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告刘成君物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈依依
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢79号申请执行人：河北新达除坐设备有限公司，住所地南皮县付庄开发区，统一社会信用代码。法定代表人：史立江，经理。被执行人：山西中字钢铁有限公司，住所地山西省曲沃县高显镇，统一社会信用代码。法定代表人：刘万里，总经理。本院在执行河北新达除尘设备有限公司与山西中宇钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，经过网络查控查询到被执行人名下有存款29210.25元此外未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 越
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执566号 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：张龙伟，女，汉族，农民，1977年1月14日出生，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与张龙伟医疗服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张龙伟的财产，金额限于3100元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 娇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1383号申请执行人：张军，男，1973年9月16日出生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住。被执行人：高邮磊金置业有限公司，住所地在。关于张军申请执行高邮磊金置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高邮磊金置业有限公司已支付申请执行人逾期办理权属证书的违约金240元，并协助申请执行人办理坐落于高邮市临泽商贸城B幢1单元302号房屋的权属证书。至此，张军依据(2018)苏1084民初7083号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇一九年十二月五日书记员  刘明睿
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4796号 原告：李泓成，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：田勇，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：彭昭亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人：王斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 原告李泓成与被告田勇，第三人彭昭亮、四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称：鑫宇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，于2019年3月20日作出（2018）川1321民初3984号民事判决，宣判后，田勇不服判决，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）川13民终1901号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加彭昭亮、四川鑫宇建筑工程有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。原告李泓成的委托诉讼代理人杜黎明、被告田勇及其委托诉讼代理人唐倩、第三人彭昭亮及第三人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人魏顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泓成向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止向他人支付仪陇县狮子村棚户改造附属工程项目下监控工程款；责令被告追回其私自拨付的工程款中超出估算价的约计10万元并承担违约金及赔偿责任100万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订了《个人合伙投资协议》，共同出资承包了仪陇县狮子村棚户改造附属工程。但被告未经原告同意将仪陇县狮子村棚户改造附属工程项目下的监控工程承包给他人，并私自拨付了工程款。目前已超出发包方对监控工程的估算价约计10万元，被告的行为给原告造成了极大的损失，也属严重的违约行为，应当承担违约责任及赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告田勇辩称：1、原告陈述的事实与客观事实不符合，原、被告虽有合伙投资协议关系，共同出资承包仪陇县狮子村棚户改造附属工程，但该合同项下并不包括监控工程，其属于增加项目；2、监控工程是由鑫宇公司承包承建，被告受鑫宇公司关于监控项目的负责人李宗甫的委托，与第三人彭昭亮联系，负责该项目的施工管理，工程完工后，李宗甫与原、被告协商希望能代为支付监控工程款项，后再将该款项连同原、被告承包的附属工程款项一并结算并支付；3、根据合伙协议约定，合伙期间的出资和收益均进入双方共同开设的共管账户，原、被告的支出都是经双方认可后从共管账户中支出的，也就是说支出的每一分钱原告都是知情的，向第三人彭昭亮支付监控工程款项时，原告也在场，是其认可并同意后才支付的，被告并未私自拨付工程款项。因此，原告的起诉无事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。 第三人彭昭亮辩称:1、领取工程款项时原告也在场，是经过原、被告双方同意了的；2、监控项目款项的报价并不仅指监控，还有智能通道门、停车系统、翼闸共四种。 第三人鑫宇公司辩称:1、公司作为总承包方，附属工程是发包给被告田勇的，不清楚其与他人的合伙情况；2、对于附属工程是否包括监控工程不清楚，亦不认识第三人彭昭亮；3、李宗甫挂靠鑫宇公司，监控工程具体由其负责；4、公司拨付工程款需以审计为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告田勇作为甲方，原告李泓成作为乙方，双方签订了《个人合伙投资协议》，约定：共同出资承包仪陇县狮子村棚户区改造附属工程，总出资为430万元，其中甲方出资250万元，乙方出资180万元。投资风险共同承担，投资收益双方平均分配。合伙期间的出资和收益均进入甲乙双方共同在南部县农村信用社大堰分社开设的共同监管账户（账户号码：49×××03），该账户由双方共同监管，由双方共同签字认可后方可使用该银行账户内的资金，否则一律视为挪用和侵占。该共同监管账户支取方式为密印，即凭密码和印鉴支取，预留印鉴为田勇和李泓成个人私章，密码正确，印章齐全方可支取。2016年3月9日，田勇、李泓成与四川鑫宇建设工程有限公司签订了《附属工程施工合同》，承包了仪陇县狮子村棚户区改造附属工程，具体包含入户道路、道路路灯、小区铺装、人行道铺装、小区外街道人行道铺装、电压器安装、园林绿化、雨污排水、化粪池、总平安装等零星工程。 2017年4月，仪陇县政府作出该建设工程项目工程量变更签证，增加小区室外监控（不在原设计和清单范围内）估算增加造价25万元。第三人彭昭亮新增项目及报价为：监控系统206498元、翼闸251263元、智能通道门13852元、停车系统87964元，合计559577元。2018年1月7日，李泓成在监控报价合计559577元，下浮10%实付502619.30元的单据上签字确认。2018年1月7日，第三人彭昭亮领取从共同监管账户支取的工程款352000元。 本院认为，原、被告签订的《个人合伙投资协议》约定的合伙范围为“仪陇县狮子村棚户区改造附属工程”，未明确工程具体项目。签订合同时，并不包括案涉监控工程，而是原设计和清单范围外的新增工程，但监控工程具体施工由被告负责，该工程可纳入原、被告合伙业务范围内，原告已在报价单上签字予以认可。第三人彭昭亮实际施工时，原、被告均无异议，故案涉监控工程应视为原、被告合伙施工项下的工程。被告将案涉监控交由彭照亮施工，是实施合伙事务的正常经营活动。而按照合伙协议的约定，合伙事务的出资及收益均通过共管账户。该共管账户需凭借原、被告双方的印章及正确密码方可支取，本案中第三人彭昭亮的工程款352000元是由原、被告共同在共管账户中支取的，并不存在被告所述的私自支付的情况，同理，也不存在违约情形，被告无需承担违约责任，因此，对于原告要求追回10万元工程款并要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。同时，原告诉请本院判令被告停止私自向他人支付款项，但根据共同监管账户支取规定，原告不同意，被告就无法完成支取行为，但若出现被告私自使用个人账户支付后，要求原告使用共管账户进行结算的情形，原告有权予以拒绝。因此，对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下: 驳回原告李泓成的诉讼请求 案件受理费7350元、财产保全费5000元，由原告李泓成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  何承俊 审判员  董 毅 审判员  胡春花 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 琳
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执2635号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行，地址：西安市长安区青年街2号1幢建行长安区支行综合营业办公楼。负责人：马红，任行长职务被执行人李备战，男，汉族，1968年10月1日生，地址：西安市临潼区。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与张涛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初10673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李备战在金融机构账户的存款(具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准)。本裁定立即执行。审  判  员   苗卫平二〇一九年六月二十八日书  记  员   王 磊1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2996号之一 申请执行人南平市融桥融资担保有限公司，住所地南平市延平区新华1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。 法定代表人陈东辉，董事长。 被执行人武夷山桐林生态茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村七里十里场13号，统一社会信用代码913507820750005581。 法定代表人傅连华，执行董事。 被执行人武夷山红茗盛世生态茶业有限公司，住所武夷山市桐木村七里13号，统一社会信用代码91350782572984180W。 法定代表人傅华军，执行懂事。 被执行人武夷山天君生态茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村江墩11号，统一社会信用代码91350782066572511W。 法定代表人江天军，执行董事。 被执行人傅连华，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人范军秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住武夷山市。 关于南平市融桥融资担保有限公司申请执行武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、武夷山天君生态茶业有限公司、傅连华、范军秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1163号民事判决书已经发生法律效力，武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、武夷山天君生态茶业有限公司、傅连华、范军秀未履行生效文书确定的义务，依南平市融桥融资担保有限公司的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为代偿款554552.46元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、武夷山天君生态茶业有限公司、傅连华、范军秀邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、武夷山天君生态茶业有限公司、傅连华、范军秀有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人武夷山桐林生态茶业有限公司法定代表人、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司法定代表人、武夷山天君生态茶业有限公司法定代表人、傅连华、范军秀纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、武夷山天君生态茶业有限公司、傅连华、范军秀有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15673号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：曾玲玲，女，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告曾玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告重庆市怡乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿承担。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初401号 自诉人储诚，男，汉族，1990年2月10日出生于安徽省淮北市相山区，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告人胡大伟，男，汉族，1980年6月5日出生于安徽省濉溪县，居民，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月17日经本院决定逮捕，同年10月21日由濉溪县公安局执行逮捕，2019年10月31日经本院决定取保候审。 自诉人储诚以被告人胡大伟拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人储诚以被告人胡大伟已履行完毕为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人储诚以被告人胡大伟已履行完毕为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人储诚撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  毕伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2847号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乾源建材商行，经营场所福建省福州市仓山区城门镇谢坑村（南站建材市场）三区A01号。 经营者：李小花。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区乾源建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮伏秋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1783号之一 申请执行人：范义明，男，1951年11月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成,董事长。 本院在执行申请执行人范义明与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十日 书记员  江倩葳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再175号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：怀斌，男，1974年7月8日生，蒙古族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告怀斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初993号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令原审被告返还原审原告借款本金130000元并按合同约定支付利息。原审案件本院判决：原审被告怀斌于本判决生效之日起十日内返还原审原告王礼斌借款本金99500元，并按1.98%的月利率支付借款利息（其中49500元的利息期限从2015年9月22日计算至判决生效之日止，另外50000元的利息期限从2015年12月1日计算至判决生效之日止）。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告怀斌辩称未收到原审原告的现金。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2016）苏1102民初993号判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  陈 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12739号 申请执行人：张和南，男，汉族，1986年12月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人张和南与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21535号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初10184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张和南向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已通知申请执行人领取执行款98589.67元。本院认为，申请执行人申请执行事项已执行完毕，申请执行费1379元已缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12739号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蔡仲明
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6359号原告：朱东平，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：冯友立，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告朱东平与被告冯友立劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙蒙到庭参加诉讼，被告冯友立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱东平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱共计4,693元。事实与理由：原告跟随被告在浙江慈溪的工地干活，之前所有工钱都是由被告支付给原告，在最后一次干完活之后，被告未将原告的工钱支付。现被告冯友立欠原告朱东平工钱4,693元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告冯友立未答辩。本院认为，原告朱东平跟随被告在工地上干活，被告冯友立给原告出具了欠工资4,693元的证明条，被告冯友立应当给付原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯友立于本判决生效后3日内给付原告朱东平工资款4,693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯友立负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇一九年十二月三十日书记员  秦芹芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)新01刑终515号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁雨，男，1988年3月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人谢银萍，乌鲁木齐市法律援助中心律师。原审被告人张宇，男，1987年6月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2019年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控的原审被告人祁雨犯妨害信用卡管理罪，原审被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月31日做出（2019）新0102刑初436号刑事判决。认定被告人祁雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人祁雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）祁雨犯妨害信用卡管理罪，原审被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102刑初436号刑事判决；二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  仝淑莉审判员  谭 红二〇一九年十二月三十一日书记员  杨德力
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3293号 上诉人（原审原告）：杨勇，男，汉族，生于1966年3月14日，户籍地：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姚黄均，男，汉族，生于1976年5月25日，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 原审被告：四川天华包装有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村，统一社会信用代码：91510700708960728N。 法定代表人：孙文娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 上诉人杨勇、姚黄均因与原审被告四川天华包装有限公司合同纠纷、不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨勇、上诉人姚黄均向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人杨勇、上诉人姚黄均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨勇、姚黄均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元（已由杨勇预交800元、姚黄均预交300元），减半收取计550元，由上诉人杨勇负担400元，由上诉人姚黄均负担150元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 兵 审 判 员  李华峰 审 判 员  李 维 二〇一九年十二月十六日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4036号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行,住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，职务行长。 被执行人张小华，女，汉族，1984年1月2日出生，住四川省宜宾县。 被执行人杨结海，男，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市双桥区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与张小华、杨结海金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2424号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年5月29日立案执行，执行标的为430473.18元，执行费为6357.10元。 执行中，本院查封被执行人杨结海名下所有的车牌号为渝Ｂ673号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人张小华、杨结海名下位于龙泉驿区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2424号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3793号申请执行人：孙丕清，男，1959年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：何经成，男，1968年3月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙丕清与被执行人何经成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）即法民初字第2259号民事裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：9910元。在执行过程中，本院于2019年8月5向被执行人何经成发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行9100元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张俊俊
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1794号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人：杨庚容，执行董事兼总经理。 被告：牟清静，男，1977年3月9日出生，住四川省丹棱县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告牟清静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨仕梅