云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1709号原告：邵思卫，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。被告：尹卫宏，男，傣族，1970年11月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：瑞丽市居家宜红木家具有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市老城子旧炼钢厂旁，统一社会信用代码91533102686192210M。法定代表人：尹卫宏，系公司总经理。原告邵思卫与被告尹卫宏、瑞丽市居家宜红木家具有限责任公司（以下简称居家宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵思卫及其委托诉讼代理人唐恩欢，被告尹卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邵思卫向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还拖欠原告的木材尾款2266743元，并自2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止（逾期违约金以2266743元为基数，自2019年7月20日起按照年利率4.35%的标准，暂算至2019年10月20日为24651元），两项共计2291394元。事实及理由：原告邵思卫和被告尹卫宏是梁河老乡兼朋友的关系，被告尹卫宏是被告居家宜公司的法定代表人。2017年期间，被告尹卫宏向原告购买红木原料，原告收购木材后多次将红木原料送至被告尹卫宏安排的厂里。2018年3月，原、被告双方经过对账结算，确认被告尹卫宏尚欠原告木材款900多万元，之后，被告通过以家具实物抵款和现金等方式偿还了原告的部分木材款。2018年11月28日，原、被告双方再次对账结算，确认被告尹卫宏尚欠原告红木原料款6227880元，同时，被告尹卫宏向原告出具《欠款凭据》和《还款协议书》予以证实，并加盖了被告居家宜公司的公章。后原被告双方按照《还款协议书》约定的还款方式履行即2019年2月，经对账被告用红木家具抵款706760元。此后，因被告未能用现金还款，仍以红木家具抵款，即2019年6月10日，经对账被告用红木家具抵款2639287元；2019年6月20日，经对账被告用红木家具抵款306495元；2019年7月20日，经对账被告用红木家具抵款308595元，尚欠原告红木原料尾款2266743元。之后，被告不再用红木家具抵款，也不愿按照还款协议约定的方式用现金偿还欠款，为此，原告多次找被告要求付清尾款，但被告总是找各种理由拖延。原告认为，双方达成购买木材的一致意思后，原告己经向被告实际交付了木材，原、被告双方也就购买的木材作了欠款结算和还款计划，明确了被告尚欠原告的木材款项和还款方式，双方之间的木材买卖合同成立、生效，被告依法应当及时向原告付清木材款，而被告没有及时付款的行为已经构成违约，严重违背了法律所倡导的诚实守信原则，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的相关规定，原告依法向被告主张偿还上述木材尾款和支付逾期付款违约金，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹卫宏、居家宜公司对原告的诉讼请求及事实理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告将自己收购的红木原料出售给被告尹卫宏。2018年3月，原、被告双方经过对账结算，确认被告尹卫宏尚欠原告木材款900多万元，之后，被告通过以家具实物抵款和现金等方式偿还了原告的部分木材款。2018年11月28日，原、被告双方再次对账结算，确认被告尹卫宏尚欠原告红木原料款6227880元，被告尹卫宏向原告出具一份《欠款凭据》载明：本人尹卫宏，现欠邵思卫红木原料款共计人民币6227880元。该《欠款凭据》下方欠款人处有被告尹卫宏签名按手印，并加盖被告居家宜公司公章。与此同时，被告尹卫宏还向原告出具一份《还款协议书》约定：“一、经甲乙双方确认，甲方共欠乙方红木原料款6227880元。二、由于甲方资金周转困难，双方达成一致，甲方以现金加红木家具实物的方式，向乙方偿还所欠款项。具体还款方式如下：1、甲方一次性向乙方交付总价值约300万元的红木家具实物，具体金额以家具实际量计算，计算方式为每千克105元。货款详细情况见货物清单。所涉家具在2018年12月31日前交付完毕。2、剩余款项约320万元，甲方每月向乙方偿还20万元现金，还清为止。还款从2019年5月开始，每月25日之前支付款项。如甲方不能如期支付款项，则须交付价值30万元的家具用于偿还到期款项。三、征得乙方同意后，甲方可回购乙方的所有家具，回购价格以每公斤105元计算。四、本协议一式三份，双方必须严格遵守，如有任何一方违约，违约方双倍赔偿给对方本协议所涉款项。”该《还款协议书》甲方处有被告尹卫宏签名按手印，并加盖被告居家宜公司公章，乙方处有原告邵思卫签名按手印。被告按照《还款协议书》约定分别于2019年2月，以红木家具抵款706760元；2019年6月10日以红木家具抵款2639287元；2019年6月20日，以红木家具抵款306495元；2019年7月20日，以红木家具抵款308595元。现尚欠原告红木原料尾款2266743元。原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、《欠款凭据》、《还款协议书》、微信截图打印件等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告邵思卫提交的证据足以证实其与被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间订立的《还款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，为合法、有效合同，双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同义务。被告尹卫宏对于尚欠原告木材款2266743元的事实无异议，本院认定原、被告之间买卖事实存在，被告拖欠原告木材款2266743元。原告要求二被告共同支付尚欠木材款2266743元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金自2019年7月20日起至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告尹卫宏、瑞丽市居家宜红木家具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告邵思卫木材款2266743元及逾期付款违约金（以2266743元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以年利率4.35%为上限；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25131元，减半收取12565.5元，由被告尹卫宏、瑞丽市居家宜红木家具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费25131元，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李丽英二〇一九年十二月二十六日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。