福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1482号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）楚家强，男，1975年11月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪于2004年3月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年10月13日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于福州市。 上诉人（原审被告人）赵贤清，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。因犯盗窃罪于2009年10月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年7月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被重庆市九龙坡区，并处罚金人民币五千元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于福州市。 原审被告人蒋勇军，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县。因犯盗窃罪于2010年8月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于福州市。 原审被告人朱小红，男，1972年02月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪于2000年12月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2006年9月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年11月5日被重庆市九龙坡区，并处罚金人民币三千元；2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于福州市。 原审被告人袁忠斌，男，1974年06月21日出生，汉族，小学，无业，户籍地四川省营山县。因犯贩卖毒品罪于2010年3月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2012年11月21日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪于2016年6月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被重庆市九龙坡区，并处罚金人民币五千元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于福州市。 原审被告人胡小全，男，1973年06月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省营山县。因犯盗窃罪于2008年2月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年4月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被重庆市九龙坡区，并处罚金人民币五千元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于福州市。 原审被告人李先富，男，1971年05月13日出生，汉族，初中，无业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪于2010年8月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币；因犯盗窃罪于2011年11月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月6日被重庆市南岸区；因犯盗窃罪于2017年12月25日被重庆市九龙坡区，并处罚金人民币五千元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于福州市。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人蒋勇军、楚家强、朱小红、袁忠斌、赵贤清、胡小全、李先富犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0103刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人楚家强、赵贤清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人楚家强、赵贤清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年3月31日上午8时许，被告人蒋勇军、朱小红、胡小全、袁忠斌、赵贤清五人在福州市晋安区公交车站伺机盗窃，趁被害人张某搭乘公交车上车之际，由被告人蒋勇军手拿雨伞挤上车挡住公交车监控以及司机视线，朱小红、胡小全挡在张某身前不让其顺利上车，由赵贤清使用一把银色剪刀将张某佩戴在脖子上的项链剪断，随即袁忠斌将剪掉下的项链取走。盗窃得手后被告人蒋勇军、袁忠斌将盗窃得来的项链拿到福州火车站附近以2000多元卖给一名路人男子，每人各分得赃款400多元。被盗项链无重量等价格认定参数，无法估价。 2、2019年4月27日上午8时左右，被告人朱小红、蒋勇军、胡小全、袁忠斌、赵贤清、李先富、楚家强七人在福州市仓山区“龙福机电”交易市场公交车站伺机盗窃，趁被害人林某搭乘76路公交车上车之际，由被告人蒋勇军手拿雨伞挤上车挡住公交车监控以及司机视线，朱小红、胡小全挡在林某身前不让其顺利上车，由赵贤清使用一银色小剪刀将事主脖子上的项链剪断，楚家强随即将剪掉下的项链取走，同伙袁忠斌、李先富负责挡在其他上车人并望风。盗窃得手后被告人蒋勇军、袁忠斌将盗窃得来的项链拿到福州火车附近以2000多元卖给一名路人男子，每人各分得赃款270多元。被盗项链无重量等价格认定参数，无法估价。 3、2019年4月29日上午7时15分许，被告人朱小红、蒋勇军、胡小全、袁忠斌、赵贤清、李先富、楚家强七人在福州市晋安区公交车站伺机盗窃，趁被害人李某搭乘97路公交车上车之际，由被告人蒋勇军手拿雨伞挤上车挡住公交车监控以及司机视线，朱小红、胡小全挡在李某身前不让其顺利上车，由赵贤清使用一银色小剪刀将李某脖子上的项链剪断，由楚家强将剪掉下的项链取走，同伙袁忠斌、李先富负责挡在其他上车人并望风。盗窃得手后被告人蒋勇军、袁忠斌将盗窃得来的项链拿到福州火车站附近以1800多元卖给一名路人男子，赃款由几名同伙瓜分。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗项链价值人民币3051元。 4、2016年5月14日上午9时许，被告人蒋勇军、楚家强（该起已判决）伙同蔡某、楚其俊、符兵（均已判决）在福州市晋安区硫酸厂公交车站趁被害人陈某搭乘302路公交车上车之际，几名同伙相互配合，由楚家强动手将陈某脖子上的金项链剪掉后盗走，后由蔡某、楚家强将所盗项链拿到福州火车站附近以2500元的价格卖给“光头”，每人各分得赃款500元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该被盗项链价值人民币4815元。 5、2018年6月22日上午6时30分左右，被告人蒋勇军、楚家强伙同何某、蒋勇军（已判决）、以及陈显才、覃某、王某（另案处理）共七人在福州市台江区公园的公交车站，趁被害人颜某登上76路公交车准备投币之际，几名同伙相互配合，由蒋勇军撑伞挡视线，由陈显才、王某故意挡道，由楚家强、覃某动手将颜某脖子上的一条黄金项链剪断后偷走，后蒋勇军和陈显才将所盗项链拿到福州市火车站附近以2500元左右卖掉，每人各分得赃款360元，至同案犯蒋勇军、何某被抓获时，民警查获非法所得共计720元已归还被害人。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗项链价值人民币2480元。 上述事实，被告人楚家强、朱小红、蒋勇军、袁忠斌、赵贤清、李先富、胡小全均供认不讳，并有被害人张某、林某、李某、陈某、颜某的陈述、同案犯陈显才、覃某、王某、何某、蔡某、赵其俊的供述和辩解、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、身份信息、刑事判决书、收条等证据证实。 原判认为，被告人蒋勇军、楚家强、朱小红、袁忠斌、赵贤清、胡小全、李先富共同或伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人蒋勇军作案五起、犯罪数额为14346元；被告人楚家强作案三起，犯罪数额为7531元；被告人朱小红、袁忠斌、赵贤清、胡小全各作案三起、犯罪数额均为7051元；被告人李先富作案二起、犯罪数额为5051元，其行为均已构成盗窃罪。被告人楚家强、朱小红、袁忠斌、赵贤清、李先富、胡小全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当从重处罚；蒋勇军、楚家强、朱小红、袁忠斌、赵贤清、李先富、胡小全归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪，均可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人楚家强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人朱小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 四、被告人袁忠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 五、被告人赵贤清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 六、被告人胡小全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 七、被告人李先富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 八、暂扣在案的犯罪工具被告人蒋勇军的雨伞一把、被告人赵贤清的剪刀一把予以没收。 九、暂扣在案的被告人蒋勇军个人自用的华为手机一部、被告人袁忠斌个人自用的VIVO手机一部，由扣押机关福州市公安局台江分局予以变卖或折价，得款按比例返还各被害人。继续追缴被告人蒋勇军、楚家强、朱小红、袁忠斌、赵贤清、胡小全、李先富的违法所得，返还各被害人。 上诉人楚家强上诉理由：其在本案中所起的作用不大应认定为从犯，原判对其量刑过重。 上诉人赵贤清上诉理由：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人楚家强、赵贤清及原审被告人蒋勇军、朱小红、袁忠斌、胡小全、李先富犯盗窃罪事实清楚，所列证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人楚家强、赵贤清、原审被告人蒋勇军、朱小红、袁忠斌、胡小全、李先富以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其中上诉人楚家强参与三起，价值人民币7531元，上诉人赵贤清及原审被告人朱小红、袁忠斌、胡小全均参与三起，价值人民币7051元，原审被告人蒋勇军参与五起，价值人民币14346元，原审被告人李先富参与二起，价值人民币5051元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人楚家强、赵贤清及原审被告人朱小红、袁忠斌、胡小全、李先富均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人楚家强、赵贤清、原审被告人蒋勇军、朱小红、袁忠斌、胡小全、李先富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人楚家强所提其系从犯的上诉理由，经查，上诉人楚家强参与实施三起盗窃犯罪时与同案人事前分工明确，在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人楚家强、赵贤清所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑两上诉人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，裁量刑罚并无不当，故其要求二审再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十二月五日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。