广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1108号原告：周建伟，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：田明明，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地址：安徽省阜南县。住广东省东莞市。被告：冯小兰，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈明、张文华，广东明沃律师事务所律师。原告周建伟诉被告田明明、冯小兰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周魏银、被告田明明、冯小兰、平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人张文华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年2月20日21时58分许，冯小兰驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿韶赣高速公路由东往西方向行驶至西行0KM+800M路段时，在慢车道内追尾碰撞同车道前方数秒前发生事故（已另案处理）由彭帆驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，造成湘Ａ×××××小型轿车乘客周建伟受伤、湘Ａ×××××小型轿车车尾受损、粤Ｓ×××××小型普通客车车头受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：粤Ｓ×××××小型普通客车驾驶人冯小兰负事故全部责任；湘Ａ×××××小型轿车驾驶人彭帆、乘车人周建伟在事故中无责任。三、受害人概况：周建伟，男，1964年10月29日出生，汉族，湖南省人，非农业户口。四、医疗费。原告主张2156.94元，系原告出院后复查所产生的费用。原告在事故发生后，被送到韶关市粤北人民法院住院治疗36天，同年3月29日出院，提交了韶关市粤北人民医院住院病案、住院病历、手术记录、出院记录（小结）、疾病证明书等证据证实，原告住院期间的医药费已由被告冯小兰和平安财保东莞分公司全部垫付。出院后，原告多次门诊复诊、买药共花费2129.69元，另复印病历13.5元，有相应付款票据为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，以上费用合计2143.19元，是原告实际支出的费用，本院予以确认。原告诉请超过部分，本院不予采纳。五、后续治疗费。原告主张10000元。粤北人民医院出具的《出院记录（小结）》载明：视骨折愈合情况取内置物，费用约10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的该费用有医院出具的疾病诊断书证实，是确定必然发生的费用，本院予以支持。六、住院伙食补助费。原告主张3600元。原告事故受伤后住院治疗共36天，每天100元，共3600元，原告该主张符合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。七、营养费。原告主张1500元。本次事故造成原告多处受伤，医院医嘱：加强营养。本院结合当地司法实践，酌情支持营养费500元。原告诉请超过部分，本院不予采纳。八、护理费。原告主张16200元，按住院期间36天每天150元，出院后全休90天每天120元计算。粤北人民医院出具的《疾病证明书》治疗意见：住院期间陪护一人、继续全休3月继续陪护一人3月。因原告未提供护理人员的收入证明，根据原告伤情和韶关地区一般护理费水平和司法惯例，本院酌情确定原告住院期间的护理费按150元/天，出院后全休期间护理费按120元/天计，计为16200元（150元/天×36天＋120元/天×90天＝16200元）。原告该诉请，本院予以支持。九、交通费。原告主张1440元。因原告未提供相应交通票据证实。考虑到原告及其陪护人员因住院治疗及出院后定期复诊，有实际发生的交通费，本院酌情根据原告住院天数36天，复诊12次，按30元每天/次计，为1440元。原告该诉请，本院予以支持。十、伤残赔偿金。原告主张245850元。原告于2019年3月25日自行委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告伤残程度评定为八级。诉讼过程中，经被告平安财保东莞分公司申请，本院摇珠确定广东南天司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告的损伤尚未达伤残等级。经质证，三被告对该鉴定结论无异议，原告对该鉴定结论提出三点意见并申请重新鉴定，关于原告提出的意见，经本院函询广东南天司法鉴定所，该所作出回函，回复了原告的三点意见，本院把广东南天司法鉴定所回函分别邮寄给原、被告质证；关于是否重新鉴定，本院认为，广东南天司法鉴定所和该所司法鉴定人员具有法医临床司法鉴定的资质，鉴定程序合法，且不存在《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的可以进行重新鉴定的情形，故本院对于该重新鉴定申请不予准许。对于广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，由于原告未达伤残等级，原告请求残疾赔偿金，本院不予支持。十一、误工费。原告主张18416元，按53347元/年收入计算126天。原告事故后住院治疗36天，医嘱出院后全休3个月，误工天数为126天，由于原告没有提供劳动合同、收入证明等证据证明误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，应按无固定收入计算，原告主张按广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347元计算126天，为18416元[53347元÷365天×126天＝18416元（取整数）]，符合法律规定，本院予以支持。十二、被扶养人生活费。原告主张22648.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，经鉴定，原告尚未达伤残等级。原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。十三、鉴定费。原告主张1956元，原告自行委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，花费鉴定费1956元，并提供了广东增值税普通发票一张予以证实，是实际发生的费用。本院予以确认。十四、精神损害抚慰金。原告主张15000元。考虑本次事故造成原告身体损伤，结合原告伤情和韶关地区的经济水平及司法惯例，本院酌情支持4000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。上述第四至第十四项费用合计为：58255.19元。十五、原告已获赔偿情况：被告冯小兰赔付了原告住院期间医疗费30000余元；被告平安财保东莞分公司在粤Ｓ×××××小型普通客车交强险范围内赔偿了10000元医疗费。十六、有关保险合同主要内容：粤Ｓ×××××小型普通客车为被告田明明所有。该车在被告平安财保东莞分公司购买了机动车强制保险，保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日；商业第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日。十七、各赔偿义务主体的过错情况：粤Ｓ×××××小型普通客车驾驶人冯小兰驾驶车辆在高速公路行驶，未注意与前方同车道的车辆保持足够的安全距离，未能及时采取措施避免事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，造成事故，应负该事故的全部责任。十八、原告的诉讼请求：1、被告平安财保东莞分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告损失338767.44元（医疗费2156.94元、后续治疗费10000元、误工费18416元、护理费16200元、营养费1500元、住院伙食费3600元、残疾赔偿金245850元、鉴定费1956元、被扶养人生活费22648.5元、交通费1440元、精神损害抚慰金15000元）不属于保险公司赔偿的部分由被告冯小兰、田明明承担；二、精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、被告负担本案诉讼费。十九、其他必要情况：诉讼过程中，被告平安财保东莞分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。为此预交鉴定费3276元。裁决结果本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告冯小兰负事故全部责任，符合《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｓ×××××小型普通客车购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对前述损失合计58255.19元，其中第四至七项（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）共计16243.19元属于交强险医疗费赔偿范围；第八、九、十一、十三、十四项（护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费）共计42012元属于交强险死亡伤残赔偿范围。赔偿方式如下：1、属于医疗费用赔偿范围的16243.19元。因被告平安财保东莞分公司在粤Ｓ×××××小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元；由于被告冯小兰在本次事故中负全部责任，故该16243.19元应由平安财保东莞分公司在粤Ｓ×××××小型普通客车商业三者险限额内承担。2、其中属于死亡伤残赔偿范围的42012元，应由被告平安财保东莞分公司在粤Ｓ×××××小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告平安财保东莞分公司应在粤Ｓ×××××小型普通客车交强险赔偿限额内赔付42012元（含精神损害抚慰金）给原告，在粤Ｓ×××××小型普通客车商业三者险限额内赔付16243.19元，以上合计58255.19元。被告冯小兰已赔付的部分，可自行向被告平安财保东莞分公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××小型普通客车的保险限额内赔偿原告周建伟58255.19元，应于本判决发生法律效力后七日内付清。二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6382元（原告周建伟预交），由原告周建伟负担5282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1100元；鉴定费3276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中审 判 员  葛德平人民陪审员  龚细年二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹丽梅