wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6601号申请执行人：王好丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：姜辛杰，河南聚图律师事务所律师。被执行人：姜登科，，1984年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行王好丽与姜登科买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初9842号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人姜登科应支付王好丽11万元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的11万元，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月19日向王好丽告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取王好丽对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产11万元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 李勇杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1410号 申请执行人:中国邮政银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 法定代表人：舒新华，该支行行长。 被执行人:梁金元，女，1967年4月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:许向阳，男，1969年10月9日出生，汉族，住洞口县。系被告梁金元的丈夫。 被执行人:肖伟平，男，1975年2月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行与被执行人梁金元、许向阳、肖伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2017）湘0525民初2181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 2019年10月23日，本院向被执行人梁金元、许向阳、肖伟平达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券等。于2019年11月11日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，但执行人肖伟平的不动产已抵押，不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。于2019年11月22日扣划被执行人的银行存款58605.76元，于2019年12月12日发放给申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行58605.76元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月24日将被执行人梁金元、许向阳、肖伟平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为143345.00元，尚有84739.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘煊熔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10465号原告:重庆市万盛区同发商贸公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路28号，统一社会信用代码91500110203297780G。法定代表人：王正昌，经理。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲。原告重庆市万盛区同发商贸公司与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市万盛区同发商贸公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区同发商贸公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛区同发商贸公司撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收，退还原告14340元。审 判 员 张水林二〇一九年十二月十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1943号申请人：贺润芳，女，1957年6月3日出生，汉族，住偃师市。被执行人：秦卫朋，女，1972年12月17日出生，汉族，住偃师市。贺润芳与秦卫朋机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦卫朋应于判决生效后10日内赔偿申请人损失5091.24元，受理费1006元，执行费50元。因秦卫朋未按上述生效法律文书履行义务，贺润芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月24日、2019年10月19日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人秦卫朋名下无财产可供执行。三、于2019年12月23日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年12月23日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、我院工作人员于2019年11月5日到被执行人秦卫朋判决书所确定的地址找寻被执行人（偃师市民主路59号院），未找到该59号院及被执行人秦卫朋具体住房位置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6097.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人秦卫朋负有继续向申请执行人贺润芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：史鹏阳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1084号 申请执行人黄少林，男，1962年8月16日出生，住乐清市，现住磐安县。 被执行人施碧涛，男，1971年9月23日出生，住天台县。 申请执行人黄少林与被执行人施碧涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币46万元及相应利息，并负担案件执行费6800元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张峥嵘
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初445号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴志杰，男，1992年9月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法出售珍贵野生动物犯罪于2019年5月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年11月29日变更为取保侯审。现在家候审。 辩护人金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告人黄路易，男，1997年9月10日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法收购珍贵野生动物犯罪于2019年5月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年11月29日变更为取保侯审。现在家候审。 辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人吴志杰、黄路易犯非法出售、收购珍贵野生动物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤、俞骅出庭支持公诉，被告人吴志杰及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人金晓英、被告人黄路易及辩护人童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日，被告人黄路易通过电话联系被告人吴志杰，要求购买穿山甲，后被告人吴志杰从其上家处以人民币8000余的价格购买到穿山甲一只，至兰溪市山衢人家饭店，将该穿山甲以人民币11000元的价格出售给被告人黄路易。2019年5月27日17时许，兰溪市公安局民警在兰溪市山衢人家饭店负一楼厨房排烟管道隔间内发现该穿山甲并依法予以扣押。2019年5月27日，经兰溪市野生动物植物保护管理站物种认定意见认定，被扣押的穿山甲属于国家二级重点保护野生动物。2019年6月5日，经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，被扣押的穿山甲为马来穿山甲，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I中的保护动物。2019年11月14，被告人吴志杰、黄路易各自缴纳了公益诉讼赔偿金20000元。 上述事实，被告人吴志杰、黄路易在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴志杰、黄路易的供述与辩解，户籍查询记录，兰溪市公安局扣押决定书，扣押清单、现场照片，金华市陆生野生动物救护接收单，情况说明，现金交款单（公益诉讼赔偿金），兰溪市野生动植物保护站物种认定意见，兰溪市公安局鉴定聘请书，浙江师范大学化学与生命科学学院野生动物案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人吴志杰的辨认笔录，黄路易的辨认笔录，兰溪市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志杰违反国家法律、法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵濒危野生动物罪。被告人黄路易违反国家法律、法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴志杰、黄路易能够自愿认罪，并如实供述罪行，自觉交纳了公益诉讼赔偿金，决定予以酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴志杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄路易犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、追缴被告人吴志杰的违法所得款人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  黄雪君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2428号   原告:周刚，男，汉族，1976年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：丁辞，系新疆渭疆律师事务所律师。   被告：玛纳斯县六户地镇新域再生塑料厂,个体工商户，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇。   被告：桑花，女，汉族，1970年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王思文，系新疆巨百律师事务所律师。   原告周刚诉被告玛纳斯县六户地镇新域再生塑料厂、桑花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周刚诉被告玛纳斯县六户地镇新域再生塑料厂、桑花买卖合同纠纷一案，原告周刚因诉讼主体有误，原告周刚申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周刚撤诉。   案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告周刚负担。         审判员 史友康         二〇一九年十二月二十四日     书记员 郭忠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初710号原告：马志江，男，1974年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。被告：马超，男，1989年3月26日出生，回族，住昌吉市，其他情况不详。第三人：吴壮志，男，1977年12月19日出生，汉族，住新疆石河子市，其他情况不详。原告马志江与被告马超、第三人吴壮志不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志江的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告马超、第三人吴壮志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志江向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利80万元；2、由被告承担全部诉讼及邮寄费用。事实及理由：2014年10月16日，原告马志江、车玉华向本案第三人吴壮志借款2000万元并作赋予强制执行的公证书（2014）新乌证内字第011308号，随后，原告向第三人吴壮志指定的人即本案被告马超打款80万元。后因未按期还款，第三人吴壮志直接以（2014）新乌证内字第011308号的公证书申请了强制执行，但对原告归还的80万元，第三人不予认可。原告认为被告不是第三人吴壮志指定的收款人，原告是无理由向被告打款，且数额巨大，第三人吴壮志不认为是给其还款，被告就应当退还该款。经与被告及第三人协商无果故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告马超未答辩。第三人吴壮志未陈述意见。本院经审理查明，2014年10月17日，原告通过银行汇款方式向被告的中国工商银行账户交付800000元。2019年1月16日，原告以不当得利纠纷诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法送达起诉状及开庭传票后，被告马超、第三人吴壮志均未到庭应诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以不当得利起诉被告，被告未到庭应诉，自行放弃答辩、举证、质证、辩论权利。结合原告举证证实的汇款事实及起诉状陈述内容，本院确认被告持有原告通过银行汇款的800000元，构成不当得利，应予返还。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马超返还原告马志江800000元。上述款项，被告马超必须于本判决生效后十日内向原告马志江付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交）,邮寄送达费140元，合计11940元，由被告马超负担，于本判决生效后十日内向原告马志江付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  热西旦人民陪审员  马文礼二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴小龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4118号申请执行人：代玉兰，女，1972年3月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市哈拉苏镇。被执行人：赵陈，男，1977年11月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行代玉兰与赵陈借款合同纠纷一案中，申请执行人代玉兰依照（2019）内2223民初1211号民事判决书申请本院执行债款本金30000.00元、案件受理费550.00元，本院受理后，依法于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，去向不明。于2019年12月9日发布限制消费令，并将被执行人赵陈纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵陈无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申229号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：昌吉州庭州浩泰路桥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路和谐写字楼D座16楼1613室。 法定代表人：王曦智，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师， 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：洪勇，男，1971年6月9日出生，汉族，新疆杰诚建设工程有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 再审申请人昌吉州庭州浩泰路桥有限公司（以下简称浩泰公司）因与被申请人洪勇执行异议之诉纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2019)新43民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浩泰公司申请再审称，1.撤销阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初167号民事判决和阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终17号民事判决，支持其诉讼请求，改判不得保全、执行、冻结其在新疆青河县交通运输局的工程款。事实和理由：1.本案是因另案诉讼中保全引发的纠纷，二审期间，该保全冻结措施期限一年已届满，保全法院未办理延期手续，冻结的效力消灭，二审法院对该事实未予查明，依然作为有效保全冻结裁定进行审理错误，因为该裁定已经失效，不具有法律约束力；2.二审漏审上诉理由，即（1）对《阿勒泰地区青河县2016年第一批通村油路建设项目（第一合同段）施工合同》合同的合法性未进行审理；（2）青河县交通运输局没有向白刚支付过工程款，此前所有的工程款都是向其支付；（3）对涉案工程中的挂靠行为漏审；（4）阿勒泰市人民法院做出的（2017）新4301财保8号民事裁定书享有足以排除洪勇申请保全强制执行的民事所有权益。3.适用法律错误，认定白刚对保全的案款享有所有权和请求支付的权利，没有法律依据；4.一审法院适用《民事诉讼法》142条和《民事诉讼法》解释90条作出判决错误；5.基本事实未查明，保全裁定至今都未送达白刚；6.青河县交通运输局出具的证明上没有法定代表人签字，该证据形式不合法；7.白刚个人没有合法享有涉案工程的资质，其是通过投标形式取得涉案工程权利，其是涉案工程和工程款的权利人。 本院认为，本案中，浩泰公司从青河县交通运输局承包涉案工程后、又基于该工程与高淑平签订一份《工程内部承包协议书》，约定：浩泰公司将涉案工程交给高淑平施工、其仅收取固定数额管理费。之后，对涉案工程投入、施工现场管理、组织劳务工人、调用机械台班、原材料供应以及施工费用具体支出等均与浩泰公司无关联，即浩泰公司对涉案工程没有具体施工，关联工程款其也无权主张权利，其提出阿勒泰市人民法院错误保全其在青河县交通运输局工程款的再审申请理由不能成立。 关于保全冻结措施期限一年已届满，冻结效力消灭问题。浩泰公司一审诉讼中未提出，故不在再审审查范围。 关于漏审上诉理由问题。本案为执行异议之诉，非建设工程施工合同纠纷，故《阿勒泰地区青河县2016年第一批通村油路建设项目（第一合同段）施工合同》合法性不在本案审理范围；青河县交通运输局支付工程款情况一、二审法院均查明认定；浩泰公司对涉案工程中提出的挂靠被二审法院驳回，不存在漏审；浩泰公司是否享有排除洪勇申请保全的民事所有权益一、二审法院均予以审理。故浩泰公司提出二审法院漏审上诉理由的再审申请理由不能成立。 白刚对保全的案款是否享有所有权和请求支付的权利以及其是否收到法院法律文书等问题浩泰公司无权代为主张权利。 浩泰公司未能提交反驳证据否定青河县交通运输局出具的证明。一、二审法院适用法律正确。 综上，原生效判决并无不当，浩泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昌吉州庭州浩泰路桥有限公司的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 周丽萍 审 判 员 王泉红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐国涛 书 记 员 郭丽丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4683号原告：张祝彦，男，汉族，1974年5月22日出生，住址广东省开平市。被告：谢伟贤，男，汉族，2001年10月28日出生，住址广东省开平市，原告张祝彦与被告谢伟贤民间借贷纠纷一案，原告张祝彦于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祝彦撤诉。本案受理费25元（原告张祝彦已预交），由原告张祝彦负担。审判员  赖中文二〇一九年十二月九日书记员  许荣俭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2500号申请执行人：史强,男,1990年10月8日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：赵亮,男,1986年6月13日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人史强与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3252号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为39000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下房产，因标的额远小于房产价值，申请执行人要求暂不处置房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4450号   原告：任连生，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，现河北省遵化市。   委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：唐山清源钻井有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。   法定代表人：王继瑞，唐山清源钻井有限公司总经理。   委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：遵化市平安城镇夏家峪村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：夏洪刚，遵化市平安城镇夏家峪村村民委员会主任。   原告任连生与被告唐山清源钻井有限公司、遵化市平安城镇夏家峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告任连生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任连生的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任连生撤回起诉。   案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由原告任连生负担。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年十二月十一日   法官助理 崔洺怀   书 记 员 徐 博
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢357号 徐忠富、刘文、龙小芬、达州市通川区德乐矿石厂、乐芳健： 徐忠富申请执行刘文、龙小芬、达州市通川区德乐矿石厂、乐芳健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，执行中，经过本院调解当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘文、龙小芬下欠申请执行人徐忠富借款本金19万元及利息，达州市通川区德乐矿石厂（乐芳健）代刘文、龙小芬向申请执行人徐忠富偿还36万元，该款于2019年12月12日前支付，余款申请执行人徐忠富自愿放弃。被执行人已按和解协议履行。至此，徐忠富申请执行刘文、龙小芬、达州市通川区德乐矿石厂、乐芳健民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1043号之一申请执行人：范小娟，女，汉族，1953年4月5日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：袁新玉，女，汉族，1964年6月22日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：范超，男，汉族，1965年4月16日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人范小娟与被执行人袁新玉、范超民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初1933号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁新玉、范超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人袁新玉、范超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁新玉、范超偿还申请执行人范小娟借款32万元及利息16万元，负担案件受理费4250元、执行费7164元。但被执行人袁新玉、范超至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人袁新玉、范超证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除查封范超名下鄂Ｊ×××××号“朗逸”牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。该车辆系轮候查封，无法处置。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，袁新玉、范超在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院已对被执行人袁新玉、范超采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人范小娟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  张婧怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9009号申请执行人：罗志国，男，1977年1月12日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。罗志国与北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）京0114民初4112号法律文书已发生法律效力。罗志国于2019年9月10日向本院申请执行，要求北京六合成农业有限公司返还剩余承包费211168元、案件受理费2575元。本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司名下有银行账户1个，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人北京六合成农业有限公司名下位于北京农村商业银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他机关在先冻结，故本院无法对上述账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京六合成农业有限公司的企业登记，禁止相关机构为其办理企业变更、备案、注销等一切企业登记。本案申请执行人罗志国申请执行的承包费、案件受理费共计213743元，已执行0元，尚有213743元未受清偿。本院依法将被执行人北京六合成农业有限公司列入全国失信被执行人名单，并限制其法定代表人孟文生高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4112号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与李梅及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终545号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2017年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢777号申请执行人：方忠良，男，1964年11月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：蔡俊，男，1958年1月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人方忠良与被执行人蔡俊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1111民初98号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告蔡俊欠原告方忠良借款本金14000元，利息6000元，合计20000元，该款由被告于2016年6月开始每月月底前归还原告欠款2000元，直至还清。若被告有一期未能履行，则原告可就被告剩余欠款一并申请法院执行。二、案件受理费减半收取75元，由原告方忠良承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人蔡俊名下有4784元银行存款，已经扣划完毕并发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下无证券信息，无车辆登记信息。3、本院向镇江市不动产登记中心查询被执行人蔡俊的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月11日冻结了被执行人蔡俊名下的中国邮政储蓄银行银行卡一张，开户账号62×××75，冻结时间一年，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人蔡俊纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初98号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22351号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人陈金刚，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人陈金刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  余婉茹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1280号 申请执行人：赵明连，女，1967年11月23日出生，汉族，住云南省威信县。 被执行人：周元顶，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县汇正商贸有限公司，住所地叙永县龙凤镇头塘（叙永县叙永镇环城路14工号营门口）。统一社会信用代码91510524MA62222RX6。 法定代表人：贾应刚，公司负责人。 被执行人：贾应刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杜井朝，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2637号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终733号民事判决书受理了赵明连申请执行周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款67157元及垫付的案件受理费852元。另外，被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝纳入失信被执行人名单并对周元顶、贾应刚、杜井朝进行限制消费。同时，本院依法对被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，暂未发现被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝有其他可供执行的财产，申请执行人赵明连也未能提供被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝其他确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1280号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝对尚应给付申请执行人赵明连之款仍负有给付义务。申请执行人赵明连在发现被执行人周元顶、叙永县汇正商贸有限公司、贾应刚、杜井朝有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4135号 申请执行人：魏芳，女，汉族，1983年3月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张晏，女，汉族，1970年3月7日出生，住宜宾市翠屏区。 关于魏芳与张晏买卖合同纠纷一案，魏芳依据（2019）川1502民初3777号民事调解书申请执行，要求张晏：1.还清所欠衣服款18200元；2.支付案件受理费。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1274号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王剑，男，1987年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：李金皎，女，1991年7月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：杨斌，男，1992年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家苗族自治县。 被执行人：陆玉保，男，1983年11月7日出生，瑶族，住云南省金平县。 被执行人：李记云，男，1989年4月22日出生，彝族，住云南省石屏县。 被执行人：代廷胜，男，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行彭州市人民法院移送执行代廷胜、王剑、李记云、陆玉保、杨斌、李金皎罚金、没收财产一案中（执行标的为代廷胜、王剑、李记云、陆玉保、杨斌、李金皎罚金各5000元，没收扣押在案的现金11250元及手机六部；已执行罚金陆玉保5000元、杨斌5000元、李金皎956.05元，扣押在案的现金11250元及手机六部已以没收并依法处置上缴国库），对四被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明四被执行人现暂无可供执行的财产，已将四被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产及陆玉保、杨斌罚金执行完毕。 二、对代廷胜、王剑、李记云、李金皎罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执614号之一申请执行人：罗明哲，男，1986年7月7日出生，汉族，湖南邵阳市人。被执行人：余江县年顺牧业有限公司，住所地鹰潭市余江区中童镇九都村新屋底村，统一社会信用代码913606223225839745。法定代表人：熊年胜，执行董事兼总经理。申请执行人罗明哲依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终368号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余江县年顺牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人余江县年顺牧业有限公司没有可供执行的财产。因被执行人拒不履行债务，本院于2019年9月24日依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出限制消费令限制被执行人的高消费及有关消费行为。本案申请执行人申请执行242039元，截至2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十二月二十日书记员  韩 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10830号上诉人（原审被告）：聂紧跟，男，1971年11月12日出生，汉族，南京农垦出租汽车有限责任公司员工，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵田，男，1963年4月3日出生，汉族，自由职业者，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：王新霞，女，1963年1月18日出生，汉族，自由职业者，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：褚钰荀，女，2009年3月20日出生，汉族，凤凰岭中心小学学生，住山东省临沂市河东区。法定代理人：褚某（褚钰荀父亲），男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇中心街188号。委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。上诉人聂紧跟因与被上诉人陈兵田、王新霞、褚钰荀、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京农垦出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂紧跟于2019年12月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂紧跟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂紧跟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人聂紧跟负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一九年十二月三十日书记员 於乾宁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初604号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑娟松，女，1973年5月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2018年8月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书、苍检公诉刑追诉〔2019〕18号追加起诉决定书指控被告人郑娟松犯集资诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人郑娟松及辩护人张步胜到庭参加了诉讼。期间，应公诉机关要求退回补充侦查一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年3月份，被告人郑娟松明知无偿还能力，仍利用组织标会的形式，虚构会首、会员情况且冒用部分会员名义中标，在2014年至2016年间共骗取被害人郑某1、郑某2、余某、陈某1等人共计155.2万元。在此期间，被告人郑娟松通过借款方式骗取被害人简某110万元，已偿还本息共计8.14万元；骗取被害人陈某230.5万元，已偿还本息6万余元；骗取被害人陈某310万元，已偿还本息9万余元；骗取被害人陈某424万元，已偿还本息9万余元；骗取被害人简某210万元，已偿还利息4000元。为证明指控之事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人郑娟松的行为应以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑娟松归案后能如实供述犯罪事实,可从轻处罚。建议判处被告人郑娟松有期徒刑十年至十三年。被告人郑娟松对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人郑娟松归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚；郑娟松系初犯，已通过偿还本息的方式偿还部分被害人的损失，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。经审理查明：2014年3月份，被告人郑娟松在无实际支付能力的情况下，为了筹集资金应会，组织标会收取会钱，因应会人员有限，通过虚构会首、伪造会脚身份、冒用部分会员名义标会的手段骗取资金，该会共有21股（含会首），每股金额2万元，每三个月标会一期，至2016年7月份崩盘，已进行10期(含会首)，被告人郑娟松非法集资金额为155.2万元。在此期间，被告人郑娟松通过借款方式骗取被害人简某110万元，已偿还本息共计8万余元；骗取被害人陈某230.5万元，已偿还本息6万余元；骗取被害人陈某310万元，已偿还本息9万余元；骗取被害人陈某424万元，已偿还本息9万余元；骗取被害人简某210万元，已偿还利息4000元。上述事实，被告人郑娟松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接受证据清单，标会会单，借条，证人郑某3、陈某6的证言，被害人陈某1、陈某5、郑某1、郑某2、纪某、陈某4、简某2、简某1、陈某2、陈某3的陈述，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑娟松无视国法，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑娟松归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人要求对被告人郑娟松从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑娟松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2028年8月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人郑娟松退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李悌斌人民陪审员  章宦立二〇一九年十二月二十四日代书 记员  江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5089号 原告：王忠道，男，1965年3月26日生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被告：彭跃东，男，1968年11月25日生，汉族，住伊宁市。 原告王忠道与被告彭跃东承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠道到庭参加诉讼，被告彭跃东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠道向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款37,500元整；2、被告支付原告利息36,000元整；3、被告支付原告本诉期间的交通费1,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告承包了特克斯县一牧场牧业安居房工程的建设项目，安居房工程项目需要门框及门等，这些由原告给被告提供。被告承诺待工程完工后一次性支付原告材料工资款，但至今未付。现诉至法院。 原告当庭减少第二项诉讼请求，主张被告支付利息20,250元（37,500元×6％年息×9年，自2010年至2019年）。 被告彭跃东未答辩。 原告王忠道针对其诉讼请求向本院提供下列证据：欠条原件一张，拟证实被告欠付原告工程款37,500元的事实；2、票据七张，拟证实因原告家在特克斯县，往返找被告以及到法院立案、领取传票、开庭产生的交通费用。 原告王忠道提交的上述证据，均符合证据的形式要件，且能反映案件基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告出具欠条，欠付原告工程款37,500元。原告因本案诉讼支出交通费。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王忠道现主张被告彭跃东欠付材料款及人工费37,500元，并提交了被告出具的欠条，因该证据足以证实原告的主张，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付利息20,250元（37,500元×6％年息×9年，自2010年至2019年）的诉讼请求，因被告出具的欠条中对于付款时间未作出约定，原告亦未提供证据证实双方达成结算的具体时间以及款项应当支付的时间，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因原告家在特克斯县，往返产生交通费用应属合理，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。因原告未提供充分证据证实其因本案诉讼支出的交通费为1,000元，故结合本案实际，对于原告产生的交通费本院酌情认定为200元。被告彭跃东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭跃东于本判决生效后三日内支付原告王忠道欠款37,500元； 二、被告彭跃东于本判决生效后三日内支付原告王忠道因本案诉讼产生的交通费200元； 三、驳回原告王忠道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,662元，减半收取831元，由被告彭跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初369号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黎武昌，男，1975年4月26日生，汉族，广西平乐县人，文盲，农民。2014年5月13日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月22日刑满释放。2019年1月8日因盗窃被广西临桂县公安局决定行政拘留十五日。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]345号起诉书指控被告人黎武昌犯盗窃罪。建议判处黎武昌拘役三个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月7日18时30分许，被告人黎武昌在桂林市七星区朝阳路吉祥馄饨店面馆前路边，发现一辆停在此的电动车前车兜里有一部苹果牌7P手机（经认定价值人民币911元），遂将该手机盗走。黎武昌离开现场约30米时被被害人张某某发现并报警。案发后手机发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。 判决主文被告人黎武昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何静琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36181-36190号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2019年10月28日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇一九年十二月二十四日书记员  陈思韵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执842号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘国楠，男，改行员工。被执行人：钟大英，女，汉族，1963年7月12日出生，住四川省自贡市。被执行人：张碧翔，男，汉族，1972年6月20日出生，住四川省自贡市。被执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与钟大英、张碧翔、恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）川0304民初743号民事判决，本院以370000元为限冻结了被执行人的银行账户。现因本案已强制执行完毕，依法应解除对被执行人财产采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钟大英、张碧翔、恒大地产集团自贡有限公司价值370000元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十二月十日书记员  周晓娟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2675号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：肖一波，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张兰花，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾志刚，男，1964年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖一波、张兰花、曾志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖一波、张兰花、曾志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖一波、张兰花偿还借款本金100000元及利息5295.38元（截止2019年8月12日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告曾志刚对被告肖一波的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖一波于2018年6月29日向原告下辖禾市支行借款100000元，于2019年6月28日到期。2018年6月29日，原告与被告肖一波签订的农户贷款借款合同约定：执行利率与加罚息，借款用途为生产经营周转，期限为一年，按月收息到期还本。否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。借款以被告张兰花为共同还款责任，被告曾志刚为连带责任担保。原告向被告肖一波发放贷款后，截止2019年8月12日，仅归还了部分利息。经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金100000元及利息5295.38元。 被告肖一波、张兰花、曾志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年6月13日，被告肖一波向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行下辖申请中国农业银行惠农e贷农户贷款；2018年6月25日，被告张兰花向原告出具了共同还款承诺书，对被告肖一波的借款承担共同还款责任；被告曾志刚向原告出具了保证担保承诺书，对被告肖一波的借款承担连带保证担保责任。2018年8月29日，原告与被告肖一波签订了农户贷款借款合同，合同约定：执行利率与加罚息，借款用途为生产经营周转，期限为一年，按月收息到期还本。否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。当日，原告向被告肖一波发放贷款100000元，于2019年6月28日到期。其后至2019年8月12日止，被告肖一波仅归还了部分利息，尚欠原告借款本金100000元及利息5295.38元。 该笔借款以被告张兰花承担共同还款责任，被告曾志刚承担连带保证责任。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖一波之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张兰花向原告出具了共同还款承诺书，被告张兰花应视为共同借款人，故原告要求被告肖一波、张兰花归还借款本金100000元及利息5295.38元（截止2019年8月12日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告曾志刚向原告出具了保证担保承诺书，明确了连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肖一波、张兰花、曾志刚未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告肖一波、张兰花于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金100000元及利息5295.38元（截止2019年8月12日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止。 二、被告曾志刚对上述借款本息承担连带清偿责任； 本案诉讼费2406元，由被告肖一波、张兰花、曾志刚负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭丽发
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7444号上诉人(原审被告):周艳丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住丰县。被上诉人(原审原告)：任广辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住丰县。上诉人周艳丽因与被上诉人任广辉追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周艳丽、被上诉人任广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不是涉案主借款合同的借款人，不应承担还款责任。上诉人没有使用该款项，与被上诉人不熟悉,从未要求被上诉人承担担保责任。二、被上诉人不具备行使追偿权的主体资格。虽然被上诉人以涉案主合同为依据向上诉人主张权利，但被上诉人担保的借款是30万元并非2万元，被上诉人虽然己经承担2万元的担保责任，但其并未履行涉案30万元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第12条、第31条等相关法律规定：“担保人己经承担了担保责任后才能行使追偿权，在其尚未实际承担担保责任吋，不具备向主债务人追偿的权利”，主债权人就未履行的部分仍享有权利要求主债务人继续清偿剩余借款。因此，被申请人作为担保人，在未向主债务人全部履行所担保借款的情况下，尚不具备追偿权的主体资格。任广辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。任广辉向一审法院起诉请求：1、判令周艳丽偿还由任广辉代其偿还的原信用社贷款20000元；2、本案诉讼费由周艳丽承担。一审法院认定事实：2010年2月8日，周艳丽与江苏省丰县农村商业银行股份有限公司（原名为丰县农村信用合作联社，以下简称“丰县农商行”）签订《农户联保借款合同》一份，约定联保小组成员任广辉、任勉田、刘含志、周艳丽、周建设向丰县农村商业银行借款30万元，借款期限为2010年2月8日至2012年2月5日。2010年2月12日，周艳丽向丰县农商行出具丰县农村信用社借款借据一份，该借据上写明了借款人为周艳丽，借款金额为300000元，借款方式为联保，用途为电动车配件，借款期限自2010年2月12日至2011年2月5日，月利率为8.58%。2012年3月6日，丰县公证处出具（2012）徐丰证执字第41号执行证书，内容为：任广辉、任勉田、刘含志、周艳丽、周建设与丰县农商行于2010年2月8日自愿签订了《农户联保借款合同》，并经本公证处公证，赋予强制执行效力【公证书编号（2010）徐丰证经内字第2568xx号】。根据上述借款合同及借款借据的规定，借款人周艳丽应于2012年2月5日前将借款本息人民币330716.40元偿还给债权人。现债务人违反合同约定，逾期未付。应债权人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具此证书，债权人可持本执行证书向丰县人民法院申请强制执行。执行标的包括本金300000元，到期利息30716.40元。逾期利息50836.5元，合计381552.90元（至2012年3月5日止）。上述债务人未按照约定的期限还款付息，后丰县农商行向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院于2018年12月11日收到任广辉交来20000元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《农户联保借款合同》、借款借据和执行证书来看，周艳丽为该笔借款的借款人，任广辉为担保人。任广辉作为担保人，代周艳丽履行了部分还款义务后，就其履行的部分依法取得向周艳丽追偿的权利。故任广辉向周艳丽主张代为偿还的贷款20000元，于法有据，一审法院予以支持。周艳丽抗辩称案外人周建云为涉案借款的实际借款人，该抗辩与任广辉提供的《农户联保借款合同》和借款借据内容相违背，且未提供证据证明，故一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决周艳丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还任广辉代其偿还的20000元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为任广辉是否享有追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，任广辉是否享有追偿权取决于其是否承担了保证责任。就本案而言，案涉借款借据的借款人系周艳丽，有其签名、签章与指纹为证，至于周艳丽抗辩其并非案涉借款的实际借款人，但其并未提供证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。因此，周艳丽作为案涉借款人，在到期未能清偿债务的情况下，作为联保人之一的任广辉代其偿还20000元后，任广辉已承担保证责任，任广辉依法享有追偿权。至于周艳丽抗辩任广辉未向主债权人全部履行担保责任故不能享有追偿权没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，周艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十二月十九日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初476号   原告：马文青，男，1978年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：新疆济丰达工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八道湾619号。   法定代表人：李湘炳，公司经理。   被告：陈辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。   原告马文青与被告新疆济丰达工程建设有限公司、被告陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马文青于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马文青以被告陈辉履行了给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马文青撤诉。   案件受理费636元，减半收取318元，由原告马文青负担。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月二十五日   书记员 马     凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1300号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖古月，女，1989年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人肖古月、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初264号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费4328.72元予以退回。审判长  张祥楹审判员  陈 建审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十日法官助理孟识睿书记员李婷
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初720号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人程征，女，1981年2月7日出生于河南省郑州市，汉族，专科毕业，个体工商户，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人程征犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人程征到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月17日，在郑州市中原区桐柏路陇海路交叉口向西100米路南美丽泉小区门口一停车场内，被告人程征因琐事与被害人盛某发生争执，继而被告人程征掌击被害人盛某左侧面部，致其受伤。经鉴定，被害人盛某左耳外伤性鼓膜穿孔六周未自行愈合，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年11月28日，被告人程征被公安机关传唤至办案单位。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程征的供述、被害人盛某的陈述、证人杜某的证言、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、河南省直第三人民医院诊断证明书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人程征的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对程征判处有期徒刑八个月，如取得被害人谅解，建议适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程征对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人程征签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程征故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程征犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人程征接公安民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、程征已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程征犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十六日书记员  尹亚琼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1994号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：邹伦，男，1990年5月5日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告邹伦信用卡纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邹伦的起诉。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹伦的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇一九年十二月二十五日书记员  杜韩东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监52号二审上诉人（一审原告）：范某，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审被上诉人(一审被告）：江某，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审上诉人范某因与二审被上诉人江某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏07民终1731号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月六日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7376号原告：陈佩佩，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴小君，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈佩佩与被告余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余礼新、吴小君立即偿还借款11万元并支付利息（按本金11万元，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.受理费、保全费由被告负担。本院受理后，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴小君在本院（2018）浙0327执353号案件中的执行款115000元，本院于同日作出（2019）浙0327财保115号民事裁定书，裁定冻结了上述执行款。本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余礼新、吴小君立即偿还借款105000元并支付利息（以本金105000元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈佩佩的委托诉讼代理人黄万钞、被告吴小君到庭参加诉讼，被告余礼新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月20日，被告余礼新、吴小君向原告陈佩佩借款15万元，当日，原告通过银行转账方式将15万元支付至被告吴小君账户。后被告偿还4万元，于2016年4月1日经双方结算，被告尚欠原告借款11万元，并向原告出具收款收据一份，被告余礼新、吴小君均在收款收据上盖章，未书面约定借款利率及还款期限。之后，被告吴小君偿还5000元，剩余借款本金105000元被告余礼新、吴小君至今未予偿还。另查明，被告余礼新与吴小君于1982年3月8日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余礼新、吴小君于本判决生效后十日内偿付陈佩佩借款105000元及赔偿利息损失（以105000元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、余礼新、吴小君于本判决生效后十日内支付陈佩佩财产保全费1095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由余礼新、吴小君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  章雪如人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月三十一日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3830号上诉人（原审被告）：孔祥坤，男，1964年9月27日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孔志明，男，1975年7月23日出生，汉族，住泰州市高港区。系孔祥坤侄子。被上诉人（原审原告）：黄纪保，男，1956年11月17日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄允兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住扬中市。上诉人孔祥坤因与被上诉人黄纪保、黄允兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥坤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案中无论孔祥坤与黄纪保之间有无雇佣关系，孔祥坤并无侵害黄纪保的行为，根据侵权责任法的规定，黄纪保的受伤与孔祥坤无关，故黄纪保无权要求孔祥坤承担损害赔偿责任。2.孔祥坤在事发时并不在现场，也未指示黄纪保登高作业。黄纪保本身是小工，也不能进行高空作业，且其自述是自己跳下围墙的，故孔祥坤在本案中并无过错或过失。黄纪保作为成年人，对爬高的风险是明知的，其自身存在严重过错，应承担主要责任。3.黄允兵在将涉案工程发包给孔祥坤安装，在孔祥坤不在场的情况下，擅作主张，安排人员并指示黄纪保违规强上屋面板，导致黄纪保受伤，故理应由黄允兵承担赔偿责任。4.黄纪保受伤并非在从事孔祥坤的雇佣活动中发生，其仅凭医院结算单和事发一个半月后的出警记录，并不能证明其因孔祥坤造成其受伤的事实。且相关证据在一审时已过举证期限，应当由黄纪保承担不利后果。被上诉人黄纪保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄允兵辩称，其未指挥安排现场的工作。因材料送到现场后必须要及时卸货，孔祥坤本应在现场负责却不在，其儿子孔鹏也在场。其还花钱请人帮忙，本是出于好心帮衬。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄纪保向一审法院起诉请求：判令孔祥坤、黄允兵支付其医疗费35913.55元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄纪保与孔祥坤系扬中市三茅街道友好村同组村民，黄纪保经孙陆宝介绍自2017年10月起跟随孔祥坤做彩钢瓦安装业务，报酬为150元/天。黄允兵将镇江三爱密封件厂彩钢瓦安装业务承包给孔祥坤施工，2018年8月16日，黄纪保随孔祥坤及其儿子孔鹏至镇江三爱密封件厂搭建彩钢瓦，搭建工程中因孔祥坤所带磨光机损坏，孔祥坤出外修理磨光机。在孔祥坤出外修理磨光机期间，黄允兵将屋面瓦送至工地现场并要求黄纪保将屋面瓦直接安装，后黄纪保与黄允兵、孔祥坤儿子孔鹏及另外两名由黄允兵所雇工人在离地面2米该处共同安装屋面瓦，在安装到第四块时，因用力不当导致黄纪保从空中跌落摔伤，黄允兵将黄纪保送至市人民医院就医并垫付医疗费用13000元，因孔祥坤不同意支付后续医疗费用，黄纪保诉至法院。一审中，当事人均认可黄纪保因受伤共花费医疗费用35913.55元，黄允兵已垫付的医疗费用13000元。一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接组合发生同一损害后果的，应当根据过失大小各自承担相应的赔偿责任，如受害人对同一损害的发生存在故意或过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，黄纪保跟随孔祥坤从事彩钢瓦安装业务，双方形成实际的雇佣关系，黄纪保在从事彩钢瓦安装工程期间遭受人身损害，孔祥坤应对黄纪保的损失承担主要赔偿责任；黄允兵在案涉彩钢瓦安装工程实施期间，未经黄纪保的实际雇佣人即孔祥坤同意即在无安全措施的情况下要求黄纪保直接在高空搭建屋面瓦，其实施的行为与黄纪保的人身损害结果有直接关系，故黄允兵应对黄纪保的损失承担次要赔偿责任；黄纪保自身在无施工资格证及未采取安全措施的情况下高空作业，其对自己所遭受的损害存在过失，应适当减轻孔祥坤和黄允兵的赔偿责任。综上，结合本案案情，一审法院酌定黄纪保因损害支出的医疗费用由孔祥坤、黄允兵各承担40%即14365.42元，黄纪保自行承担20%即7182.71元，黄允兵已垫付的13000元应当在其份额中予以扣减。一审法院判决：一、孔祥坤应给付黄纪保人民币14365.42元，限于本判决生效后十日内付清；二、黄允兵应给付黄纪保人民币1365.42元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回黄纪保的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案各方对于黄纪保长期跟随孔祥坤从事彩钢瓦安装业务的事实均无异议，故黄纪保与孔祥坤之间存在雇佣关系。孔祥坤主张黄纪保一审中的举证超出了举证期限，并无事实和法律依据，本院不予支持。根据黄纪保提供的医疗记录、接处警工作登记表等证据，结合当事人的陈述，可以认定黄纪保在2018年8月16日为涉案工程做工时受伤的事实。孔祥坤亦认可涉案安装工程由其承包，其是现场的负责人，事发当日黄纪保、孔祥坤及孔鹏三人在工程现场做工。孔祥坤在事发时，虽因维修机器离开了现场，但是黄纪保在现场从事的卸瓦并登高搭建屋面瓦的行为并未超出其作为现场施工人员的劳务活动范畴，属于其从事的雇佣活动的内容。孔祥坤事发时是否在现场，是否向黄纪保发出过搭建屋面瓦的指示，均不影响该事实的认定，即黄纪保系在从事雇佣活动中遭受人身损害。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任。因黄允兵在本案中未经黄纪保的实际雇佣人孔祥坤的同意即在无安全措施的情况下要求黄纪保直接在高空搭建屋面瓦，存在过错行为。同时黄纪保作为完全民事行为能力人，未尽到自身的安全注意义务，也存在过失。综合上述情况，一审法院酌定，本案黄纪保的相关损失由孔祥坤、黄允兵各承担40%的赔偿责任，由黄纪保自行承担20%的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，孔祥坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孔祥坤负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月三十日书记员  柳婷婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5252号 原告：张锐，女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪文盛，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被告：浙江光灿餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号1005室。 法定代表人：郑佳。 原告张锐与被告浙江光灿餐饮管理有限公司（以下简称光灿公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张锐委托诉讼代理人刘东鑫、洪文盛（实习律师），被告光灿公司法定代表人郑佳到庭参加诉讼。原告张锐于2019年12月11日以原被告已于庭外达成和解，向本院申请撤回对被告浙江光灿餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锐撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张锐负担。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  郑红翔 人民陪审员  王建国 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  孙梦娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4996号申请执行人：张家港市江南锅炉压力容器有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园港丰公路139号（太字圩港西侧）。法定代表人：谭旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董迎道，该公司员工。被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。法定代表人：张永金，该公司董事长。被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。申请执行人张家港市江南锅炉压力容器有限公司（以下简称江南公司）与被执行人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）、浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0582民初6381号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：瑞能公司确认结欠江南公司货款8019376.8元及相应违约金、利息。江南公司同意被告瑞能公司于2019年6月10日前支付货款400万元，于2019年7月31日前支付1032876.8元，于2019年8月31日、9月30日、10月30日前分别支付100万元。若按期履行，江南公司不再主张违约金，昱辉公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费35371元，保全费5000元，合计40371元，由瑞能公司、昱辉公于2019年7月31日前支付江南公司。如未按约履行，则江南公司可就8019376.8元及违约金（计算至2019年5月21日止的违约金400968.84元，自2019年5月21日起至实际履行之日止每月违约金按80193.7元计算，总违约金上限不超过801937.68元）、利息13500元、案件受理费35371元、保全费5000元之和，扣除签订本协议后已履行的款项，一并向法院申请执行。因被执行人瑞能公司、昱辉公司仅履行了第一期付款400万，剩余付款未履行，申请执行人江南锅炉公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，执行标的为货款4019376.8元及相应的违约金、利息、诉讼费用40371元。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆况，反馈被执行人瑞能公司、昱辉公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月23日，本院依法委托被执行人瑞能公司、昱辉公司住所地人民法院进行财产调查，发现被执行人瑞能公司、昱辉公司均有厂房、土地，但是均抵押给银行并且被多家法院进行查封。申请执行人江南公司明确表示不需要再查封。4、2019年12月8日，浙江省嘉善县人民法院决定对被执行人昱辉公司立案破产清算。5、2019年12月13日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人瑞能公司、昱辉公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对瑞能公司法定代表人张永金、昱辉公司法定代表人李仙寿各罚款2000元。6、2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瑞能公司、昱辉公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、2019年12月22日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款4019376.8元及相应的违约金、利息、诉讼费用40371元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昱辉公司破产清算，申请执行人江南公司应申报债权。经查询被执行人瑞能公司、昱辉公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1716号原告：张家口市君豪物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东安大街70号203室。法定代表人：于新华。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昱，河北京张律师事务所律师。被告：赵钢，男，1983年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张家口市君豪物业服务有限公司（以下简称君豪物业公司）与被告赵钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪物业公司的委托诉讼代理人高昱到庭参加诉讼。被告赵钢经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年7月1日到2019年6月30日物业费2762元、滞纳金431元，合计3193元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原、被告就君悦东山小区2号楼2单元301室建筑面积为91.11平方米的房屋物业服务签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费为1.08元/平方米，三楼（含）以上加压费200元/年，按年交纳。凡拖欠物业服务费的住户，每日加收千分之一的滞纳金。现被告已拖欠原告物业服务费共计2762元。原告多次催交，被告态度恶劣，至今以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵钢未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告签订《君豪物业管理服务合同》，约定：1、被告愿意将君悦东山小区2号楼2单元301室，建筑面积91.11平方米的房屋及配套设施交与原告实行物业服务。2、物业管理服务内容：设施、设备的维修养护和管理；公共环境卫生；资料管理；向业主和物业使用人收取各项费用；物业装饰装修管理。3、按约定收费标准收取各项费用，物业服务费为每月1.08元/平方米，按年交纳。4、拖欠物业服务费的住户，每日加收千分之一的滞纳金。5、被告有权监督物业公司按合同约定履行服务承诺，对服务不到位有权提出批评，并要求其改正，有权提出改进物业服务、维护小区利益的建议，有义务履行合同条款，并按时、足额缴纳各项费用。6、小区内自来水为二次加压供水，三楼（含）以上按200元每年收。合同签订后，被告自2017年7月1日至2019年6月30日期间未缴纳物业费用，原告因此诉至本院。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的由物业服务企业按照约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主支付报酬的合同。本案中，原告与被告签订的《君豪物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告应当按照合同约定支付物业费等相关费用。按照合同约定，被告应交纳2017年7月1日到2019年6月30日的物业服务费，计91.11平方米×1.08元/月/平方米×24个月=2361.57元，被告所在楼层为3楼，应交纳每年200元的二次加压费，计400元，两项共计2761.57元。因被告迟延交纳物业服务费，原告依据合同主张被告交纳该期间的滞纳金，计430.99元（91.11平方米×1.08元/月/平方米×12个月×365天×0.001=430.99元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵钢于本判决生效之日起十日内向原告张家口市君豪物业服务有限公司支付物业服务费2361.57元、二次加压费400元、滞纳金430.99元，合计3192.56元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告赵钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十二月四日书记员  顾静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7815号原告：潘某。被告：王某。本院在审理原告潘某与被告王某名誉权纠纷一案中，原告潘某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告潘某负担。审判员  纪明龙二〇一九年十二月七日书记员  潘雅莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4381号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：陈发燕，女，汉族，1994年10月14日出生，住贵州省贵定县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告陈发燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年12月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何宗良
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初第499号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李旭，女，1997年11月25日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：被告人李旭在西峡县城北二环被害人周某所开的摩力克窗帘门市上班期间，于2016年年初至2017年年底、2019年3月至7月份，多次趁周某不备，将周某微信账户内的资金转入自己的微信账户，并将转账信息删除。经查：2016年至2019年李旭共窃取周某微信账户内资金34200元，被发现后李旭已退还被害人53700元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、到案经过、前科情况查询证明、微信转账记录、证明、被害人提供的银行流水等书证，被害人周某陈述、被告人李旭供述等证据。据此认为，被告人李旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李旭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人李旭案发前在西峡县城北二环被害人周某所开的摩力克窗帘门市上班，2016年年初至2017年年底、2019年3月至7月份，李旭在上述期间多次趁周某不备，将周某微信账户内的资金转入自己的微信账户，共计34200元，并将转账信息删除。事发后李旭已退还周某53700元。被告人李旭到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户口证明、到案经过、前科情况查询证明、微信转账记录、证明、被害人提供的银行流水等书证，被害人周某陈述、被告人李旭供述等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，通过微信转账方式，秘密窃取他人34200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李旭到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李旭已退赔周某经济损失，可以作为酌定从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赛 赛人民陪审员  江建华人民陪审员  郭彦军二〇一九年十二月九日法官助理王建涛书记员贾航附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。