wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2042号原告：杨致才，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住太谷县。被告：杨晓晓，男，1987年1月25日出生，汉族，系太谷县村民，现住太谷县嘉盛源西区。原告杨致才与被告杨晓晓合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致才到庭参加诉讼，被告杨晓晓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨致才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，十多年之前被告因资金周转需要借用原告的信用户，使用多年。2017年被告因无法归还原告信用户的资金，原告为其垫付归还该资金，并向原告出具借条一份，被告承诺于2018年1月1日前还清原告该借款，被告在出具借条次日归还原告5000元现金，现尚欠原告现金25000元，经原告多次索要，被告总以各种理由托付，故向太谷县人民法院提起诉讼。被告杨晓晓在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告在2016年4月因资金周转需要借用原告的信用户，以原告的名义在信用社贷款30000元，借款到期日为2017年4月5日，所贷款项由被告使用。借款到期后，被告未归还，原告于2017年4月份代被告归还信用社贷款本金30000元及利息284.49元。被告于2017年4月20日为原告出具30000元借条一份，后被告归还原告5000元，剩余25000元至今未归还。经本院询问被告，被告认可欠原告25000元未归还。本院认为，原告代被告归还信用社贷款本金及利息后，被告理应及时归还原告所垫付的款项。现被告所欠原告25000元，有原告提供的借条及询问被告的笔录为凭，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓晓于本判决生效后十日内归还原告杨致才25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年十二月十日书记员  贺宏静
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1069号 申请执行人魏仕桥，男，汉族，生于1958年9月13日，住四川省兴文县。 委托代理人叶凌岚，四川宴州律师事务所律师。 被执行人周宏彬，男，汉族，生于1968年1月28日，四川省兴文县。 魏仕桥与周宏彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1528民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，周宏彬还应支付魏仕桥本金30000元，并支付自2011年4月28日起至借款本金清偿之日止的利息，利随本清。因周宏彬未按上述生效法律文书履行义务，魏仕桥向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人周宏彬仅有零星存款并对其4张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人周宏彬名下有房产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人周宏彬名下车辆查询，未发现被执行人周宏彬名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人周宏彬工商登记信息查询，未发现被执行人周宏彬有工商登记信息。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人周宏彬其他可供执行的财产。 四、本院已于2019年12月11日已向被执行人周宏彬发出限制消费令 五、本院已于2019年12月19日将被执行人周宏彬列入失信人员名单。 本院已于2019年12月25日告知申请执行人魏仕桥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周宏彬负有继续向申请执行人魏仕桥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员祝强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保291号 解除保全申请人：李某某，男，汉族，1986年12月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陈某，男，汉族，1994年5月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 李某某与陈某申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）皖0403财保275号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人李某某于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除对被申请人陈某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2070号原告:张永星。委托诉讼代理人：闫其林。被告：师贵林。委托诉讼代理人：王纪功。被告:中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司。负责人:张建军。委托诉讼代理人：赵淑梅。委托诉讼代理人：王改芳。原告张永星与被告师贵林、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫其林、被告师贵林之委托诉讼代理人王纪功、中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司之委托诉讼代理人赵淑梅、王改芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永星向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人身损害赔偿医疗费7981.16元,误工费9000元,护理费12820元,其它营养费、伙食补助费、被抚养人生活费4140元,摩托毁损4000元,各项总计37941.16元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素不相识,原告泥匠大工,在洪善给村民建私房。承包工程并无闲暇。今年6月28号下午下工返村回家骑“银翔”100摩托车,骑行至省道××汾屯线)222与平遥洁源天然气站出口处,与被告师贵林半挂车,“晋K××××号”欧曼货车相遇,相向而行,被告横过马路到加气站,左转没打转向灯,撞击原告。使之连车带人摔出两米。原告胸廓撞击摩托前把,车撞摩托,摩托撞人。原告右前额撞伤、双腿上下伤痕多处。“胸壁挫伤脑外伤综合”,报警入平遥人民医院救治、再到林泉村卫生所治疗、前后两月、误工2月,平遥县医院陪侍三人到二人到一人。独子张旺林始终陪侍误工损失惨重,原告子女三人陪侍费一万多元。其它费用二万多,诉讼请求如上。本交通事故交警提前放车,没交押金。平遥交警始终未调解处理,保险置苦罔闻,多方协调未果。被告师贵林辩称，被告驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后由委托代理人垫付了4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司辩称，对原告合理的损失，我公司同意在保险责任范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：本案庭审中原、被告双方对原告提起本次诉讼所主张的各项损失，争议较大，现详细开列如下：1.原告在其他医疗机构诊疗的药费问题。原告庭审中提供了三张处方，被告认为处方并不能证实原告实际花费。经本院核实，该三张处方并未加盖任何印章，本院无法核实原告就医的医疗机构，且处方并非正规的医疗费票据，从平遥县人民医院的出院医嘱来看，出院医嘱载明如有不适，及时就诊。平遥县人民医院作为本县区域内权威的医疗机构，原告即便感到身体不适，也应当在平遥县人民医院继续治疗，故对该部分花费本院不予认定。2.误工费、护理费、营养费。原告主张误工费每日180元，计算三个月。护理费计算3人。被告认为原告已年满60周岁，不应再计算误工费。本院认为，误工损失之有无，在于事故发生前原告是否从事劳动，而非仅凭年龄武断判定。原告事故前从事泥瓦工工作，事故造成原告不能从事相应工作，应当计算误工损失，至于误工期限，经查GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1，挫伤误工15-30日，无需护理，营养1-7日。据上结合平遥县人民医院出院记录，本院酌定误工期23天，护理期只计算住院期间，营养计算4天。综上理由，原告的误工损失本院认定为4140元。至于护理费，原告伤情并不严重，原告也未提供医疗机构需要多人护理的相关证明，即便确实系多人护理，也属自行扩大的损失，本院仅认定1人护理，计算14天，计1400元。营养费按每日30元，计120元。3.被扶养人生活费。按照最高院相关规定，计算被扶养人生活费的前提系受害人劳动能力丧失程度，劳动能力是否丧失并非主观认定，需仰赖于鉴定机构鉴定意见确定，原告并未提出鉴定申请，本院对其是否丧失劳动能力及其程度无法确定，对该部分损失本院不予认定。4.摩托车损失。该次事故确实造成原告摩托车损失，但据原告提供的购车票据，该摩托车购买于2006年，购买价格为3200元，原告的摩托车使用已经13年之久，加之事故发生后，原告也没有实际维修，考虑本案的实际情况，本院酌定摩托车损失500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告师贵林驾驶晋K××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引晋K××××挂金多利牌重型平板自卸半挂车，由南向北行使至省道222线46KM+200M平遥洁源天然气站出口路段，由南向西左转弯时，遇原告张星元无证驾驶银翔100型二轮摩托车由北向南行使，两车碰撞，造成原告张星元受伤。原告当即被送往平遥县人民医院住院治疗，该院诊断为：胸壁挫伤、脑外伤反应综合征、全身多处软组织损伤。7月11日出院，在该院原告共计花费5980.16元。车主王纪功垫付了4000元。2019年8月8日，平遥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告师贵林与原告负同等责任。据以上事实，张永星的损失本院核定如下：1.医疗费5980.16元。2.住院伙食补助费1400元。3.护理费1400元。4.营养费120元。5.摩托车损失500元。6.误工费4140元。上述六项共计13540.16元。上述损失王纪功垫付4000元，原告实际损失9540.16元。另据查明，被告师贵林所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200万元的第三者责任险。本院认为，原告张永星与被告师贵林间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未提供相应的反驳证据予以推翻，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告师贵林所驾驶车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险和第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告师贵林承担赔偿责任。鉴于原告各项损失可以在交强险范围足额赔付，被告师贵林并不需要承担赔偿责任，故原告对被告师贵林的诉讼请求本院予以驳回。至于王纪功所垫付的4000元，因其虽参加了本次诉讼，但并非本案当事人，其垫付的款项可向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司另行起诉主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告张永星9540.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元由原告负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年十二月十三日书记员  赵 婧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6555号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:黄威威，男，汉族，1985年07月02日出生，住沈丘县。被告：黄紧威，男，汉族，1985年07月03日出生，住沈丘县。被告：黄云辉，男，汉族，1964年11月24日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告黄威威、黄紧威、黄云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7213号 罪犯林珠金，男，1974年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月24日，以(2018)闽0181刑初1360号刑事判决书判处，被告人林珠金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月5日作出（2019）闽01刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林珠金在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林珠金减刑的异议。 本院认为，罪犯林珠金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林珠金减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月12日起至2019年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1328号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 被执行人：肖宣乐，男，1989年09月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑振渊，男，1990年03月07日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑恢宋，男，1974年07月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖宣福，男，1995年06月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人肖宣乐、郑振渊、郑恢宋、肖宣福借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社于2019年12月2日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1556号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7410号 原告:邱便宜，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：高明明，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：尹永侠，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。系高明明妻子。 原告邱便宜与被告高明明、尹永侠民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。邱便宜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，高明明、尹永侠第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱便宜向本院提出诉讼请求：请求依法判令高明明、尹永侠偿还邱便宜借款本金50000元及2019年4月2日至2019年11月2日按月息18‰利息7200元，共计57200元。以后的利息随本清。事实与理由：2019年3月2日高明明以做生意周转为由，向邱便宜借款50000元，并给邱便宜出具借条一张，约定月利息18‰，尹永侠自愿对该笔借款承担保证责任，高明明、尹永侠在借条上签字按手印。借款到期后高明明、尹永侠一直以无钱为由推脱不还款。 高明明答辩称，不同意偿还，利息属实，已经偿还35200元利息。 尹永侠答辩称，不同意偿还。 邱便宜根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条一张。证明2019年3月2日高明明向邱便宜借款50000元，双方约定利息、还款期限，并由尹永侠提供担保的事实； 证据二、收到条一张。证明高明明、尹永侠收到该笔50000元借款； 证据三、转账凭证两份。证明邱便宜通过山东农村商业银行矿坑支行向高明明的账户转账50000元及高明明取款的事实。 高明明质证称，证据一、二属实，证据三的转账凭证是借款合同及收到条签订后第二天转入自己的银行账户。尹永侠质证称，证据一、二上担保人那里是其签字捺印。 高明明、尹永侠根据其主张，向本院提交以下证据： 提供转账记录10份：2019年3月20日转给陈涛2000元；2019年4月3日转给陈涛2500元；2019年5月1日转给陈涛2000元；2019年5月11日转给陈涛2500元；2019年5月30日转给陈涛2000元；2019年7月6日转给陈涛5000元；2019年7月27日转给陈涛2000元；2019年8月23日转给陈涛2000元；2019年9月2日转给陈涛2500元；2019年9月22日转给陈涛2500元，共计24500元。 邱便宜质证称，该证据为复印件，高明明、尹永侠应提供原件证明欲证明的事实，该证据是案外人高明亮转给案外人陈涛与本案没有关联性，该证据是转账给微信号为“A车世界”不能证明是利息。 经审理查明，2019年3月2日高明明向邱便宜借款本金50000元，借款期限6个月，约定月利率为18‰，由尹永侠、高明亮提供担保，高明明向邱便宜出具借条及收到条各一份，次日邱便宜通过银行转账将50000元转至高明明账户，借款到期后邱便宜多次向高明明催要未果，截至2019年11月2日高明明尚欠邱便宜本金50000元及利息7200元，共计57200元。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”高明明向邱便宜借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。高明明向邱便宜借款后出具的借条明确的约定了借款的金额、利率及还款期限，高明明应当按照约定履行偿还本息的义务，故对邱便宜的诉讼请求本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽高明明、尹永侠提供了由高明亮向陈涛微信转账记录，但邱便宜予以否认系还其本息。未能提供其他相应的证据予以证实，证据不足，故对高明明、尹永侠的辩解本院不予采信；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借条及收到条明确的载明尹永侠为连带担保责任，故尹永侠应当承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明明偿还原告邱便宜借款本金50000元及利息7200元，共计57200元，于本判决生效后十日内付清（以后的利息以50000元为基数，按照月利率18‰计算至履行之日止）； 二、被告尹永侠为上述借款本息负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元减半收取615元由被告高明明、尹永侠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  张容基
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7595号原告：刘蒙肖，男，1987年12月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张力士，男，1989年5月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张增勉，男，1976年5月1日出生，汉族，住新沂市。原告刘蒙肖与被告张力士民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。刘蒙肖向本院提出诉讼请求：判令张力士偿还刘蒙肖借款本金1万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，张力士向刘蒙肖借款1万元，用于店面进货，双方系朋友关系，刘蒙肖交付现金1万元。当时张力士口头说7月1日还款。借款到期后，经刘蒙肖催要，张力士一直未予偿还，因而引发诉讼。本院经审理查明，张力士于2019年6月3日出具借据，载明借款金额为1万元，支付方式为现金，未约定借款期限。张力士辩称涉案借据系向案外人吕某某出具，且已经偿还部分款项，刘蒙肖并不是本案借款实际出借人，且刘蒙肖的借款其已经起诉案外人吴某，吴某已认可该1万元借款，刘蒙肖涉嫌虚假诉讼。故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘蒙肖的起诉。案件受理费25元，本院退还给刘蒙肖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  史广群人民陪审员  王殿凡二〇一九年十二月九日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2039号原告：吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：王某，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司与被告马某、周某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某、周某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、周某向原告偿还借款本金50000元、利息及罚息27156元（2016年12月1日起按照年利率24%暂算至2019年3月17日，起诉之后利息及罚息从2019年3月8日起按照年利率24%计算至全部本金履行完毕之日止）、律师费2000元，合计79156元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告马某、周某通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称：北京同城翼龙公司）向出借人借款50000元，并以出借人为“贷款方”、被告马某为“借入方”、北京同城翼龙公司为“管理方”签订《网络借款电子借条》，借款期限为12个月，借款年利率为18%。被告马某归还了12个月利息9000元，下欠本息分文未付。由于被告马某、周某未进行还款，北京同城翼龙公司作为管理方依据《网络电子借条》附加条款的规定，对该债权进行自动收购，原告吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司（以下简称：吴忠亿诚普惠公司）作为其加盟商，北京同城翼龙公司将该债权转让给原告。经原告多次催要，被告拒不还款。无奈，现原告诉至法院，望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告马某、周某经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告马某通过案外人北京同城翼龙公司向出借人借款50000元，双方签订《网络借款电子借条》，借款期限为12个月，借款年利率为18%。电子借条约定，任何一方违约，违约方承担因违约产生的费用损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告马某归还了12个月的利息9000元，下欠本息至今未付。案外人北京同城翼龙公司依据借条附加条款，对该债权进行自动收购，原告作为其加盟商，案外人北京同城翼龙公司将该债权转让给了原告。另查明，案外人北京同城翼龙公司是一家P2P网络借贷服务公司，其主要业务是撮合借贷双方达成借贷意向，通过提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付相应的报酬。被告马某、周某通过案外人北京同城翼龙公司向出借人取得50000元借款后，向案外人北京同城翼龙公司支付平台管理费3140元。再查明，被告马某与被告周某系夫妻关系，被告周某作为共同借款人在借款合同中签字。本院认为，债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。原告作为案外人北京同城翼龙公司加盟商，依法通过债权转让方式取得债权，因被告马某在借款到期后没有按期归还借款，已经构成违约，故原告请求被告马某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息的诉讼请求，本院认为，原、被告对罚息约定不明，视为未进行约定，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的诉讼请求，被告马某应按照借款合同约定的期内年利率18%向原告支付自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止期间的利息。对于原告请求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因借款合同中约定由违约方承担因违约产生的费用的损失，原告亦提交了相应支付律师费用的支付凭证，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告周某承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告周某与被告马某系夫妻关系，被告周某在借款合同中签字、摁印的行为，应视为被告周某对借款合同予以确认，故对原告请求被告周某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某、周某偿还原告吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司借款本金50000元、利息（按照年利率18%计算，时间自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止）及律师费2000元，限被告马某、周某于本判决生效后十五日内一次性付清；驳回原告吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告马某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年七月二十四日书 记 员 马 骞附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5624号申请执行人：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王宁，男，1979年6月20日出生民，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李世彬与被执行人王宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初136号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：59525.00元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人王宁发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行59525.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  张玉波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1570号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志友，男，1993年4月28日出生于四川省蓬溪县,汉族，小学文化，无固定职业，住四川省蓬溪县。2013年12月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；2018年6月5日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月27日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月28日刑满释放。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王志友犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0111刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人王志友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人王志友，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月4日4时许，被告人王志友在福州市晋安区上洋地铁站Ｂ出入口（靠大景城方向）旁路边，看见被害人叶某停放在路边的蓝色奔驰小轿车四周无人，便持路边捡到的石头砸破该车副驾驶座旁车窗，盗走被害人放在副驾驶座前储物箱内一个黑色钱包内的现金人民币2000元。 认定上述事实的证据有到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、看守所出所信息、车辆档案信息、全省机动车登记信息、户籍证明、情况说明等书证，被告人王志友的供述、被害人叶某的陈述，指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人王志友曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人现金人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。被告人王志友曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王志友归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王志友退赔被害人叶某经济损失人民币二千元。 上诉人王志友提出的上诉理由称其没有盗窃，原判量刑太重，请求判无罪或者从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人王志友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王志友曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人现金人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人王志友系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王志友称其没有盗窃，原判量刑太重，请求判无罪或者从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王志友的供述以及指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等证据可以证实上诉人王志友构成盗窃罪，原审判决已充分考虑了上诉人王志友的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 欧阳晓晴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终244号 上诉人（原审被告）：宋智新，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林建群，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建聚华律师事务所实习律师。 上诉人宋智新因与被上诉人林建群民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4289号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人宋智新上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人经常居住地属于江苏省苏州市相城区人民法院管辖区域。根据以上规定，本案只能由“被告经常居住地人民法院”管辖。故本案的管辖法院应是苏州市相城区人民法院。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖。 被上诉人林建群未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人林建群的住所地为福建省莆田市秀屿区，依法属于接受货币一方所在地即合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，综上所述，上诉人宋智新的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2990号罪犯周进，男，1991年5月5日生，汉族，小学文化，贵州黔西人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2007年12月21日，该犯因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2016年2月2日贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初11号刑事判决书，判决撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑假执字第396号刑事裁定对被告人周进的假释；被告人周进犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月，与未执行完毕的刑期三年零五个月二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月25日起至2020年7月24日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年5月26日至2017年3月31日获1个表扬，2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，共获6个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周进减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3273号 原告：傅英良，男，1954年10月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李波，男，1984年1月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。 原告傅英良诉被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告原告傅英良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付原告租赁费用15300元。 本院认为，原告傅英良的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告傅英良撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告傅英良负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年十二月九日 书记员  李超丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申23号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，行长。 被申请人：绍兴市皓天服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：樊秋东。 本院在执行申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被申请人绍兴市皓天服饰有限公司金融借款合同纠纷案件中，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行以被申请人绍兴市皓天服饰有限公司的财产已明显不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人绍兴市皓天服饰有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行对绍兴市皓天服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十二月三十一日 书记员 方群英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保214号 申请人：王元晨，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽帝元生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C2北5楼，统一社会信用代码913401007998091847（1—1）。 法定代表人：张孝新，董事长。 申请人王元晨于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽帝元生物科技有限公司的银行账户存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人王元晨的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽帝元生物科技有限公司的银行账户存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人王元晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋 虹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2367号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志林，男，生于1968年9月14日，汉族，住城固县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌能，男，1979年7月5日出生，汉族，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中岭建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。   法定代表人：赵建卫，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏渭，男，生于1969年10月25日，住宝鸡市眉县。   委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。   二审被上诉人：斌能实业有限公司（原汉中斌能建筑装饰工程有限责任公司）。住所地：452502汉中市汉台区虎桥西路滨江新家园小区。   法定代表人：张斌能，系该公司执行董事。   再审申请人高志林、张斌能因与被申请人陕西中岭建设工程有限公司、高宏渭、二审被上诉人汉中斌能建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   高志林申请再审称，一、二审认定其与张斌能签订的《转让协议》性质为转包工程的协议是错误的。中岭公司与其解除《施工合同》后，才与斌能公司签订《施工合同》，在中岭公司与其结清工程款后，其已退场。张斌能与其就项目现场剩余的材料、设备、库房共计27万元、保证金10万元，总价37万元的转让事宜达成一致意见，因此该《转让协议》合法有效。施工合同与转让协议是两个独立的合同，施工合同是否有效不影响转让合同的效力。根据合同相对性原则，两个合同分属不同法律关系，应分别立案、诉讼，张斌能在对此有充分认识的情况下才分别签署的两个合同。其申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，故请求法院再审本案。   张斌能申请再审称，虽然案涉《施工合同》、《转让协议》无效，但中岭公司具有重大过错，应当向其赔偿人力和财力上的实际损失，二审法院按照6%的利率计算损失明显偏低，且计算时间截止2018年6月1日，缺乏依据。二审法院在无有效证据的支持下，采信高志林在公安机关认可的设备材料价值，径行认定申请人收取高志林的设备材料价值为10万元，并从250000元中直接予以扣减，显属错误。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案。    本院经审查认为，关于高志林的再审申请问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中高志林与张斌能签订的《转让协议》内容为：“转出方：高志林（甲方）；转入方：张斌能（乙方）；甲方有正在施工的项目《阳安二线建设项目》（K126+746—K130）段的附属工程，一次性就现状转让给乙方，由乙方施工、结款（包括押金、库房、材料）共计叁拾柒万元正（370000）。从今天起，所有涉及该项目的一切事务由乙方承担，与甲方无任何关系。甲方高志林；乙方张斌能。”根据协议内容，结合相关证人证言，该转让协议既有材料物资等转让，也涉及工程的转让，原审法院认定其性质应为转包工程的协议，并无不妥，该协议违反法律的禁止性规定，当属无效，原审适用法律正确。故高志林关于案涉合同合法有效之理由，无事实和法律依据。   关于张斌能申请再审问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张斌能与中岭公司及高志林签订的《施工合同》及《转让协议》因违法而无效，原审认定高志林应承担主要过错责任，但张斌能也有过错，酌定由中岭公司自2016年11月1日起至2018年6月1日按年利率6%向张斌能支付100000元保证金的资金占用利息共计9480元，高志林自2016年11月1日起至2018年6月1日按年利率6%向张斌能支付150000元工程转包费利息共计14220元，并无不妥。高志林与张斌能签订《转让协议》后双方的移交并未有具体的移交清单，原审法院根据协议内容，并结合具有较高证明力的公安机关的询问笔录，认定设备材料等价值10万元，符合本案实际。故张斌能关于二审法院错误认定设备材料款10万元之理由，不能成立，本院不予支持。   综上，高志林、张斌能的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    一、驳回高志林的再审申请；   二、驳回张斌能的再审申请。       [a1][a2][a3]       审判长 张向阳     审判员 张明霞     审判员 王选民           二○一九年十二月二十四日       法官助理 吴兴春   书记员 黄帅        1        [a1]1【纠错提示:】标点符号错误，缺少另外一半【根据和来源:】标点符号错误，缺少另外一半   [a2]1（当事人基本情况）高志林信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查   [a3]1（当事人基本情况）张斌能信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初179号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人孙传福，男，1976年9月24日出生，，汉族，初中文化，无职业，现住安图县二道白河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年12月5日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月19日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人孙传福犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人孙传福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年6月30日15时10分许，被告人孙传福酒后驾驶吉KXXXX号小型越野客车行驶至白山街头，在检查站附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙传福血液中酒精含量为137.16mg/100ml。被告人孙传福具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人孙传福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人孙传福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙传福的供述和辩解；证人齐某的证言；鉴定意见；书证：到案经过及破案经过、驾驶人血样提取登记表及照片、常住人口基本信息详细信息、驾驶证信息查询单、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪记录证明、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙传福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙传福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙传福有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人孙传福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人孙传福宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人孙传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘轶锋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2118号 申请执行人：朱友华，男，1968年11月21日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：徐兴中，男，1967年12月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人朱友华与被执行人徐兴中民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0903民初1123号民事判决书载明，被告徐兴中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱友华支付借款80000元及利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半）、案件申请费920元，合计1945元，由被告徐兴中负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款。我院依法查封了被执行人名下车辆。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1065号 上诉人（原审原告）汪良达，男，1956年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人朱红，该局局长。 委托代理人俞升勇，该局工作人员。 上诉人汪良达因劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市江干区人民法院于2019年10月8日作出（2019）浙0104行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年5月15日，杭州市江干区人力资源和社会保障局（以下简称江干区人社局）作出办理事项告知单，告知汪良达：对其要求重新认定1976年8月至1992年3月期间的连续工龄，认为2016年10月12日东海仪表厂出具证明材料（复印件）1986年5月起借用至杭州华达；江干区商业有限公司出具的证明（复印件）1988年8月招聘进入华达；上述证明材料进入华达的原因矛盾。而现提交的（2017）浙0102民初2079号民事判决书证明档案缺失的事实。故要求计算连续工龄无政策依据，维持原认定。 原审原告汪良达诉至原审法院，请求判令：撤销2019年5月15日江干区人社局作出的重新认定连续工龄维持原退休认定的决定。 原审法院经审理查明，2016年10月24日，江干区人社局作出《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》，批准同意汪良达从2016年10月起退休，累计缴费年限24年7个月。2016年12月12日，杭州市人力资源和社会保障局作出办理事项告知单，对于汪良达要求重新认定连续工龄16年8个月作出认定，经审档，2016年10月12日东海仪表厂出具的证明材料1986年5月起借用至杭州华达；江干区商业有限公司出具的证明1988年8月招聘进入华达；杭州华达电子仪表厂介绍信0000880号调动函复印件（未加盖公章），三个证明材料进入华达的原因矛盾，故要求计算连续工龄无政策依据，维持原认定。2017年9月8日，杭州市上城区人民法院作出（2017）浙0102民初2079号民事判决，判决杭州江干区商业有限公司支付汪良达退休金损失110000元。2019年5月15日，江干区人社局作出被诉办理事项告知单，告知汪良达对其要求重新认定1976年8月至1992年3月期间的连续工龄，无政策依据，维持原认定。汪良达对此不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，江干区人社局已于2016年10月24日作出《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》，批准同意汪良达从2016年10月起退休，累计缴费年限24年7个月。后江干区人社局于2019年5月15日作出本案被诉的办理事项告知单，最终结论系维持原认定，其并未改变原企业职工退休（退职）核准意见，以及基本养老金核定意见（包括缴费年限认定），对原告的权利义务未产生实际影响，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回汪良达的起诉。 上诉人汪良达上诉称，江干区人社局对汪良达16年视作工龄不批准，严重影响了退休后的生活与健康。比同龄、同时参加工作的人少了一半，身心造成了极大的伤害。管档案的弄丢了档案，管审批的不调查、不取证。一审法院的裁定在事实认定上严重错误，法律适用不当，结果依据不足。请求撤销（2019）浙0104行初128号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江干区人社局答辩称，江干区人社局在法律规定的范围内履行职责，就汪良达1976年8月至1992年3月期间不能视为缴费年限的认定，事实清楚，证据确凿。江干区人社局作出重新认定程序合法。 原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人江干区人社局于2019年5月27日对上诉人汪良达申请连续工龄重新认定所作的《告知单》，认为汪良达要求计算连续工龄无政策依据，维持原认定。根据已查明的事实，该认定的内容在2016年10月24日江干区人社局对其作出的退休审批中已经确定。据此，被上诉人作出案涉《告知单》的行为，属于对上诉人的合法权益不产生实际影响的行为。故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 唐莹祺 审判员 廖珍珠 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑 漩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保398号申请人：张爱英，女，1967年9月25日出生，住宁阳县。被申请人：马新甲，男，1965年3月25日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张爱英的申请。案件申请费720元，由申请人张爱英预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月十八日书记员 姜文霏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4706号 原告：周红军，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐红祥，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周红军与被告唐红祥民间借贷纠纷一案中，原告周红军于2019年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，周红军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周红军撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周红军负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十八日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5787号申请执行人：武玉叶，女，1985年10月6莱阳市425号。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。申请执行人王芸与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初6768号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：13831.88元。在执行过程中，本院已向被执行上海英模特制衣有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行13831.88元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5603号原告：贾晓朋，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：万曰林，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市汇金购物中心北楼幢1910-1921室。负责人：闫少波，该公司经理。委托诉讼代理人：吉诏光，男，该公司工作人员。原告贾晓朋与被告万曰林、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贾晓朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇一九年十二月二日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2064号申请执行人：徐金彪，男，1970年1月31日出生，住东台市。被执行人:崔恒建，男，1982年4月1日出生，住东台市。申请执行人徐金彪与被执行人崔恒建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0981民初470号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告崔恒建于2019年6月15日前归还原告徐金彪借款本息合计35000元；二、如被告崔恒建未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则原告徐金彪有权以本息合计35000元（自本调解协议签订后履行的部分予以扣减）一并向法院申请执行；三、本起纠纷一次性处理完毕后，原、被告双方余无纠葛。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐金彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24立案执行。执行过程中，1、2019年7月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月5日，本院到东台市**居委会调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年11月28日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  吴 鑫
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初431号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：浙江省嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 委托诉讼代理人：张志跃，男，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行职工。 被告：陈养球，女，1961年4月12日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：蒋跃，男，1986年7月3日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：杜文娣，女，1930年8月9日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告陈养球、蒋跃、杜文娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱立军 人民陪审员  林小英 人民陪审员  徐 杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谭 姣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执异40号案外人：张士令，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：牛爱云，女，汉族，1975年6月17日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马亚彬，河南强人律师事务所律师。被执行人：河南银投实业有限公司，住所地郑州市商城东路20号。法定代表人：单建亚，该公司经理。委托诉讼代理人：单海旭，该公司员工。本院在执行牛爱云与河南银投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张士令向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张士令称：牛爱云与河南银投实业有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，经郾城法院开庭作出（2016）豫1103民初3337号民事判决，该判决认定漯河市天泰建设开发有限公司不承担责任，现张士令是天泰大厦小区1512号房业主，在房管局办理手续时发现房产被法院查封，申请法院对查封房产予以解除查封。案外人张士令向法院提供了以下证据：房款收据一份、商品房买卖合同，证明涉案房产即天泰大厦1512号由张士令个人购买，并已于2016年11月2日交房款425000元。申请执行人牛爱云答辩称，对合同及收据均不认可，收据应提供相应的取款凭证，合同系手写非网签合同。被执行人河南银投实业有限公司答辩称，我公司欠杨峰及牛爱云的钱，公司法定代表人最终认可把房屋给了杨峰，案外人杨峰提交的情况说明、借款说明、通知书、声明、委托书等是银投公司出具的。本院查明，牛爱云与河南银投实业有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2016年11月7日作出（2016）豫1103民初3337-1号民事裁定书，查封了漯河市天泰建设开发有限公司名下的位于漯河市郾城区××路××房屋××套（房××为××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）。后经审理，于2017年10月27日作出（2016）豫1103民初3337号民事判决书，判决如下：一、被告河南银投实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款149万元及利息，利息按年利率24%，自2011年10月19日计算至清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被执行人河南银投实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛爱云向本院申请强制执行。另查明，根据房产登记部门查询，涉案房产即位于漯河市郾城区××路××天××大厦小区××号房屋现登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下。又查明，案外人张士令于2016年11月2日与漯河市天泰建设开发有限公司签订商品房买卖合同，以总金额为425000元购买了涉案房屋中的1512号房屋，合同签订后，漯河市天泰建设开发有限公司向案外人张士令出具425000元房款收据一份。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。”本案中，执行依据为（2016）豫1103民初3337号民事判决书，该判决书中漯河市天泰建设开发有限公司并不承担还款责任，故漯河市天泰建设开发有限公司并非本案被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋即位于漯河市郾城区××路天××大厦小区××号房屋登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下，案外人张士令与漯河市天泰建设开发有限公司签订有商品房买卖合同，其有理由相信漯河市天泰建设开发有限公司对房屋有处置权，未办理过户手续系因涉案房屋及土地被法院查封，并非张士令原因，故对案外人张士令提出的异议，本院认为其权利能够排除执行，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行……。“《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……。”综上，根据上述法律规定及事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对漯河市天泰建设开发有限公司名下位于漯河市郾城区井冈山路的天泰大厦小区1512号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 王佳佳二〇一九年十二月二十七日书记员 张怀军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2907号罪犯代诗祥，男，1984年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年7月19日，贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月22日起至2023年1月21日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2110号刑事裁定，对罪犯代诗祥减去有期徒刑十个月；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更第2191号刑事裁定，对罪犯代诗祥减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月21日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代诗祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年2月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯代诗祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯代诗祥假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯代诗祥予以假释（假释考验期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初323号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：杨亮，男，1991年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，住址陕西省渭南市大荔县，2014年5月因吸毒被公安机关行政处罚，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局立案侦查，2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月10日因本案被本院取保候审   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月16日19时许，被告人杨亮与朋友在大荔县XX环老郭卤齿面吃饭，期间杨亮饮用汉斯啤酒四瓶，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号思威牌小型汽车回家，20时15分沿大荔县XX环由南向北行驶至XX家具城十字北口时，被交管大队特勤中队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨亮血液中乙醇含量为92.06mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杨亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人杨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨亮到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杨亮主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月二十六日     书  记  员    梁浩          1
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5527号原告：冯某1，女，2000年2月19日生，汉族，住海门市。原告：周某，女，1977年11月12日生，汉族，住海门市。原告：冯某2，男，1950年9月14日生，汉族，住海门市。原告：倪某，女，1952年9月29日生，汉族，住海门市。四原告委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。被告：田某，女，2015年10月18日生，汉族，住如东县。法定代理人：黄某（被告母亲），女，1982年2月26日生，住如东县。原告冯某1、周某、冯某2、倪某诉被告田某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月27日，原告冯某1、周某、冯某2、倪某向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1、周某、冯某2、倪某撤回对被告田某的起诉。案件受理费80元（原告预交，已减半收取），由原告冯某1、周某、冯某2、倪某承担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0282执4328号申请执行人：孙常欣，女，汉族，1953年9月10日青岛市即墨区号022。被执行人：乔彩华，女，汉族，1962年8月6日青岛市即墨区-645。被执行人：汤德奇，男，汉族，1960年3月29日出生，住631。申请执行人孙常欣诉被执行人乔彩华、汤德奇民间借贷纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1147号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：157995元。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人彩华、汤德奇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行157995元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十二月二十日书记员  杜倩倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1391号之二 申请执行人：宋泽林，男，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川月海食品有限责任公司。住所地：四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。 法定代表人：孙刚。 被执行人：四川四海食品股份有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。 法定代表人：孙刚。 被执行人：孙刚,男,汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈磬,女,汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1024号民事调解书，于2017年4月5日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与四川月海食品有限责任公司、四川四海食品股份有限公司、孙刚、陈磬金融借款合同纠纷一案。立案执行标的33217845.9元，执行费100618元。 执行中，本院于2019年3月29日作出（2019）川01执异603号执行裁定将本院（2017）川01执1391号案件的申请执行人变更为宋泽林。 执行中查明，本院于诉讼中作出（2016）川01执保313号裁定：（限额为3000万）查封被执行人陈磬、孙刚所有的位于成都市锦江区（权证号：房权证监证XXXX）；查封被执行人孙刚、陈磬所有的位于北京东城区南板桥胡同XXX房产，系轮候查封，暂不具备处置条件。2017年4月24日四川四海食品股份有限公司管理人向本院提交关于中止执行程序的告知函，四川省资阳市雁江区人民法院已于2017年3月30日作出（2017）川2002破1号民事裁定书，受理四川四海食品股份有限公司的破产重整申请，指定北京金杜（成都）律所担任管理人。现被执行人四川四海食品股份有限公司已进入破产重整阶段，申请执行人已申报债权，且暂不考虑处置前述资产。本院经网络查控及现场调查，未发现被执行人四川月海食品有限责任公司、四川四海食品股份有限公司、孙刚、陈磬名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未发现被执行人名下新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8258号王某某、王清国：申请执行人王某某与被执行人王清国加工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12243号民事调解书已发生法律效力。被执行人王清国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还46708.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款46708.57元及执行费601元执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8258号执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。二〇一九年十二月二十六日1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1929号 申请执行人:秀山县福顺建材经营部，住所地重庆市秀山县中和街道东大街林业局右侧门面，统一社会信用代码92500241MA5UL9U11R。 经营者：李福祥，男，1973年7月30日出生，重庆市垫江县人。 委托诉讼代理人：杨小英，该经营部员工。 被执行人：彭亮，男，土家族，1972年2月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人秀山县福顺建材经营部与被执行人彭亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0241民初1424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被被告彭亮在本判决生效后十日内支付原告秀山县福顺建材经营部欠付的货款18525元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县福顺建材经营部于2019年9月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现被执行人银行存款4415.36元，其中支付案件受理费131.5元及申请执行费135元，剩余4148.86元支付申请执行人秀山县福顺建材经营部。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月九日 书记员  田 刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7635号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽婷，系该支行员工。 被执行人：黄丽昆，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李志春，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5099号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人黄丽昆、李志春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽昆立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还借款本金人民币19705.88元及利息、违约金（截止至2019年5月21日的利息及违约金为人民币2257.91元，自2019年5月22日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李志春对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄丽昆、李志春缴纳案件受理费人民币170元、执行费人民币229元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2019年12月2日先后对被执行人黄丽昆、李志春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄丽昆、李志春名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李志春名下银行存款合计人民币14905.42元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币14506.42元由申请执行人受偿。 3、2019年11月15日向被执行人黄丽昆、李志春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄丽昆、李志春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币14506.42元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄丽昆、李志春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初5099号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3606号上诉人（原审被告）：付庆华，男，汉族，1975年8月25日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦和谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县绿水镇上寨社区13号，统一社会信用代码91422827074086388Ｆ。法定代表人：吴小勇。委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦和谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余承江（别名余承江、余江），男，汉族，1973年4月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万井波，男，汉族，1976年6月10日生，住重庆市万州区。上诉人付庆华、来凤县万湛房地产开发有限公司与被上诉人余承江、万井波民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，来凤县万湛房地产开发有限公司法定代表人吴小勇提交了由余承江通过手机微信发给吴小勇借款合同、借条等图片，拟证明余承江向法院提交的借款合同与余承江通过微信向吴小勇发送借款合同图片时持有的借款合同不一致，存在合同页替换和添加签名情形，并向法院提交书面申请，要求对借款合同的第一页、第二页与第三页，以及余承江、万井波签名的形成时间进行鉴定。余承江质证认为，发送图片的事实真实，微信的借款合同图片系来凤县万湛房地产开发有限公司将材料拿给自己，让自己拍照后发给吴小勇的，材料已归还来凤县万湛房地产开发有限公司，不存在合同页替换和添加签名情形。本院认证认为，余承江通过手机微信向吴小勇发送的借款合同、借条等图片与余承江向法院提交的借款合同约定的借款期限、借款起止时间、签名情况均有不同。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。本院认为，来凤县万湛房地产开发有限公司法定代表人吴小勇提交的，由余承江通过手机微信向吴小勇发送的借款合同图片内容，与余承江向法院提交的借款合同约定的借款期限存在不同，余承江向法院提交的借款合同真实性存疑，来凤县万湛房地产开发有限公司已经向本院提交了鉴定申请。鉴于新的事实及证据，为了查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初8552号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人付庆华、来凤县万湛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费129800.00元予以退回。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6644号 原告：董海花，女，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘平建，男，1958年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：董长春，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环市。 原告董海花与被告刘平建、董长春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,原告董海花于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请(变更后）：由俩被告对温岭市泓威房地产开发有限公司欠原告的借款350万元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告董海花到庭参加诉讼。被告刘平建、董长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明： 温岭市泓威房地产开发有限公司（以下简称泓威公司）成立于2010年3月9日，注册资本500万元，股东为被告刘平建、董长春，持股比例分别为60%、40%，其中刘平建为法定代表人，并担任执行董事兼经理;董长春担任监事。 被告董长春与原告董海花系同胞兄妹关系，被告刘平建与董海花之夫刘明建系同胞兄弟关系。2014年4月8日、4月11日、6月11日，二被告共同经营的泓威公司因开发房地产缺少资金，先后向原告借款共计人民币350万元。上述借款业经本院作出（2015）台玉商初字第3770号民事调解书，调解书主文确认泓威公司应于2015年11月18日前偿还董海花借款350万元。之后，泓威公司并未履行还款义务。 2017年4月11日，申请人林健在执行过程中以泓威公司资产不足以清偿全部债务为由向温岭市人民法院申请对该公司进行破产清算。温岭市人民法院于2017年7月21日裁定受理了林健对泓威公司的破产清算申请，并指定浙江利群律师事务所为管理人。2018年8月21日，温岭市人民法院作出（2017）浙1081破5号民事裁定书，裁定确认刘明建、董海花等7户债权人的8笔债权，总额为27578419.15元，其中包括原告享有的普通债权350万元。2018年8月24日，因泓威公司财产不足以清偿破产费用，且股东刘平建、董长春经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使管理人无法追查泓威公司的财产，从而无法进行清算。为此，温岭市人民法院作出（2017）浙2081破5号之一民事裁定书，裁定宣告泓威公司破产，并终结该公司的破产程序。同时，该裁定理由部分载明：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，泓威公司的债权人可请求泓威公司的股东承担相应的民事责任。 上述事实有原告提交的收款收据、（2015）台玉商初字第3770号民事调解书、（2017）浙1081破申3号民事裁定书、（2017）浙1081破5号民事裁定书、（2017）浙1081破5号之一民事裁定书等证据在卷佐证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：案涉债权350万元业经本院生效的调解书和温岭市人民法院作出的（2017）浙1081破5号民事裁定确认，本院予以认定。诉讼中原、被告虽有调解意愿，但由于双方系近亲属关系，为防止虚假诉讼，故以判决结案为妥。原告系以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款作为请求权基础，要求股东对公司债务承担连带清偿责任，其本质上是由股东承担侵权责任。二被告作为实际经营的公司股东，怠于履行义务，致使公司账册不全、不实无法清算，应当对公司所负的债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平建、董长春对温岭市泓威房地产开发有限公司欠原告董海花债务350万元承担连带清偿责任，此款于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17900元，由被告刘平建、董长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  翁志枫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4266号原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码为91520327308732902M（1-1）。法定代表人：李诗华，公司董事长。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州腾华建设工程有限公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇有才路龙洞湾步行街，统一社会信用代码为9152032535359919XE(3-1)。法定代表人：肖兴模，公司总经理。原告贵州凤冈华莲商砼有限公司与被告贵州腾华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵州凤冈华莲商砼有限公司于2019年12月19日以被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州凤冈华莲商砼有限公司以被告已主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州凤冈华莲商砼有限公司撤回起诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由贵州凤冈华莲商砼有限公司负担。审判员  安康二〇一九年十二月十九日法官助理周林林书记员刘梨梨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3644号之一 申请执行人：桥西区统领电器经销处，住所地石家庄市桥西区润德五金城C区三层2排4号。 经营者：韩玄华。 被执行人：石家庄市桥西区顺发家用电器经销处，住所地石家庄市桥西区槐安西路君晓小区2-3-102号商铺。 经营者：张迎磊。 本院在执行桥西区顺发家用电器经销处买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初177号民事判决书已发生法律效力，被执行人石家庄市桥西区顺发家用电器经销处至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张迎磊名下位于新华区星河御城20号住宅楼1单元2103（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨迎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1971号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行莲塘支行,住所地:贺州市八步区。 负责人：郑又彰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人:贺州市天霞农业开发有限公司,住所地:贺州市八步区。 法定代表人：曾庆霞。 被执行人：梧州市润东农业科技有限公司，住所地:梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：梧州市绿林市场开发有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：苏一村。 被执行人：梧州市天街旅游文化有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：王泽辉，男，汉族，1953年6月3日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾庆玲，女，汉族，1954年1月10日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：曾庆霞，女，汉族，1964年4月9日出生，住贺州市八步区。 被执行人:曹家祥，男，汉族，1988年4月3日出生，住贺州市八步区。 被执行人：苏一村，男，汉族，1962年11月1日出生，住贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行与被执行人贺州市天霞农业开发有限公司、梧州市润东农业科技有限公司、梧州市绿林市场开发有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、曾庆玲、王泽辉、曾庆霞、曹家祥、苏一村金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市天霞农业开发有限公司、梧州市润东农业科技有限公司、梧州市绿林市场开发有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、曾庆玲、王泽辉、曾庆霞、曹家祥、苏一村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行相应利息，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行对被执行人梧州市润东农业科技有限公司所有的坐落于梧州市小南路×号一层×、×、×号商铺，梧州市小南路×号二层商场，梧州市桂江路×号一层×号商铺，梧州市桂江路×号二层×号车库，梧州市小南路×号二层摩托车库；被告梧州市绿林市场开发有限公司所有的坐落于梧州市桂江路×号二层车库及×号二层车库；被告梧州市天街旅游文化有限公司所有的位于桂江二路×、×、×号一层×号、×号车库[他项权证号：桂（×）梧州市不动产证明第×号、第×号、第×号、第×号、第×号、第×号、第×号、第×号、第×号、第×号、第×号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款在生效判决第一项确定的款项及案件受理费范围内享有优先受偿权，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人名下有不动产可供执行，现本院已另案处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况当面约谈告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月三十日 书记员  李远鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异497号 案外人：李少君，女，汉族，1962年9月18日出生，公民身份号码：，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。 申请执行人:广东致远国际贸易股份有限公司，住所地：惠州市演达一路12号腾龙商厦6楼A座。 法定代表人：张耀平。 被执行人：惠州市恒兆科技有限公司，住所地:惠州市小金口镇柏岗管理区长命湖。 法定代表人：李少君。 被执行人:陈汉雄，男，汉族，1961年12月9日出生，公民身份号码：，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人广东致远国际贸易股份有限公司与被执行人惠州市恒兆科技有限公司、陈汉雄委托合同纠纷一案[(2019)粤1302执恢351号]中,案外人李少君向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 案外人李少君异议称，一、请求事项：1、请求裁定中止对被执行人陈汉雄名下位于惠州市河南岸（房产证号：粤房地产权证惠州字第XX号，建筑面积651.58平方米）、惠州市河南岸（房产证号：惠府国用（2000）第XX号，宗地面积92平方米）房地产的执行；2、请求裁定解除对被执行人陈汉雄名下位于惠州市河南岸（房产证号：粤房地产权证惠州字第XX号，建筑面积651.58平方米）、惠州市河南岸的执行（房产证号：惠府国用（2000）第XX号，宗地面积92平方米）房地产的查封。二、事实与理由：贵院作出（2019）粤1302执恢351号《搬迁通知》、《拍卖公告》中涉及的被执行人陈汉雄名下位于惠州市河南岸X（房产证号：粤房地产权证惠州字第XX号，建筑面积651.58平方米）、惠州市河南岸的执行（房产证号：惠府国用（2000）第XX号，宗地面积92平方米）房、地产，系案外人李少君与被执行人陈汉雄的夫妻共同财产。案外人李少君与被执行人陈汉雄于1985年10月30日登记结婚。涉案房、地产分别于2013年2月21日、2000年5月15日登记在被执行人陈汉雄名下系夫妻共同财产。案外人对涉案房、地产享有50%产权份额。贵院在执行被执行人陈汉雄个人财产时，仅能处置其个人所有50%的产权份额。现案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，为了维护社会秩序稳定及案外人的合法权益，案外人请求贵院裁定中止对涉案房产的执行。 经审查查明，广东致远国际贸易股份有限公司与惠州市恒兆科技有限公司、陈汉雄委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1898号民事判决书已经发生法律效力，由于惠州市恒兆科技有限公司、陈汉雄未履行义务，权利人广东致远国际贸易股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，作出（2017）粤1302执2191号之一执行裁定书，裁定继续查封登记在陈汉雄名下的位于惠州市麦地南路33号XX园X栋X阁X层X房（证号:XX号,建筑面积:233.23平方米）；继续查封登记在陈汉雄名下的位于惠州市河南岸（证号:XX号,建筑面积:651.58平方米）的房产。2019年8月15日，本院向被执行人陈汉雄及相关住户发出搬迁通知，要求其限期迁出陈汉雄名下位于惠州市河南岸（房产证号：粤房地产权证惠州字第1100171261号，建筑面积651.58平方米）以及位于惠州市河南岸的[房产证号：惠府国用（2000）第XX号，宗地面积92平方米]。同日本院向被执行人陈汉雄及相关住户发出拍卖预告，告知将依法拍卖上述房地产。案外人认为，其与被执行人陈汉雄于1985年10月30日登记结婚，涉案房地产为夫妻共同财产，案外人对涉案房产享有50%的产权份额为由，要求中止对涉案房地产的执行，并解除对涉案房地产的查封。 本院认为，案外人以涉案房地产为夫妻共同财产，案外人对涉案房地产享有50%的产权份额为由，要求中止对涉案房地产的执行，并解除对涉案房地产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市河南岸（房产证号：粤房地产权证惠州字第XX号，建筑面积651.58平方米）以及位于惠州市河南岸的[房产证号：惠府国用（2000）第XX号，宗地面积92平方米]的权属如何确定，房地产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房地产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李少君的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月二日 书记员 谭少君
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执208号之一 申请执行人：杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913504815692597111，住福建省永安市燕西福维花园20幢2单元602室。 法定代表人：陈芳。 被执行人：福建省福铁大厦有限公司，统一社会信用代码：91350000611003067A，住福建省福州市火车站西侧。 法定代表人：叶顺剑。 申请执行人杨景瑜与被执行人陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、福建省福铁大厦有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年4月27日作出的(2015)榕民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，福州市中级人民法院于2015年12月1日立案执行，执行案号(2015)榕执字第1400号，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协653号民事调解一案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）闽04执124号裁定由本院执行，因被执行人陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、福建省福铁大厦有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月3日立案执行。本案申请执行金额10,911,041元,现执行到位0元。 申请执行人杨景瑜与被执行人陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、福建省福铁大厦有限公司民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈芳无银行存款、证券、车辆、股票等登记信息，福建伟恒通房地产开发有限公司、福建省福铁大厦有限公司无银行存款、证券、股票等登记信息。 3、本院分别通过福州市、宁德市、泉州市、莆田市、晋江市不动产登记中心查询被执行人陈芳的不动产登记情况，通过福州市、永安市不动产登记中心查询被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司的不动产登记情况，通过福州市不动产登记中心查询被执行人福建省福铁大厦有限公司的不动产登记情况，查明上述被执行人均无不动产登记信息。 4、本院通过永安市交警大队车辆管理所依法查封被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××牌汽车，因未实际扣押，暂时无法处置。 5、本院经现场调查被执行人居住地，并向住所地周边群众调查了解证实被执行人已不在住所地居住，并不知其下落。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已笔录告知申请执行人，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1113号 申请执行人：郭细辉，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人:沈劲辉，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人郭细辉与被执行人沈劲辉买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0624执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈政韬