wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执594号之一申请执行人：田少辉，男，1985年8月19日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：龚强，男，1992年9月4日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人田少辉与被执行人龚强民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元，负担案件受理费450元。本院于2019年8月14日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年8月15日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，于2019年8月15日对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为40450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月七日法官助理曹旭书记员高一宵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破33号 申请人：诸暨新益针织有限公司管理人。 2019年12月3日，诸暨新益针织有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨新益针织有限公司无任何可供清偿财产，亦无财产支付破产费用，故请求本院宣告诸暨新益针织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨新益针织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨新益针织有限公司破产。诸暨新益针织有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨新益针织有限公司破产； 二、终结诸暨新益针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 周 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨海霞 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2019）浙0681破33号 2019年9月25日，本院根据邵荣千的申请裁定受理诸暨新益针织有限公司破产清算一案。查明，诸暨新益针织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨新益针织有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2019年12月11日裁定宣告诸暨新益针织有限公司破产并终结诸暨新益针织有限公司破产清算程序。 特此公告 2019年12月11日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢233号申请执行人：青岛昊通装饰发展有限公司，住所地即墨市长江二路青岛技师学院对面。组织机构代码：16397842-5。法定代表人：周春宇，董事长。被执行人：辛克彦，男，1964年5月10日出生，青岛市即墨区号094。申请执行人青岛昊通装饰发展有限公司与被执行人辛克彦建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市即墨市人民法院作出（2014）即民初字第5287号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：141241元。在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行141241元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执820号申请执行人：邱清华，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李华，男，1981年11月2日出生，汉族，江安县。本院在执行邱清华申请执行李华民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1059号]一案中，依法向被执行人李华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款16474元予以冻结、划拨；本院已作出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人的工资收入自2020年1月起每月扣留2000元，另对其奖金、绩效等其他收入一并予以扣留。被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。故扣除本案执行费395元后，被执行人李华尚有执行标的款16921元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月十九日书记员  张 练
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1210号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：王新芝，女，1973年2月19日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告王新芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月30日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初398号 原告巴州冠润农资有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人周帅林，男，1992年8月5日出生，汉族，巴州冠润农资有限公司经理，现住库尔勒市。 委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告齐新文，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地址博湖县，现下落不明。 原告巴州冠润农资有限公司诉被告齐新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州冠润农资有限公司委托代理人乐卫兵到庭参加诉讼，被告齐新文经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴州冠润农资有限公司诉称，2013年12月21日至2014年7月期间，被告齐新文在原告处多次购买肥料和农药，并由被告在书面送（销）货单上签字确认，合计被告共欠原告货款71018元，双方口头约定上述农药款于2014年年底付清。该款原告多次催要未果，现要求被告支付货款71018元，逾期付款利息13644.32元合计84662.32元。 被告齐新文未到庭答辩。 经审理查明，被告齐新文2013年12月21日至2014年7月期间，被告齐新文从原告处多次购买肥料和农药并在六张送（销）货单上签字，共欠货款106688元，已付货款35670元，尚欠货款71018元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已交付标的物，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买肥料和农药，双方约定了权利义务并达成合意，合同成立生效。原告已履行了供货的合同义务，被告就应当履行依据送货单向原告支付费用的合同义务。故原告要求被告支付购买肥料和农资款的请求合法合理，本院予以支持。因双方未约定欠款期间的利息及还款时间，故对其主张逾期付款利息13644.32元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告齐新文于判决生效后十日内向原告巴州冠润农资有限公司偿还货款71018元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833.2元减半收取1916.6元，公告费710元，由被告齐新文承担案件受理费1916.6元、公告费710元，合计2626.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 解    燕 审 判 员 阿孜古丽阿德 人民陪审员 马  文  梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 张  艳  红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1739号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。驻地宁阳县城七贤路944号。被执行人：马伯文，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县，申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马伯文借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2018）鲁0921民初3611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日自愿达成和解协议。协议规定乙方欠甲方贷款本金壹拾万元整，剩余债务分批偿还，自2020年开始每季度末20日前偿还本金伍仟元整，至2023年12月20日前结清本金，本金结清后剩余利息再分期偿还。因为本案需要和解长期执行。本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执1739号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十三日书记员  徐梦晓
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初739号原告：昆明宅速美装饰设计有限公司。统一社会信用代码：915301120522289550。住所：云南省昆明市西山区环城路668号云纺电动车城三楼301号。法定代表人：林帝兵。委托诉讼代理人：王西，系云南星源律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，汉族，1972年7月5日生，住址：云南省昆明市西山区。系昆明宅速美装饰设计有限公司员工，特别授权代理。被告：毛丽秋，女，汉族，1979年7月5日生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：印彪，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵云珊，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明宅速美装饰设计有限公司诉被告毛丽秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本院于2019年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明宅速美装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币3001元（原告已预交），由原告昆明宅速美装饰设计有限公司承担人民币25元，剩余人民币2976元退还原告。审 判 长  马 惠人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  董 玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  鲁 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4675号原告白城市洮北区淑华建材商店。法定代表人任淑华，女，汉族，1968年11月12日出生。身份证号：×××。被告刘铁军，男，汉族，52岁，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店与被告刘铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人任淑华到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。白城市洮北区淑华建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金1500.00元（利息按约定月利息2分给付，自2016年1月25日起计算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买建材，累计欠原告购买建材料款1500.00元，双方约定月利息2分，并给原告出具了欠据一枚，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直以种种借口拖延拒不还钱，基于上述事实，一直法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼要求被告给付欠款本金及利息。被告刘铁军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年1月25日被告刘铁军在原告白城市洮北区淑华建材商店购买建材，共欠建材款1500.00元，被告出具了欠据，未约定利息和还款时间。后经原告多次向被告索要，被告拒不给付。以上事实有原告提供的欠据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告因买卖建材形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付建材款1500.00元的请求，本院予以支持。对于欠款利息，因原、被告间在欠据中没有约定，原告也未能提供其他证据予以证实，故本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案日开始按银行同期贷款利率计息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘铁军于本判决生效后立即给付原告白城市洮北区淑华建材商店建材款1500.00元，并从2019年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告刘铁军负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月五日书记员  王正龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3817号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街87号。法定代表人：葛鑫，行长。被执行人：青岛纳海汇金商贸有限公司,住所地青岛市崂山区深圳路230号1号楼901户。法定代表人：李晓霞，总经理。被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼。法定代表人：张玉全，总经理。被执行人：李晓霞，女，1987年5月24日出生，青岛市崂山区4166。被执行人：张玉全，男，1972年3月13日出生，青岛市崂山区1612。被执行人：临沂中润建材贸易有限公司，住所地临沂市兰山区大岭镇。法定代表人：王作国，经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：2048400元。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行2048400元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。4审判长周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  孙 响
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3621号 原告：李某，男，汉族，生于1967年1月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王刚培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，汉族，生于1995年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王刚培，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养原告的法定义务，生活费、护理费共计每月1800元，医疗费缠手每月支付；2.判令被告支付魏城镇绣山村村委会垫支的生活费和护理费7400元（暂）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年与贾某登记结婚，1995年8月18日生育被告，取名李某（现改名为杨某）。2004年10月原告与贾某经游仙区人民法院调解离婚，离婚时被告随原告共同生活。2007年贾某起诉要求变更抚养权，游仙区人民法院作出（2007）游民初字第822号民事判决书，判决被告随贾某生活。原告与贾某离婚后一直未再婚，也未生育子女，现原告经诊断患脑瘫，无人照看，暂由所在村村委会垫支费用送往魏城镇敬老院处，每月生活费、护理费共计1800元。被告作为原告婚生女，原告对其尽了法定抚养义务，现原告丧失劳动能力，无任何经济来源，且生活无法自理，被告已成年，依法应承担对原告的赡养义务。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告杨某辩称，原告与我母亲离婚后，开始我是由我父亲即原告抚养，期间不仅常常衣食无着，甚至经常无故对我进行殴打，还不允许我母亲、外婆给我买衣服、鞋子。在我12岁的时候实在受不了，就找我母亲，我母亲向法院起诉后把抚养权要过来，之后我一直跟我母亲和继父生活至成年，原告也没有按法院判决的内容支付抚养费用。另，原告平时喜欢喝酒，有钱了宁可去买酒也不会用于正常家庭开支和承担家庭义务。现在他这个样子，很大程度上是他自己造成的。作为子女，赡养父母是应该的，但我目前收入很低，我和我丈夫都在成都打工，我自己的两个小孩都是我母亲在帮忙照料，还有很多外债需要偿还，我最多每个月只能承担500元的赡养费，我的家庭实际情况也无法将原告接到家中照顾。 经审理查明，原告于××××年与贾某登记结婚，1995年8月18日生育被告，取名李某（后改名为杨某）。2004年10月原告与贾某经本院调解离婚，双方离婚后被告随原告共同生活。2007年贾某诉至本院请求变更抚养权，本院于2007年8月17日作出（2007）游民初字第822号民事判决书，判决李某随贾某共同生活，李某每月支付抚养费150元至李某独立生活时止。判决书“审理查明”部分载明“李某随被告李某生活近3年中，被告李某未能让其很好的接受教育，生活上也缺乏对女儿的关心。”该判决生效后被告随其母亲贾某及继父共同生活至成年。庭审中经询问，原告称未按判决书确定的标准支付过抚养费，原因是被告去她母亲那里生活原告并不知情，对人民法院的判决也不知情。 另查明，原告与贾某离婚后未再婚，也无其他子女。2019年9月原告住所地村民发现原告卧床于家，生活无法自理，经送医诊断，疑似脑梗塞。当地村民委员会筹措部分资金将原告送往魏城镇敬老院，日常护理、生活费用为1800元/月。被告自述无储蓄、无资产。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、民事判决书复印件、民事调解书复印件、收据复印件、检查报告单、照片等证据及原、被告双方当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 本案中，被告杨某作为原告李某婚生女，在原告患病丧失劳动能力且无其他经济收入情形下，负有赡养原告的法定义务。庭审中经询问及核实，被告婚后生育子女二人，家庭收入较低，且其夫妇二人均在外打工，事实上也不具备亲自照料原告的条件。目前原告在魏城镇敬老院接受照料，除该机构外，双方均未能提出其他能够对原告进行照料的人员或机构。由魏城镇敬老院继续对原告进行照料较为符合目前的实际情况和需要，相关费用及原告患病所需医疗费用应由被告承担。另，原告尚未年满60周岁，其病情目前在逐步好转，不排除恢复健康并具备一定劳动能力的可能，同时被告作为独生子女，家庭收入不高，子女抚养的义务较重，支付赡养费至原告恢复健康后根据具体情况再行协商或处理。 原告主张的村委会垫付款项，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审查处理。 综上，判决如下: 被告杨某自本判决生效之日起每月支付原告李某赡养费1800元及期间的实际医疗费用，至李某恢复生活自理能力。 本案收取诉讼费100元，由原告杨某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1096号 上诉人（原审起诉人）丁双凤，女，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府前进街道办事处。 上诉人丁双凤诉杭州市萧山区人民政府前进街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初215号行政裁定，向本院提起上诉。 丁双凤上诉称，上诉人本次起诉的诉讼标的与前诉不同，前诉为行政撤销之诉，后诉为行政给付之诉。后诉与前诉的诉讼请求并不完全相同，后诉的诉讼请求并不会在实质上否定前诉的裁判结果。因此上诉人的起诉并不构成重复起诉，本案符合法定起诉条件，应予立案审理。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人本次起诉的诉讼请求与前诉虽然有所不同，但均是要求公开上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置补偿协议书》。后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，构成重复起诉。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执325号 申请执行人邢美英，女，1944年11月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑微微，女，1967年1月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人邢美英与被执行人郑微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3348号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邢美英向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人郑微微偿还申请执行人借款本金11000元及利息（从2015年9月22日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元。 执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人郑微微发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑微微逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人郑微微进行传唤，但被执行人郑微微一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑微微住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，查明被执行人郑微微在浙江瑶苑农业开发有限公司享有分红收益，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，无法采取进一步处置措施；查明被执行人郑微微在茶陵县汇金水电开发有限公司享有1%的股权（出资额12万元）。本院已依法冻结，但因申请执行人考虑到处置成本、处置难度等问题，拒绝垫付评估费用，要求我院暂缓处置，故此本院暂未采取进一步处置措施。依法拍卖、变卖了被执行人郑微微在浙江瑶苑农业开发一下公司享有的40%股权，但因无人竞买而流拍，申请人亦未同意抵债。除此之外，本院暂未发现被执行人郑微微有其他可供执行的财产。 截至2019年12月25日，被执行人郑微微尚欠申请执行人借款本金11000元及利息，也未交纳本案受理费94元及执行费140.99元。 鉴于被执行人郑微微拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人郑微微作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑微微纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对郑微微采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邢美英，其若有异议，可在收到通知书后十日内向本院提出。现已超十日，但申请执行人至今未向本院提出异议。 综上，被执行人郑微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈永海审判员项旭旸审判员张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶      嘉      慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初5574号 原告：宋健华，男，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：雷小宁，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娜，陕西群鑫律师事务所实习律师。被告：王锁成，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西易盛电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王洪伟，公司经理。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，公司经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，华安财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住公司内。被告：广东中人集团建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：龚春晖，公司经理。委托诉讼代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。本院在审理原告宋健华与被告雷小宁、王锁成、陕西易盛电子科技有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、广东中人集团建设有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告宋健华申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋健华撤诉。本案受理费5829元、公告费800元（原告已预交），由原告承担受理费2914.50元、公告费800元，下余2914.50元由本院退回原告。   审 判 长   王曙光人民陪审员    强晓晨人民陪审员    高  鹞   二〇一九年十一月一日 书  记  员    杨  莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初11513号原告：吴笛，男，1977年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐西行国际旅游有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆丝路联合旅游开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李湘渝，该公司董事长。被告：新疆吉泰实业有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：吉祥，该公司董事长。被告：新疆丝路汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：胡建新，该公司总经理。被告：新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张俊发，该公司董事长。本院在审理原告吴笛与被告新疆丝路联合旅游开发有限公司、新疆吉泰实业有限公司、新疆丝路汇通投资有限公司、新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告吴笛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴笛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴笛撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十八日书记员  金 钊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4331号   原告：雷金雄，男，1969年3月4日出生，，经常居住地宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：牛志芳（系雷金雄妻子），女，1975年11月13日出生，住宁夏西吉县。   被告：刘国祥，男，1985年1月15日出生，住宁夏西吉县。   原告雷金雄与被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷金雄及其委托诉讼代理人牛志芳到庭参加诉讼，被告刘国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷金雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国祥支付原告电料款1348元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告购买多种电料，价款共计1348元。当天被告称其无力支付，便向原告出具欠条一张，口头承诺过几天支付。后经原告多次催要，被告至今未能支付。   被告刘国祥未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告雷金雄夫妇在西吉县吉强镇西街金苑小区门口经营一家五金建材商店。2015年5月29日，被告刘国祥向原告赊购价值1000元的电料，后被告又在原告处赊购价值348元的电料，合计1348元。该款虽经原告多次催要，被告至今未能支付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘国祥两次在原告经营的五金建材店赊购电料，双方之间成立分期付款买卖合同关系，所欠款项金额，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。该款经原告多次催要，被告至今未付，其行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告雷金雄的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘国祥于本判决生效后十日内支付原告雷金雄电料款1348元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘国祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月十日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29049号原告：吕敏，女，1963年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区之一。被告：叶德麟，男，1988年1月223日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：何玮妍，女，1991年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告吕敏诉被告叶德麟与第三人何玮妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吕敏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕敏撤诉。案件受理费3700元（原告已预付），减半收取1850元，由原告吕敏负担。审 判 长  邹海媚人民陪审员  嵇仲伟人民陪审员  于 虹二〇一九年十二月十二日书 记 员  卢俊霖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4052号 罪犯李聪尧，男，1971年12月4日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年10月12日作出(2017)闽0803刑初222号刑事判决，认定被告人李聪尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币7万元（以下币种同）；继续追缴被盗车辆，返还或者按赃物折价款扣除先予抵赔的部分，赔偿被害人49823.5元。判决生效后，于2017年10月25日交付执行。刑期执行至2021年12月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李聪尧在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李聪尧在考核期间累计被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李聪尧在刑罚执行期间累计被扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年9月累计获得考核分2023.3分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李聪尧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在考核期间累计被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李聪尧减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终170号 上诉人(原审被告)：王军相。 被上诉人(原审原告)：耒阳市城乡建材有限公司。 法定代表人：曾旭东，该公司董事长。 上诉人王军相因与耒阳市城乡建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2019)湘0481民初11425号民事裁定，向本院提起上诉。 王军相上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院(2019)湘0481民初11425号民事裁定，将本案移送湖南省永兴县人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，王军相是公民，且王军相的住所地在湖南省永兴县。因此，本案依法应由永兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据现有的证据材料，当事人仅提交了1份混凝土对账结算单，结算单并未就发生争议如何处理进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，耒阳市城乡建材有限公司作为接受货币一方，其住所地在耒阳市，耒阳市是本案的合同履行地，湖南省耒阳市人民法院对本案具有管辖权，王军相的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21366号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：张桂飞，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与张桂飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29777号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的欠款本金55496.22元、利息5226.16元以及自2018年12月6日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）等，负担案件受理费1320元、执行费831元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单晨曦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3664号 原告：张智胜，男，1978年9月28日生，汉族，无固定职业，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：沙伟，男，1979年10月10日生，回族，无固定职业，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 原告张智胜与被告沙伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员杭平新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智胜的委托诉讼代理人秦启勇、被告沙伟及其委托诉讼代理人刘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费用140,000元（2016年10月1日至2016年12月1日）；2、被告支付违约金28,000元（140,000元×20%）；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原、被告签订一份租赁合同，由被告租赁原告解放西路××号××市场内院落及房屋用于二手房交易，合同分别约定了租赁地点、租赁期限、租金和租金的缴纳期限与方式、双方权利及义务、特别约定及违约责任。合同签订后，原告依约履行合同，但被告只缴纳了半年（2016年4月1日至2016年10月1日）租赁费420,000元，剩余租赁费迟迟不予交付，原告无奈于2016年12月1日按合同第十一条解除了双方的租赁合同，因被告违约，故诉至法院。 被告沙伟辩称：我已支付完毕租金，故原告所主张的各项费用140,000元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租伊宁市解放西路天马××商铺（面积1,977.2平方米）的院落及房屋；租赁期限自2016年4月1日至2017年12月30日；第一年租金为人民币捌拾肆万元整，之后每年递增上一年房租的百分之五；乙方拖欠租金累计达贰拾天，甲方可单方解除合同并收回房屋；任何一方违反合同的约定，须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。合同签订后，被告使用该场所经营车管所，并支付租金420,000元。合同履行过程中，双方自行解除了该合同，解除合同时约定，自2016年11月1日至2018年3月31日，车管所所产生的一切费用以及营业收入，与沙伟先生无关由张智胜先生承担。 以上事实，有原、被告房屋租赁合同以及原、被告的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订合同，在履行过程中又自行解除，不违反法律规定。原告现主张被告拖欠租金，并称双方于2016年12月1日因被告拖欠租金解除了该合同，要求被告承担违约责任。被告辩称，其与原告签订租赁合同的场地是用于经营车管所，双方解除租赁合同时，口头约定车管所内被告购置的办公设备由原告使用，不再计算剩余租赁费，所以双方达成书面协议，约定自2016年11月1日至2018年3月31日，车管所产生的一切费用以及营业收入，与沙伟无关由张智胜承担。被告的辩解理由与租赁合同、解除租赁合同时的书面协议能相互印证，本院予以认定。原告主张2016年12月1日解除合同，与双方签订的书面协议时间不符。综上，因原、被告双方签订的租赁合同已解除且租赁费已支付完毕，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告张智胜的诉讼请求。 案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由原告张智胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方 宁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市滨江区。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市钱江新城建设指挥部，住所地浙江省杭州市钱江路637号。法定代表人黄昊明，总指挥。一审原告、二审上诉人郑建中，男，1973年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人汪建军，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人邢晓春，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人方友祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人方伟吉，男，1984年5月3日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人卢煜萍，女，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人吴乐琴，女，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人胡江华，男，1979年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人黄小鹏，男，1973年11月26日出生，土家族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人楼委，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人朱锦宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人赵学斌，女，1953年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人陈光辉，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人方浩波，男，1971年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人孙文忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人贝玲玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。一审原告、二审上诉人金春明，男，1972年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。陈海峰等18人诉杭州市住房保障和房产管理局、第三人杭州市钱江新城建设指挥部拆迁行政许可一案，杭州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）浙杭行终字第101号行政判决。陈海峰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海峰申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原一、二审判决。申请人通过向杭州市发展和改革委员会申请政府信息公开的方式，于2019年1月16日获取以下新证据：其一，杭钱新委函〔2013〕101号《关于申报杭州市钱江新城新业路（秋涛路-钱江路）工程可行性研究报告的函》，证明：案涉项目系政府投资项目，实行项目审批制，需审批项目建议书和可行性研究报告；杭发改投资〔2005〕1418号批复只是项目建议书批复；可研批复的前置依据，项目环评批复年份为2013年；印证了申请人二审提交的证据14所载事实，即2013年4月2日前案涉项目可研批复不存在。根据《浙江省政府投资项目管理办法》第12、13、15条规定，案涉项目投资远远超过500万元，需审批项目建议书、可行性研究报告，项目可行性研究报告批准前，需审批项目环评。因此，杭发改投资〔2005〕1418号批复作为项目建议书批复，并非法定有效的项目批准文件，被申请人也未在法定举证期限内证明其颁发被诉拆迁许可证已具备项目可行性批复文件，故被诉拆迁许可证不具备法定有效的项目批准前置依据。其二，杭发改公开字〔2018〕153号政府信息公开书及其主要附件——杭环评批［2013］88号《杭州市环境保护局建设项目环境影响评价文件审批意见》和杭发改审〔2013〕209号《关于钱江新城新业路延伸工程（钱江路-秋涛路段）工程可行性研究报告的复函》，证明：2013年10月28日，案涉项目环评获审批；2013年10月30日，案涉项目可行性研究报告获审批。根据2003年9月1日起施行的《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，项目环评未经审批，项目审批部门不得批准其建设。因此，杭发改投资〔2005〕1418号批复作为环评审批的前置依据，并非有效的项目批准文件，被拆迁许可证不具备有效的项目批准文件。二、杭发改投资［2007］47号年度基本建设计划不是法定有效项目批准文件。三、案涉项目用地规划许可与土地批准不具备项目批准文件。综上，请求依法撤销原一、二审判决，确认杭房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》违法，原一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查查明，再审申请人陈海峰提交的“新的证据”包括：1.杭州市钱江新城建设管理委员会于2013年10月28日作出的杭钱新委函〔2013〕101号《关于申报杭州市钱江新城新业路（秋涛路-钱江路）工程可行性研究报告的函》复印件；2.杭州市发展和改革委员会于2019年1月4日作出的杭发改公开字〔2018〕153号政府信息公开书及其附件复印件——杭环评批［2013］88号《杭州市环境保护局建设项目环境影响评价文件审批意见》和杭发改审〔2013〕209号《关于钱江新城新业路延伸工程（钱江路-秋涛路段）工程可行性研究报告的复函》。上述证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的足以推翻原判决的新的证据，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”杭州市中级人民法院于2013年11月11日就本案作出（2013）浙杭行终101号行政判决，而陈海峰直至2019年7月1日首次向本院提出再审申请，已明显超过了法定申请再审期限，亦不符合以“新的证据”申请再审的法定条件，其再审申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海峰的再审申请。（此页无正文）审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇一九年十二月九日书记员  张维
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申53号 黄亚荣： 你因犯假冒注册商标罪一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第163号刑事判决及该院（2017）闽0302刑申1号驳回申诉通知书，以本案存在事实不清、证据不足、认定涉案金额错误等为由向本院申诉，要求撤销原裁判，再审本案并相应调整罚金、退赃款及缩短你的缓刑考验期。 本院经复查认为，根据在案黄吓梅、顾佳等人的证人证言，相关物证、书证，鉴定结论及你的供述、辩解及同案被告人黄国兴、雷金华、黄国栋的供述和辩解等证据足于认定你们的行为构成假冒注册商标罪。你在原审庭审时对上述事实并无异议，原审宣判时你对原判决亦表示服判，原审综合本案你的犯罪事实和情节，对判处有期徒刑三年、缓刑四年，符合罪责刑相适应原则。现你向本院提出申诉，但提供的证据材料不足于证明原判决有误，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 -2-
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审411号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：朱国恩，男，汉族，1976年10月5日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）221号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字（2019）221号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款6000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人朱国恩送达行政处罚决定是在2019年8月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人朱国恩的起诉期限届满之日为2019年8月23日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）221号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初406号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人罗某某，男，1964年8月25日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年8月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月17日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人邓武进，四川可格律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3214号起诉书指控被告人罗某某犯拒不执行判决罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人邓武进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月14日，南部县人民法院判决被告人罗某某、王某某（已被判刑）返还蒙某某100万元借款和支付相关利息，同年2月19日向罗某某公告送达(2016)川1321民初3024号民事判决书。但罗某某为规避执行，伙同王某某于2018年6月28日将其二人共同所有的位于成都市华阳街道天府大道南段3618号15栋1单元26楼2605号房屋卖给了刘某某。且将其168万元卖房款隐藏、转移，未用于偿还蒙某某的借款。 公诉机关认为，被告人罗某某为规避人民法院生效判决的执行，隐藏、转移财产，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人罗某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人罗某某有期徒刑一年六个月。 被告人罗某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人罗某某的辩护人提出：被告人罗某某虽有卖房的行为，并转移卖房款，但没有使民事案件无法执行。因被告人罗某某在南部县北环路有一套住房且被法院查封，同时被告人罗某某对外还有债权。被告人罗某某系初犯，到案后如实供述自己罪行，其认罪认罚。建议法庭对被告人罗某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月6日，被告人罗某某因涉嫌拒不执行判决罪被中华人民共和国昆明出入境边防检查站抓获归案，并被寄押于昆明市官渡区看守所。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、到案经过、转账记录照片、房屋交易文件复印件、银行交易记录、成都市存量房买卖合同等、民事判决书、执行卷宗材料、送达回证及公告、证人证言、同案犯王某某的供述、被告人的供述与辩解、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某在人民法院依据发生法律效力的判决进入执行程序后，伙同王某某将二人共同所有的房屋予以变卖，并隐藏、转移卖房款项，有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为，虽然人民法院对被告人罗某某位于南部县致远路的住房予以查封，但因该房屋现由被告人罗某某的未成年子女和父母居住，不能进行强制执行；同时，被告人罗某某即使享有债权，但不能证明债权的合法性，且未进入诉讼和执行程序；且被告人罗某某并不是只有蒙小洋一件民事案件需要执行；故对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1079号 罪犯张燕召，男，1982年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省兰坪县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省傈僳族自治州中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）怒刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张燕召犯组织、领导黑社会性质组织罪，走私武器、弹药罪，非法买卖枪支、弹药罪，故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法携带枪支及危害公共安全罪、聚众斗殴罪、包庇罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）云高刑终字第1482号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年1月7日交付执行;于2018年12月20日从云南省丽江监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省高级人民法院于2013年5月5日作出（2013）云高刑执字第2036号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2013年5月5日起至2032年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）丽中刑执字第1166号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2032年1月4日止，剥夺政治权利七年不变，于2015年9月25日送达。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张燕召在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警洪晓坚出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、柳绿萌出庭履行职责，罪犯张燕召到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张燕召在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯张燕召提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张燕召在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年十个月（自2015年9月25日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励10个。该犯财产性判项并处没收个人全部财产，于2019年11月14日向本院履行5000元。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张燕召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张燕召减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月5日起至2031年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4226号 原告：赵淑红，女，1984年3月19日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：裕华盛鑫诺综合商店，住所地石家庄市裕华区裕翔街13号01号。 经营者：尹耀康。 本院在审理原告赵淑红与被告裕华盛鑫诺综合商店买卖合同纠纷一案中，原告赵淑红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵淑红撤回起诉。 审判员  王新英 二〇一九年十二月二十日 书记员  王玉洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1810号 申请执行人罗某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于罗某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人罗某支付购房款107720元及利息损失4434元、负担案件受理费1272元、案件执行费1631元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人罗某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4237号申请执行人：姜仁浩，男，1977年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈晓红，男，1977年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姜仁浩与被执行人陈晓红合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：14750.00元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人陈晓红发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行14750.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  兰恭岩
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初206号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人宋明，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住黑龙江省鸡东县。因驾驶无号牌摩托车将行人王金艳撞倒并致其受伤，被鸡东县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2019年10月8日刑事拘留，2019年10月11日变更为取保候审。同年12月19日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人宋明犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年12月27日依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日16时01分，宋明醉酒后驾驶与准驾车型不符（C1证）的无号牌铃木牌110型两轮摩托车，沿鸡东县中心大街由东向西行驶至公安路道口人行横道处时，将人行横道上由北向南横过道路的行人王某撞倒，王某受伤。经鉴定，宋明血液中乙醇含量为133.10189mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋明醉酒驾驶与准驾车型不符（C1证）的无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记、报案材料、户籍证明、侦破经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被害人王某的陈述；被告人宋明的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。被告人宋明对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。宋明醉酒驾驶与准驾车型不符（C1证）的无号牌机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。宋明到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑宋明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人宋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇一九年十二月二十七日书记员  丁晓宇书记员  蒋宏琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19083号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：谢锦飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谢锦飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初744号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金781.92元、利息、罚息及复利；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3928号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EWBLR81，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 被告：深圳市创世诺亚科技有限公司，统一社会信用代码91440300335263179P，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区宝山新村一区三和工业中心3栋3层301。 法定代表人：吴昭君，总经理兼执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市创世诺亚科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理期间，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院申请将第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告的损失人民币10万元”变更为“判令被告赔偿原告的损失人民币1万元”。本院依法予以准许。2019年11月29日，原告深圳市波石创新科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 帆
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1195号 王开付： 王开付与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3271.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许友，男，汉族，1957年8月7日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：芦海滨、赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。再审申请人许友因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）侵权责任纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04民终630号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）粤民申10120号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。许友申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，依法应撤销（2018）粤0402民初8103号和（2019）粤04民终630号民事裁定书，责令珠海市香洲区人民法院审理本案。主要理由是：（一）本案二审裁定作出后，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，证明被申请人由于管理不当，应对申请人的损失承担侵权责任。（二）被申请人不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人。申请人起诉所依据的事实是，被申请人在对其重要理财岗位的工作人员、办公场所、理财产品管理等方面存在明显过错致使损害结果发生。一、二审法院认定被申请人侵权事实和刑事案件被告人的犯罪事实是同一事实，属于认定事实错误。（三）申请人起诉时，申请人作为被害人的非法吸收公众存款刑事案件已审理终结，本案并非公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件。二审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，属于适用法律错误。（四）申请人在本案是就被申请人的侵权事实向被申请人主张侵权赔偿，而非就犯罪事实向非法吸收公众存款刑事案件的被告人主张退赔损失，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不同，不构成重复起诉。许友向珠海市香洲区人民法院提出诉讼请求，判令光大银行珠海分行赔偿损失100万元并承担诉讼费。一审法院作出（2018）粤0402民初8103号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，裁定驳回起诉。许友不服一审裁定，向二审法院提起上诉称，本案是因光大银行珠海分行工作人员违法推荐理财产品，申请人要求光大银行珠海分行承担赔偿责任而产生的民事侵权纠纷，与张添吾等非法吸收公众存款刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，亦不构成重复诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案。二审法院作出（2019）粤04民终630号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，驳回上诉。本院对一、二审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，认定光大银行珠海分行未能及时发现和制止工作人员张添吾、兰曼君在营业部违规向他人推介非该行的理财产品，管理不到位，严重违反审慎经营规则。本院再审认为，本案是侵权责任纠纷。争议焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，光大银行珠海分行不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人，不存在向其追缴或者责令退赔的情形。许友以光大银行珠海分行的工作人员在该行营业部违规推介非光大银行理财产品造成损失，光大银行珠海分行违反审慎经营规则，对其工作人员疏于监管的过错行为应当承担赔偿责任为由，对光大银行珠海分行提起侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是许友针对光大银行珠海分行是否应对其财产损失承担民事责任提起的诉讼，与非法吸收公众存款刑事案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面并不相同，不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点不成立，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，许友对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8103号民事裁定和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终630号民事裁定；二、指令珠海市香洲区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  梁佳钰
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1819号 原告：郑龙彬，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄跃华，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告郑龙彬与被告黄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告郑龙彬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑龙彬以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑龙彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑龙彬负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨炳南
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4692号申请执行人：朱有勇,男,1971年12月10日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人:刘会青,男,1975年9月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。申请执行人朱有勇与被执行人刘会青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5975号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4692号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十七日书记员  陈玲玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10476号原告:安婷，女，1983年9月9日出生，彝族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：文雯，女，1988年3月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告安婷与被告文雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于2019年12月15日前归还原告借款本金十万元及利息1400元（利息总计2800元，被告已支付1400元，剩余1400元利息未支付），共计拾万壹仟肆佰元；2、请求判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的其他相关费用。事实和理由：2019年9月10日，被告文雯告知原告称：其目前急需用钱，希望向原告借款拾万元，并一再声称将会在短期内归还。介于原告与被告系同事关系，出于对被告的信任，在未找担保人和到公证处办公正手续的前提下，原告向被告借款拾万元。双方约定：被告须在2019年9月30日前将拾万元归还原告，并在借款期间按照每日本金0.1%的标准向原告支付利息每日100元，每周进行结算支付。同时被告承诺自愿将其名下房产贵州省遵义市红花岗区云海塞纳阳光10#（3-1）作抵押，如被告未能如期还款，将该房产交由原告处理用于偿还借款。双方商定后，立有借条为证，原告通过银行转账的方式将10万元款项汇入被告银行卡。借款期间，原告由于生意需要资金周转，曾多次提醒被告必须按时偿还借款，被告也称会按期还款。但被告未能按照约定在2019年9月30日按时归还借款，并以各种理由推脱不予还款，违背了借款时双方的约定。截止目前，原告以电话、短信、微信等方式多次催促被告偿还借款，但被告均不予理会。鉴于被告的行为严重违反了双方债务约定，特向法院提起诉讼。文雯辩称，借款是2017年8、9月份借的，当时有借条的被撕了，当时的借条仅有我的名字、身份证及借款金额。本案借条是2019年9月10日我补写的，从借款的第二个月开始我按月息五分支付了利息给原告。对于现差欠的本金100000元我愿意每月偿还，对于超出法律保护的利息部分希望抵扣本金。本院经审理认定事实如下：原告安婷与被告文雯系朋友关系。2017年10月13日，因被告文雯需要借款，原告遂通过案外人陈迹的银行账户向被告文雯转账100000元，双方同时口头约定月利率5%。期间，被告文雯按约定利率支付了部分借款利息。2019年9月10日，被告重新向原告出具《借条》，载明：今2019年9月10日本人文雯向安婷借款100000元整，大写：壹拾万元整，此借款是安婷从个人账户：农业银行，账号：62×××12转入文雯建设银行账户：账号：62×××71.今双方协商决定于2019年9月30日归还，借款期间每日利息支付100元整（月息0.1%），每周一次结算利息，如到期未归本金100000元整，本人文雯将本人座落于（×××10#×××）交由安婷处置抵债款。借款人：文雯身份证号：。同日，原告将100000元转至被告文雯账户，但被告随即将该款归还。另查，被告文雯在本院规定举证期限内未提供其支付利息数额的相关依据。就此，原告提交说明认可本案借款是2017年借款的延续，双方并无新的借款事实，关于2017年借款100000元的利息截至2019年8月13日收到110000元，并明确其诉讼请求为由被告归还借款100000元，并按月利率3%承担利息。审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2019）黔0302民初10476号民事裁定书，裁定：对被告文雯位于贵州省遵义市红花岗区状元路×××10号楼×××号房屋予以查封。后本院于2019年10月22日对该套房屋进行查封。本院认为，原告安婷与被告文雯自2017年10月13日产生借款100000元合意并予以履行，期间，被告文雯已按月利率5%向原告安婷支付利息110000元，对于原告请求被告归还原告借款本金100000元，并按月利率3%承担利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告文雯一直未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告文雯应当承担偿还义务。现原告认可被告文雯已按5%月利率支付利息110000元，对此，被告明确请求超出部分抵扣本案借款，考虑2017年10月13日至2019年8月13日期间利息按月利率3%计算为66000元，为此，超出部分44000元应抵扣本案借款本金，则被告文雯应当返还原告借款本金为56000元，现原告主张按月利率3%计算超出可保护范畴，应予调整，故被告应按月利率2%承担2019年8月14日起至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告文雯在本判决生效后五日内返还原告安婷借款本金56000元，并按月利率2%承担2019年8月14日起至借款清偿之日止的利息，利随本清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165（已减半收取），保全费1070元，由被告文雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十二月十一日书记员  吴乾平
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3002号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地:四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号,统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 法定代表人：胡永权。 委托诉讼代理人：陈胜奎,男,生于1986年12月19日,汉族,住四川省泸州市纳溪区,系公司员工，特别授权）。 被告：明祖国,男,生于1965年10月9日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告明祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初206号原告：李洪平，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李娟，女，1982年3月11日出生，汉族，系李洪平之妻，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，该局工作人员。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人：王如雪，该办主任。委托诉讼代理人（特别授权）：谯丽亚，该办工作人员。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告李洪平诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李洪平诉称，原告的房屋原位于重庆市长寿区××××自建房××。2015年，被告对原告的房屋进行了征收，但被告却将原告的房屋列入渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋实际位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李洪平的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉未针对某一确定的行政行为提出，该诉讼请求不明确不具体，不符合上述法律规定。虽经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李洪平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2037号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告阳正传，男，1970年3月3日生，住湖北省宜昌市。被告屈定萍，女，1980年8月9日生，住湖北省宜昌市。被告宜昌华邦石墨有限公司，住所当阳市坝陵办事处。法定代表人阳正传。原告一汽汽车金融有限公司诉被告阳正传、屈定萍、宜昌华邦石墨有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告阳正传、屈定萍、宜昌华邦石墨有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，三被告共同向原告借款550,200元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向三被告发放了贷款，三被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。三被告自执行还款13期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以三被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.三被告立即共同偿还逾期贷款本金377,446.36元，逾期贷款利息40,533.37元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.三被告向原告支付违约金56,616.95元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告阳正传、屈定萍、宜昌华邦石墨有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。三被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令三被告共同偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求三被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳正传、屈定萍、宜昌华邦石墨有限公司于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金377,446.36元及利息（利息截至2019年11月15日为40,533.37元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,210元（已减半收取），由被告阳正传、屈定萍、宜昌华邦石墨有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18474号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：倪海、李楚恋，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 广发银行股份有限公司广州分行与陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29430号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金100724.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月7日，利息4976.8元、罚息21133.39元、复利3434.82元；自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费2880元，执行费2060元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终242号 上诉人（原审原告）：冯文虎，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：南京金江春物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区雨合路31号。统一社会信用代码91320111679012023Y。 负责人：王守兵。 上诉人冯文虎因与被上诉人南京金江春物流有限公司股权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯文虎上诉称，1、原审法院适用管辖恒定原则裁定将本案移送系适用法律错误，应予纠正。2、本案不适用由公司所在地法院管辖的特殊地域管辖原则，原审法院作为接收货币一方所在地为合同履行地对本案具有管辖权。综上，被上诉人的管辖权异议不能成立，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。 被上诉人南京金江春物流有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，管辖恒定原则是指法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。冯文虎于2017年6月12日向江苏省南京市浦口区人民法院起诉要求南京金江春物流有限公司返还投资款的案件，诉讼程序已经终结。原审法院以诉讼程序已终结的案件来要求本案适用管辖恒定原则是错误的，应予纠正。本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地对该案均有管辖权。原审法院对本案是否具有管辖权，（2019）闽03民终2293号民事裁定书（已生效）已确定原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现冯文虎选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4753号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人南京金江春物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十五日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9572号赵哲，女，1985年9月28日出生，蒙古族，住大连市中山区洛川街24号，公民身份号码：152201198509281027。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告赵哲与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵哲撤诉处理。案件受理费47元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：孙硕，该区区长。 再审申请人李帮君因与再审被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李帮君认为二审裁定认定事实不清，程序违法，裁定驳回其起诉确有错误，请求本院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人向西城区政府申请公开北京市西城区监察委员会对其《控告举报书》的相关处理情况，上述内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。再审申请人针对西城区政府所作答复提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初199号 原告谢辉煌，男，汉族，1983年9月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告谢辉煌诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋征收行为违法一案，在本院审理过程中，原告谢辉煌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢辉煌撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12880号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶增山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，系该公司员工。 被告：毕峰，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告毕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3932号 原告：李兴中，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇棉丰村。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：康晓红，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇金龙村。 原告李兴中与被告康晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴中及委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告康晓红经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴中向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付原告货款28000元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期还款利息（时间自2019年1月1日起算至货款还清为止）。事实和理由：2014年4月，被告在原告处购买建筑机械设备，货款共计32000元。2016年5、6月份，被告通过微信向原告付款4000元，仍有货款28000元未付。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺在2018年3月底前先还一部分货款，余款在2018年年底之前结清。该款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 康晓红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，康晓红在李兴中处购买购买建筑机械设备。2018年2月15日康晓红向李兴中出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李兴中人民币28000.00元（贰万捌仟元正）。注、此款是2014.4月份左右用于购买建筑机械款。于2018年.3月底之前先还一部分，尾款在2018年底之前还清。借款人：彭小华，511023198105016634。2018.2.15四川省安岳县兴隆镇金龙村三组”。该款经李兴中多次催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付货款欠款，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”之规定，本院对原告主张的资金占用利息予以支持，但因欠款日期并不明确，故以起诉之日为起算时点。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康晓红在本判决生效之日起十日内向原告李兴中给付货款28000元及利息（利息以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告康晓红负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  任 玲 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10259号原告：重庆东桥建筑工程有限公司，住所重庆市北碚区天津路34号，统一社会信用代码91500109572119998G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，该公司董事长。被告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川医药健康产业发展有限公司，住所重庆市合川区花园路198号科技孵化大楼，统一社会信用代码915001176992603580。法定代表人：沈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚慧杰，公司员工。本院受理的原告重庆东桥建筑工程有限公司与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、秦琰棱、重庆市合川医药健康产业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆东桥建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆新绿水电建设有限责任公司、秦琰棱、重庆市合川医药健康产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆东桥建筑工程有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东桥建筑工程有限公司负担。审判员 童 欢二〇一九年十二月二十五日书记员 陈美嘉