wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2889号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：李春英，女，1963年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下有位于潍坊市xxx室、潍坊市xxx车位、潍坊市xxx储藏室、潍坊市xxx商铺，上述前三处房产有案外人享有抵押权，第四处房产已被昌乐县人民法院查封，本案申请执行人不申请查封，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2080号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴香章，男，汉族，1975年09月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴香章银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人吴香章的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2080号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执719号之一申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系该行行长。被执行人冯树林，男，1968年5月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人冯树林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂0204民初504号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告冯树林向原告中信银行股份有限公司黄石分行偿还借款本金76173.34元、利息5188.59元、罚息5161.98元，共计86523.91元（以借款本金76173.34元为基数，按照合同约定利率，从2017年4月27日起计算至清偿之日止）”。因被执行人冯树林未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯树林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人冯树林名下无证券机构投资、无工商企业登记、无银行存款,其名下思威牌（鄂Ｂ×××××）车辆，本案已轮候查封。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人冯树林在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人冯树林户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人冯树林纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为86523.91元及利息，尚未执行标的金额为86523.91元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执719号案件终结本案本次执行程序。被执行人冯树林负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  尹 娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2019）陕0116民初15144号原告陕西金冠王农业科技有限公司,住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人李建宏,系该公司总经理。被告杨登峰,男,生于1990年9月16日,汉族,户籍所在地西安市长安区,居民,现住西安市未央区。原告陕西金冠王农业科技有限公司与被告杨登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西金冠王农业科技有限公司法定代表人李建宏到庭参加了诉讼,被告杨登峰经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元，并承担自2018年7月31日起至实际偿还本金之日的利息，按照同期人民银行贷款利率计算，暂计498元（12000×0.4157一年息）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告向原告借款12000元，承诺2018年7月31日前偿还,2019年4月28日,被告又以给员工发工资为由向原告借款3000元,并承诺尽快偿还,两次借款一共15000元。后经原告多次向被告催要，至今未付。被告杨登峰无故未到庭参加诉讼,也未答辩。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，证明被告杨登峰于2018年2月22日向原告借款12000元；2、微信聊天记录，证明被告杨登峰于2019年4月28日向原告借款3000元。被告未到庭，未质证。经审查,本院对原告提交的证据予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份；2019年4月28日，被告通过微信向原告借款3000元。两次借款共计15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件、微信聊天记录，并对借款的时间、借款原因、借款支付方式等进行了合理说明，可以确定原被告之间的借贷法律关系确实存在，被告理应清偿借款。原告要求清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2018年2月22日借款12000元利息的诉讼请求，经审查，原、被告之间虽未约定利息，但借条中明确写明借款期限至2018年7月31日，现原告要求被告支付2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，并不违反有关法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨登峰一次性偿还原告陕西金冠王农业科技有限公司借款15000元；二、本判决生效后十日内，由被告杨登峰一次性偿还原告陕西金冠王农业科技有限公司借款利息498元（自2018年7月31日起以借款本金12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费187元，原告已预交，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员       闫  劼 二〇一九年 十 二月 五 日 书  记  员       张  婷  1
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初359号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘也,男,1996年3月3日出生,汉族,高中文化,户籍所在地黑龙江省化市北林区,住绥化市北林区,无职业,2019年6月11日，因殴打他人被行政拘留七天。2019年7月24日，因涉嫌妨害公务罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留,同年7月26日被绥化市公安局北林分局取保候审。2019年12月10日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人刘也妨害公务一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人刘也到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年7月23日22时许,被告人刘也酒后在绥化市北林区镇胡同为尔女装店内闹事,店主段某打电话报警,绥化市公安局北林分局建设派出所民警迟某及辅警蒋某、杨某出警将被告人刘也传唤至派出所,因被告人刘也酒后情绪不稳定,民警让刘也到候问室等候询问并醒酒。刘也拒不配合,大吼大叫辱骂民警并用门故意撞击民警迟某,民警迟某及辅警蒋某、杨某三人将刘也带入候问室门口时,刘也用力碰击并撕扯、辱骂办案民警。案发后，被告人刘也向迟某、蒋某、杨某赔偿并道歉，取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘也酒后以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘也能够如实供述犯罪事实,系坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议处刘也犯妨害公务罪,在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑,如不致于危害社会可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘也对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2019年7月23日22时许,被告人刘也酒后在绥化市北林区镇胡同为尔女装店内闹事,店主段某打电话报警,绥化市公安局北林分局建设派出所民警迟某及辅警蒋某、杨某三人出警将被告人刘也传唤至派出所,因被告人刘也酒后情绪不稳定,民警让刘也到候问室等候询问并醒酒。被告人刘也拒不配合,大吼大叫辱骂民警并用门故意撞击民警迟某,民警迟某及辅警蒋某、杨某三人将刘也带入候问室门口时,刘也用力碰击并撕扯、辱骂办案民警。案发后，被告人刘也向迟某、蒋某、杨某赔偿并道歉，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.书证:受案登记表、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、户籍证明、谅解书;证人段某、蒋某、杨某证言;被害人迟某陈述；被告人刘也的供述与辩解；光盘二张。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人刘也酒后以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务,危害了公共安全，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘也到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘也适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘也犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔有为二〇一九年十二月十一日书记员  薛 珊
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3564号   原告：魏铭垚，男，1988年2月1日出生，汉族，现住唐山市。   被告：张秀文，女，1950年7月16日出生，汉族，现住滦南县。   原告魏铭垚与被告张秀文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告魏铭垚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏铭垚的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏铭垚撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏铭垚负担（已缴纳）。   审判员 董宏伟     二〇一九年十二月三日   书记员 邓俊杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初618号原告：王江丽，女，1972年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依中国人寿保险股份有限公司独山子分公司员工。被告：吕桂爱，女，1965年1月24日出生，汉族，克拉玛依市退休工人。原告王江丽与被告吕桂爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江丽、被告吕桂爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告40000元、利息1800元及自2019年8月29日起计算至被告还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告找原告借款40000元，利息1800元，约定2019年9月底还清。还款期限到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。被告吕桂爱辩称：欠条是被告出具的，同意还款，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告王江丽与被告吕桂爱经被告的嫂子介绍相识。2019年2月，被告因支付保险费困难，故原告替被告垫付了保险费。2019年8月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王江丽肆万元整（￥40000元），利息1800元整。2019年9月底还清。欠款人：吕桂爱2019.8.29”。欠款到期后，原告索要欠款未果，故诉至本院。被告吕桂爱认可该欠条系其亲笔书写，对欠款数额及约定的利息均予以认可，但认为，目前没有还款能力。另查明，欠款40000元，自2019年10月1日至2019年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率经计算，逾期利息为386.14元（40000元×4.35%÷365天×81天）。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条系原件，被告经质证对欠条的真实性、欠款事实、欠款数额及约定的利息均无异议。即原、被告双方对欠款事实、欠款数额40000元及约定的利息1800元均予以认可，对此，本院予以确认。对原告请求被告支付欠款40000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对利息确认为2186.14元（1800元+386.14元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕桂爱于本判决生效之日起一个月内向原告王江丽给付欠款40000元，支付利息2186.14元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.5元（减半收取，原告已预交），由被告吕桂爱负担，于本判决生效之日给付原告王江丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 张惠琴二〇一九年十二月二十日书记员 黄紫嫣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3908号原告：龚某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街县医院小区6号楼432号140189。原告龚某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告黄某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告黄某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。原告龚某交纳的案件受理费194元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢246号 申请执行人：魏蓉蓉，女，汉族，1980年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2015)龙马民初2049号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月五日 书记员  梁双
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1643号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周某，男，1984年3月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住福建省福清市。因本案无证驾驶机动车，于2019年10月17日被福清市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月17日凌晨1时30分许，被告人周某在福清市烧烤店饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油助力车，从福清市宏路街道石门村路口沿清昌大道往北前亭方向行驶至石竹街道清昌大道融侨观邸售楼部旁被民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为83.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人周某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人周某预缴纳了罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 鑫
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2616号   原告：白鑫祥，男，1985年5月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南内道村农民。   被告：张世川，男，1994年7月5日出生，汉族，河北省威县候贯镇后郭古村农民，现住北京市。   原告白鑫祥与被告张世川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告白鑫祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按白鑫祥撤回起诉处理。   审判员 杜丽芬     二〇一九年十二月十一日   书记员 贾晓雅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2388号之一 申请执行人：谢桂兰，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人谢桂兰与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】44号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢桂兰于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为15457元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢清英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2275号之二 申请执行人：黄晓英，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人黄晓英与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0823民初2237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，黄晓英于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行的标的为19884.12元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：马文善,男,1973年2月6日出生,汉族，住冠县。被执行人：田桂芬,女,1972年8月13日出生,汉族，住冠县。被执行人：马庆善,男,1965年12月15日出生,汉族，住冠县。被执行人：刘功涛,男,1977年12月12日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人马文善、田桂芬、马庆善、刘功涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1333号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请标的金额为38947.11元。本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十一日书记员  杨改革
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初382号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人周某，男，1988年10月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，务工，住秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日20时40分左右，被告人周某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线××328公里九江河大桥路段时，越过道路中心线与相对方向栗某某驾驶的辽Ｐ×××××号中型普通货车相撞，造成两车均有不同程度损坏，被告人周某、辽Ｐ×××××号中型普通货车乘员康某受伤，辽Ｐ×××××号中型普通货车上所载货物部分损失的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人周某负此事故主要责任。经检验，被告人周某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇184.65毫克。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某具有驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任的情形，予以从重处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5685号原告：梁玉龙，男，汉族，1965年7月5日生，宣威市人。被告：杨彩琼，女，汉族，1981年9月7日出生。委托代理人：柳开良，男，汉族，1982年7月24日生，宣威市人，特别授权代理，系杨彩琼丈夫。原告梁玉龙诉被告杨彩琼民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁玉龙、被告杨彩琼的委托代理人柳开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨彩琼归还向原告梁玉龙所借的本金人民币贰拾万元整(200000元）。2、要求被告杨彩琼支付原告梁玉龙约定的借款利息（注：利息计算至债务全部清偿止。按月一分的利息，现从2017年5月计算至起诉之日即2019年5月，利息共48000元整）。3.要求被告杨彩琼承担本次诉讼形成的所有起诉费用。事实与理由：被告杨彩琼于2017年5月24日，以急需周转资金为由，向原告梁玉龙借款人民币贰拾万元整（200000元），原告梁玉龙收到被告杨彩琼亲笔所写借条一份。因被告杨彩琼与原告梁玉龙既是云南省宣威市云峰医院的同事，又是多年的朋友，所以原告梁玉龙对于被告杨彩琼的借款行为和信誉深信不疑，借款给被告杨彩琼人民币贰拾万元整（200000元）。原告梁玉龙个人资金紧张并且借条的时间到期，于2017年8月24日向被告杨彩琼提出归还所借的人民币贰拾万元整（200000元）并承诺支付相应的约定利息，每月利息一分。原告梁玉龙与被告杨彩琼双方约定2017年8月24日归还，可当时到期被告杨彩琼说再延长两个月，当时出于是同事关系和顾于面子就答应了，两个月后又说自己还没钱还，再延期两个月，十二月底一定还上。然后几次催款之后，后被告杨彩琼支付了原告梁玉龙借款利息至2018年6月24日后，就没有再支付利息。原告梁玉龙多次要求被告杨彩琼按时还借款和利息。被告杨彩琼以各种理由借口拖延还钱时间，不予归还所借的人民币贰拾万元整（200000元）。为维护原告的合法权益，为此，原告梁玉龙诉至法院。被告杨彩琼的委托代理人柳开良口头辩称:对原告所起诉的借款本金200000.00元、口头约定月利息1分、利息给付到2018年6月24日均没有意见，只是现在无力及时给付偿还下欠原告的借款本息。综合原告梁玉龙的诉称和被告杨彩琼委托代理人梁玉龙的辩称,本案的争议焦点是:被告杨彩琼何时给付下欠原告梁玉龙的借款本金200000.00元及从2018年6月24日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息？原告梁玉龙为证明自己的诉讼主张,提交了如下证据:一、借条原件一份，用于证明被告杨彩琼向原告梁玉龙借款200000元的事实；二、催款短信截图、手机通话记录复印件各一份，用于证明原告一直在向被告主张权利。经质证,被告杨彩琼的委托代理人柳开良对原告所提交的证据的三性没有意见。本院认为,原告所提交的证据,经本院审查,内容客观真实,来源合法,经质证被告委托代理人对证据的三性没有意见,本院对原告提交的证据予以采信,作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述,本院确认如下法律事实：原告梁玉龙与被告杨彩琼是宣威云峰医院的同事，被告杨彩琼因资金周转需要,于2017年5月24日向原告借款200000.00元，双方口头约定利息按月利率1％计算，并由被告杨彩琼出具借条交由原告梁玉龙收执。借条载明：“借条今借到梁玉龙现金人民币20万元（贰拾万元整），期限三个月，（2017年5月24日-8月24日）.借款人：杨彩琼2017年5月24日”。借款后,被告杨彩琼支付利息至2014年6月24日。之后便未再给付原告梁玉龙借款本息。为此,原告梁玉龙于2019年11月4日向本院起诉,提出如上诉讼请求。审理中,原告梁玉龙变更利息部分的讼请求为：利息部分变更为从2018年6月24日起至款项还清之日止按月利息1分支付利息。被告杨彩琼的委托代理人认为，现在无力及时给付偿还下欠原告的借款本息，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案被告杨彩琼向原告梁玉龙借款人民币200000.00元,有被告杨彩琼书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示,原告梁玉龙已向被告杨彩琼提供了借款，双方之间的借款关系成立,原告要求被告杨彩琼偿还借款本金人民币200000.00元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。关于原告要求被告杨彩琼给付自2018年6月24日起至款项还清之日止以人民币200000.00元为本金,按月利率1%计算利息的请求。本院认为,原告梁玉龙出具的借条上未载明借款利息，但是庭审中双方共同认可口头约定月利息1%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,原告的该诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定,判决如下:由被告杨彩琼在本判决生效后10日内偿还原告梁玉龙借款本金人民币200000.00元,并给付自2018年6月24日起,以人民币200000.00元为本金,按月利率1%支付至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币5020元,本院减半收取2510元，由被告杨彩琼负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后,申请执行期间为二年。审判员  范文君二〇一九年十二月九日书记员  徐 升
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执894号 申请执行人杨燕英，女，汉族，1971年8月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2018)川1528民初1485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨燕英于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第3081号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，本院将及时对拍卖款进行分配； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执894号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3559号之一 申请执行人台州市椒江胜利机械厂，住所地台州市椒江区工人路225号，组织机构代码:MA2G6HLK1。 法定代表人:李龙。 被执行人浙江恒信船舶设备有限公司，住所地临海市头门港新区滨海第一大道33号，组织机构代码:782938625。 法定代表人:江光耀。 申请执行人台州市椒江胜利机械厂与被执行人浙江恒信船舶设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江胜利机械厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒信船舶设备有限公司返还申请执行人台州市椒江胜利机械厂加工报酬64376元及利息损失，并负担案件受理费705元，执行费866元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人浙江恒信船舶设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恒信船舶设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒信船舶设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒信船舶设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江恒信船舶设备有限公司名下浙Ｊ×××××黄海牌小型汽车、浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江恒信船舶设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒信船舶设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江恒信船舶设备有限公司采取罚款及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江胜利机械厂。其没有异议。 综上，被执行人浙江恒信船舶设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  盛 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19750号原告：屈光耀，男，1991年2月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告：陈澄，男，1989年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告屈光耀与被告陈澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈光耀撤回起诉。审判员  李丽二〇一九年十二月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7062号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：郑汉定，男，1972年11月5日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告郑汉定物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4170号 原告：高秀文，公务员，现住洮南市。 被告：赵汝杰，户籍地洮南市。 被告：李凤华，户籍地洮南市。 原告高秀文诉被告赵汝杰、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告高秀文到庭参加诉讼。被告赵汝杰、李凤华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款12,740元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年6月25日从原告处借款12,470元。原告多次向被告催要，但被告以种种借口推脱不还，原告诉讼至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭提交了欠款人署名为“李凤华、赵汝杰”的借据和洮南市大通乡惠清村村委会证明。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：二被告欠原告二笔借款共计12,470元。二被告2018年6月25日将以上二笔欠款合计后给原告出具了一枚借据。原告索要未果诉至人民法院。 本案争议焦点为：二被告应否向原告偿还欠款。 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。原告将钱款借给被告，被告应当依约如期还款。双方对借款期限未作约定，按照法律规定原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款。原告起诉要求被告还款符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告赵汝杰、李凤华立即向原告高秀文偿还欠款12,470元。二被告负连带责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告赵汝杰、李凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 人民陪审员  董丽辉 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 扬
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12清申1-2号 申请人：靖江市明新燃气有限公司，住所地江苏省靖江市迎宾西路32号。 法定代表人：孙曙平。 被申请人：靖江华燊燃气有限公司，住所地靖江市马桥镇靖西村三组。 法定代表人：沈家燊。 2019年12月5日，靖江市明新燃气有限公司向本院提出申请，要求对靖江华燊燃气有限公司进行清算。 本院认为，靖江华燊燃气有限公司在泰州市市场监督管理局注册登记，故本院对靖江市明新燃气有限公司申请其强制清算具有管辖权，且靖江市明新燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理靖江市明新燃气有限公司对靖江华燊燃气有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲁江霖
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5175号原告：重庆炯奇食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村三社，统一社会信用代码91500107068288653T。法定代表人：谢红英，总经理。被告：谭良尹，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆炯奇食品有限公司（以下简称“炯奇公司”）与被告谭良尹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告炯奇公司的法定代表人谢红英到庭参加诉讼，被告谭良尹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告炯奇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款26858元，并支付从起诉之日起以26858元为基数，按照年息6%计算至本金付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月21日签订《购销合同》，约定原告不定期向被告开设的餐饮店供销粮油、调料等。原告从合同签订之日起便开始向被告开设于重庆能源职业学院内的餐饮店（原店名“外婆心”，后改为“渝生源”）提供货物，原告每次供货都有被告本人或其雇员签字确认货品、数量和金额等。原告向被告供货一直到2018年10月22日，共计向被告供货金额为51957元，同时被告又退还了1560元的货物。被告分别于2018年9月12日支付18539元，于2019年1月27日支付了4000元，于2019年5月25日支付了1000元。现被告仍欠原告货款26858元。被告店铺因经营不善已停止营业，被告对下欠原告货款的事宜予以认可但又以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，根据《合同法》相关规定，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告谭良尹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，谭良尹作为甲方与作为乙方的炯奇公司签订《购销合同》，该《购销合同》主要内容为：第一条约定供货数量由甲方电话或信息方式通知乙方；第二条约定乙方所供粮、油、调料价格甲乙双方视市场价格协商定价；第四条约定乙方按甲方指定时间送货，乙方将供货粮油食品送至甲方食品库房，乙方每次送货附上一式两联送货单，甲方安排人员验收后签字确认，作为送货凭证;第五条约定货款实行月结，甲方每月月底将上月货款付给乙方；第七条约定本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，如甲方未按约支付乙方货款，乙方有权停止供货，终止合同并且要求甲方付清所有货款。合同签订后，根据炯奇公司提交在提货人处有谭良尹等人签字确认的2018年3月21日至2018年10月19日《送货单》载明内容，并结合炯奇公司提交的备注为渝生源谭良尹的微信号聊天记录，本院确认炯奇公司共计向谭良尹提供51957元的货物。扣除炯奇公司自认的谭良尹已支付的货款23539元以及退还的价值1560元货物，截止本案法庭辩论结束，谭良尹尚欠炯奇公司货款26858元。上述事实，有当事人的当庭陈述、《购销合同》、《送货单》、微信记录打印件等证据证明，并经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告炯奇公司按照合同约定向被告谭良尹提供了货物，被告谭良尹理应向原告炯奇公司支付货款。被告谭良尹未按约支付货款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任，故对原告炯奇公司要求被告谭良尹支付尚欠货款26858元诉请，本院予以支持。对原告炯奇公司主张的资金占用利息，实为逾期付款损失，本案中，原告炯奇公司无证据证明合同双方对逾期付款损失作出了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告炯奇公司主张的以欠付货款26858元为基数从本案起诉之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（并以年利率6%为上限）计算至款项付清之日止的逾期付款损失予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭良尹于本判决生效后五日内给付原告重庆炯奇食品有限公司欠付货款26858元，同时支付以欠付货款26858元为基数从2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（并以年率6%为上限）计算至付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告重庆炯奇食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费472元，由被告谭良尹承担（此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘秋静人民陪审员  彭传政人民陪审员  周伯兰二〇一九年十二月十三日法官 助理  陆世雄书 记 员  王光琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6869号原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。营业场所云南省昆明市五华区小菜园143号负责人魏绍洪，总经理。委托代理人彭松、杨姣，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。被告官渡区泽旭通讯器材经营部。经营场所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第二居民小组小康路105号。负责人李亚清，男，汉族1990年8月8日出生，身份证住址湖北省监利县。委托代理人李明康，男，汉族，1994年12月4日出生，湖北省人，身份证住址湖北省监利县。421023199412041218。特别授权代理。原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司与被告官渡区泽旭通讯器材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费2757元，减半收取1378.50元由原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司承担；剩余1378.50元按规定退还原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  王存信人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 兴
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执357号之一 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层，统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红。 被执行人：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：重庆广商置业有限公司，住所地重庆市永川区内环南路767号1幢2-1-7#，统一社会信用代码91500118793529114J。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。 法定代表人：王列卡。 被执行人：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号12层，统一社会信用代码91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 本院在执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中,依法查封了被执行人重庆广商置业有限公司名下位于重庆市永川区内环南路1999号的房产。由于上述房产中部分房屋已被重庆市永川区人民法院首轮查封，故本院现暂不能对该财产进行整体处置。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并提出了书面申请。 综上所述，本案各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中铁信托有限责任公司亦无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙美娇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5669号之一申请执行人：赵瑞芳，女，汉族，1952年12月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：马君霞，女，汉族，1968年4月20日出生，住河南省巩义市。赵瑞芳与马君霞民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4065民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马君霞于本判决生效之日起十日内偿还赵瑞芳借款本金29000元及利息（自2016年3月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。马君霞未履行已经生效的法律文书确定的义务，赵瑞芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马君霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张琳璠、张万国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵瑞芳名下大多数账户已被本案冻结，控制并扣划的款项共有11326.09元，已经返还给申请人,其他账户皆为小额零星存款；查询到被执行人赵瑞芳名下有一辆车牌号豫Ａ×××××小型汽车已经被本案查封但未控制。以上信息告知申请执行人，申请执行人表示小额存款暂时不予处置，暂时没有其他财产信息可以提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人马君霞的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人马君霞的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马君霞负有继续向申请执行人赵瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执126号   申请人：张荔，女，汉族，1973年11月25日出生，现住岳普湖县。   被执行人：喀什金信捷投资管理有限公司。住所地：喀什市恒昌欧景名苑二区小区内。   法定代表人：苏比亚·亚力昆。   被执行人：胡玉辉，男，汉族，1973年12月31日出生，户籍地址：广西柳州市柳南区城站路104号2栋203室。喀什金信捷投资管理有限公司实际控股人。   本院在执行张荔与喀什金信捷投资管理有限公司借款合同纠纷一案中,岳普湖县人民法院作出的（2018）新3128民初49号民事调解书，调解书确定喀什金信捷投资管理有限公司向张荔支付借款本息合计160000元。张荔申请法院执行后，本院经查被执行人公司无财产可供执行，张荔申请追加被执行人公司实际控股人胡玉辉为被执行人后，胡玉辉目前也无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十二月二十日   书记员 石     磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6065号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。职务：董事长。委托诉讼代理人：康爱征，女，1981年12月20日，汉族，住河南省鲁山县。系公司员工。被告：张天佑，男，1965年6月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姚水娃，男，1960年12月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张天佑、姚水娃机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨森二〇一九年十二月三十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6199号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17888号原告：周晓埜，男，1969年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李娜，女，1992年4月2日出生，汉族，北京首钢建设集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师。原告周晓埜与被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周晓埜，被告李娜的委托诉讼代理人叶云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓埜向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款55000元及该款20%的违约金11000元，共计66000元。事实和理由：2019年6月9日，原、被告签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，宁夏诚科房地产营销策划有限公司作为第三方盖章予以确认。合同约定，被告以44万元价格购买原告所有的位于银川市兴庆区某号公寓，建筑面积80.93平方米，个人所得税由原告承担，契税由被告承担，被告保证原告60日内拿到所有房款。后被告通过银行贷款向原告支付购房款385000元，原告于2019年10月14日向被告交付房屋。原告向被告主张购房余款55000元未果，故诉至法院。被告李娜辩称，其已通过中介公司宁夏诚科房地产营销策划有限公司向原告交清房款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告周晓埜（甲方）与被告李娜（乙方）及中介方宁夏诚科房地产营销策划有限公司（丙方）签订《二手房买卖委托合同》一份，约定丙方为甲、乙方双方买卖房屋提供居间服务，甲方同意将其坐落于银川市兴庆区某号公寓出售给乙方，交易价格44万元，乙方于本合同签订当日支付甲方定金3万元，并由丙方代为保管，同时甲方将房产证原件、身份证复印件交于丙方暂时保管，丙方出具相关凭证收据；付款方式及期限：乙方委托丙方向银行申请二手房贷款，本合同签订之日起10日内，乙方将首付款存入甲方在银川市房地产交易中心指定的银行账户并由银行冻结，甲方协助乙方办理房屋产权过户手续，待丙方为乙方办理完商业贷款后一次性将剩余房款（购房定金冲抵购房款）付清给甲方；乙方未按时向甲方付清购房款，每逾期一日，由违约方付给对方总购房款20%的违约金；乙方保证甲方60日内拿到所有房款。被告李娜分别于2019年6月8日、11日向宁夏诚科房地产营销策划有限公司经办人支付定金2万、1万元，宁夏诚科房地产营销策划有限公司于2019年6月9日给被告出具《定金收条》一张，载明“今收到李娜交来购买位于银川市兴庆区某号公寓购房定金30000元整，叁万元整”。2019年9月7日，涉案房屋权属变更登记至被告李娜名下。2019年10月11日，原告收到被告申请的银行贷款385000元后，于10月14日向被告实际交付了房屋。被告称期间应中介公司要求，其于2019年7月12日又向宁夏诚科房地产营销策划有限公司交纳了38000元，其中25000元系追加的定金，其他为中介费、代办费。原告对此不予认可。现原告主张剩余房款55000元未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告与案外人宁夏诚科房地产营销策划有限公司签订的《二手房买卖委托合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，各方均应按约履行。按照该合同约定，被告交纳的定金30000元由丙方宁夏诚科房地产营销策划有限公司代为保管，待丙方为乙方（被告）办理完商业贷款后一次性付清给甲方（原告），即购房定金冲抵购房款，被告李娜提交的定金收条和转账凭证证明其已履行了30000元购房款的付款义务，原告应依约向宁夏诚科房地产营销策划有限公司主张该款。关于合同中“60日内乙方保证甲方拿到所有房款”的约定能否认定为是被告李娜对宁夏诚科房地产营销策划有限公司所负义务的保证担保责任，首先，被告李娜是房屋买卖合同的债务人，而非保证人；其次，原、被告及案外人宁夏诚科房地产营销策划有限公司并未明确约定案外人不履行何种义务时，由被告李娜承担何种责任。综上，该合同条款不能视为保证条款，故原告据此要求被告再行支付30000元购房款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其另向宁夏诚科房地产营销策划有限公司交纳了25000元定金，原告亦应向宁夏诚科房地产营销策划有限公司主张该款的意见，原告不予认可，且房屋买卖合同中仅约定购房定金是30000元，故对此抗辩意见，本院不予采纳，被告李娜还应支付原告购房余款25000元。被告李娜未如约全额支付购房款的行为已构成违约，根据合同约定，原告按未付款的20%主张违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告李娜应承担违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起五日支付原告周晓埜购房款25000元及违约金5000元，共计30000元。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告周晓埜负担450元，被告李娜负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十九日法官助理 李凯丽书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5026号 申请执行人：太仓市华强工贸有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。 法定代表人：朱志平，经理。 被执行人：信裕达海洋装备（苏州）有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区兴华港区大道3号。 法定代表人：袁根兴，执行董事兼总经理。 申请执行人太仓市华强工贸有限公司与信裕达海洋装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4297号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：信裕达海洋装备（苏州）有限公司给付太仓市华强工贸有限公司货款7.9万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元减半收取888元，由信裕达海洋装备（苏州）有限公司负担（信裕达海洋装备（苏州）有限公司负担的诉讼费888元由信裕达海洋装备（苏州）有限公司在判决生效之日起十日内直接汇付太仓市华强工贸有限公司上述指定账户，太仓市华强工贸有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，本案立案标的计人民币79888元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、2019年7月11日本院另案对被执行人裁定受理破产，本院已通知申请执行人向管理人申报债权。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月18日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的79888元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4297号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  邓胜军
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2528号原告：王学德，男，1971年3月21日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：姜文英，男，1973年7月21日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：吴江红，女，1972年12月14日出生，汉族，胜利油田河口采油厂集输大队职工，现住东营市河口区。被告：贾春森，男，1971年10月5日出生，汉族，东营市市场监管局河口分局职工，现住东营市河口区。被告：伍劲松，男，1975年3月21日出生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，现住东营市河口区。四被告委托诉讼代理人：李龙虎,东营河口孤岛法律服务所法律工作者。原告王学德与被告姜文英、被告吴江红、被告贾春森、被告伍劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学德的委托诉讼代理人王廷顺、四被告的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学德向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还借款100000元及利息；2.第三、第四被告承担连带责任；3.各被告承担本案的一切费用。诉讼过程中，王学德明确其利息的诉讼请求为：以100000元为本金，自2016年1月15日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：姜文英、吴江红因家庭经营所需，自王学德处借款100000元，并约定月息二分五计算。该借款由贾春森介绍、推荐、协调，并与伍劲松提供担保。王学德提供借款后，姜文英、吴江红、贾春森、伍劲松没有按约定还款。为此，王学德提起诉讼，望判若所请。姜文英辩称，1、借款属实，借条上记载的用途不属实，该100000元借款中的30000元由担保人贾春森使用，10000元由担保人伍劲松使用，其余60000元用于偿还我个人其他债务。2、该笔借款发生于2016年1月15日，2016年4月15日到期。王学德于2019年11月21日起诉立案，已经超过三年的诉讼时效。3、涉案借款与吴江红没有关系，其也不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。吴江红辩称，1、涉案债务不属于夫妻共同债务，依据最高法院的相关司法解释，姜文英借款时我不知情，借款用途不知情，并没有用于夫妻家庭共同生活。该债务我事前不知情，事后没有追认，请求依法驳回对我的诉讼请求。2、涉案借款约定还款期限为2016年4月15日，王学德起诉时间为2019年11月21日，此期间王学德没有催要过，已经超过诉讼时效。贾春森、伍劲松辩称，1、担保属实，但是自我们担保后，王学德一直没有向我们主张过权利，借条约定的还款时间是2016年4月15日。根据担保法规定，担保时效是借款期满后6个月，即自2016年4月17日至2016年10月17日，此期间王学德没有要求我们承担担保责任，担保责任依法免除。驳回对我们的诉讼请求。2、涉案借款由伍劲松使用10000元，贾春森使用30000元，其余60000元由姜文英用于偿还其他个人债务。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，姜文英与王学德签订《个人借款合同》一份，约定姜文英向王学德借款100000元，借款用途为周转，借款期限2016年1月15日至2016年4月15日。贾春森与伍劲松在该借款合同上以担保人身份签名，自愿对姜文英的上述借款承担连带保证责任。同日，姜文英向王学德出具借据一份，借据记载内容为：借款人姜文英，用途养殖，借款金额100000元，还款日2016年4月15日，月息按2.5%计算。担保人贾春森、伍劲松，自愿为姜文英担保借款100000元承担连带责任。2016年1月15日，王学德通过东营农村商业银行股份有限公司向被告姜文英转账100000元。借款期限届满，上述借款人及担保人均未履行还本付息的义务。2017年4月份、5月份，王学德通过发送手机短信的方式向姜文英催要过借款本息，姜文英同意还款。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。王学德提供的个人借款合同、借据、银行转账业务凭证，可证实王学德与姜文英之间存在民间借贷关系，借款金额为100000元，与贾春森、伍劲松之间存在连带责任保证关系。王学德提供的手机短信，可证实其在诉讼时效期间内向姜文英主张过权利，现提起本案诉讼要求姜文英偿还借款本息未超过诉讼时效期间。姜文英、贾春森、伍劲松均未按约定偿还借款是造成此次纠纷的原因，应承担相应责任。王学德主张姜文英偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率已超过年利率24%，现王学德要求姜文英支付以100000元为本金，自2016年1月15日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告吴江红的还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姜文英系以个人名义向王学德出具的借据，王学德未能提交充分证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王学德主张涉案借款为夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。关于贾春森、伍劲松应否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，贾春森、伍劲松与王学德未约定保证期间，王学德未能提交相应证据证明其在借款期限届满之日起的六个月内向保证人贾春森、伍劲松主张过权利，依据上述法律规定，贾春森、伍劲松免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜文英于本判决生效后五日内偿还原告王学德借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，自2016年1月15日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王学德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月二十五日书记员  崔向晓
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2928号原告：裴闯子，男，汉族，1972年7月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：赵雪莹，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师。被告：王来子，男，汉族，1948年3月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭毛立，男，汉族，1973年3月15日出生，住孟州市，系被告女婿。原告裴闯子诉被告王来子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴闯子及其委托诉讼代理人赵雪莹、被告王来子及其委托诉讼代理人郭毛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴闯子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计72523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月7日17时许，被告王来子驾驶金彭牌三轮电动车由西向东行驶至孟州市会昌办寺村路段左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，王来子承担事故的主要责任，裴闯子承担事故的次要责任。事故后，原告被送往孟州市人民医院住院治疗20天，花去医疗费44802.88元，期间陪护二人，于2019年6月27日出院。原告因修复颅骨缺损于2019年9月16日再次住院，住院10天，期间陪护二人，花去医疗费32613.31元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王来子辩称，该在路上骑车，看见原告骑摩托车车速很快便停下，是原告撞到该车上了；原告损失该不应当赔偿，也没有赔偿能力。本院经审理查明的案件事实为：2019年6月7日17时许，被告王来子驾驶金彭牌三轮电动车由西向东行驶至孟州市会昌办寺村路段左转弯时，与由东向西行驶的原告裴闯子驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告裴闯子、被告王来子受伤，两车损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队于2019年7月24日作出孟公交认字[2019]第321号事故认定，认定王来子应承担事故的主要责任，裴闯子应承担事故的次要责任。被告王来子对事故认定不服，向焦作市公安交通管理支队提出复核申请，焦作市公安交通管理支队于2019年8月27日作出复核结论：孟州市公安交通警察大队认定该起事故基本事实清楚，证据充分，适用程序不当，决定撤销原道路交通事故认定，责令孟州市公安交通警察大队重新认定该事故。孟州市公安交通警察大队于2019年9月16日作出孟公交认字[2019]第329号事故认定，认定王来子未依法取得机动车驾驶证，驾驶三轮电动车左转弯时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，发生交通事故，应承担事故的主要责任；裴闯子驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，上道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，应承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：一、重度颅脑损伤：1、脑疝形成；2、左侧硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞叶挫裂伤；5、右侧颧弓、颧骨骨折；二、右眉弓、左小拇指皮肤裂伤；三、全身多处软组织损伤。原告住院20天，期间陪护二人，于2019年6月27日出院，出院医嘱：注意休息等。原告于2019年9月16日再次入住孟州市人民医院行颅骨缺损修补术，住院10天，2019年9月16日-2019年9月17日期间陪护一人，2019年9月17日-2019年9月26日期间陪护二人，于2019年9月26日出院，出院医嘱：注意休息等。原告共支出医疗费77416.19元。事故发生前，原告在焦作隆丰皮草企业有限公司工作，平均工资为3398.58元/月。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、复核结论、住院病历、医疗费票据、银行流水等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故中，被告王来子虽对事故责任认定有异议，但未提供任何证据，故本院对交警部门作出的事故认定予以采纳，被告应当按照事故责任比例对原告损失承担70%赔偿责任。原告无证据证明其伤情已构上伤残，故要求营养费的请求本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期限为120天。原告裴闯子的合理损失为：1、医疗费77416.19元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、护理费6388元（39522元/年÷365天×29天×2人+39522元/年÷365天×1天）；4、误工费13594.32元（3398.58元/月÷30天×120天），共计98898.51元。被告王来子应赔偿原告69228.96元（98898.51元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王来子应于本判决生效后十日内赔偿原告裴闯子各项损失共计69228.96元；二、驳回原告裴闯子其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为807元，由原告裴闯子负担37元，被告王来子负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年十二月十六日书记员  薛瑞飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4358号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：郑连平，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告郑连平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5769号之一 原告：柴成琼，女，1965年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 被告：柴雪梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201610850187。 被告：代正洪，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201610850187。 被告：秦正英，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。 原告柴成琼与被告柴雪梅、代正洪、秦正英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告柴成琼于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柴成琼申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柴成琼撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴成琼负担。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  严善刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄显芳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1608-1号   原告：李红生，男，1970年8月6日出生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县弘泰劳动就业服务中心，统一社会信用代码：91130227758903342Q，住所地：迁西县城关桃源街。   法定代表人：赵志远，男，系该公司经理。   被告：开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司，统一社会信用代码：91130200601041537N，住所地：唐山市路南区新华东道54号。   负责人：郑友刚，男，系该公司经理。   本院在审理原李红生与被告迁西县弘泰劳动就业服务中心、被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告李红生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李红生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李红生撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红生承担。   审判员 蔡百响     二○一九年十二月二十四日   书记员 柴雨生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申128号申请人:江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码：L2525723-5。经营者：朱建成。委托代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人：重庆篮兰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路19号2栋4-1-48，统一社会信用代码915001076733822509。法定代表人：文元云，执行董事兼总经理。委托代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。申请人江北区建成建筑设备租赁站以被申请人重庆篮兰劳务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年10月23日申请重庆篮兰劳务有限公司破产清算。本院于2019年11月25日进行了听证，江北区建成建筑设备租赁站的委托代理人吴倩、重庆篮兰劳务有限公司的委托代理人黄梅到庭参加听证。本院查明：2008年4月23日，重庆篮兰劳务有限公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）九龙坡区分局注册成立，注册资本3000万元，注册登记地为重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路19号2栋4-1-48。经营范围为钢筋作业劳务分包一级、模版作业劳务分包一级、砌筑作业劳务分包一级、脚手架作业劳务分包一级、抹灰作业劳务分包不分等级、混凝土作业劳务分包不分等级（凭资质证书执业），土石方工程（取得相关行政许可后方可执业）等。2018年5月3日，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初4263号民事调解书，重庆篮兰劳务有限公司应于2018年8月31日前向江北区建成建筑设备租赁站支付租金159280元。上述法律文书发生法律效力后，江北区建成建筑设备租赁站向重庆市江北区人民法院申请强制执行，因重庆篮兰劳务有限公司无财产可供执行，重庆市江北区人民法院裁定终结了（2018）渝0105执7461号之一执行案件的该次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。重庆篮兰劳务有限公司差欠江北区建成建筑设备租赁站款项，至今未能清偿。重庆篮兰劳务有限公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。经过法院强制执行，该公司无财产可供执行，可以认定重庆篮兰劳务有限公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。因重庆篮兰劳务有限公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）九龙坡区分局注册成立，本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理江北区建成建筑设备租赁站对被申请人重庆篮兰劳务有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 赵 克审 判 员 王丽丹二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执993号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：袁冬梅，女，1987年4月14日出生，汉族，宜宾市南溪区人，现住香港特别行政区南区。被执行人：袁伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1294号民事判决书，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人袁冬梅、袁伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人袁伟与案外人樊高琴共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽·香江成套住宅一套。上述查封房屋，由被执行人保管。上述房屋查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十二月十日书记员  尤桦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6312号原告：宋亚峰，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：祁丰君，男，裕固族，1978年7月4日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：哈密双银棉业有限责任公司。统一社会信用代码：91652200763774813Y。法定代表人：林淑静，职务：董事长。地址：新疆哈密市伊州区天山北路36号。委托代理人朱金武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司副总经理，住新疆哈密市，身份证号：×××。原告宋亚峰与被告祁丰君、哈密双银棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋亚峰的委托代理人杨康，被告祁丰君、哈密双银棉业有限责任公司的委托代理人朱金武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机采费26850元及30%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告应被告的要求，对被告位于大泉湾乡的179亩棉花地进行机器采棉。采棉后经双方确认，采棉质量符合要求，采棉费共计26850元，并由被告向原告出具了欠据一份。但该欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告祁丰君辩称，采棉花都是这样打条子，给我采了179亩棉花，但是提前商量的是给我按照4毛/公斤采摘，采了63140公斤。所以机采费是25256元，这钱应该是双银棉业给原告。被告哈密双银棉业有限责任公司辩称，祁丰君说的属实。这钱应该由我们出，因为采棉机都是我们联系的。25256元也是对的。违约金这块，因为公司出现董事长林淑静被拘，公司被查封已经有2年了，如果没有查封就可以支付。诉讼费这块由原告承担。违约金也没有明确约定。因为机采棉，我们公司是哈密最大涉农企业，采摘都是我们找机子给农户采摘。当时由站长赵洪兵与原告联系的。站长赵洪兵和原告商量的是150元/亩，我们代收机采费。从棉农籽棉款中扣除。原告也和我们合作过有3年了。经审理查明，2017年秋，原告与被告哈密双银棉业有限责任公司约定，被告祁丰君位于大泉湾乡的179亩棉花由原告提供采棉劳务。2017年11月7日，被告祁丰君给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年11月7日，在祁丰君承包户土地内机采面积正采179亩，经承包户确认采摘质量符合要求，采棉费合计26850元，电话：182XXXXXXXX承包户签字：祁丰君，日期：2017.11.7”．当日，被告祁丰君另给原告出具欠据一份，载明：“兹有祁丰君欠宋亚峰现金26850元（大写）贰万陆仟捌佰伍拾元，此款在2017年11月6日前一次性付清，如在约定期限内无法付清欠款，按照银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”。现原告以被告未支付采棉费及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据被告祁丰君出具的机采棉采摘亩数及质量认定书、欠据，可以证实原告在被告祁丰君耕种的179亩土地上提供采棉劳务，且产生劳务费26850元的事实。但庭审中两被告均认可，采棉费已经由被告哈密双银棉业有限责任公司在被告祁丰君的棉花款中扣除，因该案属系列案件，原告提供的每张欠据右上方均注明了案外人赵洪兵的名字，并有序号，因此，可以推定两被告的陈述与事实相符，故原告主张的采棉费应由被告哈密双银棉业有限责任公司承担。关于采棉费的金额，关于违约金，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，且欠据上有超过一天支付5%违约金的约定，故原告按欠款数额的30%主张的违约金8055元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密双银棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋亚峰劳务费26850元及违约金8055元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告哈密双银棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月二十四日书记员 谢秋旭
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督867号 申请人：杨飞飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人：罗芬，女，男，1986年10月13出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州唯中创展房地产开发有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路1栋3号。 法定代表人：詹贵成，该公司总经理。 申请人杨飞飞、罗芬于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人称与被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司于2016年11月24日签订《商品房买卖合同》，2017年10月1日，申请人需要使用天然气，应被申请人要求，交付了2800.00元天然气开户费。申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取申请人燃气开户费属不当得利，应予退还，特向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，退还申请人杨飞飞、罗芬天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇一九年十二月十三日 法官助理毛娅娅 书记员张国宏
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终339号 上诉人（原审原告）黄培江，男，1967年8月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被上诉人(原审被告)磐石市人民政府，住所地吉林省磐石市人民路1633号。 法定代表人于技群，市长。 委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。 上诉人黄培江因诉被上诉人磐石市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄培江以双方已经调解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄培江撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄培江撤回上诉； 二、准许原审原告黄培江撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄培江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 岩 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孙慧源 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张红梅 书 记 员  于婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3392号 原告：张志林，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：熊兴卫，男，1962年6月18日出生，汉族，江西省新建区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告张志林与被告熊兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告张志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息14000元（暂按年利率6%从2014年1月1日计算至2019年11月1日止，后段利息另算至借款本金全部清偿之日止），以上合计54000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月30日，被告因资金周转急需资金向原告借款20000元并当即向原告出具《欠条》。2013年7月1日，被告又向原告借款20000元并当即向原告出具《欠条》。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院按原告所提供被告熊兴卫的住址进行送达相关法律文书，因被告熊兴卫的住址查无此人导致无法送达，现原告不能向本院提供被告熊兴卫其他的送达地址及联系方式，亦不愿意进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张志林的起诉。 本案案件受理费1150元，减半收取575元（已减半收取），依法退还给原告张志林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终201号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄祖荣，男，1953年7月13日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区博白县，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人黄祖强，男，1962年10月21日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区博白县，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人黄有辉，男，1958年6月21日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄祖荣、黄祖强、黄有辉犯职务侵占罪一案，于2019年10月16日作出（2019）桂1302刑初628号刑事判决。原审被告人黄祖荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人黄祖荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1999年，来宾市兴宾区凤凰镇新塘村与那马村民委签订华山弄林场承包经营，承包期为50年。2012年7月10日，下炉村的谭其群、韦家献等人以20万元跟新塘村签订那马村民委华山弄林场北面约1000亩林地的《转让承包林场合同书》，新塘村的村民小组长即被告人黄祖荣要求谭某等人将实际为20万元承包金在转包合同中改写为5万元，村民小组副组长即被告人黄祖强、黄有辉亦同意。黄祖荣、黄祖强、黄有辉作为村民代表在合同上签名。合同签订后，谭某等人支付了20万元承包金，黄祖荣、黄祖强、黄有辉三人将20万元承包金中的15万元私分。案发后，黄祖荣、黄祖强、黄有辉的家属已各退二万元至来宾市公安局。 原审法院认为，被告人黄祖荣、黄祖强、黄有辉利用职务上便利，将村集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。三被告人主动退出部分违法所得，予以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定：一、被告人黄祖荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄祖强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人黄有辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；四、责令被告人黄祖荣、黄祖强、黄有辉共同退出违法所得九万元，返还来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委新塘村村民小组。 黄祖荣上诉提出侵占的金额中有两万元用于偿还村集体承包林场时从银行所贷的款项，这两万元不属于侵占的金额，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与证据与一审相同，原判认定的事实、证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄祖荣及原审被告人黄祖强、黄有辉利用职务上便利，将村集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。在共同犯罪中，黄祖荣、黄祖强、黄有辉均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，黄祖荣、黄祖强、黄有辉均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄祖荣、黄祖强、黄有辉能主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄祖荣提出其侵占的金额中有两万元用于偿还村集体承包林场时从银行所贷的款项，这两万元不属于侵占的金额的意见，经查，转包租金20万元到其账户后，其将20万元取出，其中的5万元归村集体所有外，剩余的15万元由三被告人私分，有书证、证人证言与同案被告人的供述和辩解相互印证，足以证实，故对黄祖荣提出该节上诉意见不予采纳。原判根据黄祖荣的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其量刑有期徒刑十个月并无不当。综上，黄祖荣的上诉意见均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执462号之一 申请人范玉珍，女，汉族，1966年6月25日出生，住四川省青神县。 被执行人青神县宏固皮鞋厂，住所地青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 被执行人李晓慧，女，汉族，1971年7月16日出生，住青神县。 被执行人费天富，男，汉族，1970年9月28日出生，住青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初457号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。执行标的为10万元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人范玉珍与被执行人青神县宏固皮鞋厂、李晓慧、费天富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人青神县宏固皮鞋厂、李晓慧、费天富负有继续向申请执行人范玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴宇