wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30111号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李华，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李华立即归还瀚华小贷公司借款本金33674.06元及截至2019年8月18日的利息2871.82元，2、李华支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33674.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2871.82元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由李华承担。被告李华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李华。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月18日起至2020年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月18日，瀚华小贷公司向李华发放贷款50000元。欠款情况：李华未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月18日，李华尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、利息2871.82元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月19日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月18日，李华尚欠瀚华小贷公司利息为2871.82元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求李华支付截至2019年8月18日当天的利息2871.82元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。李华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金33674.06元及截至2019年8月18日的利息2871.82元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金33674.06元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2871.82元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取364元，由被告李华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6376号原告：唐刚卿，男，1942年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：莫述村，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，系原告唐刚卿之侄。被告：唐坤，男，1953年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住云南省元阳县。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。原告唐刚卿与被告唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚卿的委托诉讼代理人莫述村、被告唐坤及其委托诉讼代理人伍建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刚卿向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金48000元整及2009年12月25日起至全部偿清为止的利息，暂时计算至2019年11月25日利息为23500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营茶叶需要资金周转，于2009年12月25日向原告借款128000元，约定按银行贷款利率承担利息。至今，被告尚拖欠本金4.8万元及利息。被告对其拖欠的本金及利息，在其2018年4月9日离婚诉讼开庭中予以确认，并于当天开庭后向原告出具还款承诺，承诺在半年之内偿还本金与利息，但至今未予偿还。根据被告承诺，被告拖欠本金超过五年，应按照银行贷款利率年利率4.9%计算并支付利息。经原告数十次催促，被告均未偿还本金及利息。被告唐坤辩称，被答辩人诉称答辩人因经营茶叶需要资金周转，于2009年12月25日向被答辩人借款128000元不是事实；2018年4月9日的还款承诺是在被答辩人及其家人的强迫下所写，不是答辩人的真实意思。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，2009年12月25日，被告唐坤因开茶厂需要而向原告唐刚卿借款128000元并出具了借条，借条内容为“借到唐刚卿叔叔手上现金壹拾贰万捌仟元整，其利息按银行当年贷款付息。还款日期为分两次还清，2010年还本陆万伍仟元及利息；2011年还清剩余陆万叁仟元本金及其利息”。此后，被告偿还了部分借款，仍下欠原告借款48000元及利息未偿还。2018年4月9日，被告向原告出具了一份还款承诺，内容为“借到唐刚卿（2009年12月25）现金12.8万元，尚欠本金4.8万元。本人承诺在六月个之内（到本年10月底）还清本、利息”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未予偿还。因而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币128000元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款48000元及相应利息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款48000元并按2009年12月25日中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算支付利息的违约责任。现原告主张按年利率4.9%计算支付利息，符合双方的约定，本院予以确认。被告虽请求驳回原告的诉讼请求，但其提交的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的后果。本院对被告的辩称主张不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告唐坤在本判决生效之日起五日内偿还原告唐刚卿借款人民币48000元并按年利率4.9%计算支付自2009年12月25日起至借款偿还完毕时止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取计794元，由被告唐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年十二月二十六日代理书记员  胡斯琛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2633号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：冯兴普，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告冯兴普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯侨侨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2661号 申请执行人：尤小素，女，1972年7月16日出生住宁海县。 委托代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：叶显臣，男，1977年6月17日出生住宁海县。 申请执行人尤小素与被执行人叶显臣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人尤小素向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人叶显臣赔偿申请执行人尤小素169642.87元，负担案件执行费2444.64元、诉讼费1846.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月14日向被执行人叶显臣发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显臣逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人叶显臣的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人叶显臣名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人叶显臣住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人叶显臣户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人叶显臣拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人叶显臣拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人叶显臣有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人尤小素，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶显臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2661号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶宁柯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3247号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，统一社会信用代码91321003697927534X，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：薛同桂，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：徐敏云，女，1964年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：周昌松，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人薛同桂、徐敏云、周昌松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1857号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院于2019年7月10日冻结了三被执行人部分银行卡，仅发现少量余额；被执行人薛同桂名下苏Ｇ×××××号嘉陵汽车以及苏Ｋ×××××号解放汽车因未能实际扣押而无法处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人薛同桂、徐敏云、周昌松采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1857号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月十六日书记员  张雅璐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执915号之一 申请执行人尚志强，男，1968年7月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严明春，四川昌熊律师事务所律师，执业证号15104201310161743。 被执行人代大荣，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 尚志强与代大荣买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决代大荣在本判决生效之日起十日内支付申请执行人尚志强欠款160,000元及其资金占用利息（以160,000元为基数，从2018年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）并负担案件受理费3500元。因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年11月6日申请执行，申请执行标的163500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其它可供执行的财产线索。 4、2019年12月10日已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初480号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人林新友，男，1971年12月1日出生于广西鹿寨县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2019年4月9日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月12日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］488号起诉书指控被告人林新友犯非法买卖危险物质罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人林新友到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年3月初，被告人林新友在鹿寨县寨沙镇与一不知名中年男子购买了250包“爱农”牌、“双蛇”牌及“万友”牌老鼠药用于销售，从中获取利润。自此后，每到寨沙镇圩日，林新友就在农贸市场路边摆摊卖老鼠药。2019年3月15日，林新友在上述地点卖老鼠药给杨某时被鹿寨县公安局寨沙派出所民警查获，当场缴获含有毒鼠强成分的“爱农”牌老鼠药5017克（含包装袋重量，以下同）、“双蛇”牌老鼠药139克，合计5156克；缴获涉案款420元。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林新友非法买卖国家禁用的剧毒化学品，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林新友在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年3月初，被告人林新友在鹿寨县寨沙镇与一不知名中年男子购买“爱农”牌、“双蛇”牌及“万友”牌老鼠药用于销售。2019年3月15日，林新友在农贸市场路边摆摊贩卖老鼠药给杨某时，被鹿寨县公安局寨沙派出所民警查获，当场扣押涉案款420元及“爱农牌灭鼠药王”、“灭鼠药王”、“双蛇牌天下最灵”、“万友牌溴鼠灵”等老鼠药共计157包，共计5257克（含包装袋重量，以下同）。经鉴定，除“万友牌溴鼠灵”（101克）未检出毒鼠强成分外，均检出毒鼠强成分。 另查明，2019年4月9日，被告人林新友经公安机关电话传唤后自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林新友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片涉案老鼠药，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、残疾证复印件、入账汇款业务，证人杨某的证言，被告人林新友的供述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、当面称量记录及照片、物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林新友违反国宝对危险物品的管理制度，未经国家有关部门批准，非法买卖国家禁用的剧毒化学品，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控林新友犯非法买卖危险物质罪成立。林新友经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据林新友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 一、被告人林新友犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送案的老鼠药共计157包予以没收，由扣押机关依法处理；涉案款420元予以没收、由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 翁 庆 芳 人民陪审员 邱 禄 兴 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保2号 申请人：孙太山，男，1951年6月26日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：孙太国，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：黄金光，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人孙太山于2019年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人黄金光所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙太国（男，住山东省东平县商老庄乡新光村653号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙太山与被申请人黄金光机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙太山已向本院提供了担保，依法准许申请人孙太山的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人黄金光的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2019年12月24日至2021年12月24日）。 案件申请费1020元，由申请人孙太山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  翟亚伟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3322号江苏巨来信息科技有限公司/林奔：申请执行人江苏巨来信息科技有限公司与被执行人林奔民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院执行，共向申请执行人支付了执行款165000元，申请执行人放弃余款不需要法院继续执行，并由江苏巨来信息科技有限公司向本院出具了结案说明书，至此，江苏巨来信息科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0411民初5121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1660号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕332号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：邱振航，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯招摇撞骗罪于2014年10月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，至2015年1月20日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2018年12月10日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，至2019年2月2日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年4月28日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月又十五天，至2019年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月3日1时许，被告人邱振航酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱振航血液中乙醇浓度为240.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邱振航自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币一万一千元。 被告人邱振航对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱振航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱振航酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车及曾因犯危险驾驶罪被判刑，予以从重处罚。被告人邱振航到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邱振航有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱振航能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人邱振航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自2019年12月25日起至2020年3月31日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9724号原告：天津志成混凝土有限公司，住所：天津市津南区津港告诉公路西侧、双港高速服务区北侧。统一社会信用代码91120110761261838D。法定代表人：张志云，执行董事。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所：天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。统一社会信用代码91120110556501636B。法定代表人：刘明宝，执行董事。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。统一社会信用代码9112000010375258X6。法定代表人：周青，董事长。本院于2019年9月16日立案受理了原告天津志成混凝土有限公司诉被告天津市津宝福建筑劳务有限公司、中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院发现本案双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘信亮人民陪审员  崔洋洋二〇一九年十二月五日书 记 员  张 虹
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初795号原告：雷连云，女，汉族，1970年4月20日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，被告：李春梅，女，汉族，1978年4月27日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，原告雷连云诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序转普通公开开庭进行了审理。原告雷连云到庭参加诉讼，被告李春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意经营需资金周转向我借款人民币10000元，我以现金方式在经营的洗衣店将10000元交付给被告。被告收到借款后出具借条给我。请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数按年利率6%计算，从2019年1月31日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，2018年10月21日，借款人李春梅向雷连云出具《借条》，载明：现借到雷连云人民币现金壹万元整，归还日期2019年1月30日。以上事实有原告提交的身份证、《借条》等证据及本院法庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期后，被告至今未清偿，原告请求判令被告偿还本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2019年1月31日起按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告雷连云借款10000元和利息（以10000元为本金，按年利率6%自2019年1月31日起计至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.76元，（原告已预交），由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王默朗审 判 员  黄耀进人民陪审员  甘月珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄靖原附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执896号申请执行人：徐永连，女，汉族，1968年5月29日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人徐永连与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的148700元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]162号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张清僖
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执399号申请执行人张姝慧，女。被执行人杨春亮，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1152号民事判决书，执行申请执行人张姝慧与被执行人杨春亮民间借贷纠纷一案，执行内容为“被告杨春亮于判决生效后十日内偿还原告张姝慧欠款120，000.00元及逾期利息。”本院向被执行人杨春亮送达执行通知书，报告财产令，并责令被执行人履行以下义务：（1）给付欠款本金120,000.00元。（2）如逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）案件受理费1，665.00元，保全费1，277.50元，申请执行费1，744.00元。但被执行人至今未履行。本院经查控系统对其银行存款；互联网银行、证劵、车辆、工商总局查询，未查得被执行人可供执行的财产；通过全国法院执行查控系统，查询被执行人名下财产信息，均未查得到银行存款、证券、互联网银行、工商股权、车辆信息。通过车辆查询被执行人杨春亮车辆信息，无车辆登记信息。到鹤岗市不动产登记中心查询被执行人杨春亮房产，无房产登记信息。到鹤岗市工商局查询被执行人股权，无股权登记信息。到鹤岗市公积金查询被执行人公积金，无公积金登记信息。到鹤岗市人寿保险公司查询被执行人保险，无保险登记信息。到鹤岗市社会保险事业管理局查询被执行人劳动保险，无劳动保险。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，向申请执行人说明了本案调查情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不因此丧失债权。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现财产线索时，可以向本院申请恢复执行程序；具备执行条件时，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月十七日书记员 赫 凯
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4125号原告：李倩，女，1991年6月19日生，汉族，住西安市，身份证号码：。被告：李鹏利，男，1996年1月11日生，汉族，住西安市，身份证号码。原告李倩诉被告李鹏利合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李倩到庭参加了诉讼，被告李鹏利经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李倩诉称，被告得知原告有限价房的需求，主动联系原告的同事询问，并承诺可以给原告代办此事。原告和被告商定于2019年7月21日见面了解此事，被告承诺自交钱之日起两周内安排看房，四周内办完所有手续，如办不下来随时退钱。原告于2019年7月22日通过微信转账给被告2万元订金，剩余25000元在被告安排看房并办买房手续时交付。被告收钱后并未如期安排看房，随后另订看房时间，当天被告以开发商人员开会为由仍未看房，后被告承诺2019年8月19日再次带原告看房，如果看不了直接退钱给原告。原告之后一直索要订金，被告以各种理由拒绝，最后电话中坦言不会退款且言语威胁恶语想向。原告无奈诉至法院请求判令：1、被告偿还原告债款2万元；2、被告赔偿拖欠债款3个月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包含诉讼费、请律师费等。被告李鹏利未到庭应诉答辩。经审理查明，原被告约定由被告为原告办理限价房事宜，2019年7月22日，原告支付被告“限价费用”20000元，后因未实现看房目的，被告同意随时退款。以上事实，有原告陈述、微信记录、录音、支付凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，因未实现双方约定的目的，且被告亦同意退款，故对原告要求被告退还2万元付款之诉讼请求，本院依法予以支持；至于原告诉求的利息损失，因双方对该部分损失未约定，本院不予支持，原告主张了律师费但未向法庭提交相应证据，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李鹏利于本判决生效后十日内返还李倩人民币20000元；二、驳回李倩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，原告已预交300元，由被告在履行本判决时一并支付原告，本院退付原告150元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年十二月十六日书记员 雷婉婷1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3390号之一申请执行人：黄存梅,女,1975年9月出生,回族,住乌鲁木齐市。被执行人：张峻铭,男,1985年8月18日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人黄存梅与被执行人张峻铭借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的(2018)新0104民初5616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案申请执行标的465405.37元，已执行标的为0元，未执行标的为465405.37元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月4日、2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下互联网银行有少量存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院分别于2019年9月4日、2019年12月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下部分账户，但已经冻结的金额较小,申请执行人不要求本院扣划;3、本院于2019年9月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下的不动产登记记录，未发现被执行人名下有不动产登记记录。被执行人名下在其户籍地亦未发现有不动产登记记录。4、本院于2019年9月10日查封被执行人名下×××号机动车手续，查封期限为二年,但本院无法查明该机动车的具体下落,本院无法处置。5、关于被执行人的下落，本院于2019年11月9日走访垄上阳光，未发现被执行人的下落。根据申请执行人的陈述,被执行人目前可能在厦门市。6、本院已经公示冻结被执行人在新疆丝路西骞臻品酒店92%的股权,因该公司尚未营业,故无法对股权进行处置。7、本院将被执行人限制消费、纳入失信人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张峻铭无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索和人员下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国 二〇一九年十二月二十六日书记员 叶斯哈提
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初378号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王玉霞，女，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，住大庆市让胡路区。2018年12月10日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审；2019年11月18日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2019年11月26日被本院决定逮捕，同年12月19日被本院决定取保候审。辩护人杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人王玉霞犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、王欣出庭支持公诉，被告人王玉霞及辩护人杨乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日10时许，被告人王玉霞在大庆市让胡路区，由于手机欠费与移动营业厅工作人员发生争执，故意将营业厅桌子上的平板电脑摔坏，营业厅工作人员阻止其离开的过程中，被告人王玉霞殴打工作人员耳光，后营业厅工作人员报警。大庆市公安局龙南分局治安四队民警刘某、苏某迅速出警，将被告人王玉霞口头传唤至大庆市公安局龙南分局办案区内，被告人王玉霞拒不配合办案民警执行职务并强行离开办案区，民警刘某、苏某依法执行职务阻止王玉霞违法行为过程中，被告人王玉霞用脚两次踹民警刘某腹部，并两次抢下民警刘某佩戴的执法记录仪，并用脚将民警苏某的面部踢伤。公诉机关认为，被告人王玉霞应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王玉霞拘役四个月至六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破经过、情况说明、门诊诊断书、病历、常住人口基本信息、吸毒检测报告书等，大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见，证人王某1、王某2、邵某、李某的证言，被告人王玉霞的供述与辩解,视听资料等证据证实,被告人王玉霞提交和解协议书、收条、和解协议书、谅解书等证据证实。被告人王玉霞对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人王玉霞对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人认为，本案系营业厅营业员过错在先，警察将纠纷责任归结于被告人王玉霞、暴力执法在后，加之王玉霞本身的精神障碍，导致本案发生；王玉霞暴力抗法针对的二名警察，均未构成轻微伤，可以从轻处罚。被告人违法行为发生后，认罪态度良好，年龄较大，有悔罪表现。应当宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉霞因在移动营业厅殴打营业员许某、损毁店内财物，被大庆市公安局龙南分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。在本案审理期间，被告人家属代王玉霞赔偿给苏某、刘某共计三万元，苏某、刘某均出具谅解书；被告人王玉霞的家属与许某达成和解协议，赔偿给许某人民币六千元。上述事实受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留回执、诊断书等书证，证人郝某、姚某的证言，被害人许某的陈述等证据证实；被告人王玉霞的提交和解协议书、收条、和解协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王玉霞的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉霞在警察执行公务时，在公安机关办案区采用脚踢民警、打落执法记录仪等方式阻碍执法，酌情从重处罚。被告人王玉霞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王玉霞对三被害人全部取得和解及谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于营业员和警察有过错的辩护意见，与本案证据不符，不予采纳；关于两名警察未构成轻微伤的辩护意见，王玉霞侵害的客体是国家的正常管理活动，与两名警察受伤情况无关，故不予采纳；关于建议王玉霞适用缓刑的辩护意见，被告人王玉霞因患有精神疾病，应当及时、有效接受治疗，判处缓刑不至于发生社会危险，故予以采纳。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王玉霞犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  王 伟人民陪审员  宋兴甫二〇一九年十二月二十二日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3096号之一 申请执行人盐城市万源建筑安装工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人肖兆光，该公司总经理。 被执行人盐城圣诚置业发展有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人董建伟，该公司总经理。 申请执行人盐城市万源建筑安装工程有限公司与被执行人盐城圣诚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决的内容为：盐城圣诚置业发展有限公司在本判决生效后十日内支付盐城市万源建筑安装工程有限公司工程款157578.62元，并承担利息。诉讼费用24308元，盐城市万源建筑安装工程有限公司负担2000元，盐城圣诚置业发展有限公司负担22308元。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无大额存款，无机动车辆，有商品房，但均有抵押和查封，本院办理了轮候查封手续，暂不便处置，未发现其他可供执行的线索。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 昂
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2440号 上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。 法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:武振孝，男，1945年12月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。 上诉人陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）因与被上诉人武振孝合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西英东光电科技有限公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人武振孝的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西英东光电科技有限公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2334号民事判决书，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不清，证据不足，应当依法裁定撤销原审判决。双方在《土地流转合同》中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费。因此，上诉人并没有存在合同违约事实，本合同不应当适用合同法规定的约定解除权条款。2、被上诉人在2018年10月以后对本应流转给上诉人村北路东3亩土地自行复耕种下农作物。已经有严重违约事实，依法不应当支持其对3亩流转费用的诉讼请求。 武振孝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。合同真实有效，不违反法律强制性规定；上诉人土地流转至今土地闲置两年，土地流转目的不能实现；上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同；土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可，土地流转费上诉人称是村委会发放但上诉人作为合同主体，支付流转费主体应该是上诉人，拿出村会计支付凭证不能证明村会计发放的是本案的土地流转费，也不能证明合同所涉的土地流转费一直由村会计发放，更不能证明上诉人已经支付了2018年至2019年土地流转费，要证明流转费足额发放需拿出合同签订至今的所有支付凭证，否则承担举证不能的后果；合同第六条第四款中约定只要被上诉人不干扰上诉人的正常经营活动就不构成违约，其证据不能证明被上诉人自行耕种土地，即使耕种也不能证明上诉人违约。 武振孝向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)3600元；3、请求判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月10日，原告武振孝（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武振孝将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田3亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2016年6月5日起至2046年6月5日止，甲方应于2016年6月10日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年6月5日至2018年6月5日），现2018年度转让费3600元尚未支付。 一审法院认为，原、被告于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费3600元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费3600元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告武振孝与被告陕西英东光电科技有限公司于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武振孝2018年度土地流转费3600元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武振孝违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人英东公司提供证据照片若干张，证明被上诉人对路东土地自行恢复耕种，构成违约，不应再支付土地流转费。因该证据不能证明被上诉人违约，故对上诉人提供的证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审主张被上诉人自行耕种，构成违约，不应再支付2018年至2019年的土地流转费。双方在合同中约定“甲方不得干扰乙方的临建工程及在地里的各种经营活动（包括大棚种植）”，合同签订后，路东土地闲置，上诉人未提供证据证明耕种行为给其建设及经营活动造成干扰，上诉人主张不应支付土地流转费的上诉理由不予采信。上诉人已构成违约，符合双方约定的解除合同条件。 综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陕西英东光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦   文   强 审判员 吴丽宁审判员张敏娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王   梦   娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3480号 原告：黄秀珍，女，汉族，1955年04月02日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告黄秀珍、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告黄秀珍、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀珍的诉讼请求：1.判令被告支付工资1540元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月至2017年9月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告黄秀珍为其务工。2018年2月28日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1540元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告黄秀珍追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄秀珍劳动报酬1540元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4481号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟，该支行职员。 被告：刘金花，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘金花、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘金花偿还贷款余额309183.89元；2.判令刘金花自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对刘金花的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对刘金花抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由刘金花承担。事实及理由：2015年6月23日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与刘金花签订《个人住房借款合同》，刘金花购买德惠市惠发办事处八区162栋2单元8层2号楼115.34平方米楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款363000.00元，约定借款期限自2015年6月23日至2030年6月23日，并用该楼房做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。保证的最高限额为6400万元。2018年8月刘金花不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供刘金花准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认刘金花送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2969.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2969.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3503号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，支行行长。委托诉讼代理人：杨昭，重庆静昇律师事务所律师。被告：犹琳，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗玉容，女，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：鲁广民，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。被告：王芸瑞，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，董事长。委托诉讼代理人：高健，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园区办公楼4楼，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘羽，总经理。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆南山威迪欧仪表有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区38号地块，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰，总经理。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。被告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路48号4-1，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀，董事长。委托诉讼代理人：申安静，女，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆琳容商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区新田支路41号附6号7-1，统一社会信用代码91500110327735316D。法定代表人：犹琳。被告：重庆广彦建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路61号，统一社会信用代码915001103050079832。法定代表人：犹重君。原告重庆银行股份有限公司万盛支行诉被告犹琳、罗玉容、鲁广民、张崇林、王芸瑞、重庆广进房地产开发(集团)有限公司、重庆志龙建设开发有限公司、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆琳容商贸有限公司、重庆广彦建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆银行股份有限公司万盛支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司万盛支行撤诉。案件受理费22961元，本院予以免收（原告已预交，本院于本裁定书生效时退予原告）。审 判 长 秦 雨人民陪审员 秦 莉人民陪审员 冉利平二〇一九年十二月十日法官 助理 孙建航书 记 员 黎黛玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4152号原告韩宗祥，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人朱军、张亢（实习），男，河南鑫苑律师事务所律师。被告郜建莉，女，1970年11月27日出生，汉族，住方城县。委托代理人王学庆、张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。被告方城县弘裕产业发展投融资有限公司（以下简称弘裕公司）。统一社会信用代码：9141132269352877U(1-1)。法定代表人李海松，男，1966年12月29日出生，汉族，住方城县城关镇育才路88号1号楼1单元2号，身份证号412922196612295755，任公司董事长职务。住所地：方城县城关镇育才路91号。委托代理人贾留套，男，河南赫奕律师事务所律师。被告河南东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）。统一社会信用代码：914101007156079060（1-12）。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼17层1707号。法定代表人魏新立，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。原告韩宗祥与被告郜建莉、弘裕公司、东亚公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗祥委托代理人朱军、张亢，被告郜建莉委托代理人张伟、被告弘裕公司委托代理人贾留套、被告东亚公司委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宗祥诉称：位于方城县××××区的方城县××××区四号厂房工程，由弘裕公司发包于东亚公司。原告韩宗祥与东亚公司郜建莉签订《工程劳务承包合同书》，该合同签订后原告作为实际施工人向被告支付保证金40万元，并积极履行了合同中各项义务，该合同已经验收。被告仅支付了部分工程款，经原告多次催要，被告依然拖欠剩余款项。原告起诉请求判决被告郜建莉、东亚公司连带支付工程款、保证金1202968元，弘裕公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告韩宗祥为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：（2019）工程劳务承包合同书一份。（2019）河南省农村信用合作联社交易明细清单一份。（2019）证明一份。（2019）结算单一份。（2019）关于网贴“农民工两年讨薪累断肠”的情况说明。（2019）协议一份。（2019）建设工程竣工验收报告。被告郜建莉辩称：本案原告未与工程内部承包人郜建莉进行工程款结算，且现在原告拖欠的农民工工资以及施工过程中产生的租赁费、维修费及罚款还有借款均未与郜建莉进行结算。被告郜建莉为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：（2019）租赁费证明一份。（2019）收据一份。（2019）欠条一份。（2019）证明一份。（2019）借条两份。被告弘裕公司辩称：原告起诉我公司没有法律依据，本案与我公司没有权利义务关系，原告诉求我公司承担连带责任更无依据。涉及本案的工程款，截至目前我公司不存在到期应该支付的款项，请求依法驳回原告对我公司的诉求。被告弘裕公司为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：方城县人民政府方政[2015]56号文件一份。被告东亚公司辩称：工程施工完毕后，本案原告未与工程内部承包人郜建莉进行工程款结算，且现在原告拖欠的农民工工资以及施工过程中产生的租赁费、维修费及罚款还有借款均未与郜建莉进行结算，原告应在与郜建莉进行工程款结算后主张自己权利。原告诉求应予驳回。被告东亚公司未向本院提交任何证据材料。结合原、被告诉辩、举证及庭审查明，本院确认如下法律事实：被告弘裕公司将方城县弘裕八号西标准化厂房工程经公开招投标程序，由被告东亚公司中标后发包于该公司。而后被告东亚公司通过内部承包形式将该工程承包于其公司职工郜建莉。2016年8月14日被告郜建莉与实际施工人韩宗祥签订《工程劳务承包合同书》，将该工程劳务部分分包于原告韩宗祥，并由原告韩宗祥支付保证金400000元。工程完工后被告郜建莉仅支付部分工程价款，下余部分工程劳务及保证金一直未予支付。2019年1月4日原告向我院起诉，请求依法判令被告郜建莉、东亚公司连带支付工程款、保证金1202968元，弘裕公司在欠付工程款范围内承担连带责任。我院于2019年3月10日作出（2019）豫1322民初120号民事判决书，以原告提交结算单未经被告签字认可，未能提供证据予以证实工程款数额为由驳回原告韩宗祥诉讼请求。该判决送达后原告韩宗祥向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫13民终2377号民事裁定书，以原审法院判决程序违法、事实不清为由，裁定撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初120号民事判决书，发还重审。另查明：原告韩宗祥与被告郜建莉均认可该劳务施工总施工面积为12210.04平方米，按照合同约定每平方米工程价款330元，总施工面积价款为4029313.2元，增项工程量工程价款8050元，合计4037363.2元。被告郜建莉已经支付价款数额为3234395元，下欠工程劳务款802968.2元。另履约保证金400000元依照合同约定，现工程已经施工完成，并已经验收，应依照合同约定依约返还该保证金。以上款项共计1202968.2元。综上法律事实。本院认为：被告弘裕公司提供招投标程序将方城县弘裕八号西标准化厂房工程发包于中标人被告东亚公司，东亚公司又通过内部承包形式将该工程承包于公司职工郜建莉，该内部承包行为属于建筑施工企业一种内部经营方式，并不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。而后被告郜建莉又将该工程劳务分包于原告韩宗祥，但因原告韩宗祥并未向我院提供任何证明其具有劳务法定资质证据，应认定该劳务分包合同无效。原告韩宗祥在该建设工程施工过程中实际参与建设工程施工过程，应属实际施工人。依照相关法律规定，虽原告韩宗祥与被告郜建莉所签订建设工程施工合同无效，但该工程现已经竣工验收，实际施工人有权请求向违法分包人以及发包人在欠付建设工程价款范围内承担责任。被告弘裕公司辩称与东亚公司合同约定该工程款系分期支付，截至目不存在到期应该支付的款项，因未向我院提交该合同书，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、第八条之规定，判决如下：（2019）被告郜建莉、被告方城县弘裕产业发展投融资有限公司、被告河南东亚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告韩宗祥建设工程施工价款802968.2元。（2019）被告郜建莉于本判决生效后十日内返还原告韩宗祥保证金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计15626元，由被告郜建莉、方城县弘裕产业发展投融资有限公司、河南东亚建筑工程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋宗栩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1736号申请执行人：王志刚，男性，1985年6月17日出生，住白城市。被执行人：刘龙泽，男性，1988年3月21日出生，住白城市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人刘龙泽房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1736号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3373号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：胡有良，男，1971年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡良仙，女，1975年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人胡有良、胡良仙合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人胡有良归还借款50000元及利息（按判决书计算），胡良仙对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1416元、执行费950元。 执行立案后，本院已向被执行人胡有良、胡良仙发出执行通知书、报告财产令，要求胡有良、胡良仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡有良、胡良仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡有良、胡良仙的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、工商、房产等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡有良、胡良仙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡有良、胡良仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13867号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
·广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初304号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曹某，曾用名曹某某，男，1989年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，无业，户籍地灌阳县。2008年10月14日因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月21日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]282号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年八个月至四年二个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实2019年7月14日23时许，被告人曹某到桂林市七星区花园里村一出租楼五楼5-3房李某租住的房中，因感情纠纷使用水果刀将李某男友文某背部捅伤，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，文某人身伤害程度属重伤二级。案发后，曹某自行拨打110自首。 本院意见被告人构成故意伤害罪，其具有自首、累犯、持刀伤害的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月23日起至2023年5月22日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  赵 梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何静琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3626号 申请执行人:蒋福泉，男，1946年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪玉雅，女，1973年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶金康，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李佳薇，女，1994年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋福泉与被执行人汪玉雅、叶金康、李佳薇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋福泉向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人汪玉雅归还申请执行人蒋福泉借款300000元，并支付自2019年2月16日起至款项还清之日止的利息（以300000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2019年4月15日为12000元）；被执行人叶金康、李佳薇对上述款项承担连带清偿责任；被执行人汪玉雅、叶金康、李佳薇加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2990元、执行费4580元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉雅、叶金康、李佳薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶金康、李佳薇名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。被执行人汪玉雅名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本案已拍卖处置，因上述车辆均抵押给他人，本院已通知抵押权人，如抵押权实现后仍有余款将进行分配，被执行人汪玉雅无其他财产可供执行。截至2019年12月30日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人汪玉雅、叶金康、李佳薇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玉雅、叶金康、李佳薇未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法将被执行人汪玉雅、叶金康、李佳薇纳入失信人员名单以示惩戒及对被执行人汪玉雅、叶金康、李佳薇采取了限制高消费措施。目前未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋福泉。 综上，被执行人汪玉雅、叶金康、李佳薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月三十日 代书记员 钟宁丹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初681号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴新兴，男，1965年5月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月26日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉(2019)21号起诉书指控被告人吴新兴犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人吴新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月20日20时许，被告人吴新兴酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（达到报废标准公告牌证作废），从莆田市荔城区黄石镇天马村吴厝家中往黄石镇荔城区医院方向行驶，途经黄石时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人吴新兴血样中的乙醇含量为97.41ｍｇ／ｌ00ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴新兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴新兴对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 另查明，1.莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人吴新兴符合在其辖区适用社区矫正的条件;2.本院审理期间，被告人吴新兴缴纳罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人吴新兴在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1285号《法医毒物司法鉴定意见书》，《刑事附带民事判决书》，被告人吴新兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新兴违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴新兴犯危险驾驶罪成立。被告人吴新兴无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴新兴归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人吴新兴适宜在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴新兴在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人吴新兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初368号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林绍辉，男，1973年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地仙游县。曾因吸毒，于2015年5月23日被莆田市公安局涵江分局处于行政拘留十日并处罚款人民币1000元（币种下同）；又因吸毒，于2015年7月30日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，并于2015年8月10日责令社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人林绍辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控，2019年5月份上旬的一天晚上20时许，被告人林绍辉在仙游县自己家中容留黄某一起吸食冰毒；2019年5月份中旬的一天晚上20时许，林绍辉在其家中容留黄某一起吸食冰毒；2019年6月3日晚上21时许，林绍辉在其家中容留黄某一起吸食冰毒。经对黄某进行尿液检测，冰毒呈阳性；经对被告人林绍辉毛发进行鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。 被告人林绍辉于2019年7月31日在莆田市城厢区三信电子城附近街道被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 另查明，2019年7月31日,莆田市公安局秀屿区出具吸毒成瘾严重认定书,根据被告人林绍辉的吸毒史相关证据,依法认定被告人林绍辉吸毒成瘾严重。因本案吸毒行为，于2019年8月7日对被告人林绍辉决定强制隔离戒毒二年（未执行）；次日对被告人林绍辉处以行政拘留十五日（未执行）并处罚款2000元。被告人林绍辉在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人林绍辉判处有期徒刑六个月至七个月。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证人黄某的证言、辨认地点笔录、辨认笔录及指认照片，公安机关作出的搜查笔录、现场搜查照片、现场检查笔录及照片、毛发样本提取信息表、毛发样本提取照片、尿液提取笔录及检测照片、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员查获信息详情、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的人员基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，福建正中司法鉴定所出具的毛发鉴定意见书，被告人林绍辉的供述、辨认地点笔录、辨认笔录及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人林绍辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林绍辉二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林绍辉犯容留他人吸毒罪成立。被告人林绍辉曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其吸毒成瘾严重,且两次因吸毒被行政处罚却屡教不改,酌情予以从重处罚。根据被告人林绍辉的犯罪情节和悔罪表现，并考虑能认罪认罚，综合本院近期类案判决量刑情况，公诉机关的量刑建议明显不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人林绍辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2125号 申请执行人：宁德市天马广告装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星辰4幢402室，统一社会信用代码91350900743815825L。 法定代表人：冯元深。 被执行人：福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东湖路五里亭“天安世家”二楼，统一社会信用代码913509007173334190。 法定代表人：缪希富。 本院在执行××人××广告装饰工程有限公司与被××人福建省天安房地产有限公司广告合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付广告工程款718367元等义务，依法对被执行人福建省天安房地产有限公司及其法定代表人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。被执行人名下不动产、银行存款均被另案查封、冻结，本案待财产处置后参与分配。经过调查，目前被执行人福建省天安房地产有限公司名下无财产可供本案执行，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5058号 原告：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处，住所地前郭县乌兰图嘎镇。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：齐国辉，男，1962年5月4日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 第三人：郭建秋，男，1969年7月8日生，汉族，现服刑于吉林省长春市。 前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与王海燕、齐国辉、郭建秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）吉0721民初2214号民事判决。王海燕不服提出上诉，松原市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉07民终1270号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在重审期间追加郭建秋为第三人参加诉讼。原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处撤诉。 案件受理费本院减半收取477元，由前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处承担。 审 判 长 翟 青 山 人民陪审员 张  鹏 人民陪审员 德力格尔 二〇一九年十二月十日 书 记 员 高 海 龙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1386号 上诉人（原审被告）：叶春华，男，1984年1月19日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：何冬梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住松阳县。 上诉人叶春华因与被上诉人何冬梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶春华上诉请求：依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案并无借条证明双方成立借贷关系，2018年5月30日、6月3日、6月4日、8月7日的微信转账并不能证明系双方成立借贷款项。根据浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1478号民事判决，截至2018年8月5日，上诉人共欠被上诉人50000元，因此，上述转账即使确属借款，该借款亦包含在该50000元中。一审法院认定2018年7月17日，案外人郑兰英代上诉人归还被上诉人借款30000元不属实，郑兰英没有代偿，被上诉人提供的2018年6月4日转账20000元，系重复适用证据。 何冬梅辩称，案涉微信转账均注明为借款，案外人郑兰英代上诉人归还被上诉人借款30000元亦有相应微信聊天记录为证。 何冬梅向一审法院提起诉讼，请求判令：被告叶春华偿还原告何冬梅借款本金叁万元人民币、支付借款利息（从借款之日起算至实际执行之日止，按同期银行贷款利率计算）；并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月30日、6月3日、6月4日、8月7日，原告何冬梅通过微信分别向被告叶春华转账10000元、20000元、20000元、10000元，其中2018年5月30日、6月3日、6月4日转账时均备注为“借款”，2018年8月7日转账的10000元在被告收款后，原告微信聊天言明为“借款”。另查明，2018年7月17日，郑兰英代被告叶春华归还原告借款30000元。再查明，2018年8月5日，被告叶春华由李兰提供担保向原告何冬梅出具50000元借条，现原告何冬梅以该50000元借款未归还为由向法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何冬梅向被告叶春华微信转账时均注明为“借款”，而被告叶春华并无异议，且在庭审过程中，被告叶春华亦对借款60000元的事实予以认可，故原、被告之间的借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，未约定还款期限的，债权人可以随时要求履行。原告提供60000元借款后，被告归还了部分款项，尚欠借款30000元未归还，应承担相应的还款责任。对于被告提出2018年5月30日、6月3日、6月4日向原告借款50000元已偿还30000元，尚欠的20000元已计入2018年8月5日出具的50000元借条中，且原告已对该借款另案提起诉讼，故原告在本案中主张的20000元系重复诉讼，属于虚假诉讼的抗辩，被告未提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，故原告主张从借款之日起计算利息的诉求，于法无据，不予支持。综上，原告诉求合理部分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告叶春华在判决生效之日起十日内归还原告何冬梅借款30000元及利息（利息从2019年6月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告何冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告何冬梅负担50元，被告叶春华负担275元。 二审中，被上诉人何冬梅提交了其与上诉人叶春华、案外人郑兰英的微信聊天记录各一张，待证郑兰英通过银行转账代为归还30000元借款。上诉人经质证未提出实质性异议。本院认为，该证据材料能够与上诉人在一审中的陈述相吻合，可以作为二审补强证据予以采信。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人何冬梅向上诉人叶春华微信转账时均注明为借款，上诉人叶春华在一审中对借款60000元及案外人郑兰英代为归还30000元的事实均予以认可。二审中上诉人却对郑兰英代为归还事实予以否认，虽然上诉人对同一事实前后作了相互矛盾的陈述，但被上诉人已经提供补强证据并认可代偿事实，故本院依法认定上诉人已经归还30000元借款的事实。上诉人主张本案所涉借款包含在另案一审民事判决认定的50000元借款中，但该两案中所涉借款分别有相应证据予以证明，上诉人该主张明显不能成立。另，被上诉人与上诉人之间在2018年6月4日存在两笔20000元微信转账，该两笔转账发生的时间与款项支付银行均不同，本案与上诉人主张的另案中均只计算了一笔，并不存在重复采信的事实。上诉人的上诉主张，依据不足，本院依法不予采信。 综上，一审认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人叶春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 楼赛赛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5434号 原告：齐绍华，男，1955年6月10日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：辽宁圣野特种牧业有限公司，地址绥中县李家堡乡。 法定代表人：孙宏刚，系该公司总经理。 原告齐绍华诉被告辽宁圣野特种牧业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告辽宁圣野特种牧业有限公司，现在地址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告的任何情况，被告辽宁圣野特种牧业有限公司系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告齐绍华的起诉。 案件受理费1075元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张秋实 本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初347号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陆某生，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月18日被桂林市森林公安局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉【2019】326号起诉书指控被告人陆某生犯滥伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人陆某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2017年7、8月期间，被告人陆某生在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在临桂区两江镇山口村委会独某村“塔某面”（地名，又名“关某坳”）山场砍伐了其以2200元的价格向陆某购买的松树林。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定：临桂区两江镇保某村1林班558.1小班采伐树种为马尾松，面积0.55公顷，推算采伐林木蓄积量13立方米，森林类别为重点商品林；582.1小班，面积0.09公顷，无林木采伐蓄积量，森林类别为国家特别规定灌木林地。 上述事实，被告人陆某生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证人姚某、陆某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，桂林市绿源林业规划设计有限公司桂林绿源【2019】鉴字第165号林木采伐鉴定意见书，桂林市临桂区林业局林政股办理林木采伐许可证情况的说明，无违法犯罪前科证明，被告人的供述及辩解及认罪认罚具结书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陆某生违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陆某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘付明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执338号申请执行人：陈则忠，男，1963年5月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吕静，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。申请执行人陈则忠依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初309号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吕静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人吕静名下无财产可供执行。2019年12月9日，本院已向被执行人吕静发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行356550元及利息，已执行0元，未执行356550元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月九日法官助理鄢骏云书记员袁芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执2796号申请执行人：杨爱俊，女，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被告：李庆利，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。被告：郭丽霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。本院于2018年5月17日立案执行申请执行人杨爱俊与被执行人李庆利、郭丽霞民间借贷纠纷一案。2018年1月15日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6322号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币1296920元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、社会保险，未发现可供执行线索。被执行人李庆利名下机动车、证券申请执行人均不掌握具体信息，均不要求处置。另经申请执行人申请，本案对被执行人李庆利名下位于天津市河东区的房产进行了司法拍卖，并于2019年3月成交，拍卖所得价款为1346200元，本案申请执行人分得价款340831元。在处置完上述房产后，本案暂无可供执行的其他财产，现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  刘 腾审判员  王 宁二〇一九年十二月十一日书记员  艾志佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2523号之一原告：葛建伟，男，1978年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳双菱电梯工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8818室，统一社会信用代码91320481559285641A。法定代表人：孙文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：段先军，男，1976年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛建伟诉被告溧阳双菱电梯工程有限公司（以下简称双菱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。诉讼中，原告申请追加段先军为本案的被告，本院经审查后依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，组织双方当事人于2019年4月17日对本案进行证据听证，于2019年7月1日公开开庭进行第一次审理。后因案件复杂，本院依法对本案转适用普通程序，并组织双方当事人于2019年12月17日对本案公开开庭进行第二次审理。原告葛建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工自18200元及利息（以本金18200元，年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月份至2015年12月份，原告跟随被告段先军到青海省大通县安装电梯，段先军系该电梯安装工程项目的负责人，原告承揽了其中8台电梯的安装业务，2015年12月份工程结束后，按照被告双菱公司出具给原告的承诺书进行结算，被告双菱公司共需支付原告安装费104000元，后被告陆续支付了85800元，尚拖欠18200元未付。被告双菱公司辩称：原告与我司之间不存在劳务合同关系，我司从未聘用原告或者将案涉电梯安装业务交由原告负责，且原告的起诉超过诉讼时效。此外，本案为建设工程类纠纷，溧阳市人民法院没有管辖权，要求移送至工程所在地人民法院管辖。被告段先军辩称：被告双菱公司将位于青海省大通县的案涉电梯安装工程发包给我，我再把该工程发包给原告，原告负责把电梯安装直至验收结束移交给用户，承包价就是按照原告所提交的证据即承诺书所记载的内容。原告安装的8台电梯未能通过验收，后来由厂家安排别人进行整改，厂家从应付我的工程款中扣除了3万多元整改费，如果原告把该整改费支付给我，我就把他的承包费付清。本院经审查认为，本案原告虽以劳务合同纠纷为由提起诉讼，但实际上原告承揽了案涉工地8台电梯的安装业务，主张的是案涉电梯的安装工程款，案涉纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖确定受诉法院，即应由建设工程所在地人民法院管辖。而本案案涉工程地点在青海省大通县，因此应由建设工程所在地青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  万秀青二〇一九年十二月三十日书 记 员  云 露