wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异128号 异议人:宁夏大禹房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：卜朝阳，系该公司董事长。 申请执行人:宁夏锦泰鸿业商砼有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵民善,系该公司经理。 被执行人:宁夏大业建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：段炜莹,系该公司经理。 本院在执行申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司（以下简称锦泰鸿业公司）与被执行人宁夏大业建筑工程有限公司（以下简称大业公司）买卖合同纠纷一案的（2018）宁0106民初5302号民事判决书过程中，于2019年5月13日作出（2019）宁0106执224号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人宁夏大禹房地产开发集团有限公司（以下简称大禹公司）协助冻结被执行人大业公司在大禹公司未领取的工程款2802210元。对此执行行为，异议人大禹公司向本院提出书面执行异议，请求本院终止（2019）宁0106执224号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人大禹公司称：我公司于2014年8月11日以招标投标的方式将我公司位于银川市金凤区黄河路以南的《宁南学府项目》发包给大业公司，并于2014年8月15日签订《建设工程施工合同》，该项目于2017年1月25日通过竣工备案验收。2017年3月21日，我公司与大业公司就该项目进行最终结算，并签订《宁南学府》结算及超付工程款部分的协议书，该协议明确载明：《宁南学府》项目我公司向大业公司超付工程款3100330.24元，故我公司早已向大业公司履行完全部工程款项。综上所述，被执行人大业公司在我公司没有未领取的工程款，请求终止（2019）宁0106执224号执行裁定书的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人锦泰鸿业公司与被执行人大业公司买卖合同纠纷一案的（2018）宁0106民初5302号民事判决书过程中，于2019年5月13日作出（2019）宁0106执224号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人大禹公司协助冻结被执行人大业公司在大禹公司未领取的工程款2802210元。对此执行行为，异议人大禹公司向本院提出书面执行异议，请求本院终止（2019）宁0106执224号执行裁定书的执行。 另查明，2017年3月21日，异议人大禹公司与被执行人大业公司签订了《宁南学府结算及超付工程款部分的协议书》，约定：关于“宁南学府”项目大禹公司已向大业公司超付工程款3100330.24元，大业公司承诺在协议签订后5年内无息退还。 本院认为，被执行人大业公司在异议人大禹公司是否有未领取的工程款，系实体争议，应当在诉讼程序中解决，执行程序中认定其有未领取的工程款欠妥，应予纠正，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）宁0106执224号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月十五日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3855号 申请执行人黄丽珊，女，1975年3月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄丽珊与被执行人张立群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1490号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币239700元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张立群的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人张立群所有的坐落在仙游县××城街道××社区××号的房产（产权证号为20××90）和相应的土地使用权（土地证号为仙国用2013171156）、与案外人郭志伟共有的坐落仙游县鲤城街道××路××滨河××＃商店××北店面××（证××）和××土地使用权（证××为××用××）以及××在××城街道××路木兰滨河闲庭1＃和2＃之间住宅（证号为20091199）和相应的土地使用权（证号为仙国用2009166063）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张立群采取限制消费措施。 本案与另案[(2018)闽0322执4162号、生效法律文书为（2018）闽03民终263号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3855号、生效法律文书为（2018）闽03民终1490号号民事判决]合并至另案[((2018)闽0322执4162号、生效法律文书为（2018）闽03民终263号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1490号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林文辉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初863号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：强坤，男，1969年9月29日出生，汉族，住平武县。 被告：苏美，女，1967年11月4日出生，汉族，住平武县。 被告：强森，男，1974年7月12日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告强坤、苏美、强森金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告强坤、苏美、强森金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8401号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告：杨建军，男，1979年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张勇，女，1979年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告杨建军、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告杨建军、张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建军、张勇立即偿还原告贷款本金122429.08元、利息3786.61元、罚息2010.35元、复利62.18元，合计人民币128288.22元；2019年11月1日起的罚息以本金122429.08元为基数，按照月利率12.015‰计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息3786.61元为基数，按照月利率12.015‰计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费、保全费由被告杨建军、张勇承担。主要事实和理由：2018年10月19日，被告杨建军、张勇向原告申请贷款150000元，原告审核后批准了被告的贷款申请并与被告签订了最高额借款合同，合同授信有效期限自2018年10月19日起至2019年9月11日止，贷款利息按月利率8.01‰计算，贷款期限自2018年10月19日起至2019年9月11日止，采取按季还息到期还本方式归还款项，如借款人未按约定偿还款项，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息，贷款人有权计收复利。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告杨建军、张勇未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告银座村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明；2.被告杨建军、张勇的身份证复印件；3.《重庆黔江银座村镇银行最高额借款合同》；4.借款借据；5.回收贷款明细；6.利息计算表；7.（2019）渝0114执保429号执行裁定书。经审理查明，2018年10月19日，原告银座村镇银行作为贷款人，被告杨建军作为借款人，被告张勇作为共同借款人，三方签订了《重庆黔江银座村镇银行最高额借款合同》，约定贷款期间为2018年10月19日至2019年9月11日，贷款金额为150000元，贷款利率为月息8.01‰；借款人如未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费等费用。同日，原告向被告杨建军发放了贷款150000元。之后，被告杨建军偿还了部分款项，截至2019年10月31日，被告杨建军尚欠原告贷款本金122429.08元、利息3786.61元、罚息2010.35元、复利62.18元。另查明，原告向本院提出保全申请，申请对被告杨建军名下的房产予以查封，并缴纳保全费1161元。本院认为：原告银座村镇银行与被告杨建军、张勇签订的《重庆黔江银座村镇银行最高额借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了贷款发放义务后，被告杨建军、张勇未按约付息还本，已构成违约，原告要求被告杨建军、张勇偿还贷款本金122429.08元、利息3786.61元、罚息2010.35元、复利62.18元，以及以本金122429.08元为基数，从2019年11月1日起按照月利率12.015‰计算至清偿完毕之日止的罚息，以利息3786.61元为基数，从2019年11月1日起按照月利率12.015‰计算至清偿完毕之日止的复利的诉讼请求，符合合同约定和法律法规的规定，本院予以支持；根据合同约定，原告因实现债权产生的保全费应由被告承担，故对于原告主张的保全费1161元，本院予以支持。被告杨建军、张勇未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建军、张勇于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款本金122429.08元、利息3786.61元、罚息2010.35元、复利62.18元及其他罚息、复利（罚息以122429.08元为基数，按照月利率12.015‰从2019年11月1日起计算至贷款清偿完毕之日止；复利以3786.61元为基数，从2019年11月1日起按照月利率12.015‰计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，保全费1161元，合计2594元，由被告杨建军、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理 张益书 记 员 张芹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1104号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人帅任宽，男，1996年4月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月25日被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]193号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年3月4日20时许，被告人帅任宽（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市南京西路贤士二路口被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为80mg/100ml。随后，交警将被告人带至江西省中医院抽取血样。 2019年3月5日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人帅任宽血样中检出乙醇成分，含量为88.67mg/100ml。 2019年3月22日，被告人帅任宽经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人帅任宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日，刑期起止日期详见执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5306号罪犯赵峰，男，1985年1月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2011年9月16日作出（2011）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警王某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员徐忠民、检察官助理刘琨出庭履行职务，罪犯赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯赵峰提请减刑的程序符合法律规定，减刑幅度依法从严。经审理查明，罪犯赵峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵峰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月4日起至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  胡晓真二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 妍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2841号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：叶卓明，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于本院作出的（2019）川1321刑初314号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶卓明未按上述法律文书履行罚金义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人叶卓明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人叶卓明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人叶卓明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人叶卓明名下财产情况如下： 一、查明被执行人叶卓明在银行、网络支付机构无财产登记信息，已对其银行存款进行额度冻结； 二、查明被执行人叶卓明在不动产、房管局无财产登记信息; 三、查明被执行人叶卓明在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人叶卓明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人叶卓明在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人叶卓明居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人叶卓明有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶卓明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶卓明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人叶卓明自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人叶卓明有财产可供执行，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 炬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2469号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司经理。 委托代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。 被执行人：朱月明,男,1956年8月14日生,汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：龚建邦,男,1982年9月1日生,汉族，住江苏省常熟市。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与朱月明、龚建邦保险人代位求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）苏0581民初5660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱月明支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔偿金95932.5元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、龚建邦对朱月明在本案中的赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，公告费600元，合计诉讼费2798元，由朱月明负担，龚建邦负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月22日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向车辆登记管理部门查询了被执行人龚建邦名下的苏Ｅ×××××汽车及苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年4月30日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人朱月明与朱晓飞共有的位于无锡市锡山区新嘉苑42幢302室房屋及登记在被执行人朱月明所有的位于无锡市锡山区怀仁西苑26幢201室房屋，上述房屋本院已于2019年5月16日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，无法处置。 5、申请执行人与被执行人于2019年12月5日达成和解协议，约定：一、被执行人被执行人给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司98730.50元及利息，被执行人愿意在2020年春节前给付30000元，在2021年春节前给付30000元，在2022年春节前给付38730.50元，申请执行人表示同意。二、申请执行人放弃其他执行请求。三、本案执行费1380元由被执行人负担。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位98730.50元及利息. 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 薄明亮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3380号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号,统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：文朝贵，男，汉族，生于1975年1月29日，户籍地址：四川省安县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告文朝贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠到庭参加诉讼。被告文朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2011年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费9603.26元、垃圾清运费528元及违约金506.56元，共计10637.82元；2、被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金主张予以撤回。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2009年3月28日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯·国际新城Ｂ区X栋X单元X楼X号，建筑面积为90.94平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2010年12月31日，从2011年1月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费9603.26元和垃圾清运费528元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告文朝贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2009年3月28日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”X栋X单元X楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为90.94㎡。2010年1月16日，四川龙都实业有限公司向被告出具《入住通知书》， 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2011年1月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为9603.26元（88月×90.94㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费88月×6元／月／户=528元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民终2876号及3320号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2011年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费9603.26元、垃圾清运费528元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告文朝贵于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费9603.26元、垃圾清运费528元，共计10131.26元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告文朝贵承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初139号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人罗必友（小名罗友），男，1969年11月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫，罪于2019年8月6日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人黎天甫，广西都维律师事务所律师。 被告人黄卫（小名日卫），男，1978年5月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月10日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人包国恩（小名包飞），男，1974年3月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月22日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人罗必友、黄卫、包国恩犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人罗必友、黄卫、包国恩以及罗必友的辩护人黎天甫到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人罗必友、黄卫、包国恩、刘某1（在逃）于2019年7月18日分别扮演不同角色，假装用扑克牌赌博“出老千”，设局骗取黄某1人民币共计9400元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗必友、黄卫、包国恩的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于三被告人均认罪认罚，提请本院依法从宽判处。 被告人罗必友、黄卫、包国恩对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 被告人罗必友的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称被告人罗必友具有坦白的从轻处罚情节，且部分退赃，具有酌定从轻处罚情节；表示认罪认罚，希望法庭判处有期徒刑六个月以下，并处罚金的刑罚。 经审理查明，2019年7月18日17时许，被告人罗必友伙同被告人包国恩、被告人黄卫、刘某2意(在逃)四人共谋设套骗取被害人黄某1的钱财。先由罗必友、刘某2意骗黄某1以赌博出千赢包国恩的钱为由，让黄某1出资一万元钱给罗必友、刘某2意作参赌本金。到了当晚21时许，罗必友、包国恩、刘谨意骗黄某1至巴马瑶族自治县印象四季宾馆911号房间内用扑克牌以打”三公比大“的方式进行赌博。赌博期间让黄某1出千，罗必友、刘某2意假装配合黄某1将包国恩把身上的钱赢完后,再让包国恩向黄某1和同伙罗必友、刘某2意借钱继续赌博的方式让黄某1拿更多现金出来继续赌博。包国恩继续向黄某1借钱遭到拒绝后，让包国恩以假借叫人送钱过来进行赌博为借口，打电话叫黄卫到场假装恐吓黄某1，由包国恩假装被黄某1出千骗赌输钱后拿补偿的方式，把黄某1拿到赌桌上的9400元人民币现金拿走后，除4000元现金当晚被黄某1找人要回去后，余5400元现金被四人私分使用完。案发后，罗必友、包国恩分别被公安机关抓获归案,经讯问均如实供述了自己的罪行，并通过亲属各自退赔了1100元人民币给被害人黄某1，并取得了谅解。 上述事实，被告人罗必友、黄卫、包国恩在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，收条及谅解书，户籍证明，证人黄某2、韦某1、白某、包某、罗某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人罗必友、黄卫、包国恩的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人罗必友、黄卫、包国恩以非法占用为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人罗必友、黄卫、包国恩犯诈骗罪的罪名成立。三被告人在共同作案过程中，作用均等。三被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人罗必友、包国恩案后积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。被告人罗必友的辩护人提出的从轻处罚理由，依法有据，予以采纳。但其量刑建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗必友犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未交，则强制缴纳)。 二、被告人黄卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未交，则强制缴纳)。 三、被告人包国恩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未交，则强制缴纳)。 四、责令被告人罗必友、黄卫、包国恩退赔被害人黄某1经济损失人民币三千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3076号上诉人（原审被告）：刘道康，男，汉族，1963年3月25日出生，户籍地辽宁省盘锦市，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋国辉，男，汉族，1964年7月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王勇，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人刘道康因与被上诉人宋国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘道康于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘道康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘道康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由刘道康负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一九年十二月三日书记员 林 巧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6565号 原告：黄巧珍女，1969年3月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑春进男，1978年1月28日出生，汉族，住浦江县。 原告黄巧珍与被告郑春进不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告黄巧珍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄巧珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定 如下： 准许原告黄巧珍撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告黄巧珍负担。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十二月十九日 法官助理张莎莎 代书记员 周彩燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2180号之一 申请执行人蔡汉民，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人江苏前进建设工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人张万如，该公司董事长。 申请执行人蔡汉民与被执行人江苏前进建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、解除蔡汉民与江苏前进建设工程有限公司于2014年11月30日签订的港湾大厦租赁全同，蔡汉民于判决生效后三十日内交付租赁的港湾大厦五、六层房屋。二、蔡汉民于判决生效后十日内支付2017年1月1日至2017年6月30日的租金310000元。三、江苏前进建设工程有限公司在判决生效后十日赔偿蔡汉民装饰、装潢损失774059元。一审受理费11576元、鉴定费50000元，江苏前进建设工程有限公司负担27514元，蔡汉民负担34062元；一审反诉费6025元，江苏前进建设工程有限公司负担1677元，蔡汉民负担4348元；二审江苏前进建设工程有限公司预交的受理费17463元，江苏前进建设工程有限公司负担6471元，蔡汉民负担10992元；二审蔡汉民预交的上诉费11787元，江苏前进建设工程有限公司负担5303元，蔡汉民负担6484元。判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，江苏前进建设工程有限公司另案起诉蔡汉民，盐城市中级人民法院作出另案判决抵冲江苏前进建设工程有限公司欠蔡汉民的债务377526元。上述相冲减后，江苏前进建设工程有限公司尚欠蔡汉民104010元。经查询，被执行人银行无大额存款，无机动车，有商品房，但均有抵押和查封，本院办理了轮候查封手续，未发现其他可供执行的线索。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江苏前进建设工程有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员  李 昂
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9003执66号之一 申请执行人：海南儋州华隆置业开发公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路军屯二路街，信用代码：XXX。 法定代表人：吴其祥，该公司经理。 被执行人：李子干，男，1953年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人海南儋州华隆置业开发公司与被执行人李子干排除妨害纠纷一案中，依据已生效的本院(2016)琼9003民初1927号民事判决书向被执行人李子干发出执行通知，责令其自行清理位于洋浦港外公路（现改名为北部湾大道，即北部湾大道东成路段25公里至26公里处）东北及东南侧地段在原告海南儋州华隆置业开发公司征地范围内[面积为：长（26米+31.5米）/2米，宽23.8米]南边上种植的橡胶树69株并负担案件执行费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。在本案执行过程中，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案的执行依据(2016)琼9003民初1927号民事判决书确有错误，并决定予以再审。2019年4月3日，本院作出（2019）琼9003民监2号民事裁定书，裁定：一、原审原告海南儋州华隆置业开发公司与原审被告李子干排除妨害纠纷一案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。2019年12月2日，申请执行人向本院请求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1927号民事判决书。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该支行行长。被执行人：重庆骑畅物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园二路9号12幢14-2，统一社会信用代码91500106MA5U315JK0。法定代表人：王胜建，该公司总经理。被执行人：王胜建，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆骑畅物流有限公司、王胜建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初9276号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车二辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置；扣划被执行人王胜建的银行存款1007.45元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月24日被执行人尚欠申请执行人案款167780.52元及利息、支付案件受理费1788元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2225元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初3063号 原告:陶三义，男，汉族，1970年12月17日生，安徽省安庆市人，户籍地址安徽省安庆市迎江区。 被告：闫美宗，男，汉族，1973年3月23日生，重庆市忠县人，户籍地址重庆市忠县。 原告陶三义诉被告闫美宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告陶三义于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶三义申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶三义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶三义承担。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8553号原告：杜某，女，1985年8月1日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈某，男，1984年8月17日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告杜某以与被告陈某已至民政部门协议离婚为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告杜某承担。(此页无正文)审判员  吴茜二〇一九年十二月四日书记员  罗丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3451号 申请执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 委托代理人：赵霞林、钟影，贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：宋珍珍，女，汉族，1979年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经生效的（2019）黔0502民初3489号民事判决书，受理贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司申请执行宋珍珍追偿权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人宋珍珍位于毕节市洪南大道瑞丰新城14幢23层2301号住房（备案号：11032505）已被我院（2016）黔0502执1207号案件评估、拍卖，剩余款项19620.46支付给了申请执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。被执行人宋珍珍无银行存款、无车辆、无房屋、未购买有价证券。将查询结果出示给申请执行人看过，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3451号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭东建
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1180号 原告：李某1，女，1941年3月28日生，回族，农民，住河北省秦皇岛市海港区世纪公寓A座-1703。 身份证号：210723194103280026。 被告：李某2，女，1937年8月13日生，回族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决位于辽宁省绥中县拆迁房屋一套（房屋价值21万元）归原告李某1继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李凤云时原告李某1的妹妹，于2016年11月11日去世，留有遗产为103拆迁房一套，被继承人李凤云无第一顺序继承人，其第二顺位继承人有被继承人李凤云的姐姐李某1和李某2，且李某2表示放弃该房产，但至今没有配合原告办理相关手续，故原告诉至法院。 本院经审查认为，因被告李某2的地址不详，暂无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费2225元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 烨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1545号 申请执行人:唐美琼，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:李帆，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初2636号民事调解书，受理执行唐美琼与李帆借款合同纠纷一案中，应执行标的54500元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现已对被执行人工资进行了扣留，因被执行人在本院涉案众多，待一定时间提取后再参与分配，其它暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯荣波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19483号原告：赵华，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡文凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省柘城县，系被告彭秀玲的儿子。原告赵华与被告彭秀玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人叶俊民、被告彭秀玲及其委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资18774元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的朋友谢卫宏找到原告，说通过朋友认识了被告，据被告说她和河南龙王建设集团有限公司有关系，能从该公司接来工程活，让谢卫宏找人干，主要工作是建筑物的外墙漆粉刷。于是，原告跟着谢卫宏和其他12个工友在被告的安排下，在位于二七区大学路与××附近的泰宏建业国际城21号院，从3月干到8月。9月谢卫宏和被告经过结算，被告在结算单上签字认可，包括原告在内的14个人工资共计354565元，其中原告工资为26450元。随后经原告等人多次讨要，被告仅支付原告工资7676元。10月2日被告给原告等14人打了一张金额为240971元的欠条，其中拖欠原告的工资为18774元。此后，虽然经原告等人多次讨要工资，但是被告以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告彭秀玲辩称，被告已给原告及其工友的工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元。被告认为欠条所写的240971元是不对的，与被告尚欠原告及其工友的工资金额不符。原告的诉讼请求不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告通过朋友谢卫宏介绍在被告承接的泰宏建业国际城21号院工地从事建筑物外墙漆粉刷工作。2019年9月，经核算，被告在2019.3-8月泰宏建业国际城21号院3号楼工人工资表上签名，该工人工资表显示包括原告在内的14名工人工资共计354565元，其中拖欠原告工资为26450元。后经原告及其他13名工友讨要，被告又通过谢卫宏向包括原告在内的14名工人支付了部分工资。谢卫宏及所带工人在外墙漆粉刷工程基本完工后，还在被告承接的“世纪龙城”工地进行了施工。2019年10月2日，经核算，包括原告在内的14名工人在欠付工资账目表上共同签名确认,该账目表显示包括原告在内的14名工人工资共计240971元，其中拖欠原告工资为18774元。2019年10月2日，被告出具欠条一张，载明：今欠谢卫宏、梁建忠等14人工人工资240971元（贰拾肆万零玖佰柒拾壹元整）。欠款人：彭秀玲2019年10月2日。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由诉至本院。另查明，被告庭审时陈述：除包括原告在内的上述14名工人跟随谢卫宏在被告承接的工地施工之外，另有10人左右也跟随谢卫宏在被告承接的工地施工。谢卫宏带领工人曾经在被告及案外人刘建飞承接的四个工地施工，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额包含谢卫宏及所带工人在这四个工地的工人工资,但谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱，被告不知道，因为谢卫宏没有与被告对账。2019年10月2日，被告在欠条上签字前，虽然谢卫宏让被告看了2019年10月2日工人签名确认的欠付工资表，但是欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，被告只是在上面签名捺印,被告对该欠付工资数额不认可。原告庭审时陈述：被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额，除工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人的工资之外，还有其他跟随谢卫宏在被告承接的工地施工的工人工资，2019年10月2日工资账目表和欠条上的欠付工资金额含的还有工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人在被告承接的世纪龙城工地施工的工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告彭秀玲并未签订书面劳务合同，但彭秀玲签字确认的工人工资表、欠条、包括原告在内的14名工人于彭秀玲出具欠条当日签名确认的工资账目表、当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且彭秀玲尚欠包括原告在内的14名工人工资240971元，其中欠付原告工资18774元的事实。被告彭秀玲欠付原告工资18774元至今未支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告彭秀玲支付工资18774元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已向原告及其工友的支付工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元，又称谢卫宏及所带工人在被告和刘建飞承接的四个工地上施工，谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱,谢卫宏没有与被告对账，欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，欠条的金额与实际欠付工资金额不符。本院认为，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，且被告系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，被告在看过工人签名确认的工资账目表后，仍然向原告出具欠条，应当承担出具欠条的法律后果，此外，被告辩称其未与谢卫宏对账即出具欠条，与常理不符，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭秀玲于本判决生效之日起十日内向原告赵华支付工资18774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告彭秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十三日书记员 燕宗宝
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8920号 刘永、陈利、薛海丽、郝锐、周建、陈相与关于追缴违法所得一案，被执行人刘永、陈利、薛海丽、郝锐、周建、陈相与已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9669号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工，特别授权。 被告：邵岩，男，汉族，1986年6月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告邵岩合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛素
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保129号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：胡来富，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江小龙泉市。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人胡来富商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人26万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1820元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  马明强 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  徐平平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1945号被执行人：郁宏兵，男，1993年8月8日生，住东台市。被执行人郁宏兵盗窃罪一案，本院于2016年7月15日作出(2016)苏0981刑初333号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人郁宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人郁宏兵退赔被害人单某人民币1848元，退赔被害人吴某人民币3420元。继续追缴被告人郁宏兵未退出的违法所得人民币770元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院到东台市××机场村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十九日书记员  刘陈晨
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初361号 原告：庄发义，男，1959年11月1日生，汉族，原白河林业局集体经济管理处工人，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：庄发信（原告庄发义弟弟），男，1962年7月15日生，汉族，白河林业局宝马林场下岗工人，住吉林省安图县。 被告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河街19号。 法定代表人：高祥，局长。 委托诉讼代理人：李叶香，女，1976年5月26日生，汉族，白河林业局司法局干部，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：梁修宇，男，1992年7月19日生，汉族，白河林业局职工，住吉林省安图县。 原告庄发义与被告吉林省白河林业局（以下简称白河局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄发义的委托诉讼代理人庄发信，被告白河局的委托诉讼代理人李叶香、梁修宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄发义向本院提出诉讼请求，要求确认原告1981年至1985年期间与白河林业局存在劳动关系。事实与理由，原告于1981年在白河林业局集经处工作，1985年5月，由于经济效益不好，放假待岗，等待通知上班，至今也未收到单位通知。现诉讼至法院，请求确认本人在1981年至1985年与白河林业局存在劳动关系。 被告白河局辩称，原告应当提供劳动合同来确认是否与被告存在劳动合同关系。 经审理查明，庄发义于1981年起至1985年期间，在白河林业局集体经济管理处筑路队工作。庄发义于1982年1月至1985年期间，在白河林业局集体经济管理处筑路队享受工资待遇。 庄发义因本纠纷于2019年12月16日向安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决其与白河局1981年至1985年期间存在劳动关系，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定。 认定上述事实的证据有，白河林业局集体企业总公司证明、介绍信、王贤玉等人书面证明、安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、会计凭证等。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告庄发义与白河林业局集体经济管理处筑路队虽然没有签订劳动合同，但从庄发义提供白河林业局集体经济管理处筑路队1981年10月14日的介绍信能够证实庄发义为其单位职工，结合白河林业局集体企业总公司的证明及工资明细表，综合认定，庄发义与白河林业局之间形成了事实上的劳动关系。现原告庄发义请求确认其在1981年至1985年期间与白河林业局之间存在劳动关系的请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告庄发义在1981年至1985年期间与被告吉林省白河林业局存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，现由被告吉林省白河林业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 操
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申48号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 被申请人：江苏恒旺现代农业科技发展有限公司，住所地新沂市郯新路西侧。 法定代表人：李静，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为江苏恒旺现代农业科技发展有限公司的9件案件中，因江苏恒旺现代农业科技发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 在审查过程中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对江苏恒旺现代农业科技发展有限公司的破产申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院在审查申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对江苏恒旺现代农业科技发展有限公司的破产申请过程中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤回破产申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回对江苏恒旺现代农业科技发展有限公司的破产申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初642号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁秋利。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人袁秋利犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人袁秋利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日21时许，被告人袁秋利驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在临沭县发生交通事故私了后，被交警大队查获。2019年5月24日经鉴定袁秋利血液中的酒精含量为120.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人袁秋利投案自首，自愿认罪认罚，建议判处袁秋利拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 被告人袁秋利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁秋利构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁秋利投案自首、认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人袁秋利的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，决定对被告人袁秋利宣告缓刑。被告人袁秋利应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁秋利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张东亮 书记员张春梅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2046号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：梁安琴，女，1969年9月14日生，汉族，住镇江市京口区电力路8号镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人梁安琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2353号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告梁安琴欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金88486元、零售利息454.36元、分期手续费5395.69元、违约金180.23元，合计94516.28元（以上费用截至2019年3月16日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1081元，由被告梁安琴负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月四日书记员 陈泓杰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4256号 原告：周淑清，女，1965年10月7日出生，满族，住顺城区。 被告：抚顺市顺城区园林管理处，住所地顺城区新城路西段64号，统一社会信用代码：122104114634223140。 法定代表人：于养臣，该单位处长。 委托诉讼代理人：胡东铠，系该单位员工。 委托诉讼代理人：肇敏男，系辽宁泽隆律师事务所律师。 原告周淑清诉被告抚顺市顺城区园林管理处（下称园林处）物件损害责任纠纷一案,本院于2019年5月29日作出（2019）辽0411民初428号民事判决书，被告不服在法定期限内上诉于抚顺市中级人民法院，该院于2019年8月23日作出（2019）辽04民终1721号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑清及被告园林处委托诉讼代理人肇敏男、胡东铠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，本人于2018年6月12日早6点57分在顺城区公交车站上车途中被树木后留下的树桩绊摔，造成左手肘小骨骨折影响了正常的工作和生活。故请求法院判令被告赔偿原告1.医药费4377.82元；误工费15640元；交通费300元，共计20317.82元。2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告作为一名成年人，在事故发生时，光线正常的前提下，因追赶公交车发生摔倒，原告应当承担主要责任。原告主张的医药费与实际票据数额不相符；对原告提供的劳动合同、工资表、工作单位营业执照存疑，因为原告提供的是复印件，同时原告主张收取工资3500元以上时，应当缴纳个人所得税，但现有证据无法证明原告缴清税费，同时现有证据无法证明原告系抚顺市新抚娇兰美容美体女子会馆员工，因原告提供的上诉材料单位公章均与营业执照不符，所以我方认为原告提供的上述证据不具有真实性，与本案无关。原告主张的交通费数额过高。 经审理查明，2018年6月12日上午6点57分，原告在顺城区，公交车站附近，上车途中被树木砍伐后留下的树桩绊摔，造成左手肘受伤。当日，原告自行到抚顺市中医院就诊，经诊断为左手肘小骨骨折。原告未住院治疗，自行回家休养，并于2018年6月22日、7月2日、7月22日、8月26日共计复诊4次，发生门诊医药费4204.62元，病休诊断三次，每次1个月，即自2019年6月12日至9月26日，共计106天。另查，原告提供2017年9月1日其与抚顺市新抚娇兰美容美体中心签订劳动合同书一份，证明其在该中心任美容美体师一职，并提供工资表证明2018年1月至5月的平均工资为4053元，同年6月工资为1197元，7月至9月三个月没有领取工资。另查，原告系抚顺市挖掘机厂退休职工，受伤时已享受退休职工养老保险待遇。嗣后双方就赔偿协商未果，原告以诉称理由诉至法院。 本院确认的上述事实有原告提供的辽宁省医疗门诊收费票据、处方笺、抚顺市中医院门诊诊断书、营业执照、娇兰女子会馆班工资表、劳动合同书、抚顺市中医院证明、现场照片2张、光盘（现场监控）、证人证言等证据及双方当事人开庭笔录、询问笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为,公民的健康权依法应当受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担相应的责任。本案中，被告作为市内公共道路绿化带中的树木管理人，未能将砍伐后树桩根部及时移除且未能设立安全警示标识，亦未向本院提供证据证明其管理中不存在过错，被告应当承担与其过错相应的赔偿责任，故被告应负事故的主要责任即80%责任；同时，原告作为成年人在行走时亦应注意瞭望道路，其未能尽到安全注意义务，故应负事故的次要责任，即20%责任。关于医疗费，应当以原告提供的有效的医疗票据为准，原告提供票据金额4204.62元，经审核，本院予以确认，原告提供的抚顺市中医院的出具的2018年6月-7月门诊就诊发票信息查询证明数额与原告主张丢失票据金额与实际提供的6月至7月票据合计的数额不符，且该证明本身统计数据分项累加与合计金额亦不相符，故本院无法采信该证据。关于原告主张的误工费一节，因原告系退休人员，依法享受养老保险待遇，其退休后从事与其智力体力相适应的工作，取得合法收入的，因此次事故造成损失的，被告应予赔偿。原告虽提供其退休后与新的用人单位签订的劳动合同，但其在法定举证期限内未提供事故发生前用人单位连续三个月支付劳动报酬的有效凭证，仅提供抚顺市新抚娇兰美容美体中心出具的原告所在工作组内的平均工资表，不足以证明原告受伤前实际工作情况及在受伤后收入减少的情况，原告提供的单位集体旅游照片，因拍摄时间为2017年8月，而事故发生在2018年6月，时隔近1年时间，无法证明其在事故发生时仍在该单位工作，原告提供的证人亦未提供其在该单位工作的证明材料，原告所提供的上述证据未形成完整的证据链证明其误工事实及误工损失，故对原告该项主张本院无法支持。关于原告主张证人出庭作证的误工费用一节，根据法律规定，证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人一方的当事人先行支付，由败诉一方当事人承担，因原告的该项主张本院不予支持，故证人的出庭产生的相关费用由原告方自行承担。关于交通费一节，根据原告就诊及复诊的诊断书及实际发生的医疗费票据可以认定就诊1次及复诊4次的情况，本院根据原告受伤部位、程度及原告住所地与医院的距离，酌情确定交通费的数额为15元*10次=150元。综上所述,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五十四条第三款之规定，判决如下: 一、被告抚顺市顺城区园林管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑清医疗费4204.62元、交通费150元，合计4354.62元之80%，即3483.70元； 二、驳回原告周淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元,由被告抚顺市顺城区园林管理处负担50元，原告周淑清负担258元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  王迪峰 人民陪审员  史雯迪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 疆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6756号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托代理人：方宝旋、廖志昆，系该支行员工。 被执行人：尤长要，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏静，女，1993年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2628号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人尤长要、苏静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤长要、苏静立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还本金人民币27159.31元及利息、违约金（利息、违约金自2017年1月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定月合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币471.5元、执行费人民币500元，但被执行人尤长要、苏静均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月15日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人尤长要、苏静的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤长要名下银行账户有存款人民币7750元（已扣划）。被执行人苏静名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月29日向被执行人尤长要、苏静发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月15日作出决定将被执行人尤长要、苏静纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位的被执行人尤长要名下存款人民币7750元，用于缴纳本案受理费人民币471.5元、执行费人民币500元后，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行领取执行款人民币6778.5元。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人尤长要、苏静司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实人民币6778.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2628号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初669号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人章赞，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2005年4月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币3000元。2019年8月15日因涉嫌吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月16日被象山县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2019]777号起诉书指控被告人章赞犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人章赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年4月某日晚上，陈某电话联系被告人章赞要求向被告人章赞购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人章赞予以同意。后被告人章赞至象山县丹东街道步行街公共厕所附近，将1包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，陈某支付给被告人章赞毒资人民币1000元及香烟1包。 2019年8月15日，被告人章赞在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代尚未被掌握的自己上述贩卖毒品事实。 2019年12月19日，被告人章赞向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人章赞以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人章赞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章赞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章赞在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的自己贩卖毒品罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人章赞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应当予以追缴。公诉机关提出被告人章赞以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人章赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人章赞的违法所得人民币2000元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 翁碧琴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5142号 原告：姚杰，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：王德礼，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告姚杰与被告王德礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰、被告王德礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20,000元及利息64,800元，合计84,800元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金20,000元、利息59,600元（按月利率20‰计算至2019年10月15日止，以后利息计算至本金还清为止），合计79,600元。事实与理由：被告于2007年5月15日以做生意为由，向原告借款人民币20,000元。双方约定被告于2017年8月15日前归还借款。经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王德礼辩称，2007年被告在福建龙岩打工，不在广丰，所以也不存在向原告借款。2009年4月15日，被告才回广丰，并在西广路68号开业“德礼菜馆”。2017年8月15日，被告向原告借款2万元，每月支付了利息2000元，支付到2018年年底。2019年，被告支付了3800元，后未再支付利息。 被告未提供证据证明上述主张。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告有异议，认为借条上的“自用、还款时间、落款时间”不是其所写，但被告未在法院规定的时间内对该借条申请鉴定，故本院对被告的质证意见不予采纳。经审查，该借条上注明的借款时间为“2007年5月15日”,其中“2007年”系“2017年”涂改形成的，因该借条系原告保管，原告没有提供证据证明系被告涂改，且约定借款期限为十年不符合常理，故该借条的借款时间，本院认定为“2017年5月15日”。因借条注明的月利率过高，已超出法律规定，本院对该证据注明的借款利率不予确认。对借条的其他内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借得现金人民币20,000元。被告出具借条一份，约定按月利率25‰计算利息，并于2017年8月15日前归还借款。逾期后，经原告催取，被告未归还借款，也未支付利息。 本院认为，被告王德礼向原告姚杰借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。借款时，双方在借条上约定借款月利率为25‰，现原告自愿要求被告按月利率20‰计息的诉讼请求符合法律规定。经计算，借款本金20,000元，按月利率20‰计息，自2017年5月15日计算至2019年10月15日止，利息共计11,600元。原告主张借款时间系2007年5月15日，被告不予认可,经审查，借条上注明的借款时间“2007年5月15日”系“2017年5月15日”涂改形成的，该借条系原告保管，原告没有提供证据证明系被告涂改，故本院对借款时间认定为“2017年5月15日”。被告王德礼主张已支付了部分利息，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王德礼应在本判决生效后立即归还原告借款本金20,000元，利息11,600元（按月利率20‰计算自2017年5月15日至2019年10月15日止，以后利息计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担665元，被告王德礼负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 侃
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4797号原告：徐剑，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：周云飞，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。被告：聂建辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（花园加油站对面，丰洛公路旁）。原告徐剑(以下简称原告)与被告聂建辉(以下简称被告)运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周云飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即付清欠原告运费计6700元及利息计人民币703.50元（按年利率6%计算至2019年11月13日为6700×6%÷12×21，以后利息算至还清时止），合计7403.50元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告经营粉煤厂需要购买煤渣，原告替被告运煤渣，到2018年2月14日经双方结算，被告还欠原告煤渣运费款计币6700元整，并于2018年2月14日由被告出具了一张欠条给原告，之后原告多次催要，被告总是借口推辞，到现在都没有付清该款，已经侵犯了原告合法的债权，原告对被告付清该款已丧失了信誉，故原告为保护自己的合法权利，只好依法诉至法院，并提出上述诉讼请求，要求被告立即付清欠原告的运费，望法院受理后依法支持原告诉请为感！。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的欠条。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友，被告经营粉煤厂需要购买煤渣，原告替被告运煤渣，到2018年2月14日经双方结算，被告还欠原告煤渣运费款计币6700元整，并于2018年2月14日由被告出具了一张欠条给原告，承诺在端午节(2018年6月18日)前付清，此后原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为：原告为被告提供货物运输，被告出具欠条认可尚欠原告运费未付，双方运输合同已实际成立，原告依约履行了运输义务，被告未按约定支付运输费用构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂建辉于本判决生效后10日内付给原告徐剑运费6700元及利息(利息自2018年6月18日起按年利率6%计算至付清运费时止)；二、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  裴 强人民陪审员  刘锦军二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢705号申请执行人：王传夫，男，1962年10月26日生，汉族，个体户，住铜山县。被执行人：董传淼，男，1978年3月14日生，汉族，个体户，住铜山县铜山新区。申请执行人王传夫与被执行人董传淼赔偿损失纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2008)泉民一初字第1885号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告董传淼赔偿原告王传夫修车费5725元。二、驳回原告王传夫要求赔偿误工费600元的诉讼请求。由于被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日受理立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执恢705号案件终结本次执行程序。被执行人董传淼负有继续向申请执行人王传夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年十二月三十日书记员 王泊皓
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3957号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟、冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨建峰，男，1977年7月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：谢碧华，女，1977年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告杨建峰、谢碧华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4595号 上诉人（原审原告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：成学祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦、庄炎，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：喻学斌，男，汉族，1962年10月27日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）因与被上诉人喻学斌劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中劳动者证明与昆帝公司存在劳动关系及用工事实的主要证据为《劳务合同书》，二审中，昆帝公司提交公安机关对该份证据上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的鉴定意见，且丁明星亦非一审当事人，故本案事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3509号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 玲
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执832号申请执行人;高少华，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地庐山市。被执行人：郭章华，男，汉族，1977年11月28日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。高少华申请郭章华借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2309号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高少华与被执行人郭章华达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2309号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初564号 原告舒友铁，男，1975年12月7日出生，汉族，现住博湖县。 委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。 被告白增尧，男，1959年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。 被告白丰瑄，男，1991年12月8日出生，汉族，现住库尔勒市,系白增尧儿子。 委托代理人杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。 原告舒友铁诉被告白增尧、白丰瑄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员古丽努尔·买买提独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒友铁的委托代理人张楠，被告白丰瑄委托代理人杨陇河到庭参加诉讼。被告白增尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告舒友铁诉称，2014年9月30日，被告白增尧在承包博湖县天湖湾工程项目时，由其弟弟白迎春介绍并提供担保，被告白增尧向原告借款100000元，约定利息为每月3.5%，借期6个月；2015年1月25日，被告白增尧、白丰瑄作为共同借款人再次向原告借款100000元，约定借期也是6个月，利息按照原约定计算。被告偿还了2014年9月30日的100000元借款，但是拖欠的利息没有支付。2015年1月25日的100000元借款到期后，两被告没有偿还本息，经多次催要，被告白增尧于2016年8月27日给原告出具欠条，按照每月2%的利息计算，对2016年8月27日以前拖欠的利息78000元予以确认。在后期催要借款期间，两被告于2015年12月1日、2018年6月19日对借款事实进行了确认，但是没有偿还借款本息。现请求法院判令两被告立即偿还本金100000元，利息144000元，共计244000元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告白增尧未到庭答辩。 被告白丰瑄辩称，白丰瑄并非实际借款人，根据相关法律规定，民间借贷收到之日起，民间借贷关系成立，该款项是由第一被告白增尧在工地上使用所借，第二被告白丰瑄既没有收到借款，也没有共同使用，只是在借条上面签名进行确认，所以，该借款是被告白增尧的个人借款，并不是实际借款人，第二被告白丰瑄不应当承担还款责任。 经审理查明，2015年1月25日，被告白增尧、白丰瑄作为共同借款人向原告舒友铁借款100000元，借款到期后，经原告在后期催要借款期间，两被告于2015年12月1日、2018年6月19日、2018年6月19日对借款事实进行了三次确认，后原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒友铁与被告白增尧、白丰瑄虽未签订书面的借款合同，但被告父子出具的借条可以证实原被告之间存在事实上的民间借贷关系，故原告向二被告主张还款本金100000元的权利符合法律规定，本院予以支持。当事人未约定借期内的利率，未约定逾期付款利率，也未约定还款时间，出借人主张借款人逾期还款之日后的利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算，逾期利息应当起诉之日起计算，于2019年11月10日至2019年12月14日，数额为566.67元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告舒友铁要求第一被告白增尧偿还2014年9月26日向自己借款100000元的拖欠利息78000元的诉讼请求与本案的事实和第二被告没有关联性，且该款项与本案所涉民间借贷不属于一并处理的法律关系，故在本案不宜处理。被告白丰瑄的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告白增尧、被告白丰瑄于判决生效后十日内偿还原告舒友铁借款100000元，利息566.67元，合计100566.67元。 二、驳回原告舒友铁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元减半收取2480元、邮寄送达费费99元，合计2579元，由被告白增尧，白丰瑄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月十六日 书记员 范     荃
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3723号 原告滕佰军，男，汉族，1951年10月8日出生，现住梨树县。 身份证号码：××× 委托代理人滕百臣，男，汉族，1954年10月15日出生，现住梨树县，系滕佰军弟弟。 身份证号码：××× 被告梨树县刘家馆子镇人民政府。 法定代表人高悦，镇长。 委托代理人张诗其，女，汉族，1987年2月1日出生，现住四平市铁东区，系刘家馆镇社会保障服务中心负责人。 身份证号码：××× 被告梨树县刘家馆子镇社会保障服务中心。 负责人张诗其，主任。 原告滕佰军与被告梨树县刘家馆子镇人民政府、梨树县刘家馆子镇社会保障服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告滕佰军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告借款本金24000.00元、利息31104.00元(利息计算按月利6厘计算，从2001年3月24日起至2019年3月24日止），共计本息55104.00元，从起诉之日起至还款之日止按月利6厘计算至本息还清为止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2001年3月24日，被告梨树县刘家馆子镇计划生育办公室急用钱在原告处借款24000.00元，并出具借据一张。原告多次找被告单位催要借款，被告以各种理由推托至今未能偿还。原告没有办法只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款及利息，本案诉讼费用由被告全部承担。 本案在庭审调查中，原告滕佰军委托代理人滕百臣称当年被告是向滕百臣借款，滕百臣钱不够，从哥哥滕佰军处借了一部分，因其中有滕佰军的钱，被告便以滕佰军的名字出具了借据，后来滕百臣把从滕佰军处借的钱还给滕佰军了，实际被告欠的是滕百臣的钱，而不是欠滕佰军的钱。经询问滕佰军，滕佰军所述与滕百臣一致，称滕百臣早已将钱还给自己了，本案被告该笔借款与其已无关系。 本院经审查认为，原告滕佰军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”关于起诉条件的规定，其起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告滕佰军的起诉。 案件受理费589.00元，退还原告滕佰军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 陈洪伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 贾 贺 书 记 员 李 雪
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1805号申请执行人彭显峰。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2395号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2395号民事判决书、（2019）吉0103执1805号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3289号 再审申请人(一审原告)：吉林新胜建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东方嘉园20栋楼308室。 法定代表人：袁金生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：吉林省长春北湖监狱（原吉林省长春北郊监狱），住所地吉林省长春高新技术产业开发区一间堡。 法定代表人：汪军，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：王继成，该监狱警察。 再审申请人吉林新胜建筑工程有限公司（以下简称新胜公司）因与被申请人吉林省长春北湖监狱（以下简称北湖监狱）租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林新胜建筑工程有限公司申请再审称：请求撤销一审判决，改判北湖监狱向新胜公司支付10013108.15元。事实与理由：1.一审认定北湖监狱与新胜公司恶意串通签订两份租赁合同及认定新胜公司作为租赁对价的工程款系非法收入错误；2.新胜公司提供的新证据可以证明北湖监狱对于案涉两份租赁合同无效存在过错;3.本案应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在合同无效的情况下，判令北湖监狱折价补偿新胜公司地上物投入665万元，返还新胜公司376041元租金及相应利息，并依据其过错赔偿新胜公司全部损失。 北湖监狱辩称，请求维持原判。 本院经审查认为，案涉两份《土地承租合同》经生效判决认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同签订双方应返还因案涉合同取得的财产，若不能返还或者没有必要返还的，当折价补偿，并按照过错赔偿对方损失。本案中，如果北湖监狱通过案涉合同取得了租金，且租金的利息是租金的法定孳息，其与租金是主物与从物的关系，应当一并返还。新胜公司虽主张返还租金376041元及利息，但其从未取得该款项，其是用376041元的工程款尾款请求权作为案涉租赁合同对价的。所以，其返还租金376041元及利息主张能否被支持的关键在于该请求权是否可以行使。生效刑事判决认定北湖监狱时任监狱长杨明昌因收受新胜公司贿赂而在该工程施工、付款等方面给予其方便和照顾，故该合同因恶意串通，损害损害国家、集体或者第三人利益而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，如该工程符合一定条件，北湖监狱亦应给付376041元工程尾款。但该建设工程施工合同存在因恶意串通情形，故无法认定该376041元工程尾款系给予北湖监狱的真实意思表示形成的。本院对新胜公司关于北湖监狱返还租金376041元及利息的主张不予支持。 新胜公司主张要求北湖监狱补偿665万元系基于《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无法返还原物应折价补偿的规定。但新胜公司主张的665万元的对应物系基于其建造取得而非案涉租赁合同取得，故不应适用该规定。新胜公司自认北湖监狱未经法院执行就将665万元的对应物损毁灭失，其主张的665万元的给付请求与案涉租赁合同无法律上的因果关系，故本院对该项主张不予支持。 新胜公司主张的2528000元系可期待利益损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对该损失的赔偿应适用过错原则。因生效民事判决认定案涉租赁合同因恶意串通（北湖监狱时任监狱长杨明昌收受新胜公司贿赂）损害国家利益而无效，故应认定新胜公司存在过错，其可期待利益损失本院不予保护。虽然新胜公司主张案涉土地系划拨土地，私自出租致使合同无效，应认定北湖监狱存在过错。但案涉租赁合同并未因北湖监狱私自出租划拨土地而被认定无效。而且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条“以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家”之规定及房地一体原则，私自出租划拨土地并非合同无效的充分条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林新胜建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  吕佳航 二〇一九年十二月十八日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更765号 罪犯曾强和，男，1962年3月26日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）雅刑初字第20号刑事判决，以被告人曾强和犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）川刑终字第731号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第103号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2023年7月7日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾强和在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为原判认定该犯诈骗数额巨大,社会危害性大;确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项；考核期内因违规受警告处分一次、记过处罚一次，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯曾强和在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金10000元已履行1000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾强和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，其所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾强和减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2023年2月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾