江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初391号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐继星，男性，1985年3月18日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因故意伤害于2011年6月8日被判处拘役5个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月16日被广丰区公安局刑事拘留，2018年8月22日广丰安局依法对其取保候审。2019年8月19日经广丰区人民检察院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人阮先红、阮小航（实习律师），江西时空律师事务所律师。 被告人祝纯贞，男性，1987年8月14日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，个体户，家住地江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪于2008年5月份在杭州市第一劳教所劳动教养1年3个月，因非法携带枪支于2011年7月6日被广丰区公安局行政拘留5日；因危险驾驶罪于2017年4月被杭州市江干区人民法院判处拘役1个月；涉嫌非法拘禁罪于2018年7月16日被广丰区公安局刑事拘留并上网追逃，于2018年10月10日被杭州市江干区笕桥派出所抓获,10月17日被送至广丰区看守所羁押。2018年11月14日广丰区公安局依法对其取保候审。2019年8月21日经广丰区人民检察院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 指定辩护人徐海锋，江西博明律师事务所律师。 被告人蒋诗波，男性，1988年5月5日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌非法拘禁罪。2018年12月11日被告人蒋诗波向广丰区公安局五都派出所投案，同日被取保候审。2019年8月21日经经广丰区人民检察院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人刘卫荣，江西贤和律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波犯非法拘禁罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐继星及其辩护人阮先红、被告人祝纯贞及其辩护人刘卫荣、被告人蒋诗波及其指定辩护人徐海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年4月10日下午14时许，被告人徐继星伙同杨明、祝纯贞、蒋诗波，由祝纯贞开车在广丰区五都镇仙洲村五衫大道夏某家门口将夏某叫上车，并将夏某带至五都镇松林水库。期间徐继星、杨明、祝纯贞、蒋诗波对夏某其实施威胁、殴打（造成其身体多处受伤及眼镜、手机损坏），要求夏某赔偿徐继星在其家中赌博输掉的两万元钱。至16时30分左右夏某被送回五都，其随即去公安机关报案。后经广丰区铭志司法鉴定中心对夏某伤情进行鉴定，夏某伤情为轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息表；抓获经过；通话记录截图；地图、气象灾害证明；违法犯罪记录查询情况说明、证明；证人夏继华、张某、毛某、徐某、周某、杨某、俞某1、俞某2、叶某等人的证言；被害人夏某的陈述；被告人徐继星、蒋诗波、祝纯贞的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波使用暴力、威胁手段非法拘禁他人长达两个多小时，造成夏某轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪。鉴于三被告人当庭认罪认罚，可从轻处罚，被告人徐继星、祝纯贞有前科，酌情从重处罚。 被告人徐继星对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 其辩护人阮先红提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑情节提出，1、被告人的犯罪情节是轻微的，拘禁的时间短，而且是属临时起意，没有郁闷，请求在量刑上从轻；2、被害人自身有过错，应对被告人从轻处罚；3、被害人受伤是事实，但主要伤情是由杨明造成的，被告人存在劝阻行为，所以本案被告人的殴打行为不能作为加重处罚情节；4、本案被害人自愿上车，主动指路，手机也未被收缴，拘禁的程度轻微；5、索要的2万元并未实际到位，事后把被害人送回家里；6、被告人主动投案自首，在侦查阶段和审查起诉阶段的辩解是对罪名不懂，但对事实予以承认，并非未如实供述，且当庭认罪认罚、悔罪。综上请求法庭对被告人徐继星从轻处罚，并考虑适用缓刑。 被告人祝纯贞对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 其指定辩护人徐海锋提出的辩护意见是，1、被告人是事发有因，具有偶然性，没有预谋；2、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小，依法从轻处罚；4、被告人当庭认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人蒋诗波对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 其辩护人刘卫荣提出的辩护意见是，1、殴打情节不能作为从重处罚的情节；2、被害人自己有过错。3、被告人蒋诗波仅仅是跟随其他被告人到了现场，整个犯罪过程都坐在车内，未对受害人实施过威胁等行为，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；4、被告人蒋诗波有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；5、被告人蒋诗波系初犯、偶犯，没有前科，可酌情从轻处罚；6、被告人蒋诗波主动认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人蒋诗波的犯罪事实，情节对社会的危害程度，辩护人建议对被告人蒋诗波判处拘役五个月。 经审理查明： 2018年4月10日下午14时许，被告人徐继星伙同杨明、祝纯贞、蒋诗波，由祝纯贞开车在广丰区五都镇仙洲村五衫大道夏某家门口将夏某叫上车，并将夏某带至五都镇松林水库。期间徐继星、杨明对夏某其实施威胁、殴打（造成其身体多处受伤及眼镜、手机损坏），要求夏某赔偿徐继星在其家中赌博输掉的两万元钱，期间被告人祝纯贞、蒋诗波在车内并未下车。至16时30分左右夏某被送回五都，其随即去公安机关报案。后经广丰区铭志司法鉴定中心对夏某伤情进行鉴定，夏某伤情为轻微伤。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、常住人口信息表，证明被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波已达完全刑事责任年龄； 2、抓获经过，证明被告人徐继星、蒋诗波自动投案，被告人祝纯贞被抓获归案； 3、通话记录，证明徐继星用135××××4888手机拨打夏某电话情况及拨打过毛某电话； 4、地图、气象灾害证明，证明案发当日天气情况及夏某上车位置； 5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人徐继星、祝纯贞存在前科，被告人蒋诗波没有违法记录； 6、证人夏继华、张某、毛某、杨某、俞某1、俞某2、叶某等人的证言，证明三个被告人对夏某有非法拘禁的事实； 7、徐某、周某的证言，证明有疑似枪声； 8、被害人夏某的陈述，证明受到被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波和杨明的非法拘禁和被殴打的事实； 9、杨明的供述与辩解，证明他们四个人把夏某带到作案地点的经过。 10、被告人徐继星、蒋诗波、祝纯贞的供述与辩解，证明被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波对本案犯罪经过的陈述，经质证当庭表示存在非法拘禁的犯罪事实，并表示认罪认罚； 11、鉴定意见，证明夏某构成轻微伤； 12、勘验检查，证明公安机关对作案地点的勘验检查情况； 13、辨认笔录，证明夏某辨认出被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波和杨明就是非法拘禁他的人； 14、视听资料，证明被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波是自由供述，公安机关取证合法。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波以非法方法剥夺夏某的人身自由，三被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，本案共同犯罪中，可以不必划分主从犯而按被告人等个人行为情节分别量刑处罚，被告人祝纯贞、蒋诗波到达现场后未下车，未殴打夏某，可在量刑时考虑从轻处罚。被告人徐继星在非法拘禁夏某期间有殴打情节且有前科，可酌情从重处罚。被告人祝纯贞有前科，可酌情从重处罚。被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐继星、蒋诗波主动归案，在庭审时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实的，本院予以采纳。现根据被告人徐继星、祝纯贞、蒋诗波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐继星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月11日止。） 二、被告人祝纯贞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月15日止。） 三、被告人蒋诗波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  纪树生 人民陪审员  黄令发 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐艳靖