江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1939号原告：陈有华，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：熊冬琴，女，1977年2月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。俩原告共同委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：张云霞，女，1993年4月25日出生，汉族，住所地：江西省高安市，系肇事车辆司机及车主。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，执业证号：13609201210459379。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。执业证号：13605200011386938。原告陈有华、熊冬琴与被告张云霞、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有华及其俩原告共同委托诉讼代理人胡小凯、被告张云霞委托诉讼代理人张玮、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托诉讼代理人彭贵如、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有华、熊冬琴向本院提出诉讼请求：1、被告张云霞与中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司因交通肇事造成我俩医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、维修费、财产保全费、交通费、停车费、拖车费、租床费等合计185616.25元，由被告张云霞、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日12时30分许，在丰城市梦祥路三仟套小区B区内，张云霞驾驶赣Ａ×××××小型轿车与陈有华驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车（搭乘熊冬琴）发生碰撞，造成陈有华与熊冬琴受伤、车辆受损的一起交通事故。原告陈有华被送往丰城市人民医院住院治疗11天，原告熊冬琴被送往丰城市人民医院住院，尚未出院，仍在治疗。经江西省丰城市公安局交通警察大队作出“第360981120190000167号”道路交通事故认定书认定：被告张云霞负本次事故全部责任，原告陈有华与熊冬琴不负本次事故责任。2019年4月26日，经丰城丰安司法鉴定中心对原告陈有华的后续治疗费评定、“三期”评定后，作出“丰安鉴定【2019】临鉴字第279号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈有华的后续治疗费评定为3000元；误工费评定为100日，护理费评定为45日，营养期评定为45日；陈有华各项请求赔偿金额为28658.83元。事后熊冬琴经丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定为伤残十级，各项请求赔偿金额为156957.42元。俩人各项赔偿金额合计人民币185616.25元。被告张云霞辩称：1、对本次交通事故不持异议；2、答辩人在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，答辩人具有合法有效的驾驶资质，故对原告的损失依法应当由保险公司代为赔偿；3、答辩人垫付了医疗费22098元，请求在本案当中予以返还；4鉴定费、诉讼费用不应当有答辩人承担；5、原告的诉讼请求部分过高，请求法庭依法核定。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：1、要求法庭核实被告一的驾驶证和行驶证，是否在有效年检期内；2、涉案车辆仅在答辩人处投保的交强险，故对两原告的合理损失在交强险的分下限额内承担赔偿责任；3、且因涉案事故造成两原告受伤，对于两原告的分配比例，由法庭按照他们的损失总额来确定赔偿比例；4、两原告的主张项目及计算标准，部分计算过高，缺乏事实依据，要求依法核减；5、按照保险条款约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费；中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司辩称：1、我方仅承保肇事车辆的商业险，原告的损失先由交强险限额内进行赔付，不足部分在商业险种计算赔偿；2、原告的部分申请没有事实和法律依据，应当重新认定；3、我方不承担非医保费用以及本案的诉讼费用。原告陈有华、熊冬琴为证明其主张，向本院提供的证据有：一、原告陈有华、熊冬琴身份证、户口本、结婚证、征地协议、上访组大桥征地款发放情况登记汇总表、被征地农民参加基本养老保险资格认定登记汇总表、失地农民证明各1份；二、丰城市公安局交通警察大队交通事故认定书1份；三、原告陈有华、熊冬琴丰城市人民医院出院记录、出院证明/疾病证明书、费用清单、门诊票据个1份；四、原告陈有华、熊冬琴丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票各1份；五、原告陈有华驾驶的二轮摩托车修理发票、拖车费/停车费收据、原告熊冬琴租床费收条各1份；六、被告张云霞驾驶证、行驶证、保单、企业信息表格1份。对原告陈有华、熊冬琴提供的上述证据，被告张云霞经质证无异议，但为俩原告垫付了医疗费22098元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经质证：对证据二、证据三、证据六无异议，对证据一涉及原告身份证、户口簿无异议，其他证据均有异议。对证据四、证据五，已申请重新鉴定；被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经质证：对证据一，涉及原告身份证、户口簿无异议其他均提出异议，对证据二、证据六无异议，对证据三、涉及门诊票据有异议，其他无异议。对证据四、证据五同意被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司质证意见。被告张云霞为证明其主张，向本院提交证据有：一、被告张云霞驾驶证、行驶证；二、原告陈有华收据1张。对被告张云霞提供的上述证据经原告陈有华、熊冬琴，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、新余市分公司质证无异议。当事人围绕诉讼请求依法和各自的主张依法向本院提交的证据，开庭时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告陈有华、熊冬琴提供的证据一，被告方经质证对其中的身份证、户口簿无异议，对其他的均提出异议。本院经审查认为，原告陈有华、熊冬琴向本院提交的证据一中的各份证据符合证据规定，且能相互印证，本院予以认定，并作为认定原告陈有华、熊冬琴的身份情况及主体资格，属失地农民的依据。2、对原告陈有华、熊冬琴提供的证据三、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经质证对涉及门诊票据提出异议。本院认为，原告陈有华所发生门诊票据是事发当天门诊发票以及出院后在南昌大学第一附属医院进行必要检查所发生实际费用。原告熊冬琴所发生门诊票据是事发当天在丰城市人民医院门诊票据以及出院后的复诊票据。还有丰城市中医院、丰城市红十字会医院所用中草药票据。其中涉及丰城市红十字会医院票据确有不当，应予剔除，对其余的票据予以确认。3、对原告陈有华、熊冬琴提供的证据四、即丰城市丰安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定发票的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经质证均提出异议。对陈有华的后续治疗费3000元应予确认。根据原告陈有华住院实际情况、出院医嘱，酌情确定其误工期为71天（住院11天，医嘱休息2个月）、护理期11天、营养期11天。对熊冬琴的司法鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出重新鉴定，因原告熊冬琴不配合，应视为放弃。故对原告熊冬琴的伤残不予认可，但根据原告熊冬琴住院实际情况、出院医嘱，酌情确定误工期为115天（住院25天、医嘱休息3个月）、护理期为25天、营养期为25天。4、对原告陈有华、熊冬琴提供的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经质证均提出异议。本院经审查认为对原告陈有华二轮摩托车维护费800、熊冬琴住院期间租床费90元予以确认。拖车费、停车费与本案无关联不予认定。根据庭审调查和有效的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月26日12时30分许，在丰城市梦祥路三仟套小区B区内，被告张云霞驾驶的一辆赣Ａ×××××小型轿车与原告陈有华驾驶的一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车（搭乘熊冬琴）相撞，造成原告陈有华、熊冬琴受伤的道路交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第360981120190000167号）认定，被告张云霞承担本次事故的全部责任，原告陈有华、熊冬琴不承担责任。被告张云霞驾驶的赣Ａ×××××小型轿车于2019年1月19日在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了机动车商业保险的第三者责任险100万元（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险。保险期限2019年1月23日至2020年1月22日止。事故发生后，原告陈有华、熊冬琴在丰城市人民医院门诊急救，住院治疗。原告陈有华住院治疗11天，支付医疗费7178.45元。2019年4月26日经丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书确认陈有华后续治疗费（康复治疗费）为3000元。原告熊冬琴住院治疗25天。支付医疗费40460.27元。被告张云霞垫付医药费20098元（实付22098元，其中2000元付给原告方的营养补助费）。2019年10月21日经被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院申请对熊冬琴因此次交通事故所造成的伤残等级进行重新鉴定，因原告熊冬琴不配合，导致原告熊冬琴伤残无法重新鉴定。在庭审中，被告张云霞自愿承担原告陈有华、熊冬琴医疗费中10%的非医保用药。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张云霞驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成原告陈有华、熊冬琴人身损害，应承担相应民事赔偿责任。丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，被告张云霞承担本次事故全部责任。符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。被告张云霞驾驶赣Ａ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交强险，在被告中国人财产保险股份有限公司新余市分公司投保了机动车商业三者险100万元、且不计免赔险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内对原告陈有华、熊冬琴的损失承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告张云霞与中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司达成口头协议，即被告张云霞自愿承担原告陈有华、熊冬琴医疗费中10%的非医保用药。这是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。为此依据当事人提供的证据和本院确认的事实，依法核定原告陈有华因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7187.45元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1577.34元（37426元/年÷12个月÷21.75天×11天）、误工费4798.62元[1470元/月÷21.75×71天（住院11天、医嘱休息2个月）]、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、交通费酌定110元、摩托车维修费800元，共计人民币19553.41元。原告熊冬琴因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费40460.27元、住院租床费90元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、护理费3584.87元（37426元/年÷12个月÷21.75天×25天）、误工费7772.41元[1470元/月÷21.75×115天（住院25天、医嘱休息3个月）]、交通费酌定250元，共计人民币54157.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔付原告陈有华、熊冬琴因本次交通事故造成的合理损失，即财产损失赔偿800元、医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额18093.24元（护理费1577.34元+3584.87元+交通费110元+250元+误工费4798.62+7772.41元），合计人民币28893.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决生效后十日内赔付原告陈有华、熊冬琴因本次交通事故造成的合理损失及人民币40052.95元（陈有华各项赔偿款19553.41元+熊冬琴各项赔偿款54157.55元-交强险赔付28893.24元-张云霞承担10%费医保用药4764.77元）。三、原告陈有华、熊冬琴应返还被告张云霞已垫付医疗费15333.23元（垫付20098元-非医保10%用药4764.77元），此款在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司履行义务时直接给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈有华、熊冬琴的其他诉讼请求。案件受理费4012元，由被告张云霞负担4012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  胡水根人民陪审员  丁国平二〇一九年十二月四日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决