宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13263号原告：张权伟，男，1979年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：寇青，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1986年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：雍立峰，男，1980年8月1日出生，宁夏鼎峰劳务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张权伟与被告刘兵、雍立峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权伟及其委托诉讼代理人寇青，被告雍立峰到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付劳务费118780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，二被告承包兴庆区玺云台小区（北区）48、49号楼钢筋制作安装工程，由于此项工作时间紧且缺少工人，二被告雇佣原告完成上述工作并负责联系其他工人共同完成48、49号楼钢筋焊接、扎丝加工制作、安装及成型钢筋的装卸车等劳务工作。被告刘兵负责现场施工管理，被告雍立峰负责财务，即向工人发放劳务费。自2019年5月12日起至2019年6月16日，原告在二被告处钢筋工工资共计266440元，减去原告借支的147660元，二被告尚欠原告劳务费118780元至今未付。二被告拖欠原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雍立峰辩称，原告不是被告雍立峰雇佣的，原告劳务费的结算单都是被告刘兵出具的，与被告雍立峰无关。宁夏鼎峰劳务有限公司项目部经理承包了玺云台48、49号楼的钢筋制作安装工程，被告雍立峰为该公司该项目的经理。为完成工程，被告雍立峰与被告刘兵签订《钢筋制作安装协议》，约定由被告刘兵负责玺云台小区（北区）48、49号楼基础及主体钢筋加工制作及安装工程，后被告雍立峰已按约定向被告刘兵结清了安装费用。综上，请求人民法院驳回原告对被告雍立峰的诉讼请求。被告刘兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《协议》、收据、被告雍立峰提交的借条、《钢筋制作安装协议》保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交的宁夏鼎峰劳务有限公司监管刘兵班组工人工资发放表系复印件，被告雍立峰提交的宁夏鼎峰劳务有限公司监管班组工人工资发放表加盖宁夏凤凰城智能制造有限公司印章，均无法核实是否系宁夏鼎峰劳务有限公司出具，故本院均不予采信。3.原告提交的钢筋工突击工人结算单中载明“从2019年5月12日至2019年6月16日张权伟班主在宁夏一建玺云台48#、49#人工结算如下：共计人工费266440元，借支147660元，下欠118780元。2019年7月12日。欠款人：刘兵，身份证号：×××”和“确认同意凤凰城支付，同意雍立锋支付”两部分内容，两部分内容的笔迹不属于同一人所写，被告雍立峰对该份证据的真实性不认可，且结算单中第二部分内容中“雍立锋”与被告雍立峰姓名也不一致，故本院仅采信该份结算单中被告刘兵签名确认的部分。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日至2019年6月16日，被告刘兵雇佣原告在银川市兴庆区玺云台项目工程48#、49#楼工地务工。2019年7月12日，被告刘兵向原告出具钢筋工突击工人结算单一份，载明“从2019年5月12日至2019年6月16日张权伟班主在宁夏一建玺云台48#、49#人工结算如下：共计人工费266440元，借支147660元，下欠118780元。2019年7月12日。欠款人：刘兵，身份证号：×××”。现原告以被告刘兵、雍立峰未支付劳务费为由诉至本院。另查明，2019年4月22日，被告雍立峰与被告刘兵签订《钢筋制作安装协议》一份，约定被告刘兵负责玺云台48#、49#楼地下人防地库钢筋加工制作安装（包含辅材）以及48#、49#楼基础及主体钢筋加工制作及安装，48#、49#楼主体加地库费用总计1600000元。2019年4月25日至2019年6月16日期间，被告刘兵先后20次向被告雍立峰借支款项用于支付工人工资、生活费。2019年6月24日，被告雍立峰与被告刘兵签订《协议》一份，约定玺云台48#、49#钢筋加工安装制作辅材由被告刘兵负责，全部工人工资由被告刘兵负责，不与被告雍立峰发生任何关系，被告雍立峰给被告刘兵支付的款项必须支付到工人账户。本院认为，原告与被告刘兵之间的劳务合同关系，有原告提交的钢筋工突击工人结算单、收据予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告为被告刘兵提供了劳务，被告刘兵应当按照结算单载明金额向原告支付下剩劳务费118780元，本院对原告要求被告刘兵支付劳务费118780元的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不能证明被告雍立峰与被告刘兵承包涉案工程的事实，且被告雍立峰提交的《钢筋制作安装协议》的约定内容与原告提交的《协议》的约定内容并不矛盾，均可以证实被告雍立峰将涉案工程项目内容承包给被告刘兵的事实，故被告雍立峰与原告之间不存在劳务合同关系，不承担本案法律责任。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起七日内向原告张权伟支付劳务费118780元；二、驳回原告张权伟的诉讼请求。如果被告刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  宋 乔二〇一九年十二月六日法官助理  田进花书 记 员  袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。