西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初2595号     原告田保福，男，汉族，1956年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市长安区。   被告西安市公安局长安分局王曲派出所，住所地西安市长安区。   负责人潘卫民，所长。   委托代理人李亚媚，该单位工作人员。   委托代理人翟朋举，该单位工作人员。   原告田保福不服被告西安市公安局长安分局王曲派出所公安其他行政行为，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告田保福，被告西安市公安局长安分局王曲派出所（以下简称王曲派出所）委托代理人李亚媚、翟朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2014年11月14日，因罗某某，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX与罗小平，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX属于重人重户，被告王曲派出所将罗某某，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的户口删除注销。   原告诉称：1.罗某某于2018年4月将自己的非农业家庭户口薄（户号：25200669，家庭住址：西安市长安区XX镇XX村XX街XX号）送到西安市长安区长宁新区XX村XX村的拆迁补偿（一户一宅），结果2018年10月15日贾理村拆迁办告知罗某某，拆迁办没有罗某某的非农户口，让罗某某到王曲派出所户籍室查一查，后罗某某让其丈夫田保福（本案原告）查询得知，罗某某的非农业家庭户口已于2014年11月14日依法注销。2.罗某某认为王曲派出所注销罗小平的非农家庭户口时未尽到告知义务，侵犯了罗某某的知情权，使罗某某错失了将另一城镇户口转回农村的机会，也错失了村里的拆迁补偿机会。现诉至法院，请求：依法撤销被告于2014年11月14日对罗某某作出的户口注销行为。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告向本院提交以下证据：   1.西安市殡仪馆火化证明复印件(罗小平于2019年4月28日去世)；   2.罗某某常住人口登记卡复印件（住址为西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，2012年6月8日签发）；   3.罗某某身份证复印件；   4.罗小平与田保福结婚证复印件；   5.罗某某户口注销证明复印件（2014年11月14日注销）；   6.田保福为户主罗小平为妻子的户口簿复印件(1999年4月，陕西省西安市长安区XX镇)。   证明被告在2014年11月14日注销罗某某的原户口（陕西省长安县XX乡，现名称为西安市长安区XX镇XX村XX街XX号）的行政行为侵犯了罗某某的知情权。   被告王曲派出所辩称：1.原告称2018年10月15日其与妻子均已知晓自己户口被注销一事，但原告起诉的时间是2019年7月15日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，法定起诉期限为6个月，原告的起诉已超过法定期限。2.户籍注销行为符合法律规定。经查询1992年9月15日，罗小平、田保福及其子女将户口从XX镇XX村迁往XX镇，迁出之后王曲派出所应该将原户口注销，但是由于工作失误没有将罗小平原户口注销。2014年11月11日被告在核查疑似重户人员时发现王曲辖区罗某某和韦曲辖区罗小平系同一人，根据2014年9月26日《陕西省公安厅治安管理局关于核查清理疑似重户人员的通知》，被告将王曲辖区罗某某户口作注销处理，这是原迁移户口工作程序中的一部分。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告向本院提交以下证据：   1.公安大情报系统警务工作平台截图（公安网重户核对信息表）；   证明罗小平1992年9月15日将户口从王曲镇迁到XX镇。   2.1992年9月15日户口迁移证（编号0005543和44号）；   证明王曲的罗某某与韦曲的罗小平是同一人，重复户口。   3.陕西省公安厅治安管理局关于核查清理疑似重户人员户口的通知。   证明依据该清查通知注销罗某某的重复户口的行政行为是合法的。   经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、证明目的均认可。被告对提交的证据真实性认可，证明目的不认可。因为被告之前的工作失误未将罗小平户口注销，注销户口只是被告对工作的补正，无需向被注销人告知。   本院对上述证据认证如下： 因原、被告提交的材料来源合法，符合证据的形式要件，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。   经审理查明，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的罗某某与身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的罗小平为同一人，原告田保福为罗某某（罗小平）之夫，罗某某（罗小平）于2018年4月28日去世。1992年9月15日，罗某某（罗小平）、田保福及其子女将户口从XX镇XX村迁往XX镇。由于被告工作失误，未在罗某某（罗小平）将户口迁出后，将罗某某（罗小平）原户籍迁出地即XX镇XX村的已迁出户籍予以注销。2014年9月23日陕西省公安厅治安管理局下发《陕西省公安厅治安管理局关于核查清理疑似重户人员户口的通知》，被告根据该通知的要求，在核查疑似重户人员时，发现罗某某，女，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX与罗小平，女，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX属于重人重户，2014年11月14日，被告王曲派出所将身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX罗某某的户口删除注销。   另查明，2012年罗某某在原户籍迁出地，即被告处又补办了新的户口本。   本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，被告王曲派出所对其辖区内的户口登记工作具有法定职权。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条规定：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。”公民将户口迁出后，注销迁出地户口是法律规定的必经程序。本案中，罗某某（罗小平）的户口已于1992年9月15日从XX镇XX村迁往XX镇，办理了户口迁出登记，并领取迁移证。根据上述《条例》第十条的规定，罗某某（罗小平）户口自其1992年从王曲派出所迁出后，即应当将迁出地户口予以注销，一人一户口、一人一身份证号，既是法律规定，亦是每个公民应知晓的常理，户口一经迁出，原户口就应予以注销，该事实应是自罗某某（罗小平）向被告提出户口迁出申请时就应当明知的，而罗某某（罗小平）在明知自己户口已迁出的情况下，于2012年在被告处补办户口本，显然不符合相关法律规定。被告因工作失误未及时将罗某某（罗小平）原王曲街办的户口注销，并在2012年向罗某某（罗小平）补发户口登记薄的行为，并不能使罗某某（罗小平）在明知自己原户口已迁出借被告工作疏漏而补领本应已注销户籍地户口本的行为合法化。综上，被告注销罗某某（罗小平）已迁出户籍地户口的行为并未违反法律规定，原告要求撤销的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告田保福的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告田保福负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长易京京   人民陪审员张亚美                                  人民陪审员翁安娜     二0一九年十二月五日     书记员 董若霄                  1