内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2505号原告：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：孙某，公民身份号码×××，快递员，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：米某，公民身份号码×××，快递员，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告黄某与被告孙某、第三人米某合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加赵某作为第三人参加诉讼。原告黄某及其委托诉讼代理人娜某、第三人米某、第三人赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙某支付原告韵达快递转让费8万元；2、判令被告孙某支付原告再次转让时超出8万元部分百分之五十的转让费35000元；3、被告承担本案诉讼费用。2019年6月15日，被告将其妻子赵某经营的位于乌兰镇韵达快递营业部转让给原告经营，转让费22万元，并向鄂尔多斯韵达分公司交纳遗失、延误风险抵押金2万元。原告接受转让后经营期间因收取的派费由上海总公司收回，按月结算后打到鄂尔多斯韵达分公司的账户上，再给原告结算。原告开始经营韵达营业部时得知，鄂尔多斯韵达分公司根本不能按时履行每月派费结算，而且一拖就是几个月不给结算。原告知道这一情况后，经与被告协商达成解除乌兰镇韵达快递营业部的转让协议，约定被告向原告退回8万元转让费，如韵达快递在三年内出售或者转让，被告立即退还转让费8万元，出售或者转让的价格超出8万元，超出部分按50%退还原告作为补偿原告的转让费损失。2019年8月份，被告将韵达快递转让给第三人米某，转让价格为15万元，原告得知后要求被告按约定返还原告的转让费，被告拒绝返还，现有被告出具的借条为据。现诉至法院并提出上述诉讼请求。被告孙某未到庭，未进行答辩。第三人米某称，第三人为了获得乌兰镇韵达快递的经营权与鄂尔多斯韵达分公司负责人进行了商谈，鄂尔多斯分公司要求向其支付15万元，第三人现已向鄂尔多斯韵达分公司支付了5万元，暂时双方没有签订合同，鄂尔多斯韵达分公司要求第三人交清全款才签订合同，乌兰镇韵达营业部暂时由第三人代为管理。第三人赵某称，第三人与原告于2019年签订了转让乌兰镇韵达快递经营权合同，原告没干多久就将经营权退给了鄂尔多斯韵达分公司。韵达快递不是第三人赵某和孙某给米某卖的，而是给东胜韵达交回去了。乌兰镇韵达营业部的再次转让主体是鄂尔多斯韵达分公司，而非被告与第三人赵某。本案与第三人无关，第三人已经和鄂尔多斯韵达分公司撤销了之前签订的经营权合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供借条原件一份，证明原告与被告于2019年7月6日解除了乌兰镇韵达快递营业部转让协议，约定被告向原告退回8万元转让费，如韵达快递3年内转让，转让价格超出8万元，按超出8万元部分的50%退还原告，作为原告转让费损失。被告孙某未进行质证。第三人米某对该证据无异议，但与第三人无关。第三人赵某对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，按协议约定孙某在三年内没有拿到韵达快递的经营权，按照借条约定应当作废，不存在给钱的问题。本院认为，该借条系原、被告签订，真实、合法，可以证明原、被告通过借条的形式明确双方的权利义务，对原、被告产生约束力，该证据与本案具有关联性，予以采信。2、原告提供通话录音光盘一张，证明被告以15万元的价格转让乌兰镇韵达快递的事实。被告孙某未进行质证。第三人米某对该证据无异议。第三人赵某对光盘的真实性无异议，对证明目的不认可，第三人米某受让乌兰镇韵达快递的价款是和鄂尔多斯韵达分公司谈的，与第三人无关。本院认为，该录音系原告与第三人之间关于是否承包乌兰镇韵达快递的聊天记录，双方当事人对此无异议，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：第三人赵某系鄂尔多斯韵达分公司在乌兰镇承包点原负责人，被告孙某与第三人赵某是夫妻，二人共同经营该承包点。2019年6月15日原告与第三人赵某达成关于鄂尔多斯韵达分公司乌兰镇承包点转让协议，原告向第三人赵某支付了22万元转让费。后因原告不准备继续经营，其与被告孙某就此事宜进行了协商。2019年7月6日被告孙某向原告黄某出具借条一支，借条由孙某起草书写。借条中约定被告借原告转让费8万元，分三年付清，如韵达快递在三年内出售或转让立即还清8万元，如出售或转让价值高于8万元，应给原告该8万元以外50%的转让费，如韵达快递三年未转让或出售，三年内付清8万元，如借款人因各种不可抗力的因素未能获得韵达快递乌兰镇分部的经营权，此借条所有的内容与借款全部作废。如自身原因放弃韵达快递乌兰镇分部的经营权，借的8万元转让费，应照常还清。借条签订后，原告退出韵达快递的经营，被告既未自行经营乌兰镇承包点也未将承包点向他人转让，且其再无向他人转让的权限（鄂尔多斯韵达分公司将权利收回）。因第三人米某未能将全部承包费15万元向鄂尔多斯韵达快递公司交清，米某未能获得乌兰镇承包点的经营权，暂时由其代管。本院认为，原告主张权利的依据是2019年7月6日被告孙某向其出具的借条，根据庭审查明的事实，原、被告之间并不存在借贷法律关系，借条的性质系关于解除承包合同后法律后果的约定。就该案中当事人之间的法律关系，本院分析如下：被告孙某与第三人赵某是夫妻，二人共同经营韵达快递承包点，虽然原告受让承包点时将22万元的转让费支付给了赵某个人，但从孙某之后向原告出具借条的行为可以认定，孙某、赵某共同向原告转让了韵达快递承包点。2019年7月6日孙某向原告出具借条即是双方对转让协议的解除。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。转让协议解除后，对于原协议双方当事人的权利义务如何处理，原告黄某与被告孙某进行了约定，孙某通过协议使其对黄某负有债务，该约定符合法律的规定，故约定对原、被告产生约束力。第三人赵某虽为原转让协议的当事人，但借条中无赵某的签名，故对赵某不能产生约束力。借条中被告孙某对于给付原告黄某返还款项附了条件或期限。根据借条约定，“如韵达快递三年未转让或出售，三年内付清8万元”即指原、被告转让协议解除后，被告自身经营，则三年内付清8万元。显然被告并未经营，不符合该约定的付款情形。而立即还清8万的条件是“三年内出售或转让”，此处出售或转让的出让方是谁，出售或转让后是否以支付价款为构成要件，双方并未约定。借条的起草人为被告孙某，其未到庭，应承担对已不利的法律后果，且孙某无再次转让给他人的权限，故“三年内出售或转让”应理解为韵达快递乌兰镇承包点由除其以外的人经营。现该承包点由米某代管，立即还清8万元的条件成就。“如出售或转让价值高于8万元，应给黄某8万元以外50%的转让费”，从该约定可知被告给付原告8万元以外价值的条件是被告自身获得了超过8万元以上的转让款，从查明的事实来看，被告并未获得任何转让款，原告也未提供证据证明被告获得了转让款。故本院对原告请求支付超出8万元转让费部分百分之五十转让费35000元的诉讼请求不予支持。被告孙某未到庭答辩，但第三人赵某辩称按照约定“借条所有的内容与借款全部作废”，对孙某不发生效力。但孙某并未提供证据证明原转让协议解除后，系“不可抗力的因素”致使其未能获得韵达快递乌兰镇分部的经营权。故应当适用原、被告协议的最后一项约定“自身原因放弃韵达快递乌兰镇分部的经营权，借的8万元转让费，应照常还清”。综上所述，原、被告在达成“借条”的协议后，被告非因不可抗力原因未能获得韵达快递乌兰镇分部的经营权，在自身不具有向他人转让或出售的情况下，现由他人经营，符合双方约定中被告向原告立即支付8万元的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日立即给付原告黄某8万元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙某负担900元，由原告黄某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一九年十二月十日书记员  苏 欢附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。