wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终808号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1987年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月7日被判处有期徒刑一年，同年9月8日刑满释放。因吸食毒品，2019年7月25日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘1302刑初649号刑事判决。宣判后，被告人刘杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：1、2019年7月21日13时许，被告人刘杰在娄底市娄星区城区的鸿源紫荆酒店登记开了9021房。随后，刘杰容留吸毒人员彭某、肖某、戴某在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2、2019年7月22日12时许，被告人刘杰在鸿源紫荆酒店9021房内容留吸毒人员肖某吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月23日22时许，被告人刘杰在鸿源紫荆酒店1011房内容留吸毒人员肖某、戴某吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2019年7月24日，公安民警在鸿源紫金酒店1011房间抓获了被告人刘杰及吸毒人员彭某等人，并当场查获吸毒工具一套。经讯问，刘杰如实供述了前述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、入所体检表、入住登记单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场照片，证人肖某、戴某、彭某等人的证言，被告人刘杰的供述等。原审法院认为，被告人刘杰提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等的规定，判决：被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。上诉人刘杰对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘杰提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人刘杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘杰提出原判量刑过重。经查，原审根据刘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘杰的该上诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗筱玲审 判 员 刘凯珊审 判 员 黄德雄二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 娟书 记 员 邓叶梅
湖南省岳阳县人民法院 案 件 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0621执恢164号 申请执行人：岳阳大力神电磁机械有限公司 被执行人：无棣鑫圣再生资源有限公司、张玉珍 本院依法立案恢复执行（2017）湘0621执367号案件的（2019）湘0621执恢164号执行一案。在执行过程中，经双方当事人自行达成的和解协议且已按协议履行全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 执行员  荣幸 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓琬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5663号 原告：资阳市水务局，机构地址四川省资阳市雁江区新华路北一巷85号，统一社会信用代码115118000085391154。 负责人：张团结，局长。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 被告：肖文军，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市水务局与被告肖文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告资阳市水务局的委托诉讼代理人孙晓红与被告肖文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市水务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年4月30日之前所欠租金313,057.32元及逾期利息（从2019年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月28日签订《房屋租赁协议》，被告租赁原告管理的汪家壕排涝站综合楼中的2189.1平方米用于经营“江城阁老年休养所”，双方约定月租金单价、租赁期限及违约责任。协议履行期间，被告未按照约定时间支付租金，截止2019年4月30日止，被告累计拖欠租金613,057.32元，经原告催收，被告向原告作出在2019年5月10日之前付拖欠房租300,000元，余款在2019年9月底之前结清的书面承诺，但仍然未按照承诺给付，直到2019年6月10日，被告才向原告支付了300,000元，余下所欠租金313,057.32元至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告肖文军承认原告在本案中所主张的事实，但认为肖文军租赁汪家壕排涝站综合楼实际是用来经营江城阁老年休养所，肖文军只是该老年休养所的法定代表人，本案适格被告应当是江城阁老年休养所，此外，由于老年休养所经营困难，目前不能一次性付清所欠租金，被告愿意与原告协商，分期支付。 本院认为，被告肖文军承认原告资阳市水务局在本案中主张的事实，故对原告资阳市水务局主张的事实予以确认。由于房屋租赁合同是原、被告双方通过协商自愿达成的协议，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律或者行政法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，应当对合同双方当事人均具有约束力，根据合同相对性原则，被告肖文军系本案适格主体，按照合同约定期限向原告支付租金是承租人即被告肖文军的合同义务。被告未按照约定付清租金，已经构成违约，故原告在本案中请求被告向原告支付截止租期到2019年4月30日之时的租金313,057.32元及支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告肖文军于本判决生效之日起十日内向原告资阳市水务局支付截止到2019年4月30日之时所拖欠的房屋租金313,057.32元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5996元，减半收取2998元，由被告肖文军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月六日 书记员  毛宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3290号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：滕兴佳，男，汉族，1971年10月12日生，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告滕兴佳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初900号原告：郁昌寿，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。被告：王伍，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。主要负责人：黄伟忠委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告郁昌寿诉被告王伍、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。原告以与被告自行庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁昌寿以与被告王伍、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁昌寿撤诉。案件受理费1087.61元，由原告郁昌寿负担。审判员  冯凯捷二〇一九年十二月六日书记员  陈彦褚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3528号申请执行人:何必武,男,1969年2月20日出生,住浙江省苍南县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行何必兴与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6128号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款51万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2044号之五申请执行人：戴金梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李尚根，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行戴金梅与李尚根交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李尚根在财付通支付科技有限公司账户余额339.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十五日书记员  张 琴
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2047号 上诉人（原审原告）：上海秦源实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号B262室。 法定代表人：刘雅栋，总经理。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李铭，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 原审被告：宁国市壹米滴答货运服务部，住所地安徽省宁国市河沥溪宁广路东津商厦1幢407室。 经营者：李和军，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审被告：宁国市鼎天物流有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处滨口村。 法定代表人：李泉，经理。 上诉人上海秦源实业有限公司（以下简称“秦源公司”）因与上诉人李铭、原审被告宁国市壹米滴答货运服务部（以下简称“宁国壹米滴答”）、宁国市鼎天物流有限公司（以下简称“鼎天物流”）运输合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各方均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 “秦源公司”上诉请求：撤销一审判决，改判为赔偿其经济损失3万元。事实和理由：一审认定事实有误，仅判决赔偿8千元，明显偏低。 李铭上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回“秦源公司”的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，其不是运输合同的承运人。 “宁国壹米滴答”、“鼎天物流”均未提出书面答辩。 “秦源公司”向一审法院起诉请求：判令李铭赔偿其因承揽运输致钢琴丢失的经济损失3万元，“宁国壹米滴答”、“鼎天物流”承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：“秦源公司”于2016年3月购买了雅马哈YS3钢琴一台，价格18800元，钢琴存放于“秦源公司”经理李文娟家中。2017年9月欲将钢琴运往上海，李文娟在微信群中发布了相关信息。经他人介绍，李铭承接了该业务，并添加了李文娟微信号与其就运输事宜进行沟通。同年9月17日，李铭带领车辆前往李文娟家中将钢琴运走。包装过程中，李铭告知李文娟因包装用的好木料，费用为500元，李文娟不同意，表示不需要太好的木料，李铭强调一般的木工板可能不行，必须要厚木板，李文娟仍表示“太贵了”。9月19日，李铭告知李文娟钢琴已经包装好发出，并将印有“壹米滴答”字样的快递单拍照发给李文娟，快递单上发货人和收货人均为“李小姐”（李文娟），地址为上海市宝山区松兰路1166弄53号502室（系李文娟家地址），保价声明价值3万元，保价服务费60元，托运费519元，费用合计579元。钢琴运到上海后，因李文娟家位于五楼没有电梯且钢琴太重，几次派送均没有成功。在经过多次协商交涉后，李铭提出：“我在上海找一个专业的安装钢琴的，给你弄上去，肯定要拆，否则五楼没有电梯，再多人也无处下手，是弄不上去的……”。9月26日，李铭所找的搬家公司将钢琴送到李文娟家楼下，李文娟发现钢琴外观上已经有损坏，遂拒绝接收，并将钢琴损坏的事实告知李铭，李铭告诉李文娟钢琴曾被倒着放置过，并表示个人愿意承担赔偿责任。因李文娟拒收，案涉钢琴被运回，现已丢失。据李铭庭审陈述系存放在上海壹米滴答仓库时被工作人员自行拿回家。 另查明：李和军经营的个体工商户成立于2017年9月1日，2018年1月10日由无字号名称变更为“宁国市壹米滴答货运服务部”。鼎天物流成立于2018年3月8日。事发时李铭系“上海壹米滴答”员工。案涉钢琴运输过程中，李铭曾多次向李文娟表示免收此次运费，李文娟则坚持要支付，此次运输李铭未实际从李文娟处收取费用。 一审法院认为，承运人应当在约定的期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因货物本身的自然性质或合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。民事主体在订立合同时选择相对方是具体的。整个运输过程中，初期的接触、上门揽收、包装以及钢琴运送到上海后的各种事务，均由李铭出面进行，没有充分证据证实“宣城壹米滴答”或“上海壹米滴答”为运输合同相对方。虽然李铭在钢琴运出后向李文娟提供了一张印有“壹米滴答”字样的托运单，但并不能改变其合同相对方的身份；李铭称其仅是出于“帮忙”而为李文娟代办托运，但是微信聊天记录及李铭自主决定是否收取运费的事实，证实李铭不能代表“宣城壹米滴答”或“上海壹米滴答”，钢琴运输合同的承运人应为李铭。另李铭系从事物流行业的专业人员，对钢琴运输中可能存在的困难应有预见。从微信聊天记录来看，在承接业务时，李铭仅向李文娟表示过钢琴需要特殊包装，而在钢琴损坏后，李铭才表示钢琴是所有物流公司禁止托运的物品，因此李铭对钢琴是否适合运输是明知的，但其仍然承接该业务，运送中对可能出现的情况，也没有预见及处理。货物被拒收时，没有妥善保管并按相关规定处理。钢琴现已下落不明，作为承运人，李铭没有尽到应尽的保管义务。“秦源公司”在托运钢琴时，应知晓须使用特殊包装，且李铭已就此向李文娟进行了强调，但李文娟出于价钱的考虑坚持“不需要太好的木料”，钢琴在运输中有破损，具体原因无法查明，按常理应有包装材料上的影响，对钢琴能否直接送到其指定地点预见不足，未尽到合理提醒义务，致使货达上海后多次派送未能成功，客观上增加了货物受损风险。故钢琴的损坏及丢失应由李铭承担主要责任，“秦源公司”自身承担次要责任。钢琴自购买至运输时止，已一年半有余，考虑双方当事人的过错程度、钢琴折旧的价值贬损等，酌定李铭承担钢琴灭失损失8000元。“秦源公司”要求“鼎天物流”和“宁国壹米滴答”承担连带责任，无事实依据。遂判决：李铭于本判决生效之日起十日内赔偿上海秦源实业有限公司运输钢琴丢失的经济损失8000元；驳回上海秦源实业有限公司其他诉讼请求。 本院二审查明的事实、证据，和一审相同。 二审中经调解，“秦源公司”要求赔偿的数额不能低于13000元，李铭认为其至多只能赔偿8000元，因双方各执己见，致调解未果。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、公平原则，秉持诚实，恪守承诺，合理确定各方的权利和义务。李铭上诉认为其不是运输合同的承运人，但无充分证据证实，故对其上诉理由不予采信。一审判决认定钢琴的损坏及丢失应由李铭承担主要责任，“秦源公司”自身承担次要责任正确，但对赔偿数额的确定偏低，应予适当提高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初2448号民事判决第一项“李铭于本判决生效之日起十日内赔偿上海秦源实业有限公司运输钢琴丢失的经济损失8000元”为：李铭于本判决送达之日起一个月内赔偿上海秦源实业有限公司的经济损失11000元。 二审案件受理费550元。由上海秦源实业有限公司负担200元，李铭负担350元。 本判决为终审判决。 审判长 许 鹏 审判员 王鸿梅 审判员 马 烈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 婧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8416号原告：徐某，男，1968年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。被告：王某，男，1959年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告徐某受被告王某雇佣，随王某在河北省廊坊市温泉小区改造工程，从事钢架安装工作，工种是安装工。2018年2月12日，经与被告王某结算，尚欠原告等四人工资，合计39700元。被告王某向原告等四人出具了欠条一份，经原告等四人确认，原告在此欠条中所占金额为10000元。到期后，原告多次讨要，被告王某至今未给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，原告徐某受被告王某雇佣，随王某在河北省廊坊市温泉小区改造工程，从事钢架安装工作。2018年2月12日，原告等四人在被告王某家中与被告结算工资款，王某向原告等四人出具了欠条一份，欠条载明“欠谢明军、孟汉喜、徐小军、朱某工资39700元整，在6月底还给。王某2018.2.12身份证”。经原告等四人确认，原告在此欠条中所占金额为10000元。到期后，被告王某未给付原告所欠工资款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条及出庭当事人的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐某为被告王某工作，所欠工资款10000元被告王某久拖不付，有悖法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一九年十二月九日书记员  于家燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5531号 上诉人（原审被告）：叶争鸣，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏海莲，女，住福建省厦门市湖里区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶争鸣因与被上诉人钟娜房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶争鸣于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶争鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶争鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶争鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十二月十六日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审67号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。 法定代表人：吴庆华，该公司董事长。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）125号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以四川省华鹏陶瓷有限公司行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）125号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）125号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘思彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执905号申请人：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。法定代表人：张志刚，职务：行长，住所地：博乐市青得里大街89号。联系电话：0909-2221853，委托代理人任兵，该行客户经理。代理权限：特别授权，联系电话：0909-2221853，委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李文军，男，汉族，1977年8月25日出生，农民，博乐市达勒特镇呼热布呼村春江路3巷3号，被执行人：霍晶晶（系李文军妻子），女，汉族，1982年4月15日出生，农民，住址：博乐市，被执行人：霍云秀（系程昆妻子），女，汉族，1975年12月1日出生，农民，住址：博乐市，被执行人:程昆，男，汉族，1978年9月15日出生，农民，住博乐市，被执行人:李长军，男，汉族，1971年7月7日出生，农民，住博乐市，被执行人:梁群（系李长军妻子），女，汉族，1973年7月21日出生，农民，住新疆博乐市，被执行人:谢宝江，男，汉族，1961年3月8日出生，农民，住博乐市，被执行人:孙学萍（系谢宝江妻子），女，汉族，1962年8月6日出生，农民，住住博乐市，电话：0909-6772395。被执行人:张洪文，男，汉族，1969年4月20日出生，农民，住博乐市，本院受理申请人中国建行银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告李文军、梁群、霍云秀、程昆、李长军、梁群、谢宝江、孙雪萍、张洪文金融借款合同纠纷一案。该案的执行标的为257217.95元，执行费3758元，未执行标的为257217.95元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人李文军、梁群、霍云秀、程昆、李长军、梁群、谢宝江、孙雪萍、张洪文无财产可供执行，已将被执行人李文军、梁群、霍云秀、程昆、李长军、梁群、谢宝江、孙雪萍、张洪文纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人李文军、梁群、霍云秀、程昆、李长军、梁群、谢宝江、孙雪萍、张洪文有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李文军、梁群、霍云秀、程昆、李长军、梁群、谢宝江、孙雪萍、张洪文有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1450号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月十一日书记员 艾尔登尼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初564号原告：黑龙江农垦汇新商贸有限公司,住所地：黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场四委一号楼22号。法定代表人：邹淑英，董事长。委托诉讼代理人：林凤斌，男，该公司职工。被告：山东金良通农业有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道辽河西四街与黄河一路交叉口东南角。法定代表人：江廷芳，经理。原告黑龙江农垦汇新商贸有限公司与被告山东金良通农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦汇新商贸有限公司的委托诉讼代理人林凤斌到庭参加诉讼。被告山东金良通农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江农垦汇新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款756437.53元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告签订玉米购销合同五份，约定被告购买原告玉米。截止至2019年9月5日，原告实际供货3385.654吨，货款总金额6872581.95元，并于2019年9月13日开具全额发票。截止至9月26日被告共计付款6116144.42元，余款未按照合同约定及时付清，给原告带来了损失，严重影响了原告的生产和经营。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东金良通农业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日、2019年8月14日、2019年8月15日、2019年8月21日、2019年8月23日，原告黑龙江农垦汇新商贸有限公司（乙方、卖方）与被告山东金良通农业有限公司（甲方、买方）签订《玉米购销合同》五份，约定由原告出售玉米给被告，每份购销合同玉米数量为2000吨，价格2040元/吨，金额4080000元，交货时间自合同签订之日起40日内完成约定数量；双方另对质量标准、验收方式、交货地点、运输方式、包装标准、违约责任等作了约定；双方约定结算方式及期限：供货开始后，采用隔日结算方式，即甲方每隔一天向乙方结算一次，每次结算量为乙方一天的供货量，结算额为本次总额的90%，剩余10%待甲方收到相应发票后予以结算，甲方向乙方结算的顺序按照供货的先后按天依法进行，节假日不结算，五份购销合同玉米数量共计10000吨。在合同履行过程中，2019年9月8日，原、被告经协商又签订《玉米购销合同变更协议》一份，对五份合同进行了变更，并对双方的账目进行了核对，确定截至2019年9月5日，原告已经实际供货3385.654吨，货款总金额6872581.95元，其余合同内容不再执行。2019年9月13日，原告已就实际货款足额开具增值税发票并邮寄交付被告，截至9月26日，被告共计已支付货款6116144.42元，余欠756437.53元未再支付。上述事实，有《玉米购销合同》五份、《玉米购销合同变更协议》一份、增值税发票复印件、网上银行电子回单、回款明细及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《玉米购销合同》《玉米购销合同变更协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。因双方就之前实际发生的业务额经核实形成了书面协议，故应付货款总额为6872581.95元，被告已付款数额为6116144.42元，扣除付款数额后，原告诉请被告偿还余欠款756437.53元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，双方对利息虽未作约定，但因双方约定了付款时间，被告未按约定时间付款应赔偿相应的利息损失。双方在合同中约定余款应在甲方收到发票后予以结算，原告在2019年9月13日已开具全部发票，可自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告山东金良通农业有限公司经合法传唤未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金良通农业有限公司给付原告黑龙江农垦汇新商贸有限公司货款756437.53元及利息（以756437.53元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11366元，减半收取计5683元，保全申请费4303元，合计9986元，由被告山东金良通农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一九年十二月十日书记员  袁田田
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5949号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告王华，男，彝族，1976年7月27日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告王华侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十二月一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十二月一日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执910号 申请执行人：查团元，男，1958年2月14日出生，住所地。 被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。 查团元申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1323号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人查团元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1323号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月二十五日 （江西） 书记员  王 健
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9886号原告：吕萍，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛海伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吕萍诉被告牛海伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案后。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕萍撤诉。审判员 李 勇二〇一九年十二月十日书记员 刘书伟
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终63号 上诉人（原审原告）：洪雅县柳江镇五里村二组（原跃进村二组40户成员），住所地：四川省洪雅县柳江镇五里村二组。 杨春华等40名村民（详细名单附后）。 诉讼代表人：罗继洪，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 诉讼代表人：伍万勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 诉讼代表人：伍秀美，女，1954年2月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪雅县自然资源局，住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道106号。 法定代表人：杨林华，局长。 被上诉人（原审被告）：洪雅县柳江镇五里村村民委员会，住所地：四川省洪雅县柳江镇五里村。 法定代表人：王仕祥，主任。 上诉人洪雅县柳江镇五里村二组（原跃进村二组40户成员）因与被上诉人洪雅县自然资源局、洪雅县柳江镇五里村村民委员会行政附带民事纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初230号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人洪雅县柳江镇五里村二组（原跃进村二组40户成员）上诉称，本案原审起诉，系农村集体经济组织过半数村民依法以集体经济组织名义起诉，因此不需要集体经济组织法定代表人的签字和组织印章。上诉人受到行政机关颁证的行为的侵害，请求维护合法权益。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，指令立案受理。 本院经审理查明，原审原告起诉书上注明系行政附带民事诉讼，且末尾落款注明系42户村民，均为原跃进村二组成员。该跃进村二组系合并入五里村二组。其余二审查明事实与一审查明事实相同。 本院经审查认为，本案原审起诉系行政附带民事诉讼。原审起诉请求一是请求撤销洪雅县自然资源局制作的关于诉争土地的登记卡；二是请求判令洪雅县柳江镇五里村村民委员会返还诉争林地。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案原审诉求并非是针对行政机关的行政裁决行为，而是请求撤销行政机关的登记行为；其次，原审原告的第二项诉求是请求返还土地，也并非是请求法院一并就土地权利的归属进行裁决。因此，本案不符合法定的行政附带民事诉讼的受理条件。如果本案不属于行政附带民事诉讼的话，那么原审的起诉请求就属于在一个案件中向多个主体提出了多个独立的分属行政和民事的诉求的情形，这也不符合人民法院受理行政诉讼案件的法定条件。 如果上诉人认为其原审诉求是涉及林地争议的话，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二、三款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。原审原告在未先行向行政机关申请处理的情况下直接向法院起诉，也不属于人民法院的受理范围。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中在原审起诉书中列明的村民，以及在诉讼代表人的《共同诉讼代表人推选书》中实际签名的村民，均不超过40人。上诉人辩称该40个人是40户的户主，这与《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于“过半数村民”的规定不符合。同时，《共同诉讼代表人推选书》中签字的村民为39人，与起诉书和上诉书中列明的40人不符合。因此，上诉人的原审起诉资格本院无法认定。 综上，上诉人在原审起诉时在主体资格、诉讼请求和被诉行为方面均不符合法定条件，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨晓燕 附：39名村民名单及身份信息： 村民杨春华，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民伍大洪，男，1947年2月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高万成，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民许琼芝，女，1962年2月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民李淑珍，女，1944年5月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民叶秀芬，女，1948年10月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民尹文华，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高万云，男，1954年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高汝祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高万兴，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高汝霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民杨志祥，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高万军，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高汝红，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高万才，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高永富，男，1942年5月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民王秀容，女，1946年10月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高继东，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高树祥，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高汝梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民伍大友，男，1953年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民杨明全，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民尹淑芬，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高万和，男，1945年5月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民祝桂芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民底秀英，女，1957年7月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民杨志全，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民邓书明，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民邓福洪，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民李永勤，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民马红兵，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民李永立，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民李永林，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民罗光辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民何成仁，男，1942年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高万勇，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省洪雅县高庙镇高庙街。 村民杨志平，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民何中英，女，1948年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 村民高万清，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4347号之一 原告：张炳鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：厉财友，男，1985年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张湖滨，男，1985年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 原告张炳鹏与被告厉财友、张湖滨民间借贷纠纷一案，原告张炳鹏于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于2019年4月4日作出（2019）浙0324民初2410号民事裁定，裁定（2019）浙0324民初2410号案件移送温州市鹿城区人民法院处理。温州市鹿城区人民法院认为移送不当，报请温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）浙03民辖103号民事裁定，裁定撤销永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324民初2410号民事裁定，本案由永嘉县人民法院审理。本案于2019年6月17日立案，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法进行了审理。 原告张炳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉财友、张湖滨偿还借款本金120000元并支付利息（利息按月利率2%自2018年7月27日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意上急需资金周转于2018年7月27日向原告借款现金120000元，并当场出具借条，约定利息为0.2%，定于2018年8月11日归还，还款期限届满后，经原告催讨，被告借故拖欠，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年以来，张炳鹏作为原告在本院所涉民间借贷案件数量达6件，立案标的达100万元以上,其属于职业放贷人。原告张炳鹏与被告张湖滨在几个月时间内存在大量的银行交易记录和借条，据被告张湖滨称原告张炳鹏存在扣头息、高额利息、以贷还贷等方式垒高债务、虚假给付等“套路贷”情形，且原告张炳鹏有从事信用卡套现的业务。被告张湖滨称有现金还款，且本案借款已经偿还完毕，但原告张炳鹏又均予以否认。综上，本案可能涉嫌违法犯罪，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张炳鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初3684号 原告段宪英，女，1962年11月7日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人赵利军，男，汉族，1975年8月24日生，住葫芦岛市连山区。 被告赵丹丹，女，1985年10月23日生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。 原告段宪英诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宪英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告60000.00元及赔偿2018年6月1日至2019年5月1日预计一审判决日的12个月期间，原告方支付第三方的利息损失9000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告给付利息9000元。事实和理由。2018年4月7日被告从原告处借款2万元。2018年5月10日，被告从原告处借款人民币4万元，承诺2018年10月1日还清，如果无力偿还自愿将新世纪2号楼1单元601室下59号车库过于原告名下作为赔偿。现已过还款日期，以上共计6万元至今未还，并赔偿利息损失9000元。 被告赵丹丹承认原告段宪英的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告赵丹丹于本判决生效后十日内给付原告段宪英借款本金60000.00元及利息9000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），保全费420元，由被告赵丹丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保820号申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，总经理。委托诉讼代理人：江竹青，该公司员工。委托诉讼代理人：梁保宏，该公司员工。被申请人：安徽金巢酒业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇金巢大道，统一社会信用代码913401817668720997。法定代表人：李忠，总经理。被申请人：合肥市徽印象酒业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心3幢商113/113上室，统一社会信用代码91340100591431055C。法定代表人：李明，总经理。被申请人：李怀安，男，汉族，1971年8月5日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：黄娜，女，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省霍山县。被申请人：李明，男，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省霍山县。被申请人：李怀顺，男，汉族，1963年7月4日出生，住安徽省霍山县。本院在审理申请人安徽省信用担保集团有限公司诉被申请人安徽金巢酒业有限公司、合肥市徽印象酒业有限公司、李怀安、黄娜、李明、李怀顺追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽金巢酒业有限公司、合肥市徽印象酒业有限公司、李怀安、黄娜、李明、李怀顺8986514.73元或其它等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院认为:申请人安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人安徽金巢酒业有限公司、合肥市徽印象酒业有限公司、李怀安、黄娜、李明、李怀顺8986514.73元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓琦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审291号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。公民身份证号码：×××。 被执行人王海波，男，1980年8月12日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王海波土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2009年10月，王海波未经国土资源主管部门批准在船营区大绥河镇通气沟村六社擅自占用196平方米建设用地建设住宅，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2013年7月1日对王海波作出吉市国土资告[2013]01060号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01060号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王海波于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年7月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01060号行政处罚决定书，认定王海波未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对王海波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向王海波送达。在法律规定的期限内，王海波既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年10月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01078号催告书，并于同日向王海波送达。王海波至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01060号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01060号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王海波在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月5日对被执行人王海波作出的吉市国土资罚字[2013]01060号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人王海波承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5129号 原告:李炜，男，1990年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：温宝良，男，1995年3月2日生，汉族，农民，住绥中县。 原告李炜诉被告温宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜、被告温宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告借款32000元及利息（至给付之日止）；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日被告因做生意需要用钱，从原告处借走现金人民币32000元，同时承诺2019年2月1日本金及利息一次性还清。被告在借款合同上签字、按印，现距被告承诺还款期限已过七月有余，此款经原告多次索要未果，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判决被告立即给付原告借款32000元及约定利息，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告温宝良辩称，这是赌债欠的钱，他是放钱的。他叫我玩牌，我说我没有钱，他说借给我，我替他玩，后来越欠越多。我还过他5000元。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款32000元，为此原、被告签订借款合同一份，借款日期为2018年11月1日至2019年2月1日。约定月利息贰分利，现还款期限已过，被告向原告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款32000元。 另查，被告偿还过5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方因借款一事签订借款合同一份，原、被告之间的借款合同关系成立，权利义务明确。被告应按照借款合同约定偿还原告借款32000元；对于原告主张被告支付利息的诉求，因原、被告双方在借款合同约定月息贰分利，故应按照2%计算。被告偿还5000元，应折抵利息，32000元按照月息2%计算为每月640元，即偿还了8个月利息。利息从2019年7月1日计算至偿还之日止；对于被告抗辩称，该涉案借款为赌债的抗辩，因被告未能提供充分的证据予以证明，故对于被告的此项抗辩，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告温宝良于本判决生效后十日内偿还原告李炜借款32000元及利息（利息从2019年7月2日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告温宝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月六日 书记员 赵明月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13870号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执703号之一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司兴文县支行,住四川省兴文县古宋镇香山西路14号。 负责人：文艺，支行行长。 被执行人：代道军,男，汉族,1962年11月8日出生,住四川省兴文县。 被执行人：吴昌勤,女，汉族,1963年8月29日出生,住四川省兴文县。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司兴文县支行与代道军、吴昌勤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1528执703号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月三十日 书记员 龚类镭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1748号申请执行人：葛亚湘，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏灶星农化有限公司，住所地东台市。法定代表人：王均曙，该公司执行董事。被执行人：王均曙，男，1970年9月22日出生，汉族，住东台市。申请执行人葛亚湘与被执行人江苏灶星农化有限公司、王均曙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0981民初5085号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏灶星农化有限公司向葛亚湘支付工资报酬150000元；王均曙对上述被告江苏灶星农化有限公司的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被告江苏灶星农化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人葛亚湘与被执行人江苏灶星农化有限公司、王均曙达成如下执行和解协议：一、被执行人江苏灶星农化有限公司、王均曙共向申请执行人葛亚湘给付151650元，此款分四期履行，2019年12月30日前给付6000元；2020年、2021年12月20日前分别给付50000元；2022年12月20日前给付45650元，此款直接汇至申请人农行账户（开户行：中国农业银行东台支行；户名：葛亚湘；卡号：62×××62），则案件全部执行完毕，申请执行人葛亚湘放弃迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人江苏灶星农化有限公司、王均曙未按上述第一项按期、足额履行，则申请执行人葛亚湘有权按照生效法律文书申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）；三、执行费2175元由被执行人江苏灶星农化有限公司、王均曙负担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1748号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  杨小英二〇一九年十二月二十五日书记员  王孟璨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7890号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第6193号执行证书具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1669700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款1670000元向申请执行人支付完毕，申请执行人对此表示认可并自愿放弃剩余案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7890号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日1
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初711号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人杜治聪，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日转取保候审，12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人杜治聪犯危险驾驶罪。被告人杜治聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人杜治聪到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月15日0时许，被告人杜治聪酒后驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车途经厦门市同安区时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人杜治聪血样中的乙醇含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月19日，被告人杜治聪经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 起诉认为，被告人杜治聪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人杜治聪具有自首情节，建议判处被告人杜治聪拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杜治聪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜治聪犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜治聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月16日起至2020年1月22日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月十六日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6066号 原告：黄先庆，男，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：鄢吉霞，女，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄先庆，男，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系原告鄢吉霞的丈夫。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告黄先庆、鄢吉霞与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄先庆并作为原告鄢吉霞的委托诉讼代理人，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先庆、鄢吉霞向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付2019年4月1日至2019年7月3日期间延迟交房违约金6688元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告向被告购买柳州市龙泉路3号天翼九龙尚城XX栋X单元XX号房屋一套；被告应于2019年3月31日前交付房屋，但被告实际交房时间为2019年7月4日，共计延期94天。根据合同约定，被告延期交房应按已付购房款每日万分之一的标准向二原告支付2019年4月1日至2019年7月3日期间的逾期交房违约金。双方协商不成，为此二原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1.被告认可存在逾期交房的事实，但逾期时间应从《商品房买卖合同》约定交房的次日计算至被告完成交房的前一天；2.二原告以房屋存在一般质量问题而拒收房屋不符合《商品房买卖合同》第八条第1款第7项的约定，即被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明即可将商品房交付给二原告，合同附件四第二条第2款第（3）项更加明确了除地基基础和主体结构存在质量不合格问题外，二原告不得拒收，否则视为已经交付；3.根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日、遵守配合政府有关法规及规范性文件引起的延误、中雨及以上雨天、高温、低温等情况，被告可据实延期交房而不需要承担违约责任。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月21日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月2日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。被告认可置业顾问于2019年7月4日微信通知二原告交房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年7月4日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年7月3日止，共计94天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理工作日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年3月4日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为40天（2018年4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日-31日、9月7日、9月17日-18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日-4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理工作日志》，本院确定法定节假日停工天数为11天（2018年4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月4日-6日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为51天（40天+11天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为43天（94天-51天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。二原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为3059.32元(711470元×1?/天×43天)。二原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄先庆、鄢吉霞支付逾期交房违约金3059.32元； 二、驳回原告黄先庆、鄢吉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告黄先庆、鄢吉霞已预交），减半收取计25元，由被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁秋雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5469号 原告：宁波市牛奶集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪盛路6号，统一社会信用代码：91330200144060512W。 法定代表人：张银冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶陈平，该公司员工。 被告：黄永贵，男，汉族，1988年4月2日出生，户籍地贵州省兴义市，住浙江省宁波市江北区。 原告宁波市牛奶集团有限公司（以下简称宁波牛奶公司）与被告黄永贵返还原物纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶陈平到庭参加了诉讼，被告黄永贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁波牛奶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价值12400元的牛奶提货券，如不能返还则赔偿原告12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日被告进入原告公司工作，2019年4月被告离职。2019年3月20日，被告向原告公司借到牛奶提货券31本，价值12400元，承诺在两个月内回款，但被告离职前未结清该笔款项，后原告一直向被告催讨，未果，故诉至法院。 原告向本院提交了借条一份及微信聊天记录一份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告作为原告公司员工，向公司领取提货券后理应向原告交付相应货款或提交销售给第三方的订货单据，但被告在领取提货券后未履行上述交付货款义务，亦未出具其已将提货券销售给第三方的凭证，故原告主张被告返还其领取的价值12400元的牛奶提货券，本院予以支持；如被告无法返还原物，则需向原告赔偿与原物价值相当的金额12400元。被告黄永贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永贵于本判决生效后十日内返还原告宁波市牛奶集团有限公司价值12400元牛奶提货券，如被告黄永贵无法返还原物，则赔偿被告宁波市牛奶集团有限公司价款12400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申37号   赵作起：   你为私分国有资产罪一案，对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初79号刑事判决及本院（2018）内02刑终147号刑事裁定不服，以原一、二审法院认定事实和适用法律存在错误，认定你构成犯罪的证据不足等为由，向本院提出申诉，请求本院依法撤销原一审判决、二审裁定，改判你无罪。   本院经审查认为，申诉人赵作起作为华电包头发电分公司发电运行部主任，在华电包头发电分公司违反国家规定，以单位名义套取资金集体私分给个人的过程中，参与决策会议，在会上未对上述行为表示反对，且其负责的发电运行部与其他相关部门互相配合，将利用虚增石灰粉用量方式套取的资金4100656元集体决定私分给个人，其行为已经构成私分国有资产罪。赵作起称其在华电包头发电分公司私分国有资产的过程中不起决定性作用，亦未参与决策，未与其他相关部门互相配合，其行为是正常履行工作职责的行为，原审认定事实不清，适用法律错误，但在再审审查期间未就其主张向本院提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。赵作起称其在工作中一贯表现良好，多次受到表彰奖励，但该事实与其行为构成私分国有资产罪无关，对其该项申诉理由，本院亦不予支持。   综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵作起的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对赵作起提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十二月二十五日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1112号 申请执行人：陈江新，男，1983年5月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢江忠，男，1988年12月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖小清，女，1989年6月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈江新与被执行人卢江忠、赖小清借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行13000元及利息。因被执行人卢江忠、赖小清违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对卢江忠采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人卢江忠、赖小清全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民审判员  张立伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2327号原告：成都互帮汽车配件有限公司，住所地：成都市新都区新都街道物流大道199号7幢2号。法定代表人：朱远光，总经理。被告：张海（曾用名张洪兵），男，1979年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告成都互帮汽车配件有限公司诉被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都互帮汽车配件有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都互帮汽车配件有限公司以被告张海已付清所欠款项为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都互帮汽车配件有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都互帮汽车配件有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一九年十二月十三日书记员  杨 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7239号 罪犯林高杰，男，1973年7月12日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2009年12月29日作出(2009)侯刑初字第420号刑事判决，以被告人林高杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，数额巨大，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期十三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币五万八千元，责令共同退赔人民币10.2万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月31日作出（2010）榕刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月6日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月15日以（2013）榕刑执字第7135号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月20日以（2016）闽01刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6753号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月13日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯林高杰到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林高杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。第一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林高杰减刑的异议。 本院认为，罪犯林高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林高杰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月13日起至2020年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8326号 原告：南安市康美镇园内村民委员会，住所地：南安市康美镇园内村民委员会，统一社会信用代码证书：54350583ME3168221H。 法定代表人：苏加河，系村主任。 委托诉讼代理人：赖月英、兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：苏志伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：南安市康美东岸水轮泵发电站，住所地：福建省南安市康美镇园内，统一社会信用代码：3505831002462。 法定代表人：苏振仲。 本院于2019年8月26日受理原告南安市康美镇园内村民委员会诉被告苏志伟、南安市康美东岸水轮泵发电站股东资格确认纠纷一案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行庭外调解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南安市康美镇园内村民委员会撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告南安市康美镇园内村民委员会负担。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7177号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地：海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜、洪宇，均为北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：李娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住儋州市白马井镇。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计19023.41元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人李娟名下有银行存款1640.61元，扣除执行费50元，已退还至申请执行人账户；未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的17432.8元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月××日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1354号被执行人李宏旭，男，1997年2月7日生，汉族，无职业，住汪清县。关于李宏旭罚金一案，本院于2019年6月28日作出（2019）吉2424刑初116号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人李宏旭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘占亮于2019年12月31日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2886号之二原告：宁夏中元天方经贸有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏博强律师事务所律师。被告：宁夏三和日升化工有限公司。法定代表人：赵某，宁夏三和日升化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏某。委托诉讼代理人：李某,宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏中元天方经贸有限公司（以下简称中元天方公司）与被告宁夏三和日升化工有限公司（以下简称三和日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，因石嘴山市公安局惠农区分局刑事侦查大队对朱宝田涉嫌伪造公司印章一案受理，本案于2018年12月17日裁定中止诉讼，同日裁定转为普通程序，2019年11月1日恢复诉讼。本院于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告中元天方公司委托诉讼代理人刘某，被告三和日升公司委托诉讼代理人魏某、李洪奎到庭参加诉讼。本案依法进行审理。中元天方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款296211.55元，利息33076元（利息按银行同期贷款利率4.75%的1.3倍计算，从2016年12月15日暂算至2018年9月27日，共651天，具体金额以货款给付完毕之日止）上述金额共计329287.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售液碱，被告因资金问题一直拖延支付。2016年12月14日，双方进行对账，被告确认拖欠原告货款296211.55元，原告未开发票金额为697448.04元。2016年12月23日，原告将697448.04元的增值税专用发票全部向被告提供，被告一直不予付款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2016年12月14日，朱宝田以被告三和日升公司的名义向原告中元天方公司出具对账单一份，加盖被告三和日升公司合同专用章并有朱宝田个人签名。被告三和日升公司对该对账单中的内容及其合同专用章均不予认可，认为该对账单中加盖的三和日升公司印章系伪造，称其虽于2016年3月至2017年3月将公司业务全部承包给朱宝田，但未将公司印章交给朱宝田，朱宝田用章均须向被告三和日升公司申请并登记后用章，用章申请中没有显示与原告中元天方公司的该笔业务往来，并称向原告中元天方公司出具的增值税发票，系被告三和日升公司替朱宝田做账，并未收到货物，同时对原告中元天方公司提交的加盖三和日升公司合同专用章（传真件）的液碱销售明细表的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为加盖的三和日升公司合同专用章不是其公司的印章，对原告中元天方公司与中盐吉兰泰盐化集团有限公司签订的《工业产品买卖合同》、提货单、过磅单的证明目的不予认可，认为不能证明货物系被告三和日升公司收到。被告三和日升公司对原告中元天方公司的各项诉讼请求均不予认可。2018年12月7日，被告三和日升公司的委托代理人魏某向石嘴山市公安局惠农区分局刑事侦查大队报案称朱宝田伪造公司印章（受案登记表文号为石惠公（刑）受案字[2018]10386号）。2019年3月26日，石嘴山市公安局惠农区分局向我院调取本案原告中元天方公司提交的对账单证据原件。2019年10月29日，石嘴山市公安局惠农区分局刑事侦查大队答复，经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定（宁公物证鉴字[2019]308号），原告中元天方公司提供的2016年12月14日《对账单》“宁夏三和日升化工有限公司合同专用章”印文与被告三和日升公司提供的2016年11月29日、2016年12月17日两份合同中“宁夏三和日升化工有限公司合同专用章”印文不是同一印章盖印，朱宝田涉嫌伪造公司印章一案仍在侦查阶段。原告中元天方公司要求不追加朱宝田为本案被告。鉴于公安机关立案后侦查事实与本案需查明的事实系同一事实，即朱宝田是否伪造、变造印章以被告三和日升公司名义向原告中元天方公司出具对账单的事实。因本案涉嫌刑事犯罪，属刑事受案范围，故本院依法驳回原告中元天方公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中元天方经贸有限公司的起诉。案件受理费6240元，退还原告宁夏中元天方经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 周丽娟人民陪审员 徐慧霞人民陪审员 钱 杰 二○一九年十二月四日书 记 员 刘华华附本案有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5643号原告魏德熬（又名未德熬），男，生于1956年11月5日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告梁平区和林镇平都社区居民委员会，住所地重庆市梁平区和林镇平都村三组。负责人戴啟成，主任。第三人张昌云，男，生于1943年4月9日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，梁平区中心法律服务所法律工作者。委托代理人张华富，男，生于1967年10月20日，汉族，住重庆市梁平区。本院于2019年10月9日受理原告魏德熬诉被告梁平区和林镇平都社区居民委员会、第三人张昌云财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏德熬撤诉。案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 刘笃滢
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初358号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人余学良，男，1993年9月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江西省丰城市，住福建省三明市沙县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月30日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人余学良犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日5时许，被告人余学良饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车负载谢惠琴，从三明市捷龙广场附近出发行驶至三明市梅列区碧桂园小区送谢惠琴回家后独自一人驾车离开欲驶回沙县，在行至万达广场南公交站点旁停车后睡着。8时许，公安民警接警后将其查获。2019年10月24日，福建广信司法鉴定所鉴定，被告人余学良的血液酒精含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人余学良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人余学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4203号 原告：吴国洪，男，1972年10月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴国洪诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国洪、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国洪向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴国洪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6616号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜太，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴喜太排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9189号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐勇，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10704号 宋杰、王婷瑶、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人宋杰、王婷瑶与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执562号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：罗志周，男，1968年6月10日出生，该社员工。 被执行人：巫秋玲，女，1986年8月21日出生，汉族，住清流县。 被执行人：余树华，男，1987年9月26日出生，汉族，住清流县。 被执行人：清流县龙泉农林牧渔开发有限公司。住所地清流县林畲乡石下村。 法定代表人：巫炳林，该公司总经理。 被执行人：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：曾桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：孙兴南，男，1962年8月23日出生，汉族，住清流县。 被执行人：温桂荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住清流县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人巫秋玲、余树华、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、巫炳林、曾桂香、孙兴南、温桂荣金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2017）闽0421民初688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为500000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人巫秋玲、余树华、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、巫炳林、曾桂香除银行存款信息外均无登记信息，被执行人孙兴南、温桂荣除银行存款、不动产信息外均无登记信息，被执行人巫秋玲、余树华、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、巫炳林、曾桂香、孙兴南、温桂荣的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。在我院执行的巫秋玲、余树华、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、巫炳林、曾桂香作为被执行人的其他案件中正在处置被执行人的财产，本案等待参与分配。被执行人孙兴南的位于清流县××乡孙坊村××组的房屋，因农村集体土地等问题暂不具备处置条件。被执行人温桂荣与他人共有的位于清流县龙津镇××社区××室房屋，因抵押等问题暂不具备处置条件。本案暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。