宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7608号原告：李建国，男，1971年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王立国，男，1971年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与丽景街交汇处恒诺家居建材城二层2-2营业房。法定代表人：李国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：袁亚萍，女，1972年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李建国与被告王立国、银川月星市场经营管理有限公司（以下简称月星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年11月22日作出（2018)宁0104民初11628号民事判决，月星公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后认为原判事实不清，于2019年5月5日作出（2019）宁01民终332号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2019年5月14日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原告提供的产品订货合同单中加盖银川市兴庆区华日木门经销部（以下简称华日木门）印章，而该经销部的登记经营者为袁亚萍，故本院依法追加袁亚萍为被告，并再次公开开庭进行了审理。原告李建国、被告王立国、被告月星公司的委托诉讼代理人贺红雁、陈泽英及被告袁亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建国向本院提出诉讼请求：被告王立国返还原告定金80000元并赔偿损失80000元；被告月星公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月25日，月星公司开展“2017开年大戏”建材家装促销活动。原告参加此活动并交纳定金10000元。后原告在被告王立国经营的华日木门订购了家装木门、板墙、楼梯扶手等商品并交纳了定金70000元。双方约定被告王立国收到定金起70至90日内到货安装并保证商品质量，但王立国未能按合同约定的品牌和材质安装，经协商多次未果，故原告诉至法院，并要求月星公司承担连带责任。王立国辩称，王立国认可与原告存在买卖合同关系，对原告所主张的事实均无异议，收到70000元定金属实，给原告所供商品确实存在质量问题，因为王立国与月星公司签订的合同于2018年7月1日到期，月星公司未通知王立国就强行将王立国清场，致使王立国无法给原告继续供货及提供售后服务。王立国认为应该给原告足额退款，但月星公司应承担相应的付款责任。银川月星市场经营管理有限公司辩称，案涉买卖合同的出卖人是华日木门，月星公司并非合同相对人，月星公司没有退款义务；月星公司为保护消费者的利益在商场明显位置都张贴悬挂提示标志，告知消费者应当将货款交至统一收银台，且要求商户应当使用统一制式商品订货单，但原告提供的合同并非制式合同，收款收据也没有加盖月星公司印章，该消费行为不能证实发生在商场；原告所诉的80000元损失无事实及法律依据。综上，请求驳回原告对月星公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月25日，原告参加“建材家居2017开年大戏”促销活动并交付了定金10000元。2017年4月30日，原告与华日木门签订《产品订货合同单》，约定原告订购11套木门、1套垭口、1套衣帽间、一个衣柜、一套楼梯、客厅及卧室的墙板，总货款118000元，定金（货款的70%）80000元，含活动预付定金10000元。该《产品订货合同单》中加盖“银川市兴庆区华日木门经销部”印章。原告于同日支付70000元，华日木门向原告出具收据载明收到货款70000元。合同签订后，华日木门未依约向原告供货，王立国将商品变更为由众一木门供货，但仍未履行全部供货义务，实际只供应了的一至三层的门、垭口、柜子、墙板，但存在质量问题，由于原告已对房屋进行装修，为减少装修损失，原告与王立国协商使用部分货物，将剩余货物退还。原告自认使用了墙板及部分门。原告与被告王立国均认可双方通过消费者协会进行协商，确认案涉买卖合同不再继续履行，王立国退还原告50000元，但王立国未实际向原告退款。另查明，2016年6月30日，月星公司（甲方）与王立国（乙方）签订《展位租赁协议》附件为《“先行赔付”协议书》。《展位租赁协议》约定月星公司将银川月星国际家居建材广场中的BD016、BD017展位租赁给王立国经营“众一国际公馆”，租赁期自2016年7月1日至2017年6月30日，被告王立国向月星公司交纳租赁费、综合管理费、公共维护费。2016年6月5日，月星公司（甲方）与袁亚萍（乙方）签订《展位租赁协议》，约定月星公司将建材广场编号为BD018展位租赁给袁亚萍经营“华日木门”，租赁期自2016年7月1日至2017年6月30日，该《展位租赁协议》的附件为先行赔付协议等。《“先行赔付”协议书》的内容为：“为确保消费者的合法权益，经甲乙双方协商一致，在协议有效期内对消费者实行先行赔付制度，即消费者认为乙方提供的商品或者服务存在质量问题，可以向乙方反映情况并且提出请求，也可以向甲方反映情况并提出请求。如乙方拒绝处理消费者投诉、或乙方未与消费者在约定时间内达成调解协议、或消费者坚持向甲方反映乙方商品或服务质量问题，并且要求甲方处理投诉的，乙方同意甲方按照以下约定处理消费者投诉并且承担先行赔付等款项的法律责任：一、先行赔付的条件：1.消费者必须在商场内购物或接受服务，并出具加盖银川月星国际家居建材广场合同认证章或售后服务专用章的合同、购物发票或销售发票等有关凭证，且家具等商品在三包期内；2.经国家有关质量检验、检测部门监督，或者经甲方确认，乙方提供的商品或者服务明显存在质量问题；3.法律、法规、规章及其他规范性文件、行业规范规定的其他应当给予先行赔付的其他情形。再查明，银川市兴庆区华日木门经销部登记的经营者为袁亚萍。2017年1月，袁亚萍将华日木门转租给王立国，王立国认可其自2017年2月起负责华日木门的经营销售，并称王立国与原告之间的买卖合同与袁亚萍无关。原告亦在庭审中陈述，对袁亚萍不提出诉讼主张。本院认为，关于本案的买卖合同主体问题。原告提供的《产品订货合同单》及收据均加盖“银川市兴庆区华日木门经销部”印章，而华日木门的登记经营者为袁亚萍，原告购买案涉商品时的实际经营者为王立国，由于原告未向袁亚萍提出诉讼主张，而王立国认可其与原告之间存在买卖合同关系，故应由王立国承担付款责任。关于案涉货款的认定。虽《产品订货合同单》记载定金80000元，但收据中载明70000元为货款，故本院认定原告已支付的80000元中10000元为定金、70000元为货款。由于王立国未依约履行供货义务，致使原告的合同目的不能实现，故应承担相应的违约责任，即返还原告货款并赔偿损失。本院根据被告王立国与原告的调解意向，酌情确定已交付使用的商品价值为30000元，被告王立国应当退还原告货款50000元。关于原告主张的损失80000元，案涉买卖合同因王立国的违约行为致使原告合同目的不能实现，由于原告支付定金10000元，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，故本院支持其中7458元[（118000元-30000元）/118000元×10000元]。关于原告要求被告月星公司承担连带责任的诉讼请求。连带责任应由法律规定或者当事人约定，本案中，虽《银川月星国际家居建材广场商场管理合同》约定了月星公司先行赔付的条款，但王立国未使用月星商场的订货合同且自行收取原告的款项，加之王立国在履行合同过程中变更了供货厂家，并不符合先行赔付的条件。现原告要求月星公司承担连带责任并无依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告王立国于本判决生效之日起十日内退还原告李建国货款50000元并赔偿原告李建国损失7458元；二、驳回原告李建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  殷静萍人民陪审员  张玉凤二〇一九年十二月五日法官 助理  梁晓培书 记 员  田 娥附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条……连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。