江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13829号原告：蒋洪兰，女，1967年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：单亚亚，男，1990年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘野，男，1981年3月6日生，赫哲族，住黑龙江省同江市。被告：常熟市盛腾商贸有限公司，住所地江苏省常熟市泰安街32号底层门面房，统一社会信用代码91320581055168126J。法定代表人：王昆仑，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。负责人：吴旭春,该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，女，江苏凡创律师事务所律师。原告蒋洪兰与被告单亚亚、刘野、常熟市盛腾商贸有限公司（以下简称盛腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪兰、被告单亚亚、刘野、盛腾公司的法定代表人王昆仑及被告平安财险常熟支公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼本案现已审理终结。蒋洪兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告平安财险常熟支公司在交强险、商业险范围内，被告单亚亚、刘野、盛腾公司在交强险、商业险范围外赔偿原告因交通事故造成的损失共计187685.67元；2、判令被告单亚亚、刘野、盛腾公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日11时40分，被告单亚亚驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车(车内乘员：刘野)沿沙洲东路北侧非机动车道由东向西行驶至沙洲东路东环路路口停车，该车乘员刘野在打开车门过程中，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2018年11月6日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：在该起事故中，被告单亚亚承担次要责任，被告刘野承担主要责任，原告不承担责任。另查，事故发生时被告系苏Ｅ×××××轻型厢式货车的车辆所有人，该车在被告平安财险常熟支公司处投保了交强险及商业险。原告为维护合法权益，为此诉讼。单亚亚辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我已经为原告垫付10000元，请求法院一并处理。刘野辩称，对事故经过及责任有异议，我个人没有垫钱。盛腾公司辩称，对事故经过及责任有异议，我公司的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担。被告单亚亚、刘野都是我公司员工，事故发生时他们在送货。平安财险常熟支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。我司医疗费应扣除10%非医保用药；对误工费有异议，住院伙食补助费、营养费认可40元/天，护理费认可80元/天，我司已垫付10000元，在超出交强险部分应承担40%在赔偿责任；我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日11时40分，单亚亚驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车(车内乘员：刘野)沿沙洲东路北侧非机动车道由东向西行驶至沙洲东路东环路路口停车，该车乘员刘野在打开车门过程中，与由东向西蒋洪兰驾驶的二轮电动车相撞，造成蒋洪兰受伤，车辆损坏。2018年11月6日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：在该起事故中，被告单亚亚承担次要责任，被告刘野承担主要责任，原告不承担责任。另查明：单亚亚驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在平安财险常熟支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内，事故后单亚亚垫付给蒋洪兰10000元，平安财险常熟支公司垫付10000元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年7月30日针对蒋洪兰的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人蒋洪兰此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折评为十级残疾；余伤情不足评残；2.本次鉴定建议伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。对于原告蒋洪兰因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用28683.67元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费1100元。三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。四、护理费9000元。五、残疾赔偿金94400元。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费30034元。根据原告提交的代销证及银行流水明细，原告是从事福利彩票在代销者，虽然代销证于2018年12月31日到期，但从原告在银行流水看，原告仍在与江苏省福利彩票发行中心有从彩票代销业务往来，原告也在庭审中对表示因事故后身体不好，自2019年5月5日起停止代销工作。对于其误工费，本院酌定参照2018年江苏省城镇私营单位租赁和商业服务业就业人员年平均工资51487元/年计算。八、被扶养人生活费4910元。原告的父亲已经去世，其母亲茅其芬尚在世，共生育有三个子女。计算方式为29462元/年×5年×10%÷3。九、交通费400元。根据原告伤情及治疗情况、发票酌定。十、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。综上，原告蒋洪兰的损失合计181087.67元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、福利彩票代销证、银行流水、村委会证明、户口表、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人蒋洪兰在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。单亚亚驾驶的机动车在平安财险常熟支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险常熟支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。肇事车辆投保在商业三者险是针对该车对第三人造成在损害所要承担在赔偿责任。该车乘员刘野打开车门致使原告受伤，平安财险常熟支公司理应在商业三者险在限额内承担赔偿责任。故平安财险常熟支公司在本案中的赔偿责任为178027.67元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿原告168027.67元。单亚亚、刘野系盛腾公司的员工，事故发生于履行职务期间，由此造成的法律后果应由盛腾公司承担。原告主张被告单亚亚、刘野、盛腾公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。由于本起事故中被告单亚亚承担次要责任，被告刘野承担主要责任，故蒋洪兰支付的鉴定费应由盛腾公司负担。被告平安财险常熟支公司辩称应在商业险限额内承担40%的赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。被告单亚亚垫付的10000元，原告应当返还，为减少诉累，该返还款由平安财险常熟支公司在原告在理赔款中直接支付给单亚亚，平安财险常熟支公司还应支付原告赔偿款合计158027.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应赔付原告蒋洪兰赔偿款158027.67元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：蒋洪兰，开户行：中国农业银行苏州饮马桥支行，账号：62×××78。)二、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应支付单亚亚垫付款10000元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告蒋洪兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取669元、鉴定费3060元，合计3729元由被告常熟市盛腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月九日书记员  许 梅