wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7880号 原告：毛高旗，男，1980年8月29日出生，汉族，现住：海南省儋州市。 委托诉讼代理人：符丽娜，海南林源律师事务所律师。 被告：陈德维，男，1993年5月27日出生，汉族，住址：海南省儋州市。 原告毛高旗与被告陈德维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛高旗委托诉讼代理人符丽娜，被告陈德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛高旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告叉车租金65000元；2.请求法院判决被告支付原告违约金15000元（以75000元为基数，租金总额的20%）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告因承包昌江水利局在昌江珠碧江堤坝护坡工程而向原告租用两台叉车。其中一辆叉车自带司机不包油，工地管吃住，租金为每月16000元，租期为2016年7月3日至2016年11月2日，共租赁四个月，四个月的租金共计64000元。另一辆叉车不带司机不包油，租金为每月11000元，租期为2016年7月19日至2016年8月18日，共租赁一个月，一个月的租金计11000元。两辆叉车的租金共计75000元。被告向原告承诺按月付款，但一直未付款，一直到完工被告也没有支付租金给原告。在原告多次追讨后，被告于2016年11月10日给原告出具一份《借据》，该《借据》记载被告借到原告75000元，约定2016年12月10日前一个月内偿还清，如不偿还，按法律规定承担违约责任。但被告立下该《借据》后，并没有如期支付租金给原告，原告多次通过电话等方式与被告联系，要求被告支付租金。被告于2017年1月27日通过微信给原告转账10000元，之后被告总以各种借口推脱不支付剩下的租金给原告。被告的行为已经构成违约。现原告认为被告的行为已经侵害到其合法权益，故起诉至法院，要求被告支付其剩下的租金65000元和违约金15000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院以法律和事实，作出公平、合理的判决。 被告陈德维辩称，欠原告毛高旗65000元租金是事实，但是15000元的违约金不应由其承担。双方也没有约定利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告无异议，且证据内容真实、来源及形式合法、与案件事实有关，本院予以确认。被告陈德维未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告双方经张勋介绍认识后口头约定被告承租原告两辆叉车用于被告的昌江珠碧江工地。一辆包油包司机每月16000元，共租赁五个月，第一个月的租金已付，剩余四个月租金计64000元未付。另一辆不包油不包司机每月11000元，该车仅租赁一个月，租金为11000元。两辆叉车未付租金共计75000元。2016年11月10日，被告向原告出具借据，载明：今借到毛高旗75000元，双方约定一个月内即2016年12月10日前还清，如有违约，愿意承担一切法律后果。2017年1月27日，被告以手机微信转账的方式向原告支付10000元。至此，被告尚欠原告租金65000元未付。 本院认为，原、被告双方就承租叉车达成口头协议，原告依约将两辆叉车交付被告使用。被告于2016年11月10日向原告出具《借据》，该借据中载明的“今借到毛高旗75000元”，实际是被告对欠原告叉车租金75000元的确认。并且双方在借据中约定2016年12月10日前还清租金，现被告尚欠65000元租金未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付叉车租金65000元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告长期未支付相应租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方借据中虽然有载明“如有违约，愿意承担一切法律后果”，但没有对承担违约责任的具体标准明确约定，视为没有对违约金进行约定。被告未依约向原告支付租金，给原告造成的损失仅为因无法收回叉车租金所导致的利息损失，原告主张被告向其支付违约金15000元明显超出了其损失，原告主张的违约金应以其利息为限。因此，被告应支付的违约金应为：以75000元为基数，自2016年12月11日计至2017年1月27日止，以65000元为基数，自2017年1月28日计至债务付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告诉请超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈德维于本判决生效之日起十日内向原告毛高旗支付叉车租金65000元及违约金（以75000元为基数，自2016年12月11日计至2017年1月27日止，以65000元为基数，自2017年1月28日计至债务付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告毛高旗已预交），由被告陈德维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  施灵敏 二〇一九年十二月五日 书记员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初162号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人谢杨坤（绰号“坤沙”、“一毛”），男，汉族，1994年11月8日出生于福建省将乐县，小学文化，无业，户籍地及现住地福建省将乐县。因吸毒于2016年8月16日被福建省将乐县公安局处以行政拘留十一日并处罚款人民币二千元；因赌博被将乐县公安局处罚款人民币五百元。因本案于2019年10月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人谢杨坤犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖，被告人谢杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月22日20时许，被告人谢杨坤在将乐县水南镇白云路122号三楼其租房内，利用自制的吸毒工具，容留郑某吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺，下同）。 2.2019年1月25日20时许，被告人谢杨坤驾驶绿色“金杯”牌面包车至将乐县水南镇“水岸吉祥里”房产建设工地的马路边，在车内利用自制的吸毒工具，容留郑某吸食冰毒。 3.2019年1月30日21时许，被告人谢杨坤驾驶绿色“金杯”牌面包车至将乐县古镛镇“皇庭”ＫＴＶ后门边的马路边，在车内利用自制的吸毒工具，容留郑某吸食冰毒。 4.2019年2月7日21时许，被告人谢杨坤在将乐县水南镇白云路122号三楼其租房内，利用自制的吸毒工具，容留郑某吸食冰毒。 5.2019年1月底的一天22时许，被告人谢杨坤在将乐县水南镇白云路122号三楼其租房内，利用自制的吸毒工具，容留王某1吸食冰毒。 6.2019年2月12日22时许，被告人谢杨坤在将乐县水南镇白云路122号三楼其租房内，利用自制的吸毒工具，容留王某1吸食冰毒。 归案后，被告人谢杨坤如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢杨坤明知甲基苯丙胺是毒品仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢杨坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证到案经过，现场检测报告书，提取笔录，尿检照片，违法犯罪经理查询表，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，郑某提取笔录及照片；被告人谢杨坤的供述与辩解；证人郑某、王某1、王某2的证言；谢杨坤、郑某、王某1、王某2的的辨认人员笔录及照片；谢杨坤、王某1的指认笔录及照片；福建广信司鉴所【2019】毒鉴字第291号福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人谢杨坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谢杨坤提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢杨坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人谢杨坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文光 二〇一九年十二月五日 书记员  吴舒婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执986号 申请执行人严巨和，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省兴文县。 委托代理人刘超，四川宴州律师事务所律师。 被执行人曹章懿，男，汉族，生于1996年11月17日，四川省兴文县。 严巨和与曹章懿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）川1528民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，曹章懿还应支付严巨和104765.78元。因曹章懿未按上述生效法律文书履行义务，严巨和向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，在本院强制执行过程中，曹章懿向严巨和履行了3000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人曹章懿仅有零星存款并对其5张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹章懿名下有房产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人曹章懿名下车辆查询，未发现被执行人曹章懿名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人曹章懿工商登记信息查询，未发现被执行人曹章懿有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人曹章懿其他可供执行的财产。 四、本院已于2019年11月13日已向被执行人曹章懿发出限制消费令 五、本院已于2019年12月11日将被执行人曹章懿列入失信人员名单。 六、本院已于2019年12月23日对被执行人曹章懿采取拘留十五日强制措施。 本院已于2019年12月23日告知申请执行人严巨和本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹章懿负有继续向申请执行人严巨和履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员祝强
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初107号原告马存田，男，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告太和县高庙镇人民政府，住所地太和县高庙镇振兴路6号，统一社会信用代码1134122200317441XW。法定代表人曹冬青，镇长。副职负责人刘学，太和县高庙镇人民政府副镇长。委托代理人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告太和县人民政府。住所地太和县人民中路46号,统一社会信用代码证113412220031739862。法定代表人刘牧愚，县长。委托代理人刘昱辰，太和县司法局工作人员。委托代理人刘永利，太和县人民政府法律顾问。第三人太和县高庙镇高庙村委会，住所地太和县高庙镇高庙村委会。法定代表人范文钦，村主任。原告马存田诉被告太和县高庙镇人民政府及太和县人民政府土地行政确权、行政复议一案,本院已依法受理，本案在审理过程中，被告太和县高庙镇人民政府自行撤销了被诉土地确权决定，原告马存田自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马存田的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马存田撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马存田负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  陈治军人民陪审员  王莉萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1180号之一 申请执行人:南部县农村信用合作联社,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：何跃俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁秀珍，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人何跃俊、袁秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人南部县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2018）川1321民初5174号民事调解书的执行。 申请执行人南部县农村信用合作联社在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 钦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6045号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：黄杨柳，男，1985年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄杨柳合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨以佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初15770号原告：顾某。法定代理人：刘某，系原告之母。委托代理人：刘某A,系原告之外祖父。委托代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）法定代表人：石军军，该村民委员会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第三村民小组（以下简称石家村三组）诉讼代表人：石旭东，该小组组长。原告顾某与被告石家村村委会、石家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小军到庭参加诉讼，被告石家村村委会、石家村三组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付征地补偿款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生于被告村组，因出生取得被告村组村民资格。2017年，被告村组土地被征用，2019年9月，被告村组给村民每人分配征地补偿款58000元，未给原告分配。原告认为二被告行为严重侵害了其合法权益，故提起诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告家庭户口本、出生证明；2、征地款分配清单、建设银行利息回单、同意书；3、政府信息公开告知书；4、原告父母结婚证；5、合疗缴费票据，用以证明其诉请事实。二被告未到庭，亦未向法庭提交相关证据。庭审中，原告未能就被告村组土地被征用的时间、被告制定征地款分配方案时间，及分配方案确定的村民资格认定截止日期做出明确陈述，且未就该部分事实提交相关证据。本院依据原告提交证据认定，原告2018年12月15日出生，户籍于2018年12月24日随其母登记在被告村组，在被告村组享受农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2019年9月，被告石家村三组给本组村民人均分配征地补偿款58000元，未给原告分配。原告于2019年10月诉至本院，要求二被告支付征地补偿款58000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告应向其分配征地补偿款，应就其主张事实及是否符合本次征地补偿款分配集体经济组织成员主体资格提交相关证据。庭审中，原告未能就被告村组土地被征用的时间、被告制定征地款分配方案时间，及分配方案确定的村民资格认定截止日期做出明确陈述，且未就该部分事实提交相关证据，被告亦未到庭应诉。本院依据原告所提交证据无法认定上述事实，故原告诉请证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。本案受理费1250元，原告已预交，减半收取625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  郭复萍 二〇一九 年 十二 月 三十 日 书 记 员   赵玲玲   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16475号之一申请执行人朱选峰，男，1976年9月4日出生，汉族。被执行人娄现杰,男,1969年9月3日出生,汉族。被执行人方平安,男,1972年1月20日出生,汉族。关于朱选峰申请执行娄现杰、方平安建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄现杰、方平安向申请人朱选峰支付机械费15万元，案件受理费1650元由被执行人负担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人娄现杰、方平安未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱选峰向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月8日、2019年12月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2019年12月3对被执行人娄现杰在郑州高新技术产业开发区人民法院的应收执行款予以冻结、扣留，该笔款项正处于执行异议阶段，暂无法提取。四、由于被执行人娄现杰、方平安未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年11月13日向被执行人娄现杰、方平安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人娄现杰、方平安名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2019年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人朱选峰申请对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人娄现杰、方平安名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日助理法官柴红旺书记员  任元元
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保719号 申请人:李淑一。 被申请人:李文超。 被申请人：杜金红。 申请人李淑一于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文超名下鲁Ｖ×××××轿车一辆;位于高新技术开发区桐荫街99号东方弘润住宅小区41号住宅楼2-1001（房权证号：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0045147号）楼房一处。申请人以相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李文超名下鲁Ｖ×××××轿车一辆；位于技术开发区桐荫街99号东方弘润住宅小区41号住宅楼2-1001（房权证号：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0045147号）楼房一处。 案件申请费5000元，由申请人李淑一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋洪岩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2416号之一申请执行人张丹，女，1969年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁云初，男，1965年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张丹与被执行人梁云初为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丹于2019年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行梁云初履行生效法律文书确定的债务4752560元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁云初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁云初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁云初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2152.17元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁云初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁云初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张丹，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十二月三日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2347号申请执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费24189元，并负担案件受理费202元，执行费266元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5281号之一 申请执行人：漳州市新鹏信装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区梧桥中路惠祥香槟左岸4栋D12店面2楼，统一社会信用代码91350603MA2YDP5W44。 法定代表人：叶俊鹏，总经理。 被执行人：漳州市王朝世家装饰设计有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口明发商业广场写字楼26栋2007号，统一社会信用代码91350603315362911M。 法定代表人：王达明，总经理。 被执行人：王达明，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2172号民事调解书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳州市王朝世家装饰设计有限公司、王达明支付装修工程款29000元，并支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人依法应负担案件受理费263元，本案执行费335元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月4日通过司法专邮向被执行人漳州市王朝世家装饰设计有限公司、王达明发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人漳州市王朝世家装饰设计有限公司、王达明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年6月11日冻结王达明名下招商银行6214835960755989_20001账户，期限一年；于2019年6月17日查封王达明名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，未能实际扣押；于2019年7月18日冻结王达明名下建设银行6236681850000248482_156_1账户、光大银行77×××96账户、工商银行41×××16账户，期限均为一年。本院已扣划上述冻结账户内存款5931.81元，并通知申请执行人来领取款项。此外，本院未查询到二被执行人名下有其他可供执行财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人漳州市王朝世家装饰设计有限公司法定代表人亦同为本案被执行人王达明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的债权已执行到位5931.81元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州市王朝世家装饰设计有限公司、王达明名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十九日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1245号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：黎宪，男，1978年9月18日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黎泉岑，女，1983年7月27日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告黎宪、黎泉岑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西西林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄铧儋、被告黎宪、黎泉岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎宪、黎泉岑清偿原告借款本金39890.53元及利息634.10元，共40524.63元（利息计算至2019年11月17日，从2019年11月18日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告黎宪因扩大种植沙糖桔规模，因自有资金不足，向原告下属的八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款4万元，借款用途：种植沙糖桔，借款期限三年，借款期间自2016年7月15日至2019年7月14日止，借款执行年利率7.6%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告黎宪签订了《农户小额信用借款合同》，被告黎泉岑签有《共同还款承诺书》。借款到期后，被告黎宪、黎泉岑未归还借款本金和利息，原告上门催收，被告仍未归还，截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金及利息40524.63元，被告的行为构成违约。 被告黎宪、黎泉岑对原告主张的诉讼请求、事实和理由没有意见，表示尚欠原告的借款和利息都是事实。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1．营业执照、法人身份证，证实原告的主体资格；2．借款申请书，证实被告黎宪向原告申请借款的真实要约；3．身份证复印件，证实被告的身份；4．结婚证复印件，证实被告黎宪、黎泉岑是夫妻关系；5．《共同还款承诺书》，证明被告黎泉岑愿意共同承担还款；6．《农户小额信用借款合同》，证明原告与借款人黎宪签订借款合同；7．借款借据，证明原告向被告黎宪发放贷款；8．贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，证明被告尚欠原告贷款本息。两被告没有证据提交。经质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行（改制前称西林县农村信用合作联社八达信用社）属于原告的分支机构，不具有独立的法人资格。2016年7月15日，被告黎宪与西林县农村信用合作联社八达信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告黎宪向西林县农村信用合作联社八达信用社借款4万元，用于种植沙糖桔，借款期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止，执行年利率7.6%，按季度结息，到期后一次性归还借款本息。西林县农村信用合作联社八达信用社于2016年7月15日向被告黎宪交付了4万元借款。被告黎宪与被告黎泉岑是夫妻关系。借款时，被告黎泉岑签订《共同还款承诺书》，表示其作为借款人黎宪的家庭主要成员及贷款受益人，愿意与借款人黎宪共同承担还款责任。本案借款期限已经届满，截止至2019年11月17日，两被告尚欠原告借款本金39890.53元及利息634.10元。 本院认为，广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行不具有独立的法人资格，其民事主体资格由原告广西西林农村商业银行股份有限公司来行使。两被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息给原告，本案的借款已经到期，原告要求两被告偿还借款本金39890.53元及支付利息634.10元（计算至2019年11月17日），并支付从2019年11月18日起至还清之日止期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黎宪、黎泉岑共同偿还借款本金39890.53元、支付利息634.10元（计算至2019年11月17日）以及支付从2019年11月18日起至还清之日止期间的利息给原告广西西林农村商业银行股份有限公司，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告黎宪、黎泉岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇一九年十二月十八日 书记员  岑家宝
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执540号 申请执行人：石蕊蕊，女，1988年10月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张晓龙，男，1988年10月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行石蕊蕊与张晓龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张国华
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初337号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈碧红，女，1986年3月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案被告人陈碧红于2019年8月12日被漳平市公安局取保候审，2019年11月21日被漳平市人民检察院决定取保候审，2019年12月11日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人陈碧红犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年8月7日22时至8日3时许，被告人陈碧红与李某等人先后在漳平市“梦幻”ＫＴＶ、ＣＤ2酒吧、第五大道喝酒，期间，被告人陈碧红是酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车到第五大道。2019年8月8日4时许，被告人陈碧红酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从漳平市第五大道沿漳平市桂林街道和平南路、林隆南路行驶，至福增大桥桥头与行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤的交通事故。后民警将被告人陈碧红带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人陈碧红血液中乙醇含量为104.27ｍｇ／100ｍｌ。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈碧红负事故的全部责任。 另查明，2019年8月12日，被告人陈碧红经漳平市公安局桂林派出所依法传唤到案。2019年12月9日，被告人陈碧红在律师见证下自愿签署具结书。 上述事实，被告人陈碧红在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某、朱某证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人陈碧红血样提取登记表及抽血照片、被告人陈碧红酒精吹气单及酒精吹气照片、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、医院材料、事故认定书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第655号司法检验鉴定意见书；厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第720号司法鉴定意见书；被告人陈碧红的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈碧红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈碧红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈碧红醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈碧红的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈碧红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0205行初45号 原告覃戊申，男，1948年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告陆家秀，女，1963年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市公安局柳北分局，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路63号。 法定代表人魏红标，局长。 出庭负责人蒋必祥，副局长。 委托代理人王卫东，民警。 委托代理人伍宏国，民警。 本院在审理原告覃戊申、陆家秀诉被告柳州市公安局柳北分局不服行政复议决定一案中，因原告覃戊申、陆家秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元（原告覃戊申已预交），减半收取，由原告覃戊申负担25元，本院退回原告覃戊申25元。 审 判 长  杨晶晶 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  蔡 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 柳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3302号 原告：李晓玲，女，1965年10月24日出生汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，龙岩市长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：福建省嘉华置业有限公司（统一社会信用代码91350821056124619G），住所地福建省长汀县汀州镇水门新村100号。 法定代表人：吴志雄，总经理。 第三人：谢力伟，男，1982年2月5日出生汉族，住福建省长汀县。 第三人：沈发兴，男，1976年3月25日出生汉族，住福建省长汀县。 第三人：沈鸿兴，男，1979年7月5日出生汉族，住福建省长汀县。 原告李晓玲与被告福建省嘉华置业有限公司、第三人谢力伟、沈发兴、沈鸿兴委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李晓玲撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李晓玲负担。 审判员  刘曰祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理张玫 书记员钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 -2-
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执143号救助申请人：朱秀梅，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖北省老河口市李楼镇李楼村3组10号，系死者张保全妻子。公民身份号码：420620196208061528。救助申请人：张金龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖北省老河口市李楼镇李楼村3组10号，系死者张保全长子。公民身份号码：420682198805211510。救助申请人：张金虎，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省老河口市李楼镇李楼村3组10号，系死者张保全次子。公民身份号码：42068219900228151X。救助申请人朱秀梅、张金龙、张金虎以其在与被执行人谭运煊、鞠翼航提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人朱秀梅、张金龙、张金虎称：其与被执行人谭运煊、鞠翼航提供劳务者受害责任纠纷一案，法院判决谭运煊向三救助申请人支付各项损失共计340638元，鞠翼航在继承的遗产范围内对上述赔偿款承担清偿责任。但谭运煊、鞠翼航至今分文未付。而朱秀梅、张金龙、张金虎家庭生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金86400元。经审查查明：谭运煊、鞠翔（系谭运煊丈夫、鞠翼航父亲，因交通事故死亡）聘请张保全改造自住楼房的隔热层。张保全在提供劳务期间发生事故，受伤致死。2017年6月21日，湖北省老河口市人民法院作出（2015）鄂老河口民初字第01854号民事判决书，判决谭运煊赔偿朱秀梅、张金龙、张金虎各项损失共计340638元。鞠翼航在继承的遗产范围内对上述赔偿款承担清偿责任。判决生效后，经三救助申请人申请，湖北省老河口市人民法院对该案立案执行。在执行过程中，查明被执行人谭运煊双目失明，一级残疾，系当地低保户，而鞠翼航年仅九岁，二人均无可供执行财产。另查明，救助申请人朱秀梅因医治丈夫张保全负债累累；张金龙因其女儿张欣琳患脑炎、心脏疾病，尚需高额医疗费用，家庭生活非常困难。该情况有执行法院、其所在村村委会证明等材料予以证实。张金虎已成年，且未提供生活困难证明，对其不予救助。本院认为，朱秀梅、张金龙的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人朱秀梅、张金龙司法救助金63000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0113执6390号   申请执行人石伟，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地西安市莲湖区。   被执行常青，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地陕西省洛川县   申请执行人石伟与被执行人常青房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5148号判决书已经发生法律效力，被执行人常青未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人石伟于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人常青自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人常青发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某41450元及利息，未受偿41450及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执6390号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月二十九日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4863号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：沈宏彬，男，1963年6月11日出生，住新沂市。被执行人：崔怀玲，女，1964年2月12日出生，住新沂市。被执行人：沈新宅，男，1971年2月2日出生，住新沂市。被执行人：沈雪云，女，1969年8月15日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈宏彬、崔怀玲、沈新宅、沈雪云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初116号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马阿舍，女，1971年9月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住西吉县。2019年6月27日因涉嫌犯失火罪被固原市公安局森林分局取保候审。   西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人马阿舍犯失火罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关于同年9月17日以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年10月17日，公诉机关建议本案恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员仇转正出庭支持公诉，被告人马阿舍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月2日，被告人马阿舍在××县大湾山上耕地里，用随身携带的打火机点燃地里的玉米秸秆，因风势较大，引燃耕地北侧山上林地，引发森林火灾，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，过火面积为171.03亩，其中未成林造林地面积161.58亩，耕地9.45亩。造成森林火灾后，被告人马阿舍及其家人积极进行烧毁树木的补植补造工作，并在西吉县兴隆镇政府协调下，赔偿在过火区域已完成栽种苗木施工企业宁夏福美绿化公司32000元，取得了该公司的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料光盘等证据。   公诉机关认为，被告人马阿舍由于过失行为引发火灾，致使公私财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人马阿舍判处两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。   被告人马阿舍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年4月2日11时许，被告人马阿舍在××县大湾山上的耕地里，用随身携带的打火机点燃地里的玉米秸秆，因风势较大，引燃耕地北侧山上林地，引发森林火灾。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案过火总面积为171.03亩，其中未成林造林地面积161.58亩，耕地9.45亩；未成林造林地过火后新栽植的云杉和山桃已被烧死，损失价值为97546.6元（林木补偿费）+646643.1元（植被恢复费）=744189.7元；耕地过火后杂草燃烧殆尽，未造成林木的损失。   另查明，引发火灾后被告人马阿舍逃离现场，西吉县公安局兴隆派出所处警民警带领村民及时将火扑灭，后在下堡村村委会调查中发现马阿舍有作案嫌疑，遂依法将其传唤到案。   案发后，被告人马阿舍及其家属就过火面积中宁夏福美绿化有限公司承包植造的128亩林地向该公司赔偿32000元的造林费用，补树、种树均由该公司负责，赔偿款已履行到位，该公司对被告人马阿舍的行为予以谅解；马阿舍及其家属已对过火面积中属于下堡村村集体所有的33.58亩林地进行了补植补造，下堡村村委会对被告人马阿舍的行为予以谅解。本案涉案林地植被已恢复，并通过造林验收。   上述事实有经庭审质证、确认的书证西吉县公安局兴隆派出所接警记录、固原市公安局森林分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、违法犯罪记录证明、西吉县公安局兴隆派出所到案经过、谅解协议书、中国农业银行业务凭证、西吉县自然资源局“关于04.02西吉县兴隆镇下堡村石家湾马阿舍过失引起火灾一案植被恢复情况的说明、林业用地权属的说明”、西吉县兴隆镇下堡子村村民委员会证明、电话记录、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件，证人伍某、马某2、马云贵、古金海、马志仁的证言，被告人马阿舍的供述与辩解，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马阿舍在焚烧玉米秸秆时，不慎引发森林火灾，致过火总面积171.03亩，其中未成林造林地面积161.58亩，经济损失744189.7元,其行为已构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因被告人马阿舍的行为不符合自动投案，不具有自首情节，故对公诉机关关于被告人构成自首的认定，本院予以纠正。被告人马阿舍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极对烧毁植被进行补植补造、赔偿损失，取得谅解并通过了造林验收，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马阿舍犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓   刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判长   马文芳   审  判  员 高 静   人民陪审员 马鸿龙      二O一九年十二月三十一日     书记员 马海桃   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初349号原告：马关加速广告有限公司，住所地：云南省文山州马关县马白镇骏城路238号。法定代表人：代某某。被告：陆某，男，壮族，1989年6月2日生，住云南省文山州马关县。原告马关加速广告有限公司与被告陆某著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告马关加速广告有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关加速广告有限公司的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关加速广告有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告马关加速广告有限公司负担。审判长 谭 延审判员 张 嘉审判员 薛少倩二〇一九年十二月十三日书记员 彭晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11195号原告：无锡力卓电脑有限公司，住所地无锡市人民西路45号(梦之岛电脑通信市场2A1)。法定代表人:林钒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景涛，男，该公司员工。被告:南长区吴博电脑经营部，住所地无锡市人民西路25号4C11。经营者:吴海涛。原告无锡力卓电脑有限公司（以下简称力卓公司）与被告南长区吴博电脑经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告力卓公司的委托诉讼代理人王景涛到庭参加诉讼。被告经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力卓公司向本院提出诉讼请求：经营部支付欠款30528元及利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，以30528元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：力卓公司与经营部存在长期供货关系，已对账确认结欠的金额为9000元，未对账但吴海涛签字的出货单的金额为21528元。被告经营部未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力卓公司与经营部存在长期供货关系，经营部向力卓公司采购打印机及耗材。经对账，吴海涛出具欠条，确认结欠金额为9000元。未对账，吴海涛签字的出货单的金额为21528元。上述事实，有欠条、出货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，力卓公司与经营部间的买卖合同关系合法有效，经营部应向力卓公司支付拖欠的价款，并赔偿利息损失，本院对力卓公司的诉讼请求予以支持。经营部未到庭抗辩，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南长区吴博电脑经营部应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡力卓电脑有限公司价款30528元及利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，以30528元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取为282元，该款已由无锡力卓电脑有限公司预交，由南长区吴博电脑经营部负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡力卓电脑有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一九年十二月十日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川08民监4号 监督机关：四川省广元市人民检察院 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王琳，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：冯术，男，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省成都市锦江区。 申诉人王琳因与被申诉人冯术民间借贷纠纷一案，不服本院2014年11月28日作出（2014）广民终字第564号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉。四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000035号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案申诉人王琳向被申诉人冯术转款90万元。其额度大，使用时间长，在此期间，申请人未要求被申请人出具书面借条；申请人提交的“录音”证据中，没有提及“双方借贷”、“出具借条”等确认双方存在借贷关系的话语；在本案转款行为发生后，申诉人曾向被申诉人借款并及时予以归还，申诉人未品迭抵消，前述事实与生活常理不符，且申诉人王琳与冯术个人也存在经济往来。加之，申诉人王琳系广元市润华房地产开发有限责任公司财务人员，被申诉人与广元市润华房地产开发有限责任公司存在债权债务关系。故，申请人提供的转款凭证，不能证明双方借贷关系成立。 本案中，双方当事人之间转款事项发生在2010年至2011年期间，本案终审裁判时间2014年12月4日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。本案纠纷发生在规定生效前，该司法解释不具有溯及既往的效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对广检民（行）监[2019]51080000035号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月四日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执2604号申请执行人洪岩，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人洪岩与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5379号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金16229.44元，房屋基础设施未达标违约金8362.12元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费207元，并承担本案执行费272元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款12295.78元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩                                    审  判  员     杨建辉                                    审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二月十八 日                                    书  记  员     姚  倩  1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3248号申请执行人徐某，男，1973年11月25日生，汉族，住惠山区。被执行人张某，女，1972年11月25日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人徐某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5497号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、张某在本判决发生法律效力之日起十五日内给付徐某177861元。二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8693元，由原告徐某负担2460元，由被告张某负担6233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月5日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款合计15939.04元，已被本院依法扣划，被执行人的其余银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（2020年11月5日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款15799.04元，执行费140元由被执行人承担，尚未执行到位案款162061.96元及利息，案件受理费6233元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5497号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈哲忱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4462号原告：李秀梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告李秀梅与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告返还押金100000元；3．判令被告支付租金暂计129600元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，原告自愿购买由被告开发富士康白领公寓项目4号楼7层716号房屋，总价款236844元。协议签订后，原告依约向被告支付100000元押金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还。后被告未能交付房屋，亦未返还押金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀梅的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30252号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：郑新元，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑新元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告郑新元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告郑新元签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、郑新元立即归还瀚华小贷公司借款本金25873.73元及截至2019年10月17日的利息2538.94元；2、郑新元支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金25873.73元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2538.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由郑新元承担。被告郑新元未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郑新元。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年1月17日起至2020年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月17日，瀚华小贷公司向郑新元发放贷款40000元。欠款情况：郑新元未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月17日，郑新元尚欠瀚华小贷公司借款本金25873.73元、利息2538.94元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郑新元签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑新元没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求郑新元偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。郑新元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑新元自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25873.73元及截至2019年10月17日的利息2538.94元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金25873.73元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2538.94元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告郑新元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1217号申请执行人：钮德成，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：李新，男，1972年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人钮德成与被执行人李新建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮德成于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李新立即给付执行款281200元，案件受理费2974元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李新银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李新名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，在执行中，本院依法扣划被执行人李新名下存款3594.54元，已交付给申请执行人。本院将上述执行情况及被执行人李新的财产调查情况告知申请执行人钮德成，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十八日书记员  李晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3291号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田路1号华夏大厦，统一社会信用代码：91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 被执行人：福建信融实业有限公司，住宁德市东侨经济开发区盈丰佳园1号楼502室，组织机构代码：67650620-4。 法定代表人：许建强。 被执行人：许建强，男，1969年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林秋容，女，1970年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：福建申融贸易有限公司，住福清市江阴镇下垄村，统一社会信用代码：913501817438114454。 法定代表人：黄晓东。 被执行人：黄晓东，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建天途实业有限公司，住福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦27层I，统一社会信用代码：913500007513800593。 法定代表人：何钦莹。 被执行人：内蒙古准兴物资供应有限责任公司，住集宁区民建路96号，统一社会信用代码：9115090079360564XM。 法定代表人：许建华。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建信融实业有限公司、许建强、林秋容、福建申融贸易有限公司、黄晓东、福建天途实业有限公司、内蒙古准兴物资供应有限责任公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院依据已经发生法律效力的厦仲裁字20170536号裁决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。2019年3月26日福州市中级人民法院作出（2018）闽01执408号裁定书指定由本院执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，福州市中级人民法院通过司法查控系统查询，发现被执行人许建强名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），发现被执行人福建天途实业有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），发现被执行人黄晓东名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人许建强在福建新闽商投资有限公司、宁德市长丰路桥工程机械有限公司、福建信融实业有限公司持有1600万元的股权，被执行人黄晓东在福建申融贸易有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司持有1600万元的股权，被执行人林秋容在福建信融实业有限公司持有1600万元的股权，均已冻结但申请人认为存在无处置价值的可能，暂不进行处置、评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦仲裁字20170536号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨梦莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1243号之一 申请执行人：赖启桂，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王水平，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人赖启桂与被执行人沈发兴、王水平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求偿付100万元及相应利息、律师费10000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年9月10日、2019年11月21日、2019年12月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。查明被执行王水平微信存款561元已予以扣划，由本院结算案件执行费。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人王水平无住房公积金，沈发兴有住房公积金12854.58元元，已由其他法院冻结，无法提取。 四、经委托长汀县人民法院调查，王水平、沈发兴查无不动产登记信息。本院前往沈发兴户籍所在地调查，未查找到沈发兴下落。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权101万元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月十三日 书记员夏丽英
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8313号 王飞、胡翔与四川旌正商业管理有限公司代位权纠纷一案，被执行人已履行（2019）川0105民初13903号民事调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3468号之二原告：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：司宏斌，安徽元贞律师事务所律师。被告：周雪寒，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。本院在审理原告余浩天诉被告周雪寒民间借贷纠纷一案中，原告余浩天于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周雪寒的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余浩天撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告余浩天负担。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  林 莉人民陪审员  薛维铸二〇一九年十二月二十八日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18923号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：范百荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范玉丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告范百荣、范玉丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告范百荣、范玉丽归还原告剩余贷款本金人民币74906.37元并支付利息人民币4623.74元、罚息人民币431.91元、复利人民币195.07元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告范百荣、范玉丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为C673966的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津，被告范百荣、范玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于1998年9月28日结婚，于2019年1月11日离婚。2018年3月7日，被告范百荣（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告范百荣将其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：C673966）的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2018年3月8日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。同日，原告向被告范百荣发放了贷款10万元。被告范百荣付清了计算至2019年2月8日止应还的本息（已还本25093.63元），后发生逾期，其余本息均未还。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定宣布所有贷款提前到期。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院认为，被告范百荣与原告签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人均应按合同约定履行相应义务。现原告已按约履行发放贷款的义务，被告范百荣也应履行还本付息的义务；如违约，还应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告范玉丽未提供证据证明本案所涉债务非两被告夫妻共同债务，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，由两被告负责共同偿还。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范百荣、范玉丽于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币74906.37元及利息、罚息、复利（从2019年2月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告范百荣、范玉丽于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告范百荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：C673966）的传祺牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  虞文勇二〇一九年十二月十八日代书 记员  钱晶耀
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3964号原告：谢家洪，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住河口县。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告谢家洪与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家洪到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年度经营收益103361元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日原告将购买的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层22号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，2013年9月15日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层22号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款1033612元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益103361元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层22号商铺的业主。2013年9月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2013年9月15日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层22号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款1033612元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益103361元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢家洪经营收益103361元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取计1183.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3841号原告：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心1楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴苏起，系该支行副行长。委托诉讼代理人：陈粟祺，系该支行客户经理。被告：王军，男，1992年7月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行（以下简称江西银行玉山支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行玉山支行的委托诉讼代理人吴苏起、陈粟祺到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金6,161.24元、利息480.03元、费用972.20元，共计7,613.47元，并支付至本金清偿之日止的利息及费用。事实与理由：2017年9月11日，被告向我行申领信用卡，我行于2017年9月12日向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，信用额度为6,000元。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月21日，被告共结欠我行透支款本金6,161.24元、利息480.03元、费用（包括复利、违约金、分期手续费等）972.20元，共计7,613.47元，原告多次以电话、手机短信、上门催收等方法要求被告还款，但至今未果。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告签名的《江西银行信用卡申请确认书（D2）》（附《江西银行信用卡领用合约》）复印件、《江西银行信用卡章程》复印件、《信用卡交易明细查询》打印件、被告联系信息打印件、所有账户总结打印件、客户级信息打印件、催收记录打印件、江西银行信用卡外访催收记录单复印件、江西银行信用卡催款通知书复印件、外出催收照片打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据中系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告申领信用卡，原告于2017年9月12日向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，信用额度为6,000元。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年10月21日，被告共结欠原告透支款本金6,161.24元、利息480.03元、费用972.20元，共计7,613.47元，原告多次催收但至今未果。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间向原告偿还借款。被告在《江西银行信用卡申请确认书（D2）》中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，而该申请确认书中所附的《江西银行信用卡领用合约》中对逾期还款的利息、复利、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支借款本息及违约金、提现手续费等费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行截至2019年10月21日止的信用卡透支款本息及违约金、提现手续费等费用共计人民币7,613.47元，并按《江西银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月22日起至欠款还清之日止的利息及违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十二月六日书记员  吴海燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初2286号 原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所：抚顺市东洲区平山北街6—1号。 法定代表人：吴柏清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑义，系该公司副总经理。 被告：天津市泰维食品工贸有限公司，住所：天津市武清区城关镇西韩庄村。 法定代表人：韩晓洪，该公司执行董事兼经理。 原告抚顺凌众蜡业有限公司诉被告天津市泰维食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺凌众蜡业有限公司的委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼，被告天津市泰维食品工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款7.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年5月29日签订了购销合同，被告向原告购买拔毛蜡4吨，每吨价格为19500元，货到付款。2014年6月17日原告将货物发送到被告处，被告工作人员王树羲（公司监事）签收。原告多次催要货款，被告总是以各种理由推脱，一直到现在仍未给付。 被告天津市泰维食品工贸有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、产品购销合同，证明原、被告之间有交易的事实，双方现在的合同是通过电子邮件来回传寄；证据二、被告出具的收条，证明，被告收到原告公司货物4吨，价款为7.8万元；证据三、增值税发票，证明双方交易及货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，并约定：原告将脱毛蜡4吨售卖于被告，19500元／吨，货款共78000元。原告负责运输至被告指定地点并承担运费，结算方式为货到付款。2014年6月17日被告工作人员（监事）王树羲出具了收到抚顺凌众蜡业有限公司拔毛蜡4吨78000元未给款的收条。该货款被告至今未给付原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方应按约定履行自己的义务。本案中，原告与被告双方签订的《产品购销合同》经双方签字确认，依法成立并生效。原告已依约向被告交付货物，被告亦签收确认，依约被告应待收到货物同时支付货款。现原告的货款78000元被告至今未给付，故对于原告诉求被告应支付原告货款78000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市泰维食品工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告抚顺凌众蜡业有限公司货款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预付），由被告天津市泰维食品工贸有限公司承担，并随上述款项一并支付原告抚顺凌众蜡业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张海亭 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴 鹏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2790号 申请执行人：王勤富，男，1970年4月14日出生，住江山市。 被执行人：江山市灿赫园林工程有限公司，住所地江山市虎山街道红岗山路123号，组织机构代码:570596483。 法定代表人：蔡水清。 本院在执行申请执行人王勤富与被执行人江山市灿赫园林工程有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2618号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年8月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息913.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10913.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月9日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款10000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11402.1元，按年利率24%计算本息应为10913.33元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息913.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10913.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10913.33元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛