wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初222号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人金宁权，男，1991年10月17日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人杨永志，重庆三真律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人金宁权犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派副检察长熊德川、检察官袁永刚、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人金宁权及其辩护人杨永志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日，被告人金宁权为骗取拆迁补偿款，虚构金某1系熊贵林与金某2所生子女的事实，将金某1的户籍上到其姐姐金某2的户名下。2018年1月24，户主金某3的房屋拆迁，金宁权虚构了新生人口，以此骗取国家补偿的30个平方米的住房、5个平方米的门市、生活补助款等。金宁权骗取拆迁安置各项资金共计156353元。2019年8月16日，被告人金宁权主动到巫溪县公安局第三派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月11日，金宁权家属代其向巫溪县公安局退缴违法所得156353元。公诉机关认为，被告人金宁权诈骗国家财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。金宁权具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金一万二千元。违法所得，依法追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、银行卡交易流水、房屋拆迁资料、扣押决定书、扣押清单、打款凭证、证明、抓获经过、户口证明，证人周某、金某2、郑某、金某3、龙某的证言，被告人金宁权的供述，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人金宁权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金宁权的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。金宁权具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人基于公诉机关指控金宁权的犯罪事实、量刑情节，请求对其宣告缓刑的意见予以采纳。结合金宁权的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对金宁权减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金宁权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人金宁权退缴至公安机关的违法所得一十五万六千三百五十三元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎 勇二〇一九年十二月十日法官助理  杨木一书 记 员  邓 焱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4715号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：于红，女，1966年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：255722.73元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人于红发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行255722.73元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张 涛
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初81号自诉人任某某，男。被告人刘某某，女。自诉人任某某以刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月17日向本院提起控诉。本院认为，自诉人任某某控诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪一案，经审查据以定罪的证据不足，自诉人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人任某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2893号之一 申请执行人台州市椒江可信儿童服饰有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1539号，组织机构代码:307315920。 法定代表人:何法清。 被执行人洪泽县华婷服饰有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县北京路中洋旺街蓝波座A幢203号，组织机构代码:061899996。 法定代表人：张晔。 被执行人张晔，男，1985年10月1日出生，住江苏省洪泽县。 申请执行人台州市椒江可信儿童服饰有限公司与被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市椒江可信儿童服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔支付申请执行人台州市椒江可信儿童服饰有限公司货款412824元及利息损失，并负担案件受理费2000元，执行费6092元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪泽县华婷服饰有限公司、张晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张晔名下浙Ａ×××××马自达牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晔作出司法拘留15天的决定并处以罚款，同时已对被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江可信儿童服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、张晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 盛                刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8513号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号，机构代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人谢斌，男,汉族，1985年10月23日出生,住湖南省新化县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢斌信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的138493.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7133号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐佳敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16098号 原告：晋江市永盛印刷包装有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区，统一社会信用代码91350582259800314T。 法定代表人：苏水影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村莞横路镇中心东路2号A栋1楼，统一社会信用代码91441900MA4UP7KQ7A。 法定代表人：魏先红，该公司执行董事兼经理。 原告晋江市永盛印刷包装有限公司与被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告晋江市永盛印刷包装有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，晋江市永盛印刷包装有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市永盛印刷包装有限公司撤诉。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由晋江市永盛印刷包装有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1882号原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100716866977N，住所地镇江市正东路152号。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：何玉林，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称江苏银行京口支行）与被告何玉林信用卡纠纷一案，本院2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告何玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行京口支行向本院提出诉讼请求，要求被告何玉林偿还信用卡欠款本金48497.54元、利息763.85元、费用19088.01元（截至2019年4月1日）、律师代理费500元，合计68849.40元。事实及理由：2012年4月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。2012年9月16日，原告与被告于签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定分期期数60期，分期金额30万元等。2012年10月29日，被告申请分期款项。但2019年3月30日之后，被告透支消费逾期未还。截至2019年4月1日，欠款总额为68349.40元，其中分期本金48497.54元，利息763.85元，滞纳金19088.01元。审理中，原告于2019年9月23日变更诉讼请求为：要求被告偿还截至2019年9月18日的信用卡欠款本金48185.92元，利息1544.70元，费用（违约金6896.76元+分期付款未偿还手续费15600元）22496.76元，合计72227.38元。被告何玉林在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭亦未提交书面质证意见及相关证据。原告向本院提交下列证据：信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细。本院认为，被告未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃；原告提交的上述证据，真实合法、相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告何玉林向江苏银行股份有限公司镇江环城支行（以下简称江苏银行环城支行）申请办理江苏银行信用卡，并签署《江苏银行信用卡领用合约》。该合约约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率按日利率万分之五计算；在到期还款日之前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用）等。江苏银行环城支行经审核向被告何玉林发放了信用卡，卡号为62×××26。被告使用该卡进行刷卡消费。2014年9月16日，江苏银行环城支行与被告何玉林签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，合同约定，被告何玉林以上述信用卡向江苏银行环城支行申请“江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务”，申请金额为人民币30万元，申请期数为60期，以逐期等额分摊本金的方式分期归还本金，逐期等额支付全额手续费，月手续费率为本金的0.52%，总手续费为93600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告何玉林江苏银行聚宝信用卡账户扣收；每期分摊本金及手续费全额计入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告何玉林对江苏银行环城支行的债务；被告何玉林未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付的费用的，江苏银行环城支行有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入被告何玉林当期信用卡账单，并要求被告何玉林按时偿还所有信用卡欠款。上述合同签订后，原告于2014年9月16日将分期本金30万元发放至被告江苏银行借记卡账户，卡号为62×××54。此后，被告未按约按期足额还款。2019年9月18日，被告何玉林尚欠信用卡分期本金48185.92元、利息1544.70元、手续费15600元。另查明，2017年11月9日，江苏银行环城支行终止营业，有关零售业务并入原告江苏银行京口支行。本院认为，江苏银行环城支行与被告何玉林签订的《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。江苏银行环城支行按约发放信用卡分期本金后，被告应按约归还本金及手续费。被告未按约还款，已构成违约，应承担支付逾期利息等违约责任。江苏银行环城支行已于2017年11月9日终止营业，有关零售业务并入原告江苏银行京口支行。故原告要求被告何玉林归还全部信用卡分期本金、手续费、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告主张的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉林于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付信用卡分期本金48185.92元、利息1544.70元、手续费15600元，合计65330.62元。二、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费606元，合计2212元，由原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行负担153元、被告何玉林负担2059元（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  潘晓燕人民陪审员  许国祥人民陪审员  蒋雪敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6872号之一 申请执行人:杨建伟，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:谭彬，男，汉族，1958年6月20日出生，住成都市青羊区。 杨建伟与谭彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5121号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的80400元，执行费1106元。 执行中，本院轮候查封了被执行人何绍兵名下所有的位于成都市青羊区,监证3160538）的房屋，并向首查封的成都市锦江区人民法院发出参与分配函；查封了被执行人谭彬名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5121号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄维聪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1281号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门金声传奇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路639号之三十。 法定代表人：李文全。 被告：厦门市同安区优德盛家用电器商行，经营场所福建省厦门市同安区凤山二里51号301。 经营者：陈有利。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门金声传奇娱乐有限公司、厦门市同安区优德盛家用电器商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1580号 申请执行人：张学庆，男，1969年5月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：叶希彬，男，1982年1月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张学庆与被执行人叶希彬合同纠纷一案中，申请执行标的为46475元及利息，已执行0元，未执行46475元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人张学庆该案将终本结案，本院依法限制被执行人叶希彬高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁孟浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22311号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：黄丽巧,女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告黄丽巧因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯、吴皆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金23543.54元、利息1432.99元、罚息1203.78元、复利144.92元，暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起，罚息以本金23543.54元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率27.54%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款，但未按期足额还款，原告多次催缴未果，被告应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年8月3日，黄丽巧与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向黄丽巧提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果黄丽巧不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求黄丽巧立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由黄丽巧负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年8月3日向黄丽巧发放贷款100000元。但黄丽巧仅还部分款项，其中至2019年8月3日，黄丽巧欠全部贷款本金23543.54元，并拖欠利息、罚息、复利等。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于黄丽巧未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求黄丽巧清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年8月3日，被告欠全部贷款本金23543.54元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为年利率27.54%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因黄丽巧违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄丽巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金23543.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年2月3日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.07元（已减半），由被告黄丽巧负担（被告黄丽巧应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月九日书记员  罗文琪
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初403号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人骆某某，男，1993年4月4日出生，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人骆某某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年11月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月20日15时许，被告人骆某某至盐城市大丰区万盈镇双星村5组其外公骆某家，乘隙窃取骆某放置于卧室床头靠背后的身份证和140000元的存款单一张，嗣后至江苏大丰农村商业银行三渣支行取得80000元存款及73.33元利息。2019年9月22日，被告人骆某某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人骆某某的妻子代为退出赃款8万元，被告人骆某某取得了被害人骆某的谅解。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、监控录像等。公诉机关认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人骆某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月20日15时许，被告人骆某某至盐城市大丰区万盈镇双星村5组其外公骆某家，乘隙窃取骆某放置于卧室床头靠背后的身份证和140000元的存款单一张，嗣后至江苏大丰农村商业银行三渣支行取得80000元存款及73.33元利息。2019年9月22日，被告人骆某某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人骆某某的妻子代为退出赃款8万元，被告人骆某某取得了被害人骆某的谅解。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、案发经过及归案情况说明、存单复印件、接受证据材料清单、谅解书、视听资料制作说明、调查评估意见书等书证；证人韦某、钱某的证言；被害人骆某的陈述；被告人骆某某的供述和辩解；辨认笔录、监控录像等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人骆某某亲属代其退赔了被害人骆某人民币80000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人骆某某能够认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  马月芹人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0582刑更25号 罪犯赵勇，男，1974年6月8日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，小学文化，务工，家住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日投案，同年8月24日被晋江市公安局取保候审，2019年3月12日由晋江市人民检察院继续取保候审。后经本院决定于2019年6月6日由晋江市公安局执行逮捕，因患严重疾病于2019年6月7日变更强制措施为取保候审。 2019年9月2日本院作出（2019）闽0582刑初1499号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯赵勇有期徒刑一年四个月，案经上诉并经泉州市中级人民法院裁定维持原判后，现判决已生效。后罪犯赵勇以其患严重疾病为由申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯赵勇患高血压病3级极高危组、高血脂症、脑萎缩、脑白质脱髓鞘改变，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵勇暂予监外执行。 （期限自2019年12月13日起至2021年4月12日止。） 二〇一九年十二月十三日 －2－ －11－
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3816号 上诉人（原审被告）：于为晓，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人（原审被告）：于游，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：刘士水，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人于为晓、于游因与被上诉人刘士水民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于为晓、于游在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于为晓、于游自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2019）新0202刑初65号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人刘水峰，男，1976年7月1日出生于陕西省西安市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2003年4月30日，因殴打他人被克拉玛依市公安局独山子区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月17日被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。辩护人钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人刘水峰犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人刘水峰及其辩护人钱诗情到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年春至2016年11月，被告人刘水峰以营利为目的，在克拉玛依市××区织他人以打“血战到底”麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利共计2.2万元。公诉机关认为，被告人刘水峰以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘水峰到案后如实供述所犯罪行，系自首；归案后真诚认罪悔罪，主动退赃，自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，缓期执行，并处罚金二万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘水峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出以下罪轻辩护意见：1、被告人刘水峰的犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性小。被告人刘水峰有正当职业，多数时间在从事项目施工，很少亲自处理赌场的事务，主要收入来源于施工活动所得，开设赌场的渔利，只是增加了部分收入；赌场系在刘水峰的办公室，仅有一张麻将桌，赌博规模较小，参赌人员相对固定，犯罪数额仅有2.2万元。2、被告人刘水峰认罪态度好，具有明显的悔罪表现，依法应酌定从轻处罪。被告人刘水峰在公安机关讯问时口供没有反复，交代的犯罪事实基本一致，庭审中认罪态度诚恳，案发后，积极退赃，在审查起诉阶段主动缴纳了罚金，以此弥补给社会造成的危害。3、被告人刘水峰系初犯，没有犯罪前科。4、被告人刘水峰离异后独自抚养6岁小孩，且其父母年事已高，需要其赡养，另外刘水峰是个体建筑包工头，有32名工人，农民工工资需要解决，存在实际的生活、工作困难。5、被告人刘水峰在接到办案民警的电话通知后自行到公安机关接受讯问，符合归案的主动性和自愿性，到案后又如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。6、被告人刘水峰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并退缴全部赃款2.2万元，主动交纳罚金二万元，故建议判处二年以下有期徒刑，缓期执行，并处罚金二万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月14日，公安机关在侦办一起赌博案件过程中，发现被告人刘水峰聚众赌博的犯罪线索，遂电话通知被告人刘水峰接受调查，后被告人刘水峰自行到公安机关接受讯问，对其涉嫌开设赌场的犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关从刘水峰处扣押麻将机一台、麻将二副。2018年9月23日，被告人刘水峰在检察机关审查起诉期间，缴纳4.2万元，以上涉案款物均已随案移送本院。又查明，被告人刘水峰曾于2003年4月30日因殴打他人被克拉玛依市公安局独山子区分局行政拘留十五日。本院认为，被告人刘水峰以营利为目的，租赁房屋多次组织他人聚众赌博，抽头渔利数额累计2.2万元，其行为构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘水峰长期为赌博提供场地，招揽赌客聚众赌博，参赌人数多、赌资数额大，主观恶性较深，社会危害性较大，对其辩护人提出系初犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘水峰系自首，到案后认罪认罚且退缴全部赃款、主动缴纳罚金，依法可以从轻或减轻处罚。但综合本案犯罪性质、具体案情及社会危害性，公诉机关及辩护人所提适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。综上，为依法惩治赌博犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘水峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年12月29日止；罚金人民币二万元已缴纳）二、随案移送的违法所得人民币二万二千元、赌具麻将机一台及麻将二副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙泽剑人民陪审员 孙 黎人民陪审员 李 萍二〇一九年十二月三十日书 记 员 陆 伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3892号原告：尹晓峰，男，1963年3月6日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告：吴宗义，男，1969年1月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告尹晓峰诉被告吴宗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告尹晓峰于2019年12月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告尹晓峰的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹晓峰撤回起诉。尹晓峰诉讼费用3,300.00元，减半收取1,650.00，由尹晓峰负担1,650.00元。审判员  徐勤玉二〇一九年十二月十八日书记员  李昕阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民监37号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：徐云，女，汉族，1996年6月27日出生，住江苏省南通市港闸区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0611民初1219号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈锦丽审判员  陈五建审判员  王小燕二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 璐
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1345号 罪犯李西树，男，1983年3月18日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）临兰刑初字第1330号刑事判决，以被告人李西树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；与前罪余刑三年零七天，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李西树确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李西树在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯李西树确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李西树准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年1月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11848号 申请执行人：贲定清，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：刘红波，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人贲定清与被执行人刘红波民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6483号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款10000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费33元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十三日 书记员  李恒霖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市临江雕塑工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后坑宝山工业区。 法定代表人：郭秀珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建泉州市领秀天地物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区领秀南路SHOW天地2号写字楼1层105单元。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 原审第三人：福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路海滨工业区1号楼五楼。 法定代表人：张温州。 再审申请人泉州市临江雕塑工艺有限公司（以下简称临江公司）因与被申请人福建泉州市领秀天地物业管理有限公司（以下简称领秀物业）、原审第三人福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司（以下简称兴世纪公司）物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临江公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.领秀物业擅自使用讼争土地证据确凿。（1）临江公司提供的照片背景就是领秀物业管理的场所，近景就是讼争土地上停满了汽车。这个停车场只有唯一一个出入口通向领秀物业管理的场所。领秀物业管理的场所是封闭式管理的，只有领秀物业管理的车辆才能进入这个停车场，未经许可任何车辆都无法进入这个停车场。领秀物业辩称这些车辆是临江公司的，临江公司没有在旧厂房办公，临江公司的车辆也无法进入停车场。停车场的门口有领秀物业设立的停车场标识，虽然领秀物业辩称是将来才要用，但是这种辩解苍白无力不足以采信。（2）派出所《报警回执》证明：“前两天领秀天地一方有称要使用该地块作为停车场，遂将铁门搬走，双方纠纷”。公安机关的公文，铁证如山足以认定。（3）音像证据的录像证明领秀物业对停车每辆收取5元停车费。书证停车费收费发票证明领秀物业收取停车费。2.二审无限加大临江公司的举证责任，适用法律不当。 本院经审查认为，临江公司主张领秀物业擅自使用讼争地块并从中收益，但提供的证据不足以证明领秀公司将讼争地块作为停车场进行收费的事实。讼争地块已出租给兴世纪公司，租赁合同尚在履行期内，兴世纪公司对讼争地块享有使用权，作为讼争地块的实际占有使用人，兴世纪公司亦否认临江公司的上述主张。原判据此驳回临江公司的诉讼请求并无不当。综上，临江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市临江雕塑工艺有限公司的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十二月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3818号原告：黄友民，男，1958年4月11日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。原告黄友民与被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄友民，被告陈秋英的委托诉讼代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议黄友民的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3笔本金共计75700元及利息27252元，共计102952元。利息均自2014年10月25日起按月利率千分之六计算至2019年10月20日止为27252元，后续利息按月利率千分之六计算至被告实际付款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。陈秋英的答辩意见：1、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2、原告诉称被告因家庭做生意为由借款，该事实与理由不属实，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案实质是委托管理关系，原告将一笔34700元委托被告理财，被告将原告的款项全部转给许昌鑫阳建设集团有限公司；另2笔共计41000元款项委托被告已故配偶古秋杰理财，古秋杰将原告的款项全部转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处，原告应向上述两公司主张权利，要求还款。3、该案2笔41000元款项收款人是古秋杰，已故，其将款项转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处理财，并未投入家庭，是古秋杰其个人生前所欠下的债务，并非家庭债务，被告无义务偿还原告款项；另外由于被告和古秋杰将自家的款项全部投入担保公司，目前是债台高筑，古秋杰已无遗产可供继承，被告没有继承古秋杰遗产，也就无义务偿还原告的债务。本院查明的法律事实：2014年10月25日，黄友民在古秋杰、陈秋英处“存款”24000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2014年10月25日今收到黄友民人民币贰万肆仟元正￥24000系付存款出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。2015年2月12日，黄友民在古秋杰、陈秋英处“存款”17000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2015年2月12日今收到黄友民人民币壹万柒仟元正￥17000系付壹年存款出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。2015年6月11日，黄友民在陈秋英处“存款”34700元，陈秋英为其出具收据一份，载明：“2015年6月11日今收到黄友民人民币叁万肆仟柒佰元正￥34700收款人陈秋英签名并盖章”。另查明，古秋杰系陈秋英丈夫，2015年因病死亡户口注销。本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于黄友民在古秋杰、陈秋英处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”黄友民主张其将款项放在陈秋英处是“存款”，与古秋杰、陈秋英为其出具的收据相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。古秋杰、陈秋英不具备从事金融业务的主体资格而收取黄友民的款项，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，古秋杰与陈秋英均在收据上签名或签章，现因古秋杰已死亡，原告仅以陈秋英为被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。对陈秋英该款项并未投入家庭，是古秋杰其个人生前所欠下的债务，并非家庭债务，被告无义务偿还原告款项；被告和古秋杰将自家的款项全部投入担保公司，目前是债台高筑，古秋杰已无遗产可供继承，被告没有继承古秋杰遗产，也就无义务偿还原告债务的辩称不予采信。陈秋英应将因合同所得财产予以返还，黄友民要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。陈秋英辩称款项由其转给许昌鑫阳建设集团有限公司或由古秋杰转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处，原告应向以上两公司主张权利。但陈秋英提供的许昌鑫阳建设集团有限公司借据、河南省中小企业发展投资有限公司借款凭证显示的名字为陈秋英和古秋杰而非黄友民，且该借据由陈秋英保管，陈秋英亦未提供其他证据证明系在黄友民同意的情况下将相应款项存入许昌鑫阳建设集团有限公司和河南省中小企业发展投资有限公司，故对其本案系委托管理关系，原告应向该公司主张权利的辩称，本院不予采信。关于陈秋英辩称原告的起诉已过诉讼时效的主张，原告陈述其一直找被告要钱，陈秋英委托诉讼代理人当庭陈述陈秋英自2015年担保公司出事后，因好多人找她要钱，被告没钱还，不敢待在家中，不敢和当事人见面，故对其辩称原告起诉已过诉讼时效不予采信。关于本金的认定，根据黄友民出示的收据上记载的金额共计75700元，本院予以认定。故陈秋英应偿还黄友民本金75700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秋英于本判决生效后十日内返还原告黄友民现金75700元。二、驳回原告黄友民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告黄友民负担310元，被告陈秋英承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十二月十二日书记员  李宇飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14171号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初662号 原告：王艺，女，1990年1月16日出生，汉族，住乳山市。 被告：刘浩，男，1990年12月8日出生，汉族，住乳山市。 原告王艺与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元，并支付自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月份开始，被告以做生意需要周转资金为名，多次向原告借款，2017年9月25日经双方确认，被告共计向原告借款30万元，当日出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还，特具状起诉。 被告刘浩在本院向其送达诉讼文书时辩称，他于2016年、2017年与原告谈过恋爱，期间原告以自己名义在网上多次借款20多万，被告答应由双方一起偿还，所借款项用于购车、日常花费、还车贷等，后来原告把车卖了，记不清是在分手前还是分手后卖的车，卖车款全部在原告手中。双方分手以后，原告曾领着其姐夫、母亲，还有两个不认识的人到被告家找被告，被告当时不在家，他们恐吓被告父亲还钱。过了几天，原告打电话将被告骗至徐家镇家家悦门口，逼被告打欠条，原告的姐姐和姐夫也在场。被告没有帮原告还过款。 原告为证实自己主张提供了被告出具的借条、银行交易明细、快手聊天记录等，被告对原告出具的借条真实性无异议，被告未到庭对原告提交的银行交易明细、快手聊天记录进行质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年至2017年，原告王艺与被告刘浩谈恋爱期间，多次以原告的名义通过网上贷款平台办理贷款，并多次透支原告的信用卡。后一直由原告在偿还上述贷款。2019年9月25日，被告刘浩出具借条一份，内容为“今日借到王艺30万元整，叁拾万元整，刘浩，2017年9月25日”。 原告陈述，被告当时说要倒卖二手车需要资金，而被告自己是黑户无法从网上筹集资金，遂让原告从玖富万卡、蓝领贷、现金白条等十多个网上贷款平台贷款，这些贷款直接转入原告在建设银行开立的尾号为69193的银行卡中，而该卡一直由被告使用；另外，被告还从原告的工商银行卡中支取部分款项，原告在建设银行、工商银行、光大银行、浦发银行、交通银行开立的信用卡，也由被告拿去透支，透支后还款都是由原告自己偿还；截至2017年6月份，双方算了一下贷款共计本金48万余元，2019年9月份经双方协商，由被告承担30万元，余款由原告自行承担，被告出具借条后将银行卡还给原告；原告所购车款不包含在这些贷款中，后来车让被告抵押出去，至今下落不明。原告另称分手之前她用自己挣的钱及家里的钱还了20多万本息，被告一次没有还过款，分手之后原告又自行偿还了近30万元的本息，现尚剩余3万元的贷款没有偿还。 另查，原告在建设银行开立的尾号为69193的银行卡自2017年1月1日至2017年7月31日期间，通过网上贷款平台贷款、进账等款项共计33万余元；原告的工商银行借记卡在此期间也有多笔贷款、透支业务产生。被告至今未偿还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告二人在谈恋爱期间，多次以原告名义在网上贷款平台贷款或透支原告信用卡，款项供双方使用，被告一直未偿还借款，双方在分手后达成协议由被告刘浩负担30万元，并向原告出具借条一份，而且之后原告一直在自行偿还所贷款项，并已大部分偿还完毕，原、被告双方自愿达成协议，应当按照约定全面履行自己的义务；被告辩称系受逼迫出具的借条，但未提供证据证实，且拒不到庭说明情况，应承担举证不能的法律后果，对被告的主张，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款30万元，有银行卡交易明细、聊天记录、借条等证据予以佐证，被告应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款，原告仅能主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，对于起诉之前的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告王艺借款30万元，并支付利息（利息自2019年2月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王艺多诉部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏瑞华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3454号申请执行人：天津市润杰创新环保科技股份公司。法定代表人：郝聿铭，总经理。被执行人：天津世同精密电子有限公司。法定代表人：钟绍训，执行董事。本院在执行申请执行人天津市润杰创新环保科技股份公司申请执行被执行人天津世同精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初2425号民事判决书要求被执行人给付申请执行人4622.8元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初534号 原告：龚金波，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：张瑞南，上饶市广信法律事务所法律工作者。 被告：三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区荆西路22号。 法定代表人：瞿理证。 被告:星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长。 委托诉讼代理人：游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，该公司员工。 被告：廖松林，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄昌林，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚金波诉被告三明市鼎晟源房地产开发有限公司、星华昌源集团有限公司、廖松林、黄昌林合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月8日，原告龚金波向本院申请追加廖松林、黄昌林为本案的共同被告。龚金波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚金波以需深入调查，收集案件新的证据为由，向本院申请撤回对三明市鼎晟源房地产开发有限公司、星华昌源集团有限公司、廖松林、黄昌林的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龚金波撤诉。 案件受理费9760元，减半收取计4880元，公告费260元，合计5140元，由龚金波负担。 审 判 长  吴 芳 人民陪审员  王光明 人民陪审员  王源河 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                                                    法官助理    廖萍华                                                                                                                                                    书 记 员    刘畅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6957号 原告：宁海县宏运石制工艺品店，住所地宁海县桃源街道后丁村，统一社会信用代码：92330226MA291JW265。 经营者：周之宏（340222197111266610）。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：象山众盈旭日装饰工程有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路270号，统一社会信用代码：91330225MA28YGJWXJ。 法定代表人：郑旭，该公司经理。 原告宁海县宏运石制工艺品店为与被告象山众盈旭日装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告宁海县宏运石制工艺品店的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告象山众盈旭日装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告象山众盈旭日装饰工程有限公司因需要求原告宁海县宏运石制工艺品店为宁海县感恩寺承揽栏杆工程。完工后被告象山众盈旭日装饰工程有限公司向原告出具工程量核对单一份，确认该承揽工程共计70000元。开工前被告支付原告工程定金10000元。余款60000元被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告象山众盈旭日装饰工程有限公司应于本判决生效后十五日支付原告宁海县宏运石制工艺品店工程款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告象山众盈旭日装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告象山众盈旭日装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5464号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，职务：总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地：宁德市东侨经济开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 法定代表人：李移常，职务：总经理。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：熊少武，男，1980年10月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告熊少武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司、常春藤物业管理有限公司宁德分公司与熊少武物业服务合同纠纷一案，现熊少武已付清了物业服务费，纠纷已不存在。厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1482号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1998年9月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1406号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月24日晚，被告人王某在张家港市塘桥镇南环路华芳集团三分厂附近路段拾得沈某遗失的手机之后，采取更改支付宝密码、扫付款码等方式，窃得沈某支付宝账户内人民币4000元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人王某家属赔偿被害人沈某损失，并取得谅解。建议判处被告人王某罚金人民币八千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人沈某的陈述、证人王某的证言、支付宝交易记录、银行卡交易记录、收条、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月二日书记员  徐可人
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10837号 申请执行人：王德谦,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：江奕营,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人王德谦与被执行人江奕营买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德谦向本院表示其与被执行人江奕营达成执行和解协议，同意被执行人江奕营分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10837号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 杨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执27号之一申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：松原市豫桥油气开发有限公司，住所地松原经济技术开发区青年大街湛江路1717号。法定代表人：王洪军，董事长。被执行人:吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路火灾改造区7号楼。法定代表人：尹海龙。被执行人：吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路东二条黑水路火险改造2号楼。法定代表人：尹文举。被执行人：松原市天成钻井工程有限公司，住所地松原经济开发区湛江路1717号。法定代表人：鞠桂芝，总经理。被执行人：吉林宝润能源股份有限公司，住所地松原市经济技术开发区青年大街湛江路综合写字楼。法定代表人：鞠桂芝，总经理。被执行人：尹文秀，男，1960年9月15日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：鞠桂芝，女，1954年4月5日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王洪军，男，1972年5月13日生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司、松原市天成钻井工程有限公司、吉林宝润能源股份有限公司、尹文秀、鞠桂芝、王洪军借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2015）长民四初字第00192号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2019年1月3日立案执行，在执行过程中申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司、松原市天成钻井工程有限公司、吉林宝润能源股份有限公司、尹文秀、王洪军于2019年12月27日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院（2015）长民四初字第00192号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员 王家强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9429号 原告张海坤，男，1985年3月29日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被告张海勇，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告张海坤诉被告张海勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张海坤到庭参加诉讼。被告张海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于发货清单等起诉，诉请判令：1、被告支付原告货款人民币7797元。2、被告赔偿原告自2019年7月1日起至实际付款之日以7797元为本金以中国人民银行贷款基准利率为基础参照罚息利率计的逾期利息。 被告张海勇未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告在杭州市江干区堡华贸鞋城从事鞋子批发业务，2018年2月起，被告多次向原告批发鞋子，累计货款26000余元。原告自认被告支付了部分货款，尚欠7797元未支付。原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的发货清单、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告张海坤与被告张海勇间实际发生的买卖行为合法有效。被告张海勇未向原告张海坤支付货款，构成违约，原告主张被告张海勇支付剩余货款人民币7797元的诉请，本院予以支持。原告称被告在派出所调解下承诺于2019年7月1日前付清货款并据此主张自2019年7月1日起参照逾期罚息利率标准计的利息损失，但未提供证据证明，本院调整为起诉之日即2019年10月17日起算。关于计算标准，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本案确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海勇于本判决生效后十日内支付原告张海坤货款人民币7797元。 二、被告张海勇于本判决生效后十日内支付原告张海坤以未付货款为基数自2019年10月17日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计的逾期利息。 三、驳回原告张海坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告张海勇负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 高箭 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3709号申请执行人：江阴市恒晟达金属贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘晓清，该公司总经理。被执行人：江阴市佳康机械设备有限公司，住所地江阴市（百顺科技内）。法定代表人：袁佳康，该公司总经理。被执行人：袁佳康，男，1993年6月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市恒晟达金属贸易有限公司与被执行人江阴市佳康机械设备有限公司、袁佳康买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市恒晟达金属贸易有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初2470号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市佳康机械设备有限公司、袁佳康给付45275.15元及诉讼费466元，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地，发现此公司已经停止经营了；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  沈 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10196号 原告：常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行，住所地江苏省常熟市陈家市53号（鸽球布匹市场1区27号）。 经营者：丁玉龙，男，汉族，1988年11月30日出生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被告：李志辉，男，汉族，1984年9月26日出生，住湖北省大冶市。 被告：吴海燕，女，汉族，1987年3月9日出生，住湖北省大冶市。 原告常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行（以下称布业商行）与被告李志辉、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布业商行经营者丁玉龙及其委托诉讼代理人朱静龙、颜仕杰，被告李志辉到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布业商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款97785元，并支付自2016年9月3日起至判决确定之日以97785元为基数按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年8月1日的利息为12430.10元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至9月期间，两被告多次向原告购买精编竹节棉、精编竹节长裤布料，截止2016年9月3日二被告总计结欠原告布料款224761元。后经原告多次催讨，至2018年12月1日扣除已支付布料款和退货布料款，被告尚结欠原告布料款总计97785元，此后两被告未再向原告支付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判准。 被告李志辉辩称：我和原告合作时间不短，最后几批布我不要，原告还是把布送给我。高长征是我厂里裁剪台上的裁剪师，原告一直给他送烟送酒，所以原告送的货高长征都收下来了。吴海燕是我老婆，她不参与经营的。我承认欠原告的货款，但具体需要结算的。 被告吴海燕未有答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年9月期间，原告将布料送至被告李志辉厂里，由其裁剪师高长征代为签收。2018年9月29日经对账，被告吴海燕在《李志辉欠帐对帐单》上签字，确认双方发生布款往来共计224761元，扣除已付10万元及退货8977元，合计结欠115785元。同日，被告吴海燕用其信用卡向原告支付1万元。同年12月2日，被告李志辉向原告微信转账8000元。因原告催讨不着，故诉讼来院。 庭审中，原告认为两被告是夫妻关系，业务是由两被告向原告共同购买的，由被告吴海燕支付了大部分的款项，且吴海燕对原告制作的欠账对账单签字，可以证明被告吴海燕对该笔欠款予以认可，故被告李志辉主张吴海燕没有参与经营的事实不成立。被告则表示对账单上的签字是其老婆吴海燕签的，其他的字都是原告写的；吴海燕是开美容店的，当时其付不出钱，让吴海燕刷信用卡付了1万元；其没有与原告对过账，对送货单、退货单，退货是认可的，送货单都是其裁剪师高长征签的。 以上事实，由原告提交的《李志辉欠帐对帐单》、送货单、退货单、聊天记录等证据及本案当事人庭审记录在卷佐证。 本院认为：被告李志辉对原告布业商行所提供证据的真实性均不持异议，故本院对被告李志辉结欠原告布款97785元的事实予以认定。由于被告吴海燕签字确认的《李志辉欠帐对帐单》明确了交易时间发生在2016年3月13日起2016年9月3日期间，交易的货款共计224761元，通过转账支付货款8万元，微信支付2万元，截止2018年9月29日尚欠货款115785元。该对账单明确了交易的起止时间，交易总金额及结欠金额精确计算至个位数、已付货款（含退货）的金额及支付方式明确，故被告吴海燕应当知晓相关的经营情况，被告李志辉关于被告吴海燕不参与经营的主张，本院不予采信。本院据此推定涉案布料生意由两被告共同经营，应属两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告支付剩余货款97785元，并无不当，本院予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息，符合相关法律规定，但应当自2018年9月29日（对账之日）起计算。被告吴海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志辉、吴海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行货款97785元及逾期付款利息（以97785元为基数，自2018年9月29日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252元、保全费1085元，合计2337元，由被告李志辉、吴海燕承担（原告已预交的案件受理费费及保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月三日 书记员  黄丽芝
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1181执952号申请执行人：胡昆，男，2003年12月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：胡太元（系申请执行人之父），男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张前，女，1975年5月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1381号民事调解书，于2019年10月18日依受理胡昆申请执行张前抚养费纠纷案件。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2014年至2019年10月的生活费21600元、医疗费3000元、教育费9000元，负担执行费404元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人住所地进行实地调查，裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的被执行人的银行存款4502.24元予以扣划。扣除按执行标的到位比例收取的执行费50元，支付申请执行人4452.24元，尚有2014年至2019年10月的生活费、医疗费、教育费29147.76元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇一九年十二月二十八日书记员 赵春宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1412号 申请执行人：李然福。 被执行人：徐秋。 申请执行人李然福与被执行人徐秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1567号 申请执行人张某1，女，2004年1月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 法定代理人王某1，女，1982年3月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张某2，男，1972年1月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1902号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 原
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3034号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区贸岭山路2号普利商务中心10层。主要负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张洪军，男，1957年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张广瑞，系被上诉人张辉弟弟。被上诉人（原审原告）：张广瑞，男，1985年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：孟令峰，男，1998年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人张洪军、张辉、张广瑞、孟令峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人提供的证据不能充分证明死者徐某生前居住在城镇，也未证实徐某的收入来源，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2.一审法院判决上诉人承担一审诉讼费4264元缺乏事实依据和法律依据，应由被上诉人按各自过错负担诉讼费，因此，上诉人不应当承担一审的诉讼费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉理由。被上诉人张洪军、张辉、张广瑞辩称，受害人徐某平常是和张广瑞居住在一起，有事才回老家，家中的土地已经租出去了，事故发生当天是回老家弹棉花。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孟令峰经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张洪军、张辉、张广瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计620000元；2.判决华安保险公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月10日10时15分，被告孟令峰驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿原大济路由北向南行驶至原大济路惠民县何坊镇邢家驾变0.4KV北干线03号线杆处时，与顺行在前向东左转弯原告亲属徐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐某受伤住院，后经抢救无效死亡。事故发生后经惠民县交警大队认定，孟令峰承担事故同等责任。孟令峰驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告华安保险公司投保交强险和机动车第三者责任险100万并附加不计免赔，事故发生在保险期间。死者徐某驾驶的电动三轮车属于机动车。死者生前为给儿子带孩子在滨州市年以上。该事故给三原告造成的经济损失有：医疗费100306.56元、护理费108.35元/天×8=866.8元、死亡赔偿金790980元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费34652.5元、住院期间生活补助费30元/天×8天=240元、误工费108.35元/天×8=866.8元、施救费200元、车辆损失2912元、交通费酌情认定4000元、评估费400元，共计945424.66元。另查明，孟令峰已支付丧葬费10000元。一审法院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确，涉案车辆投保交强险及第三者责任险并附加不计免赔，华安保险公司理应依法赔偿。死者虽为农村户籍，但长期与儿子居住滨州，其生活支出以城镇为主，故其死亡赔偿标准按城镇计算。原告方未能举证证实护理人员需要多人，其主张的住宿费也不能说明合理性，故对住宿费不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张洪军、张辉、张广瑞医疗费、住院期间生活补助费10000元；赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、交通费110000元（被告孟令峰支付10000元）；赔偿车辆损失2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪军、张辉、张广瑞剩余医疗费、死亡赔偿金、车辆损失、施救费等经济损失的50%，计款416712.33元。三、驳回原告张洪军、张辉、张广瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告张洪军、张辉、张广瑞负担736元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担4264元。（被告孟令峰支付10000元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司汇入被告孟令峰在中国建设银行账户：62×××26；其余赔偿款及诉讼费汇入原告张洪军在惠民县农村商业银行何坊营业所的账户：62×××48）本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张洪军、张辉、张广瑞提交滨州亚光物业管理有限公司出具的证明一份，欲证明张广瑞与其母亲居住在一起。上诉人华安保险公司质证称，对该证明的真实性有异议，该证据无出具人签字，且证明单位的印章不是很清晰，与一审提交的证明印章不符。本院认为，该证据载明的住址与一审中被上诉人提交的房屋买卖协议内容一致，可以证实死者徐某在张广瑞处生活的事实，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准问题，被上诉人二审提交的亚光物业管理有限公司的证明可以证实死者徐某在小区居住多年的事实，故死亡赔偿金的计算应当按照城镇居民标准计算。关于诉讼费的分担问题，法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故一审判决华安保险公司承担部分诉讼费并无不当。综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  王中然
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5968号 原告：成都市金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号。 委托诉讼代理人：曹秀峰、蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：吴猛，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市金房物业集团有限责任公司与被告吴猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南部县祥和物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县祥和物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准成都市金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 何金玉
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初336号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐传虎，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，住东安县，因涉嫌抢劫罪，于2011年7月2日主动到东安县公安局投案自首，同日被东安县公安局监视居住，2012年3月31日经东安县人民检察院批准逮捕，于2019年11月1日被东安县公安局执行逮捕，2019年12月13日被东安县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人唐传虎犯抢劫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员龙海坤、陈青山参加的合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐传虎及其指定辩护人唐子建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省东安县人民检察院指控,1993年7月20日，被害人谭某从东安县白牙市镇坐三轮车回新宁，杨政华（已判刑）伙同李某（已判刑）、杨海军（已判刑），被告人唐传虎同车跟随，当车行至桐子山界牌岭路段时，杨政华叫司机停车，杨政华、李某、杨海军、被告人唐传虎四人使用暴力抢劫被害人谭某人民币现金60元及手表一块。1993年7月底的一天，杨政华、李某、杨海军、被告人唐传虎四人坐三轮车从桐子山到东安，途中见一客车停在路边,杨政华、李某、杨海军、被告人唐传虎四人使用暴力抢劫一旅客小型放音机一台。公诉机关随案提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，请求本院适用1979年《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人唐传虎的刑事责任。被告人唐传虎及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。辩护人辩称，被告人唐传虎系自首，当庭认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人唐传虎在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。故请求法院依法从轻判处。被告人唐传虎自愿认罪认罚，同意以抢劫罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明，1993年7月20日，被害人谭某从东安县白牙市镇坐三轮车回新宁，杨政华（已判刑）伙同李某（已判刑）、杨海军（已判刑），被告人唐传虎同车跟随，当车行至桐子山界牌岭路段时，杨政华叫司机停车，杨政华、李某、杨海军、被告人唐传虎四人使用暴力抢劫被害人谭某人民币现金60元及手表一块。1993年7月底的一天，杨政华、李某、杨海军、被告人唐传虎四人坐三轮车从桐子山到东安，途中见一客车停在路边,杨政华、李某、杨海军、被告人唐传虎四人使用暴力抢劫一旅客小型放音机一台。另查明，被告人唐传虎于2011年7月2日主动到东安县公安局投案自首。上述事实，被告人唐传虎及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人唐传虎的户籍资料、到案经过、东安县人民法院（1993）东刑初字第67号刑事判决书、提取笔录；2.证人证言:证人刘某1、刘某2、蒋某、简某、刘某3、罗某、龙某的证言、同案犯杨政华、李某、杨海军的供述与辩解；3.被害人陈述；被害人谭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人唐传虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐传虎以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐传虎犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐传虎在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。且被告人唐传虎在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，有悔罪表现，依法应当从轻或者减轻处罚。故辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。对被告人唐传虎宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。综上，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第二十二条第一款，第二十四条，第六十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐传虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐传虎持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  龙海坤人民陪审员  陈青山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邓赛男附件：1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。第六十七条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   刑事判决书   （2019）新3125刑初1016号   公诉机关莎车县人民检察院。   被告人唐诗洪，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市安岳县，现住莎车县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月8日被莎车县公安局取保候审，2019年11月2日被莎车县人民检察院取保候审，同年12月2日被莎车县人民法院取保候审。   莎车县人民检察院以莎车县院二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人唐诗洪犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莎车县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人唐诗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月2日18时50分许，被告人唐诗洪酒后驾驶车牌号为新XX普通轻型摩托车在莎车县银河十字处，被莎车县公安局执勤交警查获，后将其带至莎车县天泉医院抽血，并将其血样委托新疆金陆司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人唐诗洪血液中样品中乙醇含量为139.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人唐诗洪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抽取当事人血样登记表及照片、到案经过、驾驶人信息查询单、扣押物品清单；被告人唐诗洪的供述与辩解；鉴定委托书，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）1536（钢印）号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐诗洪违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量139.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。被告人唐诗洪在庭审中如实供述且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽及酌定从轻处罚。对被告人唐诗洪宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人的量刑建议在法律规定的范围内，符合实际，对此本院予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：   被告人唐诗洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄秀琼   二〇一九年十二月十一日   书记员 邵利伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9003号申请执行人：石颖，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。石颖申请执行王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民14993号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下车辆一台，下落不明，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月25日，被执行人应向申请执行人支付62000元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9003号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十五日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15812号 原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尚涌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁强，男，系该公司员工。 被告：李尚军，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李尚军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。