江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4805号原告：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢1-1，统一社会信用代码91361121MA37WHWH0L。负责人：陈科军，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：王婧璟，该信贷中心员工。委托诉讼代理人：周怡楠，该信贷中心员工。被告：熊宗华，男，汉族，1980年7月20日生，住上饶市信州区。被告：陶倩，女，汉族，1983年11月23日生，住江西省上饶市信州区。被告：熊小红，女，汉族，1977年11月6日生，住江西省南昌市南昌县。被告：万国红，男，汉族，1977年2月3日生，住江西省南昌市南昌县。原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心（以下至判决主文前简称上饶银行小企业信贷中心）与被告熊宗华、陶倩、熊小红、万国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人王婧璟、周怡楠到庭参加诉讼，被告熊宗华、陶倩、熊小红、万国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除《上饶银行个人贷款借款合同》，被告熊宗华立即偿还原告借款本金30万元及还款之日止的利息（利息按合同约定计算，暂计算至2019年10月21日为8,998.75元）；2、判令被告陶倩、熊小红、万国红对上述贷款本息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告熊宗华与原告签订了两年期的《个人综合授信合同》（合同编号：ZG10000483），到期时间2020年7月22日。授信期内，被告熊宗华于2019年7月22日与原告签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：H100115770001号），原告于当日向被告熊宗华发放贷款300,000元整，期限12个月，从2019年7月22日至2020年7月22日，月利率9‰。为了担保原告债权的实现，被告陶倩、熊小红、万国红与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZG10000483-1号），为上述贷款提供连带无限责任保证。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务，现被告熊宗华未按照相关合同的约定按时偿还贷款本金及利息，暂计算至2019年10月10日，被告熊宗华共计拖欠本次贷款本金300,000元，利息8,998.75元，该拖欠贷款本息的行为对原告的权益产生了重大的影响，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、四被告身份证复印件、被告熊宗华与被告陶倩的结婚证复印件、被告熊小红与被告万国红的结婚证复印件。证明原、被告的主体适格，被告熊宗华、陶倩系夫妻关系，被告熊小红、万国红系夫妻关系；2、《上饶银行个人综合授信协议》原件、《上饶银行最高额保证合同》原件、《上饶银行个人贷款借款合同》原件。证明被告熊宗华借款事实存在，被告陶倩、熊小红、万国红为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证责任；3、共同还款承诺书。证明陶倩、熊小红、万国红为该笔贷款承担共同还款责任；4、上饶银行信贷业务出账通知书原件，借款借据原件、贷款放款凭证原件。证明原告已向被告熊宗华实际发放贷款30万元；5、贷款欠款欠息截屏打印件。证明截止2019年10月21日，被告熊宗华欠贷款本金30万元，利息8,998.75元；6、贷款欠款欠息截屏打印件。证明截止2019年12月18日，被告熊宗华欠贷款本金30万元，利息15,020.25元；被告熊宗华、陶倩、熊小红、万国红未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告熊宗华与原告上饶银行小企业信贷中心签订《个人综合授信合同》（编号：EG10000483），合同约定：经被告熊宗华申请，原告同意向熊宗华提供总额为30万元的授信额度，授信期间自2018年7月23日至2020年7月22日。为保证该合同项下形成的债权能得到清偿，同日，被告陶倩、熊小红、万国红与原告签订编号为EG10000483-1的《最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债权是指自2018年7月23日至2020年7月22日期间在最高额授信额度30万元内所有借款合同项下的债权。保证方式为连带责任保证担保。只要借款合同项下的单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有完全履行，债权人即有权直接要求保证人承担保证责任。担保的范围包括所有借款合同项下的全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、保险费、实现债权的费用和其他所有应付费用。对于人民币借款的，保证期间分别计算，保证期间自借款合同约定的贷款到期之日或债务提前到期之日起两年。被告陶倩还出具了《共同还款承诺书》，愿意为《个人综合授信合同》项下的债务承担连带还款责任。共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。上述合同签订后，2019年7月22日，被告熊宗华与原告签订了《个人贷款借款合同》（编号：H10011577，所属授信协议编号：EG10000483），合同约定：贷款金额为300,000元，贷款用途为周转，贷款期限1年，自2019年7月22日起至2020年7月22日，贷款月利率为9.9‰，日利率计算基数为一年360天，一个月30天。利率换算公式：日利率=月利率/30天。按月结息，结息日为每月21日，贷款到期时利随本清。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为逾期，贷款人有权自逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%作为罚息利率，直至贷款本息清偿为止。合同还约定，借款人如在贷款履行期内未按时足额支付利息，贷款人有权提前解除本合同并要求借款人归还本合同项下的贷款本息及相关费用，借款人自愿承担本合同约定的一切违约责任。合同签订当日，原告向被告熊宗华发放贷款300,000元，借款发放后，被告熊宗华自2019年8月22日起就未支付利息，截止2019年12月18日尚欠上述贷款本金300,000元，利息15,020.25元。原告在庭审中明确表示，放弃要求被告陶倩对案涉债务承担共同还款责任，选择要求被告陶倩按照《最高额保证合同》的约定对案涉债务承担连带保证责任。另查明，被告熊宗华与陶倩系夫妻，双方于2004年4月15日登记结婚。被告熊小红与万国红系夫妻，双方于1998年4月11日登记结婚。本院认为，原告上饶银行小企业信贷中心与被告熊宗华签订的《个人综合授信合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告熊宗华发放了贷款，履行了合同义务，被告熊宗华从贷款下发后从未支付利息，已严重违约，按照合同约定，原告有权要求解除《个人贷款借款合同》，并要求被告熊宗华提前归还尚欠的借款本金300,000元及相应的利息、罚息，故原告主张解除《个人贷款借款合同》，要求被告熊宗华提前偿还借款本金300,000元并按照借款合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照被告陶倩、熊小红、万国红与原告签订的《最高额保证合同》的约定，被告陶倩、熊小红、万国红需在30万元最高授信总额度内对案涉债务承担连带保证责任。原告放弃要求被告陶倩对案涉债务承担共同还款责任，系对自身权益的处分，不损害他人利益，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心与被告熊宗华签订的《个人贷款借款合同》（编号：H10011577）；二、被告熊宗华在本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300,000元及截止2019年12月18日的利息15,020.25元，2019年12月19日起的利息按《个人贷款借款合同》（编号：H10011577）约定支付至借款本金还清之日止；三、被告陶倩、熊小红、万国红对上述债务在300,000元最高债权限额内承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,936元，减半收取计2,968元，由被告熊宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月十九日法官助理徐梦莹书记员戈聪判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。