wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3648号之一 被执行人：李惠兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于李惠兴犯强奸罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初448号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李惠兴应缴纳罚金2000元。因李惠兴没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李惠兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人李惠兴名下有银行存款1427.26元，本院依法扣划该存款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人李惠兴有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广东省怀集县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到当地房管、不动产部门进行查询，亦到被执行人户籍所在地的怀集县桥头镇岑元村民委员会进行上门调查，均未发现被执行人李惠兴有可供执行财产。本院对被执行人李惠兴消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李惠兴限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初448号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3648号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1451号 上诉人（原审被告）：毛菁玮，女，1984年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人（原审被告）：吴彬，男，1967年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：JiaxunBenjiaminWu(中文名：吴嘉勋)，男，1951年5月7日出生，美利坚合众国国籍。 原审被告：西泠印社拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市上城区河坊街153号-1，统一社会信用代码：91330102768235085U。 法定代表人：陆镜清。 上诉人毛菁玮、吴彬因与被上诉人JiaxunBenjiaminWu，原审被告西泠印社拍卖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2019)浙0102民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。 毛菁玮、吴彬上诉称，本案中两上诉人及西泠印社拍卖有限公司上海办事处所在地均在上海市徐汇区，符合被告所在地的条件，因此上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人现已移居美国，其代理人所在地也在上海市。被上诉人现选择向一审法院提起诉讼，对各方当事人以及一审法院，均产生极大的、不必要的不便利因素。移送上海市徐汇区人民法院，有利于节约司法资源，便利各方当事人。毛菁玮、吴彬请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权所引发的诉讼。应当由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告西泠印社拍卖有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。毛菁玮、吴彬的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2325号 被执行人：许开飞，男，1962年4月14日出生，汉族，住所地：柳州市柳南区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行许开飞罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许开飞缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人许开飞财产，许开飞名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1282行初9号原告：张嘉洁，女，1992年5月9日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市公安局交通警察大队，住所地靖江市中洲西路188号。负责人：吴金涛，大队长。原告张嘉洁与被告靖江市公安局交通警察大队为道路交通管理行政处罚一案，本院立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靖江市公安局交通警察大队的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张嘉洁撤回对被告靖江市公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  丁峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3917号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人龙森林，男，1990年7月30日，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行龙森林罚金一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）渝0109刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为2860元。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人龙森林目前暂无可供执行的财产，龙森林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3917号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3541号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈运金，男，1977年11月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省清远市清新区。2018年10月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月28日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人陈运金犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月25日1时许，被告人陈运金饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里154米庆丰收费站时被执勤民警查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为98.3mg/100ml。被告人陈运金对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈运金的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对陈运金判处拘役一个月十五日，可缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈运金对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈运金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈运金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈运金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈运金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈运金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈运金暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月三日书记员  龙筱晨
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1477号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于何新耀与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费5406元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1761号申请执行人：上海唯达实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈韶华，总经理。申请执行人：嘉定区江桥镇建华村村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：沈韶华，主任。上述两申请执行人共同委托代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被执行人：上海富龙陶瓷批发市场管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢玉龙，总经理。上海唯达实业有限公司、嘉定区江桥镇建华村村民委员会与上海富龙陶瓷批发市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2017)沪0114民初1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款1，235，531.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费17，421元并缴付执行费14，755.32元。因上海富龙陶瓷批发市场管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海唯达实业有限公司、嘉定区江桥镇建华村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已于2019年12月17日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单，并于2019年4月12日对被执行人法定代表人采取限制出境措施，期限6个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执1761号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执异37号案外人:王霞，女，1957年6月1日出生，回族，身份证住址山东省惠民县。委托代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人:云南巨人建筑装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市XX号。统一社会信用代码：915300XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘乔存，职务：董事长兼总经理。被执行人：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司，住所地：云南省XXX号。统一社会信用代码：915328XXXXXXXX。法定代表人：舒天道。本院在执行申请执行人云南巨人建筑装饰设计工程有限公司与被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人王霞对本院查封位于景洪市曼弄枫XXX号房屋【不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00XX94号）】，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王霞称，景洪市人民法院因西双版纳润丰合创房地产开发有限公司与云南巨人建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，查封了案外人王霞名下位于景洪市XX号的房屋，但王霞早已经购买了该套房屋。该房屋不属于西双版纳润丰合创房地产开发有限公司。为此，王霞特向景洪市人民法院申请，要求解除对位于景洪市XX房屋的查封措施。本院经审查查明，申请执行人云南巨人建筑装饰设计工程有限公司与被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经审理，本院作出（2017）云2801民初1091号民事调解书。该民事调解书生效后，云南巨人建筑装饰设计工程有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院以（2018）云2801执2158号案件受理执行，该案申请执行标的为330560元。在执行过程中，本院于2018年12月26日以（2018）云2801执2158号之一执行裁定书，查封被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司位于景洪市XX号房屋【不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00XX4号】。案外人王霞为此提出执行异议。另，2015年7月14日，案外人王霞与被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，双方约定由西双版纳润丰合创房地产开发有限公司向王霞出售其开发的位于景洪市XX号房屋，房价为957013元，西双版纳润丰合创房地产开发有限公司于同日向案外人王霞出具收款957013元的发票。现案外人王霞在景洪市无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王霞与被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，且已按合同约定支付全部房款，同时案外人王霞在景洪市无其他用于居住的房屋，故王霞对涉案房屋享有排除执行的权益。综上，案外人王霞的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市XX号【不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00XX4号】房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇一九年十二月三十一日书记员  吕双双
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异239号 申请执行人：党玲玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：西安双茗茶叶市场管理有限公司，住所地：西安市未央区团结村工业园50号。 法定代表人：刘锋，执行董事。 被执行人：刘锋，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍住址：西安市新城区。 被执行人：李东菊，女，1957年1月20日出生，汉族，户籍住址：西安市未央区。 被执行人：谭晶晶，女，1986年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。 第三人：张英娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。 第三人：韩茂军，男，1953年12月21日出生，汉族，户籍住址：西安市未央区。 本院在执行申请执行人党玲玲与被执行人西安双茗茶叶市场管理有限公司（以下简称双茗公司）、刘锋、李东菊、谭晶晶租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人党玲玲请求追加第三人张英娟、韩茂军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人党玲玲委托诉讼代理人李劲，被执行人李东菊，第三人张英娟委托诉讼代理人康花、第三人韩茂军均到庭参加听证，被执行人双茗公司、刘锋、谭晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请执行人党玲玲称，其与被执行人双茗公司、刘锋、李东菊、谭晶晶租赁合同纠纷执行一案，因被执行人刘锋、李东菊均已结婚，二被执行人的财产属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务若干问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。故申请追加刘锋的配偶张英娟、李东菊的配偶韩茂军为本案被执行人。 被执行人李东菊称，一、在执行程序中变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行法律和司法解释并未规定可以在执行程序中直接追加被执行人配偶的情形，故不能直接追加韩茂军为被执行人。二、韩茂军对该债务毫不知情，其未从双茗公司获得收益用于家庭生活。三、韩茂军的退休工资现系家庭唯一收入来源且韩茂军患病需持续治疗。四、其仅是公司挂名股东，工商登记不是其真实行为，现其账户已被冻结，亦影响生活。故请求驳回追加申请。 第三人韩茂军意见同李东菊。 第三人张英娟称，一、其与党玲玲并无债权债务纠纷，并非生效法律文书确认的债务履行主体。二、其与刘锋虽为夫妻关系，但该租赁合同欠款系双茗公司的经营性债务，并非因为夫妻生活所需而负债，不属于夫妻共同债务，且其与刘锋已于2016年12月7日离婚，其有固定工作及收益，其所有的财产系其个人财产，离婚后其一人负担孩子抚养费，该债务与其无关，其不应承担也无力承担该债务。三、申请执行人的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法律规定，缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院查明，党玲玲与双茗公司、刘锋、李东菊、谭晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)陕0112民初7355号民事判决书：“一、被告西安双茗茶叶市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党玲玲307万元。二、被告刘锋、李东菊、谭晶晶对西安双茗茶叶市场管理有限公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45766元（原告已预交），由原告党玲玲负担1.5万元，由被告西安双茗茶叶市场管理有限公司负担30766元，被告西安双茗茶叶市场管理有限公司于履行上述给付义务时一并支付原告。”宣判后，双茗公司、刘锋、李东菊、谭晶晶不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2017年6月14日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终9158号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”因双茗公司、刘锋、李东菊、谭晶晶未履行上述生效法律文书确定的义务，党玲玲向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）陕0112执3062号。 另查，韩茂军与李东菊系夫妻关系，张英娟与刘锋已于2016年12月7日离婚。 本院认为，在执行程序中追加被执行人应遵循法定主义原则，严格限定于法律和司法解释明确规定的情形。本案中，张英娟作为被执行人刘锋的原配偶、韩茂军作为被执行李东菊的配偶，追加二人为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形。故对申请执行人党玲玲的追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人党玲玲的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 宋春芳人民陪审员满选利 人民陪审员 王    赁    柱 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 陈         燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初8151号之二 原告：张家港市金茂机械融资担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2401室。 被告：江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地张家港保税区北京路22号。 被告：张家港市华浦不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇善政村港丰路。 被告：张家港市华阳气体工业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙高峰村。 被告：张家港盛泰焊材有限公司，住所地张家港市金港镇善政民营工业园。 被告：张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦120A室。 被告：夏云兴，男，1962年10月30日生，汉族，住江阴市。 被告：黄伟，女，1963年9月14日生，汉族，住江阴市。 被告：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住张家港市。 被告：张忠良，男，1963年7月23日生，汉族，住张家港市。 被告：张建芹，女，1968年2月23日生，汉族，住张家港市。 被告：王强，男，1973年2月1日生，汉族，住张家港市。 被告：曹洪法，男，1953年10月21日生，汉族，住江阴市。 被告：刘丰华，男，1968年2月5日生，汉族，住张家港市。 本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0582民初8151号民事裁定书，冻结被告江苏花开富贵酿酒有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、张家港市华阳气体工业有限公司、张家港盛泰焊材有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、夏云兴、黄伟、何忠、张忠良、张建芹、王强、曹洪法、刘丰华银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告张家港市金茂机械融资担保投资有限公司向本院申请解除对被告曹洪法开立于江阴农村商业银行账户（账号：62×××21_00001、3022402016-20010218932_00001）的冻结。 本院经审查认为，原告张家港市金茂机械融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告曹洪法开立于江阴农村商业银行账户（账号：62×××21_00001、3022402016-20010218932_00001）的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  姚 彬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 殷
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执300号之一   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部   法定代表人：许建军，公司督导。   住所地：清水河县。   被执行人：刘玉桃，住托克托县。   被执行人：菅根乐，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与刘玉桃、菅根乐借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初213号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年7月5日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年7月9日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年8月21日通过到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年8月27日对被执行人适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月十六日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3362号之一申请执行人：高静，女，汉族，1970年1月26日出生，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：王绍明，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人高静与被执行人王绍明租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王绍明逾期未履行，申请执行人高静于2019年10月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还租金45000元及利息，诉讼费460元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人王绍明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王绍明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年11月12日依法冻结被执行人王绍明银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年11月25日依法将被执行人王绍明纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；4、本院于2019年11月26日到被执行人王绍明住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王绍明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人高静。综上所述，本案申请标的45460元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王绍明暂无财产可供执行，申请执行人高静亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王绍明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3362号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1902号申请执行人：杜林洲，男，汉族，1972年11月17日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：宋法宝，男，汉族，1979年8月3日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人杜林洲与被执行人宋法宝劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人宋法宝应给付申请执行人杜林洲劳务费17000元，负担案件受理费113元，于2020年8月15日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执1902号申请执行人杜林洲与被执行人宋法宝劳务合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二日书记员  何宣辉
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执546号    申请执行人：聂某某被执行人:李某某李某某退赔纠纷一案，依据生效的（2018）陕0402刑初173号刑事判决书：李某某向聂某某退赔1257元。本案执行费50元。但被执行人朱智超至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下的银行存款1307元，或扣押、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  员  张 扬 之 二O一九年十二月六日                                             111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111书  记  员  秦 海 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5995号罪犯焦巧云，女，1989年3月5日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）连刑初字第00025号刑事判决，认定被告人焦巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯焦巧云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦巧云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯焦巧云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦巧云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯焦巧云减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26467号原告：黄宗泽，男，汉族，重庆江北橡胶厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆一家和兴装饰设计有限公司，住所地重庆市正阳工业区园区白家河标准化工厂A栋4楼B3001，统一社会信用代码91500114MA607H1T60。法定代表人：黄毅，重庆一家和兴装饰设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：李启红，男，重庆一家和兴装饰设计有限公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姜晓榕，男，重庆一家和兴装饰设计有限公司员工，住重庆市江北区。原告黄宗泽与被告重庆一家和兴装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄宗泽撤回起诉。案件受理费258元，减半交纳129元（原告已预交），由原告黄宗泽负担。审判员  向容二〇一九年十二月十六日书记员  卢静
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初95号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人曲合尼，男，1990年10月30日出生，公民身份证号码×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省海北藏族自治州海晏县，现住海晏县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年11月4日被湟源县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人曲合尼犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人曲合尼到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人曲合尼饮酒后驾驶×××号（临牌）小型轿车由西向东行驶至阿华线7公里+200米处时被湟源县公安局大华派出所处警民警当场查获，处警民警将案件转交湟源县公安局交通警察大队处理，当日20时43分，医务人员抽取被告人曲合尼体内血液并留存，后经鉴定，该血液中酒精含量为127mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人曲合尼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人曲合尼如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚,建议判处被告人两个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，电子数据等证据证实。   被告人曲合尼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人曲合尼预缴罚金1000元。   本院认为，被告人曲合尼违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲合尼到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合湟源县司法局出具的社区矫正调查评估意见，核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人曲合尼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 晁永月     二○一九年十二月十六日   书记员 王 晶   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2554号 原告：王某，女，1984年3月29日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张某1，男，1984年10月15日生，汉族，住淄博高新区。 原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费（含生活费、教育费等），给付至张某2年满18周岁，中间若有大额的教育费等支出，双方均摊。事实与理由：原告在2009年12月20日经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在高新区民政局登记结婚，婚后因琐事经常吵架，但为了孩子有一个完整的家，原告一直隐忍。2018年5月原告发现被告手机中跟多个女人暧昧不堪的微信聊天记录，原告于今年多次与被告商议协议离婚，被告置之不理。被告从2019年初不再负担家庭支出，且经常晚归，对女儿张某2向来不闻不问，父女感情淡漠，原告申请将女儿判决给原告。原告与女儿已于今年7月13日搬出被告家，在外租房住。现双方早已感情破裂，再无和好可能。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告张某1辩称，夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年12月20日经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚后双方经常为被告的生活习惯等家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。为此，诉至本院，称夫妻感情确已破裂，提出了上述诉讼请求。本案系原告第一次向本院起诉离婚。 本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚至今已有近十年的时间，双方有一定的感情基础，只是双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但还没有达到感情破裂的程度。只要原、被告双方冷静思考，并顾念家庭及子女利益，顾及彼此感受，加强沟通交流，互谅互让，被告改掉不好的生活习惯，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告张某1离婚。 案件受理费25元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年十二月十二日 书记员  高冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8521号原告：郭广森，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告：黄天连，男，壮族，1972年4月15日出生，身份证住址广西平果县。被告：中山市健龙广告策划有限公司，住所地中山市古镇镇曹三佳福围工业区同兴路15号B座1号，注册号442000001114448。法定代表人：黄天连。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其承揽加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中山市健龙广告策划有限公司向原告支付承揽加工费82000元；2、被告中山市健龙广告策划有限公司向原告支付违约金33000元；3、被告中山市健龙广告策划有限公司赔偿原告律师费损失13000元；4、被告黄天连对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。以上暂合计128000元。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：被告中山市健龙广告策划有限公司赔偿原告律师费损失8000元。两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告主张与被告中山市健龙广告策划有限公司自2014年开始有业务往来，被告中山市健龙广告策划有限公司通过电话、QQ、微信向原告下单，原告通过快递送货，双方当面对账，被告黄天连是被告中山市健龙广告策划有限公司的法定代表人。两被告于2018年7月22日向原告出具《还款承诺书》，载明尚欠原告工程款合计人民币110000元，承诺自2018年7月起分十六期，每期支付7000元，至2019年10月全部清偿。并约定若逾期付款，原告有权就“所欠的全部余款加上总欠款金额30%的违约金向两承诺人（连带责任）一并主张，若债权人通过法律途径主张权益，产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等由两债务人承担”。原告称被告仅偿还了四期款项，尚欠人民币82000元未支付。原告提交委托代理协议、票据证明本案聘请律师支付律师费8000元。以上事实，有还款承诺书、快递单、送货单、委托代理协议、票据等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告中山市健龙广告策划有限公司之间承揽关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交快递单、送货单、还款承诺书等证据证明被告中山市健龙广告策划有限公司尚欠原告承揽加工费82000元，《还款承诺书》载明两被告承诺共同偿还该款项。证据确凿充分，本院予以采信。关于违约金，《还款承诺书》中约定若逾期付款，原告有权就“所欠的全部余款加上总欠款金额30%的违约金向两承诺人（连带责任）一并主张”。故原告要求被告支付违约金33000元，本院予以支持。关于律师费，《还款承诺书》中约定“若债权人通过法律途径主张权益所产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用由两债务人承担”，原告主张被告向其支付律师费人民币8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市健龙广告策划有限公司、黄天连应于本判决生效之日起十日内支付原告郭广森人民币82000元及违约金33000元；二、被告中山市健龙广告策划有限公司、黄天连应于本判决生效之日起十日内支付原告郭广森律师费人民币8000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2760元，保全费人民币1135元，合计人民币3895元，由被告承担。上述费用原告已预缴。受理费原告已预交2860元，原告多预缴的受理费人民币100元本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 汪  成  平人民陪审员 王  忠  新二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执恢18号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路88号，统一社会信用代码91340300610355060N。 负责人：熊英，该行行长。 被执行人：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与张寿香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张寿香名下有银行存款。因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张寿香的银行存款100万元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王亚群 书记员陈序 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7478号原告：宋爱军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：何燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张良军，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。原告宋爱军与被告何燕、张良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋爱军，被告张良军的委托诉讼代理人陈刚伟到庭参加诉讼。被告何燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月7日，被告借原告现金人民币50000元，约定月利率2%，随要随还。2018年12月以来，原告多次催要无果，遂诉至法院。张良军答辩意见：1.被告张良军是担保人，不是借款人；2.被告张良军已经主动偿还借款本金20000元，本金下余30000元；3.本案借条中对保证期间没有约定，依据法律规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告称2018年12月向被告主张还款，原告起诉时已超6个月保证期间，被告张良军对下余30000元不再承担保证责任。何燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张良军对原告提交的借条1份真实性无异议，对证明目的有异议，认为已还原告20000元，且已过保证期间。该组证据客观真实，本院予以采信。原告对被告张良军提交的录音资料1份真实性无异议，但认为不完整。该组证据具有真实性，能证明张良军的还款事实，本院予以采信。庭后原告向本院提交银行明细2页、结婚证复印件1份，被告张良军对银行明细2页有异议，认为没有二被告的交易信息，不能证明二被告支付过利息，对结婚证复印件无异议。该银行明细2页客观真实，与本案借款时间及原告所称的约定利息相吻合，原告解释符合常理，本院予以采信。结婚证复印件客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告张良军系朋友关系，经张良军介绍原告与何燕相识。2015年6月7日，被告何燕以代理完美化妆品需要资金为由向原告借款50000元，被告张良军提供担保。被告何燕向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借宋爱军现金人民币伍万元整（50000）元。借款人：何燕日期：2015.6.7.担保人：张良军2015.6.7号”。双方口头约定月息2分，即月息1000元。被告何燕通过他人账户向原告妻子董瑞红账户分两次共支付6个月利息6000元，后何燕联系不上。经原告催要，被告张良军于2018年5月20日、2018年8月底分两次共支付原告利息20000元。原告于2018年12月最后一次向被告张良军催要该款，但未给予宽限期。后被告张良军未予还款，原告遂于2019年8月22日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告何燕之间系民间借贷关系，该被告经原告催要不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告何燕返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定月息2分，不违反法律规定，被告何燕支付的6000元及被告张良军支付的20000元，应视为利息。被告张良军辩称已还的20000元为本金，与本案事实不符，本院不予采纳。本案本金为50000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案张良军对保证方式未作约定，应为连带责任保证，原告认可2018年12月最后一次向张良军催要该款，且未给予宽限期，因此保证期间自2019年1月起计算6个月。原告于2019年8月22日起诉已超出6个月保证期间，被告张良军免除保证责任。故原告要求被告张良军承担还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效之日起十日内返还原告宋爱军借款50000元；二、驳回原告宋爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十二月六日书记员  康永浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13454号 原告瑞安市一恒机械有限公司（统一社会信用代码：91330381336969149P），住所地浙江省瑞安市锦湖街道寺前村。 法定代表人林光辉。 委托诉讼代理人叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告戴志华，男，1988年3月17日出生汉族，住福建省长汀县。 原告瑞安市一恒机械有限公司与被告戴志华买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款155000元及赔偿利息损失（从2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款155000元及赔偿利息损失（从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市一恒机械有限公司的委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼，被告戴志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告戴志华向原告购买自动上光机。经双方结算，被告戴志华出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款155000元。尔后，被告未支付货款。 本院认为，原告诉请被告戴志华支付货款155000元及赔偿利息损失，于法有据，予以支持，但利息损失应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期内）即年利率4.2%计算。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴志华于本判决生效后十日内支付原告瑞安市一恒机械有限公司货款155000元及赔偿利息损失（以155000元为基数从2019年10月16日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元、减半收取1700元，由被告戴志华负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7394号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：潘军。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁天福，四川天罗律师事务所律师。 被告：王桂林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告王桂林商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告王桂林的起诉。 因原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 婕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2197号之一被执行人：张桂霞，女，1966年4月23日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的张桂霞罚金一案，本院作出的(2018)苏1111刑初33号判决书已经发生法律效力，张桂霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金80000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人银行存款55777.96元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查封被执行人张桂霞所有的位于丁卯桥路165号美景豪庭2幢第6层603室不动产，查封期限三年，自2019年11月5日至2022年11月4日；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案刑事判决中有责令被执行人退赔集资参与人损失1072.41万元，责令退赔优先于罚金执行，故本案的罚金无法执行，故经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 冷 云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6137号申请执行人牛某某（牛某某），身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2711。被执行人某某县某某村民委员会。负责人张某某（张某某）,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人牛振华与被执行人某某县某某村民委员会债权债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初7884号民事判决书，确定由被执行人某某县某某村民委员会偿还申请执行人欠款3090元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月21日对被执行人某某县某某村民委员会负责人张某某采取限制消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某县某某村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某县某某村民委员会财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月二十四日 书记员    王小伟  1
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2784号上诉人（原审原告）：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司。地址：廉江市****“又一村美食街”5-6号铺位。法定代表人：罗俊龙委托诉讼代理人：冯建华，该公司的工作人员。被上诉人（原审被告）：姚露，女，汉族，1999年11月9日出生，户籍广东省廉江市*************。身份证号码：440************94X。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司因与被上诉人姚露劳动争议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人冯建华，被上诉人姚露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持廉江市小宇宙餐饮服务有限公司一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由姚露承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清：1.判决书第三页第二段法院认为的：“廉江市小宇宙餐饮服务有限公司与姚露存在劳动关系。”错误，姚露作为调酒师由林斌雇佣，与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不存在劳动关系；2.姚露的工资由林斌发放，与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司无关。二、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。姚露辩称，我签了入职证明书，且有上班打卡记录，之前也有发过工资。所以一审判决正确，应予以维持。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会出的廉劳人仲案字(2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不承担支付工资3400元；二、判令姚露承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：在郑惠芹任廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人期间，姚露曾在该公司工作，任职调酒师，没有签订劳动合同，该公司拖欠姚露的工资3400元未支付。2019年1月3日，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人由郑惠芹变更为罗俊龙。姚露等14人就廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠工资问题向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月5日作出廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在裁决生效之日起三日内一次性支付给姚露工资3400元。一审法院认为，本案主要有三个争议焦点：一是姚露与法定代表人变更前的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据姚露提交的证据，以及廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录上的陈述等，可以确认姚露是郑惠芹任法定代表人时的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司员工，双方有劳动关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。二、姚露被拖欠的工资数额。姚露为了证明自已被拖欠的工资数额，提供了相应的证据，履行了举证责任。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应对姚露被拖欠的工资数额承担相应的举证责任，否则承担举证不能的后果。由于廉江市小宇宙餐饮服务有限公司没有提出相应的证据，一审法院对姚露尚被拖欠的工资数额予以确认。三、姚露被拖欠的工资应否由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”虽然廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人进行了变更，但对法定代表人变更前的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠的员工工资，依法应承担支付责任。所以廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应支付姚露被拖欠的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应尽快将工资支付给姚露。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的诉讼请求。二、限廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在判决生效之日起十日内向姚露支付工资3400元。如果廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。本院二审期间，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司和姚露均没有提交证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉理由以及姚露的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：姚露与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司是否存在劳动关系。姚露等14人以廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠其工资为由向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁案庭审时廉江市小宇宙餐饮服务有限公司称：原法定代表人郑惠芹确认14名申请人是廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的员工。且从廉江市小宇宙餐饮服务有限公司管理人员向姚露发放工资，对其进行管理等事实，亦可证明姚露与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司之间确存在劳动关系，故对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉称其与姚露不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。综上所述，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担（该款已由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司预交）。本判决为终审判决。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十一月二十八日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2849号 原告：威海力通通用机械有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村。 法定代表人：刘玉民，系公司执行董事。 诉讼代表人：山东时中律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：李勇辉，系管理人工作人员。 被告：金科环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号。 原告威海力通通用机械有限公司与被告金科环境股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月26日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海力通通用机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取475元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行。负责人：张辛。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师。被告：六盘水晴阳科工贸有限责任公司。法定代表人：袁勇。被告：袁勇。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告六盘水晴阳科工贸有限责任公司、袁勇借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托代理人黄梅、岑天宽到庭参加诉讼，被告六盘水晴阳科工贸有限责任公司、袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告六盘水晴阳科工贸有限责任公司、被告袁勇共同偿还原告贷款本金26931.89元、利息0元、罚息1549.48元。(利息、罚息算至2019年7月2日，2019年7月2日之后的利息、罚息按合同约定计算，利随本清)。合计：28481.37元；2、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：二被告因经营周转需要，通过原告网上银行办理了一笔小微企业快贷。于2017年11月6日与原告签订了借款合同编号为520630102-0091-20180885154的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为28000元，期限为一年，于2018年11月6日到期，贷款利率为年利率6.45975％，采用按月付息任意还本的方式还款，同时合同还约定了违约责任。现该笔贷款已到期，二被告仍未按照合同约定偿还借款本息，截至到2019年7月2日，二被告拖欠原告的本金26931.89元，利息00元，罚息1549.48元，共计：28481.37元。原告从2018年10月至2019年5月期间通过向二被告送达逾期贷款催收通知书、电话催收、上门催收、面谈、扣收借款人存款账户等方式追讨欠款，共对二被告电话催收5次、实地催收2次、短信催收1次、律师函催收1次，被告均以各种理由推迟还款，截止至目前仍未归还贷款本息。综上所述，被告的失信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条及相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉请。被告六盘水晴阳科工贸有限责任公司、袁勇未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性，相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告袁勇通过中国建设银行股份有限公司网上银行与原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行确定《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告六盘水晴阳科工贸有限责任公司、袁勇向原告借款28000元，贷款期限从2017年11月6日至2018年11月6日，还款方式为在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时利随本清，合同还约定了利息计算方式并约定了其他相关权利义务，原告于当日向被告放款28000元。因二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。截止2019年7月2日，被告差欠原告借款本金共计26931.89元、罚息1549.48元。本院认为，被告六盘水晴阳科工贸有限责任公司、袁勇于2017年11月6日向原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行贷款28000元并约定相关权利义务的事实，有原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、网上操作记录、支付凭证等在案为凭，本院对借款事实予以认定，二被告应当按照借款合同约定全面履行自己的还款义务。截止2019年7月2日，二被告差欠原告共计借款本金26931.89元、罚息1549.48元。在举证期限内，二被告未提交证据证实欠款不属实或已偿还，故对原告请求二被告偿还借款本金26931.89元、罚息1549.48元，从2019年7月2日之后的利息、罚息按合同约定另行计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告六盘水晴阳科工贸有限责任公司、袁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行贷款本金26931.89元、罚息1549.48元（利息、罚息算至2019年7月2日，从2019年7月3日起的利息、罚息按合同约定另行计算至本息清偿为止）。如二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告六盘水晴阳科工贸有限责任公司、袁勇负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年十二月二日法官助理孙海云书记员黄珊
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0302执恢154号申请执行人姚敏强，男，1985年11月24日出生，汉族，住萍乡市。被执行人颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住萍乡市。被执行人巫晓勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住萍乡市。申请执行人姚敏强与被执行人颜安萍、巫晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25.58万元，并承担本案执行费3737元。本院于2019年10月16日依法立案恢复执行，截止到2019年12月30日执行到位68502.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月17日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2019年10月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封，并于2019年11月20日进入司法网络拍卖程序。4、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、本院于2019年12月24日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 曹志平审判员 李德建二〇一九年十二月三十日书记员 张广明
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1083号 申请执行人黄少林，男，1962年8月16日出生，住乐清市，现住磐安县。 被执行人施碧涛，男，1971年9月23日出生，住天台县。 申请执行人黄少林与被执行人施碧涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张峥嵘
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2705号申请执行人：张金梅，女，1964年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张美丽，女，1961年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：徐玉光，男，1958年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张金梅与被执行人张美丽、徐玉光合同纠纷一案过程中，申请人一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十五日书记员  方仁杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5244号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初291号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人刘振云与被执行人怀远县群力汽车运输有限公司、怀远县常运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人怀远县群力汽车运输有限公司银行存款人民币58896.85+774.19元(其中案件执行标的金额58896.85元，执行费774.19元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11128号原告：李晓雯，女，1989年6月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓雯与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李晓雯于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告李晓雯的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓雯撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告李晓雯。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1377号之一申请执行人：郭小素，女，1960年5月3日出生，汉族，住陕西省晋城市城区。被执行人：三门峡速达交通矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州公园园林东侧2号院。法定代表人：宁志刚，该公司总经理。本院在执行郭小素与三门峡速交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，速达公司名下有豫Ｍ×××××号车辆一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三门峡速达交通矿业有限公司名下豫Ｍ×××××号别克牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月三十日书记员  王 宁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：张民，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：孟宪英，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张民、孟宪英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张民、孟宪英立即偿还贷款本金15113元及所产生的逾期利息；2、要求张民、孟宪英承担本案的诉讼费用。事实和理由：张民、孟宪英系夫妻关系，张民、孟宪英于2013年9月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款110000元，约定年利率8.96%，贷款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。现于张民、孟宪英违反贷款合同约定，于2018年2月23日起未按时足额还款，经逾期多次索要，张民、孟宪英尚有贷款本金15113元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告张民、孟宪英的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  宿伟光人民陪审员  王桂芝人民陪审员  宋元杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  李盛瀚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保520号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十七日书记员 李牡丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执995号申请执行人山东金阳光医药包装有限公司。法定代表人刘昕。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。法定代表人曲宏伟。申请执行人山东金阳光医药包装有限公司与被执行人烟台渤海制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初99号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款908452元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10997号原告：卢树国，男，1971年9月20日生，住贵州省兴义市。被告：母光兴，男，1971年3月3日生，住贵州省兴义市。原告卢树国与被告母光兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月24日公开开庭进行了独任审理。原告卢树国到庭参加诉讼，被告母光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告卢树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款80000元；2、按月利率2％支付从2016年2月16日起至2019年4月19日的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告以筹集工程款为由写下借条向原告借款80000元，约定月利率3％，期限为农历腊月，三个月结利息一次。此后被告仅仅支付了4000元利息后就未还款。原告多次要求被告偿还所欠债务。但每次被告总是以各种理由搪塞拒绝还款，原告只能向人民法院提起诉讼。被告母光兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2016年2月16日，被告母光兴向原告卢树国借款80000元，被告写下借条，约定月利率3％，还款期限为农历腊月，三个月结利息一次。此后被告支付了4000元利息就未还款，原告多次索要无果后诉至本院。上述法律事实，有原告身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，卢树国与母光兴双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，母光兴应当如约履行偿还卢树国借款的义务。本院对卢树国的诉讼请求予以支持。卢树国请求按月利率2％支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告母光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还卢树国借款80000元，并以此为基数按月利率2％支付从2016年2月16起到2019年4月19日止的利息。（本息总额应扣除母光兴已偿还的4000元）二、驳回卢树国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由母光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇一九年十二月十日书记员  班超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1388号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：平顶山市奎星食品有限公司，住所地:平顶山市轻工路中段路南（健康路南段）。统一社会信用代码：91410411086863535J。法定代表人：王刘厂，总经理。被执行人：平顶山市新明元耐火材料有限公司，住所地:平顶山市新华区北环路与四矿路交叉口东南角焦店镇褚庄村。统一社会信用代码：9141040206646617XG。法定代表人：宋国亮，总经理。被执行人：鲁山县宏昌五金有限公司，住所地：河南省鲁山县张良镇张南村。统一社会信用代码：91410423769485932X。法定代表人：肖花枝，总经理。被执行人：鲁山县万华皮件有限公司，住所地：河南省鲁山县张良镇李庄村。统一社会信用代码：914104236987428812。法定代表人：武妹平，总经理。被执行人：鲁山县长城新型墙材有限公司，住所地：河南省鲁山县张良镇郭沟村。统一社会信用代码：91410423683155959A。法定代表人：胡东洋，总经理。被执行人：宋国亮，男，1964年7月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：邓君，女，1965年9月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李红伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖花枝，女，1966年5月29日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李林（曾用名李奎），男，1974年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈冬枝，女，1974年10月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈娟娟，女，1982年9月29日出生，汉族，平顶山市奎星食品有限公司原股东，住平顶山市湛河区。被执行人：钱立功，男，1963年10月10日出生，汉族，原籍河南省郸城县。被执行人：钱立奎，男，1967年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：武妹平，女，1972年10月27日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李政桦，女，1981年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：胡东洋，男，1967年1月7日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：胡江涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住鲁山县。关于中原银行股份有限公司申请执行平顶山市奎星食品有限公司、平顶山市新明元耐火材料有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县长城新型墙材有限公司、宋国亮、邓君、李红伟、肖花枝、李林、陈冬枝、陈娟娟、钱立功、钱立奎、武妹平、李政桦、胡东洋、胡江涛金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0411执1388号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月三十日书记员 王梦楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2999号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:710957464，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人石波。 被执行人周小芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为周小芳支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金244000元，支付罚息201321.96元、复利922.08元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定计算至实际履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息42.7元（暂计算至2019年4月4日，算至实际履行完毕之日止），并承担执行费6594元、案件受理费5920元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人周小芳发出执行通知书、报告财产令，要求周小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周小芳名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人周小芳下落。 鉴于被执行人周小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小芳采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐圣波
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初142号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李柏松，男，1988年10月5日出生，汉族，原系建昌县安泰山益木炭制品有限公司法定代表人，现住河北省廊坊市大城县。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人陈忠博，系河北中宸律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人李柏松犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人李柏松及其辩护人陈忠博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2015年12月期间，被告人李柏松伙同付某(另案处理）、李某（在逃）以骗取抵税款为目的，以建昌县安泰山益木炭制品有限公司为载体，在没有真实农产品收购的情况下，伪造虚假农产品收购明细表，冒充他人名义向自己公司虚开农产品收购发票用于抵扣税款。1、2015年2月13日，李柏松伙同付某、李某冒用梁建军名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014203，税额9750.00元，金额75000.00元；2、2015年2月16日，李柏松伙同付某、李某冒用王某名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014215，税额9204.00元，金额70800.00元；3、2015年2月16日，李柏松伙同付某、李某冒用梁建军名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014218，税额9204.00元，金额70800.00元；4、2015年2月16日，李柏松伙同付某、李某冒用王某名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014219，税额9438.00元，金额72600.00元；5、2015年2月17日，李柏松伙同付某、李某冒用王学军名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014220，税额8580.00元，金额66000.00元；6、2015年2月17日，李柏松伙同付某、李某冒用陈某2名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014221，税额7800.00元，金额60000.00元；7、2015年2月18日，李柏松伙同付某、李某冒用邓宝安名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014223，税额8580.00元，金额66000.00元；8、2015年6月4日，李柏松伙同付某、李某冒用马传清名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017194，税额9984.00元，金额76800.00元；9、2015年6月4日，李柏松伙同付某、李某冒用马传清名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017195，税额9984.00元，金额76800.00元；10、2015年6月7日，李柏松伙同付某、李某冒用马玉利名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017226，税额9750.00元，金额75000.00元；11、2015年6月7日，李柏松伙同付某、李某冒用马玉利名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017227，税额9750.00元，金额75000.00元；12、2015年6月9日，李柏松伙同付某、李某冒用高如权名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017240，税额9984.00元，金额76800.00元；13、2015年6月9日，李柏松伙同付某、李某冒用高如权名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017241，税额9750.00元，金额75000.00元；14、2015年6月25日，李柏松伙同付某、李某冒用梅某1名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017401，税额9906.00元，金额76200.00元；15、2015年6月27日，李柏松伙同付某、李某冒用梅某2名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017426，税额9984.00元，金额76800.00元；16、2015年6月28日，李柏松伙同付某、李某冒用梅某3宝名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017451，税额9984.00元，金额76800.00元；17、2015年7月21日，李柏松伙同付某、李某冒用高文某名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017667，税额9828.00元，金额75600.00元；18、2015年7月30日，李柏松伙同付某、李某冒用高文武名义向建昌县安泰山益木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017951，税额9984.00元，金额76800.00元；综上所述，被告人李柏松伙同付某、李某虚开辽宁省葫芦岛市农业产品收购发票18张，总金额1318800.00元，合计抵扣税款171444.00元。另被告人李柏松非法获利20000元，诉讼中已退缴。上述事实，被告人李柏松于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人付某、马某、陈某1、王某、杨某、郑某、陈某2、刘某的证言，农业产品收购发票，收购货物明细表，农业产品收购发票表，工人工资表，证明，业务凭证，现金支票，银行存款日记帐，明细帐，辩认笔录，关于建昌县安泰山益木炭制品有限公司抵扣税款的情况说明，李柏松的银行交易记录，情况说明，在逃人员信息登记表，葫芦岛市税务局稽查局关于公安机关补充侦查说明材料，葫芦岛市国家税务局稽查局关于建昌县安泰山益木炭制品有限公司涉嫌虚开发票案件的调查报告，税务稽查案件协查报告，税务稽查局移交的第22号税务稽查卷宗，被告人李柏松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柏松伙同他人虚开用于抵扣税款的其他发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李柏松认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人李柏松应从本案中吸取教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李柏松犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）二、违法所得20,000.00元予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  许春环
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3854号原告:赵文伦，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：邹宁静、依婉的，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾庆付，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。委托诉讼代理人周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。原告赵文伦与被告曾庆付承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵文伦的委托诉讼代理人邹宁静、依婉的、被告曾庆付的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余人工安装费人民币46694元及人工劳务费48000元，共计人民币94694元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月4日，在被告双方签订了安装工程门协议，约定由被告将王府广场项目1号、3号、和4号楼所有工程门的安装项目承包给原告，且载明了该项目已于2018年7月20日开工。同时，该协议也约定安装工程门的单价（防盗门为60元/樘、防火门130元/樘）、劳务报酬及双方的权利义务。现该项目已完工，在双方结算过程中发生了分歧，原告认为：其在此次工程中安装了1476樘防盗门和800樘左右的防火门，并且人工劳务费的支付时间应自2018年7月20日至2019年1月20日为期6个月。但被告坚持认为原告安装的防盗门为1819樘，防火门为460樘，支付工资的时间仅为3个月。现原、被告双方因分歧较大一直达不成合意，且被告在双方分歧较大一直达不成合意，且被告在双方协商过程中因达不成合意把工程门的锁芯全部换了，被告以自己的行为明确表明了双方已无协商的余地，至今剩余工程款和人工劳务费仍未支付给原告。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告曾庆付答辩称，其被告向原告发包项目是事实，双方已经进行了结算，原告安装的防盗门1819樘、防火门460樘、管道井门60樘，总金额为341134元，已支付322800元，还需要支付原告的金额为18334元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交《协议》原件1份、《光盘》原件1份、《王府广场项目钥匙交接单》原件1份、《微信聊天记录》复印件1份、《结算单图片》复印件1份的《欠借》原件1份，内容真实，来源合法，能证实双方签订协议，对开工时间，安装的防盗门及防火门的价格、劳务费进行约定的情况、原告交付钥匙的情况、双方协商工程款的事实，本院予以采纳。原告提交的《结算单》原件1份，该证据系原告方单方所出具，未经被告签字确认，真实性、合法性，本院不予以采纳。被告向本院提交的《货物运输合同》复印件1份，该份合同无法证明原告开工的时间，关联性本院不予以采纳。《付款截图》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告支付款项的事实，本院予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：2018年9月4日原告与被告签订《协议》一份，约定：“甲方（被告）将王府广场项目1号、3号和4号楼所有工程门的安装项目承包给乙方（原告），该项目已于2018年7月20日开工，承包价格为安装防盗门60元/樘、安装防火门130元/樘。此外，应甲方要求，乙方愿意替甲方完成以上项目之外的一些工作，对此甲方需在上述工程款外向乙方额外支付工资8000元/月。”，后原告按被告要求在王府广场项目1号、3号和4号楼做了安装了门的工程，2019年3月17日原告通过微信向被告发达一份结算清单载明：安装防盗门1819×60=109140元，防火门460×130=59800元，安装管道井60×70=4200，开支105050，工资8000×3=24000。总：336934，借支202800：134134元-103000=31134。另查明，本案中，原告除了帮被告做安装门的工程外，原告还帮被告做了搬运材料等工作，产生人工费等费用。另查明，自2018年8月24日至2019年1月24日期间被告分多次向原告支付款项共计322800元。后双方在结算过程中对安装门的数量及劳务费产生分歧，双方未进行结算确认安装门的数量及劳务费，遂产生纠纷，原告于2019年7月30日起诉至本院。庭审中，被告确认尚欠原告的全部款项为18334元。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案是，原告赵文伦按照被告曾庆付的要求完成安装门工作，被告曾庆付向原告赵文伦支付报酬的承揽合同法律关系，原告赵文伦已按照被告曾庆付的要求完成了安装门的工作，并且双方对安装门的规格及单价进行了约定，但是双方对具体安装门的规格及具体数量没有进行结算确认，双方分歧过大无法达成一致，原告无法提交证据证明被告欠原告的人工安装费用为46694元，另外，双方在《协议》中约定了被告向原告额外支付工资8000元/月，但双方也没有对劳务费进行结算，原告无法提交证据予以证明其具体帮助被告做工的时间期限，无证据证明被告欠原告的劳务费为48000元，综上双方对门的安装费用及劳务费等费用没有进行结算，原告无法提供证据予以证明具体安装费用及劳务费的情况，但原告确实为被告进行了门安装工作及为被告做了劳务工作，庭审中被告认可尚欠原告的全部的费用为18334元，故本院予以确认被告尚欠原告的安装费及劳务费款项为18334元。本院予以支持，被告向原告支付尚欠的安装费用及劳务费18334元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆付于本判决生效后三十日内向原告赵文伦支付安装费及劳务费18334元。二、驳回原告赵文伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告曾庆付负担。原告赵文伦预交的案件受理费由被告曾庆付径付原告赵文伦，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  蒋北海人民陪审员  艾 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟宇莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1979号之一申请执行人:刘建胜，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王耀伍，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人刘建胜与被执行人王耀伍合同纠纷一案中，现申请执行人刘建胜与被执行人王耀伍达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员 赵佳琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4649号原告：张树辉，男，汉族，1975年9月23日生，现住白城市。被告：白城市发展和改革委员会法定代表人：李子罡，系主任。委托诉讼代理人：史会良，系吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智博，系吉林厚合律师事务所律师。原告张树辉与被告白城市发展和改革委员会劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。张树辉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1995年7月至2005年之间存在劳动关系。事实与理由，1995年7月，原告在白城市粮油加工厂参加工作，白城市粮油加工厂在1999年解体，在2000年成立了白城市龙原植物油公司，该公司在2005年因破产被白城市粮食局接收，在2018年白城市粮食局被被告白城市发展和改革委员会接收。经查原告在社保局有社保，但因档案缺失，原告至今无法缴纳社保，请求确认原告在被告处工作期间的劳动关系。本院经审查认为，1999年10月14日，白城市粮油加工厂与张树辉签订协议书，解除双方之间的劳动关系。1999年12月9日白城市龙原植物油有限责任公司成立并在工商部门领取营业执照，该公司至今未在工商部门办理注销手续。原告未向法院举证证明白城市龙原植物油有限责任公司的权利义务由白城市粮食局接收，白城市粮食局的权利、义务由白城市发展和改革委员会接收。故其起诉白城市发展和改革委员会属主体不适合。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张树辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇一九年十二月十六日书记员  高 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5935号原告：胡空军,男，1972年6月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，现住冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。法定代表人：刘文春。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务律师，代理权限为一般代理。原告胡空军与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡空军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡空军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡空军撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告胡空军负担。审 判 员  蒋素珍二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 清
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7893号   原告李造平，男，1958年6月19日出生，汉族，公民身份号码：××××××，现住址及法律文书送达地址：临汾市，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。   委托代理人贾平，山西诚敏律师事务所律师。   被告刘林林，男，1982年8月1日出生，汉族，公民身份号码：××××××，现住址及法律文书送达地址：临汾市，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人马琳，山西近道律师事务所律师。   原告李造平与被告刘林林股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法进行审理。   原告李造平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘林林支付我股权转让款414万元，自2019年7月按同期银行贷款利率赔偿利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年4月23日，我与被告刘林林签订一份《股权转让协议》，约定将我持有的临汾市富华新型建材有限公司30%的股权以414万元转让给被告刘林林，本协议自双方签字，经工商部门变更登记后生效。临汾市富华新型建材有限公司对此作出了股东会决议，修改了公司章程，对上述2012年4月23日股权转让协议约定的股权转让事宜予以确认，并将2012年4月23日的股权转让协议、临汾市富华新型建材有限公司的股东会决议、章程修正案报工商部门进行了登记备案，临汾市富华新型建材有限公司的股东及其所占份额变更为：刘林林64.638%、李造平35.362%。综上，我已履行完毕合同约定的义务，被告刘林林受让我股份后至今未将414万元股权转让款支付给我，故诉至人民法院。   本院于2019年11月27日开庭审理中，由于临汾市尧都区公安局经侦大队对原告李造平因涉嫌经济犯罪在法庭内被采取强制措施带走，致使本案无法再继续进行审理，为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告李造平的起诉。   案件受理费39920元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。       审判员 段全年     二〇一九年十二月十九日   书记员 郑 娟