wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4605号原告杨晓，男，汉族，1991年1月21日出生，住正阳县。委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。被告孙世豪，男，汉族，1968年5月11日出生，住正阳县。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。法定代表人张宏伟，男，系该公司负责人。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。法定代表人王大军，男，系该公司负责人。二被告共同委托代理人李斌，男，汉族，1981年1月1日出生。系该二保险公司的员工。原告杨晓与三被告孙世豪、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险安阳支公司）、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。原告杨晓及其委托代理人何素林、二被告亚太保险安阳支公司、亚太保险郑州支公司共同委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告孙世豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月16日21时10分许，被告孙世豪驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县东环城路由北向南行驶至东方商务酒店门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶与步行人原告杨晓发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙世豪负事故的全部责任，原告杨晓无事故责任。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车在亚太保险安阳支公司投有交强险；在亚太保险郑州支公司投有商业第三者责任险。原被告就相关赔偿问题协商未果，为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费等各项损失共计68097元。被告孙世豪未参加诉讼，未提交书面答辩意见。二被告亚太保险安阳支公司、亚太保险郑州支公司共同辩称，我们公司愿意在合理合法的范围内承担原告的相关费用。应扣除原告20%的非医保用药，同时原告的司法鉴定系单方委托，对护理期限、营养期限、误工期限的鉴定时间过长，对后续治疗费的鉴定过高，请求法院驳回原告对保险公司的不合理诉求。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年5月16日21时10分许，被告孙世豪驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县东环城路由北向南行驶至东方商务酒店门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶与步行人原告杨晓发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙世豪负事故的全部责任，原告杨晓无事故责任。事故发生后，原告被送至正阳骨科医院治疗，花费医疗费728元。2019年5月17日，原告到驻马店肿瘤医院住院治疗8日，花费医疗费13659元。2019年5月26日，原告又到正阳县人民医院住院治疗9日，花费医疗费及医疗仪器器械支具费共计5351元。2019年7月27日与同年9月24日，原告到正阳正骨腰腿痛医院进行两次复查，共花费检查费240元。原告的伤情经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，后续治疗费为10000元；护理期限评定为60日；误工损失评定为180日；营养时限评定为90日。豫Ｑ×××××号小型轿车车主为被告孙世豪，该车辆在被告亚太保险安阳支公司投保有交强险；在被告亚太保险郑州支公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原被告就相关赔偿问题协商未果，为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费等各项损失共计68097元。另查明，原告系农业户口，自2014年始一直居住在正阳县××阳镇东顺花园小区内，所购买的QE6499号货车挂靠于西平永兴货运有限公司，其本人平时从事货运经营。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、住院证、医疗票据、保险单、行车证、驾驶证、病历、鉴定书、鉴定费票据、证明两份、货运车辆挂靠合同等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被告孙世豪驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定被告孙世豪负事故的全部责任，该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因事故发生时肇事车辆在被告亚太保险安阳支公司投保有交强险，在被告亚太保险郑州支公司投保有商业第三者责任险，故原告合理合法的损失应当首先由被告亚太保险安阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告亚太保险郑州支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，如果仍有不足，由被告孙世豪负责赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告虽系农业户口，但其本人自2014年始就一直在县城居住，故其损失应当按照城镇标准计算。原告的各项损失计算如下：1、医疗费19978元，后续治疗费，经鉴定为10000元，合计29978元。2、误工费，原告从事的是交通运输行业，误工时间经鉴定为180日，计款30307元（61455元÷365天×180天），原告主张27362元，不违反法律规定。3、护理费，护理期间经鉴定为60天，计款6497元（39522元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费，原告共计住院18日，住院伙食补助费为900元（18天×50元）。5、营养费，营养期间经鉴定为90天，计款1800元（90天×20元）。6、交通费，原告市内住院18天，交通费为360元（20元×18天）。7、鉴定费为1200元。综上，原告的各项损失共计68097元。原告的上述损失应首先由被告亚太保险安阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费27362元、护理费6497元、交通费360元、鉴定费1200元，以上共计45419元。对于原告的剩余损失22678元，由被告亚太保险郑州支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对被告辩称，原告的损失应当扣除20%的非医保用药，因庭审中被告未提供相关证据来证实其主张，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓各项损失共计45419元；被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓各项损失共计22678元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告孙世豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇一九年十二月十一日书记员  胡俊伶
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执831号之一 移送执行人攀枝花市西区人民法院民事审判庭。 被执行人赵华，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省。 攀枝花市西区人民法院民事审判庭移送执行赵华追缴诉讼费一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决案件受理费13147元，由被执行人赵华负担，因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年10月21日申请执行，申请执行标的13147元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其它可供执行的财产线索。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1834号于广忠与王健追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为55588元，经法院执行，现已执行到位55588元，执行费734元由被执行人王健承担。至此，本院(2019)苏0831民初2261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4554号上诉人（原审原告）：盐城城锁建筑安装有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号招商大厦1617室。法定代表人：华占永，该公司总经理。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华暖考克兰锅炉有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎路68号。诉讼代表人：江苏华暖考克兰锅炉有限公司管理人。负责人：李加超。委托诉讼代理人：李晓鸣、孟严君（实习），江苏一正律师事务所律师。上诉人盐城城锁建筑安装有限公司因与被上诉人江苏华暖考克兰锅炉有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1520号民事判决；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费104934元，由本院退还上诉人盐城城锁建筑安装有限公司。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月四日书记员  李 淼
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4579号 原告:杜文成，男，1987年5月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告:于明浪，男，,1982年11月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，身份证地址：公主岭市，现住上海市宝山区。 原告杜文成与被告于明浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文成到庭参加诉讼。被告于明浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告于明浪偿还借款贰拾万元整（￥200000元）及利息。二、诉讼费用由被告承担。被告于2016年12月1日向原告借款人民币贰拾万元整，原告催要多次，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。为维护原告自身经济利益，要求法院给予依法判决偿还原告的借款。 于明浪未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年12月1日向原告借款人民币贰拾万元整，原告催要多次，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于明浪于本判决生效后10日内立即给付原告杜文成借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月2日起，按照年利率20%计算至本息还清时止）。 案件受理费3,020.0元，由被告于明浪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十二月十六日 书记员 李梦迪
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初207号原告：陈丽云，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：高红，女，1976年10月16日出生，汉族，系陈丽云之妻，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，该局工作人员。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人：王如雪，该办主任。委托诉讼代理人（特别授权）：谯丽亚，该办工作人员。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告陈丽云诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈丽云诉称，原告的房屋原位于重庆市长寿区××镇××村×组×××街×××号。2015年，被告对原告的房屋进行了征收，但被告却将原告的房屋列入渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋实际位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告陈丽云的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉未针对某一确定的行政行为提出，该诉讼请求不明确不具体，不符合上述法律规定。虽经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丽云的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7676号原告:鲍青春，女，蒙古族，1963年2月13日生，现住松原市宁江区繁荣小区。被告：王宏宇，男，汉族，1982年4月18日生，现住松原市宁江区松原大路明珠小区。本院在审理原告鲍青春与被告王宏宇民间借贷纠纷中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍青春撤回起诉。一审案件受理费462元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十二月二十日书记员  梁宥淇
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1580号 原告：闫风奎，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：林海刚，男，1980年12月3日出生，汉族，安图大市场经理，住安图县。 原告闫风奎与被告林海刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫风奎、被告林海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫风奎向本院提出诉讼请求：1.解除与林海刚签订的合同；2.案件受理费，由林海刚负担。事实和理由：2016年4月25日，闫风奎将其所有的位于安图县明月镇长丰沟的房屋、场地及村下鱼池租给林海刚，双方并签订合同。合同约定，租赁期限为5年（2016年5月1日起至2021年9月1日止），租金每年7000元，五年租金共计35000元，一次性付清。在租赁房屋期间，林海刚未经闫风奎的同意，将房屋乱改乱拆，不仅改变了原房屋的构造，而且将房屋损坏，故诉至法院，依法维护其合法权益。 林海刚辩称:2016年4月26日，林海刚与闫风奎签订合同，合同约定房屋归林海刚使用。在租赁房屋期间，林海刚并没有破坏房屋的主体结构，且合同中并没有约定不能改变房屋的结构。林海刚在装修房屋时，闫风奎是知道且参与了房屋改造，将房屋里的其他物件拆除后自行卖掉。综上，闫风奎要求解除合同，无事实及法律依据，故应驳回闫风奎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，闫风奎与林海刚签订了合同书，合同约定：闫风奎将河南土特产所有建筑设施、场地及村下鱼池租赁给林海刚使用。租赁期为2016年5月1日至2021年9月1日止，共5年，租金每年7000元，每五年一交，一次性付清，五年共35000元，租金已结清。林海刚承租涉案房屋时，告知闫风奎其承租涉案房屋用于旅游业。因房屋特别破旧，无法用于经营活动，林海刚于2017年开始，对涉案房屋进行装修，主要将门窗、地砖等进行改造。闫风奎明知林海刚装修房屋，但始终未予以制止，且其本人也参与涉案房屋的装修，并将拆下来的建筑材料自行拉走并卖掉。2018年，因资金原因，林海刚停止对涉案房屋的装修改造。现闫风奎以房子屋顶漏雨，林海刚将房屋结构改变为由，要求解除与林海刚签订的合同。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及合同书、照片等。 本院认为，闫风奎与林海刚签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在签订房屋租赁合同时，闫风奎明知林海刚承租涉案房屋的用途，且林海刚装修、改造房屋时，未予以制止，足以证明闫风奎默认林海刚对涉案房屋的装修改造行为，且涉案房屋经林海刚的装修改造使房屋的价值明显提高，故闫风奎以林海刚未经其同意改变涉案房屋用途为由，要求解除房屋租赁合同，无事实及法律依据，本院不予支持。闫风奎主张林海刚破坏涉案房屋，导致房屋屋顶漏水，但未提供证据予以证明，故闫风奎的主张，因证据不足，本院不予支持。现闫风奎与林海刚签订的房屋租赁期限尚未届满，林海刚不同意解除房屋租赁合同，且双方在房屋租赁合同中未约定解除的条件，闫风奎亦未提供解除合同的法定事由，故闫风奎主张解除房屋租赁合同，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫风奎的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫风奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇一九年十二月十一日 书记员  雒仁杰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执730号 申请执行人许昌斌，男，1993年06月20出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1165号调解书，于2019年12月13日立案受理许昌斌申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4371号上诉人（原审被告）：鲁春霞，女，1981年10月31日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：隋跃燕，女，1975年10月25日出生，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1978年9月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鲁春霞因与被上诉人刘颖房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁春霞于2019年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费依法应收取2500元，实际收取3304元，退还上诉人鲁春霞804元，二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人鲁春霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟丽鸿审判员  张 彤审判员  曲 涛二〇一九年十二月十七日法官助理徐艳丽书记员陈喆
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行再99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人：尹家辉，该局局长。委托代理人：郑松林，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文君，女，汉族，1979年1月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。一审第三人、二审第三人：岳阳市君时达货运有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路时代东风汽车服务有限公司展厅2楼。法定代表人：李小明，该公司总经理。委托代理人：任敏武，该公司职员。文君诉岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）不予认定工伤决定一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602行初19号行政判决。文君不服该判决，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）湘06行终109号行政判决，该判决已经发生法律效力。岳阳市人社局不服该判决，向本院申请再审，本院作出（2018）湘行申345号行政裁定，决定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审查明：文君之夫敖军系岳阳市君时达货运有限公司（以下简称君时达公司）员工。2015年12月8日敖军与鲁志高驾驶湘Ｆ×××××罐车从重庆运送四氨乙烷来到浙江衢州巨塑化工有限公司，车辆驶入衢州巨塑化工有限公司停车场等待卸货，敖军与鲁志高于晚饭后分开。当日20时19分敖军被路人发现晕倒在路边，衢化医院于当时对敖军进行了抢救，入院诊断其左侧基底节区出血并破入脑室，高血压病、继发性癫病。事情发生后，君时达公司派员赶到衢州，并根据同班司机鲁志高的陈述，向岳阳市人社局申报工作。岳阳市人社局于2016年4月28日作出岳市工伤认字（2016）408号《不予认定工伤决定书》，认为敖军系因工外出期间突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条工伤及视同工伤认定条件，故作出不予认定为工伤的决定。敖军不服该决定，于2016年10月25日向法院提起诉讼，期间2016年12月3日敖军因病去世。2018年3月6日文君履行法定手续后参加本案诉讼，请求法院撤销岳阳市人社局作出的岳市工伤认字（2016）408号《不予认定工伤决定书》。一审认为：君时达公司以敖军在工作中受到伤害为由向岳阳市人社局申请工伤认定，在申请方不能证明一般性摔倒（中午12时）与脑溢血病症（晚8时）之间存在因果关系的情况下，岳阳市人社局认定敖军系因工外出期间的突发疾病，该事实认定符合一般的经验法则。同时因该疾病不在《工伤保险条例》规定的工伤及视同工伤认定之列，故岳阳市人社局作出不予工伤认定决定，其适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文君的诉讼请求。一审案件受理费50元，由文君负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，与敖军一同驾车的副班司机鲁志高证实2015年12月8日敖军当天有摔倒的事实。二审认为：《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，岳阳市人社局对自己作出的行政行为负有举证责任。本案中，2015年12月8日，敖军受君时达公司指派驾车外出从事货运业务，系工作原因，有证据证实敖军当天有摔倒的事实，而岳阳市人社局在对敖军作出不予工伤认定行政行为时，没有提供证据证明敖军摔倒导致脑溢血病症之间不存在因果关系，岳阳市人社局对自己作出的行政行为，应当承担举证不能的法律责任。故岳阳市人社局2016年4月28日作出的岳市工伤认字（2016）408号《不予认定工伤决定书》认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，依法亦应予撤销。文君的上诉意见应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，第七十条第（一）项，第三十四条的规定，判决：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602行初19号行政判决；二、撤销岳阳市人社局2016年4月28日作出的岳市工伤认字（2016）408号《不予认定工伤决定书》；三、限岳阳市人社局于本判决书送达之日起六十日内对敖军重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由岳阳市人社局负担。再审申请人岳阳市人社局向本院申请再审称：1.原判决根据鲁志高的证言认定敖军在2015年12月8日有摔倒事实错误。鲁志高就敖军摔倒所作陈述前后矛盾，应当不予采信。2.在工伤认定阶段，岳阳市人社局已经充分履行了调查义务，就敖军脑出血是否属摔倒或者外伤所致询问了对敖军进行治疗的多名医护人员，医护人员均确认敖军没有外伤，并基于医学专业知识，作出了敖军脑出血系突发疾病而非外伤所致的专业判断。岳阳市人社局据此认定敖军脑出血系突发疾病已经达到了高度盖然性的证明标准，亦穷尽了调查手段和方式。请求撤销二审判决。被申请人文君答辩称：1.敖军在2015年12月8日中午发生了摔倒的证据充分。2.二审判决认为岳阳市人社局没有证据证明敖军摔倒与脑溢血之间不存在因果关系，并由此判决岳阳市人社局承担举证不能的法律责任正确。3.敖军因公外出期间，因摔倒致脑出血，应认定为工伤。请求维持二审判决。当事人原一、二审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原一、二审采信的证据可以做为认定案件事实的依据。本院再审对原一、二审认定的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”本案中，2015年12月8日，敖军受君时达公司指派驾车外出从事货运业务，属于因工外出期间，当日12点，敖军在从驾驶室出来时摔倒，属于因工作原因。当日晚上8点左右，敖军突发脑溢血病症，敖军的脑溢血病症与摔倒之间是否存在因果关系，负有举证责任的岳阳市人社局并未提供证据证明，从保护工伤认定申请人的角度出发，岳阳市人社局应承担举证不能的法律后果。岳阳市人社局作出不予认定工伤决定证据不足。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，判决如下：维持湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终109号行政判决。本判决为终审判决。审 判 长  周婷婷审 判 员  余旭东审 判 员  向黎丽二〇一九年十二月二十六日法官助理邹志斌代理书记员  李雅雯附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2431号被执行人：张红军，男，1978年12月13日出生，住东台市。被执行人张红军犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0981刑初373号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一.被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二.责令被告人张红军退赔被害人顾某人民币4830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，1、2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年9月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年9月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月3日，本院到东台市××镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现有可供执行财产；5、2019年12月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 鑫
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢306号申请执行人：宋瑞刚,男性。被执行人：赵利军,男性。被执行人：宋慧丽,女性。宋瑞刚与赵利军、宋慧丽一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵利军、宋慧丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告宋瑞刚借款本金XXXX元及利息（自2017年6月15日至实际还款之日按按年率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费XXX元，保全费XXX元，共计XXX元，由二被告负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵利军、宋慧丽未按上述生效法律文书履行义务，宋瑞刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行的财产。三、查明被执行人宋慧丽名下位于郑州市XX区XX路X号楼2单元XX层XXX号（SJ14XXXXX168）房产一套。本案已查封，因房产所在土地被查封，该房产暂无法处置。财产查封期限为2019年12月23日至2022年12月22日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所XX区XX美域小区XX号楼XX单元XX楼中户进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利军、宋慧丽负有继续向申请执行宋瑞刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 昆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1358号上诉人(原审被告)：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆尚阳照明工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路192号A栋25-3号，统一社会信用代码91500108683920083D。法定代表人：吴洁，总经理。上诉人重庆渝美建设工程有限公司与被上诉人重庆尚阳照明工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初16990号民事裁定，驳回重庆渝美建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝美建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝美建设工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，重庆尚阳照明工程有限公司诉请要求重庆渝美建设工程有限公司支付剩余货款6万余元并承担违约金、资金占用利息。本案系买卖合同纠纷。重庆尚阳照明工程有限公司在起诉时提交了其与重庆渝美建设工程有限公司分别于2015年12月17日签订的《产品购销合同》以及于2019年5月就尾款支付签订的《付款协议》。该《产品购销合同》中第三条约定，交货地点为重庆市巴南区宗申植物苑装饰工程；第十条约定，解决合同纠纷的方式为向项目所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。双方当事人在之后签订的《付款协议》中第二条虽约定“协商不成可向当地人民法院起诉”，但该约定中的“当地”指向不够具体明确，不能确定具体管辖法院，故根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，本案仍应按照《产品购销合同》中的管辖协议条款来确定管辖法院。重庆尚阳照明工程有限公司按照合同约定向案涉项目重庆市巴南区宗申植物苑装饰工程的重庆市巴南区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人重庆渝美建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1758号 申请执行人陈军满，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被执行人乐侃，男，1979年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人陈军满与被执行人乐侃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1797号民事调解书已发生法律效力。权利人陈军满于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人乐侃支付货款43000元。本院于同日以（2019）浙0903执1758号立案执行。 本案在执行过程中，被执行人乐侃支付了申请执行人货款15000元并与申请执行人就剩余未履行金额部分达成和解，同时本案受理费867.5元、执行费545元已结清。申请执行人在2019年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈 捷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终240号 上诉人（原审被告）：陈玉明，男，汉族，1968年2月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭永真，男，回族，1988年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林福仁，男，汉族，1966年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。 原审被告：陈珍泉，男，汉族，1990年8月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 上诉人陈玉明因与被上诉人林福仁、原审被告陈珍泉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3988号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈玉明上诉称，上诉人认为原审法院以上诉人主张江苏省太仓市为合同履行地证据不足而驳回管辖异议的申请的裁定是错误的。林福仁与陈玉明的借贷关系发生于2014年9月18日，当时陈玉明在江苏太仓经营木材，借款发生在江苏省太仓市，借条也是在江苏省太仓市写的，故本案的合同履行地在江苏省太仓市。本案陈玉明的经常居住地为莆田市城厢区，借款合同的履行地为江苏省太仓市。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人林福仁未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中，因上诉人陈玉明对双方有约定合同履行地提供《太仓市恒华木业有限公司法人代表信息变更情况表》、《银行卡取款业务回单》、《中国农业银行短信》各一份欲证明其上述主张。因上诉人陈玉明举证不足，本院不予采纳。故本案被上诉人的住所地（即接收货币的一方）应视为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人陈玉明的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1722号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵志忠,男,1991年4月15日生,汉族,初中文化,务工，住河南省平顶山市叶县。被告人邵志忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被刑事拘留,2019年8月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰,江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一部刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人邵志忠犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人邵志忠及其辩护人许冰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月7日晚上,被告人邵志忠在苏州市吴江区黎里镇北厍一大排档处，因琐事与被害人赵某发生打架,后被告人邵志忠离开现场并持一把菜刀返回,并用菜刀将被害人赵某砍伤。经法医鉴定,被害人赵某的头、面部损伤均属人体轻伤二级，左眼部损伤属人体轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邵志忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邵志忠对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对定罪方面没有异议；二、受害人存在一定过错；三、被告人邵志忠系自首。综上，建议对被告人邵志忠从轻处罚。经审理查明：2016年3月7日晚上,被告人邵志忠在苏州市吴江区黎里镇北厍一大排档处，因琐事与被害人赵某发生打架,后被告人邵志忠离开现场并持一把菜刀返回,并用菜刀将被害人赵某砍伤。经法医鉴定,被害人赵某的头、面部损伤均属人体轻伤二级，左眼部损伤属人体轻微伤。2019年8月14日，被告人邵志忠向公安机关投案，并当庭自愿认罪。上述事实，被告人邵志忠无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述、证人王某甲、段某、朱某、王某乙的证言、发破案经过、自首证明、临时羁押证明、接受证据材料清单、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵志忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人邵志忠自动投案，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邵志忠构成自首的辩护意见，经查，被告人邵志忠自动投案后，第一次被讯问时未能如实供述自己的罪行，不构成自首。对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人邵志忠持菜刀故意伤害被害人前，双方系互相殴打，故不能认定被害人具有过错。对辩护人提出的此点辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人邵志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  沈国玺人民陪审员  周卫东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2965号 申请执行人：胡连璎，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡连璎与被执行人张晓舒、林宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒、林宏新名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2965号执行案件归入（2019）闽0122执2797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢512号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191刑初606号刑事判决，于2018年7月30日恢复执行林振宇挪用资金罪一案，执行标的为返还1.3亿余元（注：以司法鉴定意见书为准）。 执行过程中，本院查封了林振宇名下的位于成都市金牛区的房屋（权×），但本院为轮候查封，暂无处置权，本院已向上述房屋的首封法院去函要求参与分配。另，本院冻结了林振宇持有的成都西联钢铁有限公司所有股权（持股比例72%）和成都西联钢材有限公司所有股权（持股比例90%），但本院为轮候冻结，暂无权处置，本院已向上述股权的首先冻结法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晓岚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1878号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：佟行，男，日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告佟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4000元、利息255.5元、罚息103.59元，共计4359.09元（截止至2019年7月3日）；2.判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供4000元借款额度，有效期自2018年3月11日至2019年3月11日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2018年3月11日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了4000元。借款额度到期后，截止至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金4000元、利息255.5元、罚息103.59元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佟行承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佟行于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金4000元、利息255.5元、罚息103.59元（截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十三日法官助理宋丽丽书记员王新
文书内容四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0114民初6870号原告：王鹏飞，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省井研县金峰乡东方红村8组6号。委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。被告：四川省拉多多物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号大新汽车商业广场A区3楼318号。法定代表人：曾富强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁小莉,成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，职务不详。原告王鹏飞与被告四川省拉多多物流有限公司、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年12月6日，原告王鹏飞向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏飞的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏飞撤诉。案件受理费742元（因适用简易程序已减半收取），由王鹏飞负担。审判员  黄金二〇一九年十二月六日书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2708号原告：新疆名电电气有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄西路2056号。法定代表人：杨坚锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。被告：蒋海燕，女，1968年5月1日出生，现下落不明。原告新疆名电电气有限公司（以下简称名电电气公司）与被告蒋海燕买卖纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告名电电气公司的委托诉讼代理人蒋颖慧到庭参加诉讼,被告蒋海燕经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名电电气公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款76964元；2、要求被告支付利息16990元（自2015年8月10日起至2019年4月10日，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原、被告双方签订《订货合同》一份，合同约定原告向被告供应配电柜、塔吊开关箱、塔吊二（三）级箱、塔吊照明箱、开关箱、临时电配电柜（箱），合同总价值76964元，原告依约履行合同义务，但被告未支付货款，故诉至法院。被告蒋海燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为,对于原告名电电气公司与被告蒋海燕之间是否存在买卖合同关系，并被告蒋海燕是否欠原告货款的事实，原告仅提交订货合同及对账明细单的复印件，而无其他证据予以佐证，无法证实被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋海燕经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆名电电气有限公司全部诉讼请求。案件受理费2148.84元，邮寄送达费80元，公告费320元，由原告新疆名电电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿依夏古丽人民陪审员 齐 晓 婷人民陪审员 马 晓 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员 哈 力 亚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11907号原告：周兆顺，男，1977年3月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用证代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告周兆顺与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兆顺到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司（以下简称中贯置业）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周兆顺诉称，1.判决被告支付原告逾期交房违约金38336.49元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订了关于购买位于胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼3单元4层402户房屋的《青岛市商品房预售合同》，约定：购房总价款530856元+购车位总价款50000元=580856元。被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，逾期交付房屋应当支付原告违约金，违约金按原告已支付的房屋价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际付款之日。原告已按照约定付清了全部购房款，但被告违反合同约定逾期向原告交付房屋，给原告造成损失。因被告未依法赔付，现具状起诉，望判如所请。被告中贯置业未答辩。经审理查明，2017年3月20日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼3单元4层402户房屋一套，房屋价款530856元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求被告支付按已支付的房价款日万分之一计算的违约金。原告于2017年3月22日支付购房款170856元，于2017年6月20日支付剩余购房款360000元，于2017年9月27日支付车库款50000元。2019年7月23日，胶州市三里河街道办事处作出受理告知书，内容为“您提出的信访事项反映：胶州市凯旋城小区至今未交房的问题。我们决定予以受理。按照《信访条例》规定，将于2019年9月18日（注：最长不超过受理后60日）前办结并书面回复您。在此期间，您以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理。特此告知。”。原告明确诉讼请求：违约金暂时主张至2019年11月30日。上述事实，有原告提交的发票、商品房预售合同、受理告知书及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查、质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至今未交付，被告没有按合同约定时间向原告交付房屋，构成违约。被告逾期交付房屋，在没有责任免除的情形下，原告请求被告承担逾期交房的违约金，予以支持。依双方的合同约定和原告的诉讼请求，确定被告应支付原告2018年1月1日至2019年11月30日期间的违约金37106.83元(530856元×日万分之一×699天)。车库款50000元不是青岛市商品房预售合同中约定交纳的款项，原告主张该款项的违约金没有依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告周兆顺违约金37106.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周兆顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十二日书记员  迟 佳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5525号                  原告              周长见，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              石国亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙炎铎，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8864.72元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                   本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于                  审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长见医疗费3500.32元、营养费140元、住院伙食补助费350元、误工费1251.42元、护理费625.71元、交通费160元，以上共计6027.45元；      二、驳回原告周长见的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石国亮负担。      本判决为终审判决。            审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月二十六日            书    记    员    张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2878号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人：袁斌。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：自贡市祥瑞农业科技有限公司，住所地四川省荣县双石镇石牛村九组。 法定代表人：吴辑波。 被告：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。 法定代表人：吴治成。 被告：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈尚秀，女，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：曹建，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：周灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被告自贡市祥瑞农业科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、陈尚秀、吴辑波、曹建、周灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。现原告于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回对被告自贡市祥瑞农业科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、陈尚秀、吴辑波、曹建、周灵的起诉。 案件受理费减半收取计21844.80元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  叶青云 二〇一九年十二月四日 书记 员代  玉 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1865号 李丽： 李丽与孟伟民间借贷纠纷，申请保全标的金额5840000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4312号上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北观音阁投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街158号。法定代表人：刘耀陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金波，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘官武，男，1977年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：赵国胜、张学山，湖北凡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市秦盟商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路4号6幢2单元6-2-9-1号。法定代表人：魏传坤。被上诉人（原审被告）：襄阳秦美乐旅游文化有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街289号。法定代表人：姚进生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚进生，男，1962年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区长虹社区居委会。代表人：姚进生，该分公司经理。上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司因与被上诉人刘官武、金波、襄阳市秦盟商贸有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司、姚进生，原审被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2019年6月17日向上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费55843元。上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司未在规定的期限内足额交纳。本院审理过程中，湖北观音阁投资有限公司于2019年12月18日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司未在规定的期限内足额交纳二审案件受理费，本案应当按湖北宏鑫建设集团有限公司自动撤回上诉处理；湖北观音阁投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司自动撤回上诉处理；二、准许湖北观音阁投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55843元，减半收取为27921.5元，由上诉人湖北观音阁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年十二月十八日书记员 张诗怡
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2016号 罪犯李崇生，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0802刑初337号刑事判决，以李崇生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽08刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李崇生在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月累积考核分1920.5分，表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表福建省政府非税收入票等证据证实。 本院认为，罪犯李崇生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李崇生减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年2月19日起至2020年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢688号申请执行人：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，住句容市。被执行人：王春阳，男，1967年2月5日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人王世新与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初2497号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：王春阳于本判决生效后十日内返还王世新借款153.12万元，并支付利息（以所欠借款本金153.12万元为基数，自2015年11月26日至实际给付之日，以月利率2%计算）。案件受理费26800元，由王世新负担10450元，王春阳负担16350元。本院于2019年12月20日恢复立案执行，执行标的为1547550元。执行过程中，本院于2019年10月25日出具（2019）苏1112民再35号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）苏1112民初2497号民事判决书，该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初2497号案件的执行。本载定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十一日书记员 朱 旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8812号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街19号。统一社会信用代码91630000710540730G。法定代表人：王锦生，系该公司总经理。被告：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路306号A栋1单元28层3号（遵义社区），统一社会信用代码91520102099947463Q。负责人：刘友清，系该公司经理。被告：杨新国，男，1975年1月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、杨新国租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本案在审理中，原告璧山区中树建筑设备租赁站于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告璧山区中树建筑设备租赁站赁撤诉。案件受理费786.51元（已减半），由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇一九年十二月二十六日书记员  李声琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3502号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 法定代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年6月15日出生，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行客户经理，住吉林市。 被告：车靓，女，1993年2月10日出生，住吉林市。 被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。 法定代表人：刘湃，总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告车靓、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2019年8月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行以在法定时效内另行申请诉讼立案为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 案件受理费2,420.00元，全额退款。 审 判 长  惠宪民 人民陪审员  沈凤文 人民陪审员  王 贺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 雷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5943号 原告：陈一声，男，1950年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：何清发，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈天泉，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。 被告：漳州市旭利照明电器有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：913506817490635055。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：魏秀叶，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑彩珍，系该公司员工。 原告陈一声、何清发、陈天泉与被告漳州市旭利照明有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈一声、何清发、陈天泉于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈一声、何清发、陈天泉以其需补充收集证据为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈一声、何清发、陈天泉撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由陈一声、何清发、陈天泉负担。 审判员  熊雯雯 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林逸萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初821号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人林某某，男，19xx年xx月x日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年8月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人林某某犯组织卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人林某某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，徐某某（已判决）租赁了位于本市蜀山区贵池路与东至路交口的铜雀台会所用于经营男式SPA业务，2018年2月开始会所“关门营业”，即专门从事卖淫活动。徐某某伙同宋某（已判决）、周某某（已判决）等人约定双方合伙经营，由徐某某提供会所的二楼包厢为卖淫的固定场所，宋某、周某某招募多名卖淫女在会所卖淫，所得利润三、七分成，黄某某（已判决）全面负责会所的日常管理。宋某、周某某等人为招募的卖淫女根据长相、身高制定了898元、1098元、1498元的卖淫价格，对每位卖淫女进行编号，规定了卖淫女上下班时间，发放嫖资提成，安排业务员轮流值班。黄某某为卖淫女安排食宿，安排专人收取嫖资，将每天收取的嫖资与宋某、周某某等人按约定的比例分配。被告人林某某于2018年上半年来到会所，系会所聘用的业务员，负责在网上招揽嫖客，向嫖客介绍卖淫女和卖淫项目，每做成一单会所提成90元，同时轮到林某某值班时负责引导嫖客进入会所、安排包厢，带领嫖客挑选卖淫女。2018年7月20日22时许，公安机关在合肥市蜀山区贵池路铜雀台会所，现场查获20名卖淫嫖娼违法人员，其中有10名实施卖淫行为的女性和10名实施嫖娼行为的男性。2018年7月21日，合肥市公安局蜀山分局依法对20名违法人员给予行政拘留的处罚决定。2019年7月29日，被告人林某某被湖南省警方抓获，于2019年7月30日临时羁押于道县看守所。公诉机关认为，被告人林某某明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍为其提供招揽嫖客、引导嫖客、带领小姐供嫖客挑选等帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的归案经过、户籍信息、银行交易明细、案发现场方位图、报钟表、微信支付账单、转让合同、现场照片等书证，辨认笔录，证人邓某某、韩某、李某2等人的证言，被告人林某某及同案已决犯徐某某、黄某某等人的供述与辩解，现场勘验笔录、电子数据检查笔录，视听资料等证据证实。本院认为：被告人林某某明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍为其提供招揽嫖客、引导嫖客、带领小姐供嫖客挑选等帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白。据此，根据林某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年5月29日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一九年十二月十九日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更451号 罪犯曾细阵，男，1982年7月27日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年11月13日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第51号刑事判决，认定曾细阵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2015）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年8月10日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯曾细阵在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯曾细阵减刑的异议。 经审理查明，罪犯曾细阵在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月累计考核分2742分，获得表扬4次。月消费466.51元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾细阵死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾细阵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执恢74号之一申请执行人廊坊市城市建设工程集团公司（廊坊市城市建筑安装工程二公司），住所地廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人：田军军，该公司总经理。被执行人廊坊市盛通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区银河大街38号。法定代表人宋志远。廊坊市城市建设工程集团公司（廊坊市城市建筑安装工程二公司）申请廊坊市盛通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的(2017)冀10民再118号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市城市建设工程集团公司（廊坊市城市建筑安装工程二公司）于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院作出的(2017)冀10民再131号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十九日书记员  白金才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢168号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：张柳萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：吴吉生，男，1967年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与张柳萍、吴吉生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61267.35元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢168号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员 廖倪捷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3582号原告:王爱粉，女，汉族，1974年3月16日生，住卢氏县。原告：景钰靖，女，汉族，1999年12月18日生，住卢氏县。原告：景媛媛，女，汉族，1985年1月29日生，住卢氏县。原告：景曼容，女，汉族，1990年3月17日生，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵国广，男，汉族，1967年4月5日生，住平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王爱粉、景钰靖、景媛媛、景曼容诉被告赵国广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱粉及其四原告共同委托诉讼代理人范铁军，被告赵国广的委托诉讼代理人丁全中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱粉、景钰靖、景媛媛、景曼容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树苗款264000元，并依法承担违约金及逾期还款的利息，按月息1分从2017年4月30日计息至本息还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告亲属景石头与被告在平顶山鲁山县张官营镇政府签订了一份《购苗协议》，被告向景石头购买优质嫁接核桃树苗3.8万株，每株单价8元，总价款总计人民币304000元，双方就树苗的品种、规格、供货时间、付款方式等合同事项约定清楚。合同签订后，被告向景石头支付了2万元的定金，景石头于2017年2月27日给被告送去3.8万株嫁接过的香玲核桃树苗，完成了交付义务。但被告接收3.8万株树苗后，却没有按合同约定向景石头先支付2.5万元树苗款，却称暂时资金周转不开，剩余的树苗款随后给予支付。但之后被告栽种了全部的核桃树苗后，时至合同约定的最迟付款期限2017年4月30日已过，被告却迟迟不予支付剩余核桃树苗款。作为合同一方的景石头因住院手术急需用钱，多次电话向被告催要剩余树苗款，但被告以种种理由没有付款。截至当时被告总下欠购苗款284000元，景石头因病于2018年10月22日去世，原告王爱粉作为景石头的亲属，于2018年11月16日向被告讨要欠款，被告给原告出具货款承诺书，被告在承诺的期限内分文未付，原告于2019年2月27日再次向被告讨要欠款，被告与原告王爱粉签订了还款协议。后被告分两次归还原告欠款20000元，剩余的264000元拒不归还。无奈，只有根据合同约定的管辖法院，依法向贵院起诉，望依法判决如所请，使我的合法权益不受侵害为盼。庭审中原告明确要求被告支付违约金的数额为50000元。被告赵国广辩称，1.对原告的家庭变故表示同情和理解。2.购买树苗款属实，但原告丈夫景石头所给被告的树苗款价格过高，每株8元，且成活率太低，是造成本纠纷的主要原因，上级有关部门验收后，不予拨付款项，使被告无法支付。树苗栽上后，成活率只有46%，景石头在世时，被告与其多次联系，其不管不问，也是纠纷产生的主要原因。对本纠纷的答辩请求是调解处理，较为适宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1购苗协议和接收树苗收条一份、还款承诺书、还款协议一份、各原告户口本复印件和身份证复印件，上述证明能够证明原告亲属景石头与被告签订合同、合同履行情况、原告催要欠款以及原告系景石头的合法继承人等情况，与本案有关联性，本院予以确认。其余证据，本院将结合案情，综合以予确认。根据上述有效证据结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告亲属景石头（系王爱粉的丈夫，景钰靖、景媛媛、景曼容的父亲）与被告赵国广签订一份《购苗协议》，合同内容为：甲方为景石头，乙方为赵国广。一、乙方购买甲方优质嫁接核桃树苗3.8万株，每株单价8元，总价款共计人民币叁拾万肆仟元（304000元）；二、甲方提供的嫁接核桃树苗，为纯正的香玲品种，规格统一，苗高为80公分以上，地径1.5公分以上，根系为20公分以上；三、甲、乙双方自本协议签订之日起四日内供货；四、乙方应在本协议签订之日，付给甲方定金贰万伍仟元整，待树苗到后，乙方再给甲方付款贰万伍仟元整，剩余苗木款贰拾伍万肆仟元（254000元），乙方最迟于2017年4月30日前全部付清；五、甲、乙双方任何一方违约，应向守约方支付违约金六万元整；六、甲、乙双方如对履约有纠纷，由供货方所在地人民法院裁决；七、本协议双方签字生效，一式贰份，甲乙双方各持一份，履约后，另行补签正式合同，本协议废止。合同签订后，被告向景石头支付了2万元的定金，景石头于2017年2月27日给被告送去3.8万株嫁接过的核桃树苗。后景石头多次电话向被告催要剩余树苗款，但被告以种种理由没有付款。景石头因病于2018年10月22日去世，原告王爱粉作为景石头的亲属，于2018年11月16日向被告讨要欠款，被告给原告出具还款承诺书，承诺：于2018年12月16日前付款10万元，于2019年2月底之前付款5万元，剩余134000元于2019年6月1日之前一次性付完。被告若违背承诺书的还款期限，自愿承担违约金10万元。因被告在承诺的期限未付款，原告王爱粉于2019年2月27日再次向被告讨要欠款，被告与原告王爱粉签订了还款协议，协议约定：被告于2019年3月3日前付款20000元；于每月3号前按期支付20000元，直至结清剩余欠款；被告出现任何一期违约，承担违约金50000元。后被告分两次支付给原告王爱粉20000元。剩余的264000元不予支付。无奈，原告向本院起诉。本院认为：原告亲属景石头与被告赵国广签订的《购苗协议》，系双方真实意思表示，合法有效。景石头按照合同的约定向被告交付3.8万株核桃树苗，被告没有按照合同的约定向原告支付货款，已经构成违约。景石头去世后，四原告作为景石头的法定继承人有权享有该笔货款。且原被告双方对下欠货款264000元无异议，故被告应当向四原告支付该笔货款。被告违约，应当按照合同约定支付违约金60000元，鉴于原告请求违约金为50000元和原被告在2019年2月27日双方达成的还款协议也约定违约金为50000元，故本院支持原告请求被告支付50000元违约金的诉讼请求。关于原告要求支付利息问题，因被告的违约，已经让被告承担50000元违约金作为对下欠原告货款的补偿，原告再要求利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称景石头提供的树苗价格过高、成活率低的主张，因双方对树苗的品种、规格、价格在合同中有明确约定，树苗成活受多种因素制约，且双方签订的合同没有对此进行约定，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告赵国广于判决生效后十五日内向原告王爱粉、景钰靖、景媛媛、景曼容支付货款264000元；二、限被告赵国广于判决生效后十五日内向原告王爱粉、景钰靖、景媛媛、景曼容支付违约金50000元；三、驳回原告王爱粉、景钰靖、景媛媛、景曼容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告赵国广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月三十日书记员  郭姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21536号原告：张永文，男，1955年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘殿金，男，1972年8月1日出生，住沈阳市于洪区。原告张永文诉被告刘殿金健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永文撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇一九年十二月二十七日书记员 林诗阳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3243号 原告：张铁柱，男，1977年10月3日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：石金明，男，1967年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：朱永梅，女，1961年8月9日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨升（系被告朱永梅儿子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张铁柱与被告石金明、朱永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱、被告石金明、被告朱永梅的委托诉讼代理人杨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告石金明偿还借款40,000元及2017年5月23日至2019年11月19日的利息16,000元；2．判令被告朱永梅对前述债务承担一般保证责任。事实和理由：2017年2月23日，经被告朱永梅介绍，被告石金明向原告借款40,000元，承诺按2%月利率支付借期利息，2017年3月23日，经与被告石金明协商，实际交付借款37,600元，预先扣除3个月利息2400元。原、被告三人签订借款金额为40,000元的借款合同，约定借期3个月，逾期月利率2%，被告朱永梅提供一般保证。2018年2月10日，被告石金明偿还2000元。原告多次催要二被告还款未果，故诉至法院。 被告石金明辩称，是原告先支付的37,600元，后签订的合同。借款时已支付3个月利息2400元。逾期利率过高，应按照银行利率计算。被告朱永梅是介绍人，非担保人。到期后，原告给我打电话催款，我向原告偿还利息2000元。我愿意还款。 被告朱永梅辩称，原告实际交付被告石金明37,600元，2400元是借期3个月的利息。我不是担保人，是为了证明被告石金明已付2400元利息，所以在合同中以见证人身份签的字，并未在保证人处签字。原告未向我催过款。 本院经审理认定事实如下：被告石金明因承包土地所需，经被告朱永梅介绍，向原告借款。2017年2月23日，原、被告三人签订《个人借款合同》，约定：“甲方（出借人）张铁柱，身份证号码……；乙方（借款人）石金明，身份证号码……；为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下：一、借款金额￥40,000（大写）肆万元；二、借款期限：借款时间自2017年2月23日至2017年5月23日止；三、还款日期和方式：；四、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息；如借款人无力偿还将由其指定担保人进行偿还。甲方（出借人）签字（盖章）：张铁柱，2017年2月23日。乙方（借款人）签字（盖章）：石金明，2017年2月23日。第一担保人签字（盖章）：，年月日。第二担保人签字（盖章）：已付利息2400元，朱永梅，2017年2月23日，年月日。”同日，原告交付被告石金明37,600元。庭审中，原、被告均认可按月利率2%预先扣除了借期3个月的利息2400元，合同中约定的逾期利息实际月利率为2%。2018年2月10日，被告石金明偿还原告借款利息2000元。2018年2月11日起，二被告未偿还借款。 以上事实，有原告提供的借款合同，以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项，被告石金明支付利息，原告与被告石金明签订借款合同，双方借贷关系足以认定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告均认可自本金中，按2%月利率预先扣除三个月利息2400元，原告实际交付款项为37,600元，故认定借款本金为37,600元，借期内月利率为2%。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（2%×12月）为限。本案借款合同约定逾期月利率为2%，未超过法律规定，本院予以认定。被告辩称逾期利率应参照银行利率的意见，于法无据，本院不予采信。原告已履行出借37,600元款项的义务，被告石金明应按双方约定期限、利率偿还借款本息。被告未按期还款，应承担违约责任。据此，截至2019年11月9日，抵扣被告石金明于2018年2月10日已偿还的2000元利息，原告现要求被告石金明偿还借款本金37,600元，借款利息16,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分不予支持。 关于被告朱永梅在此次借贷中的身份问题，被告朱永梅辩称其为见证人，但其在借款合同的第二担保人签字盖章处书写签名的行为足以认定其为担保人，保证合同真实有效。因本案借款合同约定“如借款人无力偿还将由其指定担保人进行偿还”，故认定被告朱永梅承担保证的方式为一般保证。保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原、被告签订的借款合同，未约定保证期间，故本案保证期间为2017年5月24日至2017年11月23日。原告未提供证据证实在保证期间内要求被告朱永梅承担保证责任，且保证期间不中断、中止、延长，故被告朱永梅的保证责任免除。原告主张被告朱永梅承担一般保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石金明于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁柱借款本金37,600元，借款利息16,000元，合计53,600元； 二、驳回原告张铁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告石金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 古丽亚·海沙尔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6608号原告林笑丽，女，1957年10月13日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告林笑丽诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告林笑丽的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告林笑丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1522号申请执行人：丰城市通成汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981083937754N。法定代表人：陈细包，系该公司经理。被执行人：徐建军，男，1991年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰城市通成汽车运输有限公司与徐建军融资租赁合同纠纷一案，因申请人丰城市通成汽车运输有限公司与被执行人徐建军于2019年12月13日达成执行和解协议，申请人于2019年12月13日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十三日书记员  徐 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14883号原告深圳彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告敬蓉，女，汉族。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告敬蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1761元（原告已预交），现减半收取，退还原告880.5元，剩余880.5元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  刘晓国人民陪审员  党天堂二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵珂楠
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执844号导记：你被并处罚金刑一案，执行标的共计30000元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初204号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1420号原告：赵欣，女，1978年8月3日生，汉族，自由职业，住址：锦州市凌河区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地：锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地：辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。法定代表人：黄金德，该公司董事长。原告赵欣与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣、被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告盈禄公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵欣向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2009年11月13日向第一被告支付购房款10万元，2010年8月31日向第一被告支付房款79693元，合计人民币179693元。2010年8月31日原告与辽宁恒缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，于2011年1月20日办理了房屋入住手续，其余入住款项己经全部交清。原告已经实际占有该房屋。当原告在准备办理房屋产权登记证时得知，原告购买的房屋己经以在建工程抵押的形式抵押给本案第二被告。且原锦州恒缘房地产开发有限公司己经破产，第一被告为该公司破产管理人。原告认为，原告购买锦州恒缘房地产开发有限公司房屋，签订了商品房买卖合同，且支付了全部房款，并办理了入住，实际占有房屋。原告是该房屋的合法所有权者。原告购买房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告因经济往来形成的抵押权是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，且原告已经支付全部房款、办理入住且己经实际居住多年，原告应对房屋享有所有权。故诉至法院请求维护原告合法权益。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。被告盈禄公司未到庭，也未提交书面答辩意见。为查明事实，本院调取如下证据：1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。4、商品房预售许可证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告赵欣购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾16-28号房屋，于2010年8月31日签订了商品房买卖合同，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告赵欣分别于2009年11月13日交付房款10万元，2010年8月31日交付房款79693元。原告并缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了多份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。本院认为，原告赵欣与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告赵欣依合同约定支付了全部房款，原告基于商品房买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了商品房买卖合同，原告依协议约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区房屋归原告赵欣所有；二、原告赵欣购买坐落于锦州经济技术开发区房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权；三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告赵欣办理坐落于锦州经济技术开发区房屋所有权登记手续。案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十二月二日书记员  计 月
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2192号   原告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地珲春市春化镇西土门子村。   法定代表人：姜艳波，村主任。   委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。   被告：恒硕集团有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人：黎武权，执行董事。   委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。   第三人：珲春虎乡特产工贸有限公司，住所地吉林省珲春市春化镇西土门子村。   法定代表人：姜艳波，经理。   第三人：珲春市春化镇人民政府，住所地珲春市春化镇西土门子村。   法定代表人：李昀臻，镇长。   委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高文茂。   原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会（以下简称“西土门子村”）与被告恒硕集团有限公司（以下简称“恒硕集团”）及第三人珲春虎乡特产工贸有限公司（以下简称“虎乡特产公司”）、珲春市春化镇人民政府（以下简称“春化镇政府”）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告西土门子村于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现西土门子村自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会撤诉。   案件受理费8185.00元，减半收取计4092.50元，由原告负担。   审判长 李在旭   审判员 程 功   审判员 郑智博     二〇一九年十二月二十四日   书记员 周程成
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3071号 申请执行人:单安萍，女，1966年3月7日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地在盐城市。 负责人：韦鹏，该分公司经理。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：孙健强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人单安萍与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人单安萍向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡 月
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1209号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王伟杰，女，汉族，1990年1月28日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王伟杰仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日做出了（2019）衢仲网裁字第58388号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人王伟杰的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58388号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王再兴审判员  解翠敏审判员  殷 焱二〇一九年十二月十六日书记员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；