山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3548号原告：张某1，女，汉族，1956年4月4日生，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西洎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：连某，山西洎坤律师事务所律师。被告：晋城市景天商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区红星西街1356号底商住宅楼1、2层8号。法定代表人：张某2，任执行董事兼总经理。被告：张某2，女，回族，1965年12月24日生，现住山西省晋城市。被告：张某3，男，回族，1962年7月20日生，现住山西省晋城市。原告张某1诉被告晋城市景天商贸有限公司（以下简称“景天商贸公司”）、被告张某2、被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人李某、被告景天商贸公司的法定代表人即被告张某2、被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告景天商贸公司归还原告张某1借款本金1000000元，及自2016年11月10日至2019年11月10日的利息390000元（利息以1000000元为基数，按年利率13%计算至被告实际付清款项之日止）；2.被告张某2、被告张某3对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年11月，被告景天商贸公司为解决公司资金不足问题，向原告张某1借款1000000元。双方经友好协商后，签订了一份《借款合同》（现已销毁），约定期限3年，借期内年利率13%。2013年11月11日原告张某1通过其侄女何会英的账户向被告景天商贸公司转款1000000元。该借款到期后，被告无力按期偿还借款，后经双方协商，被告景天商贸公司和被告张某2于2016年11月10日与原告张某1重新签订了一份《借款合同》，将借期延长至2018年11月10日，年利率仍为13%；为确保原告张某1资金安全，借款到期后，被告景天商贸公司无力偿还的，被告张某2自愿以其东街办事处一排2号房产作抵顶或用商品以进货作抵顶，由原告张某1选定。2018年3月25日，因无力支付利息，被告张某2以个人名义向原告张某1出具欠条一支，承认其欠2017年全年利息130000元，2018年11月10日，借期届满后，原告张某1多次向被告催要借款本息，但被告以无钱为借口，推脱履行其义务。经查，被告张某2与被告张某3系夫妻关系，二人共同经营景天商贸公司。为维护原告张某1的合法权益，故诉至法院。被告景天商贸公司、被告张某2辩称，1.这笔钱用于了被告景天商贸公司，是公司借款。2.我是通过张德山借的，但是是何会英给我转的钱，当时以何会英的名字写的条，我每个月给张德山账户转钱归还，之后无力偿还。3.我借张德山共计三笔，因为我借的人家的钱，所以张德山让我写原告张某1的名字我就写原告张某1的名字，三笔都是写的不同的名字，都是张德山要求我这么写的。如果法院认可何会英和原告张某1是一笔钱，那么我认可并愿意归还，只是现在没有能力归还。被告张某3辩称，关于借款的事情，我不知情，原告张某1要求我承担连带责任我不认可。借款的是公司，与家庭无关。经审理查明，双方当事人无争议的事实为：2013年11月，被告景天商贸公司因经营需要而向外借款并签订《借款合同》，2013年11月11日，原告张某1委托何会英向被告景天商贸公司账户汇入1000000元。借款后被告景天商贸公司未按约偿还借款本金，并于2016年11月10日，与原告张某1就该1000000元重新签订《借款合同》，借款期限2年，利息为年利率13%。2018年3月25日，被告张某2出具欠条一支，内容为“欠条今欠到张某1利息款壹拾叁万元整（2017年全年利息）张某22018.3.25”。现双方因上述款项发生纠纷，诉至本院。另查明，被告张某2、被告张某3系夫妻关系。被告景天商贸公司于2008年3月13日成立，被告张某2系该公司的法定代表人，任执行董事兼总经理，被告景天商贸公司的原股东为被告张某2、张建勋，2016年3月4日变更为被告张某2、被告张某3。上述事实有原告张某1的陈述及其提供的账户交易明细、《借款合同》、欠条、企业信息查询单，被告景天商贸公司、被告张某2、被告张某3的陈述及质证意见等在案予以佐证。本案的争议焦点为：1.原告张某1与被告景天商贸公司之间的民间借贷关系是否成立？2.原告张某1的利息请求是否符合法律规定？3.被告张某2、被告张某3对本案借款是否承担连带清偿责任？结合原、被告的举证、质证，对本案的争议焦点，本院认定如下：一、原告张某1与被告景天商贸公司之间的民间借贷关系是否成立针对该问题，原告张某1提供账户交易明细、《借款合同》、欠条等证明其与被告景天商贸公司之间1000000元的借贷关系成立；被告景天商贸公司、被告张某2称，1000000元是何会英所转。为查明案件事实，本院于庭后对何会英进行了询问，何会英称该1000000元是其向原告张某1所借用于买房子而归还的钱，而其向被告景天商贸公司的账户转款1000000元也是根据原告张某1的要求所转。本院认为，出借人与借款人之间达成借贷合意并交付款项后，出借人与借款人之间即产生了民间借贷的法律关系，至于款项通过何种形式交付，只要受托的第三人无异议，并不会实质影响出借人与借款人之间借贷关系的成立。故本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，本院依法认定原告张某1与被告景天商贸公司之间1000000元的借贷关系成立，被告景天商贸公司应当按约予以归还。二、原告张某1的利息请求是否符合法律规定本院认为，原、被告约定的利息年利率13%不违反法律规定，本院依法予以认定。因被告景天商贸公司未提供证据证明其于2016年11月10日后向原告张某1归还过利息或本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告张某1主张被告景天商贸公司自2016年11月10日起按年利率13%向其支付利息至实际付清款项之日止的请求，本院依法予以支持。三、被告张某2、被告张某3对本案借款是否承担连带清偿责任原告张某1主张，被告张某2与被告张某3共同经营被告景天商贸公司，经营期间二人的财产与公司财产混同，并提供被告景天商贸公司账户于2012年3月至2019年12月期间的交易明细表。被告景天商贸公司、被告张某2、被告张某3均不认可股东财产与公司财产混同，同时称，被告张某2的银行卡是被告景天商贸公司在用，有时支付利息也用被告张某2的卡转，这笔钱没有用于家庭生活；而交易明细中转给被告张某3的都是工资，这笔钱都是经过被告张某2的手借的，与被告张某3无关。本院认为，关于被告张某2的责任问题，从原告张某1提供的被告景天商贸公司的账户交易明细中可以看出，被告景天商贸公司与被告张某2的交易往来中有转入也有转出，有往来款，也有借款，还有个人支出，针对如此大量且多笔交易，被告张某2虽陈述其银行卡是被告景天商贸公司在用，但根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户储存”。故本院认为，被告景天商贸公司的账户与被告张某2的个人账户存在混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任”，同时，庭审过程中被告张某2也当庭表示愿意归还本案借款。故本院依法认定被告张某2对被告景天商贸公司的债务承担连带清偿责任。关于被告张某3的责任问题，因被告张某3于2016年3月4日才成为被告景天商贸公司的股东，2016年3月4日以后从被告景天商贸公司账户向被告张某3转出的三笔5200元、7400元、7400元，数额较小，且被告景天商贸公司、被告张某2均称向被告张某3所转款项为工资，原告张某1所举证据无法证明被告张某3滥用股东权利并逃避债务，也无法证明被告景天商贸公司的财产与二被告的家庭财产存在混同，用于了二被告的夫妻共同生活，故原告张某1主张被告张某3承担连带责任的请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国公司法》第二十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告晋城市景天商贸有限公司从本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某1借款本金1000000元，并从2016年11月10日起按年利率13%向原告张某1支付利息至所借款项清偿之日止。二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为8655元，由被告晋城市景天商贸有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年十二月十六日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁