山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6721号 原告：尚保保,男,1993年5月26日出生,汉族,居民,住平邑县。 原告：刘丹，女，1993年9月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：王昌付，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 原告尚保保、刘丹与被告王昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失134113元，庭审时变更为239730.09元，但未预交案件受理费；2、由被告承担本案的诉讼费及各项费用。事实和理由：2019年7月2日4时30分许，原告尚保保驾驶无牌普通二轮摩托车（车载刘丹），沿342省道由西向东行驶至费县梁邱镇姜家园路段时，与被告停放的鲁13／×××××号“春杰牌”手扶拖拉机相撞，致尚保保、刘丹受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故的次要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，不同意赔偿原告损失，理由是事故发生当时被告驾驶手扶拖拉机行驶至梁邱镇蒋家园路段准备转弯时，原告尚保保驾驶无牌普通两轮车，由于其没有观察注意不慎摔倒，被告认为双方车辆并没有发生碰撞，是因为原告车速过快，没有尽到合理的注意义务，自行摔倒所致，被告一直未驶离自己驾驶的手扶拖拉机，拖拉机不属于停放状态，故交警队的事故认定书认定事实不清，对于原告的损失应由其自行承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费票据；证据三、诊断证明2份；证据四、住院病例2份；证据五、用药明细清单2份；证据六、工资表一份；证据七、护理人的身份证复印件2份；证据八、尚保保的司法鉴定意见书；证据九、鉴定费票据；证据十、邮寄费票据。原告尚保保主张的损失为：医疗费133213.95元、误工费33000元（150天×220元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、营养费2700（90天×30元/天）、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、交通费3780元、邮寄费30元、鉴定费2200元、后续治疗费5000元。原告刘丹主张的损失为：医疗费44369.73元、误工费5640元（24天×235元/天）、护理费2604元（24天×108.35元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、交通费1440元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一有异议，因为事故发生的经过不属实，事故认定书认定被告王昌付实施了未按规定临时停车的违法行为不属实，事发当时王昌付是驾驶的手扶拖拉机，并没有实施停车行为，认定书认定王昌付未按规定临时停车负事故的次要责任，不符合客观事实，其次事故发生当时，原被告自己的车辆并未发生碰撞，是原告尚保保驾驶车辆速度过快，紧急躲避前方王昌付驾驶的手扶拖拉机自行摔倒所致，故事故认定书认定事实错误；证据二至五真实性无异议，但由于损失是由原告自己行为所致，应由其自行承担损失；证据六“三性”均有异议，出具单位没有法定代表人签字盖章，没有注明年月日，也未提交企业登记设立情况，不能证实二原告的损失；证据七真实性无异议；证据八，系原告单方委托，我方保留重新鉴定的权利；证据九、十，真实性无异议。损失明细：医疗费由原告陈述已通过社会救助赔偿10万元，该费用应予以减除；误工费、护理费应按照二原告户籍地即农村居民标准计算，且误工和护理时间过长；交通费数额过高。 被告向本院提交了费县交警队送达给被告的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告、被告之间的交通事故，原告应承担全部责任，被告不负责任，其中鉴定事项包括五个方面，一、原、被告驾驶车辆的接触部位，二、鉴定两车的行驶方向，三、鉴定两车碰撞点的路面位置，四、鉴定原告驾驶的两轮车事故发生时的行驶速度，五、鉴定被告驾驶的手扶拖拉机事故发生时是处于运动还是停止状态；我方对鉴定意见第一项有异议，对第二、三、四项无异议，对第五项有异议，鉴定意见第六页载明由于鉴定材料受到限制，并非所有鉴定都能作出明确的鉴定意见，我方对有异议的部分在鉴定分析过程中鉴定机构均运用了“如果”、“大概”等，说明该鉴定意见不一定是客观情况，从事故现场照片可以看出被告驾驶的手扶拖拉机紧靠路边岩石，没有任何违法行为，且事故发生时被告没有离开拖拉机，而原告驾驶的两轮车在事故发生时的行驶约为54-60公里每小时，上述情况表明原告应负事故全部责任。 经庭审质证，原告质证据意见为：有异议，该意见书为复印件，其次该意见书并未体现出与原告庭审提交的责任认定书是否针对责任认定一项作出相悖的结论，所以该证据与本案无关联性，请法庭不予认定。 被告未在本院指定期间内申请对原告尚保保的伤残等级及三期重新鉴定。 原告向本院申请调取了以下证据：临沂福泰装饰材料有限公司的营业执照、该公司法定代表人张守明的身份证复印件、工作关系证明、2019年2月至5月的工资发放表、工资停发证明。经质证，原告无异议。被告质证意见为：该组证据不能作为原告的误工费证据，理由是：一、工作关系证明载明：刘丹、尚保保2019年2月16日至2019年6月30日在该公司工作，工作时间总计4个半月，未达1年，故不能证明其主张；二、双方未订立劳动合同，原告也未提交社保证明，双方存在劳动关系证据不足。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年7月2日4时30分许，原告尚保保驾驶无牌普通二轮摩托车（车载刘丹），沿342省道由西向东行驶至费县梁邱镇姜家园路段时，与被告停放的鲁13／×××××号“春杰牌”手扶拖拉机相撞，致尚保保、刘丹受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故的次要责任，原告尚保保负事故主要责任，原告刘丹无事故责任。原告尚保保受伤后在费县人民医院住院治疗63天。原告刘丹受伤后在费县人民医院住院治疗24天。同年10月24日，原告尚保保委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚保保系失血性休克、右侧液气胸、左侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、右侧肾上腺血肿、肠梗阻、右手示指骨折、右侧腕钩骨骨折、多处皮肤擦裂伤构成十级伤残。其误工期150天，护理期90天，营养期90天。择日行内固定物取出术，费用约为5000元。 二、原告尚保保与刘丹系夫妻关系，原告尚保保驾驶的摩托车属尚保保所有。被告驾驶的手扶拖拉机所有人为被告，未投保交强险。 三、原告尚保保主张的损失：1、医疗费133213.95元，本院根据原告的提交的医疗费正规票据等，认定为131051.95元。另外26元应为复印费，不应计入医疗费。另在国药控股大药房购买的人血白蛋白2136元，无医疗机构的医嘱相印证，本院不予认定。2、误工费33000元（150天×220元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为120天；根据原告提交的证据与本院调取的证据，应按183.29元/天计算，误工费应为21994.8元。3、护理费9751.5元（90天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为80天，护理人为城镇居民，护理费应为8668元。4、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。5、营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告多处受伤，伤情构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为2400元。6、残疾赔偿金32594元，本院认为符合法律规定，予以认定。7、精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级，侵权人的过错程度等，认定为300元。8、交通费3780元，本院认为，原告未提交票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为1260元。9、邮寄费30元、鉴定费2200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。10、后续治疗费5000元，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告尚保保的损失应为：医疗费131051.95元、误工费21994.8元、护理费8668元、住院伙食补助费1890元、营养费2400元、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金300元、交通费1260元、邮寄费30元、鉴定费2200元，合计202388.75元。 原告刘丹主张的损失为：1、医疗费44369.73元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为44354.73元，其余15元应系复印费，不应计入医疗费。2、误工费5640元（24天×235元/天），被告有异议，本院根据原告提交的证据及本院调取的证据，认为应按191.28元计算，原告按住院天数主张误工费，本院予以支持，其误工费应为4590.72元。3、护理费2604元（24天×108.35元/天），本院认为，护理人为农村居民，应按农村居民标准计算，护理费应为1812.72元。4、住院伙食补助费720元（24天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。5、交通费1440元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员应就医或转院治疗实际发生的费用计算，认定为480元。综上，原告刘丹的损失应为：医疗费44354.73元、误工费4590.72元、护理费1812.72元、住院伙食补助费720元、交通费480元，合计51958.17元。 本院认为，被告停放的手扶拖拉机与原告尚保保驾驶普通二轮摩托车（车载刘丹）发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故的次要责任，原告尚保保负事故主要责任，原告刘丹无事故责任。本院认为，被告辩称事故发生属实，虽对事故责任认定有异议，但未对事故认定书申请复核，也未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，本院应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告应承担30%的赔偿责任。 交强险具有强制性，被告的手扶拖拉机属机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为车辆的所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持。故对于本院认定的原告的交强险内的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告承担30%的赔偿责任。 原告虽增加诉讼请求，但未预交案件受理费，也未办理缓交手续，本院按其自动撤回处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王昌付在交强险责任限额内赔偿原告尚保保损失：医疗费6000元、误工费21994.8元、护理费8668元、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金300元、交通费1260元，合计70816.8元；赔偿原告刘丹损失：医疗费4000元、误工费4590.72元、护理费1812.72元、交通费480元，合计10883.44元。 二、被告王昌付赔偿原告尚保保其他损失：剩余医疗费125051.95元、住院伙食补助费1890元、营养费2400元、邮寄费30元、鉴定费2200元，合计131571.95元的30%即39471.59元；赔偿原告刘丹其他损失：剩余医疗费40354.73元、住院伙食补助费720元，合计41074.73元的30%即12322.42元。 三、驳回原告尚保保、刘丹的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告尚保保、刘丹负担7元，被告王昌付负担1483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张立民