四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初436号 原告：周元和，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：廖昌隆，男，1950年3月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：廖中林，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告周元和与被告廖昌隆、廖中林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周元和及其委托诉讼代理人瞿杰、被告廖昌隆及其委托诉讼代理人何招财、被告廖中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元和向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失105611元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，二被告因修建房屋，请邻居马某帮忙，找几个匠人来做点工。马某找了原告等几人帮二被告修建房屋，150元一天。2018年3月6日下午两点钟左右，原告在二被告处从事拆模工作时，从房上摔下来受伤，马某见状将原告背出来，随即给被告廖昌隆打电话，后来被告廖中林找车将原告送往兴文县中医医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折，住院5天，被告认为医院费用高，要求原告出院，在院外其他诊所继续治疗。被告廖中林带原告在兴文县中医骨伤科诊所和僰王山镇大塘村医疗防保点等地治疗。2018年10月22日，原告经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费15000元，护理期120天。经与被告协商，原告至今未得到赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖昌隆辩称：1.被告雇佣的是马某，原、被告之间不存在雇佣关系，原告不是给被告提供劳务；2.房屋的所有权归被告廖昌隆，而不属于被告廖中林，修房是廖昌隆的个人行为，与被告廖中林无关；3.原告受伤是从跳板上跳下来的过程中摔伤的，作为成年人对摔伤结果有一定预见性，应当承担70%的责任；4.原告起诉的各项费用过高，被告已实际垫支了费用13530元，要求在本案中一并处理，且原告诉求的医疗费没有依据，原告医疗过程中的医疗费已由被告廖昌隆全额垫付；5.原告受伤后3月份开始已经从事农耕，打摩的维持生计，并不因受伤减少收入。 被告廖中林辩称：在拆模之前，年前被告已经和马某交代早点拆模，因为马某原因导致拆模困难，马某等人对原告的受伤有一定责任。 原告周元和围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1．身份证、户口薄复印件，证明原告身份信息及供养人口信息； 2.证人马某、曾某、石某证明材料，证明原告在被告处帮工为150元一天； 3.证人肖某证明材料，证明原告在兴文县中医医院住院期间，被告廖中林按每天100元的标准支付肖某护理费400元； 4.兴文县中医医院病历、兴文县中医骨伤科诊所、兴文县医疗防保点医疗证明书，证明原告在中医医院住院5天后，转入其他医疗机构治疗，其中在兴文县医疗防保点自行付医疗费560元； 5.四川金沙司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告经该所鉴定为十级伤残，需续医费15000元，护理期120天，原告支出鉴定费2600元； 6.残疾人证，证明原告的儿子系残疾人，需要原告抚养。 经质证，被告廖昌隆、廖中林对证据1无异议；对证据2，质证认为原告周元和不是帮被告廖中林修房，且被告是找马某修房，而非原告，原告受伤是从模板跳下来导致，本人应承担一定责任；对证据3，质证认为被告廖中林垫付护理费600元；对证据4，质证认为是原告出院原要求在其他地方医疗的；对证据5，质证认为重新鉴定推翻了原告之前的鉴定结论，第一次的鉴定费用应由原告承担；对证据6，质证认为与本案无关。本院对原告提交的证据与案件事实相符部分予以确认。 被告廖昌隆围绕辩驳理由，向本院提交了以下证据： 1.证人马某、王某、刘某1、刘某2、刘某3的证明材料，其中马某证明被告廖昌隆是找马某修房，并非原告周元和，王某、刘某1等五人证明原告在春耕时已经在从事劳作，不需要续医费，且原告是从模板跳下来受伤，作为成年人应承担70%的责任； 2.被告廖昌隆垫付费用清单及凭证，证明被告廖昌隆共计垫付费用13530元，垫付鉴定费1800元； 3.四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情经重新鉴定不构成伤残，续医费评定为5000元。 经质证，原告对证据1有异议，质证认为证言与事实不符，且证人未提供身份证复印件，无法核实身份。本院对该质证意见予以采纳，对被告提交的证据1不予认定；对证据2，质证认为带原告去医疗是事实，但在中医院产生的医疗费中有2000多元是用原告的医保卡报销的。对此被告廖昌隆认可在中医院出院结算时，总费用为4064.11元，用原告医保报销了约2000元。本院对该质证意见予以采纳；对证据3有异议，质证认为原告现在骨头错位，能构成伤残。本院认为，该鉴定意见是经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所出具，该鉴定意见客观真实，故对该鉴定意见本院予以确认。 被告廖中林未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年下半年，被告廖昌隆找马某及原告周元和等人修建厨房。2018年3月6日，原告周元和在拆模时从楼板摔下受伤。2018年3月7日，原告被送往兴文县中医医院住院治疗5天，主要诊断为：右跟骨骨折，于2018年3月12日自动出院，出院医嘱：自动出院，伤肢石膏托固定7-9周，防止骨折移位等。出院后原告先后在兴文县中医骨伤科诊所、古宋陈康诊所、兴文县医疗防保点、共乐东方红卫生站等医疗机构继续治疗。被告廖中林代为支付原告大部分医疗费及住院期间护理费，在兴文县医疗防保点，原告自行支出医疗费560元。2018年10月23日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残、继续治疗的后续各项检查及治疗费用约15000元、护理期限大约为120天，原告支付鉴定费2600元。 本案在审理过程中，被告廖昌隆对原告的伤残等级以及续医费标准有异议并申请了重新鉴定，经本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所重新鉴定，该所于2019年7月22日出具鉴定意见，原告损伤不构成伤残等级，后续医疗费用评定为5000元或按实支付。 本院认为，雇员在提供劳务过程中的生命健康权受法律保护。原告在提供劳务的过程中受伤，其损失应当得到赔偿。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：根据庭审查明，原告产生的大部分医疗费被告已经支付，根据原告提供的大塘村医疗防保点证明材料，原告自行支付的费用为560元，对此本院予以确认；（二）护理费：原告住院5天，本院确认其护理费为500元，原告在住院期间，被告请护工护理原告支付护理费400元，故被告尚需支付护理费100元。原告请求按照其自行委托鉴定的鉴定意见“被鉴定人周元和本次损伤的护理期大约为120天”计算护理费，没有法律依据，本院不予支持；（三）住院伙食补助费：庭审中，原告认可其在住院期间被告已支付伙食补助费150元，对此本院予以确认；（四）误工费：原告伤情未构成残疾，其误工费根据其实际住院天数以及出院医嘱确定，原告误工期间为68天，原告系农村居民，本院参照一审法庭辩论终结时受诉法院上年度农、林、牧、渔业全部单位就业人员平均工资确定其误工损失，按照120元每天计算，即原告误工费为8160元，请求超出的部分，本院不予支持；（五）续医费：根据四川菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告周元和的后续医疗费用为5000元，本院予以确认；（六）交通费：原告在本案中并未向本院提供证据证明该项损失，但原告因此次交通事故确已产生一定交通费，本院结合本案实际情况，酌情支持确认原告交通费为300元；（七）关于原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，因原告周元和的损伤不构成伤残等级，故原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费无法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中遭受的经济损失共计14120元。 关于被告廖昌隆提出原告与被告之间不存在雇佣关系，被告是请马某修房的辩解。经查，被告廖昌隆并未提供证据证明原告系马某雇请前来为被告帮工，而根据庭审查明，原告确系在为被告廖昌隆房屋修建过程中受伤，因此，其辩驳理由没有证据支撑，本院不予采纳；关于被告廖中林是否应该承担赔偿责任问题。经查，廖昌隆与廖中林系父子关系，廖中林长期居住在兴文县，且在房屋修建过程中，并不是其雇佣原告进行作业，虽其在原告受伤后支付过部分费用，但也是基于其与廖昌隆之间父子关系而为之，并不能因此认定廖中林与原告之间具有雇佣关系。因此，被告廖中林在本案中不承担赔偿责任；关于原告在提供劳务过程中是否存在过错的问题。被告廖昌隆辩称，原告在作业过程中从模板上跳下来摔伤，因此原告具有过错，应该自行承担70%的民事责任。但其提供的证据不足以证明原告在作业过程中是因违反相关操作规程致伤，属举证不能，该辩驳理由本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告廖昌隆于本判决生效后十五日内赔偿原告周元和14120元； 二、驳回原告周元和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由原告周元和承担1206元，被告廖昌隆承担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐波 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杜欣