宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1111号上诉人（原审被告）：宁夏绿茵种业有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：李耀宏，系宁夏绿茵种业有限公司经理。委托诉讼代理人：李杰，女，1988年12月1日出生，回族，宁夏绿茵种业有限公司法务专员，住银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：夏桂珍，女，1968年6月26日出生，汉族，退休职工，住平罗县。原审被告：宁夏丰禾种苗有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：吴周团，系宁夏丰禾种苗有限公司经理。上诉人宁夏绿茵种业有限公司因与被上诉人夏桂珍及原审被告宁夏丰禾种苗有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2019)宁0221民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏绿茵种业有限公司的委托诉讼代理人李杰、被上诉人夏桂珍及原审被告宁夏丰禾种苗有限公司的法定代表人吴周团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏绿茵种业有限公司的上诉请求:1.请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2019)宁0221民初3376号民事判决书第一项，改判宁夏绿茵种业有限公司向夏桂珍支付6000元。2.本案一审、二审的诉讼费用由夏桂珍承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决结果有误。2015年3月5日，宁夏绿茵种业有限公司向夏桂珍借款100000元用于企业经营。因借款发生后宁夏绿茵种业有限公司经营困难，未能还本付息，公司负责人与夏桂珍协商，夏桂珍同意优先还本后，宁夏绿茵种业有限公司在资金困难的情况下分别于2019年7月18日向夏桂珍支付本金50000元，又于2019年8月7日支付本金50000元。一审法院对宁夏绿茵种业有限公司给夏桂珍转账100000元的基本事实予以认定，但是判决结果却要求宁夏绿茵种业有限公司支付夏桂珍借款本金100000元、支付利息6000元，共计106000元，该判决结果明显不合理。即便不将宁夏绿茵种业有限公司转账给夏桂珍的100000元认定为本金，也应将多支付的部分抵充本金。宁夏绿茵种业有限公司支付给夏桂珍的100000元，扣除利息6000元，下剩94000元应抵充为本金，因此，宁夏绿茵种业有限公司仅需支付夏桂珍6000元。综上所述，一审法院认定事实不清，裁判错误。夏桂珍辩称：宁夏绿茵种业有限公司的上诉请求不能成立，请求依法维持原判。原审被告宁夏丰禾种苗有限公司辩称：宁夏绿茵种业有限公司的上诉请求能够成立。夏桂珍向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令宁夏绿茵种业有限公司、宁夏丰禾种苗有限公司支付欠夏桂珍借款本金100000元，利息6000元（100000元×2%×53个月，自2015年3月5日至2019年8月5日），本息合计106000元；2.本案诉讼费由宁夏绿茵种业有限公司、宁夏丰禾种苗有限公司负担。一审法院认定的事实：2015年3月5日，夏桂珍与宁夏绿茵种业有限公司签订借款合同，约定：宁夏绿茵种业有限公司向夏桂珍借款100000元用于经营资金周转；月息2%，计息时间从夏桂珍将款转入宁夏绿茵种业有限公司账户之日起算，结息时间以宁夏绿茵种业有限公司连本带息归还夏桂珍时间为准；夏桂珍若有提前用款的，可向宁夏绿茵种业有限公司提前一个月提出申请，宁夏绿茵种业有限公司必须在一个月之内一次性全部归还夏桂珍本金及利息。当日，夏桂珍将100000元借款转给宁夏绿茵种业有限公司，宁夏绿茵种业有限公司给夏桂珍出具收据一张。后经夏桂珍催要，宁夏绿茵种业有限公司分别于2019年7月18日、8月7日给夏桂珍付息共计100000元，下剩借款本金及利息至今未付，引起本案诉讼。另查明，2014年，宁夏绿茵种业有限公司被宁夏丰禾种苗有限公司收购，宁夏绿茵种业有限公司现为宁夏丰禾种苗有限公司的子公司。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏桂珍主张宁夏绿茵种业有限公司向其借款100000元未返还，有夏桂珍提交的借款合同、收据予以证实，故对夏桂珍要求宁夏绿茵种业有限公司向其返还借款本金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持；夏桂珍要求宁夏绿茵种业有限公司支付下剩借款利息6000元，符合双方约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持；宁夏丰禾种苗有限公司未向夏桂珍借款，且宁夏丰禾种苗有限公司系宁夏绿茵种业有限公司的母公司，宁夏绿茵种业有限公司作为子公司，具有企业法人资格，应依法独立承担民事责任。故对夏桂珍要求宁夏丰禾种苗有限公司返还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。宁夏绿茵种业有限公司辩称，其通过银行转账给夏桂珍支付的100000元款项系借款本金，并非借款利息，但未提交证据证实，其与夏桂珍约定先偿还借款本金，后偿还借款利息的该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1.宁夏绿茵种业有限公司于判决生效后十日内返还夏桂珍借款本金100000元、支付利息6000元，共计106000元；2.驳回夏桂珍的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由宁夏绿茵种业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向二审法院提交新证据。本院查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：宁夏绿茵种业有限公司向夏桂珍偿还的100000元是借款本金还是利息？法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，夏桂珍提交的借款合同及收据可以证实：2015年3月5日，宁夏绿茵种业有限公司向夏桂珍借款100000元用于经营资金周转，并约定月息为2%，故夏桂珍要求宁夏绿茵种业有限公司支付下剩借款利息6000元，符合双方约定，且不违反法律规定，宁夏绿茵种业有限公司上诉主张与法相悖，不予采信，一审法院的认定并无不当，本院予以确认；宁夏绿茵种业有限公司主张，其通过银行转账向夏桂珍支付的100000元款项系借款本金，并非借款利息，但未提交证据予以证实，且夏桂珍也对该事实不予认可。2015年3月5日至2019年8月7日以本金100000元为基数按照月息2%计算，利息为106133.33元，故即便宁夏绿茵种业有限公司的上诉主张成立，宁夏绿茵种业有限公司依然拖欠夏桂珍十万余元的借款利息尚未偿还，夏桂珍的主张仍然成立。故宁夏绿茵种业有限公司的上诉主张因与事实和法律相悖而不能成立，本院不予支持。综上所述，宁夏绿茵种业有限公司的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元由宁夏绿茵种业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘贵安审 判 员 马春茂审 判 员 薄晓霞 二○一九年十二月二十六日法官助理 王 建书 记 员 高 强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。