宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5012号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2019年5月10日作出（2019）宁0302民初1304号民事判决书，宣判后被告王某不服判决，上诉于吴忠市中级人民法院。吴忠市中级人民法院经审理于2019年7月16日作出（2019）宁03民终594号民事裁定书，认为一审对于2016年2月17日借条和2016年6月15日借条中的款项是否实际交付认定事实不清，证据不足。且一审认定王某以房抵顶欠马某的借款是否存在损害案外人权益的情形，需要进一步核实。综上，以一审法院认定基本事实不清，证据不足为由将本案发回本院重审。本院于2019年7月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月2日、9月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某两次均到庭参加诉讼，被告赵某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次未到庭，本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年4月16日，被告王某因盖楼需要周转资金，由被告赵某担保向其借款190000元。被告王某的账户被冻结，王某让其将借款转到被告赵某的账号上，于是原告马某向赵某的账号转款178600元，给付赵某现金11400元，共计190000元。双方口头约定一个月后还钱，利息三分。后来被告王某又说用塞尚名都的房子顶账，但未履行。2016年2月17日，被告王某因周转资金需要，又向原告马某借款57000元。当时原告马某向被告王某账号转钱，被告王某称他的账号被冻结，让给现金。于是原告取了现金，送到王某家门口（吴忠市××园下）给王某，未约定利息。当时约定一同以塞尚名都22号楼1单元1101顶付给原告马某，但未履行。2016年6月15日，被告王某又找原告马某借钱，说用房子（塞尚名都22号楼1单元1101）顶账给原告马某，于是原告马某又借给被告王某现金75000元。后经原告催要，未履行。2016年12月份，被告王某顶给原告马某一套安置楼（李园一期25号楼6楼东户，86.39平方米），顶付156000元。由被告王某妻子马维过户给丁某。被告王某尚欠原告马某66000元。诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告马某借款本金322000元。2.依法判令被告赵某对190000元借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。被告王某辩称，其在洗车行告诉赵某说想借钱呢，被告赵某给原告马某打电话，马某同意借钱，其给原告马某打了一张19万元的借条。过了几天，钱未到账。其问原告马某，原告说是打给赵某了。后来原告马某一直向其催要借款。被告王某称2016年2月17日57000元的借条，是其打的，但那是一张利息条子，不是借条。被告王某2016年6月15日75000元的借条，被告王某打了借条，但未收到借款。后来被告王某向案外人马某2借了一套房子，抵顶给原告马某，用来顶190000元借款。以房顶账，由被告王某的妻子马维和丁某（买房人）去履行手续，被告王某一直未参与。被告王某称未见到190000元借款和75000元借款。被告王某称原审时其未到庭，对原告马某和被告赵某之间有何协议，其不知道。被告王某称原房主马某2知道被告王某要将此房子抵顶给他人很不高兴，想要收回这套房子。这套房子现在由谁住其也不知道，其一直未到实地看过。被告赵某辩称，被告王某找其借钱，当时其手头没有钱，于是联系原告马某借钱，原告马某同意借钱。当时因被告王某的账户被法院冻结，所以将190000元借款打到被告赵某的账号上17万余元，其余以现金给被告赵某，补齐190000元。被告王某给原告打了一张借条。后来王某分次从赵某处将190000元借款全部拿走。被告赵某称当时约定了借款期限，时间过长，其不记得了。对于利息，约定过，由王某和马某约定，但并未给其说过。被告赵某称原告马某多次向其催要借款，其打电话问王某，王某说在还利息，并说给马某抵顶了一套安置房，已过户。其又打电话问马某，马某说确实抵顶了一套安置房，由马维转给他的。现在被告王某不承认借款，既然被告王某说没有借过钱，那么为什么要借房子给马某顶账，为什么给马某打借条。借的钱王某确实收到了，也有相应的借条进行证明。被告赵某称其对57000元、75000元的两张借条不知情。原告马某为支持其诉讼主张提供以下证据：证据一、借条一张（原件在原审卷中）。证明2015年4月16日，由被告赵某提供担保，被告王某向原告马某借款190000元。证据二、转账记录一张（原件在原审卷中）。证明原告于2015年4月16日，分两次给被告赵某转账，共转了178600元，另有现金支付11400元。证据三、借条一张（原件在原审卷中）。证明2016年2月17日，被告王某向原告借款57000元。证据四、借条一张（原件在原审卷中）。证明2016年6月15日，被告王某向原告马某借款75000元。证据五、房地产买卖合同一份（复印件）。证明被告王某以房子顶账给付156000元，抵顶2016年2月17日借款57000元，2016年6月15日借款75000元。抵顶经过，因为顶的是安置楼，到村上由马某2妻子转给马维，马维再转给原告，原告后来又以156000元的价格卖给丁某，丁某将钱打给原告。被告王某当庭提交的证据：证据一、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两份。证明2015年7月20日，向6230958880007001143农村信用社早元支行存入11400元，户名是马某。2016年4月1日，向6230958600007725795账号存入15000元，户名马伏雷。以上证明给马某偿还借款190000元的利息11400元，偿还本金15000元。证据二、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区民委员会证明一份。证明李园中心村一期安置楼25号楼601室房屋是马某2的。被告赵某当庭未向法庭提交证据。本院依据原告马某的申请，调取证据如下：1.李园二期25号楼601室房屋拆迁安置补偿协议复印件一份、马维身份证复印件一份、业主公约复印件一份、李园中心村业主钥匙交接手续复印件一份、丁某身份证复印件一份。证实李园安置楼25号楼601室房屋属马某2所有。2.调查笔录一份（2019年9月18日给物业负责人作的笔录）。证实李园安置楼25号楼601室所有权属于马某2，后马某2将此房转让给马维（王某的老婆），马维将此房顶给马某，马某将此房卖给丁某。抵房的事情王某也知道。同时证实王某以此房屋抵顶欠原告借款156000元。3.调查笔录一份（2019年9月25日给丁某妻子马淑兰作的笔录）。证实丁某购买的××园是由马维顶给马某，马某转卖给丁某，房价156000元，房款交给马某。4.电话录音一份（马某2的电话139XXXXXXXX），证实25号楼601房子是马某2的安置房，他用此房换王某盖的商品房，他已将安置楼房的拆迁补偿协议、收据由他媳妇给了王某，至于王某卖掉还是如何弄他都不管。马某2陈述互换房子的事情他的媳妇也知情。原告马某、被告王某对本院依申请调取的证据材料及所做的调查笔录均没有异议。本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：对原告马某提交的证据认证如下：被告王某对证据一借条质证意见：19万元的借条是我打的，签字是我签的，手印也是我按的。证据二转账记录也没有问题。证据三、四的借条同样是我打的，签字，按手印。借条57000元，实际是利息条子。借条75000元，条子打了，但没有收到钱。被告王某对证据五不认可。因为借款发生在被告王某与原告马某之间的事情。顶账房的原房主以20多万元将房子顶给被告。房地产卖卖合同中马维是被告王某的妻子，合同上的签字、捺印是马维本人所签，所捺的。当时签手续是马某喊着马维去办的，被告王某不知情。马维回去后才告诉被告王某，后来被告王某问马某房子的情况，马某说房子已经卖掉了。被告赵某对证据一、证据二没有异议，借条是王某打的，由被告赵某担保，借款确实收到了。对证据三、证据四不知情。对证据五没有异议。对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。对原告提交的证据三、证据四两张借条，被告王某不认可，原告无取款凭证或支付凭证等相关证据印证，故对证据三、证据四的证明目的本院不予确认。对原告提交的证据五房地产买卖合同，与本院依原告申请调取的4份证据及原告的当庭陈述相互印证，对证据五的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。对被告王某提交的证据认证如下：原告对证据一的真实性认可，对其证明目的不予认可。被告赵某对证据一没有异议。对证据一的三性及证明目的本院予以确认。原告对证据二证明的真实性没有异议，对其内容有异议。根据原告提交的证据五，本院依原告申请调取的证据材料及原、被告的当庭陈述，本院对证据二的证明目的不予确认。本院认定的基本事实如下：原告马某与被告赵某系朋友关系，被告赵某与被告王某系朋友关系。被告王某在建筑行业从事盖楼等建筑工程，原告马某从事房屋中介工作。被告王某盖楼缺少资金周转，找到被告赵某，经被告赵某介绍原告马某同意给被告王某借款。2015年4月16日，被告王某由被告赵某担保向原告马某借款190000元，并向原告马某出具借条一张。经被告王某同意，原告马某通过吴忠市农村商业银行账号向被告赵某银行账号×××转款共计178600元，向被告赵某支付现金11400元。后被告王某与原告马某口头协商用安置房（位于吴忠市××区，86.39㎡）抵顶借款。2016年12月13日，被告王某的妻子马维与案外人丁某签订一份《房地产买卖合同》，将上述房屋以156000元出售给丁某，合同第3页双方约定其它事项处明确写明“马维房顶马某，马某卖丁某。有马维、丁某的签字、捺印及身份证号，还有马某的身份证号及联系电话。”又查明，原告马某收到丁某交来的房款156000元。再查明，马某2系吴忠市利通区东塔寺乡李园村的村民，其在李园中心村一期分得安置楼一套，房号为25#601室。马某2与被告王某认识，双方口头约定将上述安置楼房与王某盖好的商品房进行互换。马某2的媳妇已将上述安置房的拆迁安置补偿协议及宁夏回族自治区统一收据一并交给王某的妻子马维。另查明，2015年7月20日，被告王某给原告马某偿还借款利息11400元，2016年4月1日偿还借款本金15000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，对原告提交的190000元借条，被告王某、赵某均认可，故本院对该190000元借条的合法有效性予以确认。对原告马某提交的57000元借条，被告王某辩称57000元的借条是利息条子，当时190000元本金按照6分计息，五个月的利息，利息共计57000元。计息时间要么是从2016年2月到2016年7月17日，要么是从2015年10月到2016年2月。原告马某述称当时在被告王某家楼下车上（清水园9号楼）给王某现金57000元，但没有其它证据相互印证，故对57000元借条的合法有效性本院不予确认。对原告马某提交的75000元借条，被告王某辩称75000元是借款，仅打了借条，但是没有收到该笔借款。原告马某述称当时他向蒋建兵借了20000元，凑了75000元，他与蒋建兵一起去王某家里给王某现金75000元。当庭原告未提交证据证明上述事实，故本院对原告提交的75000借条的合法有效性不予确认。根据原告马某提供的证据及本院依申请调取的证据材料证实，被告王某与案外人马某2口头约定，以商品房换安置房（李园一期25#601室），在其二人的安排下，案外人马某2的媳妇将上述安置房的拆迁安置补偿协议及宁夏回族自治区统一收据一并交给王某的妻子马维。原告马某与案外人丁某（买方）谈好价后，马维拿着上述材料与案外人丁某（买方）签订房地产买卖合同一份，合同第3页第8条双方约定其它事项写明：该马维房顶给马某，马某转卖给丁某。案外人丁某向原告马某支付房款156000元。综上，被告王某以房（李园一期25#601室）抵顶借款金额为156000元，故对被告王某辩解其没有出卖资格，抵顶不成立的理由本院不予采信。对原告马某陈述以房抵顶57000元与75000元两笔借款的陈述理由，因没有证据证实，本院对上述陈述理由不予采信。被告王某提供的交易凭证证实其偿还190000元的利息11400元，因庭审中原、被告均认可借款有利息约定，自借款之日2015年4月16日至付利息11400元之日2015年7月20日止，期间利息按年利率24%计算，利息为11780元，王某偿还11400元利息未超过法律规定，本院对其辩解理由予以支持。原告马某称是其本人的11400元交易凭证、15000元交易凭证被王某拿去，但没有证据证实，故对原告马某的上述理由本院不予采信。综上，被告王某向原告马某借款金额为190000元，扣除以房顶账的156000元，扣除已偿还借款15000元，被告王某尚欠借款金额为19000元。综上，对原告要求被告偿还借款166000元的诉讼请求，本院支持19000元。原告马某要求被告赵某对190000元借款承担保证责任的诉讼请求，因借条中对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，本案中被告赵某作为保证人应承担连带保证责任。当庭被告赵某承认原告马某多次向其催要借款，故被告赵某对190000元借款承担连带保证责任。因被告王某欠借款金额为19000元，故被告赵某对尚欠借款19000元承担连带责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告王某欠原告马某借款19000.00元，限被告王某于本判决生效后十日内付清；二、被告赵某对上述19000.00元债务承担连带责任；被告赵某承担清偿责任后有权向被告王某追偿。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由原告马某负担5855元，被告王某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 金彩玲审判员 王 娟人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十二月二十日书记员 丁 楠附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。