wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终466号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）三郎旦真，男，生于1988年1月4日，藏族，四川省马尔康市人，文盲，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。2018年7月,因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月25日刑满释放；2019年5月12日因吸毒被江油市公安局行政拘留三日。2019年5月15日,因涉嫌犯盗窃罪被江油市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人三郎旦真犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）川0781刑初311号刑事判决。宣判后，被告人三郎旦真不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料并提讯了上诉人三郎旦真。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：2019年5月3日凌晨，被告人三郎旦真将被害人刘某停放在江油市的一辆贝纳利牌两轮摩托车剪断电线后，一路推行至江油市××网吧，将车停放在此处并用雨衣覆盖后返回酒店休息。次日中午，刘某的朋友路过该网吧门口发现了该车并通知了刘某，刘某到达现场确认是自己被盗的车辆后报警，警察将该车查获并发还刘某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币15000元。 2019年5月11日，公安民警在江油市乐天假日酒店将被告人三郎旦真抓获。 上述事实，有经庭审示证质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、释放证明书、视听资料、三郎旦真的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人三郎旦真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。三郎旦真在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。三郎旦真称在讯问前遭到办案人员的严重殴打，但根据入所健康检查表、情况说明及讯问同步录音录像显示，三郎旦真入所检查体表无异常，接受讯问时神态轻松，与讯问人员交流平和、顺畅，并无遭受过暴力威胁的表现。另外，三郎旦真归案后的第一次讯问并未作出有罪供述，之后的供述均是在看守所进行的，不存在非法取证的可能，因此对三郎旦真申请排除非法证据不予支持。被告人辩解其未实施盗窃，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出案发时间存在矛盾。经查，被害人听他人说2号下午6点多就没有看见该车了，而本人从车辆停放到第二天上午11点发现被盗，在此期间并未留意车辆状况，根据证据规则，传来证据不能单独作为证据使用，结合监控视频、被告人供述，可以确认车辆被盗时间应是3日凌晨，这与被害人自己陈述的车辆停放时间不矛盾，因此对辩护人的意见不予采纳。被告人将车辆盗窃后推行至离案发地点较远的地方停放，并用雨衣覆盖，该车客观上已经脱离了所有人的控制，将车停放在网吧门口是被告人对盗窃物品的处置行为，因此不能以被告人将车辆停放在网吧门口就认定被告人不具有非法占有的故意。据此判决：一、被告人三郎旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元;二、随案移送的尖刀一把、包袋一个，予以没收。 上诉人（原审被告人）三郎旦真辩诉自己是买二手车，因摩托车没有车钥匙也打不燃火就没有买，后被警察抓获，自己对一审判决不服，提出上诉。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）三郎旦真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人三郎旦真被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人三郎旦真否认原判认定的犯罪事实，辩称自己没有盗窃摩托车，也没有新证据提交。在案锁定被告人三郎旦真盗窃涉案摩托车的客观证据有上诉人三郎旦真经过被盗摩托车推行路线一路口及被盗摩托车停放网吧的监控视频、上诉人三郎旦真的女友对监控视频的辨认、上诉人的供述以及其他证人证言等证据。在案证据能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。上诉人三郎旦真的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  何 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异114号 异议人（案外人）：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地瓦房店市大宽街二段308号。 法定代表人：张国良，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：姜晓奇，系该厂职工。 注册号210XXX129。 申请执行人：瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。 法定代表人：王琼波，系该公司总经理。 统一社会信用代码912XXX14M。 被执行人：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街2号。 法定代表人：佟红伟,系该厂董事长兼总经理。 统一社会信用代码：9121XXX94R。 在本院执行瓦房店科锐达轴承机械有限公司（以下简称科锐达公司）诉瓦房店机床有限公司（以下机床公司）加工合同纠纷一案中，本院2015年9月8日作出（2015）瓦民初字第5076号民事判决，判决已生效。科锐达公司向我院申请执行，执行过程中，我院冻结机床公司对齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司（以下简称齐二公司）到期债权40万元，冻结期限三年。齐二公司对冻结行为不服，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人齐二公司称，机床公司、齐二公司之间虽然存在债权债务关系，但尚未明确具体债权数额，故请求解除冻结该笔债权。 本院查明，科锐达公司诉机床公司加工合同纠纷一案，本院2015年9月8日作出（2015）瓦民初字第5076号民事判决。判令机床公司给付科锐达公司加工费254115.28元及利息。判决生效后，2016年3月1日科瑞达公司向我院申请执行，执行案号为（2016）辽0281执986号，执行过程中我院冻结机床公司银行账户，轮后查封机床公司土地使用权，将其纳入失信被执行人名单，因未发现其他可供执行财产，终结本次执行程序。2019年6月20日我院作出（2016）辽0281执896号裁定，冻结机床公司对齐二公司到期债权40万元，冻结期限三年。 本院认为，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。齐二公司虽然认可同机床公司之间存在债权债务关系，但提出债权债务数额未确定。其提出异议请求，应通过代位权诉讼解决，不属于执行异议的收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下： 驳回齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  李 红 审判员  慈连斗 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 笑
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3368号 上诉人（原审原告）：莆田市建工投资集团有限公司（以下简称建工集团），住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号国资大厦楼22层，统一社会信用代码：913503001553452812。 法定代表人：蔡秀金。 委托诉讼代理人：黄志伟、朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市妈祖城开发建设有限公司（以下简称妈祖城公司），住所地福建省莆田市北岸管委会大楼五楼，统一社会信用代码：91350300768595937U。 法定代表人：黄超涵。 上诉人建工集团与被上诉人妈祖城公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莆田市建工投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22198元，减半收取11099元，由上诉人莆田市建工投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 -2-
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3011号   原告：迁西县建安机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省迁西县兴城镇大黑汀村东南侧（铁路桥北侧100米）。   经营者：刘建安，男，1950年6月3日出生，汉族，现住河北省迁西县杏岭街秀峰里民和小区育峰苑1楼4单元1443号。   委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。   被告：沈项月，男，1986年7月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙县。   被告：孙吉文，男，1968年5月11日出生，汉族，现住河北省迁安市。   被告：赵建，男，汉族，现住河北省迁安市。   原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保财险）、沈项月、孙吉文、赵建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。被告中国人保财险在收到起诉状后于2019年11月14日向本院提交书面答辩，辩称原告的诉请已经超过诉讼时效。原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校承担。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月十三日   书记员 张 楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4493号申请执行人：大连百傲化学股份有限公司，住所地大连市中山区五五路32号安达商务大厦11层。法定代表人：刘宪武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿家臻，系公司法务。被执行人：常州市万能化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：李晓蓉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连百傲化学股份有限公司与被执行人常州市万能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初6094号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金118100元及利息。本院于2019年9月16日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日对被执行人常州市万能化工有限公司采取限制消费措施，并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年9月18日、11月4日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人常州市万能化工有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年11月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人常州市万能化工有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇一九年十二月十一日书记员  张美琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15357号 原告：朱其赶，男，1978年3月23日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：朱以林，男，1980年6月28日出生汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。 原告朱其赶与被告朱以林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱其赶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱其赶负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十七日 代书记员 刘红艳
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申114号 陶伟： 你因交通肇事一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第962号刑事判决、金华市中级人民法院（2014）浙金刑一终字第308号刑事判决和（2017）浙07刑申8号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初579号之一解除保全申请人：高静，女，汉族，1964年2月29日生，住焦作市。被申请人：姚志亭，男，汉族，1960年10月17日生，住襄城县。原告姚志亭与被告申长庚、高静、第三人姚高升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫1025民初579号民事裁定书，裁定：冻结申长庚、高静的银行存款220万元或查封、扣押等额财产。查封、冻结期限均为一年。2019年12月27日，被告高静以该案生效判决并未判令其承担民事责任为由，向本院申请解除对被告高静所有的中原银行XX分行(开户账号为:62×××07);XX中旅银行XX街支行(开户账号为：62×××77-0001)的冻结。本院认为，高静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高静所有的中原银行XX分行(开户账号为:62×××07)及XX中旅银行XX街支行(开户账号为：62×××77-0001)的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇一九年十二月三十一日书记员  雷 鸣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执671号申请执行人：四川江均投资集体有限公司，住四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区5幢2-1号。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。法定代表人：黄雨，执行董事。被执行人：李浩霖，男，1995年12月28日出生，汉族，居民，住四川省高县。本院在执行四川江均投资集体有限公司与李浩霖房屋买卖合同纠纷[（2018）川1523民初1318号民事调解书]一案中，申请执行人四川江均投资集体有限公司于2019年12月5日以已与被执行人李浩霖达成和解为由向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇一九年十二月六日书记员 王 锐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3964号申请执行人：杨准，男，汉族，1991年11月21日青岛市即墨区汇118.被执行人：青岛禹丰自动化有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道艳阳路111号。负责人：王宝英，总经理。申请执行人杨准与被执行人青岛禹丰自动化有限公司劳动争议一案中，青岛市即墨区劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第415号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：36224.50元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人青岛禹丰自动化有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行36224.50元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2855号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：欧阳谷明，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于本院移送执行的被执行人欧阳谷明罚金一案，本院作出的（2019）川1321刑初211号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人欧阳谷明在判决生效后十日内缴清罚金3000元，因被执行人欧阳谷明未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人欧阳谷明发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人欧阳谷明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人欧阳谷明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人欧阳谷明名下财产情况如下： 一、查明被执行人欧阳谷明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人欧阳谷明在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人欧阳谷明在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人欧阳谷明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人欧阳谷明在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人欧阳谷明居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 经本院强制执行，被执行人欧阳谷明应缴纳罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳谷明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳谷明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人欧阳谷明自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人欧阳谷明有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 马宇龙审判员黄达 二〇一九年十二月十日 书记员 杨      钦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执818号 李师吉： 李师吉涉刑事罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，兴文县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1528刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1203号申请执行人：于某1，女性，1942年2月24日出生，住洮北区。被执行人：王某1，男性，1967年5月13日出生，住洮北区；王某2，男性，住洮北区；王某3，男性，住洮北区；王某4，女性，住洮北区。本院在执行申请执行人于某1与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1203号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782财保39号 申请人：苏世峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：吴慧青，女，1988年8月23日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请人苏世峰于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴慧青名下车辆（品牌型号：梅赛德斯-奔驰ＢＪ72040Ｂ；车牌号：闽Ｈ×××××），并提供担保人陈兴秀位于武夷山市的房产（房产证号：武房字第××号）作为财产保全的担保。 本院认为，申请人苏世峰为防止被申请人吴慧青转移财产，申请对吴慧青名下车辆采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封吴慧青名下车牌号为闽Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，查封期限为两年； 二、查封陈兴秀用于担保的位于武夷山市的房产（房产证号：武房字第××号），查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人苏世峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余崇斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3812号申请执行人：陈静，女，1991年5月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市靓爽汽车服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘灿灿。申请执行人陈静与被执行人江阴市靓爽汽车服务有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人陈静依据已生效的澄劳人仲案字【2018】第2396号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市靓爽汽车服务有限公司给付6000元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；3、本院前往被执行人住所地，发现此公司已经停止经营了，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字【2018】第2396号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二日书记员  沈 颖
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3281号原告：辛丽莉，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：洮南市拉斯帝国音乐会馆，住所地吉林省洮南市。法定代表人：王晶洁。辛丽莉与洮南市拉斯帝国音乐会馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告辛丽莉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛丽莉撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告承担。审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 宫文君
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初459号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙金香，女，1970年4月4日出生，汉族，“孙金香废品收购经营部”负责人，户籍所在地涟水县，住涟水县。被告人孙金香因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月8日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人孙金香犯重大责任事故罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人孙金香及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至今，被告人孙金香在经营“孙金香废品收购经营部”期间，未建立安全生产责任制度、安全生产规章制度和安全生产操作规程，未开展安全检查和安全教育培训。2019年3月9日13时许，员工李洪华（男，62岁，住涟水县小李集办事处笪巷村冯庄组）在操作废纸打包机时，被卷入打包机内身亡。事故发生后，被告人孙金香明知他人报警，仍在现场等候处理。案发后，被告人孙金香就民事赔偿已与被害人近亲属达成赔偿协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人孙金香在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、营业执照复印件、发破案经过、抓获经过、人民调解协议书、证人陈某、薛某等人证言、涟水县公安局出具的鉴定书、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金香违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙金香犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙金香就民事赔偿已与被害人近亲属达成赔偿协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙金香犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李佳庆人民陪审员  罗 雪二〇一九年十二月二十七日法官 助理  付礼彬书 记 员  黄双双附：相关法律条文第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2821号 原告：张淑珍，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。 被告：中城建第十一工程局集团有限公司，住吉林省长春市二道区长吉南线1199号302室。 法定代表人：高海燕，董事长。 委托诉讼代理人：王立杰，办公室主任兼人力资源部部长。 原告张淑珍与被告中城建第十一工程局集团有限公司（以下简称中城建第十一工程局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍委托诉讼代理人马群英、被告中城建第十一工程局委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告自2006年6月至2019年11月间存在劳动关系；2.判令被告支付2019年8月至2019年10月拖欠的工资16000元。事实和理由：原告张淑珍于2006年15日进入被告中城建第十一工程局处工作（原名为中城建第十一工程局有限公司），双方签订了期限为三年的劳动合同，任材料员一直，并被派往哈尔滨、江苏太仓等项目工作。2009年又签订了为期三年的劳动合同，2012年后中城建第十一工程局把张淑珍调整到厨师岗位，张淑珍多次要求中城建第十一工程局为其缴纳社会保险，但中城建第十一工程局以张淑珍家在农村、工作不固定为由不予缴纳，直至2016年9月，才为张淑珍缴纳医疗保险。同时，2019年8月至10月中城建第十一工程局以单位经营困难为由拖欠张淑珍工资16000元未付，故张淑珍诉至法院。 中城建第十一工程局辩称，我公司于2006年6月15日同张淑珍签订了三年期限的劳动合同（公司原名称为中城建第十一工程局有限公司），其任材料员一职，并派张淑珍去五局太仓分公司担任工程材料监督工作，由五局太仓分公司承担工资，由于张淑珍在外地工作且家在农村，没有长期工作意识且劳动法当时并未把社会保险缴纳列入强制内容，因此当时未予参保，2009年9月我公司把张淑珍调整到厨师岗位，每天负责一次午餐，由于工作特殊性，考虑是否按钟点工录用，也一直没有为其缴纳社会保险，2016年9月应张淑珍要求为其缴纳了医疗保险，我方承认双方存在劳动关系的事实。关于其诉请工资数额，经我方核对扣除医保后拖欠张淑珍2019年8月至10月工资应为14178.6元，自2019年8月至今我公司所有职员都没有发工资，因为长春新区拖欠我公司工程款1.6亿元，导致我公司资金链断裂故无法支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2006年6月15日，张淑珍（乙方、劳动者）与中城建第十一工程局（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限为3年，2006年6月15日起至2009年6月14日止，在此期间张淑珍任材料员。2006年6月20日，双方续签劳动合同书，约定合同期限为3年，2009年6月15日起至2012年6月14日止。2012年，双方再次签订了劳动合同书，载明：合同期限为4年，2012年6月1日起至2016年7月31日止，在此期间张淑珍任厨师一职。2016年，双方再次签订了劳动合同书，载明：该合同无固定期限合同，于2016年8月1日起生效，张淑珍任厨师一职。截至开庭当日，张淑珍仍在中城建第十一工程局工作。2019年8月起，中城建第十一工程局开始拖欠张淑珍工资未付。 （二）2019年11月29日张淑珍到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认其于2006年6月至2019年11月与中城建第十一工程局存在劳动关系并请求中城建第十一工程局支付2019年8月至10月拖欠工资。该仲裁委作出吉劳人仲（2019）475号不予受理通知书，对张淑珍仲裁申请不予受理。张淑珍对该不予受理通知书不服，诉至本院。 （三）庭审中，中城建第十一工程局提交2019年8月、9月、10月工资表，载明张淑珍2019年8月、9月、10月应实发工资共计14178.6元，对此数额张淑珍表示无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。本案中，张淑珍提交了与中城建第十一工程局签订劳动合同书和工资银行流水且双方均承认自2006年6月15日起至2019年11月存在劳动关系。故对张淑珍主张确认双方存在劳动关系的诉请，本院予以支持。关于拖欠公司，中城建第十一工程局对拖欠工资事实予以认可，张淑珍对中城建第十一工程局提交工资表显示的拖欠工资数额14178.6元亦表示无异议，故本院此工资数额予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、确认原告张淑珍与被告中城建第十一工程局集团有限公司于2006年6月15日至2019年11月期间存在劳动关系； 二、被告中城建第十一工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑珍2019年8月至2019年10月工资14178.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.0元，由被告中城建第十一工程局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈梦天 —1—
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5667号之一 申请执行人：杜书亮，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：常熟市广恒针织整理有限公司，统一社会信用代码9132058158376399XC，住所地常熟市古里镇淼泉虹桥工业园区1幢。 法定代表人：温雄飞。 杜书亮与常熟市广恒针织整理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出的常劳人仲案字（2019）第950号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市广恒针织整理有限公司于2019年6月30日前一次性支付杜书亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇共计65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，执行标的65000元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车，本院已查封，查封期限二年，自2019年8月8日至2021年8月7日，到期如需续封，申请人应于到期日前15日向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担，因上述车辆下落不明，本院无法处置。除此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 2、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、本院到被执行人住所地进行调查，发现该公司已不在原址经营。 6、2019年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的65000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第950号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范群宇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1167号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴永庆，男，1977年3月25日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2001年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯抢劫罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月6日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人吴永庆犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚培出庭支持公诉，被告人吴永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月25日晚8时许，被告人吴永庆窜至平阳县后垟安置房17栋车棚38号42号CZ70号门口，趁四周无人之际，将安某停放在此处的蓝色电动三轮车1辆及车上废铁、铜管等物品盗走，后将车上物品销赃给他人，将电动三轮车丢弃在路边。经认定，涉案物品总价值人民币17184元。 案发后，失主安某在平阳县自行找回被盗电动三轮车，被盗废铁、铜管等物品已由公安机关追回并发回失主安某。 公诉机关认为，被告人吴永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴永庆有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人吴永庆的供述，失主安某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，价格认定结论书，接受证据材料清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴永庆构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴永庆在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔡臻荣 代书记员 李冬冬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5568号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：杨红军，男，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告杨红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月二十日书记员  张振杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1134号之一申请执行人：刘庭，男，汉族，1991年8月生，住江苏省。被执行人：杨林，男，汉族，1989年1月生，住江苏省。刘庭与杨林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2697号民事判决书已发生法律效力。根据权利人刘庭的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的金额26125元，未执行到位26125元。本案在执行过程中，分别于2019年7月1日、22019年10月31日、2019年11月21日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于镇江市丹徒新城爱民苑16幢303室不动产（有抵押、轮候查封），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十七日书记员  丁 琦
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执467号 申请执行人：绥芬河市市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路38号。 法定代表人：柳杨，总经理。 被执行人：黑龙江省正方建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山路11号。 法定代表人：杨伟斌，总经理。 本院受理申请执行人绥芬河市市政工程有限责任公司与被执行人黑龙江省正方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1126号民事调解书本次执行程序。本案应执行313203.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗 浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2373号 申请执行人：应智炎，男，1980年7月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波易克电器有限公司，住所地：宁海县桃源街道科三路11号。 法定代表人：盛婉英，该公司经理。 被执行人：徐海平，男，1968年2月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐海飞，男，1971年9月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人应智炎与被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应智炎向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞应支付申请执行人应智炎执行款38000元并支付逾期利息（自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费3000元，执行费515元，诉讼费412.5元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金。被执行人徐海平位于宁海县××龙街道华山××室的房地产已经处置，无余额可供分配。被执行人徐海平、徐海飞有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年11月22日，暂未发现被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞拒不履行，本院对被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应智炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐海飞暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 葛其泽
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执9号 救助申请人：文东，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人文东因本院（2013）井研民初字第307号民事判决书，以民事案件义务人张胜全无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（八）项规定。本案判决书确定被告张胜全应支付原告文东赔偿款共计人民币106745.90元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人文东因事故致残（1级），家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人文东一次性国家司法救助金10000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6640号之一 申请执行人：徐加龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄世旭，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1452号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人黄世旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世旭立即向申请执行人徐加龙偿还借款本金人民币819000元及利息（利息自2018年6月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13090元、执行费人民币10590元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日先后对被执行人黄世旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄世旭名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月23日向被执行人黄世旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄世旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1452号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9508号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：蔡贵兴，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行因需进一步收集证据自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十二月四日 书记员 吴雯娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1499号 原告：张建军，男，1974年6月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：哈密市宝达物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场原场三场二连（红星三场棉花加工厂对面）。统一社会信用代码91652200065509799R。 法定代表人：孙崴，董事长。 委托诉讼代理人：朱本亮，1980年11月27日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师.代理权限特别授权。 原告张建军与被告哈密市宝达物流有限公司（以下简称宝达物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告宝达物流公司的委托诉讼代理人朱本亮、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠劳务费89000元；2、判令被告支付案件受理费及邮递费。事实和理由：2016年原告受新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司所雇，为被告基建项目从事外墙保温，工程完工后，由于被告无款向新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司付工程款，2016年6月16日，原告与被告及新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司达成债权转让协议，该协议约定由被告在2017年11月1日向原告支付，事后，经原告多次催索被告向原告支付80000元，尚欠89000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告宝达物流公司辩称，原告诉被告劳务费涉及宝丰房产公司和福星建设公司的建设工程施工合同，与被告宝达物流公司无任何关系，故宝达物流公司不承担任何付款责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司（以下简称宝丰房产公司）作为甲方，新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司（以下简称福星建设公司）作为乙方，原告张建军作为丙方，三方签订了一份《协议书》，约定“兹有福星建设公司承建宝达物流一号综合楼工程，张建军承接宝达物流一号综合楼外墙保温工程，现工程已完工，甲乙丙三方就张建军工程尾款问题达成如下协议：一、乙方所欠丙方保温工程尾款169000.00元（大写壹拾陆万玖仟元整）由甲方直接向丙方支付。二、此工程款甲方向丙方支付后，即计入甲方向乙方支付的工程款总额内。三、此协议签署后，乙方和丙方不存在债务关系。四、此款于2017年11月1日后甲方向丙方支付。”协议落款处甲方为宝丰房产公司，并由宝丰房产公司的法定代表人孙超签名。但却加盖了被告宝达物流公司的公章。原告认为，被告加盖了公章就说明被告认可上述协议，协议签订后被告向原告支付了80000元，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠劳务费89000元；2、被告支付案件受理费及邮递费。庭审中，原告称因未产生邮递费，故放弃主张邮递费。 另查明，孙超系宝丰房产公司的法定代表人，被告宝达物流公司的法定代表人是孙崴，孙超系孙崴的父亲。宝丰房产公司与宝达物流公司系独立的两个法人主体。 以上事实，有原告张建军提交的《协议书》，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告张建军认为被告宝达物流公司在2016年6月16日宝丰房产公司、福星建设公司与原告三方签订的《协议书》书中落款甲方处加盖了公章，就说明被告认可上述协议，就应当向其支付欠付的劳务费。被告则辩称原告所诉劳务费与被告无任何关系，不同意承担付款责任，请求驳回原告诉讼请求。在原告提交的2016年6月16日三方签订的《协议书》中，甲方是宝丰房产公司，乙方是福星建设公司，丙方是原告，宝丰房产公司应向福星建设公司支付工程款，福星建设公司应向原告支付工程款，协议内容也是由宝丰房产公司直接向原告支付劳务费，《协议书》中落款甲方处由宝丰房产公司的法定代表人孙超签名。虽然加盖了被告宝达物流公司公章，但孙超并非被告宝达物流公司的法定代表人，原告也未提交证据证实孙超代表宝达物流公司或经宝达物流公司授权。宝丰房产公司与宝达物流公司系独立的两个法人主体。故本案中原告要求被告宝达物流公司支付劳务费89000元，无事实根据和法律依据，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张建军的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1013元，由原告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  王圣佳 二〇一九年十二月九日 书记员  孙千惠 1
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申461号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕海军，男，汉族，1962年9月3日出生，住吉林省公主岭市。 委托代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人吕海军因与公主岭市南崴子街道办事处土地争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕海军申请再审称：一、二审法院未查明事实即认定土地已经流转，认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于认定事实不清，对行为定性和适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》与吕海军存在法律上的利害关系，在没有其他任何文件、没有征得村民同意并签订任何协议的情况下强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地，是违法征收行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。如果起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，吕海军一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为。在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”，但是，公主岭市南崴子街道办事处作出的“通告”是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。吕海军既未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回吕海军的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。吕海军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吕海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕海军的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈佳玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4313号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：顾新，男，1970年9月16日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈延山，男，1957年9月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙斌，东台市许河法律服务所法律工作者。上诉人顾新因与被上诉人陈延山追偿权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾新上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.陈延山自认双方是合作关系，原审以民间借贷审理审理不当；2.陈延山自认为追偿关系，原审以欠条为追偿，不符合实际；3.陈延山认可12263元，原审无视错写12263元的事实；4.陈延山提交的证人何某的证言系孤证且不实；5.原审凭空变更承运人陈延山为卖方，认定陈延山垫资销售；6.原审凭空认定克扣利润的是案外人正昌公司，并将不同的法律关系进行审理；7.上诉人已提供充分证据证明损失，一审法院无视上诉人提供的证据、证人证言。陈延山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。陈延山向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令顾新立即归还欠款16000元（后在庭审中变更为12263元）；2.诉讼费用由顾新承担。顾新向一审法院提出反诉请求：请求依法判决陈延山赔偿损失59553元。一审法院认定事实：2003年7月1日至2008年6月30日，顾新受聘于溧阳正昌饲料科技有限公司，从事饲料销售工作。陈延山从事运输鸡蛋工作，经常从东台送货到常州，地点在溧阳正昌饲料有限公司附近，货送结束，返回正常是空车。后经他人介绍顾新与陈延山相识，陈延山将鸡蛋送到后，顾新打电话给陈延山讲明需要带回的饲料，陈延山根据顾新的要求，去溧阳正昌饲料有限公司垫付货款开票提取饲料，货拿回来后按顾新指定的地址送到用户处，有时用户直接与陈延山结账，有时用户把钱交给顾新，再由顾新与陈延山结账，遂双方发生经济往来。2009年7月17日，双方结账，顾新出具欠条给陈延山，载明“根据结算，今欠老陈人民币16000元整，在今以前欠条作废。以今为准。今欠人顾新”，但顾新未能给付。2016年1月21日，双方因账目发生纠纷至派出所处理，再次结账，形成4页结账说明（原件已经遗失，但双方均予以认可），上面罗列了双方的具体账目，分别有“找顾XX元”“找陈XX元”的字样，最终确认欠陈延山12263元，陈延山多次追要未果。另查明，陈延山自2009年7月17日双方结账后，多次采取先垫资提货，再销售饲料给顾新的客户徐某和曹裕富。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。关于本诉，顾新与陈延山根据各自的需要，共同合作经营，2016年1月21日的结账说明载明，顾新欠陈延山12263元，事实清楚，顾新应承担给付陈延山12263元的法律责任。顾新辩称陈延山的诉讼已经超过诉讼时效，证人何某到庭证明有诉讼时效中断的事实，其辩称理由，一审法院不予采信。关于反诉，顾新从2016年1月21日的4张结账说明上提取“找顾XX元”的部分，从而得出20042元的损失，而忽略了“找陈XX元”的内容，更无视自行认可的第4页上最后确认的12263元，其诉称理由，一审法院不予采信；关于顾新主张的24200元的损失，仅有证人徐某到庭的陈述，不能确定实际销售的品种和具体数目，更未能提供利润为220元/吨的证据，虽然提供了2003年7月1日至2008年6月30日在溧阳正昌饲料科技有限公司从事工作的证据，但是其未能提供在2008年6月30日以后在溧阳正昌饲料科技有限公司工作的证明和可以能够提取该公司销售利润的资格，故其反诉理由依法不予支持。一审判决：一、本诉顾新于本判决生效后10日内给付本诉陈延山12263元；二、驳回反诉顾新要求反诉陈延山承担44242元损失的诉讼请求。本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由本诉陈延山负担24元，本诉顾新负担76元；反诉案件受理费1288元，减半收取计644元，由反诉顾新负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.顾新是否应当向陈延山偿还欠款12263元；2.陈延山是否赔偿顾新销售饲料的利润损失。关于争点1，本案中，顾新认可向陈延山出具案涉欠条以及差欠16000元款项的事实，陈延山可以依据欠条主张权利。一审庭审中，陈延山自愿将还款金额由欠条中载明的16000元变更为12263元，该行为没有加重顾新的还款负担，一审法院确认该还款数额，并无不当。关于争点2，顾新主张陈延山应赔偿销售饲料所获得的利润损失，应当承担举证责任。虽然双方当事人均认可陈延山曾替顾新从事饲料运输的事实，但是，该事实仅能证明顾新应向陈延山支付运费，并不能证明陈延山应支付饲料销售的利润，因此，顾新仍应进一步举证支持其诉讼主张。顾新在案件审理中提交的证据既不能证明顾新在双方结算材料载明的日期（2013年2月4日）后仍在从事饲料销售工作，也不能证明陈延山实际占有了顾新应得的利润，应当承担举证不能的不利后果。本院对顾新的该项上诉请求不予支持。综上所述，顾新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人顾新负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 刘圣磊审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7383号之一 原告：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王增评，男，1975年7月13日生，汉族，住诸城市。 被告：刘长文，男，1962年12月14日生，汉族，住诸城市。 原告程永泰与被告王增评、刘长文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告程永泰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程永泰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程永泰撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，财产保全费516元，共计1036元，由原告程永泰负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月五日 书记员  于振伟
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181财保6号申请人：朱德根，男，1960年3月26日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被申请人：詹赤钢，男，1958年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人朱德根于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹赤钢名下江西省德兴市景园小区81号房产予以查封。申请人提供现金10万元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人詹赤钢名下坐落于江西省德兴市景园小区81号的房屋，保全金额1056035.06元，保全期限为采取财产保全措施后3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张诚二〇一九年十二月二十六日书记员  沈韬
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执8617号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李铭信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初620号 原告：王光月，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县，由石台县横渡镇横渡村村民委员会推荐。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：王立。 原告王光月与被告长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建安）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光月及其委托诉讼代理人汪明信到庭参加诉讼，被告长沙建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光月向本院提出诉讼请求，依法判令被告一次性支付原告建筑材料款及运输款67412元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2017年年初起为被告位于石台县春秋之韵度假村运输砖、砂石、水泥等，双方分别于2017年12月17日、同月20日，2018年1月16日、同年2月9日对材料费及运费进行了结算，被告共欠原告货款合计67412元，然一直未向原告支付该款。为此，原告多次与被告派驻现场的施工代表吴华荣沟通未果，以致成讼。 长沙建安未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 上述事实，有长沙建安对石台县春秋之韵度假村项目部的任命文件，收条，报销单、送货单、进库单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，长沙建安因项目工程建设需要，由王光月为其提供砖、砂石、水泥等建筑材料，可以认定双方买卖合同关系成立，依法受到法律保护，双方均应依约履行义务。刘广荣作为长沙建安该项目部执行经理，其签署确认付款单据的行为，系代表长沙建安履行职务的行为，应由长沙建安承担相应的法律责任。经结算，长沙建安石台县春秋之韵度假村项目部执行经理签字确认尚有材料款、运输款共67412元未支付原告，对此，长沙建安理应履行付款义务。长沙建安未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告王光月诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长沙市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光月材料款及运输款67412元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取742.50元，由被告长沙市建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理书记员吴曦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3308号申请执行人天津市森众彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区小站工业园六号路12号416室。法定代表人张森，经理。被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇四街昌金里11号（泽福园）。法定代表人龙铁成，经理。本院于2019年8月26日立案执行申请执行人天津市森众彩钢制品有限公司与被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为110590元（含诉讼费）。2019年8月28日本院向被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司发出执行通知书并责令被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司报告财产。2019年12月23日本院向被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市森众彩钢制品有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3105号 申请执行人：温雨田（曾用名温田），男性，1981年07月19出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：李瑞兵，男性，1978年02月22出生，汉族，住东胜区。 本院在执行温雨田与李瑞兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人温雨田依照（2019）内0602民特230号民事裁定书，申请法院执行借款本金51万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月26日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘星
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初604号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王文光，男，汉族，1978年7月8日出生于山东省郯城县，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯放火罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2015]238号起诉书指控被告人王文光犯放火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人王文光及辩护人孙绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日16时许，被告人王文光在其租住的临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室，因与前妻乔某手机视频发生争执，遂将身上浇上花生油，并将客厅的沙发抱枕扔在点燃的燃气灶上，导致沙发抱枕着火将厨房大面积损毁。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人乔某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王文光的供述等。公诉机关认为，被告人王文光的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人王文光当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控王文光构成放火罪无异议，但其有以下从轻处罚情节：1.主观恶性小，放火烧毁其长期租住房屋，并非公共场所财产；2.王文光到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年9月4日16时许，被告人王文光在其租住的临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室，因与前妻乔某手机视频发生争执，遂将身上浇上花生油，并将客厅的沙发抱枕扔在点燃的燃气灶上，导致沙发抱枕着火将厨房大面积损毁。案发后乔某报警，公安机关出警后将王文光传唤到案。 上述事实，被告人王文光无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人王文光的供述，证人乔某的证言，被害人刘某的供述，被告人人员档案，现场图，罗庄公安分局现场照片，抓获经过，出警证明，现场勘验笔录，放火案现场平面图，放火案电子方位示意图，放火案现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文光在其居住的楼房内放火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。王文光被传唤到案后如实供述所犯罪行；庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王文光犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王娇娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10500号原告：刘正平，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：代才学，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路83号一单元1-1，统一社会信用代码91500110696580057B。法定代表人：胡云丰。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志。原告刘正平诉被告代才学、重庆恒灿汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘正平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘正平撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘正平负担(原告刘正平已预交2575元，原告刘正平多交纳的2550元本院予以退还)。审 判 员 周小波二〇一九年十二月十九日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异516号 案外人：惠州市上臻园文化发展有限公司，住所地：惠州市桥东。 法定代表人：何秀娟。 委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼。 负责人：康泽旭。 被执行人：惠州市长春盛泰实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：何素文。 被执行人：何素文，男，汉族，1982年12月24日生，公民身份号码：，住浙江省泰顺县。 被执行人：邹玲，女，汉族，1984年11月16日生，公民身份号码：，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢729号]中，案外人惠州市上臻园文化发展有限公司对执行位于惠州市桥东XX大厦XX座XX号商场向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人惠州市上臻园文化发展有限公司提出异议称，一、请求事项：撤销由贵院作出的（2019）粤1302执恢729号搬迁通知，准许申请人2013年9月8日与何素文签署的租赁合同继续履行。二、事实与理由：2013年9月8日申请人向何素文租赁了惠州市桥东XX大厦XX座XX号商场（产权证号：粤房地产权证惠州字第XX号，建筑面积128.47平方米），租期为20年（2014年1月2日至2034年1月1日），申请人租赁何素文的商场时，当时何素文的该商场是毛还房，申请人租赁后开始装修经营，因申请人是作文化产业的，需要长时间经营才能经营的起来，文化产业对于装修要求也比较高，所以当时申请人就向何素文要求租赁20年，何素文同意后，申请人将租金一次支付给了何素文，因此申请人对该商场装修花费了将近一千多万，经过申请人多年的精心经营，申请人在最近一两年经营才稍微有点起色，搬迁将会给申请人造成重大的经济损失。据申请人了解，2014年1l月25日，何素文以该商场作为抵押，向被申请人申请了抵押贷款，当时申请人有看到被申请人去现场查看抵押物的现状，当时申请人已经将该商场装修完毕，已经正式营业快一年的时间。综上，申请人租赁在前，被申请人抵押在后，根据《合同法》229条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行）》第119条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，买卖不破租赁，即使涉案商场需要拍卖，申请人租期并未届满，在租赁期限内租赁合同继续有效，因此，贵院要求申请人在2019年11月21日迁出惠州市桥东XXX大厦XX座XX号商场，缺乏事实与法律依据，贵院不能为了维护被申请人的权利而损害申请人的权利。 经审查查明，兴业银行股份有限公司惠州分行与惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第461号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，惠州市长春盛泰实业有限公司应向兴业银行股份有限公司惠州分行返还借款250万元并支付相应利息等；兴业银行股份有限公司惠州分行在上述款项范围内对何素文名下的位于惠州桥东XX大厦XX座XX号的商场（房产证号为：粤房地权证惠州字第XX号，建筑面积：128.47平方米）享有优先受偿权；何素文、邹玲对上述款项承担连带清偿责任。因义务人未履行相应的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法处置何素文名下的位于惠州桥东XX大厦XX座XX号的商场，并向案外人惠州市上臻园文化发展有限公司等人发出（2019）粤1302执恢729号《自行搬迁通知》，要求其限期搬迁上述房屋。案外人惠州市上臻园文化发展有限公司以该房屋系其从被执行人何素文租赁并已支付二十年全部租金为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人何素文名下，根据公示公信原则，被执行人何素文对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人惠州市上臻园文化发展有限公司以执行房屋系其租赁并以一次性支付二十年的租金为由提出执行异议，系对执行标的物主张买卖不破租赁等实体权利，且该实体权利涉及到房屋租赁合同签订的时间及效力、租金支付的真实性和合理性、占有房屋的合法性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人惠州市上臻园文化发展有限公司提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人惠州市上臻园文化发展有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谭少君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5075号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人邱胜，男，汉族，1968年05月24日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人江帆，男，汉族，1968年05月24日出生，住四川省成都市青羊区。 邱胜、江帆非法持有枪支罪、非法运输枪支罪、非法持有毒品罪一案，本院（2018）川0105刑初1391号民事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年6月11日立案执行，移送执行事项为罚金、没收被公安机关扣押的违禁物品。 执行中，本院已执行到位邱胜罚金1000元、江帆罚金860.56元。另本院已委托公安机关销毁扣押在案的毒品、没收扣押在案的枪支弹药。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0105刑初1391号民事判决书第二项罚金的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 默
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2523号 申请执行人：陈从军，男，1985年12月3日出生,汉族，现住安徽省淮南市大通区。 被执行人：任青和，男，1978年2月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈从军申请执行任青和劳务合同纠纷一案中，申请人陈从军与被执行人任青和于2019年12月4日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的额192398元，执行到位141712元，执行费2786元（未收取）；二、余款50686元被执行人任青和于2021年12月31日前一次性给付完毕；三、双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异52号 案外人：杨彦军，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：黄海蓉，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所：仪陇县。 负责人：赵国成。 被执行人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张雄，男，汉族，1965年9月28日出生，住：仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与陈剑、张雄金融借款合同纠纷一案中，案外人杨彦军、黄海蓉对本院查封嘉陵区陈寿路208号上层岭地第4幢1单元1001号房屋提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨彦军、黄海蓉称,2012年8月2日，南充市坤隆房地产开发有限公司与杨小洪签订商品房买卖合同，约定南充市坤隆房地产开发有限公司将南充市嘉陵区上层岭地4幢1单元10层1号房屋出售给杨小洪、杨艳姣，总价704880元，该房款以南充市坤隆房地产开发有限公司下欠杨小洪的欠款作抵。2015年11月8日，杨彦军、黄海蓉与杨小洪、杨艳姣签订转让协议，约定杨小洪、杨艳姣将上述房屋全款转让给杨彦军、黄海蓉。转让协议签订后，杨彦军、黄海蓉以现金方式将全部房款支付给杨小洪的债权人。2015年底，南充市坤隆房地产开发有限公司将上述房屋交付给我方，我方装修后于2016年入住。张雄虽与南充市坤隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并进行了备案，但根据我方查实，张雄与南充市坤隆房地产开发有限公司之间并无真实的买卖关系，张雄并未购买南充市坤隆房地产开发有限公司的房屋，而是南充市坤隆房地产开发有限公司以签订买卖合同并备案的方式为其在张雄处借款提供担保，张雄对上述房屋不享有任何权利。仪陇法院不应当对上述房屋采取查封、执行等措施。我方作为案涉房屋的买受人，符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的情形，权利足以排除强制执行。故请求中止对上述房屋的执行。 杨彦军、黄海蓉为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.2012年8月2日杨小洪、杨艳姣与南充市坤隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件，载明杨小洪、杨艳姣购买嘉陵区陈寿路68号4幢1单元10层1号房屋，价款为704880元，付款方式为一次性付清全部房款； 2.2012年8月2日收据复印件，载明收到杨小洪、杨艳姣上层岭地（4-1-10-1）购房款704880元，加盖了南充市坤隆房地产开发有限公司财务专用章； 3.2015年10月3日杨小洪、杨艳姣（甲方）与杨彦军、黄海蓉（乙方）签订的转让协议复印件，载明甲方自愿将嘉陵区陈寿路上层岭地4幢1单元10楼1号房屋全款转让给乙方。 本院查明，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与陈剑、张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川1324民初1172号民事调解书，陈剑自愿向四川仪陇惠民村镇银行宏德支行偿还借款本金3000000元等、四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的房屋（商品房买卖合同编号201305090489等）享有优先受偿权等。 2017年7月4日，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行向本院申请执行上述调解书，我院以（2017）川1324执937号案件受理了其执行申请。2017年7月17日，我院作出（2017）川1324执937号执行裁定书，裁定查封被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的7套房屋（商品房买卖合同编号为201305090489等）。 2019年10月23日，我院作出（2017）川1324执934、937号公告，载明即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090489等），目前房屋仍被他人占用，责令占有使用房屋相关人员在2019年11月10日前迁出并腾退该房屋。2019年10月23日，仪陇县人民法院作出通知书，即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090489等），如涉及到上述财产有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等，请于2019年11月7日前向本院书面申报。 商品房买卖合同编号201305090489相应住房的地址为南充市嘉陵区上层岭地第4幢1单元1001号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，执行依据（2017）川1324民初1172号民事调解书已确认四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的住房（商品房买卖合同编号201305090489等）享有优先受偿权，案外人主张的权利并非该条规定的例外情形，故杨彦军、黄海蓉的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨彦军、黄海蓉的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  文丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2710号 申请执行人褚先杰，男，1977年11月19日出生，住天台县。 被执行人王绍盖，男，1975年10月7日出生，住。 被执行人王鎏雅，女，1999年10月13日出生，住。 申请执行人褚先杰与被执行人王绍盖、王鎏雅追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2806号民事判决，被执行人王绍盖、王鎏雅应支付申请人褚先杰代偿款47855元及相应利息，负担案件受理费550元，执行费617.82元，但被执行人王绍盖、王鎏雅未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月02日向被执行人王绍盖、王鎏雅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王绍盖、王鎏雅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人褚先杰向本院提供被执行人王鎏雅为“在校大学生”的财产线索。本院依职权查询被执行人王绍盖、王鎏雅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王绍盖、王鎏雅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下均无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。申请执行人向本院提供的财产线索，本院经核实属实。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月09日，本院到被执行人王绍盖住所地山东省临沂市兰山区马厂湖镇杭头村实地调查，未发现被执行人王绍盖有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚先杰的涉案债权暂无法实现。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人褚先杰。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王绍盖、王鎏雅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2710号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王绍盖、王鎏雅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  潘胜子
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9705号原告：徐月萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭素勤，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐月萍与被告郭素勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月4日，原告徐月萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐月萍撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐月萍负担。审判员  高朝阳二〇一九年十二月四日法官助理宋洁书记员赵振凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10389号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：刘军民，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省汝州市。被告：郭仁立，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告刘军民、郭仁立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十五日书记员  杭红晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4114号 原告:吴绍辉，男，汉族，1955年5月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 被告：张治良，男，汉族，1963年3月20日出生，重庆市长寿区人，现住重庆市长寿区。 原告吴绍辉与被告张治良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴绍辉到庭参加了诉讼，被告张治良经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴绍辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款5万元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月8日，原被告在桐梓县个工地上工作，被告系该工程的项目负责人，由于被告资金周转困难，向原告借款5万元用于工程资金周转，借款当日，原告通过中国建设银行向被告指定的人的账户转了5万元。被告借款后说好工程完工后还给原告，但该工程完工三年了被告迟迟不归还借款。原告为此诉至法院，要求判如所请。 被告张治良未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴绍辉人民币50000.00元，大写伍万元整。借款人：张治良。身份证：。2016年4月8日。”现原告以被告未偿还该笔借款为由以前述请求诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原被告双方达成借款合意后，原告向被告支付了50000元，被告就所借款项向原告出具《借条》一张，该借条上载明了借款金额、借款人身份证号码、借款时间，并有被告张治良的签名，足以认定原被告之间成立了合法有效的借贷关系，原告已经足额支付了所借款项。现原告依据被告出具的《借条》，要求被告偿还借款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，本院予以支持。 被告张治良经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张治良于本判决生效后十日内偿还原告吴绍辉借款50000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张治良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴玉梅 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  梁隆琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30349号原告李利恒，女，汉族，1967年12月21日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李振，河南首航律师事务所律师。委托代理人刘红克，河南首航律师事务所实习律师。被告陈萍枝，女，汉族，1960年10月11日出生，住河南省新密市。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告赵磊，男，汉族，1984年3月17日出生，住河南省郑州市新密市。原告李利恒诉被告赵磊、陈萍枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利恒及其委托代理人李振到庭参加诉讼，被告陈萍枝及其委托代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告赵磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利恒向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告欠款670000元及利息（按年利率6%计算至实际还款之日止；其中33万自2018年4月1日起算，34万自2018年7月1日起算，暂计算至2019年10月17日，分别为31020元、26803.33元；以上带本金暂共计727823.33元）；2、判令本案诉讼费、保全费、保险费等由二被告承担。事实与理由：原告李利恒与被告赵磊自2017年8月左右建立供需关系，由原告李利恒向被告赵磊提供相机供其在永乐商场售卖，由于被告赵磊能说善言且前期清偿货款均比较及时，逐渐取得原告信任；后双方于2017年年底对账后，被告赵磊尚欠货款670000余元，被告赵磊向原告李利恒出具两份欠条，一面欠款33万元，于2018年3月底还清；一面欠款34万元，于2018年6月底还清；后原告多次要求被告赵磊清偿前款未果。后赵磊不知去向，原告又多次前往新密市白寨赵磊家寻其父母要求还款，被告陈萍枝（小名陈小变）也多次看过其子赵磊所签欠条；2019年7月21日原告再次前往新密市白寨赵磊家，被告陈萍枝再次要求后在原告所书欠条下签名：陈小变，2019年7月12日，欠条内容为：今欠李利恒现金陆拾柒万元整；为索要欠条及欠款，原告当晚在被告家住下，并于次日凌晨4点离开后于7点返还，再次协商还款事宜未果，后又再次前往协商均未果，无奈下原告向白寨派出所报警寻求帮助，派出所民警调查后此事至今尚未解决，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼向贵院寻求帮助，望贵院判如所请。被告陈萍枝辩称：1、原告提交的证据无法证明赵磊欠原告货款；2、原告提交的证据不能证明欠条上面“陈小变”三字是陈萍枝所签；3、原告提交的证据不能证明陈萍枝有还款义务；4、“欠条”的内容没有事实和法律依据，应认为无效；5、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵磊未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告与被告赵磊存在相机买卖合同关系，由原告向被告赵磊供货，被告赵磊向原告支付货款。2019年7月21日，因赵磊拖欠原告货款，原告前往新密市白寨镇光武陈村赵磊的家中索要货款。因赵磊未在家，原告与赵磊之母陈萍枝争执未果。庭审中，原告提交了署名“陈小变”的人书写的欠条一张，载明：“今欠李利恒现金六十七万元整。”经查，被告陈萍枝又名陈小变。庭审中，陈萍枝否认该欠条为其所签，并辩称其不会写字。本院将该欠条移送司法技术部门进行鉴定，因不具备鉴定条件退回，鉴定未果。庭审中，原告提交了三份其在陈萍枝家索要欠款的录音，经陈萍枝核对，对三份录音的真实性无异议。本院认为，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实作出裁判。根据原告提交的与赵磊之间的资金往来以及发货清单，并结合其提交的录音证据，可以认定原告与被告之间的买卖关系成立并生效，且被告赵磊尚欠原告货款67万元存在高度盖然性，本院予以认定。故原告要求赵磊承担支付货款的义务，本院予以支持。因欠条不具备鉴定条件，不能确定是否为被告陈萍枝所写，且被告陈萍枝不是买卖合同的一方主体，原告要求被告陈萍枝承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告李利恒货款670000元及利息损失（利息损失以67万元为基数，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李利恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费-适用简易程序减半收取5539元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 璐
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3557号 原告：丛庆玲，女，1974年5月2日出生，汉族，医生，住吉林省通榆县。 被告：周海波，男，1978年11月10日出生，汉族，干部，住吉林省通榆县。 原告丛庆玲与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛庆玲到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛庆玲向本院提出诉讼请求：要求周海波偿还借款154500元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至欠款还清时止）。事实和理由：2018年7月1日周海波在丛庆玲处借款154500元，用于投资生意，并出具借据三张。该款到期后一直没有偿还，故诉至法院要求周海波偿还欠款本金154500元及利息。 周海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：周海波因投资需要资金，于2018年7月1日向丛庆玲分别借款70000元、34500元、于2018年7月17日向丛庆玲借款50000元。以上事实有丛庆玲提供的三张借据为证，因周海波未到庭质证亦未提出辩解性意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，周海波在丛庆玲处借款并出具借据，双方之间形成债权债务关系，周海波依法应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，丛庆玲与周海波之间的借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，丛庆玲主张年利率6%的利息，按照法律规定，应从主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周海波于本判决生效后十日内偿还原告丛庆玲借款154500元及利息（利息从2019年12月5日起按年利率6%计算至债务全部履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告周海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 泽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终78号 上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路334号1501-09房、1601-09房。 法定代表人：赵小浪，董事长。 被上诉人（原审原告）：罗磊，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区九龙江路69号门窗加工基地办公楼。 法定代表人：文静，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:李正俊，男，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）:苍溪县污水处理厂，住所地：四川省苍溪县陵江镇滨江路下段。 法定代表人：段平，厂长。 上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人罗磊、四川华美天地环保工程有限责任公司、李正俊、苍溪县污水处理厂劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市第二市政工程有限公司上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2528号民事裁定书，将本案移送至有管辖权人民法院管辖。事实及理由:原裁定认定事实和适用法律不当。被上诉人诉讼请求是追偿所欠工资，其诉讼标的为劳务争议法律关系，本案应为劳务合同纠纷。劳动争议诉讼的管辖，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为四川华美天地环保工程有限责任公司，应由用人单位所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，罗磊系四川华美天地环保工程有限责任公司在苍溪县生活污水处理厂工程项目的务工人员。四川华美天地环保工程有限责任公司与罗磊进行结算并出具了工资欠条，双方不存在劳动争议，罗磊凭工资欠条主张权利，该案件应属于一般的普通民事案件，其管辖法院的确定，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条的规定。本案的原审被告李正俊、苍溪县污水处理厂的住所地均在四川省苍溪县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，罗磊已经选择向四川省苍溪县人民法院起诉，该法院具有管辖。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，原裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月九日 书记员 郝 静
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2089号 申请执行人丁广浩，男，1989年5月11日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人王玉凤，女，1974年5月2日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人仇宏根，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人盐城市恒达高空工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人王俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁广浩与被执行人王俊、王玉凤、仇宏根、盐城市恒达高空工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金19万元，并承担诉讼费用3533元以及利息，仇宏根已还款2万元，余款于2020年1月20日前偿还3万元，从2020年度始，每季度末还款4万元，直至还清为止。执行费由被执行人负担，如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 昂
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6461号 原告：刘成龙，男，1995年2月15日生，汉族，住诸城市。 被告：徐永军，男，1985年8月20日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 本院在审理原告刘成龙与被告徐永军民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘成龙负担。 审判长  于跃东 审判员  王有森 人民部审员孙万红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 卿