wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执98号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人成都博视通达科技有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街5号。 法定代表人：杨华岚。 被执行人杨华岚，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人杨桢，男，汉族。1972年1月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 平安银行股份有限公司成都分行与成都博视通达科技有限公司、杨华岚、杨桢、成都锦江区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5778号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年1月3日立案执行。该案执行标的为3989663元。 执行中，本院已执行到位案款100000元。另，本院依职权查封了被执行人杨桢名下位于成都市武侯区房屋（备案号：182319）。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了杨华岚、杨桢名下位于武侯区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人杨华岚名下的车牌号为川Ａ×××××汽车、成都锦江区中小企业融资担保有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，故上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5778号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月六日 书记员  刘苗
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1206号之四申请执行人：金清萍，女，1955年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：金青海(曾用名金清海)，男，1953年3月7日出生，汉族，郑州市二七区居民。被执行人：金清元，男，1957年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行金清萍、金青海与金清元分家析产纠纷、继承纠纷一案中，经查，被执行人金清元在遂宁银行股份有限公司射洪新阳街支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金清元在遂宁市商业银行账户内存款人民币113760.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月十四日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4053号 罪犯谢始良，男，1977年10月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年11月15日作出(2017)闽0823刑初166号刑事判决，认定被告人谢始良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12万元（以下币种同）；退赔被害人经济损失17.7万元，追缴违法所得9千元。判决生效后，于2017年12月12日交付执行。刑期执行至2022年6月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢始良在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢始良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年9月累计获2445.3分，获得四个表扬。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢始良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢始良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2142号 申请执行人：李小清，女，1965年2月10日生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市小太阳幼儿园。住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2840号民事裁定书，责令被执行人樟树市小太阳幼儿园履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市小太阳幼儿园存款计人民币52900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月四日 书记员  涂达兼
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初778号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高定伟，曾用名何小强，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新安县，现租住河南省洛阳市工区纱厂北路金谷园村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日经本院决定逮捕，由洛阳市公安局重庆路分局于当日执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人高定伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉，被告人高定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年03月12日23时许，高定伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车在河南省洛阳市涧西区郑州路中州西路口南侧与另一轿车发生交通事故，经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，高定伟血液中乙醇含量为242.1mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人高定伟的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明及现实表现证明、查获、抽血化验视频截图等证据。据此公诉机关认为，被告人高定伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高定伟认罪认罚，建议对被告人高定伟在拘役三个月至六个月幅度内量刑，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人高定伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年3月12日23时许，被告人高定伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车在河南省洛阳市涧西区郑州路中州西路口南侧与另一轿车发生交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：高定伟应承担事故全部责任。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定：所送高定伟血液中检出乙醇，含量为242.1mg/100ml。上述事实，有被告人高定伟的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明及现实表现证明、查获、抽血化验视频截图、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人高定伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高定伟醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高定伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月18日起至2020年4月17日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十二月二十日书记员  朱智慧
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审291号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，男，该队工作人员。 被执行人牛春亮，男，汉族，1984年4月7日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010358836号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月12日作出渝交执罚【2019】1010358836号《行政处罚决定书》，决定对被执行人牛春亮罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人牛春亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010358836号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010358836号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010358836号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7876号原告：施永全，男，1972年12月18日生，汉族，住启东市。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志，该公司经理。被告：杨耀祖（原广东星悦整装家居用品有限公司法定代表人）。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘孟青，该公司总经理。被告：启东市美之星装饰设计有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路493-1号。法定代表人：刘良根，该公司董事长。原告施永全与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称广东星悦）、杨耀祖、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称深圳富利来）、启东市美之星装饰设计有限公司（以下简称启东美之星）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告施永全向本院提出诉讼请求：1.被告广东星悦应退还面积计算错误多收的27744元；2.被告广东星悦应如约返款10615元；3.因未如约竣工产生的违约金被告广东星悦应赔偿17091元、被告启东美之星应赔偿3077.46元；4.马桶补差价1699元、定金抵现金500元由被告广东星悦承担；5.材料和施工质量要求第三方检测及验收费用全部由被告广东星悦和启东美之星承担，如检测和验收不合格，被告广东星悦和启东美之星应赔偿原告损失；6.杨耀祖就对告广东星悦赔偿负连带责任；7.被告深圳富利来负担保责任；8.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告因需对购买的房屋进行装修，在了解到PINGO国际集团在天猫、京东、苏宁均有旗舰店以及还本销售征集样板房的优惠活动后，于2018年7月18日与被告启东美之星签订了《苹果国际整装优惠认购须知》。2018年7月31日，原告与被告广东星悦、启东美之星、深圳富利来签订了《家居整装工程购销服务合同》、《家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》，约定：整装家居价款为139000元，自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%份12年[共144个月]，由被告按每月等额无息返还至原告指定账号。被告深圳富利来为被告广东星悦提供了担保。合同签订后，原告支付了相应工程款，但被告未依约履行，所用材料不合格，未进行工程验收，故原告提出上述诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告广东星悦、启东美之星、深圳富利来签订的《家居整装工程购销服务合同》、《家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》均约定：合同在履行中或执行中发生的任何争议，调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理。本案被告广东星悦的住所地位于广东省佛山市顺德区，双方当事人协议选择与争议有实际联系点的广东省佛山市顺德区人民法院管辖符合协议管辖的规定，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟园园二〇一九年十二月五日书记员  黄 菊
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督305号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：张德华，男，彝族，1975年11月2日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组44号，公民身份号码：5104221975××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币987.84元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币987.84元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1382.98元，尚欠本息合计2370.82元。现请求人民法院向被申请人张德华发出支付令，督促被申请人张德华给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金987.84元、利息1382.98元，共计2370.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张德华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”987.84元、利息1382.98元，共计2370.82元。 申请费17元，由被申请人张德华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1689号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁飞、刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区鼎讯通讯营业部。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾街办航空路。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告襄阳市襄州区鼎讯通讯营业部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。诉讼中，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由OPPO广东移动通信有限公司承担。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇一九年十二月二十三日书记员  罗雨萌
新疆建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2334号 起诉人：阿拉尔市瑞云天农资店。 经营者：蒋雅萍，女，1965年出生。 2018年5月22日，本院收到起诉人阿拉尔市瑞云天农资店的起诉状，起诉人阿拉尔市瑞云天农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款19，550元；2.被告承担诉讼费。2015年3月3日至2015年8月7日，被告陆续从原告处购买农药、肥料等农资，共计欠款19，550元，该款至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人阿拉尔市瑞云天农资店与被告王孝银之间的纠纷属于买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中,起诉人张新颖无法提供被告的基本信息和明确的住址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 对阿拉尔市瑞云天农资店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄晓雅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2080号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏立东，男，1989年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。被告人魏立东曾因赌博，分别于2014年7月9日、2015年1月12日被苏州市吴江区公安局罚款人民币500元、行政拘留十二日并处罚款人民币500元,又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑五年零六个月。被告人魏立东现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被取保候审，2019年12月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人魏立东犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人魏立东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月5日凌晨，被告人魏立东在苏州市吴江区黎里镇某小吃店内，因被害人戈某多次要求被告人魏立东等人小声点，继而双方发生争执，后被告人魏立东殴打被害人戈某，致其牙齿断裂。经法医鉴定，被害人戈某牙齿损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人魏立东经电话通知后主动至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人魏立东已赔偿被害人戈某，并取得谅解。2019年12月9日，被告人魏立东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人魏立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏立东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人魏立东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏立东认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人魏立东赔偿了被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人魏立东有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏立东犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年5月17日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢368号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：王晖东，该行董事长。被执行人：程锦祥，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：程所平，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐兴和，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人程锦祥、程所平、徐兴和金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0981民初1326号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告程锦祥、程所平、徐兴和于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（从2008年3月30日起至2008年11月10日止，以本金9万元按月利率12.45‰计收利息；从2008年11月11日起至实际履行之日止，以本金9万元按月利率12.45‰上浮50%计收逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程锦祥、程所平、徐兴和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人程锦祥、程所平、徐兴和达成和解协议：一、被执行人于2019年12月13日前分别履行15000元，剩余款项从2020年起每月给付20000元，分别于6月20前、12月20日前支付，直至所有本息结清为止；二、若三被执行人未能按上述条款按时足额履行，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、本案诉讼费1150元，执行费1610元，由三被执行人负担；四、如被执行人按本协议按时履行，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢368号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘 斌
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3286号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 法定代表人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司职员。 被告：阮文进，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告阮文进物业服务合同纠纷一案，于2019年12月9日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月九日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3270号 上诉人（原审被告）：王槐根，男，1968年1月6日出生，居民，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。 法定代表人：苗红星，总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，山东敏尔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。 原审第三人：梁山水浒轮胎有限公司，住所地济宁市梁山县杨营镇工业园区。 法定代表人：孙桂珍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建，男，1970年9月7日出生，梁山水浒轮胎有限公司员工，住山东省梁山县。 上诉人王槐根因与被上诉人泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司、原审第三人梁山水浒轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案基础法律关系并非债权转让，转让人与受让人之间也并未因债权转让发生纠纷，一审案由确定为债权转让合同纠纷不当，应当根据实际诉争的法律关系确定案由。被上诉人泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司诉称2012年至2016年期间发生业务，应当查清原审第三人梁山水浒轮胎有限公司与上诉人王槐根双方之间发生业务关系的起止时间，被上诉人泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司应当提交充分证据证明存在业务关系期间上诉人王槐根收到相应货物的事实以及轮胎价格，以便确认总货物价款。本案中，卷宗货物运输清单大部分时间为2015年，在上诉人王槐根否认收到货物的情形下，应当有其他证据予以补强，必要时也可以进行司法审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4482号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人王槐根预交的二审案件受理费3382元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 李丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10449号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：杨祖东，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告杨祖东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15110号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委员会六楼。 统一社会信用代码：91520502337334313Y。 委托代理人：刘政（特别授权），系毕节市贵阳物业管理有限责任公司员工。 被告：易愿，男，1990年11月8日出生，住毕节市七星关区。 本院在审理原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告易愿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵烨旭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢934号刘兵、侯兆瑞：申请执行人刘兵申请执行侯兆瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31815元。经本院立案受理，现已强制执行到位27000元，余款申请执行人申请放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）泉民初字第1631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9330号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人吕玉兵，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 交通银行股份有限公司四川省分行与吕玉兵信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初10247号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为25618.06及利息等。 执行中，已执行到位10004.12元。查封被执行人吕玉兵名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，因车辆已达到报废标准，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10247号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕欣宇
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执136号 丹东银行股份有限公司；蔡维军、高淑芬、尹长虹： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人蔡维军、高淑芬、尹长虹金融借款合同纠纷一案，申请执行人丹东银行股份有限公司书面申请仅执行176211.77元，余款、利息及费用全部放弃。本院已依法划拨上述款项并办理交付手续，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初231号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人李炎发，男，1974年1月20日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省建宁县。2019年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李炎发犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人李炎发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李炎发持有Ｃ1驾驶证。2019年9月6日19时24分许，被告人李炎发驾驶悬挂闽Ｇ×××××号牌的小型轿车沿建宁县省道富下线从建宁县均口镇岭腰村村部往均口村方向行驶，行至岭腰村均岭下路段时，与前方从北侧路面走来的行人鄢某（女，77岁）发生碰撞，造成鄢某当场死亡和小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，李炎发立即报警并在现场等待民警，在接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实。 建宁县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告人李炎发承担本起交通事故的全部责任。案发后，李炎发支付被害人家属丧葬费5万元，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对李炎发判处有期徒刑十个月至一年一个月，在审判阶段如果能够支付全部赔偿款，可以适用缓刑。 在案件审理过程中，被告人李炎发与被害人鄢某的亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失共计16.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李炎发在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、人员基本信息表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条复印件、审前社会调查评估报告等；证人李某、谭某的证言;福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书;道路交通事故现场图、现场勘查笔录;交通肇事案照片;被告人李炎发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炎发违反交通运输管理法规，在夜间驾驶机动车经过村庄、路口时，未确保安全驾驶，疏于观察，未发现前方行人，致一人死亡，并承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，李炎发立即拨打110电话报警，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。司法机关同意对李炎发实施社区矫正，对李炎发适用缓刑，不致危害社会。公诉机关对李炎发的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李炎发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  吴秀英 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 蕾 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9489号 原告：高某，男，1985年02月09日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：路某某，男，1982年01月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告高某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月十六日 法官助理段海燕 书记员孙莹 ——
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初939号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡中阳，男，1965年3月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，务农，住固始县。2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月5日刑事拘留，同年11月16日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）521号起诉书指控被告人胡中阳犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人胡中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年2月21日下午，被告人胡中阳在固始县城关新华联超市五楼，趁张某不备，将张某装在外套口袋里的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价格1768元。2019年2月23日下午，被告人胡中阳在固始县蓼北路西亚丽宝广场三楼，趁陈某不备，将陈某放在上衣口袋里的一部VIVO牌手机、500元盗走。经鉴定，被盗手机价格1502.4元。2019年11月5日被告人胡中阳被抓获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，胡中阳家人退赔3000元至固始县公安局办案民警。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡中阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡中阳是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处胡中阳有期徒刑七个月，并处罚金3000元。诉请依法判处。被告人胡中阳对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2018年2月21日下午，被告人胡中阳窜至固始县城关新华联超市五楼，趁被害人张某不备，将张某装在外套口袋里的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价格1768元。2019年2月23日下午，被告人胡中阳窜至固始县蓼北路西亚丽宝广场三楼，趁被害人陈某不备，将陈某装在上衣口袋里的一部VIVO牌手机及500元现金盗走。经鉴定，被盗手机价格1502.4元。2019年11月5日被告人胡中阳被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；胡中阳亲属分别赔偿张某、陈某经济损失1500元，张某、陈某对胡中阳的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、本院（2015）固刑初字第4号刑事判决书、（2017）豫1525刑初923号刑事判决书、固始县看守所出所人员信息、收条、认罪认罚具结书，被害人张某、陈某陈述，被告人胡中阳供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡中阳以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。胡中阳曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控胡中阳的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据胡中阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡中阳犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇一九年十二月十八日书记员  王皓娜
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2208号原告：建水县石塔建材有限责任公司、法定代表人：李满柏，职务：总经理住所地：建水县临安镇西湖村委托诉讼代理人：李晗，方圆法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：谢宇，男，1974年3月20日生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。（未到庭）原告建水县石塔建材有限责任公司与被告谢宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县石塔建材有限责任公司其委托诉讼代理人李晗到庭参加诉讼，被告谢宇经本院依法传呼未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的货款398510.50元，并由被告按银行同期流动资金贷款利率。承担从应付货款逾期之日至还清货款之日的利息9995.97元。（时间暂定：2019年1月1日2019年7月31日）2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月16日被告承建石屏坝心牛古的工程，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《混凝土供应合同》原告按合同约定向被告供应了相应的混凝土，后经双方验收结算。被告共欠原告货款人民币398510.50元。经原告方多次催收，被告至今尚未偿还上述款项。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告方的上述欠款。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日被告承建石屏坝心牛古的工程，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《混凝土供应合同》原告按合同约定向被告供应了相应的混凝土，后经双方验收结算，被告共欠原告货款人民币398510.50元。经原告方多次催收，被告至今尚未给付上述款项。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，请求法院依法判令被告给付尚欠原告方的上述货款。原告于2019年8月2日起诉要求依法判决被告立即给付上述货款。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告给付尚欠货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对原告方在诉讼过程中要求被告按银行同期流动资金贷款利率。承担从应付货款逾期之日至还清货款之日的利息诉讼请求无相应法律规定，本院不予支持。被告谢宇经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、六十五条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告谢宇在本判决生效后六十日内给付尚欠原告建水县石塔建材有限责任公司货款398510.50元。二、驳回原告建水县石塔建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告谢宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十二月三日书记员  孙 成
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18492号 上诉人（原审被告）：程中诚，男，1985年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：但程，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 上诉人程中诚因与被上诉人但程民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程中诚上诉请求：请求依法撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4216号民事判决。事实和理由：程中诚从未与但程签订合同，程中诚是因贷款事宜与匡小军签订的空白合同，匡小军将该份空白合同交付但程，添加了高额利息，程中诚受到欺骗。 但程答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。借款合同均系程中诚签署，并且在房管局办理房屋抵押登记的手续也是程中诚签字配合办理，程中诚在上诉状中陈述的情况不符合客观实际。 但程向一审法院起诉请求：1.判决程中诚向但程归还借款本金215000元及利息（利息以本金215000元为基数，以同期中国人民银行贷款利率的四倍为标准，从2018年10月10日起计算至本息付清之日止）；2.判决程中诚向但程支付但程为主张债权产生的律师费20000元；3.判决但程对程中诚所有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号57栋1单元6楼22号房屋享有优先受偿权；4.程中诚承担但程为申请财产保全产生的担保服务费1000元。 一审法院认定事实：2018年10月10日，但程（甲方）与程中诚（乙方）签订了《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币250000元，借款期限从2018年10月10日至2018年12月9日；二、乙方按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，直至全部借款本息还清之日止；三、乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将借款汇入乙方指定账户；四、乙方逾期还款，自逾期之日起按照银行同期贷款利率四倍向甲方支付罚息至全部本息结清之日为止；五、乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、差旅费、拍卖费等。同日，程中诚向但程出具指定划款通知，约定将250000元的借款划入程中诚指定账户62×××78（开户名为程中诚）。同日,但程通过第三人李洋向程中诚转款250000元，程中诚向但程也出具了收款确认书。2018年11月23日，程中诚以其所有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号57栋1单元6层22号的房屋为但程的上述债权办理抵押登记川（2018）双流区不动产证明第0061883号。但程因程中诚未偿还借款,遂以上述请求诉至本院。审理中，原程中诚对程中诚分别于2018年10月10日还款40000元，2018年11月5日还款2000元，2018年11月23日还款10000元，2018年11月29日还款10000元，2018年12月11日还款3000元，程中诚按照年利率19%支付利息，按照还款抵扣顺序先息后本，截止2018年12月11日，程中诚欠付借款本金为191744.73元的事实无异议。程中诚认为其与案外人匡小军建立的借贷关系，并未与但程成立借贷关系，但程不予认可,程中诚没有提供证据进行证明。但程出示了委托代理合同，律师费20000元的票据，诉讼担保服务费用1000元的票据。 一审法院认为，但程、程中诚签订的《借款协议》系双方真实意思表示，应合法有效。双方应按照约定的内容履行各自的义务。但程依约向程中诚出借了借款，程中诚应按照约定偿还借款。程中诚辩称与但程未建立借贷关系，无相关证据予以证明，一审法院不予支持。但程、程中诚对程中诚应支付的借款本金191744.73元以及按照年利率19%支付利息无异议，一审法院予以确认。但程所产生的律师费和诉讼担保服务费系实现债权所产生的费用，其主张由程中诚承担符合原程中诚在《借款协议》中的约定，不违反法律规定，一审法院予以支持。程中诚以其所有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号57栋1单元6层22号的房屋为案涉债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，但程依法对该房屋享有抵押权，即有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：一、程中诚于判决生效之日起十日内偿还但程借款本金191744.73元及利息（利息以191744.73元为基数，按照年利率19%的标准，自2018年12月12日起计算至实际还清之日止）；二、程中诚于判决生效之日起十日内向但程支付律师费20000元、诉讼担保服务费1000元；三、但程有权对程中诚所有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号57栋1单元6层22号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回但程的其他诉讼请求。一审案件受理费5073元，减半收取2536.5元，保全费1695元，由程中诚负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人程中诚同被上诉人但程之间是否存在民间借贷法律关系。现评判如下： 对于借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。首先，被上诉人但程出具的《借款协议》系双方真实意思表示，可证明上诉人程中诚与被上诉人但程之间已经达成借贷合意；其次，被上诉人举示的转款凭证及但程出具的收款确认书可证实但程已经将案涉款项转入上诉人程中诚的银行账户中，且上诉人已经收到该笔款项，双方完成了借款交付；再次，上诉人程中诚所有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号57栋1单元6层22号的房屋为案涉债务提供了抵押担保，且已完成抵押登记。上诉人主张其并未与但程见过面也未与其签订过合同，合同中的条款系与匡小军协商，其在收到款项后退给匡小军5万元，其他的钱匡小军帮其还房贷。但上诉人并未举示证据以证明其观点。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人程中诚应当承担举证不能的不利后果。故现有证据可证实程中诚与但程之间成立民间借贷法律关系。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5073元，由程中诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇一九年十二月月十日 书记员  尹贻冉
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终157号 上诉人（原审原告）吕海霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人李鹏、朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。 法定代表人王坚兵，该局局长。 应诉负责人金存序，该局副局长。 委托代理人胡棕瀚、王奕，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人吕海霞因与被上诉人遂昌县自然资源和规划局土地行政管理行政规划一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年10月13日，原告吕海霞与遂昌白马山旅游置业有限公司签订了合同编号2017331123YS0010497的浙江省商品房买卖合同，房屋座落于遂昌县新路湾镇××森林旅游养生度假区××＃楼××室。2017年10月14日，原告一次性付清了案涉房款。遂昌白马山旅游置业有限公司向原告交付了案涉房屋，未办理案涉商品房转移登记。2019年6月14日，遂昌白马山旅游置业有限公司向被告遂昌县自然资源和规划局提出关于变更遂昌白马山森林旅游养生度假区（一期）项目规划设计条件申请报告。2019年6月16日，被告遂昌县自然资源和规划局以《遂昌县自然资源和规划局规划设计条件（修改）》（以下简称《规划设计条件（修改）》）和《遂昌白马山森林旅游养生度假区一期规划建筑设计调整方案公示》（以下简称《调整方案公示》）的形式，对遂昌白马山森林旅游养生度假区一期规划建设用地出让规划设计进行了变更。2019年7月9日，原告向法院提起请求判令被告遂昌县自然资源和规划局2019年6月16日作出遂昌白马山森林旅游养生度假区一期规划建设设计调整方案违法并依法予以撤销的行政诉讼，松阳县人民法院于同日登记立案。在该案审理过程中，原告于2019年10月15日向法院提起本案诉讼，请求判决被告遂昌县自然资源和规划局2019年6月16日作出的《规划设计条件（修改）》违法并依法予以撤销。 原审法院认为，被告遂昌县自然资源和规划局经遂昌白马山旅游置业有限公司申请，于2019年6月16日以《规划设计条件（修改）》和《调整方案公示》的形式，对遂昌白马山森林旅游养生度假区一期规划的建设用地出让规划设计进行了变更。本案中，原告于2019年7月9日提起对被告遂昌县自然资源和规划局的规划变更的行政诉讼后，又于2019年10月15日对被告遂昌县自然资源和规划局的规划变更提起行政诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告起诉。 上诉人吕海霞上诉称,本案与2019年7月19日起诉撤销《调整方案公示》的诉讼标的、诉讼请求不同，不属于重复起诉。《调整方案公示》内容明确“本调整方案根据已更改的规划设计条件完成修改，依法予以公示”，表明《规划设计条件（修改）》是调整方案作出的依据，具有不同的内容，为不同时间段作出的不同的行政行为，《规划设计条件（修改）》中关于绿地率等方面的规定在《调整方案公示》中没有表述。二、撤销《规划设计条件（修改）》并不属于撤销《调整方案公示》诉讼的审理范围，将导致法院直接认定《规划设计条件（修改）》是合法有效的，不利于维护上诉人的合法权益。综上，请求撤销松阳县人民法院（2019）浙1124行初112号行政裁定，并发回重审。 被上诉人遂昌县自然资源和规划局答辩称，一、被诉《规划设计条件（修改）》的申请人和相对人均为遂昌白马山旅游置业有限公司，上诉人是遂昌白马山旅游置业有限公司的债权人，与《规划设计条件（修改）》不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格，原告的权利损害是白马山公司解除商品房买卖合同导致，可通过民事途径寻求救济。二、被诉《规划设计条件（修改）》不具有成熟性、终结性，付诸实施还需相关建设规划许可，尚未对利害关系人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，请求依法驳回上上诉，维持原裁定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”上诉人作为案涉项目房屋的买受人，虽然此前与遂昌白马山旅游置业有限公司签订了商品房买卖合同，但至今未取得案涉房屋的不动产权利证书，其与白马山公司形成的是债权关系，该债权关系虽然应当予以保护，但不必然受到行政规范的保护。意即行政机关在进行特定领域的管理活动时，对债务人所作的行政行为的结果不会也不能因为债务人的负债情况而有差异。基于此，上诉人也就不具有对规划设计条件修改行为提起行政诉讼寻求救济的权利,不具有原告主体资格。此外，上诉人与遂昌白马山旅游置业有限公司的债权关系是在原工程设计方案违反国家森林公园总体规划的情况下形成，不属于前述条款但书部分规定的行政机关作出行政行为时应予保护或者应予考虑的情形。基于上述理由，上诉人作为债权人，与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，其权益可通过民事诉讼途径予以主张。一审法院认为本案属于重复起诉，而构成重复起诉需要具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三个特征。本案中，前后两诉虽然当事人相同，但诉讼标的及诉讼请求并不重合。《规划设计条件（修改）》是《调整方案公示》的依据，两者内容不完全一致，系被上诉人作出的两个不同的行政行为。因此，一审法院裁定驳回起诉的理由不当，本院依法予以指正，但裁定驳回起诉结果正确。为减轻诉累、节约司法资源，对一审裁定的结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴林雄 审 判 员 朱建民 审 判 员 李月群 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 鲍 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2260号   原告：新疆籽源种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县C2区64-5栋乌伊路30号。   法定代表人：党晓斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨红娥，女，该公司会计。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：玛纳斯县恒泰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇胡家沟白杨树庄。   法定代表人：杨宝亮，该公司总经理。   被告：刘亚兵，男，1983年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆籽源种业有限公司与被告玛纳斯县恒泰工程有限公司、刘亚兵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告新疆籽源种业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆籽源种业有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告新疆籽源种业有限公司撤回起诉。   案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告新疆籽源种业有限公司负担。         审判员 拜春梅         二〇一九年十二月三十一日     书记员 樊育瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7149号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 代表人：王征宇。 被执行人：詹达川，男，1982年08月05日出生，汉族，住海南省海口市龙华区明月路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人詹达川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6104号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32726.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1723.86元，扣除执行费后剩余已支付给申请执行人；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金5951元，扣除执行费后已支付给申请执行人；未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的25101.20元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3754号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地即墨市文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：张启宁，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被执行人：青岛帅盟锜金属成型有限公司，住所地即墨市龙泉镇石门村。法定代表人：江帅。被执行人：江帅，男，1983年5月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：王小青，女,1984年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛帅盟锜金属成型有限公司、江帅、王小青金融借款合同纠纷一案，本院（2017）即商初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：832717.91元。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行832717.91元，被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日法官助理申国书记员黄培培
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执934号之一申请执行人吴某某，男，1986年7月15日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人黄某某，男，1991年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人吴某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云0326民初1833号民事调解书，已发生法律效力，因义务人黄某某拒不履行义务，权利人吴某某于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人黄某某赔还借款本息共计7547元。执行过程中，被执行人黄某某下落不明，公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人黄某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人黄某某无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有多个银行账户已被冻结，共有存款1128.56元已扣划。经传统调查，被执行人黄某某无其他可供执行的财产，申请执行人吴某某未能提供被执行人黄某某的其他财产线索。本院依法将被执行人黄某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人吴某某，将本院财产调查情况进行告知，吴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月二十三日书记员  毕国林
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审28号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 负责人：许辉，该局局长。 委托诉讼代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：吴文英，女，1970年1月14日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日向本院申请土地行政管理(土地)强制执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日以其于2019年3月25日作出松自然资行罚字〔2019〕第20号《行政处罚决定书》，2019年9月28日向被告申请人发出自动履行告知书，而被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：申请人于2019年1月8日作出松自然资行罚字〔2019〕第20号《行政处罚决定书》，2019年7月26日通知被申请人自动履行。2019年12月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局向本院提交的证据经本院审查确认其作出松自然资行罚字〔2019〕第20号《行政处罚决定书》的时间为2019年1月8日，向被申请人发出了《自动履行告知书》的时间在2019年7月26日。2019年12月24日向本院申请强制执行已超过法定期限。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下: 对申请人松溪县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如申请人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶 俊 人民陪审员  严玉爱 人民陪审员  伊仁银 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  乐依秀 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1859号上诉人（原审原告）程琦，男，1972年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人杨绍概，温州市鹿城区行政复议局工作人员。程琦诉温州市鹿城区人民政府市场监管行政复议一案，温州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）浙03行初330号行政判决。程琦不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年12月10日，原告程琦以书面举报信形式，向温州市市场监督管理局（以下简称温州市市监局）举报温州市益科环保科技有限公司（以下简称益科公司）医疗废物处置设施未经立项审批，涉嫌违法经营，要求予以查处，吊销益科公司的营业执照并移送司法机关处理。温州市市监局收到原告的举报后，将该举报分流至温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称鹿城区市监局）处理。2018年12月20日，鹿城区市监局作出温鹿市监[2018]第02号不予受理告知书（以下简称涉案告知书），认为原告的举报事项不属于该局职责范围，并建议原告向相关部门举报。原告不服，于2019年1月16日向温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）申请复议，要求撤销涉案告知书。鹿城区政府经审查，于2019年3月4日作出温鹿政复决字[2019]14号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），认为原告就与其自身权益无关的事项向鹿城区市监局举报，该局作出的处理结果与原告无直接利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议受理条件，遂决定驳回原告的复议申请，并于2019年3月7日将该被诉复议决定书送达给原告。原告不服，提起诉讼，请求撤销被诉复议决定，并责令鹿城区政府受理原告的复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”该《条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”对于投诉举报事项能否申请行政复议，应当结合前述法律法规关于行政复议申请条件的规定进行判断。本案中，原告主张温州维康医疗废物处理有限公司（以下简称维康公司）系温州地区唯一具备医疗废物处置资质的企业，其他企业无权从事医疗废物处置，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予采纳。在此情形下，益科公司是否涉嫌违法经营，并未涉及维康公司的公平竞争权，与原告不存在法律上的利害关系。原告针对鹿城区市监局作出的涉案告知书向被告申请行政复议，不符合法律规定的行政复议申请条件，被告据此决定驳回原告的复议申请并无不当，予以支持。综上，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程琦的诉讼请求。程琦上诉称：医疗废物集中处置设施建设在浙江省《政府核准的投资项目目录》名单中，“危险废物、医疗废物和放射性废物处置项目，由设区市按省级投资主管部门批准的专项规划及当地政府批准的控制性详细规划核准。”益科公司建设的医疗废物集中处置项目未经发改部门立项审批，也未列入浙江省危险废物集中处置设施建设规划《浙江省危险废物集中处置设施建设规划2015-2020》，选址未经城市规划许可，土地违法、违章厂房已被鹿城区政府依法没收拆除。2007年温州市规划局作出城市规划违法案件[2007]温规罚字0-0064号行政处罚决定书。温州市国土资源局鹿城分局作出温土资鹿罚（2014）41号处罚决定。2015年藤桥镇人民政府没收违章厂房。因此，鹿城区市监局给益科公司办理的营业执照属于违法审批。请求撤销一审判决；判令鹿城区市监局受理并依法撤销益科公司的营业执照。鹿城区政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，上诉人提出的行政复议申请应与其合法权益有关。上诉人就其自身合法权益无关的涉嫌违法行为向鹿城区市监局举报，鹿城区市监局作出的处理结果与上诉人无直接利害关系，故上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的应当受理事项。据此，答辩人于2019年3月4日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉复议决定，并于同年3月7日向双方当事人送达，符合法律规定。恳请依法驳回上诉。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审认定的基本案件事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人程琦不服被上诉人鹿城区政府温鹿政复决字[2019]14号行政复议决定提起的诉讼。因此，该被诉复议决定的合法性应当作为本案争议焦点。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条还就公民、法人或者其他组织可以依照该法申请行政复议的事项作出列举式释明。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条就行政复议案件的受理条件亦有明确规定。本案中，上诉人系不服鹿城区市监局温鹿市监[2018]第02号不予受理告知书提起的复议申请。而该告知书仅系认为针对上诉人的举报事项已进行过依法依规处置，且上诉人提供的相关依据并不属于该局职责范围，据此建议上诉人向相关部门举报投诉。根据被上诉人查明的事实，上诉人所在企业仅获得收集医疗废物的资质，被举报投诉的益科公司则享有医疗废物收集、贮存和处置的资质。上诉人未能提供益科公司侵犯其所在企业“医疗废物处置”专有权的相关证据。故上诉人举报投诉事项与其所在企业的生产经营活动并不存在法律上的利害关系，鹿城区市监局所作涉案告知书，不属于行政复议受案范围。况且，上诉人作为温州维康医疗废物处理有限公司的法定代表人，若认为相关企业的经营活动侵犯其所在企业的公平竞争权，则应以企业的名义向相关职能部门提出履职申请，而不能以个人的名义。综上，被上诉人驳回上诉人行政复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元整，由上诉人程琦负担。本判决为终审判决。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇一九年十二月十一日书记员 张 维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3048号罪犯王朝富，男，1996年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年9月29日，贵州省福泉市人民法院作出（2017）黔2702刑初133号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，责令该犯及同案共同退赔被害单位经济损失共计164799元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017月2月13日起至2022年2月12日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王朝富在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年7月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王朝富减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王朝富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7543号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史浩明，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人：常熟市中奥商贸有限公司，住所地江苏省常熟市元和行灶桥堍（半亩田三楼），注册号：320581000180320。 法定代表人：黄建胜。 被执行人：连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路4号，统一社会信用代码913207227796515352。 法定代表人：方林虎。 被执行人：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：黄建胜，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：郑珊珊，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 浙江省浙商资产管理有限公司与常熟市中奥商贸有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司、方林虎、李晓华、黄建胜、郑珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初12011号民事判决书案件已经发生法律效力，依该判决:一、被告常熟市中奥商贸有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币500万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2018年8月20日的利息、罚息、复利为人民币1866248.88元，自2018年8月21日至实际履行日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。上述款项由被告常熟市中奥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。二、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被告连云港晶水湾旅游开发有限公司抵押的江苏省连云港市温泉镇北环路北侧的国有土地使用权[东他项（2012）第1×××7号，抵押土地面积11033.3平方米]所得价款在登记设定的抵押金额人民币500万元范围内优先受偿。三、被告方林虎、李晓华、黄建胜、郑珊珊对被告常熟市中奥商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61110元，财产保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费67010元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担1693元，被告常熟市中奥商贸有限公司负担65317元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告连云港晶水湾旅游开发有限公司、方林虎、李晓华、黄建胜、郑珊珊对此承担连带清偿责任。原告浙江省浙商资产管理有限公司预交的诉讼费64440元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交书面材料撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张业昕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4327号原告：杜存，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住郑州市。被告：黄杰，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杜存与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜存以联系不上转账公司，只有一个给黄杰转账的记录为由，向本院申请撤回对被告黄杰的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜存撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杜存负担。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡玉清
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1447号申请执行人：邢华道,男,1959年12月26日出生,汉族，农民，住冠县。被执行人：邢先英,男,1983年1月9日出生,汉族，农民，住冠县。本院在执行申请执行人邢华道与被执行人邢先英机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月23日自愿达成长期履行和解协议:一：被执行人邢先英于2020年1月1日起于每月的1月1日给付申请执行人1000元，直至付清法院生效判决判定的义务为止；二：本案执行费288元由被执行人邢先英负担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初3505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  修荣荣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3798号申请执行人：重庆上能建筑防水技术研究所，住所地重庆市渝北区双龙湖街道银鑫路7号田园丽景b幢1-2-2，统一社会信用代码915001127907331363。被执行人：重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华苑小区2幢22号，统一社会信用代码91500107756233621P。本院受理申请执行人重庆上能建筑防水技术研究所与被执行人重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初8377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆上能建筑防水技术研究所向本院申请执行，申请执行标的金额为263546元，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金263546元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3798号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审75号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人深圳市豪达通物流有限公司，住址：深圳市盐田区盐田街道洪安路1号泊郡雅苑B座21E。组织机构代码：91440300MA5DGQRM8P。 法定代表人：王小兰。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]第2352002651号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对深圳市豪达通物流有限公司名下车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2018]第2352002651号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2018]第2352002651号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月三日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3585号原告：焦保宝，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：植君，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：任朝阳，男，1969年5月1日出生，汉族，住郑州市。第三人：河南九嘉时代广场运营管理有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：石夏生，经理。第三人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，经理。委托诉讼代理人：石夏生，系公司员工。原告焦保宝、植君与被告任朝阳排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告任朝阳申请追加河南九嘉时代广场运营管理有限公司（以下简称九嘉运营公司）、河南九嘉置业有限公司（以下简称九嘉置业公司）为本案第三人，本院依法予以准许。原告焦保宝和植君的共同委托诉讼代理人周浩、被告任朝阳、第三人九嘉运营公司法定代表人及九嘉置业公司的委托诉讼代理人石夏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦保宝和植君向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于郑州市××街区××路××院××（××街区时代广场××）商铺腾空并交还给原告；2.要求被告赔偿原告租金损失4.05万元(按照月租金4500元计算自2018年12月26日至2019年9月16日，2019年9月17日至实际腾房之日止，仍按照上述标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告作为共有人在2015年12月份从开发商处购买商铺一间，位于郑州市××街区××路××院××号，并在其后办理完毕商铺的房产登记手续。2018年12月25日原告发现自己的商铺被任朝阳以与开发商有纠纷为由，强行占有当做仓库使用，经原告多次协商未果。综上所述，被告无故侵占原告商铺拒不腾空，致使原告权益受损。现原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任朝阳辩称，被告本人是基于租赁关系占用商铺，原告无权要求被告承担责任。2017年5月31日，被告妻子杨爱敏与九嘉运营公司签订《时代广场商铺租赁合同》，租赁上街时代广场第一层，建筑面积187.23平方米。由于租赁合同一直在履行中，书面合同期限已满后，出租人并没有提出终止或解除合同，属于合同当事人对合同继续履行的真实意思表示，租赁合同依然有效。租赁合同第九条第1款：“甲方保证拥有完全的经营、租赁的资格和权利将该商铺租赁给乙方使用”。根据原告提交的不动产权证第0001399号登记载明，原告的商铺2017年竣工，2019年登记。说明被告与九嘉运营公司签订租赁合同时，原告尚未取得商铺，原告是在租赁合同存续期间取得商铺产权。根据法律规定，承租人有优先购买权，原告取得该商铺的买卖合同无效，应当驳回原告赔偿损失的请求。原告提供的《时代广场委托管理协议书》，证明原告委托九嘉运营公司经营管理商铺，原告对于被告承租商铺、合法使用商铺，及对298号商铺装修全部知情及认可，原告从未对上述事实提出异议。由于是委托关系，原告对九嘉运营公司的一切经营行为，无论有利或是不利均要承担后果。被告与九嘉运营公司之间的租赁合同依然有效。原告无权主张侵占及赔偿损失。原告要求赔偿租金没有依据，其计算也有错误。被告与九嘉运营公司已经协商，将商铺租金下调，原告主张的租金没有依据。被告保留追究原告侵权责任的权利。2019年3月，原告未经被告允许，破坏被告承租并正常营业的商铺大门，盗窃物品(派出所有报案)，对于其违法的侵权行为，给被告造成营业损失和其它财产损失，被告保留追究其民事、行政、刑事等责任的权利。九嘉运营公司辩称，其公司是单独法人、单独运营，经河南青建置业有限公司授权，对青建置业名下时代广场项目进行管理及房屋出租等事务进行管理，具体内容有河南青建置业有限公司出具的授权书。对于被告追加九嘉运营公司，请求被告提供相关证据。九嘉置业公司辩称，经核实本案所涉房屋及纠纷与九嘉置业公司毫无关系。经审理查明：2015年8月16日，原告焦保宝（甲方）与第三人九嘉运营公司（乙方）签订《委托经营管理协议书》，原告焦保宝将时代广场1层298号商铺委托九嘉运营公司经营管理，委托期限为2015年12月25日至2018年12月24日止。该协议第六条约定：“如甲方未在协议到期前6个月内办理委托经营手续或自营手续，即视同甲方与乙方重新签订《委托经营管理协议书》，本合同继续有效”。2017年5月31日，被告任朝阳的妻子杨爱敏与第三人九嘉运营公司签订《时代广场商铺租赁合同》，九嘉运营公司将包括涉案的298号商铺在内的共5间商铺租给被告任朝阳的妻子杨爱敏，租赁期限为2017年5月1日至2017年12月31日止。目前合同到期，被告任朝阳仍实际占有该涉案商铺。2019年3月8日，郑州市上街区自然资源局及不动产登记中心为原告焦保宝和植君颁发了不动产权证书，证明涉案的上街区济源路16号院1幢298号房产为原告焦保宝和植君共同共有。另查明，九嘉运营公司受河南青建置业有限公司委托，负责包括涉案298号房产在内的时代广场一切经营管理事宜，委托范围包括但不限于对外出租商铺，代为收取商铺房租、物业费、水电费等，代为招商运营管理及公共设施保养维修维护。另外，被告任朝阳当庭陈述其之所以不愿退还租赁商铺，是因为第三人九嘉置业公司拖欠被告借款没有还清。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，原告焦保宝与第三人九嘉运营公司签订的《委托经营管理协议书》系双方真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书第六条的约定，原告焦保宝未提交协议到期前6个月内办理委托经营手续或自营手续的相关证据，按双方协议约定视同原告焦保宝与第三人九嘉运营公司重新签订《委托经营管理协议书》，该协议继续有效。原告焦保宝与第三人九嘉运营公司之间的委托经营管理协议到期后，二原告作为共有人应向协议的相对方即本案第三人九嘉运营公司主张收回该涉案商铺。而在第三人九嘉运营公司没有确认与被告任朝阳或其妻杨爱敏首先解除《时代广场商铺租赁合同》涉及的298号商铺租赁关系的情况下，二原告直接要求被告任朝阳腾空并交还涉案商铺、赔偿损失4.05万元的诉讼请求，违背了合同的相对性原则，本院不予支持。在二原告委托九嘉运营公司经营管理期间，被告任朝阳的妻子杨爱敏与第三人九嘉运营公司签订《时代广场商铺租赁合同》，目前该涉案商铺仍由被告任朝阳占有并使用。但被告任朝阳以与第三人九嘉置业公司之间存在债权债务纠纷而占有和使用涉案商铺理由不充足，与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦保宝和原告植君的诉讼请求。案件受理费456元（已减半收取），由原告焦保宝和植君自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十二月十二日书记员  王佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5079号之三申请执行人：代廷盛，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被执行人：曹瑾旭，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，户籍地四川省南部县，住重庆市大渡口区。申请执行人代廷盛与被执行人曹瑾旭借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，代廷盛向本院申请强制执行，请求曹瑾旭归还借款58万元及其利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人曹瑾旭名下银行账户只有零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人曹瑾旭名下位于四川省南部县南隆镇北环路红岩子.上河城X号楼X幢X层X号房屋，本院已轮候查封；3、被执行人曹瑾旭名下渝BXXXXX号车辆本院已轮候查封，该车未能控制。三、通过实地走访，对被执行人曹瑾旭住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5079号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十二月三十日书记员  庞嫣然
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2286号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：刘宗树，男，1971年1月13日出生，罗作开汉族，住永安市。 被执行人：董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：董铨钟，男，1977年4月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黎春红，女，1979年10月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人刘宗树、董炎兴、董铨钟、黎春红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月16日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金30000元、截止2017年9月29日的利息13041.54元，以及2017年9月30日起至借款还清之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4839号原告：陈甫，女，1956年10月22日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：惠红卫，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河市绿荫建筑垃圾清运有限公司，住所地河南省舞阳县中鼎物流园院内。法定代表人：陈晓冰。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人：魏诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志朋，该公司员工。原告陈甫诉被告惠红卫、漯河市绿荫建筑垃圾清运有限公司（以下简称绿荫清运公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甫委托诉讼代理人田小巍、被告惠红卫、被告绿荫清运公司法定代表人陈晓冰、被告永安财险郑州支公司委托诉讼代理人邢志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共105752.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日10时10分许，惠红卫驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸车沿经一路自北向南行驶至黄河东路与经一路交叉口时，与谢志成驾驶的无牌四轮电动车（后载原告陈甫）沿黄河路自西向东行驶时发生碰撞，导致双方车损及手机毁坏和谢志成、陈甫受伤的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定惠红卫负事故全部责任，谢志成、陈甫无责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费。被告惠红卫驾驶车辆车主为被告绿荫清运公司，在被告永安财险郑州支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，具状起诉，请支持诉求。被告惠红卫辩称：事故属实，对责任划分无异议，我是绿荫公司雇佣的司机。被告绿荫清运公司辩称：对事故无异议，惠红卫是我公司雇佣司机，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生后未垫付费用。被告永安财险郑州支公司辩称：一、答辩人不是事故侵权人，本案事故车辆驾驶员不具有道路运输从业资格证，故我公司有权依据保险合同，在商业险限额内免责；二、本次事故前期已经召陵法院（2019）豫1104民初412号民事判决书判决我公司在交强险限额内已赔付9184.9元，商业险赔付75456.14元，请予核实；三、原告伤残级别过高，根据病历显示，股骨干远端骨折，我公司要求面见原告本人，核实其活动受限度，确认伤残级别鉴定是否合理，如构成伤残，其损失应按照户籍标准计算，事故发生至今已一年有余，后续治疗费应以实际发生为准，如未发生不应赔付，护理期前期我公司已赔付32天，结合原告伤情，应以60天内为宜；四、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险合同约定的赔付范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月15日10时10分许，惠红卫驾驶车号为豫Ｌ×××××号的重型自卸货车沿经一路自北向南行驶至黄河东路与经一路交叉口时，与谢志成驾驶的无牌四轮电动车（后载陈甫）沿黄河路自西向东行驶时发生碰撞，导致双方车损及谢志成、陈甫受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，惠红卫承担事故全部责任，谢志成、陈甫不承担责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：右股骨干骨折。原告陈甫于2018年7月15日至2018年8月16日在该院住院治疗32天。经原告陈甫申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对陈甫伤残程度、护理期及后续治疗费进行司法鉴定，该所于2019年11月11日出具漯民声司鉴所[2019]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈甫因本次车祸致“右股骨远端粉碎性骨折”内固定术后，遗留右膝关节功能障碍，依据三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，比照5.10.6.11，被评定为十级伤残。2、陈甫的护理期需60-120日。漯河市郾城区中医院于同日出具《关于陈甫后续治疗费用的评估意见》，陈甫二次手术取出内固定物的费用约需7500-8000元。原告花费鉴定费及鉴定检查费共2305.6元（1300+600+405.6）。原告于事故发生前在河南东业实业有限公司从事保洁工作，月工资为1000元，事故发生后工资停发。被告惠红卫驾驶的车号为豫Ｌ×××××号的重型自卸货车在永安财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间。谢志成、陈甫于2019年1月18日向本院起诉，要求被告赔偿住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院作出（2019）豫1104民初412号民事判决书，判决永安财险郑州支公司在交强险内赔偿谢志成、陈甫损失9184.9元，在商业三者险责任限额内赔偿谢志成、陈甫损失75456.14元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定惠红卫承担事故全部责任，谢志成、陈甫不承担责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。根据鉴定意见，原告主张后续治疗费8000元、营养费1160元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元及鉴定检查费405.6元均未超出法定范围，予以支持；关于误工费，根据原告伤情，本院酌定按300天计算为10000元（1000×300÷30）；关于护理费，原告主张按88天计算未超出法定范围，予以支持，该项费用应计算为9528.59元（39522÷365×88）；关于残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级，应计算为54186.12元（31874.19×17×10%）。综上，原告损失合计90180.31元（8000+1160+5000+1900+405.6+10000+9528.59+54186.12），上述损失未超出被告永安财险郑州支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。该公司辩称商业三者险免责没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈甫各项损失合计90180.31元；二、驳回原告陈甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1210元，原告陈甫负担180元，被告漯河市绿荫建筑垃圾清运有限公司负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月二十日书记员  杨婧靓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2474号原告：雷静，女，1973年6月29日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：雷杰，男，1969年4月19日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。原告雷静与被告雷杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员王珺恩、陈小玲参加的合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告雷静及其委托代理人释国强，被告雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还属于原告所有的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹关系。诉争的房屋是其父亲雷鸣夏和母亲周凤英的房改房售房，现由被告居住。由于父母年岁已高，身体有病，经常住院治疗，日常生活需要照顾，而被告拒绝承担赡养义务。在这种情况下，父母经过商量后决定将该房屋以买卖的形式过户给了原告，改由原告独自承担赡养义务，父母与原告一起到房管部门办理了房屋产权过户手续。2018年12月25日襄阳市国土资源局为原告办理了不动产权登记证，证号：（2019）襄阳市不动产权第0000005号，权利人为雷静，系单独所有。现被告拒绝搬出，严重影响了原告对该房屋占有和使用，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决。被告雷杰辩称，原告说我不赡养父母不属实，去年父母住院，在这期间是我拿的钱，是我在照顾，房子在我不知情的情况下过户给了原告。经审理查明，雷鸣夏、周凤英系夫妻关系。雷鸣夏系原襄樊市内燃机配件厂职工。1994年4月5日，原襄樊市内燃机配件厂与雷鸣夏签订了一份《襄樊市房改售房协议书》，约定原襄樊市内燃机配件厂将位于樊城区××路××＃××＃楼××单元××号的住房壹套以标准价8269.37元出售给雷鸣夏，雷鸣夏应支付购房款4482.78元。2003年9月6日，原襄樊市内燃机配件厂与雷鸣夏签订《襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书》，约定襄樊市内燃机配件厂将上述住房出售给雷鸣夏，雷鸣夏应补交购房款2866.29元。2009年3月28日，雷鸣夏、周凤英取得上述房屋即位于樊城区××路××号（市内配公司）4幢2单元5层1室房屋所有权（房屋所有权证号为樊城区字第00052916，土地使用权证号为襄阳市国用（2011）字第320912003-6-19号）。另查明，2018年12月25日，雷鸣夏、周凤英（甲方）与雷静（乙方）签订《襄阳市存量房买卖合同》1份，约定甲方将座落于樊城区××路××号（市内配公司）4幢2单元5层1室的房屋（房屋所有权证号为樊城区字第00052916，建筑面积为73.25平方米；土地使用权证号为襄阳市国用（2011）字第320912003-6-19号，用地面积为22.75平方米）以10万元的价格销售给乙方；付款方式为一次性付清，资金自行划转；房屋交付时间为2018年12月25日。同日，雷静办理了国有土地建设用地使用权出让手续，并为上述房屋缴纳契税、印花税、土地出让金等税费。2019年1月2日，雷静取得上述房屋不动产权证书（不动产权证号为鄂（2019）襄阳市不动产权第0000005号，共有情况为单独所有）。该房屋目前为雷杰占有使用。本院认为，雷静与雷鸣夏、周凤英签订襄阳市存量房买卖合同购买了涉案房屋，并于2019年1月2日取得涉案房屋不动产权证书。雷静作为涉案房屋的所有权人，享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。在涉案房屋权属明确的情况下，雷杰并非涉案房屋的权利人，其未经雷静同意，占有、使用雷静合法取得的房屋没有法律依据，故雷静要求雷杰返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。雷杰辩称房屋在其不知情的情况下过户给了原告，因涉案房屋系原房屋所有权人雷鸣夏、周凤英自愿过户至雷静名下，系雷鸣夏、周凤英对其财产的自由处分，无须告知雷杰，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：被告雷杰于本判决生效之日起十日内腾退位于襄阳市樊城区长征路107号（市内配公司）4幢2单元5层1室的房屋（不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0000005号，建筑面积73.25平方米），并将上述房屋返还原告雷静。案件受理费80元，原告雷静、被告雷杰各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  王珺恩人民陪审员  陈小玲二〇一九年十二月二日书 记 员  李 晶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督222号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：沙母史，1963年7月25日出生，住盐边县。 申请人于2019年10月8日向本院申请支付令。本院于2019年10月10日受理后，经审查认为，申请人提供的《世行贷款资金借款花名册》证明双方的债权债务关系，但被申请人沙母史经盐边县公安局户籍部门查询，无相关的户籍信息，被申请人主体不适体，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民乡人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2359号原告：周翠珍，女，1970年7月19日出生，住陕西省汉中市南郑县。被告：赵鹏飞，男，1971年4月26日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告周翠珍与被告赵鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周翠珍、被告赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款41800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份至2019年11月份期间，一直给被告提供劳务，后经双方结算，2018年至2019年被告累计欠原告工资41800元，被告以资金周转困难为由，给原告出具欠条2张，后原告多次催要该款，被告均推脱未支付，故原告诉至法院。被告辩称，对原告提交的欠条中的10120元予以认可，其他没有出具欠条，不予认可，我也没有推脱拒不支付该款。本院经审理认定事实如下：2019年原告给被告承包的库车县哈尼喀塔木乡冷库和公共厕所、哈尼喀塔木乡英吐尔大队富民安居房工程提供劳务，被告欠原告10120元工资未付并向原告出具欠条，上述事实双方无争议，本院予以确认。对原告主张的41800元工资中的10120元，其未提交证据予以印证。被告辩称原告主张的超出欠条范围的其他费用因工程未结算，计算数额无依据，故本院对原告主张的31680元工资不予确认。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当向其支付工资。原告依据欠条主张工资，不违反法律规定，但原告主张的41800元工资，只向法庭提供10120元的欠条，其他并未提交证据印证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对原告主张的工资10120元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于本判决生效后七日内一次性支付原告周翠珍工资10120元；二、驳回原告周翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元（依法予以缓交），由原告周翠珍负担320元，由被告赵鹏飞负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月三十日 （法 官 助 理 赵敏）书记员 买尔哈巴·吾甫尔