海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初9387号 原告：陈丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码:×××。 被告：赵万福，男，1966年9月17日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告陈丽娟诉被告赵万福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁盛伟到庭参加诉讼、被告赵万福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币128万元及利息921600元（利息自2016年11月29日起算至实际还清款项之日止按年利率24%计算，暂计至2019年11月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告赵万福因生意需要向原告借款80万元，双方约定借款利息为月利率3%。同时，被告提供其名下位于儋州市××镇房产作抵押，并于2016年2月2日办理了抵押公证书。被告借款后于2016年9月26日汇给原告936000元，该笔款项其中的360000元是被告回购之前王国女转让给原告的车辆的车款，94000元是被告付给原告的租用该车的租车款，210000元是支付借款利息，272000元是偿还借款本金。基于此，被告尚欠原告借款本金528000元未偿还。2016年11月29日，被告因生意需要又向原告借款752000元，加上之前未偿还的528000元，被告共欠原告借款本金1280000元。被告并出具一份借据暨说明的债权文书，该份债权文书对借款金额作了确认，对利息作了约定，并定于2017年4月29日还清。可是被告从未按约定偿还过款项，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务，并按照年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如诉请。 被告赵万福未到庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，1.借据、公证书、借据暨说明、银行交易记录；2.房产证、土地使用权证、房产抵押他项权证。上述证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，经本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵万福因生意需要资金周转，向原告陈丽娟借款。经双方协商，2016年2月2日，原、被告双方签订《借款抵押合同》。合同约定，被告向原告借款800000元，借款期限为6个月，自2016年2月3日至2016年8月3日，借款利息为月利率3%。同时，被告用其所有的位于儋州市××镇房屋作抵押。并约定了借款支付方式，500000元通过银行转账，300000元通过现金支付。同日，双方还签订了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对借款抵押合同赋予强制执行效力。合同签订后，原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付借款800000元，2016年2月4日，被告收到借款后向原告出具借据称:今借到陈丽娟人民币现金捌拾万元整(800000元)。注：该借款本人已收到，特此说明。2016年9月26日，被告通过银行转账汇给原告936000元，其中的360000元是作为替王国女赎回之前转让给原告的车款，94000元是作为租用该车的租金，210000元是作为支付借款利息，剩余的272000元是作为偿还借款本金。因此，被告所借的800000元尚有528000元未还。2016年11月29日，被告又向原告借款752000元，加上之前尚欠528000元，被告共欠原告借款1280000元。被告并出具借据暨说明称：“本人于2016年2月3日向陈丽娟借款人民币捌拾万元整(800000元)，2016年9月26日，本人通过转账给陈丽娟936000元，该笔款其中的360000元是本人替王国女赎回之前转让给原告的车款(车牌号×××宝马轿车)，94000元是本人租用该车的租金，210000元是给付上述借款的利息，现尚欠上述借款本金528000元。今本人再向陈丽娟借款752000元，加上尚欠的528000元，两项合计共借陈丽娟1280000元。定至2017年4月29日还清，其他约定依照2016年2月3日签订的借款抵押合同约定执行；截止2016年11月29日止，之前的借款利息、租车费已付清，该笔借本人已收到，收讫以本说明为凭，本人不再另立借据”。后原告通过银行转账和现金方式向被告支付借款。可是被告借款后未偿还过款项，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。原告特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵万福向原告陈丽娟借款共计1280000元的事实，有原告提供的借据暨说明、及银行账户明细、转账记录予以证实，事实清楚，且双方的借贷关系符合自然人之间民间借贷的交易习惯，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告取得借款后，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”的规定，现原告要求被告偿还借款1280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案借贷关系中利息部分。本案中，原、被告双方只对借款期限内的利息约定为月利率为3%，但未对逾期利率作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。故原告主张被告从借款之日即2016年11月29日起至债务还清之日止以1280000元为本金，按年利率24%计算利息，于法有据，应予支持。 被告赵万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵万福应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈丽娟借款本金1280000元及利息（利息自2016年11月29日起直至债务还清为之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12206元（原告已预交），由被告赵万福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  陈赵雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢善煜 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。