wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初445号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李连枝，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，被捕前住河北省秦皇岛市卢龙县。因本案于2019年9月12日被葫芦岛市公安局取保候审，同年11月29日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审，经本院决定于2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人李连枝犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘玉贤、检察官助理李阳出庭支持公诉，被告人李连枝到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2018年11月10日04时10分许，被告人李连枝驾驶冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿102国道由南向北行驶至与周独线交叉路口时（属葫芦岛市连山区管辖），未按照操作规范安全驾驶以及夜间行驶降低行驶速度，车辆左前部与孙某1时驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，致孙某1时受伤及车辆损坏的交通事故。孙某1时在葫芦岛市中心医院医治六个月，于2019年4月10日出院，后于同年4月21日在家中死亡。经法医鉴定：孙某1时符合因交通事故所造成的多发损伤长期卧床继发血栓形成并脱落，致使肺动脉栓塞死亡。经葫芦岛市交警支队事故处理大队认定，被告人李连枝负此事故的全部责任，孙某1时无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人孙某1时家属达成了赔偿协议：除保险公司赔偿款以外另行赔偿精神损失人民币60,000.00元，被害人孙某1时家属对被告人李连枝表示谅解，不再追究被告人李连枝的刑事责任。上述事实，被告人李连枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李连枝呼气酒精含量测试结果单，交通事故赔偿谅解书、收条，被害人住院病案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连枝违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李连枝的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李连枝肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李连枝案后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李连枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海宏坤石油化工有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层253号席位，住所地上海市浦东新区浦建路729号东方金座1604室。法定代表人：毛鹤君，董事长。委托诉讼代理人：田长宏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号。负责人：陈琪，行长。委托诉讼代理人：尹佳濛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢桂芳，女，1965年4月27日出生，汉族，原北京软通博信科技有限公司董事长，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1318-B房间。法定代表人：卢楠，董事长。再审申请人上海宏坤石油化工有限公司（以下简称宏坤公司）因与被申请人北京银行股份有限公司建国支行（以下简称建国支行）、卢桂芳、北京软通博信科技有限公司（以下简称软通公司）第三人撤销之诉（金融借款合同纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏坤公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。申请人在上海浦东法院执行过程中，为了查找卢桂芳、软通公司的财产线索，从扬州市江都区公安局调查收集的证据，足以推翻二审判决“本院认定建国支行、卢桂芳、软通公司三方之间的借款质押关系真实有效”的结论是完全错误的。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人之间的质押借款关系是虚假的，借款合同、保证合同、质押合同及应收账款质押登记协议等都是不真实的，且该不真实的质押借款关系亦已消灭。2.建国支行电汇给思爱普（北京）软件系统有限公司的3700万元不是软通公司支付给交易对手的款项。依法应予改判。建国支行提交意见称，二审法院认定借款和质押法律关系真实、有效是正确的。申请人对《说明》的取得有违诚实信用原则，二审法院据此判决建国支行丧失该1000万优先受偿权利，没有适用等价有偿原则。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人宏坤公司提供的新证据不能证明被申请人恶意串通签订虚假的质押借款合同，并不能推翻原判决。如果申请人认为被申请人建国支行违规放贷，可以向银行业监管部门反映。申请人未能提供充分有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海宏坤石油化工有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 吴莎莎
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3854号 原告：陶俊祥，男，1960年5月10日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被告：刘宏军，男，54岁，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县（原阜蒙县兽医站院内）。 陶俊祥诉刘宏军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告陶俊祥于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶俊祥撤诉。 案件受理费215.00元，减半收取计107.50元，由陶俊祥负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月十一日 书记员 霍圆圆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：贺劲松，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺新兰，女，1972年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖龙祥，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺劲勇，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告贺劲松、贺新兰、廖龙祥、贺劲勇、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺劲松、贺新兰、宋春连共同偿还原告借款本金23198.24元，截至2019年6月14日的利息26385.54元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告贺劲松、贺新兰、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告贺劲勇、廖龙祥对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告廖龙祥、贺劲勇、贺劲松签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告贺劲松、贺新兰签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收545元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初320号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周财源，绰号“财源拜子”，男，1968年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月18日，被祁东县公安局决定监视居住，于2019年3月22日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同日，又被祁东县公安局决定监视居住，于次月23日交付监视居住执行，2019年10月22日，经本院决定对其指定于祁东县监管医院监视居住。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］325号起诉书指控被告人周财源犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭。2019年12月19日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周财源及其辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周财源明知是毒品仍予贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周财源在有期徒刑五年以上六年以下幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人周财源自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 被告人周财源的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人周财源以贩养吸贩卖毒品，具有坦白、未遂情节，且为初犯，又为残疾人，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2014年初，被告人周财源开始吸食毒品，被告人周财源自2016年始至案发时止，以贩养吸，多次贩卖毒品给吸毒人员，具体事实如下: 1、2016年3月30日10时许，被告人周财源在祁东县双桥镇某小学前的铁路桥下贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)1粒和毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)1小包给吸毒人员周某某，得款150元。 2016年4月18日14时许，祁东县公安局民警在永昌街道被告人周财源家中卧室床头缴获疑似毒品甲基苯丙胺片剂红色小药丸1粒、疑似毒品甲基苯丙胺晶体状物9小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：红色小药丸1粒重0.09克从中检出甲基苯丙胺成分，晶体状物9小包重1.98克从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 2、2019年2月3日晚上，被告人周财源在自己家中贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂(麻古)1粒和毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包给吸毒人员彭某,得款200元。 3、2019年2月22日凌晨，被告人周财源在自己家中贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂(麻古)1粒和毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包给彭某，得款180元。 4、2019年3月15日晚上，被告人周财源在自己家中贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂(麻古)1粒和毒品甲基苯丙胺（冰毒)1小包给彭某，得款130元。 5、2019年3月18日晚上，被告人周财源在自己家中贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂(麻古)1粒和毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包给彭某，得款100元。 6、2019年3月15日下午2时许，被告人周财源在新火车站桥洞旁边贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂(麻古)2粒和毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员龙某，得款300元。 7.2019年3月22日17时许，龙某联系并向被告人周财源支付500元购买毒品，双方约定交易地点为新火车站桥洞旁边，被告人周财源到达交易地点前发现周围有疑似警察的人，便事先将毒品丢弃。同日，民警在现场抓获了被告人周财源和龙某、彭某。 上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、鉴定意见、现场检测报告书、情况说明、通话详单，证人周某某、彭某、龙某的证言，检查、辨认笔录被告人周财源的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人周财源及其辩护人均予认可，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周财源违反国家毒品管理法规，以贩养吸，明知是毒品冰毒，仍向多人多次予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人周财源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周财源归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人周财源的第7起贩卖毒品犯罪事实，因其在贩卖毒品到达约定地点前发现周围有疑似警察的人而将毒品丢失，交易未成，系犯罪未遂，该次犯罪可比照既遂从轻处罚；被告人周财源为吸毒人员，以贩养吸，公诉机关指控被告人周财源的第1起贩卖毒品犯罪在其家中查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品数量，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人周财源的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下： 被告人周财源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  邹友平 人民陪审员  李巧英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邹筱芊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2547号原告:乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路155号。法定代表人：李清查，该公司经理。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告:新疆正远电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号西部绿谷大厦二层（绿谷众创空间）2-627。法定代表人：杨鹍，该公司总经理。原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司（以下简称永盛公司）与被告新疆正远电力建设有限公司（以下简称正远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼。被告正远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款104614元；2.被告承担利息21995元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月至10月期间，被告正远公司陆续从原告永盛公司处购买电力器材。经双方对账确认，被告欠付原告货款104614元。2013年11月28日，被告正远公司给原告永盛公司一张金额为104614元的转账支票。因该支票透支被银行退票，故原告永盛公司诉至法院。被告正远公司未作答辩。经审理查明，2013年期间，原告永盛公司向被告正远公司供应平垫、滑轮等电力产品。2013年10月28日，被告正远公司交付原告永盛公司一张金额为104614元的转账支票（票号：402065XX/047636XX）。2013年11月1日，原告永盛公司办理转账手续时，该支票因电子清算信息与支票影像不符被中国农业银行退票。2017年1月19日，被告正远公司向原告永盛公司出具一份《对账结算单》，载明：对账票据已收回核实，认可欠付原告货款金额为96309元。另，2013年7月15日，原告永盛公司向被告正远公司供应价值8099元的货款未包含在《对账结算单》金额内，上述款项被告正远公司至今未支付，故原告永盛公司诉至法院。上述事实有原告永盛公司提交的《发货清单》、《农村信用合作社转账支票》、《中国农业银行小额支付借记业务退票理由书》、《对账结算单》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告永盛公司向被告正远公司供货后，被告正远公司未按时足额支付货款，已经构成违约。应当承担继续给付货款的责任。关于原告永盛公司要求被告正远公司支付货款104614元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告永盛公司要求被告正远公司承担利息21995元的诉讼请求，原告主张以欠付货款104614元为基数，按年利率4.75%计算2013年11月1日至2019年12月18日期间利息（应为30454.86元，原告仅主张21995元），该项请求合法有据且利息的数额不超过法律规定的范围，本院亦予以支持。被告正远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆正远电力建设有限公司支付原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司货款104614元；二、被告新疆正远电力建设有限公司支付原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司利息21995元。上述被告正远公司给付款项共计126609元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2832.18元，公告费710元，合计3542.18元（原告均已预交），由被告新疆正远电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 姜 金 兰人民陪审员 戴 景 军二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1729号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 代表人：许乃良，行长。 被执行人：富阳天铭机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇众缘村。 法定代表人：钱小明。 被执行人：富阳万隆金属制品厂,住所地浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村。 法定代表人：吕杭力。 被执行人：富阳市宏远拉链有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 法定代表人：周洪元。 被执行人：吴燕芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：钱小明，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：骆义军,男,1982年8月29日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：周泽峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：吕杭力,男,1971年2月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：钱雅晨,女,1992年6月19日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告富阳天铭机械制造有限公司、富阳万隆金属制品厂、富阳市宏远拉链有限公司、吴燕芳、钱小明、骆义军、周泽峰、吕杭力、钱雅晨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0106民初10273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人富阳天铭机械制造有限公司、富阳万隆金属制品厂、富阳市宏远拉链有限公司、吴燕芳、钱小明、骆义军、周泽峰、吕杭力、钱雅晨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金499912.08元，利息、罚息、复利239016.87元（暂计至2019年3月26日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止），共计738928.95元。另负担诉讼费13637元，执行费9789元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人富阳天铭机械制造有限公司名下的浙Ａ×××××牌汽车、被执行人骆义军名下的皖Ｂ×××××牌汽车、被执行人吕杭力名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已查封登记但未实际扣押。被执行人骆义军持有的杭州富阳融道网络科技有限公司100%的股份经本院实地调查无该公司下落，经征询申请执行人意见其认为该股份无实际价值，处置该股份无实际意义并表示无需处置，故本院不予处置。在执行中本院扣划了被执行人钱晨雅银行存款1573.27元，扣除其因拒不申报罚款1000元，余款573.27元交纳本案执行费，本院扣划了被执行人骆义军银行存款7973.45元，扣除其因拒不申报财产罚款1000元，余款6973.45元也交纳了本案执行费。另本院于2019年9月26日以拒不申报对被执行人钱晨雅拘留15日，于2019年10月17日以拒不申报对被执行人骆义军拘留15日。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现各被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年十二月十日 书记员  郭书琦
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11475号原告:李明升,男,汉族,1966年10月11日生,身份证登记住址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告:罗开春,男,汉族,1983年8月4日生,身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：周丽琼，女，彝族，1987年9月27日生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。原告李明升诉被告罗开春、周丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王顺新到庭参加诉讼，被告罗开春、周丽琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月7日，被告罗开春向原告借款30万元，约定利息为月利率2%，借期3个月，原告实际付款28.2万元，被告周丽琼作为担保人签字确认，二被告系夫妻关系。2017年10月6日借款到期后，二被告既未偿还借款本金，也未支付利息，原告多次催要，但二被告以各种理由搪塞一直未还款。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告本金28.2万元及该款自2017年7月7日起至实际付清之日止的利息暂计为141000元（月利率2%计算，暂算至起诉日），以上金额合计为423000元；2、诉讼费由被告承担。二被告未进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月7日，被告罗开春作为借款人向原告出具《借据》载明因生意周转需要，向原告借款30万元，借款周期为三个月，月利息为2%，即每月利息为6000元，该笔借款本金于2017年10月6日归还，如到期继续使用，需提前15日内支付后面利息，月利息上调为4%，即每月利息12000元，如到期未还，自愿支付违约金每月20%。（按借款总金额计）。借款账号为户名：周丽琼、卡号：62×××66，开户行：浦发银行昆明前兴路支行。被告周丽琼作为担保人，担保承诺上述借款人罗开春向原告借款30万元，自愿为该笔款项担保，若借款人未按约定归还出借人，该笔款项的本息及违约金由本人向出借人偿还。根据银行交易明细表显示2017年7月7日，原告向被告周丽琼账户转款共6笔，金额共计28.2万元。庭审中原告陈述款项出借后被告未归还过本金及利息。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中，经询问，原告认可向被告罗开春实际借款为28.2万元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期限已经届满，故原告可在本案中要求被告立即归还借款。根据银行交易明细表显示，原告实际向被告罗开春出借款项为28.2万元，庭审中，没有证据表明被告已归还过本金及利息，故对原告要求被告罗开春归还借款本金28.2万元及借款期限内按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，根据《借据》约定借款期限内的月利率为2%，如到期继续使用，月利息上调为4%，庭审中，经本院询问，原告自愿将逾期利率调整为月利率2%计算，该标准不违背法律法规，本院予以确认。故本院判令被告罗开春支付原告以28.2万元为基数自2017年10月7日起至实际还清款项之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息。综上，本院判令被告罗开春归还原告借款本金28.2万元并承担以28.2万元为基数自2017年7月7日起至实际还清款项之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案中，因两被告系夫妻关系，被告罗开春向原告的借款形成于夫妻关系存续期间，且被告周丽琼作为被告罗开春向原告借款的担保人在《借据》上签字确认，可知被告周丽琼对于被告罗开春向原告借款的事实是知晓的，故被告周丽琼应为被告罗开春向原告的借款本息承担连带还款责任。综上，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗开春、周丽琼于判决生效后十日内共同归还原告李明升借款本金28.2万元并承担以28.2万元为基数自2017年7月7日起至实际还清款项之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7646元（原告已预交），由二被告共同承担，于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月四日书 记 员  邓婷婷
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1035号罪犯陈祯文，男，1976年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区北海市银海区福成镇东村村委会姚屋村二队。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2006年11月14日作出（2006）海中法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈祯文犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）琼刑终字第13号刑事判决，维持被告人陈祯文的原判。由于漏罪，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）北刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈祯文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前判决所判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币94112元。被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）桂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯陈祯文于2009年9月11日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年8月19日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2033年5月18日止。在有期徒刑服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2032年9月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯陈祯文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈祯文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈祯文自2015年11月起至2019年6月止，共考核44个月，共计获得8个表扬。另查明，罪犯陈祯文应缴纳罚金人民币10000元、连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币94112元。该犯系监区经调查后认定的困难犯,无履行能力,监区开具了该犯的困难情况说明证明了该犯的家庭情况。在本次减刑服刑期间，该犯共消费5080元，月均消费115.45元。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祯文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈祯文减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1124号 原告：袁振龙，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。 被告：王云涛，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。 原告袁振龙诉被告王云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，于2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁振龙到庭参加了诉讼。被告王云涛经本院在北方法制报向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 袁振龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金55000元，并按年利率6％的标准支付自2016年9月22日之日起至借款还清时止的逾期利息。事实与理由：2016年3月，王云涛向袁振龙借的钱，袁振龙是一次性用现金方式付给王云涛。2016年6月，王云涛给袁振龙补打的欠条，约定用款三个月，到期不还自愿给付借款金额的30%作为违约金。期限届满后，王云涛没有给付借款，经索要，王云涛给付了5000元。剩余55000元本金至今没有给付。 王云涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月，王云涛向袁振龙借款60000元，袁振龙一次性给付的现金。2016年6月，王云涛给袁振龙补打的借据和收条，约定还款日期为2016年9月22日。王云涛在偿还了5000元本金，尚欠55000元本金没有偿还。王云涛系靖宇县三道湖镇育红居民委员会居民，现长年在外打工，无法取得联系。以上事实有袁振龙出具的借据、收条、银行取款流水凭证以及三道湖镇育红居民委员会出具的证明予以佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王云涛向袁振龙借款有其签字的借据、收条为凭，可以认定双方之间的债权债务关系依法成立。现借款期限已到，袁振龙要求王云涛偿还借款本金55000元，本院予以支持。袁振龙和王云涛双方之间没有书面约定利息，但约定了偿还借款的期限，故袁振龙请求逾期利息以及标准均符合法律规定，本院予以支持。王云涛无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王云涛于本判决生效后立即偿还原告袁振龙借款55000元，并按年利率6％的标准支付自2016年9月22日之日起至借款还清时止的逾期利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告王云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈志颖 审 判 员  仲婷婷 人民陪审员  洪 爽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈思明
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1224号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张小奇，男，1999年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2018年9月3日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人张小奇犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王昱入出庭支持公诉，被告人张小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年8月12日凌晨，被告人张小奇、赵某某（另案处理）共谋盗窃。二人从本市成华区平福路骑共享单车出发，来到本市锦江区“湘新翔宇图文广告”打印店，赵某某在门口望风，张小奇带黑色棒球帽、蓝色口罩、手套将店铺的玻璃门把手用力破坏，破门进入店内，盗走吧台抽屉里现金430余元（被害人报称三万三千元整钱和几百元零钱）后逃离；凌晨3时许，张小奇、赵某某来到本市青羊区鱿鱼面店，张小奇破坏门锁后入店翻找，未盗窃到财物；凌晨3时50分许，张小奇、赵某某来到青羊区宠物医院，张小奇进店盗走收银台钱箱内现金约500元；4时10分许，张小奇、赵某某来到本市金牛区眼镜店，张小奇破坏门锁后入店翻找，未盗窃到财物；4时30分许，张小奇、赵某某来到青羊区优生活羊奶专卖店，张小奇破坏门锁后进店后盗走吧台抽屉里现金720元。二人当天凌晨共计作案五次，盗得钱款1650元，张小奇分得1500元，赵某某分得150元。同年8月12日，被告人张小奇被民警挡获，民警从张小奇处查获赃款1171元。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人张小奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系多次盗窃，并在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。 被告人张小奇对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年8月12日凌晨，被告人张小奇、赵某某（另案处理）共谋盗窃。二人从本市成华区平福路骑共享单车出发，来到本市锦江区“湘新翔宇图文广告”打印店，赵某某在门口望风，张小奇带黑色棒球帽、蓝色口罩、手套将店铺的玻璃门把手用力破坏，破门进入店内，盗走吧台抽屉里现金430余元（被害人报称三万三千元整钱和几百元零钱）后逃离；凌晨3时许，张小奇、赵某某来到本市青羊区鱿鱼面店，张小奇破坏门锁后入店翻找，未盗窃到财物；凌晨3时50分许，张小奇、赵某某来到青羊区宠物医院，张小奇进店盗走收银台钱箱内现金约500元；4时10分许，张小奇、赵某某来到本市金牛区眼镜店，张小奇破坏门锁后入店翻找，未盗窃到财物；4时30分许，张小奇、赵某某来到青羊区优生活羊奶专卖店，张小奇破坏门锁后进店后盗走吧台抽屉里现金720元。二人当天凌晨共计作案五次，盗得钱款1650元，张小奇分得1500元，赵某某分得150元。同年8月12日，被告人张小奇被民警挡获，民警从张小奇处查获赃款1171元等。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况说明，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，结算票据，指认现场照片，指认赃款照片，监控视频截图，现场照片，现场指认照片，刑事判决书，证人证言，工作情况说明、被害人陈述，被告人张小奇的户籍信息及供述等。 本院认为，被告人张小奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系多次盗窃，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张小奇在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张小奇归案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月13日起至2020年4月12日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人张小奇犯罪所得1650元继续予以追缴，退赔被害人杨某430元、陈某500元、杨某某720元； 对本案中被公安机关扣押的犯罪所得1321元退赔给杨某、陈某、杨某某；不足部分，责令被告人张小奇赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十二月三日 书记员  李卓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3478号原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业。被告：席泽利，男，1984年8月21日出生，回族，无固定职业。被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业。原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，原告凯翔公司于2019年12月25日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告凯翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的92444元，应收案件受理费2111.10元（原告已预交1055.55元），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司自行负担，退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司1030.55元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张冬雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16089号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6448号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，大专文化，群众，现住址宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，公民身份号码×××，现住址宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月十七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2436号申请执行人中国某某银行公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区。负责人：陈某某。委托代理人：韩某，贵州某某律师事务所律师，一般代理。被执行人贾某某，女，1979年2月13日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市。被执行人周某某，男，1973年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市。被执行人贵州某某公司，住所地:贵州省贵阳市小河区。法定代表人：李金。职务：总经理。申请执行人中国某某银行公司与被执行人贾某某、周某某、贵州某某公司信用卡纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年8月2日对该案作出（2019）黔0111民初1494号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贾某某、周某某、贵州某某公司应履行向申请执行人中国某某银行公司支付案款173507.83元及本案执行费2503.00元。因被被执行人贾某某、周某某、贵州某某公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年7月12日、10月9日、11月8日及11月26日通过总对总查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；被执行人周某某名下登记有京Ｑ×××××号天籁小型客车一辆、被执行人贾某某名下有贵Ｃ×××××号宝马小型客车一辆，本院已委托当地法院查封，因车辆无下落，暂未扣押，无法处置；被执行人周某某名下银行账户有15000余元的存款，本院已依法冻结并予扣划；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。经2019年12月9日约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人委托代理人征求是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人表示均不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要法院申请悬赏布控措施。申请执行人委托代理人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3974号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：秦燕君，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告秦燕君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告秦燕君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19999元及利息、逾期还款违约金等费用19765.81元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计39764.81元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告秦燕君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39764.81元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦燕君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计39764.81元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告秦燕君负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告秦燕君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖08行终138号 上诉人（一审原告）甘文罗，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，住安徽省岳西县。 被上诉人（一审被告）岳西县自然资源和规划局，住所地安徽省岳西县前进北路4号，统一社会信用代码11340828MB15402012。 法定代表人唐炎华，该局局长。 上诉人甘文罗因诉岳西县自然资源和规划局行政审批一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 甘文罗一审起诉称：一、1.岳西县原国土部门工作人员违法违规操作，将岳西县房地产综合开发公司土地使用权转让给怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司、将怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司土地使用权转让给岳西县和平房地产开发有限责任公司。2.岳西县原规划部门违法为岳西县和平房地产开发有限责任公司作出“庆源南苑小区”项目的建设工程规划许可、通过规划审批并公示，使得岳西县和平房地产开发有限责任公司在没有取得“庆源南苑小区”土地使用权时，规划审批通过，且此地块不符合土地转让条件。二、2012年9月27日甘文罗与杨险峰（怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司）签订一份商品房买卖合同。2013年12月15日又签订了补充协议，后甘文罗按约支付购房款36万元，至今“庆源南苑小区”停工建设，开发商违反双方合同约定，导致双方合同无法履行，造成甘文罗重大经济损失。岳西县原国土局、规划局工作人员违法违规操作，为不守信企业，实则是个人杨险峰，办理了合法手续，理应承担一定责任。三、此房屋地段属县城中心地段，有相当的商业价值，法院应责令开发商（实则个人杨险峰）进行开发，也可以由政府收回土地，重新挂牌开发，来补偿甘文罗的损失。请求：1.判令岳西县自然资源和规划局审批“庆源南苑小区”项目违法；2.判令因岳西县自然资源和规划局违法操作，为不守信企业及个人杨险峰办理了合法手续，造成甘文罗重大经济损失，承担一定责任；3.岳西县自然资源和规划局承担本案诉讼费用。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，原告提起行政诉讼请求保护的应当是其受法律保护的自身合法权益，只有当事人的合法权益客观上受到行政行为的影响，方可作为行政诉讼的原告提起诉讼。本案中，甘文罗不是案涉土地的出卖人或买受人，不是规划许可的行政相对人，也不是案涉土地转让行政审批及行政许可的利害关系人，行政机关对案涉土地转让的行政审批行为及行政许可行为与甘文罗不存在行政法上的利害关系，故甘文罗不具有原告主体资格。甘文罗与杨险峰（怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司）之间系买卖合同关系，属民事纠纷，可通过相应的法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定驳回甘文罗的起诉。 甘文罗上诉称:一、上诉人认为被上诉人非法变更土地使用权，非法办理合法手续给开发商的违法违规行为，给上诉人造成重大影响，应承担一定责任。上诉人要求被上诉人承担一定的责任，不是全部责任，属民事纠纷的上诉人另行起诉。二、上诉人起诉主体适格。涉案行政单位原先是岳西县国土资源局和岳西县城乡规划局两部门，现合并为岳西县自然资源和规划局。被上诉人的违法行为给上诉人造成了影响，与上诉人有相当的利害关系。三、被上诉人为岳西县房地产综合开发公司及怀宁县昕峰房地产开发有限公司，办理土地使用权变更行为不合法。四、被上诉人为岳西县和平房地产开发有限责任公司办理建设工程规划许可的程序违法。五、上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人因违法行为造成上诉人重大经济损失，承担一定责任。 本院认为：本案的争议焦点是甘文罗的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中上诉人甘文罗因购买的房屋未能如期交付，与房地产开发企业发生纠纷，上诉人进而认为被上诉人向房地产开发企业变更土地使用权，办理建设工程规划许可的行为违法，要求被上诉人承担一定责任。因被上诉人在作出案涉土地转让行政审批及规划许可行为时，并不需要考虑在此之后房地产开发企业是否能按期交房，从而损害商品房购买人的权益等因素，故上诉人与被诉的行政行为无利害关系，其不具有提起本案诉讼的主体资格。上诉人与房地产开发企业的商品房买卖合同纠纷可以通过民事诉讼等途径解决。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐珂可 审判员  张建平 审判员  刘 鑫 二〇一九年十二月十八日 法官助理汪雨情 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初6126号 起诉人：兰海乐，男，1980年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 2019年12月11日，本院收到起诉人兰海乐的起诉状。起诉人兰海乐向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人出具起诉人购买桂Ｂ×××××号出租汽车的构成项代缴发票（车辆购置、购置税、入户、保险、营运手续以及出租汽车所需附属设施安装等）共十一万元整；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2016年4月29日向起诉人提供一份《柳州市通帮汽车运输有限责任公司客运出租汽车投资经营协议》中，车辆牌号：桂Ｂ×××××号出租汽车是起诉人实际出资购买，即合同中第一条第2款："乙方以全额出资购置符合《授权书》规定的车辆，承担车辆购置、购置税、入户、保险、营运手续以及出租汽车所需附属设施安装等所需全部费用共计（壹拾壹万元整）购买即"投资经营标的”，至今被起诉人未向起诉人交出购车款项明细清单及发票。起诉人为维护自己的合法权益诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，被起诉人如违反相关票据管理规定，起诉人可向有关行政管理部门反映，由其对被起诉人进行相应处罚，但不应属于民事案件受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人兰海乐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7557号原告：宁夏和润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122585370575N。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治区通贵城镇散居14。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏和润物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告宁夏和润物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7363-1号 申请执行人孙玉景，女，1980 年 9 月 16 日出生，汉族，住西安 市未央区太元路华远君城 14 号楼 1 单元 3101 号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX2427。被执行人贺某某，男，1977 年 8 月 11 日出生，汉族，住陕西省 榆林市榆阳区文化路西 2 排 1 号 ，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX1411。本院在执行孙玉景与贺某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉景依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初10502号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，执行的标的为51050元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法委托榆林法院查封被执行人贺某某名下陕KXXXXX雪佛兰牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产、支付宝、证券查询被执行人贺某某暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人贺某某限制高消费。申请执行人孙玉景也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月一日 书  记  员        何 倩 文         打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2452号 原告：杨刚，男，1977年5月20日出生，汉族,住威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：程建，男，1967年8月5日出生，汉族,住威远县。 被告：易秀英，女，1968年1月2日出生，汉族,住威远县。 被告：程照航，男，1996年5月7日出生，汉族,住。 原告杨刚诉被告程建、易秀英、程照航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周建才、被告程建参加了诉讼，被告易秀英、程照航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告程建、易秀英、程照航立即偿还原告的借款本金45万元及利息（从2017年3月30日起至实际付清时止按照月息2%计算）；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告程建向原告借款50万元，易秀英、程照航为被告程建的借款提供无限连带保证责任。2017年3月30日之前，被告程建支付了借款利息12.5万元并归还了5万元本金，尚欠原告借款本金45万元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程建辩称，川老妈法人代表程建向原告借款50万是事实，用于企业经营，已经归还5万本金，利息支付了17.5万，已支付的利息按五分以上计算的。保证合同期限是一个月，易秀英、程照航的保证期间已过。 被告易秀英、程照航未发表答辩意见，也未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年9月30日，被告程建（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，向原告借款50万元，合同约定借款期限为1月，即自2016年9月30日起至2016年10月29日，月利率为3%，利息15000元；甲方有权要求乙方按期偿还本金、支付利息和因乙方违约产生的一切费用；双方同意该笔借款由易秀英、程照航提供连带责任担保。当日，被告易秀英、程照航分别与原告签订《保证合同》，为原告与被告程建签订的《借款合同》项下的全部义务和责任提供无限连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主债务最晚履行期限届满之次日起两年内。同日，原告通过中国工商银行网上银行的账户向被告程建在威远县农村信用合作联社的账户62×××31转款50万元。原告与被告程建还于当日签订了《抵押合同》，约定被告程建将自己拥有的内江市川老妈食品有限公司30%的股份抵押给原告作为50万元借款的担保。 2.原告与被告程建对借款50万元及被告已还本金5万元的事实没有异议，被告程建认为已还利息17.5万，已支付的利息按五分以上计算的，但没有向本院提交相应证据，在本院指定的补充举证期限届满后仍未提举相应证据。 本院认为：被告程建向原告借款50万元，有双方签订的《借款合同》和原告提供的银行转账依据为证，被告程建也认可收到50万元借款的事实，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。《借条》上约定的还款期限已到，被告尚欠原告借款本金45万元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求被告程建偿还借款450000元的主张成立，本院予以支持。双方约定借款按月利率3%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付按照月利率2%(即年利率24%)从2017年3月30日起计算至付清时止的利息主张，本院予以支持。 被告易秀英、程照航为被告程建借款提供担保的保证期间为主合同生效之日起至主债务最晚履行期限届满之次日起两年内，即从2016年10月30日起至2018年10月29日，被告易秀英、程照航的担保期间已过，原告要求被告易秀英、程照航对被告程建借款承担连带偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告程建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚借款45万元，并支付从2017年3月30日起至付清时止按照月利率2%计算的利息； 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告程建负担，于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月五日 书记员  夏凤
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2163号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:何贤英，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告何贤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9549号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波、唐千，该公司员工。被告：王孟，男，1980年11月4日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告王孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告王孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额150000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年8月16日欠息为3609.51元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计153609.51元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年6月28日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款，额度有效期限2016年6月27日至2019年6月21日，该笔借款日期2018年9月10日至2019年6月21日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王孟未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告下属小微贷款中心与被告王孟签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东商银易贷（个借）字（2016）第9196172号]约定，最高贷款限额为人民币15万元整。额度有限期限自2016年6月28日至2019年6月21日，贷款用途为生活消费，按月结息。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同还对其他相关内容进行了约定。原告东方农商银行下属小微贷款中心按约向被告发放贷款150000元。原告提供的借款借据显示，年利率为7.5%，借款到期日2019年6月21日。后被告未按时还款，截至2019年8月16日，欠借款本金150000元、欠息3609.51元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据、利息清单等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告王孟签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行主张被告王孟偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王孟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、逾期罚息（截至2019年8月16日，欠息3609.51元；自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（原告已预交），由被告王孟负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡静二〇一九年十二月五日书记员  陈静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10382号上诉人（原审原告）：李明振，男，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：宋晓莉，女，汉族，住朝阳市龙城区。二上诉人委托诉讼代理人：张玉梅，辽宁省朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东、王月，辽宁奉申律师事务所律师。上诉人李明振、宋晓莉与被上诉人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司不当得利纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明振、宋晓莉上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求即：1、要求被告立即向原告支付自2014年7月3日起至实际给付之日止的租金595950元及逾期利息；2、要求被告立即向原告支付自2016年12月3日起至2017年3月11日止的租金61650元并支付自2016年12月3日起至实际给付之日止的利息。理由：被上诉人没有任何依据和授权开走标的车辆并进行营运，造成我方无法使用标的车辆，对我方造成损失。辽宁徐重工程机械销售服务有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李明振、宋晓莉向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付自2014年7月3日起至实际给付之日止的租金595950元，及逾期利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止以每期逾期数额为基数，按照日利率0.043%分段计算）；2、要求被告立即向原告支付自2016年12月3日起至2017年3月11日止的租金61650元（自2016年12月3日至2017年3月11日3个月*20550元）并支付自2016年12月3日起至实际给付之日止的利息（以每期逾期20550元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止按照日利率0.043%分段计算）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月3日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与李明振（乙方）、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选定，向丙方购买徐工牌QY25xx-1型汽车起重机一台，并出租给乙方即李明振使用，合同对租赁设备、设备价款、租赁期限、租金及交付方式、所有权归属等均有明确约定。同日，徐工租赁公司与辽宁徐重公司签订《保证担保合同》，为李明振在上述《融资租赁合同》项下应向徐工租赁公司偿还的设备租赁、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。后徐工租赁公司将涉案汽车起重机交付给李明振，至2016年12月2日合同期满，李明振仅于2013年6月22日支付三期部分租金52815元，后未再支付租金。2014年7月3日，被告将案涉车辆从原告处收回。另查明，2016年6月4日，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《债权转让协议》将徐工租赁公司对李明振依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给公信公司。债权转让后，公信公司将本案原、被告诉讼至江苏省徐州市泉山区人民法院，该法院作出（2017）苏0311民初1098号判决：“一、被告李明振、宋晓莉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司逾期租赁881335元及逾期利息；二、被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对被告李明振、宋晓莉的上述债务承担连带清偿责任。”宣判后，辽宁徐重公司上诉，2018年12月17日，江苏省徐州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。在本案中，二原告基于（2017）苏0311民初1098号判决李明振、宋晓莉承担《融资租赁合同》期限48期全部租金，而要求被告承担其中由被告占有案涉汽车起重机29期的租金。但二原告至今并未履行该生效判决，二原告尚未实际取得案涉汽车起重机的实际所有权，二原告并未实际受到经济损失。且该生效判决亦判决被告对二原告的债务承担连带清偿责任。故在（2017）苏0311民初1098号判决并未实际得到履行的情况下，二原告要求被告返还不当得利的条件未成就。故对于二原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李明振、宋晓莉的诉讼请求。案件受理费5188元(已减半收取)，由原告李明振、宋晓莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，没有合法根据而取得利益，造成他人损失的，应当向受损失者返还不当得利。关于上诉人李明振、宋晓莉主张被上诉人徐重销售公司无依据开走标的车辆并营运造成其无法使用车辆产生损失的问题。根据徐工租赁公司与李明振、徐重销售公司签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司作为购买人将标的车辆出租给李明振，李明振应支付租金，徐重销售公司为李明振承担连带担保责任，承租方交付48期租金后车辆所有权转移至承租方。因李明振、宋晓莉并未按时支付租金，后经江苏徐州中院作出生效判决由李明振、宋晓莉给付债权人租赁费、徐重销售公司承担连带清偿责任，李明振、宋晓莉未按生效判决履行给付金钱义务，二上诉人并未获得标的车辆所有权，未发生实际损失，不存在索要该车辆租金的请求权基础，徐重销售公司按照融资租赁合同约定将车辆收回应属合理。二上诉人主张系因车辆存在质量问题未按时支付租金与本案不属同一法律关系，一审法院判决驳回李明振、宋晓莉的诉讼请求并无不当，故对二上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李明振、宋晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10376元，由李明振、宋晓莉负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十九日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初778号 原告杨丰泽，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告杨丰泽诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道阳光路4号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告杨丰泽作出《温馨提示》，该提示载明，建议杨丰泽在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨丰泽的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1594号 原告：向道全，男，1935年2月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：向德平，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：向叶豪，男，2001年8月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市前锋区小井乡人民政府，住所地四川省广安市前锋区小井乡人民政府。 负责人：杨光飞，该乡乡长。 委托诉讼代理人：辛大明，该乡政府工作人员。 原告向道全与被告向德平、向叶豪、广安市前锋区小井乡人民政府（以下简称小井乡政府）共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告向道全的委托诉讼代理人淳博，被告向德平，被告小井乡政府的委托诉讼代理人辛大明到庭参加了诉讼。被告向叶豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向道全向本院提出诉讼请求：1.判决被告向德平、向叶豪、小井乡政府向原告支付自购房屋安置补偿费119000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与向德平、向叶豪属于同一家庭户，系父、子、孙关系。原告出资修建房屋两楼一底长三间，被告向德平出资修建房屋两楼一底长两间。原告与被告向德平于2010年9月发生矛盾纠纷后分开各自生活至今，但未分户。小井乡政府于2016年1月组织征地拆迁，原告家庭户属于搬迁户，享受征地拆迁相关政策。2017年12月，政府组织落实还房安置政策时，原告家庭户中3人（向道全、向德平、向叶豪）能够享受拆迁还房安置待遇，每人享受安置房35平方米。选择自己购房时，政府对每平方米补偿3000元和发放其他奖励。向道全、向德平、向叶豪三人应领取自购房补偿及奖励共计357000元。向德平与小井乡政府签订协议，并代表向道全家庭户领取此款。现原告年老，无固定收入，其要求将自购房补偿款按三人平分，应分得119000元，现该357000元仍在被告小井乡政府处。小井乡政府在与向德平签订协议时，未对向德平是否能代表向道全的资格进行审查，要求向德平现在不能归还的部分由小井乡政府承担责任。 被告向德平共同辩称，不同意分给原告这笔购房补偿款，因原告向道全今后老了，需要向德平养老送终，到时需要用钱。现这个钱只得到287484元，剩余部分在小井乡政府，尚未领取。 被告向叶豪未予答辩。 被告小井乡政府辩称，向德平家庭户自购房补偿及奖励款已支付了一部分，还差一部分，因为资金问题，未支付的部分还在小井乡政府，等有了资金可以按政策如数拨付。 原、被告双方围绕各自的主张向本院举示了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并附卷佐证。根据双方的举证质证意见及本院庭后的调查核实，本院认定事实如下： 向道全、向德平、向叶豪系同一家庭户成员。2016年10月13日，向德平代表该家庭户与小井乡政府签订《房屋拆迁协议》，双方对补偿方式及金额等事项进行了约定。2017年12月1日，向德平代表其家庭户与小井乡政府签订《拆迁房屋基本住房安置更改补充协议书》（以下简称《补充协议》），向德平家庭户选择货币补偿安置，由小井乡政府支付自购房补偿315000元、货币安置奖励21000元、前锋城区购房奖励21000元，共计357000元，同时约定向德平家庭户应支付给小井乡政府原有房屋主体建筑结构价差7750元。 2018年5月，向道全与向德平、向叶豪因分割拆迁安置补偿费发生争议，起诉至本院，本院审理后作出（2018）川1603民初1002号民事判决，对房屋拆迁安置补偿款进行了分割，判决由向德平支付给向道全57999元。该判决生效后，向德平已履行。因自购房安置补偿款及奖励357000元当时还在小井乡政府，该案未作处理。 2019年1月26日，向德平与妻子叶正琼共同购买了住房一套，位于广安市前锋区（金城华府）预售许可证（2017）房预售证第6号下第1幢1单元2层1-2-1号，房屋总价297484元。由小井乡政府给向德平发放货币安置补偿费及奖励费287484元，向德平自付10000元。 以上事实，有原告举示的（2018）川1603民初1002号民事判决书，被告向德平举示的2份农商银行进账单、商品房预售合同、申请书、《补充协议》等证据予以证实。 本院认为，原告作为家庭户成员，对国家给予家庭户的自购房补偿及奖励等共有财产，享有自己的权利。故对原告要求分割该部分财产的诉讼请求，本院予以支持。关于向道全应分得财产份额，根据《补充协议》，应分割的财产为：三人自购房补偿及奖励357000元减去原有房屋主体建筑结构价差7750元，即349250元。此财产系向道全、向德平、向叶豪三人按份共有，故向道全应分得116416.66元。向德平自购住房时，小井乡政府已向其发放287484元，剩余61766元现仍在小井乡政府。向德平自购房（向道全不是该房所有人）所领款项，超出了向德平、向叶豪二人应领款项，其超额领取的54650.66元应支付给向道全。 关于原告主张的利息，因本案系分割家庭共有财产纠纷，故其主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告主张向德平不能归还的部分补偿费应由小井乡政府承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向德平于本判决生效之日起十五日内支付给原告向道全购房补偿及奖励费人民币54650.66元； 二、被告广安市前锋区小井乡人民政府按照政策规定向原告向道全发放剩余购房补偿及奖励费人民币61766元； 三、驳回原告向道全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1340元（原告已预交），由向道全负担377元，由向德平负担963元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭大金 二〇一九年十二月五日 书记员  陈书琴 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2048号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 法定代表人：罗天，该行行长。 委托代理人：黄佳珊、林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：李彩芳，女，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中国银行广州荔湾支行）与李彩芳信用卡纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31990号裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、李彩芳向中国银行广州荔湾支行偿还信用卡借款本金（含手续费）人民币69375元、利息人民币188.66元、还款违约金人民币637.61元；从2018年1月27日起利息以实际欠款本金为基数按日利率0.05%计算并按月计收复利、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至实际清偿之日止；二、李彩芳向中国银行广州荔湾支行支付律师费人民币8000元；三、案件仲裁费人民币6078元，由李彩芳迳付中国银行广州荔湾支行。因李彩芳未履行上述法律文书确定的义务，中国银行广州荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币89692.26元，执行费人民币1245元。 本院立案执行后,申请执行人向本院提供了被执行人李彩芳的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，其在签收本院发出的《执行通知书》《报告财产令》后，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，采取了以下查控措施： （一）扣划被执行人李彩芳银行账户存款共人民币642.02元，该笔案款予以退付执行费。 （二）档案查封被执行人李彩芳所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，从2019年12月12日起至2021年12月11日止。因未能扣押车辆，不具备处置条件。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人李彩芳采取限制高消费措施，并列入失信名单，依法进行信用惩戒。 五、本院于2019年12月18日15时4分约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。即，申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2048号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 伍超 书记员  杨凯霖
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2722号 广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行杜成安追缴诉讼费一案，被执行人杜成安已经履行（2019）川1602民初3014号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7521号原告：刘世清，男，1964年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被告：李明江，男，1970年02月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司，统一社会信用代码：91520303MA6D16277。住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路沙湾公寓二幢。负责人：周旭，职务：经理。被告：张仕凯，男，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，职务：经理。被告：遵义瑞和运输有限公司，统一社会信用代码：91520321090325115E。住所地：贵州省遵义市播州区西大街佳慧商住小区20-05号。法定代表人：赵家学，职务：经理。被告：李龙秋，男，1962年08月04日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告刘世清与被告中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、张仕凯、李明江、李龙秋、遵义瑞和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告刘世清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世清撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘世清负担。审判员  任晓珊二〇一九年十二月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13136号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。 负责人：张明富，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、储成忠，银行员工。 被告：朱建富，男，1982年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行（以下简称成泰银行婺城支行）为与被告朱建富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行婺城支行的委托代理人储成忠参加诉讼，被告朱建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱建富归还借款本金49971.20元及利息1523.19元（利息算至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51494.39元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170020612）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2017年7月4日起至2020年7月3日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式以按季付息，每季末月的20号为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停业歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。合同签订后，2017年7月4日被告通过自助终端放款4万元，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为年利率9.404998%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年7月3日，2018年7月3日被告通过自助终端放款1万元，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年7月2日。但被告未按期支付本息，已构成违约。 被告朱建富未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年7月4日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定内容与原告诉称一致。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金49971.20元，利息1523.19元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。根据双方合同约定，被告未按约还款的，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故对原告要求被告立即归还欠款本息的诉请本院予以支持。原告主张的利息已截止至2019年10月8日，之后的利息仍按合同约定计算。被告朱建富经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金49971.20元，并支付利息1523.19元（已算至2019年10月8日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元（原告已预交，已减半收取），由被告朱建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 曹婕妤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7731号申请执行人：曹世勇，男，1966年10月27日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：李金龙，男，1972年10月28日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：孙国忠，男，1967年1月16日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：刘宝山，男，1964年8月1日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人曹世勇与被执行人李金龙、孙国忠、刘宝山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）京0113民初29141号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币2580160元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李金龙名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人孙国忠名下无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息，查到登记在被执行人孙国忠名下机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施；被执行人刘宝山名下无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息，查到登记在被执行人刘宝山名下机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29141号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 邓 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186X。 法定代表人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告:王国峰，男，1977年9月20日生，汉族，住吉林省松原市开发区。 被告:刘芝萍，女，1982年4月3日生，汉族，住吉林省松原市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王国峰、刘芝萍金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行要求王国峰、刘芝萍偿还借款本金235736.25元及利息。因中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行不能提供王国峰、刘芝萍的准确送达地址，经查证后仍不能确定王国峰、刘芝萍的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费已减半收取2418元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6710号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏元锋，男，1985年4月28日出生，汉族，国川龙汐（上海）科技有限公司董事长，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苗现华，男，1983年6月19日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。再审申请人苏元锋因与被申请人苗现华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏元锋申请再审称,（一）申请人通过网络看到被申请人发布的个人房源，当时看房子的时候，感觉房屋卫生比较脏，尤其是厨房。被申请人说会通知另外的租客打扫并注意卫生。入住之后，发现空调只有一点热风而且室外机声音很大，直到申请人搬走也没有修理空调。（二）申请人要回上海工作,双方签订的合同第七条第二项明确约定因不可抗力导致本合同无法继续履行的,本合同自行解除。12月6日申请人告知被申请人去上海工作的事情,双方当时约定12月9日交接手续,申请人提前把东西搬走,当时被申请人就以违约的名义扣下剩余两个月的房租,押金也没有退给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项申请再审，请求撤销二审判决。苗现华答辩意见称，同意申请人的再审申请理由，我也不同意二审判决，因为我不知道，所以我没有申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，本案合同解除的原因系苏元锋工作调动所致，而该理由并非不可抗力，苏元锋应当按照合同约定对此承担违约责任。苏元锋虽主张苗现华存在违约行为，但苏元锋并未就此提交充分有效的证据予以证明，且苏元锋所称的违约行为并不构成根本违约，亦非苏元锋向苗现华提出解除租赁合同的理由。现苏元锋已于2018年12月11日搬离房屋，苗现华亦知晓苏元锋已于2018年12月11日搬离房屋，租赁合同自此未再继续履行，故租赁合同已于2018年12月11日实际解除。一、二审法院据此判决苗现华向苏元锋返还部分押金并无不当。苏元锋经二审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席判决，符合法律规定。综上，苏元锋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏元锋的再审申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 张农荣审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更882号罪犯姚兵，男，1971年2月16日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2015年3月9日作出（2015）沂刑二初字第34号刑事判决，以被告人姚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪判处有期徒刑四年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人姚兵不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）临刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯姚兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初668号申请人：卢亚丽，女，汉族，1966年3月18日生，住灵宝市新灵东区。申请人：赵晓军，男，汉族，1966年3月19日生，住灵宝市新灵东区。被申请人：刘海民，男，汉族，1976年1月16日生，住三门峡市湖滨区。被申请人：申杰，女，汉族，1987年6月21日生，住陕县。申请人卢亚丽、赵晓军与被申请人刘海民、申杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人卢亚丽、赵晓军于2019年12月26日向本院申请财产保全，申请保全被申请人刘海民、申杰存款12000元或价值同等的财产。本院经审查认为，申请人卢亚丽、赵晓军的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘海民、申杰银行存款12000元或价值同等的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王红娟