河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24887号上诉人（原审被告）：闫大鹏，男，汉族，1975年2月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭儒，河南公和全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨月桥，女，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。上诉人闫大鹏因与被上诉人杨月桥民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫大鹏的委托诉讼代理人李东阳，被上诉人杨月桥的委托诉讼代理人秦文献到庭接受了询问。本案现已审理终结。闫大鹏上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13075号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由杨月桥承担。事实与理由：1.一审认定杨月桥向闫大鹏出借本金为100万元是错误的。依据闫大鹏及杨月桥提供的银行流水，显示杨月桥于2014年12月10日向闫大鹏转款10万元，2015年2月2日向闫大鹏转款75万元，共计85万元。一审认定杨月桥另行以现金方式交付15万元，没有事实依据，事实上，杨月桥也未提交交付现金的相关证据。2.一审对2017年12月13日之前，约定的利息为月息1.5分未进行查明，是错误的。闫大鹏与杨月桥在2017年12月13日签订借条之前，双方约定借款每月利息按1.5分计息，关于该事实，杨月桥在一审中已经予以明确，因此，一审忽视双方约定，对利息部分未予查明是错误的。3.一审仅对2017年12月13日后闫大鹏向杨月桥支付利息共计115000元进行确认，而对2017年12月13日之前闫大鹏向杨月桥还款情况不予确认是错误的。闫大鹏从2014年12月11日起，截止2019年6月25日最后一次还款，陆续向杨月桥还款545822元，一审仅对2017年12月13日之后的还款金额进行审理查明，而无视之前的还款，是错误的，确认金额也是错误的，闫大鹏在2017年12月13日之后实际还款金额为135000元，而非一审认定的115000元。4.一审认定闫大鹏偿还杨月桥的借款本金，应以杨月桥实际交付闫大鹏的100万元为准是错误的。闫大鹏已还款项中，部分还款已超过应还利息，因此对于闫大鹏已还款项，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对每次还款按顺序进行冲抵，进行冲抵后剩余本金应为734045.42元，而非一审认定的欠款本金为100万元。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法判决，以维护闫大鹏的合法权益。杨月桥辩称，1.杨月桥借给闫大鹏本金100万元，一审认定正确，其中银行转账80万元，现金15万元。2.2012年12月13日之前，《借条》书写之前双方的转账还有其他原因。既然是2017年12月13日书写借条，也就证明对以前的款项都已经结算过，此前的转账与本案《借条》不一定有关。3.2018年、2019年偿还的款项仍为2017年12月13日之前的利息，因为该借条约定半年不支付利息，闫大鹏不可能再支付利息。4.一审认定的本金100万元正确。杨月桥向一审法院起诉请求：1.判令闫大鹏立即向杨月桥偿付所欠111万元借款，并按月息2分的利率支付自2017年12月13日至实际还款日的利息；2.闫大鹏承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨月桥与闫大鹏之间存在借款关系。杨月桥分别于2014年12月10日、2015年2月2日向闫大鹏转款100000元、750000元，合计850000元。2017年12月13日，闫大鹏向杨月桥出具借条一张，该借条载明：本人今向杨月桥借款壹佰壹拾万元整（111万元），半年后计息，每月利息按2分计算。后杨月桥因借款的偿还问题与闫大鹏发生纠纷，并以闫大鹏、李燕为被告诉至一审法院，并在案件的审理中撤回对李燕的起诉。另查明：一、杨月桥另以现金方式交付闫大鹏借款款项150000元。二、杨月桥自认，闫大鹏2017年12月13日后支付杨月桥利息共115000元（2018年支付55000元，2019年支付60000元）。三、闫大鹏2017年12月13日向杨月桥出具的借条中载明的111万元借款包括100万元本金和2017年12月13日前拖欠的11万元利息。四、杨月桥与闫大鹏之间曾存在业务关系。一审法院认为，杨月桥与闫大鹏的借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，杨月桥先后共将1000000元款项交付闫大鹏，已履行借款款合同约定的出借义务。闫大鹏接受杨月桥交付的1000000元借款本金后，未按照约定足额支付借款利息，经催要后也未偿还杨月桥借款本金，应承担相应的法律责任。但杨月桥要求闫大鹏偿付1110000元借款，并按每月2分的利率支付自2017年12月13日至实际还款日利息的数额过高，对过高部分一审法院不予支持。闫大鹏偿还杨月桥的借款本金数额，应以杨月桥实际交付闫大鹏的1000000元为准；闫大鹏支付杨月桥的利息数额应扣除闫大鹏2017年12月13日后支付杨月桥利息115000元和2017年12月13日前拖欠的11万元利息的差额，即5000元（2017年12月13日后支付的115000元－2017年12月13日前拖欠的110000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、闫大鹏于判决生效之日起十日内偿还杨月桥借款本金1000000元并支付杨月桥相应的利息（按照24%的年利率标准，以1000000元本金为基数，从2018年6月13日计算至实际还款日的数额，再扣除5000元后的余额）；二.驳回杨月桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，由闫大鹏负担；余额7395元，退还杨月桥。本院二审期间，闫大鹏提交的证据有：闫大鹏向杨月桥银行转账流水三张，证明：闫大鹏一审向法庭提交手机银行转账手机截屏是真实的。杨月桥对此证据的意见是：请法院核实，另外该转款与本案借款没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致外，2018年闫大鹏共向杨月桥转款55000元，分别为2018年2月12日20000元、2018年3月27日30000元、2018年8月26日5000元；2019年闫大鹏共向杨月桥转款80000元，分别为2019年2月1日20000元、2019年2月3日6000元、2019年2月4日4000元、2019年6月25日40000元和10000元。本院认为，关于双方借款本金问题，因本案起诉后闫大鹏与杨月桥之间的微信聊天内容中，闫大鹏对其借款100万元并未持任何异议，故一审认定闫大鹏与杨月桥之间的借款本金为100万元并无不当，闫大鹏偿还杨月桥的借款本金数额，应以杨月桥实际交付闫大鹏的100万元为准。关于双方借款利息问题，闫大鹏在2017年12月13日向杨月桥出具的借条中的另外11万元应为2017年12月13日之前拖欠的利息，闫大鹏支付杨月桥的利息数额应扣除闫大鹏2017年12月13日后支付杨月桥利息13.5万元和2017年12月13日前拖欠的11万元利息的差额，即25000元（2017年12月13日后支付的13.5万元－2017年12月13日前拖欠的11万元）。综上，闫大鹏的上诉理由部分成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13075号民事判决；二、闫大鹏于本判决生效之日起十日内偿还杨月桥借款本金1000000元并支付杨月桥相应的利息（按照24%的年利率标准，以1000000元本金为基数，从2018年6月13日计算至实际还款日的数额，再扣除25000元后的余额）；三.驳回杨月桥的其他诉讼请求。如果闫大鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14790元，减半收取7395元由闫大鹏负担，余额7395元退还杨月桥；二审案件受理费7395元，由闫大鹏负担7095元，由杨月桥300元。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十二月二十四日法官助理张彩娟书记员安琪