河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5473号原告：辉县市胡桥乡樊寨村民委员会，地址:辉县市胡桥乡樊寨村。法定代表人：王保合，村委会主任。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：杨信牛，男，1963年12月30日生。委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有鑫，河南天基律师事务所律师。原告辉县市胡桥乡樊寨村民委员会与被告杨信牛合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王保合及其委托诉讼代理人常文海、侯鹏丽、被告杨信牛及其委托诉讼代理人李志辉、胡有鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求确认2014年12月19日原、被告签订的《协议书》及《补充协议书》有效；2、要求被告继续履行2014年12月19日原、被告签订的《协议书》及《补充协议书》，责令被告将辉县市樊寨房地产开发有限公司的公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本等手续交付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月23日，原被告签订了《辉县市胡桥乡樊寨村城中村改造合作协议书》及《股权转让协议》，协议项目位于辉县市太行大道以北、学院路以东、共建路以西、新四路以南范围内樊寨行政村所在区域。2011年7月30日又签订《关于辉县市胡桥乡樊寨村旧城改造合作协议书补充协议》，2011年11月28日签订《补充协议》。在上述协议履行过程中，双方产生纠纷，杨信牛诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民二字第11号民事判决书，判决：解除杨信牛与辉县市胡桥乡樊寨村民委员会签订的《辉县市胡桥乡樊寨村旧城改造合作协议书》、《关于辉县市胡桥乡樊寨村旧城改造合作协议书补充协议》、《补充协议》及《股权转让协议》；辉县市胡桥乡樊寨村民委员会于判决生效后三十日内返还杨信牛1600万元保证金、拆迁费；杨信牛于判决生效后三十日内将其持有的辉县市樊寨房地产开发有限公司100%的股权变更登记至辉县市胡桥乡樊寨村民委员会名下。2014年12月19日，双方在原告处自愿签订《协议书》及《补充协议书》，协议约定：一、原告退还被告款项1050万元，分三次支付，于2014年12月24日前支付被告款项400万元，2015年1月10日前支付200万元，剩余450万元，被告于工商局过户后十日内支付。二、协议签订后，被告应积极协助恢复辉县市樊寨房地产开发有限公司的营业状态。2015年2月5日前，双方共同配合将辉县市樊寨房地产开发有限公司的股权过户到原告或原告指定人员名下，并将有关手续(公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本)于2014年12月24日交付原告。同时，被告承诺在原告经营期间，无新债务，如产生由被告承担，与原告无关。如被告原因不能在2015年2月5日前将公司股权办理过户到原告或者原告指定人员名下，原告不再支付剩余450万元。三、原告按照本协议履行，被告不得向法院申请执行，如原告未按照本协议的约定支付款项，被告可按判决书1600万元申请执行。四、上述履行完毕后，双方再无其他纠纷，同时，双方配合到法院撤回对本案件的诉讼，各自承担各自缴纳的诉讼费用。协议签订后，原告一直严守协议约定全面履行义务，没有丝毫违约行为，但被告违反协议约定，既没有在2014年12月24日前将有关手续交付给原告，也没有在2015年2月5日前将辉县市樊寨房地产开发有限公司的股权过户到原告名下或原告指定人员名下。被告的单方违约行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：第一组证据：1、新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第11号民事判决书复印件一份；2、《协议书》一份；3、《补充协议书》一份；4、河南省农村信用社电（信）汇凭证3份及收据4份；5、股东会决议、股东决定及企业信用信息公示报告各一份。证明：原、被告合作开发房地产及股权转让合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民二初字第11号民事判决书，上诉期间，2014年12月19日，原、被告在原告处自愿签订《协议书》及《补充协议书》，协议约定：原告分三次支付退还被告款项1050万元，2015年2月5日前，双方共同配合将辉县市樊寨房地产开发有限公司的股权过户到原告或原告指定人员名下，并将有关手续（公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本）于2014年12月24日交付原告，如被告原因不能在2015年2月5日前将股权办理过户到原告或原告指定人员名下，原告不再支付剩余450万元，协议自原告将第一笔款支付给被告后生效。《协议书》及《补充协议书》是具有相应民事行为能力和权利能力的双方自愿签订，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立。原告按照协议约定于2014年12月24日支付被告第一笔款500万元后，协议生效。后原告陆续支付被告300万元，共计800万元。但被告于2015年2月10日才将辉县市樊寨房地产开发有限公司的股权过户给原告，未按合同约定的日期2015年2月5日前过户，也未将有关手续（公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本）于2014年12月24日交付原告。第二组证据：1、安阳市文峰区人民法院协助执行通知书5份；2、安阳市文峰区人民法院执行裁定书3份；3、河南省高级人民法院（2018）豫民再1085号案件庭审视频光盘一份。证明：安阳市文峰区人民法院查封、冻结、扣押被告名下人民币450万元银行存款或同等价值财产。2015年12月9日，安阳市文峰区人民法院向原告下达《协助执行通知书》：查封、冻结杨信牛在原告处的款项350万元，停止支付该款项。查封冻结期限一年，从2015年12月9日至2016年12月8日。2016年12月2日，安阳市文峰区人民法院向原告下达《协助执行通知书》：查封、冻结杨信牛在原告处的款项350万元，停止支付该款项。查封冻结期限一年，从2016年12月2日至2017年12月1日。2017年10月18日，安阳市文峰区人民法院向原告下达《协助执行通知书》：协助将被告名下人民币350万元扣划至安阳市文峰区人民法院账户。2018年2月2日，安阳市文峰区人民法院向原告下达《协助执行通知书》：查封、冻结杨信牛在原告处的款项350万元，停止支付该款项。查封冻结期限一年，从2018年2月2日至2019年2月1日。2019年1月18日，安阳市文峰区人民法院向原告下达《协助执行通知书》：查封、冻结杨信牛在原告处的款项2069526.38元，查封冻结期限三年，从2019年1月18日至2022年1月18日。原告未向被告支付剩余款项350万元，是因为安阳市文峰区人民法院查封、冻结了被告在原告处款项350万元，在杨信牛、施海洲股权转让纠纷再审民事案件中，直播视频的43分钟被告的诉讼代理人也认可因法院查封导致剩余款项未支付的事实。被告向本院提供的证据有：第一组证据：原告向被告出具的交接清单一份。证明目的：1、实体上，原告诉请要求交还的相应证件，被告已经于2014年12月24日交付完毕，且原告对此事实业已盖章确认；2、程序上，本案原告要求继续履行《协议书》及《补充协议书》的请求权已超过诉讼时效期间，不能得到支持。第二组证据：《协议书》及《补充协议书》复印件各一份、强制执行申请书、执行裁定书复印件各一份。证明：1、原告未依照协议约定期限内付款，严重违约，被告依照协议约定，不受协议达成的退还款项金额1150万元的限制，有权以中院判决书确定的1600万元申请执行，杨信牛已于2016年9月27日向法院申请强制执行。后经中院指定，辉县法院于2017年11月2日立案执行；2、本案已经失去了继续履行的客观事实基础，如继续履行会严重侵害被告经过司法确认的合法权益；3、原告要求继续履行《协议书》及《补充协议书》的请求，已过诉讼时效期间，其诉求不能得到支持。第三组证据：2014年12月19日《协议书》复印件，2015年1月28日电（信）汇凭证各一份。证明：原告没有按《协议书》中的约定期限履行支付义务，延迟支付，构成违约。第四组证据：1、（2014）新中民二初字第11号判决书复印件；2、2014年12月19日《协议书》复印件；3、辉县市樊寨村房地产开发有限公司工商登记档案；4、2015年4月7日电（信）汇凭证各一份。证明：1、被告没有违约行为，2015年2月5日前没有办理完辉县市樊寨房地产开发有限公司过户手续至原告或原告制定人员名下，系原告的行为导致延迟过户；2、2015年4月7日原告支付给被告100万元的行为证明被告没有违约；3、被告已依约履行完毕自己的合同义务；4、原告未按协议约定支付约定的款项，已构成违约。经庭审质证，被告对原告第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方签订《协议书》及《补充协议书》是被告在附期限主动放弃450万元的前提下达成的，该协议的履行具有时效性，因原告违约，被告依据新乡市中级人民法院的判决申请执行1600万元；被告认为原告的第二组证据和本案无关。原告对被告第一组证据的真实性、合法性有异议，认为该证据内容不是原告工作人员书写，是先有印章，后书写的内容，证据上无原告负责人及经办人的签字，对书写时间有异议，原告并未出具过该证据；对被告第二、三、四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与原告诉求无关联性，同时也不能证明原告违反《协议书》及《补充协议书》的约定。根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告第一组证据中的1、2、3、4和被告的第二组证据，双方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；被告的第一组证据，原告认可该证据上公章的真实性，其虽对该证据的出具过程有异议，但无证据支持其主张，故本院依法确认该证据的证明力，原告的异议不成立。原被告的其他证据，与本案原告的诉求无关，本院不作评判。根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：杨信牛与辉县市胡桥乡樊寨村民委员会合作开发房地产及股权转让合同纠纷一案，经新乡市中级人民法院审理，作出（2014）新中民二初字第11号民事判决书，判决:一、解除杨信牛与辉县市胡桥乡樊寨村民委员会在本案中分别签订的《辉县市胡桥乡樊寨村旧城改造合作协议书》、《关于辉县市胡桥乡樊寨村旧城改造合作协议书补充协议》、《补充协议》及《股权转让协议》；二、辉县市胡桥乡樊寨村民委员会于本判决生效后三十日内返还杨信牛1600万元的保证金、拆迁费；三、杨信牛与本判决生效后三十日内将其持有的辉县市樊寨房地产开发有限公司100%的股权变更登记至辉县市胡桥乡樊寨村民委员会名下。2014年12月19日，辉县市胡桥乡樊寨村民委员会作为甲方，杨信牛作为乙方，双方就（2014）新中民二初字第11号民事判决书的判决结果签订《协议书》和《补充协议书》，《协议书》第一条约定有“甲方退还乙方款项1050万元，分三次支付：于2014年12月24日前支付乙方款项400万元，2015年1月10日前支付200万元，剩余450万元甲方于工商过户后十日内支付”，第二条约定有“2015年2月5日前，甲乙双方共同配合将辉县市樊寨房地产开发有限公司的股权过户到甲方或甲方指定人员名下，并将有关手续（公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本）于2014年12月24日交付甲方”，第五条约定有“本协议一式两份，双方各持一份，自甲方将第一笔款支付乙方后生效”。《补充协议书》约定有“1、因乙方在合作开发樊寨村旧城改造项目期间，除支付甲方1500万元拆迁款外(该1500万元拆迁款另有协议)，还曾向甲方支付款项100万元现金，甲方同意于2014年12月24日前退还乙方向甲方支付的100万元现金。2、本补充协议与《协议书》具有同等的法律效力，如该款未按时支付，协议书不生效。3、本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字盖章后生效”。按照《协议书》及《补充协议书》的约定，2014年12月24日，辉县市胡桥乡樊寨村民委员会支付了杨信牛款项400万元、退还了杨信牛100万元，杨信牛将辉县市樊寨房地产开发有限公司的公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本交与了辉县市胡桥乡樊寨村委会。另查明，杨信牛与辉县市胡桥乡樊寨村民委员会合作开发房地产及股权转让合同纠纷一案，杨信牛依据生效的（2014）新中民二初字第11号民事判决书，于2016年9月27日向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院将该案指定辉县市人民法院执行，辉县市人民法院于2017年11月2日立案，该案正在执行期间。本院认为，原、被告于2014年12月19日签订的《协议书》和《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，《协议书》在2014年12月24日原告支付被告400万元款项和退还被告100万元时已生效，《补充协议书》在双方2014年12月19日签字盖章后也已生效，庭审中，杨信牛对《协议书》和《补充协议书》的有效性也予以认可，故对原告要求确认《协议书》和《补充协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。因被告的证据能够证明其已于2014年12月24日将辉县市樊寨房地产开发有限公司的公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本交与原告，故原告现要求被告继续履行《协议书》及《补充协议书》，将辉县市樊寨房地产开发有限公司的公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本等手续交付原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告辉县市胡桥乡樊寨村民委员会与被告杨信牛于2014年12月19日签订的《协议书》和《补充协议书》有效。二、驳回原告辉县市胡桥乡樊寨村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告辉县市胡桥乡樊寨村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  连 波二〇一九年十二月二日书 记 员  赵乃佳