江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5854号 原告：朱丽清，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告朱丽清与被告徐庆华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告徐庆华的起诉，本院经审查予以准许。原告朱丽清、被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽清向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计202986.53元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月12日15：37许，徐庆华驾驶沪Ｃ×××××小型汽车在太仓市境内沿浏昆线由东向西行驶至东新路交叉路口左转弯往南过程中，车辆右前部与沿浏昆线南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告与徐庆华各负事故的同等责任。徐庆华驾驶的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告因本次事故受伤住院，现已治疗终结，经鉴定为十级伤残。为此，原告就赔偿问题，诉至法院。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告部分诉讼请求过高，鉴定费及诉讼费我司不承担。在发生事故后我司为原告垫付1万元的医药费，应从中扣除。 原告向本院举证的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告与徐庆华车辆发生碰撞导致原告受伤，徐庆华与原告负事故同等责任。2、驾驶证、行驶证、交强险保单。证明涉案车辆的驾驶员的身份信息，以及涉案车辆的信息，及涉案车辆参保的情况，保险公司为涉案车辆保险人，案发时案涉车辆处于保险有效期内。3、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单，证明原告因受伤而产生的医疗费损失。4、鉴定收费专用票据、鉴定意见书，证明原告受伤治疗结束后三期的期限，以及原告的伤情构成十级伤残和所花费的鉴定费。5、检验意见书和照片，证明事发时原告所驾驶的摩托车因为该次事故而报废，预估摩托车的损失费是5000元。6、误工证明，证明原告事发前月平均收入是3000元。 本院经审理查明：2018年1月12日15：37许，徐庆华驾驶沪Ｃ×××××小型汽车在太仓市境内沿浏昆线由东向西行驶至东新路交叉路口左转弯往南过程中，车辆右前部与沿浏昆线南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告与徐庆华各负事故的同等责任。徐庆华驾驶的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告因本次事故受伤住院，现已治疗终结，经苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因此次事故致右股骨髁上髁间骨折，目前遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾，误工期为伤后300日，住院期间考虑一人护理及营养支持，出院后综合考虑90日一人护理及营养支持。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故的发生，原告与徐庆华各有一定责任，交警部门认定原告与徐庆华各负事故的同等责任，符合规定。本院确认被告应对原告各项损失在超出交强险部分承担50%的民事赔偿责任。 对原告的各项诉讼请求，本院确定如下：原告主张医疗费48826.53元，结合其提供的门诊病历，医药费发票、出院记录、用药清单，本院经核对无误，依法予以确认。原告主张伙食补助费，按原告住院为16天，按每天50元标准，确定为800元。原告主张的护理费10800元，按鉴定结论应护理106天（住院期间16天加出院后护理90天），标准则按每天100元计算，确定为10600元。原告主张的营养费，按营养期为90天，按每天50元标准，合计4500元，未超过法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，按误工10个月，每月3000元计算为30000元，原告仅提供了太仓市双凤镇新湖华荣机械厂的误工证明，经庭审核实，原告并非该单位正式员工，也无固定工资，故该份证明不足以支持原告的误工损失。鉴于原告尚未达到退休年龄，本院按每月2020元的最低工资标准酌定误工费为20200元。原告主张交通费600元过高，本院根据原告治疗的实际情况，酌定为300元。原告主张的车辆损失5000元，未经保险公司定损，也没有提供其他证据证明损失，本院对该费用不予支持。鉴定费3060元有票据为证，应予认定。原告主张的残疾赔偿金，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为47200元，结合其十级伤残，该项确定为94400元。精神抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。上述共计187686.53元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分67686.53元，本院确定由被告方赔偿原告上述损失的50%，计33843.27元，故合计为153843.27元，其余损失由原告自负。上述损失，由被告保险公司根据其承保的交强险和商业三者险予以理赔、直接向原告承担赔偿责任。保险公司已垫付10000元，尚需支付143843.27元。保险公司提出医疗费部分应扣除10%的非医保部分，不符合规定，本院不予支持。保险公司提出不应承担鉴定费用，鉴于该费用系原告的实际损失且系必要花费，本院对保险公司该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱丽清各项损失143843.27元。原告朱丽清确认接收上述款项的账户如下：户名朱丽清，开户行太仓农村商业银行南郊支行，账号62×××32。 二、原告其他损失自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由原告负担237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担520元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费用520元由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇一九年十二月十八日    书记员 沈佳佳