wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初196号原告：东莞市德曼木业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲村第一工业区东新路32号，统一社会信用代码:914419007993909771。法定代表人：付少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙润楠，海南卫伦律师事务所律师。被告：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头社区二组281号，统一社会信用代码：9146020056796373X2。法定代表人：赵全英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨堃，男，该公司法务。被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼，统一信用代码：914602007212607939。法定代表人：詹琰，该公司执行董事。诉讼代表人：李雄伟，管理人负责人。委托诉讼代理人：罗敏，管理人工作人员。委托诉讼代理人：成韶昕，管理人工作人员。原告东莞市德曼木业有限公司（以下简称德曼公司）与被告三亚中信投资有限公司承揽合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2019年7月15日立案受理后,于2019年8月26日依职权追加海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）作为被告参加诉讼。同日，城郊法院作出（2019）琼0271民初6794号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依据上述规定，原告有权按照自己的意愿选择主张权利的对方当事人即被告。城郊法院未向德曼公司释明，于2019年8月26日依职权追加新佳公司作为被告参加本案诉讼，并于同日以新佳公司为本案必要共同诉讼人，且本院已裁定受理新佳公司的破产重整一案为由，裁定将案件移送本院处理。案件移送本院后，本院向德曼公司询问，德曼公司表示不同意追加新佳公司为共同被告参加诉讼。城郊法院违背德曼公司的意志，依职权将新佳公司追加为共同被告参加诉讼，违反了民事诉讼“不诉不理”的基本原则。城郊法院依职权追加新佳公司为共同被告不当，本案不属于破产专属管辖案件，城郊法院对本案有管辖权。城郊法院以对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院管辖，处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6794号民事裁定；二、本案由三亚市城郊人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王 翔 二〇一九年十二月二十日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某。再审申请人白某因与被申请人梁某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4600号民事判决关于财产部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。白某申请再审称，（一）我对梁某账户的支出情况提出明确、充分的质证意见，一、二审未认定梁某转移财产错误。1.梁某就部分支出所作解释不足以服人，其主张用于租房、治病、孩子教育等支出均是有据可查的，其应提交相应票据予以证明，但一审未进一步查证。2.梁某的支付宝和理财未提交转入转出记录，不能证明转入支付宝和理财就不是转移财产。3.双方在最后一次开庭时就部分财产的处理达成一致，但该意见是在2018年6月15日梁某提交银行账户流水前，不包括对银行账户内资金的处理意见。4.最后一次开庭后，我发现梁某在离婚前一年左右至离婚期间大额资金转出的证据，但法院未进一步审查，直接免除了梁某的举证责任。（二）分割夫妻共有财产时采取双重标准，偏袒梁某一方。双方曾口头约定各自管理婚后财产，离婚时互不分割对方的财产，包括房产。因此梁某提出经济困难时，在不了解梁某收入的情况下，我表示不要求梁某支付抚养费，补贴梁某30万元。梁某在庭审中承认双方的口头约定，法院应尊重双方的约定，按照AA制原则分配各自财产，不应就诉争房产判令给予梁某经济补偿，且确定的补偿数额超出梁某的诉求。我对家庭负出较多，梁某经常不在家，没有尽到应尽的家庭义务，但法院在分割财产时未予考虑。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。梁某提交意见称，我的收入主要是工资，我提交了银行流水单据，因为流水单据较多，白某就认为我的资金较多，其实都是在银行卡上流转进行理财和投资。我能提交的证据都提交了，我投资的基金、购买的虚拟商品都赔了，不存在转移财产行为。本院经审查认为，白某主张梁某在婚姻关系存续期间存在转移夫妻共同财产的行为，梁某不予认可。根据在案证据，梁某的交易记录中多数转账是其本人不同账户之间的互转及理财产品的买进卖出，且梁某对转账支出情况作出了解释，未明显超出合理范围。诉争房屋系白某在婚前购买并取得房屋所有权，婚后双方共同偿还银行按揭贷款，诉争房屋归白某所有，白某应向梁某支付相应折价款。一、二审综合双方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况确定的夫妻共同财产范围及所作分割，并无不当。白某提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢167号之一 申请执行人：廖正华，男，1985年9月11日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。统一社会信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行申请执行人廖正华与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执恢167号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  岑梓杰
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终542号上诉人（原审被告）：杨俊山，男，1971年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁国朕，男，1965年6月26日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。原审被告：朱铭昌，男，1972年10月6日出生，汉族，住金昌市。上诉人杨俊山因与被上诉人祁国朕、原审被告朱铭昌民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨俊山的委托诉讼代理人杨立强、被上诉人祁国朕及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。原审被告朱铭昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊山上诉请求：撤销原判第一项,依法改判杨俊山向祁国朕偿还出资款60000元。事实和理由：1.祁国朕起诉的借款是其与杨俊山开矿时的出资款，因祁国朕逼迫杨俊山退款，杨俊山才出具借条，而且借条中没有约定利息；2.祁国朕向一审法院提交的借条中存在变造，杨俊山在借条上签字时，并没有借条主文中第四、五行的内容。朱铭昌签字加注的日期和祁国朕加注的日期不一致可以证明；3.双方当事人并未约定利息，且一审根据有争议的借条来认定利率2%错误。根据借条约定，借款日到还款日的利息就是贰分钱，即使是利率，也无法确定是年利率、月利率还是日利率。根据合同法规定，应当认定双方没有约定利息。祁国朕辩称，一审判决正确，应予维持。朱铭昌未作述称。祁国朕向一审法院起诉请求：要求杨俊山、朱铭昌偿还祁国朕借款110000元及利息237600元。一审法院认定事实：2010年12月，杨俊山急需买车用钱向祁国朕借款100000元，后又几次借款80000元，合计180000元。祁国朕在2016年10月找到杨俊山，经朱铭昌帮助杨俊山向祁国朕偿还70000元，下欠110000元。2018年9月1日，杨俊山给祁国朕出具借条1份，约定：剩余110000元没还，借款人自愿承担剩余借款的利息贰分钱，从借款日至还款日计算利息，先付利息。经祁国朕催要，本息均未偿还。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、祁国朕主张的利率是否是月利率20‰；二、朱铭昌是否承担保证责任。对争点一，祁国朕认为，因为借条上明确约定承担借款利息贰分钱，应按月利率20‰计算利息；杨俊山认为，双方仅约定了利息，并未明确约定利率，应当视为约定不明，利率按人民银行同期贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，双方约定的“借款人自愿承担剩余借款的利息贰分钱，至借款日至还款日计算利息，先付利息”的内容，对计算利息的起止时间和偿还债务的顺序约定非常明确，对利率虽约定“利息贰分钱”，从合同的目的和通常民间借贷交易习惯，应当认定争议的利率为月利率20‰，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定。庭审中，祁国朕主张的利息计算起止时间为2011年1月1日至2019年5月31日，故其主张的利息确认为222200元（110000×20‰×101个月）。对争点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭据或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，朱铭昌仅在借据上签字，但未表明其是保证人或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，故祁国朕请求朱铭昌承担保证责任的诉请，不予支持。综上所述，祁国朕要求杨俊山偿还借款本金及利息的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。但主张的利息，以法院确认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十一条规定，判决：一、杨俊山于判决生效后15日内偿还祁国朕借款本金110000元，并承担利息222200元（按月利率20‰，自2011年1月1日起计算至2019年5月31日）；二、驳回祁国朕其他诉讼请求。案件受理费6513元，减半收取计3257元，由杨俊山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，关于案涉款为借款还是投资款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。祁国朕依据杨俊山签字的借条及转账凭证主张案涉款为借款，杨俊山主张案涉款为投资款应当向法庭提交证据，但杨俊山在一二审期间，均未提交相关证据证实其主张，其上诉主张案涉款为投资款的理由没有依据，该上诉请求不能成立。关于已还款项数额认定问题。杨俊山上诉主张已偿还借款10万元，因祁国朕只认可已还款7万元，杨俊山未提交除已还7万元外另行偿还3万元款的证据，该上诉请求亦不能成立。关于涉案借款是否约定了利息及利率问题。杨俊山上诉主张借条中的第四、五行系祁国朕在借条中自行添加，其不认可，利息贰分钱也不能确定是日利率、月利率还是年利率，且也可理解为利息为贰分钱。借条第四、五行是否在杨俊山签字后添加，杨俊山未提交证据证实，亦未申请司法鉴定，无据证实杨俊山的该项主张。双方当事人在借条中约定，借款人自愿承担剩余借款的利息贰分钱。因涉案借条是由2010年的借款长达8年未还重新出具的借条，双方约定了利息计算期限和利息贰分钱，在民间借贷行业，利息贰分就是指月利率2%。杨俊山所提，双方对利息约定不明及利息就是贰分钱，不符合民间借贷行业的交易习惯，因此，一审法院按月利率2%计算借款利息并无不当，杨俊山的上诉理由不能成立。综上所述，杨俊山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6513元，由杨俊山负担。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年十二月二十日法官助理 张 琴书 记 员 刘 蓉
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3306号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户朱文建签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以朱文建贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。朱文建负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还朱文建贷款本息并承担连带法律责任。2016年，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（朱文建丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月8日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与朱文建与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入朱文建的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给朱文建分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月17日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔朱文建的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知朱文建，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还朱文建在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耒阳市花石加油站，住所地耒阳市灶市街道办事处花石村9组。执行事务合伙人：陈荣贤，男，1961年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队第二机动总队机动第七支队，住所地耒阳市灶市街道办事处花石村9组。主要责任人：吴永强，该支队部队长。再审申请人耒阳市花石加油站(以下简称花石加油站)因与被申请人中国人民武装警察部队第二机动总队机动第七支队(以下简称第七支队)租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耒阳市花石加油站申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审对再审申请人的资产损失未进行查明。在2017年11月16日解除涉案租赁合同后，就赔偿或补偿问题，再审申请人与被申请人合意对加油站的资产进行了评估，对于该评估意见应该予以采纳。2.有新的证据足以推翻原判决。涉案租赁合同解除后，被申请人为了处理好合同解除后的赔偿或补偿事宜，委托评估公司对加油站资产进行了评估。评估报告在被申请人处，但原二审没有要求其提供，也没有调取。上述评估报告中在产权持有单位处加盖了耒阳市花石加油站公章，足以证明被申请人认可再审申请人的合同主体资格及租赁合同承租人权利和义务概括转移的事实。3.原审适用法律错误。本案不能仅凭租赁合同表现形式的承租人来审理认定诉讼主体资格。再审申请人为非法人组织，张庆飞在租赁合同上签名是职务行为，租赁场地的实际使用人是加油站，合伙企业依法成立，具有独立的财产，能独立承担法律责任。且租赁合同中并无免除被申请人赔偿或补偿责任之意，针对合同未到期，提前解除合同确需补偿的，应该按照国家法律规定给予经济补偿，且因国家政策原因导致合同不能履行，不能免责。本院认为，案涉租赁合同的相对人是原8732部队和张庆飞，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定:“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”从原8732部队与张庆飞2017年11月16日解除租赁合同的情况来看，显然原8732部队并未同意转让,故花石加油站不是租赁合同的当事人，无权基于该合同直接向承租人主张损失赔偿。再审申请人提交的资产评估报告，在形式上不属于新提交的证据，从报告的内容来看，既不能证明被申请人就赔偿或补偿事宜与张庆飞达成了合意，更无法由此得出承租人权利和义务概括转移的事实，故上述评估报告在实质上也不能推翻原审认定的事实，不属应该再审的新证据。综上，耒阳市花石加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耒阳市花石加油站的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保717号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：黄昌香，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：赵宗国，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：黄佩佩，女，1988年6月29日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人黄昌香、赵宗国、黄佩佩诉前财产保全一案，申请人于2019年12月13日申请财产保全，请求将被保全人黄昌香、赵宗国、黄佩佩名下银行存款50000元予以冻结。本院于2019年12月12日依法作出（2019）鲁1723财保380号民事裁定书，裁定冻结被保全人黄昌香、赵宗国、黄佩佩名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2019年12月17日冻结被申请人黄佩佩名下山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行×××83,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结1437.09元，中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××72账户内存款最高限额50000元，实际冻结4028.16元，以上冻结期限均为一年（自2019年12月17日起至2020年12月17日止）。因被申请人提供的被保全人赵宗国身份信息错误，无法查询。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保717号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2305号之一 申请执行人：宁海县东尚装饰材料商行，住所地：宁海县桃源街道现在家具商城。 法定代表人：叶武军。 被执行人：王国春，男，1970年4月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县东尚装饰材料商行与被执行人王国春为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款27403元、执行费311.04元、诉讼费779元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、股权、保险、有价证券。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足，共计扣划到643.04元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位643.04元，扣除罚款643.04元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2305号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇一九年十二月十三日 代书记员 何 山
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关天杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳义利世好房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区辽河街3-4号。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。再审申请人关天杰因与被申请人朝阳义利世好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关天杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1779号民事判决书及辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302民初2013号民事判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：本案原审法院认为案外人与被申请人之间的商品房买卖房合同及销售不动产统一发票依然生效，虽然案外人与再审申请人间的房屋买卖合同被解除，但案外人与被申请人之间的商品房买卖房合同及销售不动产统一发票并未解除、撤销或宣告无效，被申请人不能就同一套房屋为两个不同的当事人出具相关的房屋过户手续，此认定缺乏证据证明。生效的判决（2016）辽1302民再17号、（2017）辽13再43号已认定案涉房屋是再审申请人出卖给案外人的，而不是被申请人出卖给案外人的。案外人与被申请人间不存在案涉房屋真实有效的商品房买卖关系。案外人与被申请人之间的商品房买卖合同及销售不动产统一发票是否有效，与本案无关，是案外人与再审申请人间的房屋买卖合同生效后，被申请人协助案外人到房屋登记机关办理案涉房屋产权变更登记的手续，变更没有完成，产权还是登记在被申请人名下。本案是再审申请人依生效判决取得案涉房屋所有权，因产权登记在被申请人名下，要求被申请人协助办理案涉房屋产权登记变更。被申请人与案外人不存在案涉房屋真实有效的商品房买卖关系，本案不存在针对同一套房屋为二个不同当事人出具房屋过户手续的问题，被申请人应协助再审申请人办理案涉房屋所有权转移登记是被申请人应尽的义务。人民法院应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定审理。朝阳义利世好房地产开发有限公司提交意见称，案涉房屋虽系答辩人抵顶给再审申请人，但2009年12月8日，答辩人应再审申请人要求，与杨金辉已签订正式的《商品房买卖合同》，交付房屋，并为杨金辉出具购房款收款收据、销售不动产统一发票，该合同及销售不动产统一发票至今依然有效。虽（2016）辽1302民再17号、（2017）辽13民再43号民事判决解除再审申请人与杨金辉于2010年1月10日签订的借款（房屋买卖）合同，但该合同的解除，不能导致涉案房屋恢复初始状态。根据合同的相对性原则，该合同只能约束再审申请人与杨金辉，不能约束答辩人。一房不能二卖，在答辩人与杨金辉的商品房买卖合同及销售不动产统一发票并未被解除、撤销或宣告无效的情况下，答辩人无权将同一套房屋为两个不同的当事人出具相关的房屋过户手续，即无权将案涉房屋直接办理到再审申请人名下。自答辩人为杨金辉出具购房发票之日起，杨金辉可随时办理案涉房屋的所有权证。因再审申请人与杨金辉案件执行产生的如何将案涉房屋返还给再审申请人、办理房屋权属转移的问题，应由法院、房产部门、再审申请人、杨金辉协商处理，与答辩人无关。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案诉讼中，再审申请人主张其与案外人杨金辉的借款合同已被解除，被申请人应协助其办理案涉房屋所有权转移手续。因再审申请人将案涉房屋出卖给案外人杨金辉后，被申请人应再审申请人要求与案外人杨金辉签订商品房买卖合同及出具专用收款收据、销售不动产统一发票，上述行为已经依法发生法律效力，该商品房买卖合同及销售不动产统一发票并未被解除、撤销或宣告无效，故原审认定被申请人不能针对同一套房屋为两个不同的当事人出具相关的房屋过户手续并无不当，再审申请人提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关天杰的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2573号之一被执行人：李霁，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人李霁犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初505号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日就被告人李霁财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李霁发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李霁没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）晋0106刑初505号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李霁有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李霁负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十九日书记员 李 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5150号之一本院2019年2月15日对原告垫富宝公司与被告王小波民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0607民初5150号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0607民初5150号民事判决书中第一页正数第二行“河北省刑台市新河县新兴街东侧”中“刑台市”应更改为“邢台市”。审判员 曹 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 谢红敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建立，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍森，男，1957年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。一审被告、二审被上诉人：王贺春，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。一审被告、二审被上诉人：何守利，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人王建立因与被申请人张绍森，一审被告、二审被上诉人王贺春、何守利建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建立申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。被申请人所施工的涉案工程没有实际完工，且存在质量问题，申请人不应当给付工程款。1.2017年7月20日，申请人与被申请人及何守利签订《王建立综合楼后期工程增补及改动协议》，合同约定21万元的工程款存入何守利账户，按进度进行付款。前期工程部分完成，后期工程还没有开始施工，何守利出具的证明中所述“目前尚欠张绍森工程款85,500元”不能说明该工程已经竣工，只是证明按进度给付工程款的给付情况，剩余部分不符合申请人的要求，没有经过验收合格，被申请人未能完成合同约定的义务。2.何守利的证明不是其真实意思表示，且与事实不符。在《王建立综合楼后期工程增补及改动协议》中三方明确约定了21万元工程款存入何守利账户，按进度付款，如果何守利的《证明》具有工程完工且验收合格的意思，何守利就没有必要出具该证明，而是按照三方约定直接支付剩余尾款。3.本案付款责任主体为何守利，申请人不应当承担付款责任。（二）二审法院适用法律错误。被申请人是自然人，不具有施工资质，与申请人签订的《施工合同》应认定无效。涉案工程没有实际全部完工，经申请人验收不合格，工程质量存在问题，被申请人主张支付工程价款，应当不予支持。（三）二审法院举证责任主体分配错误，被申请人应当提供证据证明其已经完成全部工程且验收合格，履行了合同的义务，二审法院将是否完工的举证责任分配于申请人，属于举证责任主体分配错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张绍森对涉案工程进行了施工是不争的事实，王建立虽抗辩工程质量存在问题及工程未完工，但其没有提起反诉也没有申请司法鉴定，亦没有提交充分证据证明涉案工程存在未完工的情形，且王建立认可对部分工程已经使用，在此情况下，原二审法院依据卷中证据，对欠付工程款作出认定并判决王建立支付工程款，并无不当。王建立主张付款责任主体为何守利，在其签订的《王建立综合楼后期工程增补及改动协议》中，何守利只是公证人身份并约定可请公证人员参与解决纠纷，何守利没有付款义务。综上，王建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建立的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8161号 原告：王锋，男，汉族，1984年6月6日出生，户籍地山东省邹城市，现住云南省昆明市西山区。 被告：陈世峰，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告王锋与被告陈世峰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王锋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锋负担。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  唐伦禄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  柏建国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16991号被执行人：于得水，男，汉族，1995年9月29日出生，住河南省开封县。本院刑事审判庭移送执行于得水责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人于得水犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人于得水退赔被害人李梦飞小米Max2手机一部或同等价值的价款人民币一千零五十元。于得水未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年8月13日前往被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年8月13日前往被执行人户籍地查询被执行人住房公积金信息，被执行人在户籍地未有缴纳记录。六、本院于2019年12月8日向被执行人户籍地所的村民委员会发出协查函，让其协助查询被执行人是否在户籍地居住及户籍地执行线索，未反馈。本院已告知权利人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员 王光辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保164号 申请保全人宋江，男，1996年11月13日生，汉族，县育才中学学生，现住阜蒙县。 被保全人宋国杰，男，1971年6月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的宋江与宋国杰抚育费纠纷一案，于2019年12月10日立案保全，经保全，于2019年12月12日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6061号罪犯王玉兰，女，1970年11月12日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年6月8日作出（2015）吴江刑二初字第0541号刑事判决，认定被告人王玉兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年12月23日止），并处罚金人民币200000元。责令共同退赔集资参与人损失人民币207610713元。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉兰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉兰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5818号原告：王丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住平舆县。被告：杨桂平，女，1984年2月5日出生，汉族，住平舆县。原告王丽诉被告杨桂平合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2998元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经邻居介绍认识。2019年10月29日，被告通过微信和原告联系，问原告是否有空愿意做手工钻石画的，然后给原告承诺有钱能挣，然而现在原告交完押金，现在被告没有退回。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称的事实已涉嫌犯罪并被公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  高 峰
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终397号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明阳，男，1978年4月15日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，住广西宁明县。2015年1月19日因犯非法持有毒品罪，被凭祥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控被告人黄明阳犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出(2019)桂14刑初60号刑事判决。被告人黄明阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄明阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄明阳与黎某1因债务问题产生矛盾。2019年3月11日0时许，黎某1约黄明阳还钱，并乘坐凌家宝驾驶的摩托车来到宁明县城中镇兴宁大道中三巷路口处找黄明阳。黄明阳从其家中出来看到黎某1从其提着的袋子内拿出一把尖刀，即返回家中拿了一把菜刀，并从裤袋内取出一把弹簧刀打开后冲向黎某1，持弹簧刀朝黎某1左胸部捅了一刀，黎某1被捅伤倒地后，黄明阳又持菜刀朝黎某1右臀部下方砍了一刀。黎某1经抢救无效死亡。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定:死者黎某1被他人持单刃尖刀类锐器刺伤左胸部致左肺、主动脉弓破裂引起急性大出血而死亡。 原判认定上述事实，有物证、书证,证人证言,鉴定意见,勘验、检查、辨认笔录,被告人黄明阳供述等证据证实。 原判认为，被告人黄明阳故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄明阳在案发后拨打110报警电话，在原地等候公安机关前来处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄明阳在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人黎某1对本案的引发有一定的责任，在量刑时予以酌情考虑。综上，决定对被告人黄明阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，认定被告人黄明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；作案刀具不锈钢菜刀一把、弹簧刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 黄明阳上诉称：其没有欠黎某1款项，被害人黎某1多次持刀上门威胁，案发时被害人携带尖刀，对案件的引发负有一定责任，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据来源合法，且经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄明阳故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄明阳在案发后拨打110报警电话，在原地等候公安机关前来处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄明阳在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人黎某1对本案的引发有一定责任，在量刑时应予以酌情考虑。原审判决根据黄明阳的犯罪事实、性质、情节，结合其系累犯，依法应当从重处罚，作案后自首，依法可以从轻或减轻处罚等情节，综合考虑被害人对本案的引发有一定责任，决定判处被告人黄明阳有期徒刑十五年正确。上诉人黄明阳上诉提出原判量刑过重的理由，不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘政宏 书 记 员 黄通海
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初227号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人刘学文，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年10月17日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年11月14日由本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人刘学文犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日9时许，被告人刘学文与妻子李某1在三道河镇长沟村其家门前东北角因土地纠纷与陆某1发生争吵后，刘学文将陆某1撞倒致伤，经鉴定陆某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人故意伤害陆某1并致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人刘学文对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年5月30日9时许，被告人刘学文与妻子李某1在三道河镇长沟村其家门前东北角因土地纠纷与陆某1发生争吵后，刘学文将陆某1撞倒致伤，经兴隆县司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陆某1的伤情属轻伤一级。2019年11月24日，被告人刘学文与陆某1达成和解协议，被告人刘学文一次性赔偿被害人陆某1各项经济损失人民币100000.00元，取得了被害人陆某1的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人刘学文的供述证实：2019年5月30日9时许，我和我媳妇在我们家东北角地里栽葱，陆某1就过来不让我们栽葱并和我们发生争吵，我用镐刨地，胳膊碰到了陆某1，陆某1就倒在地上了，后来听见有人报警了。二、被害人陆某1的陈述证实：2019年5月30日8时许，我看见刘学文和李某1、陆某2在他家门口东南角的地里栽葱，这块地在我家门口旁边，我就给村干部张某打电话让他们过来调解下，张某和驻村干部来了之后，我和刘学文发生争执，刘学文用拳头搥我的胸口了，我倒在我家门口道上，我侄子李某2听见后报警了。三、证人证言。1、陆某2的证言证实：2019年5月30日9时许，我和我儿子刘学文、儿媳妇李某1在我们家门口的东北角地里栽葱，陆某1就过来不让我们栽葱并和我们发生争执，我栽完葱站起来看见，刘学文与陆某1还在争吵，然后陆某1自己躺在他们家门口地上了。2、张某的证言证实：2019年5月30日9时许，我和驻村干部董某路过陆某1家门口，看见刘学文妻子和刘学文母亲在陆某1家门前地里栽葱，陆某1和刘学文妻子在争吵，刘学文从家出来后和陆某1争吵，然后刘学文用肩膀或者胳膊顶了陆某1一下，陆某1就倒在地上了，后来李某2报警了。3、董某的证言证实：2019年5月30日9时许，我和张某路过陆某1家门口的时候，发现陆某1和刘学文发生争执，刘学文用身体拱了一下陆某1，陆某1就倒在地上了。4、李某2的证言证实：2019年5月30日9时许，我在家听见外边挺热闹，我出去看见我大娘陆某1因为刘学文栽葱的事在骂街，然后刘学文用肩膀撞了陆某1一下，陆某1就摔倒在地上了，我就报警了。5、李某1的证言证实：2019年5月30日8时许，我们栽葱的时候陆某1不让我们栽，然后骂我们，我们栽葱的时候也骂陆某1，后来不知道陆某1怎么倒地的，我们也没理她就回家了。四、兴隆司法鉴定中心兴司某中心兴司某中心【2019】临鉴字第118号司法鉴定意见书证实：被鉴定人陆某1的伤情属轻伤一级。五、兴隆县公安局现场勘察笔录、现场照片证实：案发现场情况。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘学文的身份信息。3、到案经过证实：被告人刘学文系传唤到案。4、人民调解协议书、谅解书、收条证实：2019年11月24日，被告人刘学文与陆某1达成和解协议，被告人刘学文一次性赔偿被害人陆某1各项经济损失人民币100000.00元，取得了被害人陆某1的谅解。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘学文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人刘学文犯故意伤害罪的指控成立。依法应追究其刑事责任。被告人刘学文如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘学文赔偿了被害人陆某1的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人陆某1对事件的发生有过错，酌情减轻对被告人刘学文的刑罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人刘学文适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  高 彤人民陪审员  王海泉二〇一九年十二月十三日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初227号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初580号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某某，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人徐某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月中旬，被告人徐某某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，通过网络从他人处购买“小太阳”鹦鹉两只，后经快递收到上述鹦鹉。2019年7月26日，公安机关经侦查，在江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路华峰超市将被告人徐某某抓获，并从超市门口北侧查获上述鹦鹉。经鉴定，涉案鸟类为绿颊锥尾鹦鹉，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。公诉机关认为，被告人徐某某非法收购珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人陈某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》《案发经过》《搜查笔录》《扣押清单》刑事影印件，店铺资料，购买链接，发货记录，上海野生动植物鉴定中心出具的《鉴定证书》，南京红山森林动物园野生动物救护中心出具的接收单据等证据证实上述事实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、涉案的珍贵、濒危野生动物予以没收。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年十二月五日书记员 卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5986号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济宁代群电子商务有限公司，住所地山东省兖州市杨村煤矿职工住宅16号楼3单元3层东户。法定代表人：李代群，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祯祥，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京三快科技有限公司，住所地海淀区海淀苏州街18号院2楼507号。法定代表人：穆荣均，总经理。再审申请人济宁代群电子商务有限公司（以下简称济宁代群公司）因与被申请人北京三快科技有限公司（以下简称三快科技公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁代群公司申请再审称,一、二审判决所引用《国务院关于禁止市场经济活动中实行地区封锁的规定》第三条内容，认为申请人违反该规定，显然曲解该规定的内容和精神。从《国务院关于禁止市场经济活动中实行地区封锁的规定》中第三条的内容及字义理解，申请人与被申请人双方签订的协议书也不适用于该规定的第三条。从双方签署的《协议书》及案件的真实客观事实分析，也不符合《国务院关于禁止市场经济活动中实行地区封锁的规定》的精神和内容。《国务院关于禁止市场经济活动中实行地区封锁的规定》是2001年4月21日颁布实施，地区封锁实质就是垄断市场。被申请人是大公司，并且现系上市公司，有其严谨和严格的公司管理制度，被申请人在签署协议加盖公司公章时，就对其自身所要履行的法律义务尤其是自身责任，是明知的。由此可以看出，这是被申请人对自身权益的一种处分，不违法也不违理。二审判决适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人签订合同的内容违反法律行政法规的强制性内容的，合同应被确认为无效。《国务院关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》第三条第二款规定：“禁止任何单位或者个人违反法律、行政法规和国务院的规定，以任何方式阻挠、干预外地产品或者工程建设类服务（以下简称服务）进入本地市场，或者对阻挠、干预外地产品或者服务进入本地市场的行为纵容、包庇，限制公平竞争。”济宁代群公司与三快科技公司签订的《协议书》约定，三快科技公司永久不在曲阜市场开展业务，该内容实质系限制三快科技公司在公开竞争市场经营的权利，排除三快科技公司的经营权，阻挠、干预上述区域的市场竞争。原审法院认定《协议书》的相关约定违反了行政法规的规定，应属无效并无不当。济宁代群公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁代群电子商务有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15629号之一原告：张家港市秋辰贸易有限公司。法定代表人：闵宇阳。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：烟台顺天工程机械制造有限公司。法定代表人：钱志远。原告张家港市秋辰贸易有限公司与被告烟台顺天工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张家港市秋辰贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市秋辰贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市秋辰贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3549元、保全费2520元，合计6069元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一九年十二月十三日书记员  马雅蕾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8114号原告：陈少栋，男，1956年8月13日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市恒源化工有限公司，统一社会信用代码913212827455989912，住所地靖江市西北环路89-1号。法定代表人：刘继良，董事长。本院在审理原告陈少栋与被告靖江市恒源化工有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈少栋撤诉处理。审判员  凌达二〇一九年十二月十七日书记员  朱琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13317号 原告：张素平，女，1965年7月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告张素平与被告余列锋买卖合同纠纷一案中，原告张素平于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张素平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张素平撤诉。 本案受理费4358元，减半收取2179元，由原告张素平负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  陈晓华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2472号申请执行人：王明生，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区。申请执行人王明生、吴某与被执行人王某2执行异议之诉纠纷一案，申请执行人王明生、吴某依据已生效的中卫市中级人民法院（2019）宁05民终512号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为被执行人王某2协助将位于中卫市沙坡头区向阳小区4号楼3单元102室房屋变更登记至申请执行人名下。本院于同日立案执行。本院查明，（2019）宁05民终512号民事判决书判决：“一、……；二、中卫市沙坡头区向阳小区4号楼3单元102室的真实权利人为王明生、吴某；三、……”。该判决系对王明生、吴某提出的排除对上述房屋执行的诉讼请求及确认上述房屋权利的诉讼请求的处理，虽判决王明生、吴某为上述房屋的真实权利人，但该判决并未有给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王明生、吴某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。审判长 陈永贤审判员 宋玉梅审判员 王 萍 二○一九年十月三十日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）(javascript:SLC(20234,0))》第18条(javascript:SLC(20234,18))规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人法永刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人法永刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币1.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1312号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王学建，男，1975年9月30日出生于四川省崇州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省崇州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人王学建犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）川0115刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人王学建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年6月15日21时许，吸毒人员罗某等人在成都市温江区和盛镇通过电话联系被告人王学建购买毒品，之后，被告人王学建在四川省崇州市附近，以人民币300元的价格将一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某。 2、2019年6月20日14时许，吸毒人员罗某在成都市温江区通过电话联系被告人王学建购买毒品，当日15时许，民警在四川省崇州市附近，将前来交易毒品的被告人王学建挡获，并从其裤包内查获净重0.51克的白色晶体一袋。经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实并经庭审质证认证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人罗某、孙某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，被告人王学建的供述及其身份证明等证据。 原判认为，被告人王学建违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。鉴于被告人王学建当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王学建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；二、公安机关扣押的毒品1袋（净重0.51克），予以没收。 宣判后，原审被告人王学建不服，向本院提出上诉。 上诉人王学建及其辩护人均提出原判量刑过重，上诉人具有认罪、坦白的从轻处罚情节，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王学建违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。上诉人王学建当庭认罪，可酌情从轻处罚。 关于上诉人王学建及其辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，王学建两次贩卖少量毒品，且第二次贩卖时民警从其身上当场查获一袋0.51克的甲基苯丙胺晶体，原判在量刑时已经充分考虑王学建认罪态度较好等情节，对其判处有期徒刑一年五个月，量刑适当。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  查 理 审 判 员  李抒璟 审 判 员  曹余曦 二〇一九年十二月十八日 法官助理  韦 帅 书 记 员  胡 与
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初905号 原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：余春霖，总经理。 委托代理人：姜维礁，经理。 被告：张国民，男，1976年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：郭春芳，女，1982年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市春诚小额贷款有限公司诉被告张国民、郭春芳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告吉林市春诚小额贷款有限公司的委托代理人姜维礁到庭参加诉讼，被告张国民、郭春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 吉林市春诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款本金462500元，利息自2018年2月17日起至付清本息为止，按月利率2%计算，现暂计至2019年3月29日为124258元，合计586758元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日,原告与被告签订《借款合同》约定:被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2017年8月17日起，月利率为3.5%,贷款发放的方式为账户放款。原告于借款当日将借款462500元汇款至被告。上述借款被告至今未偿还借款本金及利息,被告的行为给原告造成严重的经济损失,故依据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告张国民和郭春芳未到庭，也未提交书面答辩意见。 吉林市春诚小额贷款有限公司向本院提供如下证据：证据一、借款合同，证明2017年8月17日，被告向原告借款人民币50万元，借款利息为月利率3.5%，借款期限为2017年8月17日起；证据二、承诺书，证明被告承诺将上述借款汇款至被告郭春芳名下，在农业银行的尾号为1073的银行卡内；证据三、银行存款回单，证明2017年8月17日原告汇款462500元至郭春芳名下；证据四、借据和收据，证明张国民和郭春芳收到此笔借款；证据五、借款保证承诺书，证明张国民和郭春芳如果到期无法偿还借款本息，自愿承担无限连带责任。 经审理查明：2017年8月17日,原告吉林市春诚小额贷款有限公司与被告张国民和郭春芳签订借款合同，约定:被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2017年8月17日起，口头约定还款期限为一年，月利率3.5%,贷款发放的方式为账户放款。原告吉林市春诚小额贷款有限公司于借款当日将借款462500元汇款至被告郭春芳农业银行6228450548004751073卡内。被告张国民和郭春芳当日出具了50万元的借据和收据。 本院认为：原告吉林市春诚小额贷款有限公司与被告张国民和郭春芳签订的借款合同，系双方当事人的真实意识表示，为有效的合同。双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告吉林市春诚小额贷款有限公司于2018年8月17日向被告借款462500元。按约定履行了出借义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告吉林市春诚小额贷款有限公司于借款当日向被告汇借款462500元。扣除利息37500元，应认定借款本金为462500元。被告张国民和郭春芳借款后只偿还了部分借款利息，已构成违约。借款合同约定的月利率3.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国民、郭春芳于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市春诚小额贷款有限公司借款本金462500元及借款利息，利息以462500元为基数，自2018年2月17日起，按月利率2%计算至本金全部给付完毕时止。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9668元，由被告张国民、郭春芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李俊峰 人民陪审员  温 杰 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  程晓宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2064号申请执行人：衡达进，男，1961年10月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州瘦之莲食品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：马伟军，总经理。本院在执行申请执行人衡达进与被执行人扬州瘦之莲食品有限公司追索劳动报酬纠纷中，宝应县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏1023民初1528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州瘦之莲食品有限公司应偿还申请人衡达进工资款26000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月27日、9月4日、12月14日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。被执行人扬州瘦之莲食品有限公司名下有位于宝应县望直港镇獐狮食品工业园1、2、3幢不动产、食品制造机械设备、食品包装材料等资产依法予以拍卖处置，现已拍卖处置分配完毕。四、2019年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2018年8月16日，本院派员前往被执行人法定代表人位于宝应县世纪园小区清荷园1幢504室的住所及宝应县望直港镇獐狮食品工业园1、2、3幢的厂房，未找到被执行人踪迹。六、2019年12月26日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不同意申请终结本案本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。七、本案申请执行标的26000元，已执行到位0元，未受偿标的额26000元；执行费290元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初1528号民事判决书本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1063号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人潘小徽，男，1972年6月5日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务工，住安徽省歙县。因犯盗窃罪，2017年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年10月20日刑满释放；2018年4月23日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年6月22日刑满释放；2018年12月19日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年3月14日刑满释放。因本案，2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人潘小徽犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人潘小徽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月间，被告人潘小徽单独或者结伙他人，先后窜至海宁市门前空地，采用搭线等手段，窃得被害人周某的百旺牌电动三轮车1辆，价值1937元；被害人徐某的顺旺牌电动三轮车1辆，价值1500元；被害人王某的百旺牌电动三轮车1辆，价值3083元。窃后销赃，已挥霍。公诉机关认为，被告人潘小徽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6500余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人潘小徽能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人潘小徽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，建议判处被告人潘小徽有期徒刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提交了被害人陈述，接受证据清单及购物凭证，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实。被告人潘小徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘小徽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘小徽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人周某损失1937元、被害人徐某损失1500元、被害人王某损失3083元，责令被告人潘小徽退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十二月二十七日书记员  张雨洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4727号原告：南京海王汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320113745366154F,住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号01幢4号。法定代表人：邹建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，统一社会信用代码913206001386151985，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力。原告南京海王汽车零部件有限公司（简称海王公司）诉被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告海王公司委托诉讼代理人陶春娟到庭参加诉讼，被告陆地方舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海王公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款14189元；2、请求依法判令被告支付逾期给付的利息（以14189元为基数，自开具发票之日至实际履行支付义务之日止，按照银行同期贷款利率支付）；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告采购车辆配件，原告按照被告的采购订单完成供货，并于2017年6月22日，根据供货情况，向被告开具发票一张，数额为14189元。至今，被告未付任何费用。经原告多次催要，被告仍未履行，故被告已构成违约，望法院判如所请。被告陆地方舟公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称原被告之间未签订书面采购合同，仅凭增值税专用发票不能证明双方的买卖合同关系，也并不能证明原告已履行送货义务。本院认为：原被告之间存在汽车配件的买卖合同关系，双方当事人均应按约履行各自义务。原告提供的《运输协议书》及税务机关的认证证明，可以证明原告已履行交货义务，故对于原告主张的被告支付货款14189元的意见，本院予以支持。因原被告未能约定付款期限，原告可以随时要求履行，现原告未举证曾要求被告履行的证据，本院确定自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行相关基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京海王汽车零部件有限公司货款14189元及利息（以14189元为基数按同期银行贷款基准利率计算自2019年7月3日起至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京海王汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半后收取77.5元，由被告陆地方舟公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  缪子焰二〇一九年十二月二十六日见习书记员  高 骏
签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2832号上诉人（原审原告）:合肥市锐盛达电子科技有限公司，住所安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园综合科研楼910室。法定代表人：官根杰，总经理。委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨县教育局，住所安徽省金寨县梅山镇新江路。法定代表人：徐浩，局长。委托诉讼代理人：余梅，副局长。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨县政府釆购中心，住所安徽省金寨现代产业园区金梧桐创业园综合楼16楼。法定代表人：郑凤鸣，主任。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：任兴华，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：时科升，安徽星阑律师事务所律师。上诉人合肥市锐盛达电子科技有限公司因与被上诉人金寨县政府采购中心、金寨县教育局、任兴华买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初2888号民事判决；二、本案发回金寨县人民法院重审。上诉人合肥市锐盛达电子科技有限公司预交的二审案件受理费4555元予以退回。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十二月二十七日法官助理蔡金贺书记员王冰洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执929号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人赵卫国，男，1969年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。现在泰安监狱服刑。被执行人赵卫国非法经营罪一案的（2019）鲁0124刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵卫国未履行追缴违法所得10万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：追缴违法所得10万元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院向平阴县不动产登记中心调查了被执行人的不动产情况进行了调查，发现被执行人有房产一处，经核实，该房产被执行人多年前已卖给他人。本院济南市政务公开辅助平台对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为追缴违法所得10万元，本案未执行标的为10万元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十一日法官助理薛冰书记员王诚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2834号申请执行人：张某某，女，1983年5月10日生，汉族，住甘肃省榆中县。申请执行人：夏某某，女，2010年4月30日生，汉族，住甘肃省榆中县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：乔某某，男，1975年1月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某、夏某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月20日，依法向被执行人乔某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月23日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月24日对被执行人乔某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请），并划拨被执行人部分存款。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月30日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月11日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人乔某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年10月19日，根据你立案时提供的被执行人的地址进行现场调查，未发现可供执行的财产信息。7、2019年11月4日因被执行人乔某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、2019年12月5日，对被执行人乔某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；9、本案申请执行标的25000元及利息，实现债权10456.05元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月5日通过短信将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，本案2019年9月20日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3031号之一申请执行人阮孝峰，男，1984年5月24日生，汉族。被执行人田帅，男，1991年2月15日生，汉族。本院在执行申请执行人阮孝峰与被执行人田帅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2277号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初2277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  靳旭东
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执426号 申请人：桂林隆霸焊接材料有限责任公司，住所地永福县永福镇樟峡桥头，统一社会信用代码：91450326715178275D。 被执行人：永福县天龙木艺有限公司，住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号。 法定代表人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初242民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人92.492万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92.492万元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴梅萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1365号 申请执行人：李本华,女,1961年7月10日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。 法定代表人：马洪久。 本院在执行李本华与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1365号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1033号申请执行人：孙徐敏，男，汉族，1993年2月10日生，住如东县。申请执行人：关朵朵，女，汉族，1991年3月24日生，住如东县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人孙徐敏、关朵朵与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）泰裁调字第198号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款224706元并承担违约金8800元、代理费2200元，合计人民币235706元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付两申请执行人130000元，余款105706元于2019年5月30日前付清；如被执行人不能按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款224706元、违约金11235.3元、代理费按2200元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年9月13日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费8558元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人孙徐敏、关朵朵；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款224706元及逾期利息、违约金11235.3元、代理费2200元、仲裁费8558元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月21日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月18日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日、15日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为235783元，被执行人于2019年11月8日支付房款42757元（已经给付完毕），剩余欠款193026元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿42757元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第198号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执2023号 广东省曙光农场，郑又新： 广东省曙光农场与郑又新物权保护纠纷一案，申请执行标的:郑又新迁移在申请执行人广东省曙光农场第六队铜锣岭侵种的林木，停止侵害，恢复原状；二、向申请执行人广东省曙光农场赔偿经济损失30204.54元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费555.11元。本案在执行过程中，广东省曙光农场与郑又新达成和解协议，并已履行完毕。至此，广东省曙光农场向本院申请执行的(2018)粤0904民初1091号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2831号申请执行人：黄娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：郑洁，女，1984年10月9日出生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行黄娟申请执行郑洁民间借贷纠纷一案，申请人黄娟和被执行人郑洁达成的和解协议，将终结(2019)皖0504民初3198号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0504民初3198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年十二月十四日书记员  孙振宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2088号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：张文龙（曾用名张文），男，汉族，1988年3月11日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初198号刑事判决书，于2019年9月19日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行张文龙退赔受害人一案。同日，本院向被执行人张文龙发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：张文龙无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无房产登记信息。因被执行人张文龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对张文龙作出限制消费令。执行中,本院将本案的执行情况告知了受害人,受害人均同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初198号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1825号王洪亮、胥鸿飞、孙立伟：本院执行的王洪亮申请执行胥鸿飞、孙立伟借款合同纠纷一案，被执行人胥鸿飞、孙立伟自动履行法律文书所确定给付王洪亮42405.00元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1831号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曹敏，男，1978年7月20日出生于四川省盐亭县，汉族，大学专科文化，公司职员，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1735号起诉书指控被告人曹敏犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年1月18日21时许，被告人曹敏饮酒后让代驾驾驶其小型汽车从重庆市江北区xx路附近出发，向xx方向行驶。代驾在xx轻轨站离开后，曹敏驾驶其车辆继续往xx方向行驶。当其行驶至两江新区xx路段时，与刘某某的小型汽车发生擦挂，致两车受损。经刘某某报警后，交巡警在现场将曹敏查获。曹敏负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为236.0mg/100m1。 被告人曹敏到案后如实供述了上述事实。案发后，曹敏已赔偿刘某某车辆维修费500元并获得谅解。 上述事实，被告人曹敏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人曹敏的户籍信息；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；指认照片；驾驶证、机动车信息；酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；谅解书；代驾记录；证人夏某某、罗某某的证言；被告人曹敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹敏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹敏到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹敏驾车行驶距离较短，案发前也请了代驾驾驶其车辆，其主观恶性较小，且认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终1028号上诉人（原审被告）：王年妹，女，1965年1月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：金忠成，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男，1977年4月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：王添寿，男，1953年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐军锋，江西博煜律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。上诉人王年妹因与被上诉人王波、王添寿宅基地使用权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，引发本案纠纷的关键是王年妹丈夫柴士生与王添寿就案涉宅基地上的房屋曾签订房屋买卖协议，故本案中王添寿未将柴士生列为被告，属遗漏了应当参加诉讼的当事人。另外，本案的审理还应注意，一审判决认定案涉宅基地上的房屋登记在案外人柴天兵名下，而非诉争双方当事人名下，故王波、王添寿以王年妹为被告提起诉讼是否恰当；王波是否属于本村集体成员，其主张宅基地使用权是否符合法律规定，应予审查清楚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3075号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇一九年十二月三十日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8652号原告：彭立敬，女，1984年9月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：彭震,系原告彭立敬之弟，天津市东丽区万新街道办事处职员，住天津市东丽区。被告：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告彭立敬与被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立敬的委托诉讼代理人彭震到庭参加诉讼。被告王福军经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立敬向本院提出诉讼请求：1.判令王福军偿还彭立敬借款80000元；2.诉讼费由王福军承担。事实和理由：2017年3月16日，王福军向彭立敬借款100000元。后因其未偿还，彭立敬于2018年向东丽法院起诉，诉讼过程中，王福军偿还彭立敬借款20000元，并承诺剩余借款2019年3月付清，故彭立敬撤诉。但王福军至今仍未还款，并以各种理由推脱，故再次起诉。彭立敬提供借条一份，拟证明王福军向其借款100000元的事实。王福军未作答辩。王福军在应诉时提供银行流水一份，拟证明借款已通过案外人石艳玲还清。经审查，彭立敬提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信；王福军提供的证据与本案缺乏关联，故本院对其提供的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭立敬与王福军原系男女朋友关系。2017年3月16日，王福军以干工程需要资金为由向彭立敬借款100000元并向其出具借条一份，载明：“今有王福军向彭立敬借款人民币100000元（壹拾万元正），借款人：王福军，2017年3月16日”。王福军出具借条后，彭立敬将100000元现金给付王福军。后经彭立敬催要，王福军未能还款。2019年1月15日，彭立敬向本院起诉，要求王福军偿还借款。诉讼过程中，王福军偿还彭立敬借款20000元，并承诺剩余借款80000元于2019年3月付清。到期后王福军仍未偿还剩余借款，故彭立敬再次起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。彭立敬提供的借条能够证实其与王福军之间的借贷关系以及借款金额，对此本院予以确认。现彭立敬起诉要求王福军偿还剩余借款80000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。王福军未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭立敬借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇一九年十二月四日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2198号原告：薛帅峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：王浩，男，1979年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。法定代表人：李成北，该公司董事长。原告薛帅峰与被告王浩、中国化学工程第十三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。经本院通知原告薛帅峰预交案件受理费，原告薛帅峰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛帅峰撤回起诉处理。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十二月十九日书记员 何 露 露