wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1180号申请执行人：朱鲜永，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：李涛，河南前行律师事务所。委托代理人：宋文博，河南前行律师事务所。被执行人：高磊，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人朱鲜永与被执行人高磊买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱鲜永货款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费400元，由被告高磊负担，由平顶山市西部投资建设开发公司负担26240元。因被执行人高磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱鲜永向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1．2019年8月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年8月30日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年10月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年12月24日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人高磊无房产登记信息和住房公积金。三、通过两次实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人高磊，未发现被执行人高磊有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高磊负有继续向申请执行人朱鲜永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨小勇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2880号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某明，男。指定辩护人郭某毅，广东某律师事务所律师深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人文某明犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日做出（2019）粤0306刑初4288号刑事判决。宣判后，原审被告人文某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人文某明饮酒后于2019年08月10日00时44分许，驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对文某明进行呼气式酒精检测，结果为347mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，文某明血液中酒精含量结果为：403.31mg/100ml。原判认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决：文某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人文某明提出上诉，其及辩护人提出：文某明是初犯且能如实供述相关事实，现已深刻认识自身所犯错误，再加上文某明本人身患疾病，需要长期治疗等原因，请求二审法院充分考虑其情节，对文某明判处缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，身患疾病并非适用缓刑的条件，且上诉人文某明醉酒在道路上驾驶车辆，其血液中乙醇含量403.31mg/100ml，属于两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的依法从重处罚的情形，原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人及其辩护人请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年十二月十六日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1047号之一 申请执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。 被执行人：熊居星，男，1987年9月16日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人吴有焕与被执行人熊居星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第746号民事判决书已发生法律效力。该案熊居星未按生效文书履行，偿还吴有焕借款14万元及利息，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，名下有位于建宁县均口镇××江堤水××房产，未发现林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 2019年12月30日，申请执行人以正在自行协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款规定，裁定如下： 终结（2013）建民初字第746号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4927号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。 被告：罗建军，男，汉族，1977年05月29日出生，重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告罗建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员梁文雄独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，，被告罗建军在原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行处申请办理信用卡，卡号为。被告罗建军开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计205,152.53元。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行现诉至法院，请求判令：1、被告罗建军立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行截至的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金（违约金）元、年费元、取现手续费元，合计205,152.53元；并支付自起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告罗建军承担。 被告罗建军辩称。 本院经审理查明：，被告罗建军向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行审批向被告罗建军发放了卡号为的信用卡。信用卡开通后，被告罗建军从其信用卡账户中透支。截至止被告罗建军尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，以上合计205,152.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下： 被告罗建军在本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行截至的信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，合计205,152.53元；并支付起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息元为基数，按日利率万分之五计收的复利。 如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2188.00元，由被告罗建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  梁文雄 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭 波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2594号原告：蒋正荣，男，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：刘正书，男，汉族，住盐城市大丰区。原告蒋正荣与被告刘正书买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正荣以及委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告刘正书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款73000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应经营生产需要向原告购买农资，2014年6月27日双方经过结账，被告结欠原告货款73000元，并向原告立据一份。后原告催要未果，故诉至法院。被告刘正书未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘正书曾在2011年至2014年期间向原告蒋正荣赊购化肥、农药等农资。2014年6月27日，经结算，双方确认所欠货款为73000元，由被告刘正书向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋正荣人民币柒万叁仟元正。今欠人：刘正书2014.6.27日”。后经原告催要，被告未支付相应货款。本院认为，买受人接收货物后应当支付相应的价款，被告刘正书出具的欠条能够证明其尚欠原告蒋正荣货款73000元的事实，原、被告买卖合同关系成立，被告应当及时给付货款。被告刘正书能未能及时支付货款，原告蒋正荣主张被告刘正书自诉讼之日即2019年5月7日起承担按年利率6%利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法支持。被告刘正书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正书给付原告蒋正荣货款人民币73000元，并承付该款自2019年5月7日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告刘正书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  王翠兰人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月五日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5771号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：刘军峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：冯秋生，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郝五香，女，1977年10月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：冯文利，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘艳艳，女，1986年7月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告刘军峰、冯秋生、郝五香、冯文利、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军峰立即清偿所借贷款10万元及约定利息；被告冯秋生、郝五香、冯文利、刘艳艳对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告刘军峰等五人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定五被告的送达地址，原告亦无证据证明五被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢127号之一 申请执行人：明溪县闽笙竹业有限公司，地址明溪县沙溪乡梓口坊村。法定代表人：林秋生，经理。 被执行人：金梅林（又名金钰林），女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：王俊聪，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人明溪县闽笙竹业有限公司与被执行人金梅林、王俊聪买卖合同纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2016）闽0421民初818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县闽笙竹业有限公司于2019年8月13日向本院申请恢复执行。申请执行标的为552700元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查明被执行人金梅林、王俊聪除银行存款信息外均无登记信息，且被执行人金梅林、王俊聪的银行账户少量存款不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人金梅林、王俊聪未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人金梅林、王俊聪个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3802号原告：贺茂香，女，1973年10月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：罗学英，女，1993年5月1日出生，住重庆市巫溪县，系原告贺茂香之女。委托诉讼代理人(特别授权)：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：张光香，女，1969年7月22日出生，住重庆市巫溪县。原告贺茂香与被告张光香健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺茂香的委托诉讼代理人罗学英及谭金明到庭参加诉讼，被告张光香经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺茂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费5304.53元、住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费840元、交通食宿200元，共计7604.53元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张光香、罗传喜夫妇与贺茂香素有积怨。2019年9月14日17时许，张光香以贺茂香家的客人采摘同胞兄弟罗传生承包地里几颗板栗为由，张光香手持镰刀上门闹事。双方在争吵中，张光香跑回家又拿根47公分长的螺纹钢砸在贺茂香头部，致贺茂香前额上部受伤并及时送往巫溪县人民医院住院治疗7天。本次纠纷经上磺派出所立案调查，并对张光香进行了行政处罚（拘留九天）。原告为了维护自己的权利，故诉至法院。被告张光香未作答辩。经审理查明，原告冉茂香之夫罗传俊与被告张光香之夫罗传喜是亲兄弟关系。两家相邻而居，素有矛盾。2019年9月14日17时许，因罗传俊、罗传喜父亲分给兄弟的板栗被摘，原、被告发生争吵，并在原告的地坝里发生抓扯，造成原告头部受伤。原告受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗，2019年9月20日出院，出院诊断为：头皮裂伤，多处软组织损伤。花去医疗费5304.53元。重庆市巫溪县公安局于2019年9月25日作出巫溪公（上磺）行罚决字（2019）16号行政处罚决定书，以“双方在抓扯的过程中，张光香手持铁棒砸到贺茂香头部，造成贺茂香头部受伤”，给予张光香行政拘留九日，并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据行政机关在纠纷发生后询问钟燕（系冉茂香未过门的儿媳）、冉茂香和张光香的询问笔录，能够证明原、被告因琐事而发生争吵。在纠纷发生后，双方均应当采取理性态度解决问题，避免矛盾的扩大。但双方进而发生抓扯，造成原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告并未认可持有铁棒和与原告有身体接触的事实，但钟燕的证言能够证实双方发生过身体接触，且鉴于双方的身体接触发生于原告的地坝里，本院酌定由原告自行承担45%的责任，被告承担55%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具器费和残疾赔偿金。医疗费5304.53元有医疗费发票予以佐证，本院予以认定。住院期间伙食补助费按60元/天计算，住院天数应为6天，故住院期间伙食补助费为360元。护理费按120元/天计算，住院天数应为6天，故住院期间的护理费为720元。原告就其主张的误工费并未提交相关务工证明，故按100元/天计算，故住院期间的误工费为600元。原告主张的入院、出院交通费系必要开支，本院酌情认定100元。原告主张的住宿费没有提交票据予以证实，故本院不予支持。故原告贺茂香的损失有医疗费5304.53元、住院期间伙食补助费360元、护理费720元、误工费600元、交通费100元，合计7084.53元。由被告张光香赔偿3896.49元，原告贺茂香自行承担3188.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光香于本判决生效后三日内赔偿原告贺茂香医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3896.49元；二、驳回原告贺茂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张光香负担110元，原告贺茂香负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月十日书记员  蹇和娟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执475号之一 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7581。 住所地：山阳县XX街道办事处XX楼。 法定代表人：程同榜，该公司经理。 被执行人詹健，男,汉族，住山阳县。 被执行人康茂盛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人詹健、康茂盛借款合同纠纷一案。本院作出（2019）陕1024民初593号民事调解书，该调解书确定：由被告詹健于2019年7月31日之前归还原告借款本金60万元及利息，利息按照月利率2%自2018年4月1日起计算至借款清偿之日止；被告康茂盛承担上述借款本息的连带责任；案件受理费4900元，由被告詹健负担。该调解书生效后，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司于2019年12月25日以双方对借款本息正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈英水 1
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执239号 申请执行人阿洛转儿，男，彝族，1983年11月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人蓝新强，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行阿洛转儿与蓝新强劳务合同纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。被执行人与申请执行人于2019年12月23日达成执行和解，即，被执行人在每月20日前履行义务1000元直至将生效法律文书所确定的支付义务履行完毕为止，申请执行人放弃迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈华尧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执118号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人过小卫，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人郑雪芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的玉山县公证处作出的（2018）饶玉证内字第295号执行证书于2019年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人过小卫、郑雪芳未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与过小卫、郑雪芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人有位于玉山县冰溪镇芳泽园320国道边（芳泽园546号）的房产及存款5566.04元。本院依法对该房产进行了查封、拍卖、变卖，但因无人购买而流拍。流拍后，申请执行人不同意对拍卖的房产进行以物抵债及有效管理，并要求本案按照终结本次执行程序方式结案。本院对所冻结的存款已扣划至申请执行人。本院于2019年12月3日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的34.860258万元，已执行到位5566.04元，未执行34.303654万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十二日书记员  洪 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市国汇出租车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。法定代表人：叶春良，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞瑜，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人宁波市国汇出租车有限公司（以下简称国汇公司）因与被申请人俞瑜挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019）浙民申1731号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理了本案。再审申请人的法定代表人叶春良及委托诉讼代理人龚骅、胡凌，被申请人俞瑜及其委托诉讼代理人袁德康、曹胤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国汇公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回俞瑜的全部诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由俞瑜承担。事实与理由：一、原审法院认定事实的依据是国汇公司与俞瑜于2014年12月15日签订的《宁波市出租汽车经营挂靠合同》（以下简称《经营挂靠合同》），但该合同并无挂靠实质内容。在合同签订之前俞瑜已经与案外人叶春良履行完毕股权转让协议，叶春良已向俞瑜支付全部股金。俞瑜在签订《经营挂靠合同》时已不再享有涉案车辆的所有权及营运产权。原审法院规避了车辆的产权性质，错误地判决继续履行挂靠合同，没有事实依据。二、即使双方存在挂靠关系，但因《经营挂靠合同》明确约定合同期限自2014年12月15日至车辆转让止，国汇公司实际于2016年10月19日已将涉案车辆转让给案外人，按照约定挂靠合同也应当同时终止。三、国汇公司与案外人签订的《出租车单车投资经营协议》应系合法有效，一审法院未予认定，二审法院以车辆仍登记在国汇公司名下为由不予采纳，损害了善意案外人的利益。四、车辆产权在所谓挂靠合同签订之前已经属于国汇公司，其拿回属于自己的财产还要向俞瑜赔偿经济损失，于情于理都行不通。俞瑜辩称，一、涉案车辆本来就是俞瑜所有，由其全额出资购买和更新，自由支配和运营。自己购买车辆保险和支付营运证有偿使用费，每年一万元整。二、俞瑜签订《经营挂靠合同》后，享有挂靠经营权，营运至国家政策下的营运证失效为止。合同约定的“车辆转让止”是指俞瑜将车辆转让，而国汇公司在原审中提供证据证明是自己将车辆转让给“善意第三人”。这不能导致《经营挂靠合同》终止。三、《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》只是形式手续。出租车之所以都过户到国汇公司名下，是为了获得政府的招投标奖励，车辆营运证和所有权仍然归个人所有。所有车辆的转让价格一致或者为空白，恰好证明转让为形式转让。签订转让协议书时，一本出租车运营证价格为70-80万元，甚至有卖到100余万，俞瑜不可能将营运证及车辆以十几万元价格卖给国汇公司。国汇公司在一审时提交了“二手车销售统一发票”，想证明已支付了协议中的转让对价，但发票是为办理过户所开，发票上的价格并未实际支付。四、叶春良购买国汇公司股权后，所得到的车辆只包括国汇公司享有完全权利的20辆车，对俞瑜等个人挂靠在国汇公司的车辆并不享有所有权。本院再审认为，本案主要争议是俞瑜是否有权要求国汇公司继续履行《经营挂靠合同》并返还涉案车辆。解决该争议的基础和前提是查明涉案车辆所有权的归属。再审期间，国汇公司提交了两份新的证据材料：宁波市鄞州区市场监督管理局出具的《公司年检报告书（2012年度）》及所附《审计报告》，用以证明2012年双方签订《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》后，涉案车辆已转户给国汇公司，并被列入了公司固定资产，该转让是真实行为，不是形式过户；国汇公司（项国平为法人代表）与叶春良于2014年9月26日签订的《公司转让协议》，用以证明涉案车辆属于股权转让范围。同时，国汇公司主张，双方签订的《经营挂靠合同》并无挂靠实质内容，在该合同签订之前俞瑜已与案外人叶春良履行完毕股权转让协议，叶春良也向俞瑜支付了全部股金，俞瑜已不再享有涉案车辆的所有权。俞瑜虽认可上述证据材料的真实性，但不认可国汇公司的主张，并称涉案车辆本来就是自己所有，由其全额出资购买和更新，自由支配和运营。2012年签订的《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》只是形式手续，出租车之所以都过户到国汇公司名下，是为响应政府号召，获得政府招投标奖励，车辆所有权和营运证仍归个人所有。叶春良虽于2014年出资收购了俞瑜等47位国汇公司股东100%的股权，但所得到的车辆是完全属于国汇公司所有的20辆车，对俞瑜等个人挂靠在国汇公司的车辆并不享有所有权，即涉案车辆不在股权转让范围之内。本院认为，双方就涉案车辆的所有权的归属，各执一词，当事人明确要求查明相关事实。该事实直接关系本案的处理结果，原审法院未予审理查明不当，本案依法应当发回重审。关于国汇公司将涉案车辆转让给案外人的实际情况以及案外人与本案是否存在利害关系，原审法院应当一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1824号民事判决及浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10023号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年十二月十八日书记员 章洋子
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6167号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。 负责人：丁玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：姚旺，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽行宣州支行）与被告姚旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告姚旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：被告姚旺归还信用卡透支本金15万元（截止2019年1月25日的利息16631.18元，费用65042.86元，之后利息和违约金按信用卡领用合约和章程的约定计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告申请徽商银行惠享金卡，原告随后向被告核发了卡号为62×××39的惠享金卡，被告自2015年6月14日起利用信用卡累计欠款共计231674.04元。 姚旺未作答辩。 徽行宣州支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。姚旺未举证、质证。本院认为徽行宣州支行提交的证据均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，姚旺向徽行宣州支行申请办理信用卡，确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》各项规则。领用合约约定，姚旺在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付利息，姚旺也可以选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照原告公布的收费标准收取利息，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金，循环信用利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。其后，徽行宣州支行发放卡号为62×××39的信用卡，姚旺持卡进行消费。截止2019年1月25日，姚旺尚欠该卡透支本金15万元，利息、违约金及费用合计81674.04元。 本院认为：徽行宣州支行与姚旺之间的信用卡合同关系依法成立并有效，姚旺持卡透支徽行宣州支行资金后，未按领用合约和章程的规定归还透支资金，已构成违约，现徽行宣州支行主张归还本金15万元，符合合同约定，予以支持。对于违约金及利息。费用等，根据合同应按照最低还款额未还部分5%收取违约金，并按照日万分之五收取循环信用利息，故对于原告要求支付截止2019年1月25日止的违约金、利息、费用合计81674.04元的请求予以支持，自2019年1月26日起，应以本金15万元按照日万分之五计算利息，对原告诉讼请求中超过部分，不予支持。姚旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚旺于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金15元及利息、违约金、费用（至2019年1月25日止的利息、违约金及费用为81674.04元，自2019年1月26日起至实际给付之日止按日万分之五计算利息）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2388元，由被告姚旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年十二月四日 书记员  尚雅茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3576号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪，系该公司员工。被告：郑小勇，男，1981年3月26日出生，住重庆市巫溪县。本院在重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与郑小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月十一日书记员  向双娇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6718号原告：莒县子连贸易有限公司，住所地莒县刘官庄镇前于家庄村，统一社会信用代码913711220659263731。法定代表人：聂子莲，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1972年6月26日出生，汉族，住日照市。原告莒县子连贸易有限公司与被告徐丽丽保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县子连贸易有限公司的法定代表人聂子莲及委托诉讼代理人吴海龙，与被告徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县子连贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，并偿还原告定金及赔偿款共计1152414元及利息（利息以1152414元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担连带保证责任，并偿还原告（2019）鲁1102民初205号案件的案件受理费7935元、律师费10000元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6、7月份，原告与日照丹盛国际贸易有限公司签订购销合同，并约定原告购买日照丹盛国际贸易有限公司的货物并支付相应的定金，后因日照丹盛国际贸易有限公司违约，无法交货，2018年4月19日双方签署《抵账协议》一份并确认：日照丹盛国际贸易有限公司将一辆汽车抵账9万元，尚欠原告123万元。2018年9月13日，原告与被告签订《担保合同》并约定：被告对日照丹盛国际贸易有限公司拖欠的定金和相应的差价损失123万元及实现债权的费用承担连带保证责任，日照丹盛国际贸易有限公司应于2019年9月13日之前清偿，发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年1月7日，因日照丹盛国际贸易有限公司一直未偿还欠款，原告将日照丹盛国际贸易有限公司诉至东港区人民法院，后经调解，日照丹盛国际贸易有限公司应于2019年9月13日偿还1152414元及利息、诉讼费用等。债务履行期限届满后，日照丹盛国际贸易有限公司未予支付，被告亦未履行保证责任。徐丽丽辩称，担保属实，暂无经济能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与日照丹盛国际贸易有限公司签订七份购销合同，并约定原告购买日照丹盛国际贸易有限公司的货物并支付相应的定金，后因日照丹盛国际贸易有限公司违约，双方又于2018年4月19日签订《抵账协议》，约定：日照丹盛国际贸易有限公司将一辆汽车作价9万元抵账给原告后，尚欠原告123万元。2018年9月13日，原告（债权人、乙方）与被告（保证人、甲方）签订《担保合同》并约定：乙方与日照丹盛国际贸易有限公司（债务人）在2017年业务往来过程中，日照丹盛国际贸易有限公司尚欠乙方123万元，日照丹盛国际贸易有限公司承诺该笔款项于2019年9月13日之前偿清；甲方愿意为债务人就该123万元债务向乙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为还款金额123万元及利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用等），保证期间为两年，自该债务履行期限届满之日起算。2019年2月20日，针对原告与日照丹盛国际贸易有限公司之间的债务，经日照市东港区人民法院调解，双方自愿达成如下协议：一、日照丹盛国际贸易有限公司于2019年9月13日前支付原告赔偿款共计1152414元；二、……如日照丹盛国际贸易有限公司未按期支付上述款项，则日照丹盛国际贸易有限公司自2019年9月14日起，以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息损失；三、案件受理费15870元，减半收取7935元，由日照丹盛国际贸易有限公司负担，并于2019年9月13日前支付给原告。原告在上述案件中支出律师费10000元。在上述约定期限到期后，日照丹盛国际贸易有限公司未履行偿还义务，保证人亦未履行保证责任。经原告莒县子连贸易有限公司申请，本院以（2019）鲁1122财保407号民事裁定书对被告徐丽丽及孟凌峰名下的共同共有的位于日照市海滨一路北段西侧001号楼03单元501室、601室（阁楼）的房产各一处及土地使用权予以查封；以（2019）鲁1122财保407号之一民事裁定书对被告徐丽丽名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆、孟凌峰名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。原告莒县子连贸易有限公司支出保全申请费5000元。本院认为，原告莒县子连贸易有限公司与被告徐丽丽签订的《担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方应按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。”，双方在《担保合同》中明确约定保证担保的范围系主债权123万元及利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用），故原告要求被告偿还日照丹盛国际贸易有限公司尚欠的1152414元及原告为实现债权在（2019）鲁1102民初205号案件中支出的诉讼费7935元、律师费10000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息应以1152414元为基数，自2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告徐丽丽在承担保证责任后，有权向日照丹盛国际贸易有限公司追偿。综上所述，莒县子连贸易有限公司请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告莒县子连贸易有限公司欠款1152414元及利息（利息以1152414元为基数，自2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告莒县子连贸易有限公司为实现债权的费用17935元；三、被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告莒县子连贸易有限公司保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，由原告莒县子连贸易有限公司负担385元，被告徐丽丽负担7550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十二月十三日书记员  贾世霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1841号罪犯邹某某，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤1403刑初24号刑事判决，以被告人邹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并449分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5171号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款1174.83元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6659号 上诉人（原审原告）：鲍卫华，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱德威，浙江米德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：周才明，董事长。 被上诉人（原审第三人）：张海明，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审第三人）：斯桂良，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审第三人）：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人鲍卫华因与被上诉人八方建设集团有限公司、张海明、斯桂良、杨成建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14790号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鲍卫华上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院继续审理本案。事实和理由：一、内部承包协议签订时就在张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司之间形成了合同之债，前者基于协议对后者享有在工程竣工验收合格后十天内返还110万元保证金的债权。二、鲍卫华与张海明、斯桂良签订的债权转让协议不因转让的110万元债权有争议而不生效。三、一审认为张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司、杨成建设工程施工合同纠纷的解决为本案前提，与法无据。四、讼争110万元保证金至今未返还的事实清楚，证据充分。 鲍卫华向一审法院起诉请求：判令八方建设集团有限公司立即返还保证金110万元及赔偿利息损失74250元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月22日起算至实际履行之日止）。后一审法院依双方当事人申请追加张海明、斯桂良、杨成作为第三人参加诉讼。 一审法院认为，本案系鲍卫华与第三人张海明、斯桂良因民间借贷而产生的债权转让合同纠纷，而债权转让的前提条件是债权应该是确定而无异议的，但本案债权所涉保证金系第三人张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司及其义乌分公司、第三人杨成之间多重法律关系中的一部分，从庭审情况尚无法确认第三人张海明、斯桂良仍享有110万元保证金债权，更无法确认该债权的责任主体为八方建设集团有限公司，因此，虽然鲍卫华与第三人张海明、斯桂良签订的《债权转让协议书》成立，送达程序也已完成，但因相关权利义务不确定而未能生效。鲍卫华现在起诉不适时，应予驳回。其可待第三人张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司、第三人杨成因建设工程施工合同产生的纠纷解决，权利义务明确后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鲍卫华的起诉。 本院认为，本案讼争的110万元保证金所涉纠纷系张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司及其义乌分公司、杨成之间多重法律关系中的一部分，一审以起诉不适时为由裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  伍晓路
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7848号原告：郭梦婷，女，1996年2月25日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市云龙区。被告：徐州宫阙房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期LOFT2号楼-1-1013室。法定代表人：乔万志，该公司总经理。原告郭梦婷与被告徐州宫阙房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了合并审理。原告郭梦婷到庭参加诉讼，被告徐州宫阙房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1000元（即2019年10月份剩余的基本工资500元；第一个月9月份未扣端口费，第二个月10月份扣了500元端口费，第三个月11月份扣了500元端口费）。事实与理由：2019年8月28日，原告到被告处入职，主要从事房地产经纪人和人事工作，于同年10月25日离职。约定工资近3000元，未签订书面劳动合同，当初面试时，被告未说扣端口费的事情。离职当天下午，被告直接让原告走了。但发工资时，工资少了1000元，端口费、基本工资也不对。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州宫阙房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告郭梦婷到被告徐州宫阙房地产经纪有限公司工作，具体从事房产经纪服务工作以及人事招聘工作。此后，原告于2019年10月25日从被告处离职。原告从被告处离职后，于2019年12月2日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月9日作出徐云劳人仲不字[2019]第224号《不予受理通知书》，决定不予受理。随后，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告提供的被告制作的工资明细表显示：2019年10月份，原告郭梦婷的基本工资为1561元，出勤天数为22天，全勤奖0元，付费端口费用1000元，实发561元。该月，被告实际发给原告561元。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十九条规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：……（三）劳动保护和劳动条件；……。”第三十二条规定：“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：……（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定：“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；……。”并且明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的立法宗旨，本案亦应严格遵守。具体到本案中，2019年8月28日，原告郭梦婷到被告徐州宫阙房地产经纪有限公司处入职从事房产经纪服务工作以及人事招聘工作，原、被告之间形成劳动合同关系。关于原告主张被告支付其欠付工资及返还不应扣除的付费端口费的问题。根据本院已查明的事实能够确认，被告应当按照其制作的2019年10月份工资明细表支付原告相应工资，其中“付费端口费1000元”应系被告提供给原告的劳动条件，不应当由原告支付该笔费用，原告通过被告提供的该劳动条件即付费端口才能在58同城平台上发布房源信息和寻找房源信息，吸引客户前来购房和联系拓展卖房客户，才能正常开展被告安排的工作。故原告要求被告返还其不应当扣除的该1000元端口费中的500元，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不低于当地最低工资标准。”另外，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发20083号：“……据此，职工全年月平均制度工作天数和工资折算办法分别调整如下：制度工作时间的计算。年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）=250天。季工作日：250天÷4季=62.5天/季。月工作日：250天÷12月=20.83天/月。工作小时数的计算：以月、季、年的工作乘以每日的8小时。日工资、小时工资的折算，按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数，小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。……。”具体到本案中，根据被告制作的2019年10月份工资明细表显示的信息，被告还应当支付原告郭梦婷工资为518元（1561元÷21.75天×22天-561元-500元≈518元），原告仅主张500元，未超过该数额。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，被告应当支付原告1000元（500元+500元=1000元）。被告徐州宫阙房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州宫阙房地产经纪有限公司支付原告郭梦婷1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州宫阙房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十二月二十四日书记员 何思源
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1423号 原告：云和县达成工艺品有限公司，住所地浙江云和县凤凰山街道中山西路200号，统一社会信用代码91331125747040756E（1/1）。 法定代表人：练巧平，执行董事。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 被告：程志华，男，1978年9月9日出生，汉族，务工，住江西省上饶市玉山县。 原告云和县达成工艺品有限公司与被告程志华无因管理纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告云和县达成工艺品有限公司委托诉讼代理人张永波庭参加诉讼，被告程志华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云和县达成工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款66065.9元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原、被告之间就原告公司内第一车间整体承包事宜与被告进行面对面的协商，后按照云和玩具产业的操作惯例达成一致的口头协议，约定原告将公司内第一车间的白胚生产整体发包给被告进行生产，雇佣人员、工资分配、产品技术及质量把控、生产进度的跟进等全部由被告负责，自负盈亏，直至被告将符合客户质量要求的产品交付原告验收。每款产品的承包价格不一，老产品按照原承包价格，新产品直接先行与原告协商，再由被告与生产厂长蓝玉英进行对接确定。 达成上述口头协议后，原告以向被告出具生产通知要求单、生产任务通知单的方式将客户需要的产品白胚交由被告进行生产，被告作为白胚车间承包人在生产任务通知单中签字确认。2019年07月04日，因被告未能及时完成客户要求的产品生产及组装，严重超出客户要求的交货时间，产生了迟延交货的违约金。经与被告多次协商无果，原告公司紧急召开生产临时调整会议，单方面终止了与被告第一车间的白胚承包权，由生产厂长蓝玉英负责记录被告承包的第一车间(白胚)剩余工序的产品数量，举全公司所有行政人员之力参与生产，才没有使损失进一步扩大。在被告承包期间，被告曾以借款方式向原告支取了80000元，届时将在承包款中予以扣除，其声称用于支付白胚车间的工人工资，具体用途不得而知。2019年4月，因被告拒不支付工人工资，原告无奈代为垫付了79410元；同年5月，原告代为垫付了被告承包车间五人工资21730元。2019年9月，因被告再次拒付车间工人工资，车间将近三十余名工人前往劳动局、云和县人民法院等地要求通过诉讼、仲裁等途径予以处理，原告考虑到车间工人乃社会最底层的劳动者，无奈只能先行根据被告提供的账本对三十余名工人在被告承包第一生产车间时的劳务工资进行汇总，并通过仲裁调解、私下和解等方式代为垫付了所有白胚车间的工人工资，从而化解了一场由被告引起的劳资纠纷，原告曾多次要求被告前来公司结算账目，被告均以各种理由进行搪塞，拒不出面，无奈之下，原告只能根据被告提供的账本及先前约定的承包价格，将承包款项予以结算，结算结果显示，扣除相关费用后，原告共计尚需支付被告承包款39392.16元(详见结算清单)，但2019年09月，因被告再次拒付工人工资，原告共计为被告垫付车间工人工资105458.06元。故被告尚需支付原告代偿款66065.9元。 被告程志华未作答辩。 经审理查明，原告云和县达成工艺品有限公司系生产、销售木制玩具业务的企业。2019年初，原告与被告程志华达成口头协议，约定将原告的第一车间白胚生产整体发包给被告进行生产，原告提供原材料、出具生产通知单以及下达生产任务，被告自行负责雇佣人员、工资发放、产品技术及质量把控等。此后，原告按约定根据客户要求向被告下达了白胚生产任务，被告开始组织生产。至2019年7月4日，因被告未能及时完成下达的生产任务，导致延期交货，原告遂紧急召开生产临时调整会议，单方终止了与被告的第一车间白胚承包关系，并自己接手组织人员进行后续的生产。截止2019年9月左右，原告对被告承包期间所生产、完成的白胚生品进行结算，被告所完成的白胚产品价款（即被告应取得报酬）合计287744.76元。 另认定，原告为被告垫付的工人工资以及应扣回被告的承包期间的款项共计353810.66元。其中：厂内扣款49858.6元、做没用的材料扣款12918元、借款80000元、厂内代付四月份工资79410元、代付五月份工资21730元、仓管员出具的扣款3588元、代付白胚砂皮工资150元、扣回红艳报帐不符多领的工资698元以及三十余名工人经劳动仲裁调解而垫付的工资105458.06元。 以上，原告应支付给被告完成产品的报酬287744.76元，减去原告应扣回的代付的工资款和应扣款合计353810.66元，原告已多支出66065.9元。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告流动人口身份信息查询、原告向被告下达的产品生产通知要求单和生产任务通知单、被告领款凭证、原告生产临时调整紧急会议记录、工人谈话笔录和工资垫付表、被告承包结算单、原告车间管理人员蓝玉英出庭作证的证言以及当事人庭审陈述等证据为证。 本院认为，本案基本法律关系为承揽合同关系，即被告承包原告车间并按原告的要求完成白胚生产任务。此后，原告终止了与被告的合同关系，经结算原告应支付给被告完成产品的报酬为287744.76元，减去原告应扣回的代付的工资款和应扣款合计353810.66元，原告已多垫付66065.9元，对此被告应予以返还。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十九条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志华于本判决生效之日起十日内支付原告云和县达成工艺品有限公司款项人民币66065.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452元，减半收取726元，由被告程志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一九年十二月十一日  法官助理 张俊梅  书记员  洪丽玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执570号申请执行人：张进月,女,1986年7月1日出生,身份证号码：53011219860701****，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈云忠，（系张进月之夫），男，汉族，1981年1月18日出生，住云南省昆明市五华区沙郎白族乡。被执行人：杜文超,男,汉族，1985年12月24日出生,身份证号码：51042219851224****，住四川省盐边县。被执行人：陈元会,女,汉族，1967年9月22日出生,身份证号码：51042219670922****，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杜文超,（系陈元会之子）男,汉族，1985年12月24日出生,身份证号码：51042219851224****，住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2017）川0422民再4号号民事判决书。判决两被执行人支付申请人车辆损失费25072元，该判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，在执行过程中也未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 立
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3654号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：周后勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人周后勇信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3654号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十一日书记员 侯 啸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢236号申请执行人：崔如懿，男，1977年6月3日出生，即墨市881X。被执行人：蓝德明，男，1967年3月22日出生，即墨市2019。被执行人：吕良蓉，女，1969年10月14日出生，汉族，住02X。被执行人：蓝桢业，男，1992年9月27日出生，汉族，住319。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：270000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿4364.81元,尚未执行265635.19元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月七日书记员  孙 响
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江知本融资担保有限公司（原浙江知本担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：朱慧源，董事长。委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志东，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈余北，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：雷钦灼，男，1989年7月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。一审被告：武淑英，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本公司）因与被申请人林志东、陈余北及一审被告雷钦灼、武淑英追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，知本公司向本院申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，知本公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江知本融资担保有限公司撤回再审申请。审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇一九年十二月十日书记员  周云芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2548号 本院在执行张谦申请执行刘方方民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘方方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将刘方方纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1828号申请执行人：重庆市黔江区尧尧建材有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道花鼓园路418号。统一社会信用代码：91500114MA5UT5A09D。法定代表人：张韦，系该公司经理。委托代理人：陈尧，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区北岸食品产业园C21-03-01。统一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，系该公司经理。重庆市黔江区尧尧建材有限公司依据（2019）渝0243民初1437号民事判决书申请执行彭水县丁氏农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司支付申请执行人重庆市黔江区尧尧建材有限公司工程款633508元、违约金40000元及利息，负担案件受理费5269元、保全措施费3888元、申请执行费9226.64元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明本案诉讼阶段已将被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司在彭水县农业委员会的项目补助款予以保全扣留，暂不具备提取支付条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、执行中，本院向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司应支付申请执行人重庆市黔江区尧尧建材有限公司工程款633508元、违约金40000元及利息，负担案件受理费5269元、保全措施费3888元、申请执行费9226.64元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1828号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  徐从发
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6775号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王运洋，男，汉族，1981年07月04日出生，住海口市琼山区府城红城湖路金花村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王运洋借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：151136.64元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月14日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的151136.64元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2636号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：罗某，男，1986年4月20日出生，公民身份号码×××，现住安徽省宿州市灵璧县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6000元及利息324元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6324元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款6000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款6000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计6495.18元，按年利率24%计算本息应为6324元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6000元及利息324元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6324元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6324元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13125号原告：南昌爱尔江实业有限公司，住所地江西省南昌市洪城路659号嘉祥大厦11层1111室。法定代表人：谌模江，董事长。委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。被告：金华申宇环保设备有限公司，住所地浙江省金华市金地路469号2号厂房一楼。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理原告南昌爱尔江实业有限公司诉被告金华申宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌爱尔江实业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌爱尔江实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌爱尔江实业有限公司撤回起诉。本案受理费3980元（已减半收取）、保全费2820元，合计诉讼费用6800元（原告已预交），由原告南昌爱尔江实业有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月三十日代书记员 叶林峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6924号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：石鹏鹂，女，1986年11月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：李建，男，1987年10月22日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称农业银行淮阴支行）与被告石鹏鹂、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群，被告石鹏鹂，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石鹏鹂、李建归还贷款本金119072.6元、利息3461.66元,合计122534.26元（利息计算至2019年10月17日，以后利息按照合同约定计算至款项结清为止）；2、判令原告对被告位于淮安市经济技术开发区房屋享有优先受偿权；3、诉讼、执行等全部法律费用由被告承担。事实与理由：被告石鹏鹂、李建于2016年9月9日因购买淮安市经济技术开发区房屋向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订编号为32020120160190836《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，并于2016年9月12日办理了不动产登记证明，不动产证明号为苏（2016）淮安市不动产证明第0028429号。原告于2016年9月18日发放该笔贷款，金额人民币150000元，期限10年。但是被告在借款后未履行及时足额还款义务，造成该笔贷款多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告石鹏鹂辩称：同意还款，现在没钱。被告李建辩称：同意还款，现在没钱。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日两被告登记结婚。2016年9月6日两被告因购买淮安市经济技术开发区房屋向原告申请贷款，两被告在申请人及配偶、抵押人处签字，同日两被告签承诺书，承诺每月按时归还贷款本息等。2016年9月9日，被告石鹏鹂与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额150000元，并以所购房产作抵押担保，被告石鹏鹂在借款人及抵押人处签字确认，被告李建在抵押人处签字确认。合同约定：若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2016年9月9日，两被告与原告签订《不动产抵押合同》，后原被告于2016年9月12日办理不动产登记证明，担保债权数额为150000元。2016年9月18日原告向被告发放贷款150000元,被告借款后未按约定还款，从2019年3月起一直未还款，截止2019年10月17日尚欠原告本金119072.6元，尚欠利息3461.66元。本院认为，两被告共同向原告农业银行淮阴支行申请贷款，并承诺按时还款，原告农业银行淮阴支行按照合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款用于购买被告夫妻共有的房产，现借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告石鹏鹂、李建按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由被告石鹏鹂、李建以其名下的位于淮安市经济技术开发区房屋设定抵押，并办理了不动产登记证明，债权数额为150000元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石鹏鹂、李建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金119072.6元及利息3461.66元（利息计算至2019年10月17日，以后按照合同约定的标准计算至款项结清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告位于淮安市经济技术开发区房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由被告石鹏鹂、李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行上诉账号：62×××41；被告石鹏鹂上诉账号：62×××33；被告李建上诉账号：62×××25）。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10383号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：廖水河，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告廖水河电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十二月二十八日 书记员 邱钰(代)
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申73号 再审申请人（一审原告）：许文粮,男,1959年10月16日出生,汉族,住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福鼎市林业局,住所地福建省福鼎市南大路115号。 法定代表人:林业务，局长。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建省福鼎市林业科技综合试验场,住所地福建省福鼎市桐城街道南乾村,机构代码70530650-1。 法定代表人：夏品虎。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 再审申请人许文粮因与被申请人福鼎市林业局、福建省福鼎市林业科技综合试验场（下称福鼎综合试验场）侵权责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许文粮申请再审称，1、一审民事裁定认定基本事实错误。理由如下：申请人承包果场的土地使用权属于福鼎综合试验场，该果场的土地使用权不属于申请人或村集体土地，案涉果场被国家征用，申请人无权提起行政诉讼。申请人与福鼎综合试验场签订的《果场联营协议》约定，联营期限19年，自2000年始至2018年底果实收获完毕为止。2012年年底，福鼎市林业局及福鼎综合试验场在未与许文粮协商的情况下砍伐许文粮所承包的果树，许文粮依据《果场联营协议》提起民事侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当立案受理。一审民事裁定认定“许文粮以福鼎市林业局、福鼎综合试验场超出福建省人民政府土地征收批文的范围对其承包的果树进行强制砍伐，侵犯其合法权益为由提起诉讼，实际是公民以行政机关具体行政行为违法侵犯自身合法权益为由提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。因许文粮不是被征用土地所有权的相对人，其无权提起行政诉讼，只能提起民事诉讼，故一审民事裁定认定的上述基本事实错误。2、基于一审民事裁定认定的基本事实错误，故一审民事裁定适用法律也是错误的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。请求：撤销福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2135号民事裁定，依法裁定再审该案。 被申请人福鼎市林业局提交意见称，1、案涉《果场联营协议》的终止系因政府的征收行为所致，福鼎市林业局无过错，不存在侵权行为。2011年，福鼎市人民政府双岳工业园区生产建设项目需征用林业果场租用的土地，其中也包括许文粮所经营管理的土地。此次征收系福建省人民政府依法批准施行，具有国家强制性，并非福鼎市林业局擅自强行组织实施。2、福鼎市人民政府会同有关部门对本次征收作出了补偿方案，许文粮已经全额领取补偿款。许文粮在福鼎市人民政府及福鼎市国土资源局发出通告及发放补偿款的过程中，从未提出对土地征收行为的异议。2012年初，福鼎市林业局依法向林业果场发放青苗补偿款，且许文粮于2012年3月27日也领取青苗补偿款287688.86元，许文粮对此完全知情。本案根本不存在申请人所说的未与之协商的情况下，强行征收果场的行为。综上，从客观事实来看，本案不存在侵权行为；从程序上看，许文粮认为征收行为侵害其权益的，应当以行政机关具体行政行为违法侵犯自身合法权益为由提起诉讼。 被申请人福鼎综合试验场未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于案涉果场的果树的采伐行为系依据福建省人民政府作出的《福建省人民政府关于福鼎市2010年度第十七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、《福建省人民政府关于福鼎市2010年度第二十二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》以及福鼎市林业局的《林木采伐许可证》而实施的，故上述行为属于行政机关的具体行政行为。许文粮在一审以福鼎市林业局、福鼎综合试验场超出福建省人民政府土地征收批文的范围对其承包的果树进行强制砍伐，侵犯其合法权益为由向一审法院提起侵权之诉，实际系公民不服行政机关的具体行政行为而提起诉讼，故申请人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据一审卷宗中《果场联营协议》、福鼎综合试验场出具的说明可证实，2000年5月23日，由王德弟为代表与福鼎综合试验场签订《果场联营协议》，案涉果场实际经营者为王德弟和许文粮。申请人作为行政机关采伐案涉果场的果树的相对人，若行政机关采伐案涉果场的果树行为侵犯申请人合法权益，申请人对行政机关的上述行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审民事裁定认定“许文粮以福鼎市林业局、福鼎综合试验场超出福建省人民政府土地征收批文的范围对其承包的果树进行强制砍伐，……,不属于人民法院受理民事诉讼的范围”,并无不当。申请人认为其不是被征用土地所有权的相对人，无权提起行政诉讼，只能提起民事诉讼的主张不能成立，不予采纳。综上，申请人认为一审民事裁定认定基本事实错误以及适用法律错误的主张均不能成立，不予采纳。 许文粮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许文粮的再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员  龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8968号之一申请执行人西安星洲文化用品有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人刘宗哲，该公司总经理。被执行人史运昌，男，汉族，1959年9月6日出生，住咸阳市秦都区。申请执行人西安星洲文化用品有限公司与被执行人史运昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10578号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安星洲文化用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10578号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的为34649元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3535号之一 申请执行人：黄约荣，男，1963年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。 被执行人：江苏荣泰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐荣春，该公司董事长。 被执行人：盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：刘光红，该公司总经理。 本院依据盐城市中级人民法院（2017）苏09民再5号民事判决书立案执行的申请执行人黄约荣与被执行人江苏荣泰建设集团有限公司、盐城市宏成房地产开发有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，现申请执行人黄约荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  费思嘉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4374号原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费145元，减半收取计73元，由原告李某负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月十七日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执异22号 案外人：绵阳众森汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人：陈阳，该公司经理。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。 法定代表人:颜庆，该支行行长。 被执行人：李智财，男，1968年9月13日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：邝小星，女，1976年9月26日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：王小军，男，1971年5月16日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：何李波，男，1981年3月7日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：四川万毅通信工程有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：李智财，该公司执行董事。 被告：平武县兴武商贸有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：李智财，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人绵阳众森汽车贸易有限公司与被执行人李智财、邝小星、平武县兴武商贸有限公司（以下简称平武兴武公司）、王小军、何李波、四川万毅通信工程有限公司（以下简称四川万毅公司）金融借款合同纠纷执行一案中，案外人绵阳众森汽车贸易有限公司对本院查封被执行人何李波所有的车牌号为川Ｂ×××××丰田轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人绵阳众森汽车贸易有限公司以“现由于该查封标的物已合法解决”为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人绵阳众森汽车贸易有限公司向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人绵阳众森汽车贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 蒋 锐 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年十二月五日 书记员 陈斯瀚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16932号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑庭。 被执行人：方永烈，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院作出的（2018）粤0106刑初314号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元，但未履行。本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4715号之一 原告：李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告李剑锋与被告卞良斌追偿权纠纷一案过程中，李剑锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，李剑锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许李剑锋撤回起诉。 本案受理费1155元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2175元，由李剑锋负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王积琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6032号原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤，董事长。委托诉讼代理人余刚、周烜，安顺西航南马村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告肖应国，男。被告邹云，女。被告吴会强，男。被告焦小静，女。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称南马村镇银行）诉被告肖应国、邹云、吴会强、焦小静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余刚、周烜，被告肖应国、邹云到庭参加诉讼，被告吴会强、焦小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南马村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖应国、邹云归还原告借款本金120000元、利息8211.09元(含罚息，利息暂算至2019年9月23日止，本息共计128211.09元。之后利息以128211.09元为基数，按年利率21.6%计算，直至还清为止)，二、被告吴会强、焦小静承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告肖应国、邹云因资金周转，以吴会强、焦小静为该笔贷款承担连带保证责任担保，向原告申请贷款12万元。2018年5月15日，原告与被告肖应国、邹云、吴会强、焦小静签定了南马个人(经营性)贷款（2018）年第(25)号《个人借款/担保合同》贷款合同，期限为1年，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日止，约定贷款年利率为14.4%，按月付息，到期还本；同日，被告吴会强、焦小静分别与原告签订南马个人(经营性)贷款（2018）年第(25)号-抵押字第01号、第02号抵押合同，将被告焦小静名下的贵Ｇ×××××小型轿车、被告肖应国名下的贵Ｇ×××××小型普通客车进行抵押,为此笔贷款提供担保。2018年6月21日,原告依照借款合同约定向被告肖应国、邹云发放个人经营贷款人民币12万元。贷款到期后,被告肖应国、邹云尚未按合同约定还清贷款本息,经原告多次通过电话和上门催收未果,其行为侵犯了原告的合法权益,截止2019年9月23日,尚欠原告本金120000元,利息8211.09元(含罚息),本息合计12821l.09元。被告肖应国、邹云承认原告所提出的全部诉讼请求。被告吴会强、焦小静未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月10日，被告肖应国、邹云向原告申请贷款12万元。同年5月15日，原告与被告肖应国、邹云、吴会强、焦小静签定了南马个人(经营性)贷款（2018）年第(25)号《个人借款/担保合同》约定：贷款金额120000元，期限为1年，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日止，约定贷款年利率为14.4%，按月付息，到期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；吴会强、焦小静为该笔贷款提供连带保证责任担保。同年6月21日,原告依照借款合同约定向被告肖应国、邹云发放个人经营贷款人民币12万元。借款期限届满后,被告肖应国、邹云未按合同约定还清贷款本息,截止2019年9月23日,尚欠原告本金120000元,利息8211.09元,原告催收未果，致成诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证及结婚证、借款合同、担保书、借款借据、逾期还款查询单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告南马村镇银行与被告肖应国、邹云签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告肖应国、邹云应当按照合同约定还清本息。借款期限届满后，未还清本息的行为，构成合同约定的违约情形，应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还借款120000元，本院予以支持。关于利息计算问题，对被告肖应国、邹云拖欠的借款本金和利息共计128211.09元，应按合同约定计收罚息，以128211.09元为基数，应自2019年9月24日起按年利率21.6%计算至实际还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告吴会强、焦小静在借款合同担保人处签字，合同明确载明吴会强、焦小静是连带保证人，与肖应国、邹云负连带返还借款本息的责任，故原告要求吴会强、焦小静对其与吴应国、邹云之间的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，应予以支持。吴会强、焦小静在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向肖应国、邹云追偿。被告吴会强、焦小静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖应国、邹云于本判决生效之日起十日内偿还原告南马村镇银行借款本金120000元及利息（截至2019年9月23日的利息8211.09元；2019年9月24日之后的利息，以128211.09元为基数，按年利率21.6%计息至实际还清之日止）。二、被告吴会强、焦小静对上述债务承担连带清偿责任；吴会强、焦小静承担保证责任后，有权向肖应国、邹云追偿。如果被告肖应国、邹云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告肖应国、邹云负担（该费用原告已预交,由被告肖应国、邹云在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢川二〇一九年十二月十七日法官助理朱莹鄂书记员  朱希
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2362号申请执行人：葛亚湘，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏灶星农化有限公司，住所地东台市。法定代表人：王均曙，该公司执行董事。申请执行人葛亚湘与被执行人江苏灶星农化有限公司、劳动争议一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0981民初1537号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏灶星农化有限公司于2019年8月31日前一次性给付葛亚湘经济补偿金合计40000元；如江苏灶星农化有限公司未能按期足额履行上述第一条确定的给付义务，则葛亚湘即可按46000元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人葛亚湘与被执行人江苏灶星农化有限公司达成如下执行和解协议：一、被执行人江苏灶星农化有限公司于2020年1月3日前给付申请执行人葛亚湘46000元，此款直接汇至申请人农行账户（开户行：中国农业银行东台支行；户名：葛亚湘；卡号：62×××62），二、被执行人江苏灶星农化有限公司必须严格按照和解协议书履行，如有逾期未按和解协议履行，则申请执行人葛亚湘有权按照生效法律文书申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）；三、执行费590元由被执行人江苏灶星农化有限公司负担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2362号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  杨小英二〇一九年十二月二十五日书记员  王孟璨