苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7835号原告：钱兴宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑华，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：王银兰，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省苏州市新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告钱兴宝与被告王银兰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告钱兴宝及其委托诉讼代理人王永桥、汪淑华、被告王银兰、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人王勇、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王银兰、人保苏州市分公司赔偿原告各项损失共计204232.4元；2、请求由被告人保苏州市分公司在机动车交强险优先承担责任；3、请求由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日16时39分在姑苏区南门路南环路，原告驾驶电动自行车与被告王银兰驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，王银兰负事故全部责任，原告无责。经查，苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告受伤住院治疗，因经济困难向第三人紫金保险公司申请道路交通救助基金，后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级残疾，误工期十二个月，护理期和营养期各四个月。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告王银兰辩称，对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议，我的车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险、50万元商业三者险、含不计免赔率特约险。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议，事故发生后我司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理；肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业三者险，含不计免赔率特约险；原告医疗费应扣除10%非医保用药，误工费应按照实际减少金额予以计算，我司不承担鉴定费，对于车损1000元无异议。第三人紫金保险公司陈述，事发后我司已垫付抢救费64672.46元，请求原、被告优先偿还垫付款，另我司不承担本案诉讼费。原告钱兴宝围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、日用品发票、住院费用清单、陪护结算单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护费收据、误工证明、苏州市XX酒店管理有限公司营业执照、维修发票、交通费发票等证据，并申请证人金某、吴某出庭作证，同时证人金某向本院提交苏州XX酒店管理公司加盖公章确认的2017年12月至2019年6月工资明细表，被告人保苏州市分公司依法提交机动车交强险赔款统计明细表，第三人紫金保险公司依法提交医疗费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日16时39分，在苏州市南门路南环路，王银兰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由南向东右转弯行驶，与由东向西骑行电动自行车的钱兴宝相碰，事故导致钱兴宝受伤，二车车损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定王银兰负事故的全部责任，钱兴宝无责任。事发后，钱兴宝即被送至苏州大学附属第一医院急诊并入院治疗，于5月27日出院；后于2019年5月14日再次入住苏州平江医院，于2019年5月22日出院，共计住院20天，产生门诊及住院费用共计99709.89元。被告人保苏州市分公司在事发后垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付抢救费用64672.46元。江苏王牌律师事务所于2019年7月31日委托苏州同济司法鉴定所对钱兴宝的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定，该所于2019年8月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：钱兴宝因本次车祸构成十级残疾；误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此支付鉴定费共计3060元。王银兰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车行驶证登记所有人为其本人，该车在人保苏州市分公司处投保了交强险和50万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定王银兰负事故全部责任，钱兴宝无责任，并无不当，本院予以认定。故原告钱兴宝的损失先由人保苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由人保苏州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由侵权方王银兰予以赔偿。关于原告因本起事故发生的损失，本院逐一认定如下：关于残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元，各被告均无异议，本院予以认定。关于医疗费。原告根据票据主张35362.43元（含日用品5元、陪护费320元），第三人提供垫付医疗费票据为64672.46元，被告人保苏州市分公司认为日用品及陪护费非医疗费范畴，应予扣除，同时扣除10%非医保用药。本院认为，原告主张的日用品及陪护费不属于医疗费范畴，应予以剔除，但人保苏州市分公司未能列明非医保用药的范围及替代性用药的名目及价格等，本院对其要求扣除非医保用药的抗辩不予采纳。故认定医疗费为99709.89元（35362.43元－5元－320元＋64672.46元）。关于住院伙食补助费及营养费。原告按照50元/天的标准计算20天及120天，分别为1000元及6000元，上述主张不违反法律规定，本院予以认定。关于护理费。原告主张其在第一次住院期间（13天）聘请护理人员支出1300元，出院后按照120元/天予以计算，共计14140元；各被告均认为护理标准过高。本院认为，原告住院期间护理费已提供相应票据，确系原告实际支出，应予以支持；但后续费用应酌情参照苏州市护理人员的一般工资水平100元/天计算107天，为10700元，故认定护理费为12000元（1300元＋10700元）。关于误工费。原告陈述其系苏州XX酒店管理有限公司停车场保安队长，每月工资4000元左右，现金发放，事发后休息至2019年1月份开始偶有出勤，但并未完全恢复工作状态。本院结合原告陈述、证人证言及2017年12月至2019年6月工资明细表查明，原告事发前五个月平均收入为4132元/月，原告于2019年1月份开始恢复上班，故原告主张按照4000元/月的标准计算，本院予以支持，但原告2018年6月-2019年5月之间收入11600元应予以扣减，故本院认定原告误工费为36400元（4000元/月×12个月-11600元）。关于交通费。原告主张1000元，本院结合原告受伤程度及就诊情况酌情认定300元。关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的损失，但根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。被告人保苏州市分公司主张该项费用不予承担，但并未提供证据予以证明，故对其该项抗辩不予采信。因此，原告钱兴宝因事故造成的损失合计为254149.89元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费交通费合计110000元，在财产赔偿限额内赔偿车辆损失1000元，以上交强险范围内合计赔偿121000元。超出交强险赔偿范围的损失及鉴定费合计133149.89元，由被告人保苏州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告人保苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿254149.89元，因被告人保苏州市分公司已垫付10000元，还应支付244149.89元，其中返还紫金保险公司道路交通救助基金垫付款64672.46元，直接支付原告钱兴宝179477.43元。原告的损失未超出保险限额，故被告王银兰无需另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱兴宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计254149.89元，扣除已垫付10000元，还应支付244149.89元，其中返还紫金财产保险股份有限公司64672.46元，直接支付原告钱兴宝179477.43元；二、驳回原告钱兴宝的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取711元，原告钱兴宝负担86元，被告王银兰负担421元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担204元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月六日书记员  何辛佳