四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2569号 原告：罗强，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘静，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告罗强与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗强、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币16万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月23日登记结婚，后因双方感情破裂，原告于2018年8月、2019年4月分两次提起离婚诉讼，隆昌市人民法院于2019年5月裁定解除双方的婚姻关系。被告向原告借款的具体情况如下：1.2016年9月27日，被告向原告借款10万元，并口头承诺一至两个月内还清此笔借款，且此款用于被告的生意使用。原告考虑到双方已结婚，便答应借给被告。因当时支付定转账限制，原告于2016年9月27日、28日向被告提供的账户分两次转账5万元，共计10万元，此借款被告至今未归还。2.2016年12月底，被告要求原告提供1万元借给被告的朋友，并由被告向原告担保承诺一个星期内偿还此债务。由于前期原告把所有钱都转给被告及相关生活支出，无法提供1万元，原告使用个人的信用卡到被告朋友处用被告朋友的POS机刷走1万元，信用卡到期后，仍未见被告偿还相关费用，原告便向父母借款1万元偿还了信用卡债务。3.2017年7月20日左右，被告怀孕在医院进行剖腹产手术后的疗养期间，原告电话收到一个自称“安定”的民间借贷机构电话，称被告在婚前向“安定”借款10多万元，前期已偿还10万元，但仍有几万元未按期偿还，只能向原告催账。待被告身体恢复后，原告向被告求证，被告承认电话内容属实，且前期借的10万元已经用于偿还婚前债务，但部分款项仍未还清。原告当时初为人父，顾念家庭，便把孩子出生时亲朋好友相赠的礼金及自己手中的1万元，共计2万4千元转到被告银行卡内。4.被告婚前有贷款购买的川XXX汽车,从2017年10月至2018年6月的贷款及2017年10月前的贷款滞纳金均由原告支付，贷款金额共计22500元，滞纳金6000元，共计28500元。在婚姻关系存续期间，被告在原告不知情的情况下，私自变卖汽车，变卖费用也未向原告支付。6.2016年10月6日，被告向原告借款1万元，理由是被告做生意需要周转。7.2016年11月20日，被告让原告转账给其生意朋友钟某2500元，理由是被告做生意，是否真实，无法判别。8.2017年4月28日，被告让原告转账给其生意朋友黎某4018元，理由是被告做生意，是否真实，无法判别。9.2018年1月14日，因借贷公司电话告知原告进行催账，才得知被告在原告不知情的情况下通过手机“借贷网”APP借款约6000元，此笔费用不知被告用在何处，为了家庭原告再次妥协，借钱给被告用于偿还此债务。经原告多次催讨，被告拒不偿还，特向法院起诉。 原告罗强还在庭审中补充：1.原告没有参与经营被告的生意。2.从被告怀孕到小孩半岁，被告都不愿意到原告家里生活。3.小孩的开支都是由原告支出。 被告刘静对收到原告罗强上述款项及金额不持异议，但辩称：1.被告在婚后第二个月就怀孕了，婚后生了小孩，没有收入，原告在婚后主动把钱交给被告，是对被告妻子身份的认可，是对家人的扶持和关心，钱都用在被告和小孩的生活上了（而被告在第一次庭审中这样陈述：“我就说要拿资金做生意，是原告拿的。当时结婚没有孩子，就是借的，后来生了孩子，没有工作了，没有能力还，他要承担我结婚后的开支”）。2.10万元不是借款，部分用于做生意，部分用于生活开支，生意没有盈利（而被告在第三次庭审中这样陈述：“钟某2是我生意对象，我向她进货墙布、墙纸等，这10万元是货款，我们都是整批整批的付，差额下次再找补”）。3.刷廖某POS机的1万元，是被告怀孕期间的产检以及生活营养费用。4.原告把小孩出生所收礼金存到被告卡上，但不是借款。5.原告确实还了几个月婚前汽车的贷款，但不是借款。6.2016年10月6日转的1万元是原告给的生活开支。7.原告向钟某1转款2500元以及向黎某转款4018元用于支付墙布的货款，是原告对被告生意上的支持。8.原告帮被告还网贷平台6000元，这是被告和小孩平时在网上购买东西的开支。9.被告怀孕后，原告没有给被告生活费，就算原告结婚之前借给被告的，那结婚后也有产检、小孩生活费、结婚花费、怀孕期间的车贷等开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘静对原告罗强提交的余额宝转账凭证十五张（三页）、招商银行信用卡消费明细以及申请本院调取的四川隆昌农村商业银行交易明细、本院依职权调取的（2019）川1028民初1711号案件庭审笔录及民事调解书均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合各方当事人的庭审陈述及法庭所采信的有效证据，本院认定如下法律事实： 原告罗强与被告刘静于2016年9月23日登记结婚，两人于2017年7月19日生育一子。罗强以夫妻感情彻底破裂为由于2018年8月13日向本院起诉离婚，尔后撤回起诉，又于2019年4月30日再次起诉离婚，2019年5月30日经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间，罗强向刘静的转款情况： 一、罗强分别于2016年9月27日、9月28日向刘静尾号为XXX的四川隆昌农村商业银行账户各转款50000元，并在转账说明中备注“老婆大人，请查收”。刘静于2016年9月28日收到上述两笔共计100000元款项后，随即转账给案外人钟某2。 二、2016年10月6日，罗强向刘静尾号为XXX的四川省隆昌市农村商业银行账户转款10000元，并在转账说明中备注“老婆，我爱你”。 三、2016年11月20日，罗强向案外人钟某1尾号为XXX的中国农业银行账户转款2500元，并在转账说明中备注“隆昌刘静”。 四、2016年12月30日，罗强在隆昌市金鹅镇爱美阁服装店用pos机刷卡套现10000元给刘静。 五、2017年4月28日，罗强向案外人黎某尾号为XXX的中国农业银行账户转款4018元，并在转账说明中备注“隆昌刘静”。 六、2017年7月，罗强将孩子出生时亲戚朋友所送礼金以及10000元共计24000元存入刘静的银行卡中。 七、2017年10月至2018年6月，罗强向刘静尾号为XXX的中国农业银行信用卡账户转入9笔款项，每笔2500元，共计22500元，转款记录中的借还款说明栏均显示“信用卡还款”，用于归还刘静婚前按揭购买汽车的贷款。 八、2018年1月14日，罗强向刘静尾号为XXX的中国农业银行信用卡账户转入6000元。 本院认为，借贷是指出借人将货币所有权转移给借款人，借款人在货币使用完毕后如数归还货币，并按约定支付利息。本案中，刘静对自己收到罗强起诉所称的每一笔款项及金额均不持异议，但认为这些款项是罗强作为丈夫对自己及家庭应尽的扶助义务，不属于借款。因此，要认定这些款项是否属于借款，应结合款项权属、借款合意以及款项用途来综合判断。 一、关于罗强分两次向刘静转款共计100000元的认定问题。 首先，从款项权属看，上述款项虽发生在双方夫妻关系存续期间，但仅在距离登记结婚后的短短几天，双方在如此短暂的时间内难以共同获取或积累大额财产，加之该款项形成于两人婚前而非婚后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”的规定，该款项应属罗强个人的婚前财产。其次，从借款合意看，刘静在本案第一次庭审中这样表述到：“我就说要拿资金做生意，是原告拿的。当时结婚没有孩子，就是借的，后来生了孩子，没有工作了，没有能力还，他要承担我结婚后的开支”，说明刘静从本案诉讼一开始便承认该款项系借款，只是没能力归还，随后又在往后的庭审中予以否认，改称系罗强对自己及家庭扶持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，罗强已完成对借款合意的举证责任。最后，从款项用途看，根据本院依法调取的刘静尾号为XXX的四川隆昌农村商业银行账户交易明细显示，刘静收到该款项的当天便全额转给案外人钟某2，并非如其所辩称的部分款项用于家庭生活开支。此外，刘静也在庭审中承认其生意在其婚前便开始经营，罗强在婚后未参与经营，且一直处于亏损状态，故刘静关于该款项用途的辩解理由不成立。 二、关于罗强向刘静的其余转款以及向案外人钟某1、黎某转款的认定问题。 首先，从款项权属看，上述款项单笔金额不大，虽上述款项来源于原告罗强的银行或余额宝账户，但均持续发生在双方登记结婚后的较长时间内，由于双方在婚姻关系存续期间获取的包括工资、奖金、礼金等在内的收入均属夫妻共同财产，而罗强向法庭提交的证据尚不足以认定上述款项系其个人的婚前财产。其次，从借款合意看，罗强诉称上述款项系自己向刘静的借款，但刘静辩称是罗强对自己的扶助与支持，双方各执一词。我国婚姻法第二十条明确规定，夫妻之间有互相扶养的义务。由于刘静在婚后不久便怀有身孕，在怀孕期间以及分娩后又无其他收入来源，罗强理应履行对刘静的扶养义务并承担家庭生活开支。在此情形下，本院有理由确信罗强向刘静的上述转款完全是出于对刘静的疼爱以及对家庭的责任，并非其所称的借款，并且罗强在2016年10月6日的10000元转款说明中还备注有“老婆，我爱你”的字样，同样印证了本院的确信。此外，罗强向法庭提交的证据也无法认定双方对上述款项是基于借款合意而发生的。最后，从款项用途看，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”的规定，一方主张以夫妻共同财产出借给另一方从事个人经营活动或用于其他个人事务，应对借款用途应负有举证责任。从罗强提交的证据看，尚不足以证明双方订立过借款协议，并将上述款项全部用于了刘静个人经营活动或其他个人事务，加之在刘静怀孕期间以及分娩后家庭确需大量生活开支，故刘静关于上述款项系用于家庭开支的辩称理由，合乎情理。 综上所述，对原告罗强要求被告刘静偿还借款160000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘静在本判决生效后五日内偿还原告罗强借款100000元； 二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，原告罗强负担1312元，被告刘静负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  凌翔 审 判 员  李红 人民陪审员  张晗 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姜露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条：夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十九条：婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。