广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11585号原告：黄细中，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：杨建华，男，1964年7月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：庞小明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告黄细中与被告杨建华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄细中的委托诉讼代理人张俊贤，被告杨建华，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈亚颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄细中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人身损害费用158648.40元（由保险公司直接在交强险和商业险限额内进行赔偿并在交强险内优先支付精神损害抚慰金，如有保险不应赔偿的部分则由杨建华支付）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日20时许，原告驾驶无号牌轻便摩托车，经过花都区建设北路出迎宾大道南67米处时，不慎与被告杨建华所驾驶的粵AD78680号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队，出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨建华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告当即被送往广州市中西医结合医院急救，该院的诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节损伤。次日，原告被转往佛山市中医院继续住院治疗。2019年5月28日，该院对原告施行了右桡骨下端骨折切开复位内固定+石膏托外固定术。6月1日，原告伤情稳定后，为了节省医疗费用，自愿要求出院回家休养。《住院证明书》记载：住院期间留陪人壹名，医嘱：继续治疗、出院后建议全休3个月。出院之后，原告又按照医嘱，分别于6月12日和26日，两次去佛山市中医院进行门诊复诊。2019年8月20日，原告委托广东华医大司法鉴定中心依法进行临床司法鉴定。2019年8月25日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定原告的右上肢的伤情构成十级伤残，并评定后续治疗费为17000元，评定原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告本次交通事故的人身损害赔偿项目如下：l、医疗费：原告共花费医疗费49950.38元（发票共8张），包括住院医疗费48013.38元（发票2张）、门诊医疗费1937元（发票6张）。2、住院伙食补助费：原告共住院9天(2019年5月23日至24日在广州市中西医结合医院住院1天，5月24日至6月1日在佛山市中医院住院8天)，住院伙食补助费计算为9天*l00元／天=900元。3、护理费：司法鉴定评定原告的护理期为60日，其中住院9天；护理费计算为（9天*150元／天）+（5l天*120元／天）=7470元。4、误工费：司法鉴定评定原告的误工期为180天，现按从受伤之日至定残前一日计算为94天；原告事发前在广州天地缘装修建筑有限公司工作，月固定工资为5800元，误工费计算为5800元／月÷30天／月*94天=18173.33元。5、营养费：按十级伤残，酌情主张500元。6、交通费：原告转院、门诊随诊、去广州定残等，事实上花费了一定金额的交通费，因未收集相关票据，现酌情索赔500元。6、伤残鉴定费：凭据3872元。8、残疾赔偿金：原告的伤情被鉴定为十级伤残，年龄44周岁，户口性质虽为农村户口，但其已在城镇生活居住超过一年，且有固定的工资收入，应按城镇居民年人均可支配收入计算20年，金额为42066元／年*20年*10%＝84132元。9、精神损害抚慰金：10000*30%=7000元。10、后续治疗费：司法鉴定需17000元。上述费用合计189497.71元。因为被告杨建华负事故的主要责任，肇事的粤AD78680号轿车，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），因此对于上述损失，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告120000元，抵扣其已垫付的10000元，还应赔偿110000元；剩余金额69497.71按照70%的责任比例，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿48648.40元。如果有保险不应赔偿的部分，则由被告杨建华负责赔偿。现因两被告不积极履行赔偿义务，为了维护自己的合法权益，原告被迫向人民法院起诉，请求法院依法查明事实，并尽快作出公正的判决。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，保险公司在交强险医疗限额范围内垫付的10000元不包含在我方的诉讼请求中，不同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：肇事车辆粤AD78680号牌的司机为杨建华，车主为杨建华，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。根据粤AD78680号牌的行驶证，我方无法确认其是否在年检的有限期内，故我方在商业险内主张免赔。根据答辩人与杨建华签订的保险合同商业条款第二章第二十四条第三点，答辩人已履行免责提示义务，且被保险人已签名确认，免责条款生效，答辩人主张在商业险内主张免赔。其余答辩意见与我方书面答辩状一致。其余意见如下：1、医药费，我方对其中没有原件的两张票据（2955.18元和505.7元）不予认可，我方认可46489.5元，但需要扣除非医保用药；2、住院伙食补助费900元无异议，我方确认住院天数9天；3、护理费，我方认可护理天数39天，住院天数9天按每天150元/天，剩余30天的护理标准由法院酌定；4、误工费，原告提供的工作证明不能证明原告实际收到的工资金额，原告也没有提供银行流水，应按照58258元/年计算，我方认可误工天数39天；5、营养费，由法院酌定；6、交通费，我方认可60元；7、伤残鉴定费3872元金额无异议，但我方不予赔付，如法院支持该赔偿项目，应扣除第三项鉴定产生的费用，我方同意按照3000元计算前两项鉴定项目；8、残疾赔偿金84132元无异议；9、精神损害抚慰金，由法院酌定；10、后续治理费，应实际发生后再主张。被告杨建华辩称：肇事车辆粤AD78680号牌的司机为杨建华，车主为杨建华，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。我在本次交通事故中产生1000元的维修费用，我方私下与原告再行沟通。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于保险公司就商业险范围内免赔的主张，鉴于肇事车辆系新车，保险公司称肇事车辆未年检的事由不成立，故其在商业险范围内不能免赔；2、关于保险公司就非医保费用免赔的主张，鉴于三方均确认投保单上“杨建华”签名非杨建华本人签署，且杨建华否认保险公司履行免赔条款告知义务，保险公司亦未能举证其向杨建华履行免赔条款告知义务，故保险公司就非医保费用免赔的主张，本院不予支持；3、关于医药费2955.18元以及505.7元两张复印件发票的认定问题，鉴于该两张发票有广州市中西医结合医院签章，有医疗明细清单印证，且产生于事故发生当日，与佛山市中医院产生的费用不相重复，故本院对该两张发票的三性予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，原告黄细中承担事故次要责任，被告杨建华承担事故主要责任，本院对此予以确认；鉴于原告黄细中主张按照70%的比例分责，符合法律规定，本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费总额为49950.38元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、后续治疗费17000元，有鉴定意见为证，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费900元，原被告均无异议，本院予以确认；4、营养费500元（5000元*10%），本院予以确认；5、护理费4950元（150元/天*9天+120元/天*30天），本院予以确认，超过部分不予支持，保险公司认可护理天数30天，本院予以照准；6、交通费270元，本院予以确认；7、误工费14843.82元（58258元/年/365天*93天），误工期计算至定残前一天为93天，本院予以确认，超过部分不予支持；8、伤残赔偿金84132元，原被告均无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金7000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；10、鉴定费3000元，本院予以确认。上述第1-4项合计68350.38元，扣减交强险垫付10000元后为58350.38元，按被告杨建华应承担的70%的赔偿比例计40845.27元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述5-10项合计114195.82元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余4195.82元，按被告杨建华应承担的70%的赔偿比例计2937.07元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿110000元给原告，在商业险内赔偿43782.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告黄细中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿43782.34元给原告黄细中；三、驳回原告黄细中的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（原告预交1736元），由原告黄细中负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年十二月二日书记员  邓秀秀王嘉茵