wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8580号原告：天津朝阳工程项目管理有限公司，地址，天津市武清区自行车产业园详园道160号107-51。法定代表人：侯付云，经理。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被告：张淑维，男，1970年7月24日生，汉族，住天津市武清区。原告天津朝阳工程项目管理有限公司与被告张淑维服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婧娅到庭参加了诉讼，被告张淑维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津朝阳工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服务费158685.8元、并支付原告自2015年6月15日起至实际付款之日止的利息，至起诉之日为30639.58元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告达成口头协议约定由原告向被告承接来的建设工程提供工程造价咨询及工程资料编制的服务，提供服务涵盖从2015年至2017年多个项目工程，原告在协议达成后如约提供了服务。被告于2017年10月25日在原告整理的《朝阳工程预算工程汇总》表上签字（签名为“张维”）确认共前原告多个工程项目的服务费共计217685.8元，目前已支付原告服务费59000元，剩余158685.8元未付。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营工程项目管理、建筑技术咨询、工程造价咨询、档案管理技术咨询的公司。原告提供“朝阳工程预算工程汇总”表显示记录：1、项目序号共计34项，其中编号30个项目，剩余4个项目序号登记为“#”；2、项目领导签字处显示签名为“张维”；3、价款一栏中分别记录了34项服务的具体价款数额，其中“张维”签字确认时将序号为第11项、第19项中的第三栏和第五至八栏、第22-24项、第27项、第30项、“#”项目中的第一和第二栏全部删除，将第19项中第一栏由“44451元”变更为“8866元”，通过以上变更，该汇总表总款额由282087.405元变更为217685.8元，“张维”签字时在尾部注明“总价包括已付款”，签表时间为2017年10月25日。3、汇总表另记录了项目名称（含芸香雅苑三期住宅小区电力配套变电室等工程）、工程概况（记录了相关工程的地点、面积、结构形式等内容）、工程造价、服务范围（原告提供的服务项目包括算量，建筑工程、装饰装修工程、钢结构工程、安装工程、道路、绿化、主材等的套价、询价）等内容。庭审中原告自述已经收到服务款59000元。另查明，审核签订该汇总表示，“张维”向原告提供身份证复印件显示姓名为“张淑维”。原告起诉后提供被告联系电话138××××3928，经本院拨通询问情况，接听人表示本人确系张淑维，承认欠原告服务费用，但具体数额不清应查看结算单并查询已付款情况，表示因承揽的工程被骗导致暂时无能力付款，会私下积极与原告沟通偿还方案。本院要求其到庭领取开庭传票及起诉状副本等材料时，接听人表示本人经常出差去外地，不能确定到庭领取时间，本院要求被告提供可供送达的地址以便邮寄给被告时，被告表示本人长期不在家，没有固定地址可邮寄。经向邮政部门查询，138××××3928电话号码的机主姓名为被告张淑维。本院认为，经邮政部门查询原告提供的电话号码138××××3928机主姓名为被告张淑维，通过本院拨打该号码沟通，接听人表示是张淑维本人且在与原告签订汇总表示向原告提供的身份证复印件亦显示为“张淑维”，故本院认定原告提供的汇总表中“张维”的签名确为被告张淑维所签。经本院电话沟通被告认可拖欠原告款项的事实，对于具体数额，通过汇总表记录的总款额为217685.8元，扣减原告认可已经收到的59000元，对原告主张的158685.8元的数额，本院依法予以确认，被告应向原告支付此款；原告主张利息，自被告签订汇总表时间即2017年10月25日之次日起视为逾期，按照年利率4.35%标准予以支持，至2019年6月18日起诉之日，共计608天，核算利息为11498.4元；自2019年6月19日起，被告仍应以158685.8元中未付部分为基数按年利率4.35%为标准继续向原告支付利息至付清日止。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张淑维于本判决生效后7日内给付原告天津朝阳工程项目管理有限公司服务费158685.8元、支付至2019年6月18日的迟延利息11498.4元，合计支付170184.2元；二、被告张淑维自2019年6月19日起以158685.8元中未付部分为基数按年利率4.35%标准继续向原告支付逾期利息至付清日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4088元，由原告天津朝阳工程项目管理有限公司负担413元，被告张淑维负担3675元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  吴玉刚审判员  王亚军审判员  崔雪艳二〇一九年十二月二日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1110号 原告：田佑灵，女，1987年4月5日出生。 被告：马登科，男，1982年5月10日出生。 原告田佑灵与被告马登科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告田佑灵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田佑灵以被告马登科已支付劳务费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田佑灵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田佑灵负担。 审判长  郑汉颉 二〇一九年十二月五日 书记员  高 彤
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初4005号 原告：胡飞，男，1974年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:赵太平，男，1982年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告胡飞与被告赵太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡飞撤诉。 案件受理费25元，由胡飞负担。 审判员  承毅 二〇一九年十二月六日 书记员  胡芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3314号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 负责人：郑英。 委托代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:林平俤，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈强，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人林平俤、陈强金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5133号民事调解]中，于2019年11月5日向林平俤、陈强发送执行通知书、报告财产令。鉴于林平俤、陈强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林平俤尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金44673.02元及相应利息，陈强对上述债务承担连带清偿责任。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林平俤、陈强有可供执行的财产。现本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司在限定期限内提供林平俤、陈强可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2529号 原告：张某，男，汉族，1973年3月15日生，住长春高新区。 委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1964年7月2日生，住长春市新区。 原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后,依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人迟法利、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告系送外卖员工。2019年4月14日，原告在吉大家属区11栋楼下与被告因骑车问题发生纠纷，被告将原告打伤。长春市公安局新区分局前进大街派出所作出新公(前)行罚决字(2019)207号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日，并处罚款500元的处罚。原告受伤后到吉林省前卫医院、吉林大学第一医院门诊诊治并在吉林省前卫医院住院治疗。原告共计住院13天，先后花费医疗费8000余元。原告出院后，多次找到被告协商此次伤害赔偿事宜，但被告均以各种理由拒绝。综上，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费8972.38元、护理费2105.09元(161.93元/天×13天）、误工费3029元（5070.23元/月÷21.75/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费76元、鉴定费500元、律师代理费3000元，总计19007.47元并承担本案诉讼费。 被告李某辩称，对双方发生治安事件的事实无异议，但责任不在于被告，所以不同意原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告系送外卖人员。2019年4月14日11时30分许，原告骑自行车前往吉大南校家属楼附近的哟呦餐厅取餐，行至小区道路时与相向而行骑电动车的被告相遇。因小区道路停放的非机动车较多，迫使被告在道路左侧行驶，几乎与原告相撞。在双方停车对峙时，因原告与被告说话的语气有些急躁，态度欠和蔼，双方发生争执，导致被告将原告右眼打伤。事发后，长春市公安局新区分局前进大街派出所出警，并作出新公(前)行罚决字(2019)207号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日，并处罚款500元的处罚。原告受伤后，在吉林省前卫医院住院治疗13天，花费医疗费8972.38元、交通费76元。原告为主张权利支付律师代理费3000元。 本院认为：民事主体的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告因通行发生纠纷，应互谅互让协商解决，不应采取过激言行加剧矛盾。被告在与原告争执过程中，殴打原告导致原告受伤存在过错，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。但，原告在与被告纠纷发生前，对被告说话的态度欠和蔼，是导致双方发生纠纷的起因，原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费8972.38元、护理费2105.09元(161.93元/天×13天）、误工费2105.09元（161.93/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费76元、律师代理费3000元，总计17558.56元的70%，即12291元。关于原告提出的误工费标准按5070.23元/月计算，赔偿鉴定费500元的诉讼请求。因原告未提供缴纳个人所得税的《完税证明》,证明其月收入为5070.23元，也未提供证据证明交纳了鉴定费500元的事实，其诉讼主张不能支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即赔偿原告张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费12291元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇一九年十二月十九日 书记员  司谊霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初467号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李某某，男，1961年11月29日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被告人李某某因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月2日被刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人蔡宏生，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉(2019)34号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月19日不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔡宏生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日15时许，被告人李某某到宿迁市经济技术开发区梨园居委会邻里中心被害人吴某甲（女，2006年3月6日出生）家砸墙施工，见吴某甲一人在家，明知被害人吴某甲系未满十四周岁的幼女，播放其手机中的淫秽视频给被害人吴某甲观看，并趁机用肘部蹭被害人吴某甲胸部。另查明，2019年10月1日，被告人李某某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人吴某甲的父亲对被告人李某某表示了谅解。再查明，2019年11月21日，被告人李某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有户籍信息；被告人李某某供述；被害人吴某甲陈述；证人吴某乙证言笔录；现场勘验检查笔录；扣押决定书、扣押清单；检查笔录；辨认笔录；电子证物检查工作记录；监控视频及其情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过、受案登记表；认罪认罚具结书、谅解书等证据，足以认定。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人李某某犯罪主观恶性不深，一贯表现良好，系初犯、偶犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人李某某为满足个人淫欲，以向未满十四周岁的幼女播放淫秽视频并蹭其胸部的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被害人近亲属对被告人李某某予以谅解，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚。对辩护人关于被告人李某某坦白且认罪认罚，获得被害人谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。）二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库（在宿迁市公安局经济技术开发区分局，未随案移送，由宿迁市公安局经济技术开发区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙春梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  丁太国二〇一九年十二月十九日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7686号原告：张某1，男，2012年7月17日生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1984年9月10日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：邵惠波（系张某2母亲），女，1959年10月31日生，汉族，住大连市金州区。被告：邱某，女，1986年3月10日生，汉族。原告张某1诉被告邱某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某1于2019年12月12日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张某1负担。审判员 王 军二〇一九年十二月十二日书记员 王晓雨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1325号之一 申请执行人：李晓生，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张仲红，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李雪清，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李晓生与被执行人张仲红、李雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初2073号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人张仲红、李雪清在判决生效后十日内向申请执行人李晓生返还借款100000元并支付鉴定费2000元，案件受理费1150元由被执行人张仲红、李雪清负担。因被执行人张仲红、李雪清未按上述法律文书履行义务，申请执行人李晓生向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院于2019年11月20日向被执行人张仲红、李雪清发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张仲红、李雪清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张仲红、李雪清纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张仲红、李雪清名下财产情况如下： 一、查明被执行人张仲红、李雪清在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人张仲红、李雪清在不动产登记中心登记有位于成都市双流区房屋一套，该房屋已被另案首查封，本案轮候查封，在申请人李晓生向本院提交参与分配函后，本院已向首查封法院提交参与分配函； 三、查明被执行人张仲红、李雪清在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人张仲红、李雪清在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张仲红、李雪清在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张仲红、李雪清居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张仲红、李雪清有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李晓生告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李晓生明确表示暂不能向本院提供被执行人张仲红、李雪清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张仲红、李雪清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张仲红、李雪清负有继续向申请执行人李晓生履行债务的义务，被执行人张仲红、李雪清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李晓生发现被执行人张仲红、李雪清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晓生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 炬
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6181号 原告：杨刚，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州大方煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新埔村，统一社会信用代码：915205217753121570。 法定代表人：唐子波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告杨刚与被告贵州大方煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚，被告贵州大方煤业有限公司的委托诉讼代理人黄毅、邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告和被告之间的劳动关系；2、请求判决被告为原告缴纳齐原告在被告单位上班期间差欠的“五险一金”；3、请求判决被告为原告补齐原告在被告处上班期间欠发的安全绩效奖金4400元（2013年11月、2018年8月共八个月绩效奖）；4、请求判决被告补偿原告8个月的经济补偿金即45304元；5本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年1月入职被告公司，担任井下矿工一职，同月与被告签订劳动合同，但被告未为原告缴纳相应的保险，原告于2016年4月离职。原告于2019年向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出了方劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贵州大方煤业有限公司辩称，双方劳动合同于2016年4月解除；原告的第二项诉讼请求不属于民事案件审理的范围；原告要求补发奖金没有法律依据；原告要求支付经济补偿金没有法律依据；已经超过仲裁时效。 经审理本院认定事实如下：原告于2012年2月起入职在被告处工作，于2016年4月9日解除劳动合同关系。因工资等待遇原被告双方发生纠纷，原告于2019年8月23日向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告按国家法律规定之比例缴纳个人的养老保险，补缴养老保险、补缴的医疗保险、失业保险、补缴本人的生育保险、工伤保险，补发公司所欠的工资和奖金，支付经济补偿金，按规定对本人离岗职工的检查。大方县劳动人事争议仲裁委员会以于2019年10月11日作出方劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请，原告不服决定书，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述，被告方提供的营业执照原告的辞职申请、离职文件、原告仲裁申请书、原告辞职前一年工资发放记录、返还原告社保金统计表、银行转账单、社保缴费证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于原告请求判决被告为原告缴纳齐原告在被告单位上班期间差欠的“五险一金”的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，原告的该项诉讼请求，不属于人民法院主管民事案件的范围，本院不予审理；关于原告请求法院判决解除原被告双方之间劳动关系的诉讼请求，因原告与被告已于2016年4月9日解除双方的劳动关系，本院不予评判；关于原告请求判决被告为原告补齐原告在被告处上班期间欠发的安全绩效奖金4400元和补偿原告8个月的经济补偿金即45304元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实存在，应当承担不利的后果，原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称双方劳动关系已解除、缴纳保险费不属于法院受理民事案件的范畴、原告要求被告支付安全绩效奖金及经济补偿金无事实和法律依据等抗辩意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨刚的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告杨刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月三日                                                                          法官助理 汪世虎                                                                             书记员 陈迷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1663号申请执行人余云娥。被执行人祝联军。被执行人秦国英。依据玉山县人民法院于2019年4月23日作出的（2018）赣1123民初1084号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下车辆予以了轮后查封，未实际控制，故未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月5日，本院进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院对被执行人祝联军采取了司法拘留措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月9日，对申请人进行了电话终本约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款102150元，承担执行费1432.25元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十日书记员 陈伟英
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1020号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：杨兵兵，男，汉族，1988年4月4日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08061号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的280平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元处以处罚,共计罚款4200元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08061号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08061号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的280平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月二十七日书记员  高 冉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7097号 原告吴勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告傅忠建，女，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在原告吴勇诉被告傅忠建民间借贷纠纷一案中，原告吴勇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吴勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴勇撤回对本案的起诉。 本案受理费50元(原告已预交)，由原告吴勇负担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 瑾
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2376号之一 申请执行人：张平英，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人张平英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】40-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张平英于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为23000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5683号 原告:陈洪敏，男，1967年11月20日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告:尤振涛，男，1978年7月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告陈洪敏与被告尤振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告陈洪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈洪敏撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9990号申请执行人张小龙。被执行人王新华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3442号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新华的银行存款或应当履行义务部分的收入20500元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十二月十六日书记员 侯艳梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4711号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：李茂科，男，1960年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李茂科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：50296.52元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人李茂科发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行50296.52元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2352号 原告：钟辉廷，男，1948年5月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：钟永川，男，1952年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告钟辉廷诉被告钟永川排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟辉廷以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟辉廷撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告钟辉廷负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  韦于志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习律师。被告：施海东，男，1971年10月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称无锡邮储银行）诉被告施海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告施海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告施海东立即偿还原告借款本金251188.66元、期内利息10822.94元、逾期罚息（截至2019年12月16日为807.83元；自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以251188.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以10822.94元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%计算）及律师费25900元；2、原告有权就被告提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的坐落于广石家园150-1303号的房屋协议折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债权及诉讼费优先受偿。事实和理由：借款人施海东，借款本金30万元，借款于2017年2月1日发放，借款期限120个月，自2017年2月1日至2027年2月1日止；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息利率和复利利率均为合同约定贷款利率上浮50%；如借款人未按期偿还贷款本息的，无锡邮储银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及其他费用，并有权实现抵押权；合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于律师费等费用，无锡邮储银行为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿；施海东以其广石家园150-1303号房屋提供抵押，并且办理了抵押登记。截至2019年12月16日，施海东尚欠借款本金251188.66元、期内利息10822.94元、逾期罚息807.83元未归还。无锡邮储银行委托律师进行本案诉讼产生律师费25900元。被告施海东未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、指定账户扣款系统截屏资料、不动产登记证明、聘请律师合同等证据在卷证实，施海东未到庭抗辩，本院予以确认。邮储银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施海东于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行借款本金251188.66元，并支付期内利息10822.94元、逾期罚息（截至2019年12月16日为807.83元；自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以251188.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以10822.94元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%计算）及律师费25900元。二、对于施海东的上述债务和本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的坐落于广石家园150-1303号的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2534元，财产保全费2520元，合计5054元，由施海东负担。该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行预交，施海东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十二月十七日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保550号申请人：李雄兵，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人：秦胜军，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人李雄兵、秦胜军于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张远在郴州石榴湾住宅小区湘南人家住房一套；冻结被申请人张远在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款700000元。以上保全金额以700000元为限。申请人李雄兵、秦胜军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李雄兵、秦胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张远位于郴州石榴湾住宅小区湘南人家住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；二、冻结被申请人张远在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款700000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以700000元为限。案件申请费5000元，由申请人李雄兵、秦胜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月十日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7594号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：刘瑞光。 委托代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。 委托代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。 被执行人：苏州宝众行汽车服务有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区汽渡路28号3幢。 法定代表人：陈琳。 被执行人：陈琳，女，1982年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市。 汇通信诚租赁有限公司与苏州宝众行汽车服务有限公司、陈琳融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初64986号民事判决已发生法律效力。依上述判决第三、四、五项，苏州宝众行汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内向汇通信诚租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金393113.52元、截至2019年8月1日的逾期利息38211.48元、自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2019年8月1日的应付未付租金214897.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）以及律师费损失3000元；汇通信诚租赁有限公司应就编号为SJS009-1707-871586《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的车辆（机动车登记编号为苏Ｅ×××××，发动机号为1×××1，车架号为L×××4）与苏州宝众行汽车服务有限公司协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿苏州宝众行汽车服务有限公司上述付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由苏州宝众行汽车服务有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归苏州宝众行汽车服务有限公司所有；陈琳对苏州宝众行汽车服务有限公司确定的还款义务与收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，陈琳承担保证责任后，有权向苏州宝众行汽车服务有限公司追偿。被执行人苏州宝众行汽车服务有限公司、陈琳未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人财产所在地为常熟市，汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的434325元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供方便执行的财产。2019年12月27日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执7594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 宏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3489号韩登井、扬州市生态科技新城杭集镇人民政府：申请执行人韩登井与被执行人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府确认行政行为违法一案，经本院立案执行，已全部履行完毕。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012行初16号行政判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1874号原告：于华龙，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省西平县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告于华龙诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告于华龙及其委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于华龙的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬14000元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为覆膜工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬14000元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告于华龙在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，之前是拖欠原告工资14000元，但被告已支付过2000元给原告。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告14000元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告于华龙工资14000元。后被告昆明田哥门业有限公司支付过2000元工资给原告于华龙，剩余款项至今未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告提出已支付过2000元工资给原告，原告予以认可，被告对被告尚欠原告工资12000元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告于华龙支付工资12000元；二、驳回原告于华龙的其他诉讼请求。案件受理费150元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2777号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：陈继伦，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人陈继伦申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计828.59元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周小波二〇一九年十二月三十一日书记员  张 恒
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初871号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人肖新长，男，1955年6月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。1984年12月4日因犯盗窃罪、破坏生产罪被判处有期徒刑十七年，1997年9月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月31日被刑事拘留，同年9月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2019]827号起诉书指控被告人肖新长犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人肖新长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖新长因拮据萌生盗窃之念，于2018年12月至2019年8月期间，携带螺丝刀、扳手、压力剪等作案工具，盗窃电动三轮车电瓶四次。1、2018年12月29日晚23时许，被告人肖新长在衡水市桃城区南门口家属院一号楼四单元门口，盗窃被害人王某1和电动三轮车上“天能”牌电瓶四块，后将被盗电瓶卖给废品回收人，所得赃款用于个人消费。2、2019年春节前后，被告人肖新长在衡水市桃城区三徐庄回迁楼西楼三单元楼道内，将一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走，后将被盗电瓶丢弃在三徐庄附近的一个垃圾箱内。3、2019年8月15日晚23时许，被告人肖新长在衡水市桃城区阜丰街柳家二条胡同2号平房门口西侧，盗窃被害人王某2电动三轮车上“超威”牌电瓶四块，后将被盗电瓶卖给废品回收人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗电瓶价值人民币690元。4、2019年8月29日晚23时许，被告人肖新长在衡水市桃城区南门口家属院一号楼四单元门口，盗窃被害人王某1和电动三轮车上“超威”牌电瓶四块藏匿于家中。2019年9月10日，公安机关将被盗电瓶发还被害人王某1和。经鉴定，被盗电瓶价值人民币875元。2019年8月31日，公安机关在被告处扣押螺丝刀一把、L型扳手一把、压力剪一把、电瓶四块。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1和、王某2的陈述，辨认笔录及照片，发破案经过，抓获证明，办案说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，桃城区价格认证中心价格认定结论书，发还物品、文件清单，（84）刑初字第30号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖新长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖新长退赔被害人王某2经济损失人民币六百九十元，限判决生效后十日内给付。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、L型扳手一把、压力剪一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  韩秀梅人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马俊霞
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初307号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林清辉，男，1990年1月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪,2019年4月25日被刑事拘留、5月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人林清辉犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉、蔡宝莹出庭支持公诉、被告人林清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2019年4月间，被告人林清辉多次在手机微信群聊上虚构其贩卖石板材的事实，并通过微信与被害人联系，以需预付订金为由，或向被害人发送虚假的货柜箱号、发货单据、货车装运石板材图片等方法取得被害人的信任，骗取被害人购买石板材的订金和货款共计197728元（人民币，下同），后用于赌博及个人开支。具体事实如下： 1、2018年8月28日至10月9日间，林清辉向伍某骗取订金和货款计73850元。 2、2018年11月28日至11月29日，林清辉向林某1（微信昵称：芝麻灰小林）骗取订金5000元。 3、2018年12月1日至12月4日，林清辉向潘某（微信昵称：腾达石材）、张某1（微信昵称：伟利正鑫石材）骗取货款计21160元。 4、2018年12月间，林清辉向陈某（微信昵称：四川华阳石业有限公司）骗取订金和货款计15900元。 5、2018年12月12日，林清辉向张某2（微信昵称：红城石材）骗取订金3000元。 6、2019年1月7日，林清辉向黄某1（微信昵称：Ａ宜辉）骗取订金7000元，后经黄某1多次催讨并称要报警后，林清辉归还黄某11000元。 7、2019年1月16日，林清辉向黄某2（微信昵称：领航者）骗取订金5000元，后经黄某2多次催讨，林清辉归还黄某21000元。 8、2019年1月22日至1月23日，林清辉向吕某（微信昵称：弘茂石材）骗取订金8000元。 9、2019年3月5日至3月6日，林清辉向林某2（微信昵称：金宏石业）骗取订金5000元。 10、2019年3月9日至3月13日，林清辉向卢某（微信昵称：晟亿石材）骗取货款14688元。 11、2019年3月14日，林清辉向徐某（微信昵称：幸福枣）骗取订金3000元。 12、2019年3月19日至3月26日，林清辉向林某3（微信昵称：中友石材）骗取订金和货款计12750元。 13、2019年3月30日至3月31日，林清辉向杨某（微信昵称：万龙石业）骗取订金3000元。 14、2019年4月2日至4月3日，林清辉向郝某（微信昵称：鄂东石材）骗取订金5580元。 15、2019年4月11日，林清辉向王某（微信昵称：新安石材）骗取订金10000元。 16、2019年4月15日，林清辉向林某4（微信昵称：福建锦盛石材）骗取订金5000元。 17、2019年4月15日，林清辉向李某骗取订金1800元。 被告人林清辉于2019年4月24日主动到长泰县公安局投案并如实供述上述事实；其近亲属已代为赔偿被害人经济损失30000元。 上述事实，被告人林清辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、林某1、潘某、张某1、陈某、张某2、黄某1、黄某2、吕某、林某2、卢某、徐某、林某3、杨某、郝某、王某、林某4、李某的陈述、证人林某5、林某6的证言、中国民生银行支付业务回单、微信聊天记录照片、支付业务回单、手机截图、林清辉的微信聊天、收款记录打印件、上网登记记录、退赔清单及转账凭证、户籍证明、违法犯罪查询情况、扣押笔录、扣押清单、长泰县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林清辉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人人民币计197728元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林清辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并能小部分退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；多次诈骗多人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林清辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2023年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人林清辉限于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人伍某73850元、林某15000元、潘某及张某121160元、陈某15900元、张某23000元、黄某16000元、黄某24000元、吕某8000元、林某25000元、卢某14688元、徐某3000元、林某312750元、杨某3000元、郝某5580元、王某10000元、林某45000元、李某1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林黄娟 人民陪审员  薛玉辉 人民陪审员  林振龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  施晓娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2884号罪犯邓可，男，1984年5月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）珠中法刑初字第87号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2012年7月经广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年9月经本院裁定减刑一年；2015年12月经本院裁定减刑九个月；2017年9月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邓可在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓可在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓可在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓可减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3437号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：谢淑兰，女，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告谢淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告谢淑兰的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费6523元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告谢淑兰辩称，本案已过诉讼时效；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当扣减；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼410室业主，该房建筑面积130.27平方米，被告未付2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2014年9月1日至2017年11月6日，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费5175元〔(130.27㎡×1.3元/月/㎡×38个月+130.27㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天)×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告谢淑兰自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费5175元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢淑兰负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4085号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陆孟姣，女，1997年9月20日出生，水族，贵州省从江县人，村民，住贵州省从江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陆孟姣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陆孟姣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆孟姣立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,251.84元；2.判令被告陆孟姣支付原告融易购内江分公司利息（以3,251.84元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陆孟姣承担。事实和理由：2015年10月28日，被告陆孟姣为购买由贵州从江县华盈代理点销售的手机OPPO820716G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陆孟姣授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陆孟姣收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陆孟姣推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、美娟1（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陆孟姣从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陆孟姣的授权，向商户指定账户支付了被告陆孟姣购买产品的借款本金1,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陆孟姣每月还款金额243元，还款期数9期。被告陆孟姣领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陆孟姣所欠的剩余借款本金和利息等合计3,251.84元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告陆孟姣发出债权转让通知书，告知被告陆孟姣在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陆孟姣至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陆孟姣未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陆孟姣应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陆孟姣所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陆孟姣发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陆孟姣支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陆孟姣追偿并要求被告陆孟姣承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陆孟姣承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陆孟姣未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆孟姣于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,699元和利息（以所欠借款本金1,699元为基数自被告陆孟姣借款之日即2015年10月28日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告陆孟姣于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆孟姣负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2840号 申请执行人：王越，男，生于1986年，汉族，大专文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市巴州区金茂装饰雕塑工作室。 经营者：陈海，男，生于1976年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王越与被执行人巴中市巴州区劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年12月18日向申请执行人给付6000元，申请执行人申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1799号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执584号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：宋霜，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行宋霜追缴案件受理费一案，移送执行标的为25元，本院于2019年12月4日依法立案执行，执行中，查明被执行人宋霜在本院立案执行的成都创信物业管理有限公司申请执行宋霜物业服务合同纠纷一案中（该案执行案号：（2018）川1425执640号）已履行完毕给付25元案件受理费的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执584号案件中对被执行人宋霜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 陈炫宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306财保564号之一申请人汪民涵。委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市润合模型有限公司。法定代表人盛道柳。关于本院受理的（2019）粤0306财保564号申请人汪民涵诉被申请人深圳市润合模型有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人汪民涵向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市润合模型有限公司名下价值人民币119933.17元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：6010301046020190000028）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人深圳市润合模型有限公司名下价值人民币119933.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  江  明二〇一九年十二月十三日书记员 李玉莹(兼)
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1135号申请执行人：深圳市探索者卡丁车有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路121号B栋B座102，统一社会信用代码：914403007755635625。法定代表人：黄淑玲，系该公司总经理。被执行人：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码：915109220931764936。法定代表人：王东。我院在执行深圳市探索者卡丁车有限公司与四川龙骥旅游管理有限责任公司合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人深圳市探索者卡丁车有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十日书记员 岳茂繁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9098号 原告：林志颖，男，1994年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陆开文，男，1975年5月5日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年11月7日立案受理原告林志颖与被告陆开文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志颖负担（多预交的525元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林洁婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3529号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：崔波，男，汉族，生于1983年12月23日，户籍住址：四川省梓潼县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告崔波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初331号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市。2018年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住。指定辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞334号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日凌晨3时30分许，被告人张某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌拉特前旗境内110国道由南向北行驶至与乌拉山镇教育路交叉路口处时，碰撞前方停车等候红绿灯孟某驾驶的×××、×××号重型厢式半挂列车乘车人原某拨打电话报警，乌拉特前旗交警大队接警后指派事故中队民警赶往现场处警。民警赶到现场后，被告人张某1与被害人张某22已被120救护车送往乌拉特前旗人民医院。民警对现场勘查完毕后，到乌拉特前旗人民医院对被告人张某1血样进行提取。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某1每100ml血液中含有182.7mg乙醇；经巴彦淖尔金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某22损伤程度为重伤二级；经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所检验，×××、×××号重型厢式半挂汽车列车发生交通事故前其半挂车车身后部反光标识和后下部防护装置不符合技术标准；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，孟某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成本起事故的次要原因，认定被告人张某1承担本起事故的主要责任，孟某承担本起事故的次要责任。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，向被害人张某22赔偿了5000元医药费。公诉机关认为，被告人张某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某1有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、值班记录，被害人张某22陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，证人孟某、原某证言，扣押物品清单、行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，车体痕迹勘验笔录及照片，保险单，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表，张某22在包头医学院第一附属医院住院诊断证明书，道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2996号民事判决书，鉴定聘请书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明，收条、谅解书，被告人张某1的供述及户籍证明等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某1系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人张某22的部分经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某1在案件审理过程中向被害人张某22赔偿人民币60000元并取得被害人张某22的谅解。本院认为，被告人张某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤，车辆损坏且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人张某1系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人张某22部分经济损失并取得了被害人张某22的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王  荣审 判 员 杨 亚 帅人民陪审员 刘 春 花二〇一九年十二月三十日书 记 员 付乔柏木附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1551号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：曾广友，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谢冬花，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人曾广友、谢冬花征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年12月9日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月十日 书记员  张艳平
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2056号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：林凤英，女，汉族，1962年9月20日出生，住河南省杞县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告林凤英借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告林凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年6月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款69860元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金66162.3元，逾期贷款利息4856.31元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9924.34元；3、原告对车牌号为豫BUN183的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告林凤英未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凤英于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金66162.3元及利息（截止至2019年11月15日为4856.31元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫BUN183的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告林凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3122号原告：贵州黔城巨龙商贸有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道73号农机五金机电大市场11栋1层1-115,统一社会信用代码：91522601MA6DRGGU82。法定代表人：龙登健。被告：贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里经济开发区春晖大道凯威物流城4栋-1层,统一社会信用代码：91522620MA6EB5629R。负责人：罗建平。被告：贵州斯豪装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层[市府社区],统一社会信用代码：915201026927204702。法定代表人：罗建平。被告：罗建平，男，1965年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州黔城巨龙商贸有限公司(以下简称“黔城巨龙公司”)诉被告贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司（以下简称“斯豪黔东南分公司”）、贵州斯豪装饰工程有限公司（以下简称斯豪公司）、罗建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔城巨龙公司的法定代表人龙登健到庭参加诉讼,被告斯豪黔东南分公司、斯豪公司、罗建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔城巨龙商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令三被告连带承担剩余货款10万元，并按照约定从2019年3月30日起按照月利率4%计付违约金至付清剩余货款时止。2.本案的诉讼费、律师费用500元由三被告承担。事实及理由：原告与被告贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司(以下简称斯豪装饰黔东南分公司)签订了产品购销合同。合同约定被告向原告购买装饰材料，用于被告斯豪装饰黔东南分公司在万国城、××、山与城、××都××、××廷海鲜酒楼××地的装修工程。原告依照约定在2018年1月至2018年7月期间分别将被告选购的装修材料按照被告的要求交付给被告。被告将装修材料用于装修工程，但被告斯豪装饰黔东南分公司拖欠10万元货款未结清。经过原告的再催收，被告罗建平作为贵州斯豪装饰工程有限公司以及贵州斯豪装饰工程有限公司黔东南分公司的法定代表人，在2019年3月1日向原告出具欠条，承诺罗建平本人愿意承担剩余货款10万元并于2019年3月30日付清，如未按期足额归还，则每月按照欠款总额4%支付违约金，至还清全部欠款之日止。原告认为，原告已经按照原告与被告的约定向被告交付了货物履行了约定义务，被告作为买受人一方获得了交易带来的利益却违背交易的诚实守信原则。侵害了原告的合法权利，根据中华人民共和国相关的法律规定，为了维护原告的合法权利依法向人民法院诉请如前，请人民法院依法及时判决，支持原告的诉讼请求。贵州黔城巨龙商贸有限公司为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《贵州斯豪装饰对账明细》《销售单》《送货单》复印件，拟证明被告欠我货款的事实。3.《欠条》原件一份1页，拟证明被告罗建平承认欠我货款10万元的事实。被告斯豪黔东南分公司、斯豪公司、罗建平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月许，黔城巨龙公司与罗建平达成协议，约定罗建平向黔城巨龙公司购买装饰材料，用于罗建平在万国城××××、山与城等地的装修工程。黔城巨龙公司依照双方的约定，在2018年1月至2018年7月期间，陆续将罗建平选购的装修材料按照罗建平的要求交付给罗建平。罗建平向黔城巨龙公司支付了部分货款后，尚有10万元的货款未向黔城巨龙公司支付。经黔城巨龙公司催要，2019年1月30日，罗建平向黔城巨龙公司的法定代表人龙登健出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到龙登健水电材料款共计人民币100000.00元，大写壹拾万元整。本人承诺将于2019年3月30日前付清全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按欠款总额百分之四计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该债权所指出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担。由此引发的诉讼，由欠条当地人民法院管辖（凯里市人民法院）。”上述《欠条》约定的还款期限届满后，罗建平未按约定履行支付义务。黔城巨龙公司因此向本院提起本案诉讼。本院认为，黔城巨龙公司主张斯豪黔东南分公司、斯豪公司承担本案的支付义务，但黔城巨龙公司向本院提交的证据中，不足以证明与其存在买卖合同关系的是斯豪黔东南分公司。从罗建平向黔城巨龙公司的法定代表人龙登健出具《欠条》所载明的内容来看，与黔城巨龙公司存在买卖合同关系的系罗建平。罗建平向黔城巨龙公司购买装饰材料，黔城巨龙公司履行了向罗建平交付装饰材料的义务后，罗建平应当履行向黔城巨龙公司支付装饰材料款的义务。罗建平向黔城巨龙公司的法定代表人龙登健出具《欠条》，认可尚欠水电材料款10万元，黔城巨龙公司因此主张龙登健支付水电材料款10万元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。罗建平在《欠条》中承诺将于2019年3月30日前付清全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按欠款总额百分之四计算违约金，至还清欠款之日止。黔城巨龙公司因此主张罗建平支付自2019年3月30日起至剩余货款付清时止期间的利息，按照月利率4%计。本院认为，双方约定对逾期付款作一定的惩罚约定为法律所保护，但双方约定的逾期付款金额过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，参照民间借贷案件法律所支持的最高利息即月息2%酌情予以支持，即罗建平应当向黔城巨龙公司支付自2019年3月30日起至剩余货款付清时止期间的利息，以所欠货款金额10万元为基数，按照月利率2%计算。黔城巨龙公司主张的律师费500元，因其未能提供相关证据予以证实该费用的发生，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗建平在本判决生效之日起十日内向贵州黔城巨龙商贸有限公司支付货款10万元及逾期付款违约金（自2019年3月30日起至货款付清时止期间的利息，以所欠货款金额10万元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回贵州黔城巨龙商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由罗建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月二十二日书记员  文艺薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初56号 原告：韩龙飞，男，汉族，1990年9月1日生，本市人，大专文化，系银谷财富投资管理有限公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：淮南申生汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮南市朝阳街道朝阳西路时代广场B栋商铺108室，统一社会信用代码：91340400MA2NQGPD2Q。 法定代表人：程龙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凯，男，该公司员工。 被告：国兴汽车服务中心，住所地：北京市西城区阜成门内大街91号，统一社会信用代码：91110000101255934J。 法定代表人：米逢春，该中心主任。 委托诉讼代理人：李丽雅，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。 被告：北京中兴奥达汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场中心A2区217号。 法定代表人：宫岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：代晓刚，男，该公司员工。 被告：北京百骏驰汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区天通苑北亚北名车港3楼2E05，统一社会信用代码：91110114MA004MYT22。 法定代表人：丁旭伟，职务不详。 被告：安徽采车人网络科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路与朝阳西路交口晟地新都会1、2栋商业114号，统一社会信用代码91340400MA2RHK9U58。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，男，该公司销售经理。 原告韩龙飞诉被告淮南申生汽车销售有限公司、国兴汽车服务中心、北京中兴奥达汽车销售有限公司、北京百骏驰汽车销售有限公司、安徽采车人网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案,后原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告韩龙飞撤诉。 案件受理费14958.52元（原告已预缴9693元），减半收取计7479.26元，由原告韩龙飞负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月九日 法官助理吴远华 书记员李佳 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初172号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人宋红珍，女，1989年9月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。辩护人杨志强，辰溪县法律援助中心律师。被告人张益富，男，1990年4月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押辰溪县看守所。辩护人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。被告人张克俊，男，1993年2月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月6日被本院取保候审，2019年12月25日被逮捕。现押辰溪县看守所。辩护人印玉云，湖南丹山律师事务所律师。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2019）148号起诉书指控被告人宋红珍、张益富、张克俊犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张碧智出庭支持公诉，被告人宋红珍及其辩护人杨志强、被告人张益富及其辩护人彭国强、被告人张克俊及其辩护人印玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月被告人宋红珍、张益富跟张彦芳（另案处理）学习如何在网络上诈骗他人财物。2019年4月中旬开始，被告人宋红珍、张益富、张克俊、张彦芳几人购买电脑、手机、电话卡、微信号、ＱＱ号等作案工具，在辰溪县宋红珍家中，通过网络平台在ＱＱ发布虚假招嫖信息，让被害人上钩，而后以上门性服务要预交交通费、嫖资、人身安全保证金等为幌子骗取他人财物。其中张彦芳负责将带有皇家太子的ＱＱ定位在广东，发布虚假招嫖信息，让被害人误以为卖淫女在其附近便加好友。被告人张益富、张克俊负责与被害人ＱＱ聊天，被告人宋红珍负责假扮卖淫女打电话给被害人，让被害人加微信转款。2019年5月张彦芳离开，由张洁（另案处理）接替其分工，2019年6月初，几被告人怕事情暴露，停止诈骗，并将作案工具全部销毁。期间张益富、宋红珍、张克俊等人共骗得黎桂森、史军、史成华、唐列文、何剑波、唐建等10人共计1.36万元。被告人张益富和张克俊均按ＱＱ聊天骗取成功的10%分赃，其余赃款由宋红珍和张彦芳或张洁平分。被告人张克俊主动投案，宋红珍、张益富到案后，三人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋红珍、张益富、张克俊在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、辨认等笔录，户籍证明、到案经过等书证，证人张在伟等人的证言，被害人黎桂森等人的陈述，被告人宋红珍、张益富、张克俊的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红珍、张益富、张克俊伙同他人以非法占有为目的，通过QQ、微信等网络技术手段，编造虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋红珍、张益富、张克俊均起主要作用，系主犯。被告人张克俊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋红珍、张益富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人违法所得赃款，应当予以退赔。被告人宋红珍确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。采纳三辩护人对被告人张益富、张克俊从轻处罚，对被告人宋红珍适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人宋红珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张益富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张克俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、违法所得赃款责令退赔，发还被害人。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张益富的刑期自2019年8月9日起至2020年8月8日止。被告人张克俊的刑期自2019年12月25日起至2020年9月24日止。被告人宋红珍缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇一九年十二月二十五日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行进行处罚。对于前三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。