wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6365号原告：邢建明，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市世昌大道148-8号。负责人：梁来法。委托诉讼代理人：管建宁，该公司员工。原告邢建明与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险威海支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建明之委托诉讼代理人吕宁，被告华安保险威海支公司之委托诉讼代理人管建宁均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邢建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付意外伤害残疾金50000元，意外伤害医疗金5000元，意外伤害医疗津贴700元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年12月26日10时许，原告在自家房屋修葺房顶时不慎由高处坠落，摔伤左髋部，原告于当天入住山东省文登整骨医院进行治疗14天，出院后经威海恒源司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告在被告处投保华安吉祥卡个人人身意外伤害综合保险卡，保险期限自2018年3月31日至2019年3月30日，保险金额为意外身故、意外残疾5万元，意外医疗5000元，意外伤害住院津贴50元*180天为限。被告华安保险威海支公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告邢建明在我司投保个人意外伤害吉祥卡，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，对原告主张的意外伤害医疗金5000元及住院津贴700元没有异议，但对意外伤害残疾金有异议，应按保险合同约定的赔偿比例20%即1万元进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方当事人无异议的事实本院确认如下：原告在被告处投保华安吉祥卡个人人身意外伤害综合保险，保险责任为：意外伤害身故、伤残5万元，意外伤害医疗5000元，意外伤害住院津贴50元/天，180元为限。保险期限自2018年3月31日至2019年3月30日。2018年12月26日，原告因“摔伤左髋部疼痛、流血2小时”进入山东省文登整骨医院住院治疗14天，经诊断为：开放性多发性骨盆骨折，腰椎骨折（L1.2），期间花销医疗费26241.79元。经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告伤情依照《人身保险伤残评定标准》构成九级伤残。对有争议的事实和证据，本院列明如下：对投保经过，原告做如下陈述：原告在2018年前往车管所进行车辆年检时，通过代办员卫志放购买被告的人身意外险，支付了保费100元，卫志放是代理原告办理车辆年检的个人，他和原告认识，动员原告买保险，原告就交了100元钱，然后卫志放给了原告华安吉祥卡这个保单，原告没有进行过激活等任何操作，卫志放也没有向原告进行说明或解释。被告称对原告投保经过不清楚。被告辩称意外残疾保险金应按保险条款第五条第（二）款规定的残疾保险责任比例进行赔偿，该条内容为：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且依据本保险合同约定的评定时机，被评定为因该事故造成的本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列情形之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”。原告提出异议称保险条款中的残疾保险比例系合同格式条款，理应认定为无效条款，根据保险法司法解释规定对于减轻或免除保险人责任的条款被告理应进行加粗加黑等足以引起投保人注意的提示对该条款进行说明，没有进行说明的，该条款不发生效力，如被告要求按照该条款进行赔偿，理应提交已经向原告履行说明义务的证据予以证实。本院认为，原告与被告签订了保险合同，被告收取了保险费并依约向原告出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告在保险期间内因意外事故受伤致残，被告应当承担赔偿责任，且被告对原告主张的赔偿项目即住院津贴保险金、医疗保险金、意外残疾保险金并无异议，被告同意赔偿原告住院津贴700元、医疗保险金5000元，本院予以认定。本案争议焦点在于意外伤害残疾保险金的数额。对该争议焦点，本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依照上述规定，保险条款中的残疾保险责任条款应认定为免除保险人责任的条款，对该免责条款，被告作为保险人应当尽到提示与说明义务即被告的义务包括两项内容：一是提示，二是明确说明，只有保险人同时履了提示和明确说明义务，该条款才产生效力。但保险单中该条款仅对“评定时机”四字进行了加黑，对其余部分未采取加黑加粗等方式，被告未提交证据证实其已经履行了提示和明确说明的义务，根据原告陈述其投保时被告并未对其就相关条款进行解释和说明，故本院认为该免责条款对投保人不产生效力，被告辩称应按该条款之规定计算残疾保险金于法无据，本院不予支持。双方当事人对原告构成九级伤残并无异议，本院认为意外伤害残疾保险金应根据受害人伤残等级同时按照相应标准计算为65188元(16297元×20年×20%)，已经超过保险合同约定的最高限额，原告主张按合同约定的最高限额计算意外伤害残疾保险金50000元理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邢建明支付意外伤害残疾保险金50000元，意外伤害医疗保险金5000元，意外伤害住院津贴700元，共计55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一九年十二月二十三日书记员  吕晓慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5356号原告：赵艳辉，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系受害人赵建设之子。原告：王菊，女，1966年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人赵建设之妻。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：黄义明，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞健，河南宇博律师事务所实习律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾群峰，系该公司法务经理。原告赵艳辉、王菊与被告黄义明、湖南大胜集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我亲属赵建设的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计15万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖南大胜集团有限公司承包位于郑东新区××社区××区项目工地，被告黄义明承包有工地，2019年5月被告黄义明让我亲属赵建设去被告黄义明承包的工地从事建筑清理工作，2019年5月26日我亲属赵建设在从事清理工地时，其右脚被钢管扎伤，第二天我亲属感到身体无力，我就带我亲属赵建设就去民权县人民医院治疗，因病情严重转郑州进行治疗，经诊断为右脚外伤引起破伤风，后因抢救无效死亡，现被告拒绝支付我亲属的各项损失，为此为维护我亲属的合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵艳辉、王菊的起诉。案件受理费1650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年十二月十九日书记员 邓文君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7683号之一 申请执行人：黄文智，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈霞娣，女，1961年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢耀南，男，1956年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：方宝珠，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8904号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人陈霞娣、谢耀南、方宝珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈霞娣、谢耀南立即向申请执行人黄文智偿还借款人民币20000元及利息（利息自2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人方宝珠对上述借款中人民币10000元承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈霞娣、谢耀南缴纳案件受理费人民币150元；责令被执行人陈霞娣、谢耀南、方宝珠缴纳案件执行费人民币200元（其中被执行人方宝珠以人民币50元为限）；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年12月2日先后对被执行人陈霞娣、谢耀南、方宝珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈霞娣、谢耀南、方宝珠名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人谢耀南名下银行存款人民币1123元、划拨被执行人陈霞娣名下银行存款人民币767.74元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1540.74元由申请执行人受偿。 3、2019年11月19日向被执行人陈霞娣、谢耀南、方宝珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈霞娣、谢耀南、方宝珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人陈霞娣、谢耀南、方宝珠采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币1540.74元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈霞娣、谢耀南、方宝珠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初8904号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保3号 申请人：秦凯，男，汉族，1988年6月6日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县海源物流有限公司，住所地沂南县振兴路东段（德福建材城沿街）。 因申请人秦凯与被申请人沂南县海源物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1060号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县海源物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  戚强厚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3483号原告：吴么应，男，1954年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：沈俊，男，1975年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴么应与被告沈俊委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴么应及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼，被告沈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴么应向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈俊返还银杏树款3万元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告沈俊负担。事实和理由：2010年7月11日，被告沈俊介绍原告吴么应购买大中农场的银杏树100余棵，合计3万元。原告吴么应于当日支付被告沈俊3万元，被告沈俊向原告吴么应出具收条一份，载明：今收到吴么应银杏树款叁万元整（30000）。后大中农场拒绝出售该银杏树。原告吴么应多次找到被告沈俊交涉，要求其返还银杏树款3万元，被告沈俊均借故推诿搪塞，至今未返还。现为维护原告吴么应的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈俊未答辩、未举证。经审理查明，2010年7月11日，原告吴么应委托被告沈俊去购买大中农场种植的银杏树，并向其支付货款3万元，被告沈俊出具收条一份，载明收到吴么应银杏树款3万元。原告吴么应向被告沈俊支付报酬6000元。后被告沈俊未交付银杏树，亦未返还银杏树款，后沈俊仅返还报酬5000元。原告吴么应遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查，为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。上述事实，有原告的陈述，收条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的委托合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因被告沈俊未能完成购买银杏树的委托事务，故其应向原告吴么应返还购树款3万元。原告吴么应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告沈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴么应支付3万元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 马 智人民陪审员 管丽华二〇一九年十二月九日法官 助理 尹 群书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4514号 原告吴长荣，男，1977年9月3日出生。 被告吕涛，男，1987年9月27日出生。 原告吴长荣与被告吕涛民间借贷纠纷一案，原告吴长荣于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴长荣,被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长荣诉称，2018年4月22日，被告向原告借款30000元，承诺用其本田轿车以买卖的方式抵押给原告，如不还款车辆归原告所有，并与原告签订了《卖车协议》，在签订协议时，由案外人唐维鹏作为见证人在协议上签字，协议签订后，原告将30000元借款以现金的方式支付给被告。后因被告拒不偿还借款，原告将被告诉至法院，法院受理案号为（2018）黔0201民初4445，原告要求被告按照约定过户车辆被法院驳回诉求，在该案审理中，被告已经认可向原告借款30000元的事实，但其拒不还款。综上，被告故意拖欠借款的行为已经严重损害了原告的利益。现为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。一、请求依法判决被告偿还原告借款30000元；二、判决被告支付原告利息2735.99元（暂时从2018年4月22日至2019年9月25日按照银行同期贷款利率6.40计算期间，2019年9月26日至今按上述利息计算）。上述两项合计32735.99元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕涛辩称，我向原告借款30000元是事实，但卖车的协议上的30000元不属实，2018年4月22日我向原告出具了30000元的借条，原告不放心让我写卖车协议作担保。 双方当事人争议的焦点：被告收到原告借款后是否出具借条。 原告吴长荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2018年4月22日卖车协议复印件（原件存于2018黔0201民初4445号案件中）一份，证明被告向原告借款30000元，卖车协议作为担保。3、2018黔0201民初4445号民事判决书一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告吕涛对原告证据1、2、3三性无异议 被告吕涛在举证期限内向本院提交以下证据：被告的身份证一份，证明被告的主体资格适格。 原告吴长荣对被告出示的证据三性无异议。 证据的分析及认定：对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析与认定，本院认定如下事实：2018年4月22日，被告吕涛向原告吴长荣借款人民币30000元，被告吕涛承诺用其本田轿车以买卖的方式抵押给原告吴长荣，如不还款车辆归原告所有，并与原告吴长荣于2018年4月22日签订了《卖车协议》：“甲方自愿将本人名下的贵Ｂ×××××号本田车（车架号：LHGRU5853F2038754，发动机号：1038841）卖给乙方，价格人民币叁万元整。”。协议签订后，原告吴长荣将30000元借款以现金的方式交付被告吕涛。后因被告吕涛未偿还借款，原告吴长荣以买卖合同为由诉至本院，请求判决被告吕涛将贵Ｂ×××××号本田车交付给原告并判决被告将贵Ｂ×××××号本田车办理过户到原告名下。本院于2019年6月20日作出法院（2018）黔0201民初4445号民事判决，驳回原告吴长荣的诉讼请求。现原告吴长荣以民间借贷纠纷为由诉至本院，庭审中，原告吴长荣陈述被告吕涛未向其写过借条，如以后出现2018年4月22日的借条，自愿认可该借条作废。 本院认为，被告吕涛向原告吴长荣借款30000元的事实，有双方签订的《卖车协议》及庭审中原、被告陈述佐证，本院对该借款事实予以确认。关于借款利息问题，原告无证据证明借款时双方有借款利息约定，可从原告起诉之日，按同期人民银行贷款年利率6.40%支付资金占用期间利息，以本金30000元计算至2019年12月5日，利息为362.96元，2019年12月5日之后由被告按照年利率6.40%支付原告资金占用期间利息至本金清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告吕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长荣借款本金人民币30000元、资金占用期间利息为362.96元（按照年利率6.4%支计算，从2019年9月26日计算至2019年12月5日），2019年12月5日之后的利息以被告吕涛未偿还本金为基数，按年利率6.4%计算至被告吕涛清偿完毕全部借款时止。 二、驳回原告吴长荣其他诉讼请求。 如被告吕涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件因适用简易程序减半收取受理费309元，由被告吕涛负担（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴长荣可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十二月五日 书记员  谢扬江
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执517号申请执行人：任某,男,1968年6月23日生,汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村人。被执行人：薛某,男,1989年1月2日生,汉族，山西省临县城庄镇城庄村人，公民身份号码：142326198901020631。本院在执行申请执行人任某与被执行人薛某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任某与被执行人薛某已私下协商处理了本案，申请执行人任某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一九年十二月三十日书记员  王莉莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6430号 原告：郭清学，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：曲正，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 被告：吉林省博大机械有限公司，登记住所地长春市朝阳区西安大路16号，实际经营地长春市绿园区150号。 法定代表人：付风海。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武。 本院受理原告郭清学与被告曲正、被告吉林省博大机械有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 郭清学诉称，2019年10月01日，被告曲正驾驶的吉A×××号小型普通客车，由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1071公里+400米处快车道内时，因未与前车保持必要的安全距离，致使车辆追尾前车，造成车辆吉A×××号车上乘车人原告受伤。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队进行了责任认定，被告曲正承担全部责任。被告吉林省博大机械有限公司系吉A×××号车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系吉A×××号机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰1椎体爆裂性骨折继发性椎管狭窄；L1、2椎体左侧横突骨折；颈椎退行性变，C3/4-C6/7椎间盘突出；腰椎退行性变，腰椎间盘突出；双下肺少许挫伤或坠积性炎症；左肘部软组织挫伤；白癜风。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告自2019年10月1日至2019年10月25日期间共计住院24天，至今仍不能正常生活、工作，给原告的身体造成了难以弥补的损伤。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故起诉至法院，请求1.判决被告赔偿原告医疗费48,988.82元（53,141.82元+1,847.00元-被告垫付6,000.00元）、住院伙食补助费2,400.00元、营养费7,000.00元、护理费11,335.10元、误工费48,720.00元、残疾赔偿金60,344.00元、门诊康复治疗费5,000.00元、被扶养人生活费10,826.00元、鉴定费1,500.00元、精神抚慰金6,000.00元、交通费2,340.00元、律师费7,500.00元；择期拔除内固定钢板相关费用20,000.00元、误工费8,400.00元、护理费1133.51元，共计241,487.43元。由保险公司在交强险和商业险范围内优先偿付，不足部分由被告吉林省博大机械有限公司、曲正承担。2、本案诉讼费、财产保全费用全部由被告承担。 曲正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地或交通事故发生地人民法院管辖，被告吉林省博大机械有限公司的工商登记地址虽然位于长春市朝阳区，但该公司不在注册地址办公。为此应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司所在地长春市二道区人民法院审理，或由曲正户籍所在地辽宁省昌图县人民法院审理，或由交通事故发生地湖南省湘潭市人民法院审理，故提出管辖权异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地为湖南省湘潭市，被告曲正户籍为辽宁省昌图县，被告平安保险公司的住所地为长春市二道区，被告吉林省博大机械有限公司登记注册地虽在朝阳区，但其实际经营地址为长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹大厦，且已在该地址经营1年以上（详见卷内送达录像），故本案的侵权行为地及各被告住所地及经常居住地均不在长春市朝阳区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 曲正对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2081号 原告：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所四川省梓潼县文昌镇滨河路82号，统一社会信用代码91510725008432182A。 负责人：张芳，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄川洋,四川迪扬律师事务所律师。 被告：丁朝洪，男，生于1970年2月21日，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被告丁朝洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄川洋及被告丁朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金85733.29元、利息5794.08元、违约金5448.82元（利息、违约金暂计算至2019年7月12日），消费手续费2070.04元，上述欠款暂计99046.23元，所欠款利息（以85733.29为基数）算至欠款结清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2011年，被告向原告申请办理办理信用卡业务，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，原告审核后同意发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。原告多次催收后，被告仍然不能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院。 被告辩称，没有意见，欠款金额（85733.29元）我没有异议。但是我在7月份还了5000元，有没有扣除我不清楚，对律师费没有异议。我是去年投资遇到困难，不是不想还，我开庭前也和罗律师进行了沟通联系。 本院经审理认定如下事实：2011年6月13日，被告向原告申请办理信用卡业务，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，同意并接受包括《中国农业银行金穗贷记卡章程》在内的相关条款和内容。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。经原告审核，为被告办理了信用卡，卡号为：46×××43。被告开卡消费后未按约还款，经本院核实尚欠原告本金85708.29元、消费手续费2070.04元及利息、滞纳金（原告自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目称谓调整为“信用卡违约金”并在官网公告；截止2019年7月12日的利息为5794.08元、逾期违约金为5448.82元）。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，没有证据证实其支付了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告丁朝洪于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行归还本金85708.29元、逾期违约金5448.82元、消费手续费2070.04元及利息(截至2019年7月12日的利息为5794.08元，利息从2019年7月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至被告丁朝洪付清本息之日止) 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1190元，由被告丁朝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄华飞 附：附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4056号原告：刘万禄，男，1952年5月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地：辽宁省大连市西岗区中山路141—2号，统一社会信用代码：91210203550602065H。法定代表人：蒋华，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告刘万禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何红艳、谭剑雄和被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月13日20时50分，原告刘万禄驾驶辽Ｂ×××××号牌豪爵牌二轮普通摩托车，沿G201国道非机动车道内由东向西行驶至鹤大线（1711）1716公里900米路段时，撞同向未按规定停放的由于连泉驾驶的辽Ｂ×××××重型自卸货车，此事故造成辽Ｂ×××××二轮普通摩托车受损，原告刘万禄受伤。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定：原告刘万禄负此次事故的同等责任，于连泉负此次事故的同等责任。原告刘万禄受伤后于2018年9月13日至2018年10月10日入大连市金州第一人民医院住院治疗27天,原告在受伤治疗期间多次到大连市金州第一人民医院、大连市金州第二人民医院门诊检查治疗。原告刘万禄的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、已构成一处十级伤残；2、误工时限为180天；3、护理时限为90天，营养时限为90天。辽Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为郭晓东，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部处投保了交强险和100万元保额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部在商业三者险保额内赔偿原告各项损失42001.32元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，不同意原告诉请。案涉辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，我公司已在交强险限额内赔偿原告10000元。此次事故的主要原因是原告无证驾驶，摩托车逾期未检查，没有戴安全头盔，主张原告应对事故承担主要责任。对原告提供的赔偿明细有异议，原告的实际居住地是农村，伤残赔偿金应按农村标准计算，不同意赔偿被扶养人生活费和误工费。鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2018年9月13日20时50分许，原告刘万禄未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号牌豪爵二轮普通摩托车（机动车状态：逾期未检验，注销）未戴安全头盔，沿G201国道非机动车道内由东向西行驶至鹤大线（1711）1716公里900米路段时，撞同向未按规定停放的由于连泉驾驶的辽Ｂ×××××重型自卸货车，此事故造成辽Ｂ×××××二轮普通摩托车受损，原告刘万禄受伤。经交警部门认定，于连泉和刘万禄各负此事故同等责任。原告受伤后住院治疗27天。共产生住院医疗费30693.69元、个人支付门诊费2356.08元，合计33049.77元。大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，2019年5月6日出具鉴定意见：“被鉴定人刘万禄，已构成一处十级伤残；误工时限为180天；护理时限为90天，营养时限为90天”。另查，于连泉驾驶辽Ｂ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000元。于连泉垫付5000元医疗费。再查，原告住所地为大连市金州区，已于2007年改为大连市金州区杏树屯街道，实行街道管村体制，原告系居民家庭户。原告妻子修金玉1953年3月27日出生，现无收入来源，原告有成年子女二人。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居民户口本、大连市人民政府文件、村委会证明、营业执照、工作证明、保险单庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。于连泉驾驶辽Ｂ×××××重型自卸货车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任，对原告超出交强险理赔范围的经济损失由被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。原告的伤残势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，在交强险限额内优先支付。原告因此次交通事故导致在一定时间内无法工作，产生误工费用，虽有大连华泰经典建筑装饰工程有限公司出具的证明，但无银行交易记录、完税凭证、劳动合同等证据佐证其收入金额，故本院酌定按照2018年大连市城镇居民人均可支配收入支持原告误工费请求。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费33049.77元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费21476.71元（43550元÷365天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天）、伤残赔偿金60970元（43550元×14年×10%）、原告配偶的被抚养人生活费13966.40元（29928元/年×14年×10%÷3人）、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上合计162462.88元。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，故保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。原告损失超出交强险限额部分为42462.88元，应由被告保险公司在商业三者险保额内按照50%比例赔偿原告21231.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘万禄110000元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告刘万禄21231.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、鉴定费1720元，合计3240元（原告已预交），由原告刘万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十日书记员  孙欢欢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路12号。负责人：赵志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，男，汉族，系该公司员工，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：韩石磊，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辽利，男，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：李辽伟，男，汉族，住陕西省佳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）因与被上诉人韩石磊、李辽利、李辽伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8516号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费3470元，予以退回。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3087号之一 申请执行人：丁延双，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄克飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人丁延双与被执行人黄克飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄克飞未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人丁延双向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息（自2017年9月20日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计付），并承担案件受理费356元、执行费355元。本院于2019年11月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人黄克飞仅有小额存款和网络资金，经查未发现其名下登记有车辆、证券、保险、工商登记的财产信息； 2、经不动产登记和公积金中心查询，未发现被执行人黄克飞登记有不动产；其名下仅有小额公积金，且黄克飞已不在该企业工作； 3、因被执行人黄克飞一直未履行义务，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经现场调查，被执行人黄克飞暂不在家，下落不详，无法联系。 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月五日 法官助理成丽 书记员  汪星星
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初579号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人康紫文，男，1996年6月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2013年因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品，于2019年9月6日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月26日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人康紫文犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人康紫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日7时许，被告人康紫文从乐山市市中区苏稽镇家中行至水口镇石鼓寺村，将被害人谢某1停放在杂物间的本田二轮摩托车盗走。得手后，被告人康紫文让饶某（已行政处罚）帮其联系买家，卖得赃款800元，二人各分得400元。经鉴定，被盗摩托车价值2862元。 庭审中，被告人康紫文对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、强制措施材料，被告人康紫文户籍证明、抓获经过；被害人徐某证言；证人饶某、谢某2、谢某3证言；被告人康紫文供述及辨认笔录；被盗摩托车发票、鉴定意见书、行政处罚决定书、前科材料、现场勘验笔录、方位图及照片；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康紫文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财物的所有权，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且证据确实充分。被告人康紫文到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，综合全案犯罪情节、社会后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康紫文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇一九年十二月十三日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15697号之一 申请人:张步东，男，汉族，1976年12月24日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:赵江湖(特别授权),系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴前辙(一般授权)，系贵州圣谋律师事务所实习律师。 被申请人:毕节市利億渔业有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇十八黔西北农贸市场内1.2.3、4、5号，统一社会信用代码:91520502MA6HC4DM2P. 法定代表人:向严文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:向严文，男，汉族，1986年10月1日出生，贵州省毕节市。 本院在审理原告张步东诉被告毕节市利億渔业有限公司、向严文、蒋梅(蒋腊梅)买卖合同纠纷一案，申请人张步东于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕节市利億渔业有限公司银行存款100,000.00元、冻结被申请人向严文银行存款或其微信、支付宝账户金额200,0000元。申请人张步东向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险(保险单号6533830181820190000144)，天安财产保险股份有限公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人张步东的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人张步东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人毕节市利億渔业有限公司的银行存款人民币100,000.00元、冻结被申请人向严文银行存款或其微信、支付宝账户金额200,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月九日 书记员  王 贵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7547号 原告：嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司，住所地:嵊州市经济开发区城北区。 法定代表人：丁军仁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟民,浙江大丰律师事务所律师。 被告：新昌县锦久机械有限公司，住所地:新昌县澄潭镇北街村。 法定代表人：张永均，执行董事兼总经理。 原告嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司与被告新昌县锦久机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司的法定代表人丁军仁及委托诉讼代理人张伟民到庭参加诉讼，被告新昌县锦久机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支村原告保温材料款84203.17元并赔偿该款自起诉日起付清日止按年利率6％计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年起与原告建立买卖关系，多次向原告采购岩棉板等保温材料，截止2016年9月22日止，共计应付原告货款384203.17元（其中2012年度应付84205.12元，2013年1月至2016年9月应付299998.05元），其间被告陆续支付原告货款共计300000元，但尚有84203.17元未付清。2019年1月23日，双方进行了对账，被告对欠款情况进行了确认，但一直未支付所欠款项，原告多次催讨未果，故起诉来院。 新昌县锦久机械有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，原、被告之间建立买卖岩棉板的交易往来。2019年1月23日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款84203.17元。截至法庭辩论终结时，被告仍未支付上述货款。 本院认为，被告向原告出具对账单的行为，是对双方之间买卖合同关系成立和生效的确认，也是对其所欠货款的确认。被告理应在原告催讨后及时支付，至迟应在原告起诉后支付。故对于原告要求被告支付所欠货款并自起诉日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 新昌县锦久机械有限公司支付嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司货款84203.17元，并支付该款自2019年11月4日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由新昌县锦久机械有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6945号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：万宝瑶，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告万宝瑶排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初67号 原告：四川尚都房地产开发有限公司，住所地上四川省眉山市东坡区诗书路北一段211号。 诉讼代表人：曹爱武，四川尚都房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王琴，四川尚都房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：管镜谕，女，1995年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李慧霞（管镜谕之母），女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 原告四川尚都房地产开发有限公司与被告管镜谕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川尚都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,835元，由原告四川尚都房地产开发有限公司负担。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 罗 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 然
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3174号 申请执行人：刘志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吉英荣，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人吉英荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初4207号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告吉英荣欠原告刘志刚借款本金190000元及自2019年1月5日起按月息2%计算的利息，于2019年7月30日前归还100000元，2019年9月30日前归还90000元及10000元利息，则原告放弃其余主张；如被告有一期不按约偿还，则原告可申请法院执行全部剩余款项，并以该剩余款项为基数、自2019年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2050元（已减半收取），由原告刘志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年9月9日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，2019年10月22日查封了被执行人吉英荣所有的坐落于海安海陵路××室（××50%的产权）（查封期限截止2022年10月21日），该房已被多个案件查封，本案属轮候查封，暂无法处置（即使处置，分配的受偿数额也较小，无处置价值）。车辆已委托上海浦东区人民法院进行查封。无法处置，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆海燕
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1918号 原告：李小容，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：郑贵中，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友、李禄峰，公司员工。 原告李小容与被告郑贵中、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小容的委托诉讼代理人邵伟，被告郑贵中的委托诉讼代理人林远成，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李友、李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告事故损失，误工费3600元、住院生活补助费1200元、护理费2400元、交通费500元，共计7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告郑贵中驾驶川20×××××号运输型拖拉机，从长宁县桃坪乡方向沿河桃路往竹海镇方向行驶，车行驶至米路段时，在转弯过程中与对向由权学鹏驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成权学鹏、李小容受伤以及车辆受损的交通事故。后经长宁县公安局交通管理大队认定当事人郑贵中承担此次交通事故全部责任，当事人权学鹏、李小容不承担本次事故责任。经查询，郑贵中驾驶川20×××××号运输型拖拉机投保于中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。原告李小容受伤后被送往长宁县中医院进行治疗，入院诊断为：胸部脊髓震荡，多处软组织挫伤。经治疗好转后于2019年8月12日出院回家休养，住院共计24天，出院医嘱：院外服中药，一天三次，避免剧烈运动。出院后，协商未果。故依照相关法律规定，特诉至法院，请求判决如上所请。 被告郑贵中辩称，一、对公安部门的事故认定，被告无异议；二、原告的损失以法院认定为准，被告在事故发生后为原告垫付医疗费9468.93元，请求在本案中一并解决；三、被告购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任；四、被告的驾驶证虽然没有按时更换，但并不意味着就失效或作废。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，一、对公安部门的事故认定，被告无异议；二、交通事故发生时，本案被告不具有驾驶资格，根据交强险条例，被告赔偿后，依法享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，郑贵中驾驶川20×××××号运输型拖拉机，从长宁县桃坪乡方向沿河桃路往竹海镇方向行驶，当日18时45分许，当车行驶至桃坪）3公里500米路段处时，在转弯过程中与对向由权学鹏驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘人员：李小容）发生碰撞，造成权学鹏、李小容受伤及上述两车受损的道路交通事故。该事故被长宁县公安局交通管理大队认定：“由当事人郑贵中承担此次交通事故中的全部责任；当事人权学鹏、李小容在此次交通事故中无责任。”李小容受伤当日，被送到长宁县中医医院住院治疗，被诊断为：“胸部脊髓震荡和水肿、皮肤软组织挫伤。”住院至2019年8月12日出院，共计住院24天。”住院期间共计支出医疗费9468.93元，该费用全部为郑贵中支付。 另查明，郑贵中驾驶的车辆为号牌号码为川20×××××的大中型拖拉机，该车郑贵中陈述为向文辉明购买。郑贵中为该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险以及商业三者险（含不计免赔险）。事故发生于保险期限内。郑贵中持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，该证有效期起始日期为2010年11月18日，有效期限为6年。现该证处于注销状态。 上述事实，有李小容、郑贵中身份证复印件，道路交通事故认定书，交强险和商业三者险保单，住院病历，郑贵中驾驶证复印件，川20×××××号车行驶证复印件，医疗费票据，四川农机安全监督管理信息系统查询打印件以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告李小容在交通事故中受伤，侵权人应当承担侵权赔偿责任。该事故被长宁县公安局交通管理大队认定：“由当事人郑贵中承担此次交通事故中的全部责任。”故李小容的损失应该由郑贵中承担赔偿责任。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出辩论意见称，郑贵中持有的驾驶证已经被注销，原告李小容的损失应该在交强险赔付，且该司具有追偿权。本院认为，机动车驾驶证是车辆驾驶员上路行驶的重要凭据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定:“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”事故发生时，郑贵中驾驶证被注销，其不能驾驶涉事机动车上路行驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”保险公司的该辩论意见符合法律规定以及保险合同的约定，本院予以支持。 对原告请求的误工费3600元，未提供相应依据，本院按照本地实践依法支持为2880元（24天×120/天）；对原告请求的住院生活补助费1200元，按照本地实践，调整为720元（24天×30/天）；原告请求的护理费2400元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持，故原告请求的损失依法应计算为共计6500元，该损失应先由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔付，保险公司有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李小容6500元； 二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在赔偿范围内有追偿权； 三、驳回李小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑贵中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张梦洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1024号   申请执行人贵州凯邦资产管理有限公司。   法定代表人马某，该公司执行董事。   被执行人中国外运宁夏有限公司。   法定代表人崔某。   本院在执行申请执行人贵州凯邦资产管理有限公司与被执行人中国外运宁夏有限公司保管合同纠纷一案，执行标的9438388元，执行费74592元。执行过程中，本院责令被执行人中国外运宁夏有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。应申请执行人申请，本院依法对被执行人刘中国外运宁夏有限公司名下所有的位于宁夏银川市××区营业房、兴庆区凤凰南街外运车队院号营业房宁夏银川市××区营业房评估拍卖，经过二次公开拍卖及变卖均流拍。现申请执行人同意以上述商业房变卖保留价共计8113570元的价格接收该房屋以偿还其债务。本院于2019年12月4日裁定将被执行人刘中国外运宁夏有限公司名下所有的位于宁夏银川市××区营业房、兴庆区凤凰南街外运车队院号营业房宁夏银川市××区营业房交付申请执行人。贵州凯邦资产管理有限公司于2019年12月5日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月五日   书记员 吴 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5640号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地青岛市即墨区北安办事处驻地。统一社会信用代码：913702821639776090。负责人：徐雯雯，主任。被执行人：荆本德，男，1967年10月31日出生，青岛市即墨区街856。被执行人：刘英，女，1965年3月11日出生，汉族，住827。被执行人：江志永，男，1967年3月26日出生，青岛市即墨区区838。被执行人：刘伟伟，女，1968年10月7日出生，汉族，住861。被执行人：荆本海，男，1979年4月15日出生，青岛市即墨区1812。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人荆本德、刘英、江志永、刘伟伟、荆本海借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初8079号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：536919.25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行536919.25元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1718号 申请执行人:王军民，男，1971年10月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人:宗嘉俊，男，1975年10月9日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811975××××××××。 被执行人:回经芳，女，1980年2月11日生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2205241980××××××××。 被执行人:冯宏光，男，1987年7月18日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811987××××××××。 本院在执行申请执行人王军民与被执行人宗嘉俊、回经芳、冯宏光民间借贷（2019）辽1421民初3117号一案中。查明被执行人宗嘉俊、回经芳、冯宏光应给付申请执行人王军民的执行款100000元及利息。经查被执行人宗嘉俊、回经芳、冯宏光无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人王军民约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1718号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1664号申请执行人：张广昌，男，汉族，1965年3月4日生，住山东省临朐县。被执行人：刘文军，男，汉族，1970年10月26日生，住山东省临朐县。被执行人：彭颜春，男，汉族，1964年11月21日生，住住山东省临朐县。申请执行人张广昌与被执行人刘文军、彭颜春民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2017)鲁0724民初4350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月19日立案执行。1.本院于2019年8月22日向被执行人刘文军、彭颜春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文军、彭颜春名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人刘文军银行账户一个，冻结被执行人彭颜春银行账户二个。2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。26日扣划被执行人彭颜春银行存款1807.97元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法找到被执行人，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张广昌与被执行人刘文军、彭颜春民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724民初4350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十六日执行员刘宪权书记员  相 萍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执恢72号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日恢复该案件执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月19日向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林森工小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)吉01执恢72号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月二十三日书记员  康一宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩俊文，男，1958年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩永延，男，1947年8月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连大学附属中山医院。住所地：辽宁省大连市中山区解放街6号。法定代表人：赵德伟，该院院长。再审申请人韩俊文因与被申请人大连大学附属中山医院（以下简称中山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩俊文申请再审称，第一、两审法院未按照韩俊文的申请调取中山医院的录像资料，认定2016年3月10日至15日在中山医院就医的不是韩俊文，而是韩俊文哥哥韩俊发，证据不足。第二、两审法院对韩俊文2016年3月17日在中山医院就医时，因中山医院拒绝治疗造成伤害的诉讼请求未审，存在遗漏，应当再审。第三、两审法院认为三位证人出庭作证的证言无效，属于适用法律错误。故韩俊文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，支持韩俊文的诉讼请求。本院经审查认为，韩俊文的一审诉讼请求为，中山医院支付其住院伙食费6500元，营养费等相关费用待司法鉴定后另行变更提出。韩俊文称其在2016年3月10日至15日以韩俊发名义去中山医院处就诊并被误诊，但韩俊文在原审中未能提供相应证据证明其在中山医院就医的事实。故原审法院基于韩俊文无据证明其在中山医院就医，未予支持韩俊文的诉讼请求，并无不当。韩俊文称原审法院应调取中山医院的录像资料，以认定2016年3月10日至15日在中山医院就医的应为韩俊发等。因中山医院已在原审中就录像资料等，作出合理解释，原审法院未予调取，不违反法律规定。韩俊文提供的证人经原审法院组织双方质证，因证人与韩俊文存在利害关系，且证人陈述无法证明在韩俊文主张的医疗期间多次到过中山医院，故原审法院未予采信韩俊文提供的证人证言，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩俊文的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初583号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人安忠福，男，1980年1月1日出生于青海省民河县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被昌吉市公安局取保候审，同年11月5日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2019年12月18日，经本院决定取保候审。 辩护人袁英，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人安忠福犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人安忠福及其辩护人袁英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，被告人安忠福违反道路交通安全法规，在明知他人饮酒的情况下，将机动车交由他人在道路上驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人安忠福对公诉机关的指控没有提出辩解意见，当庭认罪。其辩护人的辩护意见是，1、对被告人安忠福犯危险驾驶罪的事实、定性及罪名没有异议；2、被告人安忠福有以下情节，可对其从轻、减轻处罚：（1）被告人未造成严重后果，且主观恶性不深，人身危险性较小，归案后积极配合司法机关调查，能随传随到；（2）被告人安忠福自考取机动车驾驶资格证以来遵纪守法，从未出现过违反道路交通安全法的行为，且自愿认罪认罚，对其应从轻、减轻处罚；（3）被告人家中有困难，现已深刻认识到自己的错误，并诚心改过，保证以后不会再犯。请对被告人安忠福酌情予以从宽处罚。 经审理查明，2019年5月23日17时13分许，被告人安忠福与托呼达（已判刑）等人在阿什里乡努尔加村一度假村内一起饮酒后，被告人安忠福将其个人的×××号轻型普通货车钥匙交给托呼达，并指使托呼达驾驶该车送其回家，当托呼达驾驶×××号轻型普通货车载被告人安忠福等人行驶至阿什里乡X127+1公里处行驶时，被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，托呼达静脉血液中酒精含量为102毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： ×××号轻型普通货车及昌吉市公安局交警大队公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证。证实，2019年5月23日,昌吉市公安局民警依法扣留被告人托呼达驾驶的×××号车及该车行驶证，并于同年5月29日发还的事实。 常口信息。证实，被告人安忠福于1980年1月1日出生。 身份证复印件，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书。证实，托呼达于1974年12月29日出生；托呼达因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查。 呼气酒精测试仪结果单。证实，托呼达酒精含量为145毫克/100毫升。 证人汪某的证言。证实，2019年5月23日13时许，她和邻居安忠福去努尔加村，与在度假村的托呼达等人一起吃饭喝酒，安忠福、托呼达和牛场老板三个人喝了酒。是安忠福安排托呼达在酒后开车将她与安忠福送至阿巍滩路口的，托呼达按安忠福的要求开车送他们的过程中被警察查获。 证人托呼达的证言。证实，2019年5月23日11时许，他去阿什里努尔加村新峰牛场找陈志军，在牛场附近的度假村吃饭，期间他喝了60克白酒，之后安忠福和一个女的来找他，他们四人一起吃饭喝酒，期间他又喝了60克白酒，陈志军和安忠福两个人一共喝了500克白酒，大概在17时许，安忠福让他把车开到阿巍滩路口，他醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿着度假村出来，由南向北行驶至机场路口时，被巡逻民警查获。 被告人安忠福的供述。证实，2019年5月23日，他知道托呼达喝酒了，但还是将×××号轻型普通货车交给托呼达驾驶，让托呼达酒后驾车送他们到阿巍滩机场路口的过程中托呼达被巡逻民警查获。 新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]法毒鉴字第BJ0120号司法鉴定意见书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书、各类检验鉴定结论接收表。证实，托呼达血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇102毫克。 昌吉市人民法院刑事判决书。证实，2019年12月2日，托呼达因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元。 到案经过。证实，被告人安忠福被传唤到案。 本院认为，被告人安忠福明知他人已饮酒，仍指使他人在道路上醉酒驾驶其本人的机动车，被告人安忠福的行为已与他人形成共犯关系，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安忠福到案后对其供述虽有多次翻供，但在法庭调查时主动承认了其犯罪事实，可以认定为坦白，在量刑时，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人安忠福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛立江 人民陪审员  经红燕 人民陪审员  董 莉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴珍珍
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审426号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：张小全，男，汉族，1966年8月3日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）214号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字（2019）214号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的500平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款5000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人张小全送达行政处罚决定是在2019年8月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人张小全的起诉期限届满之日为2019年8月23日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）214号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1546号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：石某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨某与石某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人石某向杨某支付劳务费10010元，支付案件受理费25元，承担案件执行费51元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院依法扣划被执行人银行存款2784.68元，再未查询被执行人名下的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人杨某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3451号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼街道。 法定代表人：张成文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：邹春龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王永芹(邹春龙妻子），女，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：邹朋（邹春龙儿子），男，1988年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告邹春龙、王永芹、邹朋借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王黎、被告邹朋到庭参加诉讼，被告邹春龙、王永芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹春龙、王永芹、邹朋偿还借款110,000.00元,自2017年8月31日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告邹春龙、王永芹、邹朋向原告借款人民币110，000.00元，年利率9.72%，借款期限自2017年8月31日起至2019年8月30日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%计算罚息。合同签订后，原告将110,000.00元发放给被告邹春龙、王永芹、邹朋，但借款期限届满后，被告邹春龙、王永芹、邹朋未偿还借款。为此，原告诉至法院。 邹朋辩称：借款事实存在，借款金额总计110,000.00元。但这笔钱我转借给了我叔叔邹春永，我现在没有能力偿还此借款，待我向我叔叔邹春永要回这笔钱后再还给原告。 邹春龙、王永芹未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告邹春龙、王永芹、邹朋签订《借款合同》一份。合同约定：被告邹春龙、王永芹、邹朋向原告借款人民币110,000.00元，年利率9.72%，借款用途为偿还邹春龙名下合同编号为MCON2015xxxx0200861的贷款，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止；违约责任中约定：如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%计算罚息。2017年8月31日，原告按约定向被告发放110,000.00元贷款。截止起诉之日，被告邹春龙、王永芹、邹朋未偿还借款本金及利息。 证明以上事实的证据有：《借款合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一张、欠息证明，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹春龙、王永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、被告邹朋的陈述及原告提供的确有效力的证据，认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告邹春龙、王永芹、邹朋在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。被告邹春龙、王永芹、邹朋应积极按照合同的约定履行偿付义务，为此，原告要求被告邹春龙、王永芹、邹朋偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据。关于原告要求被告邹春龙、王永芹、邹朋按合同约定支付罚息的主张，根据原告发放贷款的时间为2017年8月31日，被告在借款到期后并未偿还本金、利息，违反了借款合同的约定，应当按照合同约定支付逾期罚息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹春龙、王永芹、邹朋于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金110,000.00元、利息及罚息（利息从2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率9.72%计算，罚息从2019年8月31日起至实际给付之日止，按年利率9.72%的30%计算）。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由被告邹春龙、王永芹、邹朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘园园 附法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1648号被执行人：宁夏三株杞康生物医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区长城路祥和家园1号楼临街门店1号营业房。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。本院在执行宁夏三株杞康生物医药科技有限公司（以下简称三株杞康公司）承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初64号民事判决书申请执行，本院于2019年8月16日以（2019）鲁0113执1648号立案执行。本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0113民初64号民事判决书，确定“一、限宁夏三株杞康生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南红霖实业股份有限公司货款70000元。二、限宁夏三株杞康生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内以70000元为基数，自2018年2月6日起至付清之日止，按年利率24%为计算标准向济南红霖实业股份有限公司支付违约金。三、宁夏三株杞康生物医药科技有限公司在全部履行上述第一、二项确定的给付义务起十日内协助济南红霖实业股份有限公司履行杞康口服液（红色款）、杞康口服液手提袋（红色款）各1004个及杞康口服液（黄色款）、杞康口服液手提袋（黄色款）各6500个的交货义务。四、驳回济南红霖实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由宁夏三株杞康生物医药科技有限公司负担”。本院于2019年8月19日依法向被执行人三株杞康公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回邮件，后公告向其送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月19日、9月4日、11月13日先后三次对被执行人三株杞康公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。本院于同年9月2日对被执行人三株杞康公司的法定代表人马正强采取了限制高消费措施，并于同年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月9日，申请执行的案件受理费2056元请求，及执行费50元，被执行人三株杞康公司均未履行。经合议该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3941号 申请执行人：朱学贤，女，1942年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽巨基投资管理有限公司，住安徽省合肥市长江中路CBD写字楼21层，统一社会代码913401000822161890C。 法定代表人：王敏，总经理。 本院在执行申请执行人朱学贤与被执行人安徽巨基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人借款本金86000元并支付利息11696元（利息暂计算至2019年4月18日，之后利息以本金86000元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人借款本金172000元并支付利息34400元（利息暂计算至2019年7月7日，之后利息以本金172000元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2750元、执行费4503元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6572号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路。 法定代表人:黄志刚,董事长。 被执行人：吴川,男,汉族,1991年6月26日出生,住海南省定安县黄竹村委会育才路。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款146913.56元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执864号之一申请执行人：徐腾飞，男，汉族，1987年5月4日生，住吉林省九台市卡伦镇。被执行人：抚松县北新区供热站，住所为抚松县抚松镇北新区。投资人：郭长军。被执行人：郭长军，男，汉族，1973年4月26日生，住吉林省抚松县抚松镇。被执行人：朱兰海，男，汉族，1968年8月3日生，住吉林省抚松县抚松镇。被执行人：许金水，男，汉族，1974年2月10日生，住福建省晋江市永和镇英墩村。被执行人：朱兰华，男，汉族，1964年2月25日生，住吉林省抚松县抚松镇。申请执行人徐腾飞与被执行人抚松县北新区供热站、郭长军、朱兰海、许金水、朱兰华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）吉01民初302号民事调解：“一、被告抚松县北新区供热站于2018年10月31日前一次性偿还原告徐腾飞尚欠款项本金22907799.6元及利息（利息的计算方法为：以22907799.6元为本金，自2018年4月21日起至被告抚松县北新区供热站还清上述款项之日止，按照年利率24%计算）；二、被告郭长军、朱兰海、朱兰华、许金水对上述全部款项承担连带清偿责任；三、一审案件受理费156339元，减半收取为78169.5元，由被告抚松县北新区供热站、郭长军、朱兰海、朱兰华、许金水共同负担；……”因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年11月2日向被执行人抚松县北新区供热站、郭长军、朱兰海、许金水、朱兰华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2018年11月1日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人许金水、朱兰海名下银行存款、网络资金、证券、车辆等登记信息；未查询到被执行人朱兰华名下网络资金、证券等登记信息；未查询到被执行人郭长军证券、车辆等登记信息；未查询到被执行人抚松县北新区供热站名下银行存款、网络资金、证券等登记信息。被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华名下有登记车辆，申请执行人未申请查封。被执行人郭长军名下有少量网络资金，申请执行人未申请冻结。3.本院于2018年11月查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人抚松县北新区供热站、郭长军、朱兰海、许金水、朱兰华在长春的不动产登记信息；未查询到被执行人郭长军、朱兰海、许金水、朱兰华在抚松县抚松镇的不动产登记信息。4.被执行人抚松县北新区供热站在抚松县抚松镇有3处房产，产权证号分别为20160000024、20160000025、20160000026号，本院于2018年11月6日查封了上述房产，查封期限为三年。因上述房产由抚松县新城热力有限公司收购，目前正由抚松县住房和城乡建设局委托进行资产评估，本院于2018年11月6日分别向抚松县新城热力有限公司、抚松发展投资集团有限公司送达相关法律文书，在25996189.48元范围内冻结被执行人抚松县北新区供热站资产收购款，冻结期限为三年。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2018年11月15日向被执行人抚松县北新区供热站、郭长军、朱兰海、许金水、朱兰华发出限制消费令，并将被执行人抚松县北新区供热站纳入失信被执行人名单；2019年12月11日，本院将被执行人郭长军、朱兰海、许金水、朱兰华纳入失信被执行人名单。6.2019年12月5日，本院冻结被执行人朱兰华名下3处银行账户及被执行人郭长军名下1处银行账户，内有存款共计14764.64元，冻结期限为一年，申请执行人未申请划拨；2018年11月6日，本院冻结被执行人郭长军、许金水在抚松县北新区供热站持有的全部股权，冻结期限为二年。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月十一日书记员 钟文含
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2624号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：福建省浦城县南浦北路89号。统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛，信用社主任。 委托代理人；连廷轩，该社客户经理。 被告：陈森，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社与被告陈森信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐杨宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民终3698号上诉人(原审被告)：熊令，男，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：张全洪，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：汪诗尧，男，2000年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：汪锡洪，男，1934年12月9日生出，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张钟卿，女，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人熊令因与被上诉人汪锡洪、汪诗尧、张全洪、张钟卿生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，上诉人熊令未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊令自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘非燕审 判 员  刘 康二〇一九年十二月十日法官助理  付佳浠书 记 员  黎 华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6846号 原告：任永平，男，1985年6月5日生，汉族，木工，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈清成，男，1985年3月8日生，汉族，木工，现住吉林省松原市宁江区。 原告任永平与被告陈清成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永平、被告陈清成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任永平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医药费：2548.59元，伙食费：100.00元/天×4天=400元，护理费：100.00元/天×4天=400元，误工费：260.00元/天×4天=1040元，精神损失费：2000元，共计：6388.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是木工，2019年4月30日，原告以每天260元的价格受雇于被告，在松原市宁江区建设小学东侧阳光外语屋内做木工，期间双方因琐事发生口角后，被告把原告从梯子推下来，致使原告受伤。原告拿起了梯子，但是没有碰到原告。报警后双方到派出所，后120把原告接到医院，当天原告没有在公安机关做询问笔录。经松原市公安局宁江一分局下达行政处罚决定书，给予被告行政处罚。原告经医院诊断为头外伤、右前臂外伤，膝关节外伤，住院治疗4天。原告出院后与被告多次协商医药费等相关费用未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼 被告陈清成辩称：被告没有碰过原告。公安机关说互相厮打不属实。2019年4月30日，被告雇佣原告干活，每天240元。因原告在这个期间没有干好活，双方发生争执，原告在屋里一直骂被告，被告觉得制止不了原告，之后报警。原告没有打被告，原告在刚下梯子的时候用梯子怼了被告一下，被告的胳膊破皮了。原告自己在警车没来的时候，用头撞墙，用胳膊打木头板子三下导致受伤。当天原告说身体不适报了120，没有在公安机关做笔录。行政处罚决定书和行政告知笔录是本人签字。 经审理查明，2019年4月30日，在松原市宁江区建设小学东侧阳光外语屋内，陈清成与任永平因琐事发生口角后互相殴打。原告于当日入住前郭县中医院治疗，出院诊断书记载住院时间4天，诊断为头外伤、右前臂外伤，膝关节外伤，Ⅱ级护理。现原告要求被告赔偿经济损失合计6388.59元。被告称没有打原告，并称原告的伤是原告自己造成的，不同意赔偿原告的损失。被告提供证人周立平证言证实原、被告发生争执后，原告先走到门口，拿起约1.7厘米厚的细木工板子撞了三下，又用头撞了屋里的柱子2下，原告对该证人证言不予认可。本案经松原市公安局宁江一分局文化派出所处理，并做出行政处罚决定书，对陈清成、任永平分别做出罚款300元的行政处罚。原、被告双方对自己在公安机关所作询问笔录的真实性均予以认可。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。 以上事实，有出院诊断书、中医院住院票据、门诊票据，门诊病人费用清单、行政处罚决定书、公安卷宗、证人周平证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，在日常生产、生活中发生矛盾，理应通过友好协商的方式解决，本案中原、被告因琐事发生争执，虽被告当庭否认打伤原告，称伤是原告自己造成的，但未能提供充足证据证实其主张，且公安机关卷宗及行政处罚决定书记载双方发生口角后互相殴打，故对被告的此项抗辩不予支持。原、被告发生争执的事实存在，有公安机关行政处罚决定书确认了双方互相殴打的事实，原告亦确于争执时受伤并住院治疗，应足以认定被告致原告受伤的事实，被告应承担赔偿责任。原告对此次事件的发生存在一定的过错，且与被告互相殴打，亦被公安机关行政处罚，原告对自身受伤亦存在过错，故本院确定原、被告在本案中各承担50%的责任。原告要求的医疗费2548.59元、伙食补助费100元/天×4天=400元，护理费：100元/天×4天=400元，经核算符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出的误工费260.00元/天×4天=1040元，原、被告双方对原告日工资存在分歧且原告未提供证据证实，故误工费应以被告认可的每日240元计算，经核算应为240元/天×4天=960元。关于原告提出的精神损失费，被告并未提供证据证实其因本次受伤造成严重精神损害的事实，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，原告此次受伤的合理经济损失为4308.59元，原、被告应按比例予以分担，即各承担50%即2154.30元，被告应给付原告2154.30元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清成于本判决生效后给付原告任永平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币2154.30元。 二、驳回原告任永平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原、被告各承担125元，任永平已经预缴，本院不予退还，应由陈清成承担的125元由陈清平在支付上述款项时一并支付给任永平。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月十日 书记员  陈哲