安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终277号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱志文，男，1967年6月9日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县，被告人朱志文2013年6月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年12月13日刑满释放。2018年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被含山县公安局刑事拘留，2019年1月17日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人盛磊，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人武磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 原审被告人孙亮，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住江苏省无锡市滨湖区，2019年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被含山县公安局监视居住，2019年7月29日经含山县人民法院决定被监视居住，现在居住地候审。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人朱志文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人孙亮犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日作出（2019）皖0522刑初160号刑事判决。原审被告人朱志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案,马鞍山市人民检察院指派检察员朱克芳出庭履行职务,上诉人朱志文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品的犯罪事实 1.2015年夏天期间，被告人朱志文在含山县黄燕租房内将0.3克冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员黄燕；2.2016年上半年的一天下午，被告人朱志文在含山县城新天空网吧将0.3克冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员汪健；3.2016年夏天的一天，被告人朱志文在含山县城绿翡翠商务宾馆门口将0.3克冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员汪健； 4.2018年2-4月份的一天，被告人朱志文在含山县城桂花园小区将0.2克冰毒以400元价格贩卖给吸毒人员王必胜；5.2018年2-4月份的一天，被告人朱志文在含山县城桂花园小区将0.2克冰毒以400元价格贩卖给吸毒人员王必胜；6.2018年8月24日下午，被告人朱志文在含山县城西苑小区内将2袋共约0.3克冰毒以1300元价格贩卖给荣定香（另案处理），其中一袋系吸毒人员郭福明事先通过微信转账600元给被告人孙亮，孙亮转账500元给荣定香，后在含山县城西苑小区内找朱志文代买400元冰毒（0.1克左右）孙亮从中牟利约100元。）；7．2018年8月25日下午，被告人朱志文在含山县城西苑小区内将0.1克冰毒以500元价格贩卖给荣定香；8.2018年12月9日傍晚，经与薛小兵事先约定后，被告人朱志文在含山县城滨河小区内通过驾驶员王传海将0.1-0.2克冰毒以500元价格贩卖给在全椒县古河大桥的薛小兵。 二、容留他人吸毒的事实 1.2018年期间，被告人朱志文在自己居住的含山县，容留吸毒人员蔡继晶烤吸冰毒一次；2.2018年下半年期间，被告人朱志文在自己临时居住的含山县，容留吸毒人员蔡继晶烤吸冰毒二次；3.2018年11月下旬期间，被告人朱志文在自己临时居住的含山县城西苑小区Ａ区9栋1单元902室，容留吸毒人员薛小兵烤吸冰毒一次。 原判依据：1．书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、现场检测报告书、手机提取记录、户籍信息、刑事判决书等；2．证人黄燕、张青青、汪健、王泽能、蒋京京、王必胜、郑小武、王传海、薛小兵、荣定香等人的证言；3．被告人朱志文、孙亮的辩解和供述；4.辨认笔录。认定上述事实。 原判认为：被告人朱志文违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品约1.8克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人朱志文多次提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人孙亮违反国家对毒品的管理制度，为他人代购毒品，从中牟利非法利益，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱志文容留他人吸毒的犯罪有坦白情节；被告人朱志文犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚；被告人朱志文系累犯，依法从重处罚；被告人孙亮系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条,第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人朱志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元；二、被告人孙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 原审被告人朱志文上诉提出：1、原判认定第1至5起贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足；2、原判对其量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，另提出：1、上诉人朱志文到案后，检举他人的违法犯罪行为，应认定为立功，应当从轻处罚。2、上诉人朱志文系全案坦白，应当从轻、减轻处罚。 马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分；2、原判认定朱志文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判； 经审理查明：上诉人朱志文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及原审被告人孙亮犯贩卖毒品罪的事实，已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人朱志文及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人朱志文违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品约1.8克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人朱志文多次提供场所，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；原审被告人孙亮违反国家对毒品的管理制度，为他人代购毒品，从中牟取非法利益，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人朱志文犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚；上诉人朱志文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；上诉人朱志文在被到案后如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人孙亮自动投案，并如实供述自己的罪行，并表示认罪系自首，可以从轻或者减轻处罚。 关于朱志文及其辩护人所提原审判决认定朱志文第1至5起贩卖毒品的犯罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决认定这五起贩卖毒品的事实均有相关吸毒人员和在场目击人员的证人证言及辨认笔录在案佐证，且证人证言在时间、地点、毒品数量及价值等具体情节的陈述均能相互印证，已经形成证据锁链，足以认定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提上诉人朱志文检举他人犯罪且查证属实，依法构成立功，应当从轻处罚的辩护意见。经查，2018年12月12日，朱志文向侦查人员反映犯罪嫌疑人蔡继晶于2018年12月初的一天在位于含山县名仕家园小区住处容留刘安海、杨晓龙、张涛等人吸食毒品。2019年6月12日，含山县公安局对蔡继晶立案侦查，蔡继晶如实供述了犯罪事实。上述事实有立案决定书、讯问笔录、询问笔录等证据予以证实。朱志文的行为符合立功构成要件，但综合考量上诉人朱志文系毒品再犯，且其检举的他人犯罪事实中，其亦存在违法行为，结合其在本案中的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其立功情节不予从轻处罚。故对辩护人合理的辩护意见予以采纳，对应当从轻处罚的意见不予采纳。 关于辩护人提出的上诉人朱志文系全案坦白，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，公诉机关指控朱志文于2015年至2018年间先后8次向多人贩卖毒品，其仅对3起犯罪事实予以供认。朱志文到案后并未供述主要犯罪事实，其在贩卖毒品罪中不构成坦白。辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人朱志文及辩护人所提原判对朱志文量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判依据朱志文的贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实、情节和对社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人及其辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  谢彪 审判员  叶毅 二〇一九年十二月十九日 法官助理林建敏 书记员刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。