鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初794号 原告：解金澎，男，2004年2月22日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 法定代理人：冯营（原告母亲），女，1977年10月28日生出，汉族，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李树生，男，1970年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。 负责人：温华，系该公司总经理。 委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。 原告解金澎与被告李树生、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解金澎的法定代理人冯营委托代理人李仲然，被告李树生，被告人民保险的委托代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解金澎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通肇事造成的各项损失人民币161901.84元。其中：医药费47875.97元，住院伙食补助6100元，住院护理费17147.84元，交通费1000元，残疾赔偿金97089.2元，精神抚慰金8000元，鉴定费2646.79元。以上费用被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司需要在交强险范围内承担赔偿责任共计120000元。其余部分由被告李树生按70%赔偿责任共计41901.84元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月5日18时05分，被告李树生驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁东区解放东路由西向东行驶至大孤山邮政门前时，遇到原告驾驶自行车沿解放东路由南向北横过道路至此，由于被告驾车瞭望不周，超速行驶，导致辽Ｃ×××××的小型轿车前部左侧与解金澎自行车左侧后部接触，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。在此次事故中，原告负次要责任，被告负主要责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规提起诉讼。 被告李树生辩称：同意赔偿，我为原告垫付医疗费4600元。 被告人民保险辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，我公司将结合原告诉请的事实及相关证据材料，对合理费用在交强险责任限额内予以赔付，超出部分不予赔偿。我公司不承担诉讼费以及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.解金澎提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、户口本复印件，此组证据真实、合法，能证明事故经过、事故责任及事故车辆三者险情况，与待证事实有关联，予以采信；2.解金澎提供的住院病历、医疗费收据一组，此组证据系解金澎就诊医疗机构出具，真实、合法，与待证事实有关联，予以采信；3.解金澎提供的鉴定报告、鉴定费收据，系鉴定机构出具，具有真实性、合法性，能够证明解金澎的伤残等级等情况，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日18时5分左右，被告李树生驾驶辽Ｃ×××××号长安牌小型轿车，沿铁东区解放东路由西向东行驶至大孤山邮政门前时，遇到原告骑自行车沿解放东路由南向北横过道路至此，由于被告驾车瞭望不周，超速行驶，导致辽Ｃ×××××号小型轿车前部左侧与解金澎自行车左侧后部接触，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311120180000128号道路交通事故认定书认定：被告李树生负该起事故主要责任，原告解金澎负次要责任。 原告解金澎于事故当日被送至鞍山市中心医院住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤。2.脑干损伤。3.弥漫性轴索损伤。4.多发创伤性颅内出血。5.头皮裂伤（头皮血肿）。6.四肢多发软组织挫伤（擦伤）。住院61日（2018年11月05日至2019年01月05日），其中重症监护2日（2018年11月5日-2018年11月7日），I级护理8天（2018年11月7日-2018年11月15日），II级护理52天（2018年11月15日-2019年1月5日）。原告共花费医疗费47875.97元，李树生为其垫付医疗费3410元。 因解金澎申请，本院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所对解金澎伤残等级进行鉴定，该所于2019年11月25日出具鞍双医司法鉴定所（2019）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故致被鉴定人解金澎重型颅脑损伤，脑干损伤，弥漫性轴索损伤，颅内血肿，头皮裂伤，评定为十级伤残；左侧腓骨骨折累及踝关节（腓骨远端）评定为十级伤残。解金澎为此交纳鉴定费2646.79元。 另查明，解金澎系城镇居民户口，2004年2月22日出生。 再查明，辽Ｃ×××××号长安牌小型轿车的所有人为李树生，该车在人民保险处投保了交强险，事故发生于保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，解金澎与李树生发生交通事故，解金澎受伤，李树生负事故主要责任，解金澎负次要责任，故解金澎因交通事故产生的合法损失应得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，解金澎的损失应由人民保险在交强险限额内赔偿，不足部分由李树生按责任比例赔偿。本案中李树生负事故主要责任，解金澎负次要责任，故本院酌定李树生应对解金澎的损失承担70%的赔偿责任。本院对解金澎主张的各项损失核定如下：医疗费一节，有病历和医疗费收据为凭，原告解金澎因此次事故合计花费医疗费47875.97元，予以确认；住院伙食补助费一节，原告解金澎在鞍山市中心医院住院61日，每日计100元为61日×100元/日=6100元，予以确认；护理费一节，因原告解金澎在鞍山市中心医院住院期间由鞍山诺康劳务服务有限公司为其提供护理服务45天，原告解金澎支付护理费15300元；其余16天由原告母亲冯营护理，原告主张按照居民服务业标准115.49元每日计算共计1847.84元合理，合计护理费17147.84元，予以确认；残疾赔偿金一节，鞍山双山医院法医司法鉴定所鞍双医司法鉴定所（2019）临鉴字第138号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人解金澎脑重型颅脑损伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发创伤性颅内出血、头皮裂伤（头皮血肿），评定伤残程度为十级；左侧腓骨骨折累及踝关节（腓骨远端），评定伤残程度为十级。原告解金澎系城镇居民户口，2004年2月22日出生，故其伤残赔偿金按辽宁省2018年城镇常住居民人均可支配收入计算为37342元/年×20年×13%=97089.2元；精神损害抚慰金一节，根据原告的伤情，本院对原告诉请的8000元予以支持。鉴定费2646.79元一节，系必要支出，且有收据为凭，予以支持；交通费1000元一节，原告解金澎必然因交通事故额外支出交通费，根据本案实际情况，酌定支持500元； 以上，医疗费47875.97元、住院伙食补助费6100元，合计53975.97元，由人民保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余43975.97元的70%为30783.18元由被告李树生赔偿；护理费17147.84元、交通费500元、残疾赔偿金97089.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2646.79元，合计125383.83元，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余15383.83元的70%为10768.68元由被告李树生赔偿。以上，被告李树生合计赔偿原告41551.86元，扣除其在原告住院期间先行垫付3410元，被告李树生还需赔偿原告解金澎38141.86元。 关于被告人民保险辩称的不承担诉讼费、鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，诉讼费、鉴定费系原告提起诉讼发生的费用，是必要合理的费用。故对被告人民保险的上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告解金澎120000元； 二、被告李树生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告解金澎38141.86元。 三、驳回原告解金澎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2700元，由被告李树生承担587元，由原告解金澎承担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  梁诗婕 人民陪审员  孙 奇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 婉