wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4105号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨某，男，2005年8月5日出生，汉族，首都师范大学南校区学生，住北京市大兴区。法定代理人:魏某（杨某之母），住北京市大兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈建霖，男，1987年2月16日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇东芦城村农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人陈建霖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，二审上诉费用应由被申请人全部承担，杨某不应该承担45元。一审法院判决中说魏某没有拿出新证据证明误工费是错误的。一审判决后魏某取得了新的证据，并经过质证，庭审上认可魏某提交的新证据，但判决中说魏某没有提交属于判决不公。在杨某受伤的一个月，由魏某照顾，没有生活来源；有村委会的证明，证明魏某也在村里干活。人保北京分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，陈建霖驾车发生交通事故，致杨某受伤，经公安交管部门认定陈建霖负全责，杨某无责任，由此给杨某造成的经济损失，陈建霖应予合理赔偿。由于肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内予以赔付。二审法院经核实，杨某的交通费应为546元，二审判决已予纠正。原审法院考虑到杨某为未成年人，受伤期间需要家长照顾，酌定误工费2000元并无不当。村委会的证明，不足以证明魏某月收入情况，一、二审法院未予采信，并无不当。综上，本院认为，再审申请人杨某所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员  张潇潇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执427号 申请人：吴永红，女，1964年2月10日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初244号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20.46万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20.46万元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴梅萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29030号原告：雷元良，男，1956年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：魏素琼、朱逸柔，广东海际明律师事务所律师、实习人员。被告：袁波，曾用名袁王波，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告雷元良与被告袁波、卢阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷元良的委托诉讼代理人魏素琼、朱逸柔到庭参加了诉讼，被告袁波、卢阳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告签订房屋买卖合同后，被告一直不配合办理网签及后续交易手续，最终导致房屋被法院查封，构成严重违约，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与两被告签订的《房屋买卖合同》解除；2.两被告向原告双倍返还定金并支付成交价10%的违约金，共计2010000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告袁波无答辩。被告卢阳无答辩。经审理查明，广州市白云区同和路828号锦山街12号803房（以下简称涉案房屋）于2015年8月11日登记在两被告名下，为两被告共同共有。2017年7月11日，原告（乙方，买方）与两被告（甲方，卖方）、广州连家地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖房屋为涉案房屋，总金额6700000元；买方于本合同签订之日向经纪方支付180000元作为咨询及中介服务费或以《咨询及中介费确认书》为准。付款方式为涂销抵押按揭付款，签订本合同时支付670000元作为定金，本合同签订后45天内交付部分楼款3000000元，卖方签订本合同后即时向抵押银行申请涂销抵押手续，涂销抵押所产生的一切费用由卖方负责支付；部分楼款1690000元应在买卖双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付，银行同意贷款申请后5个工作天内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续，交易过户手续需在本合同签订后120工作天内完成；剩余楼款1340000元由买方申请以银行按揭贷款方式支付，买方应在签订本合同后5个工作天内办妥按揭贷款申请手续，而卖方应全力协助买方办理相关手续。卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金；等等。2017年7月12日，原告向被告转账支付定金670000元。同日，案外人广州连家地产代理有限公司向原告开具中介费100000元的收款收据。2017年10月25日，原告向被告作出履约督促函，记载2017年7月11日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，两被告在签订合同后一直以各种出差等原因，未配合办理银行贷款手续，导致交易无法正常进行；现通知两被告于2017年11月3日上午11点整到南湖半山豪庭门口旁的连家地产代理有限公司配合原告办理银行贷款手续，否则由此导致的一切责任均由两被告承担；等等。原告为证实该函已向被告发出，出示顺丰快递单两张，但未能提供快递单对应的妥投证明。原告为证实两被告一直未配合办理交易手续，出示短信及微信聊天记录，短信记录显示“袁生山水”于2017年10月10日向原告称在国外出差、2018年6月14日及2018年7月18日未接听原告电话，原告在2017年11月30日催问“卢小姐山水”不办理手续的原因；微信记录显示原告向“中国梦”询问不办理手续的原因，对方回复系其前妻不合作。另查，截止2019年8月13日，涉案房屋于2018年9月28日被广州市天河区人民法院查封，查封时效自2018年9月28日至2021年9月27日；之后陆续被多家人民法院分别轮候查封；另涉案房屋于2015年8月11日被登记抵押权，债权数额为3390000元，权利人为中国银行股份有限公司广州白云支行。审理中，原告称合同虽约定原告需在合同签订后45天内支付部分楼款3000000元，但因被告未配合办理网签故未支付。以上事实，有《房屋买卖合同》、房地产权证、银行交易明细、收款收据、履约敦促函、快递单、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》、系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同当事人均应依约履行合同义务。现原告主张解除《房屋买卖合同》，被告未到庭提出异议，且经审查，涉案房屋已被多次查封，暂不具备交易过户条件，现被告经催告后仍未就继续交易提供可性方案，原告主张解除合同合理，本院予以支持。关于返还定金670000元，原告出示履约敦促函及短信记录，主张两被告经催告后仍未履行合同义务，两被告未到庭提出异议亦未到庭提出相反证据予以反驳；另，根据合同约定，被告需在合同签订后即时向抵押银行申请涂销抵押手续，现查实截至2019年8月13日涉案房屋的抵押权仍未被涂销，故两被告违反约定属实。现合同解除，原告要求两被告返还已支付的定金670000元合法合理，本院予以支持。关于多返还一倍定金及违约金。因定金与违约金不可同时主张，原告经本院释明后未作出选择，故本院仅选择原告主张的违约金进行处理，对原告主张的多一倍定金予以驳回。现被告违约属实，原告要求被告支付合同标的违约金合法合理，本院予以支持。但因原告未能举证证实因被告违约给原告造成的损失，综合考虑原告为本次交易需支付的中介服务费以及诉讼维权成本等，本院酌情调整违约金为400000元。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告雷元良与被告袁波、卢阳于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》解除；于本判决生效之日起五日内，被告袁波、卢阳共同向原告雷元良返还定金670000元；于本判决生效之日起五日内，被告袁波、卢阳共同向原告雷元良支付违约金400000元；四、驳回原告雷元良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22880元，由原告雷元良承担受理费18327元，由被告袁波、卢阳承担受理费4553元。被告承担的受理费应在本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈惠玲二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡佳丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1439号之一申请执行人：王一成，男，汉族，1971年10月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。执行担保人：湖南猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。执行申请人王一成与被执行人张剑波民间借贷执行一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘01民初2941号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一成于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。立案后，本院向被执行人张剑波送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张剑波名下登记有多辆机动车，被执行人张剑波名下有两处不动产登记信息。2018年8月14日本院查询了被执行人名下的住房公积金及收益类保险情况，发现被执行人张剑波存有住房公积金111,291.34元。经调查，上述公积金账户已被另案冻结。2018年8月24日本院前往长沙市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了核实，发现被执行人张剑波名下一处不动产已经被11家法院轮候冻结，经调查本案已无受偿可能。经查，被执行人名下车辆登记注册时间均为十年以上，个别车辆登记注册时间近二十年，已无变现价值。经本院现场走访，被执行人张剑波已不在户籍所在地居住，无法进行传唤且未发现可供执行财产。2019年5月31日案外人湖南猎鹰科教有限公司向本院提交《承诺书》，愿对本案中张剑波对王振春所负债务承担担保责任。湖南猎鹰科教有限公司已是本院执行的（2017）湘01执1380号案件的被执行人，经本院调查，该公司目前暂无可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张剑波适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月28日通过短信方式约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘01民初2941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7673号   原告：苏海燕，女，1982年7月10日生，汉族，住临汾市。   被告：魏玮，男，1978年12月8日生，汉族。   被告：王红艳，女，1979年12月18日生，汉族，住临汾市。   原告苏海燕与被告魏玮、王红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告魏玮地址不详，原告无法提供被告魏玮准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告苏海燕的起诉。   案件受理费2102元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十二月十八日   书记员 梁永红
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2642号 原告：威远华威复合材料有限公司。 法定代表人：刘钢，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，公司职员。 委托诉讼代理人：雷顺东，公司职员。 被告：梁红，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告威远华威复合材料有限公司与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏凤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异312号案外人：李金红，男，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。申请执行人:曹敬林，住新沂市新安街道市。被执行人：张卫东，男，住新沂市。被执行人：花淑兰，女，住新沂市。在本院执行曹敬林申请执行张卫东、花淑兰民间借贷纠纷一案中，案外人李金红对本院查封位于新沂市**街道**路**号**花苑**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月15日，本院对曹敬林诉张卫东、花淑兰民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初3285号民事判决：一、花淑兰、张卫东于本判决生效之日起十日内偿还曹敬林借款本金13万元；二、张卫东于本判决生效之日起十日内偿还曹敬林借款利息2万元。根据曹敬林的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1759号。在本案执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0381执1759号执行裁定：查封被执行人张卫东、花淑兰所有的位于新沂市××徐海路××铁花××楼××单元××室不动产一处，查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，我在2011年8月5日与张卫东、花淑兰签订《房屋买卖合同》，约定张卫东、花淑兰所有的位于新沂市××街道徐海路××铁花××楼××单元××室房屋以15万元的价格转让给我，所欠的银行贷款由我负责偿还。双方随后进行了房屋的交付，我一直占有使用至今。同时我在2018年将涉案房屋的银行贷款全部还清，但因我到处查找不到被执行人的下落，导致房屋至今没有过户。现涉案房屋被你院查封，无法办理过户手续。而我在涉案房屋被查封前已签订合法有效的买卖合同，并付清了全部购房款，同时自2011年至今一直占有使用盖房，所以我依法享有阻却涉案房屋继续执行的权利。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人李金红于2011年8月5日与张卫东、花淑兰签订《房屋转让协议》一份，约定：张卫东、花淑兰将新沂市新安镇沂铁花苑4号楼2单元602室房屋以150000元的价格出售给李金红，欠银行的尾款由张卫东、花淑兰继续支付至付清为止。案外人为证明其主张，向本院提供收据两张，维修基金缴费凭证，契税完税证等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人李金红与被执行人张卫东、花淑兰签订《房屋转让协议》购买涉案房屋，因涉案房屋没有办理产权登记，而该房屋转让协议不能直接引起物权的变动，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李金红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十九日书记员  于 琛
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1605号原告：马占龙，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：李延金，男，1973年5月8日，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。原告马占龙与被告李延金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月20日原告马占龙本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马占龙撤回起诉处理。本案受理费6730元，减半收取3365元，由原告马占龙负担。审判员 田玉琴二〇一九年十二月二十日书记员 李慧娟
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初409号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人包毅，男，1985年12月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2012年3月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年3月31日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]397号起诉书指控被告人包毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日12时许，罗培通过微信电话联系被告人包毅要求购买200元的毒品，双方约定在重庆市南川区社区居委会附近交易。后被告人包毅在重庆市南川区社区居委会路口以200元人民币的价格贩卖了1小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.14克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.18克)给罗培。交易完成后，二人被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人包毅违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人包毅系坦白，可以从轻处罚。被告人包毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人包毅有期徒刑七个月，并处罚金一千元，在案毒资、毒品依法予以追缴、没收。 被告人包毅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人包毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人包毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.32克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。扣押在案的毒资200元依法予以没收，上缴国库（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3641号原告，李某1，男，1968年2月7日出生，住内蒙古赤峰市。原告：晏某，女，1968年1月14日出生，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，2011年2月8日出生，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：刘某，女，1990年9月4日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某3，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告李某1、晏某与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李某1、晏某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、晏某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、晏某撤回起诉。案件受理费100元，由二原告负担。审判员 项 全二〇一九年十二月二十三日书记员 李少杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3679号原告：吕某，女，1972年8月19日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告吕某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吕某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费25元，由原告吕某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月九日书记员  朱洪锋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执885号之一申请执行人：刘小丽,女,1976年9月23日出生,汉族，住扬州市。委托代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被执行人：杨斌,男,1988年10月16日出生，汉族,住湖北省浠水县。本院在执行刘小丽与杨斌民间借贷纠纷一案中，2019年2月1日本院作出的（2018）苏1091民初1168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘小丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执885号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执885号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向荆州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余账户金额较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××别克牌汽车，本院已查封但未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下位于荆州市望江国际5幢1单元2704室不动产本院已轮候查封，现正由深圳市坪山区人民法院司法处置，本院已向深圳市坪山区人民法院发出参与分配函，待分配结果；4、被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2019年11月29日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三日书记员  孙 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6418号罪犯陈云，男，1990年6月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年5月12日作出(2016)苏0481刑初187号刑事判决，认定被告人陈云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人陈云向各被害人承担退赔义务。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3341号申请执行人：威宁县草海镇金宏租赁站，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6FKWQK7P。被执行人：遵义盛园达建筑装璜工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区27栋二单元二楼301号，统一社会信用代码915203027221771236。被执行人：陈老勇，男，汉族，1986年06月09日出生，贵州省贵阳市花溪区。本院受理申请执行人威宁县草海镇金宏租赁站与被执行人遵义盛园达建筑装潢工程公司、陈老勇租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人威宁县草海镇金宏租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为268824元，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人遵义盛园达建筑装潢工程公司、陈老勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产、无车辆。本院已限制被执行人遵义盛园达建筑装潢工程公司、陈老勇高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金268824元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3341号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  吴义鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2921号申请执行人：白炜炜，男，1992年10月17日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：谢涛，男，1994年1月1日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人白炜炜与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3469号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的44858元，执行费573元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十七日书记员 崔  瑜  航
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张红,河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦禄，男，1974年6月7日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）因与被上诉人王彦禄保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张红,被上诉人委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担车损依据的鉴定报告,不能证实被上诉人的实际损失，要求被上诉人提交修车发票，并且该鉴定是按照4S店价格进行鉴定，被上诉人没有在4S店修车，就会因保险获得额外的利润。发生交通事故让被上诉人争取额外的利润，已经违背了我国保险法的宗旨。被上诉人提交的车损鉴定报告损坏项目清单中没有车损照片的部分。被上诉人没有证据证明损坏，应当依法扣减未损坏的部件。该鉴定报告的鉴定金额是按照4S店金额进行的鉴定，但是普通修理厂的价格要比4S店的价格低50%，被上诉人一审没有提交修车发票，不能单凭鉴定报告就认定原告实际车损金额。依据最高院关于审理交通事故案件司法解释第十五条第一款的规定，应当赔偿给被上诉人维修被损坏车辆所支出的费用。但是被上诉人没有提供相应的修车发票，属举证不能。法院不应支持。二、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。三、一审法院判决上诉人全额赔付，应当依据保险法的规定向上诉人提交追偿责任人的相关双证、保单、身份信息等证据，在被上诉人没有提供的情况下，上诉人无法保证追偿权的实现。王彦禄辩称，上诉人上诉理由无事实及法律依据，车损公估报告系法院委托，程序合法，结论公正，一审裁判正确，请驳回上诉人上诉请求。王彦禄向一审法院起诉请求：1、判决被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险限额内赔付原告的车辆损失58603.6元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月8日14时30分许，原告王彦禄之子王庆阁驾驶冀Ｊ×××××号福特牌小型轿车，沿（歧银线71+651）307国道由西向东行驶至大郝庄路段驶入进行超车时，与对向行驶的王红科驾驶约冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｊ×××××号失控又与对向行驶的张广超驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，张广超、王庆阁受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队出具的第130921120180000523号道路交通事故认定书认定王庆阁负此事故的主要责任，王红科、张广超负次要责任。经一审法院委托，河北汇新保险公估有限公司出具鉴定公估报告，评估冀Ｊ×××××号车辆损失为55603.6元。原告支付鉴定费3000元。后原、被告协商赔偿事宜未果。另查明，王彦禄为冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险及限额为65603.6元的车辆损失险且不计免赔。一审法院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，该保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，法院予以确认。责任事故发生后，被告平安财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。被告平安财险沧州中心支公司虽主张原告的车损过高，但并未提交证据申请重新鉴定，故法院对鉴定公估报告予以采信，被告应当赔偿原告车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告平安财险沧州中心支公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，法院不予采纳。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彦禄损失58603.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人王彦禄的车辆在上诉人平安财险沧州中心支公司处投保机动车损失险并不计免赔等险种，涉案事故发生在保险期内，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。汇新保险公估有限公司出具的公估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人王彦禄的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人王彦禄为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，平安财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十八日法官助理纪召雷书记员张晔
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1575号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高伟，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被本院判处拘役四个月，于2017年9月7日刑满释放。因本案，于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1729号起诉书指控：2018年5月19日2时许，被告人高伟来到本市罗湖区罗湖火车站大酒店附近伺机盗窃。当见被害人江某1睡在路边且手臂下压着一部手机时，被告人高伟遂走到被害人江某1身旁并伸手盗走该部手机。得手后，被告人高伟携赃逃离现场，后以人民币200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2019年10月22日，公安民警在本市光明新区东路1号302房将被告人高伟抓获归案。机关认为，被告人高伟的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被被告人高伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高伟的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人高伟退赔被害人江某2经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7589号原告：赵刚，男，1981年10月8日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王佳奇，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵刚与被告王佳奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告王佳奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.被告王佳奇向原告返还临工953装载机；2.被告支付原告租金8万元；3.本案诉讼费由被告承担。本案庭审时原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年10月16日原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告一台临工953装载机，每月租金1万元，租期自2018年10月16日至2018年11月16日。合同签订后原告向被告交付装载机，但被告未按约定支付原告租金，也未返还装载机，现原告诉至法院，望判如诉请。王佳奇未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日原、被告在银川市兴庆区兴源路92号签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告一台临工953装载机，租期自2018年10月16日至2019年6月，每月租金1万元，并约定一方违约，任何一方可在合同签订地法院提起诉讼。该合同双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了装载机，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到赵刚租赁山东临工953装机一台，月租金1万元整（壹万元），年前付清费运（注：应为费用）并退还装机。租赁人：王佳奇，XXXX”。庭审中，原告自认被告委托他人于2019年8月23日已将案涉装载机返还原告，原告在本案中仅主张2018年10月16日至2019年6月15日期间的租金8万元。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》，主体适格，意思表示真实，且内容不违反相关法律的强制性规定，故合同合法有效，双方应按约定履行。双方约定装载机每月租金1万元，被告于2018年10月16日租赁装载机至2019年8月23日返还，应承担此期间的租金，现原告仅主张2018年10月16日至2019年6月15日期间的租金8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳奇自本判决生效之日起五日内支付原告赵刚租金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，均由被告王佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 陈 磊人民陪审员 郑兰花二〇一九年十一月二十二日法官 助理 陆钰莹书 记 员 季宇萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12712号 原告：浙江亚光针织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村。 法定代表人：肖国英，系执行董事。 委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被告：罗娇香，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王成达，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江亚光针织印染有限公司与被告罗娇香、王成达保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江亚光针织印染有限公司的委托诉讼代理人任越、黄亦斐，被告罗娇香到庭参加诉讼，被告王成达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江亚光针织印染有限公司向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即支付原告加工费8011元及该款自2017年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂算至2019年11月18日止为744.36元）。事实和理由：案外人徐石在原告处加工布匹。经结算，徐石尚欠原告加工费共计8011元。2017年11月4日，二被告分别向原告出具欠款条一份，承诺于2017年12月4日前结清8011元加工费并承担连带保证责任，但原告至今尚未收到该8011元加工费，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王成达未作答辩。 被告罗娇香答辩称：原告的陈述属实，被告罗娇香曾是原告的业务员，徐石也是被告罗娇香召来的客户，但徐石的该笔加工费8011元已经交付给了被告罗娇香，被告罗娇香向原告财务上交已收的加工费时并未向原告说明徐石的加工费已付，而是将其他由被告罗娇香召来的客户欠款条抽出用以冲抵上交的加工费，现原告持有徐石签名的该份欠款条，故被告罗娇香认可该欠款条项下加工费应当由被告罗娇香本人向原告支付，且被告罗娇香支付后也不会向徐石追偿，被告罗娇香希望挣钱向原告归还该欠款。 本院经审理查明，2017年11月4日，案外人徐石作为欠款人，二被告作为担保人向原告出具欠款条一份，确认该次加工费为8011元，于2017年12月4日前结清，二被告承诺对此承担连带担保责任，担保期到此款还清止。被告罗娇香主张其为原告的业务员，自认上述欠款条项下加工费已由徐石交给被告罗娇香，但因被告罗娇香并未在向原告上交加工费时向原告说明徐石的加工费已交付，故对于原告主张的加工费8011元认可应由被告罗娇香本人向原告支付，原告认可被告罗娇香曾是原告业务员，且对收款情况不清楚，同意由被告罗娇香承担付款责任，但仍要求被告王成达承担保证责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的一份欠款条及原告与被告罗娇香所作的陈述等。被告王成达未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与二被告之间的保证合同法律关系，可由原告提供的欠款条予以证明。根据原告与被告罗娇香的陈述，可证明被告罗娇香曾是原告业务员的事实，被告罗娇香自认案外人徐石的加工费已由被告罗娇香收取，故对于案外人徐石而言，其已向原告付清了案涉加工费，但被告罗娇香在收取了徐石的加工费后却并未向原告告知徐石已付款的事实，也未将徐石所签具的欠款条取出，故应当认定被告罗娇香并未将该欠款条项下加工费上交给原告，被告罗娇香亦承认其本人确实应当向原告支付该欠款条项下欠款，本院予以确认，并对原告要求被告罗娇香支付加工费及利息的诉讼请求予以支持。但因主债务人徐石已履行付款义务，故被告王成达亦无需再就案外人徐石的欠款承担保证责任，且原告亦未提供证据证明被告王成达愿对被告罗娇香尚欠原告的款项承担连带清偿责任的事实，故对于原告要求被告王成达承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗娇香向原告浙江亚光针织印染有限公司支付加工费8011元，并支付该款自2017年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，及该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江亚光针织印染有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告罗娇香负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异235号案外人：何启勇，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，申请执行人：TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)。住所地：AtriumBusinessPark-Vitrum,33,ruedupuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公园贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场邮编8070)。负责人：FloraSiegert(弗洛拉塞热特，董事)/JoàoFernandes(若盖弗南德，董事)。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰山投资有限公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人何启勇对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何启勇异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F11幢10号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人何启勇已于2016年6月10日购买了位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F11幢10号房屋（建筑面积306平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于2014年12月竣工，2016年6月10日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。2019年10月14日，本院作出（2019）鄂06执异200号执行裁定，将本案的申请执行人由中国信达资产管理有限公司湖北省分公司变更为泰山投资有限公司。另查明，案外人何启勇于2016年6月10日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积306平方米），合同约定的价款为1071000元。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入账日期为2016年6月15日，收款方式记载抵款。案外人自述购房当日襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人何启勇以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人何启勇提交的商品房买卖合同载明的签订日期为2016年6月10日，该日期系在人民法院查封之前，案外人已支付了所有房款，并于2016年6月10日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F11幢10号房屋（建筑面积306方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十二月十二日书记员 宋雪琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢658号申请执行人：新疆阿勒泰工业用呢有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区。法定代表人：刘兵县，该公司董事长。被执行人：新疆远大纸业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：徐柏良，该公司执行董事。申请执行人新疆阿勒泰工业用呢有限责任公司与被执行人新疆远大纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）新0109民初5457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2018）新0109民初5457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆远大纸业有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款118422.09元（其中本金116770.09元和执行费1652元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年十二月十二日书记员 张雪娇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执849号   申请执行人：新疆绿波投资有限公司，法定代表人：陈钦勇，系公司董事长。   被执行人：王建新，男，汉族，1962年11月18日出生，个体工商户，现住新疆哈密市。   本院在执行申请人新疆绿波投资有限公司申请执行被执行人王建新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民初1189号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王建新于2019年9月30日前给付原告王建新还需承担自2019年4月1日起至欠款期间按年利率24%计算的利息，且原告新疆绿波投资有限公司有权就所有款项一并申请法院强制执行，由于被执行人王建新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆绿波投资有限公司于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院于2019年11月12日立案执行；于2019年11月13日向被执行人王建新送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人王建新自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；即向申请执行人新疆绿波投资有限公司给付鱼款983995元，就本案案款鱼款983995元偿还，双方当事人于2019年12月27日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人王建新于2020年4月20日前向申请执行人新疆绿波投资有限公司偿还本案案款983995元及诉讼费6820元，执行费12240元。被执行人王建新自觉抵押位于哈密市××路，1号楼2单元103室两套房屋。如被执行人王建新未按以上协议内容履行，申请人新疆绿波投资有限公司将申请恢复生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执849号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列 · 托列吾   审判员 郑   福   洋   审判员 张   艺   钟   二〇一九年十二月二十七日   书记员 恒巴提·恩特马克
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1035号 申请执行人曹乃太，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省广州市越秀区。 被执行人程招洋，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人曹乃太与被执行人程招洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）赣1128民初4446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程招洋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程招洋名下所有车牌号为粤Ａ×××××比亚迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程招洋名下所有车牌号为粤Ａ×××××比亚迪牌小汽车一辆； 查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （本页无正文） 执行员  章黎选 二〇一九年十二月五日 书记员  彭小华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1453号申请执行人陈志远，男，住所地泰来县大兴镇。被执行人刘洋，男，住所地泰来县大兴镇。陈志远与刘洋民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志远于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘洋履行生效法律文书确定的给付陈志远35,590.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘洋有可供执行财产，申请人陈志远也未能提供刘洋有可供执行财产线索。本院已将刘洋纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1453号案件的本次执行程序。对申请执行人陈志远尚未实现的上述债权，应由被执行人刘洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘洋有履行能力或其他条件成就时，陈志远可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈志远再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 鸣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5817号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王清友，男，汉族，生于1975年12月8日，住四川省江油市。 被告：王宗毕，女，汉族，生于1975年2月14日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王清友、王宗毕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王清友、王宗毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年10月26日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年10月25日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还永胜分社借款本息16392.41元。2018年3月1日，被告偿还代偿款672.29元，下欠15720.12元代偿款未偿还。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款15720.12元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年9月27日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告王清友、王宗毕未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年10月26日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年10月25日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还永胜分社借款本息16392.41元。2018年3月1日，被告偿还代偿款672.29元，下欠15720.12元代偿款未偿还。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款25000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息15720.12元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款15720.12元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王清友、王宗毕于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15720.12元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月9日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告王清友、王宗毕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十日 书记员 曹力文
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1897号申请执行人尹帆与被执行人马泽胤合伙协议纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3539号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6412号原告：金某，男，1961年10月18日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某，男，1970年10月1日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，女，汉族，约52岁，居民身份证号码不祥，住宝应县。原告金某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年12月2日,原告撤回对被告王某的起诉，本院予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款70000元及利息（月息1.5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月26日向我借款50000元，因朋友关系就口头约定月息1.5%。打过欠条后原告去银行转账给第二被告王某。一年以后，由于我买房多次追要未果，没办法双方约定转借条并约定2019年春节前结清，至今一直未还。为保障本人合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐某未出庭应诉，也未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，银行汇款凭证一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2016年3月26日，被告徐某向原告金某出具借条一张，内容为：“借条，今借到金某人民币伍万元整，借款人：徐某，2016.3.26”。2016年3月28日，原告金某通过银行向被告徐某妻子王某汇款50000元。借款到期后，原告向被告多次索要未果。2018年3月26日，原告与被告徐某对上述50000元进行结算，被告徐某重新出具借条一张给原告，内容为：“借条，今借到金某人民币柒万元整，于2019年春节前结清，借款人：徐某，2018年3月26日”。其后，被告仍然未能按约还款，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按时还款应承担本案的全部责任。原告要求被告徐某按月息1.5%承担逾期还款利息，因借条上未约定利息，故本院对此不予支持，本院支持按年息6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款70000元及利息（以70000元为基数，按年息6%，自2019年2月5日算至实际还清之日止）；二、驳回原告金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月二日书记员  刁倩倩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6378号原告蒋兴学，男，汉族，1981年10月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告高永山，男，汉族，1968年10月5日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告潘芙蓉，女，汉族，1977年9月23日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院于2019年11月19日立案受理原告蒋兴学与被告潘芙蓉、高永山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋兴学的委托代理人罗鑫到庭参加了诉讼，被告潘芙蓉、高永山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴学诉称，2016年7月30日被告高永山找原告借款80000.00元，并书写借条一张，借款人署名为高永山，被告潘芙蓉于2016年9月29日还款30000.00元，2017年2月5日还款7000.00元，2017年8月7日还款10700.00元，2017年11月14日还款6000.00元，尚欠26300.00元未偿还。被告潘芙蓉对上述四次还款情况记录在借条上。之后多次找二被告催款无果，现原告诉来本院，要求法院判决被告返还原告借款26300.00元，并从起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息。被告高永山未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。被告潘芙蓉未到庭，其向本院递交书面答辩意见如下：二被告在被告高永山借款之前就已经办理离婚手续，因此被告潘芙蓉不应承担还款义务，请求驳回原告对被告潘芙蓉的诉讼请求。被告潘芙蓉代被告高永山还款4笔，已记录在借条上，另原告从被告潘芙蓉处拉走了3头猪，共计1500.00元，未记录在借条上。经审理查明，2016年7月30日被告高永山找原告借款并出具借条一张，载明：今借到蒋兴学现金80000.00元，大写捌万元，借款人高永山，落款时间2016年7月30日。之后被告潘芙蓉分别于2016年9月29日还款34000.00元，2017年2月5日还款7000.00元，2017年8月7日还款10700.00元，2017年11月14日还款6000.00元,被告潘芙蓉对上述四次还款情况已记录在借条上，之后被告潘芙蓉又以3头猪作价1500.00元予以还款，尚欠20800.00元未偿还。现原告诉来本院，要求法院判决被告返还原告借款26300.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。另查明，二被告原系夫妻关系，在2016年7月19日双方办理了离婚手续。上述事实，有原告举示的借条、被告潘芙蓉举示的离婚证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告高永山向原告借现金80000.00元有原告方举示的借条为证，原告与被告高永山之间形成了合法有效的借贷关系，被告高永山就应当按照约定履行还款的义务。因借条上注明的借款人为高永山，原告方无相关证据证实潘芙蓉为共同借款人，因此对原告要求被告潘芙蓉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告潘芙蓉代被告高永山偿还了借款59200.00元，因此被告高永山还需向原告偿还借款20800.00元。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高永山于本判决生效后10日内偿还原告蒋兴学借款本金20800.00元及逾期利息，逾期利息自2019年11月19日起按年利率6%计算至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由原告蒋兴学负担69.00元，被告高永山负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一九年十二月二十五日书记员  胡弘扬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3634号原告：潍坊利达风机有限公司。法定代表人：滕清华，总经理。被告：广州市晶宇贸易有限公司法定代表人：石东，经理。被告：石东。被告：张敏。本院在审理原告潍坊利达风机有限公司诉被告广州市晶宇贸易有限公司、石东、张敏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告潍坊利达风机有限公司撤回起诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，保全费2390元，共计5845元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一九年十二月二十日书记员  张艳霞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2653号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人薛磊，男，1986年1月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江阴市。2007年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2008年4月因贩卖毒品被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年10月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2011年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2012年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2013年4月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留十四日；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；2014年3月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；2014年8月因犯容留他人吸毒罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月7日刑满释放。2015年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年6月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留十八日；2015年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2017年11月因吸毒、向他人提供毒品、介绍卖淫被江阴市公安局行政拘留二十日；2018年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2537号起诉书指控被告人薛磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛磊于2015年5月下旬的一天晚上，在江阴市时代大酒店房间内，以人民币500元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员袁某。被告人薛磊于2019年10月14日主动到江阴市公安局云亭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛磊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛磊系累犯，应当从重处罚。被告人薛磊系自首，可以从轻处罚。被告人薛磊自愿认罪认罚，建议对被告人薛磊判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证人袁某、杨某的证言笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人薛磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛磊违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人薛磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛磊能自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人薛磊退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月二十五日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝成，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：尚丽华（王宝成之妻），住河北省承德市滦平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平，女，1980年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继成，男，1976年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。二审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区丽正门大街6号。负责人：贾梅，总经理。一审被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业。负责人：张光磊，经理。再审申请人王宝成因与被申请人高平、刘继成及一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、一审被告太平财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终11409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝成申请再审称，（一）一、二审判决按照城镇居民的标准认定死亡赔偿金是错误的。1.刘京旗一直在农村居住生活，在农村上学，应该按照农村的标准计算死亡赔偿金。2.刘继成没有提供工资的银行流水等足以证明其有固定收入的证据，即使其在外打工亦是临时的，不固定，不能证明打工的收入是其主要收入。（二）刘京旗的母亲在一、二审的陈述前后矛盾，不是客观事实。（三）刘继成家庭未脱离农村，应按照农户的标准支付死亡赔偿金。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案事故发生时,刘京旗为9岁儿童，其生活来源须依靠其抚养人即刘继成、高平。刘京旗虽居住于农村，但根据当事人提交的相关证据显示，刘继成、高平的主要收入来源于城镇，故一、二审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，王宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝成的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4609号 起诉人：米春丽，女，1970年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 本院于2019年12月12日收到起诉人米春丽的起诉状。起诉人米春丽因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的凤劳人仲不字（2019）48号不予受理通知书，向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令凤台县砂石经营管理站办理自1997年3月至今的基本养老保险。事实和理由：米春丽自1997年3月进入凤台县砂石经营管理站工作至今，但凤台县砂石经营管理站至今未给予办理基本养老保险的参保登记、缴纳养老保险费，请求依法判令凤台县砂石经营管理站给予办理。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。根据上述规定，社会保险从办理登记、费用征缴、社会保险待遇的发放以及监督检查均由社会保险行政部门负责和管理。并且法律、行政法规赋予社会保险行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。因此，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者因对缴费年限、缴费基数有异议等发生的征收与缴纳之间的纠纷，均属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应当由社会保险行政部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，米春丽的起诉不属于本院受理民事案件的范围，依法不予受理。米春丽可以向劳动监察部门或者社会保险经办机构、社会保险费的征缴部门请求解决办理基本养老保险的参保登记及缴纳养老保险费的问题，或者申请行政复议、提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对起诉人米春丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年十二月十二日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1685号原告：张世忠，男，汉族，1971年8月28日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：抚顺市昆鹏物资有限公司，住所抚顺市东洲区兰山乡关家村。法定代理人：曲红臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，该公司法务。被告：王业明，男，汉族，1979年3月14日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市昆鹏物资有限公司法务。被告：抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，住所辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村（后岗靠山）。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。原告张世忠诉被告抚顺市昆鹏物资有限公司、被告王业明、被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告张世忠及其委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加了2019年8月26日庭审，原告张世忠及其委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋（同时作为被告王业明的委托诉讼代理人）、抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司的法定代表人杨建伟参加了2019年12月3日庭审。本案现已审理终结。原告张世忠诉称：2019年初被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐钢结构有限公司签订了金属罐体制作加工的承揽合同，合同施工地点辽宁发电厂院内。双方在合作期间发生合同纠纷，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司暂时停止了承揽合同的履行。原告是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇用的防腐作业工，当时防腐的施工工程作业已过大半，按约定被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，应给付我们原告防腐施工的后续费用，但是没有到位，原告防腐施工作业被迫临时停工。被告抚顺市昆鹏物资有限公司的现场负责人王业明与原告达成了协议，内容是原告继续防腐施工作业至防腐工程完工，被告王业明向原告出具欠条一份，其内容为：“防腐工钱2019年6月8日前结清叁万元正”。我们按照工程质量要求，按时完成了防腐工程的施工。原告多次催要劳动报酬未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬7500元。２、被告方承担本案的诉讼费用。被告抚顺市昆鹏物资有限公司辩称：不同意原告诉请，原因是我公司与抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在2018年12月2日签订了辽宁东方发电公司废水回收和深度利用水箱合同，在该份合同中我公司将水箱制作工程全部交由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司承包，发包方式是包工、包料，包含抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣工人的工资。至2019年3月21日我公司已向抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司支付工程款110万元，但抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司于2019年3月单方终止合同，致工程无法完成，影响了本案原告工资的给付。也就是说，到现在为止我公司已将包括本案原告的工资支付给抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司没有将原告应得的工资支付给原告，应由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司给付原告工资。同时认可被告王业明是公司员工，王业明的行为公司予以认可。被告王业明辩称，我是被告抚顺市昆鹏物资有限公司员工，是公司行为，不是个人行为。被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司辩称，对被告王业明向原告出具的《欠条》中约定的劳务报酬承担的问题，根据法律规定王业明向原告出具的《欠条》仅对原告与王业明或抚顺市昆鹏物资有限公司具有法律约束力。我公司从未授权抚顺市昆鹏物资有限公司或王业明代为与他人签署任何合同或协议，而且我公司与抚顺市昆鹏物资有限公司或王业明不具有任何隶属、关联关系。王业明出具《欠条》时未告知我公司，更谈不上征得我公司同意或授权，我公司亦无法予以追认，该《欠条》对我公司不发生法律效力。因此，我公司无需执行《欠条》所约定的内容，即我公司无需向原告支付《欠条》所约定的劳务报酬。接受原告劳务服务的主体是抚顺市昆鹏物资有限公司，因此原告的劳务报酬应由抚顺市昆鹏物资有限公司支付。经审理查明，2018年12月2日,被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司签订《辽宁东方发电公司废水回收及深度利用-安装工程：水箱制作合同》,约定按照本工程编号：SSDF-S0601的蓝图内包含的8个水箱的制作和安装要求施工等。在该工程施工期间，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣原告张世忠等四人，对上述八个罐体进行防腐作业。2019年2月末，因被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司发生纠纷，原告张世忠等四人停止了防腐作业，被告抚顺市昆鹏物资有限公司涉案工程的负责人王业明向原告方进行了相关承诺，以促使原告方完成后续防腐作业工作。2019年5月10日，被告王业明出具《欠条》一份，内容为：“防腐工钱6月8日前结清（叁万元整）”。庭审期间，被告抚顺市昆鹏物资有限公司认可被告王业明所作承诺行为系履行职务行为。现案涉工程喷沙作业已完工，防腐费30000元未支付给原告等四人。本院所确认的上述事实，有施工合同、欠条、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案各方均认可抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在完成抚顺市昆鹏物资有限公司发包的案涉工程中，双方发生纠纷，后抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司撤出案涉现场，抚顺市昆鹏物资有限公司项目负责人王业明为使工程正常完工，为张世忠在内的四个防腐工人出具了《欠条》，内容为“防腐工钱6月8日前结清（叁万元整）”，王业明作为抚顺市昆鹏物资有限公司该项目的负责人，其行为应视为抚顺市昆鹏物资有限公司的行为，在抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司未付张世忠工钱的情况下，抚顺市昆鹏物资有限公司应履行承诺，即应由抚顺市昆鹏物资有限公司承担给付张世忠劳务报酬的义务。抚顺市昆鹏物资有限公司辩称已将张世忠等人的劳务报酬给付抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司予以否认，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市昆鹏物资有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告张世忠劳务报酬7500元；二、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张世忠已预交），由被告抚顺市昆鹏物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月十八日代理书记员  任中杰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1831号王立梅：王立梅罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计1441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1441.00元，其中，罚金1000.00元，责令退赔长春众品食业有限公司441.00元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2019）吉0122刑初660号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执222号之一申请执行人：李建华，男，1976年10月26日出生，汉族，住分宜县。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日出生，汉族，住分宜县。被执行人：李伟升，男，1981年5月4日出生，汉族，住分宜县。被执行人：张琴慧，女，1956年6月10日出生，汉族，住分宜县。被执行人：李双艳，女，1977年9月10日出生，汉族，住分宜县。申请执行人李建华依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1854号民事判决书于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟东、李伟升、张琴慧、李双艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人李伟升名下有一套房产，但该房产已抵押，无处置价值。被执行人李伟东、李伟升名下有多辆机动车，其中被执行人李伟东名下号牌为赣Ｋ×××××小型汽车已被本院扣押，但该车辆已抵押，处置价值不大，其余车辆本院未实际控制，致使处置不能。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1323180元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月24日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 李文凯
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初738号公诉机关睢县人民检察院。被告人王帅永，男，1990年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被睢县公安局刑事拘留。辩护人靳勤，河南浩君律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人王帅永犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人王帅永及其辩护人靳勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日22时许，被告人王帅永酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至睢县白庙乡董庄村路段时，发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，王帅永血液中酒精含量为155.189mg/100ml。被告人王帅永自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人王帅永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、睢县公安交通警察大队睢公（交）认第08170号道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、谅解书等；证人唐某、王某的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字[2019]1133号理化检验报告书；视听资料——公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅永无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅永发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人王帅永认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王帅永的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王帅永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立莹二〇一九年十二月十三日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1438号上诉人(原审被告)：潘云贵，男，1953年，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。身份号码：220522XXXXXXXX11X。委托诉讼代理人：赵登霖，集安市太王镇基层法律服务所工作人员。代理权限：立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、收取法律文书。被上诉人（原审原告）：毕磊，女，1956年，汉族，集安市人，退休职员。住所地，吉林省集安市。身份号码：220522XXXXXXX323。上诉人潘云贵因与被上诉人毕磊民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘云贵于2019年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，潘云贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘云贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由上诉人潘云贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  高 飞审判员  孙艳玲二〇一九年十二月十日书记员  王禹晗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5473号原告：谢大平，男，1953年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢贻华，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：张银忠，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谢大平与被告张银忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大平的委托讼代理人谢贻华、赵新燕，被告张银忠的委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢大平向本院提出诉讼请求：1、判令张银忠赔偿谢大平药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计818990.69元；2、诉讼费由张银忠承担。在审理过程中，谢大平申请撤回要求张银忠赔偿出院后护理费的诉讼请求，本院予以准许。谢大平变更诉讼请求为：要求张银忠赔偿药费、住院伙食补助费、营养费、护理费（住院期间）、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计331490.44元。事实及理由：2019年1月20日18时，张银忠驾驶“酷车”牌电动自行车，沿沁河大堤由东向西行驶至武陟县××董乡小董管护班东侧路段时，与同方向步行的谢大平发生相撞，造成谢大平身体受伤，经鉴定为一级伤残。经武陟县公安交通警察大队认定，张银忠负事故全部责任。张银忠对谢大平的损失不予赔偿，故提起诉讼。张银忠辩称，谢大平所述不是事实，与实际事实不符，谢大平与张银忠均属于被害人,均系第三方车辆造成，望法庭查清事实，驳回谢大平的诉讼请求；其他意见待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下:2019年1月20日18时30分许，张银忠驾驶“酷车”牌电动自行车，沿沁河大堤由东向西行驶至武陟县××董乡小董管护班东侧路段时，与同方向步行的谢大平发生相撞，致谢大平、张银忠受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张银忠承担该事故的全部责任，谢大平不承担该事故责任。谢大平受伤后，在武陟县××董乡卫生院抢救治疗，支出医疗费用474.6元；后转入武陟县人民医院住院治疗5天，支出医疗费用3343.95元；后转至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗34天，支出医疗费用74767.78元，病历长期医嘱单显示：陪护1人；出院诊断：1、颈脊髓损伤并截瘫，2、多出软组织损伤；出院医嘱：1、继续颈托固定3月；2、定期出院后1月、2月、半年复查一次；3、有不适症状，随时就诊；谢大平共计住院治疗39天，支出医疗费用78586.33元。经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2019年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定谢大平的伤残等级为一级伤残，谢大平支出鉴定费700元。谢大平的居住地在农村。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张银忠因本次事故所遭受的损失，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张银忠承担该事故的全部责任，谢大平不承担该事故责任；张银忠称其与谢大平均系受害人，其二人受伤均因第三方车辆造成，但未提供相应的证据证明，且张银忠在规定的期限内亦未对武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出书面复核申请，故本院对该事故认定书予以采信；张银忠承担该事故的全部责任，故谢大平的损失张银忠应当赔偿。谢大平要求的各项赔偿数额，本院依法核算（详见附页），合理部分，本院支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张银忠于判决生效后十日内赔偿原告谢大平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计320648.69元；二、驳回原告谢大平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元(原告谢大平申请缓交至执行阶段)，减半收取计3136.5元，由原告谢大平负担102.5元，被告张银忠负担3034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十二月十一日书记员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初5473号一、（2019）豫0823民初5473号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、赔偿金额的计算1、医疗费78586.33元；2、住院伙食补助费1950元=50元/天×39天；3、营养费780元=20元/天×39天；4、护理费（住院期间）4222元=（2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资）39522元/年÷365天×39天；5、残疾赔偿金193630.36元=（2018年河南省农村居民人均纯收入）13830.74元/年×14年×100%；6、精神抚慰金40000元（酌定）；7、伤残鉴定费700元；8、交通费780元=20元/天×39天。以上共计320648.69元，由张银忠赔偿谢大平。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢170号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人武某某（武某某），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6570号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人武某某给付申请执行人张某某货款4530元，并承担案件受理费50元。但被执行人武某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。本院于2019年11月16日依法冻结被执行人武某某在陕西省XX社XX社某某分理处（账号：XXXXXXXX）的账户存款2500元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年3月5日、2019年11月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人武某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月8日查询被执行人武某某土地、房产信息，经反馈被执行人武某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年9月18日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人武某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人武某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人武某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月一日 书记员  王小伟 1
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执异29号   申请人(申请执行人)：赵某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：姚某乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：姚某丙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵某某与姚某甲买卖合同纠纷一案中，被执行人姚某甲于XXXX年XX月XX日去世。申请执行人赵某某提出书面申请，要求变更被执行人姚某甲的继承人姚某乙、姚某丙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人赵某某称，我与姚某甲货款纠纷一案，法院于2003年2月24日作出的（2003）户民初字第165号民事判决书已经生效。执行过程中，姚某甲履行了部分义务后亡故，两被申请人姚某乙、姚某丙依法继承了其父姚某甲的遗产，即位于XX市XX区XX街道XX村XX组XX号的三间两层楼房，且该债务为其家庭共同债务，为确保我的合法权益，现依法申请变更姚某乙、姚某丙为本案被执行人。    本院查明，赵某某与姚某甲货款纠纷一案，本院于2003年2月24日作出（2003）户民初字第165号民事判决书，判决：被告姚某甲于判决生效后10日内给付原告赵某某货款35000元。逾期，按逾付金额依照中国农业银行同期贷款利息加倍计付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，姚某甲逾期未履行判决书确定的义务，赵某某遂向本院申请强制执行。   执行中，被执行人姚某甲于XXXX年XX月XX日去世，后申请执行人赵某某持本案所称理由，申请变更姚某甲的继承人姚某乙、姚某丙为本案被执行人。   另查明，姚某乙系姚某甲长子，姚某丙系姚某甲次子。姚某甲生前所居住的位于XX区XX街道XX村（XX镇XX村XX街XX段XX）的三间两层房屋系姚某甲家庭共有财产。姚某甲去世后，该房屋由其次子姚某丙实际控制使用。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人姚某甲于XXXX年XX月XX日去世，其生前所居住的位于XX区XX街道XX村的房屋系其家庭共有财产，姚某甲亦享有财产份额。姚某甲去世后，该房屋由其次子姚某丙实际控制使用，且姚某丙未明确表示放弃对其父姚某甲在该房屋中的财产份额的继承。现申请执行人赵某某申请变更姚某丙为本案被执行人符合法律规定，依法予以支持。赵某某申请变更姚某乙为本案被执行人的请求，因没有证据能够证明姚某乙继承遗产的事实，故本院不予支持。至于赵某某主张本案债务属于姚某甲的家庭共同债务，则不属于执行异议案件处理范围，应另循途径解决，本案对此不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：   一、变更姚某丙为本案被执行人，应在继承遗产范围内向申请执行人赵某某承担清偿责任；   二、驳回申请人赵某某变更姚某乙为本案被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。       审 判 长 张本卫   审 判 员 白亚情                              审 判 员 李建民                          二〇一九年十二月二十七日     书 记 员 千碧洲