wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6364号之一 申请执行人：朱怡，女，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。系受害人吴永芬之女。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 申请执行人：朱兴元，男，1953年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。系受害人吴永芬之夫。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：罗新美，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，住江苏省常熟市。 申请执行人朱怡、朱兴元与被执行人罗新美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、罗新美赔偿朱怡、朱兴元因受害人吴永芬交通事故死亡造成的损失共计人民币175739.22元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取人民币2675元，诉讼保全费1020元，合计人民币3695元，由朱怡、朱兴元负担8元、由尹飞龙负担2950元、罗新美负担737元，尹飞龙、罗新美负担部分由尹飞龙、罗新美在本判决生效之日起十日内各按判决内容向本院支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱怡、朱兴元已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人罗新美名下浙Ｋ×××××起亚牌汽车一辆，本院于2019年9月24日查封，查封到期日2021年9月23日，上述车辆已抵押，抵押权人锐拓（苏州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，本案无益处置。 3、2019年9月24日，经向浙江省龙泉市不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。 4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额175739.22元，实际执行到位0元，尚有175739.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱小飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3844号之一 原告：瓦房店众钢轴承有限公司（以下简称瓦房店公司），住所地：辽宁省大连瓦房店轴承产业园区三家村。 法定代表人：胡维旺，系经理。 委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县鑫日升模具材料有限公司（以下简称鑫日升公司），住所地：河北省唐山市玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：杨清和，系经理。 委托代理人：王福刚，男，1981年6月3日生，汉族，系鑫日升公司办公室主任，住河北省唐山市玉田县，一般代理。 委托代理人：王会明，男，1960年7月28日生，汉族，系鑫日升公司企业管理办公室主任，住河北省唐山市，一般代理。 原告瓦房店公司与被告鑫日升公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告瓦房店公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中双方自行和解，故原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瓦房店众钢轴承有限公司撤诉。 案件受理费1458元，保全费1174元，计2632元，由原告负担。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邱 月
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执984号申请执行人胡修俊，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行胡修俊申请执行江安川南医院劳务合同纠纷[江劳人仲案（2019）98号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。同时，公安机关在侦查过程中，称部分涉江安川南医院工资待遇问题可能存在虚假情况，待公安机关对该问题侦查终结后依法予以执行。本院对被执行人为江安川南医院涉及职工工资待遇的系列执行案件均并入申请执行人为白朝良一案[（2019）川1523执96号]中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十二日书记员 陈 宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2178号上诉人（原审原告、反诉被告）:重庆嘉汇投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区青枫北路20号凤凰D座9楼，统一社会信用代码91500000790740598N。法定代表人：陈璋，总经理。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道173号三楼316室，统一社会信用代码915001012876202736。法定代表人：程建达，董事长。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师。上诉人重庆嘉汇投资有限责任公司与上诉人重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0237民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆嘉汇投资有限责任公司与上诉人重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司于2019年12月12日自愿向本院申请撤回一审起诉、反诉和上诉。本院经审查认为，上诉人重庆嘉汇投资有限责任公司与上诉人重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司申请撤回一审起诉、反诉、上诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且双方均同意对方撤回一审起诉和反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院(2019)渝0237民初505号民事判决；二、准许上诉人重庆嘉汇投资有限责任公司撤回起诉和上诉；三、准许上诉人重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司撤回反诉和上诉。本诉案件受理费12814元，减半收取6407元，由重庆嘉汇投资有限责任公司负担；反诉案件受理费6438元，减半收取3219元，由重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司负担。二审案件受理费26780元，减半收取为13390元，由重庆嘉汇投资有限责任公司负担6407元，由重庆市万州冠辉电控设备制造有限公司负担6983元。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十二月十二日书记员  张 翅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4116号 申请执行人李驰驰，男，1990年7月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人卓琳琳，女，1990年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人李驰驰、卓琳琳与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8285号之一 申请执行人张纯，女，汉族，1965年11月20日出生，住成都市成华区。 被执行人钟志高，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市成华区。 被执行人张小红，女，汉族，1972年4月17日出生，住成都市天府新区。 被执行人钟晟，男，汉族，1998年1月22日出生，住成都市成华区。 张纯与钟志高、张小红、钟晟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14182号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2011400元。 执行中，本院已执行到位案款14850元。执行中，本院依职权轮候查封了被执行人钟志高、张小红名下位于成都市天府新区（业务件号：2017052642Ｆ00461）房屋、成都市金牛区北站东一路18号1栋5楼51号（业务件号：2018051600Ｆ01077）房屋、公兴镇黄龙大道二段333号花样年.别样城32栋3单元1楼1号（权0264618）房屋；轮候查封了被执行人张小红名下位于成都市成华区（业务件号：2018051600Ｆ01132）房屋；轮候查封了被执行人钟志高名下位于龙泉驿区（备案号：24765）房屋；轮候查封了被执行人钟晟名下位于金牛区（业务件号：2019042600Ｆ01839）房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。另，本院依职权轮候查封了被执行人钟志高名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9987号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3528号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆尚庭装饰有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路1号1幢2-6和2-7。统一社会信用代码：91500228MA5UKLDA4X。法定代表人：张瑜，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：田晓红，女，生于1973年8月11日，汉族，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。上诉人重庆尚庭装饰有限公司因与被上诉人田晓红装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆尚庭装饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尚庭装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,793.00元，减半收取896.50元，由上诉人重庆尚庭装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一九年十二月十三日书记员 魏椿林
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2057号 原告：李查珍，男，1964年6月5日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：邓宜林，男，1963年7月23日生，汉族，户籍地郴州市北湖区，现住汝城县。 被告：郴州市郴鑫矿业有限公司（以下简称郴鑫矿业），住址：汝城县三江口瑶族镇霞飞路。 法定代表人：刘三保。 委托诉讼代理人：郭晓萍，系该公司副总经理。 原告李查珍与被告邓宜林、被告郴鑫矿业确认合同无效纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李查珍及其委托诉讼代理人曾建军，被告邓宜林，被告郴鑫矿业的委托诉讼代理人郭晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告之间2018年6月20日签订的《厂房租赁合同》无效，被告郴鑫矿业立即退出涉案租赁场地，将涉案租赁场地交付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月20日，汝城县中森矿业有限公司（以下简称中森矿业）与原告、被告邓宜林签订《财产转让合同》，将包括涉案租赁土地在内的财产转让给原告、被告邓宜林，其中原告占52%份额；被告邓宜林占48%份额。同时，原告、被告邓宜林对转让的财产进行了接管。2009年8月20日，中森矿业由于经营不景气，向汝城县工商局申请注销。2018年初，被告郴鑫矿业找原告协商拟租赁涉案土地，原告因需恢复生产，没有同意。2019年10月18日，原告在检查原中森矿业财产时，发现涉案的土地已经被被告郴鑫矿业占用。经了解，被告隐瞒原告于2018年6月20日签订了《厂房租赁合同》，因该合同危害了原告的利益，违反法律规定，属无效合同。经协商未果，故诉至法院，请予支持。 被告邓宜林口头辩称，2007年邓宜林购买了中森矿业，因中森矿业生产不好，所以有3场官司2场债务一直邓宜林在清偿。其中欠叶志成28万元，是在购买中森矿业时确定的金额，至今为止11年了，邓宜林付息55万元。邓宜林还偿还了中森矿业欠朱孝健的20多万元，欠土桥周旬清12万元，邓宜林偿还了10多万还欠2万元整，欠文明煤款12万多元，邓宜林付了4.5万，昨天还收到法院电话让邓宜林年底偿还。2015年7月15日因涨大水将中森矿业的大门和进门道路冲坏，邓宜林请车付了2万多。2010年从韶关拉矿渣到三江口汤司令院里，矿渣卖钱后给了李总，租金、损坏围墙费共4.5万元，也是邓宜林付的。这么多年中，中森矿业发生什么事，邓宜林打电话给李查珍，李查珍都叫邓宜林处理。所以这次租给郭总的厂房，是租给郴鑫矿业而不是卖厂房，所以邓宜林没跟李查珍讲。邓宜林跟林业局讲，再在厂房边上租两百多平米给邓宜林，以后利用价值也高一点。邓宜林认为，租厂房给郴鑫矿业4年，每年5.6万元，共22.4万元，这个租金邓宜林并没有个人使用而是用在公司遗留的问题上。 被告郴鑫矿业口头辩称，郴鑫矿业没什么可说，郴鑫矿业将厂房租赁合同当庭提交。希望原告与邓宜林能够协商好。 审理查明：2007年12月20日，中森矿业与原告李查珍和被告邓宜林签订《财产转让合同》，将包括土地在内的财产整体转让给李查珍和邓宜林，其中李查珍出资比例52%；邓宜林出资比例48%。2009年8月12日，中森矿业由于经营不景气，向汝城县工商行政管理局申请注销。2018年6月20日，在李查珍不知情的情况下，邓宜林与被告郴鑫矿业签订《厂房租赁合同》，将原中森矿业的厂房租赁给郴鑫矿业使用。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后也未取得处分权的，该合同无效。本案中，中森矿业与原告李查珍和被告邓宜林签订《财产转让合同》，将中森矿业的财产整体转让给李查珍和邓宜林后，中森矿业的财产即为李查珍和邓宜林所共有。现邓宜林未经李查珍同意，单方与被告郴鑫矿业签订《厂房租赁合同》，将原中森矿业的厂房租赁给郴鑫矿业，擅自处理共有财产，事后又未得到李查珍追认，因此，该《厂房租赁合同》无效。郴鑫矿业签订租赁合同时，未尽审查厂房权属义务，李查珍要求郴鑫矿业退出租赁厂房，予以支持。 李查珍与邓宜林系多年的朋友加合作伙伴，关系密切。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，实属遗憾。万事和为贵，案件归案件，朋友归朋友。朋友之间偶尔产生点矛盾和摩擦在所难免，故所，希望原、被告在本案判决后，能继续友好协商，做到物尽其用，互利共赢。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓宜林与被告郴州市郴鑫矿业有限公司2018年6月20日签订的《厂房租赁合同》无效，郴州市郴鑫矿业有限公司在本判决生效之日起30日内退出租赁厂房； 二、驳回原告李查珍的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邓宜林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6722号 原告：张开富男，1967年11月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：方红创男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。 原告张开富与被告方红创买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告张开富于2019年12月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开富的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定 如下： 准许原告张开富撤回起诉。 本案受理费913元，予以免交。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十二月十九日 法官助理张莎莎 代书记员 周彩燕
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1045号   申请执行人:马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人杨某装饰装修合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月9日作出了（2019）宁0324民初418号民事调解书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人马某于2019年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统执行到位520元，被执行人杨某称生活困难，无能力一次性偿还债务，需分期履行。2019年9月4日偿还3000元，下剩部在2个月内还清，申请人同意该还款方案并自愿申请撤回该案，本院予以准许，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初418号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 顾占林     二〇一九年九月十一日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费晔，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛翔，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。再审申请人费晔因与被申请人葛翔合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费晔的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3788号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：邱杰，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告邱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 权
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终589号 上诉人（原审被告）：浙江锻压机床有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路88号。 法定代表人：钱国平。 被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司嵊州支行。住所地：浙江省嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 负责人：倪永。 上诉人浙江锻压机床有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嵊州支行、原审被告浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、葛某1、王昔初、葛某2、丁某金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7083号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案所涉金额大，涉及的被告较多，有多家在当地有较大影响的企业，属于本辖区内有重大影响的案件，应移交绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送至绍兴市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均约定：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可以向乙方住所地人民法院起诉。以上协议约定的管辖法院明确、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。“乙方住所地”即被上诉人所在地为浙江省嵊州市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0725民初1334号 原告：陈祥毅，男，1991年6月16日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：吴国东，男，1993年9月15日出生，汉族，经商，户籍地福建省建瓯市。 原告陈祥毅与被告吴国东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈祥毅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈祥毅提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥毅撤诉。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由陈祥毅负担。 审判员  张荣丽 二〇一九年十二月九日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4275号 原告：梁正富，男，1955年3月16日出生，汉族，退休干部。 被告：郑树林，男，1957年4月23日出生，汉族，退休教师。 被告：宋嘉琴，女，1960年2月10日出生汉族，农民。 原告梁正富诉被告郑树林、宋嘉琴民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理，并于2019年11月6日适用简易程序公开开庭审理。原告梁正富，被告郑树林到庭参加诉讼，被告宋嘉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁正富向本院提出诉讼请求要求：1、要求被告依法偿还借款本金58900元，并从2018年4月15日起，以本金30300元为基数，按月利率1.5分计算利息至欠款还清之日止。从2018年4月18日起以本金286000元为基数按月利率1.5分计算利息至欠款还清之日止。月利息暂定：15903元，以上共计74803元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因2012年买化肥、2014年买羊、2015年生活用款等原因资金周转不开分三次向原告借款人民币16000元、14300元和28600元，约定利息均为月利息1.5分。2018年4月份之前的利息被告已经给付，由于本金一直未偿还，被告于2018年4月15日重新给原告出具借据两枚，约定利息为1.5分。于2018年4月18日出具借据一枚，约定利息为1.5分，并同时约定三笔借款于2018年12月30日还清。现双方约定的还款期限已到，经原告多次催要该欠款，被告总是以各种理由推脱，根本没有偿还的意思。 被告郑树林辩称,同意按照法院判决的标准偿还此款。 被告宋嘉琴未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：多年来，原、被告双方之间有多次经济往来，被告郑树林、宋嘉琴从原告梁正富处分三次借款后陆续偿还本息，经双方核算：1、2014年12月16日借款10000元，约定月利1.5分；2、2015年12月8日借款20000元，约定月利1.5分；3、2015年12月30日借款10000元，约定月利1.5分。该款二被告未能偿还，双方于2018年4月份再次核算后二被告向原告出具三枚借据，分别如下：1、2018年4月18日出具28600元的借据，约定月利1.5分于2018年12月30日前还款；2、2018年4月15日出具16000元的借据，约定月利1.5分于2018年12月30日前还款；3、2018年4月15日出具14300元的借据，约定月利1.5分于2018年12月30日前还款；到期后，二被告未能偿还此款。 原告向本院提交了《借据》三枚，证明二被告欠款事实，对此被告郑树林无异议，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告从原告处陆续借款本金40000元，约定月利1.5分，到期后未能偿还。庭审时，原告关于本金40000元及按月利1.5分计算利息的主张符合法律规定，本院予以维护。被告宋嘉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑树林、宋嘉琴于本判决生效后十日之内一次性偿还原告梁正富欠款本金40000元，并按月利15‰给付利息至实际给付之日止（其中本金10000元的利息自2014年12月16日起计算；本金20000元的利息自2015年12月8日起计算；本金10000元的利息自2015年12月30日起计算）。 二、驳回原告梁正富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告郑树林、宋嘉琴共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇一九年十二月五日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3369号之一 申请执行人项榆，男，1984年12月22日出生，住天台县。 被执行人何武威，男，1990年7月31日出生，住。 申请执行人项榆与被执行人何武威民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3470号民事判决，被执行人何武威应偿还申请人项榆借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人何武威未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月30日向被执行人何武威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何武威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人项榆未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何武威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何武威有银行开户，本院已依法轮候冻结，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院到被执行人何武威住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人项榆的涉案债权暂无法实现。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人项榆。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何武威目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3369号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何武威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 曹善贵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6102号 申请执行人：常熟好德玻璃有限公司,住所地常熟市海虞镇，统一社会信用代码9132058174394204X1。 法定代表人：俞中，该公司董事长。 诉讼代表人：母尚，常熟好德玻璃有限公司管理人苏州小苹果清算事务所有限公司负责人。 被执行人：俞中，男，1969年10月8日出生，汉族，住常熟市。 常熟好德玻璃有限公司与俞中损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2345号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告俞中结欠原告常熟好德玻璃有限公司28465694.63元，由被告于2019年8月15日前支付原告8465694.63元，于2019年11月15日前支付原告500万元，于2020年2月15日前支付原告500万元，于2020年5月15日前支付原告500万元，于2020年8月15日前支付原告500万元。如被告有任何一期逾期履行，原告有权就被告未履行部分全额申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取92064元，由被告俞中负担，并于2019年8月15日前向法院缴纳。根据常熟好德玻璃有限公司的请求，本案于2019年8月28日立案执行，申请执行标的28465694.63元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，但未有超过500元的银行存款，也未查找到被执行人有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆马自达牌汽车，初次登记日期为2009年9月25日，车牌号为苏Ｅ×××××,执行中已登记查封，查封期间为2019年9月4日至2021年9月3日。执行中查找到被执行人名下有三套房产，分别位于苏州工业园区东环路378号2幢151室、216室、217室，执行中已查封，查封期间为2019年12月23日至2022年12月22日，设有抵押且有多案查封，本案系轮候查封，无处置权暂无权处置。上述财产申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂不要求法院处置的财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28465694.63元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求法院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审73号 申请人:泉州市洛江区市场监督管理局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街66号。 负责人:黄连生，该局局长。 委托代理人:方茹，女，泉州市洛江区市场监督管理局工作人员。 被申请人:潘种生，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 泉州市洛江区市场监督管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行泉洛工商河处字［2018］63号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区市场监督管理局于2018年10月30日以被申请人潘种生未经工商行政管理机关核准的情况下，于2018年5月底开始擅自在洛江区××街道××街××号福隆购物广场入口上方以个人名义经营雅阁美容护肤中心，并委托他人制作20张ＶＩＰ卡，在ＶＩＰ卡背面印有“本公司保留对此卡的最终解释权”内容，至案发时，当事人共向达到最低消费398元的消费者发放7张ＶＩＰ卡，涉及费用2786元。潘种生的经营行为属于侵犯消费者合法权益行为。其委托他人制作20张ＶＩＰ卡，在ＶＩＰ卡背面印有“本公司保留对此卡的最终解释权”内容，排除了消费者对合同内容享有的主张权利，属于《福建省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十七条第一款所规定的：“经营者向消费者提供商品或者服务所使用的格式条款，不得有下列免除经营者责任、加重消费者责任或者排除消费者主要权利的规定:…；（十一）规定经营者单方享有对合同的解释;…”的行为,侵犯了消费者合法权益。根据《福建省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第六十条：“经营者违反本办法规定，侵害消费者权益，法律、法规已有处罚规定的，从其规定。法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，并根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，处以一万元以下的罚款；…”的规定,作出了泉洛工商河处字［2018］63号行政处罚决定,责令:一、潘种生立即改正侵犯消费者合法权益的违法行为；二、对潘种生侵犯消费者合法权益行为处罚款人民币叁仟伍佰元整。潘种生应自接到本处罚决定书之日起十五日内到泉州银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按所处罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额最高不超过叁仟伍佰元整。被申请人潘种生至今未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。 申请人泉州市洛江区市场监督管理局向本院提交中华人民共和国工商行政管理执法证、潘种生身份证复印件、立案审批表、现场笔录、照片、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、行政处罚听证告知书送达公告、行政处罚决定书送达公告、行政处罚决定履行催告书送达公告、送达照片、送达回证等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区市场监督管理局的前称为泉州市工商行政管理局洛江分局，2018年12月25日,因机构改革,变更为泉州市洛江区市场监督管理局。申请人泉州市洛江区市场监督管理局作出泉洛工商河处字［2018］63号《行政处罚决定书》于2018年11月29日公告送达给被申请人潘种生。在法定期限内被申请人潘种生未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年8月6日，申请人泉州市洛江区市场监督管理局向被申请人潘种生公告送达了泉洛市监催告字［2019］H1号《行政处罚决定履行催告书》，但催告书送达十日后，被申请人潘种生仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区市场监督管理局作出的泉洛工商河处字［2018］63号《行政处罚决定书》》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人潘种生应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区市场监督管理局于2018年10月30日作出的泉洛工商河处字［2018］63号《行政处罚决定书》； 二、被申请人潘种生应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款本金3500元并从2019年1月28日起至实际缴清时止每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款数额以3500元为限）。逾期本院将依法强制执行。 本案执行费100元，由被申请人潘种生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申25号 吴建苍： 你因犯故意伤害罪一案,不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初424号刑事判决及本院（2017）闽03刑终499号刑事裁定，以你没有殴打吴某1，即便有出手,也是出于正当防卫需要,原判认定你犯故意伤害罪,认定事实不清、证据不足等为由向本院申诉,要求撤销原裁判,再审改判你无罪。 本院对该案进行了复查,认为原判认定你犯故意伤害罪,事实清楚、证据确实、充分,且对你的定罪量刑是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 本院经审查认为,你在公安机关侦查阶段曾供述“吴某1大骂并挥拳过来想往你脸部打,没打到,你一拳打到吴某1下巴,两人抱在一起都倒在地上,你还打了吴某1屁股两下”。被害人吴某1也陈述,“突然有人用脚踢了其右后侧腰部一下,那人又往其头部打了一下,结果那人又用脚朝其后腰部踢了好几下,其抬头看才知道是同村的吴建苍”等。证人吴某2的证言证实,“看到同村的吴某1脸朝地躺在地上,吴建苍用脚朝吴某1的后腰部踢了好几下”。故原审法院认定你故意伤害吴某1的犯罪事实,有被害人吴某1的陈述、证人吴某2等人的证言、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）［2016］944号《鉴定书》、辨认笔录、勘验笔录、现场照片及你自己的供述等证据证实,足以认定。你申诉称无故意伤害吴某1的理由与查明的事实不符,本院不予采纳。 综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件,应予以驳回,望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 -2-
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3150号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：孙垒垒，男，汉族，1986年9月16日出生，住孟州市。被告：李宁宁，女，汉族，1989年9月20日出生，住孟州市。被告：李高丰，男，汉族，1983年10月2日出生，住孟州市。被告：赵欢欢，女，汉族，1984年3月17日出生，住孟州市。被告：薛岩峰，男，汉族，1985年10月5日出生，住孟州市。被告：乔莹莹，女，汉族，1987年3月15日出生，住孟州市。被告：赵大钏，男，汉族，1984年6月19日出生，住孟州市。被告：乔晓敏，女，汉族，1988年1月10日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告赵大钏、乔晓敏、李高丰、孙垒垒、赵欢欢、李宁宁、乔莹莹、薛岩峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十七日书记员  廉雅敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1162号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖家府，男，汉族，1975年7月4日出生于重庆市长寿区，初中文化，工人，住重庆市长寿区。2019年8月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人廖家府犯强奸罪一案，于2019年11月5日作出（2019）渝0107刑初1193号刑事判决，认定原审被告人廖家府犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人廖家府不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人廖家府讯问过程中，廖家府申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人廖家府违背杨某意志，强行与妇女发生性关系的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖家府申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖家府撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初1193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月二十四日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初9017号原告李士明，男，1975年11月16日，汉族，住南阳市宛城区。被告王群伟，男，汉族，1971年3月17日出生，住宛城区。被告河南中达置业集团有限公司。住所地：南阳市长江路3号。法定代表人：张定有。原告李士明诉被告王群伟、河南中达置业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月19日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告王群伟住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李士明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇一九年十二月十七日书记员  黄俊铭
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1920号 原告：陈柳杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住漳平市。 被告：廖正首，男，1987年11月13日生，汉族，住福建省大田县。 原告陈柳杰与被告廖正首民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈柳杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈柳杰以与廖正首自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈柳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈柳杰负担。 审判员  陈大清 二〇一九年十二月二十六日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21326号原告：凌源九州矿业有限公司，住所地凌源市。法定代表人：杨云，职务系经理。委托诉讼代理人：孙群，辽宁大辽律师事务所律师。被告：张学庆，男，1966年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告凌源九州矿业有限公司与被告张学庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告凌源九州矿业有限公司经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌源九州矿业有限公司撤回起诉处理。审判员  李旭莹二〇一九年十二月二十日书记员  高宇婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5154号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：陈玉凤，女，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告陈玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十九日书记员  张振杰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4716号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 被告：孙文革，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孙明瑞，男，1987年10月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：孙明雪，男，1993年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孙文翠，女，1973年8月9日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：孙文侠，女，1971年7月3日生，汉族，住吉林省长春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告孙文革、孙明瑞、孙明雪、孙文翠、孙文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤、被告孙文革、孙明雪均到庭参加诉讼，被告孙明瑞、孙文翠、孙文侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与借款人孙文革签订的《个人贷款额度借款合同》。二、请求判令借款人孙文革立即偿还原告借款本金52049.87元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息。三、请求判令原告对借款人孙文革抵押的坐落于长岭县三县堡乡黑泉眼村及东沟村两处土地折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。四、被告孙明瑞、孙明雪、孙文翠、孙文侠承担保证责任。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告孙文革签订了《个人贷款额度借款合同》。合同约定：1.原告于2017年10月11日向被告孙文革授信额度为100000元；2.未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，且加收30%罚息。原告与被告孙文革、孙明瑞、孙明雪、孙文翠、孙文侠签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告以自有土地两处（土地使用权证号为：农地承包权第46号，他项权利证号为：吉农地他字（2017）第12号、土地所有权证号为：农地承包权第61号，他项权利证号为：吉农地他字（2017）第13号）为借款作抵押担保。合同签订后，按照合同约定原告于2017年10月11日向被告孙文革发放贷款100000元。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，尚欠本金52049.87元没有偿还，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告一直未予给付，故向人民法院提起诉讼。 孙文革辩称，对原告所述贷款和设定抵押的事实均没有异议。同意偿还原告欠款。 孙明雪辩称，我是为我父亲孙文革的贷款提供了保证担保。同意承担连带保证责任。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《个人贷款额度借款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、借据、放款单、农村土地经营权他项权利证、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年9月26日，原告与被告孙文革签订了《个人贷款额度借款合同》。合同约定孙文革向原告借款人民币100000元；借款期限自2017年10月11日起至2019年10月11日止；贷款利率为8.55%等。其中合同第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施:54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.3单方面解除合同……。原告与被告孙文革、孙明瑞、孙明雪、孙文翠、孙文侠签订了《小额贷款最高额抵押合同》，用盛昌彬流转给孙文革的土地承包经营权（证号为农地承包权第46号的土地），以及孙文革、孙明瑞、孙明雪、孙文翠、孙文侠共有的土地承包经营权（证号为农地承包权第61号的土地）设定农村承包土地经营权抵押并办理了农村土地经营权他项权利证。另合同第二条约定保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任。2017年10月11日，原告按照合同约定向被告孙文革发放贷款100000元。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定的时间偿还借款本息。现被告孙文革尚欠借款本金52049.87元。 本院认为，被告孙文革与原告签订的《个人贷款额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告应按约定的期限还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同，原告的诉讼请求符合《个人贷款额度借款合同》第五十四条的约定，本案中被告孙文革逾期付款构成违约，因此，原告有权单方解除合同。合同解除后，被告应立即偿还所欠原告借款本金及利息。原告设定的农村承包土地经营权抵押合同合法有效，原告主张优先受偿，本院予以支持。诉讼费用应由败诉方承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告孙文革签订的22012460217096196721号《小额贷款额度借款合同》。 二、被告孙文革于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金52049.87元及《小额贷款额度借款合同》约定的利息。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对抵押的农村承包土地经营权[证号为吉农地他字（2017）第12号、吉农地他字（2017）第13号]享有优先受偿权。 五被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4596号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：许剑，该行行长。 委托代理人：李敏，男，改行员工。 被执行人：苏航，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林伟思，女，1992年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张玉森，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张楠楠，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱日强，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人张玉森、林伟思、邱日强、苏航、张楠楠金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2614号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金194000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月26日查封被执行人张玉森所有的闽Ｆ×××××号汽车及被执行人林伟思所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月25日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林宇辉（代）
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执246号申请执行人：乔永德，女，1958年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张少和，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人乔永德与被执行人张少和民间借贷纠纷一案即（2016）川0322执246号中，经查，被执行人张少和坐落于四川省富顺县的住房正在拆迁中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：对被执行人张少和坐落于四川省富顺县的住房拆迁款限额冻结100000元,冻结期限为十二个月，冻结期间，未经本院同意，不得支付。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十二月十一日书记员  兰 浩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执545号之四 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：程建新，董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：闵德强，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：闵玉兰，女，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：闵龙骥，男，1990年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闵德强、闵玉兰、闵龙骥借款合同纠纷一案中，2019年12月13日，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十二月二十三日 （） 书记员  余 浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7195号 罪犯冉晓刚，男，1984年1月16日出生，土家族，重庆市酉阳县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月19日作出(2012)秀刑初字第418号刑事判决，以被告人冉晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)莆刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年5月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4237号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年11月1日以（2016）闽01刑更6926号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉晓刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬7个。 另查明，罚金人民币10000元已于前次减刑时缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冉晓刚减刑的异议。 本院认为，罪犯冉晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉晓刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2020年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初559号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人彭泽天，男，1987年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2003年3月26日因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年；2014年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2014年12月29日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月27日被强制隔离戒毒二年；2016年9月21日因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月26日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2575号起诉书指控被告人彭泽天犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖华华出庭支持公诉，被告人彭泽天及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年9月11日16时许，被告人彭泽天在遵义市红花岗区南门关城南华府“好鲜生农某”内的忆乡情缘炒鸡店内，趁被害人程某不备之机，将其放在店内的的OPPOR15智能直板手机一部盗走，后在遵义市红花岗区大兴路电信公司门口以人民币900元的价格将手机销赃给其表哥韩义。经鉴定，涉案手机价值人民币1250元。破案后，涉案手机经公安机关扣押并已发还被害人程某。上述事实，被告人彭泽天在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭泽天的供述，被害人程某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人彭泽天指认作案现场的笔录和照片，手机微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，监控视频截图，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，被告人彭泽天的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭泽天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭泽天的刑事责任。被告人彭泽天曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭泽天到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭泽天有期徒刑八个月的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人彭泽天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年十二月三日法官助理丁恒书记员任翀
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初358号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人魏涛，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住该处。2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，2019年11月18日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年12月2日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人魏涛犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉。被告人魏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日中午，被告人魏涛与尹喜庆（在逃）、李某2等人到河北省保定市莲池区北城枫景西区七号小厨饭店吃饭时，遇到了同在该饭店吃饭的被害人李某1。吃饭过程中，被告人魏涛与李某2等人到被害人李某1桌上敬酒，因前一晚李某2与被害人李某1曾发生冲突，在敬酒过程中，李某2再次与被害人李某1发生口角，随后被告人魏涛伙同尹喜庆等人上前对被害人李某1进行殴打，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折，右臀部单条创口长10.0厘米，右坐骨神经损伤，经鉴定，分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。案发后，被告人魏涛与被害人李某1达成了赔偿协议，并取得了被害人李某1的谅解。被告人魏涛于2019年7月11日到保定市公安局莲池区分局韩庄派出所投案，如实供述了故意伤害被害人李某1的犯罪事实。上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，被害人住院病历，证人洪某、李某2、周某、刘某、张某1、李某3、王某、张某2证言，被害人的陈述，被告人魏涛的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏涛故意伤害他人身体，致他人多处轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏涛犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏涛赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人魏涛酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人魏涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年十二月二十四日书记员 吴圆圆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2021号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元、李浩、孙晨金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2355号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费22680元，并负担案件受理费184元，执行费243元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初1225号之二原告：帅国，男，1966年12月15日出生，汉族，个体，住湖北省黄冈市红安县。委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。被告：宁夏黄河森林实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：江再正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。第三人：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈校军，系该公司经理。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。原告帅国与被告宁夏黄河森林实业有限公司、第三人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。帅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支持工程款1989624元及利息719188.44元（按照年息6%自2013年11月13日暂计至2017年11月12日），并按照年息6%承担2017年1月13日至欠款付清前利息；2.被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2012年4月，原告承包建设被告厂区内钢结构工程，双方约定：工程款按照进度支付，工程竣工交付，工程款结算至总工程款的97%，剩余3%为保修款，保修期满后一次性支付。2013年11月12日，原告承建的工程经竣工验收后，交付被告使用。2015年1月25日，原告经与被告就涉案工程进行结算，确认原告完成的工程总价款31800000元，扣除被告已经支付的款项以及代扣税金、防水工程保修金后，被告下欠原告工程款4653624元。2015年1月26日，支付原告2200000元，余款2453624元于2015年12月前一次性付清。原、被告约定的付款期限届满，被告未支付分文款项。2016年10月18日，被告与原告达成以房顶账协议，约定以被告法定代表人江再政所有的宁夏北方国际建材城的房屋等抵顶原告工程款1472548元，被告均无法办理房屋买卖及过户手续，被告仅仅支付原告200000元现金及264000元红酒顶账，致使原告签订顶账协议的目的不能实现，迫使原告发函解除以房抵账协议。综上所述，原告认为，原告承建被告工程经验收合格并交付使用，被告应当按照约定支付工程款，被告推诿的行为，侵害了原告的合法权益，故诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，第三人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司以其与被告宁夏黄河森林实业有限公司于2012年5月6日签订了《建设工程施工合同》为由，提出本案当事人主体不适格。本案待本院审理的原告宁夏黄河森林实业有限公司与被告帅国、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案审理后，确定本案当事人诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告帅国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 王志红人民陪审员 邓金珍人民陪审员 陈 怀 二〇一九年十二月十日书 记 员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6267号之一 被执行人：陈卫东，男，1972年2月19日出生，汉族，住常熟市。 陈卫东容留他人吸毒罪一案，本院（2018）苏0581刑初2000号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人陈卫东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2019年9月3日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一九年十二月六日 书 记 员  温凯伦
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初322号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人胡根银，男，1946年2月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，退休人员，户籍地浙江省兰溪市。因犯以危险方法危害公共安全罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑三年。2018年2月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人柳遵超，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人胡根银犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人胡根银及其辩护人柳遵超到庭参加讼诉。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，被告人胡根银原系某一故意伤害案件的被害人，因对处理结果不满，多次到兰溪市司法机关及信访局上访并闹事，2015年8月13日晚，为引起相关部门对其上访事情的重视，采用以危险方法危害公共安全被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后继续到相关部门上访闹事。2018年10月2日至2019年7月10日，胡根银多次到兰溪市人民政府（以下简称市政府）、兰溪市人民法院（以下简称市法院）、兰溪市人民检察院（以下简称市检察院）、兰溪市信访局等处辱骂公、检、法等机关的工作人员，并以倾倒垃圾、泼洒辣椒酱、酱（蚝）油、尿水、扔砖头、摇晃伸缩门、卧地不起等方式闹事，破坏社会秩序，造成恶劣的影响。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；视频资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡根银公然漠视国家法纪和社会公德，为寻求刺激，发泄情绪，多次辱骂他人，任意毁损财物，在公共场所闹事，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三、四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡根银是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。 被告人胡根银对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。但辩解：不知道是否构成寻衅滋事罪；我骂的是检察院、法院、公安局个别人，骂他们执法不公。 辩护人柳遵超对公诉机关指控被告人胡根银犯寻衅滋事罪的罪名无异议。提出的辩护意见是：1、被告人胡根银受到过行政处罚的不能计入犯罪次数；2、被告人胡根银有坦白情节；3、被告人胡根银法律意识淡薄；4、被告人胡根银已70多岁。 经审理查明，本院于2009年9月9日作出刑事判决，判处被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人胡根银是该案中的被害人，已获得赔偿，但对判决结果不满。2015年8月13日，被告人胡根银为引起司法机关的重视，在市检察院门口实施危害公共安全的行为。为此，被告人胡根银被本院以犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人胡根银刑满释放后，为引起司法机关的重视，希望重新调查故意伤害案件、以危险方法危害公共安全案件，于2018年10月至2019年7月继续到市政府、市检察院、市法院、市信访局门口投放污物，在市检察院高声喊话。 1、2018年10月2日16时52分许，被告人胡根银到市检察院门口泼洒2瓶酱油后离开。 2、2018年12月23日21时6分许，被告人胡根银醉酒后在市政府门口外说醉话。后在市检察院门口泼洒2瓶酱油。 3、2018年12月28日16时30分许，被告人胡根银在市检察院门口外与保安人员言语并指手画脚、在市检察院大院内高声喊话并指手画脚，前后共计40余分钟。 4、2018年12月29日17时许，被告人胡根银醉酒后在市政府门口外吵闹，当民警到现场处警时，被告人胡根银卧地不起。 5、2018年12月31日21时40分许，被告人胡根银到市检察院门口外，摇晃伸缩门并将2块砖扔入市检察院门内。 6、2018年12月31日23时37分许，被告人胡根银骑二轮电动自行车，在市信访局门口倾倒1袋建筑垃圾。 7、2019年1月31日18时50分许，被告人胡根银到市法院门口外将2瓶酱摔入法院大门内；19时许，被告人胡根银到市检察院门口外，泼洒2瓶酱；19时16分许，被告人胡根银到市政府大门口，泼洒1塑料桶装有尿液和剩饭的混合物。 8、2019年2月7日17时58分许，被告人胡根银进入市政府门卫室内、门口外与保安言语并指手画脚；18时25分许，被告人胡根银到市检察院门口外，倒3塑料袋厨余垃圾、泼洒1瓶酱油。 9、2019年2月19日18时10分许，被告人胡根银到市法院门口外，自言自语，将1瓶蚝油泼洒在市法院门口外并将蚝油瓶摔入法院门口内；18时13分许，被告人胡根银驾驶二轮电动车到市政府门口外；18时20分许，被告人胡根银到市检察院门口外，将2瓶蚝油泼洒在市检察院门口外，并将蚝油瓶摔在地上；23时6分许，被告人胡根银再次到市检察院门口外抛弃塑料袋，数次用力摇晃伸缩门，自言自语并指手画脚，直至23时24分人民警察到现场处警为止。 10、2019年2月20日早上，被告人胡根银到兰溪市兰江街道下龙滩14幢（原市，毁损宿舍大门的铁门、门锁等物；8时25分许，被告人胡根银到市检察院门口外与保安人员言语，摆脱保安的阻拦进入市检察院内指手画脚、高声喊话，与劝阻的保安发生扭扯。 11、2019年4月3日16时许，被告人胡根银到市检察院门口外，辱骂市检察院工作人员；在市检察院内吵闹、躺在市检察院内。 12、2019年7月10日13时50分许，被告人胡根银到市政府值班室内自言自语，被市政府保安人员、兰江街道办事处工作人员劝离；15时40分许，被告人胡根银又到市政府值班室内，被市政府保安人员、兰江街道办事处工作人员劝离时，卧地不起。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人胡根银的供述及视频资料；2、证人李某、徐某1、王某、徐某2、余某、杨某、姚某、应某、吴某、郭某、黄某、李某的证言；3、刑事辨认笔录、被辨认对象情况说明、被辨认人身份情况说明；4、警情详情、现场照片；5、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料；6、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；7、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；8、兰江派出所的情况说明；9、归案经过；10、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；11、被告人胡根银的户籍信息。 本院认为，被告人胡根银在公共场所起哄闹事、辱骂他人、任意损毁公私财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡根银在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人胡根银依法予以从重处罚。辩护人柳遵超提出的第3、4点辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人胡根银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  黄思捷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1422号 申请执行人鄱阳县强龙商贸有限公司，统一社会信用代码91361128056414130U，住所地鄱阳县鄱阳镇人民南路13号。 法定代表人：钟旭霞，该公司执行董事。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，统一社会信用代码91361128778838816T，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号。 法定代表人：周凡意，该公司经理。 本院在执行（2019）赣1128民初2256号民事调解书，申请执行人鄱阳县强龙商贸有限公司与被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的17.9691万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2256号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛孝有
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9432号原告：王月，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人：陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：汤磊，董事长。原告王月与被告天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）、天津滨辉置业有限公司（以下简称滨辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月、被告天津宏耀装修工程有限公司的委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼。第三人天津滨辉置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房装修协议》无效；2.本案的诉讼费用出被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》，在签订上述商品房买卖合同的同时，被告和第三人强迫要求原告与被告签订《商品房装修协议》（以下简称装修协议），如果不签订该装修协议，那么原告将无法购买上述商品房，且支付给第三人的购房定金不予退还。故原告无奈只得与被告签订装修协议，并支付了装修款。原告在签订上述装修协议后，发现上述装修协议存在大量“霸王条款”（格式条款），严重剥夺了原告作为消费者的自主选择权和公平交易权，协议中未约定装修标准，且要求原告不得有任何异议，严重侵害了原告作为消费者的合法权益。其次，上述装修协议是第三人强迫原告签订，且装修质量质次价高的原因系为了规避国家一系列关于房地产市场调控的政策规定，采取签订双合同、拆分价格、押绑装修的做法，其目的是为了获得预售许可证，避免处罚。装修协议这一看似合法的形式，其真意是掩盖变相涨价这一非法目的。原告认为被告和第三人通过向原告签订双合同的方式，规避了房地产市场调控政策，损害了政府的公信力，使得相关法规、政策变为一纸空文；扰乱了市场秩序，隐藏了房屋的真实价格，使真正的房屋价格难以估算。对于资金本就紧张的购房者来说，双合同实际上增加了购房成本，若日后出售房屋，又将增加税费。被告和第三人的做法不仅损害了原告的利益，也损害了社会公共利益。故成诉。天津宏耀装修工程有限公司辩称，一、合同是双方真实意思的表示，不存在无效的法定要件。1.非欺诈、非胁迫、未损害国家利益。《商品房装修协议》是双方真实意思的表示，协议中标明了装修价款，原告在签订时是明知的，其在签订协议时未对装修款的数额和性质提出异议。原告签订合同时并非处于危困状态，也非缺乏判断能力，如其不同意签订，完全有理由拒绝。2.不属于恶意串通，并未损害国家、集体或者第三人利益。被告不具有损害原告的主观恶意，合同的履行也非损害其利益。双方并不存在通谋，并非共同实施违法行为。3.不属于以合法形式掩盖非法目的。双方签订装修协议，是为了履行装修事宜达成一致意见，原告已经履行了合同义务，被告也按照协议准备了装修所需的材料及装修安排，合同已经履行，无其他非法目的。4.未损害社会公共利益。本案合同主体具有特定性，不涉及不特定公众利益人的合法利益，并非损害社会公共利益。5.未违反法律、行政法规的强制性规定。本案不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，且根据合同法解释一第四条规定，确认合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。6.双方已履行合同义务。装修合同签订并生效，原告已经支付了合同价款，被告也按照协议准备了装修材料和装修安排，装修工程已经开始，设计项目已经完成，装修材料已经全部准备完毕。二、诉讼费应由原告自行承担。天津滨辉置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面意见述称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1.诉争《商品房装修协议》系由原告和被告签订，属于装修合同法律关系，第三人并非该合同的当事人。第三人与原告之间系商品房买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系。2.原告自愿与被告签订《商品房装修协议》，且清楚、明白该协议的全部内容，并已完成装修款的支付，该行为系原告自主、自愿，不存在强迫事实。本院经审理认定事实如下：王月与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定王月将其购买的“天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口21号1幢803号商品房”装修事宜发包给宏耀公司。2018年6月30日，宏耀公司向王月出具《收据》，载明其收到王月缴纳的装修款291213元。本院认为，王月在诉讼中主张其要求确认双方签订《商品房装修协议》无效的理由为宏耀公司存在欺诈行为。王月对其主张提交的证据不足，且其主张不符合法定解除条件，故本院对王月的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王月的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告王月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年十二月十六日书记员  冯宝玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初514号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人:刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：郫都区皓泰通讯设备经营部，经营场所四川省成都市郫都区犀浦镇江西街116号。 经营者：彭一峰。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫都区皓泰通讯设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 莉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初5003号 原告：金天元，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告:雷汉太，男，1970年10月11日出生。汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告金天元诉被告雷汉太民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天元到庭参加诉讼，被告雷汉太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告以做生意为由于2019年元月30日向原告借款25000元，被告向原告出具了借据一张。之后，原告多次向被告催还，被告未归还。被告无正当理由拒不归还借款，应当依法承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法院提交了被告出具的借条一张。 被告雷汉太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告金天元与被告雷汉太系朋友关系，2019年元月30日被告雷汉太以做生意为由向原告金天元借款25000元。被告雷汉太向原告金天元出具了借条一张，借条内容为：向金天元借到人民币贰万伍仟元正（25000元）。事后原告金天元向被告雷汉太催还借款，被告雷汉太至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意为由向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间已经形成民间借贷关系。虽然被告出具的借条上未约定还款日期，但当原告要求被告还款时，被告应履行返还借款义务。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告还款，被告经本院合法传唤不到庭参加应诉，视为放弃抗辩权。因此对原告的陈述予以采信，对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷汉太于本判决生效之日起十日内返还原告金天元借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告雷汉太负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹智宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  何鹏程
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司清水县支行，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路48号。 负责人：郭余庆，该行行长。 委托诉讼代理人：段和平，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李和平，男，该行职工。 被告：庞小平，男，1963年9月1日出生，住甘肃省清水县。 被告：黄招芹，女，1960年8月12日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：庞小平（系黄招芹丈夫），男，1963年9月1日出生，住甘肃省清水县。 原告中国农业银行股份有限公司清水县支行（以下简称农业银行清水支行）与被告庞小平、黄招芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行清水支行委托诉讼代理人李和平、段和平，被告庞小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行清水支行向本院提出的诉讼请求：一、判令农业银行清水支行与庞小平的《个人购房担保借款合同》提前终止，判令庞小平、黄招芹支付贷款本金681029.87元、截至2019年12月12日的利息15774.64元（2019年12月12日之后的利息按照合同约定支付至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由庞小平、黄招芹承担。事实与理由：2013年9月12日，农业银行清水支行与庞小平签订《个人借款合同》，约定：农业银行清水支行在2013年9月12日至2023年9月11日期间向庞小平借款136万元，由售房人平凉市金宇房地产开发有限公司做阶段性保证担保，在房产证办理后，由借款人所购商品房做抵押，保证担保结束。还款方式为按月等额本息归还。借款人自贷款发放后至2019年2月之前，基本能够按期偿还每月应还本息，自2019年2月之后，借款人基本不能按月偿还每月应还本息，但分次能偿还之前月度本息。自2019年6月起，借款人已经不能清偿逐月应还贷款本息，截至2019年11月13日累计欠应还未还贷款本息70268.63元。经农业银行清水支行多次催收，庞小平至今未归还借款，故农业银行清水支行诉至法院，要求判如所请。 庞小平辩称，农业银行清水支行诉状上所称均属实，贷款我一直在按期还，只是今年的70268.63元我没有还，其他的款还没有到期，农业银行清水支行起诉我只能起诉今年未按期还的70268.63元。 农业银行清水支行为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明庞小平贷款的情况。 2.《同意抵押承诺书》、房地产抵押清单复印件各一份，证明庞小平以XXX房为其借款做了抵押。 3.个人借款凭证复印件一份，证明农业银行清水支行为庞小平发放了贷款。 4.债务逾期催收通知书复印件三份，证明农业银行清水支行向庞小平发出债务逾期催收通知书的事实。 5.担保人履行责任通知书复印件一份，证明农业银行清水支行向庞小平发出担保人履行责任通知书的事实。 庞小平、黄招芹未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，庞小平对上述证据均认可。农业银行清水支行提交的上述证据，来源合法，形式完备、客观真实，予以采信。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，农业银行清水支行与庞小平签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：庞小平为购买房产向农业银行清水支行借款136万元，借款期限为120个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之壹拾伍，罚息利率为借款执行利率上浮百分之五十。庞小平、黄招芹出具了《同意抵押承诺书》，承诺以其所有的XXX商铺为该笔借款提供抵押担保。同年9月13日，农业银行清水支行向庞小平发放了贷款。因庞小平未按时归还借款本息，农业银行清水支行分别于2019年9月10日、9月19日、11月5日向庞小平送达了《债务逾期催收通知书》并于2019年11月5日向庞小平送达了《担保人履行责任通知书》。 另查明，截至2019年12月12日，庞小平尚欠农业银行清水支行借款本金681029.87元、利息15774.64元。 再查明，庞小平与黄招芹系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农业银行清水支行与庞小平签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。农业银行清水支行按照借款合同约定向庞小平提供了借款，现庞小平未能按时清偿利息。依据双方合同约定，未按约定按期足额偿还借款的，出借人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。故对农业银行清水支行主张提前终止合同并要求庞小平归还借款本金681029.87元,支付截至2019年12月12日拖欠的利息15774.64元，并支付自2019年12月13日起自实际还清借款之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的计息方法计算所得的利息的诉讼请求予以支持。 庞小平上述借款发生在其与黄招芹的婚姻关系存续期间，且黄招芹在《同意抵押承诺书》上签字，因此该笔借款应为庞小平与黄招芹的夫妻共同债务，故对农业银行清水支行要求黄招芹承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司清水县支行与庞小平于2013年9月12日签订的《个人购房担保借款合同》提前终止； 二、庞小平、黄招芹于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司清水县支行借款本金681029.87元,支付截至2019年12月12日的利息15774.64元，并支付自2019年12月13日起至实际还清借款之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的计息方法计算所得的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10736元，减半收取计5368元，由庞小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4171号 上诉人（一审起诉人）：郭玉玺，男，1949年2月14日出生，汉族，退休职工，初中文化，住邢台市桥西区。 上诉人郭玉玺因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭玉玺上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令内邱县人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人与（2019）冀0523民初1054号案件属于不同案件，上诉人既不是该案的必要共同诉讼参与人，也无法参与该案审理，其权利无法通过该案得到有效救济，上诉人的起诉符合法律规定的条件，一审法院认定事实和适用法律错误。 郭玉玺向一审法院起诉请求：1.撤销河北省内邱县人民法院做出的（2018）冀0523民初15号民事调解书；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。 一审法院认定事实：内邱县法院于2019年8月2日立案受理了（2019）冀0523民初1054号郭彦春诉被告李现方、内丘县第三中学、邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台市腾达建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉一案，且此案正在审理中。郭彦春起诉的四被告及诉讼请求均与本案一致。诉讼理由也一样，均认为构成虚假诉讼。一审法院认为，起诉人郭玉玺对邢台盛龙房地产开发有限公司享有偿还借款的权利，为普通债权。起诉人郭玉玺诉被起诉人李现方、内丘县第三中学、邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台市腾达建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉一案中要求撤销的裁判文书与本院正在审理的（2019）冀0523民初1054号郭彦春诉李现方、内丘县第三中学、邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台市腾达建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉一案要求撤销的为同一裁判文书，且事实理由也基本相同。起诉人的权益可以通过（2019）冀0523民初1054号第三人撤销之诉案件得到救济，没有必要再另案提起第三人撤销之诉，故裁定：对起诉人郭玉玺的起诉，本院不予受理。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。上诉人郭玉玺主张（2018）冀0523民初15号民事调解书侵犯其权利，并提供了初步证据，其起诉符合立案形式要件，一审法院裁定不予受理理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民撤1号民事裁定； 二、本案指令河北省内邱县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3893号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨文烽，男，1970年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耀女、杨文烽借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3893号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1973号孙伟：关于被执行人孙伟刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1973号。被执行人孙伟已向法院缴纳罚金5000元。据此，（2019）吉0202刑初182号刑事判决书中被执行人孙伟的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5712号之一 申请执行人成都携程商贸有限公司，住所地：成都市青羊区宁夏街209号。 法定代表人刘智萍，职务财务主管。 被执行人邓长军，男，汉族，1982年10月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 成都携程商贸有限公司与邓长军车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7162号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为10050元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7162号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2570号 本院在执行郭凤亮与吴其明租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴其明未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人吴其明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：吴其明，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初554号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人殷杰，男，1985年1月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2004年10月21日因吸毒被无锡市公安局原崇安分局罚款人民币二千元;2008年6月17日因吸毒被无锡市公安局原崇安分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年;2008年12月16日因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年;2011年9月22日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月7日刑满释放;2014年11月21日因吸毒被无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。2019年7月2日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱金伟，无锡双汇律师事务所律师。被告人樊某，小名“阿三”，男，1984年9月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，日航酒店保安，住无锡市梁溪区。2006年8月11日因吸毒被无锡市公安局原崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2006年8月11日因非法限制他人人身自由被无锡市公安局原崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元;2007年9月4日因吸毒被劳动教养一年六个月;2010年9月17日因犯寻衅滋事罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月20日刑满释放。2019年7月2日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人吴科达，无锡可德律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人殷杰、樊某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2019）苏02刑辖155号指定管辖决定，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人殷杰及其辩护人朱金伟、被告人樊某及其指定辩护人吴科达到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人殷杰于2019年6月30日晚21时许经电话联系后，在无锡市梁溪区永乐路南长街小峰饭店门口路边，以人民币1000元的价格向被告人樊某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。后被告人樊某至无锡市梁溪区阳春巷1号附近，以人民币1200元的价格，将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给殷某（已行政处罚）。公诉机关认为，被告人殷杰、樊某明知毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人殷杰、樊某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人殷杰的辩护人提出如下辩护意见：被告人殷杰系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人樊某的辩护人提出如下辩护意见：被告人樊某自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明:2019年6月30日晚21时，被告人殷杰经电话联系后，在无锡市梁溪区永乐路南长街小峰饭店门口路边，以人民币1000元的价格向被告人樊某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。后被告人樊某至无锡市梁溪区阳春巷*号附近，以人民币1200元的价格，将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给殷某（已行政处罚）。上述事实，被告人殷杰、樊某在开庭审理中无异议，并有证人张某、殷某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷杰、樊某明知毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人殷杰、樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷杰、樊某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人殷杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。对于被告人殷杰的辩护人提出的被告人系坦白，且建议适用缓刑的辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 叶依娟二〇一九年十二月十八日法官 助理 倪悠然书 记 员 盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。