wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3570号 原告：姜国栋，男，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘宝，男，1972年12月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：夏飞，女，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告姜国栋与被告刘宝、夏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国栋、被告夏飞到庭参加诉讼，被告刘宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款130000元及相应利息；2、判决被告承担本案在诉讼中产生的诉讼费、财产保全费等相关费用。事实及理由：2018年3月21日被告刘宝与我商定借款一事，被告向原告借款金额二十万元，约定还款日期是2018年4月21日。到还款日期后被告一直拖欠没有兑现约定。在原告多次催要后，被告于2018年8月15日归还7万元。后双方达成协议，被告必须在2019年6月21日还清所有借款。2019年6月21日之后，被告一直没有履行承诺，拒不还款。为保护原告的合法民事权利，特向贵院提起诉讼。 姜国栋庭审补充称，诉讼请求第一项中的利息自2019年5月21日按月例2分计算利息。 夏飞辩称，对欠款没有异议，欠条上的名也是我签的，借钱的事我不知道，是刘宝和我说欠条必须夫妻去签，我说我不去，刘宝强迫我去签字的。庭审补充称，钱打到刘宝卡上，刘宝将钱拿走了，我不知道他拿钱做什么用，去大榆树签欠条是刘宝强迫我去的，这笔钱我承认，我记得。欠债还钱，我现在没有能力还款，等以后有钱我肯定还。 刘宝经庭前询问，刘宝称与姜国栋之间借款属实，之前借款20万元本金，还过本金7万元，尚有13万元未能给付。姜国栋给我银行银行转账交付的，此款系我与夏飞在婚姻存续期间向姜国栋借的。《欠据》是我签的，对欠款事实无异议，本金还了他7万元，利息还了2万元左右，都是通过手机银行转账。2019年年前曾一次性给他转了一万多，19年之前都是按月给的。《个人欠款协议书》是我签的，对我本人签名没有异议，这个协议书是在姜国栋家中签的，但具体记不清了。《个人房屋抵押借款合同》只是书面签的没有办理抵押登记。我欠姜国栋这个钱不能差他，他跟我父亲是邻居，我这个事我爸不能不管我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月21日，刘宝向姜国栋借款200000元做生意用，用期一个月，月例2分，还款日期为2018年4月21日，并于当日向刘宝账户存入200000元。2018年6月9日，刘宝、夏飞与姜国栋签订《个人房屋抵押借款合同》，约定刘宝、夏飞将坐落在公主岭市××街中门、公主岭市公伊路16号XX家园第X幢X层XXX号房抵押给刘宝，双方未办理不动产抵押登记。2018年7月21日，姜国栋与刘宝、夏飞签订《个人欠款协议书》，协议书写明夏飞、刘宝向姜国栋借款200000元，借款用途为经营，利息为月利2%，借款周期为2018年3月21日至2018年4月21日。现因刘宝、夏飞无法在约定期限内还款，延期至2018年7月21日，该协议书签订地为公主岭市大榆树街里，刘宝、夏飞均在该协议书上签名并按印并保证在2018年8月1日前还清所有欠款。2018年12月5日，刘宝、夏飞在《借款补充详细说明》上签名，该说明上书刘宝、夏飞在2018年3月21日借姜国栋200000元，月利2分，原定2018年4月21日还清借款及利息……2018年8月16日还款70000元，尚欠130000元未还，2018年12月21日还清欠款及利息。2019年2月2日，刘宝夏飞、姜国栋签订《借款协议书及还款计划》，上书刘宝、夏飞在2018年3月21日通过刘宝父亲刘凤友在姜国栋家借走200000元，月利2分，……2018年8月15日分二次转账还给姜国栋70000元，第一次转账50000元，第二次转账20000元，并且利息也结清到2018年8月21日（利息是2018年8月23日转账结清的）。刘宝、夏飞尚有130000元及利息未能给付，刘宝、夏飞于2019年1月29日付清欠款的利息（即2018年9月21日至2019年1月21日共计4个月10400元），双方协商延长还款日期至2019年6月21日。庭审中，姜国栋自认2019年5月21日之前的利息已经全部结清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘宝、夏飞于2018年3月21日向姜国栋借款人民币200000元，当日姜国栋向刘宝卡内存入200000元。刘宝、夏飞于2018年8月16日还本金70000元，尚欠本金130000元未能偿还，双方协商还款日期延至2019年6月21日，现借款已到期。原、被告约定的借款利率月利2分未超过法律禁止性规定，故刘宝、夏飞作为共同借款人应偿还姜国栋欠款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，自2019年5月21日起按照月利2分计算至实际支付之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝、夏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告姜国栋借款本金人民币130000元及利息（利息以本金130000元为基数，自2019年5月21日起按照月利2分计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元及保全费1220元由被告刘宝、夏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施 洋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3232号天津麦瑞特门业股份有限公司、夏永亮：申请执行人夏永亮申请执行被执行人天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月17日结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10531号 原告：叶祖艳，女，1978年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：邹波，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告叶祖艳、邹波与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告叶祖艳、邹波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶祖艳、邹波撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6210号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7418号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张小菊，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐虎，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称“富登公司新都分公司”）与被告张小菊、徐虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2019年12月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登公司新都分公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告张小菊、徐虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司新都分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张小菊归还借款本金165536.25元，借款期内利息25047.77元，服务费18900元；2.判令张小菊支付罚息（以165536.25元为基数，自2019年5月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；3.判令徐虎对上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日，富登公司新都分公司与二被告签订《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2014）字第000030524号），约定富登公司新都分公司向张小菊提供人民币300000元用于经营性流动资金贷款，徐虎为张小菊的合同义务提供连带责任保证担保，后富登公司新都分公司按约发放了贷款，但张小菊未按约偿还本金及利息，徐虎也未按约履行保证义务，富登公司新都分公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告张小菊未作答辩。 被告徐虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，富登公司新都分公司作为乙方（贷方）与张小菊作为甲方（借方）、徐虎作为丙方（连带保证人）签订了合同编号为富登川资服（2014）字第000030524号的《贷款合同》，其中专属条款第一条贷款金额及用途约定“甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币：¥300000.00元用于经营性流动资金贷款，未经乙方书面同意，甲方不得改变由乙方所提供资金的用途。”；第二条贷款期限约定“本合同项下贷款期限共24个月，即2014年4月4日起，至2016年4月3日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。上述转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。”；第三条还款及费用约定“1.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额¥ 67858.32元。2.每月固定收取账户服务费人民币：¥1350.00元。3.每月应还本金额详见附后《本息归还提示表》。4.……，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还总额为¥16677.43元。具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》……。5.贷款审批手续费为¥6000.00元，一次性计收。”。其中通用条款第四条第二款第四项约定“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”。第五条丙方保证责任约定“1.丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方未追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，……。2.保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。”。 《贷款合同》签订后，富登公司新都分公司于2014年4月4日向张小菊发放了300000元的贷款，张小菊并向富登公司新都分公司出具了《提款确认书》。后张小菊偿还了部分借款，仍剩余借款本金人民币165536.25元、借款期内利息25047.77元、服务费 18900元未归还，2019年9月3日，富登公司新都分公司以张小菊、徐虎拒不归还借款为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，富登公司新都分公司与张小菊、徐虎签订的《贷款合同》系各方真实意思表示、主体适格、内容合法，各方应按合同约定履行义务，富登公司新都分公司按约向陈明发放了贷款，但张小菊未按照合同约定履行还款义务，属于违约，故对于富登公司新都分公司要求张小菊归还剩余借款本金165536.25元的诉讼请求，本院予以支持；关于富登公司新都分公司主张的借款期内利息、服务费的问题，因本次贷款采用等额本息的还款方式，无法直接判断其实际利率，本院采用年金现值法予以还原：期数24期、年金16677.43元（即每期应还本息总额，含服务费，每期服务费系张小菊使用借贷资金发生的使用费，应作为计算实际贷款利率的折算因素）、折现为贷款本金300000元的折现率（即适用的贷款年利率）经计算为29.37%，超过法律强制性规定，故对于富登公司新都分公司主张的剩余利息25047.77元，服务费18900元，应当予以折算，折算为24%则应为35912.38元；关于富登公司新都分公司主张的罚息问题，因《贷款合同》中关于罚息“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”的约定已超过法律规定，富登公司新都分公司主张的以尚欠本金为基数，自最后一次还款次日起按年利率24%计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持；关于徐虎是否承担连带还款责任的问题，《贷款合同》中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中保证期限已过，富登公司新都分公司要求徐虎承担连带支付义务没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张小菊于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付借款本金165536.25元及逾期利息（以165536.25元为基数，自2019年5月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告张小菊于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付借款期内利息、服务费35912.38元； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，公告600元，共计5187元由被告张小菊承担（此款原告已垫付，被告张小菊在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邱雯涔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执137号申请执行人：张彦林，男，1955年7月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴孟璟，男，1949年7月1日出生，汉族，住冠县。张彦林申请执行吴孟璟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1525民初4694号民事调解书，已经发生法律效力，本案依法立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄振波二〇一九年十二月三十日书记员  孟令斌
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 破产管理人：安徽瀛国伦律师事务所。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城三期第64幢1单元101号房。 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律所事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律所事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1215号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1215号案审理。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5320号 原告：淮北市圣亚房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路公路局北侧院内，统一社会信用代码91340×××801349T。 法定代表人：周维厂，该公司董事。 委托诉讼代理人：周维建,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：梁春芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市圣亚房地产开发有限公司（以下简称圣亚公司）诉被告梁春芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣亚公司及其委托诉讼代理人周维建，被告梁春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠房屋代建款人民币100000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年圣亚公司代建石集新村搬迁工程房屋建设，该房屋建成之后，被告先搬进该房屋居住。被告尚欠该公司建房款100000元，并出具欠条一份，被告言明2015年5月1日付清该款。该款逾期后，多次委托石集村村民委员会催要，被告一拖再拖，故诉至法院。 梁春芳辩称：欠条是村委会给被告打的，催款人去了几十人拿着锤子威胁被告签字，村里不给社员结账，被告没有钱支付欠款。被告称自己也是受害者。 经审理查明，2012年圣亚公司代建石集新村搬迁工程房屋建设，该房屋建成之后，被告搬进该房屋居住。被告尚欠该公司建房款100000元，并出具欠条一份，欠条标明欠款100000元。被告认可欠条上为其本人签名。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，圣亚公司代建石集新村搬迁工程房屋建设，房屋建成之后，被告梁春芳没有给付剩余建房款，而直接对所建房屋进行占有居住，后又与原告书写欠条标明所欠建房款100000元，至今未支付，故对原告要求被告支付剩余建房款100000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称欠条系在原告胁迫下出具，但未提交证据证明，也没有在法定期限内依法行使撤销权。被告辩称只剩下8万元未付清,但所提交证据并未能证明其所还款项，应承担举证不能的法律后果，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告梁春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市圣亚房地产开发有限公司建房款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳星华化工有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路82号东乐大厦602室。法定代表人：章鹰龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A座37－38楼。主要负责人：朱红卫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李炜昭，北京中伦文德（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张镇漂，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳星华化工有限公司（以下简称星华公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称长城公司深圳分公司）、张镇漂确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终863号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出（2019）粤民申4292号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人星华公司的法定代表人章鹰龙、被申请人长城公司深圳分公司的委托诉讼代理人李炜昭、被申请人张镇漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星华公司申请再审称：二审裁定认定事实及适用法律错误。本案是确认金融不良债权转让合同无效的诉讼，星华公司是《债权转让协议》所转让债权的债务人，与该协议的效力具有法律上的利害关系。长城公司深圳分公司曾于2006年登报声明将该债权转让给深圳市投资控股有限公司。转让完成后，该债权已不再属于长城公司深圳分公司。但长城公司深圳分公司却于2009年与张镇漂签订《债权转让协议》，再次转让了同一债权。《债权转让协议》是双方当事人恶意串通签订的虚假合同，其应认定为无效。二审裁定以星华公司与《债权转让协议》并无直接利害关系且本案不属于人民法院受理案件范围为由驳回星华公司的起诉，认定事实及适用法律确有错误。请求：撤销一、二审裁定；确认长城公司深圳分公司与张镇漂签订的《债权转让协议》为无效合同；诉讼费由长城深圳分公司、张镇漂负担。长城公司深圳分公司辩称：不同意星华公司的再审请求，认同一、二审裁定关于驳回星华公司起诉的理由。张镇漂辩称：不同意星华公司的再审请求。星华公司提起本案诉讼属于重复诉讼。星华公司向广东省深圳市罗湖区人民法院起诉请求：确认长城公司深圳分公司与张镇漂签订的《债权转让协议》为无效合同；诉讼费由长城公司深圳分公司、张镇漂负担。一审法院裁定：驳回星华公司的起诉；本案不收取案件受理费。星华公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。二审法院认为：长城公司深圳分公司依据其与张镇漂签订的《债权转让协议》向法院申请变更申请执行人，与该案被执行人星华公司存在关联，但星华公司与《债权转让协议》并无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”如星华公司认为人民法院变更申请执行人的执行行为违反法律规定，其可以依照上述法律规定另行解决。实际上，星华公司也已就此问题向人民法院提出书面异议和申请复议。已经发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03执异89号执行裁定和本院（2018）粤执复109号执行裁定，已对《债权转让协议》的法律效力予以肯定。如果星华公司对上述裁定仍有异议，其可向人民法院申诉，通过执行监督等程序解决。星华公司所称相关人员存在共同实施损害国有资产的行为仅是其单方陈述，其并未提交相关证据予以证明，该项主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，星华公司应当另行向有关部门反映或申请解决。本案不属于民事诉讼的审理范畴，一审裁定驳回星华公司的起诉正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案为确认合同无效纠纷，再审的争议焦点为：星华公司提起本案诉讼是否符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，星华公司起诉请求法院确认长城公司深圳分公司向张镇漂转让债权的《债权转让协议》无效，提出了明确的被告，并有具体的诉讼请求和事实、理由。《债权转让协议》的效力及其履行情况直接影响标的债权权利主体的确定，故星华公司作为该协议所转让债权的债务人，与本案具有法律上的利害关系，其属于与本案有直接利害关系的法人。本案系平等主体之间产生的纠纷，被告之一张镇漂的住所地位于一审法院管辖范围，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。星华公司提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当予以受理。债权转让合同效力争议问题，原则上应当通过另行提起诉讼程序解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03执异89号执行裁定和本院（2018）粤执复109号执行裁定，均系人民法院在执行程序中审查当事人提出的变更申请执行人申请后作出的裁定，其并未剥夺利害关系人就变更申请执行人的原因行为所生争议另行起诉的程序权利。二审裁定以星华公司应通过执行监督等程序解决本案争议及本案不属于民事诉讼审理范围为由驳回星华公司的起诉，适用法律确有错误，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24824号民事裁定及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终863号民事裁定；二、指令广东省深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十二月十七日书记员  肖斯婷李卓遥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3343号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行,即墨区鳌山卫镇。被执行人:闫立国,男性,370282197605170即墨区132号。被执行人:初荑,女性,379013197404180024,即墨区通济街道办事处坊子街新村。被执行人:闫娟,女性,370222196501190即墨区街18排。被执行人:张孝里,男性,370222196508290即墨区中街7号。被执行人:闫立霞,女性,370222196710280即墨区中街7号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人闫立国、初荑、闫娟、张孝里、闫立霞借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1453号判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：317042.29元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行317042.29元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10942号原告：刘才敏，女，汉族。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：徐先林，男，汉族。被告：张春梅，女，汉族。原告刘才敏与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告刘才敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告支付2019年6月26日起，以借款本金20万元为基数，按月利率1%向原告支付利息，自本息还清止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月21日，二被告以做生意为由，向原告刘才敏借款人民币20万元整，双方口头约定按月利率3%支付利息，按季支付。2017年12月25日，原告刘才敏通过银行卡向被告徐先林银行卡转账支付20万元整，被告徐先林、张春梅向原告出具借条一份。被告徐先林于2018年3月21日、6月21日、9月20日共向原告支付54000元利息，2018年12月21日、2019年3月23日、2019年6月25日共向原告支付了18000元利息，现原告要求被告偿还本金20万元及利息，后被告以种种理由推拖，故原告向法院起诉要求被告支付借款及利息。本院经审查认为，原告刘才敏与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，因原告刘才敏未在规定的时间内向本院提交被告徐先林、张春梅住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘才敏的起诉。案件受理费2150元，退回原告刘才敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月十一日书记员  刁孝娟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保182号 申请人：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市翠岗路金菊花都商务楼2幢421室。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫桂良，该公司员工。 被申请人：姚海，男，1987年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人扬州熙城房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚海银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州熙城房地产开发有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚海银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周凤霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2547号 原告：贾曼，女，汉族，1992年12月20日生，湖北省监利县人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：孙松柏，男，汉族，1990年5月23日生，湖北省监利县人，住贵州省贵阳市白云区，系原告丈夫，特别授权。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，系该公司董事兼总经理。 被告：贵州美房多网络科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港A栋2单元6层4号，统一社会信用代码：91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭，系该公司董事长。 原告贾曼与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案受理后，原告贾曼于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾曼撤回起诉。 案件受理费2136元，减半收取1068元（原告已预交），由原告贾曼承担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十二月十日 书记员  冉林艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5510号原告：孙维仁，男，1953年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：李云章，男，1963年12月11日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志惠，射阳县合兴律师事务所律师。被告：昆山市汽车客运中心站有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐南路788号。法定代表人：方永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。被告：昆山超旭汽车贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路1372号。法定代表人：汤杰。原告孙维仁与被告李云章、昆山市汽车客运中心站有限公司、昆山超旭汽车贸易有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案。审理中，原告孙维仁向本院申请撤诉。本院认为，原告孙维仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予孙维仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙维仁负担。审判员  戴志成二〇一九年十二月三十一日书记员  张亚楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执899号   申请执行人：梁振勤，男，1955年2月5日出生，住西吉县。   被执行人：马维俊，男，1966年10月17日出生，住西吉县。   本院在执行梁振勤与马维俊民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1312号民事调解书，执行标的95000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马维俊送达执行通知书限期履行。因被执行人马维俊拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其拘留十五日。拘留期限届满后，被执行人马维俊交来执行款30000元，对剩余执行款无能力履行。现查明被执行人马维俊名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人梁振勤亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十九日   书记员 马银亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3342号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行，住所地海口市滨海大道世贸北路。 委托代理人：李雅迪，该行职员。 被执行人：赖秀英，女，汉族，1977年7月25日出生，住海口市南沙路。 被执行人：海南光辉工程有限公司，住所地海口市机场东路。 法定代表人：邱建辉，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被执行人赖秀英、海南光辉工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初6803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款190163.96元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，被执行人赖秀英名下有银行存款111754.3元本院已扣划并已退至申请执行人银行账户，被执行人海南光辉工程有限公司名下有土地已与申请执行人确认无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询两被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未查询到两被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。未发现两被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地所在海口市南沙路25号光辉电影大厦进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚余案款78409.66元及利息尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6257号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初5543号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：张敬，男，土家族，1975年4月24日出生，住重庆市黔江区。 被告：谢会涛，女，土家族，1975年9月10日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张敬、谢会涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。                                                     审判员刘 磊 二〇一九年十二月三十日                                                     书记员王 霞
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行初201号 原告：杜淑容，女，1952年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：杜淑桃，女，1939年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列二原告共同的委托代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：井研县住房和城乡建设局。住所地：四川省井研县研城镇建设路桂花巷1号。 法定代表人：彭毅，该局局长。 出庭负责人：李茂林，该局副局长。 委托代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 第三人：井研县国有资产经营投资有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇和谐街2号。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 委托代理人：方灵，该公司工作人员。 第三人：王淑芬,女，1944年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：杜斌,男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：杜红,女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：杜霞,女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告杜淑容、杜淑桃诉被告井研县住房和城乡建设局行政协议一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，已依法受理。在审理过程中，原告杜淑容、杜淑桃自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杜淑容、杜淑桃自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杜淑容、杜淑桃撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜淑容、杜淑桃负担。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  陈一华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  贺敬晴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4064号申请执行人李道春与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3527号 原告：郑建军，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：浙江正嘉建设有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区安阳南路228号。 法定代表人：朱丽丽。 被告：卢在享，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告郑建军与被告浙江正嘉建设有限公司、卢在享运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑建军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，系对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建军负担。 审判员  张建光 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 炜
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初227号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王建兴，男，1992年7月11日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月10日被安龙县公安局取保候审，同年11月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］764号起诉书指控被告人王建兴犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人王建兴及其指定辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年6月22日，王建兴将贵Ｅ×××××号轻型封闭货车停放于安龙县普坪镇鑫鑫批发部门口卸货，15时00分，王建兴驾驶贵Ｅ×××××号轻型封闭货车倒车时与行人刘某1相撞，造成行人刘某1经医院抢救无效死亡，贵Ｅ×××××号轻型封闭货车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，王建兴负本次道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王建兴驾驶机动车行驶于道路发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王建兴判处有期徒刑十个月”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，扣押决定书、强制措施凭证、返还物品凭证，道理交通事故认定书，到案经过，死亡证明，接受证据清单，酒精测试单，人民调解记录，暂收条；证人冉某、陈某、尹某、余某、刘某2证言；被告人王建兴供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字［2019］30号检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第SJQXN0189号司法鉴定意见书及照片；现场勘查笔录及照片；光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王建兴对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人王建兴具有自首情节；已赔偿被害人亲属部分损失；建议对其在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并适用缓刑”。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。本院另查明，案发后，被告人王建兴报警后在现场等待公安民警到达，并如实向公安民警供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人王建兴已赔偿被害人刘某1的亲属人民币60,000元。 本院认为，被告人王建兴违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王建兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王建兴交通肇事后及时拨打报警电话，并在现场等待公安民警到达，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对王建兴从轻处罚。同时，综合考虑王建兴有自首情节，赔偿了被害人亲属的部分损失，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。王建兴的辩护人所提“被告人王建兴有自首情节；已赔偿被害人亲属部分损失”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；所提“建议对其在有期徒刑十个月以下判处刑罚”的辩护意见，与王建兴的罪责刑不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦晗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1364号申请执行人：郎海明（曾用名朗明），男，1986年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：吕世照，男，1970年3月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人郎海明与被执行人吕世照定作合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初25号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月22日立案执行。1.本院于2019年7月26日向被执行人吕世照发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕世照名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，25日冻结被执行人银行账户四个。2019年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。24日扣划被执行人银行存款2361.01元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郎海明与被执行人吕世照定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十四日执行员刘宪权书记员  相 萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6017号申请执行人张瑞广，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区汝河路72号院6号楼3单元2104号。法定代表人王志磊。关于申请执行人张瑞广与被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞广据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付履约保证金8万元，投资款5万元及相应利息损失，本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司名下无车辆登记。三、本院于2019年11月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月20日分别赴郑州市不动产登记中心，未发现河南省辉杰建筑安装工程有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年12月9日委托律师到被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司所在地进行实地调查，并未发现被执行人下落。六、因被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日向被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月18日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月18日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查找到法定代表人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张瑞广，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人张瑞广作了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人张瑞广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员  夏东星
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4411号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：刘传兵，女，住重庆市巫溪县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与刘传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月二十四日书记员  李星志
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6854号之一 申请执行人陈瑾，女，1983年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人陈超，男，1987年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人钟明锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人杨英，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省浦江县。 陈瑾、陈超与钟明锋、杨英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14470号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为589822元。 执行中，本院轮候查封被执行人钟明峰名下位于成都市武侯区的房屋，且该房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人杨英名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14470号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1957号申请执行人：王振勇，男，1954年8月23日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王振勇与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1957号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王振勇，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王振勇已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之十三申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人魏伯平、魏守富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伯平、魏守富至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏伯平在中国建设银行铜陵长江路支行账户存款6969.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十九日书记员  张 琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初285号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王鑫，男，1981年7月28日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西隆林各族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人王鑫犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年5月中旬，被告人王鑫在没有新能源汽车车源的情况下，虚构嘀嗒出行百色运营分公司，并以嘀嗒出行百色运营分公司的名义在微信朋友圈内发布新能源汽车招租信息。被害人熊某1、符某、杨某、何某、熊某2看到招租信息后，先后与被告人王鑫联系。通过洽谈，被害人熊某1等人均有意向向被告人王鑫租赁新能源汽车，并签订租赁合同。同年5月26日、6月2日，被告人王鑫以嘀嗒出行百色运营分公司的名义分别与被害人熊某1、熊某2、符某、杨某、何某签订《新能源汽车租赁合同》，并收取五被害人的押金及第一个月租金共计人民币21800元。合同签订后，被告人王鑫不仅没有按照约定交付汽车，反而携款逃匿，并将所得钱款全部用于个人生活开支。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月中旬，被告人王鑫想与经营一家盛某东汽车销售有限公司的罗某合作出租车平台生意，罗某觉得不可行便不予理会。被告人王鑫在没有新能源汽车车源的情况下，虚构嘀嗒出行百色运营分公司并以嘀嗒出行百色运营分公司的名义在微信朋友圈内发布新能源汽车招租信息。被害人熊某1、符某、杨某、何某、熊某2看到招租信息后，先后与被告人王鑫联系。通过洽谈，被害人熊某1等人均有意向向被告人王鑫租赁新能源汽车。2019年5月26日被告人王鑫以嘀嗒出行百色运营分公司的名义分别与被害人熊某1、熊某2、符某签订《新能源汽车租赁合同》，同日被害人熊某1、熊某2各支付保证金及首月租金人民币3800元，被害人符某支付人民币4800元。2019年5月28日，被告人王鑫以嘀嗒出行百色运营分公司的名义与被害人何某签订《新能源汽车租赁合同》，同日被害人何某支付保证金及首月租金人民币4600元。2019年6月2日，被告人王鑫以嘀嗒出行百色运营分公司的名义与被害人杨某签订《新能源汽车租赁合同》，同日被害人杨某支付保证金及首月租金人民币4800元。被告人王鑫收取五被害人的保证金及第一个月租金共计人民币21800元后全部用于个人生活开支。因其未能按照约定交付汽车，在五被害人不断催促后前往广东省藏匿。2019年11月1日，被告人王鑫在广东省中山市被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、临时寄押证明、接受证据材料清单、抓获经过、前科证明材料、户籍证明、新能源汽车租赁合同、收据、银行交易明细；证人罗某的证言；被害人熊某1、杨某、符某、何某、熊某2的陈述；被告人王鑫的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱财，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王鑫的犯罪事实成立。被告人王鑫以嘀嗒出行百色运营分公司的名义虚构事实、隐瞒真相，明知自己没有履行合同的实际能力仍与五被害人签订合同，骗取钱财，其行为符合合同诈骗的犯罪构成，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王鑫犯诈骗罪的罪名不当，应予更正。被告人王鑫能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七跳第三款之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。） 二、责令被告人王鑫退赔被害人熊某1人民币3800元，退赔被害人熊某2人民币3800元，退赔被害人符某人民币4800元，退赔被害人何某人民币4600元，退赔被害人杨某人民币4800元。 上述所判罚金、赔偿款，限判决生效后三十日内缴纳、赔偿，逾期不缴纳，强制缴纳；逾期不履行赔偿义务的，权利人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  农建旺 人民陪审员  韦世烨 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈凤辉 法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6222号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：殷正俊，男，汉族，1988年12月1日生，住安徽省天长市。被告：陈长涛，男，汉族，1984年5月27日生，住安徽省天长市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告殷正俊、陈长涛追偿权纠纷一案本院于2019年10月28日立案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 罗兰二〇一九年十二月十六日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3810号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：张店阿莲阳光小海鲜酒店，住所地：张店中心路171号。 经营者：孟文联，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告张店阿莲阳光小海鲜酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款8000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2007年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款8000元，2007年3月30日，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2007年3月30日,被告张店阿莲阳光小海鲜酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款8000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告张店阿莲阳光小海鲜酒店（经营者孟文联）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2518号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军，该公司总经理。 被告：黄志忠，男，1962年8月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告黄志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告黄志忠已给付物业费，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初984号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张策，男，1980年2月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，司机，住泾阳县,因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月8日被固始县公安局刑事拘留，于2019年8月6日被固始县公安局执行逮捕。被告人雷雨，男，1987年5月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，司机，住泾阳县,因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月8日被固始县公安局刑事拘留，于2019年8月6日被固始县公安局执行逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）541号起诉书，指控被告人张策、雷雨犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人张策、雷雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年5月13日至5月25日凌晨，被告人张策、雷雨为逃避缴纳高速通行费，分别驾驶自卸货车从沪陕高速固始县段集收费站出站时带领多辆货车强行冲卡逃费，其中张策两次作为领头车辆闯卡逃费，逃避缴纳通行费共计22645元，雷雨一次作为领头车辆闯卡逃费，逃避缴纳通行费共计11645元。2019年7月8日，被告人张策、雷雨主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并补缴了相应通行费。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张策、雷雨强拿硬要公私财物，扰乱收费高速公路经营管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张策、雷雨有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；补缴车辆通行费用，可以酌情从轻处理；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张策有期徒刑八个月至十个月；判处雷雨有期徒刑七个月至九个月。诉请依法判处。被告人张策对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。被告人雷雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明，2019年5月13日至5月25日凌晨，被告人张策、雷雨为逃避缴纳高速通行费，分别驾驶自卸货车从沪陕高速固始县段集收费站出站时带领多辆货车强行冲卡逃费。其中张策两次作为领头车辆闯卡逃费，逃避缴纳通行费共计22645元，雷雨一次作为领头车辆闯卡逃费，逃避缴纳通行费共计11645元。2019年7月8日，张策、雷雨主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并补缴了相应通行费。上述事实，被告人张策、雷雨当庭不持异议，并有公诉机关出示且经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、情况说明、驾驶证复印件、销售车辆交付单，证人王某、李某等人的证言等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张策、雷雨强拿硬要公私财物，扰乱收费高速公路经营管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。张策、雷雨有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；补缴车辆通行费用，可以酌情从轻处理；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张策、雷雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2020年3月7日止。）二、被告人雷雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一九年十二月三十一日书记员  胡景钰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1091刑初78号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人王久生,男，1978年11月23日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月1日被监视居住，2019年5月31日被取保候审。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）83号起诉书，指控被告人王久生犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王久生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日16时43分许，王久生在廊坊开发区四海路外宾公寓小区东门门口，王久生因认为郭某驾驶的宝马牌小型汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）别了自己驾驶的电动三轮车而产生不满，被告人王久生对郭某进行辱骂，继而使用铁质链锁对被害人郭某驾驶的车辆前挡风玻璃和前机盖进行打砸，造成车辆前挡风玻璃和前机盖损坏，后王久生逃离现场。经鉴定，被砸车辆的直接经济损失为人民币6544元。2018年11月30日王久生被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人王久生赔偿被害人郭某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王久生在庭审过程中无异议，且有被告人王久生的供述及辩解；被害人郭某的陈述；证人龚某的证言；物证作案工具；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；扣押物品清单、指认照片、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王久生任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王久生被公安机关传唤到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人王久生依法可以从轻处罚。案发后被告人王久生赔偿被害人郭某的经济损失并取得了谅解，对被告人王久生可以酌情从轻处罚。根据被告人王久生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王久生犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收被告人王久生作案工具铁质链锁一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯茵人民陪审员赵俊玲人民陪审员 张    占    满二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李    秋    爽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓霞信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘晓霞的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告刘晓霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告刘晓霞的起诉。本案减半收取案件受理费1883元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4940号原告：吴雪梅，女，白族，1973年2月13日出生，原住云南省玉溪市红塔区聂耳东路13号，现住云南省玉溪市红塔区。原告：杨洪一，男，汉族，1969年11月27日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张明明，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：富滇银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路80号。统一社会信用代码：91530402329201422C。负责人：王惠昆，职务：行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴雪梅、杨洪一与被告富滇银行股份有限公司玉溪分行物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴雪梅、杨洪一于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪梅、杨洪一自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雪梅、杨洪一撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴雪梅、杨洪一负担。审判员  柴进伟二〇一九年十二月十一日书记员  张 瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1300号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张体军，男，1983年2月5日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2000年12月因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年12月19日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 原审被告人吴容岑，女，1971年1月3日出生浙江省慈溪市，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。2013年4月因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年5月15日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人李枭，男，1991年7月1日出生四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年1月因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年5月15日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人吴容岑犯非法持有毒品罪，原审被告人张体军、李枭犯运输毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川0105刑初1085号刑事判决。宣判后，原审被告人张体军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月14日晚上18时许，公安机关在被告人吴容岑居住的本市青羊区内，将在此吸食毒品的吴容岑、张雷和兰斌（以上二人均被行政处罚）挡获。同时在该房间内查获吴容岑持有的甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重34.08克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）13.33克。 吴容岑被挡获后，在公安机关的控制下，以需要购买毒品为名，分别电话联系“勇哥”、邹昂（以上二人在逃），让该二人分别将毒品送至其住处。后“勇哥”安排被告人张体军将76.93克甲基苯丙胺从电子科大附近运送至吴容岑住处，张体军打车到吴容岑住处后被公安机关挡获，现场从其身上查获其运送的76.93克甲基苯丙胺，以及自己非法持有的甲基苯丙胺0.84克。邹昂安排被告人李枭将30.88克3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDA片剂，俗称“摇头丸”），从本市郫都区银丰园和乐区运送至吴容岑住处，李枭打车到达吴容岑住处后被公安机关挡获，现场从其身上查获其运送的甲基苯丙胺片剂30.88克，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。 原判认定上述事实的证据，有被告人基本信息，到案经过，被告人讯问笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场封存记录、称重记录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告等。 原判认为，被告人吴容岑非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张体军和李枭明知系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人吴容岑因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴容岑协助司法机关抓捕其他被告人，构成立功。被告人张体军和李枭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴容岑、李枭归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人吴容岑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人张体军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；被告人李枭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人张体军上诉提出公安机关从其身上查获的76.93克冰毒系自己吸食，并非运送给吴容岑，原判认定事实错误，请求改判的理由。辩护人提出以下辩护意见：上诉人张体军系在公安机关“犯意引诱”下实施运输毒品犯罪，查获的毒品数量亦系“数量引诱”，张体军在未与吴容岑见面即被抓获，系犯罪未遂；其系运输毒品从犯。请求对上诉人张体军从轻处罚。 本院认为，上诉人（原审被告人）张体军、原审被告人李枭明知是毒品而运输的行为，均已构成运输毒品罪。原审被告人吴容岑非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。原审被告人吴容岑曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚，其协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张体军、原审被告人李枭刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴容岑、李枭归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。 针对上诉人张体军所提公安机关从其身上查获的76.93克冰毒系自己吸食，并非运送给吴容岑，原判认定事实错误的上诉理由，本院认为，原审被告人吴容岑及上诉人张体军在公安机关的供述相互吻合，且有相互间通话记录、短信记录予以印证，证实吴容岑与上家“勇哥”联系购买毒品后，张体军按照“勇哥”指示取得毒品并运送至吴容岑住处的事实，故上诉人张体军的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。针对辩护人所提上诉人张体军系在公安机关“犯意引诱”下实施运输毒品犯罪，查获的毒品数量亦系“数量引诱”，张体军在未与吴容岑见面即被抓获，系犯罪未遂；其系运输毒品从犯。请求对上诉人张体军从轻处罚的辩护意见，本院认为，吴容岑被挡获后，系配合公安机关打击犯罪而联系贩卖毒品的上家，而非运输毒品的上诉人张体军，且吴容岑并未表明具体购买数量，故针对张体军并不存在“犯意引诱”和“数量引诱”，其本人并非受胁迫或获取报酬而运输毒品，系明知毒品而运输，故其并非本案从犯，对上述辩护意见均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 江 建 审判员 徐贵勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 向丹丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1799号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张南，男，1986年10月22日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2009年12月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1696号起诉书指控被告人张南犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月16日23时许，被告人张南经与购毒人范某某微信联系并事先收取范某某微信转账450元后，于次日1时许在重庆市渝北区xx路xx号xx酒店大门旁路边，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.34克)和4粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.4克)贩卖给范某某交易完成后被民警当场查获。 被告人张南到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张南的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人张南对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人张南供犯罪所用的手机1部及涉案毒品0.74克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡何晔
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初268号 原告：陈佳阳，男，1984年10月23日出生，汉族，经商，住泉州市。 委托诉讼代理人：吴坚平、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地：大田县梅山乡盖竹村。 法定代表人：谢海怣，总经理。 被告：谢海怣，男，1956年5月14日出生，汉族，福建省大田县宝树矿业有限公司总经理，住泉州市丰泽区。 被告：谢遵强，男，1985年1月25日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。 被告：谢定光，男，1948年2月22日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。 被告：赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。 第三人：陈建国，男，1936年8月5日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区。 原告陈佳阳与被告福建省大田县宝树矿业有限公司、谢海怣、谢遵强、谢定光、赖晓煌、第三人陈建国股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告陈佳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告与第三人办理股权变更登记手续（股权价值330万元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢海怣、谢遵强、谢定光、赖晓煌系被告福建省大田县宝树矿业有限公司的股东，分别占该公司6%、51%、11%、5%、27%的股权。2018年10月17日，原告与第三人签订《股权转让合同》，约定拟将原告持有的被告公司6%的股权以人民币330万元转让给第三人。原告于2018年10月19日通过邮政特快专递向被告谢海怣、谢遵强、谢定光、赖晓煌邮寄相应的《股权转让通知书》，并通过公证处进行保全证据公证，后被告谢海怣、谢遵强、谢定光拒收该邮件。之后，原告于2018年10月27日通过《海峡都市报》向其他四个股东告知原告拟出让股权的事实，但其他股东至今均未予以答复。 原告认为，原告已按《公司章程》、《公司法》的相关规定通知其他四个股东拟转让股权的事实，但四股东均逾期未予答复，视为均同意转让，被告福建省大田县宝树矿业有限公司、谢海怣、谢遵强、谢定光、赖晓煌应协助原告办理相应的股权变更登记，但被告至今未予配合办理。鉴此，原告为切实保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，办理公司股权变更需要哪些手续材料以及是否核准，属市场监督管理部门的职责，本案原告陈佳阳诉请要求判令被告立即协助原告与第三人办理股权变更登记手续，不属人民法院受理的涉公司诉讼的范围，原告陈佳阳的起诉请求不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈佳阳的起诉。 案件受理费33200元，退还给原告陈佳阳。 如不服本裁定，被告谢海怣可以在裁定书送达之日起三十日内、原告陈佳阳、被告福建省大田县宝树矿业有限公司、谢遵强、谢定光、赖晓煌、第三人陈建国可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  何善坚 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害美系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第八条第一款第二项 下列案件不交纳案件受理费 （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3383号上诉人（原审被告）：朱某，女，1986年6月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷某，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。原审被告：蒋某，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人朱某与被上诉人殷某、原审被告蒋某民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，朱某于2019年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  黄宝生二〇一九年十二月十日书记员  尤 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏1003刑初784号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘飞，绰号“大飞”，男，1989年1月18日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬中市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人袁俊杰、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2019］787号起诉书指控被告人刘飞犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘飞及辩护人宋翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被害人陈某乙请被告人刘飞帮忙办理在扬州市开发区朴席镇设立混凝土搅拌站事宜。被告人刘飞明知自己没有能力，仍谎称可以疏通关系办成此事。后被告人刘飞以疏通各方面关系需要资金等为由，于2019年4月8日、6月14日先后从被害人陈某乙处骗得人民币100000元、400000元。归案后，被告人刘飞如实供述了自己的犯罪事实，未能退出赃款。上述事实，被告人刘飞在开庭审理中无异议，且有未到庭被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人蒋某、谢某、陈某甲、张某、杜某、黄某、蔡某的证言笔录，公安机关制作并出具的抓获经过说明、户籍证明、辨认笔录，书证光大银行对账单、建设银行客户回单、农业银行交易明细清单、微信聊天截图、收条，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其未能退赃，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人刘飞系初犯、犯罪后坦白、认罪认罚，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2029年9月9日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘飞退赔被害人陈某乙人民币五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  蒋红宇人民陪审员  曹学勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  秦 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4486号之一申请执行人周荣君，男，1964年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人沈利华，男，1964年9月22日出生，汉族，住昆山市。申请执行人周荣君与被执行人沈利华经司法确认的调解协议执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏0213民特87号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：1、双方确认沈利华归还周荣君5.5万元（其中本金5万元，利息5000元），沈利华于2019年6月底前将5.5万元归还给周荣君，支付方式：2019年6月底将款汇入周荣君账户;2、若沈利华未按约足额履行，则周荣君有权要求沈利华支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就沈利华未履行部分再加上违约金一并申请法院全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了被执行人沈利华名下银行存款共计27413.35元，扣除本院执行费后，执行到位26605.35元。沈利华名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。沈利华名下无房产登记信息。3、车辆情况。沈利华名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。沈利华名下无可执行的对外投资、股票。综上，本案的执行标的为60500元，未执行到位33894.65元。未发现被执行人沈利华名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人沈利华限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民特87号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十六日书记员  陈英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14264号原告：李小萍，女，1974年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告李小萍与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小萍的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小萍向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资146000元（其中2012年9月至2014年4月6520元／月×20个月=130400元、2014年5月至2015年4月1300元／月×12个月=15600元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金78240元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为会计。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业,李小萍是资金科科长，直至2014年4、5月份尚东帝景停工后离职。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年9月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至宁夏威翔建筑工程有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资74400元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为5300元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2014年4月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2014年4月的工资106000元（5300元/月×20个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李小萍工资106000元；二、驳回原告李小萍其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2881号 申请执行人陈金发，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人刘佳福，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈金发和被执行人刘佳福一案，被执行人刘佳福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘佳福所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李朱方
浙江省兰溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0781司惩1号 被罚款人：贾景皓，男，1988年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告贾景皓与被告钟某、陈林民间借贷纠纷一案中，查明贾景皓涉嫌对钟某被诈骗犯罪并由公安机关刑事拘留，涉嫌虚假诉讼，对贾景皓进行罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款的规定，决定如下： 对贾景皓罚款10000元，限于2019年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1104号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：韩石峰，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告韩石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨周
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3074号 申请执行人：盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：沈贵华，公司总经理。 被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：陈一俊，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出（2017）苏0903民初1010号民事判决书立案执行的申请执行人盐城锦盛置业有限公司与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆海燕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1244号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、梅军、孙其圣、顾亚英、蒋翔彬、孙冬萍： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行梅军等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的429655元，本院执行到位370001.21元（其中执行到梅军1680.3元、顾亚英6702.64元、蒋翔彬5123.84元、孙冬萍356494.43元），其中缴纳执行费6345元。申请执行人于2019年12月25日实际领款363656.21元，自愿放弃剩余利息并申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1448号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日