wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初437号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人董海涛，男，1994年1月2日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住河北省保定市莲池区。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年6月25日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年7月25日被本院取保候审，2019年8月2日被本院监视居住。辩护人王海波，河北昊正律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人董海涛犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人董海涛及其辩护人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日22时许，被告人董海涛饮酒后驾驶临时牌照冀Ｆ×××××临的雪弗兰牌小型轿车，沿七一路由西向东行驶到七一路与东苑街交叉口东侧时被民警查获，经呼出气体酒精检测，被告人董海涛体内酒精含量为97mg/100ml；经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人董海涛体内酒精含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董海涛对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称1、案发当日填写的《血样提取登记表》中血液样本编号为“7602033”与《保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书》中检材编号“K7602033”不一致，且血液保存方法不对，没有低温保存。2、采血人员与《血样提取登记表》中签字人员不一致，鉴定报告中的采血人员石某并未出现在采血现场。3、由于驾驶距离较短，望从轻减轻处罚。辩护人认为，被告人董海涛酒精含量较低，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经审理查明，2018年5月8日22时许，被告人董海涛饮酒后驾驶临时牌冀Ｆ×××××6临的雪弗兰牌小型轿车，沿七一路由西向东行驶到七一路与东苑街交叉口东侧时被民警查获，经呼出气体酒精检测，被告人董海涛体内酒精含量为97mg/100ml；经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人董海涛体内酒精含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：2018年5月15日公安机关将本案受理为刑事案件并立案侦查。2、户籍证明信、无违法犯罪记录证明证实：被告人董海涛犯罪时年满十八周岁，已达到法定刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。3、公安机关查获经过证实：保定市交警二大队在保定市七一路与东苑街交叉口处进行治理过程中将被告人董海涛查获。4、呼出气体酒精含量检测结果证实：案发时，被告人董海涛经呼出气体酒精检测含量为97mg/100ml。5、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人董海涛持有C1驾驶证及其酒后驾驶的机动车的基本情况。6、被告人董海涛供述与辩解证实：其于2018年5月8日晚21时左右一人保定市、喝酒，酒后将车辆开回保定市莲池区东苑街302号10栋2单元602室住处过程中被民警查获的事实。7、血液酒精检验报告证实：经检测，被告人董海涛的血液中酒精含量为112mg/100ml。8、现场笔录证实：被告人董海涛对交警现场检查结果没有异议。9、保定市法医医院出具的情况说明、保定市公安局交警支队二大队复函证实：案发当晚，对被告人董海涛采血的医护人员资质齐全且采血过程符合法律规定流程、检材完备。经查，被告人董海涛提出的案发当日填写的《血样提取登记表》中血液样本编号为“7602033”与《保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书》中检材编号“K7602033”不一致的辩解意见缺少字母“K”属机打错误，检材为同一检材，并未出现错误，也并不影响鉴定结果。采血过程、血样保存状态及采血医护人员符合法律规定，对被告人董海涛的辩解意见不予采纳。本院认为，被告人董海涛酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董海涛酒精含量较低，对辩护人提出的被告人董海涛犯罪情节轻微，有认罪悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人董海涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人董海涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年十二月三日书记员 吴圆圆
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初263号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人巫锡焰，男，1978年12月4日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人巫锡焰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人巫锡焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2019年5月25日20时许，被告人巫锡焰酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由宁化县翠江镇天鹅大酒店往金城花园方向行驶，途经宁化县时，被宁化县公安局民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对巫锡焰的血液乙醇含量检验，鉴定结果为：153.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人巫锡焰明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人巫锡焰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫锡焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人巫锡焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇一九年十二月十日 书记员  卢燕芸 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1703号申请执行人：杨永周，男，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。杨永周与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人杨永周将上述房屋产权登记至杨永周名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨永周向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号（不动产权证号：150XXXXXXX）房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行杨永周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王德生
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19927号原告：杨兰菊，女，1947年10月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：蒋惠琴，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。第三人：蒋惠芳，女，1969年3月13日出生，汉族，住义乌市。原告杨兰菊为与被告蒋惠琴、第三人蒋惠芳分家析产纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文强、被告蒋惠琴到庭参加诉讼。第三人蒋惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兰菊向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告蒋惠琴、第三人蒋惠芳于1993年3月18日签订的《财产分割协议》合法有效；二、请求确认位于义乌市.53平方米四间半的房屋所有权归原告。三、请求判令被告对涉案房屋停止侵权，恢复供电。四、请求判令被告赔偿原告玻璃损失10000元。庭审中，原告放弃第三、四项诉讼请求。事实和理由：被告系原告的小女儿，第三人系原告的大女儿。1993年3月18日，原告与被告以及第三人签订了《财产分割协议》，约定：由原、被告一起居住使用原义乌市稠城镇江滨路第一排一幢（现为义乌市）房屋，且底层三间房屋由原告管业居住，待原告百年后产权归被告所有；若该房屋拆迁，新屋建好后，原告仍可享受底层共计104.5平方米的三间房屋的所有权和收益权。1997年6月4日，义乌市公证处对涉案《财产分割协议》进行了公证。1996年7月11日，被告与义乌市江滨中路拆建办公室签订了《拆迁协议书》，对涉案房屋进行了拆建。现新屋位于义乌市，并由原先共计104.53平方米的三间房屋改为了四间半房屋。房屋建好后，原告对涉案房屋的其中三间进行管业居住至今。但近来被告不知何故，突然对涉案房屋采取断电措施，导致原告无法正常使用居住。甚至被告还将涉案房屋玻璃砸碎，给原告造成了损失。被告蒋惠琴辩称：对原告起诉的事实没有异议。本来说好我妈与我姐共同生活，但现在一直住在我的房子里，水电费2001年开始算总共11990元都是我交的，按道理应该是我姐交的。我妈什么都听我姐的，我姐说我妈什么都给我，我气不过才将电停掉，我妈把总电闸关掉把大门锁掉，我才把窗玻璃砸掉。我现在已把电恢复窗玻璃修复。第三人蒋惠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告的小女儿，第三人系原告的大女儿。1993年3月18日，原、被告以及第三人签订了《财产分割协议》，约定：一、座落于稠城镇盐埠头3号，座北朝南，祖传木质结构二层楼屋二间一披（披房已修善为砖混结构平台屋）包括屋内的一切设施分拨给大女儿蒋惠芳管业居住。二、座落于稠城镇江滨路的第一排一幢，座北朝南三间二层砖混结构楼屋，分给次女蒋惠琴和母杨兰菊居住（现此房底层三间暂为母亲管业、出租，收入归母亲所有，百年后产权归次女蒋惠琴所有）。分拨后允许次女对该房报批升层，该房遇国家拆迁，拆迁后的土地和费用补偿归次女惠琴所有，拆迁建房补偿费不足的由次女惠琴负责，新屋建好后底层三间仍由母亲杨兰菊管业居住，如出租的收入仍归母亲所有。另外队里土地征用费按人头享受的部分次女出嫁前由母亲保管，出嫁后归次女所有。1997年6月4日，义乌市公证处对上述《财产分割协议》进行了公证。1996年7月2日，被告与义乌市江滨中路拆建办公室签订了《拆迁协议书》，对涉案房屋进行了拆建。协议书载明原房屋3间共计占地面积104.53平方米，义乌市江滨中路拆建办公室按规定补偿给原告合法占地104.53平方米的新建房屋用地。现新建房屋位于义乌市，为4间半共计占地面积119.3平方米，其中底层三间由原告管业居住至今。近期被告曾对原告管业居住的房屋采取断电措施，并将窗户玻璃砸破，现被告已恢复供电并修复玻璃。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《财产分割协议》合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议约定原房屋底层三间（占地面积104.53平方米）暂为母亲管业、出租，收入归母亲所有，百年后产权归次女蒋惠琴所有。现新建房屋4间半（占地面积119.3平方米）的底层三间由原告管业居住至今，符合协议约定“房屋底层三间暂为母亲管业、出租，收入归母亲所有”的本意，被告已按照约定全面履行自己的义务，原告的第二项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。涉案《财产分割协议》已经由义乌市公证处进行公证，公证书亦是法律文书，且被告对该协议的合法有效性并未提出异议，原告的第一项诉讼请求没有诉的必要，本院亦不予支持。第三人蒋惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告杨兰菊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨兰菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨巧珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24723号上诉人(原审被告)：河南中大建设工程有限公司，住所地驻马店市文化路419号。法定代表人：王新芳，总经理。委托诉讼代理人：刘安勤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏文争，男，汉族，1966年7月24日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。上诉人河南中大建设工程有限公司因与被上诉人魏文争建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中大建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，河南中大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南中大建设工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南中大建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月二十五日书记员  董胜男
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3037号 申请执行人沈智本与被执行人黄明辉买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初3183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄明辉未能履行给付义务，申请执行人沈智本向本院申请强制执行，要求被执行人黄明辉给付案款16100元、并承担执行费142元。 本院在执行中，被执行人黄明辉拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄明辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:黄明辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区×××镇×××组××号，公民身份号码3425011976××××××××。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3617号上诉人（原审被告、反诉原告）：张延辉（曾用名张艳会），男，1966年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人（原审被告、反诉原告）：姚轶晓（张延辉之妻），女，1972年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐守恒，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何增辉，男，1974年12月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。上诉人张延辉、姚轶晓因与被上诉人何增辉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未予全面审查张延辉、姚轶晓向何增辉出具借条的相关事实，未予明确双方存在何种性质的法律关系，可能影响案件结果或当事人此后权利主张。争议的50万元借款原为宁广彬所借，何增辉持有的原宁广彬出具的三份借条，均有张延辉签字作为担保人，本案双方对以上事实无实质争议。其中2015年10月28日宁广彬重新向何增辉出具的50万元借条，张延辉仍予担保，目的在于请求何增辉宽延三个月还款期限。期满后约2016年1、2月份何增辉即找到张延辉一起去见宁广彬要求还款，是否可以视为何增辉向张延辉、宁广彬主张权利，应予明确。此后不久宁广彬即避而不见何增辉，不予还款。至2016年8月24日何增辉在明知张延辉是担保人并已找过张延辉去见宁广彬要求还款未果的情况下，何增辉要求张延辉以借款人身份出具借条，张延辉在什么情况下，为何出具该借条，应当进一步查清。张延辉原为50万元借款担保人，张延辉、姚轶晓出具的该借条性质应当如何认定，张延辉、姚轶晓与何增辉之间成立的法律关系性质系民间借贷法律关系，或者担保法律关系，或者代为宁广彬履行债务的行为，亦或其他法律关系，应当结合全面查明的事实进一步审查认定。一审中，宁广彬曾出庭陈述其就借款已偿还10余万元，可能影响本案事实认定，为便于案件事实的查明，应否追加宁广彬为当事人，请予审查。综上，一审判决基本事实认定不清，应予发回重审，进一步审查认定，准确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1223号民事判决；二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。本院预收的二审案件受理费8500元，退还张延辉、姚轶晓。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年十二月十八日书记员  陈 茜宋若晗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18294号 原告：诸暨市恒越建材有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东旺路39号群生木业市场内B区28号。 法定代表人：余月忠。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：浙江银环建筑有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇新文路43号。 法定代表人：杨永明。 原告诸暨市恒越建材有限公司与被告浙江银环建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告诸暨市恒越建材有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市恒越建材有限公司以与被告已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市恒越建材有限公司撤诉。 本案应收案件受理费3772元，依法减半收取1886元，财产保全费1420元，合计3306元，由原告诸暨市恒越建材有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  骆 珂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3442号 原告：彭兰仙，女，土家族，1940年08月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告彭兰仙、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告彭兰仙、陈云芳、杨统见以及石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兰仙的诉讼请求：1.判令被告支付工资1549元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年2月至2017年4月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告彭兰仙为其务工。2018年2月28日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1549元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告彭兰仙追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭兰仙劳动报酬1549元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7502号关于王萌与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2072号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2072号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1984号 申请执行人:绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局），住所地绥中县。 法定代表人王玉常，该局局长。 被执行人：贺家村民委员会。住所地绥中县。 法定代表人徐庆君，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局）与被执行人贺家村民委员会绥国土罚字（2017）069号行政处罚决定一案中。执行中申请执行人已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1984号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的、 （三）作为被执行任的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担任的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初533号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郝朝伟，男，1962年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2019年7月17日因无证驾驶机动车被萧县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被萧县公安局取保候审。同年12月4日经萧县人民检察院决定取保候审。同年12月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检五刑诉[2019]21号起诉书指控被告人郝朝伟犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郝朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日12时50分许，被告人郝朝伟无证驾驶皖1149873号(已注销)变型拖拉机从萧县丁里镇龙河附近拉土去刘行村，由西向东行驶至萧县永固镇马庄自然村东丁字路口时,与被害人张某(2008年8月19日出生)驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人郝朝伟负本起事故的主要责任。被告人郝朝伟于2019年8月30日经萧县公安局民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人郝朝伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝朝伟具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人郝朝伟有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。 被告人郝朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月17日12时50分许，被告人郝朝伟无证驾驶已脱审皖1149873号变型拖拉机从萧县丁里镇龙河附近拉土去刘行村，由西向东行驶至萧县永固镇马庄自然村东丁字路口时,与被害人张某(2008年8月19日出生)驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。当日，萧县公安局做出行政处罚决定书，对被告人郝朝伟以无证驾驶予以行政拘留5日，并由萧县拘留所执行完毕。经法医鉴定，被害人张某符合外力作用致创伤性休克死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人郝朝伟负本起事故的主要责任。2019年8月28日，被告人郝朝伟赔偿被害人张某近亲属经济损失23万元，并取得谅解。被告人郝朝伟于2019年8月30日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘验笔录，证人张文化、孟某等人的证言，被告人郝朝伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝朝伟构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郝朝伟经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，愿意接受处罚，具有法定及酌定从轻处罚情节；被告人郝朝伟无证驾驶已脱审机动车，具有从重处罚情节，综合以上量刑情节，对被告人郝朝伟从轻处罚。经被告人郝朝伟住所地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝朝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 露 附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3084号 申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行，住所地西安市莲湖区。 负责人张联峰，职务不详。 被执行人西安七碗茶茶叶有限公司，住所地西安市雁塔区商铺。 法定代表人任武周，职务不详。 被执行人陕西君诚工贸有限公司，住所地西安市经开区。 法定代表人李君，职务不详。 被执行人任武周，男，汉族，1976年5月23日出生，住西安市周至县。 被执行人孙荣生，男，汉族，1976年2月6日出生，住西安市高陵县。 被执行人李君，男，汉族，1977年5月28日出生，住西安市高陵县。 申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人陕西君诚工贸有限公司、西安七碗茶茶业有限公司、任武周、孙荣生、李君借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证经字第002084号公证书、（2018）陕证执字第288号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西君诚工贸有限公司、西安七碗茶茶业有限公司、任武周、孙荣生、李君未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕证经字第002084号公证书、（2018）陕证执字第288号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西君诚工贸有限公司、西安七碗茶茶业有限公司、任武周、孙荣生、李君立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西君诚工贸有限公司、西安七碗茶茶业有限公司、任武周、孙荣生、李君名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为689778.87元及利息，未受偿金额为689778.87元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西君诚工贸有限公司、西安七碗茶茶业有限公司、任武周、孙荣生、李君发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英杰，男，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街19号。 法定代表人：易会满，该委员会主席。 再审申请人张英杰因与再审被申请人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行赔终249号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张英杰请求本院撤销二审裁定，再审本案，判令证监会赔偿其损失30万元。其申请再审提出的主要事实和理由为：证监会提供虚假信息、造假欺诈，造成再审申请人投资损失，应予赔偿。 本院经审查认为，再审申请人以证监会为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供证据证明证监会的相关行为被有权机关撤销或确认违法，故再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，张英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张英杰的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保674号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林省青年荟创业孵化基地有限公司。住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区。 法定代表人（负责人）：高巨宏，公司总经理。 被申请人：吉林省东坤实业发展有限公司（曾用名：吉林省东坤房地产开发有限公司）。住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：邢大伟，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省东坤实业发展有限公司开发的，备案在吉林省东坤房地产开发有限公司名下的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省东坤实业发展有限公司开发的，备案在吉林省东坤房地产开发有限公司名下的房产。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢703号 申请执行人徐金元，男，汉族，1965年1月17日生，住江苏省常熟市。 委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人王月芹，女，汉族，1966年1月5日生，住江苏省常熟市。系徐金元配偶。 被执行人刘彩琴，女，汉族，1958年8月1日生，住江苏省常熟市。 徐金元与刘彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，刘彩琴应于判决生效之日起十日内赔偿徐金元因交通事故造成的各项损失合计人民币154381.4元，并负担案件受理费586元。因被执行人刘彩琴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金元向本院申请执行，申请执行标的为人民币154967.4元，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，依法向被执行人刘彩琴发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人刘彩琴履行付款义务计13000元。另查明，被执行人刘彩琴已退休在家，只有农保收入450.5元/月，且其身患重疾，需要经常服药治疗，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币141967.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院于2015年11月20日裁定终结本院（2015）熟支民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。 此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年11月18日立案执行，执行标的141967.40元及利息。 本案在执行过程中，经征求申请执行人意见，申请执行人同意一次性司法救助36000元后余款放弃。 本院认为，申请执行人在获得一次性司法救助后自愿放弃余款的执行请求，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）熟支民初字第00170号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴卫忠 审判员  罗 磊 审判员  葛晓春 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张志丰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3527号原告：袁楠，女，1998年5月生，汉族，江西省安义县人，住南昌市安义县。被告：周子奇，男，1993年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告袁楠与被告周子奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁楠撤回对被告周子奇的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁楠负担。审 判 员  姜 凡二〇一九年十二月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4373号上诉人（原审原告）:辽宁恒生制药有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇太平村。法定代表人：盖率，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山亚世房地产有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山中路215号。法定代表人:黄钢,该公司总经理.委托诉讼代理人:张伟,男,1974年7月20日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。上诉人辽宁恒生制药有限公司因与被上诉人鞍山亚世房地产有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6346号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁恒生制药有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁恒生制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁恒生制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人辽宁恒生制药有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二０一九年十二月二十三日法官助理王盛楠书记员赵洋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执恢158号申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人：金湖睿丰机械科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人戴加兰，该公司董事长。被执行人：戴加兰，女，汉族，1970年11月23日生，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖睿丰机械科技有限公司、戴加兰金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0831民初196号民事判决书，由于被执行人金湖睿丰机械科技有限公司、戴加兰未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初196号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年十二月二十五日书记员 宗 鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1696号之四申请执行人杨梅英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邓光惠，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人祝春仙，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。杨梅英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2093号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人邓光惠、祝春仙未履行生效法律文书所确定的义务。在执行杨梅英与邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人有几份1000多元存款，而只有二份未被其他案件所冻结，本院依法对未被冻结存款的账户进行冻结，但因账户问题而无法冻结及扣划。本院于2019年11月22日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的303.08万元，已执行到位0元，未执行303.08万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十三日书记员  洪 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15742号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：严俐执，女，1993年03月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告严俐执租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告严俐执经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月24日至2019年01月24日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月24日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1737.10元（9898元×0.5‰×351天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年01月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年01月24日至2019年01月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 严俐执未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月23日，早稻科技公司(甲方)与严俐执（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.严俐执向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月24日起至2019年01月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向严俐执提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，严俐执未按约交纳履约保证金，严俐执按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年11月24日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月24日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月24日至2019年01月24日的租金及2018年11月24日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告严俐执于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告严俐执于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告严俐执于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月24日计算至全部款项付清之日止； 四、被告严俐执于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严俐执负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3528号扬州江都区瑞华电气设备厂、江苏凤凰电气股份有限公司：申请执行人扬州江都区瑞华电气设备厂与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江苏凤凰电气股份有限公司已缴纳案款41481元及执行费519元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5807号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民申13号 再审申请人（一审被告）：李华，女，1961年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：俞兴华，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人（一审被告）：丁金荣，男，1962年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人李华因与被申请人俞兴华、丁金荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年8月22日作出的(2012)杭余商初字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李华于2019年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人李华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李华撤回再审申请。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张昱婧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4370号申请执行人:夏柳明，女，1984年7月26日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被执行人：叶柳烽，男，1993年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪玉雅，女，1973年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶金康，男，1964年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶金春，男，1961年10月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳康磊纸制品有限公司，统一社会信用代码：91330183685820860U，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢。法定代表人：汪玉雅。被执行人：杭州驰隆包装材料有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y6Q39W，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢。法定代表人：李佳薇。申请执行人夏柳明与被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、杭州驰隆包装材料有限公司、汪玉雅、叶金康、叶柳烽、叶金春请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民特925号裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人夏柳明向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人叶柳烽支付申请执行人夏柳明案款110500元及自2019年7月11日起至款项付清日止的利息，被执行人汪玉雅、叶金康、叶金春、杭州富阳康磊纸制品有限公司、杭州驰隆包装材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述被执行人负担执行费1558元。执行立案后，本院于2019年10月21日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、杭州驰隆包装材料有限公司、汪玉雅、叶金康、叶柳烽、叶金春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司名下无房产、存款、有价证券等财产信息，本院已受理杭州富阳康磊纸制品有限公司的破产清算申请，并已立案。被执行人汪玉雅名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院另案处置中，被执行人叶金春名下的浙Ａ×××××车辆本院已登记查封并已采取网络布控措施，但未实际控制。被执行人杭州驰隆包装材料有限公司、叶金康、叶柳烽、名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。截至2019年12月11日，本案暂未执行到位案款，暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、杭州驰隆包装材料有限公司、汪玉雅、叶金康、叶柳烽、叶金春纳入失信人员名单以示惩戒及对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司法定代表人汪玉雅、杭州驰隆包装材料有限公司法定代表人李佳薇、被执行人汪玉雅、叶金康、叶柳烽、叶金春采取了限制高消费措施；另案中，本院已对叶金康采取司法拘留十五日的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏柳明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、杭州驰隆包装材料有限公司、汪玉雅、叶金康、叶柳烽、叶金春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十一日代书记员 陈 军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执952号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，现住黑龙江省桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长委托代理人：马强，男，1973年11月26日，现住黑龙江省桦南县。被执行人：许宝海，男，1971年7月2日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人许宝海金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为41490元、诉讼费474元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初1050号 原告：杨觉民，男，1961年9月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师。 被告：王小苟，男，1946年12月30日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人（系王小苟之子）：王成，男，务农，住安徽省黄山市黄山区。 原告杨觉民与被告王小苟排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨觉民及其委托诉讼代理人周丰收，被告王小苟及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨觉民向本院提出诉讼请求：王小苟立即停止妨害，将堆放在杨觉民晒场上的柴火立即清走，并承担本案诉讼费由。事实和理由：2002年，我与黄山市黄山区谭家桥镇政府签订了《谭家桥镇油脂加工厂房产出售合同》，购买了该油厂的房屋产权和机械设备，承担了所有的债权债务。2013年7月25日，双方在谭家桥镇中墩村的主持下，达成一致意见：1、杨觉民一次性支付2000元给谭家桥村民组作为油厂门前晒场使用费，今后杨觉民仍享有该晒场的使用权；2、谭家桥镇政府表示，如若今后杨觉民油厂门前晒场因项目建设而征用，征地补偿款给予谭家桥村民组；3、该块场地由中墩村委会组织实施硬化，资金由谭家桥（镇）人民政府承担，同时支付王小苟户原堆放在该场地的砂砾石费用200元。硬化完成后，该场地不准任何人乱搭乱建、乱堆乱放，以确保油厂的经营、王小苟户等村民晾晒农作物的正常使用。黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00481号民事调解书也载明杨觉民对谭家桥镇油脂加工厂门前晒场享有使用权，王小苟户有晾晒农作物的权利。2018年9月17日，中墩村委会、谭家桥村民组及我方再次达成油厂门前柴房整治协议，协议明确在2013年7月25日会议纪要的基础上，由我方再一次性增加新建边房1.4米地皮及边房南一米码放柴火位置的使用费500元给谭家桥村民组。王小苟在法院出具调解书后未履行调解书确定的内容，特别是近年来，王小苟长期将柴火堆放在杨觉民经营的油厂前大门左边，影响了油厂的正常生产经营、油料晾晒。2017年、2018年，村委会多次找到王小苟做工作，要求其将油厂门前晒场的柴火搬走，但王小苟均不予理睬。故请求法院判如所请。 王小苟辩称：杨觉民油厂门前晒场在1981年分田到户时，就已经分配给我户等农户，我有使用和管理权，且该晒场属于公共场所，应公共使用，并不属于杨觉民享有的范围。我堆柴火的地方并未堵住杨觉民油厂前大门，对其没有造成妨害，同时，杨觉民自己也在油厂门前堆放柴火，要搬就要同时都搬走。 经审理查明：2002年9月，杨觉民与黄山市黄山区谭家桥镇人民政府签订了《谭家桥镇油脂加工厂房产出售合同》，由杨觉民购买了坐落于黄山区谭家桥镇中墩村谭家桥村民组的油脂加工厂的房屋等，2011年6月8日，杨觉民取得该油厂房屋的集体土地使用权证（宅基地）。王小苟户住房与杨觉民购买的油厂东西相邻，中间相隔一条乡村道路。杨觉民油厂与谭家桥村民组晒场南北相邻。2013年4月，双方就该晒场使用之事发生纠纷，杨觉民向法院提起诉讼。2013年7月25日，谭家桥镇中墩村村委会主持召开了协调会，杨觉民、王小苟、谭家桥村民组等参加了协调会，形成了会议纪要。该会议纪要的主要内容是：1、杨觉民户自愿一次性支付2000元给谭家桥村民组作为油厂门前晒场使用费，今后杨觉民户仍享有该晒场的使用权；2、谭家桥镇人民政府表示，如若今后杨觉民油厂门前晒场因项目建设而征用，征地补偿款给予谭家桥村民组；3、该块场地由中墩村村委会组织实施硬化，资金由谭家桥镇人民政府承担，同时支付王小苟户原堆放在该场地的砂砾石费用200元。硬化完成后，该场地不准任何人乱搭乱建、乱堆乱放，以确保油厂的经营、王小苟等村民晾晒农作物的正常使用。今后若因项目开发征用，浇筑的水泥地面无偿交由谭家桥组集体。2013年7月31日，黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00481号民事调解书确认，经人民法院主持调解，杨觉民与王小苟自愿达成如下协议：一、杨觉民对谭家桥镇油脂加工厂门前晒场享有使用权，王小苟有晾晒农作物的权利；二、王小苟在油厂门前堆放的砂砾石于2013年8月3日前清除；三、双方无其他争议。2018年，中墩村委会根据谭家桥镇集镇建成区建设需要，对杨觉民户油厂前柴房进行整治，以改造和提升村容村貌，并组织召开会议。同年9月17日，中墩村委会、谭家桥村民组、杨觉民三方达成《油厂前柴房整治协议书》，该协议明确：在2013年7月25日会议纪要第二条第一点（即杨觉民户自愿一次性支付2000元给谭家桥村民组作为油厂门前晒场使用费）的基础上，由杨觉民再一次性增加新建边房1.4米地皮及边房南一米码放柴火位置的使用费500元给谭家桥村民组；谭家桥村民组同意今后杨觉民油厂前面积约150平方米的晒场使用权参照2013年7月25日的会议纪要和法院的民事调解书（所确定的内容），另三方还就其他事项作了约定。尔后，杨觉民在油厂边房南一米的位置堆码柴火，王小苟遂后也在杨觉民油厂门前的晒场上堆放了一堆柴火，双方遂再次发生争议。中墩村委会在集镇建成区建设过程中，多次劝解王小苟将该油厂门前晒场的柴火搬走，但王小苟未予清理。杨觉民遂向法院再次起诉。 上述事实，有杨觉民提交的集体土地使用权证、发票（两张）、油厂前柴房整治协议书、中墩村委会出具的情况说明、现场照片（四张），本院（2013）黄民一初字第00481号民事调解书，王小苟提交的谭家桥村民组出具的证明、中墩村委会会议记录、会议纪要、现场照片（五张），证人毕某、程某、许某、吴某等人当庭陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨觉民在购买原谭家桥镇政府油脂加工厂后，就该油厂门前晒场的使用问题，与王小苟发生纠纷，尔后，在当地政府和村、组的协调下，杨觉民支付给谭家桥村民组晒场使用费2000元，以获得油厂门前晒场的有偿使用权，并经本院调解确认，杨觉民对该油厂门前晒场享有使用权，同时，王小苟对该晒场有晾晒农作物的权利。在集镇建成区建设中，谭家桥村民组再次确认了杨觉民对该晒场的使用权参照原会议纪要等内容确定。王小苟理应遵守会议纪要及本院（2013）黄民一初字第00481号民事调解书等所确定的内容，故对王小苟就涉案晒场的使用权提出的异议，不予支持。杨觉民经过当地村、组的同意而获得了对油厂门前晒场的有偿使用，也是其生产经营活动所必须。王小苟在杨觉民油厂门前堆放的柴火，影响了杨觉民对该晒场的使用权，故杨觉民要求王小苟将堆放在油厂门前晒场上的柴火立即搬离的诉求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 王小苟于本判决生效后三十日内将堆放在杨觉民油厂门前晒场上的柴火搬离。 案件受理费40元，由王小苟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈君君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5196号 原告：王燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。 被告：黄友美，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地芜湖县（芜湖荣宝利服饰有限公司内）。 被告：王斌斌，女，1976年10月11日出生，汉族，住所地芜湖县（芜湖荣宝利服饰有限公司内）。 原告王燕诉被告黄友美、王斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告从事电机零部件加工行业，两被告因电机制造需要多次在原告处购货未付清货款，截止2018年2月11日，两被告向原告出具欠条一张载明：今欠王燕货款人民币194000元。此款经原告催要未果，现依法诉求：1、两被告共同向原告支付欠款194000元。2、两被告支付逾期付款损失23920.6元(以194000元为基数,按照同期人民银行贷款利率的1.5倍,支付自2018年2月11日至2019年10月27日),并继续支付自2019年10月28日至实际清偿之日止的逾期付款损失。3、两被告承担诉讼费用。 两被告未作答辩。 经审理查明：两被告多次在原告购货，因货款未付清，两被告于2018年2月11日向原告出具欠条一张载明：今欠王燕货款人民币194000元。 经原告庭后核实，被告在出具欠条后支付货款15000元，据此两被告尚欠原告货款人民币179000元。 以上事实有原告提供的欠条一张及原告的陈述在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告货款有两被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，原告据此主张被告还款，于法有据，本院依法予以支持。鉴于欠条上未注明支付时间，原告也未举证证明货款的支付时间，故对原告诉求的逾期付款损失本院酌定从原告起诉主张之日开始按照年利率6%计算。两被告在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃包括举证、质证、答辩等法定权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄友美、王斌斌于本判决生效之日起十日内给付原告王燕货款人民币179000元、承担逾期付款利息损失（以人民币179000元为基数自2019年10月28日至本判决生效确定给付之日按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2284.5元、保全费1770元，两项合计人民币4054.5元，由原告负担724元、两被告负担3330.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0703民初3507号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。代理权限一般授权代理。 被告：赵雅晴，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称信用卡中心）与被告赵雅晴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的诉讼代理人李高波到庭参加诉讼，被告赵雅晴经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求被告赵雅晴立即偿还信用卡本金175876.64元及利息6374.14元、滞纳金53977.21元（计算至2019年7月25日）；同时承担律师代理费4923.56元；并按175876.64元为基数支付从2019年7月26日至借款还清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五的标准计算、每期滞纳金按最低还款额未还部分5％计算，最低人民币10元）。事实和理由：2015年3月14日，被告赵雅晴在原告处申请民生银行白金理财信用卡1张、民生银行信用卡1张。授信额度200000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。截止2019年7月25日，被告共拖欠信用卡本金175876.64元及利息6374.14元、滞纳金53977.21元（计算至2019年7月25日）。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵雅晴未到庭应诉亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告赵雅晴在原告处申请民生银行白金理财信用卡和民生银行信用卡各1张。授信额度 200000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。截止2019年7月25日，被告共拖欠信用卡本金 175876.64元及利息6374.14元、滞纳金53977.21元（计算至2019年7月25日）。同时约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告赵雅晴使用信用卡透支，视为原告向赵雅晴发放了贷款，双方之间成立信用卡合同关系，该合同系双方真实意识表示，合法有效，赵雅晴在使用该卡透支消费后，应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，及时偿还透支消费的本金及利息，但赵雅晴未按期履行，故对信用卡中心要求赵雅晴支付信用卡透支本金175876.64元及利息6374.14元、并支付从2019年7月26日起至借款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）的诉讼请求予以支持。对滞纳金、律师代理费的请求，原告未能提供相应证据，属举证不能，本院不予支持。被告赵雅晴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雅晴在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金175876.64元、利息6374.14元（利息计算至2019年7月25日），并支付自2019年7月26日起至赵雅晴清偿全部透支款项之日止的利息（利息按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告赵雅晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 朱小山 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 徐 健 附相关法条 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条[利息的支付]借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条[借款的返还期限]借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条[逾期利息]借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初27920号原告:刘明，男，1988年出生，汉族，住四川省犍为县。被告:重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代码915001037717501762。负责人:肖志谦。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告:贵阳恒昌生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园A区18号，统一社会信用代码91520100722118676J。法定代表人:魏观从。委托诉讼代理人：刘明，该单位员工。原告刘明与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店、贵阳恒昌生态农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘明负担。审判员  纪远征二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初723号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘玉晓，男，1984年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市吉利区。2016年8月9日被济源市人民法院司法拘留15日。2019年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人田德刚，河南巨业律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人刘玉晓犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人刘玉晓及其辩护人田德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月份被告人刘玉晓在与被害人田某谈恋爱的时候，偷偷配了田某家的房门钥匙。2017年至2019年间，被告人刘玉晓多次趁田某家中无人之际，将田某的金手镯2个，红色女士LV钱包，及人民币5000元、美元400及价值5000元的购物卡、银行卡等财物盗走。经洛阳市涧西区价格认定中心认定，被盗首饰价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为24051.00元。公诉机关认为，被告人刘玉晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人刘玉晓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人刘玉晓的辩护人：对起诉书指控的事实和本案的定性无异议。同时认为：法庭量刑时应考虑被告人与被害人之间关系特殊；被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，望法庭对其从轻、从宽处罚。经审理查明，2017年3月份被告人刘玉晓在与被害人田某谈恋爱的时候，偷偷配了田某家的房门钥匙。2017年至2019年间，被告人刘玉晓多次趁田某家中无人之际，将田某的金手镯2个，红色女士LV钱包、人民币5000元、400美金、价值5000元的购物卡及银行卡等财物盗走。经洛阳市涧西区价格认定中心认定，被盗首饰价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为24051元。上述事实，有被告人刘玉晓在公安机关的供述及亲笔供词，被害人田某的陈述，证人夏某、李某的证言，被盗物品照片，聊天记录，转账记录，抵押记录，人员辨认册、辨认笔录、辨认说明，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）157号价格认定结论书，扣押物品清单及被告人刘玉晓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘玉晓犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘玉晓庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年7月25日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人刘玉晓退赔被害人田瑞人民币5000元、400美金及相应被盗物品的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月六日书记员  郭钰东
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4711号 原告：毕桂香，女，1981年3月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：郭继伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告毕桂香与被告郭继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告毕桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日2017年9月30日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告从原告处借款40000元，并口头约定月利率2%支付利息，定于2017年10月30日归还。到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照毕桂香提供的郭继伟地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，毕桂香不能提供郭继伟其他送达地址，亦不能提供郭继伟下落不明的相关证据，且不同意对郭继伟进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回毕桂香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张晓蕾
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初109号原告张孝忠，男，1964年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人刘宝富、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人殷锡坤，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人江苏国强镀锌实业有限公司，住所地溧阳市上兴集镇东郊。法定代表人袁国强，该公司董事长。委托代理人黄颖，女，1983年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司法务。原告张孝忠诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年11月7日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人江苏国强镀锌实业有限公司参加诉讼，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富、被告出庭负责人殷锡坤及委托代理人陈小冬、第三人委托代理人黄颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年5月13日作出溧人社工认字[2019]第0288号不予认定工伤决定书，认定原告系第三人员工，于2019年2月18日下午下班后与班组同事数十人前往上兴集镇某饭店聚餐，聚餐结束后在从饭店回家途中发生交通事故，对照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（四）项及《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，原告发生交通事故受伤不符合工伤认定的情形，决定不予认定工伤。原告诉称，其系第三人员工。2019年2月18日下午下班后，原告与班组同事一起吃饭，吃完饭后在骑车回家途中发生交通事故。班组组织同事聚餐应当认定为工作时间的延长，同时吃饭也是正常的生活和生理需要。原告吃完饭后即回家，应当认定为下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤，请求撤销被告对原告作出的不予认定工伤决定。被告辩称，原告发生交通事故不属于工伤，理由如下：一、2019年2月18日18时许，原告下班后与同事前往上兴镇一家饭店聚餐，结束后驾驶电瓶车回家，于19时32分许发生交通事故，与下班时间间隔一个半小时，远远超过合理的下班时间；二、原告下班后参与同事聚餐，不属于日常工作生活所需要的活动；三、原告下班后第一目的地是饭店，在其到达饭店后，下班过程就已经结束，其从饭店返回家中这一过程不属于下班途中。综上，被告认定原告发生交通事故不属于工伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求判决维持被告作出的不予认定工伤决定。第三人述称，同意被告作出的不予认定工伤决定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系第三人员工。2019年2月18日18时许，原告下班后前往上兴镇一家餐馆参加班组同事聚餐。聚餐结束后，原告在回家途中发生交通事故受伤。经公安交警部门认定，原告不承担事故责任。2019年3月12日，第三人为原告向被告申请工伤认定，提交了原告的病历资料、参保记录、道路交通事故认定书、路线图等材料，并出具书面证明原告发生事故的经过。被告受理后，分别对原告及其同事胡柏海、葛建华进行了调查询问。根据三人陈述，事故当天的聚餐系原告所在的装卸班组部分员工提议后自行组织的，原告用餐结束后即驾驶电瓶车回家，途中发生交通事故。被告认为，原告参与同事间的聚餐不属于日常工作生活所需的活动，发生交通事故不在合理的时间和合理的路线，于2019年5月13日作出溧人社工认字[2019]第0288号不予认定工伤决定书，对原告受到的事故伤害不予认定为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议。本案的争议焦点在于：原告发生交通事故是否应当认定为下班途中。对此，本院认为，下班途中的路径原则上是劳动者工作区域到生活区域之间的合理行进路径，期间为生活所必须的，比如接送小孩、买菜等所经过的路径也可以被认定为合理路径。另外，虽非上述路径，但确系从下班后从工作场所至其到达的第一目的地的，也可以认为是下班途中。本案中，原告下班后参加同事之间自行组织的聚餐，是属于社交性质的活动，不应当认为是工作的延伸或者生活所必须，其下班路径应是其从单位到聚餐地点之间的路径，聚餐结束后，其回家的路径已经不属于下班途中。因此，被告认定原告发生交通事故时不属于下班途中并无不当，原告发生交通事故不适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。综上所述，被告作出不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张孝忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明人民陪审员  李海芝人民陪审员  黄玲华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2067号之一申请执行人姚全武，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：姚华（姚全武之妹），住重庆市大渡口区。被执行人周世斌，男，生于1962年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人姚全武与被执行人周世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1349号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人周世斌送达了执行通知书，责令被执行人周世斌履行向申请执行人姚全武偿还借款50000元的义务,并承担案件受理费2240元、申请执行费650元。但被执行人周世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周世斌有工资收入可供执行，本院依法限额冻结被执行人周世斌在中国农业银行股份有限公司安岳支行周礼分理处账户上的工资50650元，冻结期限为1年；因被执行人周世斌其他银行账户上的存款额度较小，故未采取执行措施。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人周世斌在房管部门无房屋登记信息、在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人姚全武案件执行情况和财产查询结果，申请执行人姚全武亦未向本院提供被执行人周世斌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人被冻结的工资收入符合提取条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月五日书记员  康 捷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18221号 原告：杨明玉，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江县，现暂住：杭州市余杭区。 被告：李文，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杨明玉诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告杨明玉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明玉的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨明玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明玉负担。 审判员  洪培华 二〇一九年十二月六日 书记员  盛 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2842号之一申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。负责人：徐志勤，行长。被执行人：姜小平，男，1972年9月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12929.7元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2842号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月十六日书记员  余施润
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4703号之一申请执行人：扬州市晶大医疗器械销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：吕红雁。委托代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人扬州市晶大医疗器械销售有限公司与被执行人扬州和平医院债权转让合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初1038号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4703号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈芳园
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3171号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：蒋丹华，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒋丹华保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初7217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪勤鑫
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初660号 原告：黄靖涛，男，1940年11月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：叶文辉，男，1971年12月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄靖涛与被告叶文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄靖涛、被告叶文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄靖涛向本院提出诉讼请求：判令叶文辉归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月17日，叶文辉向黄靖涛借款30000元，后又于同年6月28日借款20000元，共50000元。并出具借条一份，约定同年7月17日归还。2019年7月16日黄靖涛向法院起诉，要求叶文辉归还借款，因叶文辉尚在服刑故撤回起诉。后叶文辉一直未归还借款，故再次诉至法院。 叶文辉辩称，虽然借条载明总额是50000元，但因为当时我们口头约定月利息5分，所以有2000元作为第一个月的利息扣下来了，我并没有拿到，黄靖涛实际借给我的是48000元，通过现金方式给的。第二个月的利息2000元我也给过，之后就没有支付过利息。现在我不同意支付给他利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄靖涛为支持其主张提交的证据：黄靖涛的身份证、借条、（2019）皖1023民初445号民事裁定书复印件各一份，叶文辉未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年6月17日，叶文辉因资金周转需要，向黄靖涛借款，出具借条一份，载明：“今借到黄靖涛人民币叁万元整，时限一个月归还”；后又于当月28日再次向黄靖涛借款，并出具借条一份，载明“今借到黄靖涛人民币贰万元整，7月17日还，共伍万元整”。庭审中，双方确认黄靖涛向叶文辉给付的借款本金为48000元，差额2000元系预扣除的一个月利息，双方口头约定月利率为5分（即月利率5%）。此后，叶文辉未归还借款本息，2019年7月16日黄靖涛起诉要求叶文辉归还借款，因叶文辉尚在服刑故而撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶文辉因资金周转需要向黄靖涛借款，黄靖涛实际提供了借款48000元，并口头约定月利率5分（年利率60%），双方就超过年利率36%部分的利息约定违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效；双方之间形成的民间借贷法律关系中其他部分,合法有效，均应依约全面履行。叶文辉作为借款人应在收到借款后依约及时向黄靖涛返还借款本金并支付利息，逾期还款应支付逾期利息。黄靖涛要求叶文辉归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，双方约定的利率过高，黄靖涛主张按年利率6%计付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以认可，本案借款利息可以借款本金48000元为基数自2016年6月28日按年利率6%计算。叶文辉主张其在借款后第二个月支付了2000元利息，因其未提供充分证据予以证明且黄靖涛不予认可，本院不予认定，相关辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 叶文辉于判决生效后十日内支付黄靖涛借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2016年6月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由黄靖涛负担19元，叶文辉负担504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇一九年十二月十九日                                                                                                       法官助理    陈少琴                                                                                                           书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢275号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510104693684934E。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：游步婷，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省彭州市，系公司员工。 被执行人:成都瀚润商贸有限公司，统一社会信用代码：91510100098311324Q。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：王家钦，总经理。 被执行人：四川自贡东大置业有限公司，统一社会信用代码：91510300565668403L。住所地：四川省自贡市大安区广华路15组85号。 法定代表人：王家清，总经理。 被执行人：王家钦，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省长乐市。 被执行人：薛丹林，女，汉族，1981年6月22日出生，住福建省长乐市。 被执行人：王增荣，男，汉族，1956年3月22日出生，住福建省长乐市。 被执行人：叶淑玉，女，汉族，1957年10月13日出生，住福建省长乐市。 被执行人：王家清，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省长乐市。 被执行人：王薇，女，汉族，1983年11月1日出生，住四川省都江堰市。 本院依据成都市国力公证处作出的已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第835号执行证书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都瀚润商贸有限公司、四川自贡东大置业有限公司、王家钦、薛丹林、王增荣、叶淑玉、王家清、王薇公证债权文书一案中，通过总对总网络查控系统，冻结了被执行人王家钦名下所有的中国农业银行股份有限公司长乐胪峰支行62×××18账户存款1181.53元；冻结了被执行人王家钦名下所有的工行四川省自贡分行23×××71账户存款1038.17元；冻结了被执行人王家钦名下所有支付宝账户20×××34账户余额2385.92元；冻结了被执行人薛丹林名下所有的兴业银行长乐支行11×××69账户存款8332.06元；冻结了被执行人薛丹林名下所有的工行四川省自贡分行南湖支行23×××22账户存款4475.48元；冻结了被执行人薛丹林名下所有的自贡农村商业银行股份有限公司东城支行62×××75账户存款3893.50元；冻结了被执行人薛丹林名下所有的中国农业银行股份有限公司成都高笋塘支行62×××19账户存款1069.80元；冻结了被执行人叶淑玉名下所有的中国建设银行股份有限公司长乐支行6217001820006992840_156_1账户存款10003.97元；冻结了被执行人王家清名下所有的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行62×××73账户存款1509.41元；冻结了被执行人王薇名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市翔凤路营业所62×××72账户存款1382.75元；冻结了被执行人王薇名下所有的中国农业银行股份有限公司自贡体育中心分理处62×××77账户存款1009.99元；冻结了被执行人成都瀚润商贸有限公司名下所有的中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行51001908608059146424_1账户存款1581.60元；以（2019）川01执恢275号执行裁定查封了被执行人王家清所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪汽车；查封被执行人四川自贡东大置业有限公司所有的车牌号为川Ｃ×××××三菱牌汽车；查封被执行人四川自贡东大置业有限公司所有的车牌号为川Ｃ×××××捷达牌汽车，均未能实际扣押，不具备处置条件。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的：借款本金3000万元，以及截至2017年5月9日的利息508950元和从2017年5月9日起至实现债权之日的利息（按照生效法律文书计算），公证费2000元，实现债权的合理费用。本案已经实现的债权金额为37864.18元，申请执行人尚未实现的债权为本案执行标的减去已经实现的债权金额。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3029号 上诉人（原审被告）：胡欣明，男，汉族，1952年8月19日出生。 委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泽跃，男，汉族，1961年8月12日出生。 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 上诉人胡欣明因与被上诉人李泽跃民间借贷纠纷一案，不服常宁市人民法院（2019）湘0482民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡欣明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人未提供任何证据证明其已经将出借款项交付给上诉人，被上诉人对支付借款方式的陈述有多种，且陈述前后矛盾，与证人证言明显不一致，被上诉人提交的7万元的取款凭证与本案并不存在关联性，与出借时间也不吻合。本案借条上虽有见证人签字，但明显是被上诉人事后所签，本案证人签字时对上诉人与被上诉人之间的借款情况并不知情，证人也不能证实本案款项已经支付给上诉人。原审法院适用法律错误，其在未查明事实的情况下作出判决，明显无事实与法律依据。 李泽跃辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李泽跃向一审法院起诉请求：1、依法判令胡欣明偿还李泽跃借款本金100000元及利息（利息自2016年5月19日开始按月利率2%计算直至还清之日止）；2、由胡欣明承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月19日，胡欣明叫李泽跃来常宁市松柏镇公租房的建设工程做工，工程竣工后，胡欣明向李泽跃借款100000元用来支付工人的工资款。李泽跃于2016年5月17日借给了胡欣明50000元现金，该笔款是由李泽跃从家里拿的20000元现金和当日从银行取出的30000元存款组成，胡欣明在拿到该笔款项时没有出具借条，2016年5月19日胡欣明又向李泽跃借款50000元，与第一次借款50000元合计100000元，向李泽跃出具了100000元借条“今借到李泽跃人民币壹拾万元整，限期贰个月，到期连本带息归还，利息按照月息2%计算，借款人胡欣明”，并由见证人刘少云、阳运南在借条上签名。因李泽跃在胡欣明出具借条的当日没有现金，要向银行提取其妻子阳伯英的银行存款50000元，按银行要求需要提前预约才能取款，李泽跃于2016年5月20日向银行提取了50000元现金借给了胡欣明。现该笔借款已经逾期，胡欣明一直没有偿还借款及利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡欣明于2016年5月19日向李泽跃出具的借条有明确的还款期限和约定的利息，现借款已逾期，胡欣明未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。双方在借条中约定利息，按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该院按照上述规定，支持李泽跃主张的利息由胡欣明按月利率2%支付。至于胡欣明提出的李泽跃的起诉超过诉讼时效的问题，该院查明李泽跃于2019年7月18日向该院提交了民事起诉状，该院已经进行了立案登记，并通知李泽跃在2019年7月25日之前补齐相关材料，故李泽跃起诉在诉讼时效内，对于胡欣明关于诉讼时效的抗辩该院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限胡欣明在本判决生效后十日内偿还李泽跃借款100000元及其利息（利息从2016年5月19日开始起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由胡欣明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人为证明其主张，向本院提交了银行转账凭证一份，证明借款已实际发生，如果诉争的借款未付，上诉人不可能再付工资款给被上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审中提交的新证据能够达到其证明目的，本院予以采信。对一审法院查明的事实本院予以采信。 本院认为，被上诉人李泽跃为证明其履行了支付款项的义务，向一审法院提交了8万元的取款凭证并主张剩余的2万元为现金支付，上诉人提出其中5万元取款凭证在出具借条的次日，该证据不符合交易常理，经本院询问，被上诉人在庭审中陈述，在银行支取5万元现金需要提前预约，故该取款凭证在出具借条的次日，该陈述符合交易常理，被上诉人提交的借条，两份取款凭证等能形成证据链条，证明借款亦已实际发生，另从被上诉人在二审中提交的新证据来分析，如果该借款10万元未予支付，双方应当对各自的债权债务予以抵扣，上诉人再次另行支付其余款项不符合常理，故上诉人称借款未实际支付的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，胡欣明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由胡欣明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳