新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1275号原告：解卫彬，男，1984年11月，汉族，无固定职业，住山东省。委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：刘明忠，男，1972年11月，汉族，无固定职业，住河南省。委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐裕启天成商贸有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：吴长龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐市。负责人：肖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史继轩，男，1995年9月，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：孙华伟，男，1978年10月，汉族，无固定职业，住河南省。委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。被告：周口市华安运输有限公司，住周口市。法定代表人：李才良，该公司执行董事。被告：王仕果，男，汉族，1971年9月，汉族，住安徽省亳州市。被告：利辛县万丰物流有限公司，地址：安徽省亳州市。法定代表人：马洪宇，该公司总经理。被告：阜阳市泰丰运输有限公司，地址：安徽省阜阳市。法定代表人：张计兵，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，地址：安徽省亳州市。负责人：关涛，该公司经理。原告解卫彬与被告刘明忠、乌鲁木齐裕启天成商贸有限公司（以下简称：天成公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：财产保险乌鲁木齐分公司）、孙华伟、周口市华安运输有限公司（以下简称：华安公司）、王仕果、利辛县万丰物流有限公司（以下简称：万丰公司）、阜阳市泰丰运输有限公司（以下简称：泰丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：财产保险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月2日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。2019年4月2日庭审中，原告解卫彬的委托诉讼代理人的刘延敏、被告天成公司的委托诉讼代理人马莉、财产保险乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人史继轩到庭参加诉讼；2019年10月17日庭审中，原告解卫彬的委托诉讼代理人刘延敏，被告刘明忠的委托诉讼代理人冯霞、被告天成公司的委托诉讼代理人冯霞、被告孙华伟的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。被告华安公司、王仕果、万丰公司、泰丰公司、财产保险利辛支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解卫彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费和施救费35660.5元；2、判令被告赔偿原告停运损失82354.17元；3、判令被告赔偿原告交通费1000元。事实与理由：2017年12月13日，被告孙华伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿五大高速公路由南向北行驶至吉木萨尔县辖区内时，与道路中央隔离带相撞后，又与原告解卫彬驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁ＰＳＱ0挂）重型半挂牵引车尾随相碰，后鲁Ｐ×××××（鲁ＰＳＱ0挂）重型半挂牵引车又与行车道内姚春福停驶的辽Ｆ×××××号车及刘世峰停驶的翼ＪＵ5938号重型牵引车相撞，然后原告驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁ＰＳＱ0挂）重型半挂牵引车向前滑行与被告刘明忠驾驶的新Ａ×××××（新Ａ×××××）重型牵引车尾随相碰，后被告王仕果驾驶皖Ｓ×××××号车（皖ｋＷ566挂）路过此地，与车辆发生剐蹭，事故经吉木萨尔县公安交警大队（下称吉木萨尔县交警大队）做出事故责任认定书，认定孙华伟负事故主要责任，刘明忠负事故次要责任，解卫彬、刘世峰、姚春福无责任。该事故造成原告车辆损坏，原告的车辆送修理厂维修后，共产生修理费、拖车费合计108135元，事故发生后，承保被告孙华伟驾驶的豫Ｐ×××××号车辆的中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司（下称大地保险公司）认定，符合保险公司责任范围内的主挂车损失合计103535元。大地保险公司向修理厂支付了72474.5元，原告自己支付了35660.5元，原告车辆自事故发生，到2018年2月10日修理完毕，共计停运59天，原告从事运输行业，因车辆损坏，导致原告经营损失82354.17元，在事故处理和车辆维修期间，原告多次前往交警队及修理厂，共产生交通费1000元。被告孙华伟系豫Ｐ×××××号车辆的实际所有人，挂靠在被告华安公司名下，在大地保险公司投保。被告刘明忠系新Ａ×××××（新Ａ×××××）重型牵引车实际所有人，车辆挂靠于被告天成公司名下，在被告财产保险乌鲁木齐市分公司投保交强险和商业险，被告财产保险乌鲁木齐分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王仕果系皖Ｓ×××××号车（皖ｋＷ566挂）车辆所有人，皖Ｓ×××××号车辆挂靠在被告万丰公司名下，在被告财产保险利辛支公司投保交强险和商业保险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，除大地保险公司赔偿了部分车损外，其他被告一直推脱，导致无法得到赔偿，故诉至法院。被告刘明忠及被告天成公司辩称：新Ａ×××××（新Ａ×××××）重型牵引车已经在被告财产保险乌鲁木齐分公司投保交强险及商业险，涉案金额没有超过限额，应当由被告财产保险乌鲁木齐分公司赔偿；涉案纠纷发生两次碰撞均涉及到了原告解卫彬车辆，在第一次车辆碰撞中被告刘明忠承担次要责任，在第二次车辆碰撞中未涉及新Ａ×××××（新Ａ×××××）重型牵引车，且在第二次碰撞中被告王仕果承担全部责任，故我方承担比例应当降低；本案系六车连环相撞，原告未起诉姚福春和刘世峰及该驾驶车辆的投保的保险公司，应减去以上两辆车在交强险范围内应当承担的赔偿损失部分；原告主张车辆修理费、停运损失需根据证据确定，其中交通费没有依据。被告财产保险乌鲁木齐分公司辩称：发生交通事故属实，但对事故责任认定持有异议。原告解卫彬在碰撞被告刘明忠的车辆之前已经与两辆车发生碰撞，我公司认为被告刘明忠应承担交通事故的次要责任。此次交通事故是两起交通事故的叠加，在第二次交通事故中，原告解卫彬驾驶车辆未与被告刘明忠驾驶车辆发生碰撞，而是和被告王仕果驾驶车辆发生碰撞，被告王仕果承担全部责任。不能证明原告解卫彬驾驶车辆的车损完全是在第一次交通事故中造成。原告解卫彬主张的停运损失我公司不赔付，交通费没有依据，诉讼费邮寄费不属于我公司赔偿范围。被告孙华伟辩称：我已经支付原告解卫彬车辆修理费82995元。原告解卫彬车辆损失是由两次交通事故叠加造成，并不能证明主要由哪次交通事故造成，我在第二次事故中无责任。我支付修理费时，原告未提出停运损失。原告主张交通费没有依据。我认为应扣减被告王仕果应承担的赔偿责任后，我再承担相应的赔偿责任。被告财产保险利辛支公司未到庭，但向本院递交书面答辩状称：1.皖Ｓ×××××号车辆在我公司承保交强险和商业第三者责任险不计免赔，我公司在交强险限额内承担赔偿金额2000元，不足部分在商业第三者责任险限额内根据本次交通事故责任承担相应的责任；2.原告起诉主张停运损失和交通费损失属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围之内，我故事不承担赔偿责任；3.根据交通事故责任认定书描述，皖Ｓ×××××号车辆在本次交通事故中存在超载的情况，并不是导致事故发生的原因，按照保险合同的约定，保险人有权在商业第三者责任险理赔部分增加10%的绝对免赔率，由被告王仕果和被告万丰公司承担；4.诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围，我公司不承担。被告华安公司、王仕果、万丰公司、泰丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月13日20时30分许，被告孙华伟驾驶超载的豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车，沿Ｓ11线（五大高速公路）吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至交通事故地点，因被告孙华伟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与道路中央隔离带相撞，后又与前方同方向行驶的原告解卫彬驾驶的鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车尾随相撞，后鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车又与行车道内姚福春停驶的辽Ｆ×××××（辽Ｆ×××××）重型半挂牵引车及刘世峰驾驶的冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）重型半牵引车相撞，然后鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车向前滑行与前方同方向行驶的被告刘忠明驾驶超载的新Ａ×××××号（新Ａ×××××）重型半挂牵引车尾随相撞、造成五车及中央隔离带损坏的一起（第一次）道路交通事故。后被告王仕果驾驶超载的皖Ｓ×××××号（逾期未年检的皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿Ｓ11线（五大高速公路）吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至事故地点与前方已发生交通事故的原告解卫彬驾驶的鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车、被告孙华伟驾驶的豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车、姚福春驾驶的辽Ｆ×××××号（辽Ｆ×××××）重型半挂牵引车尾随相撞，造成四车损坏的一起（第二次）道路交通事故。2017年12月14日，吉木萨尔县交警大队作出第65232720170383号道路交通事故责任认定书。认定：1.第一次交通事故由被告孙华伟负主要责任，由被告刘明忠负次要责任，刘世峰、姚福春及原告解卫彬无责任；2.在第二次道路交通事故中，被告王仕果负全部责任，原告解卫彬及孙华伟、姚福春无责任。鲁Ｐ×××××（鲁ＰＳＱ0挂）重型半挂牵引车系原告解卫彬所有，该车辆载重量33.5吨。2017年4月1日，原告解卫彬与冠县安泰物流有限公司（下称冠县物流公司）签订《车辆实际所有人挂靠合同书》。合同约定，原告解卫彬将鲁Ｐ×××××（鲁ＰＳＱ0挂）重型半挂牵引车挂靠在冠县物流公司名下，合同履行期限三年自2017年4月1日至2020年4月1日。被告孙华伟系豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车的所有权人，挂靠在被告华安公司名下，在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险；被告刘忠明系新Ａ×××××号（新Ａ×××××）重型半挂牵引车的所有权人，挂靠在被告天成公司名下，在财产保险乌鲁木齐分公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中牵引车新Ａ×××××号保额1000000元，挂车新Ａ×××××保额50000元，并投保不计免赔险；皖Ｓ×××××号牵引车登记的车主系被告万丰公司，皖Ｋ×××××车登记的车主系被告泰丰公司，该车在被告财产保险利辛支公司投保了交强险，其中皖Ｓ×××××号牵引车在被告财产保险利辛支公司投保了保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。2017年12月13日，事故发生后，大地保险公司出险并估定：鲁Ｐ×××××（鲁ＰＳＱ0挂）重型半挂牵引车损失费用如下：施救费：6300元，鲁Ｐ×××××牵引车损失：材料费52835元，修理费9400元；挂车鲁ＰＳＱ0挂损失：材料费25500元，修理费8500元，共计102535元。庭审中，原告解卫彬与被告孙华伟均认为，大地保险公司向被告孙华伟赔偿，孙华伟向修理厂支付修理费为72474.5元。鲁Ｐ×××××及鲁Ｐ×××××车辆自2017年12月16日被送至头屯河区腾祥汽车修理厂（下称修理厂）维修。于2018年2月10日修理出厂。共计维修费用103535元，被告孙华为支付了72474.5元，大地保险公司向被告孙华伟支付了该费用，其余31087.50元由原告支付。另查明：新疆维吾尔自治区地方税务局下发新地税发（2007）169号《关于货物运输车辆核定营业额征收地方各税问题的补充通知》中规定，吨位在15吨以上的货运车辆核定营业额为每月每吨1250元。上述事实有民事起诉状、道路交通事故认定书、交通事故现场草图、挂靠合同书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交强保险赔款计算书、机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车辆保险损失情况确认书修理项目清单、付款证明、收据、转账凭证以及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，由于过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案被告孙华伟、刘明忠、王仕果驾驶车辆违反交通法，造成交通事故，致原告财产受到损害，被告孙华伟、刘明忠、王仕果依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因本次交通事故责任纠纷中，前后发生两次交通事故，在第一次交通事故中，被告孙华伟负主要责任，被告刘明忠负次要责任；在第二次交通事故中，被告王仕果负全部责任，原告解卫彬在两次交通事故中均无责任，两次交通事故都有可能造成原告解卫彬车辆损害。现在无法确认原告车辆受损系第一次交通事故造成或是第二次交通事故造成，以及划分两次交通事故的责任比例，故本院认为造成原告车辆受损，两次交通事故中的侵害人应当承担同等的责任，即由被告孙华伟、刘明忠承担损失50%的赔偿责任，由被告王仕果承担50%的赔偿责任，其中孙华伟、刘明忠在承担50%的赔偿责任中各自按70%和30%承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告孙华伟系豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车的所有权人，挂靠在被告华安公司名下；被告刘忠明系新Ａ×××××号（新Ａ×××××）重型半挂牵引车的所有权人，挂靠在被告天成公司名下。故被告华安公司对被告孙华伟应当承担的赔偿责任承担连带责任；被告天成公司对被告刘明中应当承担的赔偿责任承担连带责任。至于被告王仕果驾驶的皖Ｓ×××××号牵引车登记的车主系被告万丰公司，皖Ｋ×××××车登记的车主系被告被告泰丰公司，尚无证据证明，被告王仕果与被告泰丰公司、万丰公司之间是挂靠关系，故应当认定，车辆所有权人为被告泰丰公司、万丰公司。因被告王仕果、泰丰公司、万丰公司均未到庭答辩，且无证据证明被告泰丰公司、万丰公司存有过错，在不能证明被告王仕果履行职务行为的情况下，责任应当由被告王仕果承担。原告解卫彬请求被告泰丰公司、万丰公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。又因，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中，交警大队认定，被告孙华伟、刘明忠、王仕果在本次交通事故中负有责任。大地保险公司已经承担了相应的赔偿责任；被告财产保险乌鲁木齐分公司系被告刘明忠驾驶的新Ａ×××××号（新Ａ×××××）重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险的保险公司，首先应当在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由被告财产保险乌鲁木齐分公司在商业第三者责任险限额1000000元内，根据被告刘明忠的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告刘明中予以赔偿；被告财产保险利辛支公司系被告王仕果驾驶的皖Ｓ×××××号牵引车、皖Ｋ×××××车交强险和商业第三者责任险的保险公司，首先应当在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由被告财产保险利辛支公司在商业第三者责任险限额内根据被告王仕果的责任比例予以赔偿，由被告王仕果予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被告孙华伟、刘明忠、王仕果驾驶车辆违反道路交通安全法，致交通事故发生，造成原告解卫彬营运车辆损坏，原告解卫彬主张维修费用、车辆施救费用及合理的停运损失，本院依法予以支持。关于原告解卫彬主张维修费、施救费、停运损失的认定问题。本院认为，大地保险公司定损认定施救费为6300元，维修费96235元，共计102535元，原告解卫彬对大地保险公司的定损意见不持异议，被告方虽然持有异议，但未能提供相反的证据证明，且大地保险公司作为第三方，其认定的维修费，施救费本院予以采纳。关于停运损失，本院认为，参考本地区税务部门核定的15吨以上车辆营业额每月每吨1250元计算，从事故发生之日即2017年12月13日计算至2018年2月10日修理出厂之日，合计82354.17元。以上损失共计为184889.17元。被告王仕果应当承担的部分为924445.59元，被告孙华伟应当承担的部分为64711.21元，被告刘明忠应当承担的部分为27733.37元。庭审中，原告解卫彬与被告孙华伟均认可被告孙华伟及大地保险公司已经赔偿72474.50元，故原告解卫彬请求被告孙华伟、华安公司承包赔偿责任的请求本院不再予支持。剩余部分112414.67元，应当由被告财产保险乌鲁木齐分公司、财产保险利辛支公司在交强险责任限额即2000元范围内先行赔偿，即各自先行赔偿2000元，共计4000元。剩余部分即108414.67元，减去原告解卫彬未主张刘世峰、姚福春驾驶车辆投保交强险的保险公司各自应当承担的100元，共计200元，剩余108214.67元，由被告刘明忠承担23%的赔偿责任，由被告王仕果承担77%的赔偿责任，并分别由被告财产保险乌鲁木齐分公司、财产保险利辛支公司根据被告刘明忠和王仕果的责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。即：被告财产保险乌鲁木齐分公司赔偿24889.37元，被告财产保险利辛支公司赔偿83325.30元。被告刘明忠、天成公司、王仕果中本案中不承担责任。关于原告主张交通费的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告解卫彬主张被告赔偿其交通费1000元，被告不予认可，原告解卫彬应提供证据证明其实际支出的交通费用，但庭审中原告解卫彬未能提供有效票据，又无其他证据证明，对此，原告解卫彬应当承担举证不能的责任，其请求被告赔偿交通费1,000元，本院不予支持。被告华安公司、王仕果、万丰公司、泰丰公司、财产保险利辛支公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告解卫彬修理费、拖车费、停运损失共计24889.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告原告解卫彬修理费、拖车费、停运损失共计83325.30元；三、驳回原告解卫彬的其他诉讼请求四、被告刘明忠、孙华伟、乌鲁木齐裕启天成商贸有限公司、周口市华安运输有限公司、王仕果、利辛县万丰物流有限公司、阜阳市泰丰运输有限公司在本案中不承担责任。以上应付款项，被告财产保险乌鲁木齐分公司、财产保险利辛支公司应于本判决生效之日起二十日内给付原告解卫彬。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的金额119014.67元，判决给付标的金额108214.67元，占诉讼请求标的额的90%。案件受理费2680.29元（原告已预交），由原告负担10％即268.02元，由被告刘明忠、天成公司负担20.3%即544.10元，由被告王仕果负担69.7%即1868.17元，被告刘明忠、天成公司、王仕果负担部分直接给付原告解卫彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  安 琪