wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1476号 上诉人（原审被告）：临泽县惠诚汽车租赁有限公司。住所：甘肃省张掖市临泽县板桥镇西湾村。统一社会信用代码：91620723332150873E。 法定代表人：祝某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某1，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，1989年12月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 原审被告：刘某2，男，1983年8月9日出生，汉族，住甘肃省临泽县，现住临泽县。 委托诉讼代理人：刘某1，男，1981年8月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 上诉人临泽县惠诚汽车租赁有限公司(以下简称：惠诚公司)因与被上诉人朱某、原审被告刘某2运输合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2019)甘0723民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠诚公司委托诉讼代理人刘某1，被上诉人朱某，原审被告刘某2委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 惠诚公司上诉请求：1、撤销临泽县人民法院(2019)甘0723民初2269号民事判决第一项，在查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对作为主要定案证据的欠条认定错误，该欠条载明的上诉人欠被上诉人的租车费为13501.4元，而一审法院最后认定上诉人尚欠被上诉人费用为30299元，这显然与事实不符。2019年2月21日刘某2给被上诉人出具欠条一张，显示欠租车费13501.4元，于2019年8月还清，另在欠条上备注“剩余尾款公司付完账结清生效2018.10.21-1.3日”。其真实意思是，至出具该欠条时上诉人实际只欠付被上诉人2018年10月21日ー1月3日期间的租车费13501.4元，因为中国石油管道局工程有限公司第四分公司尚未将上诉人的工程款结清，刘某2遂进行了备注“剩余尾款公司付完账结清生效2018.10.21-1.3日”，该剩余尾款13501.4元待第四分公司将工程款向上诉人付清后再由上诉人向被上诉人实际支付。换言之，也就是在该欠条上出现了两个还款的时间，即“2019年8月”和“公司付完账结清生效”。但欠条显示的金额13501.4元是明确的，只是付款时间有冲突，一审法院应该依法确定该款项的实际偿付时间，而不是错误的认定欠款金额。 朱某辩称，一审法院判决适当。欠条上载明的是2018年10月21日之前的租赁费。2018年10月21日至2019年1月2日租赁费因出具欠条时石油管道公司没有给上诉人结算，故在欠条上进行了备注。 刘某2辩称，同意惠诚公司的上诉理由。 朱某向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆使用费30299元。 一审法院认定的事实：2018年3月，被告刘某2在微信群发布用工信息，替被告惠诚公司联系干活人员及车辆，后联系到原告。2018年3月28日至2019年1月2日原告驾驶×××号长城皮卡车在内蒙古乌审旗无定河四公司工地干活，双方未签订书面协议或合同，口头约定开车工资加人工费每天280元，要扣除伙食费、税和管理费。2019年2月21日，被告刘某2给原告出具欠条1份，记载欠原告租车费13501.4元，于2019年8月份还清，并备注“剩余尾款公司付完账结清生效2018年10月21-1月3日”。现原告起诉要求被告支付运费30299元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告驾驶车辆在被告惠诚公司承包的工地上务工，原告完成了工作任务，被告理应完全及时支付相应费用。本案双方争议的焦点问题是被告拖欠原告费用的具体数额。工地项目部证明原告驾驶车辆施工276天，被告刘某2在出具欠条时备注“剩余尾款公司付完账结清生效2018年10月21-1月3日”，该时间段与原告陈述一致，被告提供的算账清单上“4月4日-6月20日”、“78×218.6=17050.8”、“6月21日-1月3日”、“199×218.6=17050.8”等内容，与欠条、证明互相印证，证明原告连人带车务工276天，被告拖欠部分费用的事实。关于每天应获得的费用，因未签订书面合同或协议，具体标准原被告陈述不一致，算账清单记载每天费用218.6元，对此原告当庭认可，故确认原告每天应得218.6元。对被告已付款数额，算账清单记载“10月12日付13000”、“1月21日付17000”、“43501.4+17050.8-30000”，上述细节证明被告已付款数额为30000元，被告刘某2辩称另付现金17000多元，并无证据证明，不予采信。关于本案的承担责任主体问题，因被告刘某2系被告惠诚公司员工，其虽以个人名义出具欠条，行为后果由惠诚公司承担，应由被告惠诚公司支付原告费用，被告刘某2不应个人承担责任。综上所述，认定被告惠诚公司应支付原告费用为（276天×218.6元-30000元）30333.6元，原告主张30299元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告临泽县惠诚汽车租赁有限公司支付原告朱某费用30299元，限于本判决生效后五日内付清；被告刘某2在本案中不承担责任。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告临泽县惠诚汽车租赁有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”被上诉人作为主张债权的一方，应对上诉人具体欠款金额承担举证责任，上诉人应对债务履行完毕的法律事实承担举证责任。根据上诉人提交的算账清单，199天的租赁费，每天按218.6元计算，减去已支付的30000元，下剩13501.4元，与被上诉人提交的欠条上载明的欠款数额相一致。但中国石油管道局工程有限公司第四分公司长庆采气一厂项目部出具证明，被上诉人在该项目部施工共计276天，即上诉人在出具欠条时有77天的租赁费未予计算，该天数与欠条中备注的“剩余尾款公司付完账结清生效2018年10月21-1月3日”相互印证。现上诉人认为仅拖欠被上诉人租赁费13501.4元，但就另外77天的租赁费如何支付的事实上诉人无证据证明，故上诉人认为一审法院认定欠款数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人临泽县惠诚汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费557元，由上诉人临泽县惠诚汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张玉芬 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执2685号之一申请执行人：谢翠林,女,1962年11月出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:刘建新,新疆鑫茂律师事务所律师。被执行人：宋士鸣,男,1984年4月出生,汉族。谢翠林申请执行宋士鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)新0104民初5560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的121500元，已经执行到位51500元，未执行到位70000元。本案于2019年7月9日立案执行，执行过程中，本案于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人及时履行还款义务；本院于2019年7月17日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、投资信息、机动车登记信息等财产线索，本院已经冻结被执行人名下的部分银行账户，扣划并发还51460.24元；本院于2019年7月18日查封被执行人名下的不动产，2019年12月21日，被执行人向申请执行人支付39.76元，双方确认尚有70000元未履行，当日，双方当事人针对剩余的案款达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二十一日书记员 叶斯哈提
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执885号申请执行人：何宾，男，汉族，住内乡县。被执行人：郭中良，男，汉族，住内乡县。何宾申请执行郭中良为借款合同纠纷一案。在执行中，本院强制执行部分标的，剩余部分双方自愿达成和解需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二日书记员  王善卿
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督34号 申请人：童青青，女，1988年11月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童青青于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童青青称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4588元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童青青劳动报酬4588元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3351号上诉人（一审被告）：杭州来疯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号4号楼3楼303室。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广童，女，满族，1989年1月25日出生，北京润创律师事务所实习律师，住吉林省东辽县。被上诉人（一审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人杭州来疯科技有限公司（简称来疯公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（简称海蝶公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初23921号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。来疯公司的委托诉讼代理人衡菲，海蝶公司的委托诉讼代理人万华蕾在线接受了询问。本案现已审理终结。来疯公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人仅提供涉案歌曲的部分片段，涉案被诉侵权行为情节显著轻微。二、涉案歌曲知名度低，市场价值低。三、涉案侵权行为影响范围有限。四、被上诉人未就其所受损失进行举证。海蝶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回来疯公司的上诉请求。海蝶公司一审的诉讼请求为：1.来疯公司立即停止对海蝶公司享有信息网络传播权的侵害，停止在名为“来疯直播”的应用程序中使用涉案歌曲的行为（当庭撤回该项诉讼请求）；2.来疯公司赔偿海蝶公司经济损失4500元以及维权合理费用（公证费、律师费）500元。事实与理由：海蝶公司是一家具有深厚文化内涵并具有强大影响力的音乐公司，依法享有众多知名演艺人员演唱的音乐作品的著作权利。海蝶公司发现来疯公司在其经营的名为“来疯直播”的应用客户端，通过信息网络向公众提供了海蝶公司享有著作权利的歌曲：姐妹组合BY2在音乐专辑《爱又爱》中演唱的《桃花旗袍》。经海蝶公司的调查取证，来疯公司提供上述曲目供用户在进行视频录制时作为背景音乐进行使用，用户可以使用侵权作品录制视频并再次进行上传传播；同时，前述所列歌曲在中国大陆地区范围内的信息网络传播权由海蝶公司独家享有并行使，而海蝶公司并未许可来疯公司以任何方式传播和使用上述歌曲。来疯公司的行为严重侵犯了海蝶公司对涉案歌曲所享有的信息网络传播权，并给海蝶公司造成了重大的经济损失，故诉至法院。一审法院认定来疯公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的“来疯直播”应用程序上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起七日内，杭州来疯科技有限公司赔偿北京海蝶音乐有限公司经济损失1200元及维权合理费用200元；二、驳回北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于来疯公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、时长、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、来疯公司的主观过错程度等因素酌定的经济损失赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理开支，海蝶公司虽未能提交律师费、公证费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院考虑到案件的难易程度且涉及关联案件，酌定确定合理开支数额亦属合理。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，来疯公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州来疯科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇一九年十二月十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民再20号再审申请人（原审被告）：张景一，男，1986年9月9日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郑孟，辽宁省合同法研究会法务工作人员。再审申请人（原审被告）：孟凡湘，女，1956年8月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高峰，男，1956年12月29日出生，锡伯族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区。再审申请人张景一、孟凡湘与高峰物权确认纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）沈和民二初字第02246号民事判决，判令孟祥来于判决生效之日起十日内，协助高峰办理位于沈阳市和平区三好街90-2号1-11-5号房屋的更名过户手续。该判决发生法律效力后，张景一、孟凡湘不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年11月24日作出（2015）沈和审民监字第00049号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员王兆杰担任审判长并主审，审判员王金利、孙家君参加评议，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。再审申请人张景一及其委托代理人郑孟、再审申请人孟凡湘及其委托代理人徐国仲到庭参加诉讼，被申请人高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院再审过程中，因关联案件高峰、孟凡湘离婚后财产纠纷一案，双方已达成和解。现高峰申请撤回对张景一、孟凡湘（2014）沈和民二初字第2246号案件的起诉。本院经审查认为，高峰向本院提出撤回原审起诉的请求，已经孟凡湘、张景一同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予高峰撤回起诉；二、撤销本院（2014）沈和民二初字第2246号民事判决。案件受理费100元，公告费800元，由张景一、孟凡湘负担。审判长  王兆杰审判员  王金利审判员  孙家君二〇一九年十二月十日法官助理王为书记员高岩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5059号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：黄凤碧，女，1984年7月22日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告黄凤碧保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告给付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币45638.37元，并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的违约金（暂计算至2019年9月21日止为28752.17元〕。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月13日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行借款之需向原告投保。由被告作为投保人、光大银行股份有限公司台州支行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费42672,96元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1185.36元，缴费日期为银行每月扣款日，保险条款第五条规定，投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息〈含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定，若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年4月22日，被告与光大银行股份有限公司台州支行签订一份《个人贷款合同》，约定借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率8.05%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮40%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行股份有限公司台州支行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2016年7月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行股份有限公司台州支行要求提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年10月21日扣除原告保证金账户金额45638.37元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤碧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款45638.37元，并赔偿该款自2016年10月21日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半），由被告黄凤碧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月五日代书记员 金媚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6535号之一原告：张秋英，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：何中波，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张秋英与被告何中波侵权责任纠纷一案中，原告张秋英没有具体的诉讼请求。本院认为，原告起诉时必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告张秋英没有提出具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张秋英的起诉。一审案件受理费400元，退还给原告张秋英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨晓洁人民陪审员  杨道坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  常帅华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1265号申请执行人上海界实工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路876号301室。法定代表人，周龙娟。被执行人上海三灶工业园区发展有限公司，住所地上海市浦东新区三灶工业园区。法定代表人，黄强。被执行人上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区沪南公路8888号。法定代表人，冯新。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于二○一九年八月二十二日作出的(2017)沪仲案字第0968号仲裁裁决书,于2019年9月16日向被执行人上海三灶工业园区发展有限公司、上海市浦东新区宣桥镇人民政府发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人上海三灶工业园区发展有限公司、上海市浦东新区宣桥镇人民政府应向申请执行人上海界实工贸发展有限公司支付土地转让返还款人民币(以下币种同)4,807,076元、土地重置价损失60,798,645.3元、投资损失50,702,399元、停业补偿费4,178,600元、配电设施安装费1,250,000、员工分流费1,671,440元、罚款损失171,600元、律师费1,300,000元、仲裁费946,778.4元，并承担本案执行费193,446.74元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人上海三灶工业园区发展有限公司、上海市浦东新区宣桥镇人民政府至今未予履行。执行过程中，申请执行人上海界实工贸发展有限公司以双方正在协商还款为由向本院书面申请撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初492号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人王连刚，男，出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广饶县，现住址广饶县。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年7月12日被取保候审，2019年12月6日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]485号起诉书指控被告人王连刚犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人王连刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日17时34分许，被告人王连刚醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在山东省东营市垦利区XXX省道XX村北侧被执勤民警查获。经鉴定，从王连刚的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.29mg/100ml。公诉机关建议，判处王连刚拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八元。上述事实及量刑建议，被告人王连刚开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人王连刚户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告，视听资料及被告人王连刚在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王连刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王连刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王连刚为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王连刚的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王连刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇一九年十二月九日书记员  孙皓楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1239号申请执行人：金华清，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省江夏区金口街马蹄口村新河捌61号，公民身份号码：42012219621001403X。被执行人：武汉瑞通汽车零部件有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南工业园。法定代表人：李庆新，董事长。关于申请执行人金华清（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉瑞通汽车零部件有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第362号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付解除劳动合同补偿金24950.6元；2、被执行人承担本案执行费。本院于2019年5月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2019年7月15日，被执行人向本院出具情况说明，表示公司经营困难，无可用资金，经与股东商议，由股东福昇投资有限公司垫付部分款项。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且其账户已被其他法院冻结。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人在中国银行民生银行账户，但本院系轮候冻结。2、2019年7月15日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2018年7月17日，本院依法在武汉市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂AQ58R6、鄂AEF340的汽车两辆，查封期限为二年，但因未实物控制，故暂无法处置。4、2019年8月15日，本院依法前往被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园实地调查。经查，被执行人已于2018年12月搬离，现未在此地经营办公。5、2019年7月24日，福昇投资有限公司共垫付款350568.34元。上述款项已于2019年10月31日按比例发还申请执行人6104元。2019年12月3日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第362号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第362号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十日书 记 员  李俊毫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6969号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇同乐城市广场1#楼161-164室，统一社会信用代码91340200577085045T。负责人：王瑜，行长。委托诉讼代理人：胡俊，男，客户经理。被告：于华杨，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：江雪，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行（以下简称和县农商行同乐支行）与被告于华杨、被告江雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊、被告于华杨到庭参加了诉讼，被告江雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和县农商行同乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10万元，支付原告自2018年9月5日至给付之日贷款利息，利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月5日、9月6日分别向原告借款共计10万元。贷款方式为信用贷款，用途为家庭装修，约定还款时间为2019年9月5日。贷款到期后，被告仅支付利息6000余元。被告于华杨承认原告的全部诉讼请求。被告江雪未应诉答辩。本院经审理查明的事实为：2018年9月4日，二被告与原告签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同）。双方在合同中约定，原告向二被告提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，借款用途为家装及购家电。借款额度有效为2018年9月4日至2020年9月3日。单笔借款期限不超过12个月。双方约定合同期内借款年利率为8.96%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2018年9月5日向二被告提供了50000元借款，同年9月6日又向二被告分两次提供了50000元借款。此后至今，二被告共支付原告利息6001.66元，尚欠借款本金、借款内的利息2958.34元及逾期利息。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及被告的身份证复印件在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告双方在合同中约定单笔借款的借款期限为12个月，借期内的借款利率为年利率8.96%，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%（即13.44%）。现借款期间已届满，被告尚欠原告借款本金100000元、借期内的利息2958.44元以及逾期后利息。被告作为借款人应当按照合同约定承担还本付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于华杨、被告江雪于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行借款本金100000元并支付借款期间内的利息2958.44元，另按年利率13.44%的标准支付逾期还款利息至借款实际清偿之日；其中50000元自2019年9月5日起计息，另50000元自2019年9月6日起计息。二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于华杨、被告江雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年十二月二十三日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3653号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地浙江省温岭市泽国镇幸福路254、256、258号。负责人：钟兴星，该服务部总经理。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：贺喜，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：台州市伟宇运输有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道方桥村78号。法定代表人：汪志伟。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部与被告贺喜及台州市伟宇运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部撤回起诉。案件受理25元（已减半计算，原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月六日代书记员 尚艺艺
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2211号被执行人：蒋平，男，1963年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人。关于蒋平刑事罚金一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2015）邮刑初字第00135号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇一九年十二月十一日书记员  沈涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4167号上诉人（原审原告）：司光春，男，1973年2月23日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所秭归县茅坪镇建东大道169号。法定代表人：宋晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋发江，秭归县沙镇溪建筑有限责任公司职工。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜城市土地开发整理中心，住所宜城市燕京大道99号。法定代表人：庄苗云，该中心主任。委托诉讼代理人：谭永峰，宜城市土地开发整理中心职工。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。上诉人司光春因与被上诉人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司（以下简称沙镇溪公司）、宜城市土地开发整理中心（以下简称土地中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1407号民事判决，向本法院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，一审中的证人何某作为涉案工程剩余部分的施工人，其参与施工的工程量、领取的工程款以及其与上诉人司光春的关系等问题均涉及案件的基本事实，与本案处理有直接利害关系，其应当作为案件当事人参加庭审。二是，原判决中缺乏对司光春和何某的实际施工情况进行结算等方面的证据，仅依据土地中心未支付工程款275127元即认定为是尚欠司光春的工程款证据不充分。第三，根据合同相对性原则，原判决认定由宜城市土地开发整理中心向司光春支付剩余工程款缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1407号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人司光春预交的二审案件受理费20336元予以退回。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  李 青二〇一九年十二月三十日书记员  车国玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3289号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：胡梦，女，1998年2月16日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告胡梦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6478号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨冰，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨冰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5312号 原告：高华，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号，统一社会信用代码91510112562033787Y。 负责人：欧孝才，总经理。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号，统一社会信用代码91510112709256943R。 法定代表人：龙志平，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告高华与被告欧孝才、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高华负担。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 燠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9729号原告：周高杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，总经理。原告周高杰与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周高杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周高杰撤回起诉处理。审判员  李建华二〇一九年十二月十三日书记员  管宏博
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2834号 原告：蒋再伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告王义东与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告蒋再伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费43972元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋再伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  韩 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审23号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1800号。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人中国石化销售有限公司吉林市石油分公司，住所地吉林省吉林市船营区长春路新生街1号。 负责人周敏，总经理。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5001号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地；2.没收非法建筑物和其他设施。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人中国石化销售有限公司吉林市石油分公司未经国土资源主管部门批准，于2014年4月擅自占用1786平方米土地建加油站水泥地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年5月2日作出吉市国土资告[2018]5001号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5001号行政处罚听证告知书，向中国石化销售有限公司吉林市石油分公司告知了拟作出行政处罚的内容，并向中国石化销售有限公司吉林市石油分公司告知了申请听证的权利。中国石化销售有限公司吉林市石油分公司于2018年5月2日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人中国石化销售有限公司吉林市石油分公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年5月7日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人中国石化销售有限公司吉林市石油分公司的吉市国土资罚字［2018］5001号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人中国石化销售有限公司吉林市石油分公司确定如下义务：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的符合吉林市中心城区土地利用总体规划的1786平方米土地处以2元/平方米罚款，计3572元。相对人中国石化销售有限公司吉林市石油分公司未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年1月3日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5001号履行行政处罚决定催告书，并于当日向中国石化销售有限公司吉林市石油分公司送达。中国石化销售有限公司吉林市石油分公司已于2018年7月5日缴纳3572元罚款，至今未履行行政处罚决定确定的退还非法占用的土地和没收非法建筑物和其他设施的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。中国石化销售有限公司吉林市石油分公司在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5001号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人中国石化销售有限公司吉林市石油分公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月9日对被申请执行人中国石化销售有限公司吉林市石油分公司作出的吉市国土资罚字［2018］5001号行政处罚决定的第一项、第二项，即责令退还非法占用的土地；没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4365号之三 申请执行人张振华，男，1961年11月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人石红叶，女，1968年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张振华与被执行人吴伟召、石红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张振华向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召、石红叶给付115000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，本院已完成对被执行人所有的位于柴桥芦湾家园3幢305室房地产的拍卖，被执行人在本院涉案众多，本案申请执行人参与分配受偿了84650.9元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月30日，本案执行到位84650.9元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人罚款，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执4365号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹璐璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8749号上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。被上诉人：（原审原告）：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙艳辉，执行董事。委托诉讼代理人：韦善基，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京大铭律师事务所律师。原审第三人：广州市天鹰影视演出设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈伟章。委托诉讼代理人：何汝彬，广州市天鹰影视演出设备有限公司员工，住广东省清远市。上诉人国家知识产权局因与被上诉人深圳市海思知识产权资产管理有限公司（简称海思公司）、原审第三人广州市天鹰影视演出设备有限公司（简称天鹰公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：天鹰公司2.注册号：63811913.申请日期：2007年11月15日4.注册日期：2010年3月28日5.核定使用商品（第9类）：扬声器音箱、灯光调节器（电）、舞台灯光调节器、计算机等二、诉争商标使用证据提交情况天鹰公司为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据（均系复印件）：1.2015-2017年天鹰公司作为产品供应方与杭州新丽声视听工程有限公司、广州市宏艺灯光音响有限公司、贵州驰宇企业发展有限责任公司签订的购销合同及发票。购销合同显示所涉品牌为“iDMX”，品名包括信号放大器、数字硅箱、电源箱、网络解码器、直通箱、网络数码调光柜等。2.带有“iDMX”标识的产品图片。三、其他事实行政阶段，海思公司向被告提交了天鹰公司官方网站截图作为证据，用以证明天鹰公司未在诉争商标核定商品上实际使用诉争商标。2018年9月11日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第162797号关于第6381191号“iDMX”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：在案证据能够证明诉争商标在2014年4月21日至2017年4月20日期间（简称指定期间）在其核定使用的“扬声器音箱、灯光调节器（电）、舞台灯光调节器”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，因此，诉争商标在上述商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原审诉讼阶段，海思公司另行补充提交了以下主要证据：1.天鹰公司、佛山市昊鹰影视演出设备有限公司及杭州新丽声视听工程有限公司的企业信用信息公示报告。其上显示陈金伟系天鹰公司与佛山市昊鹰影视演出设备有限公司的股东，肖喜辉系佛山市昊鹰影视演出设备有限公司与杭州新丽声视听工程有限公司的股东。2.天鹰公司官方网站销售产品页面的相关内容。3.长沙市政府采购网2015年货物类政府采购合同协议书（新增合同）。其上显示所涉商品包括天鹰公司制造的48路直通柜和放大器，显示品牌为“CEE”。4.天鹰公司申请注册的第1445555号“CEE”商标的档案信息。5.百度百科关于信号放大器的介绍及阿里巴巴关于信号放大器产品的展示。其上载明信号放大器的功能为放大信号。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：在案证据不足以证明诉争商标在指定期间在其核定使用的“扬声器音箱、灯光调节器（电）、舞台灯光调节器”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就天鹰公司针对诉争商标提出的撤销复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由是：在案证据能够证明诉争商标在指定期间在其核定使用的“扬声器音箱、灯光调节器（电）、舞台灯光调节器”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。天鹰公司、海思公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，二审期间，天鹰公司补充提交了相应购销合同及发票的原件。本院认为：本案实体问题适用2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）进行审理。2001年《商标法》第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，虽然天鹰公司在二审期间补充提交了相应的证据原件以供核实，但通常情况下，仅在核定使用范围外的类似商品或者服务上使用诉争商标的，当事人主张维持商标注册的，不应予以支持。根据查明的事实可知，天鹰公司提交的证据1为相关购销合同，其仅涉及信号放大器、数字硅箱、电源箱、网络解码器、直通箱等的商品，其并不属于诉争商标所核定使用的“扬声器音箱、灯光调节器（电）、舞台灯光调节器”之任何一种，故证据1不能视为是对诉争商标的使用。证据2产品图片系单方自制证据，且未显示形成时间，无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况。据此，原审法院认定在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“扬声器音箱、灯光调节器（电）、舞台灯光调节器”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，并无不当。国家知识产权局的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由故国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1708号酒鬼酒股份有限公司、长沙市岳麓区柏特烟酒商行（经营者：万先武）：酒鬼酒股份有限公司与长沙市岳麓区柏特烟酒商行（经营者：万先武）侵害商标权纠纷执行一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。（2018）湘01民初5651号民事判决书，于2019年12月11日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4516号 申请人：徐耿彬，男，汉族，1991年2月15日出生，身份证住址为广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：方武秋，男，汉族，1980年9月4日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 被申请人：冯敏瑜，女，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 申请人徐耿彬诉被申请人方武秋、冯敏瑜民间借贷纠纷一案，申请人徐耿彬向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人方武秋、冯敏瑜名下价值人民币2404000元的财产。申请人徐耿彬提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016012《保单保函》，该函为申请人徐耿彬的财产保全提供人民币2404000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人徐耿彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人方武秋、冯敏瑜名下价值人民币2404000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟秋玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5859号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行行长。 委托诉讼代理人：洪汶鑫、姚向学，系该分行员工。 被执行人：王建良，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1826号裁决书，于2019年8月20日向被执行人王建良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建良立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付人民币175868.25元及相应的利息（含罚息）、复利（截止至2018年6月4日的利息、罚息、复利为人民币54780.01元，自2018年6月5日起至本息付清之日止，利息、罚息、复利按编号为平银泉州个信额字2016第SW2016062000029号的《个人信用额度贷款合同》约定及中国人民银行有关规定计算）和仲裁费人民币5714元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3445元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人王建良的户籍所在地下房村民委员会反映被执行人因犯故意杀人罪,被泉州市中级人民法院判处无期徒刑,现在漳州监狱服刑。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月19日、2019年8月20日、2019年11月29日先后对被执行人王建良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王建良名下仅有部分的银行存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币2436.47元，但该款尚不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月4日向被执行人王建良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王建良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月4日将上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1826号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执679号之一申请执行人张霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市丰都县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人潘国林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张霞与被执行人潘国林民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初2302号民事调解书,向被执行人潘国林发出执行通知书，责令被执行人潘国林向申请执行人张霞支付借款人民币25000元，并承担案件受理费400元、申请执行费281元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执679号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 迪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5091号申请执行人：上海怡香好食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖桂华，执行董事。被执行人：章振华，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海银泰食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：章振华。申请执行人上海怡香好食品有限公司与被执行人章振华、上海银泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海怡香好食品有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人章振华、上海银泰食品有限公司履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人章振华、上海银泰食品有限公司户籍地及民事调解书载明的地址，依法于2019年10月12日通过邮政特快专递向被执行人章振华、上海银泰食品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人章振华、上海银泰食品有限公司未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查找到被执行人章振华、上海银泰食品有限公司有可供执行财产。由于被执行人章振华、上海银泰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人章振华、上海银泰食品有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人章振华、上海银泰食品有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统对被执行人章振华、上海银泰食品有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与前次一致。本院认为，被执行人章振华、上海银泰食品有限公司名下无可供执行财产，现已告知申请人上海怡香好食品有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人章振华、上海银泰食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海怡香好食品有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5091号案件终结本次执行程序。被执行人章振华、上海银泰食品有限公司负有继续向申请执行人上海怡香好食品有限公司履行债务的义务，被执行人章振华、上海银泰食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海怡香好食品有限公司发现被执行人章振华、上海银泰食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海怡香好食品有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11548号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：王浩，男，1980年11月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金25998.78元、利息4620.70元、违约金及手续费4161.69元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34781.17元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王浩。申领情况:2017年10月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金25998.78元、利息4620.70元、违约金及手续费4161.69元，合计34781.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金25998.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初752号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李洪涛，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月5日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞401号 指控事实 2018年11月16日13时20分，被害人车金龙在榆树市玫瑰小镇东门对面的停车场被李洪涛及齐跃国、侯二龙等人（均已起诉）殴打后拽上车强行带走，将车开到榆树市弓棚镇医院附近，李洪涛这伙人在车上将车金龙殴打，并向车金龙索要其欠齐跃国的一万五千元钱粮食款，后车金龙给其朋友朱建兴打电话借钱将齐跃国的粮食款还清，当日15时左右李洪涛等人将车金龙放走，现李洪涛已与对方达成和解。 指控罪名 非法拘禁罪 量刑建议 建议判处有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。 判决理由 被告人李洪涛伙同他人故意剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，其积极参与，起主要作用，系主犯。鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其伙同他人为索要合法债务拘禁他人，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 赢
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7080号原告：刘某，女，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1978年9月7日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二十三日书记员  黄小天
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7224号 申请执行人黄美尧： 被执行人杨宝春： 申请执行人黄美尧与被执行人杨宝春房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1661号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄美尧向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨宝春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7224号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2101号原告：郭学林，男，汉族，1959年3月11日出生。委托诉讼代理人：高全民，律师事务所律师。被告：陈洪帅（陈红帅），男，汉族，1976年2月24日出生。委托诉讼代理人：曹淼、刘思佳（实习）律师事务所律师。被告：临颍县杜曲镇河董村民委员会。法定代表人：豆甲强，任村主任。委托诉讼代理人：段书予，律师事务所律师。原告郭学林诉被告陈洪帅、临颍县杜曲镇河董村民委员会（以下简称河董村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭学林及其委托诉讼代理人高全民、被告陈洪帅及其委托诉讼代理人曹淼、刘思佳，被告河董村委会的委托诉讼代理人段书予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭学林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告预制板款10.37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告河董村委会是河董社区工程项目的实际发包人，被告陈洪帅是该工程项目3、4号楼的实际承包人之一。经河董村原村支书张红涛介绍并担保，原告为该社区3、4号楼供应了预制板。经结算，被告陈洪帅于2012年5月18日为原告出具了收款收据，并让原告凭该收据向被告河董村委会、张红涛索要预制板款。因张红涛涉嫌犯罪被关押、河董村委会的账目被有关部门审计，加之被告河董村委会一直拖欠实际工程承包人工程款，导致原告的预制板款经长期催要，没有结果，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.购销协议书一份，证明原告和被告陈洪帅之间存在购销关系；2.证实楼板用于被告河董村误会社区建设；3.协议书上有该村支书兼村主任的担保签字，证明村委会同意支付涉案费用；4.收据两份，有陈洪帅签字。被告陈洪帅辩称：1.郭学林的预制板全部用于被告河董村委会开发的河董社区3号楼、4号楼工程项目，河董村委会是项目最终付款人，应由河董村承担支付责任；2.陈洪帅对河董村委会享有的部分工程款10.37万元债权已转让给郭学林，陈洪帅不应再承担责任；3.原告与陈洪帅之间债权转让关系合法有效。七年来，原告从未向陈洪帅主张过材料款，双方也从未联系过，原告诉请已经超过诉讼时效。应驳回原告对陈洪帅的诉讼请求。为此，被告陈洪帅提供证据如下：1.收据7份，证明票号0038553等的收据载明的工程款，系陈洪帅转让给水泥等供应商的等额债权，河董村委会已按收据载明金额向材料商支付了工程款；2.河董社区项目存在实际施工人出具载明材料款金额的工程款收据，由最终工程付款人河董村委会直接向材料供应商支付工程款，即债权债务转让的交易习惯。原告将陈洪帅对河董村委会享有的10.37万元工程款债权转让于他，且原告持工程款收据向村委会主张过权利，陈洪帅也履行了通知义务，该转让合法有效。被告河董村委会辩称：1.本案是购销合同纠纷，村委会不是合同当事人，不应作为本案被告；2.本案已过诉讼时效；3.购销协议中，张红涛的签名是其个人行为，不是职务行为，与村委会无关，应驳回原告对河董村委会的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河董村委会是河董社区工程项目的实际发包人，被告陈洪帅是该工程项目3、4号楼的实际承包人之一。经河董村委会支书兼村主任张红涛介绍并见证，原告和被告陈洪帅签订购销协议书，原告为陈洪帅承揽河董社区3号楼、4号楼建设供应楼板。该协议书上“楼板付款担保人张红涛”，原告自认“楼板付款担保人”这七个字是其事后添加。协议签订后，原告为被告陈洪帅承揽的河董社区3、4号楼供应了预制板。经结算，被告陈洪帅于2012年5月18日为原告出具了收款收据，并让原告凭该收据向被告河董村委会索要预制板款。因张红涛涉嫌犯罪被关押、河董村委会的账目被有关部门审计，导致原告的预制板款经长期催要，没有结果，引起本诉。原告曾列张红涛为本案共同被告，后撤回对张红涛的起诉。庭审中，原告申请本院调取陈洪帅出具的七份收款收据，用于证明7份收款收据载明的工程款，系陈洪帅转让给水泥等供应商的等额债权，河董村委会已按收据载明金额向材料商支付了工程款；河董社区项目存在实际施工人出具载明材料款金额的工程款收据，由最终工程付款人河董村委会直接向材料供应商支付工程款，即债权债务转让的交易习惯。涉案的款项也是如此。本院在临颍大成联合会计师事务所调取证据，该七份收据显示的实际领款人均是陈洪帅。上述事实，有当事人陈述，购销协议书，收据等加以证明。本院认为：原告和被告陈洪帅之间签订的购销协议书内容合法，双方自愿，为有效协议。经双方结算，陈洪帅欠原告楼板款10.37万元，有被告陈洪帅出具的收据在案佐证，该事实本院依法予以认定。陈洪帅提供七份收款收据证明收据载明的工程款，系陈洪帅转让给水泥等供应商的等额债权，河董村委会已按收据载明金额向材料商支付了工程款；河董社区项目存在实际施工人出具载明材料款金额的工程款收据，由最终工程付款人河董村委会直接向材料供应商支付工程款，即债权债务转让的交易习惯，涉案的款项也是如此；原告也申请本院调取证据，证明陈洪帅辩解的事实存在。本院调取的证据显示：七份收款收据的实际领款人皆为陈洪帅。被告陈洪帅在未提供证据证明被告河董村委会拖欠其工程款的前提下，其债权转让缺乏事实根据。被告陈洪帅辩称原告七年来从未向其主张过权利，本案已超过诉讼时效。由于陈洪帅辩称的债权转让缺乏事实根据，原告依据陈洪帅交付的收据在此期间不断向河董村委会主张权利，该期间对于陈洪帅来讲诉讼时效已中断。故原告请求被告陈洪帅支付货款成立，要求被告河董村委会承担责任不成立。被告陈洪帅辩称债权已转让无证据证明，本院不予采纳；被告河董村委会辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈洪帅于本判决生效后五日内偿还原告郭学林预制板款10.37万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2374元，由被告陈洪帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10297号 广州市花都区新华登科自动门控设备经营安装部、广州诺鑫建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人广州市花都区新华登科自动门控设备经营安装部与被执行人广州诺鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州诺鑫建筑装饰工程有限公司已经履行（2018）粤0114民初1357号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1578号申请执行人：华辉，男，1977年2月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：殷利伟，男，1979年1月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨惠萍，女，1977年7月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人华辉与被执行人殷利伟、杨惠萍民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年2月28日作出（2019）苏1111民初247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初247号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月九日书记员 冷 云
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3411号原告：高某某，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：孙某某，男，1997年7月3日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告高某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十七日书记员  王利娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1306号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马斐，男，1975年4月16日出生，回族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报缪超，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告人自报许某2，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人马斐、缪超、许某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人马斐及其辩护人戴英、被告人缪超及其辩护人江曙辉、被告人许某2及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月起，赖伟吉(另案处理)通过他人注册成立上海驹秀网络科技有限公司(以下简称“驹秀公司”)，招聘多名员工，以委托理财为由，承诺高额利息回报为诱饵，通过“金蛐蛐”平台、网络推广等方式对外宣传，向不特定的社会公众非法吸收资金累计人民币6,500余万元。其中，被告人马斐担任驹秀公司风控经理，负责公司财务、人事招聘及管理等；被告人缪超担任驹秀公司运营经理，负责网站、软件维护及客户服务等；被告人许某2有偿将个人信息提供给赖伟吉使用，担任驹秀公司法定代表人，并参与驹秀公司部分业务。2018年8月28日、10月11日、10月17日，被告人许某2、马斐、缪超先后被公安机关抓获。审理过程中，被告人缪超在家属帮助下退出违法所得人民币25,000元。上述事实被告人在审理过程均无异议，且有证人何某1、陈某1、马某1、王1、冉某某、王某2、徐某某、李某1、桂某、贾某1、贾某2、罗某某、邓某、陈某2、范某某、臧某某、王某3、高某、朱1、张某1、张2、咸某某、王某4、梁某某、赵1、李2、王某5、蒲某某、熊某、贾3、吉某某、赵某2、蔡某某、董某某、田某某、张某3、韩某某、李3、王某6、李某4、尚某、魏某某、李某5、马2、李某6、陈某3、郑某某、吴1、杨某、翁某某、吴某2、闻某某、王某7、庄某、朱2、张某4、张某5、何某2、任某某、许1、黄某某、马3、程某某等人的证言，辨认笔录，投资人情况表、银行资金明细、转账凭证、平台截图、网站截图、聊天记录截图、短信截图，驹秀公司营业执照、工商登记资料、档案机读材料，租赁合同书，互联网金融资金信息管理系统服务协议、网络支付业务服务协议，互联网支付业务拓展合作协议2018V1.0、上海富友支付服务股份有限公司综合支付服务协议，调取证据通知书、协助查询财产通知书、交易明细，温州市浮云网络科技有限公司广告合作协议、广告推广发布单、打款凭证，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人缪超辩护人所提上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书对涉案金额的审计存在重复计算，驹秀公司通过迅付通道和富友通道收到的资金可能存在重复计算，老板赖伟吉及内部职工为满标而投的钱也应在犯罪金额中扣除的辩护意见，经查，根据被告人马斐的供述，因老板赖伟吉觉得迅付平台每次都要用对应发标人账户去操作很麻烦，所以更换为投资款能直接进入驹秀公司账户内的富友平台，可见驹秀公司使用两个平台是有先后的，并非同时；司法鉴定意见书所依据的鉴定材料是迅付信息科技有限公司提供的驹秀公司2017年11月14日至2018年6月2日的进款流水及上海富友支付服务股份有限公司提供的驹秀公司2018年5月9日至2018年6月8日的进款流水，也可以印证两个平台是有先后的，两个平台的进出款不存在重复计算。虽然被告人马斐、缪超都曾提到过赖伟吉为了不流标出资让员工去投标以达到满标后将钱款转出的目的，但两人对该部分资金的具体金额只能大致估算且未能提供相应证据证实，无法进行核实，更无法在总金额中予以扣除，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人马斐、缪超、许某2共同参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马斐、缪超、许某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人马斐、缪超、许某2到案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马斐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人缪超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人许某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、在案的人民币五十二万五千元，发还相应投资人。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月二日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执780号 申请执行人：李文斌，男，1969年10月2日生，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人唐劲松，律师，广西同望律师事务所柳州分所。 被执行人：陈明杰，男，1964年8月29日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 李文斌与陈明杰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3459号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈明杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文斌于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈明杰的财产进行了查证，被执行人陈明杰无理财产品、无收益性保险，有一辆汽车，本案已对汽车进行查封，有二处房产，本案已对二处房产进行拍卖，在柳州顺意来生物科技有限公司有股权，但该公司去向不明，无法拍卖其股权。有部份存款，本案已扣划退给申请执行人。 本案的申请执行金额为9377000元，未执行金额为9063814.36元。 被执行人的财产已处置完，目前无可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人未能提向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈明杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明杰新的财产线索，申请执行人李文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋励
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保576号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人某某集团有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人某某集团有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 李牡丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2626号 原告：谢妹香，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：刘望清，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告谢妹香与被告刘望清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢妹香到庭参加了诉讼，被告刘望清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的民间借贷关系；2、判令被告返还原告借款50,000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告以投资为由，骗取原告资金69800元，后退还19800元，余款50000元由被告出具欠条，并约定在2020年一次性付清。2019年1月28日，被告约原告去其家中拿钱，将原告的欠条拿走并撕毁，原告报警，被告一直未偿还该笔欠款。 被告刘望清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条照片、桃江县公安局灰山港派出所的接报案登记表及询问笔录能证实被告刘望清欠原告谢妹香50000元，并出具欠条，双方约定2020年付清，及欠条被刘望清拿走的事实，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，本院确认为有效证据，予以采信。 依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告于2015年从原告处拿现金69800元，后返还19800元，余款50000元未返还，2016年10月9日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到谢妹香现金伍万元，归还期至2020年一次性付清”。2019年1月28日，被告约原告去其家中拿钱，原告向被告出示欠条后，被告将原告的欠条拿走，原告向桃江县公安局报警，公安机关对被告拿走欠条但未返还欠款的事实予以查明。 本院认为，被告刘望清出具欠条，说明双方对以前的经济往来进行了结算，出具欠条后，双方之间形成了民间借贷关系，被告刘望清应对原告承担清偿责任。双方约定该笔欠款在2020年一次性偿还，但被告将原告的欠条原件拿走的行为应视为被告表明不履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，原告有权解除民间借贷的合同关系，现原告主张解除合同，被告应提前清偿所欠债务，对原告要求被告提前偿还欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除谢妹香与刘望清之间的借贷合同； 二、限刘望清于本判决生效后五日内返还谢妹香本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘望清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  丁 化 人民陪审员  苏 兰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初314号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区卡耐基少儿口才艺术学校，住所地：呼和浩特市回民区。法定代表人：李某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告呼和浩特市回民区卡耐基少儿口才艺术学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月六日书记员 于 镇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4642号原告：宋云江，男，1950年4月9日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。被告：付春江，男，1976年11月28日生，汉族，个体，住吉林省白城市。原告宋云江诉被告付春江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。宋云江向本院提出诉讼请求：1.要求付春江限期把房屋产权过户到他名下，再过到我名下；2.要求付春江限期通过法律解决他和姚晓刚的合同纠纷，和副房归属问题；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：洮北法院执行局于2019年9月20日到不动产中心办理我和付春江的房屋过户手续，不动产中心要求付春江先过到他名下以后再过到我名下，可是付春江拒不办理，我只好起诉。2013年4月30日，我和付春江签订《房屋转让协议书》一份其中带副房按约定交了购房款后，付春江交了主房和副房，在我维修一个月，又住了两天，就被姚晓刚抢回，理由是副房是他的强占至今。2019年5月法院判我和付春江的合同合法有效，所以付春江又把房子交到我手中至今。我在外面租了五年的房子费用，没人承担。付春江说他把房子交给了我，因此他不承担租房的费用。姚晓刚说副房是他的，他住在副房里，所以他不承担租房费用，所以我强烈要求付春江，在副房的问题上给出有法律效力的答复。因为我要在副房里拐三道弯，过四个门，我才能进到主房，没有副房我进不到主房，望法院为民做主。本院经审查认为，宋云江诉求付春江限期把房屋产权过户到付春江名下，再过户到宋云江名下。2017年7月28日，白城仲裁委员会作出白仲裁字[2016]第11号裁决书，裁决：姚晓刚、王春民协助付春江办理不动产证等相关手续。该裁决书已经发生法律效力，付春江已申请强制执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”规定，宋云江该项诉求已被生效仲裁文书予以确认，宋云江起诉人民法院不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。2019年7月4日，本院作出（2019）吉0802民初2201号民事判决，判决：付春江协助宋云江办理产权过户手续，将位于白城市瑞光四委十组的房屋（产权证号：吉房权证白字第XXXX号，建筑面积：63.19平方米）所有权人变更至宋云江名下。该判决书已经发生法律效力，宋云江已经申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，宋云江已就该项诉求提起过诉讼，本院已作出生效判决，宋云江再次提起诉讼为重复起诉，应当驳回起诉。宋云江诉求付春江限期通过法律解决其与姚晓刚的副房归属问题。本院认为，诉权是当事人基于民事纠纷的发生，请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利，它是法律赋予当事人的一项基本权利。诉权本身不具有民事可诉性，宋云江要求法院判决付春江行使诉权不属于法院民事受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宋云江的起诉。案件受理费100元，退还宋云江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十二月十二日书记员  孙赛飞
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初608号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宋丹，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2019年11月19日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年12月6日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人宋丹犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年10月末的一天，被告人宋丹在瓦房店市教育局对面某一居民楼出租房内容留于某1吸食冰毒。 2.2019年11月上旬的一天，被告人宋丹在瓦房店市教育局对面某一居民楼出租房内容留于某1吸食冰毒。 3.2019年11月中旬的一天，被告人宋丹在瓦房店市教育局对面某一居民楼出租房内容留于某1吸食冰毒。 被告人宋丹容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人宋丹的刑事责任。被告人能够如实供述，可以从轻处罚。 被告人宋丹对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2019年10月末的一天，被告人宋丹在瓦房店市教育局对面某一居民楼出租房内容留于某1吸食冰毒。 2.2019年11月上旬的一天，被告人宋丹在瓦房店市教育局对面某一居民楼出租房内容留于某1吸食冰毒。 3.2019年11月中旬的一天，被告人宋丹在瓦房店市教育局对 面某一居民楼出租房内容留于某1吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场检测照片、指认容留吸毒地点照片、现场检测报告书、瓦房店市公安局九龙派出所出具的情况说明一份、行政处罚决定书、证人于某1证言笔录、被告人宋丹供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋丹均无异议，予以确认。 本院认为，被告人宋丹多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋丹犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋丹如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  矫 畅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保744号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：黄秀林，男，汉族，1957年7月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值870.61元的限额范围内查封被申请人黄秀林名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值870.61元范围内查封被申请人黄秀林名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7734号之一 原告：刘和平，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市。 原告刘和平与被告吕素荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月20日，原告刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘和平撤诉处理。 案件受理费减半收取415.50元，由原告刘和平负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  潘佳琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4206号原告：许元集，女，汉族，1971年8月25日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告许元集诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元集委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元集向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1504室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金121396元（计算至2019年8月11日），并支付自2019年8月12日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6770.5元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：许元集与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，许元集出资267347.99元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年4月11日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋2单元1504室交付许元集入住并收取契税等费用6770.5元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1213.96元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告许元集办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1504室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许元集逾期办理产权登记违约金1213.96元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许元集契税等共计6770.5元；四、驳回原告许元集的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431.66元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保221号 天等县人民医院、许多能： 本院在执行天等县人民医院与许多能的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月26日作出（2019）桂1425民初1185号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人许多能在中国邮政储蓄银行股份有限公司上映营业所开设的账号为60×××05银行存款995.1元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1902号之一申请执行人：赵晓峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人赵晓峰与被执行人岳振明加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人岳振明支付申请执行人赵晓峰加工款13000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费126元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳振明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，执行费105元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  徐梦娴执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十三日书记员  顾伟杰