wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1743号 原告：骆均贵，男，1969年11月5日出生，汉族，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告骆均贵诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告骆均贵及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告骆均贵向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款6994.4元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年4月份至2018年11月份，原告用川Ｄ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月8日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费30620元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为30620元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告9186元后尚欠劳务费8573.6元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年2月份至2018年11月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月8日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费24980元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为24980元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告7494元后尚欠劳务费6994.4元,经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款6994.4元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10185号原告：陈德友，男，1973年4月9日生，汉族，住四川省。被告：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：甘霖，董事长。委托诉讼代理人：甘泉洲。原告陈德友诉被告上海宏精医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德友撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告陈德友负担(已预交)。审判员 杨 锋二〇一九年十二月十三日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国兴，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金生，男，1958年3月12日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志强，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁劲，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省高州市。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：汤志谋，男，1941年4月10日出生，汉族，住广东省高州市，系高州市某某村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁远兴，男，1942年12月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。再审申请人梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲因与被申请人梁远兴排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲申请再审称，1、本案梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲已经提供了涉案老屋三面邻居的土地证和本村最知情第三、四生产队集体的《证明》、证人证言等证据证明梁远兴于1978年已用涉案老屋二间与梁芙生对换了竹木园宅基地、梁远兴已经没有涉案老屋的所有权和宅基地使用权的事实。但一、二审法院却不顾事实违法认定梁远兴在涉案四间老屋上的施工建设合理合法错误。2、本案纠纷实质应为土地使用权纠纷，梁远兴完全没有在涉案老屋上建设的宅基地的合法证据及合法的施工许可证，不存在施工的合法性。此种情况下，法院应依法中止审理，待政府部门确定当事人具有涉案争议土地的使用权后，再重新审理此案，现一、二审法院却继续审理此案，程序明显违法。3、本案梁远兴没有争议标的物的物权，一审法院却适用《中华人民共和国物权法》第三条的规定，明显适用法律错误。为此，请求撤销二审终审判决，再审改判驳回梁远兴的全部诉讼请求。被申请人梁远兴答辩认为：1、一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分；2、一、二审审理程序合法；3、一、二审判决合法正确，请再审法院予以维持。本院经审查认为，根据梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是梁远兴诉请要求梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲停止对涉案祖屋房屋建设的侵害理据是否充分。根据一、二审法院查明的事实，本案诉争的位于荔枝山的四间祖屋原是双方的祖上的遗产，后梁远兴通过继承取得位于小边的二间祖屋，此有继承的事实和梁远兴提供的土地房产所有权证等证据予以证实。后该四间又分隔成的四间小祖屋均属梁远兴的合法财产，依法应受法律保护。2013年因该四间祖屋崩塌，梁远兴经取得村集体同意后在该四间祖屋上建设合理合法，梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲将已经砌起半米高的砖墙扫为平地属于侵权行为，应停止侵害，排除妨害。一、二审因此支持梁远兴的诉讼请求理据充分。梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲虽主张梁远兴已经没有涉案祖屋的所有权和宅基地使用权，但其提交的证据并不足以证明上述主张，一、二审法院不予采纳并无不当，本院予以认可。梁远兴要求梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲停止对涉案房屋祖屋建设的侵害，而梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲并不属涉案诉争祖屋的所有权人和宅基地使用权人，故本案权属清楚并不属于土地使用权纠纷，梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲提出的本案应依法中止审理，待政府部门确定双方当事人涉诉争议土地的使用权后才能再行审理及一、二审法院继续审理程序违法等申请再审理由法律依据不足，本院不予支持。若梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲认为其拥有涉诉争议祖屋的所有权和宅基地使用权，其可在取得充分的证据后另循法律途径解决。综上，梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁国兴、梁金生、梁志强、梁劲的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二十三日书记员  钟 铮
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2019）陕0626民初1651号原告：张军，男，汉族，1981年4月14日生。委托诉讼代理人：白忠志，吴起县148法律服务所工作者。被告：朱海贵，男，汉族，1980年6月2日生。委托诉讼代理人：齐益民，吴起县148法律服务所工作者。原告张军与被告朱海贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告张军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下处理纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军负担。 审  判  长    马 东 叶审  判  员    李 晓 强人民陪审员    石 之 进  二〇一九年十二月六日  书  记  员    屈    瑞  1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2372号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：黄燕，行长。 被执行人：陈德琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人陈德琴信用卡纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初2232号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款本金43246.95元及利息、违约金4171.19元，并承担案件受理费1084元、执行费698元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人陈德琴名下有与案外人张勋共同共有的位于四川省金堂县车位（权2034615，建筑面积：32.18平方米），但该车位已被另案首轮查封，本案无处置权； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞玉龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3342号上诉人（原审被告、并案原告）：陈保，男，1975年10月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：丹阳市安普工具有限公司，统一社会信用代码91321181339263109N，住所地丹阳市丹北镇后巷中心居委会工业园。法定代表人：徐玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣庆，该公司法律顾问。上诉人陈保因与被上诉人丹阳市安普工具有限公司（以下简称安普公司）劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈保上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4630号民事判决，依法改判支持陈保的诉讼请求。事实和理由：陈保的工资标准为每月5000元，平时每月发放3000元，年底会将所有工资一并结算，该事实可以从汇款数额看出来。一审判决认定陈保月工资为3000元，是错误的。安普公司辩称：一审判决是正确的，应予以维持。安普公司向一审法院起诉请求判令：安普公司无需支付陈保未签订劳动合同的二倍工资40843元。陈保向一审法院起诉请求判令：安普公司支付陈保未签订劳动合同二倍工资差额55000元。一审法院认定事实：陈保于2017年7月至安普公司从事打杂工作，工作至2019年2月14日。双方未签订书面劳动合同，安普公司未为陈保缴纳社会保险。陈保的月平均工资为3000元。2019年3月，陈保向丹阳仲裁委申请仲裁，要求安普公司支付2017年9月至2018年7月期间的二倍工资55000元。该委于2019年4月24日作出丹劳人仲案字〔2019〕第387号仲裁裁决，裁决安普公司一次性支付陈保未签订书面劳动合同二倍工资差额部分40843元。双方对该仲裁裁决均不服，遂诉至一审法院。一审法院认为：法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方未签订书面劳动合同，安普公司主张其已向陈保履行了要求签订劳动合同的告知义务，未签订劳动合同的原因是由于陈保拒签所导致，但安普公司提供的证据无法证明其主张，故安普公司应当向陈保支付未签订书面劳动合同二倍工资。根据陈保的月平均工资，一审法院对二倍工资的数额确认为33000元。一审法院判决：安普公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈保支付未签订劳动合同的二倍工资33000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的除陈保月平均工资之外的其他事实予以确认。本院认为，安普公司未与陈保签订书面劳动合同，陈保依法有权主张二倍工资（2017年9月至2018年7月），二倍工资应当按照陈保当月的应得工资予以确定，也就是按照陈保2017年9月至2018年7月期间的应得工资予以确定。但是，陈保和安普公司在仲裁和诉讼期间均未能提供直接证据证明上述期间陈保的应得工资数额，故本院酌情将陈保2018年月平均工资作为二倍工资的计算标准。本案的争议焦点是陈保的2018年月平均工资是多少。从陈保工资卡在职期间汇入工资数额可以看出，每月工资大部分是3000元，少部分是5000元，年初工资数额高达9000余元或1.6万余元。陈保对此解释为“公司平时一般每月发放3000元，春节前进行总结算”；安普公司对此解释为“陈保入职时暂扣2个月的工资，每月工资均顺延2个月支付，2019年1月支付的16070元中有1.2万元是2017年和2018年二年暂扣的四个月的工资”。比较双方的陈述，陈保的陈述更具有合理性。本院采信陈保关于“平时支付部分工资，春节前结算全部工资”的陈述。关于具体的计算方法，安普公司主张“陈保在其处工作17个月，银行明细反映的工资收入共57560元，可以计算出陈保月工资不是5000元”，但事实上，陈保2017年度大部分工资均为现金支付，因此，按照安普公司的计算方法计算陈保的月平均工资，不具有合理性，本院不予采纳。根据银行明细可以确定，2018年1月至2019年1月陈保工资收入总额为60630元工资。又因工资支付方式为“平时支付部分工资，春节前结算全部工资”，2018年2月发放的9560中应该包含2017年度结余工资，结合2018年2月当月实际工作的时间（正值春节）和实际工资水平，本院酌情认定该9560元中有6000元系2017年度结余工资，在计算2018年度月平均工资时应当在总数中扣减。因此，2018年1月至2019年1月陈保工资收入总额应为54630元，月平均工资应为4202元（54630元/13个月），安普公司应当支付的二倍工资中属于法定赔偿金的部分为46222元（4202元×11个月）。综上，陈保的上诉请求部分成立；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4630号民事判决；二、丹阳市安普工具有限公司于本判决生效后十日内支付陈保未签订劳动合同二倍工资差额46222元。一审案件受理费10元，由丹阳市安普工具有限公司负担。二审案件受理费10元，由陈保负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月二十三日书记员 王 琦
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑8111执恢17号申请执行人王凤忱，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场社区。被执行人刘长亮，男，1981年3月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省襄河农场。被执行人杨君鹏，女，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。申请执行人王凤忱与被执行人刘长亮、杨君鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后向被执行人刘长亮、杨君鹏发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书，查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人刘长亮、杨君鹏有可供执行的财产。本案申请执行标的58412.00元未执行到位。本院认为，因被执行人刘长亮、杨君鹏无财产可供执行，申请执行人王凤忱向本院提供不了被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇一九年十二月八日书记员  赵校书
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2018）新4201民初1194号原告：刘洁，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：张卫强，男，1984年7月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：张艳伟，女，1987年5月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：权春燕，女，1984年2月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告刘洁与被告张卫强、权春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁委托诉讼代理人洪亮，被告张卫强委托诉讼代理人张艳伟，被告权春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元、利息29250元【150000元×1.5%×13月（2017年3月18日至2018年4月18日）】，合计179250元；2、依法判令被告李蕾蕾、权春燕承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年3月17，原告通过权春燕认识并担保将150000元款项借给被告张卫强，并由担保人李蕾蕾进行担保（详见借据、现金收款收据、担保承诺书及授权书、证明）双方针对借款本金、利息及还款时间分别约定，到期被告不能按时还款。现原告要成家购新房，多次找被告索要，让被告权春燕催讨该借款，被告总推诿拒还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告张卫强辩称，原告刘洁起诉没有事实根据和法律依据。1、原告刘洁与被告张卫强之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金和利息。原告刘洁提出被告张卫强向其借款，但被告张卫强与原告根本不认识，也从未面对面签订任何借款合同和现金收据。其次，刘洁将钱交给被告权春燕，张卫强从来都不知晓，也未收到被告权春燕的任何现金，故原告刘洁与被告张卫强之间不存在民间借贷关系。综上，本案中原告刘洁与被告张卫强未实际发生借贷关系，应当依法驳回原告刘洁的诉讼请求。被告权春燕辩称，该款是还张卫华的借款，是张卫华把张卫强带到我这签了这些合同，张卫华贷的款由张卫强担保，还这些钱是张卫强知情同意的。本院经审理对于当事人无异议的中国工商银行转款凭证予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方有异议的借款合同、借据、现金收据、司法鉴定书以及当事人陈述认定如下事实：被告张卫强将在甲方（借款人）一栏签名并加盖手印的空白借款合同、在借款人一栏签名并加盖手印的借据及在收款人一栏签名并加盖手印的现金收款收据交由被告权春燕保管，被告权春燕与原告刘洁达成借款协议后，由被告权春燕将上述借款合同中空白的借款人书写为张卫强、借款金额书写为150000元，借款时间书写为2017年7月23日；在借据中填写借款人张卫强、借款时间为2017年3月17日，向出借人刘洁借款150000元，借款期限为三个月，月息为1.5%，于2017年6月17日还款；在现金收款收据中填写借款方张卫强现正式收到出借人刘洁实际发放现金150000元、该收条的原件交付出借人之日债权关系成立。被告权春燕将空白内容填写完整的借款合同、借据、现金收款收据交予原告刘洁，原告刘洁收到借款合同、借据及现金收据后于2017年3月8日通过中国工商银行向被告权春燕账户×××转账100000元，同时向被告权春燕支付现金50000元。被告张卫强申请对其借款合同、借据、现金收款收据中的签名进行鉴定，本院依法委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对上述签名进行鉴定，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓（2019）文鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年3月17日《借款合同》中“张卫强”的签名字迹与提供的张卫强样本字迹是同一人所写。庭审中，原告刘洁撤回对被告李蕾蕾的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张卫强作为完全民事行为能力人，在空白《借款合同》、借条及现金收据中尾部对应身份栏签字并加盖手印的行为，应该视为其系在清楚、理解合同内容及其各自身份的前提下签名捺印，同时也表明其放弃核实债权人身份信息，其主观上具有与不特定债权人成立借款关系之意思表示，空白借款合同、借条及现金收据相关条款经被告权春燕明确后，对被告张卫强应当具有约束力，且原告刘洁在《借款合同》中尾部对应身份栏签字后，被告张卫强与原告刘洁之间成立借款合同关系。被告权春燕将被告张卫强签名并捺手印的借款合同、借条及现金收据交予原告刘洁，足以使原告刘洁相信被告权春燕经过被告张卫强授权有权代理被告张卫强处理借款事宜，原告刘洁通过银行向被告权春燕转账的行为，可视为向被告张卫强提供借款的行为，故原告刘洁与被告张卫强之间的借款合同成立并生效。被告张卫强未提交被告权春燕没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以其名义订立合同的证据，即使其提交了相关证据，被告权春燕将被告张卫强签名并捺手印的借款合同、借条及现金收据交予原告刘洁，也构成表见代理，也应当由被告张卫强承担责任。综上所述，原告刘洁要求被告张卫强偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘洁要求被告张卫强偿还借款利息29250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘洁要求被告权春燕连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，本院依法不予支持。被告张卫强的答辩意见，本院依法不予采纳。被告权春燕的答辩意见，本院依法部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告张卫强于本判决生效之日起一次性向原告刘洁偿还借款本金150000元、利息29250元元，合计179250元；二、驳回原告刘洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.5元，邮寄费440元，鉴定费2000元，共计4382.5元，由被告张卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十二月九日书记员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1807号之一申请执行人：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号。组织机构代码325604582。法定代表人：周峰，主任。委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：樊德萍,女,1969年3月6日出生,汉族，住河南省潢川县。申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人樊德萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人垫付款136424.28元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费421元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省潢川县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十三日书记员 李雪明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗庆，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李培娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，系刘宗庆妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江贤升建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村岙则山。 法定代表人：沈云康，该公司董事长。 再审申请人刘宗庆因与被申请人浙江贤升建设有限公司（以下简称贤升公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宗庆申请再审称，一、刘宗庆在贤升公司承包的工地上做架子工，工作过程中刘宗庆左脚膝关节受伤，为此住院治疗18天。期间贤升公司支付了部分医疗费，出院后刘宗庆腿脚不便，经常头痛。刘宗庆的损伤已定为工伤，故刘宗庆的生活费和医药费应由贤升公司支付，贤升公司应当返还刘宗庆支付的医药费，该款项不应在刘宗庆的误工工资里扣除。二、有新的证据足以推翻原判。刘宗庆原工资标准为350元一天，刘宗庆提交的2018年8月13日录音资料能证明贤升公司认可工资为300元一天，原审不应该按270元一天计算。另案涉“出院记录”能证明贤升公司的律师强迫刘宗庆提前出院并篡改了病历。刘宗庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九、十一、十三项之规定申请再审。 贤升公司提交意见称，刘宗庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案刘宗庆在工作时受伤被送医治疗，经诊断为左膝内侧副韧带断裂等伤，后浙江省绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局对其损伤认定为工伤。上述事实清楚，双方当事人不持异议。因贤升公司已为刘宗庆缴纳工伤保险费，故刘宗庆主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费应由贤升公司配合刘宗庆向社保经办机构理赔，原审在本案中不作处理，并无不当。刘宗庆在申请再审时提交的出院记录显示“疗效评价”为“治愈”，故不能证明贤升公司强迫其提前出院并篡改病历。且该出院记录在一审中已经作为证据予以质证，不属于再审新证据的范畴。刘宗庆未能在一、二审中提交有效证据证明其工资标准，原审按照贤升公司认可的270元/天计算其停工留薪期的工资标准，并无不当。刘宗庆在申请再审书中提及有新的录音证据，但未向我院提交相关录音资料。刘宗庆在申请再审时还认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项、第十三项规定的情形，但未阐明具体的事实与理由，经审查，本案不存在上述情形。 综上，刘宗庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宗庆的再审申请。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年十二月三日 书记员  彭一梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执4431号 被执行人童吉山，男，汉族，1974年9月21日出生于乌鲁木齐市，大专文化程度，新疆华利安房地产土地评估有限公司实际负责人（总经理），住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初314号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于灏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4004号之一申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部律师。被执行人姑苏区龙博建材经营部，住所地江苏省苏州市凤凰街94号。经营者王国保，男，1978年2月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人江苏博金建设集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。法定代表人刘金明，总经理。被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥苏蠡路63号。法定代表人陈丽，总经理。被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。法定代表人潘喜旺。被执行人南阳金和房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市鸭河御龙山庄。法定代表人刘玉婷，执行董事。被执行人刘金明，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人窦可芹，女，1974年8月25日出生，汉族，江苏省苏州。被执行人常仁国，男，1981年10月15日生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人赵晶，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人陈丽，女，1968年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人周雪峰，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与姑苏区龙博建材经营部、江苏博金建设集团有限公司、江苏立能环保水处理工程有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司、南阳金和房地产开发有限公司、刘金明、窦可芹、常仁国、赵晶、陈丽、周雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初6862号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姑苏区龙博建材经营部于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。江苏博金建设集团有限公司、江苏立能环保水处理工程有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司、南阳金和房地产开发有限公司、刘金明、窦可芹、常仁国、赵晶、陈丽、周雪峰对姑苏区龙博建材经营部的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费31200元，公告费300元，合计31500元，由姑苏区龙博建材经营部、江苏博金建设集团有限公司、江苏立能环保水处理工程有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司、南阳金和房地产开发有限公司、刘金明、窦可芹、常仁国、赵晶、陈丽、周雪峰负担。权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以姑苏区龙博建材经营部、江苏博金建设集团有限公司、江苏立能环保水处理工程有限公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司、南阳金和房地产开发有限公司、刘金明、窦可芹、常仁国、赵晶、陈丽、周雪峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付3031500元及相应利息。本院已于2019年9月4日立案,执行标的3031500元及相应利息，执行费32715元。执行中,本院查封了被执行人名下的相应房产、车辆。后，申请执行人以愿与对方自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，并申请解除对被执行人财产的查封措施。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。对本案执行中查封的被执行人名下的房产、机动车辆，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院对登记在刘金明名下位于苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦1113室（证号：苏房权证园区字第××号）、1114室（证号：苏房权证园区字第××号）房产的查封。三、解除本院对登记在刘金明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车;江苏博金建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车；窦可芹名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；陈丽名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5697号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李仕刚，男，生于1976年10月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月2日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告李仕刚及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  张伶俐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5570号 原告：荣哲青，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：潘剑，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告荣哲青与被告潘剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣哲青及其委托代理人江山到庭参加诉讼，被告潘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在温莎小镇13#楼从事油漆工作，工作结束后被告未能足额支付劳动报酬，遂出具借条。原告多次催要无果，故具状诉至贵院，请依法支持原告诉请。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 3、借条，证明被告欠付原告劳动报酬的事实。 本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2016年春，原告荣哲青在被告潘剑承包的温莎小镇13#楼油漆工程工地务工。工程结束后，被告潘剑未能足额支付劳动报酬，遂于2018年2月12日出具借条一份，写明借到荣哲青现金贰仟元整。后原告多次催要，被告一直拖延未付，原告诉讼来院。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告的工资款出具借条予以确认，被告应按欠款数额及时付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘剑应于本判决生效之日起三日内支付原告荣哲青劳务工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，由被告潘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温必为，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京花千树信息科技有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：吴琳光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李毅，该公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市喜鹊婚姻介绍服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路二号鸿禧中心B807单元。法定代表人：廖志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娇阳，该公司经理。再审申请人温必为因与被申请人北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）、东莞市喜鹊婚姻介绍服务有限公司（以下简称喜鹊公司）服务合同纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温必为申请再审称:（一）2015年8月30日至2016年2月29日六个月服务期限内，喜鹊公司只介绍了五个见面对象给温必为，没有达到合同约定介绍六个见面对象的要求，而且介绍的最后一名对象严重不符合温必为的要求。(二)服务合同重点在于服务，态度十分重要。二审法院没有对喜鹊公司的服务态度做任何审查，也没有对喜鹊公司服务流程、服务记录等进行调查不当。（三）喜鹊公司没有对温必为的约见对象进行身份核实，也没有要求温必为提供诸如学历、职业、收入、家庭等情况的证明材料，喜鹊公司的服务与其收费严重不符。综上，请求再审。花千树公司答辩称：（一）案涉合同约定服务期为六个月，另合同手写备注“申请额外赠送两个月服务期”，温必为在签订合同时未提出异议，应视为双方一致同意变更合同履行期限为八个月。喜鹊公司2016年4月1日向温必为介绍最后一名推荐对象没有超出合同期限，喜鹊公司没有违约。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。喜鹊公司答辩称：（一）案涉服务合同未对介绍对象的体重作出约定，喜鹊公司介绍的所有对象均符合温必为的要求。喜鹊公司是在温必为确认的基础上才安排其与第六位见面对象见面的。（二）会员入会及约见名额都是在双方入会前协商一致达成的，不存在欺诈。会员每约见一次对象都有亲笔签署的服务满意调查表，温必为未对服务提出任何不满意见；温必为不应以结果为导向，全盘否定喜鹊公司提供服务的过程。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。对于温必为在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。温必为主张喜鹊公司未对温必为的约见对象进行身份核实不当，但喜鹊公司提供了其介绍对象的相关信息资料及照片，温必为亦未举证证明喜鹊公司提供的信息存在虚假情况，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温必为的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4969号 关于林昊熙申请执行林春抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初394号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3353号之一 本院于2019年11月13日对原告四川世纪安泰实业有限公司与被告广安市广安区马石梯油料有限公司、许黎明民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1622民初3353号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1622民初3353号民事调解书第三行（2019）川1622民初3353号中误写的年号（2018）”补正为“（2019）”。 审判员  刘斌 二〇一九年十二月九日 书记员  马林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢450号 申请执行人，张晓平。 被执行人，杨磊。 本院执行张晓平与杨磊民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日立案恢复执行，经执行于2019年12月17日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 霖
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执39号之四申请执行人:九江银行股份有限公司共青支行，住址：共青城共青大道93号，统一社会信用代码：91360405685976830A。负责人:段宏嘉，该行行长。被执行人：熊美林，男，汉族，1980年4月8日出生，共青城鸿鑫制衣厂业主，住址：江西省九江市。被执行人：德安县有源房地产开发有限公司，地址：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。法定代表人：夏有源，该公司总经理。被执行人：夏有源，男，汉族，1964年10月18日出生，德安县有源房地产开发有限公司法定代表人，住址：江西省九江市德安县。被执行人：李运莲，女，汉族，1985年8月15日出生，住址：江西省九江市。被执行人：熊贻生，男，汉族，1964年5月16日出生，住址：江西省九江市。被执行人：周灵英，女，汉族，1967年11月7日出生，住址：江西省九江市。申请执行人九江银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终251号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人熊美林、德安县有源房地产开发有限公司、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但熊美林、德安县有源房地产开发有限公司、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对德安县有源房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于江西省九江市德安县义峰路中段汇龙广场的不动产（产权证号为德房权证城字第××号、他项权证号为德房他证抵字第20122424）进行了两次网络拍卖和一次变卖，均已流拍。九江银行股份有限公司共青支行向本院提出申请，要求以二拍流拍价格14211904元抵偿熊美林在该支行的借款本息以及本案的诉讼费、保全费、评估费和执行费，本院裁定予以准许。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明熊美林、周林英名下各有一处不动产，但目前无法进行处置。熊美林、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英没有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的熊美林、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。本案中九江银行股份有限公司共青支行申请执行24396828元（暂计算至2017年12月8日）。截至2019年12月2日，除对德安县有源房地产开发有限公司提供的抵押物以14211904元抵偿外，其他未能予以执行。经穷尽调查措施，本院未发现熊美林、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英其他可供执行财产，现九江银行股份有限公司共青支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月三日书记员  帅 航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4390号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：余有威，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶永新，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余有威、叶永新金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告余有威、叶永新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除被告余有威于2017年3月2日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行殿山分理处签订的合同号为兰合行殿山（2017）循借字第9021120170005447号个人循环借款合同，判令被告余有威立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息8825.53元，本息合计58825.53元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告叶永新承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告余有威于2017年3月2日与原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处签订了合同号兰合行殿山（2017）循借字第9021120170005447号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年3月1日，由被告叶永新提供保证函保证。依据以上个人循环借款合同，2017年3月2日，被告余有威以农用为由向原告借款3万元、2万元。约定到期还款日为2020年3月1日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环保证借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息8825.53元。 被告余有威、叶永新未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据、银行自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告余有威、叶永新未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告余有威、叶永新在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年3月2日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处与被告余有威签订合同号为兰合行殿山（2017）循借字第9021120170005447号个人循环借款合同一份，约定：被告余有威向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年3月2日至2020年3月1日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告叶永新向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告余有威在2017年3月2日至2020年3月1日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告余有威于2017年3月2日由向原告借款50000元。截至2019年8月5日，被告余有威尚欠原告借款本金50000元、利息8825.53元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余有威之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告余有威未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款。被告叶永新自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告余有威、叶永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余有威签订的合同号为兰合行殿山（2017）循借字第9021120170005447号个人循环借款合同； 二、被告余有威于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息8825.53元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告叶永新对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告余有威、叶永新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  程怡锦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄玉明，男，1959年5月8日出生，汉族，北京祥龙客运有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马美丽，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。再审申请人甄玉明因与被申请人马美丽返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄玉明申请再审称,北京市朝阳区十八里店乡老君堂村290号内3号（现门牌号为老君堂村321号，以下简称321号院）是申请人的父亲1981年5月13日病逝后留下的祖产，在家庭没有析产、申请人的母亲有遗嘱的情况下，没有按照继承法第十条、第十三条、第三十一条裁定。涉案房屋有申请人的一部分份额。321号院虽然登记在甄毓祥名下，但甄毓祥只能处理自己的份额，甄毓祥与马美丽恶意串通，将321号院出售给马美丽，侵害了其他继承人的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。321号院的土地使用权于1993年登记在甄毓祥名下，后甄毓祥将321号院出售给马美丽，双方之间的买卖协议已被生效判决认定有效。甄玉明要求马美丽返还321号院内部分房屋，缺乏事实依据，原审法院驳回起诉，并无不当。甄玉明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄玉明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3449号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人胡旭卫，女，1978年7月14日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人胡旭卫申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人胡旭卫返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金31017.81元及利息，并负担案件受理费224元，执行费423元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人胡旭卫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡旭卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡旭卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭卫作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人胡旭卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人胡旭卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2730号被执行人周汝平，男，1976年9月20日生，汉族，初中文化，无业，楚雄市人，住楚雄市三街镇黑泥村委会周家村6号，公民身份号码：5323011976××××××××本院依据已经生效的（2019）云2301刑初93号刑事判决书移送本院执行，申请标的额为95000.00元，申请执行费1325.00元，合计96325.00元本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人周汝平相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，被执行人现以在监狱服刑。3、本院于2019年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年12月10日被执行人周汝平使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月13日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301刑初93刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十二月二十三日书记员 杨柏先
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9510号 申请执行人：广州宏仁电子工业有限公司，住所地:广州市黄埔区云埔一路一号之一，统一社会信用代码：914401016184448503。 法定代表人：刘焕章。 被执行人：深圳市康迪星科技有限公司，住所地:深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁8B，统一社会信用代码：91440300767588081M。 法定代表人：岳红涛。 申请执行人广州宏仁电子工业有限公司与深圳市康迪星科技有限公司买卖合同纠纷案，（2018）粤0305民初457号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币185282.37元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 微
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2654号 原告：孙志英，女，1962年3月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：冯汉祥，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：李铭锋，男，1984年1月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告孙志英与被告李铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外达成还款计划协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙志英撤回起诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告孙志英负担。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 奕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4352号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117(1-1)法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：李全，男，1965年4月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告李全物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对李全起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告李全的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一九年十二月十三日书记员  江 滢
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执753号之二申请执行人：黄明明，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：陈家磷，男，1993年2月20日出生，汉族，住江西省庐山市。黄明明依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初923号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈家磷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款35000元，执行费425元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行35425元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 健（江西）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2837号本院在执行本院（2016）鲁1327民初5417号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人吉立召、韩宝兰、鲁统波、胡彦峰、李青纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吉立召、韩宝兰、鲁统波、胡彦峰、李青在（2016）鲁1327民初5417号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将胡彦峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9413号原告：史树儿，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史凤琴。被告：任根，住呼和浩特市。原告史树儿诉被告任根劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史树儿及其委托诉讼代理人史凤琴，被告任根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史树儿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年4月前未结工钱790元，2019年9月未结工钱900元，共计1690元，大写壹仟陆佰玖拾元整。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告跟随被告一起打工，主要工作内容为广告牌、发光字等安装，工钱由被告统一领取，然后按约定分给原告，然而被告领取工钱后却不及时支付给原告。经原告被告清算，截止2019年3月31日，被告欠原告4000元工钱。到2019年9月，被告先后支付3210元，剩余790元未结清，原告多次催要，被告却迟迟不肯支付，而且装糊涂，避不提起剩余工钱790元事宜。此外，原告与被告于2019年9月20日-22日做了为期3天的工活。工期结束后，被告领取了原告的全部工钱（每天300元，共计900元），并谎称工钱依然未结算不肯支付给原告。后经原告与雇主方证实，被告谎言被揭穿，被告私藏原告工钱，原告对被告彻底失去信任，遂又要求其偿还全部欠款，并要求被告补写欠条，欠条中体现金额为12900元（其中12000元是借款，900元是2019年9月工钱），未体现2019年4月前未结工钱790元，原告要求被告重新写欠条被告拒不重写。以上欠款原告最近一次催讨时间为2019年10月3日，被告依然毫无还款态度，到现在甚至不接电话，无奈之下，原告提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益。被告任根辩称，作为原告的诉讼请求被告认可，但是原被告之前干的活，外面被骗，被告只有一辆车，被告认欠钱，被告没有能力偿还。别人欠被告的钱也没有办法追回。听从法院判决。原告史树儿围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告任根没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告史树儿提交的欠条以及对账明细单能够反映案件真实情况，形式来源合法，且能够与其提交的录音相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，加之被告任根对上述证据的真实性不持异议，故本院对原告的证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：原告史树儿与被告任根长期共同从事零散劳务并由被告任根向原告史树儿结算劳务费。截至2019年8月，双方经对账结算后确认被告任根尚欠原告史树儿劳务费790元，原告史树儿提交对账明细单以及录音光盘予以佐证，被告任根对此不持异议。2019年9月20日至22日期间，被告任根又欠付原告史树儿劳务费900元，并于9月23日就该900元向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到史树现金壹万贰仟玖佰元正”，原告史树儿称该载明金额中除900元劳务费外另有12000元借款，已另案主张，被告任根对900元劳务费不持异议，并确认落款处“任根生”与其系同一人，认可签字真实性。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告史树儿与被告任根系劳务合同法律关系，当事人合法权益应受法律保护。现原告史树儿提交对账明细单、录音以及《欠条》一份以证明被告任根尚欠其劳务费共计1690元（790元＋900元），被告任根对此不持异议，本院予以确认，故原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定之规定，判决如下：被告任根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史树儿劳务费1690元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由被告任根负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十九日书记员 李志红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3719号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：蒋某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某偿还原告信用卡本金12059.28元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋某于2013年1月17日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228360062434338，授信金额2万元。自2013年3月16日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金12059.28元、利息1224.59元，共计13283.87元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告蒋某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告蒋某于2013年1月17日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228360062434338，授信金额2万元。自2013年3月16日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金12059.28元、利息1224.59元，共计13283.87元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金12059.28元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费102元，减半收51元，由被告蒋某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6175号申请执行人：陈永金，男，1986年4月27日生，汉族，住新疆新源县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地千灯镇石浦机场路。法定代表人：吴金善。申请执行人陈永金与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初10986号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原、被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金(自2016年6月1日计算至2018年5月31日，2018年6月1日后至实际交房之日逾期交房违约金当事人将来另行主张）78660元、支付方式：2019年5月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原、被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1767元，减半收取883元，由被告负担。于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79543.00元，实际执行到位10000元，剩余69543.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执57号之二申请执行人：景德镇某某股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码：。负责人：夏某某，系该行董事长。委托代理人：某某，上海某某律师事务所律师。被执行人：景德镇市某某有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区，组织机构代码：。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。被执行人：景德镇市某某，住所地：江西省，组织机构代码：。经营者：葛某某，男，汉族，1970年5月23日出生，住江西省。被执行人：葛某某，男，汉族，1970年5月23日出生，住江西省。被执行人：徐冬萍，女，汉族，1974年12月16日出生，住江西省。被执行人：胡某某，男，汉族，1974年2月8日出生，住江西省。申请执行人景德镇某某股份有限公司依据本院作出的（2016）赣0202民初68号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某股份有限公司与被执行人景德镇市某某有限公司、景德镇市某某、葛某某、徐冬萍、胡某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人景德镇某某股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡亚丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执726号申请执行人：郑卫国，男，1958年2月1日生，汉族。被执行人：朱伟，男，1963年6月23日生，汉族。被执行人：郑木香，女，1962年8月6日生，汉族。申请执行人郑卫国与被执行人朱伟、郑木香民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鄂1126民初3456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人郑卫国的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行。2018年7月25日依据申请人郑卫国的保全申请，本院裁定对被执行人朱伟名下的位于蕲春县漕河镇漕河四路防疫站集资楼六楼商品房一套（房屋产权证号：2004-0130780）予以查封。在执行过程中，郑木香提出执行异议，认为该房屋应归其所有，请求撤销查封裁定，本院裁定驳回其异议请求后，其又提出执行异议之诉，因需等待执行异议之诉的判决结果，申请执行人郑卫国于2019年12月12日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人郑卫国书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3456号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月十二日书记员 陈       建       波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保145号 申请人:重庆鹏城建筑工程有限公司，住所地：秀山县乌杨街道贵图村贵图组，统一社会信用代码：915002415922612033 法定代表人：邹建峰，该公司总经理。 被申请人：重庆市黔江区昕兴新商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处杨柳街A栋6号，统一社会信用代码：9150011459053612X0 法定代表人：蔡胜伦，该公司总经理。 被申请人：重庆久耀建设有限公司，住所地黔江区城南街道河滨南路东段326号，统一社会信用代码：91500114MA5XEEE859 法定代表人：向代坤，该公司总经理。 申请人重庆鹏城建筑工程有限公司与被申请人重庆市黔江区昕兴新商贸有限公司、重庆久耀建设有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆鹏城建筑工程有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市黔江区昕兴新商贸有限公司、重庆久耀建设有限公司在中铁十七集团第三工程有限公司的工程款280万元予以保全。案外人邹建峰自愿用其所有位于秀山县房产作诉前财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人重庆鹏城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆市黔江区昕兴新商贸有限公司、重庆久耀建设有限公司在中铁十七集团第三工程有限公司的工程款280万元予以保全。 保全案件申请费5000元，由申请人重庆鹏城建筑工程有限公司负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月九日 书记员  田帅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1546号 申请执行人：马玲，女，1966年11月5日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：阿衣夏·胡德希，女，1972年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人马玲申请执行阿衣夏·胡德希借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）新4221民初1241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款34830元，承担执行费422元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月22日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月18日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2019年11月21日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈阿衣夏·胡德希住房公积金账户已在他案中冻结无法轮候冻结； 5、2019年11月27日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年11月27日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 7、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施,本案被执行人在我院涉及案件较多，已冻结被执行人工资，本案为轮候冻结。现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十日 书记员 巴合 地尔
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3061号原告：牛强，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：陈小斌（又名陈海生），男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：白瑞平，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告牛强诉被告陈小斌、白瑞平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告牛强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛强以需搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一九年十二月十九日书记员 赵云飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12372号 被执行人:杨刚，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址湖北省宜都市。 被执行人杨刚犯盗窃罪刑事财产刑强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1045号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元及退赔人民币8242.23元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，执行到被执行人名下财产人民币797.18元，并已向被害人退赔。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐宇晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢997号之一 申请执行人：张欣，女，1966年9月19日出生，汉族，河北省涿州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：冯贵金，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张辉，女，1975年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2015）金民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的170077元（含案件执行费2612元），未执行标的170077元。本案在执行过程中，本院对被执行人冯贵金、张辉名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人冯贵金名下无银行存款,无土地及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息（已查询），无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。2、被执行人张辉名下无银行存款,无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息（已查询），无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2340号之一申请执行人：运城市财源融资担保有限公司。法定代表人：谢勇。被执行人：山西新通源食品有限公司。法定代表人：张琨。被执行人：张桓文，男，1985年12月15日出生，汉族，住运城市。被执行人：张琨，女，1969年08月9日出生，汉族，住运城市。被执行人：李建红，男，1970年10月1日出生，汉族，住运城市。被执行人：张瑜，男，1963年1月25日出生，汉族，住运城市。被执行人：段辰颖，女，1964年9月18日出生，汉族，住运城市。被执行人：谢安运，男，1975年12月4日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城市财源融资担保有限公司与被执行人山西新通源食品有限公司、张桓文、张琨、李建红、张瑜、段辰颖、谢安运公证债权文书纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2018）运证执字第152号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求一、七被执行人立即归还申请执行人为山西大华精工精密铸造有限公司代偿的本金、利息共计1274062.5元，以及逾期利息235695.72元、罚息117847.86元、违约金530647.03元，依法应承担承担公证执行费3550元及执行费24018元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；于2019年8月2日查封被执行人名下车辆手续，并未实际控制车辆；2019年8月14日轮候查封了被执行人张瑜名下房屋，轮候查封了被执行人张琨土地，轮候查封了被执行人李建红、张琨名下房屋，轮候查封了被执行人段辰颖名下房屋，查封了被执行人山西新通源食品有限公司永济分公司位于的土地。3、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2185821.11元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵力莹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1405号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王勇平，男，1965年1月21日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2009年3月14日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2011年3月17日被太原市公安局晋源分局责令社区戒毒三年；2012年7月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒两年；2019年6月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人王勇平犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月30日作出（2019）晋0106刑初1032号刑事判决。原审被告人王勇平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月10日、16日、21日，在本市万柏林区彭西一巷和平小区3楼1单元6号被告人王勇平的家中，被告人王勇平三次容留张四清吸食毒品土制海洛因。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作证明（离职）、吸毒人员张四清关于“在被告人王勇平家吸毒三次”的陈述、王勇平与张四清的相互辨认笔录、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、被告人王勇平的供述。原审法院认为，被告人王勇平多次为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王勇平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人王勇平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王勇平以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人王勇平所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人王勇平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人王勇平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，本院予以确认，该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人王勇平多次为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人王勇平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月十六日书记员 纪振晋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初785号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F—A。主要负责人：王海燕。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称麦乐星歌舞娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告麦乐星歌舞娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品《同林》《换个方式爱你》《我们很好》《爱人与海》《当爱靠近》《回到最爱的那天》《弥足珍贵》《难以取替》《少年游记》《1211》；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用318元（律师费231元、公证费69元、取证费18元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。麦乐星歌舞娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了涉案作品——《同林》《换个方式爱你》《我们很好》《爱人与海》《当爱靠近》《回到最爱的那天》《弥足珍贵》《难以取替》《少年游记》《1211》等10首曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月13日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的麦乐星量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《同林》《换个方式爱你》《我们很好》《爱人与海》《当爱靠近》《回到最爱的那天》《弥足珍贵》《难以取替》《少年游记》《1211》等10首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的13起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费234元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《同林》《换个方式爱你》《我们很好》《爱人与海》《当爱靠近》《回到最爱的那天》《弥足珍贵》《难以取替》《少年游记》《1211》等10首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1400元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执586号 申请人：黄喜昭，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被执行人：永福县天龙木艺有限公司，住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号。 法定代表人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初643民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴梅萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24586号上诉人（原审被告）:冯致顺，男，汉族，1988年8月24日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）:袁静甫，女，汉族，1979年2月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人:刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。上诉人冯致顺与被上诉人袁静甫民间借贷纠纷一案，上诉人冯致顺不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26657号民事判决，于2019年12月12日向本院提起上诉。本院审理过程中，冯致顺于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，冯致顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯致顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4320元，减半收取2160元，由上诉人冯致顺承担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十二月十九日法官助理张彩娟书记员安琪
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终643号上诉人(原审起诉人)章礼明，男，1974年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人章礼明诉上海市医学会作出的更正说明一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初857号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章礼明上诉称：其母钱桂英在上海市第一人民医院接受治疗，后被医院赶出，七日后在家身亡。上海市虹口区人民法院就钱桂英与上海市第一人民医院医疗纠纷一案委托上海市医学会进行医疗损害鉴定，上海市医学会于2015年5月6日作出沪医损鉴[2015]096号《医疗损害鉴定意见书》，鉴定意见为“属于对患者人身的医疗损害”，但同月15日上海市医学会作出否定医疗损害“更正说明”，认为“不属于对患者人身的医疗损害”。该“更正说明”不合法，原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上海市医学会接受司法委托于2015年5月6日作出的沪医损鉴[2015]096号《医疗损害鉴定意见书》系医疗事故技术鉴定机构运用科学技术或专门知识对医疗机构在诊疗过程中是否存在过错、是否构成医疗损害及人身损害等级和医疗过错责任程度进行的鉴定，并非行政机关作出的行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。针对上述鉴定意见书中存在的文字差错，上海市医学会于同月15日作出的“更正说明”，亦不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定对上诉人章礼明的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的请求和理由缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  程 黎审判员  徐 静二〇一九年十二月五日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3520号之一 反诉原告（本诉被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兵，公司员工。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。 反诉被告（本诉原告）：绵阳启明星集团有限公司江油分公司，住所地四川省江油市中坝镇金轮路宏安花园1幢1楼13-17号，统一社会信用代码91510781MA665NUL6M。 负责人：杨富，公司董事长。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所（实习）律师。 反诉原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉反诉被告绵阳启明星集团有限公司江油分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。现反诉原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2019年12月20日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对反诉被告的反诉。 经审查，本院认为，反诉原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许反诉原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回反诉。 本案减半收取案件反诉受理费3937元，由反诉原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。 审 判 员 王翠翠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 桃 书 记 员 崔 洋