福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1675号 上诉人（原审被告）：黄清杰，男，1998年8月10日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赖某1，男，2003年7月15日出生，汉族，住福安市。 法定代理人：赖某2，男，1969年7月6日出生，汉族，住福安市，系赖某1的父亲。 法定代理人：缪某，女，1974年3月26日出生，汉族，住福安市，系赖某1的母亲。 委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑某，男，2003年6月26日出生，汉族，住福安市。 被上诉人（原审被告）：郑寿山，男，1969年10月7日出生，汉族，住福安市，系郑某的父亲。 被上诉人（原审被告）：吴成娇，女，1976年6月13日出生，汉族，住福安市，系郑某的母亲。 被上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路西侧94号泓源国际大楼二层201、202、203、208室，统一社会信用代码91350902MA2Y677D47。 负责人：龚超文，总经理。 委托诉讼代理人：陈思杰，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，系公司员工。 上诉人黄清杰因与被上诉人赖某1、郑某、郑寿山、吴成娇、海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司（以下简称海峡财保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄清杰上诉请求：撤销原判第三项，驳回被上诉人赖某1对上诉人黄清杰的诉讼请求。事实与理由：上诉人将案涉机动车交付给郑某驾驶的行为与被上诉人赖某1遭受伤害的损害结果之间不存在因果关系，且上诉人在售车过程中不存在过失，一审认定事实和适用法律错误，以上诉人未尽注意义务判其承担20%的责任有违民法公平原则，明显不合理，且一审判赔数额偏高。 赖某1辩称，上诉人黄清杰交付本案事故车辆给被上诉人郑某时，明知其为未成年人，上诉人对其将摩托车交付给未成年且无驾驶资质的郑某驾驶的危险性应当有预见、防止和注意义务。因此，上诉人交付车辆行为与被上诉人赖某1遭受交通事故损害结果之间存在一定的因果关系，无论从公平原则理念下的公平责任归责原则及民事过错程度，判决上诉人承担20%赔偿责任并不为过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郑某、郑寿山答辩称，其以为郑某找其拿钱是买电动车，对郑某购买的是机动车其并不知情，其不同意上诉人的上诉意见。 海峡财保宁德分公司答辩称，本案被上诉人郑某系无证驾驶肇事车辆发生事故，依据机动车交通事故责任强制条款规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故损害赔偿的，保险公司仅承担医疗费的垫付，并有追偿的权利，因此若要判其承担赔偿责任，那应保留其追偿权利。 吴成娇未提交书面答辩意见。 赖某1向一审法院起诉请求：1、判决郑某、郑寿山、吴成娇、黄清杰连带其赔偿经济损失共计1674402.76元；2、在交强险理赔范围内的项目由海峡财保宁德分公司直接向赖某1支付。 一审法院认定事实：2018年10月22日13时49分许，郑某无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），从福安市穆阳镇区方向沿龙峰路往康厝乡苏坂村方向行驶，行经福安市康厝畲族乡主街道事故路段时，碰撞同向前方由赖某1驾驶的二轮自行车，造成郑某、赖某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月21日，福安市公安局交通警察大队作出第350981120180000143号道路交事故认定书，认定郑某负本起事故全部责任，赖某1无责任。同时，因黄清杰没有尽到注意义务而将机动车交付给郑某，其主观上存在一定的过错，根据民法的公平原则及民事过错程度，郑某与黄清杰的责任比例可按8:2来划分。 赖某1于2018年10月22日在宁德市闽东医院住院至2018年12月19日，于2018年12月19日在福建医科大学附属协和医院住院至2019年1月18日，于2018年1月28日在福建省宁德市闽东医院至2019年2月2日，于2019年3月28日在福建中医药大学附属康复医院住院至2019年4月15日，于2019年4月15日在福建中医药大学附属康复医院住院至2019年4月30日，住院共计126天。受赖某1的父亲赖某2委托，福建正中司法鉴定所于2019年5月6日作出闽正中司鉴所［2019］临鉴字第164号司法鉴定意见书，被鉴定人赖某1的伤残程度为五级伤残，需要部分护理依赖，护理人数为1人。赖某1因本起交通事故造成的损失共计1016727.97元，具体如下：医疗费233845.76元、住院伙食补助费6300元、护理费520930.21元、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金213852元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、住宿费3000元。在赖某1住院治疗期间，郑寿山垫付121600元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车在海峡财保宁德分公司投保了交强险。 一审法院认为，公民享有生命健康权。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车在海峡财保宁德分公司投保了交强险，因此，赖某1的经济损失1016727.97元,应先由海峡财保宁德分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金30000元，医疗费用赔偿款10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，故本案赖某1超出交强险赔偿限额的经济损失896727.97元，由郑某、郑寿山、吴成娇及黄清杰按过错比例8:2承担赔偿责任，即郑某、郑寿山、吴成娇承担717382.38元，黄清杰承担179345.6元。在赖某1住院期间，郑寿山已垫付121600元，故郑某、郑寿山、吴成娇实际应再赔偿给赖某1595782.38元。郑某、吴成娇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作出判决：一、海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿赖某1各项经济损失120000元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××79；用户名：赖某2）；二、郑某、郑寿山、吴成娇应于判决生效之日起十日内一次性赔偿赖某1各项经济损失595782.38元（开户行、账号、用户名同上）；三、黄清杰应于判决生效之日起十日内一次性赔偿赖某1各项经济损失179345.6元（开户行、账号、用户名同上）；四、驳回赖某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，除对上诉人黄清杰应承担的赔偿责任及赔偿金额有异议外，其余事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，福安市公安局交通警察大队依法作出的第350981120180000143号《道路交通事故认定书》，对导致本案交通事故的过错作了分析，并对责任作如下认定：当事人郑某负本起事故全部责任，当事人赖某1本起事故无责任，一审法院据此认定被上诉人赖某1不承担责任并无不当。结合本案具体情况来看，上诉人黄清杰交付车辆时将车牌和行驶证扣下，仅交付钥匙和车辆，未办理车辆转移登记，导致未能进行车检，增加机动车事故隐患，结合在案证据，可以认定上诉人黄清杰在交付车辆之前未询问被上诉人郑某是否成年，是否具备驾驶资质，亦应当预见机动车由其驾驶会产生危险。据此，上诉人黄清杰未尽到必要的注意和审查义务，应当承担与其过错相适应的责任，一审认定其承担20%的责任并无不当。另外，一审对被上诉人赖某1所主张的医疗费已进行审查、扣减，对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金均在其主张的基础上依法作出认定，并无不当，因此，一审认定被上诉人赖某1的各项损失有事实和法律依据，上诉人黄清杰的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，黄清杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3887元，由上诉人黄清杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  欧园园 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。