河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3757号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时纪领，男，1969年生，汉族，住河南省郏县。原审被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。主要负责人：陈晓光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦虎，男，该分公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人时纪领、原审被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人张新波，被上诉人时纪领，原审被告太平财保公司的委托诉讼代理人焦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回时纪领的一审诉讼请求；2.上诉费由时纪领负担。事实和理由：事故车辆驾驶人发生事故后驾车逃逸，保险公司免于赔偿。1.事故车辆投保时，保险人就保险合同的全部条款逐条对投保人进行了解释说明，投保人表示已经全部理解合同条款的内容和所产生的法律后果，并表示“愿意将车辆投保”。2.保险合同条款明确约定，“发生事故后逃逸或者弃车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”，本案驾驶人发生事故后逃逸，属于保险合同约定免赔范围，所以人民财保公司不应当承担任何赔偿责任。另外，事故发生后逃逸属于违法行为，违法行为产生的法律后果不受法律保护，人民财保公司没有义务为其违法行为的后果承担赔偿责任。时纪领辩称，人民财保公司没有证据证明其对保险免责条款进行了提示或说明，请求驳回上诉，维持原判。太平财保公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。时纪领向一审法院起诉请求：判令太平财保公司和人民财保公司赔偿时纪领二次住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6688.01元。一审法院认定事实：2018年2月13日18时50分许，陈许锋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至郏县冢头镇李梓楼村路段时，与时纪领驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致陈许锋、时纪领以及豫Ｄ×××××号小型面包车乘车人时伟涛受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，陈许锋负事故的全部责任，时纪领、时伟涛无责任。陈许锋驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平财保公司投保有交强险，保险期自2017年4月29日至2018年4月28日，保险限额122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；在人民财保公司投保有第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止，保险限额500000元。事故发生在上述保险期内。事故发生后，时纪领在郏县中医院住院治疗，2018年6月15日出院。2019年2月26日，时纪领因拆除内固定手术再次入住郏县中医院，2019年3月11日出院，住院13天。现时纪领提起诉讼，请求赔偿因二次住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6688.01元。诉讼中，时纪领自愿撤回对陈许锋的起诉。时纪领提供的赔偿清单为：1.医疗费3617.37元；2.误工费：493元（13830.74元/年÷365天×13天）；3.护理费：1407.64元（39522元/年÷365天×13天）；4.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5.营养费260元（20元/天×13天）；6.交通费：260元（20元/天×13天）。一审另查明：1.时纪领因本次事故于2018年9月12日向法院提起诉讼，请求赔偿其第一次住院的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，河南省郏县人民法院作出（2018）豫0425民初3078号民事判决。人民财保公司提起上诉，本院于2019年3月4日作出（2019）豫04民终685号民事判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决认定，时伟涛应在交强险限额内得到的赔偿额为9764.51元（医疗费赔偿限额1867.35元+伤残赔偿限额7897.16元），时纪领在交强险限额内得到的赔偿额为26000.3元（医疗费赔偿限额8132.65元+伤残赔偿限额17867.65元）。2.时纪领系农村户口。3.河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，农村居民人均纯收入为13830.74元/年。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，陈许锋负事故全部责任，时纪领无责任，该责任划分已经法院生效判决认定，一审法院予以确认。诉讼中，时纪领自愿撤回对陈许锋的起诉，不违反法律规定，一审法院予以准许。陈许锋作为该起事故的责任人，应当承担本案的赔偿责任，但因陈许锋驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平财保公司投保有交强险，在人民财保公司投保有商业三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由太平财保公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由人民财保公司在商业三者险保险限额内承担责任，再不足部分由陈许锋承担。时纪领请求太平财保公司和人民财保公司在保险责任范围内赔偿因二次住院产生的各项损失共计6688.01元，其中医疗费3617.37元、误工费493元（13830.74元/年÷365天×13天）、护理费1407.64元（39522元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天），符合法律规定，一审法院予以支持。根据（2019）豫04民终685号民事判决，太平财保公司已在交强险医疗赔偿限额内承担1万元（时伟涛1867.35元+时纪领8132.65元），故时纪领本次起诉的相关医疗费用4527.37元（医疗费3617.37元+住院伙食补助费650元+营养费260元）应由人民财保公司在商业三者险范围内承担。其他费用2160.64元（误工费493元+护理费1407.64元+交通费260元）由太平财保公司在交强险伤残赔偿限额内承担。太平财保公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百六十条规定，一审法院判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿时纪领4527.37元；二、太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内赔偿时纪领2160.64元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担17元，太平财产保险有限公司平顶山分公司负担8元。”本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明：1.事故发生后，陈许锋弃车逃逸。2.时纪领此次住院13天支付医疗费共计3617.37元。3.人民财保公司在本案一、二审诉讼中均未提供涉案保险条款。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：一审判决人民财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任有无事实和法律依据。关于一审判令人民财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任有无事实和法律依据的问题。人民财保公司主张根据保险条款约定，发生事故后逃逸或者弃车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。对此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案诉讼中人民财保公司未提供证据证明其在订立保险合同时向投保人送达了本案所涉保险条款，亦未提供证据证明其在订立保险合同时已就其所主张的免责条款向投保人尽到了提示义务，故其所主张的免责条款不产生效力。一审判令人保财险公司在商业三者险内对时纪领的损失承担赔偿责任并无不当。人保财险公司称其不应在商业三者险内承担赔偿责任的上诉理由证据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇一九年十二月十九日书记员  赵静静