wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初323号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人周璞，男，1996年8月21日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，福建某汽车销售服务有限公司职工，户籍地：福建省武夷山市，住福建省建瓯市。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月27日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人郑亮，男，1988年6月25日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，高中文化，福建省南平市某汽车贸易有限公司职工，户籍地：江西省宜春市袁州区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年8月12日被取保候审，同年11月26日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人周璞、郑亮被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月20日以潭检公刑诉〔2019〕274号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人周璞、郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日2时许，被告人周璞和郑亮至福建省南平市某汽车销售服务有限公司，两人将公司的大门掰开进入店内，一同将店内的四辆汽车模型、一台车载冰箱和一个根雕盗走。同年7月30日，公司员工冯利平发现财物被盗遂报案。经鉴定，上述所盗的财物鉴定价值共为人民币3660元。 2019年8月9日，被告人周璞经由民警电话通知主动到建瓯市某4S店内接受调查。同年8月12日，被告人郑亮主动至南平市建阳区公安局投案。民警从周璞、郑亮处依法扣押到被盗财物并已发还给冯利平，某汽车销售服务有限公司对周璞、郑亮的行为表示谅解。归案后，周璞和郑亮均如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周璞、郑亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周璞、郑亮主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。所盗赃物被追回并取得谅解，可以酌情从轻处罚。周璞、郑亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据以上的情节建议判处周璞、郑亮拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、指认现场笔录及照片、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频及视听资料制作说明等证据证实。 被告人周璞、郑亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人周璞、郑亮各预交罚金人民币3000元。以上另查明事实有公诉机关提交的现金缴款单予以证实。 本院认为，被告人周璞、郑亮的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周璞、郑亮主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。所盗赃物被追回并取得被害公司谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周璞、郑亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周璞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 二、被告人郑亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十二月十日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民再34号再审申请人（一审原告）：葛礼容，女，1959年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：周国东，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县，系原告之子（特别授权）。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被申请人(一审被告）:尹昌胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。负责人：余时江，该公司经理。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人（一审被告）:葛礼成，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。再审申请人葛礼容因与被申请人尹昌胜、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称财产保险城口支公司）、葛礼成机动车交通事故责任纠纷一案，不服城口县人民法院（2018）0229民初1367号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2019）渝02民申100号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人葛礼容及其委托诉讼代理人周国东、杨月龙，被申请人尹昌胜、葛礼成，被申请人财产保险城口支公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛礼容申请再审称，1.一审判决部分事实认定错误：（1）葛礼容在城口县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗时间分别为7天、79天、163天，共计249天，一审认定为248天并以此为基数计算误工费等相应费用赔偿金额错误；（2）葛礼容第一次在城口县人民医院医疗费总票据为75653.55元，一审认定尹昌胜为其垫付医疗费79843.25元的事实有误。2.一审判决适用法律错误：（1）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，葛礼容举示证据证明实际住宿费总额为6960元，一审酌情认定1000元错误；（2）根据葛礼容的病情主张因鉴定产生的交通费3000元有相应证据，一审酌情确认交通费1000元不合法理、情理，与人身损害赔偿司法解释第二十二条所确立的司法目的相悖。3.葛礼容有新证据足以推翻一审判决：（1）一审中葛礼容提交了城口县人民医院、重庆医科大学附属第一医院的欠缴医疗费欠条证明欠缴医疗费91180.77元，一审以无正式发票驳回此请求，现有新证据证明在两个医院欠缴医疗费91150.77元应予支持；（2）2019年5月20日城口县人民医院的疾病诊断证明了葛礼容出院后一直卧床至今，生活不能自理，时刻需要人陪护。一审西南政法大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》对葛礼容出院后的误工期限、护理期限均以30日评定，明显与客观事实相悖。且该鉴定中心在诉讼前曾以葛礼容存在类风湿性关节炎为由不予鉴定，诉讼中却能够鉴定，故该鉴定意见不应得到采信，葛礼容申请重新进行鉴定。请求：1.撤销原判，改判尹昌胜、保险公司、葛礼成赔偿葛礼容医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住宿费、物品费、住院伙食补助费、因鉴定产生的交通费等差额部分计人民币171644.7元；出院后误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金待重新鉴定后纳入赔偿总额或发回重审；2.本案一审、再审诉讼费由尹昌胜、保险公司、葛礼成承担。尹昌胜辩称，葛礼容产生的费用尹昌胜不清楚，医药费有正式票据可以认可。鉴定机构是各方当事人共同决定的，住院天数由法院计算，各种费用亦由法院实事求实进行处理。财产保险城口支公司辩称，1.住院天数是算头不算尾，由人民法院依法认定。2.关于垫付费用的问题，经询问尹昌胜，其在医院垫付金额为79843.25元属实。3.葛礼容在一审中住宿费没有举示正式发票，所出示的费用不能证实与本案有关，且葛礼容一直在住院，其请求了护理费又请求支持陪护人员的住宿费，一审判决酌情认定并无不当。4.交通费是因就医产生的交通费才能纳入赔偿范畴，因鉴定产生的交通费不属于赔偿范畴。5.欠缴医疗费是由于葛礼容的票据没有提交齐全，一审没有处理，只能另案进行主张。6.原审鉴定机构是各方当事人抽签决定的，鉴定机构依法作出鉴定，无讼是程序和实体均合法，鉴定结论亦无不当，原审判决予以采信并无不当。葛礼容要求重新鉴定的理由不能成立。7.保险公司已履行了赔偿义务，相应金额应当进行品除。请求维持原审判决。葛礼成辩称，同意葛礼容的意见。本院再审认为，葛礼容再审主张原审计算的住院天数有误，对垫付费用认定有误，且有部分欠缴医疗费未予支持。经审查，原审对葛礼容主张的欠缴医疗费未进行认定，亦未明确可否另案进行主张，而再审中当事人提交的医疗费票据等证据对该部分基本事实产生影响，且原审对部分垫付费用未进行审理，相关基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销城口县人民法院（2018）渝0229民初1367号民事判决；二、本案发回城口县人民法院重审。再审申请人葛礼容预交的再审案件受理费1258元予以退回。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十六日书记员  罗瑞琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3348号申请执行人：王凤，女，1963年10月25日出生，汉族，干部，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：刘吉彦，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省普兰店市。申请执行人王凤与被执行人刘吉彦劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初4708号 原告：蒙珍，女，1973年3月2日出生，汉族，海南省海口市人，现住海口市。公民身份号码：×××。 被告：陈海美，女，1980年1月29日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市。公民身份号码：×××。 原告蒙珍与被告陈海美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙珍到庭参加诉讼，被告陈海美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈海美偿还原告蒙珍50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海美与原告蒙珍系朋友关系。2018年10月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，并当场写下借条，约定于2019年1月7日还款。借款期限届满后被告未按时履行还款义务，原告通过电话方式多次催促被告还款，但是被告都以各种理由推脱，现在被告拒接原告电话并把原告微信拉黑。原告认为被告是有意躲避，不履行还款义务，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月7日，被告陈海美向原告蒙珍借款50000元，约定于2019年1月7日还款。还款期限到后，被告未曾偿还本金给原告。 上述事实，有原告提供的被告于2018年10月7日出具的《借条》及本次开庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款50000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈海美应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金50000元给原告蒙珍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈海美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 林淑芳 审 判 员 吴文山 审 判 员 刘 郁 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6885号原告刘兴瑞，女，1965年2月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告河南安好金融服务有限公司。法定代表人郭海亮。住所地南阳市。被告王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住南阳市新野县。原告刘兴瑞诉被告河南安好金融服务有限公司、王峰借款合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的地址和联系方式，本院未能向被告送达相关应诉手续，致使本案无法有效送达。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告刘兴瑞未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴瑞的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月十八日书记员 王兆南
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执483号之九申请执行人：王永福，男，住山西省翼城县。被执行人：周明亮，男，住山西省翼城县。被执行人：张辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王永福与被执行人周明亮、张辉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日冻结了被执行人周明亮在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币266元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周明亮在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币266元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十三日书记员  许 阳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4451号原告:陶富德,男,汉族,1960年10月19日生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告:王晓伟,男,汉族,1970年5月19日生,住河南省淮阳县。原告陶富德与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶富德的委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶富德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款6.8万元利息，庭审中原告将诉讼请求本更为依法判决被告偿还原告欠款6万元本金及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要向原告借现金6.8万元,被告给我出具借条,借条内容明确如下;今借到陶富德现金叁万元整(30000元),2018年8月26日,王晓伟,另外通过转账借给被告3万元。我多次催要,被告拒不给付,为维护我的合法权益。特向贵院起诉,望法院判如所请。被告王晓伟未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告以在新乡××县承接天然气工程为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到陶富德现金30000元（叁万元正），2018年8月26日，王晓伟”。对该笔30000元借款的给付，原告当庭陈述是向其邻居贾雪美转借并给付被告，本院于2019年12月18日对原告邻居贾雪美（女，汉族，1968年12月14日出生，户籍所在地河南省周口市××县许湾乡××）进行调查，贾雪美证实原告陶富德的妻子杨纪英于2018年8月26日上午去贾雪美家借现金30000元。借款发生后，被告未偿还过借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告以在新乡××县承接天然气工程为由向原告借款现金30000元，原告在庭审中提交被告向其书写的借条一张，该借条与本院对贾雪美的调查笔录相互印证，形成了完整的证据链条，可以看出借款属实，本院对该借条予以认定。借款发生后，被告未进行偿还，是造成此次纠纷发生的全部原因，所以对于原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条上并未约定利息，原告诉称与被告口头约定月息2分，但并未提交证据予以证明，所以本院对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。对于原告要求被告偿还2018年8月16日其妻子杨纪英向被告转账的30000元并支付相应的利息的诉讼请求，因该转账的付款人为杨纪英，并不是本案原告陶富德，且原告也未提交其他证据对该转账凭证予以作证，无法证实该笔转账是被告向原告的借款，所以本院对于原告要求被告偿还该笔转账的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告诉请合法有据部分，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王晓伟于本判决书生效后十日内偿还原告陶富德借款本金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王晓伟承担331元，由原告陶富德承担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月二十五日法官助理赵地书记员段奕帆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3961号之二 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人淄博金荣铸钢有限公司，住所地，淄博高新区卫固镇水利站。 法定代表人向希刚，总经理。 被执行人淄博九瑞工贸有限公司，住所地，张店区潘南东路16号甲9号营业房。 法定代表人张亚丽，总经理。 被执行人向希刚，男，1980年9月24日生，汉族，住张店区。 被执行人周艳，女，1981年7月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博金荣铸钢有限公司、淄博九瑞工贸有限公司、向希刚、周艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民再3号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计1529869.62元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3961号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  郑文文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事判决书   （2019）新4003民初1706号   原告：王秋玲，女，1974年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张学军，男，1966年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王秋玲与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、2019年10月31日公开开庭进行审理。原告王秋玲、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告张学军偿还借款35,000元，利息7166.25元（以借款35,000元为基数按年利率6.3%从2016年3月17日计算至2019年6月17日），合计42,166.25元。事实和理由：2016年3月17日，被告张学军因资金周转向我借现金35,000元整，并出具借条一份。后经我多次索要未果，故诉至法院。   被告张学军辩称，借款是事实，但我已经全部还清，请求法庭公正裁判。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月17日，被告向原告出具的借条载明：“今借到王秋玲现金叁万伍仟元整”。庭审中，被告认可收到原告提供的现金35,000元。原告陈述被告通过POS机向其转款5000元、通过他人向其给付现金2000元或3000元系支付奎屯银通东方酒店管理有限公司煤款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告提供借款35,000元，被告对该笔借款向原告出具了借条，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告主张被告返还借款本金35,000元，因原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合被告陈述该笔借款已全部还清的事实，可以侧面印证原告在起诉前已向被告主张过还款，被告即负有随时返还借款的义务，至于还款金额，被告抗辩该笔借款已全部还清，原告虽对被告的抗辩意见不予认可，但其结合被告的抗辩意见陈述，被告通过POS机向其转款5000元、通过他人向其给付现金2000元或3000元系被告担任奎屯银通东方酒店管理有限公司总经理期间支付的该公司煤款，鉴于原、被告双方在本院规定的时间内均未提供相应证据证实各自观点，原告应当就收到被告POS机转款5000元、他人给付现金2000元或3000元系支付奎屯银通东方酒店管理有限公司煤款承担举证不能后果，被告两笔付款合计8000元应从原告主张的借款本金35,000元中扣减，故对原告的该项诉请，本院支持27,000元。原告主张的利息7166.25元（以借款35,000元为基数按年利率6.3%从2016年3月17日计算至2019年6月17日），因被告向原告出具的借条对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张学军于本判决生效之日起十日内向原告王秋玲返还借款本金27,000元；   二、驳回原告王秋玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，减半收取427元(原告王秋玲已预付)，由原告王秋玲负担154元，由被告张学军负担273元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 徐淑萍   二○一九年十二月二十二日   书记员 姜 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4661号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司工作人员。被执行人：陈光玉，男，1964年12月10日出生，住新沂市。被执行人：冯长荣，女，1964年12月17日出生，住新沂市。被执行人：刘文件，男，1984年11月17日出生，住新沂市。被执行人：杨西朋，男，1970年7月25日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光玉、冯长荣、刘文件、杨西朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈光玉、冯长荣偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99736.08元及利息（计算至2018年3月26日为7150.43元，以后利息以本金99736.08元为基准，按年利率15.548%计算至实际给付之日止）。刘文件、杨西朋对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈光玉、冯长荣追偿。因陈光玉、冯长荣、刘文件、杨西朋未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨西朋采取15天拘留措施，但因杨西朋患有精神疾病或者××需要隔离治疗，执行机关建议停止拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4661号案件终结本次执行程序。被执行人陈光玉、冯长荣、刘文件、杨西朋负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十一日书记员  顾佳丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1427号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：高雪梅，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告高雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院依法向原告雅安三原华庭物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，其未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴宇彬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6191号原告金贵芳，女，1934年4月5日出生，汉族，住息县。委托代理人梅玉洲，系公民代理。被告石连建，男，1953年4月2日出生，汉族，住息县。委托代理人石磊，系石连建的亲属。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。第三人石连合，男，1965年2月9日出生，汉族，住息县。原告金贵芳与被告石连建、第三人石连合健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵芳的委托代理人梅玉洲、被告石连建的委托代理人石磊、杨东亮、第三人石连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵芳诉称：2018年9月28日12时许，在息县东岳镇街村石小庄石连合（原告的儿子）家门口，因琐事被告石连建用木板将石连合右手打伤，并将原告甩倒在地摔伤，致使原告住院治疗。2018年10月22日，息县公安局做出行政处罚决定书对石连建殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告因此住院花费医疗费、误工费等各项费用共计20000元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿原告各项费用共计20000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告石连建辩称：一、应判决驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告将其甩到不是事实，没有依据，侵权行为不成立。息县公安局做出的行政处罚只是被告与原告儿子石连合处罚决定，行政处罚不能替代民事责任的依据，原告摔倒不能排除系石连合所为。二、原告的儿子石连合承担赔偿责任，原告也应承担相应的责任。被告与原告的儿子石连合系邻居关系，因琐事，石连合用木头将被告的爱人夏照芳头部砸伤，在被告与石连合的厮打中，原告参与其中摔伤，纠纷的发生系原告的儿子石连合先打被告的爱人夏照芳，原告摔伤与原告的儿子石连合打伤夏照芳有一定的因果关系。三、原告要求赔偿20000元没有事实依据，应提供相应的票据。经审理查明，原告金贵芳与石连合系母子关系。被告石连建与夏照芳系夫妻关系。石连建与石连合系邻居关系。2018年9月28日12时许，在息县东岳镇街村石小庄石连合家门口，石连合与夏照芳因到垃圾发生争吵并厮打，石连合用木头将夏照芳头部砸伤，石连建用木板将石连合右手打伤，并将金贵芳甩到在地。经鉴定，金贵芳所受损伤程度构不成轻微伤。2018年10月3日，原告被送往息县第二人民医院进行住院检查治疗，经诊断为：软组织损伤。2018年11月2日出院，住院30天，共花医疗费用5194.60元。2018年11月22日，息县公安局做出行政处罚决定书分别对石连建、石连合给予行政处罚十日并处罚款500元的行政处罚。原告出院后，因双方就医疗费赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1原告身份证、户口本复印件一份；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、原告病例及相关资料；4、医疗费票据；5、检查鉴定费票据；6、交通费票据；7、行政处罚决定书。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告石连建作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未采用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告金贵芳的儿子石连合与被告石连建发生厮打的过程中原告受伤，对原告的损失也存在过错，应当减轻被告石连建的赔偿责任。被告按70％的比例承担责任为宜。综上，原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，认定为5194.60元；护理费3248.38元（39,522元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；营养费600元（20元/天×30天）；交通费结合实际情况认定为300元。以上合计10842.98元。因此，被告石连建应当赔偿原告7590元（10842.98元×70％，四舍五入取整）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告石连建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金贵芳医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用7590元。二、驳回原告金贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费150元，由被告石连建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月二十六日书记员  何鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2577号申请执行人：吴善逞，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：陈芳芳，女，汉族，1966年11月4日生，住江苏省无锡市。关于吴善逞与陈芳芳追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初2914号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、陈芳芳于本判决生效后立即支付原告吴善逞工资7400元，及利息损失（以7400元为基数、自2018年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回吴善逞其他诉讼请求。如果陈芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由陈芳芳负担。因陈芳芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据吴善逞的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈芳芳名下有银行存款，陈芳芳名下各银行账户已经被本院于2019年9月9日予以冻结（部分为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得陈芳芳名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得陈芳芳名下有车辆信息。此外，未发现陈芳芳有其他可供执行的财产信息。另，本院至无锡市××××室拘传陈芳芳，未查找到其行踪，同时该地址被其他法院亦张贴执行公告，查得陈芳芳已有多个失信被执行人信息。因陈芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余7400元、审理阶段案件受理费公告费610元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初2914号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1235号 申请执行人：温海生，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人温海生与被执行人黄钊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1054号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。 负责人：李川。 委托诉讼代理人：廖建登。 委托诉讼代理人：刘荣斌。 被告：苏红梅。 被告：汤新军。 被告：桂林瑞锦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘昌智。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告苏红梅、汤新军、桂林瑞锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行于2019年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回起诉。 本案案件受理费因按原告申请撤诉，减半收取2173元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋林兵
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3984号 原告：全椒县晶鑫工艺品厂，经营场所安徽省全椒县襄河镇南屏路。 经营者：晋华金，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被告：徐安康，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告全椒县晶鑫工艺品厂与被告徐安康加工合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒县晶鑫工艺品厂经营者晋华金及其委托诉讼代理人尚昌根、李鑫到庭参加诉讼，被告徐安康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒县晶鑫工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金41045元，并自2019年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：全椒县晶鑫工艺品厂系玩具加工厂，徐安康多次向其订做玩具，总计7次的业务合作,徐安康应当支付加工费111045元,但仅支付了70000元,尚欠41045元加工费。2019年8月20日,徐安康向其写下欠条，约定9月1日结清，但至今未付。 徐安康未到庭应诉答辩。庭后，徐安康辩称，双方曾对上述加工费结算过，总加工费106999元，其已付80000元，下剩26999元，因全椒县晶鑫工艺品厂加工的浣熊和小鹿玩具存在质量问题，产生返工费31500元，其要求扣除。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月16日始，全椒县晶鑫工艺品厂承揽徐安康来料加工玩具业务。期间，徐安康向全椒县晶鑫工艺品厂出具7张送（销）货单，单子上载明了需加工玩具的名称、单位、数量、单价、金额，按照双方的送（销）货单上计算所有玩具的加工费合计110135元，徐安康已通过微信转账和银行转存的方式支付加工费70000元，下剩小鹿余款和浣熊的加工费未付。2019年8月20日，徐安康向全椒县晶鑫工艺品厂出具一张条子，条子记载：“浣熊做完后和小鹿剩下余款9月1日结清。”之后，全椒县晶鑫工艺品厂将其加工的浣熊和小鹿玩具交付徐安康。 本院认为：徐安康与全椒县晶鑫工艺品厂的加工合同关系，依法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。全椒县晶鑫工艺品厂已按约定履行了加工义务，有权要求徐安康按照约定支付加工费；双方约定的总加工费是110135元，徐安康已付70000元，尚欠加工费40135元依法应当支付。徐安康未按照约定支付，已构成违约，全椒县晶鑫工艺品厂要求徐安康自逾期之日即2019年9月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。徐安康抗辩双方就加工费结算总额为106999元，因其提交的结算单照片打印件上未有双方的签名，且全椒县晶鑫工艺品厂对此不予认可，故本院不予采信；徐安康抗辩其已付80000元和全椒县晶鑫工艺品厂加工的浣熊及小鹿玩具存在质量问题，要求扣除返工费31500元，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐安康于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县晶鑫工艺品厂加工费40135元及利息，利息自2019年9月2日起以40135元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清时止； 二、驳回原告全椒县晶鑫工艺品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，原告全椒县晶鑫工艺品厂负担10元，被告徐安康负担403元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇一九年十二月十三日 书记员  何菁菁 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2367号原告：江西庐陵农村商业股份有限公司，住所地江西省吉安县城富川路205号，统一社会信用代码913608001620721977。法定代表人：彭越，公司董事长。委托诉讼代理人：钟勇谋，男，公司职工。被告：王继平，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省吉安县。被告：裴银花，女，1985年10月5日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称庐陵农商银行）与被告王继平、裴银花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐陵农商银行委托诉讼代理人钟勇谋到庭参加诉讼。被告王继平、裴银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王继平、裴银花偿还原告借款本金50,000元及利息（按合同约定的利率执行，截至2019年7月15日利息为12,930.98元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王继平于2016年3月31日向原告申请办理贷款100,000元。贷款至2017年7月30日到期。被告王继平于2016年6月30日至2017年3月29日期间共归还本金50,000元利息7436.68元。截至2019年7月15日尚欠本金及利息共计62,930.98元。原告催收未果，故诉讼至法院。被告王继平、裴银花未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告王继平、裴银花身份材料、《结婚证》、《小额信用借款申请书》、《小额信用贷款借款合同》、《个人贷款面谈记录》、《贷款短信通知服务协议》、《个人征信业务授权书》、《共同还款承诺书》、《划拨扣款授权书》、《借款凭证》、《贷款结息交息清单》等证据，上述证据均在举证期限内提交，经审核其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告王继平与被告裴银花于2006年1月10日登记结婚。2016年3月31日，被告王继平以经营所需为由，向原告庐陵农商银行申请贷款100,000元，被告裴银花以配偶身份在《借款申请书》、《个人征信业务授权书》上签字，并于同日向原告提交了《共同还款承诺书》。2016年3月31日，原告庐陵农商银行与被告王继平签订《小额信用贷款借款合同》（编号172132016033110010002），双方约定的借款金额为100,000元，借款期限自2016年3月31日始至2017年3月30日止，年利率7.395%，还款方式为到期还本，按季付息，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。签订合同后，原告依约于2016年3月31日向被告王继平（账号62×××68）发放贷款100,000元。被告王继平于2016年6月30日至2017年3月29日期间共归还本金50,000元、利息7436.68元，截至诉前仍拖欠原告庐陵农商银行借款本金150,000元及部分利息。原告催收未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庐陵农商银行与被告王继平签订的《小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告王继平拖欠原告借款本金50,000元及利息逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，应依合同承担清偿及违约责任。被告裴银花以配偶身份签字同意申请贷款，并出具《共同还款承诺书》承诺承担共同还款责任，本院依法认定上述借款本息为被告裴银花与被告王继平的共同债务，二人应共同偿还。原告庐陵农商银行要求被告王继平、裴银花共同偿还所欠的到期本金50,000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王继平、裴银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王继平、裴银花于本判决生效之日起十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并支付相应利息（利息按双方签订的《小额信用贷款借款合同》约定计算至借款实际清偿之日止，并品除被告王继平、裴银花已支付的7436.68元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告王继平、裴银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾小平人民陪审员  裴茂通人民陪审员  刘仁大二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙泽国附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1204号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人秦善伟，男，1996年12月6日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济阳县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被淄博市公安局张南分局刑事拘留，同年5月17日经淄博市张店区人民检察院批准,被淄博市公安局张南分局执行逮捕。 被告人卢俊博，男，1997年7月3日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被淄博市公安局张南分局刑事拘留，同年5月17日经淄博市张店区人民检察院批准,被淄博市公安局张南分局执行逮捕。 辩护人王宝东，山东明清律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人秦善伟、卢俊博犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人秦善伟、被告人卢俊博及辩护人王宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人秦善伟、卢俊博多次驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车到淄博市张店区体坛小区等处，窃取张某2等人电动自行车电瓶共计48组，后销赃自肥。经鉴定，部分电瓶价值4654元。 上述事实，被告人秦善伟、被告人卢俊博及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、扣押清单、价格认定结论书、照片、办案说明、被害人罗某、张某1、李某1、刘某、孟某、杨某、魏某、殷某、李某2、牟某、贾某、王某1、薛某、高某、张某2、李某3、谢某、王某2、陈某的陈述、被告人秦善伟、卢俊博的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦善伟、卢俊博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中,二被告人均积极参与,均系主犯。被告人秦善伟有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人卢俊博系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人卢俊博协助司法机关抓获同案犯被告人秦善伟，系立功，可对其从轻处罚。被告人秦善伟、卢俊博自愿认罪认罚，均可对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人秦善伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人卢俊博犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人秦善伟、卢俊博退赔被害人贾某等人人民币4654元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 璇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1041号 申请执行人：杨会聪，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：彭仁祥，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 本院在执行杨会聪与彭仁祥居间合同纠纷一案中，在执行过程中，杨会聪与彭仁祥正在协商还款事项，2019年12月2日，申请执行人杨会聪向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1446号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  唐贤朝 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺子赞
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1774号上诉人（原审被告）：邹盛发，男，汉族，1958年5月28号出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹华，女，汉族，1992年10月30日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：郝廉，男，汉族，1990年11月7日出生，住四川省荣县。系被上诉人之夫。上诉人邹盛发因与被上诉人邹华共有物分割纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹盛发的上诉请求：1.撤销（2019）川0321民初1305号民事判决；改判案涉房屋由上诉人单独所有，并驳回邹华的诉讼请求。事实和理由：1.邹盛发与邹华系父女关系，2007年7月31日邹盛发与周学娟离婚，对夫妻共同财产进行了分割；2.2007年10月17日，邹盛发与荣县河西新区管委会签订《荣县城市建设征地房屋拆迁安置协议》，约定房屋安置面积为60㎡，新增面积40㎡，新增部分房款20400元。依照法律规定，上诉人以房换房，仍是房屋所有权人。且在签订安置协议时，邹华系未成年人，对被征收的房屋没有所有权，政策给予每人20㎡安置面积，不改变新安置房所有权归原房屋所有权人邹盛发所有的性质。以房换房后的房屋产权也登记在邹盛发名下。因此，邹华对本案案涉房屋不享有所有权。被上诉人邹华答辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邹华向一审法院起诉,请求：1.判令登记在邹盛发名下的产权证号为川（2019）荣县不动产权第0XXXXX4号房屋归邹华、邹盛发共有。一审法院认定事实：邹华系邹盛发与周学娟之女。邹盛发与周学娟婚后共同购买位于荣县旭阳镇原二佛村十社土墙竹木结构的被拆迁房屋。2007年7月31日，二人协议离婚，约定邹华随父亲邹盛发生活。2007年10月17日，邹盛发与荣县河西新区管理委员会签订《荣县城市建设征地房屋拆迁安置协议》，约定：“一、乙方所拥有土墙竹木角结构房屋89.13m2，等级为甲等；共计89.13m2。其附属设施详见附件2，附属设施补偿金额为零元，大写：零元。二、乙方自愿选择住房安置，按荣县人民政府文件(荣县府发【2004】XX6号)规定,安置人口3人，安置面积60m2。安置面积内实行固定补差标准，砖混结构每平方米补差35元，砖木结构每平方米110元，木柱结构每平方米补差120元，土墙结构每平方米补差180元。乙方以土墙结构60m2，进行补差。乙方实际共补差10800.00元，大写：壹万零捌佰元正。……十一、乙方安置房面积60m2，自愿新增加安置房面积约40m2，10m2以内按360元/m2计算，计3600.00元，超出10m2的30m2按560元/m2计算，计16800.00元，合计20400.00元。乙方在签订协议时，预交新增安置房面积房款20400.00元，实际面积以房屋产权证为准进行结算。十二、乙方在签订协议之日起十八个月之内搬入安置房，安置房地点原则上在A4-03，土地使用证、房屋产权证由甲方负责办理”。2012年2月10日，邹盛发、周学娟、邹华共同签订《离婚财产补充说明》，约定：“邹盛发与周学娟于2007年7月31日离婚，离婚时只对原旧有未拆迁的房屋进行了分割，该房屋于2007年10月17日与荣县河西新区管委会达成拆迁安置协议。该房屋面积100平方米，现我们协商该房屋归邹盛发和邹华共有，特此说明。现新门牌号为旭阳镇A4-X3”。同日，邹盛发向荣县房地产管理局出具《婚姻状况具结书》，申请办理位于荣县旭阳镇A4-X3号房屋的拆迁安置返还登记。现其不动产权证书载明：不动产权证号：川（2019）不动产权第0XXXXX4号，权利人为邹盛发，共有情况为单独所有，坐落于荣县旭阳镇望家山路5X-X-X-X01号，房屋建筑面积为99.69平方米。邹华要求邹盛发将房屋登记为邹华、邹盛发共同所有，邹盛发拒不履行，遂引发本案诉讼。另查明，2007年10月17日，邹盛发与荣县河西新区管理委员会签订的《荣县城市建设征地房屋拆迁安置协议》中确定的安置人口3人，分别为邹盛发、邹华、邹付银。邹付银系邹盛发之父，已故。一审法院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。按照荣县府发【2004】XX6号《荣县人民政府关于印发的通知》：“家庭成员3人以上（含3人）的被拆迁户，每人可置换建筑面积20平方米”，本案中邹华确定为安置人口的事实清楚，应依法享有该协议项下的相关拆迁权益，即坐落于荣县旭阳镇望家山路5X-X-X-X01号成套住宅的所有权。虽然邹盛发主张《离婚财产补充说明》是在不清醒的状态下签订的，但未能提交证据予以证明，故该院认为该《离婚财产补充说明》中邹盛发意思表示真实，系对涉诉房屋所有权处分的认可。结合本案案情，应视为户主邹盛发代表共有人与荣县河西新区管理委员会签订《荣县城市建设征地房屋拆迁安置协议》并登记产权。因邹华与邹盛发系家庭关系，双方对其享有的具体份额并未进行约定，依照法律规定该涉诉房屋应认定为由原告邹华与被告邹盛发共同共有。综上，邹华诉讼请求成立，该院予以支持。综上判决：一、位于荣县旭阳镇望家山路5X-X-X-X01号成套住宅（不动产权证号：川（2019）荣县不动产权第0XXXXX4号）由邹华与邹盛发共同共有；二、邹盛发于该判决生效之日起十日内协助邹华办理上述房屋的不动产变更登记。二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋是否系上诉人邹盛发独自享有所有权。本案中，邹华系邹盛发与周雪娟之女，2007年7月31日，邹盛发与周雪娟离婚，二人协议离婚后，邹华随父亲邹盛发生活，并在离婚协议中约定邹盛发与周雪娟婚后共同购买的8间房屋中有6间归女儿邹华所有。2007年10月，因拆迁安置，原房屋被列为拆迁范围，拆迁安置部门根据拆迁政策结合被拆迁户户口簿上载明的人员，确定了邹盛发一户的拆迁安置人口为3人，拆迁安置住房面积为60㎡，并在拆迁安置补偿协议的附件中明确了拆迁安置人口包含邹华在内。由于2007年10月签订安置补偿协议时，邹华系未成年人，属于限制民事行为能力人，而房屋拆迁补偿安置显然是超出邹华当时的民事行为能力的，其民事法律行为必须由其法定代理人代为行使，但法定代理人代未成年人为民事法律行为的，其民事法律行为的所获取的利益归于被代理的未成年人。又因为邹盛发与周雪娟离婚时，离婚协议约定邹华随父邹盛发生活，所以才出现签订安置补偿协议时仅有邹盛发一人签名的情形。故根据现有证据和当事人的陈述，邹盛发取得的本案案涉安置房屋的产权面积内是包含了邹华作为被安置人口享有的安置房屋面积在内的，因此邹华诉请对案涉房屋共同共有于法有据，一审判决邹盛发和邹华共同共有案涉房屋并无不当。综上所述，上诉人邹盛发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人邹盛发负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一九年十二月十七日书记员  党若丹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5145号原告：蒋丽华，女，汉族，1976年4月7日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告：昌杰，男，汉族，1988年7月14日生，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告蒋丽华诉被告昌杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏凌云，被告昌杰、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失28190元，评估费1400元，以上合计29590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，陈亚新持证驾驶原告名下的苏Ｄ×××××号车辆在常州市千里南门，与被告昌杰驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，本次事故被告昌杰负全部责任。后经原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对原告的苏Ｄ×××××号车辆进行评估，原告的车辆损失为28190元，评估费1400元。经查，被告昌杰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险、商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告对原告的车辆损失无法达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告昌杰未提供证据，口头答辩没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司口头答辩如下：对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｄ×××××的车辆在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。我司对原告的公估报告不予认可，申请重新鉴定。事实与理由见重新鉴定申请书。我司已经为原告进行定损，定损价格为4000元。我司要求按此价格进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年8月1日，被告昌杰驾驶的苏Ｄ×××××车辆在常州市千里南门倒车时与陈亚新停放在此的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｄ×××××号小型轿车右后侧又与路牙相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，本次事故被告昌杰负全部责任。后经被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对原告的苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，结论为原告的车辆损失价格为24685元，评估费1881元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在昌杰名下，昌杰具备合法驾驶资格。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔）。本事故发生在保险期间内。2019年9月5日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告车辆损失24685元，诉讼费、评估费1881元由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。其余诉讼请求自愿放弃。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告昌杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车倒车时与陈亚新停放在事发地的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使原告的车辆受损，被告昌杰负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司作为苏Ｄ×××××号小型轿车交强险及三者险的承保单位在保险责任限额内应予赔偿，即承担原告损失24685元。综上，原告要求赔偿车辆损失24685元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司要求按其评估的定损价格4000元赔偿原告，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋丽华2000元，在三责险限额内赔偿原告蒋丽华22685元，合计24685元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，本院减半收取270元（原告已预交），评估费1881元（被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已预交），合计2151元，由原告蒋丽华承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2101元并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王彩萍二〇一九年十二月三十日法官助理 张春美书 记 员 周 旸
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1421刑初342号公诉机关绥中县人民检察院。被告人张某某。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月20日被行政拘留五日，并罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被绥中县公安局取保候审，2019年11月12日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日19时21分许，被告人张某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在绥中县六股河西桥头路段被交警当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液含有乙醇184.84毫克，结果为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测结果单、抽血光盘、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李云涛人民陪审员  段晓丽人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 思本案援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4666号 原告：徐晓利，男，1968年6月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：徐晓光，男，1971年1月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张洪河，男，成年人，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告许晓利、徐晓光与被告张洪河土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 徐晓利、徐晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告位于公主岭市杨大城子镇六组的承包土地6.89亩（地块代码220xxxxxxxxxx）。2、要求判令被告返还原告上述承包地直补款及各种补贴共计1.2万元，并配合原告办理上述款项变更手续3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐晓利、徐晓光在农村二轮土地承包时，在公主岭市杨大城子镇六组分得土地一块，面积6.89亩，地块代码220xxxxxxxxxx，经营权证（2018）公主岭市农村土地承包权第119xxx号。2002年，被告通过案外人黄铁成找到原告提出想耕种上述土地。因考虑到与被告系亲属关系，便同意由被告暂时耕种，双方无书面协议。被告至今已经连续耕种上述土地达17年，一直未支付承包费。后原告发现，被告未经原告同意，私自将国家给付的直补款及其他补贴取出。原告就返还耕地和相关补贴问题和被告协商多次，但被告拒绝返还。 本院经审查认为，原告徐晓利、徐晓光提供的住址无法给被告张洪河送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐晓利、徐晓光的起诉。 案件受理费50元退回二原告徐晓利、徐晓光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 飞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1275号申请执行人余涵通，男，1996年4月14日出生，住龙游县。被执行人李育奇，男，1991年5月1日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人钱鑫，男，1994年1月6日出生，住龙游县。被执行人孙樟剑，男，1984年1月3日出生，住。申请执行人余涵通与被执行人李育奇、钱鑫、孙樟剑故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0825刑初374号判决书已经发生法律效力。申请执行人余涵通于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李育奇、钱鑫、孙樟剑应向申请执行人余涵通支付194189.78元。本院于2019年05月23日向被执行人李育奇、钱鑫、孙樟剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李育奇、钱鑫、孙樟剑限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李育奇、钱鑫、孙樟剑纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李育奇、钱鑫、孙樟剑的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李育奇、钱鑫、孙樟剑有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月23日向被执行人李育奇、钱鑫、孙樟剑发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余涵通的本案债权暂无法实现。被执行人于2019年8月2日与申请人达成和解，由被执行人赔偿申请人40000元，申请人放弃追究被执行人的赔偿责任。本案尚有154189.78元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方舟二〇一九年十二月三日书记员 甘     咏     华
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3265号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所地为唐山市迁西县喜峰中路东侧。   负责人：张桂红，女，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵振江，男，该支行员工。   被告：吴立芳，女，汉族，1971年3月5日生，住迁西县。   被告：吴树国，男，汉族，1970年2月2日生，住迁西县。   被告：王立国，男，汉族，1964年7月11日生，汉族，住迁西县。   被告：吴建华，女，汉族，1969年12月12日生，住迁西县。   被告：吴建国，男，汉族，1971年10月18日生，汉族，住迁西县。   被告：吴树霞，女，汉族，1972年1月13日生，住迁西县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行诉被告吴立芳、吴树国、王立国、吴建华、吴建国、吴树霞借款合同一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴立芳、吴树国偿还原告剩余借款本息32684.48元；2、依法判令被告王立国、吴建华、吴建国、吴树霞对吴立芳、吴树国的还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，原告与被告吴立芳、吴树国签订了小额贷款借款合同一份及个人贷款借据一份，合同约定被告吴立芳、吴树国向原告借款200000元用于购进饲料，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，期限自2015年7月8日至2016年7月8日。上诉贷款由被告六人成立的联保小组承担保证责任，二被告在约定期间内未按约定偿还贷款本息。   本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行向本院提交的证据在没有加盖原告单位公章的情况下不能证明其合法来源，属于证据不足，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘楠
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1470号原告：曹玉波，男，1964年11月2日出生，汉族，现住勃利县。被告：陈秀波，女，1968年6月10日出生，汉族，现住南安市。被告：邓长波，男，1969年1月16日出生，汉族，现住勃利县。原告曹玉波诉被告陈秀波、邓长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉波，被告邓长波到庭参加了诉讼，被告陈秀波经本庭传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金叁拾万元，2019年10月以前利息87900.00元；2、截止日期后的利息计算至本金还清之日止。事实及理由：2015年2月3日被告陈秀波以进货需款为由向我借款20000.00元，约定月利率1.5分，用款期限1年，期满后被告没有偿还本金，利息支付到2018年2月3日；2015年11月2日，被告陈秀波又以进货需款为由向我借款20000.00元，约定月利率1.5分，一年还款，期满后，被告没偿还本金，利息支付到2017年11月2日，2015年11月6日被告陈秀波以进货为由再次向我借款30000.00元，约定月利率1.5分，一年还款，期满后被告没有偿还本金，利息支付到2017年11月6日；2015年11月21日，被告陈秀波以进货为由再次向我借款30000.00元，约定月利率1.5分，一年还款，期满后被告没有偿还本金，利息支付到2018年1月21日；2016年7月17日被告陈秀波再次以进货为由向我借款100000.00元，约定月利率1.2分，一年还款，期满后被告没有偿还本金，利息支付到2017年7月17日；2017年3月7日被告陈秀波以进货需款为由再次向我借款100000.00元，约定月利率1.2分，一年还款，期满后被告没有偿还本金，利息支付到2018年3月7日；余款拖至今日未付。二被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还此债务。被告陈秀波、邓长波承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力给付利息，只能每年偿还本金5万元。本院认为，原告曹玉波与被告陈秀波签订的借款合同，符合法律规定，自成立时生效，双方当事人应当按照约定完全履行自己的义务，陈秀波向原告借款期间与邓长波系夫妻关系，且借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈秀波欠原告曹玉波借款本金300000.00元，利息87900.00元（2015年2月3日借款20000.00元，截止2019年10月3日欠利息6900.00元；2015年11月2日借款20000.00元，截止2019年10月2日欠利息6900.00元；2015年11月6日借款30000.00元，截止2019年10月6日欠利息10350.00元；2015年11月21日借款30000.00元，截止2019年10月21日欠利息9450.00元；2017年3月7日借款100000.00元，截止2019年10月7日欠利息22800.00元；2016年7月17日借款100000.00元，截止2019年10月17日欠利息32400.00元）于本判决生效之日起三十日内付清；截止日后的利息计算至还款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  管宏雷二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1968号刘振波：关于被执行人刘振波刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1968号。被执行人刘振波已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2019）吉0202刑初124号刑事判决书中被执行人刘振波的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1304号原告：石林县汪家河煤矿,住所地：云南省昆明市石林县圭山镇汪家河村，统一社会信用代码：91530126709747144D。法定代表人：李乔生。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林县鑫旺煤矿，住所地：石林县亩竹箐乡法块村，统一社会信用代码：915301267571812458。法定代表人：李小红。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。第三人：石林彝族自治县应急管理局，地址：石林县鹿阜镇阿诗玛南路148号，统一社会信用代码：11530126748268162D。负责人：周向琨。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。原告石林县汪家河煤矿与被告石林县鑫旺煤矿、第三人石林彝族自治县应急管理局合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告石林县汪家河煤矿于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石林县汪家河煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林县汪家河煤矿撤诉。案件受理费8911元，由原告石林县汪家河煤矿负担。审 判 长  赵祥玺人民陪审员  黄树祥人民陪审员  石 亮二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱丽红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3926号 原告：王某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：王某。 被告：王某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某2，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某3，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某4，男，汉族，住广西省桂林市。 原告王某某诉被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、被告王某某2到庭参加了诉讼。被告王某某2、王某某3、王某某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与四名被告为同胞亲兄弟，原告父亲王某某5于2003年2月24日去世，原告母亲董某某于丧偶后无再婚。原告母亲董某某于2012年6月16日去世，留有私产房屋一套，位于丹东市振兴区滨江街通山委小区X号楼X单元X幢X号（房产证号：丹房权证振兴区字第X号）房屋价值9万元。该遗产一直未予分割，如今闲置已有七年。现原、被告均同意将涉案房产按照法定继承进行分割，分割后将房产过户给原告，由原告将房产处置变现，变现款在扣除必要费用后，按照继承份额给付给几名被告。故原告诉至法院，请求判令依法分割被继承人董某某位于丹东市振兴区滨江街通山委小区X号楼X单元X幢X号（房产证号：丹房权证振兴区字第X号）房屋（价值9万元），每个继承人1/5份额；依法判决四名被告立即协助原告办理房产过户事宜，待房屋过户到原告名下后，原告负责将房屋变现，按照继承份额给付给各继承人;本案诉讼费用由几名被告承担。 被告王某某2辩称：同意原告的诉讼请求。 被告王某某3提交书面答辩意见称：被告与原告及其他三名被告系兄弟关系，被告王某某3排行老四。原、被告的父亲王某某5于2003年2月24日去世，母亲董某某于父亲王某某5去世后没有再婚。母亲董某某于2012年6月16日去世。父母没有其他遗产，仅留有坐落在丹东市振兴区滨江街通山委小区X号楼X单元X室私产房屋一套。该房屋在母亲董某某去世后就没有人再继续居住，现搁置已有七年之久。兄弟们曾多次提议将上述房屋分割。但是五弟王某某4自2012年就常年居住在广西桂林不予配合分割房产，因上述房产系1984年的老楼，地处偏辟，房屋价值日渐减损且房屋常年搁置，无人收拾，早已破烂不堪，也会导致将来变现发生困难，故兄弟几个人都想将房屋尽快处理。原告的起诉状被告王某某3已收到，被告王明盛同意原告诉讼请求，即同意将案涉房屋判决到原告名下，按照兄弟五人平均分割涉案房产，由原告将案涉房屋按照市价出售，在扣除必要费用后（包括但不限于房屋中介费、过户费、交通费、律师费）将出售房屋价款的五分之一折价补偿给被告王某某3。 被告王明武提交书面答辩意见称：同被告王某某3提交的书面答辩意见（略）。 经审理查明：案外人王某某5与董某某系原配夫妻，二人共有五名婚生子女：王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4。案外人王某某5于2003年2月24日去世，案外人董某某于2012年6月16日去世，王某某5与董某某的父母均先于该二人去世，王某某5去世后董某某未再婚。董某某5死后遗留有私产房屋一处，坐落在丹东市振兴区滨江街通山委小区X号楼X单元，X图X宅，幢号X，房号X，建筑面积62.96平方米，丹房权证振兴区字第X号。 本院所确认的上述事实，有常住人口登记表、死亡证明、房照、无婚姻登记记录证明、照片一组及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被继承人死亡后，其个人的合法财产应当由继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原、被告均系被继承人即案外人董某某的子女，均可作为被继承人董某某第一顺序继承人继承其遗产。除被告王某某4未表明其继承意见外，被告王某某1、王某某2、王某某3均同意将案涉房屋按照每人继承五分之一的份额依法继承。关于原告请求依法判决四名被告立即协助原告办理房产过户事宜，待房屋过户到原告名下后，原告负责将房屋变现，按照继承份额给付给各继承人的诉讼请求，因案涉遗产的分割，应当以有利于生活需要，不损害遗产的效用为前提，因原告无法支付给各被告相应的房屋对价款且未征得所有被告的一致同意，故不具备分割条件，不宜进行分割，对于原告的这一项诉讼请求本院不予支持。被告王某某1、王某某3、王某某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董某某所有的坐落在丹东市振兴区滨江街通山委小区X号楼X单元，X图X宅，幢号X，房号X，建筑面积62.96平方米，丹房权证振兴区字第X号的房屋，由原告王某某、被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4共同继承，即各继承五分之一； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1075元，由原告负担215元，由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4每人各负担215元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月十日 书记员 黄秋莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢58号 申请人白应贵，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人杨杰，男，1984年8月18日出生，汉族，住青神县。 被执行人蒋家益，女，1990年5月17日出生，汉族，住青神县。 本院作出的（2018）川1425民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行法律义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日依法立案恢复执行,申请执行标的为退还货款693000元并赔偿损失18000元。 本案在执行过程中，诉前查封了被执行人杨杰购买的位于成都市高新区天府三街1599号4栋1单元22楼2215号办公类房屋（合同备案号：2965213）。该房屋现已交付，但未办理产权登记，暂不具备处置条件，后经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人白应贵与被执行人杨杰、蒋家益买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人杨杰、蒋家益负有继续向申请执行人白应贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴 宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3442号上诉人（原审被告）：华某，男，1967年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：顾某，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江都区仙女镇荣登装饰建材经营部，住所地扬州市江都区龙川北路91号明珠山庄91室。个体工商户业主：朱有霞。上诉人华某因与被上诉人顾某、江都区仙女镇荣登装饰建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，华某于2019年12月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，华某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人华某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘莉莉审 判 员 苏岐华审 判 员 袁海兰二〇一九年十二月九日法官助理 沈佩仪书 记 员 周媛媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4840号原告：赵建林，男，汉族，1958年12月11日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华、张红波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张保星，男，汉族，1968年10月6日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张太星，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。第三人：灵宝市焦村镇杨家村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。原告赵建林诉被告张保星、灵宝市焦村镇杨家村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建林撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵建林负担。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 滨
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1958号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：于文健、石磊，该公司职员。 被告：李媛媛，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李媛媛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代位求偿款55079.94元及违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔赔付之日2016年8月8日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）；2.判令被告支付到期应交保险费4064.42元。原告当庭明确本案约定违约金过高，要求违约金按年利率24%计算。事实和理由：2015年12月15日，被告与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，被告在原告详细介绍、说明相关保险条款后确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告随后从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款，但被告未能按期还款。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行先行偿还55079.94元。同时截至起诉之日被告尚欠原告保险费用4064.42元，故原告在向被保险人光大银行赔付后，向被告求偿，诉至法院。 李媛媛未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： （一）2015年12月9日，被告因向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款，在原告公司申请投保个人信用贷款保证保险，被告签字确认个人信用贷款保证保险投保单。同日，原告公司向被告签发了个人信用贷款保证保险保险单，该保险单约定：贷款金额6万元；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 （二）中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向被告发放贷款6万元。被告归还借款本息逾期后，原告公司按约定替被告偿还了剩余借款本金、利息及罚息合计55079.94元。 （三）中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行给原告公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明“贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款人民币伍万伍仟零柒拾玖元玖角肆分（¥55079.94）已于2016年8月8日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 (四)原告公司主张截至原告公司赔付之日2016年8月8日，被告应付未付保险费4064.42元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告应按约定归还借款。在被告未按约定归还借款时，原告公司代替被告承担了还款责任，原告公司依法享有追偿权，故原告公司主张被告给付代偿款55079.94元的诉请，本院予以支持。因合同约定违约金过高，原告公司当庭表示按年利率24%主张违约金，此主张不违反法律规定，本院应予保护。关于保险费，被告向原告公司提交投保单，原告公司向被告签发了个人信用贷款保证保险保险单，双方形成保险合同关系，被告应缴纳保险费。同时，保险单约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”，故原告公司主张被告支付保险费4064.42元的诉请，本院予以支持。 综上，原告公司主张被告支付代偿款、违约金及保险费的诉请有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李媛媛于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55079.94元及违约金（违约金自2016年8月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、李媛媛于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费4064.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元及公告费560元，由被告李媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘劲钢 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  张 贺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李方旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4757号之一申请执行人：张新磊，男，1993年2月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨政，男，1993年2月2日出生，汉族，住连云港市灌云县。张新磊与杨政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨政应偿还张新磊借款117，579.5元。因杨政未履行，杨政向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明除了被执行人工资账户外其他银行账户内及互联网银行帐户内有零星余额，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下苏Ｇ×××××思域牌机动车已办理过户登记手续。三、通过连云港市不动产登记局查询被执行人与案外人王静共有的房产已办理过户登记手续。四、本案在诉前冻结的被执行人在银行工资账户，已扣划工资31，100元，扣除执行费400元，余款30，700元已发放给申请执行人。五、本案在诉前扣留的被执行人在连云港市住房公积金管理中心的住房公积金暂不符合扣划条件无法扣划。六、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。七、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为30，700元。本院认为，除了已扣划的被执行人工资和被执行人公积金暂不符合扣划条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4757号案件终结本次执行程序。被执行人杨政负有继续向申请执行人张新磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月七日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行初41号 原告：赵扣生，性别××年××月××日生，××族。 被告：镇江市姚桥镇人民政府，住所地镇江市姚桥镇中心路12号。 负责人：贡振华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李承举、张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告赵扣生诉被告镇江市姚桥镇人民政府信息公开一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告赵扣生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵扣生撤诉。 案件受理费50元，由本院予以退还原告赵扣生。 (此页无正文) 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  夏咏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初512号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人:刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:四川墨辰数码科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳张家巷88号1层。 法定代表人：李果。 被告:中国电信股份有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街48号附1号。 负责人：尹浩。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四川墨辰数码科技有限公司、中国电信股份有限公司双流分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 莉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3363号之一 申请执行人：李良森，男，1977年9月2日出生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：彭友强，男，1980年8月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人李良森与被执行人彭友强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2636号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭友强无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行7.2万元，截止2019年12月16日已执行5000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱菱康
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1104号 罪犯周乃清，男，1962年7月7日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，原任寿宁县南阳镇院洋村党支部书记、南阳镇林场场长。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0924刑初103号刑事判决，以被告人周乃清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金2万元，追缴赃款3000元（已由上交）。被告人周乃清不服，提出上诉。本院于2018年5月23日作出（2018）闽09刑终29号刑事判决，以上诉人周乃清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金2万元。罪犯周乃清于2018年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周乃清刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯周乃清考核获得2次表扬。该犯本次缴纳罚金20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周乃清在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周乃清减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕