浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙05刑终255号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏亚涛，男，1988年12月9日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。 指定辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）霍春春，女，1982年8月30日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年9月14日因本案被取保候审。现于居住地候审。 辩护人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）倪金锋，曾用名倪朋朋，男，1990年1月21日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人宋伟伟，男，1992年4月22日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人谷永超，曾用名谷永强，男，1982年1月20日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人谷重阳，曾用名谷二团，男，1989年9月16日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人谷朵朵，女，1988年5月4日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人张利利，女，1987年4月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，住河南省汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人夏娓娓，女，1989年8月26日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人贾晓飞，女，1995年6月11日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，住濮阳县。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人杨康，男，1995年1月5日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，住东海县。2018年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人宋芃乐，曾用名宋利彬，男，1991年12月23日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年10月24日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人李国才，男，1995年3月25日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，住濮阳县。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人付朋朋，男，1988年11月5日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年11月28日被监视居住。现于居住地候审。 原审被告人张豆豆，男，1994年1月24日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年11月28日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人任静，女，1987年9月29日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年10月28日被监视居住。现于居住地候审。 原审被告人杜俊涛，男，1993年5月22日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人翟高阳，男，1990年5月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年10月23日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人刘亚芳，女，1989年1月9日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年10月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人任丹阳，女，1990年7月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年5月24日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人杜晓飞，女，1992年12月7日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，住汝州市。2018年10月25日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人宋俊杰，男，1992年11月15日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年5月24日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人陈笑领，男，1997年6月1日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，住汝州市。2018年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2019年5月24日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人夏仙歌，女，1988年4月23日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年7月28日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人刘利果，女，1986年3月9日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年10月25日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人黄一航，曾用名黄浩鹏，男，1996年12月19日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年5月24日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人陈英楠，女，1992年12月16日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年10月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人赵晓琳，女，1990年12月13日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年10月23日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人戎洛德，男，1991年6月2日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年10月24日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人黄盼英，女，1990年4月7日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，住汝州市。2018年10月25日因本案被取保候审。现于居住地候审。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人夏亚涛、宋伟伟、谷永超、霍春春、谷重阳、谷朵朵、张利利、夏娓娓、贾晓飞、杨康、宋芃乐、倪金锋、李国才、付朋朋、张豆豆、任静、杜俊涛、翟高阳、刘亚芳、任丹阳、杜晓飞、宋俊杰、陈笑领、夏仙歌、刘利果、黄一航、陈英楠、赵晓琳、戎洛德、黄盼英犯诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙0521刑初277号刑事判决。原审被告人夏亚涛、霍春春、倪金锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人及浙江省湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年5月至2017年12月间，以被告人夏亚涛等人为首的电信网络诈骗集团先后成立河南汝欣企业管理有限公司、汝州市天逸企业管理有限公司、河南盛世飞扬企业管理有限公司，被告人夏亚涛系公司老板，李某6（另案处理）、被告人宋伟伟、谷永超系公司主要组成人员，其中被告人宋伟伟、谷永超兼任公司客服，夏亚彩（另案处理）系公司财务，被告人霍春春系公司指导老师，被告人张利利、夏娓娓、任静、宋俊杰、张豆豆、宋芃乐等系公司业务员。期间该集团诈骗所得分配方式为业务员的诈骗所得金额扣除汝瓷成本后，在剩余金额中，业务员得40%，被告人宋伟伟、谷永超得各自小队成某的20%，剩余金额再扣除公司日常开支及财务、指导老师的固定工资后，被告人宋伟伟、谷永超及李某6再各得5%，剩余部分归被告人夏亚涛所有。 2018年3月初至6月28日期间，该电信网络诈骗集团又先后成立由被告人谷永超负责管理的河南瑞富致企业管理有限公司及由被告人宋伟伟负责管理的河南恒意荣企业管理有限公司。 被告人谷永超负责的队伍人员架构情况如下：被告人夏亚涛系老板，被告人谷永超系负责人兼客服，被告人谷重阳系客服兼指导老师，被告人谷朵朵系财务兼指导老师，被告人张利利、夏娓娓、任静、任丹阳、宋俊杰、张豆豆、李国才、杜俊涛、贾晓飞、黄一航、付朋朋、陈笑领、黄盼英、夏仙歌、刘利果等人系业务员。该队伍诈骗所得分配方式如下：业务员诈骗所得金额扣除汝瓷成本后，剩余的金额中，业务员得40%，被告人谷永超得剩下金额的20%；剩余的金额再扣除公司日常开支及财务、指导老师的固定工资后，被告人谷永超再拿20%，剩余部分归被告人夏亚涛所有。被告人宋伟伟负责的队伍人员架构情况如下：被告人夏亚涛系老板，被告人宋伟伟系负责人兼客服，夏亚彩系财务，被告人霍春春系指导老师，被告人翟高阳、杨康、陈英楠、刘亚芳、杜晓飞、戎洛德、倪金锋、赵晓琳、宋芃乐等人系业务员。该队伍诈骗所得分配方式如下：业务员诈骗所得金额扣除汝瓷成本后，在剩余的金额中，业务员得40%，被告人宋伟伟、李某6各得剩下金额的20%；剩余的金额再扣除公司日常开支及财务、指导老师的固定工资后，被告人宋伟伟、李某6再各得20%，剩余部分归被告人夏亚涛所有。 该电信网络诈骗集团主要采用的诈骗方式为：由公司业务员冒充在校女大学生在部落、贴吧等社交平台随机发布交友信息，与被害人互加QQ好友后，通过QQ、微信聊天获得被害人的好感及信任，后客服与业务员相互配合，虚构有高收益、帮助宣传推广微店、升级VIP等级送旅游票等事实，诱骗被害人经营卖汝瓷产品的微店，并在被害人缴纳定金后，由指导老师帮助被害人在微店上架产品，并由业务员或者客服以刷单的手段造成微店有生意的假象，继续诱骗被害人补齐尾款、升级VIP等级，从而骗取被害人钱财。至今已查实诈骗犯罪事实130起，涉案总金额共计人民币557986.9元，具体情况分述如下： 1、2018年3月期间，业务员张利利冒充在校女大学生“陈安妮”，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人马某1人民币9053元。 2、2018年3月期间，业务员张利利冒充在校女大学生“陈安妮”，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人胡某1人民币1565元。 3、2018年5月期间，业务员张利利冒充在校女大学生“陈安妮”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人邓某人民币8420元。 4、2018年5月期间，业务员张利利冒充在校女大学生“陈安妮”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人岳某人民币5153元。 5、2018年5月期间，业务员张利利冒充在校女大学生“陈安妮”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人刘某1人民币2144元。 6、2018年3月期间，业务员张利利冒充在校女大学生“陈安妮”，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人陈某1人民币8888元。 7、2018年6月期间，业务员张利利冒充在校女大学生“陈安妮”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人王某1人民币9032元。 8、2018年4月期间，业务员张利利冒充在校女大学生“陈安妮”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人林某人民币2171.4元。 9、2018年3月期间，业务员夏娓娓冒充在校女大学生“王伶俐”，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人刘某2人民币1012元。 10、2018年4月期间，业务员夏娓娓冒充在校女大学生“王伶俐”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人刘某3人民币9012元。 11、2018年5月期间，业务员夏娓娓冒充在校女大学生“王伶俐”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人黎某人民币8987元。 12、2018年4月期间，业务员夏娓娓冒充在校女大学生“王伶俐”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人杨某1人民币8888元。 13、2018年3月期间，业务员夏娓娓冒充在校女大学生“王伶俐”，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人孙某1人民币8987元。 14、2018年5月期间，业务员贾晓飞冒充在校女大学生“安欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人崔某人民币2153元。 15、2018年6月下旬，业务员贾晓飞冒充在校女大学生“安欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人谭某互人民币6065元。 16、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生“安欣”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人彭某人民币8451元。 17、2018年4月期间，业务员贾晓飞冒充在校女大学生“安欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人吴某1人民币2732元。 18、2018年5月期间，业务员贾晓飞冒充在校女大学生“安欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人胡某2人民币953元。 19、2018年5月期间，业务员贾晓飞冒充在校女大学生“安欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人孙某2人民币9012元。 20、2018年5月期间，业务员贾晓飞冒充在校女大学生“安欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人张某1人民币5632元。 21、2018年4月期间，业务员杨康冒充在校女大学生“李皓雪”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人李某1人民币5953元。 22、2018年4月期间，业务员杨康冒充在校女大学生“雪儿”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人陈某2人民币1753元。 23、2018年5月期间，业务员杨康冒充在校女大学生“林皓雪”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人覃某人民币3253元。 24、2018年4月期间，业务员杨康冒充在校女大学生“李皓雪”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人黄某1人民币2953元。 25、2018年5月期间，业务员杨康冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人张某2人民币6232元。 26、2018年4月期间，业务员杨康冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人闫某人民币6053元。 27、2018年4月期间，业务员宋芃乐冒充在校女大学生“范晓敏”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人吴某2人民币3088元。 28、2018年4月期间，业务员宋芃乐冒充在校女大学生“范晓敏”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人杜某人民币1165元。 29、2018年3月期间，业务员宋芃乐冒充在校女大学生“范晓敏”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人温某人民币3132元。 30、2018年3月期间，业务员宋芃乐冒充在校女大学生“范晓敏”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人袁某人民币5342元。 31、2018年5月期间，业务员宋芃乐冒充在校女大学生“范晓敏”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人黄某2人民币1853元。 32、2018年5月期间，业务员宋芃乐冒充在校女大学生“范晓敏”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人赵某1人民币1500元。 33、2018年5月期间，业务员宋芃乐冒充在校女大学生“范晓敏”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人叶某人民币1588元。 34、2018年5月期间，业务员宋芃乐冒充在校女大学生“范晓敏”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人余某1人民币6032元。 35、2018年5月期间，业务员倪金锋冒充在校女大学生“李盈盈”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人宋某人民币5512元。 36、2018年5月期间，业务员倪金锋冒充在校女大学生“李盈盈”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，共骗得被害人封某人民币5712元。 37、2018年5月期间，业务员倪金锋冒充在校女大学生“李盈盈”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人王某2人民币1544元。 38、2018年5月期间，业务员倪金锋冒充在校女大学生“李盈盈”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人王某3人民币8987元。 39、2018年6月期间，业务员李国才冒充在校女大学生“赵梓欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人李某2涛人民币9536元。 40、2018年5月期间，业务员李国才冒充在校女大学生“赵梓欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人廖某1人民币800元。 41、2018年5月期间，业务员李国才冒充在校女大学生“赵梓欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人应杨某7人民币6053元。 42、2018年5月期间，业务员李国才冒充在校女大学生“赵梓欣”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人庄某1人民币2003元。 43、2018年3月期间，业务员李国才冒充在校女大学生“赵梓欣”，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人石某人民币1265元。 44、2018年5月期间，业务员付朋朋冒充在校女大学生“汪梓洁”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人高某1人民币8987元。 45、2018年5月期间，业务员付朋朋冒充在校女大学生“汪梓洁”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人李某3人民币8987元。 46、2018年3月期间，业务员张豆豆冒充在校女大学生“王洛洛”，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人孙某3人民币965元。 47、2018年1月期间，业务员张豆豆冒充在校女大学生“王洛”，并在客服谷永超、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人马某2人民币9032元。 48、2018年4月期间，业务员张豆豆冒充在校女大学生“王洛洛”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人蒙某人民币6014元。 49、2018年5月期间，业务员任静冒充在校女大学生“李雅琳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人周某1人民币1450元。 50、2018年6月期间，业务员任静冒充在校女大学生“李雅琳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人金某人民币2665元。 51、2018年4月期间，业务员任静冒充在校女大学生“李雅琳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人贾某人民币1650元。 52、2018年3月期间，业务员任静冒充在校女大学生“李雅琳”，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人齐某人民币8987元。 53、2018年5月期间，业务员杜俊涛冒充在校女大学生“李萌萌”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人栗宏凯人民币8987元。 54、2018年5月期间，业务员杜俊涛冒充在校女大学生“李萌萌”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人庄某2人民币2944元。 55、2018年5月期间，业务员翟高阳冒充在校女大学生“李筱晴”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人卫某1人民币9163.4元。 56、2018年5月期间，业务员翟高阳冒充在校女大学生“李筱晴”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人何某人民币2153元。 57、2018年4月期间，业务员刘亚芳冒充在校女大学生“林芳”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人罗某1人民币2753元。 58、2018年5月期间，业务员刘亚芳冒充在校女大学生“林芳”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人苏某人民币5553元。 59、2018年5月期间，业务员刘亚芳冒充在校女大学生“林芳”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人汪某人民币2153元。 60、2018年5月期间，业务员任丹阳冒充在校女大学生“谭梦琳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人桑某1人民币2500元。 61、2018年3月期间，业务员任丹阳冒充在校女大学生“谭梦琳”，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人符某人民币2153元。 62、2018年5月期间，业务员杜晓飞冒充在校女大学生“王雨飞”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人向某人民币2153元。 63、2018年5月期间，业务员杜晓飞冒充在校女大学生“王雨飞”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人李某4人民币1300元。 64、2018年4月期间，业务员杜晓飞冒充在校女大学生“王雨飞”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人胡某3人民币6053元。 65、2018年4月期间，业务员宋俊杰冒充在校女大学生，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人杨某2人民币2153元。 66、2018年4月期间，业务员宋俊杰冒充在校女大学生“张雅涵”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人冯某人民币2153元。 67、2018年6月期间，业务员宋俊杰冒充在校女大学生“李雅”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵以及业务员任丹阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人孙某4人民币5000元。 68、2018年5月期间，业务员陈笑领冒充在校女大学生“陈蓉珊”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵以及业务员张利利的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人王某4人民币9053元。 69、2018年5月期间，业务员夏仙歌冒充在校女大学生“梁晓丽”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人陆某人民币8987元。 70、2018年4月期间，业务员刘利果冒充在校女大学生“张艺”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人高某1人民币2153元。 71、2018年5、6月期间，业务员刘利果冒充在校女大学生“张艺”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人杨某3人民币6820元。 72、2018年6月期间，业务员黄一航冒充在校女大学生“宋美佳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人蒋某人民币2244元。 73、2018年5月期间，业务员黄一航冒充在校女大学生“宋美佳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人韩某人民币1300元。 74、2018年6月期间，业务员黄一航冒充在校女大学生“宋美佳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人王某5人民币965元。 75、2018年5月期间，业务员黄一航冒充在校女大学生“宋美佳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人杨某4人民币1456元。 76、2018年5月期间，业务员黄一航冒充在校女大学生“宋美佳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人刘某4人民币2999元。 77、2018年6月期间，业务员陈英楠冒充在校女大学生“刘元元”，并在客服宋伟伟、指导老师的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得人被害人余某2人民币6053元。 78、2018年3月期间，业务员赵晓琳冒充在校女大学生“宋子琳”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人刘某5人民币5824元。 79、2018年5月期间，业务员戎洛德冒充在校女大学生“王梦梦”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人胥某人民币3132元。 80、2018年4月期间，业务员黄盼英冒充在校女大学生“李梦琪”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人郭某人民币3000元。 81、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生“林梦琪”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人肖某1人民币2153元。 82、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生“林梦琪”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人孟某人民币2153元。 83、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生“林梦琪”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人周某2人民币2153元。 84、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生“林梦琪”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人高某2人民币5253元。 85、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生“刘雨欣”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人葛某人民币1300元。 86、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生“刘雨欣”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人姚某1人民币5388元。 87、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生“刘雨欣”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人王某6人民币6024元。 88、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人易某人民币5888元。 89、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人胡某4人民币10253元。 90、2018年6月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人姚某2人民币2000元。 91、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人李某2人民币1488元。 92、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人李某5人民币7468元。 93、2018年6月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师的配合下，采用上述诈骗手段，在共骗得被害人陈某3人民币2073元。 94、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人周某3人民币9053元。 95、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人胡某5人民币2153元。 96、2018年3、4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人张某3人民币9560.1元。 97、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人江某人民币3153元。 98、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人潘某人民币6012元。 99、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生“谢依曼”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人马某3人民币6053元。 100、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生“谢依曼”，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人罗某2人民币2156元。 101、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生“小丫头”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人乔某人民币1670元。 102、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生“小丫头”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人张某4人民币4153元。 103、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人涂某人民币1000元。 104、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人王某7人民币1653元。 105、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人陈某4人民币1088元。 106、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人黄某3人民币1653元。 107、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人陈某5人民币5024元。 108、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人刘某6人民币2150元。 109、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人窦某人民币1988元。 110、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人王某8人民币1853元。 111、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人聂某人民币2153元。 112、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人高某3人民币8012元。 113、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人张某5人民币8987元。 114、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人胡某6人民币6053元。 115、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人朱某人民币2932元。 116、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人吴某3人民币8032元。 117、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人刘某7人民币1953元。 118、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人杨某5人民币1953元。 119、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人马某4人民币2665元。 120、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人张某6人民币1756元。 121、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人张某7人民币2894元。 122、2018年4月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人马某5人民币2653元。 123、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人薛某人民币1653元。 124、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人程某人民币2732元。 125、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人许某人民币1565元。 126、2018年5月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服宋伟伟、指导老师霍春春的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人张某8人民币2088元。 127、2018年3月期间，业务员冒充在校女大学生，并在客服谷永超、指导老师谷重阳的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人邱某人民币1453元。 128、2018年5月期间，业务员任静冒充在校女大学生“李雅琳”，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人卜某人民币2853元。 129、2018年5月期间，业务员杨康冒充在校女大学生“林皓雪”，并在客服宋伟伟、指导老师的配合下，采用上述诈骗手段，共骗得被害人桑某2人民币4508元。 130、2018年4月期间，业务员夏娓娓冒充在校女大学生，并在客服谷重阳、指导老师谷朵朵的配合下，采用上述诈骗手段，骗得被害人廖某2人民币7612元。 该电信网络诈骗犯罪集团各成某的作用、诈骗金额以及退赃情况等具体分述如下： 1、被告人夏亚涛，系该电信网络诈骗犯罪集团的组织者，由其出资租赁作案场所、作案工具、居住场所等，并招募谷永超、谷重阳、宋伟伟、李某6等人实施诈骗，系该诈骗犯罪集团的首要分子，对该诈骗集团的全部诈骗行为负责。2017年6月至2018年6月28日期间，被告人夏亚涛共作案130起，共计骗得人民币557986.9元。案发后，其家属代为退出赃款人民币470000元。 2、被告人宋伟伟，明知被告人夏亚涛实施电信网络诈骗犯罪，仍配合被告人夏亚涛实施诈骗，并出面对公司进行组织、管理，按比例参与分赃，系该诈骗集团的主犯，对其负责的全部业务员所实施的诈骗行为负责。2017年6月至2018年6月28日期间，被告人宋伟伟共作案71起，共计骗得人民币290602.5元。 3、被告人谷永超，明知被告人夏亚涛实施电信网络诈骗犯罪，仍配合被告人夏亚涛实施诈骗，并出面对公司进行组织、管理，按比例参与分赃，系该诈骗集团的主犯，对其负责的全部业务员所实施的诈骗行为负责。2017年6月至2018年6月28日期间，被告人谷永超共作案60起，共计骗得人民币276416.4元。 4、被告人霍春春，是该诈骗集团的指导老师，系从犯。2017年12月至2018年5月期间，被告人霍春春共作案67起，共计骗得人民币275968.5元。 5、被告人谷重阳，是该诈骗集团的客服及指导老师，系从犯。2017年6月至2018年6月28日期间，被告人谷重阳共作案59起，共计骗得人民币267384.4元。案发后，其家属代为退出赃款人民币20000元。 6、被告人谷朵朵，是该诈骗集团的财务及指导老师，系从犯。在2018年4月2日至6月28日期间，被告人谷朵朵共作案47起，共计骗得人民币219906.4元。案发后，其家属代为退出赃款人民币8000元。 7、被告人张利利，是该诈骗集团的业务员，系从犯。2017年7月至2018年6月28日期间，被告人张利利共作案9起，共计骗得人民币55479.4元。案发后，其家属代为退出赃款人民币20000元。 8、被告人夏娓娓，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2017年8月至2018年6月28日期间，被告人夏娓娓共作案6起，共计骗得人民币44498元。 9、被告人贾晓飞，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年3月至6月28日期间，被告人贾晓飞共作案6起，共计骗得人民币26547元。案发后，其家属代为退出赃款人民币15000元。 10、被告人杨康，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。在2018年4月至5月期间，被告人杨康共作案7起，共计骗得人民币30705元。案发后，其家属代为退出赃款人民币10000元。 11、被告人倪金锋，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年3月至5月期间，被告人倪金锋共作案4起，共计骗得人民币21755元。 12、被告人宋芃乐，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2017年6月至2018年6月28日期间，被告人宋芃乐共作案8起，共计骗得人民币23700元。案发后，其家属代为退出赃款人民币3000元。 13、被告人李国才，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年3月至6月28日期间，被告人李国才共作案5起，共计骗得人民币19657元。案发后，其家属代为退出赃款人民币10000元。 14、被告人付朋朋，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2017年10月至2018年6月28日期间，被告人付朋朋共作案2起，共计骗得人民币17974元。 15、被告人任静，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2017年8月至2018年6月28日期间，被告人任静共作案5起，共计骗得人民币17605元。案发后，其家属代为退出赃款人民币17605元。 16、被告人张豆豆，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2017年6月至2018年6月28日期间，被告人张豆豆共作案3起，共计骗得人民币16011元。 17、被告人杜俊涛，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年3月至6月28日期间，被告人杜俊涛共作案2起，共计骗得人民币11931元。 18、被告人翟高阳，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年5月至6月28日期间，被告人翟高阳共作案2起，共计骗得人民币11316.4元。案发后，其家属代为退出赃款人民币1000元。 19、被告人刘亚芳，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年4月至5月期间，被告人刘亚芳共作案3起，共计骗得人民币10459元。案发后，其家属代为退出赃款人民币6000元。 20、被告人任丹阳，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年3月至6月28日期间，被告人任丹阳共作案3起，共计骗得人民币9653元。案发后，其家属代为退出赃款人民币10000元。 21、被告人杜晓飞，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2017年10月至2018年5月期间，被告人杜晓飞共作案3起，共计骗得人民币9506元。案发后，其家属代为退出赃款人民币3000元。 22、被告人宋俊杰，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2017年6月至2018年6月28日期间，被告人宋俊杰共作案3起，共计骗得人民币9306元。案发后，其家属代为退出赃款人民币20000元。 23、被告人陈笑领，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年4月至6月期间，被告人陈笑领作案1起，骗得人民币9053元。案发后，其家属代为退出赃款人民币9000元。 24、被告人夏仙歌，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年3月至5月期间，被告人夏仙歌作案1起，骗得人民币8987元。 25、被告人刘利果，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年1月至6月期间，被告人刘利果共作案2起，共计骗得人民币8973元。案发后，其家属代为退出赃款人民币2000元。 26、被告人黄一航，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年5月至6月28日期间，被告人黄一航共作案5起，共计骗得人民币8964元。案发后，其家属代为退出赃款人民币9000元。 27、被告人陈英楠，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年5月至6月期间，被告人陈英楠作案1起，骗得人民币6053元。案发后，其家属代为退出赃款人民币2000元。 28、被告人赵晓琳，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年3月至6月28日期间，被告人赵晓琳作案1起，骗得人民币5824元。案发后，其家属代为退出赃款人民币2000元。 29、被告人戎洛德，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年4月至5月期间，被告人戎洛德作案1起，骗得人民币3132元。 30、被告人黄盼英，是该诈骗犯罪集团的业务员，系从犯。2018年3月至4月期间，被告人黄盼英作案1起，骗得人民币3000元。案发后，其家属代为退出赃款人民币2000元。 原判认定上述事实的证据有：人口信息、前科查询结果、抓获经过、到案经过、羁押证明、扣押清单及照片、聊天记录截图、转账记录、销售合同复印件、书证银行交易明细、支付宝调取资料、财付通调取资料、账本复印件、书证工商登记资料、退赃申请书、收条、情况说明；证人杨某6、赵某2、夏某1的证言；被害人马某1、胡某1、邓某、岳某、刘某1、陈某1、王某1、林某、刘某2、刘某3、黎某、杨某1、孙某1、崔某、谭某、彭某、吴某1、胡某2、孙某2、张某1、李某1、陈某2、覃某、黄某1、张某2、闫某、吴某2、杜某、温某、袁某、黄某2、赵某1、叶某、余某1、宋某、封某、王某2、王某3、李某2涛、廖某1、应杨某7、庄某1、石某、高某1、李某3、孙某3、马某2、蒙某、周某1、金某、贾某、齐某、栗宏凯、庄某2、卫某2、何某、罗某1、苏某、汪某、桑某1、符某、向某、李某4、胡某3、杨某2、冯某、孙某4、王某4、陆某、高某1、杨某3、蒋某、韩某、王某5、杨某4、刘某4、余某2、刘某5、胥某、郭某、肖某1、孟某、周某2、高某2、葛某、姚某1、王某6、易某、胡某4、姚某2、李某2、李某5、陈某3、周某3、胡某5、张某3、江某、潘某、马某3、罗某2、乔某、张某4、涂某、王某7、陈某4、黄某3、陈某5、刘某6、窦某、王某8、聂某、高某3、张某5、胡某6、朱某、吴某3、刘某7、杨某5、马某4、张某6、张某7、马某5、薛某、程某、许某、张某8、邱某、卜某、桑某2、廖某2的陈述；辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查记录；价格认定结论书；被告人宋伟伟、谷永超、霍春春、谷重阳、谷朵朵、张利利、夏娓娓、贾晓飞、杨康、宋芃乐、倪金锋、李国才、付朋朋、张豆豆、任静、杜俊涛、翟高阳、刘亚芳、任丹阳、杜晓飞、宋俊杰、陈笑领、夏仙歌、刘利果、黄一航、陈英楠、赵晓琳、戎洛德、黄盼英的供述等。 原审认为被告人夏亚涛、宋伟伟、谷永超、霍春春、谷重阳、谷朵朵、张利利、夏娓娓、贾晓飞、杨康、宋芃乐、倪金锋、李国才、付朋朋、张豆豆、任静、杜俊涛、翟高阳、刘亚芳、任丹阳、杜晓飞、宋俊杰、陈笑领、夏仙歌、刘利果、黄一航、陈英楠、赵晓琳、戎洛德、黄盼英的行为均已构成诈骗罪。被告人夏亚涛系组织、领导犯罪集团的首要分子，系主犯，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人宋伟伟、谷永超在该犯罪集团中起组织、指挥作用，系主犯，按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人霍春春、谷重阳、谷朵朵、张利利、夏娓娓、杨康、贾晓飞、宋芃乐、倪金峰、李国才、付朋朋、任静、张豆豆、杜俊涛、翟高阳、刘亚芳、任丹阳、杜晓飞、宋俊杰、陈笑领、夏仙歌、刘利果、黄一航、陈英楠、赵晓琳、戎洛德、黄盼英是从犯，予以从轻、减轻处罚。被告人霍春春、宋芃乐、翟高阳、刘亚芳、杜晓飞、刘利果、陈英楠、赵晓琳、戎洛德、黄盼英有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人宋伟伟、谷永超、谷重阳、谷朵朵、张利利、夏娓娓、贾晓飞、杨康、倪金锋、李国才、付朋朋、张豆豆、任静、杜俊涛、任丹阳、宋俊杰、陈笑领、夏仙歌、黄一航到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判以诈骗罪分别判处被告人夏亚涛有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人宋伟伟有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人谷永超有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人谷重阳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人霍春春有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人谷朵朵有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张利利有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人夏娓娓有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨康有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人贾晓飞有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人倪金锋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李国才有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人付朋朋有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人张豆豆有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人任静有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人杜俊涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人宋芃乐有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人翟高阳有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘亚芳有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元；判处被告人任丹阳有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元；判处被告人杜晓飞有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人宋俊杰有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈笑领有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人夏仙歌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘利果有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人黄一航有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈英楠拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵晓琳拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人戎洛德拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人黄盼英拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；剩余的赃款，由扣押单位继续发还被害人。 上诉人夏亚涛及其辩护人提出，其行为属于正当的营销手段，不属诈骗；原判认定的第81起至127起未能查明具体的业务员，属于事实不清，证据不足，不应计入其犯罪数额；原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人霍春春及其辩护人提出，其劝说其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，应认定为有立功表现；其有自首情节、系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 上诉人倪金锋提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，但未认定霍春春具有立功情节，导致对霍春春量刑偏重，原判对其他被告人的量刑适当。上诉人夏亚涛、倪金锋的上诉理由均不能成立。建议二审采纳霍春春构成立功的上诉意见，对其从轻处罚并适用缓刑，维持其余被告人的定罪及量刑。 经审理查明，原判认定的上诉人夏亚涛、霍春春、倪金锋及原审被告人宋伟伟、谷永超、谷重阳、谷朵朵、张利利、夏娓娓、贾晓飞、杨康、宋芃乐、李国才、付朋朋、张豆豆、任静、杜俊涛、翟高阳、刘亚芳、任丹阳、杜晓飞、宋俊杰、陈笑领、夏仙歌、刘利果、黄一航、陈英楠、赵晓琳、戎洛德、黄盼英结伙诈骗作案的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 另查明，上诉人霍春春到案后劝说并陪同其他犯罪嫌疑人向公安机关投案。本节事实，湖州市人民检察院、上诉人霍春春及其辩护人均无异议，并有到案经过、情况说明、二审期间调取的拘留证、逮捕证、起诉书等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人夏亚涛、霍春春、倪金锋及原审被告人宋伟伟、谷永超、谷重阳、谷朵朵、张利利、夏娓娓、贾晓飞、杨康、宋芃乐、李国才、付朋朋、张豆豆、任静、杜俊涛、翟高阳、刘亚芳、任丹阳、杜晓飞、宋俊杰、陈笑领、夏仙歌、刘利果、黄一航、陈英楠、赵晓琳、戎洛德、黄盼英以非法占有为目的，组成电信网络诈骗犯罪集团，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中上诉人夏亚涛数额特别巨大；上诉人霍春春、原审被告人宋伟伟、谷永超、谷重阳、谷朵朵、张利利、夏娓娓、杨康数额巨大；上诉人倪金锋、原审被告人贾晓飞、宋芃乐、李国才、付朋朋、任静、张豆豆、杜俊涛、翟高阳、刘亚芳、任丹阳、杜晓飞、宋俊杰、陈笑领、夏仙歌、刘利果、黄一航、陈英楠、赵晓琳、戎洛德、黄盼英数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为：1.上诉人夏亚涛结伙原审被告人宋伟伟、谷永超等人，经过精心预谋，分工配合，利用网络通讯工具，冒充在校女大学生，以恋爱、交友为名联系被害人，并虚构开微店有高额回报等事实，通过交付定金、升级微店等级等方式诱骗被害人，使被害人陷入错误认识而交付财物，各上诉人、原审被告人均具有非法占有他人财物的故意，其行为构成诈骗罪，且属于为实施犯罪而组成的电信网络诈骗犯罪集团，上诉人夏亚涛系首要分子。上诉人夏亚涛等人向被害人邮寄低价劣质汝瓷产品仅是妄图以交易形式掩盖诈骗行为的手段，上诉人夏亚涛提出的其行为系正当营销，不是诈骗的意见，与查明事实和法律规定不符，不予采信；2.原判第81起至127起虽未能查明具体联系被害人的业务员，但在案证据足以证实相关犯罪事实为上诉人夏亚涛为首的犯罪集团所实施，且相关的指导老师、客服人员均已查明，业务员未能查明不影响夏亚涛等人诈骗犯罪事实的认定；3.除上诉人霍春春外，原判根据各上诉人及原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依法判处，所处量刑并无不当，上诉人夏亚涛、倪金锋请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准；4.上诉人霍春春成功劝说其他犯罪嫌疑人主动向公安机关投案，属于协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为具有立功表现。考虑其在共同犯罪中系从犯，有自首情节，又有立功表现，能认罪、悔罪，可再予从轻处罚并适用缓刑。上诉人霍春春及其辩护人、湖州市人民检察院的相关意见，予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉人夏亚涛、倪金锋的上诉； 二、撤销德清县人民法院（2019）浙0521刑初277号刑事判决主文第五项对上诉人霍春春的量刑部分，维持判决的其余部分； 三、上诉人霍春春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  费佳威 -38- -37-