wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：马凤武，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告马凤武追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人薄恒到庭参加诉讼，被告马凤武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令马凤武支付代位求偿款58537.17元并自2016年2月19日起至实际给付之日止以58537.17元为基数按日千分之一支付违约金；2.判令马凤武支付保险费用6466.18元；3.判令全部诉讼费用由马凤武承担。事实和理由：2015年3月27日，马凤武与人保公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，人保公司在向马凤武详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，马凤武确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，人保公司随后依约从中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行获取70000.00元贷款。但还款期限届至，马凤武未按期还款。根据合同约定，人保公司对保险事故发生时马凤武在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行先行偿还，共计58537.17元。另根据合同约定，马凤武尚欠人保公司保险费用6466.18元未支付。 马凤武未作答辩。 人保公司为支持其诉讼请求提交证据如下：个人信用贷款保证保险投保单复印件、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款借据、赔款明细、代偿债务与权益转让确认书、保费欠缴截图复印件。马凤武未出庭质证亦未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2015年3月18日，马凤武在人保公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单号为PBBR201522010000000008，每月保费1183.72元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保险单中特别约定条款（1）约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项好，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年3月25日，马凤武与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》一份，约定马凤武向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款70000.00元，贷款利率为8.05%，借款期限为36个月，用途为提高生活质量。合同第六条第四款约定“借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；”同日，光大银行向马凤武放款70000.00元。马凤武自2015年9月27日起开始出现逾期。2016年2月19日，人保公司向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行支付马凤武逾期贷款58537.17元。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，上载明：“致中国人民财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险NO.PBBR201522010000000008保险单项下的代偿款58537.17元已于2016年2月19日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 本院认为，马凤武经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利。本案的争议焦点为：马凤武是否应当支付人保公司代偿款项、违约金及保险费用。 1.关于人保公司代偿的本金及违约金。根据中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，该《确认书》明确了本案贷款系由人保公司代偿，其中载明的保险单编号与本案人保公司提交的投保人为马凤武的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》编号一致，人保公司为马凤武在光大银行的贷款提供保证保险的事实成立，马凤武与人保公司之间的保险合同关系合法有效。人保公司依约为马凤武代偿贷款，有权向马凤武追偿，故本院对于人保公司关于要求马凤武支付代偿款58537.17元的诉请予以支持。关于违约金，根据双方特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当时开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。马凤武未按期归还赔偿款项，应当承担违约责任，但人保公司对于违约金的计算标准过高。综上，本院对人保公司主张自2016年2月19日起以尚欠代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉请予以支持。 2.关于保险费用。本案案由为追偿权纠纷，即人保公司承担担保责任后，享有的向马凤武追偿的权利。人保公司主张的本金及违约金属于追偿范围，但保险费用系因人保公司与马凤武达成保险合意后产生，系保险合同纠纷，与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。人保公司可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马凤武于本判决生效之日立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款58537.17元及违约金（违约金自2016年2月19日起以58537.17元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014.00元、公告费560.00元，均由马凤武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  薛冬梅 审判员  李 艳 审判员  王 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  付纯杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2914号原告：武汉锐恒祥机械有限公司。法定代表人：王甜。被告：武汉诺尔冶金机械设备制造有限公司。法定代表人：郭景堂。原告武汉锐恒祥机械有限公司（以下简称锐恒祥公司）与被告武汉诺尔冶金机械设备制造有限公司（以下简称诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告锐恒祥公司的法定代表人王甜到庭参加了诉讼，被告诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告锐恒祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款40000元及逾期付款利息3483元（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年7月14日起计算至2019年5月14日止），合计43483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原、被告签订《工矿产品加工合同》，合同约定：由原告按被告要求加工制造传感器支架、传感器座、减速电机支座、车轮支座、车轮支座梁、减速电机支座梁、轨道梁等产品，价格为8700元/吨；原告应在2016年11月23日前交货，否则将扣除合同总款20%；合同签订时付30%预付款，交货验收合格后付60%提货款，剩余10%在交货后两个月内付清。原告按照合同约定的标准规范及质量要求如期完成该批产品，并在验收合格后交付给被告。工程完工后，原、被告进行了结算与协商，总工程款为80000元，原告开具了增值税专用发票，被告在确认收货后，对该批产品质量未提出任何异议，于2016年11月11日和2017年7月13日分两次一共支付了40000元合同款后，无故拖欠合同款40000元至今，经原告多次催要，被告拒不支付该笔货款。被告诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告锐恒祥公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了《工矿产品加工合同》、湖北省增值税专用发票一张、中国工商银行回单、《诺尔冶金加工清单》、提货单、销货清单、短信及微信记录。经审查，原告锐恒祥公司提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告锐恒祥公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，2012年起原、被告有交易往来，双方在同一园区，由于距离较近且交往频繁、金额不大，故双方没有办理过收货手续。2016年11月10日订立合同后，被告诺尔公司于次日按合同约定支付了30%预付款即20000元，之后原告锐恒祥公司开始加工制造产品，并且送货上门。2017年9月26日，原告锐恒祥公司为被告诺尔公司开具的80000元增值税专用发票，被告诺尔公司已经进行了税务抵扣。之后，原告锐恒祥公司股东多次通过电话、微信形式向被告诺尔公司法定代表人郭景堂催讨下欠货款40000元，被告郭景堂于2018年12月18日表示“春节前可解决一半”。本院认为，原、被告签订的《工矿产品加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。从被告诺尔公司依约支付预付款、之后支付部分货款并将原告锐恒祥公司开具的发票进行税务抵扣、其法定代表人承诺下欠货款40000元在春节前解决一半的行为来看，案涉合同总金额为80000元，原告锐恒祥公司已完成了全部供货义务，货物质量合格，被告诺尔公司应向其支付全部货款。根据原告锐恒祥公司提交的银行回单，被告诺尔公司仅支付货款40000元，现下欠40000元未予支付。由于被告诺尔公司在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告锐恒祥公司要求其清偿下欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2016年11月10日签订合同约定，交货日期为2016年11月23日，交货验收合格后付60%提货款，剩余10%在交货后两个月内付清。被告诺尔公司未向原告锐恒祥公司主张延期交货，故案涉货款应在2017年1月23日之前付清。被告诺尔公司最后一次支付货款时间为2017年7月13日，之后再未付款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告诺尔公司拖欠货款的行为给原告锐恒祥公司造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告诺尔公司自2017年7月14日起、按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至2019年5月14日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。经计算，截至2019年5月14日，被告诺尔公司应向原告锐恒祥公司支付利息3488元（40000元×4.75%×670天÷365天），原告锐恒祥公司仅主张3483元，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉诺尔冶金机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉锐恒祥机械有限公司支付货款40000元及利息3483元，以上合计43483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、公告费650元，共计1538元，由被告武汉诺尔冶金机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  姚 慧人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  祝新月
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执984号之二 申请执行人：陈跃东，男，1977年5月10日出生，汉族，原住福建省平和县，现住江西省寻乌县。 被执行人:陈子厚，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈跃东与被执行人陈子厚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金360000元及相应利息(其中截止2016年8月份的利息为148800元)。因被执行人陈子厚违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对陈子厚拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6187号原告：朱泽喜，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告：付应荣，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。二原告共同委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王建芳，男，1972年4月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。原告朱泽喜、付应荣与被告王建芳返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽喜、付应荣及其共同委托诉讼代理人冯建文，被告王建芳及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱泽喜、付应荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货物价值110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份被告打电话给原告朱泽喜说：“在沈丘加工废塑料价格高，环保部门有关系，可以挣到钱”。后双方多次电话沟通，二原告于2019年11月4日到沈丘被告家中开始收购废塑料瓶，粉碎加工塑料半成品准备外销，货物加工20吨后准备装车销售时，被告却扣住二原告的货物不让二原告加工和销售，原告报警后，派出所到现场了解情况，认为本案是民事纠纷，未作出任何处理，此后原告又到周营司法所要求调解处理，被告承认扣有原告价值十多万的货物，但拒绝把货归还给二原告。被告的行为已构成侵权，为此二原告特提起诉讼，望判如所请。王建芳辩称，被告认为原告诉请无事实和法律依据，依法应当驳回。1、原、被告之间存在一个合法的租赁合同法律关系，原告拖欠了被告的租赁费没有及时清结，被告对原告的货物享有留置权。2、在本次争议发生之前，原告朱泽喜拖欠被告王建芳劳务费12.5万元，截止目前也没有清结，被告已经向沈丘县人民法院提出诉讼，届时被告也会申请财产保全，因此，被告对原告不存在任何侵权行为，原告的诉求无事实和法律依据。3、被告对付应荣的主体资格有异议，原告的诉状中可以看出朱泽喜来被告家做塑料加工生意之前单独和被告交涉，且租赁费用也一直是由朱泽喜单独和被告王建芳交涉，因此付应荣和货物没有任何法律关系，对其诉讼主体提出异议。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告朱泽喜和原告付应荣系合伙关系。2019年11月初，二原告将收购的废塑料瓶拉到被告处用被告的机器设备进行加工，加工好的粉碎塑料半成品用鱼鳞袋装好后堆放在被告的院内，当加工好的粉碎塑料半成品达到一定数量后，二原告准备出售时，被告王建芳以原告朱泽喜欠其劳务费未付为由，不让二原告将当加工好的粉碎塑料半成品和剩余的成捆废塑料瓶拉走，双方引起纠纷。2019年11月18日原告王建芳请求当地司法所调解未成，后诉至本院。另查明，在被告王建芳家中院里院外堆放的加工好的粉碎塑料半成品和剩余的成捆废塑料瓶均属于二原告所有。本院认为，原告王建芳承认与原告付应荣系合伙关系，二人对诉讼标的物享有共有权，故被告辩称原告付应荣不具有原告诉讼主体资格不能成立，本院不予采信。公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占、哄抢，二原告对堆放在被告王建芳家中院里院外加工好的粉碎塑料半成品和剩余成捆废塑料瓶拥有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故二原告要求无权占有人被告王建芳返还，本院予以支持。被告辩称其扣留二原告的财产，系双方存在租赁合同关系，在原告使用被告机器设备未支付租金的情况下，被告有权留置二原告的财产优先受偿。但留置权的取得以双方存在合同法律关系为前提，留置权的适用范围是因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，且留置的财产为可分物的，留置物的价值应当相当于债务的金额。本案中，被告无证据证明双方存在加工承揽合同关系，无债务金额依据，且价值明显不相当，故留置权的行使没有合同依据，被告不享有留置权，本院予以认定。综上所述，被告辩称原告王建芳欠其劳务费以及租赁费未付，应通过合法途径寻求救济，其扣留原告财产的行为构成侵权，依法应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：被告王建芳于本判决生效后三日内返还原告朱泽喜、付应荣所有的堆放在其家中院里院外的所有加工好的粉碎塑料半成品和成捆废塑料瓶。案件受理费1250元，已减半收取，由被告王建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 李颂歌
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初563号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人田某，男，1986年10月15日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化程度，工人，住荣成市。因盗窃案于2006年12月17日至2006年12月24日被荣成市公安局羁押。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被荣成市公安局取保候审，同年11月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日1时31分许，被告人田某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿成大路由西东行，行至荣成市成大路成山镇林海花园路口道路处，与田某1醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由西东行向北左转弯变更车道时相撞，致车辆损坏。被告人田某承担事故的同等责任。经检测，被告人田某血液中的乙醇含量141.62毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人田某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故同等责任，予以从重处罚。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4306号 原告：赵飞，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人:杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510247780。 被告：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号，统一社会信用代码：915101003942372887。 法定代表人：陈升友,经理。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民康律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。 被告：龚德金，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104199410503699。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 原告赵飞与被告成都玺友建筑劳务有限公司、龚德金之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,2019年12月2日，原告赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵飞撤诉处理。 案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由赵飞负担。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  江洪先 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黎圆李
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5010号之一 申请执行人四川法锐律师事务所，住所地四川省成都市青羊区天成街57号。 法定代表人戢爱平。 被执行人张华飞，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。 四川法锐律师事务所与张华飞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1363号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6050元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1363号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月四日 书记员  许 唱
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初529号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人林长某，乳名阿双，男，1972年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县大屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被萧县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月23日被萧县公安局取保候审，同年12月13日经萧县人民检察院决定取保候审。同年12月16日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕52号                                                                               指控事实                       2015年2月6日13时许，在萧县大屯镇王小楼村林长某家附近，被告人林长某因土地纠纷与本村村民刘道某、林衍某夫妇发生争吵，后刘道某请林庆某等人找林长某调解评理，期间，林长某用拳头分别打击林庆某头面部、刘道某右眼部，致林庆某、刘道某不同程度受伤，经法医鉴定，林庆某牙齿损伤程度属轻伤二级；刘道某右眼部损伤程度属轻微伤。案发后，被害人林庆某表示谅解林长某。             被告人林长某于2019年6月13日被河南省永城公安局民警抓获归案。                                           指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人林长某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人林长某犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林长某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条                                           判决结果                       被告人林长某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任远                                                 二O一九年十二月十六日                         书 记 员 刘艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初395号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王岩，男，1990年11月3日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年8月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人王岩犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月14日，被告人王岩在鸡西市中医院内，以办理驾驶证为由骗取被害人于某、李某、李成办证款共计人民币10500元，案发后全部退还并得到被害人谅解；2.2018年11月1日，被告人王岩在鸡西市中医院内，以办理驾驶证为由骗取被害人侯某办证款人民币4300元，2018年11月17日在鸡东中医院附近，骗取被害人种某办证款人民币4300元，案发后全部退还并得到被害人谅解；3.2019年6月14日至16日，被告人王岩在鸡西市鸡冠区河滨公园，以办理驾驶证为由先后骗取被害人柳某2办证款人民币共900元；4.2018年11月，被告人王岩在鸡西市中医院以办理驾驶证为由骗取被害人徐某2办证款人民币4500元，2019年4月23日被告人王岩又以驾驶证涨价为由骗取徐某2办证款人民币300元，徐某2共计被骗人民币4800元，案发后全部退还并得到被害人谅解；5.2019年5月，被告人王岩在鸡西市鸡冠区北方驾校以办理驾驶证为由骗取被害人王某2办证款人民币共3300元；6.2018年12月17日至2019年6月23日，被告人王岩在鸡西市鸡冠区、恒山区等地，以办理驾驶证为由先后骗取被害人赵某办证款共计人民币5355元，案发后全部退还并得到被害人谅解；7.2018年10月，被告人王岩以办理考驾照为由，在鸡西市恒山区，先后骗取被害人郭某办证款共计人民币4500元，案发后全部退还并得到被害人谅解；综上，被告人王岩骗取钱财共计人民币37955元，全部赃款被其挥霍。经侦查，被告人王岩于2019年7月2日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人于某、种某、柳某2、徐某2、王某2、赵某、郭某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的到案经过、受案登记表、身份证明、谅解书、扣押物品清单、转账凭证、工作说明、视听资料说明、被告人王岩常住人口基本信息及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，以虚构事实的方法，多次骗取公民财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王岩犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王岩退赔被害人王某全部经济损失共计人民币3300元；退赔被害人柳某全部经济损失共计人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一九年十二月二十七日书记员  林诗源
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初927号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人姜利清，男，1985年4月21日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省尤溪县。曾因在本案处理时辱骂执勤人员及手推辅警胸口，于2019年7月31日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）838号起诉书指控被告人姜利清犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连、助理陈荣锋出庭支持公诉，被告人姜利清及辩护人李小军、余秋妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日23时许，被告人姜利清饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，在厦门市集美区春江郦城小区门口倒车时与被害人张某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜利清为逃避追责，指使涂某（另案处理）叫人顶替，后涂某叫妻子朱某（另案处理）到场接受民警调查，朱某冒充肇事司机提供虚假证言。经司法鉴定，被告人姜利清血液中酒精含量为124.89ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人姜利清负事故全部责任。归案后，被告人姜利清在首次接受公安机关讯问时没有如实供述自己的罪行，之后才如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜利清赔偿被害人张某人民币1980元并取得谅解。 上述事实，被告人姜利清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、情况说明、第350211120190000172号交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书、当事人出具的谅解书、证人涂某、朱某、郑某、林某的证言、被害人张某的陈述、闽义成司鉴（2019）毒鉴字第382号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴中心（2019）痕鉴（痕）字第185、186号车辆安全状态司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴中心（2019）痕鉴（速）字第126、127号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜利清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其指使他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜利清到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在危险驾驶过程中造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜利清犯妨害作证罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。综合全案，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人姜利清犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5141号 原告：杨建光，男，1949年3月19日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被告：刘忠军，男，1966年9月8日出生，住绥中县。 原告杨建光诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、刘忠军合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨建光撤回起诉。 案件受理费11067.00元（缓交），由原告承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5992号原告(执行案外人）:王维兰，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵玲，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。第三人（被执行人）：张尤林，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王维兰与被告赵玲、第三人张尤林案外人执行异议之诉一案，本院立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王维兰负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  夏守余人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚 元
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2357号 申请执行人：徐开周，男，生于1954年9月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川天居房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。 法定代表人：陈备，总经理。 关于申请执行人徐开周与被执行人四川天居房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3832号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川天居房地产开发有限公司应向申请执行人徐开周返还欠款45000元及利息，案件受理费925元由被执行人四川天居房地产开发有限公司承担。因被执行人四川天居房地产开发有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川天居房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川天居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川天居房地产开发有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川天居房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在银行无开户信息； 二、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司有位于四川省南部县伏虎镇金谷街土地【权证号：xxxxx号】一宗，已予以轮候查封，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人四川天居房地产开发有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人徐开周告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐开周明确表示暂不能向本院提供被执行人四川天居房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款137500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天居房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川天居房地产开发有限公司有继续向申请执行人徐开周履行债务的义务，被执行人四川天居房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐开周发现被执行人四川天居房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐开周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月三日 书记员代  泽 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2340号申请执行人：许永福，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。本院在执行申请执行人许永福与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许永福向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月三十日书记员  韦 宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1384号 原告：余蛟龙，男，生于1990年1月10日，汉族，陕西省陇县人。 被告：杨蕊琴，女，生于1969年4月5日，汉族，陕西省陇县人。 原告余蛟龙诉被告杨蕊琴装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余蛟龙、被告杨蕊琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余蛟龙诉称：2018年7月23日他与被告签订了装饰装修的施工合同，约定：被告将位于陇县东紫花城小区32042号三室两厅两卫房屋交由他进行装修，总造价98000元，在装修期间，按照被告要求新增了部分项目。2018年10月26日施工完毕，同年11月24日，他对收尾工作进行了完善。工程项目结束至今，被告支付了部分装修款，现尚欠他27770元未付。现原告请求被告支付装修款27770元并按照年利率6%支付利息。 原告余蛟龙向本院提交了装修合同，房屋设计图纸，预算清单，装修项目的变更清单，证人陈某某出庭证言。据此证实其起诉的事实。 被告杨蕊琴答辩称：双方之间签订装修合同的事实存在，但在合同中所约定的洗手盆、全屋灯具、全屋窗帘并未安装，系她们自己安装的，总价值13189.50元，因此应在合同价款中扣除；原告的新增项目中除窗帘盒系她们要求新增的之外，其余均不是新增项目；原告的施工存在质量瑕疵，返修需17000元。被告请求驳回原告的诉讼请求并赔偿她的经济损失。 被告杨蕊琴向本院提交了销货清单，房屋质量瑕疵照片，据此证实其答辩的事实。 经审理查明：2018年7月24日原告余蛟龙与被告杨蕊琴签订了一份宝鸡市室内装饰装修工程施工合同，约定：被告杨蕊琴将位于陇县东紫花城小区32042号三室两厅两卫房屋交由原告余蛟龙进行装修，采取一方（余蛟龙）包工包料的承包方式，总造价98000元，工程总项目共九大项，其中包含有全屋灯具、全屋窗帘及洗手间洗手盆内容。合同签订后，余蛟龙进行了施工。在装修期间，按照杨蕊琴的要求新增了三个窗帘盒安装项目，对合同中约定的全屋灯具、全屋窗帘及洗手间洗手盆在双方共同采购时，因价款协商未能达成一致，被告杨蕊琴自己购买，共花去人民币13189.50元。2018年11月24日原告余蛟龙对房屋装修工程进行了完善后，被告杨蕊琴入住该房屋。在工程项目实施期间，被告支付了部分装修款73000元。现原告请求被告支付尚欠装修款27770元并按照年利率6%支付利息。 上述事实有装修合同，房屋设计图纸，证人陈某某证言，销货清单，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。对原告提交的预算清单、装修项目的变更清单因被告未签字、开庭时未认可，本院不予认定，对被告提交的房屋质量瑕疵照片因无其他证据印证，本院不予认定。 本院认为，民事主体在进行民事活动的过程中，应当遵守诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间签订了《宝鸡市室内装饰装修工程施工合同》，该合同是双方之间真实意思的表示，合同依法成立并生效，双方在履行过程中应当严格按照合同的约定内容履行各自的合同义务。双方在合同内容中约定的全屋灯具、全屋窗帘及洗手间洗手盆，因双方对该部分合同内容涉及的价款在合同签订时未能明确，导致在合同履行中发生争议，原告未能履行该合同的义务，对该部分合同造成履行不能的原因在原告一方，因此对该部分内容的合同价款在总价款的约定中应予以扣减，被告方提交的该部分项目所花费的费用并无明显不妥，本院对该价款予以采纳，对该部分未能履行的项目价款认定为13189.50元。双方均认可在装修过程中新增加了窗帘盒的项目，因此对该项目应属双方对合同的补充约定，原告认为三个窗帘盒的价款应为1050元的请求符合当地同行业实际情况，本院予以支持，将该部分新增项目款计入合同总价款。原告请求被告支付其拖欠装修款的请求，本院部分支持，原告请求支付利息的请求，因双方未在合同中约定，故本院不予支持。被告认为其装修质量存在问题，对返修费用应由原告承担的要求，不属于本案审理的范围，被告可以另行主张其权利。被告要求驳回原告的诉讼请求之意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、由杨蕊琴支付余蛟龙房屋装修款12860.50元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回余蛟龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，依法减半收取247元，由被告杨蕊琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴亚辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵丽婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中铁九局集团有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。 负责人：杨延昭，该分公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川宏扬建筑集团有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇东街161号。 法定代表人：杨剑英，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：四川众意达商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路24号附1号国际花园3栋3单元。 法定代表人：廖为，该公司执行董事。 原审被告：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 再审申请人中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁九局成都分公司）因与被申请人四川宏扬建筑集团有限公司（以下简称宏扬公司），一审被告、二审被上诉人四川众意达商贸有限公司（以下简称众意达公司），原审被告中铁九局集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 中铁九局成都分公司申请再审称：案涉《工程施工框架协议书》上加盖的中铁九局成都分公司印章是伪造的，该协议应为无效协议，原审判决解除有误，宏扬公司未尽注意义务，众意达公司由廖洪治控制，保证金应由众意达公司退还，廖洪治涉嫌诈骗，本案应移送公安机关处理，一审审理本案违反有关管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉协议上既加盖了中铁九局成都分公司公章，又加盖了中铁九局成都分公司负责人刘庆伟的名章，中铁九局成都分公司仅对所加盖的公司印章提出异议，对所加盖的刘庆伟名章未提异议，且中铁九局成都分公司存在使用备案章以外的印章从事民事活动的情形，因此原审认为宏扬公司在签订案涉协议时尽到了合理审查义务，认定中铁九局成都分公司系案涉协议相对方，所签协议有效，并因案涉协议约定的“合川工业园”项目不存在，宏扬公司合同目的不能实现，支持宏扬公司要求解除协议的请求，并无不当。 刘庆伟因涉嫌挪用公款被公安机关立案侦查，与本案并非同一事实，刘庆伟骗取工程保证金或者伪造印章是否与本案的情形对应，并无充分证据证实，原审不支持中铁九局成都分公司要求将本案移送公安机关侦查的主张，也无不当。 宏扬公司按照中铁九局成都分公司委托书的指定，向众意达公司账户转款，因案涉协议解除，原审判决中铁九局成都分公司向宏扬公司返还保证金200万元，并无不当。 根据管辖权恒定原则，中铁九局成都分公司再审所提一审审理本案违反级别管辖规定的理由不能成立。 综上，中铁九局成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁九局集团有限公司成都分公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆 锐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1227号 原告：贾少全。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：郑军。 原告贾少全与被告安徽省第一建筑工程有限公司、郑军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。 贾少全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付质保金161103元；2、判令被告支付油漆和真石漆差价173670元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中所记载的被告郑军送达地址及联系方式不准确，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回贾少全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3011号申请执行人：丰都县林业局，统一社会信用代码115002300086863934，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号。法定代表人：毛先权，局长。委托代理人：代兴泽，丰都县林业局法规监察科工作人员。被执行人：廖英财，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。本院受理的申请执行人丰都县林业局与被执行人廖英财林业行政非诉执行一案，被执行人廖英财应当将改变用途的4561平方米林地恢复原状。现因被执行人廖英财所修建筑物占林地部分为住宅并有人居住，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3011号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十二月五日书记员  庞嫣然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13063号 原告：顾维全，男，1953年2月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：周红卫，男，1990年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告顾维全诉被告周红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年12月26日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告顾维全撤诉处理。 案件受理费50元，由原告顾维全承担。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  国 然
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4156号申请执行人：崔林辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：刘冬梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于崔林辉、刘冬梅申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3400号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，崔林辉、刘冬梅于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金6567.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3704号原告：华峰，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘冠楠，山东正途律师事务所律师。被告：山东圣鲁建设有限公司，统一社会信用代码91370800706363559U，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展B座10楼。法定代表人：马博，职务总经理。委托诉讼代理人：郑喜田，男，1965年12月13日出生，汉族，山东圣鲁建设有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘群群，山东鲁彦律师事务所律师。被告：文延平，男，1968年9月29日出生，汉族，住济宁市高新区。原告华峰与被告山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、文延平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告华峰的委托诉讼代理人刘冠楠，被告圣鲁公司委托诉讼代理人郑喜田、刘群群，被告文延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令圣鲁公司、文延平支付人工费80000元；2.诉讼费用由圣鲁公司、文延平负担。事实和理由：2011年4月，兖州市利民房地产开发公司将兴隆庄煤矿北区棚户区改造工程一期6号、9号住宅楼工程发包给圣鲁公司施工，文延平担任圣鲁公司项目部经理并负责施工。在施工过程中，华峰承包了该两栋住宅楼工程的二次结构砌体工程，经结算文延平于2019年1月16日向华峰出具了欠条一份，载明圣鲁公司、文延平因工程拖欠华峰人工费80000元。后经多次催要，文延平、圣鲁公司拒绝支付。为此，特向法院起诉，请求判决圣鲁公司、文延平支付人工费80000元。圣鲁公司辩称，圣鲁公司在兴隆庄煤矿棚户区改造工程中与华峰不存在委托劳务关系，也没有直接签订过劳动合同，不能证明华峰在涉案中进行施工，涉案工程早已竣工，圣鲁公司与各方的工程往来款均已结清，圣鲁公司不应当承担清偿责任。涉案工程在2012年就已交工，圣鲁公司对文延平在施工中的授权在交工后就已结束，之后文延平不再具有代表圣鲁公司对外的权利。文延平辩称，涉案工程从2011年开始施工，中标单位是圣鲁公司，我当时是项目经理，负责涉案工程的具体施工，由于与华峰在施工时间认识，二次结构施工期间将二次砌体承包给华峰施工，协商单价大概是每平方米30元，施工期间给付华峰部分款项，剩余人工费80000元没有支付，2013年向华峰出具了80000元的欠条，后每两年更换一次欠条。该欠款80000元是真实的，该款应该由我负责偿还，与圣鲁公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，圣鲁公司与济宁市兖州区利民房地产开发公司（以下简称利民公司）签订了《建设工程施工合同》，利民公司将兴隆庄煤矿北区棚户区改造工程一期第三标段6#、9#住宅楼工程承包给圣鲁公司。合同约定，工程内容：土建、装饰、给排水、电气、暖通安装等工程；承包范围：按照施工图和工程量清单内容，包工包料总承包（不含电梯）；工期：2011年3月10日开工，2012年1月10日竣工；合同价款1285.85万元，承包方项目经理为文延平。同年3月15日，圣鲁公司与文延平签订了兴隆庄煤矿北区棚户区改造工程一期第三标段6#、9#住宅楼工程内部承包责任合同，合同约定，圣鲁公司与利民公司签订的该项目《建设工程施工合同》的全部内容，交由文延平接收并全部完成，圣鲁公司授予文延平该工程项目建设的全部资料、指导工程项目建设和工程项目决算、参与工程项目竣工验收，文延平按工程总造价的2%（不含所有税收）向圣鲁公司缴纳项目承包费，按拨付工程款的批次扣除。合同签订后，文延平进行了施工。2016年2月3日，济宁市经纬工程造价咨询有限公司出具了兴隆庄煤矿北区棚户区改造工程一期第三标段6#、9#住宅楼工程结算审核报告，审定该工程金额为12622585.21元。另查明，在施工过程中，华峰承包了涉案工程的二次结构砌体工程的施工，施工中文延平向华峰支付了部分人工费用。2013年，经过结算，文延平下欠华峰人工费80000元并向华峰出具欠条。后经华峰催要，圣鲁公司及文延平一直未有偿还上述欠款80000元，文延平每两年向华峰更换欠条一次。圣鲁公司现欠文延平工程款36万余元。本院认为，对于华峰所主张的80000元的人工费，文延平无异议，而且同意支付，因此对于华峰要求文延平给付80000元人工费的诉讼请求本院予以支持。关于圣鲁公司是否对该欠款负有清偿义务，本院认为圣鲁公司与文延平签订了兴隆庄煤矿北区棚户区改造工程一期第三标段6#、9#住宅楼工程内部承包责任合同，是企业内部的一种管理方式，只对圣鲁公司和文延平具有约束力。圣鲁公司与利民公司签订的合同中明确了文延平是案涉工程的项目经理，文延平出具的欠条系职务行为，因此圣鲁公司负有给付华峰80000元人工费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：文延平、山东圣鲁建设有限公司于本判决生效后十日内给付华峰人工费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由文延平、山东圣鲁建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 芳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1029号 申请执行人李刚修，男，汉族，生于1963年11月13日，住四川省兴文县。 被执行人石纯江，男，汉族，生于1983年1月3日，四川省兴文县。 被执行人石均辉，男，汉族，生于1950年10月20日，四川省兴文县。 李刚修与石纯江、石纯辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初1249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，石纯江、石纯辉还应支付李刚修11000元。因石纯江、石纯辉未按上述生效法律文书履行义务，李刚修向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人石纯江、石纯辉仅有零星存款，本院对其5张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县不动产登记中心和兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人石纯江、石纯辉名下有房产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人石纯江、石纯辉名下车辆查询，未发现被执行人石纯江、石纯辉名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人石纯江、石纯辉工商登记信息查询，未发现被执行人石纯江、石纯辉有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人石纯江、石纯辉其他可供执行的财产。 四、本院已于2019年11月25日已向被执行人石纯江、石纯辉发出限制消费令 五、本院已于2019年12月5日将被执行人石纯江、石纯辉列入失信人员名单。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人李刚修本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石纯江、石纯辉负有继续向申请执行人李刚修履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月十九日 书记员祝强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6552号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:张子建，男，汉族，1979年07月20日出生，住沈丘县。被告：王伟，女，汉族，1978年03月13日出生，住沈丘县。被告：孔亚亚，男，汉族，1990年11月02日出生，住沈丘县。被告：郭昆，男，汉族，1987年09月04日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张子建、王伟、孔亚亚、郭昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15743号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：任天才，男，1992年09月04日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告任天才租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告任天才经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月12日至2019年01月12日手机租金518元(259元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×10个月-518元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月12日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1123.12元（6188元×0.5‰×363天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月08日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月12日至2019年01月12日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 任天才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月11日，早稻科技公司(甲方)与任天才（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.任天才向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月12日起至2019年01月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向任天才提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，任天才未按约交纳履约保证金，任天才按约支付了10个月的租金2590元（259元×10个月），自2018年11月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月12日至2019年01月12日的租金及2018年11月12日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任天才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金518元； 二、被告任天才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告任天才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月12日计算至全部款项付清之日止； 四、被告任天才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任天才负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2690号申请执行人：徐理想，男，1981年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所实习律师。被执行人:陆辉，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住新沂市。被执行人:陶花，女，1975年11月29日出生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人徐理想与被执行人陆辉、陶花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3163号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，陆辉、陶花欠徐理想借款本金70000元及利息6000元，此款由陆辉、陶花于2019年5月25日前偿还10000元，2019年7月25日前偿还16500元，2019年10月25日前偿还16500元，2020年1月25日前偿还16500元，余款于2020年4月25日前付清，其他诉讼请求徐理想自愿放弃；若陆辉、陶花未按期足额支付，徐理想有权就剩余全部款项申请强制执行，并有权就70000元为本金自逾期之日起按年利率24%计收利息至实际付清止。因陆辉、陶花未按上述生效法律文书履行义务，徐理想向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆辉、陶花仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、诉讼中，申请人徐理想保全了被申请人陆辉、陶花所有的位于新沂市邵店镇××县××北房产一处（该房东邻肖小兵房产，西邻陶加友房产），本案已对该标的物进行评估，评估过程中，案外人陆敬书、杨夫芹对标的物提出执行异议后被驳回，现案外人陆敬书、杨夫芹对该标的物提出确权之诉，本案暂时无法处置。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2690号案件终结本次执行程序。被执行人陆辉、陶花有继续向申请执行人徐理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10347号原告：李士兵，男，1964年3月7日出生，回族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。被告：郑文辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告李士兵与被告郑文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告李士兵及其委托诉讼代理人杜荣到庭参加诉讼，被告郑文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带承担欠款100000元整及利息，利息按年利率6%计算，利息从2017年12月31日起计算至实际付清款项之日止，利息暂计11900元，以上款项合计111900元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告一以生意周转和家庭生活需要为由，向原告借款人民币十万元整，并由被告一指定打入王贝所有的银行账号内，被告一承诺将于2017年12月31日付清借款。但还款日期到达后，经原告方多次催促，被告仍以各种理由推脱不予返还。因此，根据相关法律法规，现特此向贵院提出诉讼，请贵院依法做出公正判决。被告郑文辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：李士兵自述：李士兵与郑文辉是经朋友介绍相识，2017年4月18日，郑文辉因公司资金周转困难向李士兵借款100000元，2017年4月20日，李士兵通过银行转账方式向郑文辉的妻子王贝支付100000元，郑文辉向李士兵出具借条一份，双方未约定利息。其后郑文辉始终未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。郑文辉向李士兵借款100000元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对李士兵要求郑文辉归还借款本金100000元并支付利息（以50000元为本金，自2018年1月1日起至付清款日止；以50000元为本金，自2018年12月31日起至付清款日止；以上均按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告郑文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文辉于本判决生效之日起十日内向原告李士兵归还借款本金100000元并支付利息（以50000元为本金，自2018年1月1日起至付清款日止；以50000元为本金，自2018年12月31日起至付清款日止；以上均按照年利率6%计息）；二、驳回原告李士兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告郑文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2870号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:袁续洋,男,1988年2月18日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告袁续洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执恢248号申请执行人：昌某，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人：李某，男，1976年5月8日生，住昌黎县。被执行人：王某，男，1979年6月1日生，住昌黎县。昌某与李某、王某金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月21日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李某、王某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。王某名下无车辆，李某名下有2011年×××号五菱牌车一辆，未能实际扣押，无法处置。李某、王某名下无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，王某名下的土地、房产已被其他案件查封，且绝大部分有抵押，本案中无法处置，李某名下无可供执行的不动产登记，二被执行人名下无住房公积金，无金融理财产品，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十二月十六日书记员 齐瑾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12136号原告：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：钱云才，董事长。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺，董事长。委托诉讼代理人：赵红亮，河南大河律师事务所律师。原告河南中环信环保科技股份有限公司与被告河南鸽瑞复合材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中环信环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人马浩，被告河南鸽瑞复合材料有限公司的委托诉讼代理人赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中环信环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告危险废物处置费共计人民币248250元、违约金人民币74475元，以上两项合计人民币322725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年及2014年原告河南中环信环保科技股份有限公司（原名称河南天辰环保科技股份有限公司）与被告签订两份《河南省危险废物处置合同书》及附表：危险废物委托处置明细表；合同约定由原告受被告委托处置危险废物。合同有效期内原告为被告处置了危险废物，被告未按照合同约定支付处置款，截止起诉之日就上述两份合同尚欠原告处置款248250元。根据原合同之规定被告每逾期一日应向原告支付千分之三的违约金，因按照此标准计算违约金总额已经超过本金；原告愿意按照诉讼标的30%的同等数额即74475元收取违约金。被告未按时向原告支付上述处置款及违约金，原告已经按照合同约定履行了危险废物的拉运处置义务，故请求被告履行付款义务。河南鸽瑞复合材料有限公司辩称，被告对原告诉请支付处置费248250元无异议，对违约金74475元有异议，该违约金明显过高，违反了合同法诚实信用原则，被告有权利请求法院依法调整即违约金应当按照同期银行贷款利率起算。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，河南天辰环保科技股份有限公司（甲方）、被告河南鸽瑞复合材料有限公司（乙方）签订《河南省危险废物收集运输处置合同书》、《危险废物分类处置委托合同》各一份，被告河南鸽瑞复合材料有限公司委托河南天辰环保科技股份有限公司处置危险废物；2014年10月17日，河南天辰环保科技股份有限公司（甲方）又与被告河南鸽瑞复合材料有限公司（乙方）签订《河南省危险废物收集运输处置合同书》、《危险废物分类处置委托合同》各一份，上述两份合同书中关于处置费均约定：乙方应按照合同规定的时间按时结算委托处置费，乙方未按合同约定日期，将合同约定的处置费用转入甲方指定账户，逾期之日起乙方按日千分之三支付甲方违约金。合同签订后，河南天成环保科技股份有限公司按照合同约定履行了为被告河南鸽瑞复合材料有限公司处置危险废物的义务。2018年10月底，双方经对账确认被告欠原告危险废物处置费共计248250元，河南鸽瑞复合材料有限公司在对账单欠款处加盖了公司印章。另查明，2017年8月16日，河南天辰环保科技股份有限公司经郑州市工商行政管理局核准后变更名称为河南中环信环保科技股份有限公司。上述事实，有当事人的陈述、《河南省危险废物收集运输处置合同书》、《危险废物分类处置委托合同》、对账单等相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。河南中环信环保科技股份有限公司为河南鸽瑞复合材料有限公司处置危险废物，2018年10月底经结算，河南鸽瑞复合材料有限公司欠河南中环信环保科技股份有限公司危险废物处置费248250元未付，有河南鸽瑞复合材料有限公司加盖印章的对账单为证，双方债权债务关系成立有效；河南鸽瑞复合材料有限公司未提供证据证明其已支付上述下欠货款，因此，本院对河南中环信环保科技股份有限公司请求河南鸽瑞复合材料有限公司支付拖欠的危险废物处置费248250元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时所预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未及时向原告支付危险废物处置费的行为已构成违约，因双方合同约定及原告主张的违约金支付标准均过高，结合本案案情及合同履行情况，本院对原告主张的违约金酌定为总欠款金额的20%即49650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鸽瑞复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中环信环保科技股份有限公司支付危险废物处置费248250元及违约金49650元。二、驳回原告河南中环信环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取为3070元，由原告河南中环信环保科技股份有限公司承担236元，由被告河南鸽瑞复合材料有限公司承担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年十二月十二日代理书记员  师凯浩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特75号 申请人：连城县朋口华宝玉米批发部，住所地福建省连城县朋口镇阳光新村，统一社会信用代码92350825MA2YA5KK0P。 法定代表人：牛怀宝，总经理。 申请人：李志兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：曾凡雪，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院于2019年12月24日立案受理申请人连城县朋口华宝玉米批发部与李志兵、曾凡雪关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人连城县朋口华宝玉米批发部、李志兵、曾凡雪因买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成协议如下： 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李志兵、曾凡雪结欠连城县朋口华宝玉米批发部货款金额264547元。李志兵、曾凡雪于2019年12月30日前偿还货款64567元，剩余货款200000元，于2020年1月15日前偿还； 二、还款存入连城县朋口华宝玉米批发部指定账户，开户行：连城县农村信用合作联社朋口信用社；户名：连城县朋口华宝玉米批发部;账号:9090814010010000030938； 三、李志兵、曾凡雪未按上述期限履行协议，连城县朋口华宝玉米批发部有权就李志兵、曾凡雪未履行部分货款自2019年7月28日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人连城县朋口华宝玉米批发部与李志兵、曾凡雪于2019年12月24日经连城人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1314号 原告：刘世富，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：王威，女，汉族，1993年11月16日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：唐嘉陵，男，汉族，1965年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司马边支公司电销业务部，住所地四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路13号一、二楼。 原告刘世富与被告王威、唐嘉陵、中华联合财产保险股份有限公司马边支公司电销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告刘世富撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  简 琴
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1438号申请执行人：李刚强，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行李刚强申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第643号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款25572元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2736号原告：襄城县长信物业有限公司。住所地：襄城县阿里山路中段。法定代表人：方占立，任该公司总经理。原告：襄城县烟城鑫苑小区业主委员会。住所地：襄城县烟城鑫苑小区。法定代表人：赵学珍，任该委员会主任。二原告委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：襄城县华强物业管理有限公司。住所地：襄城县茨沟乡曙光路中段。法定代表人：耿广民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：桓松珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。原告襄城县长信物业有限公司（以下简称长信物业公司）、襄城县烟城鑫苑小区业主委员会（以下简称烟城鑫苑业委会）与被告襄城县华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。长信物业公司、烟城鑫苑业委会向本院提出诉讼请求：1、终止被告与襄城县烟城鑫苑小区业主签订的前期物业服务合同；2、被告搬离襄城县烟城鑫苑小区物业办公用房，撤出小区；3、被告向原告烟城鑫苑业委会移交物业管理账册、物业服务记录等物业管理的相关书面材料及电表箱钥匙等物业管理相关的物品；4、被告向原告烟城鑫苑业委会支付延期搬离造成的损失1万元。事实和理由：烟城鑫苑业委会代表小区全体业主利益。在华强物业公司为小区提供物业服务合同中，服务意识差，对待业主态度蛮横，管理混乱，经小区业主表决，一致要求其退出小区。经多次催告，华强物业公司拒不退出。二原告已经签订协议，由长信物业公司为小区提供物业服务，但华强物业公司迟迟不予撤场，搬离物业用房，影响了长信物业公司的工作。本院经审理认为，长信物业公司既非前期物业服务合同的相对方，亦非前期物业管理房屋及材料的直接接手方和损失赔偿的接受方，其与本案并无法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回襄城县长信物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  朱燕燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  白晓燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱玉梅，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海亚志企业发展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室。法定代表人：张立，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。法定代表人：许克有，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。再审申请人钱玉梅因与被申请人上海亚志企业发展有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、温州金融资产交易中心股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4006号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回钱玉梅的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱玉梅的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十二日书记员 封 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3230号原告安扬，男，1958年2月27日生，土家族，住贵州省思南县。委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710466720，特别授权代理。被告左海峰，男，1986年5月22日生，住吉林省吉林市船营区。被告李彪，男，1996年11月6日生，住贵州省思南县。本院在审理原告安杨诉被告左海峰、李彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安扬撤回起诉。案件受理费479元退回给原告。审判员  陈世永二〇一九年十二月十一日书记员  孔德超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8130号 原告：刘慧，女，1975年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨代昌，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨征国，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘慧与被告杨征国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：判令杨征国返还预交的装饰装修工程款15万元及支付刘慧资金占用利息（利息从2016年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月29日，杨征国以未经注册登记的个体工商户“成都鱼得水装饰装修公司”与刘慧签订了《家庭装修合同》，约定装修标的物业为新都区三河街道二台子回龙社区5栋1单元6楼604号房屋，工程价款30万元。合同签订之日，刘慧即向杨征国的个人账户转账支付14万元，现金支付1万元，共计支付了15万元预付款，杨征国以“成都鱼得水装饰装修公司”的名义向刘慧开具相应的收款收据。刘慧支付预付款不久，便联系不上杨征国，致使刘慧与杨征国签订的合同目的无法实现，刘慧无奈另行委托他人对房屋进行了装修并入住。 本院经审查认为，2016年11月29日，杨征国以未经工商登记注册的“成都市鱼得水装饰装修公司”与刘慧签订了《家庭装修合同》。合同签订之日，杨征国即收取了刘慧支付的15万元装修款，但其后却未按合同约定为刘慧装修位于成都市新都区的房屋。刘慧在无法联系上杨征国的情况下，向成都市公安局金牛区分局茶店子派出所报了案，称其被杨征国诈骗。2017年8月4日，成都市公安局金牛区分局决定对刘慧被诈骗案立案侦查，立案文号为成公金（茶）立字〔2017〕16929号。该案成都市公安局金牛区分局尚在侦查过程中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一九年十二月二日 书记员  侯 毅
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初143号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人杨尔尾，女，1941年3月2日出生，云南省宁蒗彝族自治县人，彝族，文盲，务农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月17日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年11月7日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月9日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210758034。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨尔尾犯失火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人杨尔尾及其辩护人李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日14时许，被告人杨尔尾在盐边县自己家中焚烧垃圾时，不慎引发山火，其随即进行扑救并于次日接受公安机关调查时如实供述了全部事实经过。经盐边县林业局林业工程师检验：过火林地面积596亩（39.73公顷），地类为有林地，林种为用材林，森林类别为商品林。 上述事实，被告人杨尔尾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人杨尔尾的供述，证人陈某、杨某、李某、王某、周某、廖某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录及照片，工程师资格证书、检验报告，林权证，归案经过，户籍信息、违法经历说明，调查评估意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨尔尾违反林业管理法律法规，在森林防火戒严期擅自野外用火并造成森林火灾，过火有林地面积39.73公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨尔尾在过失引发山火后积极扑救且未逃避法律追究，无犯罪前科，应认定为情节较轻。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人杨尔尾系初犯、偶犯，系自首，认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，鉴于被告人杨尔尾认罪认罚，系初犯、具有自首情节，已满七十五周岁且为过失犯罪，本院对其予以从轻处罚。本院根据被告人杨尔尾的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨尔尾犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦盛兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 颖 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7955号 原告：林如茂，男，1978年4月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：吴生茂，男，1988年6月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告林如茂诉被告吴生茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如茂，被告吴生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林如茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴生茂支付借款130000元人民币，利息47624元人民币，借款本金与利息共计177624元给原告林如茂；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年1月10日起至2018年3月30日止，被告因生意资金短缺，向原告陆续借款共计130000元，约定借款月利息按0.025%计算，并定于3个月后还清。被告为此向原告出具了相应的借款合同书。然至今被告未偿还借款本金和利息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴生茂辩称，我向原告借款本金是13万元，但是当时原告从中扣除了13000元作为利息，到我手上的本金是117000元，后面我有支付给原告一万多元的利息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、借款合同（10份），证明被告向原告陆续借款13万元并约定利息的事实。 原告的证据，经被告质证后无异议。 被告吴生茂没有证据向法庭提供。 经审理查明：2018年1月10日被告向原告借款10000元、2018年1月16日借款10000元、2018年1月24日借款10000元、2018年2月1日借款10000元、2018年2月24日借款15000元、2018年2月28日借款20000元、2018年3月8日借款10000元、2018年3月14日借款10000元、2018年3月23日借款15000元、2018年3月30日借款20000元，共计130000元，并与原告签署了相应的借款合同。借款合同约定，借款月利息按0.025%计算，并定于3个月后还清。庭审查明，原告自认被告已经支付了16000元的利息，但原告并未能证明该利息是用于偿还哪一笔借款和具体的偿还时间。原告主张借款合同中约定月利息按0.025%计算，实际为月利息为两分五即年利率30%，而被告宣称当初口头约定的月利息为一角即年利率120%，且表示要扣除多出法定年利率36%的部分利息抵销掉本金。被告称原告出借的时候已经扣除利息13000元，但未能提供证据予以证明。原、被告均自认每笔涉案借款以现金的形式交付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告承认原告系以现金交付借款的情况下，被告辩称原告出借时扣除掉利息13000元，但未能提供证据予以证明，为此应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告实际接收原告的借款本金为130000元。在原、被告均未能提供证据予以证明已经偿还的16000元利息系具体用于偿还哪笔借款的情况下，本院推定系用于偿还总的借款130000元的利息。因被告支付的利息时间不明，且时间跨度较大，自借款至今尚未超出以总借款本金130000元按年利率36%计算的利息，故被告辩称应扣除超出年利率36%的利息部分作为抵销本金，无事实根据，本院不予采纳。现在原告依约向被告发放借款后，被告则负有偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还尚欠借款本金130000元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张利息按年利率30%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告的利息主张已经超出法定利率标准，故本院对超出部分不予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告吴生茂应于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款130000元及利息(利息计算方式为:自2018年1月10日起以本金10000元、2018年1月16日起以本金10000元、2018年1月24日起以本金10000元、2018年2月1日起以本金10000元、2018年2月24日起以本金15000元、2018年2月28日起以本金20000元、2018年3月8日起以本金10000元、2018年3月14日起以本金10000元、2018年3月23日起以本金15000元、2018年3月30日起以本金20000元，均按年利率24%计算至被告实际偿清借款之日止，但应扣除掉已经支付的16000元利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元（原告已预缴），由被告吴生茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢40号 武纪学、李桂鲜： 武纪学与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计80.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位81.3元，其中，本金80.3元，执行费1元，申请执行人武纪学放弃(2018)川1133民初565号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将80.3元转付给武纪学。至此，武纪学向本院申请执行的(2018)川1133民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日