贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初836号 原告：张本成，男，1993年6月13日出生，苗族，务农，住贵州省台江县。缺席。 委托代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：廖定权，男，1974年10月10日出生，苗族，施秉县马号中学教师，住贵州省施秉县马号乡第一居委会一组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。 法定代表人杜严华，系经理。 委托代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告张本成诉被告廖定权、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：财保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本成特别授权委托代理人宋红光，被告廖定权、财保黔东南分公司特别授权委托代理人范远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本成向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保黔东南分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计22695.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告廖定权驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿台施线由施洞环城路往洞大桥方向行驶，22时15分许，行驶至台施线41km+600m处时，被告廖定权驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车追尾原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车，造成两车损毁及原告受伤的交通事故。由于事故发生时已深夜，原告当时的伤势严重，为了抢救原告来不及报警就及时把原告送进黔东南州人民医院进行救治，被告廖定权于第二日向台江县公安局交通警察大队和保险公司报警，台江县公安局交通警察大队于2019年4月26日出具一份《事故证明》。原告被告送进黔东南州人民医院后，经检查诊断为：1、枢椎齿状突骨折；2、全身多处软组织损伤；3、迟发型胸腹闭合性损伤待排，住院治疗8天，住院期间，被告廖定权支付31757.31元（其中，医疗费17400.31元、出院后定期复查及鉴定费1857元、生活费10000元、摩托车赔偿款2500元）。出院后，原告向贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所申请误工期、护理期、营养评定期的鉴定，该鉴定机构于2019年9月10日作出《贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见》[（2019）临鉴字第112号]，评定原告自损伤之日误工150日，护理60日，营养60日。被告廖定权驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在财保黔东南分公司投保车辆交强险、第三者责任险，事故了生在该保险合同期内。根据法律规定，原告特诉请法院判令被告财保黔东南分公司在交强险限额内赔偿误工费23916元[（58198÷365天）×150天]、护理费6339.60元[（38568÷365天）×60天]、营养费1800元（30×60天）；住院伙食补助费640元（80×8天）共计22695.60元（已扣除廖定权支付的10000元生活费）。 被告廖定权辩称：当天我因车速过快导致本次交通事故的发生，因为没有经验，当时就直接带原告去施洞医院，之后又送到台江医院，最后又转到州医院治疗。当时到州医院因时间过晚，只能第二天早上进行检查，检查过后立马我就打电话给保险公司报警。原告的医疗费、生活费我共计支付了3万多，加上我自己的修车费，总共33916元，请法院一并进行处理。 被告财保黔东南分公司辩称：第一、事故由于原告及驾驶员没有报案，本案没有交通事故认定书，不能证实当时事故发生的真实情况，不能证明系被告驾驶的车辆造成原告损失；第二、从台江县公安局的事故证明书证实，应该是报案人的陈述，是不能查实是哪个驾驶该车辆，不能查实是否存在无证驾驶、酒驾等情况；第三、从原告的诉状以及医院的住院病历记载，原告发生的事故时间和病历的时间相隔5、6个小时的时间，和原告所称不符；第四、原告的损失，由法庭进行核实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告廖定权驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿台施线由施洞环城路往洞大桥方向行驶，22时15分许，行驶至台施线41km+600m处时，追尾原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车，造成两车损毁及原告受伤的交通事故。事故发生后，当天晚上廖定权将原告送至台江县人民医院进行初步检查后，于2019年4月20日凌晨4时将原告转至黔东南州人民医院进行救治，随后廖定权向台江县公安局交通警察大队和保险公司报警。台江县公安局交通警察大队于2019年4月26日出具一份《事故证明》，载明：2019年4月19日，贵州省施秉县马号乡第一居委会一组驾驶人廖定权驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿台施线由施洞环城路往洞大桥方向行驶，22时15分许，行驶至台施线41km+600m处时，因驾驶员追尾，车辆碰撞驾驶人张本成驾驶的无号牌普通两轮摩托车肇事，造成两车损毁及张本成受伤的道路交通事故。由于当事人发生事故后没有立即报警，故我大队无法核实肇事驾驶员及肇事驾驶当时状态。原告经黔东南州人民医院检查诊断为：1、枢椎齿状突骨折；2、全身多处软组织损伤；3、迟发型胸腹闭合性损伤待排，住院治疗7天后出院。出院后，原告三次返回黔东南州人民医院进行复查。2019年8月13日，原告向贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所申请误工期、护理期、营养评定期的鉴定，该鉴定机构于2019年9月10日作出《贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见》[（2019）临鉴字第112号]，评定原告自损伤之日误工150日，护理60日，营养60日。另查明，廖定权为本次交通事故支付的费用共计30833.81元，其中：1.原告在台江县人民医院的检查治疗、120费用1157.50元；2.原告在黔东南州人民医院的治疗、复查费13576.31元；3.原告的头颈支具费3000.00元；4.鉴定费600元；5.原告生活费10000元；6.赔偿原告摩托车赔偿款2500.00元。被告廖定权驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在财保黔东南分公司投保车辆交强险、第三者责任险，事故了生在该保险合同期内。原告受损的摩托车于2017年3月27日购买，车辆品牌为宇锋牌，合格证编号为MT26100X0323739,价款为3000.00元。2019年11月18日，原告将被告廖定权、财保黔东南分公司诉至本院，要求判令被告财保黔东南分公司在交强险限额内赔偿误工费23916元[（58198÷365天）×150天]、护理费6339.60元[（38568÷365天）×60天]、营养费1800元（30×60天）；住院伙食补助费640元（80×8天）共计22695.60元（已扣除廖定权支付的10000元生活费）。 上述事实，有原告提交身份证复印件、事故证明、疾病证明、住院病历、司法鉴定意见书、贵Ｈ×××××小型轿车的保险单；及被告廖定权提交的医疗费发票、鉴定费发票、张本成收条以及当事人陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定，上述证据作为本案定案依据。 本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由商业险予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。国家设立交强险之目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。另外，《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额应是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论保险车辆有无过错，保险公司均应有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。再则，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。故，虽然本案被告廖定权未及时报警，造成有关部门对本案道路交通事故责任不能认定，但不管责任如何确定，本案交通事故系廖定权驾驶贵Ｈ×××××小型轿车追尾张本成驾驶的摩托车引起的系客观事实。所以，被告财保黔东南分公司作为被告廖定权驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车的保险公司，应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对于被告廖定权提出本案应一并审理其垫付的医疗费、摩托车赔偿款、生活费等的请求，符合节约审判资源，减轻当事人诉累的司法原则，本院予以采纳。庭审中二被告对《贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见》未提出异议，本院予以确认并作为相关赔偿费用的计算依据，根据审理查明的情况，本案各项赔付费用为： 1、医疗费17733.81元,原告提交2019年4月19日23时52分的923.50元的发票为案外人张学斌交纳的，与本案无关联性，本院不予确认； 2、鉴定费600.00元； 3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院酌情按80元/天计算为560.00元（7天×80元/天）； 4、误工费，本案原告为农村居民，庭审中未提供其从事的具体行业，故按2019年贵州省人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”年平均工资52067元的标准进行计算，具体为21397.00元[（52067元÷365天）×150天]； 5、营养费，原告主张按30元/天计算，符合本案实际，本院予以确认，具体为1800元（30元/天×60天）； 6、护理费，按2019年贵州省人身损害赔偿标准中“居民服务和其他服务业”年平均工资43654元，按1人护理计算，应为7176.00元[（43654÷365天）×60天]，原告主张6339.6元，未超过标准，本院予以确认； 7、摩托车损坏赔付费。本案受损的摩托车购买于2017年3月，受损状况张本成、廖定权未举示证据，保险公司亦未定损，故廖定权直接赔付2500元缺乏事实证据，根据本案实际，本院酌定赔付1500元，超出1000元部分，由廖定权自行承担。 综上，本案交通事故造成原告各项经济损失为49930.41元（17733.81+600+560+21397+1800+6339.6+1500），被告财保黔东南分公司应在122000元交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告廖定权已垫付29833.81元（30833.81-1000），被告财保黔东南分公司应返还给廖定权，故原告实际获得的赔付款为20096.60元（49930.41-29833.81）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张本成医疗费、误工费等各项费用共计49930.41元，扣除29833.81元返还给垫付人被告廖定权后，原告张本成实收20096.60元； 二、驳回原告张本成其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江农村信用合作联社营业部，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。 案件受理费减半后收取184元，由被告廖定权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 琴