淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2258号 原告：淮安市润龙科技有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园（洪泽区域）盐都路2号。 法定代表人：付启龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：薛锋，男，汉族，1965年8月13日生，住江苏省泰州市泰兴市。 原告淮安市润龙科技有限公司诉被告薛锋技术转让合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日第一次公开开庭进行了审理。原告淮安市润龙科技有限公司的委托诉讼代理人褚国平、被告薛锋到庭参加诉讼。于2019年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告淮安市润龙科技有限公司的法定代表人付启龙及其委托诉讼代理人褚国平、被告薛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市润龙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求终止原被告双方于2018年6月1日签订的技术转让合同；2、要求被告退还技术转让费1500000元,返还借款200000元,合计1700000元及利息（按照本金1700000元，年利率6%，从2019年8月1日计算至实际还款之日）；3、要求被告承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2018年6月1日原、被告双方签订一份技术转让合同,被告将其乙氧基喹啉生产所用新型催化剂技术转让给原告,合同明确了双方的权利和义务。合同签订后原告严格按照合同约定,按时给付转让费1500000元。但是被告没有按照合同约定履行其义务,未尽到应尽的职责,已构成严重违约,给原告造成重大经济损失,日前双方就技术转让费返还和损失的承担未能达成一致和解意见。另2019年6月17日被告还以购进相关设备为借口从原告处借款20000元,至今也未能按时偿还。为此,依据相关法律规定,原告依法提起诉讼,请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。 被告薛锋辩称：本人自与原告签订技术转让合同以来，一直认真履行合同中的所有约定，并积极主动配合原告方项目推进，具体表现为：1、合同签订后，本人以书面材料、电子邮件、微信等方式向原告提供了项目所需的各种技术材料，其中包括生产工艺流程示意图、生产工艺流程方框图、生产辅助设备、设施清单、设备安装平面布置图、设备安装立面图、生产工艺操作规程、生产工艺安全操作规程、生产工段操作规程及记录表、相关原辅材料的安全说明书、催化剂的配置和使用方法；2、为推进项目进程，本人多次往返配合原告方制定相关技术计划，配合设计工作，提供各项技术参数；3、配合原告设备采购、制造工作，陪同论证设备供应企业，严格把好质量关；4、根据原告方意愿，从节约角度出发，在保证质量的前提下，配合原告方考察部分二手设备，并收了原告二十万元定金，但所选设备清单遭原告方否决，目前正在妥善处置设备定金事宜。综上所述，本人一直在认真履行职责，根据本人所提供的技术资料和实验、生产的演示，原告方只要严格执行工艺条件，就能达标达产，也就是说本人的服务工作已很到位了，至今为止，原告从未提及本人配合不到位的情况，更从未提及解约事项。 经审理查明，2018年6月1日，原告作为受让方（甲方），被告作为转让方（乙方）签订了《技术转让合同》，内容为：项目名称:乙氧基喹啉生产所用新型催化剂技术转让专利授权事宜。一、乙方将乙氧基喹啉新型催化剂技术和专利转让、授权给甲方，甲方使用该技术生产乙氧基喹啉原油系列产品。……四、乙方的义务和责任:1、乙方应于2018年8月30日之前,将使用该新型催化剂的技术资料和设备详细参数以书面形式交给甲方。2、乙方应于2018年8月30日前将设备平面布置图和设备安装平面图交于甲方。3、乙方应于2018年9月1日前将该项目公用工程清单交于甲方。4、乙方要在设备安装、调试期间全过程派人指导,并参与产品质量鉴定工作;并负责甲方生产人员的技术培训。5、乙方转让给甲方的乙氧基喹啉生产所有的新型催化剂技术和专利,应对第三方保密,不得扩散转让。并做好专利授权给甲方工作。6、乙方负责项目前期与相关设计院的技术对接和配合工作。五、甲方义务:1、甲方为乙方到现场指导提供方便,有专人配合对接。2、甲方要按乙方提供的技术方案进行设计、施工和生产,施工和生产过程中要服从乙方指导,严格按照乙方提供的规程执行。六、乙方违约责任：1、如果乙方不能再上述约定时间内向甲方交付相关资料和提供相关服务,甲方将视为乙方不守合同,合同及时终止。……八、合同中所定项目的技术和专利转让费支付方式及其他。1、本项目技术和专利转让费合计壹佰捌拾万元,首付150万元后合同即时生效,相关用于生产乙氧基喹啉的新型催化剂的技术和专利权归甲方所有,余款在项目生产正常后一次性付清。合同另就其他事项作出了约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了150万元技术和专利转让费首付款。被告按照合同约定向原告提供了乙氧基喹啉生产所用新型催化剂技术材料、设备详细参数、设备平面布置图、设备安装图、项目公用工程清单，但原告未能投入设备及进行生产。 2019年6月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人薛锋（身份证号：）于2019年6月17日向出借人淮安市润龙科技有限公司借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000），期限为壹个月，于2019年7月31日归还（用途：用于购买设备，在设备谈拢后支付该设备货款后，归还淮安市润龙科技有限公司欠款），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年6月18日，原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元借款。 另查明，本案所涉乙氧基喹啉生产所用新型催化剂技术被告薛锋及案外人张加明于2016年5月11日向国家知识产权局申请专利，发明创造名称：一种乙氧基喹啉的工业化生产方法，但至今日被告未能取得国家发明专利。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。 上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的技术转让合同、业务回单、借条、电子回单；被告薛锋提供的国家知识产权局专利申请受理通知书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告交付的涉案技术不符合合同关于转让技术是专利的约定。专利法22条规定，获得专利发明权的技术与现有技术相比具有突出的实质性进步特点和显著的进步。一般来说，技术转让技术是否获得发明专利权对于受让人实施相关技术能够获取的经济效益具有重大的影响，因此是否属于专利技术会影响到受让人是否就技术转让达成协议并因此产生相应的效益。本案中，《技术转让合同》明确约定了转让的是技术和专利，可以认定协议书约定转让的技术整体上属于专利技术。而被告方交付的技术并未取得专利授权。此外，即使涉案技术在签订合同时，作为专利申请尚未取得专利授权。作为转让方的被告，在明知合同约定所涉技术属于专利技术的情况下，也应当就涉案技术取得专利作出积极努力，以维护双方的合法权益，保证受让方实现合同目的，但是实际情况并非如此。涉案技术的专利申请已过三年时效。被告对此技术仍然未能取得专利使用权。故已使原告产生了合理的怀疑，致使现有条件下的合同目的已经不能实现。原告已经按照合同约定支付了转让款履行的自己的合同义务，被告亦应当履行其为实现合同目的而应履行的合同义务包括提供获取专利权的技术。在被告提供的技术不属于合同约定的获取专利权的技术，原告使用涉案技术的产品不能满足用户使用从而无法实现合同目的的情况下，应当认定原告方有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还1500000元技术转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张要求被告承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告如在履行合同过程中产生损失，可依法要求原告予以赔偿。 关于原告要求被告返还200000元借款的问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间形成了借贷关系，现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自从2019年8月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、解除原告淮安市润龙科技有限公司与被告薛锋于2018年6月1日签订的《技术转让合同》。 二、被告薛锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市润龙科技有限公司返还技术转让费1500000元。 三、被告薛锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市润龙科技有限公司返还借款200000元,并从2019年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告薛锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××14）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  丁以文 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。