文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1490号上诉人（原审被告、反诉原告）：程军艳，女，1978年6月19日出生，回族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段149号A栋4-3号，统一社会信用代码91500114320381156。法定代表人：田健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人程军艳因与被上诉人重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司(以下简称雅利雅斯莱寇公司)合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初3241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程军艳及其委托诉讼代理人吴刚，被上诉人雅利雅斯莱寇公司的委托诉讼代理人张永福到本院接受询问。本案现已审理终结。程军艳上诉请求:改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判上诉人承担较轻的法律责任、或发回重审、或依法延期审理。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审仅以雅利雅斯莱寇公司的出库单认定程军艳的订货金额为146722元证据不足，该出库单系单一证据、虚假证据；一审对雅利雅斯莱寇公司所得利润为77578元的认定基础缺少充分证据，以此确认损失63477元缺乏前提，违反双方的合同约定。2.一审违反法定审理程序。程军艳一审提出对产品性能鉴定，一审法院未予准许；一审法院未对程军艳提交的证人证言是否采信作出结论，也未对程军艳提交的田应芝的民事诉状作出评判。3.程军艳仅系帮助他人进行销售，即便被认定为违约，也是仅一次、金额仅为2580元。一审按损失30%确定违约金显然过高。4.双方的合同模式系区域特许经营合同，不是买卖合同，程军艳经营期间因质量被他人起诉，被迫关闭门店，并造成较大经济损失，雅利雅斯莱寇公司作为区域特许经营的许可方有不可推卸的责任。5.雅利雅斯莱寇公司经营加盟店因产品质量、虚假宣传等问题被起诉，尚未判决，本案应延期审理。雅利雅斯莱寇公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分。订货出库单是订货管理系统自动生成的销售出库单，程军艳已认可向雅利雅斯莱寇公司打货款10多万元，足以证明雅利雅斯莱寇公司出库单所订货金额全部属实，其利润是按照公司区域价格表规定的出厂价、批发价、零售价进行计算的，不存在一审法院认定本案证据不足。出库单的地址是按照程军艳提供的收货地址填写，不存在出库单系虚假证据。一审认定雅利雅斯莱寇公司所得利润及利润损失符合本案实际，无不当之处。2.一审法院并未违反法定审理程序。程军艳提出对产品性能的鉴定与其所销售的产品是否是合格产品没有关联性，一审对程军艳申请无关的鉴定项目不予准许符合法律规定，并未违反法定程序。其他经营门店并未反映出产品出现性能和质量问题。该案一审适用简易程序审理，一审法院依据当庭查明的事实依法作出判决并无不当之处。3.一审法院认定程军艳在本案中存在违约符合客观实际，对程军艳的违约责任判决是很轻的。雅利雅斯莱寇公司有很多家加盟店和经销商，没有经营者称产品质量广告宣传存在虚假问题，雅利雅斯莱寇公司也从未收到客户投诉和起诉，程军艳所述徐秀、田应芝的起诉是恶意串通，程军艳要求延期审理本案不符合法律规定。雅利雅斯莱寇公司向一审法院起诉请求：1.解除雅利雅斯莱寇公司与程军艳于2017年8月25日签订的《区域特许经营合同》；2.程军艳赔偿雅利雅斯莱寇公司损失63477元；3.程军艳支付雅利雅斯莱寇公司违约金200000元；4.程军艳承担本案诉讼费用。程军艳向一审法院起诉请求：1.确认程军艳与雅利雅斯莱寇公司于2017年8月25日签订的《区域特许经营合同》于2018年11月终止；2.雅利雅斯莱寇公司退还程军艳加盟费16600元、退还未销售产品30000元。一审法院认定事实：2017年8月25日，雅利雅斯莱寇公司（甲方）与程军艳（乙方）签订《区域特许经营合同》，合同约定特许经营期限为2017年8月25日至2020年8月24日；乙方的经营地点为贵州省贵定县迎宾路工商银行对面；在合同期限内，甲方同意乙方在特许经营区域使用“雅斯莱寇”字号、品牌、服务标志、销售“雅斯莱寇”产品，乙方自筹资金、独立经营、自负盈亏，乙方独立核算，自行承担经营风险，一切法律、经济责任与甲方无关；甲方提供给乙方的“雅斯莱寇”产品为合格产品，所有产品不予退换货；乙方在特许经营期限内必须使用“雅斯莱寇”品牌和产品，不得更换其他任何品牌、产品和广告，不得任意改动操作模式和手法，不得添加任何药物及其他品牌减肥仪器，不得在任何地方（即不限于特许经营区域范围内）经营其他任何同类产品或开设任何同类店面；甲方未履行或未完全履行本合同项下的任何义务，乙方有权书面通知其履行，甲方应在接到通知后10日内履行，逾期未履行的，甲方应向乙方支付违约金200000元；乙方未履行或未完全履行违反本合同项下的任一项条款，乙方应向甲方支付违约金200000元；乙方在合同生效90日内未从甲方进货（“雅斯莱寇”产品），则合同自动终止；若乙方未履行或未完全履行或违反本合同任一条款，则甲方有权单方面解除本合同且不给予乙方任何补偿。合同签订后，程军艳开设了贵州省贵定县雅斯莱寇加盟店，并陆续向雅利雅斯莱寇公司进货，根据雅利雅斯莱寇公司提交的销售出库单，2017年8月30日至2018年6月11日期间，程军艳共计订货金额为146722元，雅利雅斯莱寇公司所得利润为77578元。程军艳当庭陈述其向雅利雅斯莱寇公司支付了货款100000元。2019年3月9日，谭小燕到程军艳经营的贵州省贵定县雅斯莱寇加盟店消费，程军艳向谭小燕推荐“围美辣妈”产品，谭小燕购买该产品并支付2580元，程军艳以贵定县菁肤堂皮肤管理中心的名义向谭小燕出具收据。一审法院认为，雅利雅斯莱寇公司与程军艳签订的《区域特许经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以认定，合同双方应按照约定履行自己的义务。双方签订的《区域特许经营合同》明确约定程军艳在特许经营期限内必须使用“雅斯莱寇”品牌和产品，不得更换其他任何品牌、产品和广告，不得任意改动操作模式和手法，不得添加任何药物及其他品牌减肥仪器，不得在任何地方（即不限于特许经营区域范围内）经营其他任何同类产品或开设任何同类店面，但程军艳在经营期间却销售其他品牌产品，其行为违反了《区域特许经营合同》的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，程军艳违反合同约定的，雅利雅斯莱寇公司有权解除合同，故对于雅利雅斯莱寇公司请求解除与程军艳于2017年8月25日签订的《区域特许经营合同》的诉讼请求，予以支持；因程军艳经营其他产品导致雅利雅斯莱寇公司利润损失，该损失应由程军艳承担，雅利雅斯莱寇公司按程军艳经营期间向其进货所获得的利润除以月数计算损失符合客观情况，其主张至2019年3月系雅利雅斯莱寇公司对自己权利的自由处分，予以确认。虽然程军艳辩称其只向雅利雅斯莱寇公司购买了100000元的产品，但其未举证证明，雅利雅斯莱寇公司提交的销售出库单更具证明力，故对于雅利雅斯莱寇公司主张的利润损失63477元，予以支持；鉴于程军艳的违约行为，其应承担相应的违约责任，根据合同约定，程军艳应向雅利雅斯莱寇公司支付违约金200000元，程军艳在庭审中抗辩该违约金过高，根据雅利雅斯莱寇公司主张的损失及相关法律规定，酌定违约金为雅利雅斯莱寇公司主张损失的30%即19043.1元。程军艳提出的反诉请求中，要求确认双方于2017年8月25日签订的《区域特许经营合同》已于2018年11月终止的诉讼请求，因合同约定“乙方在合同生效90日内未从甲方进货，则合同自动终止”，该合同在双方签订之日即2017年8月25日已生效，程军艳在之后将近一年内陆续向雅利雅斯莱寇公司进货，该合同在解除之前，对双方均产生法律效力。雅利雅斯莱寇公司要求确认双方于2017年8月25日签订的《区域特许经营合同》已于2018年11月终止的诉讼请求，与客观事实不符，不予支持；程军艳请求雅利雅斯莱寇公司返还加盟费16000元、退还未销售产品30000元的诉讼请求，一是无证据予以证明，二是与双方签订的《区域特许经营合同》的约定不符，不予支持。程军艳在庭审中提出对雅利雅斯莱寇公司的产品性能进行鉴定，因双方签订的《区域特许经营合同》约定“雅斯莱寇”为合格产品，并未对性能作出约定，程军艳申请鉴定的项目与本案无关联性，故对其鉴定申请，不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除雅利雅斯莱寇公司与程军艳于2017年8月25日签订的《区域特许经营合同》；二、程军艳于判决生效后十日内赔偿雅利雅斯莱寇公司损失63477元及违约金19043.1元；三、驳回雅利雅斯莱寇公司的其他诉讼请求；四、驳回程军艳的全部诉讼请求。本诉案件受理费5252元，减半收取2626元，由雅利雅斯莱寇公司负担26元，程军艳负担2000元；反诉案件受理费2626元，由程军艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明：田应芝诉贵定雅斯莱寇女子美体中心、雅利雅斯莱寇公司、广州市白云区金芝堂化妆品制造厂产品责任纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2019年9月16日作出（2019）黔2723民初938号民事判决，认定因贵定雅斯莱寇女子美体中心认可田应芝使用案涉产品未达到约定效果，判决贵定雅斯莱寇女子美体中心退还田应芝货款2580元，驳回田应芝的其他诉讼请求。徐秀诉贵定雅斯莱寇女子美体中心、雅利雅斯莱寇公司、广州市白云区金芝堂化妆品制造厂服务合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2019年10月23日作出（2019）黔2723民初901号民事判决，认定徐秀对其提出的诉讼请求未能提供证据证明，判决驳回徐秀的诉讼请求。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审法院认定的雅利雅斯莱寇公司损失63477元是否正确；2.一审审理程序是否违法；3.程军艳是否应当支付雅利雅斯莱寇公司违约金19043.1元。评述如下：关于一审法院认定雅利雅斯莱寇公司损失63477元是否正确问题。雅利雅斯莱寇公司提供的出库单及证人证言相互印证，2017年8月30日至2018年6月11日期间，程军艳共计订货金额为146722元，雅利雅斯莱寇公司主张以此估算雅利雅斯莱寇公司11个月的利润为77578元，从2018年7月起至2019年3月因程军艳未订货造成雅利雅斯莱寇公司可得利润损失63477元，具有合理性，一审法院对此认定并无不当。程军艳认为雅利雅斯莱寇公司提供的出库单虚假，并未提供相应证据证明，本院不予支持。关于一审审理程序是否违法问题。程军艳认为一审法院不准予其申请对雅斯莱寇产品性能进行鉴定违法，雅利雅斯莱寇公司提交了雅斯莱寇产品的检验报告，而程军艳提交的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初938号民事判决、（2019）黔2723民初901号民事判决并未明确认定雅斯莱寇产品存在性能问题，双方签订的合同仅约定雅利雅斯莱寇公司提供的产品为合格产品，对产品性能问题未作明确约定，一审法院不予准许其鉴定申请并无不当。程军艳一审中提交的罗丽君及李冬云的书面证言，因证人未出庭作证，一审未予认定并无不当。对于程军艳提交的田应芝的民事诉状，贵州省贵定县人民法院对该案已作出民事判决，应以民事判决书作为认定本案事实依据。据此，一审法院审理程序并不违法。关于程军艳是否应当支付雅利雅斯莱寇公司违约金19043.1元问题。因程军艳违反合同约定销售其他品牌产品，存在严重违约行为，雅利雅斯莱寇公司主张其可得利润损失63477元，应予支持。一审法院据此酌定程军艳支付雅利雅斯莱寇公司违约金为可得利润损失的30%即19043.1元，并无不当。综上所述，程军艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5252元，由上诉人程军艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年十二月二十日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽