wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4433号上诉人(原审被告)：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：内蒙古鑫晨丰门业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:温红红,该公司总经理。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司（以下简称和信公司）因与被上诉人内蒙古鑫晨丰门业有限公司（以下简称鑫晨丰公司）买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和信公司的委托诉讼代理人贾援喜，被上诉人鑫晨丰公司的委托诉讼代理人云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信公司上诉请求：撤销原判决,依法改判。事实和理由：2012年6月19日,本案双方当事人签订《钢制防盗、防火门购销合同》，由鑫晨丰公司向和信公司开发的溪峰尚居小区供应入户防盗门及单元防火门。合同签订后,和信公司向鑫晨丰公司预付了大部分货款。待小区建成交房后,因鑫晨丰公司生产的门存在严重质量问题,导致小区业主频繁投诉,给小区房屋的正常销售及小区物业管理造成严重困扰。主要质量及售后问题为：第一,门板材料不符合合同约定,偷工减料。购销合同第二条明确约定门面钢板厚度为1mm,而实际厚度仅为0.8mm。由于材质不达标，导致多数入户门发生变形,出现或无法正常开启或不能正常闭合,甚至发生业主开不了门无法进家的情况。和信公司工程部门会同物业管理公司人员对鑫晨丰公司提供的入户门进行了破拆检验,经使用千分游标卡尺测量,门面钢板含喷漆层厚度为0.8mm,裸板厚度肯定小于0.8mm。第二,附件及楼宇对讲系统质量低劣,未正常履行售后维修义务。鑫晨丰公司交付的入户门及单元门除门板材质不达标外,使用的附件也存在质量问题,主要有铰链及锁具质量问题突出。导致户门变形,开启困难、闭合不严。楼宇对讲失灵。上述情况大面积出现,给用户造成严重困扰。供货方在售后维修服务方面严重滞后,因维修工作量大,鑫晨丰公司维修人员不足,引起业主强烈不满。到后期鑫晨丰公司不再派维修工人进行售后服务,不提供维修配件,拒绝履行约定的维修义务。为处理业主投诉,和信公司只有委托物业公司自行采购配件派员维修,直致保修期限届满。因此产生的工料费用,和信公司已垫付给物业公司。综上所述,本案纠纷系鑫晨丰公司产品质量及售后服务违反合同约定引发,应当承担责任。鑫晨丰公司辩称，和信公司在一审反诉状中也承认从鑫晨丰公司的质保金当中扣除了3万余元。鑫晨丰公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令和信公司偿还鑫晨丰公司质保金34812元；2.由和信公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月19日，乙方鑫晨丰公司与甲方和信公司签订《鑫晨丰钢制防盗、防火门购销合同》，约定：工程名称溪峰尚居住宅小区，工程地点110国道522公里处，承包内容钢制防盗门、入户门、单元门及楼宇对讲系统，承包范围鑫晨丰公司负担产品制作、运输、安装、质量标准以钢质安全入户门丁级标准生产，鑫晨丰公司为产品主体提供一年、五金配件一年的维修服务，在保修期内，因产品质量问题需要维修，乙方免费维修，其他原因需要维修，乙方只收取材料费，保修期满后提供终身有偿维修服务。2016年1月13日，经和信公司确认，在欠付质保金收据上载明质保金69732元，扣除维修金34920元，还剩34812元。该款至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。鑫晨丰公司与和信公司签订《鑫晨丰钢制防盗、防火门购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，鑫晨丰公司履行供货义务，和信公司应依约支付货款，现仍欠质保金34812元未付，应当予以清偿，鑫晨丰公司请求偿还质保金34812元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付内蒙古鑫晨丰门业有限公司质保金34812元。案件受理费671元，由内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，和信公司提交以下新证据：1.溪峰尚居入户门费用维修单（包括工费、配送费用，合计：37170元）；2.2016年7月10日测量图片（13号楼1、2单元钢板厚度）；3、结算单，拟证明2015年7月10日由和信公司经理王继斌以及甲方经理签字，还有鑫晨丰公司防盗门厂家代理负责人以及物业公司的签字，关于扣除质保金以及最后付款的数额16000元（2015年7月1日）。鑫晨丰公司对上述证据的质证意见是：维修单系和信公司单方总结，无法核实其真实性，故对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。测量图片、防盗门厚度图片无法辨别所涉图片为涉案产品，且测量时间已超过质保期。结算单上没有鑫晨丰公司的盖章确认，故对该结算单不认可,证明目的也不认可。鑫晨丰公司提交了和信公司的反诉状,拟证明和信公司在一审时以反诉的形式承认在涉案工程质保金中扣除3万余元，此事实与鑫晨丰公司的诉讼请求以及事实理由相吻合，和信公司对此事实自认。和信公司对该反诉状的质证意见是:真实性认可，关联性不认可。和信公司在一审反诉陈述的是扣除质保金，并没有说扣除多少钱的质保金。完全是鑫晨丰公司的推测,不能作为证据使用。和信公司提交的维修单、结算单,并无鑫晨丰公司盖章，不能证明其真实性，故本院不予确认；和信公司提交的测量图片，无法反映是鑫晨丰公司提供的产品，不能证明其真实性，故本院不予确认。和信公司认可鑫晨丰公司提交的反诉状的真实性，故本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，和信公司在反诉状中明确其扣留鑫晨丰公司的质量保证金，在二审庭审中也认可其扣了1.6万元的质量保证金，因此可以认定和信公司确实扣留了鑫晨丰公司的质量保证金。虽然双方对扣留的质量保证金金额有争议，但是鑫晨丰公司在一审中提交了加盖有和信公司财务专用章的收据，明确载明了“扣除维修金34920元，还剩34812元”，和信公司虽然不认可该收据，但并未提供证据反驳，故可以认定和信公司确实欠付鑫晨丰公司34812元的质量保证金，和信公司应当向鑫晨丰公司支付该欠款34812元。综上所述，和信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元（内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司已预交），由内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白雪松审 判 员 卜 芳审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初5615号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：林胤潮，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告林胤潮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1．被告立即支付原告人民币39674元（本金：35643元，逾期利息：35643元×24％×172天：365天=4031元，自2019年5月24日起暂计至2019年10月12日），并支付2019年10月13日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2016年3月23日，被告林胤潮通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款。被告林胤潮以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为1个月，月利率为0.93%；还款方式为每月23日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到70000元借款，但微贷网实际仅支付61642.66元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。借款后，被告至今仅归还本金26000元，结清了2019年4月23日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林胤潮于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金35643元并支付自2019年5月24日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告林胤潮于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433.00元（已减半），由被告林胤潮负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9218号原告：孟刚祥，男，汉族，生于1960年4月22日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221960042xxxxxx。被告：马发祝，男。汉族，生于1970年4月6日，住重庆市开州区白泉乡，公民身份号码5122221970040xxxxxx。原告孟刚祥与被告马发祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告孟刚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟刚祥撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1175号   原告：张敬春，男，1972年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省邓州市居民，现住都兰县。   被告：于兴龙，男，1990年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省莒县居民。   原告张敬春与被告于兴龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬春到庭参加诉讼，被告于兴龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张敬春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告钻杆43根、钻具1根、打捞器1个、托卡1个，合计46根；二、依法判令被告支付原告46根钻杆的租金费11100元（每天150元，合计74天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原、被告经被告合伙人（徐动动）介绍相识，被告到××县对面老张煤场向原告租用钻杆、钻具打捞器、托卡等探矿用品，用于在都兰县沙流河探矿。双方协商后，在煤场签订了《租钻杆协议》，协议约定被告租原告钻杆43根、钻具1根，期限为20天，到期不还按1000元卖给被告，2019年8月22日开始租赁。2019年9月15日，被告又在原告的煤场租赁打捞器1个、托卡1个，两次共计为46根，每天租赁费为150元，并备注（租钻杆20天，租金为3000元，如果到期不还，租金另算，按每天150元计算），合计租赁费为11100元。后被告因种种原因停止了探矿工程，原告要求被告归还钻杆等器具46根及支付租金11110元时，被告一再推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。   被告于兴龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告张敬春为证实其主张的事实，向法庭提交证据《租赁协议》原件一份，拟证实被告拉走钻杆等器具共计46根，租金未付，74天后钻杆等器具已返还。   庭前经本院工作人员与被告电话核实，被告承认尚欠原告租金11100元未支付，但租赁物在原告起诉后已返还。该通话记录已刻录成光盘附卷备案。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于兴龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查的证据，本院认定的事实如下：2019年8月22日，原、被告签订了《租钻杆协议》，协议约定被告租给原告钻杆43根、钻具1根，期限为20天，到期不还按1000元卖给被告，2019年8月22日开始租赁。2019年9月15日，被告在原告处又租赁打捞器1个、托卡1个，两次共计为46根，协议中备注：租钻杆20天，租金为3000元，如果到期不还，租金另算，按每天150元计算。租赁期限届满后，被告未及时归还租赁器具和支付租赁费，截至被告返还设备时止，共计租赁天数为74天，产生租赁费11100元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告张敬春分两次将钻杆等器具租给被告于兴龙，租赁期限为20天，租期届满后被告未按约定返还租赁设备和支付租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方已约定租期届满后未按时返还的，租金按每天150元计算，截至被告返还设备时止共计租赁时间74天，所以被告应支付的租金为11100元，原告的该项诉讼请求合理有据，本院予以支持。由于被告已向原告返还了租赁设备，所以原告请求返还钻杆43根、钻具1根、打捞器1个、托卡1个的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于兴龙支付原告张敬春租赁费11100元，于本判决生效之日起三十日内付清；   二、驳回原告张敬春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，已按减半收取计39元（原告已交纳），由被告于兴龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王海泉     二〇一九年十二月十八日   法官助理 杨银堆   书 记 员 殷万梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4447号罪犯温成才，男，1990年8月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0283刑初8号刑事判决，认定被告人温成才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温成才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温成才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温成才减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1635号 申请执行人史学军，男，汉族。被执行人舒伟，男，汉族。本院在执行史学军与舒伟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2741号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒伟应履行案款17000元及利息（利息未计算）、案件受理费112.5元、执行费155元。在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人于2020年1月10日给付申请人2000元，剩余案款及利息于2020年7月底前履行完毕。执行费155元申请人已缴纳。如被执行人不按期履行案款，申请人可再次申请执行。现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1635号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓刚审 判 员  李更生                            审 判 员  米展龙  二〇一九年十二月二十七日  书 记 员  贾保财1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223财保18号 申请人：江鸿，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：刘秀华，女，1973年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：张正林，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人江鸿于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀华、张正林共同共有的坐落于广西鹿寨县寨沙镇人民路莲塘旺角小区商住楼4单元301室房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号）进行查封，保全金额为110000元。并提供李秀珍、莫明记共同共有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场1栋3号房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号、00××52号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘秀华、张正林共同共有的坐落于广西鹿寨县产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号），保全金额为110000元，查封期限为一年。 查封李秀珍、莫明记共同共有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场1栋3号房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号、00××52号），查封期限为一年。 案件申请费1070元，申请人江鸿已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄陈晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7113号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告马某2未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费12756.66元、护理费1854元、住院伙食费1500元、交通费200元、司法鉴定费600元、误工费2250元，共计19160.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日晚上，被告与原告因琐事吵架，二人因此结下矛盾，后来原被告打在一起，被告将原告打倒在地，经医院检查，原告两根肋骨骨折，该纠纷经派出所处理。2019年5月5日，被告再次将原告打倒，原告报警后，再次经派出所调查处理。2019年6月4日，由于之前两人结下的仇怨，被告不让原告去墓地给亡人上坟，双方发生争执，被告再次将原告打倒在地，原告报警，派出所给原被告及相关人作了调查。原告受伤后在医院治疗，花去医疗费11218.65元。现提起诉讼。被告马某2未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2系兄弟关系。二人之间因家庭琐事先后发生两次纠纷，2019年6月4日，原告及其家人到坟地去给亡人上坟，遇到被告马某2，二人遂发生争吵，继而引起撕扯打架。事发后，原告在固原市人民医院门诊治疗5天，共花费医疗费6496.7元。经诊断，原告的伤情为颅脑外伤、胸部外伤、软组织损伤。同年6月13日，原告的损伤经固原正源司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。为此，原告支出鉴定费500元。2019年8月20日，固原市公安局原州区分局作出行政处罚决定书，决定给予被告马某2行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院依职权向公安机关调取的询问笔录、行政处罚决定书予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告本为同胞兄弟，理应和睦相处。但双方不能正确处理矛盾纠纷，为家庭琐事发生争执，继而引起撕扯打架。对原告造成的损害，被告应对原告的损害承担侵权责任。原告作为兄长，遇事不够冷静，对引起纠纷的发生也有过错。故应减轻侵权人即被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告按照50%的过错比例承担赔偿责任，原告自己承担50%的责任。原告因该起纠纷造成的损害经本院认定，医疗费票据金额为6496.7元、护理费794.38元（158.87元/天×5天）、误工费结合原告伤情认定794.38元（158.87元/天×5天）、住院伙食补助费500元、鉴定费600元、交通费酌情认定100元，原告以上的各项合理损失合计9285.46元。由被告马某2按其责任予以赔偿4642.73元，下余损失由原告自己承担。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4642.73元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1、被告马某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二〇一九年十月二十八日书记员 张 元
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初304号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李某，户籍所在地甘肃省酒泉市，家住甘肃省酒泉市。2010年9月28日因盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年八个月。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）286号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年10月22日23时58分许，被告人李某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至敦煌市公安局特巡警大队门前道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为188.73mg/100ml，属醉酒。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、李某身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、证人陈某的证言、被告人李某的供述、血液乙醇含量鉴定意见、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某如实供述案情，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇一九年十二月四日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1616号申请执行人：李会会，女，1993年3月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：孙朋新，男，1986年11月13日生，汉族，住巩义市。李会会与孙朋新盗窃赔偿纠纷一案，2019年7月5日本院作出的（2019）豫0381刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人孙朋新应向李会会退赔经济损失5720元。因被执行人孙朋新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会会向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人李会会于2019年12月25日申请撤销对被执行人孙朋新的执行申请。经审查，申请执行人李会会撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日代书 记员 ：李雅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4664号 申请执行人:全顺志,男,1986年4月29日出生,住宁夏回族自治区永宁县 被执行人:未书勇,男,1970年7月27日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的8575元（含执行费50元），未执行标的8575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人未书勇名下有车牌号为某号的汽车,我院已查封，但因车辆暂未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3277号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4153号 上诉人（原审原告）：沈宝根，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗文表（曾用名罗文标），男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人：凌改建，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审第三人：罗文德，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人沈宝根因与被上诉人罗文表、原审第三人罗文德确认合同有效纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 沈宝根上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈宝根的诉讼请求。事实和理由：一审法院已经认定《买厂决定》的真实性，罗文德也陈述已经收到相关款项并退出经营，且《买厂决定》签订后至2015年沈宝根与罗文表及余姚市华塑料配件厂之间有经济往来，说明《买厂决定》已经实际履行，一审法院否定买厂事实没有法律依据。 罗文表辩称：《买厂决定》形式上是真实的，但是内容不是当事人真实意思表示，当时罗文德也在厂里工作，因产生矛盾，罗文表与沈宝根商量如何让罗文德退出，沈宝根起草了《买厂决定》，罗文德收取相关款项后退出，罗文表没有收到过相关款项，之后余姚市华塑料配件厂一直由罗文表经营，沈宝根没有参与经营，因此《买厂决定》不是沈宝根、罗文表和罗文德的真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗文德陈述：《买厂决定》上的签字是真实的，相关款项已经收到，当时厂是卖给沈宝根了，认可沈宝根所说内容。 沈宝根向一审法院起诉请求：依法确认沈宝根与罗文表、罗文德签订的《买厂决定》有效并履行变更登记。 一审法院事实认定如下：沈宝根系罗文表的姐夫，罗文表与罗文德系兄弟关系。罗文表于1993年6月16日申请登记设立余姚市华塑料配件厂，该厂系个体工商户，至今一直由罗文表经营。1995年11月25日，余姚市华塑料配件厂出资75000元向余姚市织带厂购买厂房十间。1997年2月5日，沈宝根、罗文表与罗文德签订《买厂决定》，约定现有余姚市华塑料配件厂全部卖给沈宝根，厂房、设备及一切折价150000元，每人50000元，到年底“归回”70000元，如果不做工，扣除10000元，所有库存、应收款由沈宝根收，欠款由沈宝根归还，并决定1998年初归还债务。《买厂决定》签订后，罗文德离开该厂。2003年11月30日，余姚市华塑料配件厂与黄家埠镇回龙村村民委员会签订“土地征用（出让）协议”协议约定余姚市华塑料配件厂出资339660元“征用”黄家埠镇回龙村村民委员会土地3.996亩。2008年3月5日，罗文表在余姚市华塑料配件厂的经营场所内申请设立余姚市洁澳文具厂（个体工商户）。另罗文表分别于2006年1月25日、2007年2月10日、2008年2月14日汇到沈宝根妻子的银行账户20000元、20000元、30000元，于2012年1月16日、2013年2月4日、2014年2月10日、2015年2月9日、2015年3月26日汇到沈宝根的儿子沈俊良的银行账户50000元、75000元、50000元、80000元、200000元。余姚市洁澳文具厂于2013年6月5日起为沈俊良缴纳社会保险费24个月。 一审法院认为，个体工商户变更经营者，应当办理注销登记后，由新的经营者向登记机关重新办理注册登记。沈宝根和罗文表虽于1997年2月5日签订了《买厂决定》，但沈宝根未能提供已交付给罗文表相关买厂款项的证据，且罗文德自认其签订《买厂决定》的当场就拿到了70000元与《买厂决定》中“每人50000元，到年底归回70000元”的约定不符，另，余姚市黄家埠西华塑料配件厂自开办以来一直由罗文表经营、沈宝根对厂房的扩建完全不知情、沈宝根儿子社保买在余姚市洁澳文具厂，而非余姚市华塑料配件厂，上述事实认定与沈宝根所述的买厂事实相违背，其所形成的证明力优势明显大于沈宝根所提供证据的证明力，结合（2015）甬余泗商初字第622号案件庭审笔录中的罗娟英、罗调英、罗玉英的相关证言，故该院对罗文表抗辩意见予以采纳，沈宝根仅提供《买厂决定》来证明双方买厂真实有效的事实证据不足，该院对沈宝根的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈宝根的诉讼请求。案件受理费80元，由沈宝根负担。 本案二审期间，沈宝根、罗文表、罗文德均未向法院提交新的证据。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案沈宝根仅以其提供的《买厂决定》来证明罗文表、罗文德已经将余姚市华塑料配件厂卖给沈宝根，但其并未提供已将买厂的相关款项交付给罗文表的证据，罗文表对此也予以否认。同时，《买厂决定》签署时间为1997年2月5日，沈宝根未提供充足证据证明从签署之日至今要求罗文表交付厂房或其曾对余姚市华塑料配件厂进行有效经营管理的证据，该行为明显有违常理；相反，余姚市华塑料配件厂一直由罗文表经营管理，且（2015）甬余泗商初字第622号案件已认定沈宝根对余姚市华塑料配件厂的设备数量、型号未能确认，也未提供证据证明对现有设备进行过出资，故沈宝根仅凭《买厂决定》来证明系各方真实意思表示的证据尚不够充足，其要求确认《买厂决定》有效并履行变更登记的主张凭现有证据本院难以支持。 综上，沈宝根的上诉请求不能成立。一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人沈宝根负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  汤李燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12157号原告：吴玉林，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省单县，现住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。原告吴玉林诉被告商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴玉林到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市安华物流有限公司返还代收货款98875元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴玉林在商丘市梁园区八一路豫东建材大世界3278号经营室内外装饰材料。自2017年12月至2018年3月期间，被告商丘市安华物流有限公司承运原告吴玉林的货物，并代收原告的货款。被告共贷后货款98875元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要代收的货款，但被告一直拖欠。原告诉至法院。原告吴玉林向本院提交的证据材料有：1、身份证一份。证明原告吴玉林主体适格。2、欠条一份。证明：被告商丘市安华物流有限公司代收货款99692元后未返还给原告。被告商丘市安华物流有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据能够证明，被告代收货款后未支付给原告的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营装饰建材的铝塑板生意，自2017年8月起，原告吴玉林多次在被告商丘市安华物流有限公司处发货，并让其代收货款。截止到2018年，被告商丘市安华物流有限公司占有未返还给原告的货款99692元，并给原告出具欠条。欠条中主要载明：“安华物流欠现金玖万玖仟陆佰玖拾贰元，￥99692元。欠款事由，代收货款。”后经原告催要，被告又以运费方式抵扣了817元所代收货款。下欠98875元货款仍未返还给原告吴玉林。本院认为，原告吴玉林在被告商丘市安华物流有限公司处发货并由被告代收货款，双方形成运输合同关系。被告商丘市安华物流有限公司在收到货款99692元后，于2018年以运费的方式折抵了817元的代收货款，下欠98875元未及时交付给原告，其行为已构成违约，故原告吴玉林要求被告商丘市安华物流有限公司向其交付代收货款98875元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日即2019年12月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市安华物流有限公司向原告吴玉林返还代收货款98875元及利息（利息自2019年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇一九年十二月十七日书记员  张 珂
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4110号上诉人(原审原告)：刘玉宏，男，1965年2月生，汉族，住句容市。被上诉人(原审被告)：江苏翔龙置业有限公司，住所地：句容市茅山风景区集镇西（自来水厂对面）。法定代表人：柏根祥，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：柏根祥，男，1963年12月生，汉族，住海门市。被上诉人(原审被告)：王朝禄，男，1944年1月生，居汉族，住句容市茅山风景区。原审第三人：严华，男，1961年5月生，汉族，住句容市。上诉人刘玉宏因与被上诉人柏根祥、王朝禄、江苏祥龙置业有限公司，原审第三人严华民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初1868-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉宏上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初1868-1号民事裁定，发回重审或者依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年2月被上诉人江苏祥龙置业有限公司因竹梧园小区扫尾工程及前期工程款和材料款短缺，委托柏根祥向严华借款100万元，担保人为王朝禄，并且在一审庭审时，被上诉人均不否认该借款。2018年严华将该债权转让给上诉人，本案涉及的债权真实合法，故本案不存在套路贷的情况。刘玉宏向一审法院起诉请求：1.要求江苏祥龙置业有限公司、柏根祥、王朝禄给付借款100万元并支付利息（自2014年2月14日计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由江苏祥龙置业有限公司、柏根祥、王朝禄承担。一审法院查明事实：2014年2月12日，柏根祥因工程需要向第三人严华借款100万元，双方约定利息按年结算。柏根祥于当日向严华出具借条一张，借条载明：“本人因工程需要向严华借款人民币壹佰万元（1000000）元，其中转帐伍拾玖万元，现金肆拾壹万元素，计壹佰万元，其中已扣除一年利息。借款人柏根祥2014.2.12号。”2014年2月13日，严华转帐590000元至柏根祥的个人银行帐户中。上述借款后，柏根祥向严华还款共计45.3万元的情况如下：1、2014年6月15日，柏根祥向严华帐户转帐5万元。2、2015年2月17日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐5万元。3、2015年4月3日，柏根祥按严华的要求向李英帐户分两次分别转帐1万元,共计2万元。4、2015年4月19日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐1万元。5、2015年4月29日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐2万元。6、2015年5月23日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐0.5万元。7、2015年5月29日，柏根祥向严华帐户转帐5万元。8、2015年6月27日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐0.5万元。9、2015年7月1日，柏根祥给付严华现金20万元，李华荣代严华向柏根祥出具了收条一张。10、2015年7月7日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐1万元。11、2015年7月30日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐1万元。12、2015年8月18日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐0.5万元。13、2015年9月9日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐0.5万元。14、2015年9月27日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐0.5万元。15、2015年10月19日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐0.3万元。16、2015年11月14日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐0.3万元。17、2015年12月10日，柏根祥按严华的要求向李英帐户转帐0.2万元。2018年1月9日，刘玉宏与第三人严华签订债权转让协议书一份，约定严华将柏根祥的债权共计190万元（含利息）全部转让给刘玉宏行使，刘玉宏按照本协议直接向柏根祥主张债权。2018年10月10日，刘玉宏向柏根祥邮寄了债权转让通知书一份，该通知书载明：柏根祥，2014年2月12日您出具借条一张，向严华借款壹佰万元，至今未归还，现严华为解决自已的债务问题，将该债权已依法转让给刘玉宏，特向您送达债权转让通知书，至您接到本通知书之日起，您依法可直接向刘玉宏履行归还借款义务。特此通知。通知人：严华2018年元月9日。另查明：江苏翔龙置业有限公司成立于2010年3月3日，2018年12月24日前的法定代表人为柏耀龙，2018年12月24日该公司的法定代表人由柏耀龙变更为柏根祥。第三人严华系句容市华塑管业有限公司的法定代表人。2013年10月8日，江苏翔龙置业有限公司出具给句容市华塑管业有限公司委托书一份，该委托书载明：兹有本公司（江苏翔龙置业有限公司），就句容句茅路东侧茅山村国用（2010）第020277号句土20000平方米商业住宅开发土地质押贷款融资事项，经全体股东研究决定，全权委托句容市华塑管业有限公司办理所有相关手续及资金到帐、到期还本付息，均由句容市华塑管业有限公司全权办理。本委托书有效期：至质押方本息全部还清为止。2013年10月8日，江苏翔龙置业有限公司出具给句容市华塑管业有限公司承诺书一份，该承诺书载明：本公司委托句容市华塑管业有限公司办理土地质押贷款一事。在我公司前期零投入的前提下、我公司承诺：一、句容华塑管业有限公司为我公司操作的贷款壹仟五百万至两仟万元人民币到帐后，我公司绝不以任何借口拒收。二、如拒收我公司将负责给华塑管业有限公司居间费。三、本公司承诺华塑管业有限公司按实到我公司帐户上数额的百分之五给居间费用，保证到帐后一天内付给对方。四、承担利息、按月息百分之三及时交付委托方。五、委托书的有效日期至本息还清为止。以上承诺本公司总经理柏根祥愿为承担此法律责任。江苏翔龙置业有限公司、柏根祥分别在承诺人处加盖公司公章及签名，王朝禄在担保人处签了名。2013年10月8日。2014年6月10日,江苏翔龙置业有限公司授权柏根祥与严华签订《融资合作协议》一份，约定严华前期投入翔龙公司500万元，并负责融资4500万元，被告江苏翔龙置业有限公司撤销27套别墅网签及办理其他手续等业务。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理过程中，发现本案有涉嫌“套路贷”的嫌疑，依照上述规定，本案应裁定驳回刘玉宏的起诉。一审法院判决：驳回刘玉宏的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，案涉2014年2月12日出具的借条载明借款金额100万元，实际交付59万元。上诉人陈述41万元为现金交付，第三人严华陈述，41万元中的36万元是预先扣除一年利息，居间费5万元。故本院认为案涉借款具有高额的“砍头息”，并且上诉人起诉要求偿还借款100万元，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。一审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月三十日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4931号 上诉人（原审原告）：诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。 负责人：骆杰，系办事处主任。 被上诉人（原审被告）：诸暨市映淳贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路9号诸暨国际商贸城四楼D区D2-4246室。 法定代表人：何威，系公司执行董事。 上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳办事处）因与被上诉人诸暨市映淳贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 暨阳办事处上诉请求：撤销一审裁定，并指令诸暨市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围的理由不足。因诸暨市映淳贸易有限公司被列入了诸暨市统计局2016年度“下升上”企业名单，对暨阳办事处的工作开展有了一定的促进作用。同时，诸暨市映淳贸易有限公司也属于暨阳办事处所管辖的辖区范围内，因此，暨阳办事处决定给予诸暨市映淳贸易有限公司一定的奖励，该奖励行为应当认定为普通奖励，而并非根据相关的行政法律法规等规定作出的行政奖励。一审法院作出的裁定缺乏事实和法律依据。 暨阳办事处向一审法院起诉请求：判令诸暨市映淳贸易有限公司返还经济激励奖励款2万元。 一审法院审理认为，暨阳办事处基于管理与被管理关系，向其管辖辖区内的诸暨市映淳贸易有限公司发放经济激励奖励款，两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故暨阳办事处起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回暨阳办事处的起诉。 本院认为，暨阳办事处向其管辖辖区内的诸暨市映淳贸易有限公司发放“2016年企业规模奖”，系基于管理与被管理关系，一审法院认定两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。 综上所述，暨阳办事处的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1712号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人郑强。 被执行人张歆，女，1978年10月15日出生，住温岭市。 被执行人周新海，男，1974年6月10日出生，住温岭市。 上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与张歆、周新海信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12658号判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2019年02月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张歆、周新海应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行人民币297566.01及利息，并支付诉讼费2779元、申请执行费4405元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张歆、周新海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人张歆在银行的存款，因余额不足，无法扣划。本院已查封被执行人张歆、周新海共有的坐落在温岭市××街道南××仕家园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2779元、执行费4405元，申请执行人分配得98017元.本院已查封被执行人周新海所有的坐落在温岭市城东街道××星大道碧湖山庄（玫瑰苑）8幢022号、7幢003号的不动产，上述不动产为碧湖山庄（玫瑰苑）7幢二单元103室所属的车位及车库，被执行人周新海已于2017年5月14日将其与碧湖山庄玫瑰苑7幢二单元103室的不动产一并卖给案外人，因无法办理产权证，至今未过户。本院以（2018）浙1081执7598号执行裁定查封了被执行人周新海所有的坐落在温岭市××街道月××号的不动产，因未办理房产权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需暂缓处置。本院已冻结被执行人张歆的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张歆、周新海采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人张歆、周新海目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月三十日 代书记员 梁永波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1009号罪犯李正赓，男，1986年7月14日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年6月4日作出（2012）砚刑初字第40号刑事判决，以被告人李正赓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正赓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正赓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次且考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正赓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正赓减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2393号 申请执行人吉安市鸿竹炭业有限公司。 被执行人上犹县盛龙旺火木炭厂。 申请执行人吉安市鸿竹炭业有限公司与被执行人上犹县盛龙旺火木炭厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初510号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人上犹县盛龙旺火木炭厂支付申请执行人吉安市鸿竹炭业有限公司货款30473.6元，限判决生效后十日内付清。案件受理费940元，减半收取470元，由被执行人上犹县盛龙旺火木炭厂负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30943.6元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人王志华名下有房产和车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的30943.6元，执行费364元，共计31307.6元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31307.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初510号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执异74号申请人：刘怀成，男，汉族，1956年2月1日出生，住河北省沧州市新华区。申请人：张风梅，女，汉族，1961年6月16日出生，住河北省沧州市新华区。被申请人（被执行人）：河间赢洲化工有限责任公司，住所地：河间市东环路3号。被申请人（被执行人）：北京汇通世纪国际贸易发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建外大街秀水街2号院。被申请人（被执行人）：北京长盛达投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建外大街秀水街2号院。被申请人（被执行人）：于长玉，男，汉族，1963年3月1日出生，住北京市朝阳区。本院在执行沧州市城乡农业生产资料销售中心与河间赢洲化工有限责任公司、北京汇通世纪国际贸易发展有限公司、北京长盛达投资管理有限公司债务转移纠纷执行一案中，申请人刘怀成、张风梅于2019年9月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，后因涉及其他股东权益，于2019年12月10日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人刘怀成、张风梅撤回变更申请人的申请，系其真实意思表示，属于其合法权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予刘怀成、张风梅撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十日法官助理纪召雷书记员张晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13895号原告杨某忠，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳某某创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人范某流。原告杨某忠诉被告深圳某某创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员邹见英、李梅组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某忠到庭参加诉讼,被告深圳某某创新实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年7月10日签订租赁合同，约定被告租用某某时代广场某商铺，商铺面积为9.93平方米，该商铺为原告所有，合同期限为2015年7月18日至2025年7月17日止。根据约定被告每月支付原告993元租金，从2015年7月至2018年6月被告每季度都会支付原告2979元租金。2018年9月15日原告未按时收到租金，电话联系被告公司的财务人员但无人接听，后前往某某时代广场发现大门已经紧锁，找不到相关人员。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告支付原告2018年7月、8月、9月三个月租金2979元；2.被告赔偿原告两年两个月的违约租金25818元；3.被告支付延迟交租的11个月的滞纳金163.85元。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月18日，原被告签订一份《深圳市房产租赁合同》，约定原告将其名下位于深圳市龙岗区O2O某某时代广场（推广名：某某时代）项目的第某栋某号商铺出租给被告，租赁期限为十年即2015年7月18日至2025年7月17日；租金标准为每月993元，该标准前五年不变，此后月租金在第五年的基础上按年上浮9%；租金按季度支付，每季度第三个月的15日前支付本季度租金；若被告逾期交租达十五天，原告有权要求被告按所欠租金每天0.05%支付滞纳金；若被告逾期交租达三十天，原告有权解除合同并追回被告所欠租金，被告须赔给原告两个月租金；在租赁期间被告无故中断租约，被告须赔给原告两年租金。合同签订后，被告开始按租赁合同约定向原告支付租金。但自2018年7月起被告未依约向原告支付租金，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《深圳市房产租赁合同》、不动产权证书等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《深圳市房产租赁合同》符合自愿、合法原则，被告作为承租人应当按照合同约定向原告支付租金，故原告要求被告支付2018年7月至9月租金2979元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和滞纳金。原告要求被告支付两年两个月租金的违约金。本院认为，根据双方签订的租赁合同约定，租赁期间被告无故中断租约方须赔偿原告两年租金的违约金，但因双方均未主张解除合同，双方仍在继续履行合同，故原告主张两年租金的违约金没有事实依据。由于被告未按时交租达三十天，原告有权要求被告赔偿两个月租金标准的违约金，故原告要求被告支付违约金1986元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告按所欠租金每天0.05%的标准支付滞纳金，因该滞纳金请求与原告主张的违约金请求均系基于被告拖欠租金的同一事实，故原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳某某创新实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某忠2018年7月至9月的租金2979元；二、被告深圳某某创新实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某忠违约金1986元；三、驳回原告杨某忠的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元（原告已预交），由原告杨某忠承担434元，由被告深圳某某创新实业有限公司承担90元；本案公告费500元（原告已预交），由被告深圳某某创新实业有限公司承担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付上述应承担的诉讼费用。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  邹见英人民陪审员  李 梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  温智琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1191号再审申请人（一审被告）：吕随路，男，汉族，1950年12月27日出生。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。住所地：北京市丰台区西四环南路54号。负责人：秦伶华，该行行长。一审被告：北京世纪永泰经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区潘家园左安东路1号龙福宫宾馆416室。法定代表人：张建华，该公司经理。再审申请人吕随路因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行及一审被告北京世纪永泰经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第18633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吕随路于2019年12月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，吕随路撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕随路撤回再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李东营
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1081号 申请执行人:城固县博望街道办事处舒家营村民委员会,住所地：城固县，统一社会信用代码54610722K40937063B。 法定代表人：王小龙，系该村委会主任。 被执行人:李俊，男，汉族，1982年2月16日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李卫国，男，汉族，1970年10月9日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2019）陕0722民初1022号民事判决书执行的申请执行人城固县博望街道办事处舒家营村民委员会与被执行人李俊、李卫国房屋租赁合同纠纷一案，执行标的264800元。 执行中，本院于2019年12月5日依法从被执行人李卫国处执行到位70000元，并于2019年12月11日扣划被执行人李卫国银行存款54000元，共计执行到位124000元。另未查找到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1081号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  鲁克金 审 判 员  李 琳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李 龙 书 记 员  高雨萌 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11301号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：孙绍安，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告孙绍安、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费910.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4618号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。法定代表人：朱建威，该行行长。被执行人付思勇，男，1988年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2034号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付思勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车（赣Ｋ×××××），已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12316元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款12316元，未收执行费85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初212号公诉机关平泉市人民检察院。被告人蔡富有，男，1983年3月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为内蒙古赤峰市宁城县，现住河北省平泉市，因涉嫌放火罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。辩护人许国庆，河北运达律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人蔡富有犯放火罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人蔡富有到庭参加了诉讼，河北运达律师事务所律师许国庆出庭担任被告人蔡富有的辩护人，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年7月8日22时许，被告人蔡富有因与女朋友陈某闹矛盾，用打火机将其与女友陈某共同租住的位于平泉镇双发胡同28-28号院内的房子内的行李、窗帘、衣服等物点燃，蔡富有将火点燃后离开房子并拨打110报警，后周围邻居将火扑灭。公诉机关认为，被告人蔡富有在房屋中放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人蔡富有对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人蔡富有犯放火罪无异议，被告人蔡富有具有如下从轻、减轻处罚情节：一、被告人蔡富有系投案自首；二、被告人女友陈某对蔡富有毁坏财物的行为给予谅解；三、陈某已赔偿房主3千元，替蔡富有赔偿房主2千元，并获得谅解；四、被告人蔡富有主管恶性不大；五、蔡富有为初犯、偶犯，家中有一个74岁的老人需要照顾。经本院审理查明：2019年7月8日22时许，被告人蔡富有因与女朋友陈某闹矛盾，用打火机将其与女友陈某共同租住的位于平泉镇双发胡同28-28号院内的房子内的行李、衣服等物点燃，蔡富有将火点燃后离开房子并拨打110报警，后周围邻居将火扑灭。另查明，被害人任某及陈某已谅解被告人蔡富有。认定上述事实的证据如下：（一）物证，手机一部，打火机一个，证实双方发生矛盾的短信记录、通话记录等内容；打火机为放火工具；（二）书证，1、受案登记表，证实平泉市公安局于2019年7月8日22时45分接到蔡富有报警称自己放火了，把自己租住的平泉市平泉镇双桥小学附近（双发胡同-28）房屋点着了；2、人员详细信息、户籍证明信，证实蔡富有户籍信息情况，其具有完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实民警在案发现场控制并抓获蔡富有；4、协议书及谅解书各2份，证实任某、陈某对蔡富有表示谅解；（二）证人证言，1、任某证言，证实着火房屋为任某家所有，登记在其丈夫名下。房屋租给三家，正房住两家，租客为何某军和张某，厢房租客是陈某，她对象叫蔡富有。着火那天是蔡富有在厢房住的，当时他好像没带钥匙，是踹门进去的；2、张某证言，证实有三家在何某俊家租房子住，有张某一家，蔡富有一家，还有何某军家。晚上大约六点多钟，蔡富有回来了，把他们租的房子门踹开了，大约七点左右钟，蔡富有买了一箱啤酒回来并自己喝酒，在喝酒的过程中，他又哭又闹的，他和他媳妇通电话来，说要见他媳妇一面，他媳妇也没回来，大约晚上十点四十左右，何某军就敲我们家门，说蔡富有把自己家的窗帘点着了，跑了，张某出去看见蔡富有家屋里着着火呢，然后就赶快救火，把火救灭后过了一段时间，蔡富有把警察领回来了，他还跟警察说，这招不能把他媳妇逼回来，他就要杀人了。3、何某军证言，证实2019年7月8日晚上11点左右的时候，从窗户看见院里东厢房着火了，东厢房租房的人从屋里跑出去了。何某军就起来招呼西厢房的邻居和后院的二房东，然后把电闸关了，院里的人和隔壁的邻居一起救火。救火时何某军打的119，119还没来呢，就把火救灭了，何某军又打119告诉他们不用来了。之后警察跟东厢房租住的这个人一起回来了。回来以后东厢房这个人还说点火这招逼不出他对象，就该杀人了。后来警察就把他带走了；（三）被害人陈某陈述，证实陈某与蔡富有二人2017年8月份相识后一起生活，租住于双发胡同28号，双方不和，于房屋着火前一个月分手。这次蔡富有唐山打工回来要分手费，并用语言威胁，不敢在租住房屋，后邻居打电话告知房屋着火，房中衣服、被子、电视等物品被烧；（四）被告人蔡富有供述和辩解，证实蔡富有与陈某因感情问题分手，为了逼陈某与其见面，蔡富有点燃双方曾共同居住的房屋，意图让邻居告知陈某与其见面。其用打火机点燃卧室中的衣服和被子，后来两个卧室的火都着起来了，看着火有点大，就从屋里出来，拨打110报警了，自己并没有救火，也没有告诉邻居屋里着火了。房屋厨房中还有煤气罐，院子里还有两家人在住。和陈某闹矛盾的时候说过杀了陈某和她女儿这样的气话；（五）视听资料，扣押手机清单及手机内通话记录、短信、微信聊天记录，证实蔡富有曾报警，以及其发给陈某的短信内容，其中提到“家让我烧了”；录音及微信聊天记录与陈某发生矛盾；（六）勘验、检查、辨认、侦查笔录，1、现场勘验检查材料，证实案发现场房屋坐落位置及火场过火后情况；2、搜查笔录及扣押清单，证实对蔡富有进行人身搜查，搜查出一个带有脸谱图像打火机，其为蔡富有放火所用工具；3、辨认笔录，蔡富有对案发现场进行了辨认。经何某军辨认，蔡富有就是涉嫌放火的人；4、提取笔录，证实在陈某女儿窦某手机中提取电话录音一段。证实双方感情纠葛，蔡富有索要分手费。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人蔡富有故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡富有作案后自动拨打110报警，到案后如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人蔡富有取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡富有认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见本院依法予以采信。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡富有犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  史振楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3302号 原告：李崎江，男，1989年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：周昌财，男，1972年1月26日出生，苗族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：丁玉宝，男，1964年5月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李崎江与被告周昌财、丁玉宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崎江与被告周昌财、丁玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李崎江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款79,300元，误工费、车行费共1800元，合同违约金及利息10,000元，共计91,100元（当庭放弃误工费、车行费、合同违约金及利息）。事实和理由：2018年6月至7月，二被告共同承包农村自建房工程，被告周昌财要求原告为其干挂外墙大理石，承揽费共计169,800元，双方约定按进度付款，完工后付清。原告按期在2018年7月25日左右完工，被告未按约定支付工程款。2019年1月25日，二被告就余款79,300元向原告出具欠条一张。事后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告周昌财辩称，原告陈述的为二被告承建工程安装大理石，二被告尚欠原告79,300元承揽费未付属实。原告完工时间约在2018年10月1日至10日，但原告加工承揽的蘑菇石和大理石有质量瑕疵，原告应负责保修。 被告丁玉宝辩称，二被告合伙建房属实，认可欠付原告79,300元承揽费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告周昌财签订《铁木里克村别墅外墙石材干挂工程承包合同》，由原告负责为×××农村自建房（以下简称涉案房屋）安装大理石，合同约定外墙干挂石材为灰麻光板，墙裙石材为灰麻蘑菇石，质保期为一年，被告周昌财按工程进度付款，竣工验收后7日内付清全款，并约定了石材规格、承包范围、承包价格等内容。实际承揽费用总额为169,800元。2018年10月10日，原告完成大理石安装。 另查明，被告周昌财与被告丁玉宝系涉案房屋建设工程的合伙人。截至2019年1月25日，二被告支付承揽费90,000元。同日，经原、被告三人结算，被告周昌财、丁玉宝向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李崎江工程款大理石79,300元，大写柒万玖仟叁佰整，保定金在内，此据，欠款人：周昌财、丁玉宝，2019年1月25日。”79,300元承揽费经原告催要，二被告未予支付。 以上事实，有原、被告陈述，以及原告提供的《铁木里克村别墅外墙石材干挂工程承包合同》、欠条予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为二被告承建的工程安装大理石，双方之间形成承揽合同关系。原告已完成了大理石的加工、制作、安装等工作，交付了工作成果，已履行合同义务，被告应依约付款。二被告基于合伙关系，就未能及时支付的79,300元承揽费，向原告出具欠条。原告据此诉请被告支付承揽费79,300元，合法有据，本院予以支持。被告周昌财辩称原告安装的蘑菇石和大理石在质保期内有质量瑕疵，但未能提供证据予以证实，故对被告周昌财的该辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法条规定，判决如下： 被告周昌财、丁玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告李崎江承揽费79,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由原告李崎江负担48元，被告周昌财、丁玉宝负担991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古丽亚·海沙尔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东万洋众创城置业有限公司。住所地：广东省英德市英红镇英红行政服务中心521室。法定代表人：林开足，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志明，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人广东万洋众创城置业有限公司（以下简称万洋众创城公司）因与被申请人郭志明劳动争议一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万洋众创城公司申请再审称，郭志明是万洋众创城公司人资负责人，负责劳动合同的签订、管理。要求公司支付未签订劳动合同二倍工资差额具有惩罚性，在郭志明具备主、客观过错的情况下，万洋众创城公司应无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。即便万洋众创城公司应支付未签订劳动合同二倍工资差额，其计算标准也不应涵盖加班工资。综上，万洋众创城公司请求依法予以再审。本案再审审查期间，万洋众创城公司提交马荣焕的转正申请单作为新证据，该申请单“人资意见”一栏签署有“郭志明”签名字样，拟证明郭志明是万洋众创城公司人资负责人的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据万洋众创城公司的再审申请，本案的争议焦点是万洋众创城公司应否向郭志明支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位未履行该义务的，应当承担相应法律责任，并不以劳动者是否存在过错为前提条件。本案中，万洋众创城公司确认与郭志明存在劳动关系，但主张因郭志明自身存在过错，公司不应承担未签订书面劳动合同的责任于法无据。其次，万洋众创城公司主张郭志明作为公司人资负责人，负责劳动合同的签订和管理，未签订书面劳动合同的责任在于郭志明。但万洋众创城公司出具的《定岗定级通知单》《转正工资审批表》均载明郭志明的岗位为总经理助理，万洋众创城公司并无直接证据证明郭志明的岗位为人资负责人，亦无证据证明郭志明的工作职责范围包括订立、保管劳动合同，万洋众创城公司主张不承担未签订书面劳动合同责任的此项理由不能成立，一、二审判令其支付未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。再次，关于未签订劳动合同的二倍工资差额的计算基数问题，国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”本案郭志明的加班工资为按月支付且数额相对固定，支付周期未超一个月，一、二审将加班工资纳入二倍工资差额的计算基数并无不当，万洋众创城公司主张未签订劳动合同的二倍工资差额计算基数不应涵盖加班工资亦缺乏法律依据，本院不予支持。至于万洋众创城公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。综上，万洋众创城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东万洋众创城置业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 曹丽霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢596号 执行申请人，玄某，男，1975年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，裴某，女，1971年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的玄某与裴某离婚纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更879号罪犯岩涛，男，1973年3月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第257号刑事判决，以被告人岩涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4369号 申请执行人:郭丽坤,住银川市。 被执行人:武孟叶,住现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的8180元（含执行费50元），未执行标的8180元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马小燕
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初867号原告华颖，男，1991年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人章炜。委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。原告华颖诉被告上海市交通委员会解除扣押决定一案，本院于2019年11月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华颖负担。审 判 长 高 凌人民陪审员 曹 旦人民陪审员 刘长根二〇一九年十二月六日书 记 员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3173号原告：潘强，男，1990年2月1日生，锡伯族，现住辽宁省开原市。被告：臧威，男，1987年1月21日生，现住辽宁省开原市。原告潘强与被告臧威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘强自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘强负担。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  张媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保219号申请人:孙某孙某孙某孙某孙某孙某孙某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被申请人:冯某冯某冯某冯某冯某冯某冯某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。申请人孙某孙某孙某孙某孙某孙某孙某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯某冯某冯某冯某冯某冯某冯某名下的住房公积金予以保全。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙某孙某孙某孙某孙某孙某孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某冯某冯某冯某冯某冯某冯某名下的住房公积金16000元,冻结期限为一年。案件申请费180元，由申请人孙某孙某孙某孙某孙某孙某孙某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保219号：申请人孙某孙某孙某孙某孙某孙某孙某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯某冯某冯某冯某冯某冯某冯某名下的住房公积金予以保全。本院经审查认为，申请人孙某孙某孙某孙某孙某孙某孙某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人冯某冯某冯某冯某冯某冯某冯某名下的住房公积金16000元,冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十二月六日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初560号 原告于广永，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省通信管理局，住所地南京市中山北路301号。 法定代表人袁瑞青，江苏省通信管理局局长。 委托代理人丁剑雨，江苏省通信管理局工作人员。 委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告于广永诉被告江苏省通信管理局不履行法定职责一案中，因原告于广永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告于广永撤诉处理。 诉讼费50元减半收取25元，由原告于广永负担。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 周 磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢308号（2019）浙0411执1152号申请执行人：吴明华。被执行人：陆荣林。本院在执行申请执行人吴明华与被执行人陆荣林民间借贷纠纷一案中，被执行人陆荣林已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更590号 罪犯张思洋，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年4月12日作出（2017）川1381刑初3号刑事判决，以被告人张思洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；对被告人张思洋、肖杨德违法所得人民币3000元依法予以追缴；对被告人张思洋、彭辅德的违法所得人民币1000元依法予以追缴；对扣押在案的手机、信用卡、他人身份证依法予以没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张思洋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张思洋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯张思洋于2019年7月15日缴纳罚金人民币3万元，退缴违法所得人民币2000元、2019年10月21日退缴违法所得人民币2000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张思洋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张思洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杨 垚 人民陪审员  何 佳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邓茳天
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1838号原告：孙亚南，男，汉族，1990年3月3日生。本院在审理孙亚南诉崔保玉民间借贷纠纷一案中，原告孙亚南于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告孙亚南撤回对被告崔保玉的起诉。案件受理费25元，由孙亚南负担。审判员 张 炜二〇一九年十二月十四日书记员 王彩红
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢143号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。 被执行人胡仁根，男，汉族，1977年1月25日生，住江西省新余市渝水区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与胡仁根租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余 松
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4138号原告：李爱民，男，生于1964年11月10日，汉族，住河南省固始县。委托代理人：胡杰，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：冯长耀，男，汉族，生于1988年4月2日，住河南省潢川县。委托代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。原告李爱民与被告冯长耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯长耀代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程保证金借款15,000元；2、被告向原告支付退还保证金利息（利息从2015年5月21日起至还清之日止，按月息2%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月原告在被告清包的山东单县鲁西南第一村13号楼的工地从事劳务，原告进入工地后，被告要求原告支付劳务保证金，先后收取原告交付的15,000元现金，2016年5月21日，被告亲笔出具收条一张，“收条、今收到李爱民保证金壹万元整（10,000元）”收款人：冯长耀，2016年5月21日。又于2016年10月17日出具借条一张，“借条、今收到李爱民5,000元、大写伍仟元整”收款人：冯长耀，2016年10月17日。被告收取上述保证金以后，至今一直未能返还原告，经原告多次催要，被告一直拖延，原告遂提起诉讼。被告冯长耀代理人辩称，10,000元保证金原告没有交给被告，条子是打了，5,000元借款有，已经还3,500元了，还欠15,000元的欠款，除了1,500元的借款，其他所有请求驳回原告诉讼请求。原告李爱民为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件，2、收条一张、借条一张；3、录音一份。被告冯长耀代理人质证称，证据2条子是被告打的；证据3录音我不知道。被告冯长耀为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：微信转款单两份。原告李爱民质证称，查了一下手机，收到了3,000元。经审理查明，2016年5月21日原告李爱民在被告冯长耀承包的山东单县鲁西南第一村13号楼工地从事劳务，为分包被告的泥工项目，原告向被告支付保证金10,000元，被告向原告出具收条一张。2016年10月17日，被告因急需资金向原告借款5,000元，并向原告出具借条一张。后被告冯长耀承包的山东单县鲁西南第一村13号楼工程未履行,致原告分包劳务项目也未履行。原告向被告追要工程保证金及借款，该款被告于2016年10月26日偿还2,000元，2017年12月14日偿还1,000元，剩余12,000元至今未还。原告遂提起诉讼。上述证据有原告提供的收条、借条、录音与双方当事人陈述基本一致，相互吻合，足以佐证。本院认为，被告收取原告工程保证金，双方已形成施工分包关系，未能实际履行工程项目合同，被告应予退还收受的工程保证金及借款，长期拖欠不还，属于不守信用违约行为。原、被告的其他的诉讼要求及辩称，缺乏事实和法律依据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告冯长耀于本判决生效十日内返还原告李爱民现金12,000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月18日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月十二日书记员  陈相宜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1914号申请执行人：中力海集团股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：任力艳。被执行人：路明祥，所在地河北省保定市高碑店市，联系。申请人中力海集团股份有限公司与被执行人路明祥租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1396号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人路明祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1396号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十日书记员  张振洲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1725号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某1，男，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初451号民事判决书于2019年6月26日申请立案执行，申请标的187514元，已受偿10000元，执行费2713元已缴纳。2019年11月6日，申请执行人王某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初226号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人张永新，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2009年7月3日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2011年4月20日因犯抢夺罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2017年6月30日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑二年二个月。2019年8月5日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】206号起诉书指控被告人张永新犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张永新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年7月14日晚11时许，被告人张永新驾驶无牌照红色豪爵125型二轮摩托车沿定兴县通兴东路由东向西行驶至巨兴饭店门口处，将由南向北横穿公路的定兴县庞各庄村孟某撞倒，造成孟某受伤，发生交通事故后，被告人张永新驾车逃离现场。当晚11时10分，定兴县医院120接诊，后将被害人送至定兴县医院救治，2019年7月19日孟某经抢救无效死亡。经事故认定，张永新承担此事故的全部责任。2019年7月16日被告人张永新向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、到案及破案经过、庞各庄村委会证明、收条、被告人及被害人基本情况等；2、证人张某的证言；3、被告人张永新的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书及照片；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、视听资料：现场光盘一张。公诉机关认为，被告人张永新无视道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永新辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，故请求对我宽大处理。经审理查明，2019年7月14日晚11时许，被告人张永新驾驶无牌照红色豪爵125型二轮摩托车沿定兴县通兴东路由东向西行驶至巨兴饭店门口处，将由南向北横穿公路的定兴县庞各庄村孟某撞倒。造成孟某受伤，发生交通事故后，被告人张永新驾车逃离现场。当晚11时10分，定兴县医院120接诊，后将被害人送至定兴县医院救治，2019年7月19日孟某经抢救无效死亡。经事故认定，张永新承担此事故的全部责任。2019年7月16日被告人张永新向公安机关投案。2019年7月18日，被告人张永新给付被害人治疗费10000元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、到案及破案经过、庞各庄村委会证明、收条、被告人及被害人基本情况等；2、证人张某的证言；3、被告人张永新的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书及照片；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、视听资料：现场光盘一张等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张永新发生交通肇事造成孟某死亡的犯罪事实。本院认为，被告人张永新无视道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张永新于2009年7月3日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2011年4月20日因犯抢夺罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2017年6月30日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑二年二个月，系有前科，依法应从重处罚。案发后，被告人在家人的劝说下到公安机关投案，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极给付被害人治疗费10000元，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2024年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初1164号 原告：吴国强，男，1963年8月9日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：裕民县阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村村委会。 类型：村民委员会 地址：裕民县阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村 法定代表人：巴合特别克·山佛拉依，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。 原告吴国强与被告裕民县阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告吴国强向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告提供饲料及兽药器械款共计140880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月18日签订了购销合同，原告按质量履行了购销合同，原告为被告提供610小料10吨，单价3400元，合计34000元；611中料25吨，单价3300元，计款82500元；提供消毒器械、兽药等（见清单），计款24380元，总计140880元，原告每年多次找被告支付以上货款，被告迟迟不予给付，2019年8月27日原告向被告邮发了告知书，被告还是不予给付，原告为了维护自己的利益，故诉诸法院。 本院经审查认为：2015年5月18日，原告吴国强系裕民县天正达兽医店经营者，而裕民县天正达兽医店系经依法登记领取营业执照的个体工商户。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原、被告之间的买卖合同纠纷，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告以经营者名义提起诉讼，起诉主体资格不适格，不符合法律规定，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴国强的起诉。 案件受理费减半收取1559元（原告已预交），退还原告吴国强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  吴玉明 二〇一九年十二月十四日 书记员  魏姮娥
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5132号原告：付强，男，1976年9月19日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：蓝任欢，男，1984年1月18日出生，壮族，住广西武宣县。原告付强与被告蓝任欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告付强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告蓝任欢的起诉。本院认为，原告付强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告付强负担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏宇琪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初611号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘蒙蒙，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人刘蒙蒙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人刘蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月6日19时40分许，被告人刘蒙蒙醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县兴宁南路由北向南行驶至堤树村路段时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人刘蒙蒙有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘蒙蒙的血样中检出乙醇成份，且浓度为285mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人刘蒙蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘蒙蒙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘蒙蒙的供述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，呼气酒精含量检测记录表、测试单，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人刘蒙蒙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘蒙蒙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一九年十二月十三日 代书记员  胡敉嘉