四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4488号 原告：成都中益凯迪贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢附1-B号。统一社会信用代码：91510106MA62NYUQ1T。 法定代表人：郑益迪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：成都海鑫木结构工程有限公司。住所地：成都市金牛区西体路1号1栋8层8号。统一社会信用代码：915101060669644000。 法定代表人：刘兵，系公司总经理。 原告成都中益凯迪贸易有限公司（以下简称中益凯迪公司）与被告成都海鑫木结构工程有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中益凯迪公司的法定代表人郑益迪及其委托诉讼代理人马永进到庭参加了诉讼。被告海鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中益凯迪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款30,306元；2．判令被告支付原告资金占用利息（以30,306元为基数，自2019年2月25日起按年利率24%计息至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告资金占用利息（以30,306元为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告之间具有业务往来，原告于2019年1月20日、2019年2月25日向被告送货，两次送货金额共计30,306元。后被告一直拖欠原告上述货款。2019年6月27日，在原告强烈要求下，被告彩玉原告补签《天府之南木方采购合同》。至今，被告尚欠原告货款30,306元。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告海鑫公司未作答辩，亦未提供证据。 原告中益凯迪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海鑫公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原、被告公司法定代表人之间的微信聊天记录截图打印件1份（原告当庭出示手机载体原件），拟证明双方之间的交易往来、送货时间、货款金额和催款过程等；本院认为，该组证据系原件，且与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信； 2．原、被告于2019年6月27日签订的《天府之南木方采购合同》原件21份，拟证明双方对此前的事实买卖关系用补签合同进行确认；本院认为，该组证据系原件，且与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告中益凯迪公司法定代表人郑益迪与被告海鑫公司法定代表人刘兵就供应新西兰松木通过微信建立业务往来，双方在当时未就此签订书面协议。2019年1月20日，应刘兵要求，郑益迪向刘兵指定送货地点仁寿县视高镇天府之南二标段供应新西兰松木若干，价款共计8,820元。刘兵在微信中承诺当日下午付该款，未果。2019年2月24日，刘兵再次要求郑益迪为其供应新西兰松木并送至上次送货地点，同时承诺于周三（即2019年2月27日）会将两次货款一并支付郑益迪。翌日，郑益迪依约将货送至仁寿县视高镇天府之南二标段，此次货款共计20,736元。前后两次送货货款共计29,556元、运费750元，以上共计30,306元。当日，郑益迪通过微信将上述货款金额（包含计算方式等）、收款账号等一并发送刘兵，刘兵在微信中回复“好的”。但事后刘兵并未依约支付货款，原告多次催促，未果。2019年3月30日，刘兵在微信中表示：因改革耽误打款，同意郑益迪按垫资计算；郑益迪随即计算垫资费为3,030元，加上货款30,306元，以上共计33,336元，并将上述计算方式、计算金额等一并发送刘兵，同时请求其“快去催财务转款”，刘兵回复“催到的哦”。2019年5月31日，刘兵询问：“昨天打款没”，郑益迪回复：“还没收到”。 2019年6月27日，为了开具增值税发票，刘兵以被告名义与原告就上述两次送货补充签订《天府之南木方采购合同》。2019年7月4日，郑益迪向刘兵发送微信短信：“30306÷500=37.88方，37.88方×40×2=3030垫资费，30306＋3030=33,336元，含税36,177元”，并于同年7月14日再次催促其转款，刘兵回复“好的”。索款无果后，郑益迪又提出要求刘兵为此补欠条，仍未果。截至目前，被告尚欠原告货款30,306元（不含增值税、垫资费等）未支付。为维护自身权益，原告遂提起本次诉讼。 另查明，庭审过程中，本庭当庭向刘兵电话询问，其表示：原告确实于2019年1月20日、2月25日两次向被告供应新西兰松木，也确实为了开具增值税发票而补签《天府之南木方采购合同》，但欠货款金额大概仅有两万余元，原告主张的货款里包含了垫资费等。 本院认为，被告在原告处采购新西兰松木等产品，双方已形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本案中，原告提供的微信聊天记录等证据足以证明被告确实尚欠原告货款共计30,306元（税前价），且该款不包含垫资费等，故原告主张被告支付其货款30,306元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 关于原告主张的资金占用利息问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方在建立买卖合同关系的最初并未书面约定支付时间，但通过郑益迪和刘兵之间的微信聊天记录可知：郑益迪一开始便要求刘兵收货后即付款，且一直在不停催款，故原告主张自最后一次送货之次日，即2019年2月26日起计算资金占用利息至款项付清之日止的请求，因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。而原告主张的计息期间前后跨越2019年8月20日，故2019年2月26日至2019年8月19日期间的资金占用利息，以30,306元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计息；2019年8月20日起至实际付清之日止的资金占用利息，则以30,306元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都海鑫木结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都中益凯迪贸易有限公司支付尚欠货款30,306元（税前价）； 二、被告成都海鑫木结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都中益凯迪贸易有限公司支付资金占用利息（利息以30,306元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年2月26日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计322元，由被告成都海鑫木结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇一九年十二月九日 书记员  李 锐