江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9525号原告：徐巧秀，女，1949年1月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：徐恺，男，1987年9月20日生，汉族，住江阴市。被告：张艳，女，1986年7月8日生，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。委托代理人：张卫勇、顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告徐巧秀与被告徐恺、张艳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧秀的委托诉讼代理人周婷婷、被告徐恺、张艳、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人张卫勇、顾晨曦到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，各方当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。徐巧秀向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿她因损伤产生的损失：医疗费40930.53元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费10460元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，合计111050.53元，由太保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内、商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。徐恺、张艳共同辩称：对交通事故发生的事实无异议，事发时他正常行驶且车速较慢，徐巧秀逆向行驶且速度较快，另两车也未发生碰撞，他方不需要承担责任。如果保险公司之外还需承担赔偿责任，他们愿意共同承担。他们系夫妻关系，车辆登记在张艳名下。太保无锡分公司辩称：对道路交通事故证明的真实性无异议，徐恺驾驶的车辆在他公司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。徐恺驾驶的车辆在本起交通事故中并未与徐巧秀发生碰撞，徐恺在本起事故中并无过错，因此他公司不承担赔偿责任。事故发生后，他公司已垫付医疗费10000元。本院经审查认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2018年7月21日7时15分许，徐巧秀驾驶电动三轮车沿江阴市北侧非机动车道由西向东行驶至人民路口时，遇沿镇澄路由西向东行驶至路口左转弯徐恺驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，采取措施时摔倒，造成徐巧秀受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月26日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。江阴市公安局交通警察大队绘制的道路交通事故现场图表明，徐巧秀事发时在沿江阴市北侧非机动车道由西向东逆向行驶。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为张艳，太保无锡分公司承保了苏Ｂ×××××小型轿车的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。二、双方一致认可的徐巧秀的损失2019年5月9日无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：徐巧秀右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；护理期限90日，营养期90日。徐巧秀支付鉴定费3060元。双方一致认可的损失为：徐巧秀住院18天花去医疗费40986.97元、残疾赔偿金47200元。三、其他需要说明的情况1、事故发生后，太保无锡分公司垫付10000元。2、无锡金昌瑞泉护理服务有限公司开具护工费凭证，载明：陪护对象“徐巧秀”、陪护时间“7.23-8.8”、陪护价格“100×17天”、陪护费总额“1700元”。以上事实，有《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、住院医疗费发票、住院费用清单、医疗门诊收费票据、护工费凭证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据该规定，发生交通事故不以当事人发生碰撞为必要条件。徐恺驶机动车与徐巧秀驾驶的电动三轮车发生交通事故,虽然现有证据证明双方的车辆未发生接触,但发生事故的交叉路口无影响视线障碍物,徐恺陈述其转弯驶向人民北路方向时才看见徐巧秀,徐巧秀急刹车致摔倒距其车头2米左右的地方，证明徐恺左转弯时对道路情况疏于观察,对事故的发生具有一定的过错。徐巧秀驾驶电动三轮车在非机动车道内逆向行驶,违反法律规定,且其驾驶电动三轮车通过交叉路口时，未及时察明前方路口内情况，未能减速慢行保持安全车速，对事故的发生亦具有过错。由此可见，徐恺左转弯时的驾驶行为必然对徐巧秀心理上造成明显不安全感，而徐巧秀又会基于该不安全感而增加事故发生率,徐巧秀在受到惊吓后采取避让措施时倒地受伤与徐恺的不当驾驶行为有因果关系。本院结合双方存在过错的事实及各自车辆的性质，酌定徐巧秀超出交强险部分的损失由被告承担40%的赔偿责任。第二十二条【机动车驾驶人应当安全驾驶】机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。关于争议损失的确认问题：1、医疗费，太保无锡分公司主张扣除10%非医保用药，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故太保无锡分公司要求扣减非医保用药费用并无依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，徐巧秀住院治疗18天，其主张按50元/天计算18天为900元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，徐巧秀的营养期经鉴定为90天，根据其伤情，本院酌定按30元/天计算90天为2700元。4、护理费，徐巧秀的护理期经鉴定为90天，徐巧秀期间支付17天护工费1700元，有护工费凭证予以佐证，本院予以支持。根据徐巧秀的伤情，结合本地护工薪酬标准，其他期间的护理费标准按80元/天计算73天为5840元，故护理费认定为7540元。5、精神损害抚慰金，根据事故责任，结合徐巧秀的伤残程度，徐巧秀主张的精神损害抚慰金本院酌情定为2000元。6、交通费，徐巧秀虽未提供交通费票据，但根据徐巧秀的伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，本院酌定交通费为500元。综上，徐巧秀因交通事故造成的损失为：医疗费40986.97元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7540元、残疾赔偿金47200元、精神抚慰金2000元、交通费500元,合计101826.97元，由太保无锡分公司在交强险限额内赔偿67240元、在三者险范围内赔偿13834.79元，扣除太保无锡分公司已履行10000元，太保无锡无锡分公司仍需赔偿71074.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：徐巧秀因交通事故造成的损失合计101826.97元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿71074.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元、鉴定费3060元，合计3587元（徐巧秀已预交)，由徐巧秀负担1291元；由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2296元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应负担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐巧秀。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇一九年十二月十九日书记员  胡玥