河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初832号公诉机关滑县人民检察院。被告人缪金福，男，1965年7月1日出生，汉族，中共党员，文盲，户籍地浙江省瑞安市。因非法携带枪支于1995年9月12日被瑞安市公安局治安拘留五日；因犯绑架罪于1996年12月29日被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月8日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年1月19日被滑县公安局执行逮捕。辩护人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。辩护人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告人丁晓振，男，1988年7月24日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省滑县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年12月29日被滑县公安局执行逮捕；于2019年1月28日被滑县公安局取保候审。辩护人段朝辉，河南创诚律师事务所律师（系滑县法律援助中心指派）。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人缪金福、丁晓振犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，于2019年11月28日、12月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人缪金福及其辩护人陈爱宇、朱瑞兵，被告人丁晓振及其辩护人段朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年，安阳麦多商业有限公司（简称安阳麦多超市）租赁滑县中骄温尔顿置业有限公司温尔顿商场负一楼经营滑县麦多超市。被告人缪金福系滑县中骄温尔顿置业有限公司法定代表人。2014年12月6日，因滑县麦多超市与滑县温尔顿商场原合同纠纷未解决，麦多超市拒绝向温尔顿商场交纳电费，温尔顿商场拒绝向麦多超市供暖，双方发生纠纷。上午10时许，高峰组织安阳麦多超市、滑县麦多超市多名员工来至温尔顿商场。被告人缪金福联系被告人丁晓振，称麦多超市的人今天又过来找事了，要丁晓振过来帮忙震场、打架，丁晓振答应帮忙并随将何某、白某、大华、李某2等人叫至滑县温尔顿商场。上午10时10分许，安阳麦多超市人员和滑县麦多超市人员二十余人强行锁闭正在营业的温尔顿商场大门，温尔顿商场保安上前阻拦，双方发生厮打。随后，丁晓振、何某、白某、姬某、李某2、李某等二十余人上前参与殴打，麦多超市一方与温尔顿一方共计四五十人在温尔顿商场门口发生打架，麦多超市员工杨某被打伤，温尔顿商场保安王某被麦多超市员工邓春波持U型锁打伤。经滑县公安局法医鉴定：王某椎体横突骨折，已构成轻伤二级；杨某头皮挫伤，面部擦伤的损伤已构成轻微伤。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证，认为被告人缪金福、丁晓振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）项之规定，构成聚众斗殴罪。被告人缪金福、丁晓振系共同犯罪，二人认罪认罚，依法从宽处理；被告人丁晓振系从犯、自首，依法应从轻、减轻处罚；被告人缪金福自愿赔偿被害人，对其可以酌情考虑。综上，建议判处被告人缪金福有期徒刑三年宣告缓刑，建议判处被告人丁晓振有期徒刑一年六个月宣告缓刑。被告人缪金福对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议。辩护人同意公诉机关对被告人缪金福判处有期徒刑缓刑的量刑意见，同时提出：第一，本案因经济纠纷引发，麦多超市对本案的发生也有过错，被告人缪金福也是受害方；第二，本案被告人缪金福犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性相对不大；第三，被告人当庭认罪态度好，积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人丁晓振对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议。辩护人认为被告人丁晓振具有如下从轻或者减轻处罚的情节：第一，被告人系初犯、偶犯；第二，被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；第三，被告人认罪态度较好，悔罪明显，配合办案机关侦办案件，自愿认罪认罚；第四，被告人平时表现良好；第五，被告人在共同犯罪作用中起次要作用，系从犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年，安阳麦多商业有限公司（以下简称“安阳麦多超市”）租赁滑县中骄温尔顿置业有限公司温尔顿商场（以下简称“温尔顿商场”）负一楼经营滑县麦多超市。被告人缪金福系滑县中骄温尔顿置业有限公司的法定代表人。在经营过程中，双方因合同履行发生矛盾，后麦多超市拒绝向温尔顿商场交纳电费，温尔顿商场拒绝向麦多超市供暖，经协商一直未予解决，双方均多次提起民事诉讼。2014年12月6日上午，因供暖问题，时任安阳麦多超市主管防损部的副总经理高峰组织安阳麦多超市多名员工来到滑县。被告人缪金福得知后，打电话告知被告人丁晓振麦多超市的人今天又过来找事，要丁晓振找人过来帮忙震场、打架，丁晓振答应帮忙，后打电话给何某，何某带着白某、姬某（大华）、李某2等人赶至滑县温尔顿商场。当日上午10时10分许，安阳麦多超市人员和滑县麦多超市人员等二十余人强行锁闭正在营业的温尔顿商场大门，温尔顿商场保安上前阻拦，双方发生厮打。随后，丁晓振、何某、白某、姬某、李某2、李某等二十余人上前参与劝阻，麦多超市与温尔顿商场共计四十余人在温尔顿商场门口发生打架，在打架过程中麦多超市员工杨某被打伤，温尔顿商场保安王某被麦多超市员工邓春波持U型锁打伤。经滑县公安局法医鉴定：王某椎体横突骨折，已构成轻伤二级；杨某头皮挫伤、面部擦伤的损伤已构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人缪金福自愿赔偿被害人杨某经济损失人民币10000元，被害人杨某对被告人缪金福表示谅解；邓春波已赔偿王某经济损失；安阳麦多商业有限公司出具证明对滑县中骄温尔顿置业有限公司及员工的行为表示谅解。被告人丁晓振于2018年12月25日到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人缪金福于2019年1月8日被滑县公安局刑警大队抓获。上述事实，被告人缪金福、丁晓振在开庭审理过程中不持异议，二被告人均表示认罪悔罪，自愿接受公诉机关提出的定罪量刑建议，且由下列证据予以证实：1、书证：缪金福户籍证明，丁晓振户籍信息，中共道口镇证明，中共滑县城关镇委员会证明，丁晓振到案经过，缪金福到案经过，缪金福前科证明及相关文书等；2、物证：视频截图照片一张；3、证人姬某、何某、白某、李某、赵某、姚某、朱某等人证言；4、被害人杨某、王某陈述；5、被告人缪金福、丁晓振的供述与辩解；6、现场监控视频；7、谅解书两份，安阳市中级人民法院民事判决书四份等。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人缪金福指使被告人丁晓振组织多人在公共场所聚众斗殴，规模大，造成社会秩序严重混乱，影响恶劣，核二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人缪金福指使丁晓振组织多人在公共场所聚众斗殴，系首要分子，系主犯；被告人丁晓振受他人指使组织多人在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，系从犯。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪金福、丁晓振自愿认罪认罚，且取得了被害人及单位的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人丁晓振在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人缪金福、丁晓振辩护人提出建议对二人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据以上情节，本院依法对被告人缪金福从轻处罚，对被告人丁晓振减轻处罚。根据被告人缪金福、丁晓振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人缪金福、丁晓振可以适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人缪金福、丁晓振在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缪金福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人丁晓振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  王士玲审判员  郭选让二〇一九年十二月二十二日书记员  郭谢培