山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5846号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：海阳庆运食品有限公司，住所地海阳市发城镇工业园。 法定代表人：杨雪颜，经理。 被告：海阳安迅冷链物流有限公司，住所地海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：位桂民，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：于中政，男，1961年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨雪颜，女，1972年7月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳庆运食品有限公司（以下简称庆运公司）、海阳安迅冷链物流有限公司（以下简称安迅公司）、杨雪颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼，被告庆运公司、安迅公司、杨雪颜经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告庆运公司立即偿还原告借款本金3780000元及利息、逾期利息、复利294515.99元（暂计至2019年5月28日）,本息共计4074515.99元。同时从2019年5月29日至被告实际给付之日止,仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息及复利给原告，同时由被告杨雪颜、安迅公司承担连带保证责任。2.确认原告对被告庆运公司质押的芒果丁415吨、草莓291吨经拍卖或变卖后的价款在最高余额3780000元范围内享有优先受偿权；原告实现质权的费用应从质押变现所得中优先扣除，不包括在最高余额内。3.本案诉讼费及其他一切费用由被告庆运公司、安迅公司、杨雪颜承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告庆运公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告庆运公司自愿以其所有的动产冷冻芒果丁415吨、冷冻草莓291吨为其自2018年5月30日至2019年2月20日期间，在人民币3780000元的最高余额内，原告与其实际形成的主债权提供质押担保。同日，原告与被告庆运公司及监管公司签订《动产质押监管协议》。2018年5月30日，原告与被告庆运公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告庆运公司向原告借款本金人民币3780000元，借期自2018年5月30日至2019年2月20日，借款年利率为9.2%。同日，原告与被告杨雪颜签订《保证合同》一份，约定被告杨雪颜自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2019年4月28日，原告与被告安迅公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告安迅公司自愿为原告自2018年5月30日至2021年4月23日与被告庆运公司办理各类业务所形成的债权在最高额折合人民币44175000元范围内提供连带责任保证担保。原告依据上述借款合同向被告庆运公司发放借款本金3780000元，履行了发放贷款的义务。现被告庆运公司违约拖欠借款本息，被告安迅公司、杨雪颜亦未承担连带保证责任，原告对被告庆运公司的质押物亦未实现质权。因此原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 原告为其诉请提供了以下证据：1.《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告庆运公司之间存在合法的借贷关系。2.《保证合同》一份、《最高额保证合同》一份，证明被告安迅公司、杨雪颜对被告庆运公司涉案贷款承担保证责任。3.《最高额动产质押合同》、动产质押清单、《动产质押监管协议》、入库单、质物入库交接清单各一份，证明原告对被告庆运公司的质押物享有优先受偿权。4.贷转存凭证、银行流水一份，证明原告已将贷款支付给被告庆运公司。5.利息证明一份，证明利息数额。6.身份证复印件一份、营业执照复印件二份，证明被告主体适格。 被告庆运公司、安迅公司、杨雪颜未答辩。 根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2018年5月30日原告作为质权人、被告庆运公司作为出质人签订《最高额质押合同》，合同约定被告庆运公司自愿以其所有的动产（芒果丁415吨、草莓291吨）为其自2018年5月30日至2019年2月20日期间，在人民币3780000元的最高余额内，原告与其实际形成的主债权提供质押担保。同日，原告与被告庆运公司及监管人蓬达资产管理有限公司烟台分公司签订《动产质押监管协议》，约定由蓬达资产管理有限公司烟台分公司监管质物。同日，原告作为贷款人及债权人、被告庆运公司作为借款人、被告杨雪颜作为保证人签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，《流动资金借款合同》约定：借款金额为3780000元；借款用途为购草莓；借款期限自2018年5月30日至2019年2月20日；借款利率为年利率9.2%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按照支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。《保证合同》约定：被担保的债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币3780000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月28日，原告作为债权人、被告安迅公司作为保证人签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人愿为债权人自2018年5月30日起至2021年4月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人庆运公司形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币44175000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起三年；本合同生效前已经存在的涉案借款合同双方同意纳入本合同最高额保证担保的债权范围。 上述《流动资金借款合同》签订当日，原告发放给了被告庆运公司借款本金人民币3780000元。被告庆运公司利息交至2018年9月20日，截止2019年5月28日，被告庆运公司尚欠本金3780000元及利息、逾期利息、复利294515.99元。 本院另查明，涉案质物（芒果丁415吨、草莓291吨）存放在于中政担任法定代表人的海阳兴发食品有限公司冷库内，由于中政实际管理。现因冷库原因，质物已经全部腐烂灭失。以上事实，由本院组织原被告代表至现场勘查，双方对该事实无异议。 本院认为，原告与被告庆运公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》，与被告杨雪颜签订的《保证合同》，与被告安迅公司签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原告依约向被告庆运公司发放了借款本金3780000元，履行了借款合同约定的义务。被告庆运公司在借款期限届满后违约拖欠借款本息，原告主张被告庆运公司偿还原告借款本金3780000元及利息，被告安迅公司、杨雪颜承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告庆运公司、杨雪颜、安迅公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。 原告主张对案涉质押物享有质权，本院认为，虽然原告与被告庆运公司签订了《动产质押合同》，原告与被告庆运公司、监管人蓬达资产管理有限公司烟台分公司签订了《动产质押监管协议》，但质物实际存放在于中政担任法定代表人的海阳兴发食品有限公司冷库内，由于中政实际管理，并未移交监管公司监管。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”，原告质权并未设立。且因质押物已因冷库原因灭失，故本院对原告该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第七十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海阳庆运食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金3780000元及利息、逾期利息、复利294515.99元（计算至2019年5月28日）,本息合计4074515.99元，自2019年5月29日起至实际给付之日止,仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告； 被告杨雪颜对上述款项承担连带清偿责任； 被告海阳安迅冷链物流有限公司对上述款项在最高额44175000元范围内承担连带清偿责任； 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39396元，减半收取19698元，由被告海阳庆运食品有限公司、海阳安迅冷链物流有限公司、杨雪颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月六日 书记员  于 磊