广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初532号原告：黄振中，男，1978年11月4日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。委托代理人：吴丽珍，女，1982年9月14日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。（系黄振中之妻）委托代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：曾祥雄，男，1983年2月1日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。原告黄振中诉被告曾祥雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日和2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄振中委托代理人李彦彬、吴丽珍，被告曾祥雄第一次开庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人吴丽珍，被告曾祥雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振中起诉认为：2018年1月31日20时40分，曾祥雄驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车，由环东路东侧“艺佳装饰”店门口驶入环东路后沿非机动车道由北往南逆向行驶，至平远县××柘镇××路段，与沿非机动车道由南往北行驶的黄振中驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄振中受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经平远县公安局交通警察大队调查后于2018年3月2日依法作出平公交认字[2018]第B0004号《道路交通事故认定书》，认定曾祥雄负事故的同等责任，黄振中负事故的同等责任。原告于事故发生当天即被送往平远县人民医院急救，简单处理后立即转院至梅州市人民医院急诊科和神经外一科进行救治，被诊断为：右侧硬膜下血肿并脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、前额头皮挫裂伤、全身多处皮肤搓擦伤、额骨粉碎性凹陷性骨折、右侧额窦及筛窦骨折、右侧眼眶内壁骨折等症，从2018年2月1日至2018年2月13日住院治疗12天后办理出院手续，随即按照医嘱转院至平远县中医医院继续治疗，该院检查后建议转上级医院治疗，于是又于当天转院至梅州市人民医院康复学科进行救治，于2018年2月14日至2018年3月25日治疗39天后出院回家休养。2018年4月9日因病情恶化不得不再次入院治疗，在平远县中医医院治疗26天后于2018年5月5日出院。2018年5月21日遵照医嘱前往梅州市人民医院检查，检查后根据医生建议，2018年6月2日再次入院治疗，在梅州市人民医院治疗14天后于2018年6月16日出院。出院后遵照医嘱先后进行了多次复查。后因病情再次恶化，于2018年8月27日再次入院治疗，在梅州市人民医院住院治疗19天后于2018年9月15日出院。出院后遵照医嘱进行了多次复查和康复治疗。随着病情的发展，原告为求早日康复，于2019年4月8日至2019年4月16日在广州医科大学附属第一医院继续治疗9天后出院。2018年9月15日出院后，为了理赔医疗费等损失，由肇事车辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车的保险人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称保险公司）委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为五级伤残。后原告、被告和保险公司三方协商后由保险公司在粤Ｂ×××××轻型厢式货车所投机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为20万，不计免赔）限额内全额赔付了32万元。原告与被告之间的赔偿问题一直没有协商一致，现原告还需继续康复治疗，原告找被告协商赔偿问题，被告态度恶劣，要求诉讼处理，原告现预估此次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：平远县人民医院门诊费2153.2元，平远县中医医院门诊费821.74元，平远县中医医院住院费7610.58元，梅州市人民医院门诊费4738.9元，梅州市人民医院住院费147441.06元，蛋白费用及外购药费用5254元，广州医科大学附属第一医院门诊费1564.54元，广州医科大学附属第一医院住院费13335.11元，杂费213元，以上合计183132.13元；2护理费：住院期间150元／人／天×120天×2人＝36000元，住院后至今护理费（暂计至2019年5月15日）120元／人／天×﹙469天－120﹚×1人＝41880元，长期护理费（暂按“部分护理”依赖计算）：120元／人／天×365天×20年×1人×50%＝438000元，合计515880元;3、误工费：40975元／年÷365天×469天﹙暂计至2019年5月15日﹚＝52650.03元；4、住院伙食补助费：100元／天×120天＝12000元;5、残疾赔偿金：40975元／年×20年×60%（暂定五级伤残）＝491700元；6、被抚养人生活费：母亲林荣桂，现年63周岁，应计算17年，即30198元／年×17年÷3人×60％＝102673.2元。女儿黄思棋，现年8周岁，应计算10年，即30198元／年×10年÷2人×60％＝90594元，合计：193267.20元；7、精神损害抚慰金：20000元；8、交通费：30元／天×120天＝3600元；9、营养费：5000元×60％﹙暂定五级伤残﹚＝3000元。以上九项共计人民币1475229.36元。依据事故认定书认定结论，被告承担事故同等责任，肇事方应承担的赔偿金额为120000元＋﹙1475229.36－120000﹚×50％＝797614.68元，鉴于保险公司已经赔付了320000元，同时扣除被告已经支付的22000元，被告仍需赔偿原告455614.68元。综上，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民法总则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》及其三个解释、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及指导意见，请求法院判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币455614.68元；二、诉讼费由被告承担。2019年12月16日，黄振中向本院提交了变更诉讼请求申请书，认为：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷（2019）粤1426民初532号案在审理过程中，因审理需要，原告依法申请人民法院对此次事故中对原告造成的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，人民法院依法准许后组织本案各方当事人进行司法鉴定，通过指定方式确定鉴定机构后人民法院依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所和广东华诚法医临床司法鉴定所对本案委托鉴定事项进行了鉴定，现鉴定结论已出，根据鉴定结论，原告对立案时预估确定的各项损失依法进行重新核算后特根据法律的相关规定提出变更诉讼请求如下：一、判令被告曾祥雄赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币381945.57元；二、诉讼费由被告承担。（注：1、诉讼标的较首次起诉减少了73669.11元；2、赔偿款项划入原告指定的下列银行账户内：户名吴丽珍，开户行：中国农业银行梅州分行，账号62×××71）。具体赔偿清单如下：1、医疗费：190555.94元；2护理费：住院期间150元／人／天×120天×2人＝36000元，住院后至今护理费（计算至最后一项定残日即2019年11月21日）120元／人／天×﹙659天－120﹚×1人＝64680元，定残后长期护理依赖费（“部分护理”依赖计算）：120元／人／天×365天×20年×1人×50%＝438000元;3、误工费：42066元／年÷365天×658天﹙计算至定残前一天即2019年11月20日﹚＝75831.05元；4、住院伙食补助费：100元／天×120天＝12000元;5、残疾赔偿金：42066元／年×20年×42%（七级伤残一处，九级伤残一处）＝353354.4元；6、被抚养人生活费：母亲林荣桂，现年64周岁，应计算16年，即28875元／年×16年÷3人×42％＝64680元。女儿黄思棋，现年9周岁，应计算9年，即28875元／年×9年÷2人×42％＝54573.75元；7、精神损害抚慰金：21000元；8、交通费：30元／天×120天＝3600元；9、营养费：5000元×42％﹙七级伤残一处，九级伤残一处﹚＝2100元；10、伤残鉴定费：11516元。以上十项共计人民币1327891.14元。双方承担事故同等责任，肇事方应承担的赔偿金额为120000元＋﹙1327891.14－120000﹚×50％＝723945.57元，鉴于保险公司已经赔付了320000元，同时扣除被告已经支付的22000元，被告仍需赔偿原告381945.57元。被告曾祥雄提交了书面答辩状辩称：一、医疗费用问题，请法院审核原告的发票、清单的原件。对于蛋白费用及外购药答辩人不认可，不承担赔偿责任。杂费没有发票，答辩人不认可，不承担；二、护理费用问题，护理费用必须有鉴定机构的护理依赖鉴定和“三期”鉴定，否则答辩人不承担责任，如果即使有鉴定，原告计算时必须按责任划分承担。原告必须提供护理人的护理工资证明，否则答辩人不承担责任；三、误工费问题，原告必须提供误工的依据，工资收入证明材料；四、住院伙食补助费用由法院审查、核准；五、伤残赔偿金问题，适用标准城镇40975元，答辩人不认可，原告是农村户口，没有任何工资流水收入来源，没有固定收入，还在农村领取农田补助款。有关等级需要有资质的机构作出鉴定；六、被抚养人费用问题，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；七、精神抚慰金问题，数额太高，由法院审核；八、交通费需要发票，具体由法院审核；九、营养费需要鉴定，没有鉴定机构的鉴定，答辩人不承担。综上，所有费用，原告必须承担一半。另外，由保险公司已经承担的部分，答辩人无需再承担，原告不能够重复计算至答辩人份上。庭审中，被告补充答辩：在本次交通事故中我已对原告垫付了24400元，该款希望法院如果判决我需承担赔偿责任，该24400元必须在我承担的赔偿额中予以扣减。原告已由医保报销的金额不能再由我进行赔偿。经审理查明，2018年1月31日20时40分，被告曾祥雄驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车，由广东省平远县城环东路东侧“艺佳装饰”店门口驶入环东路后沿非机动车道由北往南逆向行驶，至平远县××柘镇××路段，与沿非机动车道由南往北行驶的原告黄振中驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄振中受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往平远县人民医院急救，花去门诊费766.2元。原告于2018年2月1日被送往梅州市人民医院神经外科救治，于2018年2月13日出院，住院天数为12天，花费门诊费756元，住院费51769.05元（其中医疗保险报销14620.98元）。原告的伤情被梅州市人民医院诊断为：1、右侧硬膜下血肿并脑疝；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、前额头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤搓擦伤；5、额骨粉碎性凹陷性骨折；6、右侧额窦及筛窦骨折；7、右侧眼眶内侧壁骨折。医嘱建议：1、合理休息饮食；2、继续住院康复治疗。2018年2月13日，原告前往平远县中医医院检查，花去门诊费821.74元。平远县中医医院检查后建议转上级医院治疗，原告遂于2018年2月14日转院至梅州市人民医院康复医学科继续住院治疗至2018年3月6日出院，住院天数为20天，花费门诊费1085.7元（2018年2月14日门诊695.7元，2018年3月1日门诊390元），住院费16325.24元（其中医保报销4358.82元）。梅州市人民医院康复医学科的出院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、脑出血去骨瓣减压术后；3、额骨粉碎性凹陷性骨折；4、导管相关性尿路感染。医嘱建议：继续肢体、言语康复训练，加强营养支持，加强看护防跌倒。2018年3月6日，原告继续在梅州市人民医院住院治疗至2018年3月25日出院，住院天数19天，花费住院费7344.81元（其中医保报销2168.33元）。梅州市人民医院的出院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、脑出血去骨瓣减压术后；3、高脂血症；4、甲状腺功能减退症。出院医嘱：1、清淡饮食，加强营养支持，继续门诊高压氧、肢体功能康复训练及言语训练；2、按医嘱用药；3、1月后返我科、神经外科门诊复诊，复查血常规血脂、肝肾功、甲功、头颅CT、彩超，7月份左右返神经外科行颅骨修补术。原告于2018年4月9日到平远县中医医院住院至2018年5月5日，住院天数26天，花费住院费7610.58元（其中医保报销5728.93元）。出院诊断：1、中医诊断中风；2、西医诊断脑出血术后。出院医嘱：低盐低脂饮食，不适随诊。2018年5月21日，原告前往梅州市人民医院门诊检查，花去门诊费用925元。2018年6月2日原告前往梅州市人民医院住院至2018年6月16日，住院天数14天，花费住院费30675.64元（医保报销12431.67元）。出院诊断：1、右侧额颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤后综合征。出院医嘱：出院2周、4周后返院复查，我科随诊。2018年7月3日，原告自行外购人血白蛋白，花去1290元。2018年7月20日至2018年8月24日期间，原告先后在平远县人民医院和梅州市人民医院花去门诊检查费2413.8元。2018年8月27日原告前往梅州市人民医院住院至2018年9月15日，住院天数19天，花费住院费48671.13元（医保报销12539.23元）。出院诊断：1、脑积水；2、脑外伤后综合征。出院医嘱：1、合理休息、饮食，肢体功能锻炼；2、定期复查，我科随诊。2018年10月19日至2018年11月29日期间，原告先后在梅州市人民医院门诊检查花费1018.4元。2019年4月8日原告前往广州医科大学附属第一医院住院至2019年4月16日，住院天数8天，花费住院费13335.11元（医保报销6729.21元），门诊费1564.54元。出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、交通性脑积水；3、混合性痴呆；4、甲状腺功能减退。出院医嘱：1、定期神经内科专科门诊复诊；2、出院带药；3、一月后复查甲功，定期内分泌科随诊。2019年4月16日，原告自行外购药品花费3964元和花费杂费213元。综上，原告从2018年1月31日送往医院治疗至2019年4月16日止，共花费门诊费9351.38元，住院医疗费175731.56元。2018年3月2日，该事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2018]第B0004号道路交通事故认定书，认定被告曾祥雄负该事故的同等责任，原告黄振中负事故的同等责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议和书面复核申请。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记所有人及驾驶人为被告曾祥雄。该车向中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和180000元的商业第三者责任险及20000元不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）。保险有效期从2017年3月16日至2018年3月15日止。发生交通事故时，该涉案车辆在有效保险期间内。由于原告未在诉前解决伤残鉴定事宜，2019年8月30日原告向本院提交了《鉴定申请书》，申请对伤残等级和出院后的护理依赖程度进行鉴定。经法院委托相关鉴定机构鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2019年10月17日作出阳光司鉴所[2019]临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定认为黄振中因交通事故致颅脑损伤开颅术后，造成左侧肢体瘫，肌力4级，评定为七级伤残。日常生活不能完全自理，评定为部分护理依赖，花去鉴定费用3800元。2019年11月21日，广东华诚法医临床司法鉴定所对原告精神残疾作出华诚司鉴所[2019]精鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定认为：1、颅脑损伤后，虽经多方救治和康复治疗，通过各项检查和分析，目前仍诊断为脑外伤所致精神障碍和脑挫裂伤后综合征。疾病的诊断与本次交通事故有直接关系；2、构成九级伤残；3、护理依赖程度为无护理依赖。为此花去鉴定费7716元。事故发生后，被告曾祥雄垫付原告黄振中医疗费22000元，本案庭审中虽被告认为其垫付了24400元但其未举证证明。中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付了原告黄振中全额保险款320000元。原告通过梅州市城乡居民医疗保险核报了58577.17元。另查明，原告黄振中居住和生活在平远县××柘镇，为大柘镇城东社区居民委员会辖区居民，其属于城镇居民户口。被扶养人原告的母亲林荣桂，1955年7月22日出生，农业户口，现年64周岁，扶养人数为3人。原告黄振中与妻子吴丽珍于2010年生育一女儿黄思棋，现年9周岁。女儿和母亲随原告黄振中和妻子在平远县××××柘镇居住。以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》、平远县人民医院、梅州市人民医院、广州医科大学附属第一医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、医疗费发票、费用明细清单、检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定发票、行驶证、驾驶证、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险人伤费用清单、调解协议书、平远县东石镇双石村民委员会证明、平远县××柘镇城东社区居民委员会《关系证明》、结婚证、出生医学证明、身份证、户口本、出生医学证明（以上证据均为与原件核对无异的复印件）、梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单原件7张、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告曾祥雄负事故的同等责任，原告黄振中负事故的同等责任的认定准确，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要的争议焦点是医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、营养费、伤残鉴定费问题。关于医疗费问题。原告已提交平远县中医医院、梅州市人民医院、广州医科大学附属第一医院的医疗费发票、费用明细清单、疾病诊断证明书等，证明原告前后在上述三医院花费了医疗费185082.94元（医保报销58577.17元），本院予以认可。因医保报销总额未超过原告承担交通事故责任范围的医疗费金额，故不予扣减。关于外购人血白蛋白、杂费、外购药品等费用问题。因无医嘱记载，本院不予支持。关于护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，经梅州市人民医院、平远县中医院、广州医科大学附属第一医院出院记录及司法鉴定证明，原告住院共计118天，结合原告病情及医嘱证明，住院期间1人护理较为合理，原告请求住院护理按2人计算因无医嘱，不予认可。原告请求的住院天数120天有误，以本案核定为准。故住院期间护理费为150元/天×118天×1人=17700元。关于出院护理问题，针对原告伤情被司法鉴定评为一处七级伤残、一处九级伤残，需部分护理依赖的实际情况，结合本案原告目前已出院，在家中接受日常护理的实际和原告因残疾已不能恢复生活自理能力的状况，宜确定护理人数为1人，护理等级为部分护理（50%），护理期限可定为20年。故原告出院后长期康复护理为120元／天×20年×365天×1人×50%=438000元。即护理费合计455700元。关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合原告的住院时间、伤情、鉴定意见，确定误工时间计算至定残前一天即误工天数为658天。因原告就其是否有固定收入未进行举证，视为无固定收入，误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，故原告的误工费为：58258元／年÷365天×658天=105024.01元。因原告仅请求误工费金额为75831.05元，故认可原告误工费为75831.05元。关于住院伙食费问题。原告在梅州市人民医院、平远县中医医院、广州医科大学附属第一医院住院总天数为118天，故原告的住院伙食补助费的天数应按118天计算。经本院核算，住院伙食补助费为：100元/天×118天=11800元。关于残疾赔偿金的适用标准问题。原告因本次交通事故造成两处伤残（一处七级伤残，一处九级伤残），且本案原告黄振中应按照城镇赔偿标准计赔残疾赔偿金。故原告的残疾赔偿金为42066元／年×20年×42%＝353354.4元。关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人有2人，其中一人为农村居民，在计算被扶养人生活费时，因受害人居住地在城镇，且按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要精神，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。上述被扶养人均可按城镇居民标准计算。据此，林荣桂的赡养费：28875元／年×16年÷3人×42%＝64680元，黄思棋的扶养费：28875元／年×9年÷2人×42%＝54573.75元。以上合计被扶养人生活费为119253.75元。关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成两处伤残（一处七级伤残，一处九级伤残），且需部分护理依赖。但其诉请被告赔偿精神损害抚慰金21000元偏高，根据原告黄振中的伤残程度和本地生活水平情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。关于就医交通费的问题。原告黄振中在平远县中医医院和梅州市人民医院、广州医科大学附属第一医院住院总天数118天，故原告黄振中市内就医交通费应为：30元／天×118天＝3540元。关于营养费问题。原告黄振中因本次交通事故被评为一处七级伤残，一处九级伤残。原告黄振中在医院的出院记录中有记载营养支持治疗。经本院核算，原告黄振中的营养费为：5000元×42%=2100元。关于伤残鉴定费问题。原告于2019年10月10日到广东阳光法医临床司法鉴定所作交通事故伤残评定，被评为七级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费3800元及于2019年11月13日到广东华诚法医临床司法鉴定所作交通事故伤残评定，被评为九级伤残，花去鉴定费7716元。该两笔费用合计11516元，属于因本次交通事故所造成的损失范围，故原告此项赔偿请求，应予支持。综上，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：185082.94元；2、护理费：455700元；3、误工费：75831.05元；4、住院伙食补助费：11800元；5、残疾赔偿金：353354.4元；6、被扶养人生活费：119253.75元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、就医交通费：3540元；9、营养费：2100元；10、评残鉴定费：11516元。以上十项合计1233178.14元，本院予以确认。本案中，原、被告双方各承担50%的责任，故被告曾祥雄应承担的赔偿金额为120000元＋﹙1233178.14元－120000元﹚×50％＝676589.07元，减去中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付的赔偿款320000元，同时扣除被告曾祥雄已经支付的22000元。故，被告曾祥雄还应赔偿原告损失334589.07元（676589.07元－320000元－22000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告曾祥雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振中因本次交通事故造成的各项损失人民币334589.07元。该款由被告曾祥雄直接划入如下帐户：62×××71（开户行：中国农业银行平远县支行，户名：吴丽珍）。二、驳回原告黄振中的其他诉讼请求。如果被告曾祥雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元，减半收取1389元，由被告曾祥雄负担1089元，原告黄振中负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一九年十二月二十六日法官助理曾海书记员林彩霞