湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑终591号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹定勤（绰号“勤毛砣”），男，1977年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日经新化县人民检察院批准逮捕，2018年8月27日被抓获，次日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人戴晓晨、尹海健，湖南人和律师事务所律师。 湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人邹定勤犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）湘1322刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人邹定勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2008年6月份的一天，金某1（已判刑）在罗某（已判刑）的陪同下，找被告人邹定勤求购毒品海洛因。尔后，邹定勤在新化县曹家镇贩卖了5克毒品海洛因给金某1，得毒赃2000元。十多天后，邹定勤又在新化县曹家镇贩卖了5克毒品海洛因给金某1，得毒赃2000元。 2018年8月27日，被告人邹定勤在新化县曹家镇胜利管区被抓获归案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明： 1.（2011）新法刑初字第72号刑事判决书，证明曾某1曾贩卖毒品海洛因给金某1、罗某，曾某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。 2.（2011）新法刑初字第18号刑事判决书，证明金某2（外号“作民吉”）在供述时未受到刑讯逼供，其先后十余次贩卖毒品，金某2因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。 3.（2010）新法刑初字第36号刑事判决书证明，金某1在2008年先后多次贩毒，罗某曾多次在该时间段在金某1处购进毒品，金某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年。 4.（2010）新法刑初字第440号刑事判决书证明，罗某先后于2008年在曹家镇高潮村小地名叫晒谷坳的地方，先后60次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员金某1。罗某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年。 5.被告人邹定勤的户籍信息证明，被告人邹定勤犯罪时已达完全刑事责任年龄。 6.现场方位图、现场照片、现场勘验笔录，证明交易地点概貌。 7.证人罗某的证言证明，他于2007年下半年开始贩卖毒品，持续至2008年下半年被抓获。“勤毛砣”真名邹定勤，曹家镇肖家村人，30多岁，邹定勤的哥哥邹定庆是他的小学同学，邹定勤和“五冒几”王升五、王振华、曾二毛等人一起做木材生意，以木材生意为名实际贩毒。2008年5、6月份，端午划龙舟的时候，晚上10点钟左右，金某1到他岳父家找他要摩托车用，他知道金某1是借摩托车去买货，于是他就坐在金某1的摩托车后面跟金某1来到曹家镇××村的水坝旁，他们到达水坝旁时，邹定勤已经骑着摩托车在水坝旁了，金某1是事先已经电话预约好了的，见面后，金某1给了邹定勤2000元钱，邹定勤给了金某15只大包子。邹定勤的这五支货是用五根大塑料吸管做好，一根里面是一克货，“勤毛砣”按400元一克的价格卖给金某1。金某1在“勤毛砣”手上购买了这一次后,七八天后的一天中午12点钟左右，金某1骑着“金某2”的摩托车去找“勤毛砣”购买毒品，他坐在金某1的后面，他跟着去的原因是想免费呷一点壳壳，这次“勤毛砣”和金某1也是事先预约好的，金某1把车开到一个叫“马石坑”的地方，当时“勤毛砣”已经开着摩托车在山上变压器屋子旁边等了，这次，金某1也给了“勤毛砣”2000元现金，“勤毛砣”则给了金某1五根吸管,即五支货，“勤毛砣”也是按400元一支的价格出售给金某1的，金某1不止在“勤毛砣”手上购买这两次货，肯定还购买了很多次，但他在场的只有这两次共十支货。“勤毛砣”是不卖零包子的。 8.证人金某1的供述证明，他曾在“勤毛砣”手里购买过毒品，“勤毛砣”真名邹定勤，30来岁，曹家镇肖家村人，邹定勤本人不吸毒，与“二眼镜”、“曾汉林”等人一起做木材生意，是李志斌的上线，经常与李志斌等人玩在一起。2008年上半年，他在“勤毛砣”手里购买毒品，“勤毛砣”按350元到400元一支的价格出售给他。每次购买之前，他先电话与邹定勤联系，一般约在胜利管区栗山坪方向的“红旗坝”的路边进行交易。2008年罗某曾有两次陪他去邹定勤处购买毒品，第一次是2008年6月份，当时小洋管区沙石码头资江河边划龙舟赛的时候，那天晚上十点多钟，他因发毒瘾了就想借个摩托车到邹定勤手上购买毒品，罗某正在高潮村岳父家里，他就从罗某手里借摩托车，罗某便搭在车后想赚点壳壳呷，车子开到栗山坪“红旗坝”时，“勤毛砣”在那里等他，他当时给了邹定勤2000元后，邹定勤就给了他五根饮料吸管，里面装满了海洛因，一根管子一克，按400元一克的价格出售给他。第二次是大约过了十天时间，他从高潮村金某2手上借了台摩托车去邹定勤手里购买毒品，罗某看到后，搭上他的摩托车要求跟他一起去，当时正是中午，天很热，他和“勤毛砣”电话里约定在金家院子的“马石坑”旁的变压器房子旁交易，“勤毛砣”在那里等他，这次也购买了五根饮料吸管，每根都是1克毒品，邹定勤是按400元一支的价格卖给他的，他在“勤毛砣”手上取了五根吸管付给“勤毛砣”2000元现金就走了。罗某对这个过程清楚。 9.证人李某1的证言证明，“勤毛砣”真名叫邹定勤，曾贩卖毒品给“斌冒几”，一般是骑摩托车到“斌冒几”的家前面公路上就打“斌冒几”的电话，要“斌冒几”出来，然后“勤毛砣”就把一个黑色的塑料袋交给“斌冒几”，“斌冒几”拿了就赶紧回家了，“勤毛砣”也开车走了。 10.证人袁某的证言证明，他曾在“勤毛砣”处买过毒品。 11.证人曾某1的证言证明,“勤毛砣”真名邹定勤，曹家镇肖家村人，他以前和曾汉林、王政华、“二眼镜”、“秋南瓜”等多人一起合伙做木材生意，实际上贩毒。 12.证人金某2的证言证明，他于2007年上半年开始吸毒，后通过李志斌（“斌冒几”）参与贩毒。“勤毛砣”叫邹定勤，家住曹家镇肖家村，三十多岁，对外做木材生意,实际贩毒。“勤毛砣”还给金某1、罗某等人送过毒品海洛因，给金某1送货的情况，罗某应该清楚。他听金某1和罗某都讲过。 13.被告人邹定勤的供述证明，他外号叫“勤毛砣”，他于2011年知道自己因贩卖毒品被网上追逃，但他没有主动去公安机关交待清楚，一直做木材生意，直至2018年8月27日被公安机关抓获。 原审法院认为，被告人邹定勤违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品海洛因共计十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邹定勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人邹定勤上诉提出，原判认定事实错误，证据不确实、不充分，请求二审改判。其辩护人提出，原判据以定案的证据仅有金某1、罗某的证言，且两人的证言存在矛盾，无法得出邹定勤贩卖毒品的唯一结论。科头派出所对本案没有管辖权。现场勘验笔录不客观，无法与证人证言相印证。请求二审改判邹定勤无罪。 二审审理查明的事实与原判一致。原判所列举的认定本案事实的证据经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 二审期间，湖南省娄底市检察院向本院出具的二审案件审查意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，上诉人邹定勤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克，其行为已构成贩卖毒品罪。 上诉人邹定勤提出，原判认定事实错误，证据不确实、不充分，请求二审改判。其辩护人提出，原判据以定案的证据仅有金某1、罗某的证言，且两人的证言存在矛盾，无法得出邹定勤贩卖毒品的唯一结论，请求二审改判邹定勤无罪。经查，现有证据足以认定邹定勤贩卖毒品的事实。其一，证人金某1、罗某的证言均证实邹定勤两次共计贩卖毒品海洛因十克给金某1，两证人所作证言中关于毒品交易地点、毒品包装样式、价格、数量均相一致，关于毒品交易时间节点亦相吻合，且排除两证人串供和公安机关非法取证的可能性。其二，证人金某1、罗某所作证言中关于毒品交易地点与现场勘验笔录，证人李某2、曾某2的证言相互印证，证实了毒品交易地点是客观存在的。其三，证人曾某1、金某2等人的证言均证实邹定勤有贩毒行为。前述证据形成了完整的证明体系，足以认定上诉人邹定勤贩卖毒品海洛因十克的犯罪事实。因此，原判根据上诉人邹定勤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其定罪科刑并无不当。故上诉人邹定勤及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见均不成立。 上诉人邹定勤的辩护人提出，现场勘验笔录不客观，无法与证人证言相印证。经查，本案勘验笔录系侦查人员运用拍照、测绘等科学技术手段，依法对犯罪现场方位、概貌等情况进行了实地勘验、检查，勘验情况与证人李某2、曾某2的证言相印证，勘验笔录记载的现场与自然物理方位亦相吻合，佐证了证人金某1、罗某所作关于毒品交易地点的证言。故上诉人邹定勤的辩护人所提的该辩护意见不成立。 上诉人邹定勤的辩护人提出，科头派出所对本案没有管辖权。经查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条、第十八规定，上诉人邹定勤贩卖毒品地点在新化县境内，新化公安机关对本案有管辖权，新化县公安局科头派出所、曹家派出所均系新化县公安局的派出机构，其所实施的侦查行为就是新化公安机关的侦查行为。故上诉人邹定勤的辩护人所提的该辩护意见不成立。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  石乃强 审判员  肖旭宁 审判员  黄益臻          二〇一九年十二月二十日 书记员王莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。