wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8160号原告新野县金禾商贸有限公司法定代表人高吉林，任公司经理。地址：新野县汉城路西段南侧（淯翔苑1号楼）委托代理人徐国华，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省新野县，特别授权。被告河南天冠企业集团有限公司法定代表人：张晓阳，任公司董事长。地址：南阳市生态工业园区天冠大道1号。委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。委托代理人张非，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，河南天冠企业集团员工，特别授权。原告新野县金禾商贸有限公司诉被告河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告新野县金禾商贸有限公司的委托代理人徐国华，被告河南天冠企业集团有限公司的委托代理人郑海洋、张非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新野县金禾商贸有限公司诉称：原告于2015年11月18日在光大银行郑州分行贷款人民币600万元交由被告使用，被告承诺贷款本息及费用按实际数额全部承担。截止2018年9月21日，被告代偿归还光大银行540万元，下欠60万元由原告垫付。由于原告大量流资由被告占有，原告无力归还银行本息，贷款已逾期为不良。2019年8月31日，被告向原告出具息费结算清单，被告欠原告利息及费用为1414907.09元。另2016年5月19日在光大银行办理银行承兑1笔600万元，被告欠原告贴现息及手续费108411.28元。综上被告共欠原告1523318.37元。现请求判令：1、被告支付原告借款本息及费用1523318.37元；2、被告自立案之日起，即2019年10月24日起按年息6%计付利息至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交2019年9月5日利息及费用计算表；2019年9月10日贷款利息计算表，证明被告欠原告共计1523318.37元的事实。被告河南天冠企业集团有限公司辩称：原、被告系长期合作关系，原告起诉的欠款情况存在，具体数额应当依原告提供的证据为准，但天冠目前经营困难，暂时无力偿还，请原告方予以谅解。原告起诉的利息应有合同依据和法律依据，否则不应支持。被告河南天冠企业集团有限公司在法定时间内未向本院提交证据。对原告新野县金禾商贸有限公司所举证据，被告河南天冠企业集团有限公司对其真实性无异议，本院予以认定。本院经审理查明：原告新野县金禾商贸有限公司与被告河南天冠企业集团有限公司有长期业务关系。由于被告经营需要，原告于2015年11月18日向光大银行郑州分行贷款人民币600万元交付被告使用。截止2018年9月21日，被告代偿归还光大银行540万元，下欠60万元由原告垫付。2019年9月10日，被告向原告出具利息及费用计算表一份，显示截止2019年8月31日被告尚欠原告利息及费用1414907.09元。2019年9月25日，被告向原告出具贷款利息及费用计算表一份，显示被告因一笔600万元承兑汇票欠原告贴息费用105404元、支票手续费7元、承兑汇票手续费3000.28元，合计108411.28元。综上，被告共欠原告各项费用合计1523318.37元。现原告请求判令：1、被告支付原告借款本息及费用1523318.37元；2、被告自立案之日起，即2019年10月24日其按年息6%计付利息至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。本院认为：被告因经营需要由原告向金融机构贷款并为其所用，其实质为原告向金融结构贷款，然后由原告借给被告使用，原、被告之间形成借贷关系，故本案应为借款合同纠纷。原、被告经结算，被告共计欠原告本息及承兑汇票贴现费用等合计1523318.37元，对此双方均无异议，现原告要求被告支付欠款1523318.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自立案之日起，即2019年10月24日起按年息6%计付资金占用期间的利息至款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定,判决如下:被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县金禾商贸有限公司欠款1523318.37元，并自2019年10月24日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十二月五日书记员  张尧
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3183号原告:樊启发，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被告：王希洪，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：李圣梅，女，1974年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系王希洪之妻。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。被告：袁志强，男，1990年3月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐联才，潜江市熊口法律服务所法律工作者。原告樊启发与被告王希洪、李圣梅、袁志强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年4月23日作出（2019）鄂9005民初517号民事判决，被告王希洪、李圣梅不服该判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中院人民于2019年9月6日作出（2019）鄂96民终740号民事裁定，撤销本院（2019）鄂9005民初517号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊启发及其委托诉讼代理人代立军，被告王希洪及被告王希洪、李圣梅的委托诉讼代理人刘明，被告袁志强及其委托诉讼代理人徐联才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊启发向本院提出的诉讼请求：判令被告王希洪、李圣梅、袁志强连带赔偿原告经济损失162717.13元。事实和理由：王希洪、李圣梅经袁志强介绍，樊启发、万述成收购其屋后白杨树。2017年10月16日10许，樊启发和万述成砍伐收购的10棵白杨树后，王希洪要求樊启发、万述成帮忙（义务）砍伐其屋后的另外四棵水杉树，在砍伐水杉树时，树倒向袁志强的挖掘机，袁志强用挖掘机的前臂推开树时，将樊启发压伤。樊启发被送往医院住院治疗，樊启发垫付全部医疗费用。袁志强用挖掘机前臂推开树时将樊启发压伤，应承担全部赔偿责任；王希洪、李圣梅对樊启发的损失应承担连带责任。被告王希洪、李圣梅辩称：王希洪、李圣梅与樊启发系买卖合同关系，不是义务帮工关系；樊启发受伤并非王希洪要求其帮工受伤，而是帮工袁志强驾驶挖掘机不慎所致；即使樊启发是为王希洪、李圣梅义务帮工受伤，王希洪、李圣梅也不应承担连带赔偿责任。被告袁志强辩称：袁志强是王希洪请来用挖掘机拆旧屋墙脚砖的，不是帮工砍伐树，王希洪、李圣梅与樊启发之间的苗木关系与袁志强没有任何关系。樊启发在砍伐树时未采取任何安全防范措施，其自身过失所造成，对其损失应承担责任。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告樊启发提交的证据四系原告代理律师代立军单独找万述成（樊启发合伙购买树木人）做的调查笔录，该证据不具备证据的形式要件，本院依法不予采信；证据六、湖北同济法医学司法鉴定中心作出的（2018）临鉴字1416号司法鉴定意见书，该鉴定意见可以作为本案认定本案伤残等级的依据，本院依法予以采信；证据七、交通费票据500元，证明原告受伤后往返于家中、医院、鉴定机构的正常开支费用，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2017年10月10日，王希洪、李圣梅经他人介绍，与樊启发、万述成口头达成买卖协议，协议约定，王希洪、李圣梅将其屋后的十棵白杨树以2000元价款卖给樊启发、万述成（由樊启发、万述成自行砍伐）。上述买卖协议履行完毕后，王希洪要求樊启发、万述成帮忙（义务）将其屋后的另外四棵水杉树砍伐，袁志强为了挖掘机操作方便也建议将四棵水杉树砍伐。樊启发在使用电锯伐树第二棵树时，树倒向袁志强驾驶的挖掘机方向，袁志强用挖掘机前臂将树推开，树杆的底端将樊启发砸伤。樊启发被送往潜江市××镇卫生院治疗、后转至潜江市中心医院住院治疗22天，花去医疗费71496元。2019年1月7日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心【2018】临鉴字第1416号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人樊启发所受伤，评为十级伤残；后期伤残费建议给予2万元或拒实赔付；自受伤之日起给予误工时间210日，护理时间120天，营养时间90天”。另查明：2017年10月10日，王希洪、李圣梅雇佣袁志强为其拆旧屋、挖台基（一天报酬为1300元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。在义务帮工活动中遭受人身损害其赔偿的责任主体是被帮工人，被帮工人承担的是一种无过错责任。帮工人在帮工活动中致他人人身损害的，存在故意或重大过失的情况下应对他人的人身损害结果承担连带赔偿责任。本案中，原告樊启发在帮被告王希洪、李圣梅砍伐水杉树的行为属义务帮工。原告樊启发在使用电锯伐树时，未采取必要的安全防护措施，自身存在过失，可以减轻被告王希洪、李圣梅的的赔偿责任。被告袁志强使用挖掘机推开原告樊启发锯倒的水杉树致原告樊启发受伤，其行为已超出雇佣活动范围。原告樊启发遭受人身损害与被告袁志强具有直接的因果关系。对此，被告袁志强应承担赔偿责任。根据本院庭审查明的事实，本案被告王希洪、李圣梅对原告樊启发的损失应承担70％赔偿责任，被告袁启发对此应承担连带责任。原告樊启发自身承担30％的责任。关于赔偿标的和范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认原告樊启发的实际损失为154755.46元。其中医疗费71496.13元（其中潜江市老新卫生院1090.34元、潜江市中心医院70405.79元）；残疾赔偿金27624元；误工费19647.94元；护理费11227.39元；交通费300元；住院伙食补助费1760元；营养费2700元；后期治疗费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王希洪、李圣梅与被告袁志强于本判决生效后七日内共同赔偿原告樊启发的各项损失108329元，并承担连带责任；二、驳回原告樊启发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由原告樊启发负担1066.2元；被告王希洪、李圣梅与袁志强负担2487.8元，鉴定费2700元由被告王希洪、李圣梅、袁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓家俊人民陪审员  张红艳人民陪审员  郭小玲二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初715号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人马某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日2时20分，被告人马某酒后驾驶×××号绿色长安牌轻型封闭货车，沿海拉尔区旧机场路由南向北行驶至望海楼附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，马某血样中乙醇含量为149.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1958号   原告：邵馨漫，女，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：马国库，男，1968年10月28日，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：周芝辉，男，1990年2月8日出生，汉族，新疆新瑞水利水电工程有限公司员工，住乌苏市。   原告邵馨漫诉被告马国库、周芝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵馨漫及委托诉讼代理人陈萍、被告周芝辉到庭参加诉讼，被告马国库经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵馨漫诉称：1.依法判令被告马国库立即向原告偿还本金50万元，利息16万元，合计：66万元（自2018年6月19日起暂计算至2019年11月，16个月×2%）；2.依法判令被告周芝辉承担连带担保还款责任。3.案件受理费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2018年3月19日、3月23日被告马国库分别两次向原告借款用于经营周转。为此，被告马国库向原告出具借条，并约定借款期限为3个月，利息约定为月息3%。被告周芝辉对该笔借款提供担保还款责任，原告履行了给付义务。借款到期后，被告未按约定时间及时履行给付义务，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。   原告邵馨漫向本院提供的证据为：1.借条、中国工商银行的转账凭证、新疆农村信用社网上银行电子回单，证明：被告马国库向原告借款50万，利息约定为月3%，由被告周芝辉担保。   2.证人证言，证明证人与原告是共同出资人，一直在向被告周芝辉催收借款。   3.短信聊天记录，证明原告一直在向被告周芝辉主张权利要款。   被告周芝辉辩称，因为当时借条的还款日期是2018年6月19日，由于已经约定了还款期限，约定的还款期限至最长六个月，之后我的担保义务已经解除了。   被告马国库经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见及证据。   本院经审理查明事实如下：2018年3月19日、3月23日被告马国库因资金周转分两次向原告邵馨漫借款500000元，并出具2份借条，借条内容如下：1.借条今借到邵馨漫现金40万元（肆拾万元）于2018年6月18日一次性付清，若于2018年6月18日未付清，则按月息3分（叁分）计息，借款人马国库担保人周芝辉2018.3.19；2.借条今借到邵馨漫现金10万元（壹拾万元），于2018年6月22日付清，若2018年6月22日未付清，则按月息3分（叁分）计息借款人马国库担保人周芝辉2018年3月23日。自2018年7月起，原告邵馨漫的共同出资人郭亚超一直通过电话、短信等方式向被告周芝辉催要借款，无果，故原告邵馨漫诉至法院。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马国库借原告邵馨漫500000元，事实清楚、证据确凿；现原告主张按月利率2%计算利息，亦符合法律规定，逾期利息为160000元（500000元×2%×1６个月），本院依法予以支持。被告周芝辉在借条下方担保人处签名，内容明确，意思表示真实。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周芝辉作为担保人，没有约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告周芝辉辩称担保期限已过，不承担担保责任的辩称，本院依法不予采纳；被告马国库经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马国库于本判决生效后一次性向原告邵馨漫偿还借款本金500000元，利息160000元，合计660000元。   二、被告周芝辉承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200元，邮寄费400元，合计5600元，由被告马国库负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 侯玉珍   二〇一九年十二月二十五日   书记员 叶 静   本法律文书适用的法律条文如下   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1484号 申请执行人：丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张承基，男，1973年5月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人丁开祥与被执行人张承基民间借贷合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2461号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：刘洋，该行员工。 被告：黄胤洋，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所广西灵川八里街工业园区15-1#A10地。统一社会信用代码914503235547019091。 法定代表人：赵小菊。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告黄胤洋、桂林市报业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29800号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：范禄祥，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告范禄祥信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告范禄祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、范禄祥立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金20357.45元、利息16256.61元、增值服务费21元、取现手续费87元及截至2016年12月31日的滞纳金421.04元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金20357.45元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由范禄祥承担。事实和理由：范禄祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月13日，范禄祥透支拖欠欠款本息共计37143.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告范禄祥未答辩。经审理查明，2013年1月22日，范禄祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向范禄祥发放了信用卡。范禄祥从其信用卡账户中透支，截至2019年6月13日的信用卡透支本金20357.45元、利息16256.61元、增值服务费21元、取现手续费87元及截至2016年12月31日的滞纳金421.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范禄祥与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，范禄祥使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。范禄祥应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告范禄祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范禄祥在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金20357.45元、利息16256.61元、增值服务费21元、取现手续费87元及截至2016年12月31日的滞纳金421.04元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金20357.45元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告范禄祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费364元，由被告范禄祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7171号 罪犯刘志美，男，1989年5月13日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年4月20日作出(2015)泉刑初字第107号刑事判决，以被告人刘志美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年4月28日作出(2016)闽刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志美在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘志美减刑的异议。 本院认为，罪犯刘志美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志美减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收个人财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2029年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4155号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李德生，男，1974年11月18日生，汉族，住广西省临桂县。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行李德生拖欠诉讼费一案，本院作出的(2018)渝0153民初3755号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月16日移送执行，要求被执行人支付诉讼费1800元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地进行委托调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈继果
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初947号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人何亚冲，男，1990年6月16日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，从事个体钢材回收，住江苏省淮安市淮安区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]901号起诉书指控被告人何亚冲犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人何亚冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何亚冲于2019年7月24日01时许，在无锡市梁溪区新明西路孙记盱眙龙虾店饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，沿新明西路由东向西行驶至沙县小吃附近时，发生碰撞路边车辆的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人何亚冲负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，何亚冲血液中乙醇含量为154mg/100ml。案发后，被告人何亚冲明知他人报警而在现场等候警察处理，如实供述自己的罪行；并已分别赔偿两位车主损失，取得对方谅解。上述事实，被告人何亚冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、人口基本信息等书证，证人张某、郭某、周某、臧某、卞某、马某的证言笔录，被告人何亚冲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，公安机关制作或收集的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何亚冲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何亚冲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何亚冲的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何亚冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十二月十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21538号申请执行人侯建新，男，汉族，1977年7月29日出生，住唐山市。被执行人唐山市丰润区亿源线材厂，住所地唐山市丰润区丰登坞镇西张庄村。法定代表人：李军。侯建新申请唐山市丰润区亿源线材厂劳动争议一案，作出的丰劳仲案字[2019]193号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯建新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的丰劳仲案字[2019]193号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十一日书记员 张 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4267号之一申请执行人：汪霖，男，1989年3月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆园园，女，1990年6月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：程振帅，男，1991年11月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行汪霖与陆园园、程振帅民间借贷纠纷一案中，汪霖向本院提出书面申请，请求撤销对（2019）苏0381民初6226号民事判决书的执行。本院认为，汪霖的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4267号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十一日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7051号原告：栗关保，男，1957年11月7日生，汉族，住内黄县。被告：崔俊山，男，1965年10月6日生，汉族，住内黄县。原告栗关保诉被告崔俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗关保、被告崔俊山到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告栗关保向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款150,000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）并由被告承担本次诉讼过程中产生的所有费用（包括诉讼费）。事实与理由：2003年6月份，被告因资金周转先后两次向原告借款共计150,000元，后经原告多次催要，被告推脱不还。被告崔俊山辩称，款是与另外两个合伙人共同借的，同意偿还借款数额的三分之一。围绕诉讼请求，原告栗关保依法提交了2003年6月15日和27日被告崔俊山及其合伙人共同出具的借条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔俊山对该两份借条的真实性均无异议，本院审核认为，该两份证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷作证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告崔俊山与其合伙人分别于2003年6月15日、27日两次向原告栗关保借款共计150,000元，未约定利息及还款期限，向原告栗关保出具了借条两张，经原告栗关保多次催要，被告崔俊山至今未还。本院认为，被告崔俊山与其合伙人分别于2003年6月15日、27日两次向原告栗关保借款共计150,000元至今未还本付息，事实清楚，证据充分，该借款属于合伙债务，被告崔俊山与其合伙人均负有连带清偿的责任，原告栗关保诉请被告崔俊山返还借款150,000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止），合法有据，本院应予支持；被告崔俊山辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告崔俊山于本判决生效后十日内返还原告栗关保借款本金150,000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告崔俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月十二日书记员  刘利超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2232号 申请执行人：吕侠广，男，1988年10月5日出生住宁海县。 被执行人：林明科，男，1976年11月4日出生住宁海县。 申请执行人吕侠广与被执行人林明科民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初3628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人吕侠广向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人林明科归还申请执行人吕侠广借款本金86000元，支付利息7000元，负担案件执行费1295元、诉讼费1039.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月4日向被执行人林明科发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明科逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人林明科的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××帕萨特牌汽车进行了查封但未实际扣押，查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人林明科名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人林明科住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人林明科户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人林明科拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人林明科拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。2019年8月25日布控抓获被执行人林明科并对其司法拘留15日。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人林明科有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吕侠广，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林明科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2232号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 叶宁柯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1950号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒋旭东，男，1978年8月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省渠县。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1894号起诉书指控被告人蒋旭东犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉。被告人蒋旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月6日22时许，被告人蒋旭东纠集同案人蒋新国（已被判刑）等共五人至本市海珠区后滘南边街一巷7号对出路边，持砖头等殴打之前与其妻子发生纠纷的被害人田某1、代某1、代某2、代某3，致四名被害人受轻微伤。被告人蒋旭东于2019年9月10日到南洲派出所投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒋旭东在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人蒋旭东表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋旭东无视国家法律，伙同同案人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人蒋旭东系主犯，应按照其所组织的全部罪行处罚。惟被告人蒋旭东犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋旭东自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蒋旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十二月十九日书记员  李婷婷冯健仪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791财保27号申请人：刘少龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：辽宁西海物流发展有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口，统一社会信用代码91210700686645689U。法定代表人：张强。申请人刘少龙因与被申请人辽宁西海物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月18日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行账户资金338万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人在安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额338万元。经审查，本院认为，引起申请人提出的保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁西海物流发展有限公司银行账户资金338万元，如账户资金不足，则查封价值不足金额的其他财产，冻结（查封）期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇一九年十二月十九日书记员  王倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏祥梅，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上列二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶胜德，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人陈军、苏祥梅因与被申请人叶胜德合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈军、苏祥梅申请再审称：1.原一、二审判决对合伙店面装修和购置家具等所花费用认定错误，其二人实际投入的包含店面装修、所进家具等前期费用投入金额达403783元，叶胜德此前对此也无异议。2.按照双方约定，出资款由申请人包干用于装修等前期门店开支，此后的店面经营利润按其二人60%、叶胜德40%的比例分配，《大田清盘结算表》上的结算金额即为合伙结算的最后金额，不存在返还出资款的问题。综上，请求依法再审，撤销原一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人陈军与被申请人叶胜德为合伙经营案涉店铺，口头约定了合伙的出资数额、经营方式、盈亏分配，叶胜德不参与经营，陈军的配偶再审申请人苏祥梅实际参与案涉店铺的经营。现双方终止合伙关系，根据法律规定，合伙终止时应对全部合伙财产进行清算。本案审理过程中，叶胜德提供了苏祥梅发送给叶胜德的《大田清盘结算表》，载明双方合伙期间经营利润总计84492.87元。而陈军与苏祥梅虽主张合伙时实际投入店面装修、购置家具等前期开支费用达403783万元，且主张《大田清盘结算表》不含店面装修和购置家具等所花费用，但其二人作为案涉店铺的日常经营人，不能提供合伙期间前期投入账目的原始证据材料，应承担举证不能的不利后果。本案审理期间，一审法院依申请向福建七匹狼实业股份有限公司调取案涉店铺《家具报销申请单》，经扣除申请单上记载的公司报销部分，计算出陈军因购买案涉店铺的家具、道具、灯具实际支出18625.2元，且叶胜德在诉讼中确认店铺装修款为42508元。此外，一审法院还查实叶胜德向陈军转账138700元投资款，合伙股份占40%，并已向陈军收回10000元家具处理款。据此，原一、二审法院认定陈军、苏祥梅应向叶胜德支付合伙期间的经营利润9343.87元{(84492.87－18625.2－42508)×40%}，并判决陈军、苏祥梅应向叶胜德返还出资款138043.87元(138700元－10000元＋9343.87元），有相应的事实依据和合同依据，认定事实清楚，适用法律正确。陈军、苏祥梅的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案陈军、苏祥梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈军、苏祥梅的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初454号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人胡真钦，男，1962年1月11日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）435号起诉书指控被告人胡真钦犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人胡真钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年9月7日21时许，被告人胡真钦饮酒后驾驶二轮普通摩托车行驶至奉节县诗城西路滨江新城路段时，被奉节县公安局民警当场查获。经对胡真钦酒精呼气测试，酒精含量为97毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心检验：胡真钦的血液中乙醇含量为83.21毫克/100毫升。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人胡真钦违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡真钦到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡真钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。建议判处被告人胡真钦拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡真钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、酒精呼气测试检验单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、血液提取及封存录像截图、查获经过、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人胡某的证言；4、被告人胡真钦的供述和辩解；5、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6、血液提取笔录、血液封存笔录；7、血液提取、封存视频光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡真钦违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡真钦到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡真钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十二月十七日书记员  万晓燕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢494号申请执行人：孙洁，女，汉族，1986年06月03日出生，住重庆市巫山县。被执行人：夏国容，女，汉族，1986年04月21日出生，住重庆市巫山县。被执行人：向阳，男，汉族，1980年02月21日出生，住重庆市巫山县。申请执行人孙洁申请执行夏国容、向阳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初386号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人夏国容、向阳发出执行通知书，责令被执行人夏国容、向阳在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢494号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十日书记员  张海
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2048号 原告：张江财，男，1958年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东大路13号，统一社会信用代码91350424583147329Q。 法定代表人：蔡金辉，总经理。 被告：福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号，统一社会信用代码913504241555948198。 法定代表人：张久桂,董事长。 被告：钟明山，男，ｌ967年10月2日出生，畲族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：钟惠龙，男，1989年2月4日出生，畲族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告张江财与被告福建省宁化客家国际大酒店有限公司、福建省安立信实业集团有限公司、钟明山、钟惠龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告张江财于2019年12月20日向本院提出对钟明山的撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，张江财向本院申请撤回对钟明山的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张江财撤回对钟明山的起诉。 审 判 长  邓章隆 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  王化民 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  陈玉萍 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保758号申请人:郑州恒之源科技有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦1422室。法定代表人：任润琦，该公司董事长。委托诉讼代理人:上官旭波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：河南绿地商城置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴。申请人郑州恒之源科技有限责任公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币17231元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币17231元或查封同等价值其他财产。案件申请费192元，由申请人郑州恒之源科技有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十六日书记员  田 稳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9609号原告：刘臻长，男，满族，2009年5月7日出生，住普兰店市。法定代理人：徐丽芝（刘臻长母亲），住普兰店市。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被告：刘恒，男，汉族，1978年2月21日出生，辽宁新方向留学服务有限公司法定代表人，住大连市旅顺口区。被告：辽宁新方向留学服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘恒，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。原告刘臻长与被告刘恒、辽宁新方向留学服务有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘臻长撤回起诉。案件受理费3538元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告3488元。审判员  沈红二〇一九年十二月九日书记员  张艳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6543号原告：陈结子，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：曾丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈结子与被告曾丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告曾丽送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈结子及其委托诉讼代理人陈少明到庭参加诉讼，被告曾丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈结子向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾丽立即支付原告货款人民币55.8万元及利息损失（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，从2017年4月9日起算至判决确定履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告曾丽支付原告货款55.8万元及利息损失（利息损失自起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：原告从事经营生产锁。近年来，被告因销售所需陆续到原告处购买锁，原告都按约履行供货义务。截止2017年4月9日，被告尚欠原告锁货款共计人民币1285453元，被告曾丽在对账明细上予以签字确认。后被告支付了部分货款，剩余55.8万元至今未支付。原告多次向被告催讨剩余货款无果，故诉至法院。被告曾丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、对账明细单等证据，被告曾丽未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从事五金锁具生产。2015年起，被告曾丽多次到原告处订购锁具，期间陆续支付货款。2017年4月9日，经双方结算，确认尚欠货款1285453元未支付，被告曾丽在对账明细上签名确认。此后，被告曾丽陆续支付货款720000元。经原告多次催讨，被告曾丽对剩余欠款未再支付。原告故诉至法院。本院认为，原告与被告曾丽之间形成的买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分。原告已经履行交付货物的义务，被告曾丽负有支付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。被告曾丽自结算对账后，陆续支付货款720000元，至今尚有货款未及时支付。原告现要求被告曾丽支付货款558000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，已造成原告的利息损失，原告现要求被告自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈结子货款558000元及逾期付款利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告曾丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由被告曾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐宗修人民陪审员  金爱菊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7581号 申请执行人：宋涛，男，汉族。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人宋涛与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7910号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币58542.80元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月五日 书记员  樊伟航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6348号 原告：杨某某，男，1973年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路菜市场一楼，统一社会信用代码91340400MA2N27GA5U(1-2)。 负责人：李光辉，该公司经理。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城B栋1310号，统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人：黄奥运，该公司董事长兼总经理。 原告杨某某诉被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司、被告安徽万绿环境科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告杨某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王小苗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2276号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：夏桂林，男，1963年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭世银，女，1964年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与夏桂林、郭世银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5265号民事调解书的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 刘明睿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4743号 原告：汤高明，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：王玉其，男，1973年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区，现被羁押于淮安市淮安区看守所。 委托诉讼代理人：段志红（系王玉其妻子），女，1976年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 原告汤高明诉被告王玉其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤高明于2019年12月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤高明撤回起诉。 本案案件受理费29380元（原告已预交29380元），减半收取，计14690元由原告汤高明负担。 审 判 长 ：崔兆海 人民陪审员 ：胡晓琳 人民陪审员 ： 许 燕 二〇一九年十二月五日 法官 助理 王 雪 洁 书 记 员 任  越
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢672号同志奇、许义国：申请执行人同志奇与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款15250元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2319号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初481号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人顾有春，男，1966年12月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2019年12月16日经本院决定，同年12月17日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人顾有春犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人顾有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年9月4日21时13分许，被告人顾有春与朋友蒋某在晋宁区晋城镇农贸市场吃饭，吃饭时顾有春与蒋某喝酒，饮酒后顾有春驾驶自己的一辆号牌为云Ａ×××××的普通二轮摩托车，载着蒋某行驶至晋宁区，被执勤交警查获。经抽取血样送检，结论为顾有春血液中检出乙醇成份，含量为259.85mg/100ml（乙醇/血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人顾有春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人顾有春的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人顾有春对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结论单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、车辆指认照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、售车协议、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人顾有春对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人顾有春犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月4日21时13分许，被告人顾有春饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车，载乘蒋某行驶至晋宁区时被执勤交警查获。经抽取血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为259.85mg/100ml（乙醇/血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人顾有春到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人顾有春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾有春自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人顾有春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人顾有春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的四日予以折抵），即自二○一九年十二月十七日起至二○二○年三月十二日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十二月十七日书记员  龙淑媛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6604号原告:费美娟，女，1969年4月13日出生,汉族，住浙江省浦江县。被告:中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地:浙江省浦江县东山路458号。法定代表人：陈正廉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣聪，系该公司员工。被告:胡蓉蓉，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告费美娟与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）、胡蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡蓉蓉赔偿原告合计17181元（包括医疗费12625.41元、误工费4395.65元、交通费160元）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月2日中午，胡蓉蓉驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿江滨路自西向东行驶，11时45分许行驶至浦江县浦阳街道江滨路与人民路交叉口路段时，与由费美娟驾驶的沿人行横道自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致费美娟受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：胡蓉蓉、费美娟负事故同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡蓉蓉驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了强制险和50万商业三者险（包括不计免赔）四、原告的各项损失酌情认定如下：1、医疗费：12625元，其中超过医保同类医疗费用部分酌定为131元。2、误工费：4396元（125.59元/天*35天）。3、交通费：160元。裁决理由与结果本院认为：原告费美娟与被告胡蓉蓉之间发生的交通事故，造成费美娟受伤、双方车辆受损的后果。由于原、被告负事故同等责任（原告为非机动车一方），原告方所遭受的损失，首先由保险公司在机动车交强险及商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；超出保险范围的，酌定由被告按照60%的责任比例承担。关于医疗费中原告方已通过医保报销的部分，原告方获赔后应返还相关医保机构，被告保险公司提出对该部分医疗费不予赔偿的辩解，于法无据，不予采纳。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险的范围内赔偿原告费美娟医疗费10000元、误工费4396元、交通费160元，合计人民币14556元；在商业三者险的范围内赔偿原告费美娟医疗费2494元的60%，计1496元；以上共计人民币16052元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告胡蓉蓉赔偿原告费美娟医疗费131元的60%，计79元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（减半收取），由原告负担13元，被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担169元，由被告胡蓉蓉负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月二十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初678号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人田亚辉，男，1994年8月20日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人赵贝贝，男，1994年11月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人祁波，男，1999年10月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人田亚辉、赵贝贝、祁波犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人田亚辉、赵贝贝、祁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日22时许，在沁阳市沁园办事处鸟巢KTV门前停车场，司某（已判刑）和被告人田亚辉、赵贝贝、祁波等人与付某1、许某等人因车辆让路发生吵骂，在司某一方先动手后，双方先后在停车场、花池边发生打架。经鉴定：被害人付某1头面部损伤，损伤程度构成轻微伤；被害人许某右眼外侧眼角处皮下出血，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人田亚辉、赵贝贝、祁波伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对田亚辉判处有期徒刑七个月至九个月，对赵贝贝判处有期徒刑六个月至八个月，对祁波判处有期徒刑六个月至八个月，并均可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、协议书、谅解书、鉴定意见通知书、图片、刑事判决书、证人张某1、司某、李某、杨某、吴某、张某2、张某3的证言、被害人许某、付某1、付某2、付某3的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人田亚辉、赵贝贝、祁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田亚辉、赵贝贝、祁波主动投案，赵贝贝、祁波的家属代其向被害人赔礼道歉并赔偿医疗费用，取得谅解。本院认为，被告人田亚辉、赵贝贝、祁波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，田亚辉、赵贝贝、祁波在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且主动投案，如实供述罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，被害人的损失已得到弥补并予以谅解，亦可依法从宽处罚。根据田亚辉、赵贝贝、祁波的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田亚辉、赵贝贝、祁波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人赵贝贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人祁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1281号之一 申请执行人：李玲，女，1985年10月20日出生，穿青人，住贵州省六盘水市， 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码：91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初182号民事判决书，依法于2019年6月24日立案受理李玲申请执行六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的85850元，申请执行费1188元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下登记有位于××区××侧××大厦××、××房产××及车位64个（办理有在建工程抵押，且被重庆市铜梁区人民法院查封，故本案不具备执行条件）、被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司法定代表人罗勇与案外人签订了租赁合同，将位于××区××与××侧××大厦××、××室出租给案外人经营幼儿园，租期为10年，从2016年9月1日至2027年1月1日，租金为107100元，五年后年递增20%（该租金已由本院受理的吴静与罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷即（2016）黔0201执977号一案冻结，故不具备执行条件），其它未发现被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权的财产线索，经核查，被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权已由本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司与六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷即（2017）黔0201执2247号一案中处置给案外人××公司所有。 2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院的调查情况，其提供的财产线索经核查无财产，其他未能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，并经核实申请执行人提供被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人认可，被执行人确无财产可供执行，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执250号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 被执行人：王雷，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川成都龙泉驿区。 被执行人：龚姣，女，汉族，1991年5月25日出生，住四川成都龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与王雷、龚姣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5803号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1528161.31元，执行费17681元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5803号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十日 书记员  许 唱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30208号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：粟厚澎，男，1976年12月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告粟厚澎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告粟厚澎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告粟厚澎签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、粟厚澎立即归还瀚华小贷公司借款本金14629.65元及截至2019年10月25日的利息1753.91元；2、粟厚澎支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金14629.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1753.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由粟厚澎承担。被告粟厚澎未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：粟厚澎。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月25日起至2020年5月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月25日，瀚华小贷公司向粟厚澎发放贷款20000元。欠款情况：粟厚澎未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月25日，粟厚澎尚欠瀚华小贷公司借款本金14629.65元、利息1753.91元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与粟厚澎签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，粟厚澎没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求粟厚澎偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。粟厚澎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告粟厚澎自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14629.65元及截至2019年10月25日的利息1753.91元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金14629.65元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1753.91元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107元，由被告粟厚澎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）闽0902刑监2号 原审被告人陈言程故意伤害罪一案，本院于2013年3月18日以（2012）蕉刑初字第439号刑事判决，认定被告人陈言程犯故意伤害罪，判处被告人陈言程免于刑事处罚。该判决已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年十二月六日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初434号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人钟某华，女，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市兴国县，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被樟树市公安局刑事拘留，2019年7月11日被樟树市公安局取保候审。2019年9月6日被樟树市人民法院决定逮捕，同日由樟树市公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人钟某华犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月6日作出（2019）赣0982刑初280号刑事判决书，被告人钟某华不服该判决，向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，江西省宜春市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）赣09刑终311号刑事裁定书，以原审法院认定的部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2019）赣0982刑初280号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，樟树市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人钟某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年5月18日下午14时10分许，被告人钟某华酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行至S219省道93KM+200m樟树市洲上乡古株树村路段时，撞到道路右侧路基外正在打扑克牌的袁某、陈某、周某及在旁边观看的刘某等四人，造成刘某、袁某受伤，车辆受损的交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人钟某华血液中酒精含量为170.1mg/100ml。2019年5月31日，樟树市交警大队认定被告人钟某华负此事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人钟某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国》第六十七条第三款。提请本院判处。 被告人钟某华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月18日下午14时10分许，被告人钟某华酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行至S219省道93KM+200m樟树市洲上乡古株树村路段时，撞到道路右侧路基外正在打扑克牌的袁某、陈某、周某及在旁边观看的刘某等四人，造成刘某、袁某受伤，车辆受损的交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人钟某华血液中酒精含量为170.1mg/100ml。2019年5月31日，樟树市交警大队认定被告人钟某华负此事故的全部责任。 另查明，2019年9月6日被告人钟某华经宜春市人民医院监所门诊部检查：早孕。 上述事实，被告人钟某华在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、被告人钟某华无驾驶证证明，宜春市公安监管医院体检表；扣押物品清单；证人袁某、刘某、陈某、周某的证言；江西群星司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、摄影照片、事故现场图；现场执法视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某华在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钟某华无证驾驶无牌机动车且发生交通事故，可酌情对其从重处罚。根据被告人钟某华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钟某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十二月二十五日                                                                        法官助理    朱倩                                                                          书记员  辛榕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执772号申请执行人：安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码：916401030738429541。负责人：王某。委托代理人：钱某。特别授权代理。被执行人：宁夏荣泰生物科技有限公司，统一社会信用代码：91640205317867219C。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终1143号民事调解书，向被执行人宁夏荣泰生物科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏荣泰生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏荣泰生物科技有限公司应支付申请执行人安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司执行款1483510.3元、负担执行费17235元，合计1500745.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏荣泰生物科技有限公司向申请执行人安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司支付执行款1483510.3元、负担执行费17235元，合计1500745.3元；二、如被执行人宁夏荣泰生物科技有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏荣泰生物科技有限公司在银行等金融机构的存款1500745.3元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十七日书记员 贾琪琳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4143号 原告：纳雍县鬃岭镇凉池种植农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇祠堂边村。 法定代表人：李隆权，该合作社董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地贵州省纳雍县中岭镇。 法定代表人：罗振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘远恒，该公司员工。 原告纳雍县鬃岭镇凉池种植农民专业合作社与被告贵州中岭矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16立案后，在审理过程中，原告纳雍县鬃岭镇凉池种植农民专业合作社于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县鬃岭镇凉池种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告纳雍县鬃岭镇凉池种植农民专业合作社负担。 审判员  张弦 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6433号原告：陈永贵，男，1962年1月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、冯新宇，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏海峰，男，1962年8月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈永贵与被告夏海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告陈永贵受雇于被告夏海峰在其承包的沈丘槐店回族镇贾寨村一建房工地上从事建房劳务时，不慎从高处跌落受伤。原告受伤后，被告陪同原告到沈丘职工医院进行治疗，当时诊断为：多处软组织挫伤、头晕头痛、胸部、腰部疼痛，右肩部及四肢疼痛。在该院住院7天后出院。期间，被告支付了部分医疗费。后因被告不愿支付费用，原告只得于2019年5月2日转至沈丘县××集乡卫生院继续治疗，因被告不愿支付医疗费，原告受经济能力所限治疗数天后出院。由于没有得到良好的治疗，原告在家休养数月后，仍感到右肩疼痛，活动受限。为此，原告于2019年8月5日入住淮阳楚氏骨科医院，被诊断为：右肩关节粘连、右侧肩袖损伤、右肱骨大结节陈旧性骨折，2019年8月10日出院。出院后原告多次与被告及其家人联系，希望协商解决赔偿事宜，但被告拒不承担赔偿责任。迫于无奈，为维权益，特诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。夏海峰辩称，1.2019年4月25日，当天大风，被告并未安排原告从事任何工作，原告从高处跌落并非在从事劳务过程中，原告跌落的原因是其自己造成的，与被告没有任何关系，并且当时被告并不在现场，根据当时在现场的其他人陈述原告在跌落前并未从事任何工作；2.原告受伤后，被告出于人道主义送原告到沈丘职工医院治疗，在治疗期间的全部医疗费用都是被告支付的，被告的妻子也一直在医院护理原告，除每天为原告护理购买饭物外还给原告的有生活费，原告自行离开医院并未告知被告，并非诉状中所称的被告不愿意继续支付医疗费用，并且在原告出院后被告又向其支付2000元的医疗费；3.原告在沈丘职工医院治疗终结且自行出院，淮阳骨科医院的诊断与原告初次到沈丘职工医院的诊断并非同一伤情，与2019年4月25日的受伤无关，其后的两次治疗费应由原告全部承担。综上，因原告在职工医院已经治疗终结并自行出院，其在职工医院的全部费用被告已经支付，应当依法驳回原告对被告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永贵受雇于被告夏海峰，为其提供劳务。2019年4月25日，原告在被告承包的沈丘槐店回族镇贾寨村一处建房工地上从事建房劳务时，不慎从高处跌落受伤。事发后，原告陈永贵被送往沈丘职工医院住院治疗，经检查诊断为多处软组织挫伤、头晕头痛、胸部、腰部疼、右肩部及四肢疼痛，在该院住院7天，支付医疗费771.50元，该款由被告夏海峰支付。后于2019年5月2日至7日入住沈丘县××集乡卫生院继续治疗，经检查诊断为肩周炎等，支付医疗费2323.50元；后于2019年8月5日入住淮阳楚氏骨科医院住院治疗，经检查诊断为右肩关节粘连、右侧肩袖损伤等，在该院住院治疗5天，支付医疗费9608.15元。后双方协商赔偿事宜无果，为此引发纠纷。另查明：1.原告陈永贵从沈丘职工医院出院后，被告夏海峰向原告支付医疗费2400元。2.原告陈永贵为沈丘农业居民。本院认为，原告陈永贵受雇于被告夏海峰为其提供劳务的事实清楚，本院予以确认。原告陈永贵在从事雇佣劳动过程中，不慎从高处跌落，造成身体受伤，被告夏海峰作为雇主，不具备建筑资质，同时缺乏相应的安全保护措施，对原告陈永贵的受伤应承担主要赔偿责任；原告陈永贵作为有识别能力的成年人，应严格遵守安全施工规则，对明知可能发生的危险应有一定的预见性，对本次事故的发生存在过错，应自行承担一定的责任。被告夏海峰的当庭辩解意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相悖，本院不予采信。综合原被告双方的过错，本院酌定承担的责任比例为：原告陈永贵自行承担30%的责任，被告夏海峰承担70%的责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定原告陈永贵在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费12703.15元（有医疗费票据证实，应予支持）；2.误工费1909.12元（陈永贵前后住院共计17日，误工费赔偿标准参照河南省2018年农林牧渔业年平均工资40990元计算，误工费计算方式为40990元/年÷365天×17日＝1909.12元）；3.护理费1840.75元（根据陈永贵所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，陈永贵住院17天，护理费计算方式为39522元/年÷365天×17日＝1840.75元）；4.住院伙食补助费850元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准50元计算，陈永贵住院17日，住院伙食补助费计算方式为50元×17日＝850元）；5.营养费340元（陈永贵住院17日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×17日＝340元）；6.交通费300元（结合陈永贵的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为300元）。上述赔偿项目合计为17943.02元。根据双方过错程度，被告夏海峰承担70%的责任，计款12560.11元，扣除被告已垫付的3171.50元，被告夏海峰还应赔偿原告陈永贵各项损失计款9388.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告夏海峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈永贵医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计款9388.61元；二、驳回原告陈永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费425元，减半收取计213元，由原告陈永贵负担133元，被告夏海峰负担80元。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐阳阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3624号申请执行人：白京岗，男，1984年3月8即墨区东苑小区。被执行人：吴忠，男，1975年1月20即墨区村97号。被执行人：吴竹青，女，1974年5月10日生，住址同上。申请执行人白京岗与被执行人吴忠、吴竹青追偿权纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初2906号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的是：45462.5元。在执行过程中，本院已向被执行人吴忠、吴竹青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行45462.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3737号 申请执行人：蔡招娣，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：王炳梁，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年9月12日立案受理的申请执行人蔡招娣与被执行人王炳梁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5226号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓玥（代）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行初106号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗区机关大院。法定代表人代金涛，系该区区长。委托代理人陈建旋，系该政府工作人员。原告彭亦彬因不服被告深圳市龙岗区人民政府作出的行政复议决定，于2019年5月24日邮寄行政起诉状，于2019年6月7日邮寄补正材料。本院于2019年6月11日受理后，于2019年7月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2019年8月7日向原告送达答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告彭亦彬，被告深圳市龙岗区人民政府委托代理人陈建旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告深圳市龙岗区人民政府于2019年5月21日作出深龙府复不〔2019〕1号《不予受理决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理。被告深圳市龙岗区人民政府2019年8月1日向本院提供了其作出被诉具体行政行为的4份证据：证据1、申请人提交的证据及邮单。证据2、不予受理决定书。共同证明当时原告提起行政复议时向被告所提交的材料内容。证据3、不予受理决定书送达邮单及投递状况。证明被告发出不予受理决定书的时间。证据4、网上信访答复截图。证明本案行政复议的涉案具体行政行为作出的时间。以上证据均为复印件。原告彭亦彬诉称，复议决定主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，程序违法，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判决撤销深龙府复不[2019]1号《不予受理决定书》。2、判决被告在收到本案生效裁判之日起60日内重新作出具体行政行为。3、案件受理费由被告承担。原告彭亦彬向本院提交了1份证据：深龙府复不[2019]1号《深圳市龙岗区人民政府不予受理决定书》。该证据为复印件。被告深圳市龙岗区人民政府答辩称，涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经庭审质证，各方当事人对对方提交的证据真实性均予以确认。本院认可各方当事人提交证据的真实性，认定上述证据可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：深圳市龙岗区规划土地监察局于2018年7月9日作出《关于平湖街道融悦山居涉嫌城乡规划违法等问题的办理答复意见》，并通过手机短信方式告知原告。原告于2019年5月14日向被告申请行政复议。被告于2019年5月15日收到该申请，于2019年5月21日作出深龙府复不【2019】1号《不予受理决定书》，以超出复议申请期限为由决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案争议的焦点是原告的行政复议申请是否超出了申请期限。原告于2018年7月9日通过手机短信知晓了原行政行为的存在，其直至2019年5月14日才申请行政复议，已经超出了法定的行政复议申请期限，且无正当事由。被告据此作出涉案行政复议决定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告彭亦彬的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告彭亦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾