wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡勤宗，男，1966年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申玉增，男，1966年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人蔡勤宗因与被申请人王力、申玉增民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡勤宗申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王力与申玉增之间的民间借贷事实并未实际发生，王力除提交《借款证明》外，还应提供转账凭证或其他足以证明交付借款的证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。王力提交到法院的两份《借款证明》是2017年伪造的。当时王力让我在两个证明上签字，就是证明申玉增在2011年借过王力的钱，在这之前我根本没见过这两个证明，也没见申玉增借钱。三、原判决适用法律确有错误。即使两份《借款证明》是真实的，也是属于保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任的情形。四、原判决程序严重违法，影响案件公正判决。本案中两份《借款证明》是伪造的证据，是王力骗取蔡勤宗签署的，申请人对签字形成时间进行司法鉴定，一、二审法院均未依法对两份伪证进行鉴定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于认定事实是否缺乏证据证明问题。依据原审查明的事实，申玉增于2011年10月15日和2011年11月26日向王力出具两份《借款证明》，合计借款40万元。蔡勤宗作为担保人，分别为该两笔借款提供担保，在《借款证明》担保人处签字、盖手印。王力为主张其诉讼请求，又提交了支取现金的《账户交易流水》、申玉增妻子杨秀梅转息的《业务收费回单》、《个人活期明细查询》，上述证据能够证明王力与申玉增之间存在借贷关系及偿还利息的事实，并不存在缺乏证据证明。二、关于证据是否伪造问题。蔡勤宗虽主张本案认定事实的主要证据系伪造，但其没有提交确实充分的证据予以证明，该再审申请理由不成立。三、关于原审判决是否适用法律错误问题。蔡勤宗认可2017年1月20日、2018年8月29日在两份借款证明上的签字和在两份借款证明的担保人处的签字均系其本人所签，其作为成年人应当知道签字后的法律后果，该签字应系其真实意思表示，原审认定其承担保证责任，适用法律并无不当。四、关于鉴定问题。蔡勤宗在一审庭审时申请对其签字日期进行鉴定，法庭亦向蔡勤宗释明五日内提交书面申请，逾期视为放弃。二审卷宗显示，蔡勤宗提交了书面鉴定申请，但二审经过询问当事人，结合蔡勤宗对其签字并无异议，对蔡勤宗的鉴定申请虽未处理，并不影响案件基本事实的认定。综上，蔡勤宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡勤宗的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1620号申请人：曹洪利，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市，被申请人：耿志成，男，1990年9月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。申请人曹洪利与被申请人耿志成、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一查封被申请人名下财产50000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月11日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十一日书记员  马全涛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市交通路12号2栋，组织机构代码证：66979141-4。法定代表人：钟晖。被执行人：九江浔昌隆商贸发展有限公司，住所地：九江市浔阳区长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元106，组织机构代码证：58161556-3。法定代表人：李春华。被执行人：蔡芙蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：钟炎生，男，1950年7月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：王庆坤，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与九江浔昌隆商贸发展有限公司、蔡芙蓉、钟炎生、王庆坤金融借款合同纠纷一案中，分别于2018年8月31日和2019年12月13日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2019年12月5日书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣04执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月十三日书记员  帅 航
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5640号原告：王国庆，男，1979年10月1日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司经理。被告：石柱交通建设总公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路8号，统一社会信用代码915002402139536654。法定代表人：刘成，该公司经理。第三人：陈海，男，1974年8月14日出生，住重庆市江北区。第三人：王峰，男，1973年5月10日出生，住四川省成都市。原告王国庆与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司，第三人陈海、王峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国庆撤回起诉处理。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  谭金春人民陪审员  谭兴勇二〇一九年十二月三十一日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20433号原告：麦惠君，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************562。被告：东莞市凌峰艺术有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区**************，统一社会信用代码为914***********493R。法定代表人：赵晓琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家星，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告麦惠君与被告东莞市凌峰艺术有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦惠君，被告的委托诉讼代理人丁家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2013年3月18日，业务员。二、劳动合同签订情况：已签订。三、劳动合同解除时间：2017年8月31日。四、项目提成：原告主张其在职期间负责自贡岭海和自贡会所两个工程项目，被告应按约定向原告支付项目提成款30387元，但被告一直以资金周转困难为由拖延至原告离职仍未支付。离职后，原告多次通过微信和电话向被告催讨提成，被告于2018年2月9日支付提成10000元，2018年12月20日支付提成3000元，至今拖欠17387元未付。原告离职后一直向被告催讨提成，仲裁时效因原告向被告主张权利而中断，故原告于2019年8月20日申请劳动仲裁未超过仲裁时效。原告为此提供面试入职申请表（右下角空白处有书写“工资1800元/月、提成2%”）、工程合同、原告与被告的财务人员的微信聊天记录（内含文件：麦惠君2016年提成pdf，打开后显示为“麦惠君跟进项目结算表”，其中自贡岭海项目提成点数2%，提成金额16107.2元，自贡会所项目提成点数1%，提成金额7140.05元，合计23247.25元）、银行转账记录（赵晓琴于2018年2月9日向原告支付10000元，交易附言为“付自贡提成”；2018年12月20日向原告支付3000元）和原告与被告的法定代表人赵晓琴的微信聊天记录（2017年12月10日，原告：“赵总，我的提成今天可以给我了吗？信息都不能回下吗？”，赵晓琴：“姐姐，我不是一直看着手机，提成要下下个星期公司有回款，才可以发，不好意思”；2018年2月9日，原告：“赵总，我的提成你什么时候给我，今天都9号了”，赵晓琴：“安排财务，下午会安排一部分，还有财务没找到单”，原告：“赵总，刚收到财务转来一万元，谢谢你”；2018年11月30日，原告：“赵总，去年你给了我一万，现在还有13247元没给我，这两天安排给我吧，我真的急用钱，麻烦你了”，赵晓琴：“阿麦，公司这几天没钱呢”；2019年3月4日，原告：“赵总，我过十来天就要生了，我的提成还有10247元，你这个星期给我吧”，赵晓琴：“公司最近也没钱回来”；2019年4月18日，原告：“赵总，我的提成你还不给我吗”）予以证明。被告主张原告于2017年离职，原告诉请提成已超过一年的仲裁时效。被告自始至终没有对原告的提成的计算方式和金额予以确认，原告也未提供经双方确认一致的结算凭证，原告应承担举证不能的责任。原告一直主张的提成为23247.25元，被告已支付13000元，未结算部分不超过10247.25元，且原告在与赵晓琴的微信聊天记录中也陈述提成10247元，故即使被告需要向原告支付提成，提成数额仅为10247.25元。被告为此提供原告的2017年8月工资表欲证明原告的工资构成没有提成。原告对此主张当时财务人员说自贡会所赚钱不多，原告为尽快拿到钱，愿意按1%计算提成，但原告已追讨两年多，原告现主张按2%计算自贡会所项目提成。本院认为，第一，根据原告与赵晓琴的微信聊天记录可以看出，原告离职后一直有向被告主张提成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，案涉提成的仲裁时效因原告向被告主张权利而多次中断，仲裁时效每次均重新计算。原告最后一次主张权利的时间为2019年4月18日，故原告于2019年8月2日申请劳动仲裁未超过仲裁时效。第二，原告提供的微信聊天记录和银行转账记录已足以证明被告尚有提成未支付，故原告诉请被告支付提成，本院予以支持。对于提成数额，原告主张自贡会所项目按2%计算提成和项目提成总额为30387元，但未提供有效证据予以证明，被告也未举证证明原告的提成数额，原、被告均应承担举证不能的不利法律后果。原告提供的“麦惠君跟进项目结算表”显示提成总额23247.25元，在被告支付10000元后，原告催讨13247元；在被告支付3000元后，原告催讨10247元。因此，被告应向原告支付提成10247.25元（23247.25元-10000元-3000元）。原告诉请提成超出上述标准部分，证据不足，本院不予支持。五、申请仲裁时间：2019年8月20日。六、仲裁请求：被告向原告支付2017年提成17387.3元。七、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、诉讼请求：被告向原告支付2017年提成款17387.3元。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凌峰艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦惠君支付提成10247.25元；二、驳回原告麦惠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告东莞市凌峰艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一九年十二月二十六日书记员  徐思琦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢452号申请执行人梁爽，男，1989年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人郭俊，男，1987年11月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人梁爽依据本院作出的（2016）鄂0103民初8764号民事判决书于2017年9月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭俊支付欠款1163981元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理梁爽的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人郭俊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院控制的财产如下：冻结被执行人郭俊名下光大银行账户77×××88，冻结期限一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人郭俊应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人郭俊自行承担。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人郭俊暂无可供执行的财产。本院已对被执行人郭俊予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人郭俊名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8764号民事判决书的本次执行程序（已执行2492.97元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十二月十一日书记员  张欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5472号之一 申请执行人：乐开学，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：乐胜，女，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。（与申请执行人系父女关系） 被执行人：李炳辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于乐开学申请执行李炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5472号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李炳辉于本判决生效之日起10日内赔偿418655.75元给申请执行人乐开学；本案受理费5587元，由被执行人李炳辉承担3172元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人李炳辉名下有粤Ｒ×××××北京牌小车一辆（车辆去向不明，暂无法处置）。除此外，无其他可供执行财产。2019年12月3日申请执行人与被执行人到本院协商和解，在本院组织双方听证过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、双方确定以280000元偿还债务；于2020年3月2日前还款100000元，剩余款项180000元分六年还清，从2021年3月2日起，每年向申请执行人还款30000元，直至款项还清之日止。款项直接打入申请执行人乐开学名下的银行账户上【开户银行：中国工商银行（佛冈开户），账户：62×××23；户名：乐开学】二、如被执行人未按协议履行。申请执行人有权要求按原生效判决继续执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5472号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月十六日 书记员  周银标
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄远，男，壮族，住广西田阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁永，男，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人黄远与被申请人袁永网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄远申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明。黄远在珠海市香洲区人民法院有11个维权案件，但这些案件是从2017年1月至2018年7月期间提起的，与二审认定事实不符。二审对涉案产品灵芝孢子粉是否符合食品安全标准只字不提，就直接认定其无毒、无害缺乏事实依据。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准是强制执行的标准，预包装食品的包装上应当有标签标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产许可证编号等，没有标签应当禁止上市销售，且根据有关文件规定灵芝孢子粉缺乏长期食用历史已作为药物使用，不能当普通食品原料生产经营。黄远在本案中已提供充分的证据证明涉案产品不符合食品安全标准。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。黄远购买了袁永淘宝网店销售的“霍山灵芝孢子粉”数量10（实发15罐），付款1380元。黄远认为涉案产品内外包装名称及保持期不一致，不符合食品安全标准，主张袁永按食品安全法退还货款并支付十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及第一百五十条的规定，黄远未能提供证据证明涉案产品有毒、有害，不符合应有的营养要求，对人体健康造成了任何危害，且据已查明的事实，黄远因产品质量纠纷曾提起十数起诉讼，其对商品的辨识能力比一般消费者强，受误导的可能性较小，黄远亦未主张食用涉案产品后出现身体不适的情况。一、二审法院驳回黄远的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，黄远再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，黄远的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄远的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5379号 原告：蔡加波，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：付莲莲，女，1984年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。 俩原告共同委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：滁州市家园房地产有限责任公司住所地安徽省滁州市清流路西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。 法定代表人：江厚成，公司总经理。 原告蔡加波、付莲莲与被告滁州市家园房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡加波、付莲莲自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡加波、付莲莲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡加波、付莲莲负担。 审判员 江 泓 二〇一九年十二月一日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1563号申请执行人：三门峡鸿志大酒店有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段上阳路口。法定代表人：郭亚红，该公司总经理。委托代理人刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为也别授权。被执行人：刘宝，男，1975年1月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡鸿志大酒店有限公司与被执行人刘宝企业承包经营合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民再55民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宝于本判决生效之日起十日内支付三门峡鸿志大酒店有限公司承包金损失207666.67元及电视收视费2704元，共计210370.67元。一审案件受理费13990元，由三门峡鸿志大酒店有限公司承担10990元，刘宝负担3000元；二审案件受理费13990元，由三门峡鸿志大酒店有限公司负担10990元，刘宝负担3000元。因刘宝未按上述生效法律文书履行义务，三门峡鸿志大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构，被执行人刘宝账户暂无可供执行存款。被执行人刘宝在2019年12月30日缴纳执行款2万元，因申请人三门峡鸿志大酒店有限公司在本院涉及其他案件系被执行人，故执行款项不能给三门峡鸿志大酒店有限公司发放。2.通过车辆管理部门查询被执行人刘宝名下车辆(无车辆)。3.通过不动产登记中心查询被执行人刘宝名下无房产。4.通过证券机构查询被执行人刘宝名下无证券信息。5.通过工商总局查询被执行人刘宝名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人刘宝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人刘宝的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单。六、因被执行人刘宝拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人刘宝下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2万元，本案债权尚余190370.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝负有继续向申请执行人三门峡鸿志大酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2838号上诉人（原审原告）：何国强，男，1970年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于渤，男，1973年11月23日出生，汉族，住滨州市。被上诉人（原审被告）：张春梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住滨州市。上诉人何国强与被上诉人于渤、张春梅合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019)鲁1602民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何国强于2019年12月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人何国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572.5元，减半收取286.25元，由上诉人何国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇一九年十二月二十七日书记员  李 茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16278号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏海原县。 广汽汇理汽车金融有限公司与李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12649号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金38456.86元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为宁Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款2817.28元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4040号 上诉人（原审被告）：李荣，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：张婷，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省平武县，系李荣儿媳。 被上诉人（原审原告）：何良友，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：杨明地，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人李荣因与被上诉人何良友、杨明地生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李荣向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费344元减半收取172元，由上诉人李荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 许岱杉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                              （2019）桂0107刑初1269号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄寿权，曾用名黄寿忠，男，1989年9月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆安县。曾因犯故意伤害罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2011年9月2日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1215号起诉书指控被告人黄寿权犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄寿权对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日22时许，被告人黄寿权在南宁市卡尔顿东方银龙酒店底下停车场内，将一包毒品K粉以人民币1200元的价格贩卖给欧某，交易完成后两人被民警当场抓获。民警自欧某身上查获手机一部和毒品可疑物一包（经称量净重2.76克，全部送检），自黄寿权的身上查获手机一部，随后民警在黄寿权位于南宁市卡尔顿东方银龙酒店2006房的住所内查获其持有的毒品可疑物三包（经称量净重4.22克、0.96克、0.20克，其中4.22克的毒品可疑物抽取其中1.34克送检，其余两包全部送检）。经鉴定，从所送的检材中均未检测出氯胺酮。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场查获物品清单、现场检测报告书、情况说明、人员基本信息表、强制隔离戒毒决定书、证人欧某、陈某1、陈某2、卢某1的证言、被告人黄寿权的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2019]2080号）、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、检查笔录、称量取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄寿权违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮8.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄寿权已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄寿权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实意愿接受处罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人黄寿权在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄寿权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄寿权违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮8.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄寿权已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄寿权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄寿权有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人黄寿权因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄寿权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） %1、扣押在公安机关的供犯罪所用的黑色苹果牌手机一部、电子秤一台、包装袋若干，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2952号之二申请执行人：运城市红狼汽车租赁有限公司。法定代表人：相军，该公司经理。被执行人：李建军。关于申请执行人运城市红狼汽车租赁有限公司与被执行人李建军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李建军支付申请执行人运城市红狼汽车租赁有限公司租金27560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李建军承担受理费489元及案件321元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月29日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月19日对被执行人李建军采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为28049元。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二0一九年十二月月二日书记员周联杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1265号 申请执行人：青岛一水资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号4号楼301。 法定代表人：王铁健，总经理。 被执行人：青岛信恒基商贸有限责任公司，住所地青岛市崂山区沙子口镇西姜哥庄村。 法定代表人：宫国鹏，董事长。 被执行人：营口元亨曦地置业有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇董屯村。 法定代表人：马辉，董事长。 被执行人：青岛引擎汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号兴源大厦502室。 法定代表人：王建新，经理。 被执行人：宫国鹏，男，1962年12月11日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：韩玉华，女，1965年1月31日生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人青岛一水资产管理有限公司与被执行人青岛信恒基商贸有限责任公司、营口元亨曦地置业有限公司等借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛一水资产管理有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19000000元，申请执行费86400元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。鉴于本案涉案土地在查封之前就存在地上建筑物的补偿问题尚未解决，致使涉案土地无法处置。经约谈申请执行人的委托代理人，其也明知涉案土地无法处置的现状。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘青波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8188号原告：李子安，男，1943年6月6日出生，住河南省永城市。原告：赵玉侠，女，1943年3月7日出生，住河南省永城市。两原告的共同委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：赵勇岗，男，1977年8月30日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：广州市金砂建材有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路175号719房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401117837605820。法定代表人：周永强。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层，统一社会信用代码91440101795537361L。负责人：赖增强，职务：总经理。委托代理人:詹文桂，系该公司员工。委托代理人:陈敏玲，系该公司员工。本院在审理原告李子安、赵玉侠诉被告赵勇岗、广州市金砂建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李子安、赵玉侠以与阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李子安、赵玉侠申请撤诉，是自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子安、赵玉侠撤回起诉。本案受理费2150元，由原告李子安、赵玉侠负担。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1561号罪犯陈国炎，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2011年5月19日作出(2011)江中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈国炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209080.78元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出(2011)粤高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国炎在服刑考核期间，获得总分3255，表扬5次，剩余考核分255分。该犯没有履行民赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国炎减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10736号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市莲湖区暖日灵宠物用品店，住所地西安市。经营者：吴日华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告张嘉庆与被告西安市莲湖区暖日灵宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告张嘉庆以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6554号 原告：张玉华，男，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：吴君卫，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张玉华与被告吴君卫买卖合同纠纷一案，原告张玉华于2019年12月20日向本院提出撤回对被告吴君卫的起诉。 本院认为：原告张玉华向本院申请撤回对被告吴君卫的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤回对被告吴君卫的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张诗明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2215号原告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。被告：新疆昆玉钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环东路109号。法定代表人：张连航，该公司总经理。原告甘肃第三建设集团有限公司与被告新疆昆玉钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，经本院通知原告甘肃第三建设集团有限公司预交案件受理费，原告甘肃第三建设集团有限公司当庭以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃第三建设集团有限公司撤诉处理。审判员 王 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 刘美美
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3964号  申请执行人:张某某,女,汉族被执行人:孙某某,男,汉族     申请执行人张某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失9187.1元，并承担案件受理费85.8元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人张某某申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月15日向被执行人孙某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人孙某某银行无足额存款、互联网金融无存款，无不动产、车辆登记信息，无工商登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院于2019年12月5日通过12368短信方式通知申请执行人到庭进行终结本次执行程序约谈，申请执行人未到庭。  5.本院通过申请执行人所留联系方式，经联系该手机号码一直处于关机状态，导致无法联系到申请执行人。6.本院依法对被执行人孙某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人张某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3223号原告张书美，女，1989年6月15日出生，汉族，住沙河市，被告刘富强，男，1988年2月24日出生，汉族，住沙河市，原告张书美与被告刘富强探望权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书美到庭参加诉讼，被告刘富强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张书美诉称，原被告曾经是夫妻关系，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育男孩刘某，现随被告一起生活。离婚后被告拒不配合原告对婚生儿子行使探视权。请求：判决原告每个月对婚生男孩刘某探望两次，具体方式为第二周和第四周的周五下午原告将孩子接至原告处居住，周一送回学校。被告刘富强未答辩。经审理查明，原被告曾系夫妻关系，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育男孩刘某，现随被告一起生活。本院于2019年6月26日作出（2019）冀0582民初1051号民事判决书，判决内容为：一、准予原告张书美与被告刘富强离婚。二、原被告生育的男孩刘某由被告刘富强直接抚养，原告张书美自2019年7月起每月给付抚养费439元，至男孩满18周岁止，每年的12月31日前支付当年抚养费。上述事实，有证据（2019）冀0582民初1051号民事判决书在卷佐证。本院认为，夫妻双方离婚后，未直接抚养孩子一方享有探望权。本院根据实际情况，从有利于孩子的身心健康角度考虑，确定原告探望孩子的时间及方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八之规定，判决如下：原告张书美每月第二周的周五下午放学时将男孩刘某从学校接至原告处居住，周一上午上学时由原告张书美送回学校。被告刘富强应为原告张书美探望孩子提供方便，协助原告张书美探望孩子。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月十一日书记员 国正阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2727号 罪犯陈先法，男，1984年8月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人陈先法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元（未缴纳）。2012年08月08日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年08月07日减刑一年八个月；2017年10月31日减刑五个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯陈先法减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈先法的悔改表现，有罪犯陈先法的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈先法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈先法减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月9日起至2030年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初6360号 原告：湖南地大钎具钢管股份有限公司，住所地：衡阳市珠晖区苏州湾25号。 法定代表人：邓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓飞，男，汉族，1964年11月2日出生，该公司总经理，住衡阳市雁峰区。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张益民，男，汉族，1973年9月13日出生，该公司职工，住湖南省醴陵县。 委托诉讼代理人：李想，男，汉族，1994年6月28日出生，该公司职工，住安徽省临泉县。 原告湖南地大钎具钢管股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖南地大钎具钢管股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南地大钎具钢管股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 雯 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5695号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：安民男，汉族，1979年9月7日出生，住辽宁省昌图县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告安民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金92430元，并支付该款从2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年11月19日为57616元）；2、被告承担原告支出的律师代理费6974元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为LSJW34G3XEG037823）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年11月15日，由（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）居间服务，被告在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款107600元。协议约定：借款期限为3个月，年利率为9%，还款方式为每月15日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的汽车（车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为LSJW34G3XEG037823）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2016年11月15日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2016年11月15日，被告实际收到上述借款97830元。后被告返还借款本金5400元，并支付了至2017年3月15日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费6974元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安民于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金92430元，支付利息57616元（暂算至2019年11月19日），并支付自2019年11月20日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告安民于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费6974元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告安民用以抵押的汽车（车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为LSJW34G3XEG037823）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告安民负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方 耕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8214号原告：宋文亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住林州市。被告：宋志军，男，1974年7月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告宋文亮与被告宋志军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋文亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文亮撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告宋文亮负担。审判员  贾永增二〇一九年十二月十二日书记员  王 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执630号申请执行人：广州市欧筑建材有限公司，住所地广州市珠海区。法定代表人：雷国锋，男，该公司总经理。被执行人：绥芬河市新都实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：周世泉，男，该公司总经理。本院在执行广州市欧筑建材有限公司与绥芬河市新都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人达成和解为由申请撤销对被执行人绥芬河市新都实业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081执630号案件的执行。本裁定送达后即效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月二十七日书记员  闫洪义
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执704号申请人赵国强，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人王帅，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初58号民事调解书已经发生法律效力。一、被告王帅在2018年6月1日之前还款30000元、2018年12月30日之前还款50000元、2019年6月1日之前还款40000元、2020年2月12日之前还款46000元；二、如被告逾期还款，按逾期还款数额支付利息，直至欠款还清之日（月息1分2厘）；三、原告放弃其他诉讼请求，诉讼费原告自愿承担。申请人赵国强于2019年06月26日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人王帅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执704号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十一日书记员 苏佩佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19238号申请执行人：江先孟，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：×××。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼9层902C。法定代表人：李玉虎。本院在执行申请执行人江先孟与被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪波，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路119号。法定代表人：王拥军，院长。委托诉讼代理人：郭文红，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：赵妙晴，女，1972年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。二审上诉人（一审原告）：赵雪晴，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市。再审申请人赵雪波因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）及一审原告、二审上诉人赵妙晴、赵雪晴医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵雪波申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，由天坛医院承担本案所有费用。理由为：（一）一、二审判决遗漏我提出的诉讼请求。一审时我口头提出要求增加诉讼请求，要求天坛医院赔礼道歉，有庭审笔录及庭审录像为证，但一审法院并未就我该项诉讼请求进行裁判。对于一审漏判的赔礼道歉的诉讼请求，我在上诉状中也提出了这一点，二审法院含糊其辞，认为一审法院漏判并无不当，明显违反了法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，应裁定本案再审。（二）一、二审判决适用法律错误。1.认定医方责任上，适用法律错误。（1）病历本中“CR胸部正位、生化、心梗三合一等影像，患者家属暂拒要求治疗”的记载以及“医院要求患者住院，患者家属暂拒”的记载与事实不符，天坛医院出具的检查单据可以充分证明我母亲已经按照医师要求做了检查，且医院从没有对家属说过住院一事，也未告知病情如何。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项之规定，应推定医疗机构有过错。（2）根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二项之规定，隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料，应推定医疗机构有过错。（3）根据《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条之规定，患者死亡后，医院未告知尸检，医疗机构应承担不利的法律后果。（4）根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医院对患者的病情没有尽到注意的义务，应承担赔偿责任。2.按农村标准计算赔偿的认定违反法律规定。患者的生活来源、经常居住地和消费所在地均为北京市城镇，有北京市居住证、物业提供的证明、患者村委会出具的证明为证。（三）一、二审判决书中天坛医院的代理人均为郭文红和王凯戎，但一、二审参加庭审的天坛医院的代理人郭文红明显不是同一个人，庭审录像及庭审笔录签名字迹可以证明。另外，天坛医院的另一代理人王凯戎所在的律师事务所已经于2018年5月4日被撤销，王凯戎在2019年4月后仍用北京市言采律师事务所及律师名义代理诉讼案件，其行为严重违反我国相关律师管理法律规定。赵雪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天坛医院提交意见称：（一）关于责任和责任程度的认定，本案经过北京博大司法鉴定所的鉴定，认为我院对患者金某的诊疗行为的主要方面是正确的，有些不足应该承担次要责任，双方均未提出重新鉴定申请，法院判决我院承担30%的责任并无不当。（二）关于未进行尸检的问题，赵雪波在一、二审及鉴定听证会上均表示人已经去世，不愿再伤害尸体，并非我院没有告知，赵雪波实际上是承认了其拒绝尸检。在未经尸检确定死因的情况下，双方都同意以鉴定机构推论的死因进行医疗损害鉴定。即使法院不能认定是赵雪波拒绝尸检并拒绝签署尸检告知书，未经尸检也并未导致影响本案主要事实的认定。（三）赵雪波延误诊断治疗的行为有病历记录、检查申请单、交费单据、检验报告等为证。（四）患者金某为农村户籍，赵雪波提供的证据不能证明金某主要收入来源地为北京，法院按照农村标准判决的死亡赔偿金符合法律规定。（五）所谓法院漏判赔礼道歉的问题，一审法院驳回赵雪波的其他诉讼请求，就是已经对该项诉讼请求进行了处理，不存在漏判，更不存在程序违法。本院经审查认为：（一）关于责任承担的问题。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴定意见认定天坛医院的诊疗行为存在一定的过错，责任程度为次要责任。医患双方提出反对意见，但均未提供相反证据予以反驳。故一、二审法院对鉴定意见予以采纳，酌情确定由天坛医院承担30%的赔偿责任，并无不当。（二）关于死亡赔偿金计算标准的问题。虽然患者生前在北京居住生活，但赵雪波、赵妙晴、赵雪晴提交的证据不足以证明患者生前主要收入来源于城镇，故一、二审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。（三）关于遗漏诉讼请求的问题。赵雪波、赵妙晴、赵雪晴于一审开庭当日提交的变更诉讼请求申请书中并无要求天坛医院赔礼道歉的诉讼请求，虽然其在开庭时提出要求天坛医院赔礼道歉，但其理由为天坛医院及其医生有违法犯罪行为，一审法院就此建议赵雪波、赵妙晴、赵雪晴向卫生局和公安机关举报或报案，赵雪波、赵妙晴、赵雪晴未就此提出异议，一审法院对其该项请求未予处理，并无不当。（四）其他程序问题。关于赵雪波称天坛医院代理人郭文红一、二审非同一人及代理律师王凯戎的律所被撤销问题，其未提供证据予以证明，且并非法定再审事由，本院不予采纳。综上，赵雪波的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雪波的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1138号 石国荣与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）1039号仲裁调解书，于2019年04月11日立案执行。现因被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5353号原告：刘晓龙，男，1984年6月24日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人方云生，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩叫，男，1975年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘晓龙与被告岩叫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙的委托诉讼代理人方云生、被告岩叫到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《合同协议》，并返还场地费7万元及承担自2018年6月31日起按每月0.5％支付资金占用费直至返还费用止。2、本案诉讼费由由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订《合同协议》约定了双方各自权利、义务。原告于《协议》签订当日依约汇款至被告名下账户7万元，《协议》约定由被告提供废土弃倒场，但客观事实弃倒场地并非被告所有，而是被告村民小组集体所有土地，因而原告时至今日并未依《协议》约定的场地弃倒废土，后续原告找被告协商另寻地地安排弃倒废土，被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告岩叫答辩称，其已将现金7万元交还给了中间介绍人李加辉，并且交钱给李加辉的时也打电话告诉了原告刘晓龙7万元钱已交付李加辉，让李加辉交付给原告刘晓龙。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《合同协议》原件1份、《转账记录》复印件1份、《身份证复印件》1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方签订合同，对弃倒渣土的地点、场地费等事项进行约定的情况、原告向被告转款7万元的事实、被告的身份情况，本院予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：2018年6月30日原告与被告签订定《合同协议》一份，约定：“乙方（岩叫）提供倒土场地大曼么鱼塘，甲方（刘晓龙）将万达开发区的废土拉运至乙方（岩叫）提供的大曼么鱼塘弃倒、填埋，乙方将收取10万元场地费。”签订本合同后，甲方先付乙方7万元，待场地填至80％付清余下3万元。”，当日原告刘晓龙通过手机银行向被告岩叫转款7万元，后因合同约定的场地大曼么鱼塘土地使用权人并非系被告岩叫，被告岩叫无法按合同约定提供该场地给原告倒废土，后原告与被告协商要求退还已交付的7万元场地费，原告一直未收到被告退还的土地场费7万元，遂引发纠纷，原告于2019年10月29日起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，本案是被告岩叫提供土地给原告刘晓龙用于废土的填放，原告刘晓龙向被告岩叫支付土地场地使用费，双方依法成立租赁合同法律关系，但是被告岩叫并没有取得合同约定的场地的合法使用权，被告岩叫无法将该场地提供给原告刘晓龙使用，故被告岩叫存在违约，导致合同的目的无法实现，原告刘晓龙可以解除双方签订的《合同》，并且合同解除后被告应当向原告返还交付的场地费7万元。虽然庭审中被告辩称其已将7万元的场地费交付给中间介绍人李加辉，让李加辉将该7万元转交给原告刘晓龙，但被告没有提交证据予以证明其已将7万元交付给了李加辉，并且李加辉已将该7万元交付给了原告刘晓龙，被告岩叫应当承担举证不能的后果，故对被告的辩解本院不予以采纳，故对原告刘晓龙主张解除双方签订《合同协议》及要求被告岩叫返还场地费7万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，因被告岩叫的原因无法提供合同约定的场地给原告刘晓龙使用，其已属违约，被告应当赔偿原告的损失，故被告岩叫应当向原告刘晓龙支付依场地费7万元按年利率6％自2018年7月1日起计算至全部场地费返还之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘晓龙与被告岩叫签订的《合同协议》。二、被告岩叫于本判决生效之日起三十日内向原告刘晓龙返还场地费7万元，并支付依场地费7万元按年利率6％自2018年7月1日起计算至全部场地费返还清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告岩叫负担。原告刘晓龙预交的案件受理费本院不另清退，由被告岩叫径付原告刘晓龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 钟宇莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11984号原告：毕家欢，女，汉族，1992年9月19日出生，户籍地址：惠州市惠城区。被告：张文婷，女，汉族，1993年10月12日出生，户籍地址：惠州市惠城区。原告毕家欢与被告张文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毕家欢到庭参加诉讼，被告张文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已终结审理。当事人诉辩意见原告诉称，原告为合法公民，被告于2018年1月2日以需要购房为由向原告借款10000元，称5月发放年终奖会偿还。后2月26日又以交定金金额不足为由再向原告借款5000元，截止至2月26日原告借款给被告15000元。于3月11日与3月19日被告又称买房之后周转困难为由再向原告另外借款共10000元，截止至3月19日原告借款给被告25000元。到了4月17日被告又称银行出了限购政策需要交纳的首期金额较高再借10000元，截止至2018年4月17日，被告以以上种种理由向原告借款35000元。在2018年4月22日，原告向被告催促欠款，被告偿还5000元，截止至4月22日原告借款给被告30000元。2018年4月24日，被告声称银行卡金额流水超过日限额被冻结，要偿还信用卡以免影响信用为由再向原告借款5000元，并于当日还款。到了5月14日原告以约定日期到了为由，催促被告还清，被告还款5200元，并称200元为借款利息，截止至2018年5月14日被告还欠原告25000元，到了5月21号被告再次以周转需要向原告借款10000元，并于次月12号偿还10200元称200元为利息。截止至2018年6月12日，原告共借款给被告25000元。被告无正常理由，长期拖欠，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、请求判令被告支付借款25000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告张文庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告是高中同学关系，2018年1月2日被告以缺少买房的首付款为由向原告提出借款请求，同日，原告通过支付宝转账方式向被告支付10000元。2018年2月26日，被告以买房定金不足为由又向原告提出借款请求，原、被告之间产生第二笔借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付5000元。2018年3月11日，原、被告之间产生第三笔借款，原告通过微信转账方式向被告支付5000元。2018年3月19日，原、被告之间产生第四笔借款，原告通过支付宝转账方式支付给被告5000元。2018年4月17日，原、被告之间产生第五笔借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付10000元。2018年4月24日，原、被告之间产生第六笔借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付5000元。2018年5月21日，原、被告之间产生第七笔借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付10000元。以上七笔借款均未出具《借条》，共计50000元。被告向原告借款后，于2018年4月22日向原告偿还5000元，2018年4月24日向原告偿还5000元，2018年5月14日向原告偿还5200元，2018年6月12日向原告偿还10200元。共计偿还25400元。庭审中，原告确认了七笔借款均未约定利息的事实。以上事实有原、被告身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告提供的支付宝转账记录及庭审笔录证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系，双方未签订《借条》，经原告催收后，被告仍未偿还全部借款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金问题，原告向被告出借共计50000元，经本院核实，被告共偿还给原告25400元，被告尚欠原告本金24600元，原告主张被告偿还借款25000元的请求，本院对其中24600元予以支持，对多出部分不予支持。被告张文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文婷在本判决发生法律效力之日起七日内向原告毕家欢偿还借款本金24600元。二、驳回原告毕家欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交212.5元），由被告张文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年十二月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6468号罪犯许向前，男，1986年6月14日生，汉族，湖北省枣阳市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年6月15日作出(2018)苏0104刑初271号刑事判决，认定被告人许向前犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月17日止），并处罚金人民币20000元；退出的违法所得19000元，予以追缴并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯许向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许向前减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许向前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许向前减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1141号盘山县古城子镇水利服务站：刘辉：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与刘辉供水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1019号申请执行人：顾学明，男，汉族，1970年6月5日生，住宜兴市。申请执行人：伍广琪，女，汉族，1970年6月13日生，住宜兴市。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人顾学明、伍广琪与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年12月5日作出的（2018）泰裁调字第252号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》；二、被执行人于2018年12月31日前向申请执行人顾学明、伍广琪支付人民币100000元；于2019年6月30日前支付余款113140元、利息15000元、仲裁费12154元；如被执行人未按时履行，申请执行人就未履行的部分申请法院强制执行，利息按20000元计算；三、其它无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款213140元、仲裁费12154元、利息20000元。泰州市中级人民法院受理后于2019年3月26日指定本院执行，本院遂于2019年4月18日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为115294元，被执行人于2019年11月8日支付房款23058元（已经给付完毕），剩余欠款92236元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿23058元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第252号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保520号 申请人：李莉，女，回族，1982年7月28日出生，住泰安市。 被申请人：徐新正，男，汉族，1987年11月15日，住江苏省建湖县。 申请人李莉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款43万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2670元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐新正名下银行存款43万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月五日 书记员  张 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8481号罪犯张富华，男，汉族，1992年7月12日生，小学文化，河北省任丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1622刑初317号刑事判决，以被告人张富华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张富华确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张富华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张富华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张富华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富华减去自本裁定送达之日起至2020年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢910号 申请执行人：刘希银，男，1954年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：雍保国，男，1953年8月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：雍金忠，男，1976年6月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 本院作出的（2004）金民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的115271元（含执行费1605元），未执行标的115271元。本案在执行过程中，本院对被执行雍保国、雍金忠名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人雍保国、雍金忠二人名下均无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2004）金民初字第864号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  余 翔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6346号之一原告：周炳宇，男，1991年6月27日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县医院家属院。被告：齐郁，女，1984年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。确认地址：上海市徐汇区龙吴路1717弄98号1202室。原告周炳宇与被告齐郁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周炳宇于2019年12月16日以被告齐郁已将货款给付完毕为由，向本院申请撤回对被告齐郁的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周炳宇撤回对被告齐郁的起诉。案件受理费31元，保全费125元，共计156元，由原告周炳宇承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月十六日书记员  聂 芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7006号原告：杨念金，男，1960年1月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢258号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行马南京金融借款合同纠纷一案，申请标的为394639.41元，实际执行411990.53元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6959号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：谢杨坤，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人谢杨坤、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4084号 申请执行人：糜祖佑，男，汉族，1961年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊英，女，汉族，1965年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号,统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初6377号民事判决书，受理糜祖佑、熊英申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司的商铺已经被我院（2018）黔0502执1597号执行案件查封，现该商铺还在评估期间,且申请执行人糜祖佑、熊英申请参与被执行人在（2018）黔0502执1597号执行案件的财产分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4084号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初496号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人郭俊，男，1995年1月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因无证驾驶，于2019年8月28日被襄阳市襄州区公安局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月3日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。辩护人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉。被告人郭俊及其辩护人曹家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日22时许，被告人郭俊酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车，由东津新区东津镇老营往襄州区荣华世纪小区行驶，行至襄州区新六两河桥与园林路下桥口时被正在执勤的民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，测试结果为113mg/lml，执勤民警遂将其带至襄州区惠民医院抽取血样。2019年8月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭俊的血液中检测出乙醇，其含量为107.55mg/100m1，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人曹家忠关于“被告人郭俊犯罪情节较轻，认罪态度较好，未造成严重后果，请求对其判处缓刑。”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人郭俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 朱黎云二〇一九年十二月四日书 记 员 洪 珍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2267号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初642号刑事判决书，于2019年12月18日立案受理彭州市人民法院申请执行郑心志罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，查明被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保683号 关于李小梅申请执行孙献廷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2769号原告：李朋，男，1992年8月22日出生，汉族，现住安平县。被告：张义超，男，1982年4月27日出生，汉族，现住安平县。被告：任小缓，女，1982年12月24日出生，汉族，现住安平县。原告李朋与被告张义超、任小缓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。2019年12月23日，原告李朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李朋撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告李朋负担。审判员  韩颖春二〇一九年十二月二十三日书记员  赵晓贤
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1217号原告：张耀伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：辛俊全，男，1978年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李晓琴，女，1980年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告张耀伟与被告辛俊全、李晓琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀伟，被告辛俊全、李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付搅拌机租赁费400元、劳务费10820元，合计11220元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月开始，原、被告口头协商，由原告仅提供劳务的方式为被告修建位于××县的房屋，原告完成劳务后，被告共欠原告劳务费10820元、搅拌机租赁费400元，合计11220元，双方口头约定两个月内付清。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辛俊全辩称，原告确实修建房屋，工人有时由其接送，但是双方之间尚未结算，而且房屋存在质量问题；原告是由李晓琴负责联系，欠条也由李晓琴出具；另外，房子所有权归被告的父亲，不属于被告方。被告李晓琴辩称，对原告主张的请求及事实均认可，应由被告方给付。原告张耀伟围绕诉讼请求依法提交了欠条、清单，证明二被告欠原告工人工资10820元、搅拌机租赁费400元，合计11220元。经质证，被告辛俊全不认可，认为双方之间尚未结算，且欠条不是由其出具的。被告李晓琴无异议。本院对欠条的真实性予以确认。被告辛俊全、李晓琴未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，由李晓琴联系张耀伟，双方口头约定，由张耀伟提供劳务的方式修建位于××县的的方式修建位××县的两间房屋和两间大棚。2019年5月20日，张耀伟开始施工，其中断断续续，一直干到2019年7月初。之后张耀伟、辛俊全双方因费用问题一直发生争执。2019年11月27日，李晓琴向张耀伟出具欠条一张，载明今欠张耀伟英格堡乡菜籽沟村修房工人工资10820元，搅拌机租赁费400元，合计11220元。本院认为：原告以提供劳务的方式为被告方修建位于××县的房屋，完工后被告李晓琴向原告出具欠条，原、被告之间存在农村建房施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告给被告修建房屋，被告应当支付对应的建房价款。本案被告李晓琴向原告出具欠条并签字确认，可视为双方对建房价款的结算。另，该费用发生在被告辛俊全与被告李晓琴夫妻关系存续期间，被告辛俊全对原告提供劳务的事实知情并认可，故该费用应属二被告夫妻共同债务，被告辛俊全也应对该费用承担给付责任。故原告主张被告辛俊全、李晓琴共同支付建房款11220元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辛俊全辩称双方尚未结算，且欠条不是其出具的意见，因无事实及法律依据，故本院不予支持。对被告辛俊全辩称房屋不归其所有，以及房屋存在质量问题的意见，因被告未提供任何证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告辛俊全、被告李晓琴于本判决生效后十日内向原告张耀伟支付建房款11220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告辛俊全、李晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十二月二十日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10796号上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。被上诉人(原审原告)：张燕波，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人张燕波房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海富平投资管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海富平投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海富平投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币397元，减半收取为人民币198.5元，由上诉人上海富平投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初391号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘中原，男，1996年8月23日生，汉族，初中文化，住吉林省长岭县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年9月30日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，经长岭县人民检察院批准，于2019年10月29被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2019]155号起诉书指控被告人刘中原犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文、崔虹出庭支持公诉，被告人刘中原到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月20日晚7时许，汤哲森(已判刑)因其对象李想与张大伟关系暧昧，便找到焦鹏达(另案处理)，想要教训张大伟。焦鹏达又找到刘中原、栾兵、邱峰(栾、邱二人在逃)等人，持钢管、军刺等凶器赶到长岭县川王府火锅店，将张大伟及在一起就餐的吉洪吉、田志林三人打伤。经法医鉴定三人伤情均为轻微伤。2019年9月30日，被告人刘中原到公安机关投案自首，并认罪认罚。 另查，被告人刘中原通过其亲属赔偿被害人张大伟、吉洪吉、田志林的各项经济损失均为人民币5000元，并得到三被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、协议书及收据、判决书、谅解书、交收款凭证，证人汤哲森、焦鹏达、李想、李冬等证人证言、被害人张大伟、吉洪吉、田志林陈述，被告人刘中原的供述与辩解、法医学人体损伤程度分析意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘中原伙同他人持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘中原犯罪时年满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。被告人刘中原无前科劣迹，认罪认罚，有一定悔罪表现，且通过其亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘中原的犯罪行为表示谅解，依法酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，村委会能够协助司法机关对其监管，监管环境较好。根据被告人刘中原犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘中原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  李颜红 人民陪审员  肖桂敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2238号陈清良陈合军、袁玉辉：关于申请人陈清良与被申请人陈合军、袁玉辉执行前财产保全一案,陈清良于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1113号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陈合军、袁玉辉的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日