wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审536号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人王某某，男，汉族，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人王某某所作出的红土资执罚[2019]223号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，王某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村11组300平方米的土地建住宅。经现场勘测认定：其中建筑占地面积为120平方米，土地类型为农用地，现状为一层在建,不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人王某某作出红土资执罚[2019]223号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令王某某15日内退还非法占用的土地；2、限王某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2019]223号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2019]223号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2019]223号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2019]223号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2019]223号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人王某某未经批准，擅自占用占用红安县杏花乡建苏村120平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2019]223号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]223号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人王某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢355号之一申请执行人：巴才兵,男,1966年2月8日出生,住湖北省潜江市。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人巴才兵与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴才兵于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还工资130000元及利息的义务。本院于2019年4月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月17日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人巴才兵。申请执行人巴才兵认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人巴才兵亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初2805号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人巴才兵发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十七日书记员  王 磊
文书内容河北省张家口市下花园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0706刑初42号            公诉机关              张家口市下花园区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张玉祥，男，1979年6月27日出生，公民身份号码：130721197906272215，汉族，小学文化，张家口市宣化区人，现住怀来县大黄庄镇朱官屯村。2019年10月22日因犯危险驾驶罪，被张家口市公安局下花园分局取保候审，2019年12月25日被本院取保候审。                  辩护人              曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              下检一部刑诉（2019）2号                  指控事实              2019年10月18日19时40分许，被告人张玉祥酒后驾驶冀GRZ998白色“长安”牌小型普通客车，沿下花园区新辰路由南向北行驶至税务局南路口150米处看到交警执勤，在倒车离开过程中与警车相撞，被执勤交警当场查扣。经鉴定，其血液中的酒精含量为104.5130mg/100ml。被告人对被撞警车已修理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,并处罚金4000元。可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人张玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人真诚自愿认罪认罚，应从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李社全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员      张秀莲            2019 年12月 30日            书   记  员     康丽如
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5695号 原告：朱涛涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：涂国富，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告朱涛涛与被告涂国富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，朱涛涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱涛涛申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱涛涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱涛涛负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5629号原告：邱金萍，女，1967年12月26出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：莎仁，女，1978年1月31日出生，蒙古族，住哈密市。原告邱金萍诉被告莎仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金萍到庭参加诉讼。被告莎仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35706元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告从原告处借50000元，被告莎仁出具借条一份，后双方因保险费用问题，被告愿意偿还原告借款54000元。后被告陆续归还原告68294元，剩余35706元至今未还。被告莎仁未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告以资金周转为由从原告处借款50000元，被告归还21000元，剩余29000元未还，被告于2019年7月2日出具借条一份，载明：“今借邱金萍现金（29000）贰万玖仟元整。借款人：莎仁，2019.7.2。”当日，原被告就原告购买保险费用问题，被告出具借条一份，载明：“今借邱金萍现金（￥54000）伍万肆仟元整。借款人：莎仁，2019.7.2。”后被告归还原告47294元。借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。另查，本案审理过程中，原告放弃主张被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为，被告莎仁尚欠原告邱金萍处借款35706元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告莎仁应向原告邱金萍及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莎仁于本判决书生效后十日内偿付原告邱金萍借款本金35706元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，邮寄送达费30元，由被告莎仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 孟凡合二〇一九年十二月十二日法官助理 何 霞书 记 员 高凯莉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1123号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290号，统一社会信用代码915120212066872157。 负责人：曾薛霖，该行行长。 被告：杨再军，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告杨再军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  胡文艳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3084号本院在审理原告曾某诉被告长沙诚德投资有限公司、被告刘某民间借贷纠纷一案时，作出的（2019）湘0104民初3084号民事调解书中存在文字错误，应予纠正，现裁定如下：将调解书中的“长沙城德投资有限公司”全部更正为“长沙诚德投资有限公司”。审判员  谭雄建二〇一九年十二月三十日书记员  陈 莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审106号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人龙绪芬,女，土家族，1962年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行〔2019〕第1030500513号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对龙绪芬车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年1月4日10时32分至2019年1月4日10时40分，龙绪芬的机动车，在（五大工程）S63秀松高速公路17KM+600M处至2KM+600M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度111公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年2月14日作出[2019]1030500513号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年2月19日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年2月22日由邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年3月18日作出〔2019〕第1030500513号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月26日，申请执行人作出（2019）0305159号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年3月18日作出的〔2019〕第1030500513号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度111公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2019〕第1030500513号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2019〕第1030500513号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年3月18日作出的〔2019〕第1030500513号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人龙绪芬负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初95号原告胡一明，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县，原告凌开福，男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住平邑县，原告孙爱花，女，1953年7月9日出生，汉族，居民，住平邑县，原告侯阳明，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县，原告侯海星，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县，被告平邑县住房和城乡建设局，住所地平邑县板桥路北段，统一社会信用代码：11371326004467863F。法定代表人闫光成，局长。委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。法定代表人陈士贤，县长。委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县财源路中段，统一社会信用代码：11371326MB2865200J。法定代表人李兴海，局长。委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。第三人邵兴隆，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住平邑县，第三人中国银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路中段北侧的鲁商中心一期A2-103号，统一社会信用代码：913713017337168903。法定代表人曹野琳，行长。委托代理人诸葛福增、陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。本院在审理原告胡一明、凌开福、孙爱花、侯阳明、侯海星诉被告平邑县住房和城乡建设局、平邑县人民政府、平邑县国土资源局、第三人邵兴隆、中国银行股份有限公司临沂北城支行行政抵押登记一案中，2019年12月25日原告胡一明、凌开福、孙爱花、侯阳明、侯海星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡一明、凌开福、孙爱花、侯阳明、侯海星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡一明、凌开福、孙爱花、侯阳明、侯海星负担。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十二月二十五日书记员  王 炎
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1824号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇××。 负责人：林友潭，主任。 被执行人：陈成煌，男，1984年04月28日出生，汉族，住福建省大田县建设镇××。 被执行人：高秀芳，女，1984年07月07日出生，汉族，住福建省大田县建设镇××。 被执行人：林任恒，男，1973年11月09日出生，汉族，住福建省大田县建设镇××。 被执行人：罗春妹，女，1973年01月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区××。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人陈成煌、高秀芳、林任恒、罗春妹金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社建设信用社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，福建大田县农村信用合作联社建设信用社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初2312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执897号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人邓芸先：该公司董事长。被执行人：张永琼，女，生于1964年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张永琼借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十三日书记员  李浩
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执6号 救助申请人：蒋佳坤，男，1995年6月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 救助申请人蒋佳坤因本院（2012）井研民初字第262号民事判决书，以民事案件义务人张巧林无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告张巧林应支付原告蒋佳坤赔偿款共计人民币54970.80元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人蒋佳坤因交通事故致残（10级）花费医疗等费用导致家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋佳坤一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4001号 原告：张再彬，男，1957年5月10日出生，汉族，大洼农垦集团中尧农垦农业发展有限公司副经理，住盘锦市大洼区。 原告：于晓彬，女，1958年2月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，辽河油田卫生防疫站职工，现于辽宁女子监狱五监区服刑。 被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，辽河油田二院退休职工，住盘锦市兴隆台区。 原告张再彬、于晓彬与被告刘娴、张亚荣民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 张再彬、于晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还欠款59,200.00元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年前后，被告刘娴因其母亲张亚荣、姨父任晶涛经营的大洼镇佳兴养殖场资金周转困难，经二原告担保向银行贷款5万元。因被告大洼镇佳兴养殖场经营不善，该款一直未还。后二原告被银行起诉至法院，二原告偿还银行5万元并承担全部涉诉费用，另二原告在此期间又应被告请求替被告偿还他人5万元。被告于2016年2月4日重新给二原告写了一张欠条。后经二原告多次催要，被告偿还了6万元，剩余部分至今未偿还。由于被告的违法行为，给二原告造成较大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张亚荣的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回张再彬、于晓彬的起诉。 案件受理费1280元（原告已预交），退还原告张再彬、于晓彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121财保40号申请人：四川优筑建设工程有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，系四川道言律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦。负责人：齐某，系分公司总经理。被申请人：银川博冠房地产开发有限公司。法定代表人：全某。申请人四川优筑建设工程有限公司于2019年11月26日向银川市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银川博冠房地产开发有限公司名下的财产5300万元进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。2019年12月3日，银川市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人四川优筑建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川博冠房地产开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县、6区、13区的共计227套房屋的产权登记手续，期限三年；二、冻结被申请人银川博冠房地产开发有限公司的银行账户资金300万元，期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人四川优筑建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江新科 二〇一九年十二月三日书记员 邹 微附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6089号原告:任某。被告：扈某1。原告任某与被告扈某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告扈某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间的婚姻关系；2、请求判令婚生女儿扈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至18周岁；3、本案诉讼费、送达费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在项城市民政局登记结婚，婚生女儿扈某2于××××年××月××日出生。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且双方性格不合，婚后经常生气吵架，家庭矛盾不可调和。自2019年4月至今，双方一直处于分居状态，婚生女儿一直跟随原告共同生活，被告对孩子不管不问，也不给予经济支持，未尽抚养义务。双方的夫妻感情已经彻底破裂，无挽回余地，为此，诉至法院。被告扈某1辩称不同意与原告离婚，婚后虽发生矛盾，但2019年4月原告生气回娘家后，被告及家人、亲戚多次与原告联系，双方之间只是缺乏沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织双方进行质证，对均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告扈某1经人介绍认识，于××××年2月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿扈某2。双方共同生活期间发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，2019年生育女儿扈某2，婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告任某与被告扈某1离婚。案件受理费150元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年十二月十二日书记员  李嘉煊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8398号之一原告：无锡大通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市华清路滨湖开发区A2-1。法定代表人：谢爱媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被告：四川省正梁建设工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道龙门南街280号。法定代表人：郑怀强。原告无锡大通工程机械有限公司与被告四川省正梁建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告无锡大通工程机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡大通工程机械有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡大通工程机械有限公司撤诉。案件受理费13028元，减半收取计6514元，财产保全费5000元，合计11514元，由无锡大通工程机械有限公司负担。审判员  颜建江二〇一九年十二月二日书记员  钱 杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3544号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：杜家威，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省响水县灌东盐场八圩工区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1743号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人杜家威信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2916号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，住所地广东省湛江市吴川市梅录镇博茂坡百步山72号一、二层。法定代表人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩发荣，女，1953年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江市吴某支公司（以下简称人寿财保吴某支公司）因与被上诉人韩发荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保吴某支公司的委托诉讼代理人张倩、被上诉人韩发荣的委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保吴某支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人寿财保吴某支公司赔偿韩发荣保险金为9800元，二审案件诉讼费用由韩发荣承担。事实与理由：1.误工费计算不合理。一审法院认为韩发荣虽然已达法定退休年龄，但是在发生本次交通事故前，仍从事一定的劳动活动。但是韩发荣并没有提供工资流水证明其实际工资的减少，也未提交劳务合同、误工证明、纳税证明、社保缴费记录、银行流水灯证据佐证，因此不应支持该误工费的请求。2.营养费计算不合理。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，韩发荣没有因伤致残，无医嘱证明其需要加强营养，一审法院支持营养费是错误的。被上诉人韩发荣答辩称，一审判决事实清楚，适应法律正确，请求驳回人寿财保吴某支公司的上诉请求。韩发荣向一审法院起诉请求：请求判令人寿财保吴某支公司赔偿韩发荣因交通事故造成的各项费用损失共计27800元(庭审中进行变更，误工费15480元，护理费10800元，营养费1800元，鉴定费800元)；本案诉讼费用由人寿财保吴某支公司承担。一审法院认定事实：2017年12月17日15时许，沈灵通驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿204国道由南向北行驶至204国道与灌云县下车镇仲集街交叉路口北侧约200米处时，遇韩发荣驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生刮碰，致韩发荣受伤，两车不同程度损坏，造成事故。本次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，沈灵通承担事故的全部责任，韩发荣无责任。涉案车辆在人寿财保吴某支公司投保了交强险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。韩发荣因此次事故受伤在灌云县人民医院住院治疗，就期间所花医疗费、住院伙食补助费、交通费损失先行提起民事诉讼，该案经一审法院审理作出（2018）苏0723民初2835号民事判决，由人寿财保吴某支公司赔偿韩发荣31287.43元，其中1000元直接返还给沈灵通。该判决现已生效并履行完毕。2018年8月14日，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心[2018]临鉴字第1318号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩发荣受伤致左膝关节内侧副韧带断裂，行内固定治疗，其误工期（休息时间）为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。韩发荣为此支付司法鉴定费800元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对由灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，一审法院依法予以采纳、认定。本案中，韩发荣因此次事故受伤产生的各项合理费用损失，依法由沈灵通承担全部赔偿责任。依据保险合同的约定，人寿财保吴某支公司对沈灵通应赔偿的费用损失在保险赔偿限额内进行赔付。连云港正达司法鉴定中心对韩发荣伤情及三期进行鉴定，作出的鉴定意见客观、公正，一审法院依法予以采信、认定。因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就该费用的承担进行例外约定，故对人寿财保吴某支公司辩称不承担鉴定费，一审法院依法不予采纳。韩发荣系农村户口，虽已达法定退休年龄，但在本次交通事故发生前，仍从事一定的劳动活动，其主张的误工费，应按我省农村常住居民人均可支配收入标准计算；韩发荣主张的护理费、营养费，按本辖区内机动车交通事故责任纠纷案件相关标准进行计算。韩发荣本案主张的因此次交通事故受伤产生的合理费用损失有：误工费6853.20元（20845元/年÷365天×120天），护理费9000元（100元/天×90天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费800元，共计18453.20元。鉴于本次交通事故中韩发荣损失没有超出保险限额，故韩发荣的损失18453.20元应由人寿财保吴某支公司进行赔偿。一审法院遂判决：一、人寿财保吴某支公司于判决生效之日起十日内赔偿韩发荣损失计人民币18453.20元。二、驳回韩发荣的其余诉讼请求。二审期间各方当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实部分属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：误工费用、营养费用是否合理？本院认为，关于上诉人人寿财保吴某支公司上诉称韩发荣误工费用支持不合理问题，经查，韩发荣系农村户口，虽已达法定退休年龄，但在本次交通事故发生前，仍可以从事一定的劳动活动，一审法院按我省农村常住居民人均可支配收入标准计算误工费用，并无不当。关于上诉人上诉称营养费问题，经查，韩发荣因交通事故受伤住院治疗，并有三期鉴定，一审法院支持营养费亦并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江市吴某支公司的上诉请求不能成立，本院依法不予以支持。原审法院判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇一九年十二月二十七日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再94号原审原告：林冬明，男，1971年12月5日生，汉族，东台市人，住东台市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告林冬明与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告振东公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审原告林冬明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冬明未到庭参加诉讼，未作陈述。振东公司辩称，代理人对原审情况不清楚。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬13200元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到林冬明2013年2月至2013年5月的工资共计人民币13200元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月9日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告林冬明工资款13200元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。2013年8月27日，“林冬明”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第615号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第615号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“林冬明”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第615号等案件的民事调解书、工资清单，代表“林冬明”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。振东公司在再审中认为，水泥厂每年的工资总额约为458万元，平均每月38.17万元。2014年全年的工资是在2015年以后才支付的，说明厂里拖欠工资的情况是很严重的，也是从侧面证明2013年的工资是在2014年才支付的。因为企业被拍卖，在本公司向中院申请拖欠的工资补偿的时候，考虑到每个员工1000元每人每年的工龄费等，如果按2-5月份工资加上所有员工的工龄费补偿，总金额应该超过近200万元，所以在集体诉讼的过程中，每人的欠工资与其实际应领取的工资有一定差距。虽然可能存在部分原审起诉手续不规范，但是我公司是出于善意以及为企业被拍卖后员工工资福利等原因会同部分员工发起的部分诉讼，由于公司财务管理及公司账户常年被查封的原因，诉讼资金的走向不是很规范，但是能明确的是因为有这120万元资金，我们公司才能在2013年农历年底付清所有员工工资，所以请求法庭根据这一事实对本公司在原审诉讼中可能存在的一些错误情况进行谅解。对于原审被告在起诉时是否欠林冬明2013年2-5月份的工资13200元，本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司由其他人组织生产，无法调取相关财务资料。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第615号原审卷宗内材料、以及被告的庭审陈述等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠林冬明13200元工资，且非林冬明的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第615号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费65元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1730号申请执行人:刘忠营，男，1973年11月25日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。刘忠营与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2934号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院5号楼6层601号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人刘忠营将上述房屋产权登记至刘忠营名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘忠营向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区洛宁路XX号院9号楼2单元M2号房屋（不动产权证号：150XXXXXXX），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院5号楼6层601号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行刘忠营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5486号 原告：肖建德，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱铭烨，福建信圆翔律师事务所律师。 被告：朱建芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告；朱建春，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。 第三人；王雅利，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告肖建德与被告朱建芳、朱建春、第三人王雅利确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告肖建德于2019年12月24日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，肖建德撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖建德撤回本案的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖建德负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2543号之一 申请执行人：王学林，男，1968年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈聪开，男，1964年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王学林与被执行人陈聪开民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人陈聪开发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈聪开的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈聪开纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王学林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初165号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗朝文，男，1974年10月20日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月18日被西林县森林公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕149号 指控事实 2019年8月份，被告人罗朝文跟西林县马蚌镇合社村古鲁屯村民贺某某购买了位于古鲁屯背后山的三片松木。同年9月份，罗朝文就雇请民工砍伐了该三片松木。经鉴定，罗朝文滥伐林木立木蓄积为78.086m³。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人罗朝文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗朝文犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 判决结果 被告人罗朝文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初5261号原告：朱海龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：宋彦卫，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋根田（宋彦卫之父），男，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建法律服务所法律服务工作者。原告朱海龙与被告宋彦卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海龙的委托诉讼代理人李浩丽、被告宋彦卫的委托诉讼代理人宋根田、解传奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告70,000元货款，并自2018年11月14日起至偿付完毕之日止按年6%支付利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在经济来往，原告向被告供应塑料。2018年11月14日，双方经过清算，被告欠原告货款共计70,000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。宋彦卫辩称，宋彦卫只是河南冠卫再生资源回收有限公司帮忙做业务的，所出收货欠条是职务行为，朱海龙把货送到河南冠卫再生资源回收有限公司院内，当时宋彦卫并不在新郑，宋彦卫的父亲宋根田在公司里。朱海龙送的是电瓶壳等危废塑料物品，里边含大量铅、汞等污染物，宋彦卫并不同意让其卸货，朱海龙说暂时将废品寄存到公司院内，过几天就拉走。朱海龙送来的货既没有单品，也没有数量，只是朱海龙打电话说自己把货卸到了宋庄村东头100米路北公司院内，之后朱海龙自己又拉走了一车，但数量不详。2018年4月9日下午，公司院内废品不明原因起火，烧毁了公司的设备和包括朱海龙所送废品。朱海龙让公司出具手续，公司没有给朱海龙出具手续，而后朱海龙又以与公司负责人是父子关系为由找到宋彦卫，并威胁如果不出具手续就把宋彦卫拉走，碍于公司负责人宋根田与宋彦卫是父子关系和情面因素，无奈之下向其出具了欠条，但宋彦卫并不清楚朱海龙共卸下多少货物以及货物的质量情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：朱海龙是从事废旧物资回收的个体业主。2018年2月，朱海龙向宋彦卫供应部分废旧塑料等物资。后经双方于2018年11月14日核算，宋彦卫尚欠朱海龙货款70,000元，宋彦卫于当日向朱海龙出具欠条一份。该款后经朱海龙多次催要，宋彦卫拖欠未付，双方由此发生纠纷。本院认为，朱海龙和宋彦卫经协商就买卖废旧物资达成一致意见是其双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面、严格履行。宋彦卫欠朱海龙70,000元货款未付有其向朱海龙出具的欠条为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，宋彦卫应予清偿，但其虽经朱海龙多次催要仍长期拖欠不付，属违约行为，应承担民事责任。双方未明确约定逾期付款的违约责任方式，可自双方核算对账之日即宋彦卫向朱海龙出具欠条的2018年11月14日起至货款付清之日按贷款市场报价利率的规定承担逾期付款的违约责任。宋彦卫辩称向朱海龙出具欠条的行为系职务行为，但其并未提供相关证据证明其系河南冠卫再生资源回收有限公司工作人员，相反，其以本人名义向朱海龙出具欠条，意即朱海龙的交易对象为宋彦卫，宋彦卫是该债的债务人，因此对于宋彦卫辩称该债务应由河南冠卫再生资源回收有限公司承担的主张，本院不予支持。宋彦卫另辩称朱海龙向其所供货物为危害环境的有毒有害品以及受胁迫出具欠条，因均无证据予以证明，且相关货物已灭失无证可查，宋彦卫也未在脱离危险后及时报案或向人民法院提起诉讼主张撤销欠条，对其该项主张，本院亦不予支持。若宋彦卫事后收集到朱海龙买卖有毒有害物品危害环境，可向环境保护部门投诉举报。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：被告宋彦卫应于本判决生效后十日内支付原告朱海龙货款70,000元，并应自2018年11月14日起至货款付清之日止按贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宋彦卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十二月十六日书记员  李 昊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审48号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，该单位工作人员。 被执行人：张宁，男，1973年10月29日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3761号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人张宁未经依法批准，擅自占用北集坡办事处赵庄村集体土地1796平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3761号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的1796平方米土地；2、没收在非法占用的1687平方米的建筑物和其它设施，限期15日内拆除在非法占用的109平方米土地上新建的109平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1796平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款44900元。申请执行人于2019年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了44900元罚款，其他义务未自动履行。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3746号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3761号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯圆圆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：茅新平，该行行长。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区法定代表人：瞿世鲲，该公司董事长。被执行人：天津开合电力科技有限公司，住所地在天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：戴勇，职务不详。被执行人：扬州天咏数位科技发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区。法定代表人：卢翔，职务不详。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李志琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与江苏精湛光电仪器股份有限公司、天津开合电力科技有限公司、扬州天咏数位科技发展有限公司、瞿世鲲、李志琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4568号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院强制执行到位8406289元，剩余款项申请执行人与被执行人天津开合电力科技有限公司达成和解意见，并撤回执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4265号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月五日书记员  张雅璐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2567号之一原告：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。诉讼代理人：黄彬海，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：万钧，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市雄石路电厂大院西区，现住江西省贵溪市。原告贵溪市致远物业管理有限公司与被告万钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月13日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵溪市致远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费75元，合计100元，由原告贵溪市致远物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十二月十三日书记员  余月琴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2803号 上诉人（原审被告）：黄勤，男，1982年8月26日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：刘维，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人黄勤因与被上诉人杨军、原审被告刘维股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄勤，被上诉人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄勤上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由杨军负担。事实和理由：前期我通过微信给杨军借款9000元应与股权转让款冲抵，股东都没有领工资，不存在给杨军发工资的问题。 被上诉人杨军答辩称，黄勤通过微信转的9000元是工资，已在股权转让款中抵扣。 原审原告杨军向原审法院起诉请求：1.判令被告黄勤和刘维偿还欠款本金18000元；2.判令诉讼费由二被告承担。 原审法院认定事实：原告提交《欠条》一张，记载“由于杨军本人原因退出三鸿装饰运营，由黄勤、刘维接手其所有股份，合计付给杨军28000元，一期款已付1万元，剩余款项于2018年11月20日前付清。欠款人：黄勤、刘维。2018年11月3日”。 被告黄勤在庭审中提交《欠条》一张，记载“今2018年11月9日黄勤借款4000元给杨军，杨军前期欠黄勤1474元，另借款1419元，合计欠款6893元，此款从合资运营的海尔统帅的销售款中扣除，扣完成止。借款人杨军。日期2018年11月9日。”被告黄勤主张上述款项应予抵扣。原告称该款系与黄勤合作销售海尔统帅的账款，与本案无关。 被告黄勤还提供微信转款记录四张，显示2018年7月4日至2018年9月13日黄勤分四次共向原告转款9000元。被告黄勤主张该款系原告借支的款项，应予抵扣。原告称该款是当时支付的三个月工资，且在退股时已作结算。 庭审后，被告刘维支付了原告9000元，原告表示不再要求刘维承担其余款项的支付责任，主张由黄勤继续支付余款9000元。 原审法院认为，被告对欠付原告股权收购款18000元的事实无异议，扣除被告刘维庭审后支付的9000元，余款9000元应予支付。本案的争议焦点是被告黄勤主张的两笔款是否予以品迭。 黄勤在2018年7月4日至2018年9月13日四次微信转款共支付原告9000元属实，但双方基于原告退股清算形成的欠条时间是2018年11月3日，被告黄勤现在才主张抵扣欠条形成之前发生的9000元款项不合常理。相反，原告称算账时已抵扣了该9000元最终才确定退款金额为28000元更合情理。因此，对黄勤主张抵扣该9000元款项的意见，原审法院不予支持。 原告于2018年11月9日给黄勤出具欠条一张，记载原告欠黄勤6893元，但欠条中同时又记明该欠款“从合资运营的海尔统帅的销售款中扣除，扣完成止”。可见该欠条因另一事项而产生，且欠款的支付不明确、不确定，本案中不宜评价和处理。被告黄勤可另行主张权利。 综上，被告黄勤主张的两笔款在本案中不应予以品迭。原告在收到被告刘维支付的9000元后，仅要求黄勤承担剩余款项的支付责任，系其权利的处分，原审法院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄勤在本判决生效后七日内支付原告杨军股权转让款9000元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告杨军负担50元，被告黄勤负担75元。 二审中，刘维提交黄勤发给他的公司财务记录清单两页，清单载明杨军分别于2018年8月12日在公司借款3000元，2018年18日、9月13日分别在公司领款3000元。杨军对记录清单无异议；黄勤认为清单是2019年3月其发给刘维的对账清单，杨军2018年10月已退伙，清单与杨军无关。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人对刘维提交的公司财务记录清单的真实性无异议，本院予以确认。无论该清单是对账单或是财务记账单，黄勤是将杨军支取的9000元记录为向公司借或领，其关于该9000元是向其个人借款的理由与清单载明的内容不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人黄勤负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 李华峰 审判员 李 维 二〇一九年十二月三日 书记员 顾鸿飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1558号之一申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道18号。法定代表人：陈辉才，董事长。被执行人鹰潭市东升物流有限公司，统一社会信用代码913606005988809103，住所地江西省鹰潭市工业园区天洁西路18号。法定代表人：杨超，总经理。被执行人鹰潭市胜达物流有限公司，统一社会信用代码9136060067498988XG，住所地江西省鹰潭市工业园区7号路中段。法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人鹰潭市骏捷物流管理有限公司，统一社会信用代码91360600327665258C，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗片区。法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司，统一社会信用代码91360600672432834B，住所地鹰潭工业园区43号路中段。法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人黄文明，男，汉族，1987年6月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人杨超,男，汉族，1995年12月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司与鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明追偿权纠纷一案中，申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨超、杨战胜、黄文明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1558号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  左琳娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4484号原告：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地：平顶山卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室。统一社会信用代码：914104030981847918.法定代表人：王跃宏，总经理。被告：孙永刚，男，汉族，1979年8月1225日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市正道汽车销售有限公司诉被告孙永刚追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市正道汽车销售有限公司撤回起诉。诉讼费9610元减半收取4805元，由原告平顶山市正道汽车销售有限公司负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月二十一日书记员 魏延东
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初311号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人马柱兴，男，1962年8月10日生，回族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月27日被丘北县森林公安局取保候审，2019年12月2日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人马柱发，男，1954年8月5日生，回族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月27日被丘北县森林公安局取保候审，2019年12月2日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人马兴永，男，1976年1月1日生，回族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月27日被丘北县森林公安局取保候审，2019年12月2日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人马柱兴、马柱发、马兴永犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人马柱兴、马柱发、马兴永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月份，丘北县曰者镇曰者村民委河边村的被告人马柱兴、马柱发、马兴永以3600元钱跟丘北县曰者镇出水寨村民委旧庄科村的何某2购买位于石岩脚的一片杉木树。2019年5月份，被告人马柱兴、马柱发、马兴永在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工将这片杉木采伐。经技术鉴定：发区地块面积为2.9亩，被伐林木活立木蓄积为17.6立方米，砍伐前地类为乔木林地，被采伐主要树种为杉木，砍伐地块森林类别为公益林，事权等级为国家级公益林，林地权属为集体。 被告人马柱兴对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人马柱发对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人马兴永对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马柱兴、马柱发、马兴永在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，杉木采伐许可证办理情况说明，涉案财物登记表，证人李某1、何某1、何某2、李某2、李某3证言，被告人马柱兴、马柱发、马兴永的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马柱兴、马柱发、马兴永违反森林法的规定，滥伐林木，活立木蓄积量为17.6立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马柱兴、马柱发、马兴永犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人马柱兴、马柱发、马兴永对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木（数量）标准的规定：滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；以滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。故对被告人马柱兴、马柱发、马兴永的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人马柱兴、马柱发、马兴永在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。丘北县森林公安局扣押的杉木木材745根不予没收，应发还马柱兴、马柱发、马兴永。案发后，被告人马柱兴、马柱发、马兴永认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人马柱兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人马柱发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、被告人马兴永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四、扣押的杉木木材745根，发还被告人马柱兴、马柱发、马兴永。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  伍新声 二〇一九年十二月十七日 书记员  侬朝芬
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2359号 申请执行人：张先泽，男，汉族，1950年4月12日出生，住青岛市市南区。 被执行人：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地：青岛即墨市店集镇王家庄村村北、青威路以东。 法定代表人：江涛，职务董事长。 被执行人：江涛，女，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人张先泽与被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202执2217号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张先泽已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月29日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年11月，本院向青岛市社会保险事业局查询了被执行人社会保险参保信息，未反馈被执行人有可供执行的财产信息。 6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10765号原告：陈俊泽，男，2014年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：王某，女，1983年2月10日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区棠张镇中心幼儿园，住所地：徐州市铜山区棠张镇跃进小区东区北隔壁。法定代表人：杨薇，该园园长。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。原告陈俊泽诉被告徐州市铜山区棠张镇中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，原告陈俊泽于2019年12月13日以鉴定时机尚未成熟为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊泽申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊泽撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告陈俊泽负担。审判员  夏友锋二〇一九年十二月二十日书记员  朱筱艺
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初111号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人王一霏（曾用名王飞），男，1968年12月6日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月26日经中方县公安局决定被刑事拘留，同年3月12日因中方县人民法院检察院不批准逮捕，同日经中方县公安局决定被取保候审，2019年11月15日经本院决定被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人王一霏犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人王一霏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年2月26日8时许，被告人王一霏在中方县桐木镇桐木村汤家冲组其老家与哥哥张某1因赡养母亲的事发生言语冲突。后张某1走到屋前面的稻田里准备离开时被王一霏用钢钎将其双腿打伤。经鉴定，被害人张某1的伤情构成轻伤一级。 案发后，被告人王一霏主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，与被害人张某1达成调解协议并已赔偿部分医药费，且取得了被害人张某1的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人王一霏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王一霏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王一霏犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，案发当日下午13时许，被告人王一霏经中方县公安局办案民警口头传唤至中方县公安局，并如实供述了上述事实；被告人王一霏与被害人张某1达成调解协议并已赔偿部分医药费，且取得了被害人张某1的谅解。 再查明，中方县司法局在对被告人王一霏是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，被告人王一霏符合适用社区矫正条件。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定：物证钢钎，接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、疾病诊断书、出院记录、彩超检查报告单、费用清单、收条、保证书、谅解书、调解协议、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人张某2、黄某、苏某1、苏某2、张某3等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人王一霏的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、提取笔录及照片，中方县司法局（2019）116号调查评估意见书等证据。 本院认为：被告人王一霏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人王一霏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人王一霏到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王一霏与被害人张某1达成调解并已部分赔偿，且取得了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人王一霏的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人王一霏宣告缓刑，实行社区矫正。 综上所述，根据被告人王一霏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王一霏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 辉 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  杨司妹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘彦君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5127号 申请执行人林秀娟，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑亦姆，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈秀云，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秀娟与被执行人郑亦姆、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2068号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑亦姆、陈秀云应偿还申请执行人林秀娟借款本金380000元及利息。申请执行人林秀娟向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行后，依法向被执行人郑亦姆、陈秀云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑亦姆、陈秀云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑亦姆、陈秀云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑亦姆、陈秀云违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人郑亦姆、陈秀云高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年12月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初2068号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑亦姆、陈秀云有可供执行的财产，申请执行人林秀娟也未向本院提供被执行人郑亦姆、陈秀云有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2068号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何颖慧
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初482号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人杨炉杰，绰号“乐乐”，男，1996年10月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪，2019年9月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年10月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人徐芝辉，江西申明律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人杨炉杰犯引诱他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨炉杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日左右，被告人杨炉杰在信州区五三大道和平国际酒店某房间内，引诱余某(16周岁，未成年人）吸毒，余某拒绝后，杨炉杰继续语言引诱余某吸毒，余某听后第一次吸毒。2019年9月27日，被告人杨炉杰被抓获归案。上述事实，被告人杨炉杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨炉杰的常住人口信息，归案情况说明，认罪认罚承诺书、从宽处理告知书、从宽处理建议书等书证,证人徐某、刘某、余某的证言,被告人杨炉杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炉杰违反毒品管理法规，非法引诱未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑法,构成引诱他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨炉杰归案后对犯罪事实做了如实供述且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关基于被告人杨炉杰在侦查和起诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人杨炉杰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人杨炉杰犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇一九年十二月二十日            本件与原本核对无异      书记员  袁小虎
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2244号上诉人（原审原告）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区钢城路。法定代表人：樊光亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖钧成，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗亮，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄星区吉星南路2444号。负责人：信世峰。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司因与被上诉人罗亮、原审被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5065号民事判决;二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司预交的二审诉讼费16464元予以退还。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇一九年十二月二十七日书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4620号原告王某某，男，汉族，住湖北省仙桃市，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王某，男，汉族，住西安市雁塔区，系原告王某某之子。委托代理人杨建宏，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告范某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，因原告所提供的被告被告范某某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费413元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  长   刘  谦人民陪审员   魏岁利人民陪审员   罗粉艳 二0一九年十二月十一日 书 记 员  张维敏 201904024620201907231220191211
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4320号之三 申请执行人栾振洋等十四人。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人栾振洋等十四人与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币144896元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0311民初1155号 原告：刘广普，男，1954年9月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 被告：鞍山市千山区甘泉镇靛池沟村民委员会，住所地：鞍山市千山区甘泉镇靛池沟村，统一社会信用代码：A4310905-X。 法定代表人：许彬，系该村委会主任。 原告刘广普与被告鞍山市千山区甘泉镇靛池沟村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广普，被告鞍山市千山区甘泉镇靛池沟村民委员法定代表人许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广普向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还9.9万元的欠款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1998年9月4日，鞍山运修工业公司将鞍山市千山区人造板厂欠其的12万元债权顶账给鞍山市兴达铸造厂（原告系该厂厂长），并通知了靛池沟村委会，靛池沟村委会后也还了两次，计2.1万元，尚欠9.9万元。后原告多次去靛池沟村委会催要，因村委会资金紧张而一直未履行义务。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘广普提供的1998年9月4日，刘广普代表鞍山市兴达铸造厂与鞍矿运修工业公司签订的《顶账协议》中，甲方为鞍矿运修工业公司，乙方为鞍山市兴达铸造厂。因原告刘广普未提供鞍山市兴达铸造厂的债权由其承接的相关证据，刘广普不具备本案原告的主体资格。故原告刘广普的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘广普的起诉。 案件受理费2275元，全部退还原告刘广普。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  崔远顺 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  潘丽丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢326号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：赵中才，男，1973年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金阳光房地产开发有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司高邮支行与赵中才、高邮市金阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2015)邮商初字第00211民事判决书的执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 刘明睿
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3933号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系行董事长。被告：刘东，男，1985年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：涂玉水，男，1962年8月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告刘东、涂玉水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判決被告一归还借款本金300万元和利息668,919.81元，及2019年4月4日起至还清本金止的利息按合同约定的计算）；二、请求判決被告一承担原告已付的律师代理费3,000元；三、请求判決被告二对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、请求判決两被告承担诉讼费。事实和理由：被告一以销售建材缺少周转金为由，于2017年6月份向原申请借款300万元，经审核，原告同意借款300万元给被告一，双方于2017年6月1日签订了【2017】玉农商行个借字第162092017060110010001号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2017年6月1日起至2018年5月31日止，借款利率为年利率9％，即月利率为7.5‰，原告于2017年6月1日向被告一发放借款300万元。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期货款罚息利率在月利率的基础上加收50％。同日，原告又与被告二签订了【2017】玉农商行高保字第B16209201706010001号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、期利息、复利罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有数用保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。截至2019年4月3日止，被告结欠借款本金300万元，欠利息668,919.81元，经原告数次催收利息，未果。依据原告与被告一签订的《个人借款合同》第十二条第2款第9项的约定及原告与被告二签订《最高额保证合同》第五条的约定，原告为实现权已付和应付的费用包授律师代理费由借款人、保证人承担。综上所述，原告与被告一之间签订的《个人借款合同》及原告与被告二之间签订的《最高额保证合同》均真实、合法、有效，被告一未按合同约定归还利息，构成了违约，侵害了原告的合法债权，为此，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法审处。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。而原告现向本院提供的二被告住所地的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币36,175元，原告已预交18,088元，退回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一九年十二月十日书记员  吴 云
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执93号   申请执行人：岳普湖县农村信用合作联社，住所地：岳普湖县。   法定代表人：唐努尔·艾买提，该社理事长。   委托代理人：依布拉依木·热扎克，该社信贷管理部经理。   被执行人：哈尼克孜·麦麦提，女，维吾尔族，1991年1月8日出生，农民。   被执行人：巴拉提·喀伍力，男，维吾尔族，1946年6月10日出生，农民，住新疆岳普湖县。   被执行人：阿卜力克木·图拉丁，男，维吾尔族，1981年6月8日出生，农民，住新疆岳普湖县。   被执行人：艾尔肯·阿卜迪力木，男，维吾尔族，1962年1月1日出生，农民，住新疆岳普湖县。   本院在执行岳普湖县农村信用合作联社与哈尼克孜·麦麦提、巴拉提·喀伍力、阿卜力克木·图拉丁、艾尔肯·阿卜迪力木借款合同纠纷一案中，申请执行人岳普湖县农村信用合作联社申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新3128执93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江 · 卡迪尔   审判员 艾尔肯 · 图拉丁   审判员 宋       云   二〇一九年十二月十二日   书记员 木合台尔江·托呼提
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1717号被执行人：吴顺永，男，1994年8月4日生,住江西省万年县。被执行人吴顺永诈骗罪一案，本院于2019年5月30日作出（2018）苏0981刑初451号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人吴顺永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人吴顺永与同案人共同退赔被害人损失合计人民币1029033元（同案人已退赔的，相应核减）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人尚在金陵监狱服刑期间。本院采取如下措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月9日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月19日委托江西省万年县人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2019年11月30日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  刘陈晨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3155号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽华宇工艺品股份有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区阜安路北侧。法定代表人：王文忠，该公司董事长。再审申请人(一审被告)：王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张旺，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。再审申请人安徽华宇工艺品股份有限公司（以下简称华宇公司）、王文忠因与被申请人张旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司、王文忠申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误，理由如下：一、对于2014年11月24日张旺向王文忠个人账户转款100万元性质应如何认定：首先，对于该笔款项，王文忠在原一审、二审庭审时均明确陈述该100万元款项系其个人借款，双方未签订借款合同，未约定利息。其次，本案在原一审法院审理过程中张旺主张该款项为华宇公司借款，但张旺并未提供任何证据证明该款项系华宇公司所借或与华宇公司存在关联性，张旺应承担举证不能的法律责任。再次，原一审法院主观认为王文忠的答辩、解释不符合常理，直接否认了其与张旺之间的交易行为，等同于否认王文忠具备自然人之间借款的身份。因此，华宇公司及王文忠对于该节事实的陈述可以说明原一审法院在没有任何证据的情况下直接认定2014年11月24日借款系华宇公司所借，系认定基本事实错误。原二审法院同样在没有任何证据证明的情况下，直接认定该100万元用于公司经营使用，系认定事实错误。二、对于2016年11月24日借款50万元性质应如何认定：首先，本案无任何证据能够证明2014年11月24日王文忠个人向张旺借款存在利息，原一审法院认定该50万元中12万元是2014年11月24日借款100万元利息转化而来，但其本身就不存在转化的基础。其次，华宇公司、王文忠实际向张旺借款38万元及应承担的利息已举证证明均偿还完毕。因此，原一审法院对该节50万元借据认定为转账出借38万元及利息12万元组合，系认定基本事实错误。原二审法院以华宇公司提供的还款证据未显示具体偿还哪一笔借款利息为由，支持原一审认定利息，系判决错误。三、对于2017年1月24日借款100万元性质应如何认定：首先，本案无任何证据能够证明2014年11月24日王文忠个人向张旺借款之间存在利息，原一审法院认定该2017年1月24日借款系2014年11月24日结息（月息3分）后转化过来的，显属错误。其次，原一审法院在无证据的基础上，将2014年11月24日的借款以借款习惯“增添”利息（月息3分）的同时，以符合实际、符合常理肆意转了两次。原二审法院认定华宇公司与张旺进行了结算，该事实的认定没有任何证据支持。再次，华宇公司、王文忠在原一审答辩时作出了符合实际、符合常理的答辩，原一审法院未予充分审查，直接认定该100万元存在，与《民间借贷司法解释》第十六条相背离。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。张旺提交书面意见称：目前该案已在执行阶段，但华宇公司、王文忠拒不履行债务。华宇公司、王文忠申请再审是为了拖延时间、逃避债务，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，王文忠作为华宇公司的法定代表人，由其签字并加盖华宇公司公章的借条，系双方真实意思表示，应当作为证明华宇公司与张旺之间借贷法律关系存在的证据。华宇公司、王文忠申请再审称2014年11月24日的100万元借款没有约定利息，此与民间借贷的交易习惯不符，且2016年11月24日50万元借条及2017年1月24日100万元两张借条均明确注明“月息三分”，并加盖华宇公司公章，同时结合后续还款及结算情况看，款项的支付从本金数额、利率计算方式上亦基本符合“月息三分”的约定，故应当视为华宇公司、王文忠与张旺就案涉借款支付利息达成合意。关于2017年1月24日的100万元借条，华宇公司、王文忠称该借贷行为尚未实际发生，但不能就为何没有收回借条作出合理说明。由于2014年11月24日，张旺向王文忠账户转款的100万元，双方未有出具条据，故原审法院结合借贷金额、交易习惯、张旺及王文忠财产变动情况等事实和因素，认定2017年1月24日华宇公司出具的条据是由2014年11月24日借款100万元结息转化后，重新出具的条据，有事实依据。原审法院依据该两张借条认定案涉借款本金数额，并对利息计算时年利率超过24%的部分不予支持，并无不当。华宇公司、王文忠的再审申请理由，不能成立。综上，华宇公司、王文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽华宇工艺品股份有限公司、王文忠的再审申请。审判长  胡晓辉审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十二月二十日法官助理郭玮书记员方也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1736号之一 申请执行人：三明市梅列区市场监督管理局，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：蔡光赠，局长。 委托诉讼代理人：孙定闽，男，该单位工作人员。 被执行人：三明市鸿图健康管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：杨海林，总经理。 申请执行人三明市梅列区市场监督管理局与被执行人三明市鸿图健康管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行人以本院已经发生法律效力的（2019）闽0402行审9号行政裁定书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人缴纳罚款20万元及加处的罚款20万元，合计40万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月8日通过被执行人的工商登记注册地址用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院先后于2019年11月7日、12月18日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人除在中国建设银行有存款余额51.02元外，未发现其有可供执行的保险、证券、车辆、不动产、股权等财产信息，本院已于2019年12月18日对被执行人的银行账户采取限额冻结一年的措施，因该账户的余额较少不足以支付执行费，本院未作扣划，若需延长冻结期限，申请执行人可于冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请。 4.经本院向三明市不动产登记中心查询，被执行人在三明市区没有不动产登记信息。 5.本院干警于2019年12月16日前往被执行人的工商登记注册地址进行现场调查，查明被执行人已不在该地址经营。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月9日作出对其法定代表人杨海林拘留十五日的决定，已通知公安机关协助布控，因尚未查找到杨海林而未能实际拘留。 7.经约谈申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，并表明在其辖区范围内未发现被执行人。 8.本案已执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人确认该调查结果，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。