wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5410号原告王彪，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县委托代理人沈腾，男，1990年1月7日出生，汉族，住涿州市清凉寺区被告张玉清，女，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省安陆市原告王彪与被告张玉清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法进行了审理。原告王彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购房款362000元及逾期利息（利息自2017年4月14日起开始计算至被告还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求被告按照合同约定支付违约金，数额为31394元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识并于2017年4月14日签订《涿州市存量房买卖合同》，约定被告将其购买的位于涿州市住房一套出售给原告，双方房屋总价款人民币1255771元整，因房产证还在办理中，同时约定“此房屋交易方式为改票，原告一次性支付被告362000元整，剩余房款原告按开发商要求，支付给开发商，被告应协助办理房屋改票手续”。后原告按约定通过朋友张兵的账户于2017年4月14日向被告提供的账户转账2万元，于2017年4月23日向被告中国建设银行的账户上转入342000元。后被告一直未按合同约定配合原告办理改票手续，2019年6月22日，原告向被告发送了催告通知书，要求被告按约定于2019年7月12日前配合原告办理该房的更名改票义务，如未办理，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告仍置之不理，2019年7月28日，原告再次向被告发送解除买卖合同通知书，要求解除与其签订的《涿州市存量房买卖合同》，并要求被告退回原告已经支付的购房款362000元，并支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我院按原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关手续，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律手续不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月九日书记员  刘小丽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执151号申请执行人：瑞丽市企联置业有限责任公司法定代表人：饶文云，系公司董事长。被执行人：云南瑞丽金星贸易集团有限公司。法定代表人：王娜。统一社会信用代码915331022191888027。关于瑞丽市企联置业有限责任公司与云南瑞丽金星贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人已生效的（2018）云3102民初216号民事判决书申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行，执行标的6000000元及利息（1.5%月利率自2016年12月31日起至付清之日止），执行费59176元，承担执行费64900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。申请执行人保全的被执行人名下位于瑞丽市××路××号的房地产已被德宏州中级人民法院首先查封，本院系轮候查封。因无处置权，本院已将相关情况函告德宏州中级人民法院，并要求参与分配，实现有效受偿权。经查询，被执行人无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 董诗周二〇一九年十二月五日书记员 李根传
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初734号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人蔡延成，男，1969年8月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县递铺街道南北庄村西山坞自然村14号，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2019年10月23日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人蔡延成犯赌博罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人蔡延成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年8月至9月期间，被告人蔡延成在安吉县其本人家中，多次召集於丹、唐某、郭某等人采用赌“梭哈”的形式进行赌博，被告人蔡延成以收取座位费的名义从中渔利共计人民币3万余元。 另查明，被告人蔡延成在案发后退缴违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人蔡延成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人蔡延成的供述，证人於丹、唐某、郭某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场方位图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，抓获经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡延成以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡延成归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡延成在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人蔡延成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡延成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蔡延成退缴的违法所得人民币三万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙硕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2066号 请执行人：孙大和，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇凯旋公馆B区2号楼1402单元。 被执行人：陈世忠，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙大和与被执行人陈世忠民间借贷纠纷一案中，，2019年7月19日立案，并于2019年7月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初393号民事调解书所确定的偿还借款人民币90000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈世忠纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、月28日、11月8日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，月暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。现因被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，造成案件一时无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 陈 义
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12627号原告：吴凤和，男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津高度工程装饰设计有限公司，住所地天津市河西区梅江道梅江中心大厦26层。法定代表人：张东升。委托诉讼代理人：师林，该公司员工。原告吴凤和与被告天津高度工程装饰设计有限公司（以下简称高度设计）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。吴凤和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告缴纳工程质保金306995元，利息33725元；2.判令被告支付原告业绩提点97140元；3.判令被告支付原告因工作为公司垫付费用30000元；4.判令被告支付原告工资72000元；5、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与北京高度装饰有限公司签字申请辞职，后与高度设计签订劳动合同，原告并未辞职，一直在公司上班至2019年11月3日。仲裁庭对于原告的仲裁请求没有查明，存在错误，故向法院提起诉讼。高度设计在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然高度设计在工商行政管理部门登记的住所为天津市河东区，但其主要办事机构所在地为天津市河西区，吴凤和工作地点在天津市河西区，故本院无管辖权，本案移送天津市河西区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辰二〇一九年十二月三十日书记员 宋菁伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15794号 原告：曾国忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：杨家文，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨海波，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾国忠与被告杨家文、杨海波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾国忠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾国忠自愿申请撤回对杨家文、杨海波的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾国忠撤回起诉。 案件受理费1334元，减半收取667元，由曾国忠负担。 审判员  林荣业 二〇一九年十二月十七日 法官助理王美烟 书记员林巧巧 －2－ －11－
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1256号 上诉人（原审被告）：费新清，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：白玉琴，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 上诉人费新清因与被上诉人白玉琴民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人费新清及委托诉讼代理人罗富安，被上诉人白玉琴及委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费新清向本院上诉请求：撤销原判，改判其偿还白玉琴8万元。事实和理由：原判认定事实不清，判决错误。双方实际借款金额为88000元，其已经偿还了8000元，只欠8万元。白玉琴借款来源多数为贷款，自身没有多余资金，现在贷款都未还清。其向白玉琴出具的8万元借条是汇总后的实际欠款总金额，207000元的借款未发生，因双方系恋爱关系，白玉琴不断纠缠，其出于无奈才出具。 白玉琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，费新清的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 白玉琴向一审法院起诉请求：判令费新清立即偿还借款本金207000元及资金利息。 一审法院认定事实：双方当事人原系恋爱关系，费新清从2016年6月起至2017年1月12日期间，多次向白玉琴借款并出具了八份借条。借条上载明的借款金额分别为：40000元、10000元、8000元、30000元、13000元、2000元、25000元、80000元，合计208000元。2018年3月3日，双方进行了结算，费新清重新出具了总借条，借条上载明：“今借到白玉琴人民币转帐，现金207000元。于2018年6月30日前后还借款。借款人：费新清，2018年3月3日”。借条下半页载明：“原件7张借条（实为8张借条，其中一份为一页两张借条）已作废，还清借款退还本人复印证件1张，所有原件退回本人”。之后，费新清逾期未履行还款义务，白玉琴催收无果，遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。费新清向白玉琴借款208000元后未偿还，有费新清出具的借条为证，应予确认。现白玉琴要求其返还借款本金207000元的请求合法，应予支持。白玉琴请求的资金利息因双方未作约定且请求不明确，不予支持。费新清辩称理由证据不足，不予支持。 综上所述，费新清应归还白玉琴借款207000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：费新清于本判决生效之日起十日内，返还白玉琴借款本金207000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由费新清负担（在本判决生效后十日内交纳）。 二审中，白玉琴陈述，其出借款项均为现金，其不会转款，现金来源是上班工资、做饲料生意及借款。费新清主张，白玉琴向其转账63000元，还有25000元现金，借款只有88000元；还款本金8000元，其中3000元现金还款没有依据，且该还款发生在出具总借条之前。白玉琴对费新清主张的8000元还款不予认可。 另查明，费新清向白玉琴出具借条的时间及金额分别为：2016年6月23日，4万元；2016年8月6日，1万元；2016年9月14日8000元；2017年1月12日，8万元；3万元、13000元、2000元、25000元时间不详。 费新清提供的其尾号为3511农行卡交易明细清单显示，白玉琴分别于2016年6月23日、9月5日、9月14日、11月15日、2017年3月19日向费新清转账3万元、25000元、6000元、1000元、1000元。白玉琴主张以上记录均为费新清用白玉琴的信用卡套现所产生，其不会转款。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为双方之间的民间借贷金额应如何确定。本案中，白玉琴主张其出借金额为207000元，其为此主张提供了费新清出具的总借条以及组成该借款的七张借条。费新清对此主张不予认可，其只承认借款88000元，该款项为白玉琴向其银行转账的63000元及自认的25000元现金组成。对此争议，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且出借人仅依据借条提起民间借贷诉讼，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。因本案所涉借款每次均为小额借款，且借条兼具债权凭证及交付凭证的证明力，故对费新清向白玉琴出具的借条应予确认，可以认定费新清每次在收到借款后向白玉琴出具了相应的借条。虽费新清抗辩借条所载借款大部分未发生，作为完全民事行为能力人，其并未就在未收到借款的情况下出具借条作出合理说明，且白玉琴对其出借款项来源已作出相应说明，其自述其还存在不会转款主要是现金交易的交易习惯。故综合本案案情应认定白玉琴主张的已向费新清出借207000元具有高度可能性，人民法院应当认定该事实存在。 费新清还辩称其已偿还8000元，但白玉琴对此主张不予认可，费新清对此主张也未提供相应的证据予以证实，故费新清的该主张不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。费新清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由费新清负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇一九年十二月十八日 书记员  申雪梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢736号之一 申请执行人：李金田，男，1942年4月18日生，汉族，住亭湖区。 申请执行人：张织云，女，1945年6月23日生，汉族，住住址同上。 申请执行人：吴德云，女，1975年4月3日生，汉族，住住址同上。 申请执行人：李珩齐，男，1999年4月2日生，汉族，住住址同上。 被执行人：吕春成，男，1980年10月17日生，汉族，住连云港市新浦区。 被执行人：连云港惠民物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。 法定代表人：金辉。 本院在执行申请执行人李金田、张织云、吴德云、李珩齐与被执行人吕春成、连云港惠民物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2014)都民初字第0907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款28500元，其中已支付申请执行人李金田28000元，余款作为本案的执行费。查封了被执行人连云港惠民物流有限公司名下十辆汽车，未能实际控制暂不便处置。另查询，暂未发现被执行人大额银行存款、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 骏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢351号之一 申请执行人:马军亮，男，1986年12月20日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市，户籍地樟树市。 被执行人：彭建群，男，1975年01月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人马军亮与被执行人彭建群买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）赣0982民初2474号民事调解书于2019年9月27日恢复立案执行。向被执行人彭建群发出执行通知，被执行人彭建群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人名下有车辆登记信息，通过车辆所在地的车辆管理所协助，查封被执行人名下车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.0565万元，截至2019年12月30日执行0元，未执行4.0565万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三十日 书记员  阮 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2851号原告：杨某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黑某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某诉被告黑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，被告黑某于2019年9月2日申请对原告杨某提供的三份借条中“黑某”的签名和捺印是否系被告本人的笔迹和指纹进行鉴定，本院遂委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，现已鉴定终结。依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系朋友关系，2015年至2018年期间，被告以资金周转为由向原告借款共计33万元，并给原告出具三份借条，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款33万元并承担本案诉讼费。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了三份借条，拟证明被告黑某于2015年7月10日向原告借款8万元，2016年4月21日向原告借款18万元，2018年3月14日向原告借款7万元，共计33万元，借款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还的事实。被告黑某对原告提供的证据均不予认可。被告黑某辩称，原、被告之间不存在民间借贷的关系，原告提供的借条系伪造，请求驳回原告的诉讼请求。被告黑某对自己的辩称主张，除陈述外，提供西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，拟证明原告提供的三份借条中“黑某”的签名和捺印不是被告本人的笔迹和指纹的事实。本院认为，原告提供的三份借条，被告黑某申请对借条中“黑某”的签名和捺印是否系被告本人的笔迹和指纹进行鉴定，本院遂委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，现已鉴定终结，鉴定意见为三份借条中的指印不是被告黑某捺印形成，无法确定借条中“黑某”的签名系被告黑某书写，故对其证明效力不予认定。被告提供的两份鉴定意见书，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且原告杨某无异议，对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告杨某于2019年8月27日向本院提起民事诉讼，主张2015年至2018年期间，被告黑某以资金周转为由向原告借款共计33万元，并给原告出具三份借条，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。被告黑某于2019年9月2日申请对原告杨某提供的三份借条中“黑某”的签名和捺印是否系被告本人的笔迹和指纹进行鉴定，本院遂委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2019）文鉴字第550号笔迹鉴定意见书和西法大司鉴中心（2019）痕鉴字第551号指印鉴定意见书，鉴定结论为无法确定借条中“黑某”系被告黑某书写、三份借条中的指印不是被告黑某捺印形成。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立不仅需要有借贷的合意，还需要证明借款人实际收到了借款，本案中，原告杨某主张被告黑某分三笔向其借款共计33万元，其提供的三份借条经鉴定，无法确定借条中“黑某”系被告黑某书写、三份借条中的指印不是被告黑某捺印形成，且原告未提供其他证据予以证实，被告亦不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，据此应由原告承担举证不能的不利后果，因此原告的诉讼请求无事实根据，不成立，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高 晶 二○一九年十二月十九日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4976号申请执行人：陈红，女，1995年9月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人陈红与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第180号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人陈红的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人陈红自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4976号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2209号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐桂乃，男，1968年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人汤伟棠，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1976号起诉书指控被告人徐桂乃犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。本院依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，同年11月22日转为普通程序，组成合议庭，同年12月27日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人徐桂乃及其辩护人汤伟棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月22日21时许，被告人徐桂乃在广州市白云区江高镇江村江福路110号之二路边，以1800元的价格贩卖2.12克毒品甲基苯丙胺给王某。交易完成后，民警当场抓获被告人徐桂乃，并起获3小包毒品甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐桂乃无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐桂乃具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人徐桂乃判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐桂乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人徐桂乃犯贩卖毒品罪的定性没有异议，提出被告人徐桂乃是坦白，认罪认罚，涉案毒品数量少的辩护意见。请求对被告人徐桂乃从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人徐桂乃犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00128号检验报告，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘〔2019〕7644号电子数据检查工作记录，手机通话记录清单，证人赵某1、王某的证言、对被告人徐桂乃的辨认笔录、对毒品交易地点、毒品称量结果、毒资的签认，以及被告人徐桂乃的供述、对毒品交易地点、毒品称量结果、毒资、作案工具手机的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人徐桂乃无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐桂乃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐桂乃适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐桂乃贩卖毒品甲基苯丙胺2.12克，应予惩处。被告人徐桂乃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐桂乃具有坦白及认罪认罚情节的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人徐桂乃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐桂乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年6月21日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺2.12克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  付燕芳人民陪审员  王金爱二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初7035号原告：王传禹，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄石市大冶市大冶观山路特1号。统一社会信用代码：91420281730847473E。法定代表人：冯红军，任总经理。第三人：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山工业园。统一社会信用代码：91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，任董事长。原告王传禹与被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司、第三人龙口东海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告王传禹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传禹撤诉。案件受理费4877元，减半收取2439元，由原告王传禹负担。保全费1720元，由原告王传禹负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十二月二日书 记 员  朱春苗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1417号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇下柯里397号。 法定代表人：林加佤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门佤迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1644号 申请执行人：王开建，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王开建与被执行人何梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王开建于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1644号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十七日 书记员 袁 超
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2246号 原告：冯永兴，男，1953年10月12日出生，壮族，住广西象州县。 被告：冯秀华，女，1975年2月15日出生，壮族，住广西象州县。 被告：冯结华，女，1984年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。 原告冯永兴与被告冯秀华、冯结华赡养费纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告冯永兴于2019年12月12日在庭审过程中提出放弃对被告的全部诉讼请求，该请求视为原告冯永兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯永兴自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯永兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯永兴负担。 审判员  陈扬军 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2474号原告：雷某1，女，1974年5月10日生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：雷某2，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省石阡县，系原告雷某1之弟。委托诉讼代理人：周某某，男，1970年7月28日生，仡佬族，住贵州省石阡县，系原告雷某1之夫。被告：方某某，女，1979年8月14日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：景某某，男，1979年7月23日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告雷某1与被告方某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息8000元（现暂从2019年9月15日计算至2019年11月14日，按月息2%计算，共计8000元整，之后利息按月息2%计算至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险担保费(以实际缴纳保险费票据载明金额为准)由二被告承担。事实及现由：原、被告双方系县某某医院同事，被告景某某系被告方某某的丈夫。2016年3月至2019年8月，被告方某某多次向原告借款共计200000元，并于2019年8月10日向原告出具借条一张。此后，原告听说二被告在外面也借了很多钱，担心欠款收不回来，多次找二被告还清借款本息，均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告雷某1请求被告方某某、景某某偿还借款及支付利息，因被告方某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石阡县公安局受理为刑事案件侦办；为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷某1的起诉。预交的案件受理费2210元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  梁 旭二〇一九年十二月三日代理书记员  彭雁波
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1100号 原告：孟广忠，男，1963年1月14日出生，满族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：潘晓东,男，1971年2月24日出生，满族，无职业，住吉林省靖宇县。 原告孟广忠与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广忠到庭参加诉讼，被告潘晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟广忠向本院提出诉讼请求：判令潘晓东立即偿还孟广忠借款本金20000元及利息4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5、6月份间，潘晓东因做生意用钱,便向孟广忠借款25000元，原告通过亲属、朋友的银行账户和自己支付现金的方式先后向潘晓东支付借款25000元。后潘晓东还款5000元，尚欠20000元至今未还。潘晓东于2019年6月11日出具欠款20000元及利息4000元的欠条一份。为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至法院。 潘晓东未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告孟广忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日潘晓东出具欠条一张，内容为：“今欠孟广忠人民币20000，贰万元正利息4000.00欠款人：潘晓东”。欠条尾部有潘晓东签名，落款时间为2019年6月11日。孟广忠提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示2018年5月31日给潘晓东转帐10000元、2018年6月23日潘晓东转给孟广忠5000元、2018年6月25日孟广忠转给金惠玉5000元；孟广忠提交的转账凭证显示于2018年6月5日转给潘晓东5000元。孟广忠庭审时陈述，转帐凭证上的5000元是我女儿给潘晓东转的，中国建设银行个人活期账户交易明细上面的10000元是我本人的账户转给潘晓东的。其余的是由我妻子和金慧玉转给潘晓东的。借款是在2018年5月28日至6月5日左右转的。借款没有约定利息，潘晓东说是过几个月就给我，后来到还款日没还钱，潘晓东主动要求给我支付利息4000元。潘晓东还了5000元，我把5000元还给金慧玉了。 本院认为，本院已向潘晓东送达开庭传票，潘晓东未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据孟广忠提交欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及转帐凭证的内容及其在法庭的陈述可以确认潘晓东欠孟广忠借款20000元的事实。潘晓东出具的欠条虽未约定还款时间，但孟广忠作为债权人有随时要求潘晓东偿还借款的权利。孟广忠要求潘晓东给付4000元利息不违反法律规定，本院予以支持。潘晓东应按其出具欠据的金额及利息履行还款义务。 综上所述，孟广忠要求潘晓东给付借款本金20000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘晓东于本判决发生法律效力后五日内给付孟广忠借款本金20000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元由被告潘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑兆哲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9227号 原告:张福苓，女，1972年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人:张永峰，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭涛，系原告儿子，1993年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告:杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号5幢424室。 法定代表人：林志明,总经理。 委托诉讼代理人:吕金钱、陈枫,浙江铭广律师事务所律师。 原告张福苓与被告杭州微拍堂文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张福苓撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由张福苓负担。 审判员  杨志敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 赛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执异86号案外人：陈小平，男，汉族，1974年1月5日出生，住浙江省天台县。申请执行人：牛爱云，女，汉族，1975年6月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马亚彬，河南强人律师事务所律师。被执行人：河南省银投实业有限公司，住所地：河南省郑州市商城东路20号。法定代表人：单建亚，该公司经理。委托诉讼代理人：单海旭，该公司员工。本院在执行牛爱申请执行河南省银投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈小平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈小平称：牛爱云与河南省银投实业有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，经郾城区人民法院开庭审理并作出（2016）豫1103民初3337号民事判决，该判决认定漯河市天泰建设开发有限公司不承担责任。现本人陈小平天泰大厦小区1417号房业主，在房管局办理手续时发现购买的房产被贵院查封，特申请贵院对查封“天泰大厦”本人的房产给予解除查封。案外人陈小平向法院提供了以下证据：房款收据一份、商品房买卖合同一份，证明涉案房产即天泰大厦1417号是由陈小平个人购买，并已于2016年11月4日交房款240000元。申请执行人牛爱云答辩称，对合同及收据均不认可，收据应提供相应的取款凭证，合同系手写非网签合同。被执行人河南省银投实业有限公司答辩称，我公司欠杨峰及牛爱云的钱，公司法定代表人最终认可把房屋给了杨峰，案外人杨峰提交的情况说明、借款说明、通知书、声明、委托书等，是银投公司出具的。本院查明，牛爱云与河南银投实业有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2016年11月7日作出（2016）豫1103民初3337-1号民事裁定书，查封了漯河市天泰建设开发有限公司名下的位于漯河市郾城区××路××房屋××套（房××为××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）。后经审理，于2017年10月27日作出（2016）豫1103民初3337号民事判决书，判决如下：一、被告河南银投实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款149万元及利息，利息按年利率24%，自2011年10月19日计算至清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被执行人河南银投实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛爱云向本院申请强制执行。另查明，根据房产登记部门查询，涉案房产即位于漯河市郾城区××路××天××大厦小区××号房屋现登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下。又查明，案外人陈小平于2016年11月4日与漯河市天泰建设开发有限公司签订商品房买卖合同，以总金额为240000元购买了涉案房屋中的1417号房屋。买卖合同签订后，漯河市天泰建设开发有限公司于2016年11月4日向陈小平出具购房款240000元的收据一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。”本案中，执行依据为（2016）豫1103民初3337号民事判决书，该判决书中漯河市天泰建设开发有限公司并不承担还款责任，故漯河市天泰建设开发有限公司并非本案被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋即位于漯河市郾城区××路天××大厦小区××号房屋登记在漯河市天泰建设开发有限公司名下，案外人陈小平与漯河市天泰建设开发有限公司签订有商品房买卖合同，其有理由相信漯河市天泰建设开发有限公司对房屋有处置权，未办理过户手续系因涉案房屋及土地被法院查封，并非陈小平原因，故对案外人陈小平提出的异议，本院认为其权利能够排除执行，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行……。“《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……。”综上，根据上述法律规定及事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对漯河市天泰建设开发有限公司名下位于漯河市井冈山路天泰大厦小区1417号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 王佳佳二〇一九年十二月二十七日书记员 张怀军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初387号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦庆炎(曾用名:韦庆泉，绰号“大良罩”)，男，1965年6月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被苍梧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月8日刑满释放；因吸毒于2019年11月13日被岑溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2019〕343号起诉书，指控被告人韦庆炎犯盗窃罪，建议判处被告人韦庆炎拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦庆炎对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月13日10时许，被告人韦庆炎在岑溪市诚谏镇诚安街教育幼儿园门口摆卖药膏的摊档处，将廖恒光放在上衣口袋内的人民币1700元盗走。 另查明，公安机关于2019年11月13日通过技术手段研判得知被告人韦庆炎在岑溪市大业镇活动，迅速组织民警到大业镇大业街将韦庆炎现场抓获，韦庆炎归案后对本案的事实予以供认。 案发后，民警从被告人韦庆炎身上扣押赃款人民币880元、从冯坚手中扣押赃款人民币500元，共1380元，已发还被害人廖恒光。 本院意见被告人韦庆炎的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦庆炎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦庆炎曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属有前科，且在公共场所扒窃70岁以上老年人的财物，均酌情从重处罚；被告人韦庆炎归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人韦庆炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。） 二、责令被告人韦庆炎退赔被害人廖恒光经济损失人民币320元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟梓欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2965号罪犯桂礼清，男，1962年5月20日生，汉族，初中文化，江西省进贤县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年7月16日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第84号刑事判决，认定桂礼清犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，罚金300000元，总和刑期十一年零二个月，罚金300000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金300000元；未退回赃款300821元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。2013年11月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月5日起至2023年6月4日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂礼清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2016年3月2个改积转换为6个表扬；2016年4月至2017年3月积分折算2个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共13个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯桂礼清在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯桂礼清减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审96号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：刘育生，男，1983年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月6日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第08号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人刘育生未经有权机关批准，从2018年3月开始在涂坊镇××村（小地名：早禾底）占用耕地236.36平方米兴建房屋，已建成三层框架结构房屋。占用土地的地类属耕地，不符合涂坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字［2019］第08号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的236.36平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月6日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向刘育生送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“刘育生外出务工，由迳口村支部书记刘广先代收”。申请执行人于2019年5月15日作出行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“刘育生外出务工，由迳口村支部书记刘广先代收”。2019年7月18日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“刘育生外出务工，由迳口村支部书记刘广先代收”。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限方面合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十五条的规定，行政处罚决定书送达给被处罚人后发生法律效力。本案中，申请执行人送达行政处罚决定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的规定，视为没有送达，该行政处罚决定没有生效。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（五）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第08号《行政处罚决定书》 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  吴秋梅
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0702执恢325号之一   申请执行人：曹建宝，男，汉族，出生于1954年12月30日，身份号码：XXXXXXXXXXXXX4619，住汉中市汉台区。   被执行人：西安臻科置业有限公司，住所地西安市高新区。   组织机构代码：XXXXXXXX。     法定代表人：邓永川，公司执行董事   被执行人：任中，男，汉族，出生于1956年3月18日，身份号码：61232XXXX603180119，住汉中市汉台区。   被执行人：滕铮，男，汉族，出生于1984年2月18日，身份号码：61010XXXX402180018，住西安市碑林区。   曹建宝与西安臻科置业有限公司、任中、滕铮民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0702民初2047号民事判决书及（2018）陕0702执异111号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人曹建宝于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案。   在执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人曹建宝偿还借款本金60万元及利息464400元（自2016年6月1日起按月利息2%暂计算至2019年8月22日）；二、负担案件受理费13000元、执行费11024元。以上款项合计1088424元直接缴纳至本院。但三被执行人至今未履行。   在执行过程中：   一、本院分别于2019年8月20日、10月15日、10月31日、11月18日、12月12日通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、工商登记等财产登记信息；2019年8月21日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人任中、西安臻科置业有限公司名下少量银行存款进行冻结，同日对被执行人滕铮名下在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXX0330（账户存款：4万元）、账户XXXXXXXXXXXXXXX3298（账户存款：2万元）进行了冻结，并于同年11月18日扣划被执行人滕铮银行存款合计6万元，申请执行人曹建宝已据条领取。   二、2019年11月26日，本院委托海南省儋州市人民法院通过海南省儋州市不动产登记中心，协助查封了被执行人滕铮名下位于海南省儋州市白马井镇滨海新区XX城XX号楼XX室房屋一套；现因该房屋本院未实际控制，暂不具备处置条件。   三、本院于2018年4月7日在首次执行过程中轮候查封了被执行人西安臻科置业有限公司名下位于西乡县XX镇XX村XX组有5350.34平方米的土地一宗，现涉案土地已由西安市雁塔区人民法院在处置过程中。   四、本院于2019年8月22日对被执行人西安臻科置业有限公司、任中、滕铮采取了限制消费，同年12月20日依法将被执行人任中纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2019年12月21日与申请执行人曹建宝进行了终本约谈，告知其本院对被执行人西安臻科置业有限公司、任中、滕铮的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人西安臻科置业有限公司、任中、滕铮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月二十一日                            书记  员  赵磊        1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初13180号 原告：西安龙彦清洗保洁服务有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6TY4DH2K。法定代表人：李彦龙，系该公司经理。委托诉讼代理人:南华玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TW2GB65。诉讼代表人：韩兴龙，系该公司经理。原告西安龙彦清洗保洁服务有限公司（以下简称龙彦清洗公司）诉被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人南华玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龙彦清洗公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还其保洁费及押金21113元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：其与被告签订保洁洗碗承包合同，2018年3月至7月10日之间的保洁费用共计172277.74元，被告共计支付148733元，尚欠保洁费23544.74元及保证金29000元未支付。之后，被告支付32544.74元，余款未支付，故起诉要求被告付款。 被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店未到庭，无答辩。经审理查明，2017年4月13日，原告龙彦清洗公司与被告签订保洁服务承包合同，约定由原告承包被告方马嵬印象美食城（万象城店）保洁及洗碗工作，按照被告的要求派14人进行保洁及洗碗服务，保洁承包时间从2017年4月18日至2018年4月17日，保洁费暂定为每月58521元（包括材料费、员工工资、福利及食宿等费用）；保洁形式为日常保洁，也就是跟踪打扫、及洗碗工作保洁时间为每个工作日早上8:00—晚上10:00点钟，保洁范围为被告指定的公共区域卫生和洗碗工作。另外，合同中对双方的其他权利义务做了明确的约定，后附有费用明细。合同签订后，原告向被告交付保证金2万元，组织人员进驻马嵬印象美食城（万象城店）开始工作。合同到期后，双方未续签合同，原告继续提供保洁服务至2018年7月10日，被告付清了2018年3月之前的费用。2018年3月至2018年7月10日期间保洁费用共计172277.74元，被告已支付148733元，尚欠23544.74元保洁费未支付。2019年5月，原告起诉要求被告支付保洁费23544.74元，并要求被告退还保证金29000元，被告支付原告32544.74元，承诺随后支付剩余款项，原告撤回起诉。之后，因为被告未支付剩余款项，原告于2019年8月14日起诉至本院要求被告支付欠款2万元，并承担其2019年5月起诉的诉讼费1113元，之后放弃要求被告支付诉讼费1113元的主张。庭审中，原告提供与被告方负责人韩兴龙的短息记录截图，证明被告公司负责人韩兴龙认可欠款的事实。审理中，被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有保洁服务承包合同、短信截屏及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订保洁服务承包合同，已按照合同约定履行了自己的义务，至双方2018年7月10日终止合作时被告尚欠原告保洁费23544.74元未支付。在原告索要时，被告支付原告32544.74元，已抵付欠付的保洁费和部分保证金，现原告提供的短信聊天记录可以证明被告尚欠2万元未给付，故原告据此要求被告付款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤均不到庭应诉，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西马嵬印象有限公司西安万象城店于本判决生效后十日内退还原告保证金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元,原告已预交，由被告承担，与判决之款一并给付原告。              如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二O一九年  十二 月 二十三日 书  记  员       周  雯 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4461号 原告：周辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：赵伟洪，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周辉与被告赵伟洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币250000元，利息58000元（利息从2017年9月22日按月1.2％计算至2019年9月21日），从2019年9月22日起至款还清日止按月利率1.2％计算借款本金250000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年被告因资金周转向原告借款，原告于2015年4月16日、2015年7月9日通过浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行分别向被告转账200000元、50000元。被告于2015年9月22日出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，被告已支付2017年9月21日前的利息。后原、被告双方口头约定从2017年9月22日起利息按月利率1.2%计算。之后，被告支付了14000元利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵伟洪于本判决生效之日即归还原告周辉借款本金250000元，支付利息58000元，并从2019年9月22日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付借款本金250000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告赵伟洪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执887号申请执行人罗忠银，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人李朝兵，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院在执行罗忠银申请执行李朝兵买卖合同纠纷[案号（2019）川1523民初673号]一案中，向被执行人李朝兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李朝兵有极少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人的银行存款1998.89元，扣除执行费后支付申请人罗忠银1898元。本院依法将被执行人李朝兵限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人李朝兵暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人李朝兵的其他财产线索，申请人罗忠银同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金63126元及利息40723.20元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费等，被执行人李朝兵未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十九日书记员 陈 宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3395号之一 上诉人（原审被告）：武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路516号恺得国际大厦二楼 法定代表人：陈宗报，该公司董事长 委托诉讼代理人：向研，湖北殿龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵作忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人武汉威泰建设集团有限公司（以下简称武汉威泰公司）因与被上诉人邵作忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6598号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人武汉威泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费7630元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初679号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人侯庆兵，男,1972年5月13日出生，汉族,初中文化，农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人侯庆兵犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人侯庆兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日20时许,被告人侯庆兵醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县大尚村北路段时被查获。经检验，侯庆兵血液中酒精含量为94.43mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处侯庆兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人侯庆兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人侯庆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十二月二十三日书记员  康西
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5398号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘兴，公司员工。 被告：宜宾仁通物资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码915115217699649092。 法定代表人：江西华。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 被告：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生。 被告：王军，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉被告宜宾仁通物资有取公司、冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘兴，被告王军及被告宜宾仁通物资有限公司、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司提出以下诉讼请求：1.判令被告宜宾仁通物资有限公司归还原告借款本金4000000元，并按合同约定支付自2017年4月21日起至本金款清之口止的相应利息，利息的计算方式以借款合同为准。借款时间从2017年4月1日至2018年3月31日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰；2018年3月31日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算；2.判令被告冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的费用。事实和理由：2017年4月1日，被告宜宾仁通物资有限公司因借新还旧向原告借款4000000元，双方签订了《流动资金借款合同》（编号为：71009920170230）。合同约定：原告向被告宜宾仁通物资有限公司提供贷款4000000元，借款期限从2017年4月1日至2018年3月31日止，借款利率执行固定月利率8,3375‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司与原告签订了《保证合同》（编号：71009920170230-1），合同约定被告冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司为宜宾仁通物资有限公司在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司处的4000000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权人实现债权的一切费用。2017年4月1日，合同签订以后，原告按照约定将贷款4000000元支付到被告宜宾仁通物资有限公司指定账户。截至2019年9月23日被告宜宾仁通物资有限公司未按约偿还原告借款本金4000000元以及相应利息，从2017年4月21日开始欠息。2017年8月22日原告向被告宜宾仁通物资有限公司、冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司送达了贷款利息催收通知书，仅有宜宾仁通物资有限公司及王军签字确认。 被告宜宾仁通物资有取公司、冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司未作答辩，对原告诉请的事实、理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告宜宾仁通物资有限公司因借新还旧向原告借款4000000元，双方签订了《流动资金借款合同》（编号为：71009920170230）。合同约定：原告向被告宜宾仁通物资有限公司提供贷款4000000元，借款期限从2017年4月1日至2018年3月31日止，借款利率执行固定月利率8,3375‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期则在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司与原告签订了《保证合同》（编号：71009920170230-1，合同约定被告冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司为宜宾仁通物资有限公词在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司处的4000000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权人实现债权的一切费用。2017年4月1日，合同签订以后，原告按照约定将贷款4000000元支付到被告宜宾仁通物资有限公司指定账户。但截至2019年9月23日，被告宜宾仁通物资有限公司未按约偿还原告借款本金4000000元，并从2017年4月21日开始欠息。原告经催收无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息、《营业执照》复印件，《流动资金借款合同》、《保证合同》及借款凭证、欠息清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告宜宾仁通物资有限公司签订的《流动资金借款合同》,与被告冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方的金融借贷合同及连带责任保证合同依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，但被告宜宾仁通物资有限公司在借款后未曾支付过利息，在借款期限届满后也未偿还借款本金，其行为已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告宜宾仁通物资有限公司偿还借款4000000元及按照《流动资金借款合同》约定的利率标准给付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司对原告的债权承担连带担保责任，在向原告履行了清偿义务后，有权向被告宜宾仁通物资有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宜宾仁通物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金4000000元及相应利息。利息的计算方法：自2017年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方于2017年4月1日签订的《流动资金借款合同》（编号为：71009920170230)约定的利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宜宾仁通物资有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告宜宾仁通物资有限公司、冉寅吾、王军、宜宾寅吾房地产有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严春燕 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  陈 新 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘 丽
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1343号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：尹杰，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告尹杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
铜川市耀州区人民法院   民事判决书      (2019)陕0204民初2141号   原告：马根成，男，1963年8月10日生，汉族，住铜川市新区。   被告何卫东：，男，1970年8月12日生，汉族，住铜川市新区。   被告杜建红：，男，1980年8月5日生，汉族，住铜川市新区。   原告马根成与被告何卫东、杜建红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根成，被告何卫东到庭参加诉讼，被告杜建红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告马根成请求法院依法判令：一、二被告支付原告劳务费29640元；二、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：2018年4月何卫东、杜建红在XX道XX线改建包工程让原告马根成给他干活，累计何卫东、杜建红付给原告29640元，工程干完后，何卫东、杜建红没有给原告一分钱，之后原告找何卫东、杜建红时，二被告向原告出具了一个条子，证明欠原告拉土工程款29640元，之后原告多次催要，何卫东、杜建红都没有给付，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。   原告马根成提交证明一份，证明2018年6月20日何卫东、杜建红向马根成出具证明，确认XX道XX线改建包工程欠马根成拉土运费29640元。   对原告提交的证据进行分析认定。被告何卫东对证明的真实性认可。被告杜建红虽未到庭，承办法官当庭与其电话沟通，杜建红认可该证明是其向马根成出具的，故证明的真实性本院予以确认。   被告何卫东辩称：不同意原告的诉讼请求，被告何卫东向原告出具29640元条子属实，但是被告何卫东与杜建红是合作关系，XX道XX线改建包工程是杜建红的工程，杜建红让被告何卫东投资了40万元左右，被告何卫东负责在工地上管理，所有结账都是由杜建红负责，所以原告的劳务费应当由杜建红承担。   被告何卫东提交2018年度工程终期结算单一份，证明涉案工程是杜建红承包的。   对被告何卫东提交的证据进行分析认定。原告马根成对结算单真实性无法确认，认为是何卫东叫其去干活的，马根成当时并不知道何卫东与杜建红是什么关系，以为该工程是何卫东的，后来原告到黄陵210国道项目要账见二被告也一起去要账才知道二被告是该项目的合伙人。被告杜建红虽未到庭，承办法官当庭与其电话沟通，杜建红认可2018年度工程终期结算单是其签字确认，但不认可证明目的，XX道XX线工程是刘刚伟的工程，杜建红与何卫东都是刘刚伟雇佣的在该项目上的员工，被告何卫东对此不予认可。虽然杜建红提供了抗辩理由，但未举证明，其抗辩理由不予采信。2018年度工程终期结算单与原告马根成、被告何卫东的陈述能够相互印证，本院予以认定。   被告杜建红未到庭答辩亦未举证。   经审理查明，2018年4月，原告马根成经被告何卫东联系，在XX道XX线XX工地上提供车辆负责运输土， 2018年6月20日经双方结算，杜建红向原告出具证明一份，确认欠马根成拉土运费29640元，何卫东作为经手人签字确认。   另查明，被告何卫东与杜建红系XX道XX线工程项目的合伙人，双方未签订书面的合伙协议，该项目以杜建红的名义承包劳务，何卫东在项目上负责管理及施工机械。   上述事实，有当事人陈述、证明、2018年度工程终期结算单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告马根成受被告何卫东雇佣在XX道XX线XX工地上从事劳务工作，原告已完成工作理应获得劳动报酬，且被告杜建红、何卫东也出具了证明确认其欠付的劳务费数额，根据庭审中被告何卫东的陈述，被告何卫东与被告杜建红系合作关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告的劳务费应当由二被告共同支付。被告杜建红抗辩其与何卫东系刘刚伟雇佣员工未提交证据证明，本院不予采信。被告何卫东抗辩其与杜建红合伙的涉案项目所有结账都是杜建红负责，原告的劳务费应当由杜建红承担的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。故原告马根成请求被告何卫东、杜建红共同支付29640元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告何卫东与杜建红于本判决生效后三十日内共同向原告马根成支付劳务费29640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费541元减半收取271元，由被告何卫东、杜建红共同负担直接支付原告马根成，原告已经预交的受理费本院退还270元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员杨敏     二〇一九年十二月十四日     书 记 员 袁潇        1
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1382号 原告：金基洙，女，1952年11月13日出生，朝鲜族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴凤花，女，住新宾满族自治县，刘家朝鲜族村推荐。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳），女，1972年6月16日出生，住新宾满族自治县。 原告金基洙与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金基洙的委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 金基洙向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金1,500.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种金基洙家庭联产承包的水田5亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为1,500.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对金基洙起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包金基洙的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。金基洙提交的证据：1.金基洙与李云飞签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，证明李云飞租土地的事实。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：看着像李云飞的签字。2.土地确权证一份、土地台账一份、分地记录表一份，证明土地情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不清楚。3.欠款明细表一份，证明明细中记载李云飞尚欠租金的情况，其中包括金基洙的租金。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为：不知道，没异议。本院认为，土地确权证、土地台账、分地记录表能够证明金基洙具有土地承包经营权，《农村土地承包经营权流转合同》、欠款明细表能够证明金基洙与李云飞之间存在土地承包经营权出租关系，李云飞尚欠金基洙土地租金未付，对以上证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，李云飞与金基洙签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：流出方：金基洙，流入方：李云飞，流转方式：承包，流转面积：15亩，流转期限：自2013年3月1日至2023年3月1日，土地用途：农作种植，土地承包金（亩）：360元/亩，流转地块坐落四至：坐落大泥鳅沟，东至水沟、西至水沟、南至崔胜烈、北至南太顺，土地承包金采取逐年现金结算。金基洙在流出方处签字捺印，李云飞在流入方处签字，刘家朝鲜族村委会在原发包方处加盖公章予以确认。上述协议签订后，李云飞按期支付租金至2018年，2019年开始拖欠租金，现尚欠2019年的租金未予支付，故金基洙诉讼来院。 另查明，金基洙是新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民，其为家庭承包土地经营权的代表，金基洙自认其家为两口人,每人分得水田2.5亩,李云飞实际承包其水田5亩，每亩租金为300.00元，现尚欠租金数额为1,500.00元。 再查明，涉案水田租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日，确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，金基洙作为家庭承包土地经营权的代表将其水田的承包经营权出租于李云飞并签订《农村土地承包经营权流转合同》，金基洙按约将水田租于李云飞耕种，李云飞给付金基洙租金至2018年，双方均按照合同实际履行，对于尚欠的2019年租金李云飞应予给付。现李云飞已经死亡，双方之间《农村土地承包经营权流转合同》也因此终止，金基洙有权收回其土地承包经营权。又因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也系靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于金基洙要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对金基洙的该项诉请本院不予支持，但金基洙就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付金基洙租金1,500.00元； 二、金基洙于本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在1,500.00元限额内受偿； 三、驳回金基洙其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 何淼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘洋 书 记 员 王硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6435号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人王波。 被执行人谢新，男，汉族，1986年9月18日出生，住：成都市武侯区。 被执行人王雪，女，汉族，1984年4月9日出生，住：成都市金牛区。 被执行人四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人李广。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与谢新、王雪、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5147号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的292996元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人王雪名下位于青羊区房屋（不动产单元号：510105009002ＧＢ00121Ｆ00130024）、位于金牛区房屋（不动产单元号：510106005005ＧＢ00057Ｆ00210038）、位于金牛区房屋（不动产单元号：510106010005ＧＢ00070Ｆ00040234），但上述房屋暂不具备处置条件。本院在诉讼中保全查封被执行人谢新名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5147号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月三日 书记员 冯福嘉
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终335号 上诉人(原审起诉人)：高传明，男，汉族，1951年7月9日出生，住重庆市万州区。 上诉人高传明因诉重庆市万州区公安局其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101行初163号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高传明上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒不履行或者不予答复的。而上诉人高传明遭到他人向蔬菜、水果、食物投毒投农药，导致全家五人中毒就医；20余亩农田被他人喷洒除草剂，造成秧苗被毁，颗粒无收。上诉人多次向重庆市万州区余家派出所报警，认为以上事实均构成刑事犯罪的立案要件，但重庆市万州区公安局在现场拍照取证后不立案、不追究、不回复、不处理。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法立案审理。 本院认为，上诉人高传明向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼，认为公安机关未按照刑事案件程序对其所报警的案件进行处理，要求公安机关进行处理，作出刑事立案或不予立案的通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。公安机关对公民报警案件的处理属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人高传明对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》进行处理的案件有异议不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对起诉人高传明的起诉裁定不予立案正确，上诉人高传明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李非凡 书 记 员 马 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3080号申请执行人：王仕铸，男，1963年10月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛昌宏工贸总公司，住所地即墨市黄河一路71号。组织机构代码：16396903-5。法定代表人：庞国锋，总经理。被执行人：庞国锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住即墨市。身份者恩规划：379013197508241514。被执行人:于卫红，女，1977年7月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人王仕铸与被执行人青岛长宏工贸总公司、于卫红、庞国锋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁02民再4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年6月26日执行立案。本案执行标的为8878917.00元。在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行8878917.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3839号上诉人（原审被告）：齐小龙，男，1981年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（原审原告）：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈红艳，女，1976年11月13日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人齐小龙因与被上诉人宁夏汇融物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。齐小龙上诉请求：1、上诉人不支付被上诉人物业费；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：小区物业服务存在问题，安全通道堵塞、收支明细没有公示、小区设施没有或严重损毁、配电柜旁边堆放的易燃物存在安全隐患。物业服务合同上由“安欣物业”和“金福地物业”两个物业公司名字，法庭应核实物业公司资质和停车场收费是否合法。宁夏汇融物业服务有限公司辩称，安全通道已经恢复使用功能，公司已将堵塞物拆除。在嘉宝花园业主委员会成立前，只能由开发公司委托物业公司进项管理服务，不违反法律规定。公司已多次对停车场收益及支出进行公示。一审时被上诉人也提供相应证据予以证实，物业公司并没有乱收费。停车费收取合理，物业公司资质符合规定。宁夏汇融物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告物业费1982元，违约金594．6元，合计2576．6元（以上费用周期为2015年6月1日至2018年12月31日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系2008年10月9日依法成立的物业管理服务企业，原公司名称为银川金福地物业服务有限公司后变更为宁夏汇融物业服务有限公司。根据银川市（前期）物业服务合同备案登记表显示，银川金福地物业服务有限公司受宁夏汇融房地产开发有限公司委托为嘉宝花园小区提供物业服务，委托期限为2011年5月1日至2013年4月30日，物业服务费标准住宅0．55元每平方米每月，并盖有银川市物业管理办公室备案登记章，资质等级为暂定。2013年4月16日宁夏汇融物业服务有限公司与宁夏汇融房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定由原告为嘉宝花园小区按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中规定的服务内容及标准提供物业服务，物业费收费标准为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0．55元每月每平方米，合同期限自2013年5月1日至2015年5月1日，因2013年10月9日银川市高新技术产业开发区工商行政管理局方核准银川金福地物业服务有限公司名称变更为宁夏汇融物业服务有限公司，故在向银川市供热物业管理办公室备案时受委托单位名称仍为银川金福地物业服务有限公司，资质等级为叁级。合同到期后原告与宁夏汇融房地产开发公司再次签订了《前期物业服务合同》约定由原告为嘉宝花园小区按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中规定的服务内容及标准提供物业服务，物业费收费标准为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0．55元每月每平方米，合同期限自2015年5月29日至2017年5月29日，并向银川市供热物业管理办公室备案登记，资质等级为叁级。2017年5月10日原告又与宁夏汇融房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定由原告为嘉宝花园小区按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级中规定的服务内容及标准提供物业服务，物业费收费标准为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0．55元每月每平方米，合同期限自2017年5月30日至2019年5月30日，并向银川市供热物业管理办公室备案登记，资质等级为贰级。被告系嘉宝花园小区某室业主，房屋建筑面积为83．81平方米。原告在嘉宝花园小区提供的物业服务存在一定程度的瑕疵。在原告提供物业服务期间，被告因对原告提供的物业服务不满，从而拒绝缴纳2015年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。一审法院认为，原告与被告所在小区的开发商宁夏汇融房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并实际为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告亦享受了物业服务，作为物业管理服务的受益人，被告应当按《前期物业服务合同》中的约定支付物业服务费。庭审中查明，原告提供的物业服务存在一定程度的瑕疵，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，一审法院酌情认定被告按应交纳物业费的80％交纳为宜。故被告应给原告交纳的物业费为1586元（计算公式：83．81㎡×0．55元／月·㎡×43月×0．8＝1586元）。对原告要求被告支付违约金594．6元的诉讼请求，因原、被告之间系事实物业服务合同关系，双方之间不存在违约金的约定，且原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告的该项主张，一审法院不予支持。被告提交的照片，没有具体拍摄日期，根据其拍摄内容也达不到证实原告提供的物业服务违约程度严重到应免除其物业服务费的证明目的，故对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。另外，被告以业主没有与原告签订物业合同，原告未取得审批资质，原告收费没有物价部门的审批文件为由决绝缴纳物业费的辩解意见，一审法院认为，原告系依法成立的物业服务公司，根据物业服务合同备案登记表显示原告取得了相应的资质等级，在被告所在小区业主委员会成立之前，原告依据与该小区开发商汇融房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告所在小区嘉宝花园提供物业服务，并向银川市供热物业管理办公室备案登记，原告按前期物业服务合同约定的收费标准收取费用并无不当，被告以此为由拒交物业服务费的理由不能成立。判决：一、被告齐小龙于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏汇融物业服务有限公司2015年6月1日至2018年12月31日的物业服务费1586元；二、驳回原告宁夏汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告齐小龙负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人宁夏汇融物业服务有限公司系依法成立的物业服务公司，有相应的资质，已为上诉人所在小区嘉宝花园提供物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，上诉人应按时支付物业费，对上诉人称物业服务存在问题的上诉意见，因物业服务存在瑕疵，一审已经对被上诉人主张的违约金未予支持并按80%计算了物业费，上诉人又据此主张免除物业费的上诉理由不能成立。综上所述，齐小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐小龙负担。本判决为终审判决。审判长  李慧琴审判员  杨 玫审判员  张建国二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫卉附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5294号之一原告：郭彩红，女，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：大丰海港港口有限责任公司，统一社会信用代码913209827550836925，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路北侧、配电区西侧。法定代表人：陶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：盐城市大丰区兴联运输有限公司，统一社会信用代码913209827910881401，住所地盐城市大丰区港区海韵广场海润园二期C1-C2幢C1-7室。法定代表人：陈标，该公司总经理。原告郭彩红与被告大丰海港港口有限责任公司、第三人盐城市大丰区兴联运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郭彩红于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彩红申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭彩红撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭彩红负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  杨兴云二〇一九年十二月三十一日法官 助理  徐 嘉书 记 员  朱琪玲