wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初139号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1988年10月5日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大专文化，中共党员，***公司职员，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被取保候审。 辩护人耿延滨，山东英天律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人耿延滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月3日21时24分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州经济技术开发区渤海二十一路由北向南行驶时，追尾碰撞在黄河五路渤海二十一路路口以北等红灯的于某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车后，继续向南运动碰撞沿黄河五路由东向西行驶的李某驾驶的三轮电动车，最终碰撞路口西南桥梁围栏停止，鲁Ｍ×××××号牌轿车被撞击推动碰撞沿黄河五路由东向西行驶的丁某1驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型客车。事故造成四车及桥梁围栏受损，鲁Ｍ×××××号牌轿车乘车被害人张某受伤并于同年2月14日经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张某符合因交通事故造成重度复合伤致多器官功能衰竭而死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人张某逃离现场，经公安机关电话传唤，于2019年1月10日到滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队投案。被告人张某与被害人近亲属于2019年3月18日在滨州经济开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成协议，支付60万元赔偿金，取得被害人近亲属的谅解。 为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，如全部赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：1.张某系自首且自愿认罪认罚；2.张某赔偿了被害人近亲属的全部损失并取得谅解；3.张某离开事故现场是因为自身受伤，不属于肇事逃逸；4.张某系过失犯罪，主观恶性小。综上，建议对张某判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，本案开庭前，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿了全部损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、事故认定书、死亡医学证明、谅解书、协议书等书证，勘验检查、提取笔录，视听资料，证人于某、丁某1、李某、丁某2等人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人张某系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，根据张某的认罪、悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“张某离开事故现场是因为自身受伤，不属于肇事逃逸”的辩护意见，经查，事故发生后，张某没有拨打报警和急救电话，也没有委托他人拨打上述电话，而是自行离开事故现场。张某离开现场后没有到医院或者就近选择医疗机构治疗而是选择离家较近的诊所输液，不能体现其治疗伤情的紧迫性，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  庄 达 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  樊鑫馨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10893号原告：祁洪磊，男，1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告：姜楠楠，女，1986年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。原告祁洪磊与被告姜楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告祁洪磊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁洪磊撤诉。案件受理费13,264.0元，减半收取计6,632.0元，由原告祁洪磊负担(已预交)。审判员  石少林二〇一九年十二月九日书记员  唐国梁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4007号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张寿全，男，1946年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永跃，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧义顺，男，住福建省云霄县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：云霄县火田镇政和社区胜洪村民小组，住所地福建省云霄县火田镇政和社区。 诉讼代表人：朱建章，该村民小组组长。 原审被告：云霄县火田镇莆中村民委员会，住所地福建省云霄县火田镇莆中村。 法定代表人：王卫东，该村委会主任。 原审被告：朱惠金，男，1947年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：朱石华，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：朱建国，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人张寿全、李永跃因与被申请人云霄县火田镇政和社区胜洪村民小组及一审被告云霄县火田镇莆中村委会、朱惠金、朱石华、朱建国农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张寿全、李永跃向本院申请再审称：本案基础事实清楚，但一二审判决适用法律错误。（一）二审适用《农村土地承包法》缺乏溯及力依据。本案签订合同的时间是1998年10月30日，已经种植农作物和珍贵药材，成片绿化林，编号1#云霄县火田镇莆中村地名“塔岭山”于1998年承包张寿全、李永跃种植的“巨尾桉树”林地照片，勘查时间2018年10月19日早上9时许，地点:塔岭山，证明巨尾桉树高度，枝叶扩展范围，树木直径大小，1、编号16#至3011云霄县火田镇莆中村地名“塔岭山”1998年承包张寿全、李永跃种植的“巨尾桉树”林地照片，勘查时间2018年10月19日早上9时许，地点:塔岭山，证明巨尾桉树高度5.1米，枝叶扩展范围3.米，树木直径8公分。因种植120亩提交证据，漳州市中级人民法院视而不见，随意做出瑕疵的裁定。根据《立法法》第八十四条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”和相关法律解释。本案承包内容并没有出现法律“特别规定除外”的情形，因此，对于自2003年3月1日起施行的《农村土地承包法》，法律效力不溯及既往，法律实施前按照国家有关农村土地承包的规定完成的承包在该法实施后继续有效。 二审适用的《农村土地承包法》第五十二条第一款规定，作为认定本合同无效的理由违法。由于目前的法律没有明确规定违反“召开村民会议并经2/3以上成员或2/3以上村民代表的同意”的土地承包关系无效，而且继续履行该承包合同也没有损害国家利益和社会公共利益，故应认定被申请人未召开村民会议并经2/3以上成员或2/3以上村民代表的同意，并报镇政府批准就发包土地给申请人经营，违反的是管理性强制性规定而非效力性强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效;......违反法律行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第五项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”规定，结合本案的实际情况，应认定申请人与被申请人于1998年10月30日签订的《土地承包合同》是有效合同，双方应继续履行。 事实上的发包方多数村民同意。合同自1998年10月30日签订至今，已履行20年村民个个都知道承包情况，均没有提出异议。 (四)一审判决确定合同期限违法。一审判决申请人应于2019年12月31日前将承包地交回被申请人违法，根据相关法律规定，林地承包为30至70年，而合同约定为永久，应当以法定的最长70年计算，一审判决立即归还，少于法律规定的最短期限30年，明显是违法的。综上所述，原一二审判决均存在适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于适用法律问题。虽然张寿全、李永跃与朱天顺、朱惠金、朱石华、朱建国代表胜洪村民小组签订《塔岭山地开发合同书》的时间在《农村土地承包法》颁布之前，但在《农村土地承包法》颁布之后，双方并未重新签订或修订协议内容。《塔岭山地开发合同书》无论是否有效，因其并未明确约定承包期限，故作为山地产权人的胜洪村民小组，均可要求张寿全、李永跃交回土地。张寿全、李永跃认为《塔岭山地开发合同书》约定“出卖”所表达的真实意思是“永久性期限”，并可适用《农村土地承包法》关于林地承包最长期限70年的规定，理由不能成立。虽然一二审判决对合同效力的认定存在不同认识，但一二审均判决张寿全、李永跃向胜洪村民小组交回塔岭山承包地的结果，并无不当。同时，一二审判酌定的返还期限已经考虑了张寿全、李永跃处置林木的必要时间，判令其于2019年12月31日前交回承包地，处理结果是适当的。 综上所述，张寿全、李永跃再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张寿全、李永跃的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4429号申请执行人：王红红，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：焦鲁江，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人焦鲁江履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第192号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4391号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：余志清，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告余志清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  张成木二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰淋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8863号 原告（反诉被告）：成都市美腾商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路205号庆光生活区401号A楼。 法定代表人：吴立梅，总经理。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川浩龙家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：唐前宗，总经理。 委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。 第三人：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。 法定代表人：程俊，总经理。 原告（反诉被告）成都市美腾商贸有限公司与被告（反诉原告）四川浩龙家具有限公司、第三人四川嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2018)川0114民初6192号民事判决。成都市美腾商贸有限公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）川01民终11305号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开审理。 本案在审理过程中，成都市美腾商贸有限公司向成都市新都区行政审批局提出注销登记申请，2019年11月29日成都市新都区行政审批局作出准予注销登记的决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”成都市新都区行政审批局于2019年11月29日准予成都市美腾商贸有限公司注销登记，此时成都市美腾商贸有限公司的法人人格消灭，成都市美腾商贸有限公司丧失民事权利能力和民事行为能力。现成都市美腾商贸有限公司未确定权利义务承受人，客观上无法继续进行诉讼，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 成都市美腾商贸有限公司已经预交的案件受理费4424元、四川浩龙家具有限公司已经预交的案件受理费250元，不予退还。 审 判 长  李跃武 审 判 员  叶春梅 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27472号原告：曹强，男，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆市宏韵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区西三街10号20-11#。法定代表人：彭远中。委托诉讼代理人：张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。原告曹强与被告重庆市宏韵装饰工程有限公司（以下简称宏韵公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曹强诉称，2018年10月19日，原告经人介绍到被告公司工作，在被告的要求下，原告在被告提供的两份《劳动合同书》指定位置签下名字，但该劳动合同没有加盖被告公章，后被告将两份劳动合同书一并收回。次日，原告到被告指定办公区域重庆市两江新区上班，原告在被告公司的工作岗位是市场部家装顾问。在被告管理制度下，原告按时签到打卡上班，被告通过公司员工邵红、唐玲银行卡向原告打款发放工资。2019年6月15日，原告因公司安排，带客户到公司看装修样板，在公司门口因地面湿滑而摔倒受伤，在医院就医一个多月。原告认为，原、被告之间形成事实上的劳动关系，为维护自身合法权益，故诉求法院判令：确认原告与被告自2018年10月20日至本案起诉之日期间存在劳动关系。被告宏韵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏韵公司因经营需要，于2018年迁入重庆市南岸区会展中心玖玺国际1幢6层办公。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，原告曹强起诉要求确认与被告宏韵公司之间存在劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告宏韵公司主要办事机构所在地位于重庆市南岸区会展中心玖玺国际1幢6层，另原告陈述其实际工作地点位于重庆市两江新区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5278号申请执行人：潘玲玲，女，1973年9月13日出生，青岛市即墨区元243。被执行人：：刘涛，男，1973年12月1日出生，青岛市即墨区街837。被执行人：刘欢，女，1985年2月4日出生，青岛市即墨区2021。申请执行人潘玲玲与被执行人刘涛、刘欢借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7265号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是100000元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月九日书记员  成凤凤
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1947号申请执行人：李某1，男，2011年12月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李某2(系李某1父亲)，男，1976年10月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某某(系李某1母亲)，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆花阡谷旅游发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢14-1，统一社会信用代码：91500105595175861G。法定代表人：杨小峰,公司经理。李某1依据（2019）渝0243民初382号民事判决书申请执行重庆花阡谷旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆花阡谷旅游发展有限公司向李某1支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金、住宿费共计72137.2元及鉴定费1900元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费500元、申请执行费1018元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人注册所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆花阡谷旅游发展有限公司向李某1支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金、住宿费共计72137.2元及鉴定费1900元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费500元、申请执行费1018元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1947号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员  徐从发
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6514号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵建全，系原告职工。被告：么广开，男，1990年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：李纪鲁，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：吴学轩，男，1993年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：么广印，男，1983年3月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么广开、李纪鲁、吴学轩、么广印金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4925号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组。 被告梁伟，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村梁家组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告梁伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求法院判令：1.由被告梁伟偿还借款29409.57元，利息107元（其中：结欠利息82元，逾期利息25元，利息从2019年10月8日计算至2019年10月31日），本息合计29516.57元。2.由被告梁伟偿还从2019年11月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告梁伟于2018年10月8日在涟源农商银行洞庭支行借款30000元，借款期限12个月，2019年10月8日到期，约定月利率为3.625‰。被告清偿利息至2019年10月7日后未再按合同约定偿还贷款利息。被告于2019年10月8日偿还借款本金590.43元，截止至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金29409.57元。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁伟未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《贷款发放回收明细》、《借款合同》，被告梁伟未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法，对此本院予以确认。被告梁伟未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认如下法律事实： 2018年10月8日，被告梁伟以制作手工艾灸需要资金为由向涟源农商银行洞庭支行贷款30000元，并签订了《贫困农户小额信用借款合同》，借款期限12个月（约定借款金额、借款日期、还款日期以借据为准），年利率为4.35%（即月利率为3.625‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2018年10月8日，被告梁伟向原告出具借据。同日，原告涟源农商银行洞庭支行依约将30000元打入被告梁伟在原告涟源农商银行6215392009020153826的账户上。被告清偿利息至2019年10月7日后未再按合同清偿贷利息。2019年10月8日，被告偿还借款本金590.43元。依照其合同约定计算，截至2019年10月31日止，被告梁伟尚欠原告借款本金29409.57元、利息107元，合计29516.57元。原告经多次催讨未果，遂于2019年12月3日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的纠纷系金融借款合同。原告与被告梁伟签订的《贫困农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告梁伟发放贷款，履行了合同义务，被告梁伟取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。故被告梁伟尚应偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本息29516.57元。对2019年11月1日起至贷款还清日止的利息，就双方约定的贷款利率及其他计息方式进行计算。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 由被告梁伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金29409.57元、利息107元，本息合计29516.57元；及自2019年11月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，减半收取269元，财产保全申请费320元，合计589元，由被告梁伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1910号 原告:陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：绥中润森建材有限公司，地址绥中。 本院在审理原告陈明爽诉被告绥中润森建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址无法送达被告，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈明爽的起诉。 案件受理费3562元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵明月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3457号申请执行人：马吉廷，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘存山，男，1978年7月22日出生，汉族，住即墨区。本案执行标的是：150000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行150000.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执414号郝玉文、岳永永、王克林、徐和气、韩宝林、韩小林、李孝、王兴林：申请执行人郝玉文、岳永永、王克林、徐和气、韩宝林、韩小林与被执行人李孝、王兴林煤矿承包合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）陕民终38号民事判决书和本院于2015年3月30日作出的（2011）榆中法民三初字第5号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李孝、王兴林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝玉文、岳永永、王克林、徐和气、韩宝林、韩小林向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日以（2019）陕08执414号执行案件依法立案执行，责令被执行人王兴林向申请执行人支付经济损失150万元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人李孝承担连赔偿责任，被执行人王兴林负担一审案件受理费32200元，共同负担本案执行费27377元。在执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人李孝、王兴林名下银行账户予以冻结，并对被执行人李孝、王兴林适用限制消费措施。2019年11月18日被执行人李孝主动联系本院，并通过案外人府谷县建新煤矿有限公司银行账户将经济损失150万元转入本院执行专户。另查明，陕西省高级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）陕民终38号民事判决书向双方当事人的送达时间均为2017年3月2日，故迟延履行的期间为2017年3月2日起至2019年11月19日，计993天，即：迟延履行期间的债务利息为1500000元×（1.75÷10000）/日×993日=60662.5元。2019年12月10日被执行人李孝通过案外人府谷县建新煤矿有限公司银行账户将迟延履行期间加倍债务利息260662.50元及代王兴林支付的一审案件受理费32200元转入本院执行专户，并向本院诉讼费专户转交执行费27377元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执414号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。二〇一九年十二月十一日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川14执恢32号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、许振军： 本院于2019年5月17日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行许振军借款合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第48012号裁决书中，要求许振军“向申请人偿还借款本金1109.04元；支付违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月20日的逾期利息14.97元；第二部分以1109.04元为基数，按照年利率18.25%为标准，自2018年08月21日起算至实际清偿之日）；仲裁费50元由许振军承担”。执行过程中，双方达成和解协议长期履行，本院终结该案执行，现被执行人许振军已按约履行完毕。至此，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第48012号裁决书已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4192号 上诉人(原审原告)：乌鲁木齐永强伟业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：章仁国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：新疆宝鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张大卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王清山，男，该公司员工。 上诉人乌鲁木齐永强伟业商贸有限公司（以下简称永强伟业公司）因与被上诉人新疆宝鑫矿业有限公司（以下简称宝鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人永强伟业公司的委托诉讼代理人郭向红、被上诉人宝鑫公司的委托诉讼代理人王清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永强伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判宝鑫公司支付我公司货款38,472元、利息4,501元，合计42,973元。事实和理由：一、宝鑫公司在开庭前就已经接到法院传票及诉状等，其明知我公司起诉是要求其支付货款，但没有向一审法院递交关于其向我公司转账付清货款的银行明细。二、双方在合同中约定合同款项以银行转账方式支付。我公司在开庭时明确提出双方之前均是公司对公司的业务，货款支付以双方约定的银行转账为凭证。鉴于宝鑫公司要货急，口头承诺只要货到，马上付款，故我公司相信其口头承诺。宝鑫公司至今未向我公司付款是事实，请求二审法院支持我公司的上诉请求。 宝鑫公司辩称，我公司收到了货物，且货物已经使用。2019年7月23日，我公司将本案的相关情况上报了总公司灵宝黄金股份有限公司（以下简称灵宝公司）。我公司与灵宝公司系子公司与母公司的关系，富金有限责任公司（以下简称富金公司）也是灵宝公司的子公司。当时是富金公司委托我公司进行物资采购，我公司认可已收到永强伟业公司提供的货物，但是货款未付。我公司同意支付货款，但是不同意支付利息。 永强伟业公司向一审法院起诉请求：判令宝鑫公司支付货款38,472元，利息4,501元，合计42,973元。 一审法院查明事实：2017年6月12日，永强伟业公司（出卖方，乙方）与宝鑫公司（买受方，甲方）签订《物资采购合同》。合同约定：甲方受吉尔吉斯共和国富金有限责任公司的委托，就富金有限责任公司采购乙方一批电料材料，合同双方当事人对物资名称、规格型号、数量及金额、合同金额、质量标准及技术要求、合同物资的包装、交货及验收、付款方式及发货等进行了约定。主要条款：本合同的总金额为人民币38,472元；付款方式及发货为以银行转账方式支付，合同签订后2个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%即人民币7,694.4元作为预付款。乙方接到预付款后，安排生产产品，乙方发货前甲方向乙方支付合同总价款80%货款即30,777.6元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永强伟业公司主张由宝鑫公司支付货款，提交双方签订的《物资采购合同》。合同约定“先款后货”，现永强伟业公司诉称已向宝鑫公司供货，主张宝鑫公司支付货款，但未就己方履行合同义务进行举证，故对宝鑫公司的诉请不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回永强伟业公司要求宝鑫公司支付货款38,472元、利息4,501元的诉讼请求。 本院二审查明事实：宝鑫公司当庭表示已收到永强伟业公司供应的货物，货款尚未支付。宝鑫公司同意向永强伟业公司支付货款38,472元，但是不同意支付利息。 除上述事实外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本案二审期间当事人均未提交新证据。 本院认为，因宝鑫公司当庭认可未向永强伟业公司支付货款38,472元的事实,且表示同意支付货款，故本院对永强伟业公司要求支付货款38,472元的主张予以支持。围绕双方的诉辩意见，双方的争议焦点为宝鑫公司应否向永强伟业公司支付利息。结合本案现有的证据，本院认定意见如下： 首先，永强伟业公司与宝鑫公司签订的《物资采购合同》对付款时间有约定，即：在合同签订后2个工作日内，宝鑫公司需向永强伟业公司支付7,694.4元作为预付款，永强伟业公司发货前宝鑫公司向其支付剩余货款30,777.6元。宝鑫公司在2017年6月19日收到货物后，至今未向永强伟业公司支付货款是事实，其行为已经构成违约；其次，因宝鑫公司未依约履行给付货款的义务，给永强伟业公司造成资金占用期间的利息损失亦是不争的事实，故宝鑫公司理应向永强伟业公司偿付资金占用期间的利息损失。永强伟业公司主张利息4,501元，是以未付货款38,472元为基数，按月息4.875‰计算自2017年6月19日至2019年6月19日期间的利息。宝鑫公司当庭表示对利息的计算方式并无异议，故本院对永强伟业公司主张利息4,501元的请求亦予以支持。 综上所述，永强伟业公司的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初6550号民事判决； 二、新疆宝鑫矿业有限公司应当于本判决发生法律效力后十日内向乌鲁木齐永强伟业商贸有限公司支付货款38,472元； 三、新疆宝鑫矿业有限公司应当于本判决发生法律效力后十日内向乌鲁木齐永强伟业商贸有限公司支付利息4,501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 乌鲁木齐永强伟业商贸有限公司预交的一审案件受理费437.17元，由新疆宝鑫矿业有限公司负担。 乌鲁木齐永强伟业商贸有限公司预交的二审案件受理费874.33元，由新疆宝鑫矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 勇 审判员 何 新 审判员 李 艳 二〇一九年十二月六日 书记员 周思维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初610号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈卫昭，男，1990年5月16日出生，汉族，大专文化，打工者，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年9月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年12月5日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）477号起诉书，指控被告人陈卫昭犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈卫昭对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月26日22时25分，被告人陈卫昭醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小轿车在北海市重庆路与广东路交汇处被执勤民警当场查获。当日23时10分，依公安人员安排，北海市第二人民医院医务人员提取了被告人陈卫昭的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人陈卫昭的血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈卫昭血液中检出乙醇，乙醇含量为180mg/100ml。归案后，被告人陈卫昭如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈卫昭的行为构成危险驾驶罪。被告人陈卫昭虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人陈卫昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一九年十二月五日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30107号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘旭，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘旭信用卡纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘旭的起诉。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告刘旭的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告刘旭的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4493号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：杨涛，男，1987年10月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告和释明，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈震
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4219号 原告：杨正志，男，1967年9月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨正志诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正志、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨正志向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨正志的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人:叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告：郑美玉，女，1975年1月29日生，汉族，住建瓯市。 被告：雷钦荣，男，1949年1月10日生，汉族，住建瓯市。 被告：史细美，女，1954年10月27日生，汉族，住建瓯市。 被告：雷某，女，2003年3月8日生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告郑美玉、雷钦荣、史细美、雷某信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以自行协商处理为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担（已预交案件受理费816元，其中791元予以退回）。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  章元华 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  侯淑蕾
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2896号 原告：张善波，男，1972年10月18日生，汉族，浑江发电公司职工，住白山市浑江区。电话号码：186XXXXXXXX 被告：孙建波，男，1968年9月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 本院立案受理原告张善波诉被告孙建波民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告张善波撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张善波负担。 审判员  赵清富 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10485号 原告：寇玉姝，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 原告寇玉姝与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告寇玉姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按寇玉姝撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶秋萍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执837号之一申请执行人：镇江李长荣石化仓储有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区。法定代表人：江介文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱锋，该公司职工。委托诉讼代理人：惠江平，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：江苏诺渡工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢，实际经营地江苏省南京市玄武区太平门街8号。镇江李长荣石化仓储有限公司与江苏诺渡工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江李长荣石化仓储有限公司的申请，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的金额346821.33元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏诺渡工贸有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下苏A48L48、苏A4ZB58（有抵押）及苏A7ZB96（有抵押、轮候）汽车各1辆，被查封车辆均未实际控制。除此之外，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初578号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月三十日书记员  丁 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3174号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人:邢明祥，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人邢明祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初789号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，邢明祥欠仲利国际租赁有限公司租金双方同意按300000元结算，此款扣除涉案车辆（车牌号为苏Ｋ×××××）的价值后，余款邢明祥定于2019年6月25日前一次性给付；涉案车辆已由仲利国际租赁有限公司取回，现由邢明祥负责在2019年3月25日前以不低于260000元的价格出卖完毕，并将出卖款项直接交付仲利国际租赁有限公司抵扣上述第一项租金，仲利国际租赁有限公司应配合邢明祥看车及解除抵押、过户；如邢明祥不能按上述约定期限及价格出卖车辆，则仲利国际租赁有限公司有权自行处置该车辆，邢明祥配合进行过户，邢明祥应就租金300000元与涉案车辆价格的差价继续按上述第一项约定向仲利国际租赁有限公司支付；若邢明祥不按上述约定期限支付余款，则仲利国际租赁有限公司有权就全部租金348688元未付部分申请法院强制执行；案件受理费依法减半收取计4052元，由邢明祥承担一半。因被执行人未主动履行给付全部义务，本院依申请于2019年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初789号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  王 露
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4898号原告：惠星萌，男，1998年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所专职律师。被告：赵善菊，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵修宝，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：朱文花，女，1951年4月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告惠星萌诉被告赵善菊、赵修宝、朱文花健康权纠纷一案，原告惠星萌在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨永彬二〇一九年十二月二十八日书记员  范晓丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14190号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：郝小花，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告郝小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
陕西省延长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0621民初1386号     原告：房朝兵，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，延长县村民，现住该村，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：房世文，男，汉族，小学文化，1968年7月10日出生，延长县村民，现住该村，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告房朝兵与被告房世文排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后。原告房朝兵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告房朝兵自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高怀斌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告房朝兵承担。                            审判员白兴蔚     二0一九年十二月二十日     法 官 助 理 王 艳      书记员都艳旦
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3212号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆某，男，1979年9月7日出生，汉族，现住阳泉市经济技术开发区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某，男，1971年3月3日出生，汉族，现住阳泉市。   再审申请人荆某因与被申请人侯某买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   荆某申请再审称：1、依法撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终751号民事判决；2、依法改判支持申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定申请人付款与协议不相符错误，在申请人与被申请人签署的《二手车交易协议》当中，明确写明了购车全款为二十万元，在二审庭后，申请人专门到法院说明了有关情况。在双方签署《二手车交易协议》后，被申请人因年底无法给工人开工资，故向申请人提出，让申请人帮帮忙，将车款一次性付清，这才产生了付款方式差异，但付款方式存在差异，并不能够认定双方没有发生过交易行为，更不能以此将申请人所付款项直接划归认定为被申请人应收款。试问，如此判决，申请人所支付的二十万就白白打了水漂，无缘无故归了被申请人所有了？如此情况下，被申请人的行为，算不算是诈骗？一、二审被申请人扬言都找了法官，黑白两道都不怕，一分钱也不会给我，如果没有关系就得不到公正的司法判决？恳请再审法院，还我一个公道！2、原审法院认为，申请人与被申请人之间存在经济往来关系，应向被申请人支付有关款项。但申请人却在原审的庭审过程中未发现任何证据，证明以上事实。被申请人也未能提供充分证据。证明申请人所付款项为申请人应付被申请人的欠款，在此情况下，申请人认为，原审法院审理过程中没有任何证据，能够证明申请人所付款项并非是车辆购买款。3、原审法院认为，申请人当庭陈述的付款时间相互矛盾，该问题实际上是申请人因时间久远无法清楚记得具体时间所致，根本不存在什么矛盾，因为申请人当庭提交的银行流水已经明确证明了实际付款时间。原审法院对申请人的证据视而不见，却根据申请人模糊不清的记忆断案，严重背离了民事证据规则，判决毫无事实依据，而且申请人也从未听说，因为记不清楚，陈述不一致，就要被认定败诉。4、开庭过程中，庭审法官认为需要查明双方经济往来的具体情况，故当庭要求申请人补充证据。申请人依据法官要求补充了银行流水、微信聊天记录、照片、修车单、录音材料、车钥匙以及行车证等证据，并当面向法院说明了当时情况，足以证明申请人已足额支付了20万元车辆购买款，并且被申请人已将车辆交付申请人使用，并同意为申请人办理车辆过户手续，双方合同已实际履行。最明显的就是在申请人提交的微信聊天记录当中，被申请人自己都承认已经收到了二十万元购车款，但原审法院一一审查后，认为该证据不利于案件的审理，直接视为申请人未出示上述证据，导致该证据未能质证更未入卷作为案件定案依据，原审法院的行为，不仅剥夺了申请人的举证权利，更存在明显的倾向性。（二）原判决适用法律确有错误。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。由以上法律规定可知，恢复原状、返还原物是合同解除后必然带来的法律后果，属于同一案件当中应当同时处理的事项。本案中，原审法院判决解除合同，却对申请人已履行的付款义务未做任何处理，严重违法。如此判决，必将导致申请人的二十万元车款不明不白，并且再无起诉索要可能，给申请人带来了巨大的经济损失!   本院审查认为，本案再审审查涉及以下问题，（一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原审认定基本事实如下：2017年1月25日，荆某与侯某签订《二手车交易协议》一份，约定侯某将奥迪A6（车牌号×××）汽车以20万元价格出售给荆某，荆某先付侯某10万元，余款一个月付1万元，十个月付清，双方签字确认。农业银行银行卡交易清单显示，签订上述协议当日，荆某先转给侯某7.4万元，之后又转给10万元。奥迪A6×××汽车为阳泉市汇鑫源彩钢材制品有限公司所有。二审庭审中，侯某表示同意解除双方签订的《二手车交易协议》。荆某陈述与侯某曾合伙做生意且有经济纠纷。上述事实有双方签订的《二手车交易协议》、申请人的银行转账记录等予以证明，原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，其该再审理由并不成立。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题，二审法院依据其查明的本案事实结合当事人在庭审中的陈述，认为申请人关于付款情形的表述前后矛盾，不足采信。另外其他在案证据也不足以证明申请人向被申请人交付了20万元车款，据此依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出撤销一审判决并解除双方签订的《二手车交易协议》的判决适用法律并无不当，申请人的该条再审理由亦不能成立。综合本案情况，申请人在原审及再审中所提证据均不能充分有效的证明其所主张的事实，故申请人的再审请求不能成立。   综上，荆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回荆某的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 何炳武   审判员 吴捷慧     二○一九年十二月二十三日   书记员 秦 凯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2855号罪犯索南才让，男，1988年4月27日出生于青海省河南县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）黄刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2016年9月经本院裁定减刑九个月；2018年6月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南才让减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1324号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人池昌，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住福建省莆田市涵江区。2019年8月19日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留（同年8月17日被羁押），2019年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人池昌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉。被告人池昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人池昌在网上鹦鹉交流群中多次虚构本人欲售卖鹦鹉的事实，并通过其在网上下载的图片诱使被害人向其购买鹦鹉、鹩哥等鸟类宠物，在被害人支付全款或定金后即将对方拉黑或删除。期间，被告人池昌共诈骗14名被害人，诈骗得款共计人民币18700元，具体分述如下：1.2019年4月23日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人吴某甲向其购买鹦鹉，在骗取被害人吴某甲的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人人民币4200元；2.2019年4月28日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人曾某向其购买鹦鹉，在骗取被害人曾某的信任后，池昌以支付鹦鹉定金为由骗取被害人人民币200元；3.2019年4月28日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人瞿某向其购买鹦鹉，在骗取被害人瞿某的信任后，池昌以支付鹦鹉定金为由骗取被害人人民币600元；4.2019年4月29日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人魏某向其购买鹦鹉，在骗取被害人魏某的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人人民币2000元；5.2019年4月29日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人马某向其购买鹦鹉，在骗取被害人马某的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人人民币1800元；6.2019年4月底，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人殷某向其购买鹦鹉，在骗取被害人殷某的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人支付钱款700元；7.2019年5月2日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人柴某向其购买鹦鹉，在骗取被害人柴某的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人人民币1000元；8.2019年5月6日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人吴某乙向其购买鹦鹉，在骗取被害人吴某乙的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人人民币500元；9.2019年5月14日，被害人尹某因欲购买鹩哥，遂在一QQ群中咨询，被告人池昌通过该QQ群与被害人取得联系，自称出售鹦鹉、鹩哥，在骗取被害人尹某的信任后，池昌谎称售卖鹩哥为由骗取被害人人民币900元；10.2019年7月27日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人张某向其购买鹦鹉，在骗取被害人张某的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人人民币300元；11.2019年8月2日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人许某向其购买鹦鹉，在骗取被害人许某的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人人民币400元。12.2019年8月5日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人焦某向其购买鹦鹉，在骗取被害人焦某的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人人民币4500元；13.2019年8月9日，被害人王某因欲购买鹦鹉，遂在一QQ群中咨询，被告人池昌通过该QQ群与被害人取得联系，自称出售鹦鹉，在骗取被害人王某的信任后，池昌以售卖鹦鹉为由骗取被害人人民币800元；14.2019年8月16日，被告人池昌通过在QQ群内发布售卖鹦鹉的相关信息，诱使被害人吕某向其购买鹩哥，在骗取被害人吕某的信任后，池昌谎称售卖鹩哥为由骗取被害人人民币800元。被告人池昌因涉嫌上述诈骗行为，于2019年8月17日在福建省福州市被公安民警抓获，2019年8月19日被移交苏州警方并带回苏州。被告人池昌到案后，如实供述自己的罪行，在本案处理过程中，被告人池昌签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人池昌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人池昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人池昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人池昌对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人池昌在公安机关的供述笔录、被害人吴某甲、曾某、马某、殷某、焦某、吕某的陈述及辨认笔录、被害人柴某、吴某乙、尹某、张某、许某、王某、瞿某、魏某的陈述笔录，接受证据清单、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、建设银行卡转账记录、邮政银行账户转账记录，扣押决定书、扣押清单、邮政储蓄银行卡（账号为62×××13）、建设银行结算通卡（账号为62×××53），电子证物检查工作记录以及电子证物检查工作记录光盘、电子证物检查工作记录以及电子证物检查工作记录光盘、转账记录、协助查询财产情况，案发报告，抓获经过，寄押证明、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人池昌的身份情况。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，被告人池昌对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人池昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人池昌归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人池昌认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人池昌利用互联网等电信网络技术实施诈骗行为，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人池昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年2月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人池昌退赔赃款人民币一万八千七百元，并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审判员  姚军二〇一九年十二月十七日书记员  蒋晨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑事判决书（2019）新2827刑初633号公诉机关和静县人民检察院。被告单位巴州矩阵房地产开发有限公司，成立日期2013年3月22日，注册资金800万元，法定代表人薛强，地址新疆巴州和静县。诉讼代表人谢某，女，初中文化程度，群众，户籍所在地四川省隆昌县，现任巴州矩阵房地产开发有限公司出纳。被告人薛强，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系巴州矩阵房地产开发有限公司法人代表。因本案于2016年12月29日被和静县公安局刑事拘留，2017年1月25日经本院批准，同日被和静县公安局执行逮捕，同年2月15日被和静县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2017年10月13日被和静县公安局上网追逃，2018年5月27日被和静县公安局执行刑事拘留，同年6月8日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告单位巴州矩阵房地产开发有限公司、被告人薛强犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员韩战响出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谢某、被告人薛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，被告单位巴州矩阵房地产开发有限公司，成立于2013年3月22日，经营范围：房地产开发经营、房地产项目投资、房屋租赁，注册资金800万元，法人代表薛强，期间被告人薛强虽多次变更法人为王某1（公司员工）、俞某（薛强前妻），但被告人薛强或占股99%或独资，为该公司实际控制人。2013年5月被告单位巴州矩阵房地产开发有限公司，在和静县开发建设和静县新天地地下街项目，2014年取得预售许可证后尚未通过竣工验收，该公司就以售后包租（第一年租金为购房款7%，第二年为8%，第三年为9%）的方式宣传吸引8名购房者购买13套商品房，共计价款人民币4529943元，实际收取认购款人民币2882549.27元，签订合同后该公司并未实际交付房产也未做相关备案登记，且上述被购买的商品房已于2013年10月10日被被告单位巴州矩阵房地产开发有限公司抵押至乌鲁木齐市信诚信典当有限公司，并在和静县城乡住房和建设局备案登记。该房款已用于偿还被告单位巴州矩阵房地产开发有限公司债务。2016年9月28日被告单位巴州矩阵房地产开发有限公司法人代表薛强为回笼资金，在未取得竣工验收的情况下，故意隐瞒房产抵押事实，将原有大商铺划分为871间小商铺委托中檀公司代理对外宣传销售，并以售后包租（实行8年统一托管经营，1-5年每年按购铺款的10%给予租金保障，6-8年根据市场租金标准支付租金）、约定回购（第六年按购铺款120%回购）的方式吸引购房者，自2016年11月27日正式开盘销售，共销售88套，认购客户86名，收取意向金等共计人民币1238324.38元，目前收取的意向金等已全部退还。公诉机关认为，被告人单位巴州矩阵房地产开发有限公司不具有房产销售的真实内容、不以销售房产为主要目的，为回笼资金，将未竣工验收的商品房以售后包租、约定回购的方式向社会不特定对象非法吸收资金共计人民币4120873.65元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，薛强为该公司法人代表和实际控制人，系直接负责的主管人员，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。被告单位诉讼代表人对公诉机关指控犯非法吸收公众存款罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人薛强对公诉机关指控犯非法吸收公众存款罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告单位诉讼代表人谢某、被告人薛强在开庭审理中亦无异议，并有被告人薛强的供述，证人张某1、刘某、倪某、曾某、赵某、谢某、任某、许某、张某2、魏某、周某、王某1、母某、郭某1、马某、郭某2、奥某、阿某1、阿某2、巴某玛拉、嘎某、鲜某、郭某3、何某、杜某、邓某、王某2的证言，营业执照复印件，委托书及受托人信息，常口信息，商品房预售许可证，特许经营合作协议、商业物业委托经营管理协议书、商业运营、咨询战略合作意向书、电子运营商务代运营合作协议，商铺设计图纸，空白委托租赁合同，和静县“新天地”项目销售合作代理合同，关于玫瑰天街义乌小商品批发商城销售政策的建议，王某1工商银行卡交易明细，房屋备案说明，公司变更登记档案，法院协助执行裁定、通知，关于矩阵房产违法参照说明，房屋面积测量报告，新天地房源表，购房者提供部分收据及支付凭证，购房人申请退款、退款人信息、部分收据及退款收条，认筹资金明细表及资金发还表，商品房买卖合同，个人账户冻结谢某资金流水，李某证明，邓某商品房买卖合同、房产委托管理合同，返租收据、交房款收据，王某2商品房买卖合同、房产委托管理合同、交房款收据，返租收据，巴某商品房买卖合同、房产委托管理合同、返租收据、交房款收据，嘎某商品房买卖合同、房产委托管理合同、交房款收据，鲜某商品房买卖合同、房产委托管理合同、交房款收据，郭某3商品房买卖合同、房产委托管理合同、交房款收据，何某商品房买卖合同、房产委托管理合同、交房款收据，杜某商品房买卖合同、交房款收据，新天地地下街房屋现状情况及新老商铺平面图，受案登记表、立案决定书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，抓获经过，到案经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位巴州矩阵房地产开发有限公司不具有房产销售的真实内容、不以销售房产为主要目的，为回笼资金，将未竣工验收的商品房以售后包租、约定回购的方式向社会不特定对象非法吸收资金共计人民币4120873.65元，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控巴州矩阵房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛强为该公司法人代表和实际控制人，系直接负责的主管人员，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛强自愿认罪认罚，悔罪态度好，且能取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公民、法人合法权益，严厉打击非法集资犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告单位巴州矩阵房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50000元，于判决生效后三日内缴纳。二、被告人薛强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 郑明友人民陪审员 孙书花人民陪审员 西达娃二Ο一九年十二月三十一日书 记 员 潘引男
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3710号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地山东省肥城市泰临路070号。 负责人：张兆河，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路军会，女，1977年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：山东祥运物流有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处东关村。 未提供法定代表人身份证明书。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司因与被上诉人路军会、赵忠、山东祥运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5540号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，社会统一信用代码91370282730614848U，住所地即墨区新兴路79号。法定代表人：李娜娜,主任。被执行人:青岛地平线电气有限公司，社会统一信用代码913702825990272762，住所地即墨区长江三路68号。法定代表人：林涛,经理。被执行人：青岛新锐集团有限公司，社会统一信用代码913702825647438701，住所地即墨区长江三路68号。法定代表人：鲁天晓,经理。被执行人：林涛，男,1983年1月6日生，汉族，住即墨区。被执行人：鲁天晓，男,1985年11月17日生，汉族，住即墨区。被执行人：李璐璐，女,1990年1月5日生，汉族，住即墨区。被执行人：庞国锋，男,1975年8月24日生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与青岛地平线电气有限公司、青岛新锐集团有限公司、林涛、鲁天晓、李璐璐、庞国锋借款合同一案中,（2018）鲁0282民初2595号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：人民币1553246.48元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行1553246.48元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日法官助理解文超书记员成凤凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终659号 上诉人（一审原告）牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街119号。 法定代表人原永余，总经理。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 委托代理人李环宇，黑龙江义胜律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香和街2号。 法定代表人钟国伟，局长。 上诉人牡丹江恒升运输有限责任公司（以下简称恒升公司）因诉哈尔滨市交通行政综合执法支队（以下简称市执法支队）行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，市执法支队于2017年5月19日作出案涉行政行为并向恒升公司工作人员刘立军邮寄送达。刘立军系恒升公司工作人员，刘立军收到案涉行政处罚决定书时应认定恒升公司已经知晓该行政行为，故市执法支队向刘立军邮寄送达对恒升公司作出案涉行政行为并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法及其解释对行政行为的起诉期限有明确的规定，行政机关告知行政相对人诉权应依相关法律规定为依据，行政机关未向行政相对人告知诉权或者告知诉权错误的，行政相对人仍然可以在法定的起诉期限内依法行使其权利，故行政机关是否告知诉权以及告知的诉权是否正确不影响行政相对人行使其权利，不能成为行政相对人未在法定起诉期限内主张权利的理由。本案中，市执法支队作出案涉行政行为时告知恒升公司起诉期限为三个月确有错误，但该错误不影响恒升公司在法定的起诉期限内依法行使其权利。故恒升公司主张市执法支队作出的哈交综罚[2017年]20810号《行政处罚决定书》送达程序以及交代诉权错误，变相剥夺恒升公司依法救济的权利无事实和法律依据，不予支持。恒升公司于2019年4月15日提起诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回恒升公司的起诉。 恒升公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，市执法支队行政处罚决定书中告知的起诉期限错误，人为缩短三个月；未将处罚决定书送达给恒升公司，邮寄送达给刘立军，变相剥夺了恒升公司依法救济的权利。且市执法支队行政处罚的法律依据错误，行政处罚即使不能撤销也应确认违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令香坊区法院继续审理。 本院认为，市执法支队于2017年5月作出诉争行政处罚并将处罚决定书向恒升公司工作人员刘立军邮寄送达，刘立军收到行政处罚决定书的时间即应视为恒升公司收到处罚决定书、知道行政处罚内容的时间。市执法支队行政处罚决定书中明确告知恒升公司若不服该处罚，可以申请行政复议和提起行政诉讼，以及申请复议的期限和提起诉讼的期限，恒升公司若不服该行政处罚，应当及时申请行政复议或者提起行政诉讼。虽然行政处罚决定书中载明提起行政诉讼的期限为三个月，短于当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉期限应为六个月的规定，但恒升公司毕竟也未在行政处罚决定书中告知的期限或者法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。即使认为处罚决定书中的告知无效，视为没有告知，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百六十三条的规定，恒升公司最迟也应当在2019年2月8日前行使诉权，恒升公司于2019年4月提起本诉，也超过了法定起诉期限。因此，一审裁定以恒升公司提起诉讼超过法定期限为由裁定驳回恒升公司的起诉，符合法律规定，依法应予维持。恒升公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜心雨
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢268号 申请执行人：卢玉俭 被执行人；汪化悦 申请执行人卢玉俭与被执行人汪化悦民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2011）济中区民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汪化悦偿原告卢玉俭450000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人汪化悦发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人汪化悦发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汪化悦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的1138.46元，尚未执行标的金额448861.54元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2011）济中区民初字第2072号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1985号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人苏斌、车盼盼。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人苏斌、车盼盼为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字第字第707号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第904号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1985号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2495号 申请执行人：刘开明，男，生于1963年3月29日，汉族，住仁寿县。 委托代理人：伍菊英，系申请人妻子。 被执行人：刘全国，男，生于1967年11月13日，汉族，住仁寿县。 被执行人：汪淑霞，女，生于1968年3月13日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2925号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款211000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，但均已被查封（我院已轮侯查封）。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2925号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹培阳
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1884号申请执行人：韩国印，男，回族，住河南省柘城县。被执行人：李修发，男，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人韩国印与被执行人李修发借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初880号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告李修发于判决书生效后五日内偿还原告韩国印借款100000元，案件受理费1150元（已减半收取），由被告李修发负担。该判决书生效后，因被执行人李修发未按判决书履行义务，申请执行人韩国印于2019年6月27日申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人李修发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人李修发名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆、互联网银行存款、不动产登记信息。三、本院依法到户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人李修发名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人李修发有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人李修发未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人李修发纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、经本院查询，发现被执行人李修发已被其他案件追究刑事责任。六、本院依法到被执行人户籍居住地查找被执行人李修发，也未找到被执行人李修发。本院向申请执行人韩国印进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人韩国印同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李修发名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人韩国印也无法提供被执行人李修发有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月二十日书记员  时清华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2500号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人胡年宝，男，1972年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2390号起诉书指控被告人胡年宝犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人胡年宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日13时许，被告人胡年宝在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至广州市花都区商业大道进新华莲塘电台路路段时剐蹭被害人曾某停放在路边的粤Ａ×××××号牌小轿车，造成两车部分损坏的后果，后逃离现场。2019年5月14日16时许，民警在花都区莲塘村四队一出租屋内抓获被告人胡年宝。经事故责任认定，被告人胡年宝承担事故的全部责任。经检验，从送检的被告人胡年宝的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。结合被告人胡年宝血液中酒精含量为132mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任、如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡年宝拘役三个月以下，并处罚金。被告人胡年宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡年宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人胡年宝认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人胡年宝确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡年宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十二月三日书记员  陶志敏阳秋林
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1915号左善珍申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6019元，经执行，现已执行到位6010元，余款9元申请人表示放弃，执行费50元由被执行人负担。至此，本院执行的金劳人仲案字（2019）第130号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执867号申请执行人：贾竣，男，生于1974年11月，住甘肃省秦安县。被执行人：靳有全，男，生于1970年3月，住甘肃省秦安县。被执行人：天水山水旅游资源开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：王义玲，系该公司董事长。本院在执行贾竣、靳有全与天水山水旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贾竣、靳有全于XXX年XXX月XXX日与被执行人天水山水旅游资源开发有限公司达成和解协议，申请执行人贾竣、靳有全申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0503民初2587号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十七日书记员  侯娟儿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17263号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅每月每平方米1.8元的标准收取物业费。2016年11月17日，省高院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案的被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案门市房屋，裁定作出之日已发生物权变动，被告取得涉案房屋所有权。被告接收房屋包括它的权利瑕疵，含欠付的物业费及房屋租赁情况、房产无法办理产权登记等。原告有权要求被告作为新的所有权人对租户的物业费承担连带给付责任。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。现请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计18222元及承担诉讼费。被告辩称：1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据（2015）辽执二字第65号执行裁定书，【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告。由于宏缘地产的原因，房产登记部门仍显示涉案房屋的所有人是宏缘地产。该房现由案外人关某占有使用，宏地产缘与其签订该房租赁合同，租赁期限为2015年12月30日至2025年12月29日，物业费由宏缘地产承担。2016年11月17日以后，被告未收到涉案房屋的租金，未继承租赁合同中的权利，没有交纳物业费的义务，原告应向宏缘地产或租户主张物业费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，被告承担的物业费时间起点应是宏缘地产交付房屋之日。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同规定，物业费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管被告虽未与宏缘地产签订合同，但据省院裁定书及涉案房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2017年1月10日交付，物业费应从此日起计算。被告仅承担取得房屋实际取得后的物业费。经审理查明：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品物业每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元，合同期限2年。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。至合同期满前的2014年9月15日，原告与宏缘地产签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，双方协商将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋【宏缘50号公馆】的商业用房包含在抵债房屋之内，房屋面积253.09平方米。该裁定书向本案被告送达的日期为2017年1月10日。上述事实，有原告提供的《宏缘50号公馆前期物业服务合同》、《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、物业服务图片、被告提供的送达回证等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与案外人宏缘地产签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。原告依合同履行了物业服务的义务。被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，知晓并获得涉案房屋的权属，至此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起计算。被告抗辩宏缘地产与他人签订租赁合同中有关物业费一节，被告可另行主张，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费9038元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担103元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一九年十二月二十日书记员 范红筱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2992号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段二十八号。 法定代表人陆建超。 被执行人谭孝华，男，汉族，1983年01月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 成都市住房置业融资担保有限公司与谭孝华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5836号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的400813.22元及执行费等。 执行中，本院查封被执行人谭孝华名下位于成都市成华区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5836号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保63号申请人：左敦恒，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：张立云，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人左敦恒于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立云在庐江县人民法院（2019）皖0124民初1743号案件标的款580600.75元予以冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人左敦恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张立云在庐江县人民法院（2019）皖0124民初1743号案件标的款580600.75元。案件申请费3423元，由申请人左敦恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年十二月二十五日书记员  丁丽萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特160号 申请人：四川魅力百分百皮具有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道808号华都九龙广场1栋901号。 法定代表人：刘志林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人：白其蓉，女，汉族，1982年5月15日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 申请人四川魅力百分百皮具有限公司与被申请人白其蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 四川魅力百分百皮具有限公司称，申请人撤柜属于非因被申请人原因造成停工、停产，申请人已依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向其支付了工资和社保补贴，绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕880号仲裁裁决书法律适用错误且程序违法，申请人与被申请人之间并未协商一致解除劳动合同，基于此被申请人主张的经济补偿金不应支持，关于延时加班费、节假日加班费、年休假工资申请人已经支付，不应再次支付。 白其蓉称，1.本案不存在程序错误，仲裁委就本案争议作出的所有裁决均属于终局裁决的范围；仲裁裁决书落款处仲裁员名字是打印的，虽有一定瑕疵，但没有相反证据证明的情形下，不应成为撤销劳动仲裁裁决的合法理由。2.仲裁裁决符合法律规定，认可仲裁庭事实部分作出的认定。3.本案不存在撤销劳动仲裁裁决的其他法定理由，不应予以撤销。 经审查查明：2019年10月14日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2019〕880号裁决：一、认定四川魅力百分百皮具有限公司与白其蓉之间劳动关系于2019年6月30日协商一致解除；二、在本裁决书生效之日起十日内，四川魅力百分百皮具有限公司支付白其蓉延时加班费及节假日加班费合计10804.35元；三、在本裁决书生效之日起十日内，四川魅力百分百皮具有限公司支付白其蓉未休年休假工资1510.5元；四、在本裁决书生效之日起十日内，四川魅力百分百皮具有限公司支付白其蓉经济补偿5866.68元；五、在本裁决书生效之日起十五日内，四川魅力百分百皮具有限公司应当向白其蓉出具解除或终止劳动合同证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 本院认为，本案的争议焦点是绵劳人仲案〔2019〕880号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。经审查，绵劳人仲案〔2019〕880号仲裁裁决中的第一项、第五项裁决均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，该仲裁裁决适用法律确有错误，用人单位可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会〔2019〕880号裁决。 申请费400元，由被申请人白其蓉负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 苑 审 判 员  张宗文 审 判 员  陈兴旺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  毛玉红