云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初2103号原告张石方，男，汉族，1977年2月9日生，小学文化，司机，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。（系死者张玲琴之父）原告徐美娣，女，汉族，1982年4月9日生，小学文化，个体户，云南省师宗县人，师宗县号，现师宗县室。（系死者张玲琴之母）二原告委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告孙赛瑞，男，汉族，1998年12月18日生，中专文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告潘提勇，男，汉族，1998年6月21日生，中专文化，装修工人，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人李冲红，师宗县五龙法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告朱某，女，汉族，2004年3月26日生，在读大专，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人周某，女，汉族，1977年4月7日生，初中文化，销售员，云南省师宗县人，住师宗县。被告周某，女，汉族，1977年4月7日生，初中文化，销售员，云南省师宗县人，住师宗县。被告李某1，女，汉族，2002年5月26日生，初中文化，快递客服，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人李某2，男，汉族，1975年7月2日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告李某2，又名李海燕，男，汉族，1975年7月2日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告张石方、徐美娣诉被告孙赛瑞、潘提勇、朱某、周某、李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张石方、徐美娣及其共同委托代理人牛红先、被告孙赛瑞及其委托代理人龚爱民、被告潘提勇及其委托代理人李冲红、被告朱某及其法定代理人周某、被告周某、被告李某1及其法定代理人李某2、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石方、徐美娣诉称：2019年6月10日，被告孙赛瑞、潘提勇、李某1、朱某一起邀约原告之女张某到师宗县丹溪幼儿园对面吃烧烤。吃烧烤过程中其相互攀酒，将原告之女张某灌酒。原告之女张某酒醉后作为成年人的孙赛瑞，潘提勇不但没有对其尽到安全义务、照顾义务，被告孙赛瑞反而将自己所有的摩托车交由原告之女和被告朱某骑行。在行驶至云南省曲靖市师宗县丹凤路与兴师路路口路段时，张某驾驶的无号牌二轮摩托（载朱某）与彭路成驾驶云Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某经医院抢救无效于当日死亡、朱某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定张某承担此次事故的主要责任，彭路成承担事故的次要责任，朱某无责任。张某醉驾。事后，保险公司交强险部分已赔付。对方对自己次要责任部分已赔付。综上所述：被告孙赛瑞、潘提勇、李某1、朱某在明知原告之女酒醉状态下还让其骑行摩托车，未尽到安全、照顾义务，另喝酒过程中有相互劝酒行为。被告孙赛瑞、潘提勇作为成年人带3个未成年人酗酒，并把机动车交由未成年人骑行，应承担主要责任。为此，我们诉至贵院，请求：1.依法判决被告孙赛瑞、潘提勇赔偿原告之女（张某）医院费用862.99元，死亡赔偿金33488元/年×20年=669760元，丧葬费52038.5元，合计：722661.49元-110000（保险交强险赔付）-184400元（肇事对方赔付）=428261.49元×60%=256956.89元；2.依法判决被告朱某、周某赔偿原告之女（张某）862.99元，死亡赔偿金33488元/年×20年=669760元，丧葬费52038.5元，合计：722661.49元-110000（保险交强险赔付）-184400元（肇事对方赔付）=428261.49元×10%=42826.14元；3.依法判决被告李某1、李某2赔偿原告之女（张某）862.99元，死亡赔偿金33488元×20年=669760元，丧葬费52038.5元，合计：722661.49-110000（保险交强险赔付）-184400元（肇事对方赔付）=428261.49元×10%=42826.14元；4.案件受理费由四被告承担。被告孙赛瑞及其代理人辩称：原告的女儿不幸发生交通事故死亡，我们深表同情，但我在本案中确实没有责任，当晚的事情是这样的：我的朋友潘提勇认识她们，潘提勇喊我和他一起去吃烧烤，我便和潘提勇在一起，我的摩托车停在烧烤摊旁边，吃烧烤要结束时，在我不注意时，我的摩托车被人骑走了，当时我并没有看见是谁骑走，我还喊潘提勇说：“你走去帮我找摩托，我认不得人，是哪个骑走的？”我和潘提勇便顺着路找，找了好几个地方，都没有找到，大约找了半个多小时，找到兴师路红绿灯转弯处看见车祸现场，看见了摩托车，但没有看见人，这就是本案的事实。1.我和潘提勇吃烧烤时，我没有请哪个喝过酒。因为我根本就不认识她们，我也不可能请她们喝酒。2.她们未经我同意就把我的摩托车骑走了，害的我和潘提勇到处找，后来得知骑摩托车的人发生车祸，我的摩托车现在在什么地方也不清楚。3.原告的女儿不幸发生车祸去世，我确实很同情，但我确实没有责任，我依法不能承担赔偿责任。摩托车虽然是我的，但她骑摩托车时我没有看见，她们骑走掉以后，我才发现摩托车没有在了，才叫潘提勇帮我找摩托车的。综上，我在本案中没有责任，我不能对原告的女儿发生车祸承担责任。被告潘提勇辩称：1.本案是事实：2019年6月10日晚20时左右，我和我同学孙赛瑞去师宗县丹溪小学斜对面台球室打台球，我们就约张某出来玩。后我们三人就一起在台球室玩，当晚22点左右，我们从台球室出来我就说送张某回家，但张某说她肚子饿，想去吃烧烤，我们就一起去了丹溪幼儿园对面吃烧烤，去到丹溪幼儿园对面时只有我们三个人，之后张某又打电话叫来了朱某，我打电话叫来了李某1，李某1和朱某分别于当晚22时30分左右到烧烤店和我们一起吃烧烤。吃烧烤的过程中，我和我同学孙赛瑞说，倒点杨梅酒来喝喝老板就打了一壶杨梅酒来给我们，张某就也倒了一杯酒喝。喝酒过程中我们一直劝她少喝点，但张某一直说不怕得，我能喝呢，并执意坚持喝酒。直到凌晨1时左右，我们吃完烧烤，我就进去烧烤店里付钱，我同学孙赛瑞就骑李某1的电动车送李某1回家了，我付完钱出来时原告的女儿张某已经骑着孙赛瑞的摩托车走了，孙赛瑞送完李某1回来之后是我就和孙赛瑞一起去找她们，我们走到文笔坡后宫KTV那里才看见她们发生了交通事故。（1）原告在诉状上诉称：“被告孙赛瑞、潘提勇、李某1、朱某一起邀约原告之女张某到丹溪幼儿园对面吃烧烤。”不是事实，事实是：当晚22时左右，我与孙赛瑞打完桌球出来，便提出送张某回家，但张某提出自己肚子饿，想去吃烧烤，所以吃烧烤并非我邀约，而是张某自己提议。（2）原告诉称在吃烧烤过程中相互攀酒，将原告的女儿张某灌醉。原告之女醉酒后作为成年人的孙赛瑞、潘提勇不但没有对其尽到安全义务、照顾义务，反而孙赛瑞将自己所有的摩托车交由原告之女和朱某骑行，导致发生交通事故”也与事实不符，事实是：“吃烧烤时我与孙赛瑞说倒杨梅酒喝，并且我没有要求张某喝是张某自己倒了喝的，在张某倒酒喝的时候我还劝她不能喝就不要喝，但张某说自己酒量大能喝的；途中我们也多次劝她少喝点，但是她都是说自己酒量大的，能喝的，仍执意坚持要喝。吃完烧烤后，孙赛瑞就去送李某1了，并没有将摩托车交给张某骑行，摩托车钥匙是在烧烤店桌子上，是张某自己拿走并骑走摩托车的。”2．结合以上事实，我认为我并没有邀约张某吃烧烤、喝酒，吃烧烤是张某提议的；在吃烧烤的过程中我也没有与张某畔酒，更没有将张某灌醉，相反我一直是劝阻张某不要喝酒，但是张某不但不听劝阻，反而一直认为自己酒量好，坚持喝酒。应当认定为我已经尽到劝阻义务。3．另外，喝完酒后我是去店里付款途中，张某自己拿走摩托车钥匙并骑走孙赛瑞的摩托车，之后我和孙赛瑞担心出事又去找张某和朱某，我的前述举动，应当视为我已经尽到安全照顾义务。4.原告诉称要求我赔偿张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用的60%即256956.89元的诉请没有事实和法律依据。结合全案事实，张某的死亡原因是道路交通事故，而不是喝酒，是其自己骑摩托车发生道路交通事故，而不是与我们一起喝酒导致的死亡，况且我在整个过程中均己尽到了劝阻义务、安全及照顾义务，我与其吃烧烤、喝酒的行为与其死亡没有必然的因果联系，不应当对此承担法律责任。据此，请求人民法院依法查清全案事实，并判决驳回原告的全部诉讼请求。被告朱某、周某辩称：我们无责任，并不是朱某喊张某喝酒的，是张某去我家敲门朱某的奶奶开门的，张某去我家时我姑娘还在床上睡着，张某强行喊我姑娘去喝酒的。到现在只赔了我们医药费、护理费、手机费，其他我们没有拿到什么费用。摩托车不是朱某骑的，朱某也不会骑车。被告李某1、李某2辩称：当天是孙赛瑞、潘提勇、朱某、张某喊我姑娘去吃了一点东西，当时我姑娘还在上班，她说：“我要上班”，就先走了，孙赛瑞送李某1回去的，后来的事情李某1就不清楚了。李某1现在是未成年人也没有赔偿能力。原告张石方、徐美娣针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：1.原告张石方、徐美娣身份证复印件各一份，原告张石方、女儿张某（死者）户口薄复印件一份；欲证实原告的主体适格，原告之女张某（死者）死亡赔偿金计算应当为20年。2.《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实原告之女张某（死者）发生交通事故的基本事实，张某对此事故承担主要责任，张某因醉驾发生交通事故。3.《死亡医学证明》复印件一份，欲证实原告之女张某因交通事故死亡。4.张某学籍、就读证明，原告公租房租赁合同各一份；欲证实原告之女的死亡赔偿金应按城镇标准计算。5.交通警察大队询问笔录，被告孙赛勇、潘提勇、朱某、李某1的询问笔录各一份；欲证实被告邀约原告之女张某一同酗酒，并明知其醉酒还将自己所有的摩托车交由原告之女和被告朱某骑行，因此被告孙赛瑞应承担主要过错责任。经质证，被告孙赛瑞及其代理人对原告所举证明材料表示：对证明材料1显示的是居民户口，我们不知道是居民还是农村，这个户籍地址是法杂村。对证明材料2、3无异议。对证明材料4学籍无异议，租房证明持异议，不能证实这个事实。对证明材料5询问笔录无异议，证实被告邀约，我们不知道是哪个被告，不能证实死者是被邀约的；孙赛瑞的摩托没有交给死者骑，钥匙也不是孙赛瑞给死者的。经质证，被告潘提勇及其代理人对原告所举证明材料表示：对证明材料1、2、3无异议。对证明材料4真实性、合法性无异议，欲证实内容有异议。对证明材料5真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明不了是被告邀约死者喝酒的。经质证，被告朱某对原告所举证明材料表示我认识张某的时候张某已经不在学校读书了，至少长达两三个月。经质证，被告周某表示对原告所举证明材料的质证意见与潘提勇的代理人质证意见一致。经质证，被告李某1、李某2表示对原告所举证明材料的质证意见与潘提勇的代理人质证意见一致。本院认为，原告所举证明材料2、3、4、5客观真实，本院对证据的真实性依法予以采信。对证明材料1，被告质证后认为不知道是居民户口还是农村户口，但该证明材料与本案的事实相映证，可以认定为居民户口参照计算标准，故本院予以采信。被告孙赛瑞、潘提勇、朱某、周某、李某1、李某2未向本院提交书面证明材料。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2019年6月10日，被告孙赛瑞、潘提勇、李某1、朱某一起与原告之女张某到师宗县丹溪幼儿园对面吃烧烤、喝酒。酒醉后原告之女张某骑摩托车载朱某行驶至云南省曲靖市师宗县丹凤路与兴师路路口路段时与彭路成驾驶云Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告之女张某经医院抢救无效于当日死亡、朱某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定张某承担此次事故的主要责任，彭路成承担事故的次要责任，朱某无责任。张某属无证醉驾。事后，保险公司交强险部分已赔付。对方对自己次要责任部分已赔付。为此，原告诉至本院，要求：1.被告孙赛瑞、潘提勇赔偿原告之女（张某）医院费用862.99元，死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，合计：256956.89元；2.被告朱某、周某赔偿原告之女（张某）医疗费862.99元，死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，合计：42826.14元；3.被告李某1、李某2赔偿原告之女（张某）862.99元，死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，合计：42826.14元；4.案件受理费由四被告承担。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙赛瑞、潘提勇、朱某、李某1、死者张某相互邀约共同在一起吃烧烤、喝酒，应当相互为各自的归宿安全考虑，但相互间疏忽大意导致该悲剧的发生，应当补偿张某因死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金，扣除交通事故中已支付款所剩余款的10%，即补偿72179.9元（死亡赔偿金669760元+丧葬费52038.5元=721798.5元×10%）。在此10%的补偿中，孙赛瑞作为成年人，将自己的摩托车钥匙交由无证的张某去接朱某，后又未收回钥匙致张某酒后送朱某回家的途中发生交通事故，应在10%的补偿款中承担50%的责任，即承担36089.9元（72179.9元×50%）；作为成年人的潘提勇应在补偿款中承担30%的责任，即承担21654元（72179.9元×30%）；朱某、李某1应在10%的补偿款中承担10%的责任，即各自承担7218元（72179.9×10%）。原告的其他诉讼请求，因张某无证醉酒驾驶，系主要责任，且交通事故产生的相关费用已进行了处理，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙赛瑞在本判决书生效之日起二十日内补偿原告张石方、徐美娣36089.9元。二、由被告潘提勇在本判决书生效之日起二十日内补偿原告张石方、徐美娣21654元。三、由被告李某1、朱某在本判决书生效之日起二十日内各自补偿原告张石方、徐美娣7218元，其补偿责任由其法定代理人承担。四、驳回原告张石方、徐美娣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张石方、徐美娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇一九年十二月三十日书记员  严瑞琼