wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7578号 原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。 法定代表人：吴绍贺，总经理。 委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社职工，住兰陵县。 被告：郝涛，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨立锋，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵玉花，女，1962年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被告郝涛、杨立锋、郝金法、赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前向本院提出申请，请求撤回对被告郝金法的起诉，经审查原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼，被告郝涛、杨立锋、赵玉花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告郝涛偿还原告借款本金25000元及利息7025元，自2018年1月30日至2019年8月15日，合计32025元，利随本清，被告杨立锋、赵玉花负连带清偿责任。事实与理由：2015年11月27日，被告郝涛于2015年11月27日申请入社后因种植资金不足向原告借款30000元，约定利息1.5％，期限4个月，被告杨立峰、郝金法自愿为其担保。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由，向原告出具借款延期申请书，并由赵玉花为其担保。被告于2017年7月30日还本金5000元并付清2018年1月30日之前全部利息，剩余本金及所产生的利息至今未还。原告无奈，为此提起诉讼，提出上列请求，请予支持。 郝涛、杨立锋、赵玉花均未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《入社申请书》、《社员登记表》、《社员借款申请书》、《社员借款考察审批表》、《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》、《同意担保声明》、《借款延期申请书》、当事人身份证复印件、借据及还款结算单等书面证据，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。 根据原告的起诉、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2015年11月17日，郝涛加入兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，并于2015年11月27日向该合作社借款30000元，由杨立锋、郝金法提供连带责任担保，约定还款期限为2016年3月27日，月利率为15‰，签订了《社员借款申请书》、《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》等手续。借款到期后，郝涛无力偿还借款，于2016年3月28日由赵玉花、杨立锋提供担保，向原告出具《借款延期申请书》一份，约定将还款期限延长至2016年7月28日；2016年7月28日，郝涛又由杨立锋、赵玉花提供担保向原告出具《借款延期申请书》一份，约定将还款期限延长至2016年11月28日；2016年11月28日，郝涛由杨立锋、郝金法提供担保向原告出具《借款延期申请书》一份，约定将还款期限延长至2017年3月29日；2017年3月29日，郝涛又由杨立锋、赵玉花提供担保向原告出具《借款延期申请书》一份，约定将还款期限延长至2017年7月29日。该借款到期后，被告偿还借款本金5000元，并将2018年1月30日之前的利息付清。剩余借款本金25000元及2018年1月30日之后的利息经原告多次向被告催要未果，故酿成本案纠纷。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。郝涛由杨立锋、郝金法为借款保证人向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款30000元，在资金互助合同书上签字并捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原告与郝涛之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照约定将借款本金支付给借款人，借款人郝涛未按照约定期限偿还全部借款本金，已构成违约，原告要求郝涛偿还剩余借款本金25000元及利息，借款利息按照约定月利率15‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中借款利息超出法律规定的部分，本院不予支持。杨立锋作为借款保证人，在资金互助合同书中明确约定担保方式为连带责任担保，借款延期申请书中亦约定其同意继续为该笔借款提供担保；赵玉花在借款延期申请书中，明确约定其为郝涛的借款本息提供担保，其未约定保证方式，应视为对借款本息提供连带责任担保；故杨立锋、赵玉花应对借款和约定利息承担连带保证责任，原告要求杨立锋、赵玉花对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。郝涛、杨立锋、赵玉花经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝涛偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本金25000元及利息6950元，共计31950元（利息按照月利率15‰，从2018年1月30日计算至起诉之日即2019年8月15日止，共计18个月零16天），利随本清，于本判决生效后十日内付清； 二、杨立锋、赵玉花对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取301元，由郝涛、杨立锋、赵玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇一九年十二月十二日 书记员  房 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7140号 原告：万先春，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张富安，男，1969年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告万先春、张富安与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告万先春、张富安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万先春、张富安撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1124号申请执行人：陈启银，男，1954年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人陈启银与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初508号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告陈启银工资6025元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈启银、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，陈启银分得4053.5元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1124号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13887号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司工作人员。被告：肖德军，男，1999年8月7日生，汉族，住贵州省织金县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江公司）与被告肖德军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员康琳适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告太保吴江公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼，被告肖德军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保吴江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖德军支付理赔款8600元；2.请求判令本案诉讼费由肖德军承担。事实和理由：2019年6月16日20时19分许，肖德军未取得机动车驾驶证驾驶悬挂苏Ｂ×××××号牌的二轮机动车沿吴江区盛泽镇南麻社区震桃线由南向北行驶至震桃线与织庄路路口时遇红灯继续行驶，遇张振芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿震桃线由北向南行驶至上述地点向东左转弯，双方车辆发生碰撞。经交警部门认定，肖德军负事故全部责任，张振芳无事故责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车经定损为车损8300元，该车的车辆所有人张振芳实际支出了修理费8300元、施救费300元，合计8600元。苏Ｅ×××××小型轿车在太保吴江公司处投保了车损险，该车的车辆所有人以及被保险人张振芳于2019年7月8日向太保吴江公司提出索赔申请，要求太保吴江公司对其支付的8600元予以全额赔付，并出具了机动车辆索赔权转让书，太保吴江公司于2019年7月9日赔付了前述8600元。肖德军应按照责任全额承担8600元，但肖德军一直怠于给付。肖德军未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：张振芳作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向太保吴江公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2018年12月30日起至2019年12月30日止。2019年6月16日20时19分许，肖德军驾驶悬挂苏Ｂ×××××号牌的二轮机动车搭载肖昌松沿吴江区盛泽镇南麻社区震桃线由南向北行驶至震桃线与织庄路路口时遇红灯继续行驶，遇张振芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿震桃线由北向南行驶至上述地点向东左转弯，双方车辆发生碰撞后，悬挂苏Ｂ×××××号牌的二轮机动车又撞上车玉鹏驾驶的沿织庄路由东向西行驶至该路口向北右转弯的豫Ｅ×××××小型轿车，造成车辆受损、肖德军和肖昌松受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，肖德军负本起事故的全部责任，肖昌松、张振芳和车玉鹏无责任。2019年6月26日，苏Ｅ×××××小型轿车经太保吴江公司定损为8300元。后张振芳将上述车辆送去修理，共产生8300元维修费、300元施救费。张振芳向太保吴江公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：太保吴江公司项下承保的车辆苏Ｅ×××××小型轿车于2019年6月16日发生事故。张振芳已收到太保吴江公司赔偿款金额8600元。同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给太保吴江公司，并授权太保吴江公司得以张振芳或太保吴江公司名义向责任方追偿。2019年7月9日，太保吴江公司支付了张振芳8600元。另查明，肖德军驾驶的悬挂苏Ｂ×××××号牌的二轮机动车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。审理过程中，太保吴江公司明确表示其预交的诉讼费用，同意由肖德军直接向其支付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告太保吴江公司自向被保险人张振芳赔偿保险金之日起，在被告肖德军赔偿金额范围内可代位行使张振芳对肖德军请求赔偿的权利。原告太保吴江公司向张振芳赔偿因涉案事故造成车辆损失8600元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。因被告肖德军负本案所涉交通事故的全部责任，故该部分损失应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖德军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司损失8600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如果被告肖德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖德军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  康 琳二〇一九年十二月十八日法官助理  王 莹书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6164号之一 原告：漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙海市漳州台商投资区龙池开发区龙池大道。统一社会信用代码91350600764089922Ａ。 法定代表人：王晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：林勇柱、林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：刘琼洲，男，1986年6月4日出生，汉族，住址福建省惠安县。 第三人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-24层。统一社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟。 原告漳州市龙池混凝土工程有限公司与被告刘琼洲、第三人福建省泷澄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告漳州市龙池混凝土工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙池混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费50454.9元，减半收取计25227元，由原告漳州市龙池混凝土工程有限公司负担。 审判员  林建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  洪 嘉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终569号 上诉人（原审被告）：山东金辰机械股份有限公司，住所地：山东省荣成市荫子镇雨山路998号。 法定代表人：姚镇波。 被上诉人（原审原告）：浙江灿根智能科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道建工东路28号。 法定代表人：王永丽。 上诉人山东金辰机械股份有限公司因与被上诉人浙江灿根智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13981号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人山东金辰机械股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人采购被上诉人的产品，其合同约定交货方式为被上诉人将货物运至上诉人所在地，该货物的交付和实际使用均在荣某市，荣某市为本合同的履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案由荣成市人民法院管辖更有利于纠纷的审理和解决。虽然双方签订的《购销合同》第九条约定“协商不成，由供方所在地人民法院管辖”，但该《购销合同》系被上诉人提供的格式条款，该格式条款加重了上诉人的负担，其合同约定的管辖权并不应当具有约束力，一审法院不应依据该格式条款确定本案管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《购销合同》第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决。协商不成，由供方所在地法院管辖”，因上述协议条款未违反法律规定，应属合法有效，故本案管辖应从约定。因本案供方所在地为被上诉人所在地浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1698号 罪犯曾明安，男，汉族，生于1954年9月22日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2015年8月5日作出(2015)忠法刑初字第00020号刑事判决，以被告人曾明安犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年三个月。该犯不服，提起上诉。本院于2015年11月24日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年4月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾明安在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曾明安符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曾明安在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯曾明安的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾明安在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯曾明安减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4664号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：卢沂文，该公司经理。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：王北会，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈艳，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱珠，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王剑，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人王北会、陈艳、朱珠、王剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4664号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9726号原告：代玉星，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黎莉，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告代玉星与被告黎莉民间借贷纠纷一案中，原告代玉星自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告代玉星之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代玉星撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告代玉星承担（已纳）。审 判 员 喻洪兵二〇一九年十二月三十日法官助理 舒 意书 记 员 谭光净
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2870号   原告：昌吉准东经济技术开发区福彩砖厂，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路462号（火烧山社区）。   法定代表人：顾小龙，系砖厂负责人。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   被告：郭遂华，男，1970年11月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街404号苏州花园小区4号楼5单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：昌吉准东经济技术开发区博力祥工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区彩中产业园建一路五号（金盆湾社区）。   法定代表人：胡占峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司员工。   原告昌吉准东经济技术开发区福彩砖厂（以下简称福彩砖厂）与被告郭遂华、被告昌吉准东经济技术开发区博力祥工程机械有限公司（以下简称博力祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福彩砖厂的委托诉讼代理人陈钰、被告郭遂华、被告博力祥公司委托诉讼代理人陈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告福彩砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告支付货款113695.8元；2．判令二被告共同支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年，原告向被告供应红砖及加气块用于博力祥工程机械有限公司五彩湾工程项目。原、被告结算一次后，被告向原告支付面额为10万元的银行承兑汇票一张。2016年5月至2016年10月期间，原告继续向被告供应标砖6500块，每块单价0.4元，供应矩形砖49060块，每块单价0.43元，货款总计23695.8元，被告支付10000元，剩余13695.8元未付，后原告持该汇票向银行兑现时被拒，为此被告于2016年10月30日向原告出具一份《欠条》，约定被告收回票号为001000622458947的商业承兑汇票一张，被告于2016年11月5日前付清此款，如被告违约则支付欠款10万元20%的违约金。到期后，被告未按约定支付上述欠款10万元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告郭遂华辩称，原告陈述的货款金额和事实属实，希望违约金能减免，欠款会分期向原告支付。   被告博力祥公司辩称，工程是包工包料承包给第一被告郭遂华的。确实购买了原告的砖，但是对货款金额、打欠条的经过，被告博力祥公司不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告博力祥公司出具的《施工合同》，真实性本院予以确认，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。   经审理查明：2015年期间，原告与被告郭遂华达成口头协议，约定由原告向被告郭遂华供应红砖及加气块，用于公司五彩湾工程项目。原告按约定进行了供货后与被告郭遂华结算，被告郭遂华以金额为100000元的银行承兑汇票支付货款。2016年5月至10月，原告继续向被告供应标砖6500块，每块0.4元，矩形砖49060块，每块0.43元，经结算共计23695.8元。后因承兑汇票无法兑现，被告郭遂华于2016年10月30日向原告出具《欠条》1张，承诺于2016年11月5日付清，违约按100000元的20%支付违约金。后被告支付10000元，剩余货款113695.8元至今未付。   本院认为，原告与被告郭遂华达成的口头协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，其合同已实际履行。后经双方结算被告郭遂华欠付原告货款113695.8元，被告郭遂华予以认可，本院予以确认。对原告主张被告支付违约金20000元（100000元×20%）的诉讼请求，被告郭遂华在欠条中明确约定，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。保全费1220元，系原告为主张权利合理的支出，应当由被告郭遂华承担。对原告主张被告博力祥公司对上述款项承担责任的诉讼请求，原告出示的证据不能证明被告郭遂华系被告博力祥公司的员工或其他应当承担责任的情形，根据合同的相对性，被告博力祥公司不是买卖合同的相对方，故在本案中不承担责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告郭遂华于本判决生效之日起五日内给付原告昌吉准东经济技术开发区福彩砖厂砖款113695.8元，违约金20000元，保全费1220元，共计134915.8元；   二、被告昌吉准东经济技术开发区博力祥工程机械有限公司在本案中不承担责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告郭遂华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月二十三日   书记员 马 蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34375号原告：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地濮阳市安凯路5号电子商务产业园，统一社会信用代码914109005776429053。法定代表人：张建忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被告：张霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合。被告：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤。原告濮阳市昌达建筑工程有限公司诉被告张霞、濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告濮阳市昌达建筑工程有限公司未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市昌达建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 长  司振魁人民陪审员  苗玉红人民陪审员  张秋霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6683号申请执行人：马铭舆,男,回族，1981年3月28日出生,住。被执行人：刘楠,男,汉族，1979年4月14日出生,现在济南监狱。本院在执行马铭舆与刘楠房屋买卖合同纠纷一案中：本院于2019年8月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月6日，2019年9月13日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月6日，2019年9月13日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已经查封，暂不具备执行条件。本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十九日书记员 陈光彩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执635号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行。住所地：江安镇竹都大道西段147号。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。负责人黎昌伟，该支行行长。被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。统一社会信用代码：91511500675798276P。法定代表人杨尚楷，董事长。被执行人张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘欣，女，1976年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行四川鑫福融资担保有限责任公司、张小华、刘欣金融借款合同纠纷[案号（2018）川1523民初737号]一案中，向被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、张小华、刘欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、张小华、刘欣无银行存款，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院调查了被执行人张小华、刘欣户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司的法定代表人、张小华、刘欣限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、张小华、刘欣暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、张小华、刘欣的其他财产线索，申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款本金3150000元及利息1160058.74元、其他利息、案件受理费41280元、本案执行费等，被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、张小华、刘欣未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十一日书记员 陈 宇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2489号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行员工，代理权限为特别代理。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：黄仕英，女，1954年1月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初1120号民事判决书申请执行黄仕英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年12月17日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人黄仕英的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2489号案件执行。（2019）渝0243民初1120号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十九日书记员  宁广辉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2156号 罪犯林贵生，男，1970年10月20日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人林贵生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）闽刑执字第886号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2013年11月18日至2033年6月17日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林贵生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分2759.5分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判无期徒刑等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林贵生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2013年11月18日至2032年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4587号申请执行人:吴强，男，1967年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:屠广喜，男，1971年2月2日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人吴强与被执行人屠广喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初722号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，屠广喜应向吴强返还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费减半收取588元，由屠广喜负担338元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 露
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2250号原告：孟津县创业贷款担保中心（原名称为孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址：河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：苗壮，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：李珂迁，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省孟津县。被告：尤建国，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省孟津县。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗，系该公司负责人。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李珂迁、尤建国、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨进力、苗壮，被告尤建国到庭参加诉讼，被告李珂迁、孟津县祥牛牧业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年7月24日，被告李珂迁与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告李珂迁借款10万元，借款期限12个月，自2015年7月24日至2016年7月24日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告李珂迁的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年7月10日，被告孟津县祥牛牧业科技有限公司签订《担保承诺书》，为李珂迁的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款。2015年7月20日，被告尤建国签订了《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告李珂迁提供担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向被告李珂迁履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年9月30日原告代偿贷款本息101900.22元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。1、判令被告李珂迁支付原告代为偿还的贷款本金99999.03元，利息1901.19元，共计101900.22元。并支付逾期利息从2016年9月30日按照贷款合同约定的年利率7.85%计算至实际付清之日止；2、判令被告尤建国、孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告尤建国辩称，1.担保合同建立在违规、甚至违法基础上，是无效的，保证人部分免责。2.《小额贷款借款合同》是当事人恶意串通，骗取保证人提供保证的，签订《反担保合同》违背我的主观意愿。3.虽然合同是李珂迁的名字，但是事实上是杨某梅、杨某在用钱，而他们没有收到钱，已经在放款以后立即归还给银行，标准的新贷换旧贷。我们也仅仅是现在才搞清楚这些，法律规定此类行为，保证人不承担民事责任。4.担保合同有效期间，作为第三被告的祥牛牧业，法人由杨某变为李苗苗，而这些没有人告知我。作为担保人，未经过我书面同意转移债权债务，保证人不再承担保证责任。被告李珂迁、孟津县祥牛牧业科技有限公司缺席，无答辩。审理查明，2015年7月9日，被告李珂迁申请小额担保贷款10万元。7月10日，被告孟津县祥牛牧业科技有限公司出具《担保承诺书》约定，该公司对李珂迁等人在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款承担连带责任，保证期间自向银行履行担保责任后2年。7月20日，被告尤建国、李珂迁作为反担保人与原告签订《反担保合同》一份，该合同约定原告担保李珂迁借款10万元，被告尤建国、李珂迁为原告的担保提供反担保，并承担反担保连带责任保证，反担保期限自银行追究原告担保责任后两年止。经原告孟津县创业贷款担保中心报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意后，7月24日，被告李珂迁由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告李珂迁借款壹拾万元整，借款期限12个月，自2015年7月至2016年7月止，利率采用固定利率计息，年利率7.85%。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县城关支行向被告李珂迁发放贷款10万元。贷款到期后，被告李珂迁未偿还借款。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西工支行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的保证金101900.22元，原告代为清偿了该笔借款。另查明，孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年6月21日更名为孟津县创业贷款担保中心。被告孟津县祥牛牧业科技有限公司法定代表人于2017年1月5日由杨宾变更为李苗苗。再查明，原告就本起纠纷于2018年9月6日向本院起诉，本院于2019年3月18日作出（2018）豫0322民初2162号民事裁定书，准予原告撤诉。审理中，被告尤建国未向法庭提交证据。本院认为，被告李珂迁与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》、原被告签订的《反担保合同》及孟津县祥牛牧业科技有限公司出具《担保承诺书》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，原告代为偿还后享有追偿权，但只能在主债权范围内行使，故原告要求被告从2016年9月30日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告尤建国抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告李珂迁、孟津县祥牛牧业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珂迁于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还贷款本金及利息101900.22元；二、被告尤建国、孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告李珂迁承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十二月九日书记员  朱淑贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26060号 原告：张某1，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张某2，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付所拖欠的离婚补偿金30万元，违约金10万元，合计人民币40万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，原被告协议离婚，离婚协议约定：被告通过2次付给原告人民币30万元(大写：叁拾万元整)作为离婚补偿。支付方式为：分2次支付，2017年4月8日前支付20万元；2017年12月31日前，支付剩余10万元。若被告未按约定时间足额、及时支付离婚补偿，则原告可就前述全款要求被告全额支付，且需按未足额支付额的30%承担违约金，原告维权产生的所有费用（包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费）等由被告承担。但是截至2019年10月11日，30万离婚补偿金一分未付。2017年3月-2019年10月期间，原告与被告通过微信、电话多次沟通，被告均以无钱为由拒绝支付补偿金，到起诉之前被告没有支付，开庭前一周支付了原告5万元。因离婚补偿金30万元本是原告用于购买房产的首付款，离婚后被告继续住在原来的房子里，原告带2个孩子在外租房生活，因多次催款未果，目前原告已为此支付了15万以上的房租，且过去2年，重庆市渝北区房价已经上涨60%，参照这个计算违约金，离婚协议中约定的违约金最高30%，即9万元。被告给原告说愿意两个月内支付，现在被告已经支付了5万元，本金还欠25万元，违约金没有支付。希望能与被告协调解决，但是被告出庭，所以要求被告立即支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案审理查明事实如下：原被告原系夫妻关系，2017年3月7日，原被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订《离婚协议》。该协议第三条“夫妻财产及债权债务的处理”中约定：男方支付给女方人民币30万元(大写：叁拾万元整)作为离婚补偿。支付方式为：分两次支付，2017年4月8日前，男方支付给女方20万元（大写：贰拾万元整）；2017年12月31日前，男方支付给女方10万元（大写：拾万元整）。若男方未按约定时间足额、及时支付抚养费及离婚补偿，则女方可就前述全款要求男方全额支付，且需按未足额支付额的30%承担违约金。女方因维权产生的所有费用（包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、）等由男方承担。该协议签订后，被告张某2在原告张某1起诉后支付了5万元离婚补偿金给原告。 上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口本等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在离婚时对双方夫妻共同财产的分割进行了约定，原被告双方均应按约定履行自己的义务。根据双方的约定，被告应当支付原告人民币300000元作为离婚补偿，但是被告并没有按照协议的约定按期支付该笔款，且双方约定的支付期限已经届满，因此对于原告要求被告立即支付尚欠的离婚补偿金250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在离婚协议中明确规定，被告若未按期支付原告离婚补偿，需要按照未足额支付额的30%承担违约金，被告在签订离婚协议之后，一直未支付该笔款，直到原告起诉之后才支付了5万元给原告，因此对于原告要求被告以300000元为本金计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，依照双方协议的约定，被告应向原告支付的违约金为90000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2在本判决生效后五日内支付原告张某1离婚补偿金250000元； 被告张某2在本判决生效后五日内支付原告张某1离婚补偿金的违约金90000元。 驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果被告张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4158号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：李玉珍，女，1969年4月7日生，住江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人李玉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行依据已生效的（2017）苏0281民初14803号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李玉珍给付165088元及相应的利息，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿27660元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××澄江路社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12741号 申请执行人：东莞市得财橡塑原料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路雅盈写字楼8B3，注册号为441900001744620。 法定代表人：赵德才。 委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海天喜鞋材有限公司。住所地:广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业区自编12号之二（住所申报），统一社会信用代码为91440605MA4WQMHW5Q。 法定代表人：陈艳芳。 委托诉讼代理人：胡诗军，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人东莞市得财橡塑原料贸易有限公司与被执行人佛山市南海天喜鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初16734号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款53429元及利息、违约金，支付律师费7000元及担保费2600元，并承担受理费688元、保全费650元。本院已于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人东莞市得财橡塑原料贸易有限公司与被执行人佛山市南海天喜鞋材有限公司经协商一致，达成以下执行和解协议：“一、申请执行人同意被执行人支付77240元后了结本案，截至2019年12月18日，申请执行人确认已收到被执行人自行支付10000元，剩余67240元。申请执行人同意被执行人分期支付，即每月28日前支付3000元，直至支付完毕。以上款项，被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了执行费1061元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  周艳莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10083号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:范兰眉，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人范兰眉民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4776号 原告：邹国明，男，生于1961年11月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：任碧华，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张晓宁，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告邹国明与被告任碧华、张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国明到庭参加诉讼，被告任碧华、张晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹国明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款200,000元及自2018年2月5日起的利息至付清时止；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告借款200,000元，约定利息按1.5%计算，其中已支付了2017年2元5日至2018年2月5日的利息36,000元。2017年2月5到现在本金和利息均未再支付过，原告多次催收未果诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任碧华、张晓宁未作答辩。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月5日，被告任碧华因经营日用品批发生意需资金向原告借款，双方商定:原告实际借款164,000元，先收取一年的利息36,000元，被告出具200,000元的借条。商量好后，被告任碧华在一张在借款人栏签了张晓宁名字并加该了张晓宁章印并附有被告任碧华身份证复印件的纸张上书写了借条，借条载明：“今借到邹国明现金200,000元，大写：贰拾万元整，备注（已支付2017年2月5日-2018年2月5日利息），借款日期：2017年2月5日”。被告任碧华在借条上签上自己的名字并加盖章印后将借条交给了原告。原告于同日通过中国建设银行城南支行向被告任碧华转款160，000元，支付现金4000元。此后，被告未履行还款义务，原告诉来本院提出如上所述的诉讼请求。 庭审中，原告陈述借款事宜均系与被告任碧华协商，借条中“张晓宁”的签名及章印系被告任碧华书写借条之前就存在，书写借条时被告张晓宁并未到场，借款后也未和被告张晓宁见面。 上述事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的《借条》、转款交易明细等证据予以证实，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任碧华向原告邹国明借款，且出具《借条》，借款到期后，被告未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款及利息”。依上述法律规定结合原告的陈述本院认定原告的实际借款数额为164，000元，原告要求被告任碧华偿还借款本金的请求，本院对合法的部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但在出具《借条》时被告张晓宁不在现场，原告未提供证据证明借条上张晓宁的签字系本人所签、章印系张晓宁本人所盖；也未提供证据证明该借款系被告张晓宁的真实意思表示；也未提供证据证明该借款系用于二被告共同生活或生产经营，故对于原告要求被告张晓宁偿还借款的请求，本院不予支持。关于利息，虽然原告与被告任碧华在《借条》中未明确约定利率，但从《借条》约定的原告预先扣除的一年利息36,000元按借条载明的借款金额200，000元计算同时结合原告的陈述，本院确认借款利息利率为月息1.5%。原告在诉讼请求主张利息的计算起点为2018年2月5日，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，故原告主张的利息应从2018年2月5日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。 综上所述，原告邹国明主张被告任碧华偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对于其要求被告张晓宁承担偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告任碧华、张晓宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任碧华于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹国明借款本金164,000元及利息（利息的计算方法为：以本金164,000元为基数按月利率1.5%从2018年2月5日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告任碧华的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由被告任碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 刘 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶昆佳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1480号 申请执行人康翠花，女，1946年06月09日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人康东明，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人康启明，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人康志明，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人康柔梦，女，1980年01月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江世建，男，1969年10月09日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人康翠花等依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2712号民事调解书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江世建至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江世建名下有银行存款和公积金、房产、土地车辆等财产登记信息。因被执行人江世建未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江世建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人江世建下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.10万元，已执行0万元，未执行1.10万元。经穷尽调查措施，因被执行人江世建无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月20日告知康翠花等申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛孝有
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2031号   申请执行人强某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2031号申请执行人强某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的30000元，执行费350元。申请执行人强某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人强某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2031号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3050号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人冷森家，男，1969年9月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人吕美华，女，1968年11月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人李百敬，男，1962年8月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人孙焕花，女，1962年10月5日生，汉族，住胶州市。 被执行人高山绪，男，1963年8月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人吕爱兰，女，1961年6月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛福丽源木业有限公司，住所地胶州市杜村镇杜村工业园，统一社会信用代码：9137028168259663X7。 法定代表人：冷森家。 被执行人青岛峻峰木业有限公司，住所地胶州市杜村镇杜村村，统一社会信用代码：913702815912570183。 法定代表人：李百敬。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人冷森家、吕美华、李百敬、孙焕花、高山绪、吕爱兰、青岛福丽源木业有限公司、青岛峻峰木业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0202民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、冷森家、吕美华于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2018年4月3日的借款本金xxx元、利息、罚息xxx元，并支付自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，具体利率按照合同约定计算）；二、李百敬、孙焕花、高山绪、吕爱兰、青岛福丽源木业有限公司、青岛峻峰木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由八被告负担xxx元，原告自行负担xxx元；申请费xxx元，由八被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年10月23日本院冻结了被执行人吕爱兰、吕美华名下银行账户，冻结期限为一年，并于2019年11月27日将上述冻结账户的现存余额xxx元扣划至我院，其中转执行费xxx元，剩余案款xxx元已于2019年12月11日发放至申请执行人。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前1个月向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 4、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 5、2019年12月12日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁浩文
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3229号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，汉族，福建省安溪县人，住福建省古田县。 被告：林美丽，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：余建玲，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：洪晓仙，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告林美丽、余建玲、洪晓仙信用卡纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9231号原告：顾冬冬，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，现住江苏省苏州市新区。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：颜文，女，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾冬冬与被告颜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告顾冬冬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾冬冬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾冬冬撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告顾冬冬负担。审判员  姚梦悦二〇一九年十二月二十三日书记员  杨浩珑
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5107号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：王飞，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高文姣，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王根山，男，1946年4月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘秀云，女，1947年8月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告王飞、高文姣、王根山、刘秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞、高文姣偿还借款本金699098.81元及约定利息，被告王根山、刘秀云在最高额1020000元内对上述欠款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告王飞等四人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告王飞等四人的送达地址，原告亦无证据证明被告王飞等四人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十八日 书记员  常 倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1086号之二 申请执行人：王登科，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：欧阳仕周，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 担保人:欧阳雯静，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王登科与被执行人欧阳仕周、欧阳雯静民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2001）南民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人欧阳仕周在本判决生效之日起十日内返还申请执行人王登科借、欠款206600元及利息。因被执行人欧阳仕周未按上述法律文书履行给付义务，另，欧阳雯静于2018年12月27日自愿为被执行人欧阳仕周在本案全部债务提供连带担保。但被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静至今未履行义务，亦未报告财产，南部县人民法院于2019年10月8日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月8日向被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静至今未履行义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静名下财产情况如下： 一、查明被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人欧阳仕周名下有松花江牌汽车一辆（号牌号码：吉Ｊ×××××），本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静住所地居委会了解，未查找到被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王登科告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行到位案款10000元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静有继续向申请执行人王登科履行债务的义务，被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王登科发现被执行人欧阳仕周、担保人欧阳雯静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王登科申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  王奇珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4186号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人:丁伟,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:金丽,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孟宪源,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:毕莉娜,住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的237430.55元（含执行费3410元），已执行标的为13335.99元，未执行标的224094.56元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人孟宪源名下有房屋登记信息，本院已依法轮候查封该涉案房屋，此外，被执行人孟宪源无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人丁伟、金丽、、毕莉娜无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  马小燕
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初396号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人苏立梅，女，1970年10月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审，2019年11月8日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，经本院决定，于2019年12月4日被取保候审，于2019年12月18日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人苏立梅犯盗窃罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、高林出庭支持公诉。被告人苏立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1.2018年9月的一天凌晨，被告人苏立梅在孟州市汇丰步行街南段一家咖啡馆旁边的过道，将被害人张某2停放在此的一辆白色新驰牌两轮电动车盗走。2.2019年8月27日上午，被告人苏立梅在孟州市汇丰步行街三立大世界门口，将被害人郭某放在电动车前篓里的洗头膏等洗漱用品盗走。经鉴定，被盗洗头膏等物品价值113元。3.2019年9月14日凌晨，被告人苏立梅在孟州市汇丰步行街北口，将被害人李某放在电动车前篓里的两部苹果6手机、两个安卓手机充电器盗走。经鉴定，被盗的手机和充电器价值1010元。案发后，被告人苏立梅将被盗物品全部退赔给被害人。公诉机关认为，被告人苏立梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏立梅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏立梅已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人苏立梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人苏立梅判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人苏立梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、搜查证、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、领条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人张某1的证言；被害人张某2、郭某、李某的陈述；被告人苏立梅的供述和辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料：照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人苏立梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏立梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏立梅已退赔被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏立梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十二月十八日书记员  宋秋萍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1886号之一 申请执行人：陈素端，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：戴凯杭，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈素端与被执行人戴凯杭民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0213民初1859号民事判决书，已发生法律效力,本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈素端与被执行人戴凯杭于2019年12月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1886号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十八日 代书记员洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2251号 原告：陈水香，男，1966年8月8日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林兴选，福建闽方律师事务所实习律师。 被告：徐建新，男，1970年8月23日出生，汉族，住福州市。 原告陈水香与被告徐建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈水香于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈水香的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈水香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水香负担。 审判员  魏广明 二〇一九年十二月二日 法官助理肖星月 书记员林联禄
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初776号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人赵天喜，男，1983年8月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，木工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被扬州市公安局公交治安分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）784号起诉书指控：2019年9月28日13时许，被告人赵天喜至扬州市广陵区运河东路汽车车站南广场自行车停放点，乘隙窃得被害人孔某停放在该处的雅迪牌E2型电动自行车1辆。经鉴定被窃电动车价值人民币3182元。被告人赵天喜归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押所窃赃物并发还被害人孔某。 公诉机关认为，被告人赵天喜的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人赵天喜单处罚金。 被告人赵天喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人赵天喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵天喜认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人赵天喜犯盗窃罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下： 被告人赵天喜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年十二月十二日 书记员  周彤
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢841号申请执行人：杨云革，男1967年11月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：高建华，男，1959年10月13日出生，汉族现住沈阳市铁西区。被执行人：梁娟，女，1960年6月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请人杨云革与被执行人高建华、梁娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初795号民事调解书所确定的675900元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30378号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：夏远玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告夏远玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1858号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：佟行，男，日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告佟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21000元、利息1341.37元、罚息724.11元，共计23065.48元（截止至2019年7月3日）；2.判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供21000元借款额度，有效期自2018年3月1日至2019年3月1日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2018年3月1日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了21000元。借款额度到期后，截止至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金21000元、利息1341.37元、罚息724.11元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佟行承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佟行于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金21000元、利息1341.37元、罚息724.11元（截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，收取189元，由被告佟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十三日法官助理宋丽丽书记员王新
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6536号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：林翰豪，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告林翰豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3744号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王文军，男，1991年1月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，村民，住贵州省都匀市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王文军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文军立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,706元；2.判令被告王文军支付原告融易购内江分公司利息（以5,706元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王文军承担。事实和理由：2015年12月11日，被告王文军为购买由贵定县大众手机店销售的手机三星S632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王文军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王文军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王文军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、彭响红等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王文军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王文军的授权，向商户指定账户支付了被告王文军购买产品的借款本金5,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王文军每月还款金额634元，还款期数12期。被告王文军领取产品后，依约还款3期，合计1,902元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王文军所欠的剩余借款本金和利息等合计5,706元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告王文军发出债权转让通知书，告知被告王文军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王文军至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王文军未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王文军应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,388元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：484.92元；剩余借款本金以实际借款本金5,388元减去已还款总额1,902元加上还款期限内已还款的利息484.92元计算，即：3,970.92元；未支付的利息以剩余借款本金3,970.92元为基数自被告王文军最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王文军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王文军发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王文军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王文军追偿并要求被告王文军承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王文军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王文军未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,970.92元和利息（以所欠借款本金3,970.92元为基数自被告王文军最后一次还款之次日即2016年5月12日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保146号 申请人:四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市福兴街30号省轻工大厦11层。 法定代表人：王新民，执行董事。 诉讼委托代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号） 法定代表人：刘仁旺。 被申请人：山西三建集团有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区益州大道北段777号1栋1单元6楼607号。 负责人：丁治。 申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在建设工程分包合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司四川分公司的财产予以保全，金额310000元（财产线索：1、被申请人山西三建集团有限公司四川分公司在建设银行成都益州支行账户，账号：51×××84；2、被申请人山西三建集团有限公司在建设银行长治支行账户，账号：14×××96；3、被申请人山西三建集团有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司账户，账号：91×××64）。 案件申请费人民币2070元，由申请人四川金惠建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 勋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5447号 原告：秦皇岛市信合水泥有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇北斜街村。 统一社会信用代码：91130300700613967H。 法定代表人：赵玉柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秋，女，1976年10月25日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中驰航公路工程有限公司，住所地辽宁省绥中县沙河镇三台子村。 统一社会信用代码91211421097414102C。 法定代表人：岳伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛宏妹，系该公司副书记。 原告秦皇岛市信合水泥有限公司诉被告绥中驰航公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市信合水泥有限公司的委托诉讼代理人孙秋、被告绥中驰航公路工程有限公司的委托诉讼代理人辛宏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市信合水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款1290942元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率计算自2018年3月1日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用及邮递送达费。事实和理由：原、被告系多年合作伙伴，原告一直向被告供应水泥，原告向被告供货后，经双方结算确认，被告尚欠原告水泥款1290942元，并向原告出具了欠据，约定还款日期为2018年3月1日，现还款期限已过，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。 被告绥中驰航公路工程有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，答辩人拖欠原告水泥款是事实。鉴于双方没有买卖合同，也没有约定逾期利息，答辩人同意按照欠据上的数额还款，因政府至今尚欠答辩人巨额工程款致使答辩人暂时无力一次性付清货款，希望与原告协商解决款项具体支付方式和支付时间等问题，答辩人保全尽全力尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年合作伙伴，由原告向被告供应水泥，但双方没有签订书面买卖合同。因被告存在未能及时结清货款的情况，后经双方清算，由被告于2017年12月31日向原告出具《欠据》一张，对于被告2017年下欠的货款数额进行了确认，2017年下欠水泥款确认为1290942元，还款日期2018年3月1日，欠款人处盖有绥中驰航公路工程有限公司财务专用章。庭审中被告对于欠款的事实及数额没有异议，但认为双方没法有约定逾期利息，不同意支付逾期利息。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上双方已经形成了合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人应履行给付货款的合同义务。对于原告主张被告给付货款1290942元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告为原告出具的《欠据》系双方对于下欠的货款经过清算后而达成的债权债务协议，在未约定资金占用期间内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告有权主张被告自逾期还款之日起给付资金占用期间利息，据此，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告绥中驰航公路工程有限公司于本判决生效后立即给付原告秦皇岛市信合水泥有限公司货款1290942元及逾期利息（逾期利息从2018年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8210元，由被告绥中驰航公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 林一楠 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7679号原告袁祖国，男，1971年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李天宇，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘昱，男，1978年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王玲贤，女，1976年3月23日出生，回族，住南阳市宛城区。原告袁祖国诉被告刘昱、王玲贤借款合同纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁祖国及其委托代理人李天宇，被告刘昱到庭参加了诉讼，被告王玲贤经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁祖国诉称：二被告因急需资金，经刘连群介绍于2015年3月22日向原告借款15万元，二被告将自己位于厂家属院1号楼一单元三楼东户的三室一厅做抵押，与原告签订了售房协议。后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息。2018年9月12日经双方结算，被告仍欠原告本金85000元，并向原告出具还款计划，原告把抵押的房产手续归还给被告。后经催要，被告未还本付息。现请求判令：1、二被告偿还原告借款85000元及利息23800元（利息自2018年6月30日计算至2019年8月30日）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证、买房协议、售房协议、收条，以证明被告刘昱购买尹宛的房子后，将房子出售给原告，原告支付被告15万元房款的事实。2、还款计划，以证明原、被告房屋买卖未成功被告偿还部分房款后下欠85000元的事实。被告刘昱辩称：原告起诉的事实无异议，但是后来我打85000元的还款计划王玲贤未签字也不知道。我同意归还原告85000元并要求按期履行。被告刘昱为支持其主张，向本院提交自制表格一份，以证明已经支付原告183500元的事实。对原告袁祖国提供的证据，被告刘昱对其真实性均无异议。对被告刘昱提供的证据，原告袁祖国发表质证意见如下：表格没有账号不是银行流水，真实性无法核实。被告王玲贤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告举证的质证权利。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：对原告袁祖国举证1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告刘昱举证自制表格，因不属金融机构出具，也无其他证据予以印证，真实性无法核实，本院不予认定。根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2008年9月7日被告刘昱与案外人尹宛签订买房协议，被告刘昱以7.5万元的价格购得尹宛位于南新路商苑街对面德昌铝材家属院1号楼1单元三楼东户（内部集资房，99.17平方米，三室一厅）一套。2015年3月22日，被告刘昱、王玲贤作为甲方，原告袁祖国作为乙方签订售房协议一份，协议约定二被告将位于南新路商苑街对面德昌铝材家属院1号楼1单元三楼东户（内部集资房，99.17平方米，三室一厅）一套，以15万元的价格出售给原告袁祖国。当日，原告袁祖国将购房款15万元交付被告刘昱，刘昱将原始（尹宛）购房手续交付袁祖国。后二被告未将争议房产交付原告，原告要求返还购房款。截止2018年9月12日，被告刘昱偿还原告袁祖国65000元，下欠85000元于当日向原告出具还款计划一份，内容为：我欠袁祖国的捌万伍千元保证在2019年六月30日前全部还清，利息按月息2分，自2018年6月30日清到款还清之日。保证人刘昱，2018年9月12日。当日原告将原始购房手续交还给被告刘昱，并在还款计划上备注“房产手续全交还给刘昱本人”。本院认为：一、本案中，原、被告虽签订了售房协议，但在原告交付房款15万元后，二被告仅将原始购房手续交付原告，而并未实际交付房产，未完成出卖人的交付义务，被告刘昱在返还部分房款后，就未返还部分向原告出具还款计划，双方由买卖合同关系转换为借款合同关系，故本案为借还合同纠纷。该还款计划显示被告尚欠原告85000元，若2018年6月30日未还清，按照月息2分计付利息至款付清之日止。现原告依据该还款计划，要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。被告刘昱辩称已支付原告183500元，因无有效证据予以证明，本院不予采信。二、关于二被告的身份关系问题，被告刘昱未向本院提交结婚登记证明，被告王玲贤经依法传唤，无正当理由未到庭；本院在南阳市宛城区民政局、南阳市卧龙区民政局均未查实到二被告是否系夫妻关系。无论二被告是否为夫妻关系，在2015年3月22日与原告签订的售房协议中，二被告共同签字认可，系对共有财产的处分，根据合同的相对性，二被告收到房款后有义务将房屋交付原告，在二被告未履行交付义务的情况下，共同有义务将房款返还原告，在二被告仅返还部分房款的情况下，由被告刘昱就未还款部分出具欠条，仍应由二被告共同承担的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘昱、王玲贤于本判决生效后十日内偿还原告袁祖国借款85000元；并自2018年6月30日起按照本金85000元，月息2分计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告刘昱、王玲贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月十八日书记员 王兆南