wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3957号 原告:王树燕,女,1973年1月3日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告:杨飞云,男,1994年9月6日出生，汉族,上海自如企业管理有限公司经理，住上海市普陀区，户籍地淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王宪成,男,1992年11月29日出生,汉族,淮南宪诚商贸有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：王苗苗,女,1994年10月23日出生,汉族,淮南宪诚商贸有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区，户籍地淮南市潘集区。 原告王树燕、杨飞云诉被告王宪成、王苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 王树燕、杨飞云向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告签订的订车合同;二、依法判令被告双倍返还购车定金2万元;三、赔偿原告的各项损失1万元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日,王树燕在淮南宪诚商贸有限公司准备购车,经过被告介绍定了一款尼桑蓝鸟智联智酷版的轿车。王树燕银行卡转给王宪成定金5000元,优惠裸车价98900元,6月13日支付全额购车款98900元到王宪成的账户。后王苗苗得知王树燕还有给儿子杨飞云购雷克萨斯版汽车的意向,王宪成、王苗苗就极力推荐自己也销售雷克萨斯版汽车,借故不退尼桑蓝鸟智联智酷版的轿车的定金5000元。经王树燕多次催要后退了400元。2019年6月18日，王树燕只好再交雷克萨斯版汽车定金5400元,被告答应随时提车,结果提了三次都没有提成,事实是被告根本没有给原告订雷克萨斯版汽车。王宪成、王苗苗提供虚假购车合同欺骗原告,因被告联系私贷,抬高利率从雷克萨斯版汽车调换成免息13万元凯美瑞汽车,结果,被告要到外地提车,不按免息政策办理,最后没有提成凯美瑞汽车。2019年9月6日，原告再次同意调换成奔驰C260运动版汽车并签订订车合同单。原告要求按正规银行贷款,被告不提供合同约定价格给银行,银行无法放贷,造成原告贷款无法办理,3天内无法提车。原告多次找被告要求退款,被告迟迟不愿退还。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据王树燕、杨云飞提交的证据及王宪成和王苗苗的陈述，本案的买卖合同的主体是杨云飞和淮南宪诚商贸有限公司，而非本案被告王宪成、王苗苗。故原告王树燕、杨飞云诉被告王宪成、王苗苗，其主体不符，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王树燕、杨飞云的起诉。 案件受理费550元，退还王树燕、杨飞云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  王业龙 人民陪审员  王宗浩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1789号 中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行： 中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言、杨建明、徐州亚飞金地食品有限公司金融借款合同纠纷,申请保全标的金额5100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426财保41号 申请人：江积林，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：张青青，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人江积林于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青青所有的丰田牌小车（车牌号为：闽Ｇ×××××）一辆予以查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，江积林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押张青青所有的丰田牌小车（车牌号为：闽Ｇ×××××）一辆（保全价值50000元），期限二年。 案件申请费520元，由江积林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1037号 成都银行股份有限公司科技支行与朱仕兰保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执906号杨尚堂罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初365号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初4737号申请人：刘彩红，女，1986年5月11日出生汉族，住灵宝市。被申请人：张新虎，男，1985年7月25日出生汉族，住灵宝市。申请人刘彩红根据已生效的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4737号民事调解书，于2019年12月27日向本院申请财产保全，申请保全被申请人张新虎的银行存款6150元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人刘彩红的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新虎的银行存款6150元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二七日书记员  李艺莎
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初684号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人胡同志，男，1994年8月29日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，务工，住四川省丹棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被太和县公安局取保候审。2019年9月16日被太和县人民法院决定逮捕，同年12月18日，被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)422号起诉书指控被告人胡同志涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡同志及其辩护人方海沧到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年7月4日22时20分许，被告人胡同志酒后无证驾驶普通二轮摩托车（载带崔某、闫某）沿太和县太利路由东向西行驶至关集镇盛世王朝KTV门前段时发生侧翻，造成胡同志、崔某、闫某受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，胡同志承担此起事故的全部责任。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为216.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据,认为被告人胡同志触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡同志及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人系自首，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月4日22时20分许，被告人胡同志酒后无证驾驶普通二轮摩托车（载带崔某、闫某）沿太和县太利路由东向西行驶至关集镇盛世王朝KTV门前段时发生侧翻，造成胡同志、崔某、闫某受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，胡同志承担此起事故的全部责任。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为216.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实被告人胡同志在开庭审理过程中亦无异议。有书证受案登记表、立案决定书、胡同志的身份信息、取保候审决定书、驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、违法信息证明、到案经过、逮捕证、证人崔某、闫某、邢某证言，被告人胡同志的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人胡同志醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡同志归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人对胡同志自首的辩解，本院不予支持。被告人胡同志无证驾驶无牌无证摩托车，从重处罚。被告人胡同志签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人胡同志拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡同志犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2020年4月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇一九年十二月三十一日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执493号之二 申请执行人：赣州市天赐钢管扣件租赁中心，住所地江西省赣州市。 经营者：翁天赐，男，1985年6月25日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林东锦，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行××人赣州市天赐钢管扣件租赁中心与被执行人王志敏、林东锦租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2272号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人王明德，男，1977年1月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］153号                         指控事实                   2019年10月25日21时53分许，被告人王明德饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市洪濑镇西林村往洪濑镇区方向行驶，至洪濑镇洪扬大道45号门口路段与徐某驾驶的闽CXXXX轿车发生碰撞，造成王明德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故,后被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，王明德的测试值为160mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，王明德血样检出乙醇浓度为129.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，王明德应当承担本交通事故的全部责任，徐某无责任。后王明德与徐某达成调解协议，并取得谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人王明德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王明德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王明德认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。王明德无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。王明德已与事故对方达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人王明德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十二月二十日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1399号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：王奎，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14230号原告：王宗国，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告王宗国与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗国的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资27760元（其中2012年9月至12月3450元／月×4个月=13800元、2013年1月至4月3490元／月×4个月=13960元）；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金41556元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月原、被告建立劳动关系，工作岗位为预算员。被告拖欠了2012年9月1日至2013年4月30日期间的工资。2013年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年10月开始给原告缴纳了各项社会保险。2013年4月15日被告通知原告自2013年5月1日解除劳动关系。原告的社保关系自2013年5月转移至宁夏隆安物业服务有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月至2013年9月期间的工资25278元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为3450元，原告对此无异议。本院认为，原告自2013年5月与被告解除劳动劳动关系、并办理社保关系转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月之后的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年4月的工资27600元（3450元/月×8个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王宗国工资27600元；二、驳回原告王宗国其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1048号申请执行人：朱兴发，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省杭州市临安市。被执行人：洪建清，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行朱兴发与洪建清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪建清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪建清的银行存款17881.00元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 楚
安徽省凤台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0421刑初380号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人尤月强,男,1953年1月22日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,个体经营户,住安徽省淮南市田家庵区淮河路民德村法院楼4-207。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪,于2018年7月4日被淮南市公安局毛集分局取保候审,2019年7月1日被凤台县人民检察院取保候审,2019年11月15日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人王道帮，安徽源则律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人尤月强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，凤台县人民检察院因证据发生变化，于2019年12月30日要求撤回起诉。 本院认为:凤台县人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许凤台县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 建 附有关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1430号申请执行人：杨某，女，1964年11月30日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：甘某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人杨某申请被执行人甘某抚养纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2019）赣0981民初3160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘 豪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5524号 原告：杨行，男，1993年3月29日生。 委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 法定代表人：赵景辉。 第三人：杜丙宽，男，1971年4月22日生，现住址辽宁省兴城市。 原告杨行与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、第三人杜丙宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨行撤诉。 案件受理费减半收取2845元，由原告杨行负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1346号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托代理人：陈子文，该公司职员。 委拖代理人：钟翔伟，该公司职员。 被告：单德玉，男，汉族，1978年9月22日生，现住长春市双阳区。 被告：郭光卫，男，汉族，1974年9月3日生，现住长春市双阳区。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告单德玉、郭光卫合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托代理人陈子文、钟翔伟参加诉讼，被告单德玉、被告郭光卫经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司诉称:2012年2月26日永大公司与单德玉签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定：单德玉先行支付首付款20%，剩余价款进行银行按揭贷款，并约定郭光卫为保证人。永大公司与被告单德玉、案外人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，永大公司承担保证责任，现分期付款时间已全部截止，被告单德玉尚欠永大公司银行垫付款182018.34元。故永大公司诉至法院。请求判令:1、被告单德玉偿还永大公司垫付款182018.34元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算，自2016年12月27日起至实际给付日止）；2、被告郭光卫承担连带责任。 被告单德玉、郭光卫未到庭亦未答辩。 经审理查明：2012年2月26日永大公司与单德玉签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定：被告单德玉作为该合同的乙方（买方）向永大公司即该合同的甲方（卖方）以消费贷款方式向甲方购买全新玉柴牌YC85-8型液压挖掘机一台（整机编号860K1808904、发动机号68120699），车价457000元。乙方向甲方支付车价20%的首期款91400元，余款365560元由乙方向银行申请消费贷款，贷款本息在4年内分48期（以月为一期）还清。甲方同意在乙方违约的情况下，未到期的所有购车款自动到期，被告同意按全部未还为基数以每天千分之五标准支付违约金，贷款行有权将所拥有的债权和抵押权同时转让给甲方或广西玉柴重工有限公司，如不自行交回机器，原告有权以任何方式回收挖掘机，如继续不支付，原告有权自行变卖机器，被告并赔偿相关损失。本合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决，如协商不能解决，各方有权向合同签订地人民法院起诉……”。上述合同由甲方加盖公章、乙方签名按指印予以确认。在该合同落款的丙方（保证人）处被告郭光卫签名按指印予以确认。 2012年12月5日，被告单德玉作为借款人与作为贷款人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行和作为保证人的永大公司签订《个人贷款合同》，合同编号R3598216000576。该合同约定：本合同的借款金额为人民币365600元。借款期限为48月，自2012年12月5日起至2016年12月5日止。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付利息全部清偿之日止，借款到期时利随本清。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带保证担保。上述贷款实际发放日为2012年12月12日。上述合同由贷款人和保证人永大公司分别加盖公章、借款人单德玉签名按指印予以确认。 上述合同签订后，被告单德玉支付永大公司购车首付款28343.31元，永大公司依据合同的约定交付挖掘机，被告单德玉收到所购挖掘机后，被告单德玉未按《个人贷款合同》约定期限偿还购车按揭贷款，永大公司作为被告单德玉的连带保证人为其垫付贷款及利息、罚息，合计522018.34元。永大公司依据合同约定将被告所购车辆收回并进行了二次出售，所得收车款430000元用于冲抵被告单德玉所欠首付款及垫付贷款后，现尚欠垫付款182018.34元未付。上述事实，有永大公司陈述，《玉柴工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、购车欠款计算表、永大公司垫款凭证、代收代付凭证、收据凭证、购机申请单、消费贷款对帐单、客户贷款结清通告书、调车协议、《工程机械销售合同》、购机申请单在卷为凭。 本院认为：各方签订的《玉柴工程机械合同》、《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，永大公司的提供的证据可以互相印证，应认定单德玉拖欠垫付款522018.34元，构成违约，扣除430000元后，单德玉应支付垫付款182018.34元及逾期利息。逾期利息永大公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，未超过合同约定，符合法律法规的规定，予以支持，应从2016年12月27日即永大公司垫付完毕之日至实际给付完毕之日计算。郭光卫作为保证人，对以上债务承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单德玉于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款计人民币182018.34元及利息（利息以182018.34元为基数，自2016年12月27日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）； 二、被告郭光卫对上述债务承担连带责任。被告郭光卫承担责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告单德玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案付受理费3940元由被告单德玉、郭光卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  安思凝 人民陪审员  刘书言 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘丽妍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1570号之一申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人方伟健，系该支行行长。委托代理人朱凌，男，系上饶银行股份有限公司员工。被执行人余丽，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邵芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余正有，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人程名福，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王丽芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余兰花，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邵军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人余丽、邵芬、余正有、程名福、王丽芳、余兰花、邵军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十日书记员  洪 欢
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初364号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人艾英敬，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2019年5月31日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月5日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕,现羁押于大连市看守所。被告人艾英敬曾因犯盗窃罪，于1985年1月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2005年3月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月16日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2018年3月31日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年9月29日以中检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人艾英敬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2019年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人艾英敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日22时许，被告人艾英敬和徐某（另案处理）在大连市中山区果木烤鸭店门前合谋盗窃。艾英敬将被害人闫某的吉普车轮胎扎破，闫某驾车至三八广场家乐福门前发现车胎漏气遂换胎，艾英敬驾驶摩托车搭载徐某跟随到场，徐某下摩托车将闫某放在车内的双肩包盗走，艾、徐乘摩托车逃离现场后将双肩包内人民币1500元非法占有，双肩包及包内其它物品丢弃。2019年5月31日艾英敬抓获归案。公诉机关认为，被告人艾英敬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾英敬有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人艾英敬签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年11月1日22时许，被告人艾英敬和徐某（另案处理）在大连市中山区果木烤鸭店门前合谋盗窃。艾英敬将被害人闫某的吉普车轮胎扎破，闫某驾车至三八广场家乐福门前发现车胎漏气遂换胎，艾英敬驾驶摩托车搭载徐某跟随到场，徐某下摩托车将闫某放在车内的双肩包盗走，艾、徐乘摩托车逃离现场后将双肩包内人民币1500元非法占有，双肩包及包内其它物品丢弃。2019年5月31日艾英敬被抓获归案。诉讼期间，被告人亲属已代被告人上缴非法所得人民币1500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认现场照片、监控截图；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、徐全洪案件立案、移交证明、入所健康检查表、电话查询记录、身份证明、沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵刑初字第109号刑事判决书、刑满释放证明；被害人闫某的陈述；同案犯徐某的供述；被告人艾英敬的供述；指认笔录、辨认笔录、扣押笔录；视听资料等。本院认为：被告人艾英敬以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾英敬刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃造成被害人其他财物受损，依法予以从重处罚；被告人艾英敬当庭如实供述犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾英敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止；所判处罚金，已缴纳。）二、在案扣押涉案赃款人民币一千五百元，返还被害人闫某。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜 兴
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初761号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张利明，男，1965年5月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被沁阳市公安局取保候审,于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人张利明犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时48分许，被告人张利明无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，张利明血样中酒精含量为113.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人张利明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人任某的证言、被告人张利明的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人张利明主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张利明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张利明无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。鉴于张利明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张利明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2840号本院2017年9月28日对原告曹新城诉被告杨裕栋、曹珏民间借贷纠纷一案，作出的（2017）鄂0105民初2840号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鄂0105民初2840号民事判决书中第1页原、被告身份住址后“，”改为“。”，第3页倒数第3行“及及”改为“以及”。审判员  张再胜二〇一九年十二月十日书记员  盛 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督838号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：严某，男，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：鲍某，女，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人严某、鲍某支付所欠综合物业费人民币1272元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人严某、鲍某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1272元。 申请费17元，由被申请人严某、鲍某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7309号原告:海安市海陵融资担保有限公司，住所地江苏省海安市黄海大道(中)165号，统一社会信用代码913206217961321631。法定代表人：狄紊安，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人:张立新，江苏钻石律师事务所律师。被告：南通泓润达国际商贸有限公司，住所地江苏省海安市高新区黄河路1号,统一社会信用代码91320621565255641R。法定代表人：黄春莺，该公司执行董事。被告：黄春莺,女，1971年6月6日出生，住上海市虹口区。被告：南通泓润达担保有限公司，住所地海安市高新区人民中路9号。法定代表人黄春莺，曾任该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。原告海安市海陵融资担保有限公司与被告南通泓润达国际商贸有限公司、黄春莺、南通泓润达担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告海安市海陵融资担保有限公司于2019年12月12日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：准许海安市海陵融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安市海陵融资担保有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十二月十四日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4537号   原告：涂治胜，男，1966年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。   被告：张淑萍，女，1970年7月13日出生，满族，阿克苏市乐宝佳幼儿园园长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告涂治胜与被告张淑萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告涂治胜及被告张淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告涂治胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费5000元；2．请求判令被告向原告返还工程质量保证金20000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《建筑劳务合同》，约定原告为被告位于阿克苏市老飞机场的喜洋洋幼儿园提供劳务，承包内容及范围为室内外土建及其他耗材，合同价款275元/平方，付款方式：开工付款30%（10万），主体完工付30%（10万），余款2016年10月1日前付清；工程质量约定合格，质量保证金20000元。完工后，双方于2018年3月6日进行了结算，但被告扣除了质量保证金20000元及房屋防水工钱5000元。原告据理力争，被告拒绝退还上述款项。原告无奈，遂诉至法院。   被告张淑萍辩称，2016年，我与被告签订《建筑劳务合同》一份，约定由原告负责其所有的幼儿园室内外土建及全部耗材。因原告施工的房屋存在严重质量问题，且未按约定完成防水工程，故我扣除原告劳务费5000元及质量保证金20000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交施工平面图两份，用以证明原告按被告的要求进行施工，产生的法律责任应由被告承担的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为工程存在质量问题与图纸无关。本院确认上述证据对本案的证明效力。   2．原告提交2016年7月18日，原、被告及隆海军签订的建筑劳务合同一份，用以证明实际施工人为涂治胜，并对双方权利义务进行了约定；被告对上述证据无异议，本院确认上述证据对本案的证明效力。   3．原告提交2018年3月6日，被告向原告出具的结算单两份，用以证明被告欠付质量保证金20000元及防水工程劳务费5000元的事实；被告对上述证据无异议，本院确认上述证据对本案的证明效力。   4．被告提交照片一组，用以证明原告施工的房梁、房顶存在下陷及裂痕等质量问题；原告对上述证据真实性无异议，但认为不存在房梁下陷的情况，房顶出现部分裂痕属正常现象，部分工程并非原告施工；本院认为，上述照片仅能反映工程现状，无法证实工程存在质量问题，故本院对上述证据的证明效力不予确认。   5．被告提交2018年3月6日，原告签字认可的收款收据一份，用以证实被告已将原告劳务费结算完毕的事实；原告对上述证据无异议，但对被告的证明观点不认可，认为被告尚欠质量保证金20000元未返还。本院对上述证据的真实性予以确认，对原被告双方的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信；   6．被告提交2017年5月6日，刘某出具的收据一份，用以证明因原告未完成防水工程，被告又找刘某继续施工，产生费用10000元，该款应从原告劳务费中扣除5000元的事实；被告对上述证据不认可，双方并未约定由原告处理防水工程，该部分费用不应由原告承担。本院认为，上述证据无法证实被告的观点，且与本案无关联性，对上述证据的证明效力，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月18日，原告、隆某与被告签订《建筑劳务合同》，约定原告承包老飞机场喜洋洋幼儿园室内外所有土建及其他耗材，合同价款275元/平方，付款方式为开工付款30%（10万），主体完工付30%（10万），余款于2016年10月1日前付清工程质量约定：合格，质量保证金20000元，工程总价款为275000元。合同签订后，被告提供施工材料，原告遂进场施工。2018年3月6日，经原告与被告结算，被告出具结算单一份，内书：“今欠涂治胜建房质量保证金20000元，如房屋在规定时间内出现任何质量问题，此款不予退还（2019.7.18）。”另又出具结算单一份，载明：“扣除涂治胜工程款（抹墙不合格、返工费）4280元整，房屋防水工钱5000元，合计9280元。张淑萍。”后双方因质量保证金及防水工程劳务费发生争议，原告遂诉至本院。   另，原、被告均认可实际施工人为原告涂治胜，隆某虽在合同上签字，但并未实际参与施工。   本院认为，本案原告与被告签订的建筑劳务合同，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方应当及时履行合同中确定的义务。庭审中，被告对扣除原告劳务费5000元及质量保证金20000元未返还的事实认可，但其辩称因原告未按双方口头约定实施防水工程，且施工存在质量问题，故扣除劳务费5000元及质量保证金20000元，对此原告予以否认，且从被告提交的证据亦无法证实其主张，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。上述劳务费被告一直未向原告给付，现原告要求被告给付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定质保期至2019年7月18日，现已到期，故对原告要求被告返还质量保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对原告要求被告给付劳务费50000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告返还质量保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张淑萍于本判决生效后五日向原告涂治胜给付劳务费5000元；   二、被告张淑萍于本判决生效后五日向原告涂治胜给付质量保证金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张淑萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈旭   二〇一九年十二月十八日   书记员 林凡
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5049号 原告：东平县尚德运输有限公司，住所地东平县东平街道罗庄村东,统一社会信用代码913709233129395XL。 法定代表人：李龙，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街36号原上海大众维修站二楼，统一社会信用代码913709007720521850。 法定代表人：余兵，总经理。 委托诉讼代理人：吕言奎，该公司职工。 原告东平县尚德运输有限公司（以下简称尚德运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德运输公司的委托诉讼代理人刘桂峰，被告永安财险泰安公司的委托诉讼代理人吕言奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚德运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费、吊车费、车损共计103546元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告的鲁Ｊ×××××仓栅式货车在被告处投保机动车损失险，限额108750元且不计免赔，2019年8月2日，在国道220线309公里150米处路段，马腾驾驶鲁Ｊ×××××货车与白传杰驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车发生追尾交通事故，致两车损坏，经认定：马腾承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 被告永安财险泰安公司辩称：对原告主张的车辆损失，应提交具有相关鉴定资质机构出具的鉴定文书，其所做的司法鉴定未通知我方，程序不合法，损失计算方式不合理，超出实际损失，更换或维修的配件是否与本次事故有关，答辩人保留重新鉴定的权利，原告应提供实际维修发票及维修费用明细。诉讼费、鉴定费、评估费及其他间接损失被告不予承担。请求法院严格审查上岗证、营运证及是否超载、酒驾等免赔事项。 原告为证实自己的主张提交机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶员驾驶证、上岗证、机动车行驶证及营运证、施救费单据、价格评估结论书及发票。被告质证认为，对评估结论书有异议，该结论书中部分配件不应更换，对施救费还应提供相应的施救清单及明细。对其他证据均无异议。 经审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：本院认为，启动涉案车辆损失评估的程序规范，作出价格评估结论的机构、人员均具有法定资质，价格评估结论书与本案存在关联性。施救费真实发生，亦有合法发票予以证实，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为鲁Ｊ×××××货车在原告处投保机动车保险，其中机动车损失保险金额108750元、机动车第三者责任保险100万元且不计免赔，保险期间自2018年9月26日0时至2019年9月26日24时。2019年8月2日，马腾驾驶该车在国道220309公里150米处与前方同向行使的白传杰驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车发生交通事故，致两车不同程度的损坏，马腾受伤的交通事故。经平阴县公安局交通警察大队认定：马腾负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××货车此次事故施救费2000元，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车此次事故施救费400元。2019年10月30日山东泰安泰山价格事务所对涉案车辆作出价格评估结论书，认定车辆损失价格评估值为96146元，此次评估费为5000元。 本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。同时保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，涉案车辆在被告处投保了车辆损失保险等险种，案涉交通事故发生在保险期间，原告主张的车损系经鉴定机构依法确认，施救费、评估费为合理费用，被告均应理赔。因此，原告要求被告赔偿以上费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于司法鉴定程序不合法，损失计算方式不合理，不承担诉讼费、鉴定费、评估费及其他间接损失的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内向原告东平县尚德运输有限公司支付车辆损失、施救及评估费共计103546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛 丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执625号之一申请执行人：张秋莲，女，1968年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：林冬荣，女，1980年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初843号民事调解书，已向被执行人林冬荣发出执行通知书，责令被执行人林冬荣履行生效法律文书的义务，但被执行人林冬荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林冬荣在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的叁万零肆佰元整（30400.0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十日书记员  袁书娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初535号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：赵某，户籍所在地及现住址山东省泰安市。 辩护人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年8月2日至8月5日期间，被告人赵某趁营盘壕煤矿工地工人午休之际，先后三次将工地上211公斤电缆线（价值8018元）扔出围墙外进行盗窃，后将所盗电缆线拉至补浪河乡卖给废品收购站老板，在第三次出售所盗电缆线时被公安民警当场抓获，并缴获77公斤盗窃的电缆线，案发后，77公斤电缆线已发还被害单位，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人赵某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人赵某对起诉书中指控的罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。被告人赵某对起诉书中指控被抓获的事实有异议，认为其是在废品收购站等待民警到来，属自首。 被告人赵某向法庭提供收据一份、谅解书一份，证明被告人赵某向受害人退赔5000元，并获得了受害人的谅解的事实。 被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对起诉书指控被告人赵某构成盗窃罪盗窃罪的罪名及事实没有异议；2、被告人赵某退还赃款，并得到了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚；3、本案情节轻微，社会危害性小，且被告人并无主观故意，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人赵某具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且主动如实交待自己的罪行，有悔改表现，建议对其从轻、减轻处罚；5、被告人赵某符合“宽严相济”政策的相关规定，建议法庭酌情从轻处罚；6、被告人赵某已签具认罪认罚具结书，应当依法从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日至8月5日期间，被告人赵某趁营盘壕煤矿工地工人午休之际，先后三次将工地上211公斤电缆线（价值8018元）扔出围墙外进行盗窃，后将所盗电缆线拉至补浪河乡卖给废品收购站老板，在第三次出售所盗电缆线时公安民警当场缴获77公斤盗窃的电缆线，案发后，77公斤电缆线已发还被害单位。 另查明，被告人赵某在第三次出售电缆线时，得知废品收购站老板李士灵被公安局控制，李士灵妻子迟丽霞要求被告人赵某在收购站等待民警，并向民警说明电缆线的来源，后被告人赵某在废品收购站被公安民警带回接受讯问，归案后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实。 再查明，被害人南京万德斯环保科技股份有限公司营盘壕矿井水深度处理工程项目部收到被告人赵某退还的赔偿款5000元，并向被告人赵某出具了谅解书一份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件受案登记表、接处警登记表、报案材料、案件移交清单、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、接受证据清单、情况说明、扣押清单及照片、发还清单、称量笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定聘请书、乌审旗价格认定局价格认定结论书、鉴定意见通知书、勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、收据、谅解书、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某的律师辩称被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，同时，被告人赵某认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信；对被告人赵某的辩护人辩称被告人赵某积极退赃，并获得了受害人的谅解，符合“宽严相济”政策相关规定，可以酌情从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采信，量刑时酌情予以考虑；被告人赵某在被告知李士灵被公安机关控制后，应李士灵妻子迟丽霞的要求，在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵某积极向受害人退赃，得到了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十二月九日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12073号之一原告：王士文，男，1965年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县被告：陆明华，男，1969年4月10日生，汉族，住张家港市。原告王士文与被告陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。后本案依法转为普通程序，原告王士文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王士文自行撤回起诉处理。案件受理费575元（已经减半收取），由原告王士文负担。（本页无正文）审 判 长  刘志东人民陪审员  仲亚娟人民陪审员  丁 玲二〇一九年十二月二十六日法官 助理  侯苈芮书 记 员  钱雨凤
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1656号 原告：莫达卿，男，1984年7月13日出生，汉族，海南省定安县人。 被告：严献景，男，1981年10月5日出生，汉族，海南省万宁市人。 原告莫达卿与被告严献景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告莫达卿以与被告达成庭外和解为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫达卿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告莫达卿撤回起诉。 案件受理费人民币1359.31元，由原告莫达卿负担（已交）。 审判员  梁振军 二〇一九年十二月十二日 书记员  游冰鑫 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3258号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：魏力，男，1999年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：段才军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告魏力、段才军物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  何芳二〇一九年十二月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15789号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：浙江省宁波市宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：朱慧，男，1976年8月6日出生汉族，户籍地：宁波市象山县西周镇勤丰村5组4号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告朱慧金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（明确后）：1.被告归还原告借款本金137799.97元，借期内利息684.84元、支付计算至2019年10月23日的罚息5541.97元、复利27.01元以及自2019年10月24日起至借款本息还清之日止按照年利率13.65%计算的罚息、复利；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3160元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告朱慧未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月12日。 二、借款金额：143040元。 三、约定利息：年利率9.1%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：其他日常家庭消费支出。 五、还款期限：授信期限为三年：2018年7月12日至2021年7月12日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 六、还款方式：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。 七、尚欠本息：截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金137799.97元，借期内利息684.84元、罚息5541.97元、复利27.01元。 八、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费3160元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单委托代理合同、律师费发票等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告朱慧却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱慧归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金137799.97元，借期内利息684.84元、罚息5541.97元（暂算至2019年10月23日止，自2019年10月24日起至本金还清之日止的罚息，以未还本金为基数，按照年利率13.65%计算）、复利27.01元（暂算至2019年10月23日止，自2019年10月24日起至利息付清之日止的复利，以未还本金为基数，按照年利率13.65%计算），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告朱慧支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费3160元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告朱慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈淑蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初871号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈春庚，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年6月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人陈春庚犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈春庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月4日0时许，被告人陈春庚和卢翔宇、曾锦芳、黄某、林某、苏某等人（均另案处理）到福州市鼓楼区某音乐会所消费过程中，曾锦芳经过大厅过道时与过道上的被害人王某1因琐事发生口角，曾锦芳为了耍横，回到其所在的卡座，欲纠集黄某、林某、苏某等人，被告人陈春庚和卢翔宇、严朝辉（另案处理）等人见状跟随曾锦芳到被害人王某1、刘某等人所在的卡座理论，随即双方发生肢体冲突，卢翔宇及严朝辉等人参与殴打。在双方冲突过程中，会所的安保人员李某、陈某1等人赶来劝阻，被双方用来投掷的玻璃杯等物品砸伤。 在双方的打斗行为被会所的安保人员劝阻后，被告人陈春庚与卢翔宇、严朝辉等人又追赶至一楼，在一楼停车场出口处继续殴打被害人王某1、刘某。经鉴定，王某1、李某、陈某1的人体损伤程度均属轻微伤。 被告人陈春庚于2019年8月26日主动向公安机关投案。 公诉机关认为被告人陈春庚的行为已构成聚众斗殴罪，因被告人陈春庚具有自首、有犯罪前科的量刑情节，建议对被告人陈春庚判处有期徒刑七个月，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了证人黄某、苏某、林某、刘某、谢某、颜某、王某2、高某、彭某、戎某、陈某2、陈某3、何某的证言，被害人王某1、李某、陈某1的陈述，被告人陈春庚及同案犯卢翔宇、曾锦芳的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关辨认笔录，案发现场监控视频，福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人陈春庚主动投案情况说明函》、到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。 被告人陈春庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈春庚到案后如实供述了自已的罪行。 本院认为，被告人陈春庚聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈春庚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈春庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1287号申请执行人：钱××，住重庆市奉节县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于钱××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人钱××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款40000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1494号 申请执行人：钱磊杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：高涛，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人钱磊杰与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱磊杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人高涛返还申请执行人钱磊杰借款本金37300元，并支付自2019年4月26日起至实际履行日止以37300元为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费366.5元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人高涛发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求高涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高涛的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高涛名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人高涛名下银行账户部分有少量余额，本院已依法。截至2019年12月27日，暂未发现被执行人高涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人对被执行人高涛作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱磊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  金 薇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3294号 原告：刘光和，男，汉族，1965年5月30日，户籍地：临邑县。 被告：孟庆河，男，汉族，1968年9月1日出生，住临邑县。 被告：祝爱荣，女，汉族，1968年2月1日出生，住临邑县。 原告刘光和诉被告孟庆河、祝爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告刘光和于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光和向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；刘光和自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光和撤诉。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告刘光和负担。 审判员  王翠君 二〇一九年十二月二日 书记员  李 超
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2019）青2802民督77号   申请人：付明祥，男，1968年1月9日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被申请人：李啟花，女，1962年6月2日出生，汉族，住德令哈市。   申请人付明祥于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人付明祥称，2017年4月份至2018年4月份被申请人租赁申请人位于德令哈市××苑面房，租赁终止后剩余5000元房租费未支付，经申请人多次催要。被申请人于2018年4月22日出具欠条一份，约定2018年10月份支付，但只支付了1000元，还剩4000元至今未付。为此申请人以欠条为凭申请支付令，要求被申请人李啟花给付申请人付明祥支付房租费4000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李啟花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付明祥房租费4000元。   申请费17元，由被申请人李啟花负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇一九年十二月四日   书记员 郑皓文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1436号申请执行人：佟晓侠，女，1975年1月20日生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：袁怀国，男，1977年2月2日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人佟晓侠与被执行人袁怀国借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018)冀0827民初1129号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人袁怀国给付佟晓侠20.4025万元，被执行人依法应承担执行费2960元。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日、2019年11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁怀国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、查明车辆已经报废，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月10日将被执行人袁怀国纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人袁怀国进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，房产轮候查封，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁怀国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人佟晓侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018)冀0827民初1129号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十七日书记员  冯荣生
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7382号 原告：刘忠琳，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：朱丽丽，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告刘忠琳诉被告朱丽丽民间借贷纠纷一案过程中，原告刘忠琳于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，刘忠琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘忠琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠琳负担。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张容基
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督919号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：田某某，男，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人田某某支付所欠综合物业费人民币1378元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人田某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1378元。 申请费17元，由被申请人田某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1957号本院刑事审判庭移送执行孙海军盗窃罪并处罚金一案【执行依据为（2017）鲁1003刑初444号刑事判决书】，孙海军应缴纳罚金16000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月30日、2019年12月18日进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、房产等财产。于2019年12月23日到威海市××区××、文登区生产里社区居委会走访调查。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初444号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李想，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告李想信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币23469.48元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××70，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币23469.48元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告李想未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年7月10日，被告李想向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××70。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金19952.95元、利息2211.61元、违约金1125.34元、消费手续费179.58元，以上共计23469.48元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李想偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金19952.95元、利息2211.61元、违约金1125.34元、消费手续费179.58元，以上共计23469.48元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告李想负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十日书记员  李晓红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6706号原告张满贵，男，1953年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告张满贵诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张满贵的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告张满贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初722号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人曹战云，曾用名曹占云，男，1971年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住陕西省周至县。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]191号起诉书指控被告人曹战云犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉,被告人曹战云及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月18日晚，刘某1酒后无故在工地持刀挑衅殴打曹战云，后在二人相互厮打的过程中，曹战云致刘某1受伤。经鉴定，刘某1的损伤构成重伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曹战云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人曹战云对起诉书指控的罪名及事实无异议，同时辩解，刘某1用刀划我，我把刀夺下来的。辩护人提出，由于刘某1先持刀划被告人的脖子部位，被告人的生命受到威胁后，在非常危急的情况下，为了避免受到伤害采取的防卫行为，刘某1存在过错；曹战云与刘某1达成了调解协议，赔偿了其经济损失，取得了谅解。依法应对曹战云减轻处罚。经审理查明，被告人曹战云与刘某1系平邑县铜石镇金银坡隧道工程队的工友。2019年7月18日晚，刘某1酒后无故在工地持刀比划并踢打曹战云，曹战云还手与刘某1厮打，现场的祁某将刘某1手中的刀夺下，曹战云将刘某1摁倒在地用拳脚踢打刘某1的头腹部，致刘某1受伤。经鉴定，外伤致被害人刘某1肠系膜血管破裂、腹腔大量积血并于全麻下行剖腹控查清除积血、肠系膜血管破裂修补术，其损伤构成重伤二级。被告人曹战云到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人曹战云与被害人刘某1已就民事赔偿部分达成了一致协议，由曹战云赔偿刘某1各项经济损失12万元（已支付），曹战云的行为取了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人刘某1的陈述，2019年7月18日晚上6点半左右，我喝完酒的时候，接到总队长林某的电话，让我到工地开喷浆车。我喝完酒回宿舍换衣服，带着一个割管子用的工具刀就去了隧道口，曹战云也来了，我骂了他，接着用脚朝曹战云的腿上踢了一脚，用拳头朝他的胸部捅了一下，我们两个人就打起来了，曹战云在地上摸起一个木棍打我，我们两个人相互用打，后来我就没有知觉了。2、证人证言（1）徐某证实，2019年7月18日晚上九点左右，我在隧道外面的水塔旁边洗衣服，曹战云和祁某也来到水塔旁，我们在一起拉呱，这时刘某1手里拿着一个水杯，另一个手里拿着一个割纸刀，带着安全帽走过来，刘某1拿着割纸刀朝曹战云比划，曹战云向后退，刘某1把曹战云踢倒了，曹战云在地上摸了一个木棍打刘某1，被祁某挡住了。后来曹战云和刘某1打在一块了，刘某1先倒在地上，曹战云摁着刘某1用拳头朝脸上打，又站起来朝刘某1的肚子上踹了两三脚。队长林某等人赶到现场，刘某1被送医院了。（2）祁某证实，2019年7月18日晚上九点左右，我接到曹战云的电话到隧道洞口外面的水塔旁边，库管徐某在水塔旁边洗衣服，曹战云在水塔旁边站着，这时刘某1从从北边过来右手拿着一个割纸的刀子，刘某1走到曹战云跟前，什么话也没说朝曹战云的腿上踢了一脚。后来刘某1用拳头朝曹战云的身上打。3、物证照片，证实了刘某1所持刀的情况。4、鉴定结论，平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]0711号鉴定书：外伤致刘某1肠系膜血管破裂、腹腔大量积血并于全麻下行剖腹控查清除积血、肠系膜血管破裂修补术，其损伤构成重伤二级。5、公安机关出具的抓获经过证实，被告人曹战云系被抓获到案。6、户籍信息，证实了被告人曹战云的身份情况。7、调解协议，被告人曹战云的亲属与被害人刘某1就民事赔偿部分达成了调解协议，由曹战云赔偿刘某1经济损失12万元（已支付），其行为取得了谅解。本院认为，被告人曹战云与被害人因故发生争执期间，致被害人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系被害人刘某1用刀比划被告人曹战云所引起，在刘某1的刀被夺下后，曹战云对刘某1继续实施殴打致其重伤。前期阶段，曹战云存在防卫的情形，但在防卫的紧迫性消除以后，仍继续对被害人殴打致其重伤，明显超出了必要的防卫限度，系防卫过当，刘某1存在过错；曹战云与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；庭审过程中，自愿认罪。依法可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，曹战云应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹战云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  李振华二〇一九年十二月十八日书 记 员  张正武
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2087号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王春留，曾用名王春华、王春宙，男，1981年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人王春留因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人王春留犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月17日至6月19日期间，王某、徐某、聂某、陶某（均另案处理）等人，在苏州市吴江区平望镇中鲈管委会西侧一废弃民房附近等地，组织吴某、漆某、王某、孙某、李某等人进行赌博，共3场。被告人王春留负责望风。2019年6月20日，王某、徐某、聂某、陶某（均另案处理）等人，在苏州市吴江区平望镇中鲈管委会西侧一废弃民房，内，采用硬币猜单双的方式，组织吴某、孙某、李某等50人进行赌博，被告人王春留负责望风。涉案赌资计人民币544007.5元，其中人民币496007.5元已被公安机关收缴，人民币48000元已另案追缴。归案后，被告人王春留如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月11日，被告人王春留认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王春留的行为已构成开设赌场罪，系从犯，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王春留有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王春留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春留犯开设赌场罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春留系从犯，应当从轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人王春留依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王春留犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初528号原告顾家铭，男，汉族，1995年1月21日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告顾家铭认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告顾家铭及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家铭与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月6日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：顾家铭。征收门面房面积60.42平方米，就地安置商业用房面积为60.42平方米，安置区域在南区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计42112.74元。原告顾家铭诉称，2016年4月6日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房60.42平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房60.42平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计145.008万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款145.008万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房60.42平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于南区临芙蓉街，评估价为20100元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告顾家铭购买的位于征收范围南区临芙蓉街门面房被征收，面积为60.42平方米。2016年4月6日，原告顾家铭与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房60.42平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（南区临芙蓉街）评估单价为每平方米20100元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告顾家铭支付房屋补偿款1214442元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱展鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3514号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李付贵，男，系该支行员工。被告:宋林付，男，汉族，1966年4月24日生，住河南省安阳市龙安区。被告：陈俊星，男，汉族，1971年9月29日生，住河南省安阳市龙安区。被告：宋卫红，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告宋林付、陈俊星、宋卫红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一九年十二月三十日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事裁定书   （2019）新2924民初49号   原告：沙雅县供销社，住所地：沙雅县人民南路22号。法定代表人：罗旭东，系该供销社主任。   委托诉讼代理：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳卫平，男，汉族，1972年12月23日出生，沙雅县供销社职工，住沙雅县明珠苑小区23号楼3单元302室。   被告：新疆农资（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：杨东方，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。   第三人：刘环，女，汉族，1988年5月10日出生，无固定职业，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘辰，男，汉族，1988年3月15日出生，无固定职业，住库尔勒市农二师大高层4-4室。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告沙雅县供销社与被告新疆农资（集团）有限责任公司、第三人刘环农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告沙雅县供销社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙雅县供销社撤回对被告新疆农资（集团）有限责任公司、第三人刘环的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告沙雅县供销社撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告沙雅县供销社负担。   审 判 长 宋 川   审 判 员 于江涛   人民陪审员 张茂林   二○一九年十二月三十一日   书 记 员 杨 怡
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢652号 现代融资租赁有限公司与杨涛融资租赁合同纠纷一案，被执行人杨涛已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日