贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3805号 原告：张家仙，女，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：夏祖文，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告张家仙丈夫。 被告：张景，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县财神镇中田坝村上坝组，现住赫章县新城国际Ａ区， 委托诉讼代理人（特别授权）：袁帅，男，汉族，住贵州省赫章县财神镇中田坝村上坝组，现住赫章县新城国际Ａ区，系被告张景丈夫。 原告张家仙与被告张景不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家仙委托诉讼代理人夏祖文，被告张景及其委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家仙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付专项终端酬金12800元，并返还原告垫付押金2500元，合计15300元。原、被告系亲姐妹，2016年1月8日，双方在赫章××××乡桥边合伙开设一家名为可乐鑫雨（宇）通讯的手机店。2019年3月3日，由于被告不想做了，便将这个店转给原告了。原告做了两个月后因移动公司开会说可以转工号，因工作需要原告就联系被告将工号转给原告，但被告不但不转工号还说这店当时转的时候应该评估了再转。原告本着亲情为重，便告诉被告如果觉得转亏了，当初怎么转过来的现在怎么转回去，被告当即同意了。2019年5月10日，原告将该店所有账目和余货全部清算好后移交给被告，店内涉及的所有款项被告承诺在2019年10月前结清给原告。后被告将该店转卖给他人，在财神老家当着家人的面将部分款项给了原告，但是在给4月份工资时，被告称买店的人与原告联系时原告不理，所以不给这钱，为此双方大吵一架，后来被告丈夫还是把4月份的工资给了原告。而2019年春节活动的专项酬金12800元及押金2500元，被告承诺等发了后给原告，但截至2019年9月，专项酬金早已发放，原告曾多次要求被告支付，但被告置之不理。综上，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告张景辩称，1.原、被告并非合伙关系，而是雇佣关系。2016年1月8日，被告在赫章××××乡桥边开设了可乐鑫雨通讯，系被告独立经营、投资的个体经营户，有工商营业执照为证。原、被告系姐妹关系，原告当时没什么事做，因此与被告商量，双方就共同轮流看店一起经营。经营期间被告按月结算付给原告工资，每月3000元。2019年5月，原告不想做了，被告在2019年8月结清了原告的工资。2.原告主张的专项酬金和押金，无事实和法律依据。2019年春节活动专项酬金是移动公司对春节期间办理手机通讯业务的酬劳，是给经营户的而不是给某人的，作为独立经营的被告来说，当然归其所有，与原告无关。至于原告说的押金是移动公司为了保证经营户依规开展业务所交的押金，是被告在2017年11月3日用自己的钱交的，有票据为证，即使退还也是退还给被告，原告无权要求退还2500元。事情发生后，双方曾经多次协商未果，因为双方是姐妹关系，现原告无端起诉，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，保护被告的合法权益。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告是合伙关系还是雇佣关系；2.如果是合伙关系，原告的诉讼标的物是否应当由被告支付。 原告张家仙向本院提交的证据材料为：1.可乐鑫雨（宇）手机店图片，证明双方合伙开手机店的真实性。2.移动公司截图，证明涉案钱款已打入被告账户；3.微信记录，证明在移动公司注册所交押金是双方共同出资，2500元的押金应退还给原告，4月的工资由被告丈夫取给原告，供货商的押金也能证明手机店是双方合伙开的。4.支付宝收款记录，证明被告称双方是雇佣关系，每月给原告3000元的工资是虚构的。5.个人账户明细，证明账户为原告丈夫所有，作为合伙开店除工资以外存款所用，供货商之间打款等其他用途。6.张艳书面证言，证明该店是合伙开的，由张艳丈夫带起我们开的。7.录音光盘，证明被告转店给原告后又转回去的真实性。原告所诉欠款被告承诺属原告所有，且欠款到账后取给原告。被告找借口侵吞原告4月的工资，同时证明被告图谋侵占原告欠款的意图早就存在。和第三方转店者通话证明被告侵吞原告钱款。 被告张景质证认为：证据1，该手机店确实存在，但无法证明该店是合伙的。证据2，这个钱是打在我的卡上，与她无关。证据3，转给她钱是事实，这个钱包括帮我看店的工资，还有帮我交的押金及帮我发的货。证据4，转给她这个钱是事实，这个钱包括她帮我看店的工资，还有帮我交的押金以及帮我发货的钱。证据5，钱存在她卡上是事实，原告喜欢把帮我卖手机的钱放在哪里，与我无关，但是卖手机的钱都要打在我卡上。证据6，张艳是我姐，但达不到证明目的，如果是合伙应该有合同票据。证据7，第一张录音光盘中是真的，但录音不全，录音中所说的钱我已经给原告了，欠条我已收回。第二张光盘的内容与第一张一样，质证意见也一样，该拿的钱我也已经拿了，第三张光盘与本案没关联。 被告张景向本院提交的证据材料为：1.营业执照、赫章县公司2017年代办合同，证明这个店是我个人独立经营的，我请原告看店，每月支付3000元，是现金支付。2.移动公司的收据，证明我向移动公司交押金。 原告张家仙质证认为：证据1、2，证据真实，但达不到被告的证明目的，因为营业执照经营者只能是一个，所以不能证明被告独资所开，如果是被告说的独资所开，被告应当提供相关证据证明，票据的质证意见也是一样的。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：一、对原告提交的证据。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2019年间，原、被告合伙开设了一家名为赫章××××乡鑫雨通讯的手机店。2017年11月3日双方以被告名义向中国移动通信集团贵州有限公司赫章分公司交纳了5000元押金。2019年，被告将该店先转给原告经营，后原告又将该店转给被告，被告将该店转给他人经营。在2019年春节期间，原告经营时，曾获得了专项酬金12800元，原、被告曾商议过，待2019年7-8月，该款下拨后，由被告转给原告。后因被告未向原告返还该款，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求被告向其返还专项酬金12800及押金2500元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据原、被告的亲姐张艳的书面证言，并结合双方提供的证据，可以认定双方在转让店铺给对方前为合伙关系。现原告要求被告返还专项酬金12800元及2500元押金的主张，与双方通话录音、微信聊天记录中被告承诺支付以上款项相互印证，在双方结束合伙关系后，被告取得以上款项属不当利益，原告有权请求其返还以上款项，故原告该主张，本院予以支持。关于被告称双方不是合伙关系而属雇佣关系，因此不应返还专项酬金及押金的主张，与本案事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张景于本判决生效之日起5日内向原告张家仙返还专项酬金12800元及押金2500元，合计15300。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告张景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许 梅