wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执486号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。 法定代表人：杨勇波。 被执行人：陈某，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。 法定代表人：叶忠。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈某、贵州恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十二月三十日 书记员 岳仕龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7398号 申请执行人蔡辉珏： 被执行人王瑞者： 申请执行人蔡辉珏与被执行人王瑞者劳务合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15494号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡辉珏向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王瑞者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7398号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3574号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人吴刚兵，男，1973年11月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吴刚兵申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人吴刚兵返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金236032.94元及利息，并负担案件受理费1811元，执行费4034元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人吴刚兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴刚兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴刚兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴刚兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴刚兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴刚兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴刚兵作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吴刚兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人吴刚兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 科
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执857号申请执行人：古伟仁，男，1982年8月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：尉迟帆，男，1989年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人古伟仁与被执行人尉迟帆民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初600号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十六日书记员  吴剑锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4028号原告：吴晓燕，女，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告吴晓燕与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案审理过程中原告吴晓燕于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴晓燕申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓燕撤诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由吴晓燕负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  林 敏
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1059号被执行人：荣某，男，汉族，住吉林省四平市梨树县。本院受理被执行人荣某罚金一案，本院作出的（2018）晋1102刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月21日移送本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月25日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平审判员 王年马审判员 崔建海 二〇一九年十二月二十八日书记员 薛建龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27219号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人刘晓洋，女，汉族，1989年4月9日出生，住河南省新郑市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人刘晓洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晓洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12971号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 负责人：郑强。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：赵云丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：周福友，男，1973年1月2日出生，汉族，住温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告赵云丽、周福友金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告贷款本金378426.44元、利息4305.10元、罚息141.33元，并支付自2019年9月7日起至全部本息偿还完毕之日止，按中国人民银行同档期贷款基准年利率上浮50%的标准计算的逾期利息；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物（石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑6幢二单元204室）所得价款享有优先受偿权；3.两被告支付给原告律师代理费17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，双方于1999年办理结婚登记，2017年办理离婚登记。2013年11月27日，原告与被告赵云丽、周福友及案外人温岭市骏成房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，由原告为被告赵云丽向骏成公司购买商品房提供按揭贷款业务。合同约定：贷款金额为520000元；贷款期限预计自2013年11月27日起至2028年11月26日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，按年调整；还款方式采用等额本息还款法，每月为一期，毎月10日为还款日；贷款直接发放至骏成公司账户。同时合同还约定：贷款方有权对逾期利息计算复利；若出现逾期还款，贷款方有权以约定利率上浮50%的标准计收罚息，有权单方面调整还款方式，有权宣告本合同项下已贷款本息全部提前到期；因借款人违约产生的律师费由借款人承担；两被告以坐落于的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月6日，原告将贷款全额发放至骏成公司账户。后被告按照约定向原告履行还款义务，但自2019年6月10日起，被告未按约定向原告履行还款义务。截止2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金378426.44元、利息4305.10元、罚息141.33元。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费17000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云丽、周福友在本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金378426.44元及截至2019年9月6日的利息4305.10元、罚息141.33元，并支付自2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告赵云丽、周福友在本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行师代理费17000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行有权以坐落于温岭市的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告赵云丽、周福友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十二月三十日 代书记员 应泽宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B栋祥集阁101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，被告：黄俊斌，男，1973年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告黄俊斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告黄俊斌经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金99655.6元、利息10727.33元、费用13073.64元，共计123456.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告黄俊斌向原告申请信用卡。原告审核后，于2013年12月13日将卡号为62×××99的信用卡发放给被告，账户额度为10万元。被告自2013年12月15日起激活使用该卡，2014年12月10日换卡后的卡号为62×××87。截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡借款本金99655.6元、利息10727.33元、费用13073.64元，共计123456.57元。综上，被告黄俊斌办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄俊斌既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年11月17日，被告黄俊斌向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（黄俊斌）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年12月13日，原告向被告发送卡号为62×××99的信用卡，账户额度为10万元。被告于2013年12月15日收到该卡并开始刷卡消费，至2014年11月21日发生逾期，2014年12月10日换卡后的卡号为62×××87，至2015年5月21日已逾期超过七期，账户状态为睡眠卡关闭，按规定停止计息。至2018年9月2日，被告黄俊斌已累计拖欠原告透支本息合计123456.57元，其中本金99655.6元、利息10727.33元、费用13073.64元。原告向被告黄俊斌催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄俊斌与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2018年9月2日尚欠原告本金、利息、费用等合计123456.57元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息123456.57元的请求，本院予以支持。被告黄俊斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄俊斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息123456.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769.13元，由被告黄俊斌负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4846号原告：杨兰英，女，汉族，1934年5月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：汪民娣，女，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告杨兰英与被告汪民娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英及其委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息300元（以20000元为基数，月息5厘，从2016年9月1日至2016年12月1日止）。并以70000元为基数自2016年12月6日起按年利率百分之六计算利息，款清息止；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告出具一份借条，确认向原告借款20000元，并承诺三个月归还。该借款原告通过现金交付被告。2016年7月5日，被告再次以周转为由向原告借款，并出具一份借条，确认向原告借款50000元，承诺5个月还。该款是由原告从中国银行西湖花园支行取出交付被告。时至今日，被告对所借款未予偿还，且人也不见踪影。构成违约，应承担违约责任，支付利息。汪民娣未答辩，亦未提供证据。杨兰英围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、借条原件2份、中国银行交易流水明细清单原件1份，杨兰英庭审时予以出示，汪民娣未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，汪民娣出具借条一份，载明借到杨兰英人民币20000元整，三个月还。2016年7月5日，汪民娣在上述借条下方再次出具借条一份，载明借到杨兰英人民币50000元整，5个月还。本院认为，对于杨兰英主张的汪民娣向其两次借款的事实，有其提交的两份借条为证，与杨兰英的陈述可以相互印证，故对杨兰英主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款约定了借款期限，但汪民娣未按照约定期限还款，应当承担违约的民事责任。故对杨兰英要求汪民娣归还借款70000元及以按照年利率6%支付两次借款自逾期还款之日起的利息的诉讼请求予以支持。杨兰英要求汪民娣承担保函费，缺乏事实与法律依据，故对杨兰英该部分诉讼请求不予支持。汪民娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪民娣于本判决生效后十日内归还杨兰英借款70000元，并分别以20000元为基数按照年利率6%支付自2016年9月2日起、以50000元为基数按照年利率6%支付自2016年12月6日起，均计算至款项付清时止的利息；二、驳回杨兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，保全费870元，公告费600元，共计3028元，由汪民娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙小燕人民陪审员  胡建华人民陪审员  高 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱 洁附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执978号 被执行人：何国军，男，1973年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 关于四川省泸县人民法院刑事审判庭移送执行何国军罚金一案，四川省泸县人民法院作出的（2017）川0521刑初304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何国军应缴纳罚金3000元。因被执行人何国军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人何国军公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。。 二、本院通过网络查控系统对被执行人何国军的银行存款、房产、工商登记、股票、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产 三、通过实地调查发现被执行人何国军外出下落不明，无可供执行财产线索。 四、已对被执行人何国军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执978号案件终结本次执行程序。 被执行人何国军应继续履行四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初304号刑事判决书中所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 温 苗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4883号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：侯城，男，1992年11月1日生，汉族，住东海县。本院在执行中国建设银行股份有限公司连云港分行与侯城信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11438号 原告：诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社，住所地诸暨市应店街镇丁徐村。 法定代表人：丁荣华。 委托诉讼代理人（特别授权）：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：郦灿明，男，1971年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社（以下简称丁徐村）与被告郦灿明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁徐村的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼，被告郦灿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告丁徐村向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年4月10日签订的土地承包协议；2.依法判令被告清除承包土地上所填土方，恢复原状；3.判令被告支付违约金20万元。事实和理由：2007年4月10日，就被告承包原告坐落在次坞镇凰桐村陶湖畈的土地（水田），原、被告签订合同一份，约定“承包土地57.2亩，承包期限为30年，即从2008年1月1日起至2037年12月31日止，每亩承包费为100元，每年的承包金为5720元，三十年累计承包金为171600元，被告在承包期间可以种植、养殖或加工生产，可以搭建一定的设施。因上一轮承包人将承包田变为鱼塘，原告同意被告填满；如一方违约，则向对方支付违约金20万元”等内容。2018年5月份，被告未经相关部门批准，也未征得原告同意，以营利为目的，从外地引入大量的渣土倾倒在承包土地上，厚度高达3米，造成永久性损害，无法种植水稻。故提起诉讼。 被告郦灿明未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张提供承包协议一份、卫星定位照片一组、现状照片一组、土地利用局部图及总体规划图各一份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且原告提供的照片等与现场相符，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告于2007年4月10日签订的承包协议未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据查明的事实，被告承包土地后，并未按约定使用土地，而是将土地用于堆放渣土，致使农用田地受损，现原告要求解除合同、收回承包土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国土地农村土地承包法》的规定，本院予以支持。原告要求被告清除承包土地上所填土方，恢复原状，也符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，本应予支持，但因原始状态地貌现无法确定，恢复原状无对照物，执行困难；且被告下落不明，要求被告自行恢复，涉案土地将长期处于闲置状态，不利于土地的利用；因而，由原告委托相关部门对涉案土地堆放物清理的费用进行鉴定后，以产生的损失另行主张赔偿为宜。故本案对该请求不作处理。原告尚请求被告支付违约金，因被告的行为导致合同解除，被告应承担违约责任。由于原、被告约定的违约金数额超过了整个承包期的承包款，显然过高，本院酌情调整为50000元。被告郦灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地管理法》第《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社与被告郦灿明于2007年4月10日签订的承包协议; 二、被告郦灿明应支付原告诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社违约金50000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告诸暨市应店街镇丁徐村股份经济合作社负担100元，被告郦灿明负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二日 书 记 员  楼 榕 ?
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保497号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、曾祝暇、张述权： 申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人曾祝暇等一案，本院于2019年12月13日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5848号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨正芙，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人杨正芙因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正芙申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。杨正芙参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，杨正芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正芙的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4421号 原告：曾振健，男，1973年5月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：梁宇强，男，1970年5月13日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 原告曾振健与被告梁宇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾振健及其委托代理人姚国、被告梁宇强的委托代理人陈绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾振健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金80000元和利息（利息计算办法：以80000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计算至付清本金之日止，其中到起诉时利息约5000元)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。理由与理由：原、被告是朋友关系，2018年被告因生意资金周转向原告提出借款，原告分别于两次从自己的帐户转出80000元给被告，当时口头约定有利息，并且被告也支付了一些利肩当时也约定借款期限为三个月左右，借款到期后被告没有支付利息也不归还本金，经原告多次要求支付，均以各种理由拒不支付。现为了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持。 被告梁宇强辩称，一、原告与被告是朋友关系，2018年向其借款8万元是事实。当时原告被告约定该8万元是从原告手借到后再转借给罗海燕使用的，借期两个月（从2018年12月至2019年2月）按6%计算利息，由罗海燕一次性搭桥借款利息5400元给被告转交原告。到期后的本息由被告清偿后并转交给原告。被告于2018年12月10日收到原告5万元，同年12月17日收到3万元，然后在同一天将现金转交给罗海燕使用。被告于2019年1月4日、1月18日、2月13日分别三次各转1800元，共计5400元给原告，作为罗海燕通过被告向原告支付的搭桥利息，其他时间的借款原被告和第三人罗海燕再没有约定要支付利息。二、原告诉求被告归还8万元本金，不符合事实。原告担当二手车行老板，操办事情多，可能忘记被告给其还款的数据。根据被告提供证据目录于2019年1月2日至6月21日共9笔通过网转现金67626元给原告，至今尚欠原告12374元，而不是还欠原告8万元借款。被告欠原告的本案借款，承诺在2019年度内清偿完毕。 本院经审理查明，被告梁宇强与原告曾振健是朋友关系。2018年12月10日，被告梁宇强因资金周转需要，向原告借款5万元，原告分三笔共转账5万元给被告；同月17日又向原告借款3万元，原告分两次转款3万元给被告。上述借款被告均没有向原告出具借据，约定了利息。被告梁宇强分三次于2019年1月4日、1月18日和2月13日支付利息共5400元给原告，该5400元利息，原被告双方均无异议。2019年1月3日、1月22日、2月22日、3月22日，被告各转2500元合计10000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的争议在于：一、本案应按多少利率计算利息？二、被告偿还本案借款多少本金或利息？ 关于本案借款利率问题。被告在2019年1月4日、1月18日和2月13日各支付利息1800元合计5400元给原告，其第一笔利息距离该笔借款发生时才1个多月，本案借款总额为8万元，以1800元除以80000元，为2.25%。据此分析，原被告双方口头约定的月利率超过2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”的规定，本案借款只能按照年利率24%计算利息。 关于本案被告偿还了多少本金及利息的问题。1、被告2019年1月3日、1月22日、2月22日、3月22日，各转2500元合计10000元给原告，原告主张为支付利息，被告主张还本金，因在2019年1、2月，被告已分三次支付了利息5400元，而上述四笔还款没有载明是利息或本金，故在被告已支付过利息的情况下，应视为还本金，故本案借款应减去1万元，尚欠本金为7万元；2、被告证据2中的6、7、8笔款项合计23509元，在被告2019年5月30日与原告的微信记录中明确为原告被告及他人合伙做二手车所得，故该笔款项不能计入偿还本案借款；3、被告证据2中第9笔款，在原告与被告2019年6月20日、21日的微信往来中反映该笔款项为其二人合作退款，故不能计入本案还款；4、2019年1月2日原告收取被告的27617元是否属于本案还款？从2018年10月23日及其后原被告双方的款项往来中，可以看出，该笔款项为双方的合作款，不是本案借款。因此，本案被告偿还了本金1万元，支付了利息5400元。被告尚欠原告本金7万元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告梁宇强偿还借款本金7万元并支付利息（利息的计算办法：以7万元为基数，自2019年3月23日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告曾振健。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1925元减半收取为963元，由原告负担113元，被告梁宇强负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执276号中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行、张斌、佟萨如拉：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行申请执行被执行人张斌、佟萨如拉借款合同纠纷一案，依据申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行的申请，满洲里市人民法院（2017）内0781民初1202号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5445号上诉人（一审被告）：陈光华，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：杨小亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨桦，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系杨小亮父亲。上诉人陈光华因与被上诉人杨小亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨小亮的诉讼请求。事实与理由：涉案欠条的形成均缘于借款，其中1000元借款已经偿还，但未抽回条据，5000元借款未实际交付。条据出具后，杨小亮从未主张权利，已超过诉讼时效。杨小亮辩称：两笔借款均是现金交付，陈光华上诉称第一笔1000元已经偿还以及第二笔为实际交付不是事实；两笔借款均未约定诉讼时效，其一直在向陈光华催要，不存在超过诉讼时效。杨小亮一审诉讼请求：判令陈光华偿还借款6000元；诉讼费用由陈光华承担。一审法院认定事实：2001年4月16日,陈光华向杨小亮父亲杨桦借款1000元，并向杨桦出具借条一张。2006年4月20日，杨小亮代陈光华偿还杨桦借款1000元，杨桦杨小亮出具收条一张。2003年8月25日，陈光华向杨小亮借款5000元，并向杨小亮出具借条一张。陈光华借款后一直未偿还。一审法院认为：陈光华向杨小亮父亲杨桦借款1000元后未及时偿还，杨小亮代陈光华偿还杨桦借款1000元，不违反法律规定，杨小亮代为偿还后有权要求陈光华偿还1000元。陈光华借杨小亮5000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，陈光华拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：陈光华于判决生效之日起十日内偿还杨小亮借款6000元。案件受理费50元，由陈光华负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：陈光华是否拖欠杨小亮借款6000元；涉案借款是否超过诉讼时效。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨小亮提供的欠条及收条能够证明陈光华欠其6000元的事实。陈光华上诉称其中第一笔借款1000元已经偿还，但未提供相应的证据予以证明，且条据仍有杨小亮持有，该项上诉理由不能成立。关于第二笔借款5000元，杨小亮称系现金交付，陈光华称未实际交付，基于数额不大，陈光华未抽回条据，也未举证证明其辩称理由，杨小亮的述称现金交付符合交易习惯及生活常理，较为可信。涉案条据虽为欠条，陈光华在一、二审中均认可因借款所出具的条据，故实际上应为借条，因条据上均未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，杨小亮的起诉并未超过诉讼时效。综上，一审判决陈光华偿还杨小亮借款6000元事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈光华负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十七日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初131号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人彭玉，女，1991年4月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币（以下币种同）22000元。2019年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人彭玉犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉，被告人彭玉及其辩护人李洪起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月，被告人彭玉将其编造的“银行揽储”业务介绍给被害人刘某某。以在规定的时间、指定的银行内存款获取高额利息的名义诱骗刘某某分别在建设银行存款120000元，在广发银行存款30000元。存款后，彭玉使用刘某某的银行卡和手机秘密将两张银行卡绑定在自己手机微信上，通过微信转账方式将两张银行卡内存款149970元转到其个人银行账户内。其后，彭玉为拖延时间分多次给付刘某某钱款52100元。其余赃款均被彭玉用于偿还个人债务、消费使用。 经侦查，被告人彭玉于2019年4月4日被公安机关在牡丹江市东安区牡丹江市心宁医院内抓获。 公诉机关认为，被告人彭玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭玉如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。彭玉在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。建议撤销缓刑，数罪并罚判处彭玉有期徒刑五至六年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人彭玉的户籍证明、刑事判决书、破案经过、抓获经过、刘某某银行卡交易明细、微信及支付宝交易明细、微信聊天记录等；证人吴某某、程某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人彭玉的供述和辩解等证据。 被告人彭玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是彭玉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月23日，被告人彭玉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金22000元（罚金已缴纳）。 本院认为，被告人彭玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于彭玉到案后能如实供述自己的罪行，其愿意接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。彭玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。彭玉因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）黑1005刑初80号刑事判决书中对被告人彭玉犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元的缓刑部分； 二、被告人彭玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2024年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴）。 三、责令被告人彭玉退赔被害人刘某某损失人民币97870元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 周 博 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 郝思凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。不，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2513号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人杨邦松，男，侗族，1998年08月27日生，住所地贵州省天柱县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨邦松金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2152号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2513号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1622号 原告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗金博矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：简某，系公司总经理。 被告：庞某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：简某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告张某与被告乌拉特中旗金博矿业有限责任公司（以下简称，金博公司）、庞某、简某合伙协议纠纷一案，原告张某于2019年11月18日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告金博公司、庞某、简某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告乌拉特中旗金博矿业有限责任公司偿还原告欠款50000元，并承担从起诉之日至欠款还清之日、按年息6%计算的利息；2、被告庞某、简某对以上欠款本息承担连带担保责任；3、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月，乌拉特中旗金博矿业有限责任公司的实际经营人庞某、简某、刘某找到原告、要原告投资部分资金共同经营选厂。后原告陆续投资358562.5元。2018年6月23日，被告庞某、简某、刘某提出要原告退出经营，庞某、简某、刘某和原告结算后，乌拉特中旗金博矿业有限责任公司于2018年6月23日出具“金博公司与张某结账明细”，确认原告退出经营，欠原告658562.5元，由金博公司分期付给原告：2018年7月5日前付58562.5元；2018年8月15日前付50000元；余款2018年12月30日前付清。因被告未按月全面履行义务，2019年2月，经原告、被告、刘某协商，被告同意用机器设备抵顶原告部分欠款，下欠原告50000元，由被告乌拉特中旗金博矿业有限责任公司于2019年2月27日给原告出具了欠条一张，庞某、简某作为担保人在欠条中签字，刘某在场，只是未签字。出具欠条时，欠条是庞某、简某、刘某提前打印好的，原告看后要求明确的还款时间，庞某、简某、刘某同意2019年10月付清欠款5万元后，简某在欠条中手写“于2019年10月份付清”。但是至今，三被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乌拉特中旗金博矿业有限责任公司未答辩。 被告庞某未答辩。 被告简某未答辩。 原告张某依法向本院提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2017年原告张某与被告金博公司、简某、庞某和案外人刘某合伙出资共同经营选厂。2018年原、被告经退股结算，确认金博公司欠原告658562.5元，而后被告用机器设备抵偿部分欠款，2019年2月27日被告金博公司在被告简某、庞某的担保下出具欠条，明确下欠原告50000元。该款一直未付。 本院认为，债务应当清偿，本案原、被告合伙经营选厂，经退伙结算，原、被告债权债务关系明确，被告应当履行给付义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告乌拉特中旗金博矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张某欠款50000元； 二、被告简某、庞某对上列给付内容负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乌拉特中旗金博矿业有限责任公司、庞某、简某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1823号 申请执行人齐某，男，1991年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人牛某，女，1994年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人齐某与被执行人牛某离婚纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初2845号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人牛某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初2845号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终23136号 上诉人（原审原告）：江苏和谦轻合金有限责任公司，住所地：江苏省昆山开发区朝阳东路57号建伟新世界广场2122号。统一社会信用代码：91320583MA1X1U372E。诉讼文书送达地址：江苏省苏州市昆山开发区朝阳东路57号建伟新世界大厦A座。 法定代表人：李一帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩向阳，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：河南鑫恒铝业有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇寨沟村。统一社会信用代码：914101813972583247。 法定代表人：徐恩涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。 上诉人江苏和谦轻合金有限责任公司与被上诉人河南鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市（2019）豫0181民初6994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏和谦轻合金有限责任公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏和谦轻合金有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿胜利 审判员  赵自伟 审判员  徐卫岭 二〇一九年十二月十六日 书记员  石梦媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢556号之一申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司。法定代理人曲补清。被执行人山西青山化工有限公司。法定代表人王运科。关于申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被执行人山西青山化工有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行，申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执恢556号案件的执行。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月六日书记员  许 洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1896号 申请执行人：任超，男，1982年9月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114021982××××××××。 被执行人：陶维辉，男，1965年1月3日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在执行申请执行人任超与被执行人陶维辉劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务报酬款20000元，案件受理费150元，以上款项均未给付，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10645号原告：张晓东，男，1977年1月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费12200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以青岛广凯物流有限公司名义与被告签订机动车车辆损失保险及第三者责任保险合同，保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日，车辆损失保险金额为46000元。保险期间内，原告司机驾驶的鲁Ｕ×××××于2018年4月12日发生交通事故，花费施救费12200元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告所诉的涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险及国内货物运输责任保险，均在保险期间，原告主张的车辆损失和货物损失我公司已经赔付，原告施救费主张数额过高，且该部分施救费应为货物装卸的费用，按照货物运输保险其应扣除20%的绝对免赔。对诉讼费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告张晓东施救费8500元，于2020年1月23日前直接付至原告张晓东中国农业银行平度支行62×××10账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8715号原告：陈开琼，女，1972年8月11日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。被告：林达富，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告陈开琼与被告林达富劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈开琼自愿申请撤回对被告林达富的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈开琼撤回对被告林达富的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈开琼负担。审判员  孙科为二〇一九年十二月二十五日书记员  田玫梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3542号 申请执行人瑞安市瑞南玻璃有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道锦飞路1号，组织机构代码:MA287Q5N7。 法定代表人苏立者。 委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人李保彬，男，1975年4月6日出生，住安徽省太和县。 申请执行人瑞安市瑞南玻璃有限公司与被执行人李保彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13658号民事判决书已于2019年01月08日发生法律效力。申请执行人于2019年05月16日向本院申请强制执行，要求：责令被执行人李保彬向申请执行人瑞安市瑞南玻璃有限公司偿付货款94928元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李保彬的财产情况，并委托安徽省太和县人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况。现查明：一、被执行人李保彬在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人李保彬在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李保彬名下有浙Ｃ×××××颐达牌汽车、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封。因车辆实物无着落，本院无法扣押查封。四、被执行人李保彬名下无工商登记信息。五、被执行人李保彬在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李保彬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院已在（2018）浙0381执7499号中对被执行人李保彬持有的护照宣布作废并通报公安，限制其出入境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、调查反馈回执，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人李保彬暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3542号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  陈定建
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9597号原告：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。法定代表人：张文君，经理。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市恒丰汽车贸易有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处站前街46号。法定代表人：吴光贤，总经理。委托诉讼代理人：乔宾，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告：吴光贤，男，1986年10月14日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。原告聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司（以下简称鑫泓源汽车公司）与被告聊城市恒丰汽车贸易有限公司（以下简称恒丰汽车公司）、吴光贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告鑫泓源汽车公司委托诉讼代理人陈建兵、高英国，被告恒丰汽车公司委托诉讼代理人乔宾、杨建峰，被告吴光贤委托诉讼代理人杨建峰、张伟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泓源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的汽车买卖合同；2.判决被告返还原告购车款91371元及利息；3.本案案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与案外人东生海签订了《汽车购销合同》，约定东生海以总价135000元的价格从原告处购买江淮牌瑞风M4汽车一辆，付款方式首付4万元，剩余9.5万元向银行进行贷款。2019年3月5日，东生海向中国银行股份有限公司聊城花园南路支行申请了汽车分期贷款。中国银行股份有限公司聊城花园南路支行于2019年3月12日将东生海的购车款9.5万元支付给了原告。为向东生海交付车辆，原告从被告一处购买了一辆江淮牌瑞风M4汽车，因被告一提供的车辆标准不符合国家相关标准，致使车辆无法办理上牌登记手续，合同目的无法实现，故将车辆退还给被告，但被告拒不退还原告购车款。被告一系自然人独资的有限责任公司，根据法律规定，被告二作为其股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案根据原告提交的证据及庭审情况，原、被告间既未签订书面的买卖合同，亦没有形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必有符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：……”。原告不是本案买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 谭纪庄
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3541号原告：王树德，男，1950年5月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：陈浩，男，1987年4月7日出生，住址铁岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司经理。委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。本院在审理原告王树德与被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王树德撤回起诉。案件受理费835元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  刘大军人民陪审员  王 敏人民陪审员  冯 辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张婷婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1339号 上诉人（原审被告）：四川雷力建设有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心。 法定代表人：喻正洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万兴军,男,汉族，1972年10月1日出生,住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审被告：江邦胜，男，汉族，1965年11月17日出生，住四川省洪雅县。 原审被告：陈明付，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省洪雅县。 上诉人四川雷力建设有限公司因与被上诉人万兴军、原审被告江邦胜、陈明付劳务合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初161号民事判决； 二、本案发回四川省丹棱县人民法院重审。 上诉人四川雷力建设有限公司预交的二审案件受理费226元予以退回。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特146号申请人：杨xx，男，1931年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨x，男，1956年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区（系申请人儿子）。被申请人：赵x,女，1930年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人杨xx与被申请人赵xx申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨xx与被申请人赵x系夫妻关系，由于被申请人赵xx常年患有疾病，常年住院，常年卧床并且年事已高，现已经不能说话、行动，没有民事行为能力。故申请人杨xx根据被申请人赵xx健康情况，向法院申请宣告被申请人赵x为无民事行为能力人，同时指定申请人杨xx为被申请人赵xx的监护人。经本院依法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2019]精鉴字第720号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：“1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力人。”本院认为，经鉴定，被申请人赵xx为患有脑器质性精神障碍，不能正确的表达自己的意思，应宣告被申请人赵xx为无民事行为能力人。因申请人杨x与被申请人赵x系夫妻关系，故应认定杨xx为赵x的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告赵x为无民事行为能力人；二、指定杨xx为赵x的监护人。本判决为终审判决。审判员  王国锋二〇一九年十二月十二日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执940号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：肖宇，男，汉族，1994年7月8日出生，住四川省广汉市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行肖宇仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第50736号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50736号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异785号被执行人刘霜，女，1973年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人陈英奎，男，1988年7月26日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段职工教育学校司机，住址沈阳市大东区。第三人张艳丽（陈英奎母亲），1965年10月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。第三人李凤芝（陈英奎祖母），1935年1月21日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人苑丽民（李凤芝女儿），1955年7月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行原申请执行人陈振强与被执行人刘霜民间借贷纠纷（2019）辽0103执1571号一案中，第三人陈英奎、张艳丽、李凤芝向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了死亡医学证明书等材料。经审查，原申请执行人陈振强与被执行人刘霜借款纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2017）辽0103民初14249号民事判决书，判令：一、被告刘霜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振强借款人民币36万元；二、驳回原告陈振强其他诉讼请求。判决生效后，因刘霜未履行生效法律文书确定的给付义务，陈振强向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人陈振强死亡，第三人陈英奎、张艳丽、李凤芝向本院申请变更其为申请执行人。另查明，原申请执行人陈振强生前与第三人张艳丽系夫妻关系，二人婚后育有一子即第三人陈英奎。陈振强于2019年9月6日死亡。陈振强父亲于其生前去世，其母亲第三人李凤芝目前在世。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）辽0103民初14249号民事判决书确认的债权，系陈振强的个人遗产，依法应由第三人陈英奎、张艳丽、李凤芝继承。故第三人据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人陈英奎、张艳丽、李凤芝为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1194号 申请执行人龙南未来汽贸有限公司，住所地龙南县龙南经济技术开发区龙翔大道延伸东段龙翔国际领秀苑1-45。 法定代表人李明添。 被执行人钟添贵，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地定南县。 龙南未来汽贸有限公司申请钟添贵合伙协议纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1335号已经发生法律效力。龙南未来汽贸有限公司于2019-9-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾根发
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初933号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人钟辉，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。因涉嫌危险驾驶，2019年8月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年12月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年12月13日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）950号起诉书指控被告人钟辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日采用远程方式公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月18日22时许，被告人钟辉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在成都市郫都区路口与川Ａ×××××轿车、川Ａ×××××轿车、川Ｍ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人钟辉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人钟辉血液中乙醇浓度为215.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月29日，被告人钟辉接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局三道堰派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人钟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人钟辉判处三个月拘役，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人钟辉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人钟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟辉案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人钟辉部分赔偿了被害人的经济损失，取得部分谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟辉先前被羁押一日应当折抵刑期一日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈月
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3017号申请执行人：陈曙光，女,1974年4月15日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白兴安，男,1984年4月18日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。陈曙光与白兴安借款合同纠纷一案，本院已根据陈曙光申请，依据（2019）内2223民初875号调解书，于2019年12月25日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25633号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：许金林，男，1987年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告许金林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13419号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码91330282698200978P），住所地浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：王海蛟，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：汤变变，女，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张向，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告王海蛟、汤变变、张向金融借款合同纠纷一案，于2019年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告王海蛟即时偿还原告借款150000元、至2019年11月14日的利息7333.43元及自2019年11月15日起至实际清偿日止、以借款150000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告汤变变、张向对被告王海蛟的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月16日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利率：月利率9.99‰，按季每季末月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：归还王海蛟贷款。 六、担保情况：被告汤变变、张向对被告王海蛟的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年11月14日。 八、还款情况：足额支付利息至2019年6月20日，并于2019年9月20日、21日各支付利息9.21元、0.01元，余款至今未付。 九、尚欠本息：借款150000元、至2019年11月14日的利息7333.43元及自2019年11月15日起至实际清偿日止、以借款150000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告王海蛟取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告王海蛟归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告汤变变、张向自愿对被告王海蛟的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王海蛟追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海蛟于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款150000元、至2019年11月14日的利息7333.43元及自2019年11月15日起至实际清偿日止、以借款150000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息； 二、被告汤变变、张向对上述判决确定的被告王海蛟的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王海蛟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1723.50元，保全申请费1320元，合计诉讼费3043.50元，由被告王海蛟、汤变变、张向共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴科丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执754号之一申请执行人：李强，男，1970年4月1日出生，满族，独山子城建开发公司员工，住新疆克拉玛依市。被执行人：蔡健，男，1988年10月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人李强与被执行人蔡健买卖合同纠纷一案，执行标的7,025元，执行费50元。在执行过程中，2019年7月20日向申请执行人李强送达提供被执行人财产状况通知书。2019年7月21日向被执行人蔡健送达执行通知书、报告财产令。2019年7月21日网控查询被执行人无可供执行的银行存款、证券、房屋等线索。现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人蔡健作为失信被执行人向社会公布，并对被执行人蔡健采取限制高消费等措施。2019年12月6日与申请执行人李强进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋   全审判员 张传强审判员 王德云二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 日书记员 胡文婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保340号 申请人:杨丽，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省岳池县。 被申请人：赵时轩，男，汉族，1953年11月24日生，住南充市顺庆区。 杨丽与赵时轩合同纠纷一案，杨丽于2019年12月30日向本院提出申请，请求冻结赵时轩在乐山商业银行南充分行（6214982660100241888）的银行存款9万元。案外人唐仕国自愿以其名下位于四川省仪陇县（产权证号：仪房权证金城（2006）字第00020735号）营业房，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，杨丽的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结赵时轩在乐山市商业银行南充分行（6214982660100241888）账户上的银行存款9万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人唐仕国名下位于四川省仪陇县（产权证号：仪房权证金城（2006）字第00020735号）营业房。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费920元，由杨丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡桃
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭阳县人民政府。法定代表人刘某，县长。委托代理人张某，彭阳县自然资源局工作人员(特别授权)。委托代理人李某，宁夏古雁律师事务所律师(特别授权)。一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府。法定代表人高某，乡长。委托代理人陈某，宁夏茹河律师事务所律师(特别授权)。再审申请人何某因与被申请人彭阳县人民政府（以下简称彭阳县政府）、一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府（以下简称孟塬乡政府）土地其他行政行为一案，不服本院（2018）宁行终335号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1697号行政裁定，指令本院再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某申请再审称，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原市中院）作出的（2017）宁04行终84号行政裁定，明确认定了孟塬乡政府不是适格被告，实施土地征收主体是彭阳县政府。正是基于此生效裁定，其才以彭阳县政府为被告提起本案诉讼，请求确认彭阳县政府未经有权人民政府批准即实施的征地行为无效。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，彭阳县政府直接组织实施了征收其基本农田的行为，用来进行“易地扶贫搬迁”项目建设。其次，原审法院认定本案是孟塬乡政府实施了收回其土地的行为，该观点是严重错误的，孟塬乡政府无权收回其土地。最后，行政机关没有提供相关征地批复等证据证明案涉土地已经被依法征收为国有土地，那么彭阳县政府未经法律程序且无法律依据实施征收土地行为属于重大且明显违法，应当确认无效。再审请求：撤销固原市中院(2018）宁04行初56号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终335号行政裁定，并将本案依法发回重审。彭阳县政府辩称，一、彭阳县政府未实施土地征收的事实清楚。二、项目实施单位调整土地使用权有法律和政策依据，是合法行为。孟塬乡政府辩称，一、以增减挂钩方式调整土地的行为符合政策和法律规定。二、答辩人没有实施征收土地的行为。本院认为，再审申请人对本案诉讼请求的表述，系基于生效行政裁定的明确认定，原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审裁定维持不当；对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，人民法院、相关行政机关及村委会对此出现了多种表述，且前后反复、相互矛盾，故，一、二审法院认定事实不清、证据不足，且遗漏第三人彭阳县孟塬乡何岘村村民委员会参加诉讼。综上，再审申请人何某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行初56号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终335号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年九月四日法官助理 牛 佳书 记 员 温 文附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：......（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田钧,女,1948年12月19日出生,汉族,住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人:孙赫,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘莹莹,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行,住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路18号1门-1甲门。负责人:闫家杨,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。负责人:侯良,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人田钧因与再审申请人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行（以下简称宜春支行）、被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田钧申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判解除田钧与宜春支行签订的编号为ZD2014072211803D07号的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》,判令二被申请人立即返还投资款本金200万元及计算至起诉之日期间的投资收益款111，167元,并支付自2015年6月5日起至实际付款之日期间本金与投资收益总额2，111，167元的同期银行贷款利息;三、改判解除田钧与宜春支行签订的编号为ZD2014112111803D11《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》,判令二被申请人立即返还投资款本金200万元及计算至起诉之日期间的投资收益款74，794元,并支付自2015年6月5日起至实际付款之日期间本金与投资收益总额2，074，794元的同期银行贷款利息;四、判令二被申请人支付编号为ZD2014041410285D04《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》的投资款本金200万元、投资收益130，000元及自2015年6月5日起至实际付款之日期间本金与投资收益款总额2，130，000元的同期银行贷款利息;五、判令二被申请人支付编号为ZD2014060912403D06《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》的投资款本金200万元、投资收益126，246元及自2015年6月5日起至实际付款之日期间本金与投资收益款总额2，126，246元的同期银行贷款利息;六、判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。主要理由：一、田钧与宜春支行签订的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》有田钧的签字与银行真实印章,意思表示一致,委托理财法律关系成立,该合同成立。又因该合同没有法定或约定的附条件生效情形,故该合同成立时即生效。一、二审法院认定该委托理财合同因宜春支行的员工张丽玲的犯罪行为而无效,没有事实与法律依据,认定错误。二、本案及与本案相同的共计16个案件中查明,张丽玲作为宜春支行的工作人员在长达五年中、多达百份的合同上,使用同一枚银行印章签发理财协议的事实,证明张丽玲使用银行该枚印章已得到银行的默许,属有权使用印章。一、二审法院认定张丽玲系私盖印章,其行为不代表银行，判令银行承担过错责任没有事实依据，显属错判应予以纠正。三、田钧与宜春支行委托理财协议达成、履行委托理财合同过程中没有过错，并且已经尽到了注意义务。四、田钧主观上交易对象系为“银行”；客观行为的交易对象也系为“银行”。五、办理案涉理财业务的职员行为，属于职务行为，不属于无权或越权代理，其仅是借助该职务权利，进行了犯罪行为。六、案涉理财业务是由银行指定的、授权的，具有理财师资格证的职员办理的，已表明该员工办理的业务、签订的合同是以法人名义办理、签订的。故案涉理财合同合法有效，银行应返还案涉理财合同价款，并赔偿损失。七、刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者不冲突、不重复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。宜春支行申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判或发回重审,驳回田钧全部诉讼请求;三、由田钧承担一、二审诉讼费用。主要理由：一、原审抛开对职务行为及表见代理的明确法律规定,自创规则认定张丽玲个人行为由单位承担责任,适用法律错误。二、《经济犯罪规定》不应作为本案审理依据,原审法院法律适用错误。三、根据存单纠纷解释,应当以资金是否交付,作为银行是否承担责任的依据,原审适用法律错误。四、刑事判决巳经对田钧损失的赔偿作出处理,本案不应重复审理。五、田钧与银行并未形成合同的合意，张丽玲的行为既不构成表见代理也不构成职务行为，其行为效果不能归属于银行，合同未成立。六、田钧没有向银行交付资金，银行没有返还款项的责任。七、银行是否疏于管理的过错，不是合同之诉的审查范围。八、田钧明知是虚假理财产品而购买，应当自行承担责任。九、无论理财协议是否成立，未按协议约定履行银行不应当承担责任。十、追赃程序并未实际终结，法院以尚未确定的损失数额判决赔偿于法无据。十一、银行承担50%责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张丽玲先后在中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行、宜春支行任网点经理，案外人姜佳男虚构理财产品介绍给张丽玲，张丽玲在明知理财产品是虚假的情况下，继续在桂林支行、宜春支行向阎政邦、赵晓梅、徐晓红、靳力、白凤山、田钧、向丹、洪华、张鹏远、唐玉柱、田勇、李长丽、周桂英、张云旭、谷海鸿、阎英时销售虚假的理财产品，并引导办理转款事宜及签订虚假的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，骗取被害人共计人民币98,600,000元,案发前返还379,200元,尚余37,392,400元未返还。关于本案的合同效力问题，经查，根据沈阳市中级人民法院生效刑事判决认定，姜佳男、张丽玲虚构理财协议，真正目的是骗取投资理财款，签订案涉合同是诈骗的形式和手段。一、二审法院认为张丽玲的行为代表银行，银行构成虚构合同，本案所涉合同无效并无不当，由于合同无效，田钧主张理财收益及利息无事实和法律依据。关于双方的过错责任问题，经查，宜春支行用人失察、对工作人员监管不力，故宜春支行存在过错。田钧也曾购买过理财产品，知晓购买理财产品程序，而张丽玲指示其将款项转入到个人账户时，应当有防范风险的意识，因此田钧也具有明显过错，宜春支行与田钧对本案款项损失均应承担赔偿责任，一、二审法院确定的责任划分并无不当。关于刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者是否冲突、重复的问题，经查，生效刑事判决书已经判决公安机关冻结的涉案财产由公安机关依法按比例返还各被害人，不足部分责令姜佳男、张丽玲退赔各被害人，但本案是田钧基于双方签订的理财协议书要求银行承担民事责任，两者为不同的法律关系，故一、二审判决并无不当。二申请人的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田钧、中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6628号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。 被执行人池万林，男，1972年7月15日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人池万林信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6230号民事判决书已于2019年07月05日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人池万林向申请执行人偿付信用卡透支本金9493.53元、利息及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池万林的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人池万林在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人池万林在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人池万林名下无车辆登记信息。四、被执行人池万林名下无工商登记信息。五、被执行人池万林在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人池万林暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6628号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  缪杨权
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1938年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：赵金梅，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：赵金苓，女，1960年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：赵金成，男，1964年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：赵金兴，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：赵金海，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：赵金清，女，1971年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。七被上诉人共同委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人孙秀英、赵金梅、赵金苓、赵金成、赵金兴、赵金海、赵金清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。七被上诉人的委托诉讼代理人赵有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3042元，减半收取1521元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十一日法官助理纪召雷书记员张晔