重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4855号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。法定代表人：张倩，经理。委托诉讼代理人：刘家荣，男，该公司工作人员。被告：冉启斌，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：高丽，女，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴滔，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘拥，男，1991年8月7日出生，土家族，住重庆市奉节县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称天津鑫农公司）与被告冉启斌、刘拥、吴滔、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鑫农公司委托诉讼代理人刘家荣到庭参加诉讼，被告冉启斌、刘拥、吴滔、高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津鑫农公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘拥向原告偿还借款本金52329元，并以52329元为基数按照年利率18%支付利息自2019年12月1日起计算至实际付清之日止；2.判令被告刘拥承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告高丽、吴滔、冉启斌承担对被告刘拥在本案中应向原告支付的内容承担连带责任。事实和理由：被告刘拥通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与李*等人(以下简称出借人)达成了借款意向，并于2017年5月25日与吴滔、北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称北京翼龙公司)、出借人四方共同签订了合同编号为JD562420的《网络借贷协议》（网络借款电子借条）。协议签订后，被告刘拥即通过该借贷平台取得了该笔贷款，但被告刘拥只偿还了北京翼龙公司11个月9900元利息，后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告刘拥仍拒不还款，原告作为债权受让人，按照北京翼龙公司的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为出借人对被告刘拥所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告刘拥作为债务人应向原告支付未还本息、违约金、催收费、律师费等。同时，被告刘拥、吴滔自愿签署《网络借贷协议》（网络借款电子借条）及《借款承诺书》等，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、催收费以及超期利息等违约责任。并且因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《网络借贷协议》（网络借款电子借条）约定的还款义务和违约责任等事项。而且已向被告刘拥送达了债权转让还款通知书，故根据合同法相关规定，原告现应在原借款合同关系之中享有债权，因被告刘拥未按约定履行返还借款和支付利息的义务，被告刘拥已违约。同时，被告冉启斌、吴滔、高丽对被告刘拥就该笔借款出具了《担保函》，约定的担保方式连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年11月26日，被告刘拥偿还了原告天津鑫农公司20000元本金和利息，并于庭审中表示按照实际支付给被告的56293.8元（扣除服务费等相关费用）计算未付的利息和逾期利息，扣除已支付的20000元后，借款本金为52329元，利息从2019年12月1日起按照年利率18%计算至实际付清之日止。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告冉启斌、高丽、吴滔、刘拥未作答辩。经审理查明，2017年5月25日，被告刘拥以扩大烟叶种植规模需要资金周转为由，通过与吴滔、北京翼龙公司、出借人等四方签订了合同编号为JD562420的《网络借贷协议》（网络借款电子借条），该协议主要约定：被告刘拥向网络平台注册的数位出借人借款共计60000元，自2017年5月26日起至2018年5月25日止，借款期限为12个月，借款利息按年利率18%计算，还款方式为按期付息到期还本，借款人刘拥到期应还本息总额70800元；因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费、评估拍卖费等；北京翼龙公司为借贷双方提供个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，由借款人支付平台成交服务费；借款人逾期未还款，经借款人授权北京翼龙公司可发布债权转让通知。同日，北京翼龙公司通过厦门银行股份有限公司向被告刘拥的个人账户转账60000元，并由北京翼龙公司扣除了相关平台成交服务费等费用，实际到账56293.8元。随后，被告刘拥依约偿还了11个月利息9900元。2019年9月23日，北京翼龙公司通过平台向被告刘拥送达债权转让及还款通知书，告知北京翼龙公司已经收购前述《网络借贷协议》（网络借款电子借条）中的全部债权。同日，北京翼龙公司将该债权转让给本案原告天津鑫农公司，并通知了被告刘拥。被告吴滔和高丽、冉启斌分别于2017年5月12日、2017年5月18日向北京翼龙公司出具了《担保函》，自愿为被告刘拥所负本案借款债务的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自主债务履行期届满之日起两年。2019年11月26日，被告刘拥偿还了原告天津鑫农公司20000元本金和利息。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、结婚证、《网络借贷协议》（网络借款电子借条）、厦门银行转账流水、贷款收费明细表、《借款告知书》及《承诺书》、《担保函》、债权转让通知、投资人资金流水、《债权转让协议》、债权收购证明、《债权转让还款通知书》以及原告的当庭陈述在卷为凭，并经本院审查符合证据的客观真实性、关联性、合法性，足以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告刘拥通过北京翼龙公司向网络平台注册的数位出借人借款，并实际收到所借款项，足以认定被告刘拥与该网络平台注册的数位出借人之间的借款合同依法成立。北京翼龙公司收购出借人对被告刘拥享有的借款债权，将其转让给本案原告天津鑫农公司，并履行了相应的通知，依法应当认定有效，被告刘拥对本案原告天津鑫农公司负有借款债务的清偿义务。原告天津鑫农公司受让本案借款债权后，按照实际支付给被告刘拥的56293.8元计算未付利息和逾期利息并扣除已支付的20000元，被告尚欠原告天津鑫农公司借款本金未超过本院计算标准，原告天津鑫农公司诉请被告刘拥偿还该部分借款本金，证据确实，理由正当，依法应予支持；原告天津鑫农公司诉请被告刘拥按年利率18%计付利息未超过法定利率标准，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告冉启斌、吴滔和高丽分别向北京翼龙公司出具《担保函》，自愿为被告刘拥所负本案借款债务的履行提供连带责任保证，该连带保证责任依法随本案借款债务的转让而发生转移，被告冉启斌、吴滔和高丽在原保证担保的范围内应继续承担保证责任，故原告诉请被告冉启斌、吴滔和高丽对被告刘拥所负前述借款债务承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告刘拥于判决生效后立即向原告天津鑫农普惠企业管理有限公司返还借款本金52329元，并以52329元为基数从2019年12月1日起按照年利率18%计算逾期利息至还款之日止；二、被告吴滔、高丽、冉启斌对上述债务承担连带责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘拥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告刘拥、吴滔、高丽、冉启斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇一九年十二月十日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆