云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3507号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：颜家森，男，1956年9月15日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路鼎基尚园一期B区一幢13号。法定代表人：汪祖禹，职务：执行董事。被告：李泽，男，1979年5月27日生，汉族，住蒙自市。被告：红河嘉禾资产管理有限公司。住所地：蒙自市文澜镇和兴街1号第四层。法定代表人：王琳，职务：总经理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告颜家森、李泽、蒙自鼎基置业发展有限公司、红河嘉禾资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牟晓怡，被告颜家森的委托诉讼代理人尚继红，被告蒙自鼎基置业发展有限公司的法定代表人汪祖禹，被告红河嘉禾资产管理有限公司的法定代表人王琳到庭参加诉讼。被告李泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜家森、蒙自鼎基置业发展有限公司向原告共同偿还借款本金2365648元与及截至还清本金之日止的罚息、复利（其中，截至2019年9月21日止的欠息为158408.16元），本息暂计2524056.16元；2.判令被告李泽、红河嘉禾资产管理有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3.由被告颜家森、蒙自鼎基置业发展有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告颜家森因需要资金周转特向原告申请借款，经原告审批后，双方于2016年1月28日签订《个人借款合同》。合同约定由原告出借借款12000000元给被告颜家森，借款期限自2016年1月28日至2019年1月28日止，借款合同期内的年利率为8.5%，还款方式为按月付息，分期还本。同时，为担保该笔借款，被告李泽、红河嘉禾资产管理有限公司对上述借款本息、实现债权的费用承担连带偿还责任，并于当天与原告签订了两份《保证合同》。借款期内，被告颜家森按约履行还款义务，借款到期后至今，尚欠原告借款本金2365648元，欠息158408.16元。经原告多次催收被告仍未偿还剩余借款。被告颜家森系鼎基公司开发的“鼎基贵园”项目的实际施工人之一，因鼎基公司资金困难致使工程停工，为尽早复工该楼盘，该笔借款的实际使用人是被告鼎基公司，故该公司应作为共同借款人向原告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告颜家森辩称，原告称被告需要资金周转向原告借款不是事实，被告借款写的是贷款重组，作为借款合同银行应该将借款交付给借款人，借款当天款项打到红河润物公司的账上用于偿还欠款，被告没有对借款实际占有和控制，也不清楚款项的用途及使用情况，双方不存在借款关系，不是本案适格的被告。被告李泽未作答辩。被告蒙自鼎基置业发展有限公司辩称，其愿意承担全部借款责任，免除借款人和担保人的责任。被告红河嘉禾资产管理有限公司辩称，借款只是走程序，也没有提供抵押物，而且公司及法人的印章已经在签合同前交给原告，章不是被告盖的，其不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为蒙自市农村信用合作联社，现更名为云南蒙自农村商业银行股份有限公司。2016年1月28日，被告颜家森（借款人）向原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司（贷款人）申请贷款，双方于当日签订《个人借款合同》（合同编号：2016年D字第001号）。借款合同约定：原告向被告颜家森出借借款12000000元；借款用途为贷款重组；借款期限为36个月，即自2016年1月28日起至2019年1月28日止；还款方式为按月付息，本金分期付款；借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮78.9474%，确定为8.5%；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入账户62×××30，户名颜家森，贷款利息自实际放款日起计算；借款人无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款12000000元划入指定的交易对象的账户34×××12，户名红河润物商贸有限公司；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，收回未偿还款项……。同日，原告分别与被告李泽、红河嘉禾资产管理有限公司签订了《保证合同》（合同编号：2016年D保字第002号、2016年D保字第001号），约定由被告李泽、红河嘉禾资产管理有限公司为本次颜家森的借款提供连带保证担保。2016年1月28日，原告将贷款本金12000000元发放至被告颜家森的账户，同日，该款项由颜家森账户转入红河润物商贸有限公司账户。原告已按约向被告颜家森发放贷款12000000元，借款期内被告颜家森按约履行还款义务，借款到期后被告履行还款义务，截至2019年9月21日，尚欠原告借款本金2365648元，欠息158408.16元。另查明，2015年12月26日，被告红河嘉禾资产管理有限公司将公司公章、财物专用章及法人印章移交原告保管；2019年7月8日，被告红河嘉禾资产管理有限公司收回由原告保管的公司公章、财物专用章及法人印章。庭审中，被告蒙自鼎基置业发展有限公司认可被告颜家森向原告借款的事实，自愿对该笔借款承担还款责任。被告红河嘉禾资产管理有限公司法人王琳对《保证合同》中公司印章、法人签字捺印的真实性予以认可。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《蒙自鼎基置业发展有限公司企业信息》、《蒙自鼎基置业发展有限公司营业执照》、《红河嘉禾资产管理有限公司企业信息》、《红河嘉禾资产管理有限公司营业执照》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《进账单》、《取款凭证》、《贷款账》复印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告颜家森系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告颜家森未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。被告蒙自鼎基置业发展有限公司自愿为该笔借款承担还款责任，本院尊重其意愿。故原告主张被告颜家森、蒙自鼎基置业发展有限公司向其共同偿还借款本金及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担保证责任，被告李泽、红河嘉禾资产管理有限公司与原告签订了《保证合同》，约定其愿意为被告颜家森与原告签订的《个人借款合同》项下所形成的债权提供连带保证责任。被告红河嘉禾资产管理有限公司辩称《保证合同》上的盖章不是法人所盖，未提供证据证实，被告红河嘉禾资产管理有限公司对《保证合同》上的印章及签名捺印真实性均予以认可，对其辩解本院不予采纳。故对原告主张由被告李泽、红河嘉禾资产管理有限公司对被告颜家森的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜家森、蒙自鼎基置业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金2365648元及罚息、复利（截止2019年9月21日止的罚息、复利合计158408.16元；从2019年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利按《个人借款合同》约定的计算方式计算）。二、被告李泽、红河嘉禾资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26992元，减半收取计13496元，由被告颜家森、蒙自鼎基置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月三十日书记员  白梦婷