wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1012号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦宗安，男，1978年10月31日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪于2019年5月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年8月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]943号起诉书指控被告人韦宗安犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦宗安对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日1时许，被告人韦宗安来到南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾小区附近，发现被害人黎某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动自行车未拔钥匙，遂趁无人之际将该车盗走并予以变卖。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1605元。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、涉案物品的入户信息；被害人黎某的陈述；被告人韦宗安的供述与辩解；南价认定【2019】1894号价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦宗安以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币1605元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦宗安在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦宗安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦宗安以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币1605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宗安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦宗安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦宗安的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦宗安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人韦宗安退赔被害人黎某经济损失人民币1605元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3445号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：孙麒然（曾用名孙闯），男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告孙麒然著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半计算），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇一九年十二月六日代书记员 夏郑璐子
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保167号申请人：贵州明钰建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇上坡路紫颖富丽东方A区3号楼2单元7-3号，统一社会信用代码：91520302MA6DMRH954（1-1）。法定代表人：李东明，该公司总经理。委托代理人：周天玉，系该公司员工。被申请人：遵义道桥物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路交投大厦16楼，统一社会信用代码：91520302730954631J。法定代表人：高磊，系该公司总经理。申请人贵州明钰建材有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥物资贸易有限公司价值1,569,994.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥物资贸易有限公司价值1,569,994.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月十二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6474号原告：张新成，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭革命，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告张新成与被告郭革命租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新成撤回起诉。案件受理费25元，由原告张新成负担。审判员 聂 松二〇一九年十二月三十日书记员 孟明新
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3023号 原告：王义娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：王新峰，男，1964年9月6日出生，汉族，住辛集市。 原告王义娟与被告王新峰合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，经审理以（2019）冀0181民初579号民事裁定书裁定驳回原告王义娟的起诉，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，经中级人民法院审理，以（2019）冀01民终8721号民事裁定书裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义娟到庭参加诉讼，被告王新峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还办证运作费6.2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告经营的药材批发部有四个人需要办“执业药师证”。被告承诺能帮忙办理，并要求四人共交运作费13.8万元。2014年8月10日，原告代表四人付款后，被告向原告写了收据，约定：如到期成绩不合格，则如数退回所交全部款项（以官网公布成绩为准）。被告在收据上并盖有辛集市文武艺术学校的公章。2015年在官网查询成绩，四个人成绩均未通过。根据双方约定，原告找被告要求退回所交款项，被告先后退款五次共计7.6万元，至今尚欠6.2万元。诉至法院，要求被告返还所欠的6.2万元及利息。证据有2014年8月10日收据一份、借记卡账户历史明细清单四页。 王新峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，审理中经本院询问原告王义娟，王义娟称王新峰能联系考试院的人员，能将分数提到及格，给被告王新峰的钱和考试费用无关。 本院认为，全国执业药师资格考试系国家举办的正规考试，王义娟等人为考取执业药师资格所给付王新峰的13.8万元“运作费”，与执业药师资格考试的相关费用无关，王义娟等人试图通过正当程序以外的手段获取“执业药师证”，从而与王新峰达成“运作费”的协议，该方式方法不可取，有损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，有背我国执业药师资格考试的相关规定，该协议自签订之日就属于无效。被告王新峰因该协议取得的财产，应当返还原告王义娟。该协议明确记载被告王新峰收取原告“运作费”13.8万元，原告认可2015年后被告已分五次退款共计7.6万元，至今尚欠6.2万元。被告王新峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，故此本院对原告主张被告仍拖欠其6.2万元“运作费”予以确认。 原告王义娟要求被告给付拖欠“运作费”的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新峰于本判决生效后三日内返还原告王义娟6.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王云峰 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇一九年十二月十日 书记员  贾 楠 ——
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1593号 被执行人：四川安捷达物流有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初769号民事判决书，立案追收四川安捷达物流有限责任公司应缴纳诉讼费一案，执行中，被执行人四川安捷达物流有限责任公司已将应承担的诉讼费25元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4871号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省山水投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块商业2栋101。法定代表人：沙高龙，董事长。委托诉讼代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙西格码智能技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-422。法定代表人：巫奇进，董事长。再审申请人湖南省山水投资置业有限公司(以下简称山水公司)因与被申请人长沙西格码智能技术有限公司(以下简称西格码公司)合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山水公司申请再审称，一、有新证据证明二审法院认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。二、二审法院认定按日支付滞纳金的事实缺乏证据证明。三、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条错误，应当适用第六十一条，由双方当事人协议补充，二审法院不能直接认定为日万分之五，而剥夺合同当事人对民事权益的自由处分权。请求撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4545号民事判决，依法予以改判。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、山水公司是否应承担未按时解除共管账户的违约责任；二、本案滞纳金如何计算。关于第一个焦点问题。本案中，西格码公司于2017年11月17日将1,000万元诚意金转入山水公司指定的银行账户后，双方就合作事宜因无法达成一致意见而未能签订正式的合作合同。根据双方约定，在西格码公司作出正式解除共管账户的表示后三日内，山水公司应配合解除共管账户。现西格码公司于2018年7月18日通知山水公司，要求其配合解除共管账户，山水公司于7月20日收到该函件，但山水公司没有在收到该函件三天内配合西格码公司立即解除共管账户。山水公司辩称其收到要求解除共管账户的函件后，西格玛公司表达了想继续合作的意愿，且该共管账户是西格玛公司以其自己名义开具，共管账户的解除不需要山水公司的配合。但山水公司并未提供充分、有效的证据证实西格玛公司其后又向其发出了正式函件要求继续合作，亦未提交证据证明双方其后就收购项目又达成了新的补充协议，故山水公司在本案中已构成违约，应承担违约责任。关于第二个焦点问题。经查，双方签订的《补充协议》中约定，如双方在签署正式合同之前终止收购的，山水公司应当在西格码公司作出正式表示后的三日内解除共管，不承担利息及其它责任，否则，应当按万分之五向乙方支付滞纳金。虽然上述约定支付滞纳金的标准没有明确是按日、月或年计算。二审法院按照常理分析认定双方约定的滞纳金为日万分之五，并计算山水公司应承担滞纳金23万元，该认定有合同和法律依据。山水公司认为双方对滞纳金的约定不明，应由双方当事人协议补充。鉴于本案已经过一、二审审理，双方对滞纳金问题并未达成一致补充意见，二审直接予以认定并作出处理，并无不当。申请人未向本院提交新证据推翻原审认定的事实，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省山水投资置业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月九日书记员 李 扬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2401号原告：钟五,男,汉族,1977年2月5日出生,个体司机，住鄯善县。委托诉讼代理人:李春友,鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，职务公司经理。委托诉讼代理人：盖圣杰，职务公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26号。负责人：侯卫宏，职务总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，职务公司员工。第三人:吕维昌,男,汉族,1965年12月8日出生,驾驶员，住鄯善县。本院在审理原告钟五与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟五于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟五的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟五撤诉。案件受理费减半收取计元，由原告负担。审判员 陈际清二〇一九年十二月十八日书记员 阿 愫
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8484号 原告：山东达尔生农业工程有限公司。住所地，山东省济南市历城区郭店街道郭东村路北（冶金学院对过中鲁石化加油站东临10米）。统一社会信用代码91370112MA3CAYJYX0。 法定代表人：王新超，董事长。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁市普宁板业有限公司。住所地，浙江省海宁市袁花镇纺织路8号。统一社会信用代码913304816605989682。 法定代表人：韩永华，执行董事。 被告：韩永华，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告山东达尔生农业工程有限公司与被告海宁市普宁板业有限公司、被告韩永华合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。被告海宁市普宁板业有限公司、韩永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告海宁市普宁板业有限公司支付原告人民币344289元，并支付自2019年1月1日起，以344289元为基数，按月利率1.5%计算的利息，至2019年11月13日暂为54569.80元；二、被告海宁市普宁板业有限公司赔偿原告违约金30000元；三、被告韩永华对被告海宁市普宁板业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年1月12日，原告和被告海宁市普宁板业有限公司、被告韩永华签订《关于山东达尔生农业工程有限公司与海宁市普宁板业有限公司（韩永华）之间债务相关事宜保证书》一份，该协议约定：被告海宁市普宁板业有限公司尚欠原告344289元，分3次支付原告；双方协商，以344289元为基准，按月息1.5%，由被告海宁市普宁板业有限公司向原告支付利息；如被告海宁市普宁板业有限公司未依约支付的，另行还需赔偿原告30000元；被告韩永华自愿为被告海宁市普宁板业有限公司的上述债务提供担保责任。协议生效后，被告海宁市普宁板业有限公司至今分文未付。被告韩永华也未承担担保责任。 二被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证书1份。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月12日原告与二被告签订《关于山东达尔生农业工程有限公司与海宁市普宁板业有限公司（韩永华）之间债务相关事宜保证书》一份，其中约定：截止2018年12月31日普宁（海宁市普宁板业有限公司的简称）还需支付给达尔生（山东达尔生农业工程有限公司的简称）344289元，由普宁于2019年1月20日前支付44289元，于2019年3月31日前支付150000元，于2019年5月31日前支付150000元；以344289元为基准，按月息1.5%，由普宁向达尔生支付利息，自2019年1月1日起，按月支付，利息支付时间为每月最后一个工作日，款项付清，利息自动终止；如2019年5月31日普宁还未将所欠达尔生款项支付完毕，普宁另外需再支付达尔生30000元；普宁所欠达尔生款项由韩永华提供担保，如普宁不能够将相关款项支付给达尔生，担保人承诺将偿还相关款项，并承担相应责任。至今二被告分文未付。 本院认为，被告海宁市普宁板业有限公司拖欠原告款项及约定的利息，应当承担继续支付的责任。原告诉请被告海宁市普宁板业有限公司支付欠款及相应的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告韩永华承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。本案被告韩永华承诺在被告海宁市普宁板业有限公司不能支付相关款项时，将偿还相关款项，故原告与被告韩永华约定的为一般保证。现原告要求被告韩永华承担连带保证责任，本院不予支持，被告韩永华应承担一般保证责任。 综上，原告要求被告海宁市普宁板业有限公司支付欠款及利息的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告韩永华应依约承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市普宁板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东达尔生农业工程有限公司344289元，并支付利息54569.80元。 二、被告韩永华对被告海宁市普宁板业有限公司的上述债务承担一般保证责任，即在对被告海宁市普宁板业有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。被告韩永华承担保证责任后，有权向被告海宁市普宁板业有限公司追偿。 三、驳回原告山东达尔生农业工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7282元，减半收取3641元，财产保全申请费2720元，合计6361元，由被告海宁市普宁板业有限公司、韩永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0181民初8305号 原告：肖云霞，女，1982年2月4日出生，汉族，住山东省 被告：济南祥福汽车服务有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：黄旭，总经理。 原告肖云霞与被告济南祥福汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月2日原告肖云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按肖云霞撤诉处理。 案件受理费2144元，保全申请费1624元，由肖云霞负担。 审 判 员  袁 舜 二〇一九年十二月二日 法官助理  常冉冉 书 记 员王晓妍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执962号之二申请执行人：洪更云，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省永城市。被执行人：刘建材，男，汉族，1964年2月17日生，住上海市徐汇区。被执行人：上海建灵置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘建材，执行董事。被执行人：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，执行董事。被执行人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，董事长。本院依据上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终571号民事调解，于2019年9月12日向被执行人刘建材、上海建灵置业有限公司、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付借款本金人民币95,032,000元、利息36,302,224元、逾期利息(以本金95,032,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日至实际清偿之日止)、律师费30万元、担保费11万元和本案执行费人民币199,144.22元。现本案申请执行人撤销强制执行申请。以上事实，有(2018)沪民终571号民事调解书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请的请求与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都环城洁具有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区二环路北三段成都西南建材建辅市场A大楼二楼19-20号。 法定代表人：谢涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙东明，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市郫都区土地储备中心,住所地四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：欧阳文，该中心主任。 委托诉讼代理人：何平，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：钟娜，女，该中心工作人员。 再审申请人成都环城洁具有限责任公司因与被申请人成都市郫都区土地储备中心物权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01民终8373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都环城洁具有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 杨 审判员 刘冰柔 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 舒金锋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8642号 原告：李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇新富宏纺织品经营部。住所地海宁中国家纺装饰城1F-E846号，统一社会信用代码92330481MA2EXL115T。 经营者：周掌根，男，1967年12月22日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码身330423196712221814。 被告：沈伟田，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年11月20日立案受理了原告李元青与被告海宁市许村镇新富宏纺织品经营部、沈伟田著作权侵权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李元青撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告李元青负担。 审判员  周群新 二〇一九年十二月十三日 书记员  江 澍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11941号 原告：王国琴，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：郭文霞，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王国琴诉被告郭文霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王国琴及其委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款155477.02元，并赔偿该款自2018年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。 事实和理由：原、被告之间存在布料买卖业务往来，原告向被告供应布料，被告向原告支付相应价款。后经双方对账，至2018年12月31日，被告尚欠原告价款155477.02元未付，该款经原告多次催讨未果。 被告郭文霞未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供销售单及退货单1组、微信聊天记录1组，欲证明原、被告之间存在布料买卖合同关系及被告尚欠价款155477.02元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：1.原告提供的微信聊天记录中，与原告进行微信聊天的人员为“小贝尔童装制衣厂”、所在地区为“浙江杭州”、注册手机号为“151××××6785”。经本院向杭州市公安局萧山区分局×派出所核实，该手机号码系被告郭文霞办理暂住手续时备案的手机号。据此，昵称为“小贝尔童装制衣厂”的微信号应系被告郭文霞所有。2.销售单、退货单的内容与以上微信聊天记录的内容相互印证，可以证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告价款155477.02元的事实，故本院均予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款155477.02元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。至于欠款利息损失，原告就其主张未能提供充分证据予以证明，本院酌情认定利息损失以欠付价款为基数自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文霞于本判决生效之日起十日内支付原告王国琴价款155477.02元，并赔偿该款自2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 如被告郭文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王国琴的其余诉讼请求。 案件受理费3410元，由被告郭文霞负担。 原告王国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭文霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  陈云水 人民陪审员  高建恩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执512号 申请执行人：李进元，男，汉族，1978年5月6日出生，无固定职业，住青海省门源县。 被执行人：天津优悦德电力工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南28号。 法定代表人：杨世涛，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李进元与被执行人天津优悦德电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新43民终78号民事判决书，向被执行人天津优悦德电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人天津优悦德电力工程有限公司将所有执行款618201.25元中的600000元以电子商业承兑汇票的方式打入阿勒泰市人民法院执行账户中，汇票到期日为2020年11月，剩余执行款18201.25元被执行人天津优悦德电力工程有限公司已直接转账给申请执行人李进元，如电子商业承兑汇票到期后无法承兑则申请执行人李进元可对被执行人天津优悦德电力工程有限公司申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 倪       耿 审判员 邹       倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘   竹   艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3010号原告：刘琪，女。委托诉讼代理人：侯艳辉，男。委托诉讼代理人：辛冬梅（原告母亲)，女。被告：甘南县国有资产监督管理办公室。负责人：范辉，职务主任。被告：甘南县财政局。法定代表人：范辉，职务局长。二被告共同委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘琪与被告甘南县国有资产监督管理办公室、甘南县财政局买卖合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托诉讼代理人侯艳辉、辛冬梅，被告甘南县国有资产监督管理办公室、甘南县财政局委共同托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，交付出卖的房屋；并赔偿损失765000.00元(2010年8月20日计算至起诉之日共计102个月），按照月利3分继续计算直至房屋交付时止。事实与理由：2010年8月8日，被告将甘南镇长胜学校用公开出售的方式，以250000.00元的价格出售给原告。原告经其母亲同意，和被告签订了房屋出售合同。该合同第六条第1项明确约定交足购买金后，购买者对所购买产权享有所有权和使用权，原告于2010年8月20日将购房款250000.00元一次性交齐。购买该房款是原告刘琪在郝平手以月利3分借的款，担保人是原告的母亲辛冬梅，每月利息7500.00元，到现在已经102个月，利息765000.00元，原告要求被告给予补偿。合同约定交足购买金后，对所购的资产产权（该房屋）享有所有权和使用权，原告交完全款第二天要求被告交付，被告违背合同约定，未交付房屋，导致原告对该房屋未得到养殖利用，造成利息损失被告应付全部责任。原告年年要求被告交付购买的房屋，被告一直推托，故原告提起诉讼，请求被告交付房屋和赔偿损失765000.00元。被告辩称，买房事实存在，房屋价款认可，但是合同现在履行不能，房屋内有学生，房屋一直由学生使用。对于损失，认为没有依据，交款买房很正常，原告的主张没有法律依据也没有合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋出售合同原件一份、中国农业银行现金缴款单原件250000.00元、黑龙江省单位往来资金结算票据原件一份、盖有国资办公章的关于长胜学校校舍使用说明原件一份、致甘南县国资办函原件一份、原告母亲证明原件一份，本院予以采信。其余证据效力不足，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，被告甘南县国有资产监督管理办公室与原告刘琪签订房屋出售合同书，将甘南镇长胜学校（教室面积570平方米，厕所30平方米）用公开出售的方式出售给原告，价格25万元。原告按合同书，于2010年8月20日通过中国农业银行股份有限公司甘南支行，将购房款250000.00元一次性交付给国资办。此后，因该校舍学生一直未搬离，至今出售的房屋未交付。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与国资办签订的房屋出售合同书，系双方真实意思表示，不违反行政法规，合同有效。根据合同，原告要求按约定交付出售的房屋的请求，本院予以支持。由于出售的房屋被告方未按约定交付，使原告签订的合同目的无法实现，被告构成逾期交付合同标的物违约，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦符合法律规定，具体数额原告要求以250000.00元为基数，从交款的2010年8月20日-2019年2月20日，按月利3分为基数，计算损失的请求过高。应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。所以，从2010年8月20日开始，根据以上计算标准，以250000.00元为基数，到2019年2月20日，利息为100366.00元，该损失本院予以支持。因被告国资办不具备独立法人资格，其依法不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：一、被告甘南县财政局于本判决生效后五日内按出售房屋合同书向原告交付出售的甘南镇原长胜村学校；二、被告甘南县财政局于本判决生效后五日内赔偿原告逾期交付房屋造成的损失100366.00元。并以250000.00元购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准，从2019年2月21日起，计算至向原告交付出售的甘南镇原长胜村学校时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935.00元，由被告负担1377.92元，原告负担12557.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月十六日书记员  乔 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7624号之一原告：谢赟，男，1988年2月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：袁帅，男，1997年2月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告谢赟与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢赟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告谢赟负担。审 判 长  杨益非人民陪审员  范钦贵人民陪审员  谢 健二〇一九年十二月十一日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8230号原告：龙启胜，男，1994年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告龙启胜与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙启胜撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异4号异议申请人（被执行人）:南塑集团有限公司，组织机构代码14578735-0，住所地苍南县灵溪镇工业园区二路。法定代表人：林增标。申请执行人：平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330326MA2CTA5W0J，住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄815室）。执行事务合伙人：浙江安永中资产管理有限公司。被执行人:盛宇集团有限公司,组织机构代码70436927-9，住所地苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。被执行人:温州益丰印刷有限公司,组织机构代码：14581867-1，住所地苍南县灵溪镇工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。法定代表人：肖秀莉。被执行人：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：南塑集团有限公司，组织机构代码14578735-0，住所地苍南县灵溪镇工业园区二路。法定代表人：林增标。本院在执行申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（以下简称“弘文投资”）与被执行人盛宇集团有限公司（以下简称“盛宇集团”）、温州益丰印刷有限公司、曾上教、南塑集团有限公司（以下简称“南塑集团”）金融借款合同纠纷一案中，异议申请人南塑集团有限公司于2019年10月22日向本院提出书面异议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，因案情复杂，经本院院长批准，延长审查期限一个月。现已审查终结。异议申请人南塑集团称：异议申请人对弘文投资就（2015）温苍商初字第02936号民事判决书向法院申请恢复执行提出异议，理由如下：一、异议申请人与原债权人苍南建信村镇银行股份有限公司签订执行和解协议，该协议对债权受让人弘文投资具有约束力，弘文投资无权申请恢复执行。二、异议申请人一直按约履行还款义务，不存在拒不还款行为。为此特提出执行异议，请求法院对（2019）浙0327执恢2693号案件中止执行，不予查封异议申请人名下财产。异议申请人提供的证据和依据有：1.和解协议复印件1份；2.快递单、函、银行存款证明复印件各1份。申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，证实异议申请人与原债权人苍南建信村镇银行达成和解协议的事实；证据2，证实异议申请人依照和解协议约定履行还款义务的事实。本院查明：本院在执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称“苍南建信银行”）与被执行人盛宇集团有限公司、温州益丰印刷有限公司、曾上教、南塑集团有限公司金融借款合同纠纷一案中［案号为（2016）浙0327执37号］，申请执行人苍南建信银行与被执行人南塑集团经协商于2018年2月10日达成执行和解协议，主要内容为：一、南塑集团于2018年2月份开始，每月20日前代偿盛宇集团（贷款账号：30×××69）借款2万元，直至盛宇集团资产处置完毕为止，若届时该笔借款仍未还清，则剩余借款本息再协商处理。二、申请执行人同意撤销被执行人的失信、征信名单，并解除其账户冻结以及其他强制措施。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行。2018年8月10日，苍南建信银行将包括上述债权在内的资产包转让给光大金瓯资产管理有限公司。2018年11月29日，光大金瓯资产管理有限公司又将该笔债权转让给平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）。2019年10月14日，弘文投资以南塑集团未按和解协议履行债务及发现被执行人有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2019）浙0327执恢2693号。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。涉案资产包层层转让均以省级报纸上发布公告方式进行通知，不符合《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中有关债权转让通知的规定。异议申请人南塑集团与原债权人苍南建信银行签订执行和解协议并按照约定履行还款义务，申请执行人弘文投资作为资产包受让人，承继原债权人苍南建信银行的权利、义务，应当受该和解协议的约束。申请执行人在被执行人南塑集团按照和解协议履行的情况下，申请恢复执行依据不足。综上，异议申请人南塑集团有限公司请求本院对（2019）浙0327执恢2693号案件中止执行，不予查封异议申请人名下财产的异议请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议申请人南塑集团有限公司的异议成立。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月二日书记员  黄璐青
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终199号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：石秀珍，女。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人石秀珍合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人锦天公司的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人石秀珍的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初794号民事判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，石秀珍举证的第四份证据商品房购销合同，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明原告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认”，说明一审法院认可补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回了锦天公司上诉请求，认定事实存在明显错误。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中提出了《商品房购销合同》第十三条第七款明确写到“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充合同包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书在事实认定部分对如此重要的事实只字不提，认定事实存在明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，该法条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而本案锦天公司认为事实证据充分，一审质证已确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回锦天公司诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 石秀珍答辩称，一、一审法院认定事实清楚，锦天公司的陈述不是事实。1.一审法院在作出一审判决后，于2019年9月30日作出民事裁定书对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是石秀珍的证明观点而非锦天公司的证明观点，锦天公司该上诉理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定锦天公司向石秀珍交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过石秀珍的确认，对石秀珍不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，锦天公司的上诉理由不成立。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。锦天公司一直称石秀珍认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回锦天公司的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令石秀珍支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10736元；2.本案诉讼费由石秀珍承担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年3月1日签订了《商品房购销合同》，被告按合同约定付款之后，原告把房屋交付给被告，后因合同备案需要，合同书原件由原告持有。原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开放商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开放商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。原告提出的电梯及发电机费用由被告承担10736元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求被告支付，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决：驳回原告怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费68元,减半收取34元，由原告怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。庭审过程中，锦天公司对一审法判决认定的事实“原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为锦天公司所提出的异议，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故锦天公司对一审法判决认定事实提出的异议不成立。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。且案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2944号上诉人（原审被告）：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被上诉人（原审被告）：易成家，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：丰萍，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人湖北双舟建筑工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司黄冈分行、易成家、丰萍金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北双舟建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北双舟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北双舟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1796元，减半收取898元，由上诉人湖北双舟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 刘 丹审判员 张汉梅二〇一九年十二月十九日法官助理王杏元书记员鲍学武
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪四野铁矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：王素艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱向东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：隋军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海涛，男，汉族，1983年8月12日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。再审申请人本溪四野铁矿有限责任公司（以下简称四野铁矿）因与被申请人姜海涛承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。四野铁矿申请再审称：1.撤销原判，改判申请人不支付被申请人工程款并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：1.原审没有认定申请人于2011年11月份，分三次支付给被申请人工程预付款23万元是错误的。2.工程造价鉴定报告作出的工程造价，不是实事求是对相关工程项目进行的鉴定，对争议项鉴定金额判决由四野铁矿承担是错误的。3.四野铁矿坚持双方签订的施工合同中以甲方实际决算金额为准的约定来计算工程款。4、四野铁矿于2013年2月6日支付给姜海涛10万元至姜海涛起诉已5年之久，期间从未向四野铁矿催要过工程款，姜海涛已丧失诉讼权利。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。本院经审查认为，2012年姜海涛与四野铁矿签订工程施工合同，姜海涛为四野铁矿对案涉工程施工，2018年11月13日，经唯弘信公司鉴定，四野铁矿附属工程中工程造价鉴定金额为4171032.26元，争议项鉴定金额44592.16元，总计4215624.42元。原审根据双方提供的证据，扣除四野铁矿给付姜海涛的工程款，判决四野铁矿支付尚欠姜海涛的工程款，对四野铁矿所提请求事项未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪四野铁矿有限责任公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执703号 申请执行人：王飞亮，男，1985年9月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，现住石家庄市城区。 本院在执行王飞亮与赵建辉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人名下有房产，我院依法查封并进入司法拍卖程序（（2019）冀0111执恢1号），申请人已递交参与分配申请书，现被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹立清
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2017号 申请执行人：葫芦岛市宝鑫装饰装修有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211404577222994E。 法定代表人：韩宝军，系该公司经理。 被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，地址辽宁省锦州市。 统一社会信用代码：91210700744334900Q。 法定代表人：谢明强，系该公司经理。 本院在执行葫芦岛市宝鑫装饰装修有限公司与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人剩余款826620.94元及利息。被执行人应负担案件受理费7920元，保全费5000元。以上款额，申请执行人已受偿373200元，余款未受偿。另查明，被执行人经营效益较差，营业收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执2545号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。法定代表人：郭秀勇。被执行人：马加影，男，1973年11月5日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人马加影信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3109号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人马加影偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款3153.31元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人马加影发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马加影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加影逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2019年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人马加影的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马加影外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2019年9月27日，本院依法查封了该车，但未实际扣押；2019年10月8日对被执行人发起布控。鉴于被执行人马加影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马加影采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马加影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1022执2545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一九年十二月三十一日代书记员  包远俊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10441号原告：刘凯，男，1992年12月26日出生，汉族，朱河南省永城市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，总经理。被告：沭阳世力凡商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇老庄居委会东侧办公楼2楼301室。统一社会信用代码：91321322323577138P。法定代表人：王婷婷，总经理。原告刘凯与被告浙江天猫网络有限公司、沭阳世力凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告刘凯于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘凯负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十六日法官助理孙芳书记员张琛
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更634号 罪犯雷孔华，男，1941年10月8日出生，汉族，文盲，四川省资中县人，住四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年10月28日作出（2016）川1025刑初284号刑事判决，以被告人雷孔华犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。被告人未上诉。刑期自2016年8月4日至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯雷孔华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯雷孔华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性较大。该犯系老年罪犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯雷孔华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷孔华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2022年11月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6211号原告：武某，女，汉族，1991年6月15日出生，住河南省嵩县。被告：杜某，男，汉族，1986年10月24日出生，住涧西区。本院在审理原告武某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告叶青于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告武某负担。审判员  杜六斌二〇一九年十二月二十五日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2871号原告：沈永科，男，1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被告：徐电军，男，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告沈永科与被告徐电军买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告沈永科于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈永科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈永科撤诉。案件受理费2405.40元，减半收取计1202.70元（原告已预交），后原告沈永科变更诉讼请求为9000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余1177.70元由本院退还原告。审判员 刘 俊二〇一九年十二月五日书记员 马秀才
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5432号 上诉人（原审被告）：吴国辉，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县王家坝镇人民政府，住所地安徽省阜南县王家坝镇崔集村，统一社会信用代码113412250031810700。 法定代表人：余海阔，该镇镇长。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 上诉人吴国辉因与被上诉人阜南县王家坝镇人民政府（以下简称王家坝镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴国辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王家坝镇政府的诉讼请求。事实与理由：1、王家坝镇政府所举《证明》未在举证期限内提交，不能作为定案依据且不足以达到证明本案诉讼时效曾中断的目的；2、阜南县人民政府第九次常务会议纪要明确规定以成本价出售涉案房屋，一审判决按照拍卖价格支付房款显属不当；3、王家坝镇政府的请求已超过诉讼时效，应予驳回。 王家坝镇政府辩称，1、其所举《证明》未超过举证期限，且该证据能够证明其委托淮上社区居委会多次催要房款，已达到诉讼时效中断的条件；2、符合安置条件的群众很多，为显示公平只能采取拍卖竞价方式处置涉案房屋。 王家坝镇政府向一审法院起诉请求：判令吴国辉支付购房款160000元。 一审法院查明事实：2012年10月18日，阜南县人民政府第九次常务会议纪要第五项载明：关于王家坝保庄圩内没收房屋处置问题，会议决定同意将没收的房屋由王家坝镇人民政府依法进行处置，由王家坝镇制定王家坝保庄圩内没收楼房处置方案，并按成本价出售给符合保庄圩安置条件的群众，县房产局办理房产相关手续。2013年10月10日，王家坝镇政府委托安徽康桥拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，吴国辉通过公开竞拍，拍得位于之间标号为10号门面房（面积约78㎡），成交价340000元，双方签订了拍卖成交确认书，并约定交款期限为2013年10月20日前。吴国辉在成交确认书上签名。竞拍成功后，吴国辉仅向王家坝镇政府交付购房款180000元，王家坝镇政府将涉案房屋交付给吴国辉使用至今，但吴国辉至今未支付下余房款160000元。 一审法院另查明：涉案房屋未办理房屋产权证。2019年7月29日，阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会出具证明：由于2013年10月份王家坝镇政府通过拍卖方式处理的没收房屋位于我管理委员会范围内，吴国辉、吴国辉、王德中、赵年启、赵念恒等五人买得房屋后没有付清房款，自2014年起每年王家坝镇政府工作人员通过我管委会找五人催要房款不下三次，直到2019年4月份还在催要，特此证明。 一审法院认为，王家坝镇政府根据阜南县人民政府常务会议的决定对涉案房屋进行处理，并采取了公开拍卖的方式，吴国辉通过公开竞拍拍得涉案房屋，并签订了拍卖成交确认书，双方之间的拍卖合同关系成立有效，应予以确认。王家坝镇政府已将涉案房屋交付给吴国辉实际占有并使用至今，吴国辉应当给付房屋价款，但至今仍拖欠部分房款未付，显属违约，应承担民事责任。王家坝镇政府要求吴国辉给付购房款160000元，符合法律规定，予以支持。吴国辉辩称购房款已支付完，相关人员同意按照成本价出售给吴国辉，因吴国辉未提供证据证明，不予采信。吴国辉辩称本案已超诉讼时效，因王家坝镇政府已举证证明自2014年起到2019年4月每年都向吴国辉催要涉案房款，故对吴国辉此抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吴国辉于判决生效之日起十日内给付阜南县王家坝镇人民政府购房款160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元（王家坝镇政府已预交），由吴国辉负担。 二审中，吴国辉为支持其上诉理由，向本院提交书面证言2份，证明2013年时阜南县领导承诺其按照比拍卖价优惠的价格购买涉案房屋。 王家坝镇政府质证认为：对该证据的真实性有异议，达不到吴国辉主张的证明目的。 本院认证意见：因证人未出庭接受双方当事人及法庭质询，且该书面证言的内容达不到吴国辉主张的证明目的，故对该2份书面证言的证明效力，本院不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、王家坝镇政府要求吴国辉支付购房款160000元是否有事实及法律依据；2、王家坝镇政府的诉讼请求是否已过诉讼时效。 本院认为，关于焦点一，王家坝镇政府与吴国辉就涉案房屋签订拍卖成交确认书，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。王家坝镇政府已履行交付义务，吴国辉应当按照合同约定支付剩余购房款。吴国辉称王家坝镇政府违反县政府文件要求，未按成本价出售涉案房屋，不应要求其按照拍卖价支付房款，经审查，阜南县人民政府《会议纪要》要求王家坝镇政府制定保庄圩内没收房屋处置方案，并未规定具体的处置办法，王家坝镇政府采取拍卖竞价方式处理涉案房屋，并未违反法律、法规的强制性规定，故吴国辉认为不应按照拍卖价支付剩余购房款160000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，根据王家坝镇淮上社区居民委员会出具的《证明》，自2014年起每年王家坝镇政府均通过该居民委员会找吴国辉催要房款，直到2019年4月。一审法院据此认定因出现诉讼时效中断的情形，王家坝镇政府提起本案诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。因吴国辉举证答辩期间并未提出诉讼时效问题，而是在一审庭审中提出，故王家坝镇政府对其抗辩理由当庭举证并无不当。吴国辉认为一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人吴国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终5432号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2104号之二申请执行人：马军，男，1970年10月30日生。被执行人张维春，男，1973年2月12日生。依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2081号民事判决书确定：被告张维春于本判决生效后三十日内清偿原告马军借款本金106000元及利息（按本金100000元为基数，自2018年8月21日起按月利率20‰计息至借款还清之日）。付款期限内张维春未履行，经马军申请我院于2019年10月21日立案执行，本院依法已向被执行人张维春送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人张维春在法院执行指定限期内履行并同时依法向光山县人民法院报告财产状况。执行过程中被执行人张维春与申请人马军其达成和解，被执行人张维春制定还款计划，申请人同意该还款计划。本院认为，本案在执行过程中被执行人张维春与申请人马军达成和解，申请人同意被执行人的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中明确被执行人履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月二十三日书记员  魏经建
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执976号 申请执行人：王小彬，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李小平，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王小彬与被执行人李小平买卖合同纠纷一案中，因已冻结被执行人李小平的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初831号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十二日 书记员  何继东
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2390号 海盐华博机电设备有限公司 众盛金属有限公司： 海盐华博机电设备有限公司申请执行众盛金属有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额15783元（不含执行费）。案经执行，被执行人已履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费137元由被执行人承担，故案件已执毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1423号上诉人（一审原告）：顾运胜，男，汉族，1968年8月23日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段十二号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。顾运胜因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。顾运胜向一审法院提出诉讼请求：1、确认绥中县政府于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告养殖基地及房屋、设施采取强制拆毁、迁移的行政行为违法；2、确认绥中县政府下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》(以下简称《通告》)的行为违法。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。被告的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为，行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告顾运胜的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。顾运胜上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行初105号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为顾运胜的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即顾运胜的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，顾运胜一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，顾运胜自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，顾运胜自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。顾运胜于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于顾运胜主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，顾运胜的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于顾运胜主张一审法院对实体问题未予审查的上诉理由。本案一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，对实体问题不予审查并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。顾运胜的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日书记员  鞠 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4411号 申请执行人:郑银颗,女,1952年5月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘少智,男,1983年11月24日出生,汉族。 由银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的99878元（含执行费1378元），未执行标的99878元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘少智无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2017）宁01刑终468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4717号原告：经某，统一社会信用代码92150425MA0N1FR9XQ。经营者：任玉林，男，1966年7月24日出生，公民身份号码×××，个体。被告：林某，男，1966年4月6日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告经某诉被告林某租赁合同纠纷一案中，原告经某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告经某负担。审判员 张 鑫 二0一九年十二月二十日书记员 李元慧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4739号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。被执行人程忠健。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人程忠健为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执4739号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9900号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，行长。被执行人：潘高琦，男，1973年2月16日出生，汉族，现羁押于永济监狱。被执行人：潘晓艳，女，1974年6月10日出生，汉族，现住晋城市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与潘高琦、潘晓艳借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月13日作出（2018）晋0502民初2654号判决书，判令：一、被告潘高琦、潘晓艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城分行借款本金129810.38元及截至2018年8月7人的利息、罚息、复利9484.77元，共计139295.15元；并按《个人额度借款合同》中约定的利率标准和罚息利率标准支付原告自2018年8月8日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利。二、对登记在被告潘晓艳名下的位于晋城市泽州南路西供销社家属楼3幢2单元7层702室房屋予以拍卖或者变卖，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行就拍卖、变卖的所得价款优先受偿。执行过程中：本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无存款；另查询到被执行人潘高琦名下有风神牌晋EP0096车一辆，但因该车辆下落不明无法实际控制，申请人也未能提供该车辆的相关线索，另考虑到本案标的较小，故不予采取查封措施。3、本院已对被执行人限制高消费并公开，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月18日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2010号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙志远
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初204号 原告陈清根，男，汉族，1958年11月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告陈清根诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府土地及房屋征收行为违法一案，在本院审理过程中，原告陈清根于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈清根撤回起诉。 审 判 长  蔡伟中 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2701号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苟显海，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍地陕西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月7日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人苟显海犯诈骗、危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人苟显海及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶事实2019年3月26日15时30分，被告人苟显海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在广东省佛山市三水区大塘工业园开元路由西向东行驶时与刘某某驾驶“粤E1XXXX”厢式货车发生碰撞，构成事故。经认定，被告人苟显海承担事故的同等责任。经检验，被告人苟显海血液中乙醇含量为204.2mg/100mL。2019年4月4日，被告人苟显海接通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人苟显海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、苟某1、苟某2的证言，驾驶人信息、车辆信息，广东省佛山市政凯旧机动车鉴定评估公司出具的车辆类型检验报告书、摩托车的安全技术状况，广东禅正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。二、诈骗事实2018年11月至2019年1月，被告人苟显海谎称能通过银行呆账办理巨额贷款，并以高额佣金为诱，虚构为客户垫付资料费、银行流水费及赞助费等理由，骗取被害人储某某钱款共计人民币2万余元。2019年6月12日，被告人苟显海被抓获归案后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人苟显海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某某的陈述，证人颜某某的证言，相关微信聊天记录、转账记录，微信支付账号入账记录，公安机关的抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟显海违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人苟显海虚构事实骗取他人钱款共计人民币2万余元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。被告人苟显海兼有自首和坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苟显海兼犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟显海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年十二月九日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百六十六条诈骗、危险驾驶公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3009号之一申请执行人：马明松，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被执行人：陈在兴，男，1974年5月14日生，汉族，住福建省永泰县。关于申请执行人马明松与被执行人陈在兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0591民初9756号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方确认被告陈在兴结欠原告马明松货款54642元，该款项分七期支付，即从2018年11月至2019年5月止，每月27日前各支付原告7806元；二、如被告有任意一期未按期足额支付，被告则另需支付原告违约金7000元，且原告可就被告所有未支付款项及该违约金一并向法院申请强制执行；三、上述款项履行完毕后，原被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取583元，由原告马明松自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马明松向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日、7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈于2019年7月31日因“收件人名址有误，且无法联系收件人”已退回本院。因被执行人陈在兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。2、2019年6月20日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月17日，本院委托永泰县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年7月18日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年7月18日起至2021年7月17日止，因上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。另苏Ｅ×××××汽车，经苏州市车管所查询，未登记于被执行人名下。7、2019年11月7日，本院凌晨行动中，前往苏州工业园区园区淞泽家园一区28幢102室查找被执行人下落，未查找到被执行人。8、2019年12月3日，本院约谈申请执行人马明松，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46030元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位46030元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月三日书记员  朱 舟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢1846号申请执行人叶素女与被执行人郑举先、郑忠进、郑大鹤民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初1184号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶素女向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑举先、郑忠进、郑大鹤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢1846号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12020号上诉人（原审被告）：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾庆坤，男，汉族，1967年6月3日出生，住济南市。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。上诉人魏长顺因与被上诉人曾庆坤劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长顺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回曾庆坤的诉讼请求。2.诉讼费由曾庆坤承担。事实与理由:魏长顺与曾庆坤自2017年5月4日至2017年12月共同受雇于山东地凯防雷工程有限公司，在该公司承建的长清区孝里镇风电避雷项目的工地工作，当时魏长顺系大工，曾庆坤系小工。因该工地的负责人寇玉冠对当地不熟，寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，魏长顺便找到曾庆坤一起为其工作，并不是一审法院所认定的山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，并由魏长顺负责支付雇佣工人工资。上述认定与事实不符。请求撤销一审判决，改判驳回曾庆坤的诉讼请求。曾庆坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏长顺的上诉请求，维持原判。曾庆坤向一审法院起诉请求：1.判令魏长顺支付工资4255元。2.本案诉讼费由魏长顺承担。一审法院认定事实：自2017年5月4日开始至2017年12月止，魏长顺雇佣曾庆坤在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，曾庆坤共干了30天，工资共计4255元，魏长顺自己书写的记工单。曾庆坤干完活后多次向魏长顺催要拖欠的工资，但是魏长顺却找各种理由拒付。现曾庆坤诉至法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将曾庆坤诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初1211号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付曾庆坤工资4255元。一审法院认为，曾庆坤提交的魏长顺出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初1211号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，应由魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故法院认定曾庆坤与魏长顺之间存在劳务合同关系。本案中曾庆坤受魏长顺雇佣，向魏长顺提供劳务，魏长顺理应按照约定向曾庆坤足额支付工资。魏长顺拖欠曾庆坤工资的行为，侵犯了曾庆坤的合法权益，现曾庆坤持据要求魏长顺支付工资4255元，法院应予支持。因双方不同意调解，致使法庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告曾庆坤工资4255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。二审中，魏长顺为证明其与曾庆坤均是按照山东地凯防雷工程有限公司工地负责人寇玉冠的指示向该公司提供劳务，双方均与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系，该劳务工资应由山东地凯防雷工程有限公司承担的主张，向本院提交了两份证据。其中，证据一是记录单一份。该记录单载明：“11.8焊工，11.9焊工1个小工3个司机1，11.10焊工1个小工3个司机1寇玉冠。”被上诉人认为该记录单未写寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，对内容和真实性不认可。本院认为，虽然该记录单中有“寇玉冠”的字样，但魏长顺未提交证据证实该记录单系寇玉冠本人书写，也未提交寇玉冠证人证言，亦未申请寇玉冠出庭作证。故本院对该证据不予采信。证据二是由魏长顺本人记录的工时计工单。被上诉人认为不能证明魏长顺受托招工。本院认为，该材料中并没有记载与本案被上诉人有关的信息，与本案不具有关联性，也无法体现魏长顺的证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司就工资产生纠纷并案经济南市长清区人民法院审理，双方在诉讼中进行调解，法院作出（2018）鲁0113民初3534号民事调解书，由山东地凯防雷工程有限公司支付魏长顺工资26000元。济南市长清区人民法院曾在本案之前审理曾庆坤与山东地凯防雷工程有限公司支付工资一案，案经济南市长清区人民法院审理，法院认为根据被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司提交的证据及证人证言，能够证实被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系，作出（2019）鲁0113民初1211号民事判决，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付曾庆坤工资4255元。该判决已经生效。本院认为，本案的焦点问题是魏长顺与曾庆坤之间是否存在劳务关系。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3534号民事调解书中仅是对魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司之间的劳动争议进行了确认，并未对被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系作出认定。而（2019）鲁0113民初1211号民事判决认定“被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系”，并判决山东地凯防雷工程有限公司不支付曾庆坤工资4255元。故一审法院依据已生效判决书认定被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工正确。曾庆坤根据魏长顺提交的记工单提起诉讼，魏长顺主张曾庆坤的工作内容是辅助魏长顺从事电焊工作，曾庆坤提供劳务后，魏长顺给曾庆坤出具记工单，确定所欠人工费为4255元。曾庆坤对魏长顺在二审中提交的证据内容和真实性不认可。从记录单和工时计工单内容看，也不能证明其与被上诉人均是受寇玉冠的指示向山东地凯防雷工程有限公司提供劳务，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及举证情况，并结合已经生效裁判文书的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条：“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，魏长顺主张的寇玉冠委托其招用工人、其与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定曾庆坤与魏长顺之间为劳务合同关系，判令其承担责任正确，魏长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏长顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴大平审判员  孙红岩审判员  何菊红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 环
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢169号之一申请执行人：奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司，住所地奎屯市喀什东路万科里4栋29号。法定代表人：彭宁，该公司总经理。被执行人：奎屯顺时房地产开发有限公司，住所地奎屯市三公里半西华园152-1号。法定代表人：梁世民，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司与被执行人奎屯顺时房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的380,000元，执行费5600元。在执行过程中：本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行，并责令被执行人履行（2015）奎民初字第01007号民事调解书所确定的义务。被执行人奎屯顺时房地产开发有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年10月14日通过全国执行网络查控系统对被执行人奎屯顺时房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等进行了网络查询，查询结果显示被执行人奎屯顺时房地产开发有限公司名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，目前均已被本院冻结。经不动产登记中心信息反馈，被执行人奎屯顺时房地产开发有限公司名下无房产登记信息。目前，被执行人奎屯顺时房地产开发有限公司已陆续向申请执行人支付部分案款，剩余案款50,000元，被执行人奎屯顺时房地产开发有限公司目前无财产可供执行，本院已依法对被执行人奎屯顺时房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，经与申请执行人奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九十二月二十二日书记员 尤梦洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终4119号 上诉人（原审原告）:安徽长征微创外科医院，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路471号。 法定代表人：陈洪，董事长。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽毛竹叶建设工程有限公司（原安徽南创智能科技有限公司），住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城K幢商业S1幢401室。 法定代表人：任辉丽，董事长。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人安徽长征微创外科医院因与被上诉人安徽毛竹叶建设工程有限公司、被上诉人王健装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8093号民事判决； 二、将本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人安徽长征微创外科医院预交的二审案件受理费27571元，予以退回。 审判长  陆建群 审判员  沈 静 审判员  王 莉 二〇一九年十二月十日 书记员  鲍晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。