wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初377号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人胡某，男，1988年2月16日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，案发前系安阳县公安局韩陵镇派出所民警，住安阳市文峰区。2018年9月5日，被告人胡某被安阳市文峰区监察委员会留置，因涉嫌犯开设赌场罪，2018年10月31日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王晓冰、刘媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，吴某（已起诉）开设网络时时彩赌博项目，2017年9月份，被告人胡某和刘某1（在逃）共同出资7万元参与吴某的网络时时彩赌博项目，并从赌博网站平台流水中抽取费用获利。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人吴某、刘某1、刘某2、邢某、黄某、王某、程某证言、户籍证明、无犯罪记录证明、微信及银行交易明细等证据，认为被告人胡某之行为已构成开设赌场罪，情节严重，系从犯，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪，证据不足，理由如下：1、吴某是否开设赌场存疑；2、被告人胡某提供的7万元资金是否被吴某用于开设赌场，目前仅有被告人胡某供述予以证实；3、被告人胡某对提供的7万元资金用途无法掌控。如果被告人胡某构成开设赌场罪，其在共同犯罪中情节轻微，起次要作用，系从犯，具有自首情节，建议减轻处罚。经审理查明，2017年9月1日至2018年2月15日期间，被告人胡某明知吴某利用网络时时彩赌博项目开设赌场，为牟取非法获利，先后六次为吴某开设赌场提供赌资各7万元。被告人胡某共非法获利60900元。案发后，被告人胡某退出非法所得60900元。另查明，2018年9月5日被告人胡某被安阳市文峰区监察委员会留置，当日未向安阳市文峰区监察委员会如实供述其犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人胡某供述证实，2017年8月，吴某打电话称，其有一个大客户在玩网络时时彩赌博，其可以将钱放到他那里挣流水钱。大概意思就是时时彩有一个赌博平台，这个平台会根据赌博资金返还给吴某返点。于是其联系刘某1，两人一共凑了7万元钱，其中5万元是刘某1的，2万元是其的。其将上述7万元通过妻子闫某的银行账户转给吴某。从2017年9月左右至2018年1月左右，吴某一共转给其抽水钱六万余元，其得款3万元左右。在此之前，其曾借给吴某二十万元，吴某说是李伟用的，吴某曾向其支付该借款利息。二、证人吴某证言证实，胡某用闫某的银行账户给其转过钱。三、证人刘某2证言证实，2017年9月份开始其曾在吴某开设的赌场负责管理捕鱼机，该赌场有一台电脑用于时时彩赌博。客户进行时时彩赌博时用吴某的赌博账号，该账号绑定了吴某的建设银行账户，钱都是直接打到吴某的建设银行账户。靳某和邢某主要负责为客户时时彩赌博下注。客户通过微信给他们两个发过来下的注，十分钟时时彩平台开结果。主要客户是黄某。四、证人邢某证言证实，2017年7月份开始，其曾在吴某开设的赌场上班，和靳某负责电脑连线上分，刘某2负责管理赌场捕鱼机，当时用电脑玩龙虎斗的有黄某。这台电脑上登陆着吴某微信号，黄某发过来什么注，其和靳某就在一个叫新宝GG赌博网站上下什么注。在该赌博网站上，其和靳某登陆的是吴某注册的赌博账号。黄某把吴某在赌博网站上的赌博账号内的分输完后，吴某就用他的建设银行卡给黄某充钱上分。该赌博网站规定，不论输赢，每一万元赌资返利820元，吴某赚的就是这个钱。五、证人程某证言证实，2017年4月至2018年1月期间，其曾在吴某处玩时时彩连线赌博，一般都是通过手机微信让吴某给其下注。吴某有重庆龙虎时时彩的账号，这个账号一般玩家没有。吴某主要是赚赌博网站对赌资的返点，不管输赢，每一千元赌资吴某赚84元。吴某赌场里有台电脑，平时由靳某等人给他下注。六、证人黄某证言证实，2017年4、5月份，吴某开始给其提供赌资及赌博网站赌博账号让其进行重庆时时彩龙虎赌博，直到2017年10月份，其欠下吴某301万元赌债。吴某为索要赌债先后两次伙同他人对其非法拘禁。七、证人王某证言证实，2017年11月份的一天，吴某向其提供赌博网站赌博账号及赌资，让其进行网络时时彩赌博，其因此欠下吴某35万元赌债。此后，吴某为索要赌债，先后两次伙同他人对其非法拘禁。八、微信交易记录、银行账户交易明细及被告人胡某签字确认的《胡某与吴某网络赌博抽流水款明细表》证实，2017年9月1日至2018年2月15日期间，被告人胡某先后六次为吴某开设赌场提供赌资各7万元。被告人胡某共非法获利60900元。九、被告人胡某自书《情况说明》证实，其在安阳市文峰区监察委员会未及时如实供述其犯罪事实。十、被告人户籍证明、无前科证明、安阳县公安局政治处出具的证明、入党自愿书、抓获证明、公安机关出具的情况说明等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人胡某为非法获利，提供赌资帮助他人网上开设赌场，非法获利人民币60900元，情节严重，核其行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪，证据不足的辩护意见，经查，被告人胡某供述证实，其明知吴某要求其出资用于参赌人员在吴某处进行网上赌博，为赚取网络赌博平台返利而提供赌资；证人刘某2、邢某、程某、黄某、王某证言均证实吴某网上开设赌场的犯罪事实；微信及银行交易明细、被告人胡某签字确认的《胡某与吴某网络赌博抽流水款明细表》证实，2017年9月1日至2018年2月15日期间，被告人胡某先后六次为吴某开设赌场提供赌资各7万元。被告人胡某共非法获利60900元。综上，本案证据足以认定被告人胡某为非法获利，提供赌资帮助吴某网上开设赌场的犯罪事实，辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人胡某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚，公诉机关相应公诉意见与辩护人相应辩护意见予以采纳。关于辩护人认为被告人胡某系自首的辩护意见，经查，被告人胡某的自书《情况说明》证实，其在安阳市文峰区监察委员会未及时如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，其之后的如实供述犯罪事实行为，应认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，主动退缴非法所得，认罪态度较好，且系从犯，具有坦白情节，予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡某非法所得人民币六万零九百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十二月二十四日代理书记员  李晓华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1196号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市时代枫焕娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道联谊花园6号楼6001-6004号。 法定代表人：洪子集。 委托诉讼代理人：陈东阳，公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市时代枫焕娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8110号原告：上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区长江西路815号，统一社会信用代码913101137831332473。法定代表人：吴永辉，公司总经理。委托诉讼代理人：成俏萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人：袁熙淮，公司董事长。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路219号1幢2、3、4号和2-4号，统一社会信用代码91500227MA5U42GK6R。负责人：陈妮，支行行长。委托诉讼代理人：杨权，男，该公司员工。原告上海大隆机器厂有限公司（下称大隆公司）与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司（下称新红旗缸盖公司）、招商银行股份有限公司重庆璧山支行（下称招商银行璧山支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大隆公司的委托诉讼代理人成俏萌、张伟，被告新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人梁政、被告招商银行璧山支行的委托诉讼代理人杨权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告票据金额3万元。2、判令二被告连带支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月27日，被告新红旗缸盖公司开具银行承兑汇票，票面金额为3万元，收款人为重庆红旗缸盖制造有限公司，汇票到期日为2017年10月27日，付款人为招商银行重庆璧山支行。汇票第一次背书为重庆红旗缸盖制造有限公司，几次背书后由阳煤集团和顺化工有限公司背书给原告，用以支付其拖欠原告的一部分往来货款。2019年3月份，原告要求被告招商银行璧山支行付款，被其以背书不规范为由拒付。为此，特提起诉讼。被告新红旗缸盖公司辩称，请求驳回原告对新红旗缸盖公司的诉讼请求的责任，事实和理由：新红旗缸盖公司按照银行承兑汇票的规定已经履行了相应的责任，并且款项也支付给了招商银行，所以新红旗缸盖公司在本案中没有任何过错。被告招商银行璧山支行辩称，招商银行璧山支行拒付不存在过错，原告背书以及书写存在错误，招商银行璧山支行拒付符合法律规定。若法庭审理认为原告持有票据的权利，判决招商银行璧山支行承担支付义务的，招商银行璧山支行愿意支付票面的金额，因招商银行璧山支行无过错不应承担利息以及诉讼费。经审理查明，2017年4月27日，被告新红旗缸盖公司开具银行承兑汇票，票面金额为3万元，收款人为重庆红旗缸盖制造有限公司，汇票到期日为2017年10月27日，付款人为招商银行重庆璧山支行。汇票第一次背书为重庆红旗缸盖制造有限公司，几次背书后由阳煤集团和顺化工有限公司背书给原告，用以支付其拖欠原告的一部分往来货款。2019年3月份，原告要求被告招商银行璧山支行付款，被其于2019年3月25日以“1、托收凭证填写不清2、第一、第三背书人说明有误”为由拒付。庭审中招商银行璧山支行确认现在拒付主要是因为其中的一手被背书人湖南佳星液压机械制造有限公司后面的粘单断裂，因无法证明背书的连贯性，需要湖南佳星液压机械制造有限公司在断裂处盖章或者出具说明。但湖南佳星液压机械制造有限公司未在断裂处盖章，而其出具的说明有错误。具体错误为：将“招商银行重庆璧山支行”写为了“招商银行重庆壁山支行”；将“工行陈家湾分理处”写为了“工行陈家湾分离处”；“贴粘单骑缝有断裂现用玻璃胶粘上”实为用透明胶粘上。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。上述事实有原告举示的银行承兑汇票一份、招商银行出具的拒绝付款理由书一份、证明一组九份、原告于2019年2月20日出具的证明一份、2019年3月20日出具的逾期说明一份、2019年11月28日出具的情况说明一份及原、被告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告系合法的票据持有人，在票据到期日起二年内向本案付款人被告招商银行璧山支行要求了承兑，因汇票背书及说明有瑕疵，被告招商银行璧山支行进行了拒付。本院认为，湖南佳星液压机械制造有限公司所出具的“证明”，已经载明了“由于财务人员工作失误，贴粘单骑缝有断裂现用玻璃胶粘上，如若因此引起的一切经济纠纷由我公司承担，望银行给予解付为盼”，这足以说明票据背书的真实性，虽还存在错别字等瑕疵，但这些字不足以引起歧义，可视为笔误。加之被告在庭审中称，只要法院认定该证明真实有效，其愿意支付票面的金额。故本院对原告请求由被告招商银行璧山支行支付票据金额3万元予以支持。由于原告在本案中请求的是支付票据金额，且被告招商银行璧山支行愿意在认定湖南佳星液压机械制造有限公司所出具的“证明”真实有效的情形下支付该票面金额，因此被告新红旗缸盖公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司重庆璧山支行于本判决生效之日向原告上海大隆机器厂有限公司支付银行承兑汇票金额3万元；二、驳回原告上海大隆机器厂有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287.5元，由原告上海大隆机器厂有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十二月十三日书记员 王明静
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3124号原告：兴隆县荣威物资经销处。住所地：河北省兴隆县兴隆镇大东区站前路。统一社会信用代码：92130822MA08171PX2。负责人郑宝洲，经理。委托诉讼代理人张宁，男，1990年10月6日出生，满族，该公司员工，住河北省丰宁满族自治县。被告：徐士福，男，1980年2月25日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告兴隆县荣威物资经销处与被告徐士福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县荣威物资经销处的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。被告徐士福经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县荣威物资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款11,523.15元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告徐士福在原告处购买材料，于2017年9月27日被告给原告出具欠条一张，欠原告材料50,000.00元，后期被告偿还部分货款，剩余货款11,523.15元至今未还。据此，提出上述诉讼请求。被告徐士福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的1号证、2号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2017年被告徐士福在原告兴隆县荣威物资经销处购买材料，于2019年9月27日被告徐士福给原告兴隆县荣威物资经销处出具了欠条一张，其内容“今欠荣威双赢材料款伍万元整，欠款人：徐士福，2017年9月27日”。2017年9月28日至2017年10月8日，被告徐士福欠原告兴隆县荣威物资经销处材料款11,523.15元。2017年11月6日被告徐士福偿还原告材料款20,000.00元；2018年2月14日偿还原告材料款10,000.00元；2019年2月1日偿还原告材料款5,000.00元；2019年6月27日偿还原告材料款5,000.00元。被告徐士福还欠原告材料款合计11,523.15元。原告兴隆县荣威物资经销处要求被告徐士福给付材料款11,523.15元。诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告兴隆县荣威物资经销处已经交付标的物，该合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐士福从原告兴隆县荣威物资经销处购买材料，双方约定了权利、义务并且达成合意。且买卖协议没有违法法律的强制性规定。合同成立有效。原告兴隆县荣威物资经销处依据协议履行了交付材料的义务，被告就应当依照协议履行向原告支付货款的合同义务。故原告兴隆县荣威物资经销处要求被告徐士福给付材料款11,523.15元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐士福于本判决生效后十日内给付原告兴隆县荣威物资经销处材料款11,523.15元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘中如二〇一九年十二月十日书记员  赵 颖附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费90.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制强制执行。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2163号申请执行人：张明强,男,1974年8月7日出生,住莱西市。被执行人：邴建,男,1976年2月22日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1261号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款30300元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款30300元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十八日书记员  柳玉军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1399号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：施菊贞，女，1968年5月3日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告施菊贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异165号案外人：张维芳，女，1963年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：何治贵，男，1967年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：宫象顺，男，1966年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。本院在执行申请执行人何治贵与被执行人宫象顺机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张维芳向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人张维芳称，位于青岛市即墨区大韩村南258号的房屋是案外人丈夫宫相邦于1987年12月1日审批建设的，土地使用权证登记在宫象邦名下，地上房屋也是宫象邦建设，故涉案房屋及土地使用权归宫象邦所有。宫象邦于1990年9月11日去世，涉案房屋作为宫象邦的遗产，由案外人依法继承并取得房屋所有权和宅基地使用权，但案外人未办理涉案房屋所有权及土地所有权变更登记。涉案房屋的所有权在案外人不知情的情况下被登记在被执行人宫象顺名下，案外人准备申请撤销房屋所有权登记并提起行政诉讼。综上，即墨法院查封的涉案房屋系案外人的财产，请求法院停止对涉案房屋的拍卖并解除查封。申请执行人称，法院查封被执行人宫象顺名下的财产，符合法律规定，且应予以拍卖，用以偿还申请执行人的债务。被执行人称，从房产登记档案看，涉案房产不是被执行人的，法院对涉案房屋采取查封措施是错误的，应依法予以解除查封。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）即民初字第6838号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执3210号。（二）在执行过程中，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁0282执3210-1号裁定书，查封了被执行人宫象顺名下位于青岛市即墨区环秀街道办事处大韩村房屋（证号：即房私字第××号）一处。案外人得知涉案房屋被法院查封后，遂向本院提出异议，请求停止对涉案房屋的拍卖并解除查封。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚登记申请表一份，证明案外人与宫相邦于1987年8月6日登记结婚，宫相邦于1990年9月11日去世，后案外人带孩子离开，房子一直由案外人的婆婆和被执行人宫象顺居住。证据二、土地登记档案一份，证明涉案房屋是宫相邦的，并非被执行人的财产。申请人质证称，对证据一的真实性不认可，因登记双方的姓名和案外人及宫相邦的姓名均不一致，在上述证据中宫相邦的名字出现过三次不同的写法；对证据二的真实性不认可，没有土地部门的盖章，且涉案房屋的卷宗材料也不完整，经调查，宫象顺名下的房屋对应的土地使用证也是被执行人的名字，宫象顺的地号是J1-46-376，土地使用者也是被执行人，卷宗材料里面没有土地的流转过程，因此材料不完整。被执行人质证称，对证据的真实性无异议，结婚登记档案中第一栏“宫相邦“的名字是正确的，年龄和住址也是正确的，落款处的名字不同，是书写习惯的原因，结婚档案中有双方的照片，能够证明案外人和宫相邦是夫妻关系。对证据二的真实性无异议，虽土地局未加盖公章，但这确实是原始证据，土地登记档案能够证明涉案房屋登记在宫相邦名下，属宫相邦的财产。依申请执行人申请，本院依法调取了涉案房屋的所有权证和集体建设土地使用证各一份，证明法院查封的涉案房屋登记在被执行人名下，该房屋对应的宅基地也登记在被执行人名下，所以，法院对涉案房屋予以查封是正确的。案外人质证称对调取的证据不认可，认为涉案房屋是宫相邦的财产。被执行人质证称，对证据的真实性无法确认，涉案房屋登记在宫相邦名下。本院认为，关于申请执行人何治贵与被执行人宫象顺机动车交通事故责任纠纷一案，案外人张维芳向本院提出的执行异议主张不成立，其理由如下：本案中，从案外人提交的证据来看，因提交的证据均系复印件，未加盖相关部门公章，且申请执行人对证据的真实性不予认可，其未提交有效的证据证实涉案房屋系案外人的财产，故本院对案外人的主张不予采纳。其次，涉案房屋被查封时，登记在被执行人宫象顺名下，本院依法对登记在被执行人名下的财产采取执行措施，符合法律规定。综上，对案外人所主张的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张维芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月五日书记员  杨俊霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执733号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人：李彰彬，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张金花，女，1965年07月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄宗美，男，1982年03月01日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄宗林，男，1981年07月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人李彰彬、张金花、黄宗美、黄宗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请人的申请于2019年5月13日依法立案执行。本案执行标的为55986.50元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执733号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 倪 钦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3685号 原告：李平，男，1983年6月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张宝峰，男，1966年4月27日出生，汉族，辽宁南大荒农业发展有限公司股东，住辽宁省盘山县。 被告：辽宁南大荒农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：周国辉，系经理。 原告李平与被告张宝峰、辽宁南大荒农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李平到庭参加诉讼，被告张宝峰、辽宁南大荒农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金100万元，并按约定月利率2%支付借期内利息和逾期利息；2、判令第二被告对第一被告偿还借款本金及利息负连带责任。事实和理由：2019年2月3日第一被告为解决水仙广场项目农民工上访问题，向原告申请借款100万元，因第一被告解决农民工欠薪在即，故根据第一被告要求，原告向第一被告提供借款时为现金，双方当时约定借款期限二个月，即2019年2月3日至2019年4月3日，并口头约定利息为月2%。2019年2月3日，为确保第一被告归还借款，第二被告经全体股东同意与第一被告及原告签订《借款质押担保协议书》，约定第二被告股东一致同意，对第一被告的上述借款提供连带担保，若第一被告未在约定期限内归还原告借款本息或因第一被告存在其他违约行为造成原告损失，则第二被告全体股东同意将第一被告持有的，第二被告85%的股权以过户的方式质押至原告名下，作为原告逾期未收回债权偿还的担保。借款到期后，原告数次与第一被告协商借款本息归还问题，但第一被告一直以各种理由拒绝归还借款本金及利息。综上所述，原告为保障自身合法权益损失继续扩大，特依据各方签订的合同、协议及法律文件，根据我国民法通则、担保法及民事诉讼法的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 张宝峰、辽宁南大荒农业发展有限公司（以下简称南大荒农业公司）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张宝峰系南大荒农业公司的股东。2019年2月3日，张宝峰为解决水仙广场项目拖欠农民工工资问题，向原告借款100万元，原告根据张宝峰的要求，以现金方式将借款支付给了张宝峰，并约定借款期限为二个月，即2019年2月3日至2019年4月3日，张宝峰向原告出具了借据和收据。同日，原告与南大荒农业公司、张宝峰签订《借款质押担保协议书》，约定南大荒农业公司对张宝峰向原告的借款提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向张宝峰催要借款，但张宝峰未能按约定偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令第一被告偿还原告借款本金100万元，并按约定月利率2%支付借期内利息和逾期利息；判令第二被告对第一被告偿还借款本金及利息负连带责任。 上述事实，有原告陈述、借据、收据、《借款质押担保协议书》、《土地租赁合同》（复印件）在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与张宝峰签订的借据及原告与张宝峰、南大荒农业公司签订的《借款质押担保协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将借款100万元支付给张宝峰后，双方形成债权、债务关系。张宝峰在借款期限届满后，应当按照约定承担偿还借款本金的责任。张宝峰未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告南大荒农业公司作为张宝峰的借款保证人，应当对张宝峰的借款承担连带保证责任。本案中，关于原告主张按约定月利率2%支付借期内利息和逾期利息的请求，因原告与张宝峰未约定借期内支付利息，也未约定逾期利率，故应按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，原告要求张宝峰偿还借款100万元及逾期利息（按年利率6％计算）和南大荒农业公司承担连保证责任的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张宝峰于本判决生效后七日内偿还原告李平借款100万元及逾期利息（按年利率6％，自2019年4月4日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告辽宁南大荒农业发展有限公司对被告张宝峰的给付义务承担连带责任。 三、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.00元(李平已预交)，减半收取计6900元，由张宝峰负担，辽宁南大荒农业发展有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7821号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：丰磊，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告丰磊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告丰磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告丰磊立即归还信用卡欠款本金7882.07元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××466。2014年5月20日，丰磊（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月4日，丰磊欠平邑农行信用卡本金7882.07元、利息968.51元、逾期还款违约金463.66元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丰磊持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 丰磊于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金7882.07元、利息968.51元、逾期还款违约金463.66元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7882.07元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丰磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3044号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告回英南，男，1993年12月23日出生       委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一刘亮，男，1980年4月24日出生       被告二朝阳诚安汽车旅游有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段4号。      法定代表人高延林，经理。      委托代理人商建民，男，1965年2月26日出生       委托代理人周杨，男，1986年3月6日出生                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告车辆租赁费18,900元、律师代理费2,500元、诉讼费968元，本案诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年10月3日8时53分许，刘亮驾驶俩辽xxx号车行驶至京哈高速公路西行360km处，车辆在第一车道内追尾致周舸驾驶的冀xxx号车尾部致使冀xxx号车前移又连续追尾至方舟驾驶的辽xxxx号车、韩标驾驶的京xxx、回英南驾驶的辽xxxx号车、谭志敏驾驶的川xxx车尾部，造成吴舸、方舟、王胤（系乘车人）、吴洁仪（系乘车人）受伤；六车及车内物品不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定刘亮负此次事故的全部责任，吴舸、方舟、韩标、回英南、谭志敏、王胤、吴洁仪无责任。      原告提供辽宁省凌海市人民法院作出的（2018）辽0781民初3073号民事判决书，证明凌海市大凌河豪林辉煌租车行经营汽车租赁行业。2018年10月2日，凌海市大凌河豪林辉煌租车行作为出租方与回英南作为承租方签订汽车租赁合同，同时签订车辆交接单。汽车租赁合同约定回英南自2018年10月2日始租赁凌海市大凌河豪林辉煌租车行对外出租的刘聪聪为车辆登记所有人的辽xxx号别克GL8车辆一台，每日租金为700元，回英南一次缴纳车辆押金3,500元。该合同第二条5项约定“因承租方违约，引起的诉讼费、律师代理费等均有承租方承担。”第四条5项约定“承租方在租车期间发生事故，在事故未处理完，车辆未修复时，承租方仍需按天或月交纳租车费用。”第6项约定“公安交通部门和保险公司对事故结案后的赔偿金由出租方负责退还承租方，但免赔和不予赔偿部分均由承租方承担，承租方并承担保险赔付费用的50%作为车辆事故造成车辆贬值赔偿和次年保险上浮费用。”签订合同后，凌海市大凌河豪林辉煌租车行将涉案车辆交由回英南使用。      2018年10月3日该车发生事故后，辽xxx号车辆自2018年10月4日，辽xxxx号别克GL8车辆被拖至锦州天合汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为30天（凌海市大凌河豪林辉煌租车行向法院主张27天），维修费为45,700元。      2018年11月16日凌海市大凌河豪林辉煌租车行向凌海市人民法院起诉，凌海市人民法院于2019年5月13日作出（2018）辽0781民初3073号民事判决书，判决回英南自本判决生效之日起十日内向凌海市大凌河豪林辉煌租车行给付租赁费18,900元、律师代理费2,500元，合计21,400元。案件受理费968元，由回英南负担。凌海市人民法院出具的法律文书生效证明，证明该判决已发生法律效力，并已履行完毕。      辽Gxxx号别克GL8车辆系凌海市大凌河豪林辉煌租车行的对外租赁车辆，被告朝阳诚安汽车旅游有限公司所有的辽Nxxx号车辆与辽Gxxx号车辆发生交通事故后，原告依据（2018）辽0781民初3073号民事判决书已向凌海市大凌河豪林辉煌租车行赔偿的租赁费、律师代理费、诉讼费应属于合理的财产损失，原告请求该损失由侵权人赔偿，本院予以支持。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、租赁费              18900元                  2、代理费              2500元                  3、诉讼费              968元                  合计              22368元                  判      决      事      项              依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，判决如下：      被告朝阳诚安汽车旅游有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告回英南各项经济损失22,368元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费359元，由被告朝阳诚安汽车旅游有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  长     王 海 波      人民陪审员     范 淑 辉      人民陪审员     李    艳                  二0一九年十二月二十四日            书  记  员      任   杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9578号原告:常俊涛，男，1981年5月30日生，汉族，住汝州市骑岭乡小陈村8-1组,委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告:湖南金木土建设有限公司，住所地：长沙市法定代表人:周道君，系公司经理。被告:陈维兵，男，1975年12月10日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹岳峰，系湖北紫霄律师事务所律师。被告:河南万汇城实业有限公司，住所地：汝州市法定代表人:张伊东，男，1992年7月3日生，汉族，住伊川县，系执行董事。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。原告常俊涛与被告湖南金木土建设有限公司、陈维兵、河南万汇城实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告常俊涛的委托诉讼代理人司建设、被告陈维兵的委托诉讼代理人邹岳峰、被告河南万汇城实业有限公司的委托诉讼代理人王亦丰到庭参加了诉讼。被告湖南金木土建设有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同支付原告塔吊费用278680元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告河南万汇城实业有限公司将位于汝州市东区的汝州市万汇城三期一标段工程发包给了被告湖南金木土建设有限公司。2018年10月16日，被告陈维兵以被告湖南金木土建设有限公司的名义和原告签订《塔机、施工电梯租赁合同》，原告将三台塔吊租赁给被告使用，并详细约定了进场时间、进出场安装费、以及每月租赁费用标准。截至2019年3月30日、被告尚拖欠设备租赁费用278680元，经多次催要也没有支付。无奈之下，原告具状诉至法院，望依法判如所诉。被告湖南金木土建设有限公司未作答辩，亦未到庭。被告陈维兵辩称，签订《塔机、施工电梯租赁合同》是事实，但是签订的主体是原告和金木土公司，本案中陈维兵只是代表金木土公司签订合同，根据合同的相对性原则，本案的义务应该由金木土承担。被告河南万汇城实业有限公司辩称，万汇城不是该《塔机、施工电梯租赁合同》的一方，该租赁费与万汇城无关，万汇城与湖南金木土建设有限公司的工程款也已经结算完毕，万汇城不应该承担租赁费，请求法院驳回原告对万汇城的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南金木土建设有限公司（乙方）因建设汝州市万汇城三期一标段工程需要，2018年10月16日，陈维兵代表湖南金木土建设有限公司与原告（甲方）签订《塔机、施工电梯租赁合同》，原告将三台塔吊（和一重工5013塔吊、中联重工5610塔吊、世峰5610塔吊）租赁给被告湖南金木土建设有限公司使用，双方在合同上详细约定了进场时间、进出场安装费、每月租赁费用、租期等。被告湖南金木土建设有限公司在该租赁合同上加盖了印章，被告陈维兵作为乙方的授权代表人亦在合同上签名。2019年5月1日，被告陈维兵作为乙方的授权代表人与原告进行结算，并在万汇城三期塔吊结算单上签字，结算单显示：和一重工5013塔吊，2018年10月24日开始—2019年3月30日截止，共80416元；中联重工5610塔吊2018年10月21日开始—2019年3月30日截止，共114667元；世峰5610塔吊，2018年10月29日开始—2019年3月8日截止，共83600元；三台塔吊合计278680元。上述租赁费用278680元，经原告多次向被告催要，被告至今未支付。本院认为，被告湖南金木土建设有限公司经本院传票传唤送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告提供的租赁合同、结算单等及原被告的庭审诉辩称情况，可以证实被告湖南金木土建设有限公司在原告常俊涛处租赁塔吊设备，事实清楚，证据确实充分。湖南金木土建设有限公司应按照约定向原告支付租金，截至2019年5月1日，经双方结算确认湖南金木土建设有限公司共欠原告租金278680元，湖南金木土建设有限公司的授权代理人陈维兵在结算清单上签字，并当庭表示对结算单上的租赁费数额无异议，本院予以认定，故原告要求被告湖南金木土建设有限公司支付租金278680元的诉讼请求，本院予以支持。但是根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，应该由被代理人承担民事责任。本案中被告陈维兵作为湖南金木土建设有限公司的授权代表人与原告签订租赁合同，湖南金木土建设有限公司亦在租赁合同上盖有印章，且涉案的租赁设备也实际用于被告湖南金木土建设有限公司的工程项目上，这说明原告对陈维兵的授权代理行为是明知的，故陈维兵不应该承担责任。另外根据合同相对性原则，合同的主体、内容、责任均存在相对性，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同关系以外的人不负违约责任。被告河南万汇城实业有限公司不是《塔机、施工电梯租赁合同》的当事人，原告不能以需要扣除河南万汇城实业有限公司与被告湖南金木土建设有限公司之间工程款为由，要求河南万汇城实业有限公司承担支付租金义务，被告湖南金木土建设有限公司与河南万汇城实业有限公司之间若涉及工程款纠纷，可依照法律规定或者按照约定另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南金木土建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常俊涛租金278680元；二、驳回原告常俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取计2740元由被告湖南金木土建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月二十四日书记员  史笑歌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2678号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1995年6月22日出生，公民身份号码×××，现住安徽省池州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息430元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5430元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月17日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5659.85元，按年利率24%计算本息应5430元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息430元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5430元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5430元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初343号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人石某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县盐州。2019年8月1日，因涉嫌犯包庇罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年8月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月12日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人石某犯包庇罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年7月19日15时许，陈某无证驾驶×××号白色“黄海”牌轻型普通货车在吴忠市利通区344国道与吴灵路交叉路口与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某经医院抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某为逃避刑事责任，与被告人石某串通由被告人石某顶替陈某作为×××号轻型普通货车的肇事司机。后被告人石某向公安机关作假证明意图帮助陈某逃避刑事责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见；6.电子数据；7.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人石某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人石某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人石某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人石某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人石某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2019年7月19日15时许，陈某无证驾驶×××号白色“黄海”牌轻型普通货车在吴忠市利通区344国道与吴灵路交叉路口与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某经医院抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某为逃避刑事责任，与被告人石某串通由被告人石某顶替陈某作为×××号轻型普通货车的肇事司机。后被告人石某向公安机关作假证明意图帮助陈某逃避刑事责任。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人郭某的证言，接受证据材料清单、通话记录截图，吴忠市公安局物证鉴定所杨某尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、陈某的供述，被告人石某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑法，构成包庇罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人石某到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭小娟人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十二月十九日书 记 员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2489号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘杰、徐青、蔡文清、张冰、刘伟金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保100号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：刘友军男，1971年10月06日出生，汉族.本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘友军诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘友军的银行存款77024.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人刘友军的银行存款77024.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费790元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保213号 申请人：安徽圆厨油脂有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园卧云路，统一社会信用代码9134010067092355XP（1—1）。 法定代表人：张云翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：阜阳市食万家油脂有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬六路01室，统一社会信用代码913412006629065816。 法定代表人：王忠，执行董事兼总经理。 被申请人：骆海彪，男，汉族，1973年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：刘如，女，汉族，1975年5月26日出生，住址同上。 申请人安徽圆厨油脂有限公司于2019年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市食万家油脂有限公司、骆海彪、刘如的银行账户存款4274000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽圆厨油脂有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市食万家油脂有限公司、骆海彪、刘如的银行账户存款4274000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽圆厨油脂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋 虹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6570号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:张杰，女，汉族，1983年07月22日出生，住沈丘县。被告：王俊丽，女，汉族，1978年07月27日出生，住沈丘县。被告：邢高峰，男，汉族，1977年12月08日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张杰、王俊丽、邢高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0502刑更12号 罪犯林福军，男，1992年8月23日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，家住四川省万源市。 2019年11月13日，本院作出（2019）闽0502刑初442号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人林福军有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省万源市司法局于2019年12月25日书面建议本院撤销对罪犯林福军的缓刑，本院于2019年12月30日收到该建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 四川省万源市司法局提出，判决生效后林福军未在规定时间10日内到万源市司法局报到接受社区矫正，万源市司法局电话联系林福军，告知其未按规定时间报到的法律后果，林福军在电话中明确表示不愿回万源报到接受社区矫正，后林福军也一直未到万源市司法局报到，且未说明情况，现已超过一个月未报到。 四川省万源市司法局认为，罪犯林福军违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正对象林福军撤销缓刑。 经审理查明，罪犯林福军在缓刑考验期内由四川省万源市司法局依法实行社区矫正。在接受社区矫正期限内，罪犯林福军经司法局工作人员采用电话通知的方式，未能按规定时间报到。 上述事实，有执行机关提供的关于社区矫正人员林福军的撤销缓刑建议书予以证实，且有罪犯林福军的供述可以印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林福军在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2019）闽0502刑初442号刑事判决书中对罪犯林福军宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯林福军收监执行原判有期徒刑七个月。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  吴月妮 审 判 员  陈进龙 人民陪审员  吴建国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘世炜 附：《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3060号 原告：张平，男，1974年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：杜传军，男，1968年12月25日出生，汉族。 被告:湖北技联志成科技有限公司。 法定代表人：王学军，董事长。 原告张平与被告杜传军、湖北技联志成科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张平以其与杜传军、湖北技联志成科技有限公司达成协议为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张平撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告张平负担。 审判员  胡昌银 二０一九年十二月二十三日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路82号，统一社会信用代码：91510725008432182A。 负责人：张芳，行长。 委托代理人：冯超英，女，汉族，生于1971年10月8日，住梓潼县文昌镇滨河路82号。 被执行人：陈胜伟（曾用名：陈伟），男，生于1981年8月17日，汉族，住梓潼县。 被执行人：董良英，女，生于1987年7月27日，汉族，住梓潼县。 被执行人：王洪国，男，生于1874年10月12日，汉族，住梓潼县。 被执行人：周仕金，男，生于1978年3月4日，汉族，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、被执行人陈胜伟、董良英偿还申请人借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、被执行人王洪国、周仕金对上述债务承担连带责任；3、案件受理费525元，保全费820元；4、执行费834元。在执行过程中，申请人与被执行人陈胜伟、董良英达成以下和解协议：被执行人陈胜伟、董良英每月偿还2000元直至还清。被执行人陈胜伟缴纳案件受理费525元、保全费820元、执行费834元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执968号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈思蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6648号 原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：鲁侠。 委托诉讼代理人：殷勇，男，该公司工作人员。 原告李朝晖与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李朝晖于2019年12月13日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李朝晖撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝晖负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 周 言
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4361号 申请执行人台州市黄岩鑫源模料经营部。 被执行人姚利静。 本院在执行申请执行人台州市黄岩鑫源模料经营部与被执行人姚利静为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初2727号民事调解书一案中执行案号为（2019）浙1003执4361号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执853号申请执行人：庐山市兴家混凝土有限公司，住所地江西省九江市庐山市星子镇翻身村，统一社会信用代码91360427087136604Q。法定代表人：黄治家。被执行人：宜春市袁州区第三建筑工程有限公司，住宜春市袁州区洪塘镇洪泉大道10号，统一社会信用代码913609021610103140法定代表人：柳海林。被执行人：九江市益朋实业投资有限公司，住庐山市泉镇天泽温泉度假村啸风罟，统一社会信用代码913604007814949462法定代表人：黄琼花。被执行人：戴绪得，男，汉族，1979年6月2日出生，住宜春市袁州区。本院执行庐山市兴家混凝土有限公司与宜春市袁州区第三建筑工程有限公司、九江市益鹏实业投资有限公司、戴绪德买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庐山市兴家混凝土有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十一日（江西）书记员  张义赣
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4122号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴祖瑞，男，1992年8月14日出生，布依族，贵州省独山县人，村民，住贵州省独山县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴祖瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴祖瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祖瑞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,036.21元；2.判令被告吴祖瑞支付原告融易购内江分公司利息（以4,036.21元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴祖瑞承担。事实和理由：2015年12月18日，被告吴祖瑞为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的OPPOR7S32G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴祖瑞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴祖瑞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴祖瑞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xhzhy（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴祖瑞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴祖瑞的授权，向商户指定账户支付了被告吴祖瑞购买产品的借款本金2,498元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴祖瑞每月还款金额373元，还款期数9期。被告吴祖瑞领取产品后，依约还款1期，合计373元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴祖瑞所欠的剩余借款本金和利息等合计4,036.21元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告吴祖瑞发出债权转让通知书，告知被告吴祖瑞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴祖瑞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴祖瑞未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴祖瑞应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,498元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：74.94元；剩余借款本金以实际借款本金2,498元减去已还款总额373元加上还款期限内已还款的利息74.94元计算，即：2,199.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,199.94元为基数自被告吴祖瑞最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴祖瑞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吴祖瑞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴祖瑞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴祖瑞追偿并要求被告吴祖瑞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吴祖瑞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴祖瑞未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴祖瑞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,199.94元和利息（以所欠借款本金2,199.94元为基数自被告吴祖瑞最后一次还款之次日即2016年4月16日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴祖瑞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴祖瑞负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4326号 原告：倪福超，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：严杰，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告倪福超诉被告严杰装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪福超到庭参加诉讼，被告严杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 倪福超向本院提出诉讼请求：依法判令严杰支付人工材料款114,000元。事实和理由：倪福超为严杰承包的位于崇州市琴鹤大桥的桥头KTV装修项目提供材料和人工。2019年2月4日，双方经结算，严杰尚欠人工材料款，共计114,000元。到期后，倪福超多次催收无果，故起诉来院。 严杰未答辩。 倪福超为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.原、被告双方身份信息：证明原、被告的主体适格； 2.欠条1份：证明欠款金额和约定给付人工材料费的事实； 严杰未提供证据。 本院对证据分析后认为，严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，严杰对倪福超的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为倪福超提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据倪福超的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2018年6月21日，严杰向倪福超出具欠条一份，载明：“今欠倪福超人工材料费，共计130,000元，大写壹拾叁万圆整，已付16,000元，大写壹万陆仟元，余114,000元，3月15日前付40,000元，大写肆万圆，4月15日前付清尾款”。到期后，倪福超催收未果，起诉来院。 本院认为，从严杰向倪福超出具的欠条上可以看出双方建立了事实上的装饰装修合同关系。严杰给倪福超出具了欠条，也承诺了分期给付的时间，且严杰经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果，因此对倪福超要求严杰给付人工材料款114,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，对倪福超要求严杰给付人工材料款114,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严杰在本判决生效之日起三十日内给付倪福超人工材料款，共计114,000元； 如严杰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由严杰承担（此款已由倪福超预交，严杰在履行本判决确定的义务时，一并向倪福超支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3763号原告：熊吉明，男，1975年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴文科，男，1972年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告熊吉明与被告柴文科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊吉明到庭参加诉讼，被告柴文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊吉明向本院提出诉讼请求：依法判令柴文科给付拖欠的运费6340元及利息239元（从2019年2月至2019年6月，共4个月，按年利率6.3%计算）及自2019年6月之后至运费付清时止的利息。审理中熊吉明放弃对利息的主张。事实和理由：熊吉明是经营货车的个体司机。2018年6月2日至2018年6月30日柴文科承包修建位于永昌县六坝镇下排村的蘑菇温棚时，熊吉明为其拉运土方，拉运结束后柴文科未付运费。2019年1月12日柴文科出具欠条一份，载明今欠到熊吉明拉土拉运费6340元。并在欠条中注明2019年5月底付清。此款至今未付。柴文科未答辩。熊吉明围绕其诉讼请求依法当庭提交了欠条1份，欲证明柴文科拖欠其运费6340元以及双方对付款期限的约定。因柴文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃辩论以及举证、质证的权利。经本院审查，熊吉明提交的欠条形式完整，来源合法，与其陈述相一致，本院予以采信。根据熊吉明的陈述和本院审查确认的证据，本院对事实认定如下，熊吉明系经营货车的个体司机。2018年6月2日至2018年6月30日，熊吉明为柴文科承包搭建的位于永昌县六坝镇下排村的蘑菇温棚拉运土方，拉运结束后柴文科未付熊吉明运费。2019年1月12日，柴文科向熊吉明出具欠条一份，欠条载明：今欠到熊吉明拉土拉运费6340元，备注：工程款结上付清，2019年5月底付清。该款至今未付。本院认为，运输合同是承运人为托运人运送货物，托运人给付运费的合同。熊吉明为柴文科承包搭建的温棚拉运土方，拉运结束后，柴文科出具拖欠熊吉明运费的欠条，双方之间形成运输合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。熊吉明为柴文科完成了土方拉运工作，柴文科应当按照双方的约定及时给付运费，但在运输结束后未付而出具了欠条，在欠条中约定了付款期限，在该期限内仍未能给付，该行为违反了双方的约定，柴文科应当承担给付运费的责任。另外，在该欠条中还注明“工程款结上付清”，该约定从形式上看是双方对付款条件的约定，但柴文科是否已经将工程款结清，不得而知；且合同具有相对性，柴文科对所承包工程的工程款结算与否，不能对抗熊吉明向柴文科请求给付运费的权利。综上，熊吉明诉讼判令柴文科给付运费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴文科于本判决生效后10日内给付熊吉明运费6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李维灵 二○一九年十一月十二日书记员 韩发东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2245号 申请执行人：倪庆光，男,1960年11月28日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王禄明，男,1977年9月10日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人倪庆光与被执行人王禄明借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3827号原告：王桂莲，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：张雅文，女，1968年10月15日出生汉族，村医，住磐石市。原告王桂莲与被告张雅文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王桂莲、被告张雅文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息2750元共计52750元,2019年7月22日起至付清之日止利息按照年利1.1分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民,平时关系较好。2019年1月22日,被告以生活为由向原告借款50000元，约定半年还清，年利1.1分，到期后被告以无钱为由拒不还钱。张雅文辩称：借款的原因是虚假的，不是以生活为由借款，而是用于张雅文和王桂莲共同理财，因为理财产品是10万元起多一个百分点，我们每人5万，当时王桂莲给我打的款,理财用在了我的名下，所以我出具了欠条，上面没写任何原因。现在理财公司出现状况，钱没回来，我没有能力偿还。经审理查明：2019年1月22日,张雅文向王桂莲借款50000元，借期半年，约定年利1.1分，到期利息2750元，并为王桂莲出具借据一份。上记事实，有当事人的陈述、借条等证明予以佐证本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。张雅文欠王桂莲借款人民币52750元（从2019年1月22日至2019年7月22日共计6个月，利息2750元，本金50000元）未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故王桂莲要求张雅文偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、张雅文于本判决生效之日一次性偿还王桂莲借款人民币52750元(本金50000元,利息2750元)。二、2019年7月22日起至清偿之日止利息按照年利1.1分计算（本金基数50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.0元,由张雅文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇一九年十二月五日书记员  孙 薇
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3199号   原告：迁西县三屯营镇王珠店村委会，地址为迁西县三屯营镇王珠店村。   法定代表人：张连国，该村村委会主任。   被告：廖文，男，1965年1月3日生，汉族，现住迁西县。   原告迁西县三屯营镇王珠店村委会与被告廖文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告迁西县三屯营镇王珠店村委会法定代表人张连国、被告廖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迁西县三屯营镇王珠店村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年5月26日-2020年5月25日期间的租赁费13506元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年5月26日，迁西县三屯营镇王珠店村委会（甲方）与该村村民梁玉柱（乙方）签订了土地租赁协议一份，甲方将位于××屯八户的承包地9.004亩租赁给乙方，租赁期限为29年，即自2007年5月26日起至2036年5月25日止。租赁费每年1500元/亩，共计13506元，支付方式为一年一付上交租。2018年11月13日，原告和被告签订了土地租赁变更协议，协议约定原王珠店村委会与梁玉柱签订的协议内容不变，租赁者变更为廖文，由被告继续履行原合同，原租赁承包费用已交至2019年5月26日，以后承包租赁费用由廖文支付。原告多次催要无果后，诉至法院。   被告廖文对此发表发表答辩意见为：对租赁土地事实无异议，但对交租时间有异议，认为协议中未写明何时交租，认为只要在2020年5月26日前交租都可以。   原告迁西县三屯营镇王珠店村委会为证实其主张，向本院提交了两份土地租赁协议书，对原、被告认可的证据本院不再论述并予以认定。   综合分析原、被告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：2007年5月26日，迁西县三屯营镇王珠店村委会（甲方）与该村村民梁玉柱（乙方）签订了土地租赁协议一份，甲方将位于××屯八户的承包地9.004亩租赁给乙方，租赁期限为29年，即自2007年5月26日起至2036年5月25日止。租赁费每年1500元/亩，共计13506元，支付方式为一年一付上交租。2018年11月13日，原告和被告签订了土地租赁变更协议，协议约定原王珠店村委会与梁玉柱签订的协议内容不变，租赁者变更为廖文，由被告继续履行原合同，原租赁承包费用已交至2019年5月26日，以后承包租赁费用由廖文支付。原告多次向被告催要租金无果。   本院认为，本案中原、被告对于前后两份土地租赁协议的内容和土地租赁费用的金额都无异议，争议焦点在于租赁费应该在何时交纳。在《土地租赁变更协议》中，第四项明确约定“原协议其他条款不变”，在原协议第三项中已经明确约定交纳时间为上交租，而且原租赁人梁玉柱以前每次交纳租金时间也是在每年租赁期开始时，所以本院认定原、被告间交纳租金时间应当遵从原协议时间，对于原告要求被告支付2019年5月26日-2020年5月25日期间的租赁费13506元的主张予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告廖文于本判决生效后十日内支付拖欠原告迁西县三屯营镇王珠店村委会土地租赁费13506元。   案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告廖文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十五日   书记员 刘楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢503号申请执行人：施建荣，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住江都市。被执行人：卢竞，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住江都市。被执行人：任学义，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住江都市。申请执行人施建荣与被执行人卢竞、任学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行人张慧于2019年12月12日向本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 侯 啸
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1101号原告高海滨，男，1969年5月5日出生，汉族，司机，现住沈阳市皇姑区。委托代理人王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告赵德凯，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，现住建昌县。被告李福，男，汉族，1981年1月28日出生，现住营口市老边区。委托代理人杨维桥，系大石桥第一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人隋金萍，系该公司经理。委托代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，地址新民市城区。负责人范雷，该公司总经理。委托代理人徐祎辉，系辽宁申杨律师事务所律师。原告高海滨诉被告赵德凯、李福、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海滨委托代理人王驰，被告李福委托代理人杨维桥、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人晏洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人徐祎辉到庭参加诉讼，被告赵德凯经本院合法传换后未到庭。本案现已审理终结。原告高海滨诉称，2019年4月4日2时30分许，在京哈高速公路北京方向432公里+400米路段，关英全驾驶的辽Ｄ×××××(辽Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车，因制动不及时与前方停车等待的赵德凯驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车追尾碰撞，碰撞后，两车一起向前滑行，与前方停车等待的石立华驾驶的辽Ａ×××××(kA7138挂）日野牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，事故发生后辽Ｄ×××××(辽Ｄ×××××）重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)重型半挂牵引车起火，造成辽Ｄ×××××(辽Ｄ×××××）重型半挂牵引车驾驶人关英全当场死亡，乘车人高海滨受伤，三车不同程度和货物及路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，关英全负事故主要责任，赵德凯负次要责任，石立华、高海滨无责任。辽Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），辽Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司处投保了交强险。因无法协商解决，现请求被告赔偿我各项经济损失5021.73元。被告赵德凯未作出答辩。被告李福辩称，我是辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)重型半挂牵引车的车主，该车挂靠在营口万沣物流有限公司，赵德凯是我雇佣的司机。2019年2月16日我以营口万沣物流有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，因此原告合理的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，发动机尾号089021营业货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万），本案事故发生在保险期限内。如果原告证据充分，我公司同意对原告合理损失在保险限额范围内给予赔偿。在二被告保险公司交强险赔付后，我公司三者险赔偿额不超过30%责任比例。原告、被告应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证，否则三者险免赔。事故发生时牵引挂车辽Ｈ×××××投保信息应查明，以分担保险责任。本案存在其他伤者及财产损失，应预留相应的保险份额。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保了交强险。因无责任，我公司最高赔偿额11000元，医疗费最高赔偿额1000元，并综合考虑赔偿比例。经审理查明，被告李福系辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)重型半挂牵引车车主，被告赵德凯系被告李福雇佣的司机。辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)重型半挂牵引车以营口万沣物流有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和商业三者险（限额105万），保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日，交强险的保额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残110000元，物损2000元；商业第三者责任险保险限额为1050000元，并投保不计免赔。石立华驾驶的辽Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司处投保了交强险。2019年4月4日2时30分许，在京哈高速公路北京方向432公里+400米路段，关英全驾驶的辽Ｄ×××××(辽Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车，因制动不及时与前方停车等待的被告赵德凯驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车追尾碰撞，碰撞后，两车一起向前滑行，与前方停车等待的石立华驾驶的辽Ａ×××××(kA7138挂）日野牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，事故发生后辽Ｄ×××××(辽Ｄ×××××）重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)重型半挂牵引车起火，造成辽Ｄ×××××(辽Ｄ×××××）重型半挂牵引车驾驶人关英全当场死亡，乘车人原告高海滨受伤，三车不同程度和货物及路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，关英全负事故主要责任，被告赵德凯负次要责任，石立华、原告高海滨无责任。原告高海滨当日被送到葫芦岛市中心医院就诊后，又先后到沈阳市医院就诊，共花费医疗费5021.73元（葫芦岛市中心医院花费2333.27元，沈阳市骨科医院花费723.46元、武警辽宁省总队医院花费1965元）。以上认定的事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医院病志、医药费收据、等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，关英全、被告赵德凯与石立华驾驶的机动车发生交通事故，此起交通事故致原告高海滨受伤。经交警部门认定，关英全负事故主要责任，被告赵德凯负次要责任，石立华、原告高海滨无责任。双方当事人对此责任认定无异议，本院依法予以确认。被告赵德凯所驾驶的肇事车辆所有权人为被告李福，被告李福应当对被告赵德凯的行为后果承担民事赔偿责任。肇事车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)重型半挂牵引车以营口万沣物流有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和商业三者险。石立华驾驶的辽Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司处投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司应当在保险理赔范围内对原告的损失承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告高海滨经济损失人民币4021.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告高海滨经济损失人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由被告李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  李亚臣人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  耿 介
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6977号 原告：林崇正，男，1962年6月19日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：郑尚双，男，1987年10月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。 原告林崇正与被告郑尚双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告林崇正及其委托诉讼代理人温作让、被告郑尚双及其委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林崇正起诉要求：一、判令被告郑尚双偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告郑尚双等四人合伙经营瑞芝转卖店，并签订合伙协议，后对承租场所进行装修。因被告等人资金短缺，所需资金由原告代为垫付。2018年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告现金100000元。后原告多次向其催讨，被告至今未予偿还。 原告林崇正在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告郑尚双答辩称：借款属实，但被告已于2018年12月31日向原告偿还30000元，目前实际借款仅为70000元，被告愿意当庭偿还原告上述款项。 被告郑尚双在本院指定的举证期限内提供证据如下：银行转账凭证一份，证明被告已向原告偿还300000元。 原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对被告提出的已偿还30000元的事实，鉴于原告当庭予以认可，本院确定被告实际欠款金额为70000元。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月，原告与被告郑尚双等四人合伙经营瑞芝转卖店，并签订合伙协议，后对承租场所进行装修。因被告等人资金短缺，所需资金由原告代为垫付。2018年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告现金100000元。后被告于2018年12月31日偿还30000元，尚欠借款70000元未予偿还。 诉讼中，被告表示愿意当场偿还原告70000元，并要求原告予以撤诉。原告不接受被告的还款要求，也不同意撤诉，为此，被告于2019年12月11日将该70000元及利息312.96元(以本金70000元为基数，从2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至同年12月11日止)交至本院执行款账户以作偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑尚双欠原告林崇正借款70000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款70000元并支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郑尚双应偿还原告林崇正借款70000元及利息312.96元（以本金70000元为基数，从2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至同年12月11日止），合计70312.96元（已支付）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林崇正负担375元，郑尚双负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王晓斐 二〇一九年十二月十一日 代书记员 彭高静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢326号之一申请执行人：周亮,男,1982年4月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人周亮与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特174号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周亮于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款7700元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月16日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人周亮。申请执行人周亮认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人周亮亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民特174号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周亮发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊