wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申202号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨加芹，女，1950年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙道巧，女，1972年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人杨加芹因与被申请人孙道巧房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终2134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨加芹申请再审称，请求撤销二审判决第一项中关于维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5402号民事判决第一项的内容以及第二项中（按每年租金17000元计算，从2017年7月1日起到杨加芹返还房屋时止）、并恢复原状的内容；一、二审及再审费用由孙道巧承担。其主要事实和理由：二审法院认定部分事实错误，适用法律错误，证据不足。二审判决认为“杨加芹因为合同已经到期，同意解除双方之间的房屋租赁合同。故一审法院判决解除双方之间的房屋租赁合同，并无不当”是错误的。一审法院是以杨加芹没按时交纳租金判决解除合同，并非基于合同到期双方同意解除，解除租赁合同的理由显然是不同的。杨加芹第三年延付租金是因为租赁房屋漏雨严重和房门不能正常开关，虽然在二审中租赁合同于2018年6月30到期，双方解除合同，杨加芹搬出交房恢复原状，在合同到期后孙道巧是否再维修对杨加芹已无实际意义，但是在法律上就合同到期前孙道巧是应当具有维修义务，二审法院没有进行查实，就以杨加芹不能提供充分证据不支持，有损法律公平、公正。孙道巧没有维修租赁物，与杨加芹未交纳租金是存在因果关系的，拖延交付房屋租金的责任系在孙道巧一方。孙道巧当时明明谈好同意杨加芹转租，后却称不知道、不同意转租，不守诚信。本院审查过程中，再审申请人杨加芹未提交新的证据。本院经审查认为，孙道巧与杨加芹于2015年6月26日签订的房屋租赁合同中约定，涉案房屋租赁期限自2015年7月1日至2018年7月1日，每年租金17000元。杨加芹租用被上诉人孙道巧房屋，应当按照合同约定支付租金及参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，杨加芹在二审庭审中认可欠付一年租金17000元，亦在二审庭审中同意解除租赁合同。因此，二审判决解除涉案房屋租赁合同，并判令杨加芹给付孙道巧租金及房屋占有使用费（按每年租金17000元计算，从2017年7月1日起到杨加芹返还房屋时止），并恢复原状并无不当。杨加芹称延付租金是因为孙道巧没有维修租赁物造成，孙道巧应当对损坏的门及漏雨的房屋进行维修，以及主张孙道巧同意转租等，但均未提供充分证据证明，二审法院不予支持并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨加芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨加芹的再审申请。审 判 长 苏宇审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十二月十九日法官助理 刘   李   彦书 记 员 陈   梦   迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3758号申请执行人：冯某，男，汉族，1977年12月11日生，住所地：海城市经济技术开发区。被执行人：徐某，女，汉族，1973年5月29日出生，住所地：海城市经济技术开发区。申请执行人冯某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1973号之一 原告：曹雅，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1994年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告曹雅与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。现原告曹雅无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曹雅撤诉处理。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告曹雅负担。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  伏道洋 人民陪审员  孙瑞平 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6652号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人曾兴强，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。 成都市住房置业融资担保有限公司与曾兴强纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6621号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的354131元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人曾兴强名下位于成都市新都区房屋（备案号272212），但上述房屋系烂尾楼，暂不具备处置条件。此外，执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6621号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9699号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：王恒鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告王恒鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月五日书记员 王述瑶
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初1142号 原告：和田华亿国际贸易有限公司，住所地：新疆和田地区和田市阿恰勒西路17号。 法定代表人：吐鲁洪·居买，该公司执行董事。 被告：和田云藏天根商贸有限公司，住所地：新疆和田地区和田市广场路34号（该公司于2019年5月20日被和田市市场监督管理局批准注销登记）。 原法定代表人：卢宏朝，该公司总经理。 被告：杜永常，男，1984年6月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地：四川省兴文县，现住新疆和田市。 原告和田华亿国际贸易有限公司与被告和田云藏天根商贸有限公司、杜永常买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告和田华亿国际贸易有限公司法定代表人吐鲁洪·居买、被告和田云藏天根商贸有限公司原法定代表人卢宏朝、被告杜永常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和田华亿国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款金额188642元；2、支付利息损失11318元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告和田华亿国际贸易有限公司与被告和田云藏天根商贸有限公司签订货物《经销合同》，约定由被告代理经销原告在合同中约定的酒类产品，合同签订后被告先后赊账从原告处购买价值337892元的酒类产品，并由当时任和田云藏天根商贸有限公司法定代表人杜永常及其股东兰雨龙、业务员卢宏朝等经办人员签字挂账。被告支付货款130000元后，因被告法定代表人变更，对剩余货款188642元被告拒绝履行付款义务。现依据《合同法》第七十六条之规定向你院提起诉讼，请求依法判决。 被告和田云藏天根商贸有限公司原法定代表人卢宏朝辩称，本人于2017年6月27日，从杜永常处接管和田云藏天根商贸有限公司，并将法定代表人变更为卢宏朝。根据我与原法定代表人杜永常签订《股权转让一事的补充协议》约定：“1、对于和田云藏天根商贸有限公司2017年6月27日以前产生的债务，由原公司的负责人负责偿还，和田云藏天根商贸有限公司（卢宏朝）不承担任何责任。2、对于和田云藏天根商贸有限公司2017年6月27日以后产生的债务，由和田云藏天根商贸有限公司（卢宏朝）负责偿还，杜永常、兰雨龙不承担任何责任”。和田云藏天根商贸有限公司于2019年5月20日经和田市市场监督管理局批准注销登记，该公司现在已经不存在。 被告杜永常辩称，和田云藏天根商贸有限公司从原告和田华亿国际贸易有限公司挂账取货情况属实，但是我们是一边拿货一边支付货款，没有欠那么多，具体已支付金额记不清楚，且本人还有一个合伙人兰雨龙，我不承认欠款188642元未付。 本院认为，被告和田云藏天根商贸有限公司于2019年5月20日经和田市市场监督管理局批准注销登记，该公司已经不存在，该案存在诉讼主体不适格的问题。同时被告和田云藏天根商贸有限公司（已注销）原法定代表人卢宏朝与在其之前的该公司负责人杜永常、股东兰雨龙之间签订的《股权转让一事的补充协议》，明确约定股权转让前后的债务承担责任，根据该约定本案诉讼主体存在遗漏问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告和田华亿国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费4298，已减半收取的2149元，退还原告和田华亿国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李欣芹 二〇一九年十二月十四日 书记员  蒙剑波
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执308号申请人：席素芬，女，1953年2月15日生，汉族，住偃师市。被执行人许改性，男，1957年1月3日生，汉族，住偃师市。被执行人彭慧霞，女，1965年6月6日生，汉族，住偃师市。本院在执行席素芬与许改性、彭慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2433号民事判决书，内容如下：一、被告许改性于判决书生效之日5日内偿还原告席素芬借款20万元及利息；二、被告彭慧霞承担连带清偿责任。因被执行人许改性、彭慧霞一直未全部履行，申请人席素芬向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，于2019年4月3日已向被执行人许改性、彭慧霞发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2018）豫0381民初2433号民事判决书确定的义务。2019年12月27日申请人席素芬向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月26日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：本院在执行席素芬与许改性、彭慧霞民间借贷纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：本院在执行席素芬与许改性、彭慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2433号民事判决书，内容如下：一、被告许改性于判决书生效之日5日内偿还原告席素芬借款20万元及利息；二、被告彭慧霞承担连带清偿责任。因被执行人许改性、彭慧霞一直未全部履行，申请人席素芬向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，于2019年4月3日已向被执行人许改性、彭慧霞发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2018）豫0381民初2433号民事判决书确定的义务。2019年12月27日申请人席素芬向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我建议终结（2019）豫0381执308号案件的执行现请合议，是否终结（2019）豫0381执308号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我的意见是：终结（2019）豫0381执308号案件的执行。赵国钧：申请人向本院提出申请，终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执308号案件的执行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12365号原告：郭帅丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志辉，河南轩仁律师事务所实习律师。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广。原告郭帅丽与被告河南揽胜教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雪薇、陈志辉到庭参加诉讼，被告河南揽胜教育咨询有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭帅丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《代理办理协议》；2.判令被告向原告退还费用13000元及按照年利率6%计算，支付自2018年3月8日至起诉之日的利息1300元，及起诉之日至实际退还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月8日签订《代理办理协议》，原告委托被告办理监理工程师代理领证业务，原告于2018年3月8日向被告支付费用8000元，后于2018年6月14日向被告微信转账5000元，共计13000元。协议签订后，原告多次找被告协商领证事宜，被告以各种理由一直推脱，造成办理事项到目前为止仍然无法完成。后原告多次找到被告协商退款事宜，被告以资金周转不开为借口予以推脱，被告的严重违约行为导致双方的委托事项无法完成，亦给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南揽胜教育咨询有限公司未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《代理办理协议》原件、《收据》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、手机银行转账明细截图打印件、微信聊天记录、委托书原件等证据。其中《代理办理协议》主要约定：甲方为郭帅丽、乙方为河南揽胜教育咨询有限公司；甲方委托乙方办理注册监理工程师代理领证业务，共计全款费用8000元；乙方如未代理领出甲方注册监理工程师证书，乙方将退还甲方全部费用。该协议尾部甲方处有原告的签名；乙方处加盖“河南揽胜教育咨询有限公司”印章；落款时间为2018年3月8日。原告提交的收据及转账明细能够证明原告委托案外人崔剑斌分别于2018年3月8日、2018年6月14日通过转账方式向河南揽胜教育咨询有限公司支付代理费用8000元、5000元，上述证据能够证明原、被告之间的委托合同法律关系成立并生效，委托人为原告，受托人为被告，费用为13000元。2.被告是否已履行合同约定的委托事务。原告称：截至目前，被告一直没有帮原告领到监理工程师证书。其提交的微信聊天记录显示双方约定的履行截止日是2018年8月份，原告方曾多次催告被告履行合同义务。被告未到庭，未针对是否履行合同义务提供证据，应当承担不利后果。故本院对原告的陈述予以认定。3.另查明，2019年4月8日，被告河南揽胜教育咨询有限公司法定代表人由雷江华变更为王绍广。本院认为：原、被告签订的《代理办理协议》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付13000元费用后，被告未按承诺的期限为原告办理委托事项，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告主张解除原、被告之间签订的《代理办理协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告退还13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求主张的利息，因双方没有约定，也不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郭帅丽与被告河南揽胜教育咨询有限公司2018年3月8日签订的《代理办理协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南揽胜教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭帅丽交纳的代理费用13000元；三、驳回原告郭帅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告河南揽胜教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄国华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘遵敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3222号申请执行人:赵继红，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人:连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐强，系联合村村民委员会主任。申请执行人赵继红与被执行人连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初2491号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵继红支付借款本金830619元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年7月9日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年7月10日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人在本院账户上已被诉讼保全的标的款200000元，其中10710元留作执行费，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年7月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月4日，到联合村村委会调查了解情况，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月18日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人在本院账户上已被诉讼保全的标的款200000元，其中10710元留作执行费，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2239号之一申请执行人：无锡市东洲金属材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘京洲，该公司董事长。被执行人：杨阳，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人无锡市东洲金属材料有限公司与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，2019年7月16日作出的(2019)苏0981民初3465号民事调解书已发生法律效力。依该调解：杨阳欠无锡市东洲金属材料有限公司材料款169986.55元，此款由被告从2019年7月起于每月的30日前归还10000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，申请执行人无锡市东洲金属材料有限公司与被执行人杨阳达成执行和解协议：一、被执行人杨阳共给付申请人无锡市东洲金属材料有限公司169986.55元。此款已付31000元；剩余138986.55元，此款于2019年12月31日给付10000元；于2020年1月30日前给付19000元；余款自2020年2月起，被执行人杨阳于每月28日前给付申请执行人无锡市东洲金属材料有限公司10000元，直至付清则案件全部完毕；二、如被执行人杨阳未按照上述协议按期、足额履行，则申请执行人无锡市东洲金属材料有限公司有权按原生效法律文书恢复执行（已履行的部分相应扣减）；三、执行费2450元，由被执行人杨阳负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2239号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十二月三十一日书记员  王孟璨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异130号案外人：无锡云厦置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：祝肖，该公司总经理。申请执行人：段小路，男，汉族，1988年11月20日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：周刘伟，男，汉族，1986年4月16日生，住河南省沈丘县。被执行人：牛伟娜，女，汉族，1989年8月8日生，住河南省周口市沈丘县。本院在执行段小路申请执行周刘伟、牛伟娜民间借贷纠纷一案过程中，案外人无锡云厦置业有限公司（以下简称云厦公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2017年9月30日，本院对段小路诉周刘伟、牛伟娜民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0205民初1440号民事判决：周刘伟、牛伟娜于本判决生效后10日内共同向段小路偿还借款301000元。2017年3月16日，本院根据段小路的申请，作出（2017）苏0205民初1440号民事裁定：冻结周刘伟、牛伟娜银行存款320000元或查封、扣押其他等额财产，并于同年7月10日预查封了初始登记所有权人为云厦公司、预告登记权人为牛伟娜的无锡市阳光福邸2-203房屋（以下称涉案房屋），预查封时涉案房屋上有银行设置的380000元抵押预告登记。根据段小路的申请，本院立案强制执行，案号为（2018）苏0205执307号。在本案执行过程中，本院于2018年7月2日作出（2018）苏0205执307号之一执行裁定：终结（2017）苏0205民初1440号民事判决书案件的执行。2019年4月1日，段小路申请恢复执行，本院立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0205执恢358号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0205执恢358号执行裁定：冻结、扣划被执行人周刘伟、牛伟娜存款290000元或者查封相应价值财产。本院查明涉案房屋上原设置的抵押预告登记已涤除，后对涉案房屋进行了网络询价评估。云厦公司提出异议称，一、涉案房屋系其所有，法院应停止拍卖解除查封。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，其已依法提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，足以证明涉案房屋系其开发建设且目前仍在其名下，其对涉案房屋享有所有权；牛伟娜仅作为备案合同的买受人予以登记，一直未办理不动产物权变更登记。预告登记是为保全将来发生的不动产物权进行的登记，并不导致不动产物权的设立变动，牛伟娜不因预告登记而享有涉案房屋物权，涉案房屋所有权人自始至终为其。二、双方签订的商品房买卖合同已解除，牛伟娜不再对涉案房屋享有任何权利。牛伟娜于2014年5月10日认购涉案房屋，总价551240元，其中当日前支付首期房款171240元，余款380000元办理银行按揭贷款支付。但自2017年2月起，牛伟娜拒绝支付银行贷款，导致其承担了担保责任，代替牛伟娜提前结清了全部贷款本息。2018年6月4日，其与牛伟娜房屋买卖合同纠纷一案起诉至河南省沈丘县人民法院，该院出具（2018）豫1624民初2292号民事调解书，解除双方签订的商品房买卖合同及附件，牛伟娜需配合办理合同备案撤销手续等。因牛伟娜未按调解书内容配合办理撤销合同备案的手续，其已向法院申请强制执行。双方签订的商品房买卖合同已解除，牛伟娜不再对涉案房屋享有任何权利。请求：撤销（2019）执恢358号执行裁定书中与其相关的涉案房屋查封等强制执行措施。另查明，2014年5月10日，牛伟娜与云厦公司签订商品房买卖合同，约定由牛伟娜购买涉案房屋，总价551240元，其中当日支付171240元，余款380000元办理银行按揭贷款支付。2018年6月4日，云厦公司以“自2017年2月起，牛伟娜拒绝支付银行贷款，后银行发函至云厦公司，要求云厦公司承担担保责任。2017年6月22日，云厦公司履行了还款义务，代被告提前结清了全部按揭贷款”为由，将牛伟娜起诉至河南省沈丘县人民法院，该院于2018年6月7日出具（2018）豫1624民初2292号民事调解书，确认解除云厦公司与牛伟娜于2014年5月10日签订的商品房买卖合同及其附件，牛伟娜配合云厦公司至房管局办理合同备案撤销手续等。本院认为，被执行人已将房款全部支付给开发商（被执行人自付一部分，银行贷款一部分），银行办理了抵押预告登记，开发商在预售房产办理抵押权登记之前对银行贷款承担阶段性连带担保责任的商品房预售情形下，预售的商品房被法院预查封后，开发商或被执行人以仲裁或诉讼方式解除合同的，不得对抗人民法院的执行，人民法院可以继续执行预售房产。对于开发商已退还银行的相应款项，在变价款中预先扣除支付给开发商。据此，云厦公司以其系涉案房屋所有权人为由提出排除执行异议的主张于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回无锡云厦置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十二月十日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初350号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱正保，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人朱正保曾因犯故意伤害罪，于2006年8月4日被五河县人民法院判处拘役四个月。被告人朱正保因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被五河县公安局刑事拘留，同年7月2日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕304号起诉书，指控被告人朱正保犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱正保及其辩护人顾乃伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年2月17日17时许，因中午吃饭时被告人朱正保与张文全产生争执，张文全、张俊中（张文全儿子）、张某（张文全儿子）来到五河县东刘集镇夏集小朱庄被告人朱正保家门前，与被告人朱正保产生争执并引起打斗，后派出所民警处警制止后，被告人朱正保用拳击打张某面部使张某摔倒在地，致其鼻部、右手部受伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：张某右手部损伤构成轻伤二级。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻部损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人朱正保故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人朱正保对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人朱正保的犯罪事实和证据均不持异议。被告人朱正保主动投案，并如实供属犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人有一定过错；被告人朱正保主观恶性较小，认罪悔罪态度好；与受害人达成和解协议，并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月17日中午，被告人朱正保与被害人张某的父亲张文全在一起喝酒，因琐事产生纠纷。张文全回家后将此事告诉其子张俊中、张某。当日下午17时许，张文全父子来到五河县东刘集镇夏集小朱庄被告人朱正保家门前欲找其理论，遂与被告人朱正保产生争执并引起打斗。派出所民警出警制止后，被告人朱正保用拳击打张某面部使张某摔倒在地，致其鼻部、右手部受伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：张某右手部损伤构成轻伤二级。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻部损伤构成轻微伤。2019年6月19日，被告人朱正保经电话通知主动到五河县公安局东刘集派出所投案。另查明：2019年11月28日，双方经调解达成和解协议，被害人张某出具谅解书，对被告人朱正保的行为表示谅解。上述事实，被告人朱正保在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、五河县人民医院病历、和解协议、谅解书等书证；证人朱邦俊、王某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人朱正保的供述与辩解；安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱正保故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱正保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱正保有前科劣迹，依法可对其从重处罚。鉴于被告人朱正保与被害人张某达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱正保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2666号 原告：李小荣，男，1959年6月7日生，汉族，住龙南县。 被告：蓝峥为，男，1989年8月3日生，汉族，住龙南县。 被告：李志聪，男，1989年11月14日生，汉族，住龙南县。 原告李小荣与被告蓝峥为、李志聪民间借贷纠纷一案，原告李小荣于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还本金80000元给原告。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告蓝峥为、李志聪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告蓝峥为、李志聪因资金周转在2017年11月8日共同向原告李小荣借款80000元，约定借款期限60天。到期后，被告蓝峥为、李志聪未归还借款。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝峥为、李志聪于本判决生效之日起十五日内共同归还借款80000元给原告李小荣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费900元（已减半收取），由被告蓝峥为、李志聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王五虹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15770号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陆军平，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陆军平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陆军平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月11日至2019年1月11日手机租金1295元(259元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×7个月-1295元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年8月11日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1410.86元（6188元×0.5‰×456天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月11日至2019年1月11日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陆军平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，早稻科技公司(甲方)与陆军平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陆军平向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月11日起至2019年1月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陆军平提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，陆军平按约支付了7个月的租金1813元（259元×7个月），自2018年8月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年8月11日至2019年1月11日的租金及2018年8月11日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆军平于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1295元； 二、被告陆军平于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告陆军平于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年8月11日计算至全部款项付清之日； 四、被告陆军平于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆军平负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1032号 申请执行人：赖北荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄龙泉，男，1991年7月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖北荣与被执行人黄龙泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币21000元及利息。因被执行人黄龙泉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄龙泉拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周少静
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3223民初504号 原告:阿某，男，维吾尔族，19XX年X月X日出生，职业建筑工人，新疆皮山县。 委托诉讼代理人：布某，女，维吾尔族，19XX年X月X日出生，无固定职业，新疆皮山县。 被告：雷某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，无固定职业，重庆市长寿区。 原告阿某与被告雷某因承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。立案后被告雷XX于2019年11月13日自动将拖欠的承揽加工费8078元支付给原告阿某，于是原告阿某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某撤诉申请符合法律规定，准许原告阿某撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 黄 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 芦艳丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初287号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人张某，出生于天水市，住天水市。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，同年12月5日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年12月16日本院重新取保候审。 辩护人赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年5月22日凌晨许，被告人张某在甘肃省二零七核工业研究所门口，看见被害人何某停放在路边的一辆牌照为×××银灰色大众迈腾轿车后排座椅上放着一个土灰色的包，其发现四下无人后，随手在路边捡起一块石头将该车副驾驶的玻璃砸破后进入车内实施盗窃。共盗窃被害人何某放置在该车后座的现金3500元，一斤茶叶，一块玉石及一些食品，后将钱包、银行卡、身份证等物品仍到花牛镇罗家沟桥头，将现金挥霍。 经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗陇南4号龙井茶一斤价格为1200元。车辆维修价格为1090元，合计2290元。 案发后，被告人张某到麦积公安分局花牛派出所投案自首，被告人家属赔偿何某现金、玉石、茶叶、车辆损失等共计12000元。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人张某自愿认罪认罚，且具有自首情节，赔偿了被害人损失，应对其从轻处罚，建议判处其单处罚金6000元，并建议适用刑事速裁程序依法判处。 被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失等法定或酌定从轻处罚情节，本院决定从宽处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，单处罚金6000元。 （罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7083号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，所在地：临海市台州府路432—2号，组织机构代码：676169703。法定代表人：杨淑浩。 代理人：吴卫星，女。 被执行人:包彦顶，男，1983年8月1日出生，住所地：临海市。 被执行人:周伟霞，女，1991年5月3日出生，住所地：临海市。 被执行人:包兆辉，男，1975年8月19日出生，住所地：临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被执行人包彦顶、周伟霞、包兆辉申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督158号支付令于2019年9月5日向本院申请执行，要求执行本金95113.43元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人包彦顶、周伟霞、包兆辉作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人包彦顶、周伟霞、包兆辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人包彦顶、周伟霞、包兆辉应支付的95113.43元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7083号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4032号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被执行人：张连春，男，1962年11月6日出生，住新沂市。被执行人：孙永娥，女，1962年2月25日出生，住新沂市。被执行人：刘桂平，女，1969年8月11日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张连春、孙永娥、刘桂平融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张连春、孙永娥、刘桂平向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金196900元及利息（截至2016年12月31日的利息是102485.68元，自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息按照年利率20.7%计算）。因张连春、孙永娥、刘桂平未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘桂平有位于新沂市××街道××福××花园××楼××单元××房产××套[不动产权证书号为苏（2019）新沂市不动产权第00XXXXX号]，已被本院依法查封，申请人暂不申请处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4032号案件终结本次执行程序。被执行人张连春、孙永娥、刘桂平负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  禚孝严二〇一九年十二月十三日书记员  顾佳丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3307号 原告：张磊，男，汉族，生于1974年4月7日，绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：严婷婷，女，汉族，生于1995年1月22日，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：严凯，男，汉族，生于1989年11月11日，住址同上。 原告张磊与被告严婷婷民间借贷纠纷一案，原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内向缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 已
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4318号申请执行人殷德森，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被执行人张纪涛，男，1970年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。殷德森申请执行张纪涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷德森于2019年7月29日向本院申请执行案款200.000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月19日起至2020年8月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3690.31元整，未执行到位标的196.309.69元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月三十日书记员  王建龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6339号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司，住所地宁海县跃龙街道怡惠路456号，统一社会信用代码：91330226595395952E。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：赖其英，男，1963年1月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：孟凤英，女，1970年9月30日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告赖其英、孟凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺、被告赖其英到庭参加诉讼。被告孟凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请：1.依法判令被告赖其英、孟凤英支付综合服务费4517.5元、日常维修费594.4元，共计5111.9元并支付滞纳金（自2019年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。 事实与理由，2014年11月1日至2019年4月30日，原告系宁海县金海福园小区物业，为该小区业主提供物业服务，被告系该小区3幢501室业主，目前拖欠原告2014年11月1日至2019年4月30日期间的物业管理综合服务费4517.5元（88.06平方米×54月×0.95元/平方米/月），日常维修费594.4元（88.06平方米×54/12年×1.5元/年/平方米）。上述款项，经原告催讨被告至今未支付。 为证明上述事实，原告提供物业服务委托合同二份、不动产登记查询证明、照片一份，予以证明上述事实。 被告赖其英答辩称，物业没有为被告服务，被告无须支付物业费。被告因房屋漏水向物业反映，物业出了公告让有漏水情况的业主去报名。被告家一直没来有修，后自己出资修了3500元，物业的人送来2000元被告没有收。其他业主占用楼道，楼道的安全问题，物业应该处理。 对上述辩称，被告赖其英未提供证据。 本院经审理查明，原告与宁海县跃龙街道金海福园业主委员会签订《物业服务委托合同》，自2014年11月1日至2019年4月30日，宁海县跃龙街道金海福园业主委员会委托原告实行物业管理，双方约定：物业管理综合服务费收取标准为住宅0.95元/平方米/月，日常维修费1.5元/年/平方米）；物业服务费按年交纳；业主、使用人违反本合同相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的应按物业管理费每日万分之一的标准支付滞纳金等内容。被告赖其英、孟凤英系宁海县金海福园小区3幢501室房屋的所有权人。该住宅建筑面积为88.06平方米。2014年11月1日至2019年4月30日期间的物业管理综合服务费4517.5元，日常维修费594.4元，共计5111.9元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告物业管理综合服务费4517.5元，日常维修费594.4元，事实清楚。介于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业管理费的理由和依据，而且拒交物业管理费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。对物业公司来说，更应在服务质量上补短板。从物业公司长远利益来讲，应以优质的服务赢得业主的信任和配合，赢取业主人心比赢官司更重要，如果只想赢官司，不想赢人心，也将得不偿失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告赖其英、孟凤英应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司综合服务费4517.5元，日常维修费594.4元，共计5111.9元。 如果被告赖其英、孟凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖其英、孟凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖其英、孟凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4259号申请执行人：王善文，男，2006年1月14日出生，汉族，学生，住新沂市。申请执行人监护人：王其慧，男，1960年11月19日出生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：吉加利，男，1967年9月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被执行人：李杰，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。申请执行人王善文与被执行人吉加利、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4130号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李杰于判决生效后十日内赔偿王善文各项损失326338元，吉加利承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明，被执行人有银行存款13249元，扣缴执行费用4819元后余8430元，已全部支付给申请执行人。另查明，被执行人李杰名下有车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因为发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。三、到不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为327946元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9744号原告：刘子淇，男，1987年12月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：李斌，男,1984年10月6日出生，汉族，住新沂市。原告刘子淇与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。刘子淇向本院提出诉讼请求：1、判令李斌偿还借款本金22万元及利息1.98万元（以后利息，以22万元为本金，自2019年10月15日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。2、诉讼费由李斌承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月8日李斌因经营婚庆服务需资金周转向刘子淇借款23万元，当时李斌以自己所有的一辆宝马牌轿车（车号苏Ｃ×××××）质押给刘子淇，双方签订质押合同，后李斌将质押车辆开走。李斌向刘子淇出具借条，2018年8月支付刘子淇本金1万元，利息已实际支付至2019年5月30日。此后，李斌本息未再继续支付，双方产生诉争。本院经审查认为，2017年12月8日之前刘子淇与李斌之间存在多笔经济上往来关系。审理中，李斌陈述刘子淇以二手车抵押为手段进行高息放贷，同时表示涉案借条系受到刘子淇胁迫出具的。故本院认为，本案当事人之间并非单纯的经济纠纷，原告刘子淇有涉嫌经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为涉案当事人有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回刘子淇的起诉。案件受理费2449元，由本院退还刘子淇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十二月六日书记员  朱 赛
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4003号原告：王文亭，男，1966年11月19日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：刘晓创，男，1983年3月28日生，汉族，住襄城县。原告王文亭与被告刘晓创民间借贷纠纷一案，2019年11月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亭及其委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼，被告刘晓创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文亭诉称：王文亭与刘晓创是朋友关系，2016年5月23日，刘晓创以与他人合伙做生意为由向王文亭借款4万元，因刘晓创称短期内就归还，没有约定利息。王文亭现金交付刘晓创后，刘晓创为王文亭出具借据一份。借款后，刘晓创于2017年4月份左右还款1万元，余款3万元经王文亭追要无果，故诉至法院，请求判令：1、刘晓创偿还王文亭借款3万元；2、诉讼非由刘晓创负担。刘晓创缺席未答辩。王文亭为支持其主张提供借条一份，证明刘晓创向王文亭借款共计4万元。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2016年5月23日，刘晓创向王文亭借款4万元，刘晓创为王文亭出具借据一份，载明：“今借王文亭现金大写肆万元整，（小写）40000，借款人：刘晓创”。王文亭自认：2016年4月份刘晓创归还本案借款1万元。后王文亭追要本案剩余借款无果。2019年11月18日，王文亭诉至本院请求判令：1、刘晓创偿还王文亭借款3万元；2、诉讼非由刘晓创负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案刘晓创向王文亭借款4万元，有刘晓创出具的借条为证，且本院予以认定。王文亭自认，刘晓创已偿还借款本金1万元，扣除后剩余本金为3万元，此款刘晓创应及时偿还王文亭。王文亭未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓创于本判决生效之日起十日内偿还原告王文亭借款本金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘晓创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十二月二十七日书记员 牛应召
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4243号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市。负责人：赵同权，该支行行长。被执行人：李成喜，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李成贵，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：佴同平，女，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人李成喜、李成贵、佴同平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3206号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李成喜应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金349477.37元及利息、罚息、复利；被执行人李成贵、佴同平对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执2052号申请执行人：陈静，女，1982年5月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市世华机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281779655843F，住所地江阴市。法定代表人：何世华。申请执行人陈静与被执行人江阴市世华机械制造有限公司(以下简称世华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏0281民初18816号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：世华公司应给付陈静借款本金70000元及利息24000元、诉讼费1075元、保全费1120元。因世华公司未履行生效法律文书确定的义务，陈静向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。受理后，发现陈静在申请执行时未提供世华公司可供执行的财产线索。本院于2019年3月19日向世华公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令世华公司报告财产、到庭接受询问。但世华公司未自动履行义务也未到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对世华公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至世华公司住所地调查，该公司已停止经营。本院已将世华公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行中，本院查封了世华公司在江阴市夏港街道三联村西小庄10号内的数控车床、磨床、锯床及钻床等机器设备共计26台，经两次拍卖及一次变卖程序，上述机器设备未能成功拍卖，陈静拒绝接受该财产抵债。上述执行情况，本院已告知陈静，并要求其向本院提供世华公司的财产线索。陈静对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供世华公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对世华公司的财产进行了调查，世华公司所有的机器设备流拍、变卖失败，陈静拒绝接受该财产抵债，本院未发现有其他可供执行的财产，陈静也未提供世华公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  尹德元审 判 员  高 山二〇一九年十二月二十五日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3070号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。 法定代表人王炳浩，系该公司董事长。 被执行人内蒙古长泰煤炭有限公司。 法定代表人：王占平，系公司董事长 被执行人王占平，男，汉族，1971年2月6日出生，东胜区人，现住址东胜区。 被执行人王莲，女，汉族，1971年12月8日，东胜区人，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古长泰煤炭有限公司、王占平、王莲追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1138号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为3758079.67元，执行费33173元未缴纳，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初1138号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  白杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6102号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初292号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某1，个体户。因本案于2019年10月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月1日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日6时10分许，被告人刘某1驾驶黑Ｄ×××××货车及重型半挂牵引车（黑Ｄ×××××）沿京珠线由南往北行驶至吉安县京珠线1955KM+100M路段处时，与行人彭丽霞发生碰撞，造成彭丽霞受伤经医院抢救治疗无效，于2019年10月8日死亡。经吉安县交警大队认定，被告人刘某1负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某1主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某1在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的身份证复印件、户籍证明、现实表现（前科证明）、归案情况说明、侦破经过说明、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人陶某、王某、刘某2、匡某、周某的证言，被告人刘某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、接触部位勘查等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某1接到公安机关传讯后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某1判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一九年十二月三十日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4629号申请执行人：江苏江瓦轴承有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：吴丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：侯志广，该公司执行董事。申请执行人江苏江瓦轴承有限公司与被执行人扬州牧羊人畜牧科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初880号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州牧羊人畜牧科技有限公司应于2019年8月30日前给付江苏江瓦轴承有限公司22911.36元。因扬州牧羊人畜牧科技有限公司未履行义务，本院依申请于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初880号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  余 静
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初254号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵炳顺，1952年7月16日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月25日被临朐县公安局取保候审。2019年7月4日被临朐县人民检察院取保候审。2019年8月19日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人赵炳顺犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕出庭支持公诉。被告人赵炳顺到庭参加诉讼。2019年10月28日，临朐县人民检察院建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2019年11月4日，临朐县人民检察院建议本院对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年5月27日15时许，被告人赵炳顺在临朐县城关街道栗山小区三区的建筑工地上，因琐事与张某发生争执，后被告人赵炳顺将张某推下楼梯，致张某受伤。经鉴定，张某右肩胛骨粉碎性骨折伤情构成轻伤二级。公诉机关针对上述提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人赵炳顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人赵炳顺对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，愿意依法赔偿被害人经济损失。经审理查明，2018年5月27日15时许，被告人赵炳顺在临朐县城关街道栗山小区三区的建筑工地上，因琐事与张某发生争执，后被告人赵炳顺将张某推下楼梯，致张某受伤。经鉴定，张某右肩胛骨粉碎性骨折伤情构成轻伤二级。另查明，被告人赵炳顺与受害人张某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人赵炳顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、鉴定照片、鉴定意见通知书、医疗费单据、调解协议书、谅解书，被害人张某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，笔录现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵炳顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵炳顺自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人赵炳顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵炳顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  李荣培二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴玉苗
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4304号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：蹇兴林，男，生于1972年8月14日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告蹇兴林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费72.11元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初322号自诉人吴某某（又名闫某某），女。被告人杨某某，女。自诉人吴某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月16日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某申请撤回对被告人杨某某的起诉。本院认为，自诉人吴某某撤回对被告人杨某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤回对被告人杨某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 莉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢141号 高益、梁青坪： 高益与梁青坪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57525元。经本院立案执行，强制执行到位10000元，已转交给申请人，同时双方自愿达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5038号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地：成都市总府路2号。 法定表人：彭民，总经理。 被告：付强，男，汉族，生于1987年7月2日，住所：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告成都诚悦时代物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费，也未申请减免、缓案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈淑英 二〇一九年十二月九日 书记员  廖建超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4700号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 袁丽娜与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1710号民事判决书，判决案件受理费1432元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据袁丽娜的申请，依法将案件受理费1432元退还袁丽娜。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的1432元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3880号原告：连永生，男，1961年10月20日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：孙应周，男，1960年8月25日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙登科，男，1988年7月6日生，住址同上，系孙应周儿子。原告连永生诉被告孙应周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连永生、被告孙应周及其委托诉讼代理人孙登科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连永生向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金140000元及利息38626.81元，并承担诉讼费。事实与理由：被告2007年在双汇经营猪生意时找我多趟，我分两次借款给被告用于周转资金，2007年6月22日借款给被告11万，同年7月22日借款给被告3万，共计140000元（有约定利息）。被告孙应周辩称，我们从没有说过不还钱，但是已经还了多次，剩余的希望按照法律规定偿还，不该还的不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2007年6月22日，被告孙应周向原告连永生借款110000元，并补写借款证明一份,内容为“借款证明今孙应周借连永生现金壹拾壹万元，时间从2007年6月22日至2007年12月31日，月息1.5‰，小写110000元。借款用途：双汇生猪生意流资说明，按两个月结一次息计叁仟叁佰元二〇〇七年十二月三十一日孙应周”。2007年7月22日，被告孙应周继续向原告连永生借款30000元，内容为“借条今借到永生现金30000元叁万元双汇2007年7月22号应周”。被告于2007年8月25日还款4000元，于2008年2月24日还款2000元，2010年1月1日还款85113.28元（卖房款），2016年10月14日至2019年6月24日期间陆续还款共5000元。2010年1月1日，双方就借款情况进行了核算并书写证明一份，该证明主要内容为“证明从2008年12月31号，孙应周共欠连永生现金壹拾伍万伍仟贰佰元155200元，2009年12月5号孙应周卖康居鑫苑三楼按揭房190000元，应减去下列五项费用……，卖房款190000-104886.72元=85113.28元。房款余额85113.28元，在减去2008年12月31号至2009年12月31号的约定月息，155200×1.2=1862.4×12=22348.8。155200+22348.8=177548.8元，177548.8元-卖房款85113.28元=92435.52元从2010年1月1号欠连永生现金为92435.52元欠款还款人孙永州约定还款日期2010年1月1号-12月31号归还”。随后在2011年11月14日、2012年12月14日、2013年6月22日双方均进行了核算并书写证明，证明中计算孙应周还欠现金分别为120973.54元、139845.41元、156626.81元，证明中利息计算为1.2%，并将本金和利息核算在一起，孙应周在三份证明下签名。2014年12月10日双方又重新核算并书写证明，证明中计算孙应周还欠连永生现金150000元，并约定孙应周三年半全部还清，如逾期将按银行定期存款利率年息3%收取利息。2016年10月14日，被告孙应周仍未全部偿还，双方又重新进行了核算，并书写了证明，内容为“证明孙应周欠连永生现金（壹拾伍万元正）150000元，因孙应周到承诺日期未还款，经双方友好协议，在补交从2013年10月14号至2016年10月14号的银行存款利息的情况之下。现达成以下友好协议：把三次的还款时间（分期）推至2016年10月14号（36个月）第一次从2016年10月14号至2017年10月14号，但必须归还（伍万元）50000元+13500=60350元，第二次从2017年10月14号至2018年10月14号前归还（伍万元）50000元，第三次从2018年10月14号至2019年10月14号前归还（伍万元）50000元。说明，三次还款如期归还，不在收取任何利息。孙应周承诺（1）我愿用我双杨村十八万盖起的房产作抵押（2）愿承担所欠款项的银行定期利息（平均）万分之300元并按上述写抵押物，作价还下余款项。签字生效双方欠款人孙应周，连永生2016年10月14号。”本院认为：原告连永生诉称被告孙应周向自己借款未还，提供有被告签名的借条及证明条为证，本院对该事实予以支持。关于借条的问题，本案中原告提供的2007年的两张借条为初始借条，2010年1月1日因被告未足额偿还本息，双方新书写了一份证明条，对借贷关系重新进行了约定。随后在2011年11月14日、2012年12月14日、2013年6月22日、2014年12月10日双方分别书写了四份证明条，对借贷关系进行了四次新约定。最后在2016年10月14日，双方在清算过以往账目后，又对借贷关系进行了约定，并写下新的证明条，在该证明条中写明了被告还欠原告150000元，并约定欠款利息为年利率3%（参照银行定期利息）。双方书写的证明条包含借贷关系，是在被告未足额还款的情况下，对双方借贷关系的重新确定，关于双方的借贷关系应以最新书写的证明条为准，即2016年10月14日证明条中约定的借贷关系为准。原告在证明条中将本金和利息一起进行了核算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，依据该规定，原告的核算方式符合法律规定。根据双方在2016年10月14日证明条中约定的借贷关系，被告还欠原告本金150000元及利息13125元（按年利率3%从2016年10月14日计算至起诉前2019年9月15日止）。本案中原告要求被告支付本金140000元，该主张系原告自主权利的行使，本院予以支持，下余部分视为对权利的放弃。原告还要求被告支付利息38626.81元，该计算不符合双方在2016年10月14日证明条中的约定，本院只对其中的13125元予以支持，扣除被告在2016年10月14日至2019年6月24日期间的还款5000元，被告还应支付利息8125元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙应周应在判决生效后十日内支付给原告连永生欠款140000元及利息8125元（2016年10月14日至2019年9月15日期间利息）；二、驳回原告连永生的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1940元，由原告连永生负担290元，被告孙应周负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十二月十日书记员  张婷婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2804号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1952年2月7日出生，汉族，山西省晋中市村民，住本村5-72号。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆次区郭家堡乡小东关村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡乡小东关村。   法定代表人：赵某，该村委会负责人。   再审申请人李某因与被申请人榆次区郭家堡乡小东关村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人李某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院做出的（2019）晋07民终468号民事判决。2.改判并驳回被申请人的全部诉讼请求。3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人要求再审申请人腾空房屋交回宅基地没有任何事实和法律依据，被申请人并不具有本案诉讼主体资格，涉案诉讼也不属于人民法院民事诉讼受理范围，被申请人的起诉依法应予驳回。第一，被申请人并不具有本案诉讼主体资格。被申请人只是村民自治组织，目前我国没有任何一部法律赋予被申请人有起诉村民交出土地的权利，也没有任何一部法律赋予村委会有征地拆迁改造的权利。本案不属于因“乡（镇）村公共设施和公益事业建设”收回土地的情形。第二，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，被申请人的起诉应当被驳回。本案系因行政拆迁及宅基地使用发生的争议，且目前再审申请人与被申请人就此次争议的宅基地也没有签订任何的拆迁安置协议，双方争议的宅基地使用权应属于行政审批范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故如果被申请人因宅基地使用权有异议，协商不成的应该依法申请有权人民政府处理，对处理决定不服的方可以向法院提起诉讼，其无权直接起诉。2.再审申请人宅基地已经有权人民政府批准征收，再审申请人在二审开庭时提交有山西省政府征地批准文件，用以证明法定征收事实存在，涉案宅基地已转为国有，村委会起诉要求收回国有土地显然没有法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。从被申请人提交的证据材料可以看出，事关被征收村民重大利益事项的问题均是由村民代表开会决定，村民代表只是极个别人，个人的意志不代表被征收村民的意愿，村民代表会议召开时包括再审申请人在内的被拆迁人甚至根本不知道。只有政府才具有宅基地实施征收的权利。宅基地使用方案仅包括宅基地的取得以及利用，并不包括宅基地的征收与收回。被申请人依据《村民委员会组织法》要求申请人腾空房屋并交回宅基地是对村民委员会组织法的错误、扩大理解，是在滥用土地收回权利，没有法律依据。   本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。争议焦点问题为：榆次区郭家堡乡小东关村民委员会对诉争土地的诉求应否得到支持。   本案原审中，榆次区郭家堡乡小东关村民委员会作为原告，其请求判令被告李某立即腾空位于小东关村的房院一处，并将宅基地及相关证件交回原告。   依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第十条、第二十四条之规定，农村集体经济组织有权办理本村的公共事务和公益事业，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，村民委员会组织实施执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，经村民会议讨论决定后，有权办理宅基地使用方案等涉及村民利益的事项。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第五十九条、第六十二条、第六十五条之规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农村村民住宅建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。依据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。基于以上法律规定，第一，本案中，榆次区郭家堡乡小东关村民委员会作为该村集体经济组织，有权依照法律规定管理属于该村农民集体所有的土地，办理本村的公共事务和公益事业，亦具有诉讼主体资格参与诉讼，故榆次区郭家堡乡小东关村民委员会作为涉案土地的所有者和管理者有权对李某向人民法院提起诉讼。第二，本案中，榆次区郭家堡乡小东关村民委员会按照榆次区建设总体规划和村民改善生活居住条件的需要，为改善村民生活居住条件实施城中村旧村改造，经该村村民代表大会按照法定程序表决，通过了《小东关村城中村改造拆迁补偿与安置方案》，并经晋中市榆次区以书面形式予以批准，该决议合法有效，李某作为本村村民，理应按照该村民代表大会通过的《小东关村城中村改造拆迁补偿与安置方案》履行其作为村集体经济组织的成员义务，依法向村委会交回所涉宅基地及相关证件，但其却以拆迁补偿价格为由未与该村委会签订相关的拆迁安置补偿协议又不腾空房屋交回宅基地，榆次区郭家堡乡小东关村民委员会作为全村宅基地的所有权人，有权按照经村民代表大会通过的方案给予李某补偿并向其收回宅基地使用权，故李某应依法向榆次区郭家堡乡小东关村民委员会交回所涉宅基地及相关证件，榆次区郭家堡乡小东关村民委员会对诉争土地的诉求应予以支持。第三，本案二审中，李某提交的《山西省自然资源厅做出的信息公开告知书》不足以证实其应继续占用本案所涉房院，李某其余再审理由依据不足，本院不予支持。   综上，再审申请人李某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人李某的再审申请。   审判长 仲俊光   审判员 董晓华   审判员 刘志刚     二○一九年十二月二十六日   书记员 高丽云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1821号之一申请执行人：赵国军，男，1984年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李娟，女，1968年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵国军与李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国军于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5918号民事调解书的执行程序。申请执行人赵国军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 刘明睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异608号 案外人：林俊生，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 案外人：黄悦坤，男，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。 申请执行人：深圳市鹏炬实业有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道常兴广场西座11C，统一社会信用代码：91440300MA5F12FE01。 法定代表人：曾祥蘘，总经理。 被执行人：刘培路，男，汉族，1965年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：袁丽霞，女，汉族，1967年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘俊宇，男，汉族，1987年11月4日，身份证住址广东省深圳市福田区。 在本院执行（2019）粤0303执12904号申请执行人深圳市鹏炬实业有限公司与被执行人刘培路、袁丽霞、刘俊宇债权转让合同纠纷一案中，案外人林俊生、黄悦坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，2019年12月24日，案外人林俊生、黄悦坤向本院书面申请撤回异议。 本院认为，案外人林俊生、黄悦坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林俊生、黄悦坤撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦佳俐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申42号   云建中：   你因受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪一案，对包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203刑初84号刑事判决及本院（2018）内02刑终139号刑事判决不服，以原二审判决认定的敲诈勒索罪犯罪事实错误、其代表单位向梁山提出赔偿系行驶正当合法权利、其与王成基、梁山商谈系民事谈判过程，谈判的结果不是敲诈勒索的结果、其代表单位的行为不符合敲诈勒索的特征、主观上对赔偿款没有非法占有目的为由，向本院提出申诉，请求撤销一二审判决，重新审判本案并改判部分犯罪事实。   本院经审查认为，申诉人云建中作为国家机关工作人员，以非法占有为目的，通过威胁手段，敲诈勒索他人财物人民币100000元，其行为构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。一、二审法院判决认定申诉人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。   综上，申诉人云建中的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对云建中提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十二月十一日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初104号原告：浙江花祺文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码×××Ａ33(1/1)。法定代表：毛明明,该公司总经理。委托诉讼代理人:李广标,江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告:淮南大润发时代广场有限公司，住所地淮南市八公山区建北路建北村棚户区改造一期工程8号楼。法定代表人：徐仙东。被告：淮南大润发时代广场有限公司谢家集分公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山路西部商贸文化城地下一层（西城国际广场地下一层）。负责人：徐仙东。本院受理原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告淮南大润发时代广场有限公司、淮南大润发时代广场有限公司谢家集分公司损害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法进行审理。浙江花祺文化创意有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售侵犯原告著作权的产品;2.被告赔偿原告经济损失人民币20000元;3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元;4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告拥有“花花姑娘”全系列52个形象著作权、外形专利知识产权200多件,经调查被告销售的涉案产品——闹钟上使用了与“花花姑娘”相同的人物形象。被告未经著作权人许可,销售涉案美术作品的产品行为,侵犯了原告著作权,对原告造成了巨大经济损失及市场声誉损失。本院经审查认为：原告提交的证明被告诉讼主体资格和侵权事实证据中，载明的被告名称均为：“淮南大润发时代超市有限公司”、“淮南大润发时代超市有限公司谢家集分公司”，与原告起诉的主体不符，原告也无证据证明其所起诉的主体存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江花祺文化创意有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  岳文超审 判 员  焦 波人民陪审员  张娟娟二〇一九年十二月二十一日法官助理李兆杰书记员巫祖悦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1207号之一 申请执行人：孙国梅，女，汉族，1974年10月12日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：徐坚持，女，汉族，1969年11月7日出生，住淮安市洪泽区。 孙国梅与徐坚持买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0813民初339号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告徐坚持应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国梅支付欠款5900元并支付以5900元为基数从2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至实际清偿之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐坚持负担，于判决生效后五日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人徐坚持已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人徐坚持未按要求报告财产，本院于2019年11月13日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款2329.38元，已采取划拨措施，除扣留50元用作执行费外，余款2279.38元已支付给申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年11月13日，到被执行人徐坚持户籍所在地进行实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落。 5、2019年11月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2279.38元，未执行标的为3670.62元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款2329.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初339号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰