wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初132号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人郑仕祥，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月18日被丘北县公安局取保候审。 辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 被告人郑泽东，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月11日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人郑仕祥犯交通肇事罪，被告人郑泽东犯包庇罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年7月4日、12月4日公开开庭进行审理。期间因本案需要补充证据，并经丘北县人民检察院建议，延期审理两次。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人郑仕祥及其辩护人杨立文、被告人郑泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2018年7月21日，被告人郑仕祥无证驾驶车牌号为云Ｈ×××××号轻型普通货车由丘北方向沿普碳线驶往文山方向，20时10分许行驶至丘北县境内普碳线K13+600M处时，其所驾驶的车辆车尾碰撞同向行驶在前方的李某3驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后载夏某1），造成夏某1当场死亡、李某3重伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人郑仕祥未当场停车，而是驾车逃离案发现场，后将车停于普碳线K13+950处，打电话通知被告人郑泽东，被告人郑泽东从天星家中驾车赶往郑仕祥所在位置并商量由郑泽东顶替郑仕祥称其是造成交通事故的驾驶员，在侦查机关进行调查时，被告人郑泽东故意作假证明包庇被告人郑仕祥，以帮助郑仕祥逃避法律追究。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑仕祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑泽东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。提起本院对两被告人依法判处。 被告人郑仕祥及其辩护人杨立文、被告人郑泽东对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。量刑方面，被告人郑仕祥辩护人杨立文的辩护意见是，案发时因为车流量大没地方停车，郑仕祥才将车开离现场200米，其本身不想逃逸，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，建议对郑仕祥从轻处罚。 经审理查明：2018年7月21日，被告人郑仕祥无证驾驶车牌号为云Ｈ×××××号轻型普通货车由丘北方向沿普碳线驶往文山方向，20时10分许行驶至丘北县境内普碳线K13+600M处时，其所驾驶的车辆车尾碰撞同向行驶在前方的李某3驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后载夏某1），造成夏某1当场死亡、李某3重伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人郑仕祥未当场停车，而是驾车逃离案发现场，后将车停于普碳线K13+950处，打电话通知被告人郑泽东，被告人郑泽东从天星家中驾车赶往郑仕祥所在位置并商量由郑泽东顶替郑仕祥称其是造成交通事故的驾驶员，在侦查机关进行调查时，被告人郑泽东故意作假证明包庇被告人郑仕祥，以帮助郑仕祥逃避法律追究。 审理过程中，被告人郑仕祥与死者家属达成赔偿协议，自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某3父母李某5真、王某2的被扶养人生活费共计人民币5473.8元（已按诉请支付）；赔偿附带民事诉讼原告人夏某2的被扶养人生活费人民币9123元（已按诉请支付）；赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4各种经济损失共计人民币670000元，定于2020年1月10日前支付人民币170000元，2020年12月30日前支付人民币150000元，2021年12月30日前支付人民币150000元，2022年12月30日前支付人民币200000元。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、侦查终结报告书、起诉意见书、取保候审决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、查获经过、到案经过、被告人郑仕祥、郑泽东的供述、证人郑某1、邓某1、王某1、邓某2、李某1、邓某3、郑某2、陆某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，人体死亡鉴定意见及通知书、人体损伤鉴定意见及通知书、当事人血样提取笔登记表、血样提取照片、血液乙醇含量鉴定意见及通知书、车辆技术鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车保险单抄件、户口注销证明。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人郑仕祥无证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，追尾同向行驶的二轮摩托车，并造成一人死亡一人重伤，两车不同程度受损的交通事故，后驾车逃离现场并让其儿子郑泽东顶替为肇事司机，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸，应依法惩处。被告人郑泽东在其父亲郑仕祥交通肇事后进行顶替，并在侦查机关进行调查时故意作假证帮助其父亲逃避法律的追究，达到让保险公司进行理赔的目的，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人郑仕祥、郑泽东的犯罪事实清楚，证据确实充分，分别指控的罪名成立，本院予以确认。审理过程中，被告人郑仕祥、郑泽东对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人杨立文认为被告人郑仕祥具有认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，即违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。故对被告人郑仕祥犯交通肇事罪应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，即明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。故对被告人郑泽东犯包庇罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。审理过程中，两被告人均认罪态度较好，归案后被告人郑仕祥积极赔偿被害人损失，并与被害人及被害人家属达成赔偿协议，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 一、被告人郑仕祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人郑泽东犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  邓国辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  侬朝芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11971号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：余乐刚，男，汉族，1977年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告余乐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费360元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1066号申请执行人：王锐宏，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省盐边县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：韩潮炳，该公司董事长。本院执行的申请执行人王锐宏与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的65520元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2019]097号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月十六日书记员  张清僖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2344号罪犯白海英,女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年九月六日作出了（2012）兴刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人白海英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157704元（已赔偿42000元）。被告人白海英不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月九日以（2012）内刑三终字第128号刑事判决，维持对被告人白海英的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更694号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年12月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯白海英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月，2017年3月、9月，2018年5月、10月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯白海英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白海英减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2038年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1392号 申请执行人:黄井串，男,1965年12月24日出生,汉族,乡医，住福建省诏安县。 被执行人:张志杰，男，1973年9月28出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:江伟民，男，1988年6月28出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人黄井串与被执行人张志杰、江伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1095号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，张志杰、江伟民应向黄井串支付借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率2%自2015年3月28日起至款项还清之日止计付。如果未按本判决指定的期间利息给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张志杰、江伟民全部未履行，黄井串于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志杰、江伟民送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将张志杰、江伟民纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现张志杰名下有登记闽Ｅ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、闽Ｅ×××××本田牌车辆一辆、粤Ａ×××××比亚迪牌车辆一辆，江伟民名下有登记粤Ｔ×××××马自达牌车辆一辆，但均未能实际扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2018）闽0624民初1095号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  康汝健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2653号申请执行人：黄根华，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛云旺，该公司经理。申请执行人黄根华与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年9月10日作出的(2019）苏0981民初4461号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市东玥木塑材料制造有限公司于2019年9月30日前一次性偿还原告黄根华借款本金300000元及截止2019年9月30日的利息11510元，计311510元；二、如被告东台市东玥木塑材料制造有限公司不按上述第一款约定的时间、数额履行，按300000元及其利息（以本金300000元自2019年10月1日起至实际还款之日止按年利率5.8%计算）申请法院执行（签订调解协议后已履行部分相应扣减）；三、案件受理费5973元，减半收取2987元，由被告东台市东玥木塑材料制造有限公司负担，此款于2019年9月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人黄根华与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司达成和解协议：一、申请执行人黄根华同意在优先××被××人××东玥木塑材料制造有限公司的职工工资后，参加被执行人的债权人按比例受偿租金收入；二、执行费由被执行人在本案件了结时，一并交付法院。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2653号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十六日书记员 刘 斌
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执51号   司法救助申请人：江美丽，女，汉族，1981年4月27日出生，身份证号码×××，河北省××县，现住本村。   司法救助申请人江美丽以其在（2017）晋0431刑初23号刑事附带民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与田佳交通肇事罪附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初23号刑事附带民事判决书判决赔偿江美丽等人244258.4元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其丈夫因交通事故死亡，婆婆常年吃药，两个孩子需要抚养，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初23号刑事附带民事判决书判决赔偿江美丽等人244258.4元。该判决生效后，经查田佳无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。江美丽以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，救助申请人申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人江美丽司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1929号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王光文，男，1987年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省湛江市麻章区。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人苏聪、卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1996号起诉书指控被告人王光文犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王光文及其辩护人卓慕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年12月9日14时许，同案人周全宏（已判决）与被害人陆某1因女朋友问题发生纠纷继而相互打斗，后周全宏决定报复陆某1。当日22时许，周全宏纠集被告人王光文以及同案人吴某1、卓某、窦某、黄某1、林某、苏某、郑某、蔡某、梁某、黄某2、王某、吴某2、陈某、伍某、张某等人（均已判决）至本市海珠区，持菜刀、棍、砖头等工具对被害人陆某1、田某1、田某2等人进行殴打、致使田某2死亡（经鉴定，符合受锐器作用致全身多处裂创，大量失血致失血性休克死亡）、田某1受伤（经鉴定，损伤为重伤）。过程中，王光文有参与纠集同案人到场以及用拳脚殴打被害人的行为。2019年8月21日，被告人王光文到公安机关投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。另查,本案审理中，被告人王光文的家属向被害人田某2的家属及被害人田某1支付赔偿款共计30000元，并已取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王光文在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王光文表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王光文无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人王光文犯罪后自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人王光文的家属已向被害人田某2的家属及被害人田某1支付赔偿款共计30000元，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王光文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人王光文从轻及减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2024年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周征远人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婷婷冯健仪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执917号申请执行人：祝凤岚，女，汉族，1984年6月12日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219840612XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人祝凤岚与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的202269元，应收执行费2934元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6475号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：罗科成，女，1982年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告罗科成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫春红到庭参加了诉讼，被告罗科成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费2728元；2、被告交纳违约金818元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告罗科成未做答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告罗科成系舜德花园德明园X栋3XX房业主，房屋建筑面积126.28平方米。2014年12月31日，原告与冷水滩区舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、原告为舜德花园小区提供前期物业管理服务；二、合同期限自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；三、多层楼房住宅收费标准0.6元/平方米/月；四、物业服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度月前15日内；五、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告罗科成自2016年7月1日至2019年6月30日期间未交物业服务费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原告与冷水滩区舜德花园小区业主大会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已提供物业服务，业主亦应当履行交纳物业管理费的义务。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2016年7月1日起未支付物业管理费，计算至2019年6月30日止，被告共计下欠原告物业服务费2728元（126.28平方米×36个月×0.6元）。原告要求被告支付违约金818元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗科成在判决生效后十日内给付原告永州市渝洲物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费2728元及违约金200元，共计2928元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗科成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十四日代理书记员  阳雪云
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1809号 原告：李尊众，男，1975年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：董雪梅，女，1976年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王文廷，男，1983年2月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：庄汉芳，女，1954年11月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告李尊众、董雪梅诉被告王文廷、庄汉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2018年7月5日作出（2018）苏0303民初1458号民事裁定书，裁定驳回原告李尊众、董雪梅的起诉。原告李尊众、董雪梅不服该民事裁定，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。江苏省徐州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）苏03民终6108号民事裁定苏，裁定撤销本院（2018）苏0303民初1458号民事裁定，指定本院继续对本案进行审理。本院于2019年3月28日立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尊众、董雪梅及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王文廷、庄汉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尊众、董雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同，协助办理涉案房产抵押注销登记及产权过户；2.判令被告返还8000元过户服务费、支付违约金85800元；3.支付原告各项损失300000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告就原告目前居住的惠民小区D2#楼4单元501室房屋及地下室签订房屋买卖协议，原告当即一次性付清房款，被告将涉案房屋及相关法律文书交付原告，原告居住使用至今。2017年涉案房产具备办理产权过户手续条件时，被告胁迫原告再另行增加支付10余万元房款，原告未同意。后经中间人协调，被告索要18000元服务费方可办理过户手续。原告无奈表示接受。原告向被告庄汉芳的儿子王文举预先支付8000元过户服务费后，被告不但未为原告办理产权过户手续，反而恶意将涉案房产办理抵押登记。原告认为，被告先是恶意违约并胁迫索要服务费，后恶意将涉案房屋抵押贷款的行为严重有悖诚实信用原则，并严重损害原告的合法权益。原告责令被告立即偿还借款注销抵押登记并协助原告办理过户手续。如被告不能偿还债务注销抵押登记，原告代为清偿债务的，被告应承担赔偿损失及其他法律责任。 被告王文廷、庄汉芳未答辩。 本院认定事实如下：2011年4月18日，原告李尊众、董雪梅（买房人）与被告庄汉芳、王文廷（卖房人）就本市云龙区思民路北惠民花园惠民清和园2号楼4-501室及惠民花园惠民清和园2号楼4-102室地下室（原名称为惠民小区D2#楼4单元50X室房屋及地下室）签订《房屋买卖协议书》，约定房屋价款为286000元，卖房人于2011年4月18日将涉案房屋及相关手续交付原告，卖房人同时一次性付清房款。卖房人在取得土地、房屋两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议，致使房屋买卖不成或在取得土地、房屋两证后，若不通知买房人，致过户不成，均属违约，卖房人应返还购房款，支付违约金360000元，赔偿房屋装修费损失和房屋现价值与购买价286000元的差价部分。合同还约定了其他相关事项。 当日案外人王文举、马文秀向二原告出具《买房补充协议》，载明：庄汉芳、王文廷自愿出售潘塘惠民小区D2#楼四单元501室房屋一套，庄汉芳其长子王文举、长媳马文秀对出售该套房屋无异议…… 上述合同签订后，二原告依约向二被告支付了购房款，二被告亦将涉案房产及配套手续交付给二原告，二原告居住使用至今。 2017年涉案房产具备办理产权过户手续条件，并办理所有权登记手续，登记在被告庄汉芳名下。经被告要求，原告向被告庄汉芳的儿子王文举支付8000元过户服务费，被告未为原告办理产权过户手续，并于2018年1月9日将涉案房产办理抵押登记。在该案二审期间二原告明确要求愿意出资涤除涉案房产上设置的抵押，二被告亦同意在二原告出资涤除抵押后即配合二原告办理过户登记手续。 本院认为，原告李尊众、董雪梅与被告庄汉芳、王文廷签订的涉案《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二原告依约支付了购房款，二被告亦应当按照合同约定将涉案房屋交付二原告并协助二原告办理所有权变更登记手续。 因涉案房产存在抵押登记，现尚不具备办理所有权变更登记手续的条件。但在本案诉讼过程中，二原告同意出资涤除涉案房产的抵押权，二被告亦同意在涉案房产涤除抵押权后协助二原告办理所有权变更登记手续，本院予以确认。如涤除涉案房产的资金由二原告出资，原被告之间另产生债权债务关系，双方可另行解决，原告要求被告赔偿损失300000元损失的诉讼请求，本院暂不予理涉。 二被告在取得涉案房产所有权登记手续后，没有按照合同约定将涉案房产所有权变更登记至二原告名下，存在违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金360000元过高，原告主动调整至85800元，同时考虑因被告违约给原告造成的损失，原告主张违约金85800元并无不当，本院予以支持。 经双方协商，原告向被告支付过户服务费，被告协助原告办理涉案房产的所有权登记手续。原告向被告支付8000元的过户服务费后，被告未依约协助原告办理涉案房产的所有权变更登记手续，且协助原告办理涉案房产的所有权变更登记手续本身就是二被告的合同义务，故二原告主张返还过户服务费8000元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庄汉芳、王文廷于本判决生效后十五日内协助原告李尊众、董雪梅办理位于本市云龙区思民路北惠民花园惠民清和园2号楼4-501室及惠民花园惠民清和园2号楼4-102室（地下室）的抵押权涤除手续及所有权变更登记手续。 二、被告被告庄汉芳、王文廷于本判决生效后返还原告李尊众、董雪梅过户服务费8000元并支付违约金85800元。 三、驳回原告李尊众、董雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7207元，财产保全费3860元，共计11067元，由原告李尊众、董雪梅负担4000元，被告庄汉芳、王文廷负担7067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  朱广义 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24621号原告：中山市三乡镇颖华建材部，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村大基下38号，统一社会信用代码92442000L09544699F。经营者：陈海南。委托诉讼代理人：卓海东，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浚华，广东国煌律师事务所律师助理。被告：中山市福祥门业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路138号A1栋首层12卡，统一社会信用代码91442000MA5177NK42。法定代表人：李义成，经理。原告中山市三乡镇颖华建材部（以下简称颖华建材部）与被告中山市福祥门业有限公司（以下简称福祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颖华建材部委托诉讼代理人卓海东到庭参加诉讼，被告福祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖华建材部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款77700元及利息（自起诉之日起至判决确定支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告分别于2018年4月10日和4月15日向原告购买价值为24400元、53300元的镀锌板材料，但原告交付完材料后，被告却一直拖欠材料款未付。2018年7月3日，经双方结算，被告向原告出具欠款结算单，确认尚欠原告货款77700元，并承诺于2018年7月31日前付清，但被告至今未按照欠款结算单内容履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告福祥公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：颖华建材部与福祥公司有生意往来，由福祥公司向颖华建材部购买镀锌板材料，颖华建材部送货至福祥公司经营地址。颖华建材部提供的2018年4月10日、2018年4月25日的送货单，载明货物名称、规格、数量、单价、金额等内容，收货款人单位及经手人栏有“李金鑫”字样的签名。收货后，李金鑫向颖华建材部出具了收据，确认未付款分别为24400元、53300元。2018年7月3日，福祥公司向颖华建材部出具一份欠款确认单，载明：截止2018年4月15日欠付材料款77700元，其中2018年4月10日未付材料款为24400元，2018年4月15日未付材料款为53300元，2018年7月31日前付清。福祥公司在欠款确认单上加盖公章予以确认。欠款确认单出具后，福祥公司未按约定付款，经颖华建材部催收未果，遂于2019年9月16日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。颖华建材部主张福祥公司拖欠其货款77700元，有送货单、收据、欠款确认单为证，且福祥公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。福祥公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”颖华建材部主张从起诉之日即2019年9月16日起计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。福祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市福祥门业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇颖华建材部清偿货款77700元及利息（以77700元为基数，从2019年9月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元（原告已预交）,由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十二月四日书记员 甘小欢李晓童
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执848号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地：双辽市郑家屯街冬春路1057号。法定代表人：张杰清，理事长。委托诉讼代理人：张奥，男，系双辽市农村信用合作联社工作人员。被执行人：邵立艳，女，汉族，1987年11月20日生，住双辽市。被执行人：姜振兴，男，汉族，1983年11月7日生，住双辽市。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人邵立艳、姜振兴金融借款合同纠纷执行一案，因邵立艳、姜振兴未按（2018）吉0382民初1878号民事调解书确定的内容和期限履行义务，双辽市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求邵立艳、姜振兴给付借款本金300000元及利息，案件受理费3203元。在执行过程中，双辽市农村信用合作联社向本院申请撤回该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈星宇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初890号原告：岳阳市远程房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街金鹰阁15楼。统一社会信用代码：91430600730497338Y。法定代表人：王建平。委托代理人：张荣荣，女，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：陈志伟，男，广东山丰律师事务所律师。被告：广宁维信德实业有限公司，住所地：广宁县横山镇荔垌曾宽村委会地段研发大楼。统一社会信用代码：91441223055335924X。法定代表人：张玲玲。委托代理人：赖伟坚，男，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：刘应荣，男，广东君厚律师事务所实习律师。原告岳阳市远程房地产开发有限公司诉被告广宁维信德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年12月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳阳市远程房地产开发有限公司撤诉。本案受理费16712元（原告预交），减半收取为8356元，由原告岳阳市远程房地产开发有限公司负担，原告岳阳市远程房地产开发有限公司已预交16712元，经原告申请由本院退回8356元给原告岳阳市远程房地产开发有限公司。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  陈翠媚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4955号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陶小彬，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。关于被执行人陶小彬罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人陶小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。但被执行人陶小彬至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2019年10月14日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人陶小彬采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陶小彬正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初601号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 露
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1766号之二申请执行人：翟晓鹏，男，1984年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：朱骏超、姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：顾英娟，女，1967年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人翟晓鹏与被执行人顾英娟加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初35号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾英娟应于判决生效之日起七日内向翟晓鹏支付加工款、原料款236900元及逾期付款利息（以236900元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，顾英娟还应向翟晓鹏支付垫付的诉讼费用4580元。因被执行人顾英娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人翟晓鹏的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾英娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾英娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾英娟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾英娟有银行存款15184.12元，本院依法予以扣划，其中3745元转开执行费，余款11439.12元交付申请执行人翟晓鹏。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾英娟名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾英娟名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾英娟有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾英娟户籍地无锡市××区东港镇××南窑29号实地执行，未找到被执行人顾英娟及可供执行的其他财产。因被执行人顾英娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的256216元及相应利息已执行到位11439.12元，执行费3745元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人翟晓鹏，翟晓鹏对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾英娟有其他可供执行财产，申请执行人翟晓鹏表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾英娟确有可供执行的财产，申请执行人翟晓鹏可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 晖
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初389号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王国艳，女，1973年1月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被织金县公安局决定取保候审，同年9月24日经织金县人民检察院决定监视居住，2019年12月23日经本院决定取保候审。现在贵州省黔西县强制隔离戒毒所接受强制戒毒。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】883号起诉书指控被告人王国艳犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人王国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控： 1、2019年5月20日，被告人王国艳在织金县城关镇鱼山小广场旁一巷子里面贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包（外用白色卫生纸、内用红色塑料纸包装）。经称量，该包毒品海洛因可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 2、2019年6月5日，被告人王国艳在织金县城关镇鱼山小广场网娱网吧贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包。经称量，该包毒品海洛因可疑物净重0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人王国艳用于联系贩卖毒品的小米牌直板手机一部、小米牌蓝色直板手机一部。 另查明，被告人王国艳因吸食毒品于2019年11月20日被黔西县公安局决定强制隔离戒毒两年（2019年11月20日至2020年11月19日）。 诉讼过程中，被告人王国艳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人王国艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、提取笔录、询问笔录、扣押笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、通话清单、扣押物品文件清单、毒品称量提取封存送检笔录、毒品收据、刑事照片、情况说明、财产证明、现场检测报告书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人白某、陈某的证人证言；被告人王国艳的供述与辩解；毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］632号、721号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国艳违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品海洛因共计0.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王国艳到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人王国艳自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人王国艳被公安机关扣押的小米牌直板手机一部、小米牌蓝色直板手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王国艳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人王国艳被扣押的小米牌直板手机一部、小米牌蓝色直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨恋 书记员周文通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初657号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区万安兴诚通讯器材店，经营场所四川省成都市天府新区万安镇万安路西段102、104号。 经营者：陈雨。 本院在审理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与天府新区成都片区万安兴诚通讯器材店关于侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 芮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3777号之一 原告：吴付举，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县，经常居住地：贵州省六盘水市虹桥新区双龙社区五层半。 委托诉讼代理人（特别授权）：李露，贵州济元律师事务所律师。 被告：罗青勇，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 原告吴付举与被告罗青勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴付举及其诉讼代理人李露与被告罗青勇到庭参加了诉讼。 原告吴付举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我出售柴油欠款本金118,339元，并向我支付2018年7月1日至2019年9月16日德利息34,319元，2019年9月16日后的利息继续按照月利率20‰计算至柴油款支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月1日，被告向我购买118,339元的柴油，但未支付柴油款给我。2018年4月30日，我找到被告，被告因无钱支付，于是向我出具《欠条＋车辆抵押条》一份，并约定于2018年6月30日之前还清柴油款。被告未及时支付柴油款，被告行为已违约且造成我的经济损失，应当按照约定向我支付逾期利息。请求按2%的月利息标准，由被告支付2018年7月1日至2019年9月16日的利息共计34,319元，2019年9月16日之后的利息仍然按照月利率2%计算至柴油款支付完毕之日止。请求支持诉讼请求。 被告罗青勇辩称，欠款属实。我向原告购买的柴油用于水城县塔山路口工程、钟山区及汪家寨光伏发电站、钟山区凤凰新区索道工程。柴油款总额款是118,339元，我曾付过1万元，未含在118,339元中，柴油款总额是128,339元。原告提供的柴油油质差，标号是0号柴油。我与原告有口头协议，到2018年6月30日我不支付钱，车归原告。贵Ｆ×××××小型普通客车我已交给原告，去年我收到一条违章信息，地点是河南。车被贷款公司开走后，当地派出所民警只询问我是否是我本人驾驶，没有告知车被贷款公司开走的事实，我收到起诉材料时候才知道车被贷款公司开走。 本院经审查查明如下事实： 原告吴付举系四川云集天辰石油化工有限公司的业务经理，经该公司委托，代表该公司在贵州省行政区域内开展成品油的批发零售、运输及销售业务工作。原告吴付举本人无成品石油经营资质。受四川云集天辰石油化工有限公司的委托，原告于2018年向被告出售柴油，原、被告双方因柴油款支付发生纠纷，原告诉来本院请求支持其诉讼请求。 本院查明的上述事实，有当事人陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：一、原告是否是本案适格的主体，被告应否向原告支付柴油款并支付利息，利息如何计算。 本院认为，人民法院受理案件应当符合法律的规定，对不符合法律规定的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。柴油的经营是国家限制经营的商品，原告吴付举系四川云集天辰石油化工有限公司的业务经理，经该公司委托，代表该公司在贵州省行政区域内开展成品油的批发零售、运输及销售业务工作，同时其本身不具有销售经营石油产品的资质，原告的经营行为，是职务行为，其产生的法律后果应当由其所在的公司承担，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格合法的原告，不能直接行使相应应当由公司行使的诉讼权利，无权请求被告支付柴油款及相应的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴付举对被告罗青勇的起诉。 案件受理费1,677元，退回原告吴付举。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡渊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽04刑终349号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄元超，男，1992年4月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年9月23日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人李善培，福建枫桦律师事务所律师。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人黄元超犯开设赌场罪一案，于2019年9月23日作出（2019）闽0426刑初313号刑事判决。原审被告人黄元超不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄元超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月14日至6月29日，俄罗斯世界杯足球赛期间，被告人黄元超以营利为目的，为互联网上足球世界杯外围赌博盘担任代理，并组建名为“激情世界杯送奶茶”的微信群在微信朋友圈进行宣传，吸引他人向其进行投注赌球。黄元超在开赛前将官方公布的比赛球队、赔率等相关信息发至微信群，投注者通过微信向黄元超说明下注参赛队及投注金额等投注信息。黄元超再根据投注者在赌博盘进行下注，之后按赔率与投注者进行结算。黄元超按在赌博盘里的投注及中奖金额流水每10000元人民币（以下币种均为人民币）抽取200元的方式进行获利。期间，黄元超共接受投注者董某、包婉玲、陈某等50余人投注，金额共计164972元，黄元超从中非法获利4800元。 2018年6月29日，被告人黄元超被尤溪县公安局传唤到案。同日，黄元超用于作案的笔记本电脑一台、“苹果”手机二部被尤溪县公安局予以扣押。同年7月12日，黄元超被尤溪县公安局暂扣款项100000元。 原判另查明，2012年7月23日，被告人黄元超因赌博被尤溪县公安局行政罚款500元；2012年12月8日，黄元超因赌博被尤溪县公安局行政罚款500元。扣押的两部用于作案的“苹果”手机机身码分别为358821054287757、353001096033528。2018年6月29日，尤溪县公安局还扣押黄元超所有的机身码为358823054459626的蓝色“苹果”手机一部，农村信用社储蓄卡一张。 原判据以认定上述事实的证据有：证人董某、包婉玲、黄某1、黄某2、罗某、严某、康某、林某、黄某3、王某、黄某4、陈某、黄某5、黄某6等人的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、扣押清单、黄元超手机微信截图、尤溪县司法局调查评估意见书；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录；笔记本电脑一台、“苹果”手机二部；被告人黄元超的供述等。 原判认为，被告人黄元超以营利为目的，利用网络为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。黄元超曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。黄元超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;黄元超退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人黄元超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人黄元超退出的违法所得人民币四千八百元，由扣押机关尤溪县公安局予以没收，上缴国库；尤溪县公安局扣押被告人黄元超的其余款项，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具笔记本一台、“苹果”手机二部予以没收；随案移送的机身码为358823054459626的蓝色“苹果”手机一部及银行卡一张发还被告人黄元超。 上诉人黄元超对原判认定的犯罪事实不持异议，但提出原判对其量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 上诉人黄元超的辩护人提出黄元超在本案中主观恶性相对较小，到案后如实供述相关事实，积极退赃，也无犯罪前科，一审对其量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定的开设赌场罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄元超以营利为目的，为赌博网站担任代理,组建微信群吸引他人赌博，并通过微信接受投注,其行为已构成开设赌场罪。虽原判根据其坦白、退赃等情节已予一定程度从轻处罚，但鉴于黄元超获利数额较少，到案后认罪并积极退赃，二审期间其亲属代为缴纳罚金，具有悔罪表现，可从宽处理。据此，二审对上诉人黄元超的量刑予以调整，但不适用缓刑，黄元超及其辩护人请求改判缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426刑初313号刑事判决第二项，即被告人黄元超退出的违法所得人民币四千八百元，由扣押机关尤溪县公安局予以没收，上缴国库；尤溪县公安局扣押被告人黄元超的其余款项，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具笔记本一台、“苹果”手机二部予以没收；随案移送的机身码为358823054459626的蓝色“苹果”手机一部及银行卡一张发还被告人黄元超。 二、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426刑初313号刑事判决第一项，即被告人黄元超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 三、上诉人黄元超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月8日止。） 本判决为终审判决。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －6－
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2859号之一解除保全申请人：常州市横山油墨有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412718588771T。法定代表人：奚文银，该公司总经理。被申请人：南京苏祥印务有限公司，住所地南京市六合区新篁镇紫竹路168号，统一社会信用代码91320116759473487P。法定代表人：李信文。解除保全申请人常州市横山油墨有限公司与被申请人南京苏祥印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0492民初2859号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州市横山油墨有限公司申请解除对南京苏祥印务有限公司财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京苏祥印务有限公司银行存款110000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十二月二日书记员  孙佳琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8707号原告：李许莲，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰。本院在审理原告李许莲诉被告重庆福斯德物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李许莲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李许莲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李许莲撤回对被告重庆福斯德物业管理有限公司的起诉。案件受理费515.26元（已减半收取），由原告李许莲承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年十二月二十七日书记员  吴映秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8273号之一 申请执行人：东莞市好得包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村九队十二号。 法定代表人：朱素妙。 被执行人：深圳市致高纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路352号A栋厂房。 法定代表人：阮英强。 被执行人：阮英强，男，汉族，1975年7月7日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初7214号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人深圳市致高纸品有限公司、阮英强应向申请执行人东莞市好得包装材料有限公司支付货款219337.64元及利息，承担诉讼费5192元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人深圳市致高纸品有限公司、阮英强发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人深圳市致高纸品有限公司、阮英强至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案轮候查封被执行人阮英强名下粤Ｂ×××××号车,查封期限从2019年10月8日起至2021年10月7日止，本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人深圳市致高纸品有限公司、阮英强住所地所在地法院深圳市龙华新区人民法院调查被执行人的不动产情况，深圳市不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二日 书记员  庾晓锋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6688号原告：张星和，男，1968年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张贵波，男，1985年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张富军，男，1963年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张星和与被告张贵波、张富军民间借贷纠纷一案中，原告张星和于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张星和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张星和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张星和负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月三十日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1314号 上诉人（原审原告）田方清，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 上诉人田方清因诉被上诉人成都市武侯区行政审批局其他行政行为一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限；前述解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据前述规定，本案中，被诉工商登记行为作出的时间是2009年4月10日，而上诉人田方清于2019年就该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且田方清未提交证据证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，应当裁定驳回其起诉。原审裁定结果正确，审判程序合法。上诉人田方清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十二月二日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3088号申请执行人：陈景霞，女，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王李，男，1991年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈景霞依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5051号民事判决书，申请执行被执行人王李民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:王李于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈景霞偿还借款本金20000元，并支付自2019年5月23日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告陈景霞预交），由王李负担。另本案执行费200元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人王李银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人王李名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年10月23日与申请人进行谈话，申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人王李银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，无房产。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5051号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初690号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王军，男，1979年4月16日出生，公民身份证号码：×××，满族，初中文化，长春市鑫杰电器员工，户籍地吉林省磐石市，住吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年3月17日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，于2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年5月10日20时许，被告人王军饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色福田牌轻型普通货车（货运），沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至台北大街右转弯处，被执勤交警查获。经鉴定，王军静脉血中检出乙醇，其含量为96.66毫克/100毫升。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过，常住人口基本信息详细信息，证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精浓度检测结果单，照片，抽取当事人血样登记表，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚案卷，行政强制措施凭证，刑事判决书，释放证明书，被告人王军的供述与辩解，检验报告，审讯光盘。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王军在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军自愿、如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。 被告人王军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年5月10日20时许，被告人王军酒后驾驶×××号福田牌灰色轻型普通货车（车辆使用性质为货运），沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至台北大街右转弯处，被执勤交警查获。经鉴定，王军血液中乙醇含量为96.66毫克/100毫升。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，常住人口基本信息详细信息，证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精浓度检测结果单，照片，抽取当事人血样登记表，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚案卷，行政强制措施凭证，刑事判决书，释放证明书，被告人王军的供述与辩解，检验报告，审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王军当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对王军宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  尹春洁 人民陪审员  王卫家 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16549号原告：吕振奎，男，1952年5月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91230103725315042E，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，职务董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，统一社会信用代码912301108273315100,住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：杜文刚，职务行长。原告吕振奎与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行合同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月23日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕振奎撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕振奎负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 朱颖涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初6703号 原告：厦门市集美区汇鑫来五金店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道龙亭三里16号。 经营者：李增金，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：杨焱元，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门市集美区汇鑫来五金店（以下简称“汇鑫来五金店”）与被告杨焱元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫来五金店到庭参加诉讼，被告杨焱元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇鑫来五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨焱元支付汇鑫来五金店材料款18414.3元及利息（利息本金10000元按年利息6％计算自2019年6月30日至2019年7月15日,计74元；本金18414.3元自2019年7月16日至2019年9月16日按年利息6％计算，计185元，合计259元，2019年7月17日以本金18413.3元按年利息6％计算还款之日止），合计18673.3元；2.诉讼费由杨焱元负担。汇鑫来五金店当庭变更诉讼请求为：1.依法判令杨焱元支付汇鑫来五金店材料款18414.3元；2.诉讼费由杨焱元负担。事实与理由：2019年6月17日，杨焱元向汇鑫来五金店购买建筑水电材料，价值为18414.3元，杨焱元向汇鑫来五金店出具一份欠条载明：本人杨焱元因工程材料款（水电）拖欠汇鑫来五交商店李增金老板材料款共计18414.3元整，约定于2019年6月30日结清欠款１万元整，余下款项7月15日结清，此欠条本人杨焱元愿意承担所有法律责任。到期后，汇鑫来五金店多次追要，但杨焱元拒付，特此诉至贵院，请求判如所请。 杨焱元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定的事实如下：杨焱元于2018年11月至2019年6月17日期间陆续向汇鑫来五金店购买水电材料。2019年6月17日，杨焱元向汇鑫来五金店出具一份欠条，该欠条上载明：杨焱元因工程材料款（水电）拖欠汇鑫来五交商店李增金老板材料款共计18414.3元整，约定于2019年6月30日结清欠款10000元整，余下款项7月15日结清。上述欠条出具后至今，杨焱元未支付上述款项。 上述事实，有汇鑫来五金店提供的欠条及汇鑫来五金店的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系追讨货款而引起的买卖合同纠纷。根据汇鑫来五金店所提交的证据及其当庭陈述，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应认定汇鑫来五金店、杨焱元之间的买卖合同关系成立。汇鑫来五金店作为卖方已经交付了货物，杨焱元作为买方亦应支付相应价款。根据杨焱元出具的欠条，付款期限已届满，杨焱元仍未向汇鑫来五金店支付上述货款。故汇鑫来五金店请求杨焱元支付货款18414.3元的诉求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。杨焱元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨焱元应于本判决生效后十日内向原告厦门市集美区汇鑫来五金店支付货款18414.3元； 二、本案诉讼费用由被告杨焱元承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告杨焱元负担，被告杨焱元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许明茹 二〇一九年十二月五日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6400号 申请执行人：罗立天，男，1952年5月21日生，汉族，住上海市。 申请执行人：岑玲意，女，1954年12月30日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号，统一社会信用代码91320581668351521Ｄ。 法定代表人：朱纪珉。 申请执行人罗立天、岑玲意与被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7791号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付罗立天、岑玲意2018年6月17日至2020年6月16日的商铺租金133880元，并以66940元为基数支付从2018年6月17日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，以66940元为基数支付从2019年6月17日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。罗立天、岑玲意预交案件受理费人民币1489元由本院退回，常熟奥特莱斯经营管理有限公司应负担案件受理费人民币1489元在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，本案立案标的计人民币133880元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款99.33元已发还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月18日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的133780.67元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7791号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓胜军
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3746号原告刘某某，女，汉族，1950年4月6日出生，住址台前县。委托代理人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1985年11月17日出生，住址台前县。委托代理人花清远，台前孙口镇法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告刘某派出妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日依法立案后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼，被告刘某及委托代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2019年11月5日被告将原告居住的楼房大门砸开，并将玻璃砸碎，在大门上写上不养孩子丧尽天良等词语，因原告将大门换锁，原告无法进入自己家的楼房正常居住和生活，被告系原告儿媳妇，原告没有能力抚养被告的孩子，被告的行为严重侵害了原告的财产权和名誉权，请求依法判令被告对原告的房子停止侵害排除妨碍恢复原状；判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，没有砸玻璃，也没有丢被子，砸门换锁属实，写字属实，但背后有其他原因；被告作为原告儿子的媳妇，对该房子有居住权；该房子属于家庭共有财产，原告单方处分该共有财产，导致被告砸房换锁;原告儿子在婚姻存续期间出轨原告不仅不管还纵容其儿子抛家弃子。经审理查明，被告刘某系原告刘某某的儿媳妇。涉案房屋为原告刘某某所有。2019年11月5日被告刘某将原告所有的楼房大门砸开并换上新的锁，并在大门上写上一些词语。本院认为，被告刘某与原告刘某某系一家人，被告刘某作为原告刘某某的儿媳应当采取合理合适的方式处理家庭内部矛盾，其不应当在和原告没有商量的情况下砸门换锁，书写词语发泄情绪，故被告刘某应当消除自己书写的发泄词语,并把所换的锁钥匙交由原告刘某某管理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：一、被告刘某清除在原告刘某某所有的房子上书写的词语,并把楼房换的锁钥匙交由原告刘某某管理，于本判决书生效之日起十日内履行。二、被告刘某对原告刘某某书面赔礼道歉,于本判决书生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十二日书记员 田丽君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30486号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡正芬，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告胡正芬经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与胡正芬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.胡正芬立即偿还平安银行重庆分行贷款本金52601.68元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计1664.23元，复利34.01元；2.胡正芬向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.胡正芬向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由胡正芬承担。胡正芬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡正芬。贷款本金：78000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，从2018年2月28日起至2021年2月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡正芬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年12月11日，胡正芬尚欠平安银行重庆分行贷款本金46420.52元，利息2643.97元、罚息388.45元、复利123.19元。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其在本案中主张的律师费500元尚未实际支付。本院认为，平安银行重庆分行与胡正芬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡正芬未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求胡正芬立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向胡正芬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月11日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求胡正芬支付截止2019年12月11日所欠的本金46420.52元，利息2643.97元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年12月11日，按照年利率24%的标准进行计算，胡正芬所欠平安银行重庆分行的罚息为338.52元；2019年12月12日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以胡正芬所欠本金46420.52元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求胡正芬支付律师费500元的问题。双方在贷款合同中虽约定了借款人承担贷款人为实现债权所发生的律师费等费用，但平安银行重庆分行在庭审中明确表示该笔律师费尚未实际支付，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡正芬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金46420.52元以及截止2019年12月11日的利息2643.97元、罚息338.52元；并支付自2019年12月12日起至付清时止，以未还的本金46420.52元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担8元，由被告胡正芬负担571元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
荣县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0321民初2297号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：吴宗贵，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司（以下简称仁邦物业公司）与被告吴宗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业公司委托诉讼代理人程润良、丁淑芳，被告吴宗贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴宗贵支付原告物业费3832.6元（2014年5月1日至2016年12月31日）及违约金383元，共计4215.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2012年2月开始为XXXX小区提供物业服务，该公司根据经营管理需要于2013年1月31日将自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司，又于2015年4月3日更名为成都仁邦物业管理有限公司。被告居住在原告提供物业的小区内，刚入住时被告能够按时足额交纳物业费，被告从2014年5月1日起拒不交纳物业费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吴宗贵未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；2.准予变更通知书，拟证明2013年1月31日原告公司名称由自贡市盐都物业管理有限公司变更为成都仁邦物业服务有限公司，2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司；3.资质证书扫描件，拟证明原告具有物业管理资格；4.《商品房买卖合同》一份及交房通知一份，拟证明被告购买了住房并居住在该小区的事实；5.物业服务合同二份，拟证明原告依照物业服务合同履行物业管理的事实；6.物业费欠费明细单一份，拟证明被告欠费的情况。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：四川荣新房地产开发有限公司开发修建“荣县XXXX小区”房地产项目并取得商品房预售许可。2012年5月1日，自贡市盐都物业管理有限公司与其签订《荣县XXXX小区物业服务合同》，约定委托期限自2012年4月1日至2015年4月30日，在荣县XXXX小区业主委员会成立之前，自贡市盐都物业管理有限公司负责前期物业服务，并写入商品房买卖合同。2011年8月2日，被告与四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了上述商品房位于XXXX小区XX幢X单元第X层X-X-X号房屋（合同约定建筑面积108.88平方米）。2015年1月1日，荣县XXXX业主委员会与成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司签订《物业服务合同》，约定包括被告所有的上述房屋在内的XXXX小区由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提供物业服务，约定物业服务费用标准为高层住宅1.1元∕月·平方米等。委托期限为2015年1月1日至2016年2月31日。被告自2014年5月1日起未按合同约定支付物业服务费。经原告催收未果，引发本案纠纷。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司提供了与被告所在的荣县XXXX小区开发企业及该小区业主委员会签订《物业服务合同》中所约定的物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，被告未按约支付物业服务费已构成违约，经催收，被告亦不履行支付义务，现原告要求被告支付2014年5月1日至2016年12月31日期间差欠的物业服务费3832.6元及支付违约金383元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告吴宗贵于本判决生效后五日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司2014年5月1日至2016年12月31日期间差欠的物业服务费3832.6元并支付违约金383元，共计4215.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗贵负担。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇一九年十二月十七日书记员  蒋蕊蔓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16476号原告：曲奕，女，1983年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告曲奕与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲奕到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还健身卡会费损失2000元；2、请求判决被告退还游泳教练费用1400；3、请求判决被告向原告以3400元为基数，自2017年5月28日起至被告还款之日止，以银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月28日缴纳了2000元在被告处办理了两年会员卡，办理时送一个月运动时间和四个月停卡办理了会员卡后。原告因工作原因办理了4个月停卡。原告于办理会员卡的当天，支付了1400元的泳教费用（10次赠送三次）。由曹雪松老师教我游泳，但当时停卡4个月，一次课都没有上，后曹老师就不再被告处教游泳。原告想要与被告沟通由其他老师继续上课时，被告已经停业。综上，原告支付了会员费及泳教费，但是因被告违约一次健身都没有去并且一次游泳课都没有上。因此，请求法院依法作出判决。被告未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明:原告于2017年5月28日在沈阳市大东区佳合健身会所办了2年的会员卡，期限为2017年12月1日至2019年11月30日止。被告赠送1个月运动时间和4个月停卡期。2017年5月28日原告交卡费2000元。当天，原告又与被告签订私人教练课程协议，双方约定“10节课，课时单价140元，期限为2017年5月28日至2017年8月28日，共90天。一对二，赠送三节课”。原告缴纳私教费1400元。因原告办理了停卡4个月，故原告也没上私教课。被告于2018年4月已经停业。现原告请求被告返还未能履行服务的费用及私教费。上述事实，有会员入会协议、私人教练课程协议、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付2000元费用，期限为二年，服务时间从2017年12月开始。原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。原告私人教练课程系一对二，原告因工作原因办理停卡四个月，故原告主张未上私教课的主张，本院予以认可。对于原告主张一次健身都没去的事实，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。对原告要求被告向原告以3400元为基数，自2017年5月28日起至被告还款之日止，以银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告曲奕未使用的健身卡会员费人民币1671元整；二、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告曲奕私人教练会员费人民币1400元整；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月二十日书记员  兰英赫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3069号 申请执行人：万金妹，女,1953年4月19日生，汉族,居民,住盐城市盐都区。 被执行人：宦万华，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人万金妹与被执行人宦万华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3218号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告宦万华偿还原告万金妹借款人民币274000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，另查询，被执行人银行无大额存款，无房产、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人万金妹申请将被执行人宦万华先纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱晨阳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2761号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。被告：季善步，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：季宝高，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告季善步、季宝高金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季善步偿还原告借款本金人民币50000元及利息（期内利息为1815.94元；逾期利息从2019年1月29日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告季宝高以最高额5万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人季善步合同名称文信联峃口（2018）循借字第8621120180003178号《个人循环借款合同》签订时间二〇一八年一月二十九日借款额度人民币5万元额度期限2018年1月29日至2020年1月21日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息保证人季宝高保证方式最高额连带保证合同名称信贷凭证2016-012《保证函》出具时间2018年1月29日融资期间2018年1月29日至2020年1月21日融资限额最高额5万元保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等发放方式手机自助放贷发放本金人民币5万元发放时间2018年1月29日借款期限2018年1月29日至2019年1月28日借款利率月利率8.44625‰合同履行情况借款人偿还部分借款利息3312.59元，截止至2019年1月28日，尚欠借款本金5万元、期内利息1815.94元担保代偿情况无另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季善步于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司50000元及利息（截止至2019年1月28日的利息为1815.94元；从2019年1月29日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）；二、被告季宝高对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的信贷凭证2016-012《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额5万元为限。被告季宝高承担保证责任后，有权向被告季善步追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告季善步、季宝高负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员林盈人民陪审员赵爱华二Ｏ一九年十二月二十三日代书记员陈双双
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1867号之三 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路22号。 主要负责人：王绍训，职务行长。 被执行人：青岛四机易捷铁路装备有限公司，住所地青岛即墨市岙山卫工业园。 法定代表人：宋延太，职务总经理。 被执行人：青岛三协锻造有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇驻地。 法定代表人：孙淑欣，职务总经理。 被执行人：青岛中超机械制造有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城公路东。 法定代表人：王仁超，职务总经理。 被执行人：孙希宝，男，1967年5月5日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018）鲁0202民初3039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛三协锻造有限公司在光大银行38×××19账户内存款人民币12236.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月四日 书记员 闫康民
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申216号 薛某1、薛某2、李某： 你们因原审被告人薛某1犯故意杀人罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2008）并刑初字第82号刑事附带民事判决及本院（2009）晋刑一复字第25号刑事裁定，以薛某1患有间歇性精神病，原判认定事实存在错误，可能影响定罪量刑；薛某1没有杀人故意，是防卫过当，原判适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判薛某1无罪。 本院经审查，原判认定2006年6、7月份，原审被告人薛某1的父母因房屋拆迁安置问题与××矿工作人员发生纠纷和争执；2007年12月24日15时许，原审被告人薛某1携带匕首找该矿领导欲解决有关问题，在矿基建科科长武某的办公室，对武连捅二十余刀，并将闻讯赶来的王某捅伤；后为摆脱群众的阻拦，原审被告人薛某1劫持一辆面包车逃离，并抢劫该车司机李某2现金40元；原审被告人薛某1在逃跑途中，主动向追捕的公安人员投案；武某经送医院抢救无效死亡，王某的损伤构成重伤的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见及原审被告人的在案供述等，上述证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人薛某1故意杀人的犯罪事实。 关于申诉所提原审被告人薛某1自工伤之后己患有间歇性精神病，事发之时不排除其属于发病期间，原判认定事实存在错误，可能影响定罪量刑的理由，经查，原审时山西省精神疾病司法鉴定中心依法对原审被告人薛某1是否具有刑事责任能力进行了司法鉴定，鉴定书载明：在精神检查中意识清楚，答话切题，接触好，情感适切，知道自己做错了事，目前感到后悔，记忆、定向、智能好，未发现幻觉、妄想等精神病性症状。其作案时具有明确的现实动机，非精神病性症状支配下作案，其作案时具有辨认与控制能力。鉴定结论为：未发现精神病性症状，完全刑事责任能力。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判适用法律错误，其是在对方态度蛮横并先动手狠打其的情况下捅了被害人的，其行为属于防卫过当的理由，经查，原审被告人薛某1的在案供述及尸检报告可以证实，其携带匕首找××矿领导欲解决问题，在寻找其他矿领导未果的情况下，找到矿基建科科长武某，在与武某对话时其即已持刀，并用语言表露了杀人的动机，足以证实其具有杀害他人的主观意图；客观上，在武某反抗时其对武某不计后果地捅刺二十余刀，致武某多脏器破裂、急性失血性休克死亡，还将闻讯赶来的王某捅成重伤。其行为符合故意杀人罪的构成要件，根本不具有防卫情节。原判定性准确。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人薛某1犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 二〇一九年十二月二十七日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4302号阳光一百置业（辽宁）有限公司：阳光一百置业（辽宁）有限公司与马海洋合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，阳光一百置业（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初5243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月二十八日书记员  李旭鹏
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3668号原告：周荃，女，1985年12月10日出生，汉族，员工，群众，住兴城市兴海北街。原告委托诉讼代理人：王乙焓，女，1990年12月17日出生，汉族，无业，群众，住兴城市古城街。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。统一社会信用代码：91211481692682515C。住所地：兴城市城东办事处。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，该公司管理经理，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告周荃与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周荃委托诉讼代理人王乙焓、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荃向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款186,186元；二、按年利息10%支付利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工，2013年11月24日、2014年12月23日、2016年11月28日、2016年2月23日、2017年4月23日，被告以经营需要为由，向原告借款186,186元，同时约定年利率10%，现该笔借款早已到期，可被告以没有钱还款为由就拒绝还款，原告无奈之下只能诉至法院，同时请求判令被告返还借款186,186元、按年利率10%支付利息并承担本案的受理费。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，利息按照约定给付。本院经审理认定事实如下：周荃原系兴隆大家庭的员工，被告兴隆大家庭因生产经营所需多次向周荃借款，分别为：2013年11月24日借款811元、2014年12月23日借款5,375元、2016.2.23日借款50,000元、2016年11月28日借款30,000元、2017年4月27日借款100,000元。被告为原告共出具《职工借款单》5份，每份《职工借款单》上均载明借款期限一年，借款合同约定借款年利率为10%。不足一年的，甲方按银行活期利率的双倍支付乙方利息。以上借款至今尚未归还。上述事实有《职工借款单》及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同均约定了出借义务，现借款到期，被告应当履行返还借款本金及给付借款利息的义务，在被告未能履行合同义务的情况下，原告诉至本院主张被告履行返还借款本金及利息的诉请，本院应予支持。关于借款期间的利息，因在借款合同中均明确约定了利息，故应按照约定给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告周荃5份职工借款单的借款本金人民币186,186元及利息（本金811元的利息自2014年11月24日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算；本金5,375元的利息自2015年12月23日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算；本金50,000元的利息自2017年2月23日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算；本金30,000元的利息自2017年11月28日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算；本金100,000元的利息自2018年4月27日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算；），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审 判 长  谢 芊人民陪审员  宋志平人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  安 璐