苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9121号原告：廉萍，女，1971年8月17日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：李锋，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：金吉鸿，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭悦（代理上述两被告），江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨霏（代理上述两被告），江苏赛杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告廉萍与被告李锋、金吉鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告廉萍的委托诉讼代理人马永霞，被告李锋、金吉鸿的委托诉讼代理人郭悦，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保苏州分公司在交强险及商业险保险责任限额范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计人民币134593元，精神损害抚慰金在交强险保险责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告李锋、金吉鸿承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日17时左右，在苏州市忆桥弄70号门口，被告李锋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车停放于路边，在推开车门时不慎撞到驾驶电动自行车经过的原告，导致原告受伤。事故发生后双方前往医院救治原告，后到苏州市公安局姑苏分局南门派出所报警处理。本起事故未经交警部门认定事故责任，但是事故发生是由于被告李锋疏于观察导致，原告无过错，因此被告李锋应当承担事故全部责任，原告无责任。原告治疗终结后，经苏州市同济司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残，营养期3个月、护理期2个月、误工期4个月。经查明，被告李锋驾驶的车辆登记车主为被告金吉鸿，该车在被告太保苏州分公司保险公司投保了机动车强制责任险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。综上，因与被告就本次事故的赔偿事宜经协商未达成一致意见，现依法提起诉讼，望法院依法判决。被告李锋辩称，对事故的事实认可，但是事故没有认定责任，请求法庭依法认定。车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险以及商业三者险，所有责任应当由被告太保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿。被告李锋在事故发生以后垫付了医药费以及器械拐杖费合计1488.81元，请求法庭一并处理。被告金吉鸿辩称，对事故的事实认可，但是事故没有认定责任，请求法庭依法认定。车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险以及商业三者险，所有责任应当由被告太保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实没有异议。事故车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万，包含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生以后我司未垫付费用。因苏州市公安局姑苏分局对事故责任未做划分，我司根据驾驶员表述认为应当按照同等责任。我司对原告提交的鉴定意见书不认可，该鉴定书由原告单方面委托，程序违法。而且事故发生以后就足部受伤未动手术，我司认为该伤情不足以构成十级伤残，故申请重新鉴定。医药费金额认可，但应扣除百分之十五的非医保用药；营养费认可40元*90天；误工费期限认可120天，但无法核实经营部是否持续营业，也无法证明原告受伤之后的工资损失；护理费认可80元*60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；交通费认可300元；鉴定费金额认可，但是不属于我司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、人民调解记录、机动车驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、营业执照复印件、照片、资质证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日17时左右，在苏州市人民路附近忆桥弄70号旁小路，被告李锋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车停放于路边，在推开车门时不慎撞到驾驶电动自行车经过的原告廉萍，导致原告受伤。事故发生后，原告前往苏州大学附属第一医院就诊，当天CT片显示右足内、外侧楔骨骨折。原告因此支出了医疗费1973.81元，其中原告支付485元，被告李锋垫付了1488.81元（包含拐杖一副120元）。苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有权人为被告金吉鸿，该车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李锋与金吉鸿系车辆借用关系。2019年1月23日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：原告因车祸致右足多发骨折遗留右足弓结果部分破坏构成十级残疾，误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告为此支出了鉴定费3060元。另查明，原告系姑苏区xx保健按摩服务部的经营者，该经营部的注册日期为2014年2月21日。2014年8月19日，原告取得按摩师四级等级资质；2016年4月25日，原告取得中医灸疗师资质。原、被告双方于2018年12月11日在苏州市吴门桥派出所人民调解委员会就本案事故调解未果后，原告起诉至法院。还查明，被告太保苏州分公司的出险记录中记载，报案时间：2018年4月17日18:14；标的车苏Ｅ×××××，撞非机动车，碰三者物损；电动车有损；碰三者人伤：不详有伤；交警事故认定书，我方全责；备注中记载为坐席，报案人为李锋，出险地点：苏州姑苏亿弄桥。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告廉萍因非机动车与机动车之间的交通事故受伤。根据当事人陈述，事故系因被告李锋开车门撞倒骑电动经过的原告廉萍，根据被告太保苏州分公司出险记录中记载，报案人李锋自述己方为全责，且现无证据显示事故发生过程中原告廉萍存在过错，故本院认定由被告李锋承担事故全部责任。对原告因此造成的损失，由被告李锋承担全部赔偿责任。被告李锋与金吉鸿系车辆借用关系，且被告金吉鸿作为机动车所有权人并无过错，无须在本案中承担责任。综上，原告廉萍因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告太保苏州分公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告李锋赔偿。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原、被告提供的医疗费发票金额为1853.81元，被告太保苏州分公司对此无异议，但认为应当扣除15%非医保用药。因被告太保苏州分公司对上述抗辩意见未能提供证据予以作证，故本院不予采信。综上，医疗费用认定为1853.81元。关于营养费。根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天标准，计算为4500元。关于护理费。根据鉴定意见，原告护理期为一人护理60天，按照100元/天标准，计算为6000元。关于残疾赔偿金。原告因本起交通事故造成10级伤残，定残时原告年满47周岁，应当计算20年，为47200元/年*20年*0.1=94400元。被告太保苏州分公司对鉴定意见不予认可，理由为单方委托以及原告足部受伤未动手术不足以构成十级伤残。本院认为，原告虽系单方委托，但苏州同济司法鉴定所系具备专业鉴定资质的机构。原告因本起事故导致右足内、外侧楔骨骨折事实清楚，是否进行手术不影响其伤残等级。原告于2019年1月3日进行X线检查，并于2019年1月8日经同济司法鉴定所鉴定，在鉴定时，同济司法鉴定所对其足弓角度进行了测量。综上，苏州同济司法鉴定所具备鉴定资质，且鉴定程序、鉴定方法符合相关规定，故对其鉴定意见依法应予认定。被告太保苏州分公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为四个月。原告在事故发生时年满46周岁，具备劳动能力。原告系姑苏区xx保健按摩服务部的经营者，从事按摩、艾灸等相关服务，原告因本起交通事故导致右足内、外侧楔骨骨折，需要休养，故会导致相应的误工损失。原告主张按照上一年度其他服务行业年平均工资标准计算误工费，本院依法予以认定，误工费为58345元/年*4个月/12=19448元。关于残疾辅助器具费。原告因本起事故造成右足内、外侧楔骨骨折，其所购置的拐杖与其伤残之间存在关联性，且购置时间在事故发生后，故对120元残疾辅助器具费，本院依法予以认定。关于交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告因本起事故住院共计27天，根据出院记录医嘱及就诊记录，定期每月进行复诊，故原告主张的交通费500元属于合理范围，本院依法予以认定。关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。事故造成原告廉萍10级伤残，遭受了较大精神痛苦,故本院认定精神损害抚慰金为5000元，该款在交强险限额内优先支付。关于鉴定费3060元，系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计134881.81元。其中，由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6353.81元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，合计在交强险限额内赔偿116353.81元；其余款项18528元由被告太保苏州分公司在商业三者险内赔偿。以上合计赔偿134881.81元。关于被告李锋垫付的款项1488.81元，原告及被告太保苏州分公司同意在本案中一并处理，故由被告太保苏州分公司直接支付原告廉萍133393元，返还被告李锋1488.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告廉萍各项损失合计134881.81元，其中直接支付原告廉萍133393元，返还被告李锋1488.81元。二、驳回原告廉萍的其他诉讼请求。（上述款项支付至当事人指定账户：户名：廉萍；开户行；工商银行东吴北路支行；账户：62×××61；或汇入姑苏区人民法院账户：户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取540元，由原告廉萍负担3元，被告李锋负担491元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担46元。各被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇一九年十二月二十七日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅