台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4159号原告：张玉领，女，1956年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林军芳，男，1979年2月21日出生，汉族，系原告张玉领的儿子。被告：台州市公交巴士有限公司，住所地：台州市中心大道411号。法定代表人：蒋朝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告张玉领与被告台州市公交巴士有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因被告公交公司申请，本院依法启动鉴定程序，委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告张玉领因本案事故造成的医疗费合理性及合理的护理期限进行鉴定。本院在取得司法鉴定意见书后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张玉领的委托诉讼代理人林军芳、被告公交公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉领向本院提出诉讼请求：判令被告公交公司赔偿原告张玉领各项损失130125.59元（包括医疗费578.39元、残疾赔偿金100033.2元、交通费1000元、护理费13209元、伙食补助费630元、医疗辅助器具572元、鉴定费1900元、营养费2000元、精神抚慰金5000元）。事实与理由：2019年4月15日9时39分许，徐小德驾驶浙Ｊ×××××号中型普通客车自东往西行至椒江区路段时，造成浙78525号中型普通客车车内后排乘客原告受伤的交通事故。后经台州市公安局交通警察局直属一大队调查，作出台公交直一洪正字2019第002号交通事故证明。原告受伤后即被送往台州市中心医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，于2019年4月18日行腰椎后路经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术对症治疗。原告住院治疗21天，住院治疗费用原告支付5000元。期间原告继续门诊治疗，花费门诊费用781.39元、医疗辅助器具572元。2019年7月25日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残。综合评定其护理时限为120日，营养时限为60日。综上，原告认为，原、被告存在公路旅客运输合同关系，被告未保障旅客运输途中的安全造成原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告拒不支付的行为损害了原告的合法权益。被告公交公司辩称，2019年4月15日原、被告之间存在公路旅客运输合同，原告在乘坐被告所有的车辆时发生事故而受伤，没有异议。但原告在本案中主张的各项赔偿费用存在不合理部分。其中，医疗费，应当剔除伙食费239元，还应当剔除没有相关医嘱佐证合理性的躯干固定钢条围腰572元以及经鉴定不合理的费用3182.89元；残疾赔偿金，原告提供的相关证据不足以证明其属于失土农民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；交通费，被告认可210元；护理费，住院期间的护理费标准应当按照182元每天计算，出院后的护理时间应当按照鉴定后的护理期限扣减住院时间进行确定；住院伙食补助费没有异议；医疗辅助器具费，原告没有提供相关的医嘱证明，属于不合理的费用，由原告自行负担；鉴定费，其中针对护理期限部分的鉴定费因护理期限发生变化，相应的350元鉴定费不应被告承担，被告应承担1550元；营养费，被告认可600元；精神损害抚慰金，因为本案系合同纠纷而非侵权纠纷，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据。综上，原告合理合法的损失被告予以赔偿，对于不合理的请求不予以赔偿。本院经审理，认定事实如下：2019年4月15日，原告张玉领乘坐被告公交公司所有的浙Ｊ×××××号中型普通客车过程中受伤。原告张玉领受伤后，被送往台州市中心医院治疗。经诊断，原告张玉领腰2椎体压缩性骨折等，于同日被收住入院。2019年4月18日，原告张玉领行腰椎后路经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术。2019年5月6日，原告张玉领出院。住院期间，原告张玉领花费了住院费用28583.61元（包含伙食费239元），原告张玉领支付了5000元，其余费用由被告公交公司支付。住院期间，原告张玉领还支付了21.5天的陪护费4300元。之后，原告张玉领继续进行门诊治疗。2019年4月25日，原告张玉领花费572元购买了躯干固定钢条围腰。2019年7月25日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所受原告张玉领委托，对原告张玉领的伤残程度、护理、营养时限进行鉴定并出具鉴定意见书，认为，原告张玉领腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，综合评定护理时限为120日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告张玉领支付了鉴定费用1900元，包括伤残程度鉴定费用1200元、护理、营养时限评定费用700元。诉讼中，台州市博爱医院司法鉴定所受本院委托，对原告张玉领因本案事故所需的护理期限及医疗费合理性进行鉴定。经鉴定，认为，原告张玉领于2019年4月15日的交通事故致腰2椎体压缩性骨折经手术治疗，评定其护理期为90日（包括住院时间在内）；送审的原告张玉领的医疗费用总计29963.01元，其中，①床位费、伙食费、躯干固定钢条围费用，不属于医疗费用，不审核合理性；②胃十二指肠镜检查180元、结肠镜检查288元、丙泊酚注射液207.09元、经内镜结肠治疗192元、全身麻醉（胃肠镜）540元、内镜组织活检检查与诊断156元、特殊染色体及酶组织化学染色诊断52元、活检钳（胃镜）39元、内镜植入材料-可旋转软组织夹651元、热活检钳553元、一次性穿刺内镜用290元、米曲菌胰酶片3.90元、间苯三酚注射液30.90元为自身疾病检查及相关用药花费费用，与本次外伤无关联；③其余费用，与外伤所致治疗相关联，为合理医疗费用。被告公交公司支付了鉴定费1610元。原告张玉领所在的家庭户在2014年10月9日村集体土地被征收时全部征收，原告张玉领系失土农民。上述事实有原告张玉领提供的交通事故证明、门诊病历、住院病历、出院记录、陪护费发票、挂号费票据、门诊收费收据、发票、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书及鉴定费发票、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、失土农民证明、土地征用协议、预付土地款分配表、土地青苗款发放明细表，被告公交公司提供的住院费用清单、住院收费收据以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告张玉领乘坐被告公交公司的车辆受伤，被告公交公司应承担损害赔偿责任。原告张玉领因本次受伤造成的合理损失有：1．医疗费。根据原、被告提供的医疗费用票据计算（不包括躯干固定钢条围费用），医疗费用为29391.01元。其中，伙食费239元不属于医疗费，应予剔除；经鉴定与本次外伤无关的费用3182.89，应予剔除；剩余医疗费25969.12元合理，本院予以确认。2．残疾赔偿金。原告张玉领因本次受伤造成十级伤残，其所在集体的土地被国家征收，可按城镇居民标准计算。根据定残时原告张玉领的年龄情况以及浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入情况，本院确定原告张玉领的残疾赔偿金为100033.20元（55574元/年×18年×10%）。3．交通费。原告张玉领未提供交通费票据，被告公交公司认可210元，本院予以确认。4．护理费。根据司法鉴定意见书，原告张玉领因本案事故所需的合理护理期限为90天，本院按照90天确定护理期限。对于住院期间的护理费，原告张玉领按照200元/天实际支付，考虑到200元/天并未明显高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院按照200元/天的标准确定住院期间的护理费。对于出院后的护理费计算标准，原、被告均同意按照91元/天进行计算，本院予以确认。经计算，护理费为10479元[21天×200元/天+（90天-21天）×91元/天]。5．住院伙食补助费。原告张玉领主张630元，被告公交公司没有异议，本院予以确认。6．医疗辅助器具费。原告张玉领认为其病情需要躯干固定钢条围，主张该部分费用572元。被告公交公司对此不予认可，原告张玉领也未提供证据证实其病情确实需要改器械，对其该部分主张，本院不予支持。7．鉴定费。原告张玉领因本次受伤进行伤残等级、护理时间、营养时间的鉴定，除了护理时间因本案司法鉴定发生变化外，其他均为合理，对相应鉴定费用的合理性，本院予以确认。由于护理时间和营养时间的鉴定费用合计为700元，本院酌情确定护理时间鉴定费用为350元。故本院确认合理的鉴定费用为1550元。8．营养费。原告张玉领因本次受伤造成伤残，本院酌情确定营养费为1200元。9．精神损害抚慰金。原告张玉领因本次受伤造成伤残，使其精神遭受损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。本案虽为合同纠纷案件，但合同法明确承运人在此情况下承担的责任为损害赔偿责任，原告张玉领要求承担精神受损的损失并无不妥。上述各项合计145071.32元，扣除被告公交公司已支付的23583.61元，被告公交公司还应支付121487.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告台州市公交巴士有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张玉领各项损失共计121487.71元；二、驳回原告张玉领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半，原告张玉领已预付），由原告张玉领负担96元、被告台州市公交巴士有限公司负担1356元；鉴定费1610元（被告台州市公交巴士有限公司已支付），由原告张玉领负担308元、被告台州市公交巴士有限公司负担1302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月十八日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦