wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1869号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。 负责人：周鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：何旭焜，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：冉刚令，男，该支行员工。 被告：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称“农行城口支行”）与被告龙世英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告农行城口支行的委托诉讼代理人何旭焜、冉刚令，被告龙世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙世英偿还原告借款本金130,000元及截止2019年11月25日的罚息、复利3.79元；2.判令被告支付自2018年10月17日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金130,000元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费用等原告为实现债权而产生的费用。事实及理由：2018年10月17日，被告向原告申请办理掌上银行业务，双方在农行掌上银行签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告申请借款130,000元，借款期限为2018年10月17日起至2019年10月16日。合同同时对借款利率、罚息、复利、违约责任等进行了约定。同日，原告向被告发放贷款130,000元。后被告未按约还本付息，截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金130,000元、罚息复利3.79元。原告催收无果，诉至法院。 被告龙世英辩称，原告所诉事实及理由属实。被告在原告处所借款项于2019年10月16日到期，故对原告所主张罚息、复利的起算时间及保全费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，龙世英填写《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》申请办理农行掌上银行业务，承诺“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符。如申请个人网上银行、掌上银行、短信银行服务，同意遵守《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》及相关协议规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任”。同日，龙世英作为借款人，农行城口支行作为贷款人，签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年10月17日起至2019年10月16日（额度有效期）止，借款人可以在130,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定，实际执行年利率5.8725%；本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（即年利率8.80875%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率（年利率8.80875%）计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 上述合同签订后，农行城口支行于2018年10月17日向龙世英发放贷款130,000元，还款期限为2019年10月16日。截至2019年11月25日，龙世英尚欠借款本金125,937.76元、复利3.79元。2019年11月27日，农行城口支行收款无果诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，当事人应当按约定全面履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告应当按约还本付息。被告逾期未将借款本息清偿完毕构成违约，应当按照合同约定承担继续履行还本付息等违约责任，归还原告借款本金125,937.76元、复利3.79元，但罚息、复利应自2019年11月26日起，以借款本金125,937.76元为基数，按年利率8.80875%计收至借款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙世英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行下欠借款本金125,937.76元、复利3.79元，并以下欠本金125,937.76元为基数，自2019年11月26日起按年利率8.80875%计付罚息、复利至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元、保全费1170.02元，由被告龙世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2388号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费7484.4元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1757号 原告：绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇兴隆街劳动大厦1-1号。 统一社会信用代码：91211421MAOTPURX34。 负责人：王峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：费海伦，系该行员工。 被告：张守辉，男，汉族，1972年7月21日出生，住辽宁省绥中县。 被告：于丽秋，女，汉族，1974年8月24日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被告张守辉、于丽秋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行的委托诉讼代理人费海伦到庭参加诉讼，被告张守辉、于丽秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张守辉偿还在我行的借款剩余本金10万元整及偿还利息至给付之日止；2.要求被告按照约定的违约责任给付上浮的利息50%；3.要求被告于丽秋承担连带责任；4.要求被告支付诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年12月24日，被告张守辉在我行借款10万，抵押贷款，抵押物为房产，坐落于绥中县，面积153平方米，房权证号为12-××号，借款期限为2017年12月24日到2018年11月30日，贷款到期后借款人张守辉一直承诺归还我行贷款本金利息，但目前尚欠我行借款本金及利息，经我行多次催收未能偿还，根据我行借款合同约定，要求借款人张守辉立即偿还所有到期债务的本金、利息和其他诉讼费用。根据上述事实，我行申请法院保护我行的合法权益，并依法判决。 被告张守辉未出庭亦未提交答辩意见。 被告于丽秋未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被告张守辉签订《个人借款合同》，合同约定：“第一条贷款额度和期限：1.1本合同项下贷款额度为人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。1.2贷款期限为2017年12月24日至2018年11月30日，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条借款用途：本合同项下借款用途为农作物施肥……第三条利率、利息和罚息：3.1借款利率：1.本合同项下的借款利率为年利率，利率按以下第（3）方式确定……（3）固定利率10.2%……第四条贷款担保：4.1本合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款人实现债权、担保物权的费用由以下担保人向贷款人提供担保（担保合同另行签订）：A.由张守辉（抵押人）提供房产（抵押物）的抵押担保；抵押合同编号：Y7101010088820……第六条还款：6.1经协商一致，借款人按下列第C种方式偿还贷款本息：C.到期一次还本付息……”被告张守辉与于丽秋系夫妻关系，同日，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被告张守辉、于丽秋签订《抵押合同》，合同约定：“为了确保2017年12月24日张守辉（借款人）与本合同债权人所签订的借款合同[编号：NH07011712240016]（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保……第二条被担保的主债权种类及数额：2.1本合同担保的主债权为债权人依主合同发放的贷款，金额为人民币（大写）壹拾万元整。第三条主合同借款人履行债务的期限：3.1主合同履行期限为12个月，自2017年12月24日至2018年11月30日。如有变更，依主合同之约定。第四条抵押担保范围：4.1抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用……第五条抵押登记：5.1《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》及有关法律、法规规定或抵押权人要求抵押物办理登记的，抵押人和抵押权人应于本合同签订后7日内到相应的登记部门办理抵押物登记……”被告张守辉、于丽秋将坐落于绥中县小庄子镇宝仓村三间平房，面积153平方米，房权证号12-××号的房屋，为原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行提供抵押担保。被告张守辉签订《借款借据③》，借据金额共计100000.00元，正常利率11.4%，逾期利率17.1%，复利利率17.1%。合同签订后，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行为被告张守辉提供借款共计100000.00元，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。 另查明，被告张守辉、于丽秋未偿还本金，利息偿还至2018年7月20日。 本院认为，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被告张守辉、于丽秋签订的借款合同、抵押合同及借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被告张守辉签订借款合同，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行向被告张守辉提供贷款，被告张守辉应承担到期返还借款并支付利息的合同义务，被告于丽秋应对此笔贷款及利息承担连带责任。被告张守辉、于丽秋利息偿还至2018年7月20日，应当自2018年7月21日按照双方约定利息标准向原告给付利息至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张守辉自本判决生效之日起十日内给付原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行借款本金100000.00元，并自2018年7月21日起至给付之日止向原告支付利息及违约利息，标准按约定执行； 二、被告于丽秋对该笔借款本金及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460.00元，由被告张守辉、于丽秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1442号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李桂春（无户籍信息，身份自报），男，1968年9月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，居无定所。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被监视居住，同年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 被告人刘祥敏，女，1957年8月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人李桂春、刘祥敏犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某1、焦某出庭支持公诉，被告人李桂春、刘祥敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，1.2019年4月5日凌晨，被告人李桂春伙同孙万才（另案处理）、孙丽杨（另案处理）到沈阳市沈河区方家栏路26-8号楼6单元门前，将被害人杨某在此停放的黑色立马牌电动车盗走。被盗电动车价值1200元。 2.2019年5月4日凌晨，被告人李桂春伙同被告人刘祥敏、孙万才、孙丽杨到沈阳市沈河区方家栏路28-7号楼1单元门前，将被害人李某1在此停放的黑色凤凰牌电动车盗走。被盗电动车价值1000元。 3.2019年5月4日凌晨，被告人李桂春伙同被告人刘祥敏、孙万才、孙丽杨到沈阳市沈河区方家栏路26-8号楼2单元门前，被害人王某在此处锁在一起的三辆电动车车锁剪断，盗窃一辆红色格林牌电动车（价值1200元）、一辆黑色载重王牌电动车（价值600元）、一辆尚酷牌电动车上的电瓶（价值300元），被盗财物共计价值2100元。 4.2019年5月12日2时许，被告人李桂春伙同被告人刘祥敏、孙万才、孙丽杨到沈阳市沈河区文化东路51巷9号楼下，将被害人李某2在此地停放的黑色快驴牌电动车盗走。被盗电动车价值100元。 5.2019年5月15日凌晨，被告人李桂春伙同孙万才、孙丽杨到沈阳市沈河区长青街40号楼下，将被害人张某在此处停放的黑色澳柯玛牌电动车盗走，转移赃物途中被抓获。被盗电动车价值150元。 6.2019年6月20日23时30分，被告人李桂春伙同孙万才到沈阳市沈河区南塔街八零巷4-2号2单元门外，将被害人宫某停放在此处的一辆黑色电动车自行车盗走，在推车逃离现场过程中被发现，孙某1逃跑，李桂春被抓获。被盗电动车价值1800元。2019年6月24日，公安机关将刘祥敏抓获。 被告人李桂春盗窃的财物共计价值人民币6350元，被告人刘祥敏盗窃的财物共计价值人民币3200元。 对于上述事实，被告人李桂春、刘祥敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、照片、电话查询记录、刑事判决书、人口信息表、价格认定结论书；证人马某2、崔某、陈某等8人的证言；被害人宫某、张某、李某2等6人的陈述；被告人李桂春、刘祥敏的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂春、刘祥敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李桂春、刘祥敏共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人李桂春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李桂春曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李桂春到案后如实供述自己的罪行，部分赃物返还被害人，可对其从轻处罚。被告人刘祥敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，且赔偿了被害人的全部损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李桂春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年6月19日止。罚金自判决生效起十日内缴至本院。） 二、被告人刘祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日至2020年1月23日止。） 三、责令被告人李桂春退赔被害人杨某人民币1200元；退赔被害人张某人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2952号 原告：邵武市海华物资贸易有限公司，住所地邵武市溪北路东段北侧金山碧水13-17#联楼201室。 法定代表人：杨建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：沈才明，男，1976年12月11日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市海华物资贸易有限公司（以下简称海华公司）与被告沈才明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告沈才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海华公司向本院提出诉讼请求：沈才明支付海华公司水泥款119942元，并支付从2018年6月1日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的违约金（暂计至2019年9月30日的违约金为9595.36元）。事实和理由：海华公司系袋装水泥销售公司，沈才明系个体水泥零售商，数年来，沈才明向海华公司购买水泥用于零售。2018年4月16日，经双方对账后，沈才明向海华公司出具欠条一份，确认截止2018年4月16日尚欠海华公司水泥款119492元未支付，并承诺在2018年5月31日前付清。还款期限届满，沈才明未依约还款。海华公司经多次催促，沈才明均以各种理由搪塞至今。海华公司认为，依法成立的合同，对海华公司和沈才明具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务，沈才明未依约支付水泥款的行为显属违约。为此，海华公司诉至法院，请求判如所请。 沈才明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海华公司系从事袋装水泥销售业务的公司，沈才明长期在海华公司购买水泥用于零售。2018年4月16日，经双方结算，沈才明向海华公司出具《欠条》一份，载明：“截止2018年4月16日，兹有沈才明（35210219761211161X）欠邵武市海华物资贸易有限公司水泥款合计人民币大写：壹拾壹万玖仟玖佰肆拾贰元整（小写：119942元）。欠款人沈才明承诺于2018年5月31日前还清此笔款项给邵武市海华物资贸易有限公司，此据。借款（承诺）人：沈才明。”还款期限届满后，沈才明未依约还款。海华公司因多次向沈才明催款未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有沈才明出具的《欠条》予以佐证。 本院认为，沈才明向海华公司支付货款购买水泥的行为，双方之间形成买卖合同关系，双方应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”沈才明在出具的《欠条》中，确认尚欠海华公司水泥款119942元，并承诺于2018年5月31日前还清。现还款期限已届满，沈才明至今分文未付，因此沈才明尚欠119942元水泥款应立即支付给海华公司。因沈才明未按《欠条》约定的内容履行支付欠款的义务，现海华公司要求沈才明自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。沈才明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈才明应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市海华物质贸易有限公司水泥款119942元，并支付自2018年6月1日起至水泥款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由被告沈才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢思 书记员王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初4349号 起诉人：葛多喜，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 2019年12月17日，本院收到起诉人葛多喜的民事起诉状。起诉人葛多喜向本院提出诉讼请求：1、被起诉人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司为起诉人缴纳2017年2月至2018年12月单位应承担的社保五金；2、支付起诉人年休假工资2574元；3、支付起诉人超时工资41808元。 事实和理由：起诉人经招聘于2017年2月到被起诉人处上班，安排在禹会区锦绣香堤小区从事保安工作，双方签订了《劳动合同》，起诉人每月工资为2800元，但2019年1月以前没有为起诉人缴纳社会保险，2018年11月30日前，公司实行的是三班制，2018年12月1日开始实行二班制，每天工作12小时，每星期休息1天，也没有年休假，本案已经禹会区劳动人事争议仲裁委员会裁决。综上，起诉人为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，请求判决以上请求事项，维护自身合法权益。 本院认为，起诉人葛多喜与被起诉人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司因缴纳社会保险及工人工资产生劳动争议纠纷。本案中，起诉人葛多喜未提交与被起诉人签订的《劳动合同》，无法认定其合同履行地在我辖区，其提交的“荣盛物业蚌埠分公司考勤表”虽显示所在部门为锦绣香堤区，但该组证据来源不明，无被起诉人签章，本院对该组证据的真实性无法确认，且仲裁裁决书亦对该组证据未能采信。本案中，现有证据证明被起诉人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司即用人单位所在地为蚌埠市经开区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权。经向起诉人释明并告知向有管辖权的法院起诉，但起诉人坚持起诉，故本院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下： 对葛多喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张伟伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初291号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人孔某，务工。因本案于2019年10月27日被吉安县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孔某在吉安县立讯射频打工期间，于2019年10月26日9时许，携带钳子先后到该厂的A5、A7、A4车间，依次剪开C4031、K2554、D0811、D0813、D0730号鞋柜锁，将曾某的一部VIVOX9手机、张某2的一部华为青春10手机、田某的一部VIVOY71A手机、王某的一部VIVOX9手机、张某3的一部OPPOA7手机盗走。案发后，被盗手机均被追缴并退还失主。经吉安县价格认证中心鉴定，被盗的五部手机价值共4260元。以上犯罪事实，被告人孔某在庭审中并无异议，且常住人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片；被害人张某2、田某、曾某、王某、张某3的陈述；被告人孔某的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片，调取案发现场监控视频刻录的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取多人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人孔某当庭认罪，且被盗物品均已上交并退回被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4260元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇一九年十二月二十日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4711号 原告：李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：毛慧，女，1981年10月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭(安吉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭(安吉)律师事务所实习律师。 本院在审理原告李剑锋与被告卞良斌、毛慧追偿权纠纷一案过程中，李剑锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，李剑锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许李剑锋撤回起诉。 本案受理费1765元（已减半），由李剑锋负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王积琳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更510号 罪犯叶勤来，男，1981年6月30日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年7月13日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人叶勤来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167690元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑复字第61号刑事裁定，核准原判。于2012年10月18日交付福建省漳州监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第649号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯叶勤来在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶勤来在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有4次违反监规被扣120分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2012年10月至2019年8月累计考核积分6248分，表扬10次。 另查明，罪犯叶勤来在服刑期间月平均消费152.61元，本次审理期间未履行财产性判项义务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶勤来减刑的异议。 本院认为，罪犯叶勤来在服刑期间，尚能认罪悔罪，为进一步激励其接受教育改造，积极履行财产性判项义务，依法予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶勤来的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6042号原告：罗尤强，男，1969年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：何庆，女，1972年7月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗民，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告罗尤强与被告何庆、罗民民间借贷纠纷一案中，因原告罗尤强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9580元，减半收取计4790元，由原告罗尤强负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初293号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人黄某3，务农。2017年1月24日因故意伤害被吉安县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年7月2日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人黄某3非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初，被告人黄某3因担心其所在的吉安县万福镇大杏村早禾塘自然村黄某2和家旁边的一棵野生死樟树有安全隐患，未经许可，便携带手锯将这棵樟树锯倒，并将其锯成5根原木，堆放在自家房屋旁的空地处。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定：被告人黄某3采伐的樟树为香樟，该树种属国家二级重点保护植物，被采伐樟树立木蓄积量为0.9739立方米。上述事实，被告人黄某3在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、行政处罚决定书、归案情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录、照片及提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单，证人黄某1、黄某2和的证言，被告人黄某3的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某3违反国家法律规定，未经许可非法采伐国家二级重点保护植物香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关对被告人黄某3的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某3到案后认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人黄某3判处管制六个月至九个月，并处罚金一千元至二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇一九年十二月二十七日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异395号异议人（被执行人）：林诚，男，1975年5月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，申请执行人：张建亮，男，1967年3月26日出生，汉族，无业，住济南市市中区，在本院执行张建亮与林诚等民间借贷纠纷一案中，异议人林诚对本院恢复执行2500000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人林诚称，申请暂缓或中止对林诚名下天桥区重汽翡翠郡南区16号楼2-103房产的执行，变更张建亮申请执行的执行款具体数额，执行费用由申请人张建亮承担。事实与理由，张建亮与异议人林诚等民间借贷案件，于2106年3月24日签订执行和解协议，并已履行了房屋抵债及部分现款，申请人仍申请原执行数额我方不认可。法院未查清各方具体权利义务负担情况下进行拍卖，侵害了异议人合法权益，违反法律规定。为证明自己的主张，异议人提供执行和解协议书、转账明细、（2014）市民初字第3399号民事判决书、（2015）市执字第1332-2号执行裁定书、通话录音材料等证据材料。申请人张建亮称，和解协议中195万元已经履行了，林诚提供的转账明细单中2016年5月4日前的5万多元是还款，之后的是还90万元的利息。恢复执行是委托律师办的，不知道没有减掉已经履行部分，我现在申请变更恢复执行数额为90万元及利息。本院查明，原告张建亮与被告林诚等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日依法作出（2014）市民初字第3399号民事判决，判决：一、被告林诚、尚超、唐小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张建亮借款210万元。二、被告林诚、尚超、唐小琴于本判决生效之日起十日内偿付原告张建亮借款逾期利息及违约金损失，以210万元为基数，自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告林诚、尚超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亮损失（律师代理费）10.9万元。四、原告张建亮对被告林诚名下位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区16号楼2-103的房产（产权证号为济房权证天字第××号）在上述判决第一、二、三条范围内享有优先受偿权。五、驳回原告张建亮的其他诉讼请求。案件受理费13496元，财产保全费5000元，由被告林诚、尚超、唐小琴负担。2015年7月27日本院（2014）市民初字第3399号民事判决发生法律效力。2015年8月13日张建亮向本院申请强制执行，2015年12月15日终结本次执行程序。2016年3月24日，张建亮、尚超、林诚、唐小琴达成执行和解协议，确认截至2016年3月24日债权数额共计2907325.78元，尚超于协议签订之日起10日内偿还张建亮195万元，林诚、唐小琴于协议签订40日内偿还张建亮957325.78元；尚超偿还完款项后，张建亮申请解除对唐小琴房产的查封，尚超、林诚、唐小琴有任何违约行为，张建亮有权申请恢复对原判决的执行；2016年3月30日，张建亮向本院申请解除对唐小琴房产的查封，确认尚超已履行和解协议中约定的部分义务。2016年5月林诚出具补充承诺，2016年10月26日，张建亮、尚超、林诚再次对（2014）市民初字第3399号案件的执行达成协议。2019年8月29日，张建亮申请恢复执行，申请执行标的为本金250万元及利息等。上述事实，有（2014）市民初字第3399号民事判决书、（2019）鲁0103执恢363号立案审批表、执行和解协议等在卷佐证。本院认为，林诚提交的和解协议，张建亮提交的补充承诺、协议书，充分证明当事人之间达成了和解协议且已经履行了部分和解条款。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案申请人张建亮选择恢复执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条：“恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。当事人、利害关系人认为人民法院的扣除行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”异议人林诚认为已履行部分法院立案执行时未扣除，属于执行异议审查的范围。根据双方当事人提供的证据及笔录，双方认可已履行195万元；对分次偿还的281235.78元是本金还是利息存有争议。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，双方当事人对清偿顺序未做约定，且张建亮选择恢复执行，本案应按原判决执行。根据上述法律规定，被执行人已履行部分应当先清偿判决书第一条即借款本金210万元，剩余部分清偿判决书第二条确定的利息及第三条的损失部分。根据还款记录，被执行人至2016年9月6日已经清偿完毕借款本金210万元并退还全部诉讼费及保全费。2016年9月6日后偿还张建亮的款项按顺序清偿判决书第二条的利息及第三条的损失部分。因此按照250万元及利息恢复执行错误，应予纠正。具体执行标的，应由执行实施部门依法计算后确认。综上所述，异议人林诚提出的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人林诚的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘珏瑶
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1006号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人江某某，男，出生于山东省青岛市汉族，初中文化，个体经商，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月13日、12月6日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十六个月至二十个月；如果积极赔偿、取得被害人谅解，建议判处有期徒刑十二个月至十六个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，江某某具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、被害人有过错等法定、酌定从轻处罚情节，请求对江某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人江某某于2018年12月3日0时许，在即墨区通济街道办事处某村其经营的超市处，与到其超市买烟的被害人孔某1发生口角，后被告人江某某持刀将被害人孔某1臀部及大腿根部捅伤。经法医鉴定，被害人孔某1身体损伤构成轻伤一级。另查明，被告人江某某于2019年9月6日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。还查明，本案的民事赔偿部分，被害人孔某1未提起附带民事诉讼，对被告人江某某的行为不予谅解，请求法院对江某某依法处罚。上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报警记录、受案登记表、发、破案经过、投案自首证明，被害人孔某1的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，物证作案工具尖刀一把，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人江某某犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被害人孔某1有过错的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳；请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人江某某未赔偿并取得被害人谅解，故对被告人不适用缓刑，其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。随案移送的作案工具尖刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。）二、作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一九年十二月六日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监310号原审原告：王伟民，男，1968年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陆国良，男，1963年9月17日生，汉族，住无锡市。原审原告王伟民与原审被告陆国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)苏0205民初1397号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十二月十六日书记员  吴铭佳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2084号 申请执行人：孙养正，男，1953年10月4日出生，汉族，住西安市。 被执行人：西安金秋爱心乐园。住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX路。 负责人：杨飞，院长。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙养正于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园给付申请执行人孙养正人民币65000元及利息，承担案件受理费712.5元，执行费886元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年11月28日赴被执行人西安金秋爱心乐园住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人西安金秋爱心乐园采取限制消费措施。 2019年12月5日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位65000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张伟祝 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2456号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。 法定代表人：林志强。 被执行人：柳州市榆暄液压机械有限公司，住所地柳州市雒容镇盘古大道6号。 法定代表人：孙有宇。 被执行人：孙有余，男，1968年11月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：孙文鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：龙书林，女，1968年12月23日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市榆暄液压机械有限公司、孙有余、孙文鹏、龙书林借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为832701.66元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2456号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李 欢
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1453号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李艳，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款截止2019年8月31日累计欠款36382.76元；2.被告承担律师代理费2100元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，于2018年11月开始透支，未按期偿还透支款。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告李艳偿还信用卡透支款截止2019年8月31日累计欠款36382.76元及律师费2100元。被告李艳未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告2017年6月29日从原告处申请办理了一张信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2018年10月22日开始逾期，截止到2019年5月22日停计息费，账单金额为36382.76元等。另查明，原告与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，原告委托内蒙古涛旭律师事务所对其逾期欠款客户进行催收。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表》（复印件），《不良贷款委外催收协议》（复印件），中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告李艳于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截止2019年8月31日信用卡透支款36382.76元及律师代理费2100元。案件受理费762.08元，减半收取381.04元，由被告李艳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一九年十二月三十日书记员  赵 莹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3496号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：王华俊，男，1981年4月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5093号民事判决书，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘昌晖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25653号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋鹏飞，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋鹏飞信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋鹏飞立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月6日的信用卡透支本金23963.77元、利息14805.98元、截至2016年12月31日的滞纳金1892.5元、分期手续费102.77元、增值服务费30元;并支付从2018年11月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金23963.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋鹏飞承担。事实和理由：蒋鹏飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年11月6日，蒋鹏飞透支拖欠欠款本息共计40795.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋鹏飞未答辩。经审理查明，2014年5月16日，蒋鹏飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋鹏飞发放了信用卡。蒋鹏飞从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月6日，蒋鹏飞尚欠交通银行重庆分行透支本金23963.77元、利息14805.98元、截至2016年12月31日的滞纳金1892.5元、分期手续费102.77元、增值服务费30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋鹏飞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋鹏飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋鹏飞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息与费用。被告蒋鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月6日的信用卡透支本金23963.77元、利息14805.98元、分期手续费102.77元、增值服务费30元、截至2016年12月31日的滞纳金1892.5元;并支付从2018年11月7日起至清偿之日止，以透支本金23963.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告蒋鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告蒋鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14442号原告李青枝，女，汉族，1955年4月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告冯春，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告李青枝诉被告冯春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青枝到庭参加诉讼，被告冯春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青枝诉称，原告李青枝在胡庙乡经营面粉加工，被告冯春经营一养猪场，2015年3-4月份被告冯春从原告的面粉厂拉麸皮后说暂时没钱，出具欠条两张，计款19160元。后原告李青枝多次催要麸皮款未果，为此，请求判令被告归还欠款19160元。被告冯春未答辩。经审理查明，被告冯春经营一养猪场。2015年2月9日，被告从原告李青枝经营的面粉厂拉麸皮，未付款，出具欠条一张，内容为“欠条今欠夫皮款63包（6000）陆仟元整2015.2.9冯春”，同年3月18日，被告拉麸皮20包，计款2000元，在上述欠条下面注明“夫皮20包欠款2000元冯春3月18号”。2015年3月26日，被告又拉原告麸皮100包，出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠夫皮80斤100包冯春2015、3、26号”，2015年4月12日，被告再次拉原告麸皮44包，在上述欠条下面，被告注明“今欠夫皮100斤，44包）冯春2015.4月12号冯春”。后经原告李青枝多次催要未果，为此成讼。庭审中，原告陈述，被告于2015年3月26日、4月12日购买的麸皮，和被告约定的价款为每斤0.9元，共计12400斤，合计款11160元，比2015年2月9日、3月18日的麸皮，每斤落价0.1元。上述事实，有原告陈述及被告书写的欠条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告冯春赊欠原告李青枝麸皮，合计欠原告货款19160元的事实清楚，有原告陈述，被告给原告出具的欠条相互印证，本院予以确认。双方之间买卖关系成立并生效。被告未及时偿还货款，其行为构成违约，故对原告要求被告支付货款19160的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯春未到庭质证，其应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯春于判决生效后十日内返还原告李青枝货款19160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告冯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘茵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6097号 原告：庞兆国，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王娟,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：漆仲良，男，1995年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡造甲社区苍南居民组，统一社会信用代码91340121MA2MR6K284。 法定代表人：李元岭，公司校长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 本院在审理原告庞兆国诉被告漆仲良、长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞兆国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告漆仲良、长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告庞兆国的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞兆国撤回起诉。 案件受理5314元，减半收取计2657元，由原告庞兆国负担。 审判员  刘文静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭升
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8189号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：台州科来雅新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道张李村田洋里。 法定代表人：罗小刚。 被告：丁飞，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：罗小刚，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告台州科来雅新能源科技有限公司、丁飞、罗小刚为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州科来雅新能源科技有限公司偿付借款本金100000元及截至2019年10月11日的利息6386.38元、罚息1799.09元，合计108185.47元，并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告台州科来雅新能源科技有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告丁飞、罗小刚对被告台州科来雅新能源科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告台州科来雅新能源科技有限公司法定代表人罗小刚、丁飞、罗小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月16日，被告丁飞、罗小刚与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告台州科来雅新能源科技有限公司在2018年8月16日至2020年8月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650000元整的范围内提供最高额连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。同日，被告台州科来雅新能源科技有限公司与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定向原告借款500000元，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，月利率为6.9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于当日向被告台州科来雅新能源科技有限公司发放了贷款。借款期限届满后，被告台州科来雅新能源科技有限公司未按约偿还借款本息，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金100000元及利息6386.38元、罚息1799.09元，被告丁飞、罗小刚亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州科来雅新能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及前期利息6386.38元、罚息1799.09元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.035%计算的利息、罚息；被告丁飞、罗小刚对上述款项承担连带偿还责任，被告丁飞、罗小刚承担保证责任后，有权向被告台州科来雅新能源科技有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告台州科来雅新能源科技有限公司、丁飞、罗小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3960号 原告：叶钰麟，女，1988年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邹新辉，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：厦门金鹏顺集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦12A室之五。 法定代表人：朱运动，董事长。 委托诉讼代理人：朱金龙，职员。 原告叶钰麟与被告邹新辉、厦门金鹏顺集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶钰麟于2019年9月30日提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告叶钰麟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告叶钰麟以双方已庭外达成和解并当场履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告叶钰麟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶钰麟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月四日 法官助理蔡礼节 代书记员 王心怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1439号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：王海，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：商累华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：商传水，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未全部履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无车辆、已扣划被执行人商传水银行存款7500元。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二日书记员  徐梦晓
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1706号 原告刘瑞霞，女，1960年1月19日生，汉族，农民，住所地东丰县。 委托诉讼代理人肖宝和，男，1956年2月16日生，汉族，住所地东丰县。 被告邹本发，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住所地东丰县。 原告刘瑞霞与被告邹本发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞委托代理人肖宝和、被告邹本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费费用总额11593.44元、住院伙食费900元、入院出院车费300元、药费700元、生活营养费1300元、护理费1个月3000元、误工费2300元等共计20750元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月3日上午乘坐（雇佣）被告驾驶的三轮摩托车行至小四平孤山村七组路段处，因被告驾驶的三轮车侧翻，将原告摔伤，在东丰县县医院住院治疗半个月，花掉医疗费近12000元，医生诊断为双侧额叶脑挫伤，左侧头部硬膜下出血，蛛网膜下脑出血等等。事故经东丰县交警大队认定，被告邹本发负全部责任，此事故原告找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20750元，并由被告承担本案的诉讼费用。 邹本发答辩称，肇事时间、地点、经过都属实，因家庭困难没有赔偿能力，家里只经营7亩多地，我和老伴都有病，姑娘还有精神病，平时只是靠我在家周边打工维持生活。 原告刘瑞霞向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故邹本发负事故全部责任。被告邹本发质证无异议。证据二、医疗费收据二张、住院病案一册、出院诊断书一份、用药清单一份，证明原告住院治疗的情况。被告邹本发质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但邹本发认为，因家庭困难没有赔偿能力，家里只经营7亩多地，我和老伴都有病，姑娘还有精神病，平时只是靠我在家周边打工维持生活。 本院认为，邹本发承认刘瑞霞在本案中主张的事实，故对刘瑞霞主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定邹本发负事故全部责任，刘瑞霞无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告邹本发应按其承担全部责任对刘瑞霞进行赔偿。对于刘瑞霞请求的住院费用总额11593.44元、住院伙食费900元、入院出院车费300元、药费700元、生活营养费1300元、护理费1个月3000元、误工费2300元等共计20750元的诉讼请求，结合刘瑞霞的病历等相关证据材料，请求医疗费11593.44元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限15天，每天按标准100元计算、护理费按肇事后住院医嘱二级以上护理15天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据住院15天、出院医嘱休息2个月共75天按农业标准年平均工资38397.00元÷365天即每天105.20计算、请求交通费300.00元过高，本院酌定100.00元合理应予以保护，请求营养费，因无加强营养医嘱，该请求本院不予以支持。结合刘瑞霞的诉求及相关证据，本院核定刘瑞霞应获赔偿项目及金额为医疗费11593.44元、住院期间伙食补助费1500.00元（住院15天×每天按标准100.00元）、护理费2428.95元（二级以上护理期限15日×每日按标准161.93元）、误工费7890.00元（75天×每日按标准105.20元）、交通费100.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告邹本发赔偿刘瑞霞人民币23512.39元（医疗费11593.44元，住院期间伙食补助费1500.00元、护理费2428.95元、误工费7890.00元、交通费100.00元）。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，已减半收取，由被告邹本发承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅书钰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2084号 原告：廖生鑫，男，1994年3月6日出生，瑶族，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 被告：汪长忠，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告廖生鑫与被告汪长忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖生鑫、被告汪长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖生鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费14225元、评估费1221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告驾驶桂Ｊ×××××号小型汽车与原告驾驶的桂Ｊ×××××号车在贺州市钟山县（瑞临线）发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆经评估受损价值为14225元，原告为此支付了同等的修理费。原告损失被告未赔偿，为维护合法权益，原告特向法院提出上述请求。 原告廖生鑫对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.贺州市八步区隆盛汽车修理厂拆检报告单、修理费发票；3.价格评估结论书、评估费发票；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桂Ｊ×××××号车信息查询单。 被告汪长忠辩称，被告汪长忠只愿赔偿原告车辆修理费及诉讼费，评估费应由原告自担。 被告汪长忠对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，内容客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告持有C1E驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司钟山支公司投保有交强险，保险期间自2019年9月1日14时0分至2020年9月1日14时0分。原告系桂Ｊ×××××号小型轿车所有人。 2019年9月11日21时15分，被告驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车在广西贺州市钟山县（瑞临线）与原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，应承担事故全部责任，原告在本案事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告车辆经广西评值价格事务所有限公司评估定损、经贺州市八步区隆盛汽车修理厂维修，用去修理费14225元、评估费1211元。庭审中，原、被告均同意应先由保险公司在交强险责任限额范围内理赔的2000元财产损失待原告于庭后自行向保险公司理赔。 本院认为，被告由于违反交通法规，发生交通事故且负事故全部责任，其行为存在过错，应承担全部民事赔偿责任。原告主张的车辆修理费14225元，有拆检报告单、修理费发票予以证实，本院支持。原告主张的评估费1211元，有价格评估结论书、评估费发票予以证实，本院支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的合理损失应由承保桂Ｊ×××××号小型普通客车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先行承担2000元，因原、被告均同意由原告于庭外就该2000元自行向保险公司理赔，未违反法律规定，本院准许；原告超出交强险责任限额部分损失即12225元（14225元-2000元），则由被告全部承担赔偿责任。 综上所述，原告廖生鑫的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪长忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖生鑫车辆修理费12225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费232元，减半收取计116元，评估费1211元，上述费用合计1327元（原告已预交），由原告廖生鑫负担387元，被告汪长忠负担940元。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7069号原告：威海广林电子科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路-15号-十层-1001室。法定代表人：丁悦宸，经理。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：陕西云域智慧信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路39号冠诚国际1幢1单元11803室。法定代表人：樊瑜。原告威海广林电子科技有限公司与被告陕西云域智慧信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告威海广林电子科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海广林电子科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 侯雨昕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2665号原告（执行案外人）：王翼,男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆凌源建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：熊廷玉，执行董事。被告（被执行人）：重庆市宏聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路299号1号楼9层1号，统一社会信用代码9150023707880798XF。法定代表人：张勇，执行董事。原告王翼与被告重庆凌源建设集团有限公司、重庆市宏聚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案。原告王翼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翼自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王翼撤诉。案件受理费4704.07元，减半收取计2352.04元，由王翼负担。审 判 长  冯 波审 判 员  朱晓丽人民陪审员  杨继萍二〇一九年十二月九日法官 助理  何玉华书 记 员  蹇佳莉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执1005号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：郑毓波，系该公司董事长。被执行人：牟剑，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。被执行人：熊钰，女，汉族，1982年7月13日，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1055号民事判决书立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行牟剑、熊钰借款合同纠纷一案，因被执行人牟剑、熊钰未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、规定，裁定如下：查封被执行人牟剑所有的位于柏溪镇翠柏大道柏溪花园三期房屋一套。查封期限为三年。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十二月三十日书记员  尤桦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1316号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 委托诉讼代理人：杜秋霞，该行职工。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张聪，女，汉族，生于1983年10月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗忠成，男，汉族，生于1980年2月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张会容，女，汉族，生于1971年1月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充耀新项目管理有限责任公司（原南充市耀新商贸有限责任公司），住所地四川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张聪。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充耀新项目管理有限责任公司、张涛、张聪、罗忠诚、张会容借款合同纠纷一案中，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院递交书面申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初907号 原告：郭庆龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告郭庆龙与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告郭庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭庆龙撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙家琼
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初135号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1981年9月11日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，出租车司机，住山东省滨州市滨城区。2018年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年4月24日被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人颜秉涛、朱光宇，山东民颂律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人朱光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年下半年以来，被告人张某在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商营业执照的情况下，先后购置小型油罐车、厢式货车、加油机、油罐等设备，从滨州西外环、高速路口附近收购过往货车的柴油后，以零售的形式向为滨魏电厂送货的货车司机出售，非法经营额达84533元，获利约7000元。2018年11月14日侦查人员在张某处查获柴油1吨左右，经依法取样、送检，查获柴油闭口闪点为58℃。被告人张某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关提交了物证、书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人张某犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，具有自首情节且认罪认罚，建议对其单处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本案审理过程中，被告人张某退缴非法所得7000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的物证照片（在张某处扣押五十铃油罐车一辆、鲁Ｍ×××××箱式货车一辆、油罐一个、黑色vivo手机一部）、受案登记表、常住人口查询单、到案经过、济南市黄台加油站交易明细、现场勘验检查记录、作案现场辨认笔录、滨州市产品质量监督检验所出具2018-W-20761车用0号柴油的检验报告、微信转账记录、证人郭某、温某、李某、陈某、许某1证言、被告人张某供述与辩解证实。 本院认为，被告人张某违反国家规定，无成品油零售经营许可证及危险化学品经营许可证,非法经营柴油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为构成非法经营罪,公诉机关指控罪名及犯罪事实成立,本院予以确认。被告人张某系自首，已退缴违法所得，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具五十铃油罐车一辆、鲁Ｍ×××××箱式货车一辆、油罐一个及内装柴油、黑色vivo手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 莹 人民陪审员 张 强 人民陪审员 景爱莲 二〇一九年十二月十三日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢809号中国工商银行股份有限公司南京汉府支行申请执行与呼泽斌金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2018）苏0104民初2789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3799号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。被执行人：陆永军，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张德芳，女，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：杜明吉，男，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：于宝来，男，1974年3月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：孙磊，女，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈康，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张从振，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永军、张德芳、杜明吉、于宝来、孙磊、陈康、张从振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2018）苏0381民初1117号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）苏0381执3799号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一九年十二月十二日书记员  马世昌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异113号 申请执行人：重庆万州三峡物资有限公司，住所地重庆市万州区王牌路2075号，统一社会信用代码915001012876225785。 法定代表人：张忠，总经理。 委托代理人：周康云，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市万州区，系公司职工。 被执行人：重庆新元消防工程有限公司一分公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场405号，统一社会信用代码915001010772701721。 负责人：樊建斌，经理。 被申请人：重庆新元消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路96号回龙商务大厦第七层，统一社会信用代码91500108203183863A。 法定代表人：潘绍荣。 本院在执行申请执行人重庆万州三峡物资有限公司（以下简称：三峡物资公司）与被执行人重庆新元消防工程有限公司一分公司（以下简称：新元消防公司一分公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人新元消防公司一分公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人三峡物资公司以被执行人新元消防公司一分公司系被申请人新元消防公司的分公司由追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 申请执行人三峡物资公司提出请求：追加被申请人新元消防公司为被执行人，对被执行人新元消防公司一分公司的债务承担连带清偿责任。事实及理由：三峡物资公司与新元消防公司一分公司买卖合同纠纷一案，万州区法院作出（2016）渝0101民初1083号民事判决书、重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2565号民事判决书，三峡物资公司申请强制执行，在执行中，被执行人新元消防公司一分公司仅支付了11万元货款，无其他财产可供法院执行，导致申请执行人的债权无法实现，经查被申请人新元消防公司系被执行人新元消防公司一分公司的总公司，按照法律规定，应当承担清偿责任。 被申请人新元消防公司未到庭作答辩。 被执行人新元消防公司一分公司未到庭作答辩。 本院查明，2017年5月3日，本院作出（2017）渝0101民初4001号民事判决，“被告重庆新源消防工程有限公司一分公司于本判决生效后三日内给付原告重庆万州三峡物资有限公司货款290007元，并从2015年1月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金利息至付清时止；二驳回原告重庆万州三峡物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告重庆新源消防工程有限公司一分公司负担。”新元消防公司一分公司不服判决，上诉至重庆市第二中级人民法院。该院于2016年12月19日作出（2017）渝02民终1536号民事判决，“驳回上诉，维持原判。” 判决书生效后，因新元消防公司一分公司未履行，2017年10月10日，申请执行人三峡物资公司向本院申请执行。在执行中，因被执行人新元消防公司一分公司无财产可供执行，本院于2018年4月20日作出（2017）渝0101执4804号之一执行裁定，“裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。” 之后，在恢复执行中，被执行人新元消防公司一分公司向申请执行人三峡物资公司于2018年9月25日支付了5万元，于2019年2月1日支付了5万元，于2019年8月30日支付了1万元。对于余款被执行人新元消防公司一分公司未再支付。 还查明，1997年1月3日，被申请人新元消防公司经重庆市工商行政管理局南岸区分局核准设立登记，类型为有限责任公司，注册资本500万元。 2013年9月6日，被执行人新元消防公司一分公司经重庆市工商行政管理局万州区分局核准设立登记，类型为分公司。 被执行人新元消防公司一分公司系被申请人新元消防公司的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案被执行人新元消防公司一分公司于2013年9月6日登记设立，系被申请人新元消防公司的分支机构，经查询被执行人新元消防公司一分公司无可供执行的财产，不能清偿本院作出的（2017）渝0101民初4001号民事判决、重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终1536号民事判决确定的债务，被执行人新元消防公司一分公司作为分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格，而被申请人新元消防公司作为法人公司系被执行人新元消防公司一分公司的开办单位，在其所设立的分支机构不能对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外债务承担清偿责任。故申请执行人三峡物资公司申请追加法人即被申请人新元消防公司为被执行人，对公司债务承担清偿责任，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人新元消防公司为本案被执行人； 二、新元消防公司在本裁定生效后，立即对本院作出的（2017）渝0101民初4001号民事判决、重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终1536号民事判决确定的被执行人新元消防公司一分公司应承担的债务（其中被执行人新元消防公司一分公司已经履行的款项应当予以扣除）承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 通 知 书 （2019）浙0212民初15539号 王利芬： 原告宁波市江东新天地物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，原告已于2019年12月25日向本院撤回对本案的起诉，本院已准许，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之十二申请执行人中国邮政银行有限公司滑县支行。法定代表人：牟家毅。被执行人王先勇，男性，1978年1月16日生，滑县。关于中国邮政银行有限公司滑县支行与王先勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王先勇在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币1000.00元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王先勇在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币206539.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：03728165720
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3647号 申请执行人：合肥市包河区誉通电气商行，住所地安徽省合肥市包河区安徽五金机电商贸城众区27幢126号，统一社会信用代码340111600516155。 被执行人：谢忠安，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江苏平安消防工程有限公司合肥第一分公司，住所地合肥市包河区庐州大道2868号悦方中心办公塔楼办2302，统一社会信用代码91340100085212220M。 法定代表人：王芳，经理。 本院在执行申请执行人合肥市包河区誉通电气商行与被执行人谢忠安、江苏平安消防工程有限公司合肥第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人货款35000元及利息（利息以未支付货款为基数按照年利率7.13%自2016年10月1日计算至实际款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费543元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月五日 书记员  何 洋