wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15278号 原告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：黄恩，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91210100788786xxxx。 被告：王文强，男，1991年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司诉被告王文强借款合同纠纷一案，原告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司承担。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  王 君 人民陪审员  熊丽静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  唐 琦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2550号原告：邹城市人民政府凫山街道办事处，住所地邹城市矿建东路1369号，统一社会信用代码：113708830043138XM.法定代表人：孟祥峰，主任。委托诉讼代理人：岳守国（特别授权），邹城市凫山街道办事处副主任。被告：华电邹城热力有限公司，住所地邹城市三兴路西首路南，统一社会信用代码：913708835599435951。法定代表人：徐宝福，董事长。委托诉讼代理人：刘寿敏（特别授权），华电邹城热力有限公司职工。原告邹城市人民政府凫山街道办事处与被告华电邹城热力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邹城市人民政府凫山街道办事处于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市人民政府凫山街道办事处申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市人民政府凫山街道办事处撤诉。案件受理费15280元，由原告邹城市人民政府凫山街道办事处负担。审判员  黄燕二〇一九年十二月三十日书记员  王莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32125号原告柯贤瑜，男，汉族，1969年2月19日出生，住福建省晋江市。委托代理人徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告任玲，女，汉族，1979年10月6日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告柯贤瑜诉被告任玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项1777091元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年与被告任玲发展成情人关系，原告自2015年6月7日到2019年1月25日多次给被告汇款及支付各种款项共计2360091元，扣除被告汇给原告550000元，还有1810091元被告没有返还。为此，特起诉要求被告返还该款项，请求法院依法判决。被告任玲未在答辩期间提出管辖权异议。本院经审查认为：本案被告任玲的户籍信息显示为“郑州市××区同乐小区55号楼2单元21号”，被告任玲的住所地为郑州市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李世达二〇一九年十二月二十日书记员  刘 赛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5814号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：刘全艺，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李立平，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张建国，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：蔡香芹，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住祥县。 被告：张云图，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘巧连，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：冯文利，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘艳艳，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张爱民，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：江代英，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告刘全艺、李立平、张建国、蔡香芹、张云图、刘巧连、冯文利、刘艳艳、张爱民、江代英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘全艺、李立平偿还借款本金400000元及约定利息，被告张建国、蔡香芹、张云图、刘巧连、冯文利、刘艳艳、张爱民、江代英承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告刘全艺等十人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定刘全艺等十人的送达地址，原告亦无证据证明刘全艺等十人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路425号。主要负责人：沈林东，行长。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。被告：江海保。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告江海保信用卡纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行撤回起诉。案件受理费减半收取95元、保全费180元，合计275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行负担。审 判 员  程 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2910号之二申请执行人：孙某,男,1978年2月7日出生,汉族,住连云港市开发区。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被执行人：程某，女，2006年12月10日出生，汉族，住深圳市南山区。法定代理人：潘某，女，1980年5月18日出生，汉族，住深圳市南山区。申请执行人孙某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十二日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初409号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1970年4月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月13日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］407号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某某与被害人杨某于2015年1月19日离婚。离婚后，李某某因想要与杨某复婚而杨某不同意，李某某多次醉酒后到杨某家滋事，禄劝县公安局分别于2016年11月3日、2018年9月18日因为此事两次对李某某进行行政拘留处罚，李某某依然不知悔改，依然多次在醉酒状态下去找杨某的麻烦，实施下列寻衅滋事行为。 1、2019年7月21日23时许，被告人李某某酒醉后来到禄劝县杨某家，李某某先在楼下将杨某的电动车和另外两辆电动车推倒，又上楼用脚踢杨某的门，杨某被惊醒后在家中报警，民警到达现场后将李某某带到禄劝县公安局秀屏派出所约束至酒醒后让其离开。 2、2019年7月份的一天晚上，被告人李某某喝酒醉后来到禄劝县杨某家，李某某用一把菜刀对着杨某挥舞威胁杨某，后杨某的女儿李某抢去李某某手中菜刀，杨某乘机逃到楼下后报警，李某某知道杨某报警后逃离现场。 3、2019年7月30日18时30分许，被告人李某某酒醉后来到禄劝县杨某家，李某某看见阳台上挂着腊肉就要拿走，杨某不同意，李某某遂拿起厨房的一把菜刀恐吓杨某，并动手打了杨某背部一拳，后杨某跑到楼下打电话报警，李某某知道杨某报警后逃离现场。 4、2019年7月31日18时许，被告人李某某喝酒醉后来到禄劝县杨某家，李某某进入杨某家后，拿出随身携带的一瓶“敌敌畏”，打开瓶盖扬言要自杀，杨某抢走“敌敌畏”后跑到楼下报警，民警到达现场将李某某传唤至禄劝县公安局秀屏派出所执法办案区进行调查。 公诉机关认为，被告人李某某因婚姻纠纷恐吓他人，经公安机关两次处罚后，持凶器恐吓滋扰他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人李某某判处有期徒刑一年零六个月至二年左右的量刑建议。 公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人李某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；3、被告人李某某的供述；4、被害人杨某的陈述；5、证人李某、熊某、罗某的证言；6、人身检查笔录、现场检查笔录及照片、物证照片；7、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单；8、离婚协议、保证书。 经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名、量刑建议无意见，并认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书系真实意思表示。辩护人对公诉机关的指控无意见，提出被告人李某某系初犯，到案后如实供述，主观恶性较小，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据，经查，取证程序合法，内容真实，与本案有关联，形成证据锁链，且被告人及辩护人无意见，本院予以确认。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李某某因婚姻纠纷恐吓被害人杨某，经公安机关两次处罚后，仍多次到被害人杨某家，持凶器等恐吓滋扰被害人杨某及其家某，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后认罪态度好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某因多次到被害人杨某家滋事，经公安机关教育处理后还继续到杨某家滋事，对其适用缓刑很有可能继续对其所居住的社区造成不良影响，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  郭加学 人民陪审员  龙小海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 旭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6391号 原告：平邑县莲花山建筑工程公司，住所平邑县蒙山大道31号。统一社会信用代码：91371326168690412J。 法定代表人：陈文忠，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘云金（该单位职工），男，1973年7月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：李君锋，男，1970年8月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。 第三人：平邑县保太镇大三阳四村村民委员会，住所平邑县保太镇大三阳社区。 法定代表人：李子全，该村主任。 原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告李君锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司的委托诉讼代理人刘云金、李杨，被告李君锋及其委托诉讼代理人魏长在到庭参加诉讼。第三人平邑县保太镇大三阳四村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县莲花山建筑工程公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，立即搬出原告所建的大三阳社区三号楼西单元四楼西户楼房，并赔偿损失。事实与理由：2012年4月8日，原告与平邑县大三阳四村村民委员会签订建设工程施工合同，约定该村委将其社区一期工程承包给原告施工。施工完毕后，因该村委拖欠原告工程款数额较大，没有竣工验收，也没有将楼房交付第三人。2018年10月17日，原告与该村委对施工的社区一期工程双方进行造价核定，审定工程造价11825228.38元，经结算，第三人尚欠原告工程款7476140.38元。后发现被告未经原告知道和同意，擅自将原告所建没有竣工验收和交付的三号楼西单元四楼西户楼房占为己有和非法使用。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。 李君锋辩称，原告是承包方，原告与村委协商把楼房安排分配了一部分，视同原告将建筑工程交付了第三人，原告以侵权责任纠纷起诉，主体资格不适格。村委的证明与事实不符，证明明确莲建公司与村委协商让村民搬入楼房，原告又起诉被告侵权是完全错误的。村委证明只有公章没有经办人签字，不能作为证据使用，更不能作为定案依据。 平邑县大三阳四村村民委员会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 平邑县莲花山建筑工程公司为证明其主张向本院提交证据:1.原告与第三人签订的建设施工合同复印件及核价表复印件一份，证明原告承包第三人的楼房建设工程，约定的施工期限、违约责任等。在未交付前所有权仍属于原告所有。李君锋质证称，建设工程施工合同证实原告只是建筑承包商不具有楼房所有权，原告与第三人协商分配了楼房视为已经交付，原告侵权诉讼不成立。2.村委证明一份，证明涉案楼房未经竣工验收，所有权仍属于原告所有，李君锋未经原告及第三人同意侵占涉案楼房，属于侵权行为。李君锋质证称，村委的证明与事实不符，证明明确莲建公司与村委协商让村民搬入楼房，原告又起诉被告侵权是完全错误的。村委证明只有公章没有经办人签字，不能作为证据使用，更不能作为定案依据。该证明第二段，与诉状相矛盾，证实原告不具备本案主体资格，请求驳回原告的起诉。 李君锋为证明其主张向本院提交证据：1.土地转让合同一份，证明建造楼房占用被告的承包地，被告是拆迁户，村委应当分配被告楼房。平邑县莲花山建筑工程公司质证称，该证据只是说明被告与第三人之间的关系，与本案没有关联性。2.付款凭证，证明村委给被告每年补偿土地款，被告是拆迁户，涉案房子是村里分配给被告的。平邑县莲花山建筑工程公司质证称，该证据与本案没有关联性，并且证明了村委占用被告土地村委已经补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月8日，平邑县大三阳四村村民委员会作为发包方、平邑县莲花山建筑工程公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》，约定由平邑县莲花山建筑工程公司承建保太镇大三阳四村一期住宅楼工程，资金自筹，承包方式为包工包料。楼房建成后，因平邑县大三阳四村村民委员会拖欠平邑县莲花山建筑工程公司工程款，双方未对楼房进行竣工验收,平邑县莲花山建筑工程公司未将所建楼房交付给平邑县大三阳四村村民委员会。后李君锋强行打开大三阳社区三号楼西单元四楼西户楼房房门并进行装修。为此，双方发生纠纷，平邑县莲花山建筑工程公司诉至本院，要求李君锋停止侵权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的,依照有关法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。本案诉争楼房是平邑县莲花山建筑工程公司依据其与平邑县大三阳四村村民委员会签订的《建设工程施工合同》，以包工包料方式建造的，楼房建成后，因平邑县大三阳四村村民委员会拖欠平邑县莲花山建筑工程公司工程款，双方未对楼房进行竣工验收，亦未将楼房交付给平邑县大三阳四村村民委员会，平邑县莲花山建筑工程公司对其所建楼房享有占有权，其对所建楼房的占有，作为一种事实状态，受法律保护，可以对所建楼房为占有、使用和收益，禁止他人侵犯对其所建楼房的占有及任意侵害。李君锋没有法定或约定的事由，强行开锁并入户装修，造成对平邑县莲花山建筑工程公司占有的侵害，平邑县莲花山建筑工程公司有权要求李君锋停止侵权并搬离涉案楼房,因此,平邑县莲花山建筑工程公司的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于平邑县莲花山建筑工程公司主张的经济损失，因其未提交证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、李君锋停止侵权，于本判决生效后三十日内搬离位于平邑县保太镇大三阳社区三号楼西单元四楼西户的楼房； 二、驳回平邑县莲花山建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李君锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 人民陪审员  李 波 人民陪审员  刘传荣 二〇一九年十二月三日 法官助理李帅 书记员王晓龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5340号之一 申请执行人张玉萍，女，汉族，1964年10月26日出生，住四川省大邑县。 被执行人刘晓蓉，女，汉族，1967年3月29日出生，住成都市金牛区。 张玉萍与刘晓蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13284号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的101150元。 执行中，本院通过银行强扣划，已执行到位案款8375.82元。另，本院轮候查封了被执行人刘晓蓉名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。另，本院轮候查封了被执行人刘晓蓉名下位于金牛区光荣西路29号1栋2单元6楼11号（权2992714）的房屋，另查明，上述房屋已被金牛法院处置，本院已参与分配申请函，但被执行人对金牛法院的分配方案有异议，故暂无法对案款进行分配。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13284号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月六日 书记员  刘苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1059号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市中原区霄强五金土产店，经营场所郑州市中原区秦岭路196号附4号。经营者：李霄强，男，汉族，住河南省民权县。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市中原区霄强五金土产店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月三十日书记员 丁 梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终322号上诉人（原审被告）：中视联动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号B座1602室。法定代表人：叶花艳，总经理。被上诉人（原审原告）：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3栋203室K号。法定代表人：张宪清，经理。上诉人中视联动科技（北京）有限公司因与被上诉人温州市东池餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初694号民事裁定，向本院提起上诉。中视联动科技（北京）有限公司上诉称，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，应优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定确定本案管辖，本案的侵权行为实施地和被告住所地均在北京市海淀区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，温州市东池餐饮管理有限公司主张中视联动科技（北京）有限公司在将“东池便当”设为搜狗搜索网站的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下网络推广内容中使用“东池便当加盟”字样，让公众误以为其是温州市东池餐饮管理有限公司招商的官方网站和渠道，侵害了温州市东池餐饮管理有限公司的涉案商标权并构成不正当竞争，并提供了公证书等证据予以初步证明。本院认为，本案虽系侵害商标权及不正当竞争纠纷，但中视联动科技（北京）有限公司的上述被诉行为通过网络实施、发生于网络领域，且损害结果的发生亦在信息网络上，故该行为应当属于“信息网络侵权行为”，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，确定以被侵权人住所地法院进行管辖并无不当。温州市东池餐饮管理有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。故中视联动科技（北京）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十二月十日书记员 王莉莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审102号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人季理毅，男，汉族，1987年2月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030513336号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对季理毅车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚〔2018〕第1030513336号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚〔2018〕第1030513336号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4578号 原告：原告：刘桂梅，女，1947年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李尊芳，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：华浚凯，男，1996年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：艾明存，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院受理的原告刘桂梅、李尊芳、华浚凯与被告艾明存生命权纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂梅、李尊芳、华浚凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂梅、李尊芳、华浚凯负担。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘洪庆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3617号 申请执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码91340321553287670R(1-1)。 法定代表人:陶延军,该公司总经理。 被告：怀远县荆涂学校，住所地安徽省怀远县乳泉路与南大街交叉口西北50米，统一社会信用代码1234032159142252XC。 法定代表人：王绪佩，该校校长。 申请执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司与被执行人怀远县荆涂学校建设工程施工合同纠纠纷一案。申请执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司已撤回对怀远县荆涂学校强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3617号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚 帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4174号   原告：阿克苏市小白脚手架出租站，地址：阿克苏市民主路42号。   经营者：白雷，男，1968年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：彭新兴，男，1984年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏市小白脚手架出租站与被告彭新兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市小白脚手架出租站撤诉。   案件受理费247元，减半收取计123元，由原告阿克苏市小白脚手架出租站负担。   审判员 蒲春雷   二〇一九年十二月三十一日   书记员 焦雅杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4830号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。被执行人：李森，男，1986年4月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李建军，男，1956年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈德迎，男，1962年2月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李玉侠，女，1961年12月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘向阳，男，1968年2月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：石守光，男，1961年7月30日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：郭国君，男，1964年2月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李森、李建军、陈德迎、李玉侠、刘向阳、石守光、郭国君金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初5272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李森、李建军应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，陈德迎、李玉侠、刘向阳、石守光、郭国君对上述借款本息承担连带清偿责任。因李森、李建军、陈德迎、李玉侠、刘向阳、石守光、郭国君未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。案件执行过程中，郭国君偿还36000元，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤销对郭国君的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨36700元，扣除执行费700元，余款36000元已发放给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月18日，本院作出（2019）苏0381执4830号执行裁定，查封石守光名下的位于新沂市××街道××城市××楼××单元××房产，期限为三年，但城市花苑已被公安机关整体查封，经向申请执行人释明，其暂不要求处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为144592.52元，执行到位36000元，尚未执行到位108592.52元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产及车辆，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4830号案件终结本次执行程序。被执行人李森、李建军、陈德迎、李玉侠、刘向阳、石守光负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。再审申请人（一审被告）：易某，女，1970年7月10日出生，住江西省抚州市广昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐某，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人卢某、易某与被申请人徐某、胡某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢某、易某申请再审称，一审认定卢某、易某系夫妻关系，认定事实错误，二审法院未予纠正。请求纠正案件事实认定部分，即“卢某、易某系夫妻关系”。卢某、易某申请再审时提供了广昌县民政局的证明，载明：“兹证明，经查阅本婚姻登记处档案，未查询到卢某，男，身份证号：与易某，女，身份证号：俩人的结婚信息与离婚信息”。本院认为,徐某、胡某一审时提供了公安机关于2017年12月7日出具的户籍证明，显示卢某、易某系夫妻关系。即使一、二审据此认定卢某、易某系夫妻关系缺乏足够的证据，但并未判决易某对卢某的借款承担共同还款责任。因此，卢某、易某提供的广昌县民政局的证明不足以推翻原判决，其再审申请不符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢某、易某的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十二月十三日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5779号原告:河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托代理人：李亚彬、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘玉敏，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：刘来泉，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司）与被告刘玉敏、刘来泉追偿权纠纷一案，本院经审查认为，原告未提供被告确切的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇一九年十二月十九日书记员  梅 鑫
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初986号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赵汉银，男，1970年11月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，系苍南县灵水客运有限公司驾驶员，户籍所在地苍南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月13日被本院决定取保候审，次日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人赵汉银犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人赵汉银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日上午，被告人赵汉银驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车从平阳县水头镇驶往苍南县灵溪镇。当天上午10时14分许，被告人赵汉银驾车行经104国道1972km+980m处即平阳县萧江镇大同路路口时，因疏忽大意，导致车头左侧碰撞从左到右在斑马线边横穿道路的行人姜某，造成姜某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，姜某符合遭受交通事故致颅脑严重损伤死亡。经平阳县公安局交警大队认定，被告人赵汉银负事故的主要责任。 案发后，被告人赵汉银即打电话报警并在事故现场向公安民警投案。平阳县公安局于2019年4月30日决定立案侦查后，被告人赵汉银于同年5月10日又向该局投案，并如实供述上述事实。 另查明，事故发生后，被告人赵汉银已垫付被害人姜某亲属经济损失人民币50000元。2019年5月22日，被害人姜某亲属向本院提起民事诉讼，本院于同年7月8日作出（2019）浙0326民初3472号民事判决，扣除被告人赵汉银已垫付的人民币50000元后，判令涉案浙Ｃ×××××号车辆保险人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付保险金人民币398174.60元。被害人姜某亲属及安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均不服上述判决提起上诉，后温州市中级人民法院改判安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付被害人亲属保险金769983.48元。被害人亲属已领取上述保险金。 上述事实，被告人赵汉银在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人朱某、赵某证言，现场勘查笔录及照片，监控截图，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，劳动合同书，民事判决书，账户交易明细回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵汉银违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵汉银犯罪后能自首，认罪认罚，且被害人亲属的经济损失已依法得到赔偿，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵汉银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  彭志敏 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  潘光福 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 挺
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2550号 李勇明： 申请执行人李勇明与被执行人赖圣宾国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21164号裁决书。本案在执行过程中，被执行人赖圣宾已向申请执行人李勇明支付案款1,565.95元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执异49号异议人（案外人）：蒋月贤。委托代理人：王柯。申请人：万善红。委托代理人：阮方。被申请人：李锐利。第三人：曾美。本院在执行申请人万善红与被申请人李锐利诉前财产保全一案中，2019年10月11日，异议人蒋月贤以本院依据的（2019）湘0702执保401号执行裁定书实施的查封措施不符合法律规定为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人蒋月贤陈述，2019年5月11日，异议人与李锐利、曾美元签订《房屋买卖合同》，购买了位于武陵区长庚路“天源星城”13栋1802号房屋（湘2019常德市不动产权第0039576号），于2019年6月6日共计支付房款90万元，系合法购买，并于2019年6月16日将该房屋交付异议人实际占有。异议人按照约定于2019年6月10日前已付清全部房款，由于李锐利和曾美元需要偿还银行按揭款的原因，至2019年6月底双方才到房管局办理过户，才发现房屋已经被查封，对此，异议人没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，贵院不应查封异议人已合法购买并实际占有且支付了全部房款的房屋。异议人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条特向贵院提出执行异议。请求中止对“天源星城”13栋1802号房屋的强制执行，并解除对房屋的查封。异议人提供了以下证据材料复印件：1、2019年5月4日李锐利、曾美元与蒋月贤签订的房屋买卖合同及李锐利常住人口登记卡；2019年5月11日李锐利、曾美元与蒋月贤签订的补充协议；2、收款收条及银行流水单；3、不动产产权证、交房清单及房屋照片；4、（2019）湘0702财保160号民事裁定书和（2019）湘0702执保401号执行裁定书。本院审查查明，申请人万善红与被申请人李锐利诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0702执保401号执行裁定书，确定：冻结、查封被申请人李锐利名下价值40万元的财产。同日，本院将上列裁定书及协助执行通知书送达给常德市不动产登记中心，查封了被申请人李锐利名下位于常德市武陵区竹叶路以南天源星城13号楼13栋18层1802号房产〔产权证号：湘（2019）常德市不动产权第0039576号〕，查封期限为自协助执行通知书送达之日起三年。另查明，本院查封的产权证号：湘（2019）常德市不动产权第0039576号房屋系权利人李锐利、曾美元共同共有。异议人蒋月贤述称2019年5月11日购买的湘（2019）常德市不动产权第0039576号房屋一套系李锐利、曾美元夫妻出卖。本院认为，异议人蒋月贤对本院实施的（2019）湘0702执保401号执行裁定书及查封的不动产标的提出异议,其异议的核心是房屋权属之争,是本案审查焦点。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序,对于案外人异议,基于执行程序非诉讼性质,亦是异议之诉前的形式上的审查,异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人蒋月贤主张实体权利须满足上列四项条件才能排除执行。故（2019）湘0702执保401号执行裁定查封登记在被申请人李锐利名下的房产并无不当。异议人蒋月贤要求中止该执行案的执行措施，须以执行标的房屋权属归其所有为前提。综上，异议人蒋月贤的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋月贤的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  谢 芳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2177号原告张良，男，1984年12月12日生，住吉林省长岭县。委托代理人刘凤彩，吉林青溪律师事务所律师。被告刘祥凯，男，1987年10月21日生，住吉林省长春市绿园区。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市净月开发区。负责人赵烨駪，该公司总经理。委托代理人魏亮，该公司职员。原告张良诉被告刘祥凯、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人刘凤彩、被告刘祥凯、被告鑫安保险公司委托代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日12时00分，刘祥凯驾驶吉AG76F9号小型汽车，在吉林省长春市绿园区长沈路2292号由西向东行驶左转弯时与东向西行驶的张良驾驶吉AAL666号普通摩托车发生交通事故，致两车损坏，张良受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：刘祥凯承担事故全部责任；张良无责任。事发后，张良即前往吉林大学第一医院就医，后又多次前往该院挂号就医。2019年12月13日，张良为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计16,612.99元，上述费用及律师费、诉讼费由两被告承担。对此诉请，刘祥凯主张车辆已在鑫安保险公司投保了交强险及商业险，因此原告的损失应该由鑫安保险公司赔偿。鑫安保险公司对交通事故的事实和责任认定无异议，也认可投保事实，但对原告主张的损失仅同意在交强险限额内进行赔偿，且律师代理费及诉讼费不在理赔范围内。另查：1.吉AG76F9号小型汽车在鑫安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.2019年3月1日，安徽伯汇劳务服务有限公司与张良签订《外卖配送承揽服务协议》，约定张良为其提供外卖配送服务。2019年3月至8月的工资为：8,386.50元、9,361.70元、9,489.40元、8,370.80元、8,048.30元、8,639.20元，每月平均工资为8,715.98元。2019年9月因涉案交通事故张良仅工作20天，工资为5,157.00元。本院认为：（一）关于责任承担：1.吉AG76F9号小型汽车在鑫安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故就本次道路交通事故给张良造成的损失依法应先由鑫安保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险限额内按照合同约定予以赔偿，仍不足的部分由刘祥凯予以赔偿。（二）关于具体赔偿数额：1.医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本案应保护张良医疗费用3,455.47元。2.张良因此次事故误工24天，故应保护其误工费6,580.56元。3.交通费240.00元有正规发票为证，本院予以确认。4.衣物损失300.00元，因事故发生时张良所穿衣物及鞋子必然发生磨损，且有照片为证，故本院予以确认。5.律师代理费3,000.00元过高，本院酌定为1,000.00元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.鑫安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张良医疗费、误工费及交通费10,000.00元。在交强险财产损失限额内赔偿张良衣物损失300.00元。2.鑫安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿张良医疗费、误工费及交通费余额276.03元。3.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，鑫安保险公司虽主张律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付张良律师代理费1,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。4.因张良主张的赔偿费用均在鑫安保险公司的理赔范围内，故刘祥凯无需再向张良支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张良医疗费等各项损失共计11,576.03元；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由原告张良承担20.00元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月十七日书记员  郑 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4761号 原告：广西百色宏元投资有限责任公司，住所地：广西百色市右江区城东路进站大道右侧青年公寓商住楼四楼，统一社会信用代码：914510003102083330。 法定代表人：陆志堂，董事长。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告：广西桂凯建筑工程有限公司，住所地：广西百色市向阳路阳光新城B栋701号，统一社会信用代码：91451000727656502J。 法定代表人：植文学，总经理。 委托诉讼代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告广西百色宏元投资有限责任公司与被告广西桂凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西百色宏元投资有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色宏元投资有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色宏元投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告广西百色宏元投资有限责任公司负担。 审判员  陈红官 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋光廷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5498号 原告：沂南县阳都恒鑫机械厂，住所地沂南县人民路东首。 法定代表人：高善红。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴京广，该公司职工。 被告：山东中瑞德电动汽车有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路以东、澳柯玛大道以北。 法定代表人：龚循平。 委托诉讼代理人:朱秀良，该公司职工。 委托诉讼代理人:马淑同，该公司职工。 原告沂南县阳都恒鑫机械厂（以下简称“恒鑫机械厂”）与被告山东中瑞德电动汽车有限公司（以下简称“中瑞德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京广，被告委托诉讼代理人朱秀良、马淑同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒鑫机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43600元及利息（自2019年2月23日起，按同期银行贷款利率计算，直至付清为止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告一直存在业务往来，原告为被告供应配件，双方先后于2018年7月24日、10月25日签订采购合同。原告已按约定履行交货义务，但被告未将合同约定的质保金支付给原告。 中瑞德公司承认恒鑫机械厂在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为其没有能力一次性支付，愿意和原告协商解决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，判决如下： 被告山东中瑞德电动汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告沂南县阳都恒鑫机械厂货款43600元（以43600元为基数，自2019年2月23日起，按同期银行贷款利率计算，直至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，保全费620元，由被告山东中瑞德电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年十二月七日 法官助理  刘小波 书记员  贺可禄
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5716号原告：吴某，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，1980年2月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈运超，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李新建，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省平舆县。原告吴某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘国庆，被告马某1及其委托诉讼代理人陈运超、李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子马某2由被告抚养，次子马某3由原告抚养，被告负担抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名马某2，××××年××月××日生育一子取名马某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方没有建立起应有的夫妻感情。2015年二人因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马某1辩称，原被告之间没有太大的分歧，为了给孩子完整的家，被告不同意离婚；如果离婚被告要求分割财产，房屋评估后进行分割，并要求抚养次子。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名马某2，××××年××月××日生育一子取名马某3。现原告称夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分的证据予以证明。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告生育二子，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十二月十八日书记员  李 琦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5060号 原告:叶德森，男，1948年3月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：娄桂娥，女，1951年8月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：周永海，男，1962年7月13日生，汉族，住浙江省向象山县。 原告叶德森、娄桂娥诉被告周永海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德森、娄桂娥、被告周永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德森、娄桂娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告工资款110800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2011年9月14日被告雇佣原告叶德森在其工地（绥中县东戴河新区海天昆仑酒店施工现场）做门卫，讲明月工资2000元；2011年9月22日被告雇佣原告娄桂娥在其工地（绥中县东戴河新区海天逸昆仑酒店施工现场）做保洁，将明月工资1500元。二原告自2011年9月至2019年8月底期间一直为被告做工，被告将工资给二原告开到2015年2月底，后于2017年1月18日被告给二原告汇工资款30000元。2019年9月3日将双方结算并确认后被告尚欠原告工资款110800元，之后工资款分文未付，二原告一直找被告催要工资款，而被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院请求依法判令被告给付二原告工资款110800元。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告周永海，施工协议是中达建设集团有限公司，还有法院判决书，是中达公司的。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年9月至2019年8月二原告受雇于被告，为被告提供劳务活动。期间被告支付二原告部分劳务费，尚欠二原告劳务费110800元未予支付。为此二原告向本院提交了录音光盘、账单一份予以证明。现二原告诉至人民法院，要求被告支付劳务费110800元。庭审中，被告对二原告主张的劳务费数额予以确认，但抗辩称被告之前在中达建设集团有限公司工作，二原告的劳务费不应该由被告支付。 另，本院调取（2015）绥前所民初字第00268号判决书确认被告周永海系辽宁东戴河海天翼昆仑酒店工程承包人。 本院认为，二原告受雇于被告周永海从事门卫、保洁等工作，且约定由被告支付二原告劳务费，原告叶德森、娄桂娥与被告周永海之间形成劳务合同关系，二原告为被告提供劳务，被告理应支付二原告相应的劳务费。因此，被告周永海应支付二原告剩余劳务费110800元；对于被告的抗辩理由，与本院判决书内容不符，故本院依法不予采信。综上，对于原告叶德森、娄桂娥的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周永海于本判决生效后十日内支付原告叶德森、娄桂娥劳务费110800元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元（已减半收取），由被告周永海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵明月
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3311号 申请执行人:董胜萍，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：翁健，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人董胜萍与被执行人翁键民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解履行协议，并部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十二月三十日 书记员  董振亚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1863号之一 申请执行人：赵丽珍，女，1962年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。 被执行人：甘华荣，男，1970年1月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人赵丽珍与被执行人甘华荣民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘华荣在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初3590号民事调解书所确定的应偿至今拖欠申请执行人赵丽珍的借款本金225000元、律师代理费5000元，合计230000元及由申请执行人代垫的应由被执行人承担的诉讼案件受理费4321.50元，合计234321.50元；并以尚欠的借款本金225000元为基数，按月利率2%继续支付至实际还清借款之日止的利息（具体金额另计）及交纳本案的执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人甘华荣纳入失信被执行人名单并向被执行人甘华荣发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人甘华荣名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，并已依法扣划被执行人在银行的存款9197.94元，该款在扣付被执行人应承担的案件执行费3415元后，余款5782.94元已支付本案申请执行人。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，本案在诉讼中虽查封了被执行人甘华荣在相关部门登记的坐落于永安市××路××号（祥兴综合楼）3幢121室的住宅及杂物间房产，但该查封系轮侯，本案无处置权。此外，被执行人无其他可供执行的财产。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人甘华荣依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月十日 书记员  林 晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12177号原告：朱林骏，男，1985年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：潘雪，女，1982年2月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告朱林骏、潘雪与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林骏、潘雪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱林骏、潘雪负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月九日书 记 员  林诗阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10069号 9638号申请执行人：陈蓉，女，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址长沙市天心区。 10007号申请执行人：夏希，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 10008号申请执行人：饶富法，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 10009号申请执行人：孙康乐，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 10069号申请执行人：薛三红，女，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市深联银河科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道龙祥苑B栋裙楼一层102号，统一社会信用代码9144030057197292XN。 法定代表人：银波。 申请执行人陈蓉等与被执行人深圳市深联银河科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6749-6750、6766-6768号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市深联银河科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币95439.76元及利息，本院于2019年09月02日、2019年09月06日、2019年09月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已于（2019）粤0305执9638号案件中冻结被执行人深圳市深联银河科技有限公司在中国银行深圳市分行的75×××39账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币408.98元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛创西
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初7124号 原告:林顺才，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告:冯小龙，男，1985年8月30日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：陈金木，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 原告林顺才与被告冯小龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林顺才及其委托诉讼代理人张嘉东、颜玲萍，被告冯小龙的委托诉讼代理人陈金木、陈艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林顺才向本院提出诉讼请求:1、确认位于漳州市芗城区房屋的所有权、土地使用权归原告所有，被告应协助原告将前述房屋产权、使用权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告与漳州盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）签订《认购书》，确认购买漳州市芗城区“翰城一品”项目住宅第10幢1908号房。原告分四次付清上述房屋购房款648800元。除购房款之外上述房屋的契税、专项维修资金、各种办证费用、物业费、水电费等其他费用均由原告支付。上述房屋交房、装修亦为原告出资办理，且一直由原告居住使用至今。原告是上述房屋的实际出资购买人。原告与被告母亲吴秀春原系夫妻关系，与被告是继父子关系，被告母亲吴秀春以要在香港申请公房夫妻名下不能有不动产为由，强烈要求将案涉房屋借名登记于被告名下，故原告出资购买上述房屋时借被告之名进行登记。据此，原告依法请求确认位于漳州市芗城区房屋的所有权、土地使用权归原告所有，被告应协助办理产权、土地使用权变更登记至原告名下。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求贵院在查明本案事实基础上依法判决支持原告的诉讼请求。 被告冯小龙辩称：1、程序方面：林顺才提起房屋所有权确认之诉与返还原物发回重审，双方主体相同、标的相同，系重复诉讼，应裁定不予受理。2018年4月28日林顺才提出房屋所有权确认之诉，法院裁定不予受理，现林顺才没有新的事实与理由再次提起确认之诉，属于程序错误。依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。2、实体方面：（1）2011年8月10日冯小龙委托林顺才作为其购买址于芗城区大学路翰城一品10幢1903号房屋的代理人。（2）该房出资人系冯小龙。冯小龙于2011年8月10日委托林顺才出售址于漳州市芗城区胜利东路50号天福园三期3幢403室房产，所得价款60万元。该60万元用于购买诉争房产；2011年6月28日冯小龙向林顺才汇款港币25万元用于购买诉争房产。（3）冯小龙与林顺才之前并没有借名买房的合意。综上所述，林顺才提起的所有权确认诉讼系重复起诉，其诉讼请求也事实不清、证据不足，其借名买房、实际出资也不是事实，请求依法驳回林顺才的诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告冯小龙系吴秀春与前夫冯俊龙所生之子，吴秀春与前夫冯俊龙离异后于2002年4月24日与原告林顺才在漳州市芗城区民政局登记结婚。后吴秀春于2018年7月3日向本院起诉要求与林顺才离婚，本院经审理后于2018年9月25日作出（2018）闽0602民初5968号民事判决，判决准予吴秀春与林顺才离婚。林顺才提出上诉，漳州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽06民终2886号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已于2019年2月27日生效。 2011年8月10日，经漳州市公证处公证：冯小龙委托林顺才出售冯小龙所有的址于漳州市芗城区，委托事项包括出售房屋、收取售房款等。同日，经漳州市公证处公证：冯小龙委托林顺才向漳州盛达房地产开发有限公司购买址于漳州市芗城区房屋，委托事项包括签署、领取购房合同及相关文书，支付购房款、专项维修基金及相关税、费，领取相关票据、凭证，办理合同备案登记手续，签署、领取相关文书等。2011年9月14日，经漳州市佳信公证处公证：冯小龙将其所有的址于漳州市芗城区以人民币53万元的价格出售给张立勇。2011年6月28日，冯小龙汇款港币25万元给林顺才。 漳州市芗城区房屋（以下简称讼争房屋）于2016年11月办理了不动产权证书，证书编号为闽（2016）漳州市不动产权第0011955号，证书中记载该讼争房屋为冯小龙单独所有，系2012年9月向漳州盛达房地产开发有限公司购买。该讼争房屋交房并装修后，由林顺才居住使用至今。 以上事实有原告提供的《公证书》、《认购书》、付款凭证、房产买卖协议，被告提供的不动产权证书、《公证书》、民事判决书、汇款单及当事人、代理人庭审陈述等为据。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，现漳州市芗城区房屋登记所有权人为被告冯小龙，且被告冯小龙提供的证据足以证明其系通过出资购买取得该讼争房屋的所有权的事实,因此，被告冯小龙提出其系芗城区大学路99号翰城一品的所有权人的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，但原告林顺才并未提供相应证据予以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林顺才的诉讼请求。 本案受理费人民币10288元，由原告林顺才负担。 如不服本判决，原告林顺才可在判决书送达之日起十五日内，被告冯小龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  王海龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理林赟 书记员刘巧玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5763号之一 申请执行人：江益清，女，1950年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人江益清依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6579号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项260993元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2607元和本案执行费3838元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人江益清申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人江益清，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人江益清释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审446号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：杨留跃，男,汉族,1978年3月25日生，住平舆县，申请执行人平舆县自然资源局申请执行杨留跃行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2019年12月20日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月二十日书 记 员  李圆圆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4498号 金华市婺城区竹马乡联民村村民委员会： 申请执行人余小仙与被执行人金华市婺城区竹马乡联民村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余小仙向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4498号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4704号 原告：柴建林，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 原告柴建林与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告柴建林于2019年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柴建林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柴建林撤诉。 案件受理费367元，减半收取计184元，由柴建林负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3249号原告：镇江市明辉新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺作业区。法定代表人：赵红宇，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：江苏宇达电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇联合街7号。法定代表人：冷国平，总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告镇江市明辉新材料有限公司与被告江苏宇达电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告镇江市明辉新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告镇江市明辉新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  张 剑人民陪审员  孙珍英二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6005号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：邢安正，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人梁晓伟与被执行人邢安正借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第919号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：20259.25元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人邢安正发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行20259.25元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8869号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300591898915P。 法定代表人：郑伟添。 委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙华新区久仕顿电子厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道创艺路16号瑞兴科技园C栋B座二楼206，统一社会信用代码×××Ａ8Ｄ。 经营者：周魁元，男，1988年10月11日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市龙华新区久仕顿电子厂、周魁元知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币50000元及利息，本院于2019年08月14日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币54425元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8869号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛创西
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执738号之一申请执行人黄石市余辉商标代理事务所,住所地：杭州东路146号。负责人钱志,系该事务所投资人。被执行人黄石连强置业有限公司,团城山开发区竹林苑20-19号。法定代表人刘富成，系该公司总经理。被执行人刘富成。被执行人陈学兵。申请执行人黄石市余辉商标代理事务所与被执行人黄石连强置业有限公司、刘富成、陈学兵合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石连强置业有限公司、刘富成、陈学兵未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市余辉商标代理事务所于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人黄石连强置业有限公司、刘富成、陈学兵名下无银行存款。二、被执行人黄石连强置业有限公司名下北京现代牌鄂Ｂ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制。被执行人刘富成、陈学兵名下无车辆登记。三、被执行人黄石连强置业有限公司、刘富成、陈学兵名下无房产登记。四、被执行人黄石连强置业有限公司、刘富成、陈学兵名下暂无其他可供执行财产。申请执行人黄石市余辉商标代理事务所暂无法提供被执行人黄石连强置业有限公司、刘富成、陈学兵可供执行财产，本院已依法将被执行人黄石连强置业有限公司、刘富成、陈学兵纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石连强置业有限公司、刘富成、陈学兵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执738号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋淑平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢800号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。法定代表人：许科，该公司董事长。被执行人：陶吕明，男，1978年10月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：惠立，男，1969年3月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在恢复执行申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人陶吕明、惠立追偿权纠纷一案中,双方于2019年12月23日达成和解协议：一、申请执行人同意被执行人陶吕明自2020年1月起于每月20日前履行2000元，直接支付至申请执行人账户，于每年的12月31日前补足5万元，确保每年履行5万元；被执行人惠立负连带清偿责任；二、申请执行人同意在达成协议后法院即解除对被执行人的限制消费令并将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，一旦被执行人未能按期履行，则申请执行人即有权请求法院恢复上述信用惩戒措施；同时，如被执行人未能按期履行，则被执行人惠立自愿接受和面对其房产将被法院拍卖的法律后果；申请执行人同意达成协议后法院按终结本案结案。本院认为，双方达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏0582执恢8X00号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十三日书记员 贝 宇
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3043号   原告：马玉国，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。   被告：迁西县上营乡瓦房庄村村民委员会，住所地：迁西县上营乡瓦房庄村，法定代表人：刘秀兰，该村村主任。   原告马玉国与被告迁西县上营乡瓦房庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告马玉国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马玉国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉国承担。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16563号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执205号 申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内），统一社会信用代码：91510121558965901G。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，该公司员工。 被执行人李昌洪，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人邓永香，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行四川吉峰长城工程机械有限公司与李昌洪、邓永香债权转让合同纠纷一案中，本案执行标的租金为232056.31元。在执行过程中，依法使用全国法院执行网络查控系统对被执行人李昌洪、邓永香的银行存款、不动产、车辆和工商登记信息进行了查询，并依法冻结强制扣划被执行人李昌洪在中国邮政银行股份有限公司马边彝族自治县东光大道营业所62×××35账户存款10271.62元，被执行人暂无其他可供执行财产。该款作了如下分配：一是支付执行费3381.00元；二是支付案件受理费4780.84元；三是支付申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司债权转让合同欠款2109.78元。本院于2019年12月10日将上述事实向申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司释明情况之后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执205号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾凡洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15164号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码：91110102664631008G）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托代理人：袁甜甜、陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波绿诚节能科技有限公司（统一社会信用代码：913302125736881051）。住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路555号。 法定代表人：朱福进，该公司执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为与被告宁波绿诚节能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序进行审理。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0039745图片的侵权行为；2.被告在其主办网站（域名为aomochina.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为aomochina.com的网站的主办单位，被告在其网站上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0039745的图片相一致。被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 被告宁波绿诚节能科技有限公司书面答辩称：1.原告自称是图片公司，其官网上发布的图片应由摄影师拍摄，但原告既未提供涉案图片摄影师的授权，也未提供摄影师与原告关于涉案图片著作权归属的约定，不能证明原告对涉案图片享有著作权。2.原告就一张图片主张赔偿款7000元、律师费3000元，价格虚高，缺乏事实依据。3.原告未提供公证费发票，公证过程也存在疑点，不能证明被告侵权事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 原告于2010年8月31日取得登记号为作登字01-2010-G-00003442号-01-2010-G-00007959号的作品登记证书，作品名称为BVS-P0037527等共4518件作品，作者及著作权人为原告，其中作品名称为BVS-P0039745的作品登记号为01-2010-G-00004158，首次发表日期为2008年10月8日。2018年11月16日，原告代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，该处公证人员李某、薛某督周军使用公证处的办公计算机，使用“360安全浏览器”清除历史浏览记录后，通过公证处服务器连接互联网，登录××/news_view.asp？id=236等网址浏览网页中的图片信息，并将上述网页另存为图片，又登录www.miitbeian.gov.cn网址查询上述网页对应的备案信息。2018年12月4日，江苏省南京市钟山公证处就上述公证过程出具了（2018）宁钟证经内字第9999号公证书，并将前述网页打印后附在公证书后。公证处所附页面显示网站域名aomochina.com备案的主办单位为被告，网址××/news_view.asp？id=236显示标题为“酒店工厂楼宇贴膜解决方案”的文章，发布日期为2017年12月4日，点击数191次，该文章中使用的图片与原告作品名称为BVS-P0039745的摄影作品完全一致。 另查明，原告聘请律师参与本案诉讼。 以上事实，由原告提交的作品登记证书、附表、作品样稿、公证书及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。原告提供了涉案摄影作品的作品登记证书，被告亦未就著作权权属提供相反证据，故可以认定原告为作品名称为BVS-P0039745的摄影作品的著作权人。被告在其主办网站发布的文章中所使用的图片与原告作品名称BVS-P0039745的摄影作品在拍摄主体、构图、视觉效果上完全相同，可以确认源于同一幅作品。被告未经原告授权，使用原告的摄影作品，未表明作者的身份，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的署名权、信息网络传播权和获得报酬的权利，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告在其主办网站刊登致歉声明的诉讼请求，本院认为，被告在使用被诉侵权图片时虽未署名，但未对原告作品进行歪曲篡改，并未对原告声誉造成不良影响，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失7000元、为制止侵权而支付的律师费3000元的诉讼请求，本院认为，原告未对其遭受的损失及其为维权所支出的费用进行举证，亦无证据证明被告获利，本院考虑到摄影作品的独创性，结合涉案作品的合理使用费、被告侵权行为的情节、性质、后果、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情确定赔偿额为5000元（包括为制止侵权行为而支出的合理费用）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）、（十二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波绿诚节能科技有限公司立即停止侵犯原告作品名称为BVS-P0039745的摄影作品著作权的行为，即停止在域名为aomochina.com网站上使用上述作品； 二、被告宁波绿诚节能科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失5000元（包含为制止侵权行为而支出的合理费用），限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波绿诚节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 汪思颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19474号原告：赵景康，男，汉族，1964年2月4日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡文凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省柘城县，系被告彭秀玲的儿子。原告赵景康与被告彭秀玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵景康的委托诉讼代理人叶俊民、被告彭秀玲及其委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资19136元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的朋友谢卫宏找到原告，说通过朋友认识了被告，据被告说她和河南龙王建设集团有限公司有关系，能从该公司接来工程活，让谢卫宏找人干，主要工作是建筑物的外墙漆粉刷。于是，原告跟着谢卫宏和其他12个工友在被告的安排下，在位于二七区大学路与××附近的泰宏建业国际城21号院，从3月干到8月。9月谢卫宏和被告经过结算，被告在结算单上签字认可，包括原告在内的14个人工资共计354565元，其中原告工资为28480元。随后经原告等人多次讨要，被告仅支付原告工资9344元。10月2日被告给原告等14人打了一张金额为240971元的欠条，其中拖欠原告的工资为19136元。此后，虽然经原告等人多次讨要工资，但是被告以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告彭秀玲答辩，被告已付给原告的工资金额130000元与被告所出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元。被告认为欠条所写的240971元是不对的。原告的诉讼请求不应该支持，因为与被告尚欠原告的工资金额不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告通过朋友谢卫宏介绍在被告承接的泰宏建业国际城21号院工地从事建筑物外墙漆粉刷工作。2019年9月，经核算，被告在2019.3-8月泰宏建业国际城21号院3号楼工人工资表上签名，该工人工资表显示包括原告在内的14名工人工资共计354565元，其中拖欠原告工资为28480元。后经原告及其他13名工友讨要，被告又通过谢卫宏向包括原告在内的14名工人支付了部分工资。谢卫宏及所带工人在外墙漆粉刷工程基本完工后，还在被告承接的“世纪龙城”工地进行了施工。2019年10月2日，经核算，包括原告在内的14名工人在欠付工资账目表上共同签名确认,该账目表显示包括原告在内的14名工人工资共计240971元，其中拖欠原告工资为19136元。2019年10月2日，被告出具欠条一张，载明：今欠谢卫宏、梁建忠等14人工人工资240971元（贰拾肆万零玖佰柒拾壹元整）。欠款人：彭秀玲2019年10月2日。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由诉至本院。另查明，被告庭审时陈述：除包括原告在内的上述14名工人跟随谢卫宏在被告承接的工地施工之外，另有10人左右也跟随谢卫宏在被告承接的工地施工。谢卫宏带领工人曾经在被告及案外人刘建飞承接的四个工地施工，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额包含谢卫宏及所带工人在这四个工地的工人工资,但谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱，被告不知道，因为谢卫宏没有与被告对账。2019年10月2日，被告在欠条上签字前，虽然谢卫宏让被告看了2019年10月2日工人签名确认的欠付工资表，但是欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，被告只是在上面签名捺印,被告对该欠付工资数额不认可。原告庭审时陈述：被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额，除工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人的工资之外，还有其他跟随谢卫宏在被告承接的工地施工的工人工资，2019年10月2日工资账目表和欠条上的欠付工资金额含的还有工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人在被告承接的世纪龙城工地施工的工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告彭秀玲并未签订书面劳务合同，但彭秀玲签字确认的工人工资表、欠条、包括原告在内的14名工人于彭秀玲出具欠条当日签名确认的工资账目表、当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且彭秀玲尚欠包括原告在内的14名工人工资240971元，其中欠付原告工资19136元的事实。被告彭秀玲欠付原告工资19136元至今未支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告彭秀玲支付工资19136元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已向原告及其工友的支付工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元，又称谢卫宏及所带工人在被告和刘建飞承接的四个工地上施工，谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱,谢卫宏没有与被告对账，欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，欠条的金额与实际欠付工资金额不符。本院认为，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，且被告系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，被告在看过工人签名确认的工资账目表后，仍然向原告出具欠条，应当承担出具欠条的法律后果，此外，被告辩称其未与谢卫宏对账即出具欠条，与常理不符，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭秀玲于本判决生效之日起十日内向原告赵景康支付工资19136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告彭秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十三日书记员 燕宗宝
海南省儋州市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)琼9003行初110号 原告儋州市木棠镇高堂村民委员会吴宅村民小组，住所地儋州市木棠镇高堂村委会吴宅村。 法定代表人吴有成，该村民小组组长。 被告儋州工业园管理委员会，住所地海南省儋州市木棠镇儋州工业园办公大楼（那洋公路46公里处）。 法定代表人回建峰，该委会员党组成员、副主任。 委托诉讼代理人吴金奎，该委员会项目办副主任。 原告儋州市木棠镇高堂村民委员会吴宅村民小组（以下简称木棠高堂吴宅村民小组）因与被告儋州工业园管理委员会（以下简称儋州工业园管委会）征收土地补偿协议纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年11月8日向被告儋州工业园管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告木棠高堂吴宅村民小组的法定代表人吴有成，被告儋州工业园管委会委托诉讼代理人吴金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木棠高堂吴宅村民小组诉称，原、被告于2019年3月28日签订《征收土地补偿协议书》，约定被告应于涉案协议签订后的30个工作日内一次性向原告支付征地补偿款5350101元，否则按照日千分之三向原告支付违约金，但时至今日，被告仍未向原告支付一分钱。故提起诉讼，请求法院判令： 1、被告按照《征收土地补偿协议书》向原告支付5350101元及违约金2712501.21元（暂计至2019年10月15日，合计165天); 2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供的证据有：《征收土地补偿协议书》，证明被告没有按照协议给付补偿款。 被告儋州工业园管委会辩称，1、被告与原告于2019年3月28日签订《征地补偿协议书》，该协议确实为双方签订的协议；2、该协议的土地位于儋州市××镇西侧的集体建设用地，因项目建设，需要征收；3、关于该协议的土地补偿款，被告同意给予支付；4、因木棠大道改造项目的经费（含征地补偿款、地上青苗及附着物补偿款）未及时到位，目前补偿款未给予支付；5、被告几次向市政府及相关职能部门打报告，请求及时将木棠大道改造项目的经费（含征地补偿款、地上青苗及附着物补偿款）拨付到位，以支付原告。2019年11月7日，被告根据市政府工作安排，发文《关于支持木棠大道改造工程吴宅段村庄集体建设用地15.3亩征收补偿费的请示》（儋工管委[2019]67号）至市政府，现市政府征求相关职能部门意见。同时又发函至市土地和房屋征收局《关于支持木棠大道改造工程吴宅段村庄集体建设用地15.3亩征收补偿费的函》（儋工管委函[2019]39号）。 目前，因资金未到位，被告不具备支付补偿款的条件，请求原告继续理解和支持被告的工作，望原告撤诉或庭外调解。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，双方的质证意见如下： 被告对原告提供的《征地补偿协议书》，认为该协议是真实的，没有意见。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的《征地补偿协议书》，被告明确表示为双方自愿签订，协议是真实的，故本院对该协议的三性予以认定。 经审理查明，被告儋州工业园管委会为建设木棠大道改造项目，需征收木棠高堂吴宅村民小组土地。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年3月28日签订《征收土地补偿协议书》，主要内容：（1）征收土地宗地位于木棠高堂吴宅村民小组西侧的集体建设用地，面积为15.3亩（含征地范围内的院落、道路、沟渠等非耕地），已经村民代表签字确认。（2）征地补偿费（土地补偿费和安置补偿费）补偿标准为350000元/亩，合计5355000元。（3）双方签订土地征收协议之日起30个工作日内，甲方将补偿款5355000元一次性划转到乙方账户；乙方负责清除地面青苗及附着物，将土地交给甲方使用，确保工程建设顺利进行。（4）甲方必须按时支付征地补偿款，如有违约按每天千分之三（3‰）违约金处罚。（5）本次征地15.3亩包含2000年8月24日双方签订《征用土地补偿协议书》征地9.2亩，该协议不再履行；双方于2000年8月24日签订《征用土地补偿协议书》时已支付补偿费4899元，从本次征地补偿款中扣除，余下征地补偿款为5350101元。（6）协议签名盖章后生效。上述协议签订并签名盖章后，原告对项目用地实施清表，将项目用地交付被告。双方约定支付补偿款期限届满，但被告至今未向原告支付补偿款5350101元。 原告认为被告应当履行支付补偿款义务，特向本院提起行政诉讼。 本院认为，为了建设木棠大道改造项目的公共利益需要，被告与原告签订《征收土地补偿协议书》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议。原告对被告未履行协议约定的义务而提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。经查，被告与原告签订《征收土地补偿协议书》约定被告征收原告集体建设用地15.3亩，每亩补偿标准为350000元，合计补偿款为5355000元，扣除已支付4899元，剩余5350101元，被告应于协议签订之日起30个工作日内支付给原告，逾期则按每日3‰违约金承担违约责任。但原告交付土地履行义务后，被告至今未支付补偿款5350101元。被告的行为属于未按照约定履行协议的行为，违反法律规定和协议约定。被告应当依照法律规定及协议约定履行支付补偿款的义务，将补偿款5350101元及时支付给原告。鉴于被告逾期支付补偿款，已经构成违约，应当承担违约责任，但协议约定的按补偿款每日3‰计付违约金，显失公平，故本院对违约责任进行调整。对被告逾期支付补偿款构成违约造成原告损失，可自逾期支付之日即2019年5月14日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算利息予以补偿。原告主张被告按补偿款每日3‰计付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，第七十八条第一款之规定，判决如下： 被告儋州工业园管理委员会于本判决生效之日起10日内支付给儋州市木棠镇高堂村民委员会吴宅村民小组征地补偿款人民币5350101元及利息（以5350101元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%从2019年5月14日起计至补偿款付清之日止）。 案件受理费人民币50元，由被告儋州工业园管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  李开春 人民陪审员  陈照晶 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  林曼毅 附：本案适用相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行义务 第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7374号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：应仕强，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县，该公司职员。 被告：陈春燕，女，1979年2月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都家园经营管理有限公司与被告陈春燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都家园经营管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤诉。 本案案件受理费30元，因原告成都家园经营管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾安琴