安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4250号 原告：怀宁县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路17号，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小冬，该公司员工。 被告：怀宁县宜达针织有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇双河村，统一社会信用代码340822000002268。 法定代表人：曹小沛，该公司总经理。 被告：曹小沛，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:吴海燕，女，1976年12月15日出生，汉族，系被告曹小沛之妻，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告怀宁县宜达针织有限公司（以下简称宜达针织公司）、曹小沛、吴海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人陈宇峰、程小冬到庭参加诉讼，被告宜达针织公司、曹小沛、吴海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宜达针织公司偿还原告为其代偿的借款本息2190182.71元，并支付违约金（其中一次性违约金438036.54元，另按代偿金额2190182.71元自2016年6月28日起按日万分之五计算违约金至款清之日止）；二、实现抵押权；三、被告曹小沛、吴海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月19日，原告融资担保公司与被告宜达针织公司签订《委托保证合同》，约定：原告为被告宜达针织公司在安徽怀宁农村商业银行三桥支行借款2000000元本息提供连带责任保证，原告享有追偿权，追偿权范围包括代偿的本金、利息、罚息、违约金及原告为追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；如出现代偿，被告宜达针织公司除一次性代偿款项20%的违约金，另按代偿款项的日万分之五承担代偿资金占用费。同日，原告与安徽怀宁农村商业银行三桥支行签订《保证合同》，约定由原告为被告在安徽怀宁农村商业银行三桥支行的借款2000000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息等，保证期限两年。同日，被告宜达针织公司与安徽怀宁农村商业银行三桥支行签订一份《流动资金借款合同》，约定;借款额度为2000000元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日，贷款利率为基准利率上浮60%，双方还对其他事项进行了约定。2015年3月19日安徽怀宁农村商业银行三桥支行发放了2000000元给被告宜达针织公司。为确保原告行使追偿权，2015年3月18日原告与被告宜达针织公司签订了《反担保抵押合同》，合同约定：被告以其所有的设备（登记编号055604002013050）、在建工程（房建怀字第15000725号）及土地使用权（怀国用2013第387号土地）提供抵押，抵押担保范围为原告代偿的款项及委托合同中约定的违约金和原告为实现债权的费用，抵押期限自2015年3月19日至2017年3月19日，并且抵押物办理了抵押登记；为确保原告实现债权，2015年3月18日原告与被告曹小沛、吴海燕签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定：被告曹小沛、吴海燕为原告代偿的款项及委托合同中约定的违约金和原告为实现债权的费用提供连带责任保证。2016年6月28日，安徽怀宁农村商业银行三桥支行要求原告代偿该笔借款本息，同日，从原告账户扣收了被告的借款本息2190182.71元，至此原告已履行了保证合同约定的连带责任保证。此后，原告多次催促被告履行还款义务，或实现抵押权，被告拒不履行。 宜达针织公司、曹小沛、吴海燕均未答辩。 原告融资担保公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告的营业执照、融资许可证、负责人身份证明书、负责人的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、被告宜达针织公司营业执照副本、曹小沛、吴海燕的身份证复印件，证明：被告身份信息； 三、《委托保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》复印件各一份，证明：合同当事人的权利义务； 四、不动产登记证书复印件二份，动产抵押登记证书复印件一份，证明：抵押物办理了抵押登记，原告有权就抵押物变卖、拍卖后有优先受偿权； 五、催收回执，证明：原告履行了催收义务； 六、原告代偿交易凭证复印件三份，证明：原告为被告履约代偿本息合计2190182.71元。 对原告提交上列的证据，因三被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明原告替代被告偿还借款2190182.71元以及被告宜达针织公司提供反担保抵押、被告曹小沛、吴海燕个人信用反担保的事实，本院予以认定。 本院认为：被告宜达针织公司分别与安徽怀宁农村商业银行三桥支行、原告融资担保公司签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》，原告与安徽怀宁农村商业银行三桥支行签订的《保证合同》，原告与被告曹小沛、吴海燕签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系各合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告宜达针织公司未按合同约定向债权人安徽怀宁农村商业银行三桥支行偿还借款本息，应当承担违约责任。原告作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。融资担保公司已履行了担保责任，依法取得对宜达针织公司的追偿权。故融资担保公司请求被告宜达针织公司偿还为其代偿的借款本息2190182.71元，本院予以支持；安徽怀宁农村商业银行三桥支行据此从原告的账户中扣收了宜达针织公司所欠的借款本息，符合保证合同的约定。违约金法律规定以实际损失为基础，融资担保公司履行代偿义务后所受到的损失实为利息损失，融资担保公司主张按代偿款项20%支付违约金的同时，又主张按代偿金额日万分之五收取代偿资金占用费，即逾期付款违约金，存在重复计算，故融资担保公司的该项请求，本院不予支持，但原告主张按代偿金额2190182.71元自2016年6月28日起按日万分之五（年利率为18%）计算逾期付款违约金的请求，与实际损失相符，未超出法律规定，本院予以支持；原告与宜达针织公司签订反担保合同后，双方依法办理了抵押物登记，至今未解除抵押登记，原告据此对该抵押物依法享有优先受偿的权利，原告的该项请求，依法应予支持；原告与被告曹小沛、吴海燕签订的个人信用反担保合同约定的个人担保期限是自原告代偿款项后次日起两年，即在2018年6月28日前，原告应当在此期限内向被告曹小沛、吴海燕主张承担连带保证责任，但原告未提供证据证明在此期间已主张该权利，依据法律规定，被告曹小沛、吴海燕连带保证责任免除，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）、（四）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县宜达针织有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告怀宁县中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息合计人民币2190182.71元及该款逾期付款违约金（违约金自2016年6月28日起至款清之日止按日万分之五计算）； 二、如被告怀宁县宜达针织有限公司在本判决规定的期限内未履行上列第一项的还款义务，则原告怀宁县中小企业融资担保有限公司可以与被告怀宁县宜达针织有限公司协议以抵押财产（详见抵押登记清单）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告怀宁县宜达针织有限公司继续清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27826元，由怀宁县宜达针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  张海云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  程 赟