wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1190号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘远，男，1996年3月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处拘役四个月十五天；因犯故意伤害罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2018年10月10日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人计东南，男，1998年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人田宏海，男，1999年8月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人冉俊，男，1998年7月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人刘远、计东南、田宏海、冉俊犯非法拘禁罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘远、计东南、田宏海、冉俊，辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月27日凌晨3时23分许,被告人刘远、计东南、冉俊、田宏海等7人在平阳县“凯莱宾馆”8301号房间因琐事与田某1等人发生纠纷并殴打田某1等人。随后，被告人刘远、计东南、冉俊、田宏海等人强行将田某1、郭某某（未成年人）、田某某（未成年人）及“小天”、符桃蓉、田某3、田某4带到平阳县桃源山一个篮球场上，再次殴打田某1和“小天”，直至当日凌晨5、6时才将上述被害人带回平阳县“凯莱宾馆”释放。 公诉机关认为，被告人刘远、计东南、田宏海、冉俊结伙非法拘禁他人，并有殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘远有期徒刑八个月十五天，判处被告人计东南、田宏海各有期徒刑七个月，判处被告人冉俊有期徒刑七个月十五天。 公诉机关提交了被告人刘远、计东南、田宏海、冉俊的供述，被害人田某1、郭某、田某2的陈述，辨认笔录，监控视频，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘远、计东南、田宏海、冉俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘远、计东南、田宏海、冉俊构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘远在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘远能自愿认罪，被告人计东南、田宏海、冉俊归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人吴星星据此要求对被告人田宏海从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月16日止。） 二、被告人计东南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。） 三、被告人田宏海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。） 四、被告人冉俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔡臻荣 代书记员 李冬冬
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢872号 申请执行人：谢文红，男，1960年9月19日生，住赣州市章贡区。 被执行人：辛亮，男，1981年6月24日生，住赣州市经济技术开发区。 关于申请执行人谢文红与被执行人辛亮民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）赣0702执270号，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3878号民事判决书。本院于2017年2月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人辛亮无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行300000元本金及利息，截止2019年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱菱康
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢708号 平安银行股份有限公司成都分行与杜光全金融贷款合同纠纷一案，被执行人杜光全已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5035号原告：惠东县吉隆南盛鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600299884），经营场所惠东县吉隆镇人民路94号。经营者：蔡贤友被告：惠东县吉隆天旺鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600302793），经营场所惠东县吉隆镇明泰路二巷7号。经营者：杨秀丰原告惠东县吉隆南盛鞋料店与被告惠东县吉隆天旺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆南盛鞋料店经营者蔡贤友到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆天旺鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆南盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款12000元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆南盛鞋料店。2012年期间被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款拖欠原告货款12000元，并由被告于2012年9月23日出具欠条一张，至今仍拖欠12000元货款，经原告多次催讨，被告却一直拒付。被告惠东县吉隆天旺鞋厂未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：《欠条》原件，内容载明“欠到南盛鞋料店货款￥12000元（大写壹万贰仟圆整）天旺：杨秀丰2012.9.23”。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下:原告惠东县吉隆南盛鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋料。被告惠东县吉隆天旺鞋厂系经注册的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。被告在经营期间曾在原告处购买鞋材，2012年9月23日经双方结算，被告经营者杨秀丰签名出具《欠条》一张给原告执存，确认结欠原告货款12000元。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆南盛鞋料店主张与被告惠东县吉隆天旺鞋厂存在买卖合同纠纷关系及被欠货款12000元，提交了被告经营者杨秀丰签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款12000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，原告诉请按年利率6%计付欠款利息，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆天旺鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆天旺鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款12000元，并从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆南盛鞋料店。二、驳回原告惠东县吉隆南盛鞋料店其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告惠东县吉隆天旺鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十二月十六日法官助理钟伟东书记员彭丽君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9833号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：朱某某，女，1983年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费280元，退回原告140元，由原告负担140元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊 芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15079号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：唐承富，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：曾琼，女，1974年02月02日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告唐承富、曾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区某室房屋2017年3月31日至2019年3月31日的物业管理费3441.07元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为884.98元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年3月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月二十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6069号之四申请执行人：丁卫峰，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：黄建峰，男，1977年5月31日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：高私，女，1981年3月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人丁卫峰与被执行人黄建峰、高私房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）苏0582民初9767号民事调解书，申请执行人丁卫峰向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，申请执行人丁卫峰自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人丁卫峰对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月三十日书记员  王铭懿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4666号之六 申请执行人：广州市增城彩田印刷厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔上岭村光头岭（土名）。 执行事务合伙人：谢浩杰，该厂董事长。 被执行人：刘结梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢炽洪，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城瀚海纺织厂申请执行被执行人广州众胜纺织品有限公司、郭锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6810号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已通过扣划被执行人银行账户执行到位1754.63元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4666号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2845号申请执行人：郭蓓，女，1989年10月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于涛涛（又写于涛），男，1987年12月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人郭蓓与被执行人于涛涛买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0282民初5016号民事判决书已发放法律效力，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0282民初5016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初204号原告：吴周武，男，汉族，1963年12月2日出生，住江西省九江市浔阳区。原告：罗义勇，男，汉族，1969年3月13日出生，住江西省九江市庐山区（现濂溪区）五里街道前进村五组刘家陇。原告：刘正炎，男，汉族，1965年3月24日出生，住江西省九江市九江县（现柴桑区。原告：杨金平，男，汉族，1956年2月15日出生，住江西省九江市浔阳区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。被告：湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：江西省湖口县双钟镇钟山大道，统一社会信用代码：913604297758540286。法定代表人：石茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。第三人：陈九亮，男，汉族，1968年4月6日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。原告吴周武、罗义勇、刘正炎、杨金平与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司、第三人陈九亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴周武、罗义勇、刘正炎、杨金平及四原告的共同委托诉讼代理人万发根、吴永超、被告湖口鹿城振华投资开发有限公司的委托诉讼代理人朱可威、第三人陈九亮的委托诉讼代理人向前到庭参加了诉讼。原告吴周武、罗义勇、刘正炎、杨金平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向四原告支付工程款61354807.60元、利息720万元，合计68554807.60元；2、责令被告支付四原告以61354807.60元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、确认四原告对案涉工程拍卖或折价的工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费及为财产保全支付的保险费等均由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，九江市中粮建筑工程有限公司与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司签订《建设工程施工补充合同》，约定由九江市中粮建筑工程有限公司承建“石钟华庭”一标段商住工程；江西华基建设工程有限公司与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司签订《建设工程施工补充合同》，约定由江西华基建设工程有限公司承建“石钟华庭”二标段商住工程。2013年7月23日，第三人陈九亮代表四原告分别与九江市中粮建筑工程有限公司、江西华基建设工程有限公司签订《建设工程承包合同》，约定第三人陈九亮及四原告实际承包被告开发的“石钟华庭”一、二标段商住工程。四原告及第三人陈九亮系“石钟华庭”小区建设工程的实际施工人，共同签订了《工程项目参股协议书》，约定个人投资金额及利益分配份额。四原告和第三人陈九亮按照约定完成工程施工后，陈九亮代表四原告于2017年元月21日与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司签订《协议书》，对工程款进行了结算，确认被告湖口鹿城振华投资开发有限公司应支付工程款61354807.60元及自2015年2月15日起拖欠工程款的利息720万元。原告为完成案涉工程垫付了数千万元款项，被告至今未支付工程款，严重侵害了原告的合法权益。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司辩称，被告从未与四原告签订过有关“石钟华庭”商住工程的施工合同。被告是分别与九江市中粮建筑工程有限公司、江西华基建设工程有限公司签订“石钟华庭”商住工程一标段、二标段施工合同的。被告与上述工程的实际承包人（即本案第三人）、合同相对方正在就工程款结算及后续问题进行商洽，没有发生争议和纠纷。实际承包人（即本案第三人）与其他人之间有无合伙关系和经济承诺，被告不知道、不参与，也无法律上的关联。请求法院驳回四原告对被告的无理起诉。第三人陈九亮陈述，原告、被告和第三人提交的合同均能证明，只有第三人与九江市中粮建筑工程有限公司、江西华基建设工程有限公司之间有施工合同关系，第三人是案涉工程唯一的实际施工人。第三人不是代表四原告签订施工合同的，四原告与九江市中粮建筑工程有限公司、江西华基建设工程有限公司之间无任何合同关系。九江市中粮建筑工程有限公司、江西华基建设工程有限公司都已声明第三人是案涉工程的唯一实际施工人，被告湖口鹿城振华投资开发有限公司也只认可第三人为案涉工程唯一的施工结算、商洽、履行的相对方，并不认可四原告。案涉工程款依法应当由第三人主张权利，四原告无权主张，第三人正在与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司、项目出资人等各方就此进行商洽，第三人不在本案中对案涉工程款提出诉讼请求。四原告并非本案适格的诉讼主体，请求法院驳回四原告的起诉。本院经审查认为，根据原告、被告和第三人举示的证据并结合当事人的陈述，可以确定本案的基本事实是被告湖口鹿城振华投资开发有限公司将“石钟华庭”商住工程分为两个标段，分别发包给九江市中粮建筑工程有限公司、江西华基建设工程有限公司承包施工，双方为此分别签订了两份《建设工程施工补充合同》；九江市中粮建筑工程有限公司、江西华基建设工程有限公司在承包了案涉工程之后，又分别都将各自承包的项目转包给了第三人陈九亮实际施工，双方为此也分别签订了两份《建设工程承包合同》。上述涉及工程施工的四份合同，合同相对双方的身份明确、法律关系明晰，可以据以确定工程的发包人为湖口鹿城振华投资开发有限公司、承包人为九江市中粮建筑工程有限公司（一标段）和江西华基建设工程有限公司（二标段）、实际施工人为陈九亮，四原告与案涉工程之间并没有直接的合同关系。四原告称陈九亮是代表他们与案涉合同的对方签订合同的，但陈九亮对此予以否认，四原告也无任何证据证明陈九亮系受他们的委托而签订施工合同的，故不能基于委托代理的事实认定四原告是案涉施工合同的当事人。四原告虽曾与陈九亮订立《工程项目参股协议书》，但该协议内容实为五人内部之间对项目参股及利益分配的约定，属合伙性质的合同，其效力应当仅限于签订该协议的当事人之间，对案涉工程的发包方和承包方没有约束力，且四原告和第三人五人之间对该协议的履行事实有争议，故不能基于所谓的合伙事实认定四原告取得了案涉工程的施工权利，四原告称他们与陈九亮一同是案涉工程的合伙实际施工人，没有法律依据。依据相关法律和司法解释的规定，只有建设工程的承包人才有权向发包人主张工程款，实际施工人在一定条件下也可以向发包人主张工程款，但四原告既非本案工程的承包人，提供的证据也不足以证明其是案涉工程的实际施工人，故四原告与本案诉争的工程款之间没有直接的利害关系，四原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴周武、罗义勇、刘正炎、杨金平的起诉。本院已收取的案件受理费384574元，退还给吴周武、罗义勇、刘正炎、杨金平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一九年十二月九日书记员  郑筱楠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4052号申请执行人颜长清与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔民初170号 原告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足县雍溪镇红星街社区红星路37号。 法定代表人：王祥炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云峰，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇胡三帖路122号。 法定代表人：刘灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 重庆祥云建设工程有限公司与贵州绿源城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告重庆祥云建设工程有限公司申请，依法委托贵州弘典工程造价建设咨询有限公司对本案工程造价进行司法鉴定。原告重庆祥云建设工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆祥云建设工程有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆祥云建设工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币335861.11元，减半收取人民币167930.56元，由原告重庆祥云建设工程有限公司负担。依法减交的案件受理费，由预缴人在收到本裁定后十五日内向本院申请退还。 审判长  何陆坤 审判员  伍 静 审判员  陈 卫 二〇一九年十二月二日 法官助理杨劭禹 书记员刘竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5622号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市北航电子有限公司，深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区1号厂房302，统一社会信用代码91440300306108559F。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4785号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2943元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4785号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4785号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月三十日 书记员  王少枫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执880号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西梧州市中山西路12号，统一社会信用代码914502003536647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该单位员工。 被执行人：陈岗宇，男，1976年8月9日出生，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初537号民事调解书过程中，责令被执行人陈岗宇履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈岗宇尚欠申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金47361.78元及利息，律师费2583.80元，诉讼费740元，应缴执行费717.02元。在执行中，双方当事人达成执行和解：1.被执行人陈岗宇在2019年12月10日前交清逾期的借款本息，2019年12月15日前交清执诉讼费740元，律师费2583.80元，缴纳执行费717.02元，余下的借款本息，由被执行人陈岗宇按原双方约定分期偿还，直至全部还清；2.双方同意终结本案执行程序，如被执行人陈岗宇逾期不按双方约定履行还款义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执880号案件的执行程序； 二、终如被执行人陈岗宇逾期不按双方约定履行还款义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄 英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8541号原告：杭某，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某，女，1982年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同承担债务。事实和理由：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，二人性格完全不合，夫妻关系名存实亡，至今分居已五年。双方除了轿车、电视和手机外，有四万元左右的债务。被告经常以各种理由与原告及家人争吵，打砸东西，甚至虐待原告母亲。原告强烈希望与被告解除婚姻关系，故诉至法院，要求离婚。被告王某辩称，原告对被告及女儿未尽到应尽的责任。家中虽有争吵，但原告所述被告的过错都是断章取义，为了孩子不同意离婚，不同意共同承担债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女名杭家琦。共同生活中，原、被告因未能处理好生活琐事曾发生争执，影响了夫妻感情。现原告杭某诉至本院，要求与被告王某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通和交流，多为孩子着想，努力构建和谐融洽的家庭关系，夫妻感情是可以修复的。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杭某与被告王某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告杭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇一九年十二月五日法官助理 王琼书 记 员 栾振
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨敏，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨敏信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨敏支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金89703.41元、利息22940.28元、账单分期手续费4573.56元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金24628.71元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金89703.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨敏承担。事实和理由：杨敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计141845.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨敏仍未清偿。被告杨敏未答辩。经审理查明，2009年2月17日，杨敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨敏发放了信用卡一张。杨敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，杨敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89703.41元、利息22940.28元、账单分期手续费4573.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨敏发放了信用卡，杨敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与杨敏通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金89703.41元、利息22940.28元、账单分期手续费4573.56元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金89703.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1568元，由被告杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3782号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈开敏，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告陈开敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4840号申请执行人：即墨区蓝村镇中盛皮革商店，住所地即墨区蓝村镇皮鞋城城七路17号。经营者：张细根，男，1981年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：孙梁，男，1979年10月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王秋云，女，1981年5月31日出生，汉族，住即墨区。申请执行人即墨区蓝村镇中盛皮革商店与被执行人孙梁、王秋云买卖合同故纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初6980号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙梁、王秋云履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6980号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月六日书记员  王旭东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保788号申请人：师建民，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李春霞，女，1978年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人师建民于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春霞名下银行存款1420000元或查封同等价值其他财产。申请人师建民以其与师展、师念共同共有的位于郑州市管城回族区航海东路2号7号楼2单元6层东户的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春霞名下银行存款1420000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人师建民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十四日书记员  田 稳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1536号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住陕西省榆林市靖边县。   申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，执行标的为7000元，执行费50元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下房产及车辆车户，无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人王某在中国银行经济技术开发区048278425CNY0账户存款7050元，实际冻结金额0.49元，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人李某于2019年12月4日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月九日   书记员 吴 鑫
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16972号 原告：黄平堂，男，1965年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：卢凤利，男，1986年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市XX城县。 原告黄平堂与被告卢凤利委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平堂、被告卢凤利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平堂向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告欠款50000元；2、被告支付原告违约金和利息共计3760元（以5万元为基数，按月息2%自2019年6月1日计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，经沅熙房地产信息咨询服务有限公司介绍，被告承诺可办理购买限价商品房事宜，并承诺于11月底前可办妥，逾期未办妥退还原告所有费用。原告向被告支付10万元，并向沅熙房地产信息咨询服务有限公司支付中介费3万元。2019年6月，被告未办妥限价房事宜，原告要求被告退还收取的费用。被告陆续退还原告5万元，剩余5万元原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢凤利辩称，原告购买限价商品房事宜属实，买房时老板承诺办不成退款，现中间人薛某某已被逮捕，其收取的佣金已退还原告，剩余5万元系其公司收取，其与公司协商退还未果，原告应向薛某某主张，其不承担原告主张的5万元。本院经审查认为，原、被告经西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司介绍相识，被告承诺可购买限价商品房。5月3日，双方口头约定，被告于11月底前为原告次子黄刚办理昆明时光小区限价商品房，原告支付被告相关费用。当日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元，被告给原告收据一份，加盖西安志汇鑫企业管理有限公司财务专用印章。后因无法办理，原告多次催要退还费用，被告退还原告5万元，剩余五万元未予退还。2019年7月23日，被告向原告出具欠条一份，记载：欠黄平堂先生伍万元（￥50000.00），还款计划：2019年8月30日前还清此款，利息约束：利息从2019年6月1日起按5%计息，若8月30日前还清此款不计利息。被告称其将收取原告的费用通过王江飞交给薛某某，薛某某已被公安机关已诈骗罪逮捕。经本院调取案卷材料，薛某某涉嫌诈骗罪已被检察院公诉，该案正在西安市中级人民法院审理中，故该案涉嫌经济犯罪，已经刑事立案，不属人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄平堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     齐明明  二〇一九年十二月十七日书 记 员    任萍萍 打印人：周慧荣   校对人：任萍萍   送达时间：2019年  月  日 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13693号 原告：陈杰，男，1979年2月7日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贵州恒福建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91520502314343508J），住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办滨湖小区天钰花园10栋103号。 法定代表人：周福勇，该公司董事长。 原告陈杰与被告贵州恒福建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人王伦、被告贵州恒福建筑工程有限公司的法定代表人周福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年9月至2018年9月期间的工资288,000元；2．判令被告支付原告延迟支付工资的经济补偿144,000元；3．判令被告支付原告4个月工资的经济补偿24,000；4．判令被告支付原告未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额288,000元；5．判令被告为原告补缴2014年9月至2015年5月期间的社会保险费，并将其应为原告缴纳而原告已经自行缴纳的2015年6月至2018年9月期间的社会保险费34,634.2元支付给原告；6．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告公司自2014年9月4日成立以来，先后聘用原告担任公司经济、经理兼技术员，其中担任经理的时间为2014年9月至2015年4月，担任经理兼技术员的时间为2015年5月至2018年9月。原告在被告公司工作4年，被告从未与原告签订劳动合同，也未支付原告工资，更未为原告缴纳社会保险费。原告为此向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月10日作出七劳人仲案字〔2019〕第317号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服特依法提起诉讼。 被告贵州恒福建筑工程有限公司辩称，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字〔2019〕第317号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。原被告之间是合作关系而非劳动关系，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。周福勇、李勤德、陈杰三人原来关系较好，为整合资源及利用各自优势专长，分别成立以原告陈杰担任法定代表人的毕节市筑城建设工程有限公司、以李勤德为法定代表人的贵州隆耀建筑工程有限公司、以周福勇为法定代表人的贵州恒福建筑工程有限公司。2018年9月前，上述三个公司合署办公、交叉管理，原告陈杰分管三个公司的财务工作，李勤德分管三个公司的业务工作，周福勇分管三个公司的安全生产工作。需要特别说明的是，周福勇有毕节市筑城建设工程有限公司的工作牌，职务为总经理。如简单按原告的逻辑，周福勇也属于毕节市筑城建设有限公司工作人员，也应享受劳动者的待遇。如果原告与被告之间存在劳动关系，原告在长达5年的时间里未领取工资却不主张权利是不符合常理的。原告申请仲裁也超过了仲裁时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、仲裁裁决书等证据及被告提交的情况说明、工作证等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以与被告存在劳动关系为由向毕节市七星关区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求被告支付工资、经济补偿及社会保险费，该委于2019年10月10日作出七劳人仲案字〔2019〕第317号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原被告双方是否存在事实劳动关系，被告是否应当支付原告工资、经济补偿等。劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系，以劳动力所有权与使用权相分离为主体特征，兼具平等性与隶属性。劳动关系的隶属性特征，是区分劳动关系与劳务关系的关键。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在这种隶属性关系，即原告提供的证据不足以证明原被告之间存在事实劳动关系。原告请求被告支付工资、经济补偿等诉请无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈杰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张旺
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5713号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：郭继伟，福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行员工，住龙海市。 被告：李志远，男，1974年11月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：李建阳，男，1975年7月1日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李志远、李建阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭继伟，被告李志远到庭参加诉讼。被告李建阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志远偿还借款69700元及利息、逾期利息（从2016年2月29日起按双方约定利率计算）；2、被告李建阳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告变更诉讼请求1为:依法判令被告李志远偿还原告借款本金人民币46700元,及以69700元为基数自2016年2月29日起至2019年11月8日止的利息和以46700元为基数自2019年11月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付。事实与理由：李志远以借新还旧为由，在2016年2月29日向原告借款69700元，月利率12.50625‰，借款期限从2016年2月29日至2017年2月10日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款李建阳提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨。诉讼中，2019年11月8日，被告偿还原告借款本金23000元，利息未支付。现被告尚欠借款本金46700元及利息未偿还。故请求法院支持原告变更的诉讼请求。 李志远辩称，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称无异议，会尽快偿还借款。 李建阳在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：李志远、李建阳以借新还旧为由，在2016年2月29日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》。李志远向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款69700元，月利率12.50625‰，借款期限从2016年2月29日至2017年2月10日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。李建阳对该笔借款提供连带责任保证。诉讼中，2019年11月8日，被告偿还原告借款本金23000元，利息未支付,现尚欠借款本金46700元及利息未偿还。2018年2月7日，李志远在原告的贷款到（逾）期催收通知书上签名确认;李建阳在原告的担保人履行责任通知书上签名确认。李建阳未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向李志远追讨借款和利息、逾期利息，李建阳承担保证责任，于法有据，应予支持。李建阳承担保证责任后，有权向债务人李志远追偿。李建阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李志远应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金46700元及利息（以69700元为基数，自2016年2月29日起至2019年11月8日止按双方合同约定的利息和逾期利息计算办法支付利息；和以46700元为基数，自2019年11月9日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定的利息和逾期利息计算办法支付利息）； 二、被告李建阳对被告李志远的上述借款承担连带偿还责任。被告李建阳承担保证责任后，有权向债务人李志远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2538.40元，减半收取1269.20元，由被告李志远、李建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月十七日 书记员  康月珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6952号之一 申请执行人张晓琼，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张江德，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 张晓琼与张江德请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民特95号民事裁定书已经发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的384934元，执行费5674.01元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张江德名下与案外人共有的位于成都市武侯区的房屋（武国用（2015）字第5668号监证3766037,监证3766038）、成都市武侯区二环路南四段51号4栋5楼7号的房屋（武国用（2015）字第5669号监证3766097,监证3766098）、成都市武侯区二环路南四段51号4栋5楼5号的房屋（武国用（2015）字第5667号监证3764763,监证3764764）、成都市武侯区二环路南四段51号4栋5楼4号的房屋（武国用（2015）字第5666号监证3766033,监证3766034），执行人张江德名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案对上述财产均无处置权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民特95号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 唱
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初394号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日21时19分左右，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区草庙镇竹港村一组至草庙镇行政路与竹林路交叉路口时，被公安机关当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送王某的血样中检出乙醇，含量为107.8mg/100ml。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，当庭表示认罪认罚，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸君，男，汉族，1980年8月22日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颐高数码连锁有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业园。法定代表人：夏时春，该公司总经理。再审申请人诸君因与被申请人颐高数码连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3760号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诸君的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸君的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3498号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈葵。被执行人：陈葵，女，1979年1月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：闫继红，男，1973年7月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李敏，女，1989年4月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张胜强，男，1983年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司、陈葵、闫继红、李敏、张胜强金融借款合同一案，本院作出的(2019)苏1003民初2551号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金92576.9元及利息；陈葵、闫继红、李敏、张胜强对被告扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；陈葵、闫继红、李敏、张胜强承担保证责任后，有权向被告扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司追偿；案件受理费1189元，由被告扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司、陈葵、闫继红、李敏、张胜强共同负担。因扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司、陈葵、闫继红、李敏、张胜强未主动履行，本院依申请于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1957号 罪犯俞丹华，男，1979年1月5日出生，汉族，中专文化，住福建省清流县，户籍地福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2013年12月6日作出（2013）清刑初字第56号刑事判决，以俞丹华犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯伪证罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年8月23日起至2031年8月22日止），并处罚金人民币1200000元（已缴50000元），在开设赌徒赌场罪部分，继续向俞丹华等二人追缴非法所得人民币1130000元，予以没收，上缴国库；在敲诈勒索罪部分，继续向俞丹华等二人追缴赃款人民币768499.57元，返还被害人人民币598499.57元，其余赃款人民币170000元，予以没收，上缴国库；在组织卖淫罪部分，继续向俞丹华追缴该犯违法所得人民币130000元，予以没收，上缴国库。宣判后，俞丹华不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）三刑终字第13号刑事裁定，撤销福建省清流县人民法院（2013）清刑初字第56号刑事判决对俞丹华的定罪量刑部分及在开设赌场罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪中的追缴非法所得和赃款部分，改判俞丹华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯伪证罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年8月23日起至2028年8月22日止），并处罚金人民币1200000元（已缴50000元）。在开设赌场罪部分，继续向俞丹华等二人追缴非法所得人民币1130000元，予以没收，上缴国库；在组织卖淫罪部分，继续向俞丹华追缴违法所得人民币130000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更939号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2028年4月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯俞丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞丹华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月累积考核分2677分。2017年2月至2019年7月累积考核分3163分，表扬5次。该犯于2017年7月26日退出违法所得人民币2400元,于2019年2月12日向原判法院缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币1200元。 另查明，罪犯俞丹华住所地县民政局、镇民政办公室及社区居民委员会出具了罪犯俞丹华家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。 本院认为，罪犯俞丹华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯俞丹华减去有期徒刑五个月，刑期自2012年8月23日起至2027年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3514号申请执行人:成良钢，1968年7月23日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行成良钢与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6082号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款57万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3163号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨新强，男，1998年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2492号起诉书指控被告人杨新强犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉。被告人杨新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2017年8月16日，被告人杨新强至晋江市赖厝社区“美明达”鞋厂宿舍楼304室，盗走被害人王某一部价值人民币（币种，下同）1518元的ＶＩＶＯ牌Ｙ67型手机及被害人翟某一部价值1233元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｍ型手机。案发后，公安机关追回上述ＯＰＰＯ型手机发还被害人翟某。 2.2018年5月29日，被告人杨新强至晋江市阳光社区“南苑”酒店员工宿舍505室，盗走被害人陈某放在宿舍内的手提包内的现金400元。 3.2018年6月13日，被告人杨新强至南安市美林街道玉叶村“新天地”网吧，趁被害人张某睡觉之际，扒窃走其放在桌上的一部价值870元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＴＭ型手机；后又以归还手机为由，骗走被害人张某微信转账300元。 4.2019年7月19日，被告人杨新强至晋江市竹树下社区北区26号“韵达”快递门口，盗走被害人林某停放在该处的一辆价值1500元的“鸿利达”牌ＨＬＤ型三轮电动车。 2019年7月19日，被告人杨新强在福建省泉州市丰泽区网吧内被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨新强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中第三起盗窃属于扒窃，应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人杨新强在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。 被告人杨新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人杨新强因实施本案第一至第三起违法犯罪行为，分别于2017年8月17日、2018年5月30日、218年7月7日被晋江市公安局、南安市公安局决定行政拘留十四日、八日、十七日。 本院认为，被告人杨新强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨新强归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨新强在判决宣告以前，因本案被行政拘留的，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨新强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押39日折抵刑期39日，即自2019年7月19日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨新强退赔被害人王某的经济损失人民币1518元、退赔被害人陈某的经济损失人民币400元、退赔被害人张某的经济损失1170元、退赔被害人林某的经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十二月十三日 书记员  张建荣 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6696号原告：张素侠，女，1968年2月13日生，汉族，住安徽省太和县，身份证号:34212319680213161。被告：张宇，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县惠民运输有限公司，住所地:太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码:9134122269106896X3。法定代表人:邢惠惠,经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码:913412007467866521L。负责人:张健，经理。委托代理人：张高峰，公司员工。委托代理人：袁永超，公司员工。张素侠诉张宇、太和县惠民运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年12月18日,张素侠向本院提出撤诉申请，要求撤回对张宇、太和县惠民运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，张素侠的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素侠撤回对张宇、太和县惠民运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素侠负担。审判员  耿万生二〇一九年十二月十八日书记员  刘慧敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6056号原告：马岩俊，男，1970年9月17日出生，回族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者被告：杨春良，男，1988年8月25日出生，汉族，住新疆哈密市。原告马岩俊与被告杨春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马岩俊的委托代理人张金海、被告杨春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岩俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款25000元及利息（自2019年9月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年5月28日，被告分两次从原告处共计借款25000元，并于当日通过微信向原告出具借条一份，约定2019年8月还清。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告杨春良承认原告马岩俊在本案中所主张的事实，但其称现在经济紧张，无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年5月28日微信截图五张，证明被告杨春良借款25000元的事实。因被告杨春良对以上微信截图的真实性不持异议，故对上述微信截图的真实性，本院予以采信。被告杨春良未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告杨春良从原告处借款25000元，并于当日通过微信出具借条一份，载明：“因本人杨春良急用钱，今借到朋友马岩俊现金两万五千元整，限八月份还清，此信息编织是杨春良本人所编，是有效期的，本人身份证号码×××，借款人：杨春良借款日期2019年5月28日。后因被告一直未向原告偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告杨春良从原告马岩俊处借款25000元的事实，有其出具的微信借条在卷佐证，且被告杨春良在庭审中认可，故对原告马岩俊要求被告杨春良偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马岩俊主张被告杨春良应自2019年9月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，虽原、被告双方在借条中未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告马岩俊要求被告杨春良自2019年9月1日起，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨春良于本判决生效之日起五日内偿还原告马岩俊借款25000元。二、被告杨春良于本判决生效之日起五日内支付原告马岩俊借款25000元的利息损失（自2019年9月1日起至判决确定给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告杨春良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 丁卜海二〇一九年十二月二十二日法官助理 马彬彬书 记 员 冯培德
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8496号 原告：林彬，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告林彬与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告林彬起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10435号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。被告：徐飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住新沂市。被告：佟龙喜，女，1982年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：邵长亮，男，1984年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：乔贵宇，男，1984年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：陈通武，男，1970年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：闻正正，男，1988年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘锦，男，1982年8月11日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐飞、佟龙喜、邵长亮、乔贵宇、陈通武、闻正正、刘锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2057元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇一九年十二月五日法官助理  王丽娟书 记 员  明子程
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10711号原告：赵飞帆，男，1983年6月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：张恒，男，1990年11月22日生，汉族，住滑县。原告赵飞帆与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵飞帆及其委托诉讼代理人张套江、徐辉到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张恒以急需资金临时周转为由，于2013年9月14日向原告借款90000元，未约定还款时间及利息，由被告张恒出具借条一份。后经原告向被告多次催要，被告却以多种理由拒不偿还借款。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告张恒未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，原告赵飞帆向被告张恒出借人民币90000元，被告张恒向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，赵飞凡现金玖万元整（90000￥），借款人：张恒，2013年9月14号”。经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒欠原告赵飞帆借款90000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金90000元，本院依法予以支持。原告赵飞帆诉请被告张恒按照年利率6%支付自立案之日（2019年10月17日）起至被告实际清偿之日期间利息，于法有据，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵飞帆借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2019年10月17日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十二月二日书记员  杜相林
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2281号于延法、吴杰、于延顺、崔忠芳、于延成、牟长财金融借款合同纠纷一案，申请执行诉讼费1908.00元。经本院立案执行，现已强制执行扣划于延成银行存款1958元，转付诉讼费1908元、执行费50元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1615号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月五日书记员  庄 健
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢678号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：马旭,女，住吉林省通榆县。被执行人：李浩然,男，住吉林省通榆县。被执行人：王丹,女，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与马旭、李浩然、王丹借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2019年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月二十日书记员  荆 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1358号 申请执行人：钟佳兴，男，汉族，1990年5月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：赵凤琼，总经理。 关于钟佳兴与南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）川1304民初3118号民事判决书确定：南充市九州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向钟佳兴退还购房款及支付前期利息合计559967元，并支付违约金55996.70元及逾期利息。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人钟佳兴向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市九州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案与（2019）川1304执1359号合并执行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人南充市九州房地产开发有限公司名下的位于南充市嘉陵区非住宅房，本院已予以轮候查封，不具备处置条件；二、被执行人南充市九州房地产开发有限公司名下有川Ｒ×××××沃尔沃牌小型客车一辆、川Ｒ×××××别克牌小型客车一辆，因均未实际控制，申请执行人表示不予查封；三、未发现其他财产线索。同时查明，本院于2018年5月25日作出（2018）川1304清申1号民事裁定书，裁定对被执行人南充市九州房地产开发有限公司予以强制清算。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。并将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人钟佳兴尚未实现的退还购房款及支付前期利息合计559967元、违约金55996.70元及逾期利息，被执行人南充市九州房地产开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1734号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：肖长保，男，1982年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨思强，男，1989年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：姬洪军，男，1981年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王少华，男，1989年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹延国，男，1991年4月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1153号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息等、案件受理费3300元、保全费70元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），并通过网络扣划被执行人肖长保在工行山东省青岛辽宁路支行名下存款1380元，扣划被执行人肖长保在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行名下存款1006.76元，扣划被执行人肖长保在财付通账号存款872.9元。被执行人肖长保名下有车牌号为鲁Ｂ×××××“五菱”牌汽车一辆，被执行人杨思强名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“长安”牌、鲁Ｐ×××××“凯撒”牌汽车两辆，经询问，申请执行人表示车辆价值不高，无需对其采取措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。于2019年9月29日查询了被执行人肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月26日通过线下扣划被执行人曹延国在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行名下存款5000元。2、经查询，被执行人肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国无不动产、住房公积金及保险公司投保信息；发现被执行人姬洪军在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为15万元及利息等、案件受理费3300元、保全费70元，本院执行到位金额8259.66元，扣除执行费2150元，剩余案款6109.66元已过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人肖长保、杨思强、姬洪军、王少华、曹延国的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十八日书记员  冯瑞雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9478号 王煦茂、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 王煦茂与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初621号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人张志松，男，1968年11月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人张志松犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、刘晓出庭支持公诉，被告人张志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年7月12日20时许，被告人张志松酒后驾驶鲁Ｋ×××××号三轮摩托车顺世纪大道由北向南行驶至日信岗往南路西约50米处，遇交警设卡夜查，被告人张志松采用强行冲卡的方式阻碍民警依法执行职务，导致辅警陈某的右胳膊刮伤，后被民警查获。经检验，被告人张志松血液中乙醇含量为179.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人张志松以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张志松有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张志松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月12日20时许，被告人张志松酒后驾驶鲁Ｋ×××××号三轮摩托车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至日信岗往南路西约50米处，遇交警设卡夜查，被告人张志松采用强行冲卡的方式阻碍民警依法执行职务，导致辅警陈某的右胳膊刮伤，后被民警查获。经检验，被告人张志松血液中乙醇含量为179.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张志松在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、肖某、赵某、宋某1证言、乳山市公安局受案登记表、抓获经过、接收证据清单、情况说明、办案说明、吹气抽血照片、车辆照片、酒精呼气检测单、当事人血样抽取登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见、人民警察证及证明、门诊病历、医院DX检查报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、常住人口查询信息、视听资料等证据在案为证,足以认定。 本院认为，被告人张志松在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张志松以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张志松在判决宣告前一人犯数罪,应当数罪并罚。被告人张志松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,从重处罚。被告人张志松到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人张志松自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人张志松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  魏瑞华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1103民初4627号 原告:江西联强电力承装有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路（华科电器公司后），社会统一信用代码：913611225560436049。 法定代表人：叶庆华，该公司执行董事 委托诉讼代理人：周龙水、李淑真，该公司员工。 被告：四川鑫越众商务咨询有限公司，公司注册地址:成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元7层702号，实际居住地址：成都市金牛区二环路北四段89号中汇国际中心26楼，统一社会信用代码：91510105MA6CB5PE6T。 法定代表人：陈俊，该公司执行董事兼总经理。 原告江西联强电力承装有限公司诉被告四川鑫越众商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江西联强电力承装有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西联强电力承装有限公司撤诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐艳芳
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初204号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人蔡春和，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省鸡西市鸡东县下亮子乡久太村农民，住该村。2019年1月3日，因涉嫌伪造国家机关证件被鸡东县公安局取保候审。2019年12月12日，经本院决定取保候审，同年12月30日经本院决定逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人蔡春和犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人蔡春和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，蔡春和以非法占有为目的，于2017年6月2日，在鸡东县银河洗浴对面的老妈乐购物中心，以师某作为担保人，刘某2为中间人，蔡春和以伪造的其妻子张晓宇的婚前财产鸡东县学苑小区3号楼2单元703室的房屋所有权证做抵押，从刘某3处价款40000元。在借款期间届满后，蔡春和未能偿还借款且失去联系。刘某3申请法院执行该抵押房产时发现，该房产所有权证系伪造的。鸡东县公安局立案侦查后，蔡春和主动投案，并赔偿了被害人刘某3的损失。公诉机关认为，被告人蔡春和以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。蔡春和主动投案，并能如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处蔡春和一年六个月以下有期徒刑，单处或并处罚金。公诉机关提交物证蔡春和伪造的房屋所有权证；书证报案材料、户籍证明、借款合同复印件、民事判决书复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记表、离婚协议书复印件、房产档案复印件、收条、谅解书；证人师某、刘某2、张某的证言；被害人刘某3的陈述；被告人蔡春和的供述和辩解；鉴定意见；电子数据等证据证实。被告人蔡春和对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡春和构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。蔡春和主动投案，系自首。愿意接受处罚，依法从轻处罚。赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人蔡春和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇一九年十二月三十日书记员  赵静思书记员  蒋宏琳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2682号原告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦10-12层，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河中徽房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南新区兴淮路与彩虹大道交口豪庭公馆售楼部，统一社会信用代码91340322MA2NTLRN70(1-1)。法定代表人：朱树兵，该公司总经理。原告安徽同济建设集团有限责任公司与被告五河中徽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告安徽同济建设集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽同济建设集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈义早二〇一九年十二月五日书记员  陈 敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4108号 罪犯侯术慧，男，1979年4月28日出生，户籍地吉林省通化县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人侯术慧犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元(币种，下同)；继续追缴违法所得10000元，将扣押的75800元扣除违法所得后，并入没收个人财产刑判项执行。宣判后，被告人侯术慧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)闽刑终字第64号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯侯术慧在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2028年2月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯侯术慧在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯术慧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年3月至2019年9月累计获考核分2967.5分，获得表扬五次（2018年1月至2019年9月累计获得考核分2994.5分，上次减刑结余266分，共计3260.5分）。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯术慧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯术慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2027年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
福建省连江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0122司救执4号 救助申请人：柳泉平，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 救助申请人柳泉平以其在与邱鸿强故意伤害刑事附带民事纠纷一案未获得赔偿款，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓海称：其在与邱鸿强故意伤害刑附民纠纷执行一案，虽经法院判决邱鸿强赔偿各项经济损失183503.74元，但款项至今未能执行到位，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助金。 经审查查明，2015年12月25日，我院作出（2015）连刑初字第418号刑事附带民事判决书，判决认定：被告人邱鸿强因其故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人柳泉平遭受经济损失183503.74元，应承担民事赔偿责任。判决判令：被执行人邱鸿强应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人柳泉平经济损失183503.74元。该判决已发生法律效力。因被执行人邱鸿强未履行判决所定义务，申请执行人柳泉平于2016年1月25日向本院申请强制执行。 另查明，本院认为，申请人柳泉平因本案身体遭受严重侵害，家庭经济困难，在执行中，暂无发现被执行人可供执行的财产信息。申请人柳泉平情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定,本院于2019年12月16日已经给予3万元司法救助，根据司法救治一次性发放原则，本次属于重复申请。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十条的规定，决定如下： 不给予救助申请人柳泉平司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4695号 宁小平、朱文杰： 关于申请执行人宁小平与被执行人朱文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2842号民事调解书，本院于2019年12月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日