福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5247号 原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。统一社会信用代码：91350524156345945B。 负责人：张土木，任该社主任。 委托诉讼代理人：王建培，男，该信用社信贷员。 被告：陈应参，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林建河，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林亚忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告陈应参、林建河、林亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人王建培、被告林建河到庭参加诉讼，被告陈应参、林亚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈应参偿还龙门信用社贷款本金147,995.72元及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2018年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；2.林建河、林亚忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.陈应参、林建河、林亚忠承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：陈应参于2018年3月8日与龙门信用社签订《保证借款合同》(合同编号：HT9070930180004679)，用途为借新还旧，月利率9.60625‰，合同期限自2018年3月8日至2019年3月7日，并由林建河、林亚忠提供连带保证担保。陈应参于2018年3月8日办理贷款出账，金额148,000元，期限一年，至2019年3月7日到期。贷款到期后，陈应参未能按合同约定履行归还本金及利息义务，林建河、林亚忠也未履行担保责任。经龙门信用社多次催讨，陈应参、林建河、林亚忠拒不履行还款义务。根据双方签订的《保证借款合同》，陈应参、林建河、林亚忠的行为已构成严重违约，龙门信用社有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。 陈应参、林亚忠未作答辩。 林建河辩称，利息可以按合同约定计算，但不能计收罚息、复息。因为合同借款到期后，信用社仅仅说贷款的手续要完善，但未跟其说要催收利息。 龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明龙门信用社的企业非法人身份情况及民事诉讼主体资格； 2.陈应参、林亚忠、林建河居民身份证复印件各一份，拟证明陈应参、林亚忠、林建河的身份情况及民事诉讼主体资格； 3.借款借据、《保证借款合同》复印件各一份、面谈声明授权书复印件三份，拟证明龙门信用社与陈应参、林亚忠、林建河设立的债权债务法律关系； 4.普通贷款账户交易明细查询复印件一份，拟证明陈应参归还本金、利息的情况。 林建河质证认为，对上述证据1-3无异议，证据4有异议，有听陈应参说利息偿还至2019年3月份。 林建河未提交书面证据。 本院认为，陈应参、林亚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信；但证据4显示陈应参利息偿还至2019年3月20日，林建河的质证意见成立，依法予以采纳。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，龙门信用社与陈应参、林建河、林亚忠签订《保证借款合同》（合同编号：HT9070930180004679）一份，约定：陈应参向龙门信用社借款148,000元，借款期限自2018年3月8日至2019年3月7日，借款用途借新还旧。贷款利率为月利率，固定利率9.60625‰。按季结息，结息日为每季末月的第20日.贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。林建河、林亚忠愿为债权人龙门信用社与债务人陈应参形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等等。合同签订当日，龙门信用社依约发放给陈应参贷款148,000元。借款后，陈应参仅偿还部分本金及自借款之日起至2019年3月20日的利息。借款到期后，陈应参未能偿还全部借款本息，林建河、林亚忠也未履行保证义务，致龙门信用社诉至本院。 本院认为，龙门信用社与陈应参、林建河、林亚忠所签订的《借款保证合同》,系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。陈应参作为借款人，林建河、林亚忠作为借款保证人，因未能按合同约定偿还龙门信用社涉案借款及利息，已构成违约，故陈应参应承担继续偿还龙门信用社借款本金147,995.72元及利息、罚息等民事责任。林建河、林亚忠作为本案借款的保证人，龙门信用社在保证期间内要求其承担连带保证责任，故其依法应承担连带清偿责任。林建河、林亚忠在履行保证责任后，有权依法向陈应参进行追偿。 综上所述，龙门信用社的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，但利息、罚息起算日应为2019年3月21日。林建河关于借款到期后龙门信用社未向其催收利息，因此不能计收罚息、复息的辩称意见，与事实不符，依法不予采纳。陈应参、林亚忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈应参应于本判决生效之日起15日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金147,995.72元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算,自2019年3月21日起计至还清款项之日止)； 二、林建河、林亚忠对上述款项承担连带清偿责任； 三、林建河、林亚忠承担保证责任后,有权依法向陈应参追偿； 四、驳回安溪县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,525元,减半收取计1,763元，由陈应参、林建河、林亚忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡洁如 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -7-