wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖310号 原告：洪超，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：雷志群，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告洪超、雷志群与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告洪超、雷志群诉称，其于2013年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层618一套，面积46.43平方米，合同价款731226元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款731226元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告洪超、雷志群与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执57号 被救助人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集乡。 本院在执行申请执行人陶沈氏与被执行人陶广素赡养纠纷一案中,查明：本院在执行过程中，依法对被执行人陶广素财产进行司法查询，未发现其名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人陶沈氏年老体衰，并患有老年痴呆症，家中生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经蚌埠市中级人民法院司法救助工作委员会研究决定，对陶沈氏司法救助人民币7800元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3180号申请执行人：李朝辉，男，1992年10月24日生，汉族，贵州省凤冈县人。住贵州省凤冈县。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：遵义市三星品高整体家居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：张卫,该公司经理。申请执行人李朝辉依据生效的本院（2019）黔0302民初2671号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义市三星品高整体家居装饰工程有限公司立即偿还申请执行人李朝辉医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计94039.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费336.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人徐红灵告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人徐红灵同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1858号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨宝平，山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1105号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨宝平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月21日凌晨零时许，在济宁市任城区柳行新村西区东门处，被告人张某和潘某因行车问题发生口角，后潘某离开现场，张某将潘某轿车（标致408轿车，车号鲁Ｈ×××××）的后视镜踢坏后离开。张某回家后，从家中拿了一把尖刀返回现场，继续寻找潘某，没有找到潘某，为泄愤，张某用尖刀将潘某汽车的四个轮胎、汽车漆面和后尾灯损坏，后经物价鉴定，潘某的东风标致408小型轿车被毁的损失价格为4395元。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证尖刀一把，被告人张某的供述和辩解，被害人潘某的陈述，书证，视听资料等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人与被害人已达成赔偿、谅解，并自愿认罪认罚签字具结。提请本院依法予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1、被告人系为了报复、泄愤而采取的毁坏他人财物的行为，应认定为故意毁坏财物，而非寻衅滋事行为，鉴于被告人自愿认罪认罚，应酌情对被告人从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3、被告人犯罪情节较轻，社会危险性不大；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日凌晨零时许，被告人张某驾车行驶至济宁市任城区交叉路口时，因其怀疑被害人潘某驾驶的鲁Ｈ×××××东风标致408轿车闯红灯导致差点与其驾驶的车辆发生刮擦而心生不满，遂驾车尾随潘某的车辆至济宁市任城区柳行新村西区东门处，被告人张某和被害人潘某发生口角，后潘某离开现场，张某将潘某的东风标致408轿车的左前倒车镜踢坏后离开。被告人张某回家后仍气愤难平，从家中拿了一把尖刀再次返回潘某停车处，继续寻找潘某未果，为泄愤，张某持尖刀将潘某汽车的四个轮胎、汽车漆面及后尾灯损坏。后经济宁市任城区价格认证服务中心鉴定，潘某东风标致408小型轿车被损毁价值4395元。2019年10月21日10时许，被告人张某在济宁市任城区餐馆内被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，2019年10月22日，被告人张某与被害人潘某达成调解，赔偿了潘某的经济损失12000元并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，潘某所作辨认笔录，物证被告人作案用尖刀一把，现场监控录像等视听资料，济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定﹝2019﹞174号价格认定结论书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、扣押清单、潘某被损毁车辆照片、监控视频截图、潘某机动车行驶证、驾驶证复印件、购车发票、调解书、谅解书、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，对其依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施任意损毁他人财物的行为，应认定为寻衅滋事，辩护人提出的被告人的行为应认定为故意毁坏财物行为的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人在损毁被害人车辆倒车镜返回家中后，再次持尖刀返回现场欲寻找被害人泄愤，其人身危险性较大，辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，社会危险性不大的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）。二、作案工具尖刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王忠芹人民陪审员  边 岳二〇一九年十二月九日书 记 员  李 萌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民特18号 申请人：孙月霞，1977年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被申请人汪素连，女，1951年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人孙月阳（系被申请人汪素连的女儿），住福建省厦门市集美区。 申请人孙月霞申请认定被申请人汪素连限制民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案。现申请人孙月霞向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙月霞撤回申请。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊银焱，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊银焱信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告熊银焱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.熊银焱支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金50486.18元、利息15733.11元、自2017年1月1日起计算至2019年7月22日的违约金17911.62元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金50486.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由熊银焱承担。事实和理由：熊银焱向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月22日累计欠款本息共计84130.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，熊银焱仍未清偿。被告熊银焱未答辩。经审理查明，2011年，熊银焱向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊银焱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向熊银焱发放了信用卡一张。熊银焱以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月22日，熊银焱尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50486.18元、利息15733.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊银焱与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向熊银焱发放了信用卡，熊银焱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊银焱应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与熊银焱通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告熊银焱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊银焱在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金50486.18元、利息15733.11元，并支付自2019年7月23日起至付清时止，以信用卡透支本金50486.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费952元，由被告熊银焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1124执546号 被执行人：李某,男,1975年1月13日生,汉族，山西省临县安家庄乡后丼头。 本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年1月22日作出的（2018）晋1124刑初235号刑事判决书，于2019年10月31日立案执行的被执行人罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月31日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人名下财产线索，无任何财产线索。本院在临县安家庄乡后井头村委调查，被执行人村内无财产。经本院合议庭评议，被执行人在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严卫平 人民陪审员  郭 花 人民陪审员  张俊奎 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王莉莎
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14544号上诉人（原审原告）：郭伟滨，男，汉族，1986年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：简国良，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨元恒。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人郭伟滨因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告郭伟滨的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭伟滨负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十二月十一日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1952年3月2日生，汉族，柳林县穆村镇穆村二村委人，现住本村明清街。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳林县穆村镇穆村第二村民委员会，住所地柳林县穆村镇穆村二村委。法定代表人：贾某1，系村委主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某，男，1967年1月4日生，汉族，柳林县穆村镇穆村二村委人，现住本村贾家沟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1972年3月1日生，汉族，柳林县穆村镇穆村二村委人，现住本村大塔006号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男，1973年7月13日生，汉族，柳林县穆村镇穆村二村委人，现住本村背道022号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某2，男，1975年10月18日生，汉族，柳林县穆村镇穆村二村委人，现住本村文明街028号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1976年4月22日生，汉族，柳林县穆村镇穆村二村委人，现住本村贾家沟056号。再审申请人王某1与被申请人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会、薛某、王某2、贾某2、陈某、冯某财产损害纠纷一案，山西省柳林县人民法院做出（2018）晋1125民初768号民事判决；山西省吕梁市中级人民法院做出（2019）晋11民终1175号民事判决，已发生法律效力。王某1不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对原判决的执行。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 赵 凯 二〇一九年十二月三十日书记员 李 洋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4429号 原告：徐小杰，男，1991年8月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。 被告：南通佳禾物业管理有限公司，统一社会信用代码91320612739446414H，住所地江苏省南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。 法定代表人：周海乾，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾洋，江苏维业律师事务所实习律师。 被告：季丽华，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：姜爱娟，女，1992年9月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告徐小杰诉被告南通佳禾物业管理有限公司、季丽华、姜爱娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告徐小杰于2019年12月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐小杰负担。 审判员  洪峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  顾楠
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢414号 申请执行人吴汉武，男，1983年11月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑伟，男，1979年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴汉武与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初131号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴汉武向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人郑伟偿还申请执行人借款本金107141元及利息15750元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人郑伟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人郑伟进行传唤，但被执行人郑伟一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，已查封，但未实际控制，暂无法处置；在温州住房公积金中心文成分中心有公积金，已冻结，未达到提取条件，暂无法处置；未发现起其他可供执行的财产。 截至2019年12月25日，被执行人郑伟尚欠申请执行人借款本金107141元及利息。 鉴于被执行人郑伟拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人郑伟作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对郑伟采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴汉武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶嘉慧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3256号原告：童德金，男，1969年4月14日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈康君，系玉山县怀玉法律服务所法律工作者。被告：吴美英，女，1974年11月13日出生，汉族，住江西省玉山县。原告童德金与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童德金及其委托诉讼代理人陈康君到庭参加诉讼，被告吴美英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6万元及占用借款期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月2日起至债务实际清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月下旬，原告经人介绍认识被告，随后双方开始交往，在交往过程中，被告多次向原告借钱。至2017年6月1日，被告共向原告借款人民币6万元。2017年6月1日，被告向原告出具借条，载明：本人吴美英今借童德金人民币60000元(陆万元)，双方协商两年之内还借款，特立此据。借款人:吴美英，2017.6.1。事后，被告向原告出具借条后不久，原告就联系不到被告。现还款期限己经届满，被告仍未还款。故原告起诉，要求处理。被告吴美英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份，原告提供了身份证加以证明；对被告的身份信息，原告提供了被告常住人口信息表，故本院均予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的借贷关系？被告尚欠原告多少借款本金及利息？依据原告的当庭陈述及其提供的借条原件，能够形成完整的证据链，故对以下事实，本院予以采信：被告多次向原告借款，双方于2017年6月1日结算，被告共欠原告借款本金6万元，约定两年内还清，未约定借款利息，借款到期后被告未按时还款。本院认为，被告因需向原告借款6万元，该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。借款到期后被告未及时归还借款本金，已构成违约，应及时归还借款并承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定应支付借款利息，但因被告未及时还款占用了原告的资金，原告要求被告自2019年6月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴美英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童德金借款本金6万元；二、由被告吴美英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告自2019年6月2日起按年利率6%计算支付至借款本金（6万元）还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告吴美英负担（原告已垫付650元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗小山审 判 员  王 超人民陪审员  王仁华二〇一九年十二月三十一日法官助理李云飞书记员邓亚平
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2054号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：林平，女，汉族，1973年12月18日出生，住河南省新野县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告林平借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告林平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款141540元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金137917.5元，逾期贷款利息8451.16元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20687.62元；3、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告林平未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金137917.5元及利息（截止至2019年11月15日为8451.16元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13069号原告：周亚玺，男，1985年8月13日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津市武清区南蔡村镇畔水庭苑幼儿园，地址天津市武清区南蔡村镇畔水庭苑小区西门南侧。法定代表人：高金虎，指定负责人。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。原告周亚玺与被告天津市武清区南蔡村镇畔水庭苑幼儿园（以下简称畔水庭苑幼儿园）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚玺及其委托诉讼代理人张宇泉、被告畔水庭苑幼儿园委托诉讼代理人范小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚玺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告护理费11070元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费30000元、交通费2000元、鉴定费1900元，医疗费372.5元，合计51442.5元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年10月20日上午应被告邀请到被告处与原告女儿刘梓轩一同参加被告组织的趣味运动会活动，当时原告女儿在被告处学习。原告参加活动当天按照被告任职老师安排的活动流程和规则参加活动过程中摔伤。原告因此到武清区二院和天津医院就医治疗并历经前后两次手术。原告认为被告作为活动的组织者和场地提供者应当对原告的受伤负有赔偿责任。现原告就此事产生的经济损失与被告协商后无法达成一致意见，故此起诉。畔水庭苑幼儿园辩称，不同意原告的全部诉讼请求：1、安全保障义务责任纠纷承担责任的前提是过错责任，被告只有在有过错的前提下才承担赔偿责任，原告需要向法庭提交证据证明被告在组织活动过程中存在过错；2、原告此次受伤是因其自身原因发生的意外造成的，与被告没有任何关系，被告也没有任何过错；3、对原告请求的各项费用被告不同意承担，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月17日，时任被告畔水庭苑幼儿园园长张树文向包括原告在内的园内学生家长发送邀请函，邀请原告于2017年10月20日携女儿参加园庆亲子活动，特别提示家长严格遵守比赛规则。原告在2017年10月20日上午应邀与女儿到畔水庭苑幼儿园小蝶二班教室内参加被告组织的亲子活动踩报纸游戏，规则为四个家庭分成两组进行比赛，每组两名家长两个孩子共四人，家长站立在一张报纸上，孩子可由家长背抱悬空离开报纸但不得粘地，报纸折叠后可供站立的面积最小且站立的人数最多的一组获胜。原告报名参加了该活动，与案外一对父女组成一组，另一组由两位母亲携各自一名子女组成一组。活动过程中，在相同面积的报纸上另外一组两名家长和两个孩子已经完成了站立，原告一组另一名家长已经退出比赛，原告为响应活动并给学生做出表率坚持完成该活动，原告一人抱着一个孩子背着一个孩子的情况下单脚站立在报纸上时重心不稳摔倒，导致受伤。2017年10月20日原告至天津市武清区第二人民医院治疗，经诊断左胫骨中下段闭合性骨折、左腓骨上端闭合性骨折、左小腿软组织损伤，当日晚转至天津医院住院治疗，经诊断胫腓骨股则、软组织疾患未特指（左），施手术治疗后2017年10月30日出院。原、被告因赔偿损失协商未达成一致意见，故成诉。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因伤治疗过程中的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书载明：误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查明，经实地走访，被告为原告等人提供的活动场地为畔水庭苑幼儿园小蝶二班教室内地面为胶质缓冲地面，活动当天在幼儿园老师详细讲解完毕活动规则后，原告自愿报名参加活动。本院认为，原告在明知其所在小组已经失败的前提下，仍然坚持完成游戏，属于原告自陷风险，本案中并无实际侵权人，被告在活动的组织过程中教师讲解游戏规则亦无过错，故原告要求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。鉴于被告组织活动是为了促进学生家长与学校的沟通从而便于教学，也有宣扬学校教学资历的因素，家长的积极参与有利于学校的亲子教育课程以及有利于学校名誉的宣扬，现原告在被告组织的活动中受伤，本院酌定，被告给与原告6000元补偿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定，判决如下：一、被告天津市武清区南蔡村镇畔水庭苑幼儿园自本判决生效之日起5日内给付原告周亚玺补偿金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月十五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初379号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林长煊，男，1990年8月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省尤溪县。2009年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，于2013年10月15日刑满释放；2018年6月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，于2018年10月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人林长煊被控寻衅滋事一案，三明市梅列区人民检察院于2019年12月13日以梅检刑诉〔2019〕364号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人林长煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林长煊因盘麻将馆被林某拒绝一事，于2017年7月28日通过他人介绍，联系俞小林（另案被告人，已判刑）去林某的麻将馆驱赶顾客闹事。当晚10时许，俞小林指使祝某某（2000年1月18日出生，另案被告人，已判刑）、陈某某（2001年1月3日出生，另案被告人，已判刑）、李某某（2001年11月5日出生）、曾某某（2001年11月17日出生）携带工具去砸该麻将馆，并让陈某某与林长煊联系价钱及具体事宜。林长煊带陈某某指认地点后，祝某某、陈某某、李某某、曾某某持两根棒球棍进入林某位于三明市梅列区的麻将馆内，持棍指向顾客大喊“滚蛋”并敲打麻将桌、扫落麻将、踢踹椅子，使馆内十余人恐慌跑离。事后，林长煊支付陈某某报酬800元，俞小林分得200元，祝某某、陈某某、李某某、曾某某各得150元。 另查明，被告人林长煊经民警电话通知后于2019年8月29日自行到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人林长煊在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，同案人俞小林、祝某某、陈某某、李某某、曾某某的供述，人像辨认笔录及人像照片，现场指认笔录及照片，接警单详情表，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林长煊指使他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。林长煊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其指挥的全部犯罪处罚。林长煊因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林长煊经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。林长煊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人林长煊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 力 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3109号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建榕城律师事务所律师。 被告：黄强，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源湾滨海新城置业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7189号原告：李春梅，女，1995年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港中心医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗杨路8号。法定代表人：徐建华，执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告李春梅与被告中心医院有限公司（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日组织双方公开进行了质证，原告李春梅及委托诉讼代理人陈静、孙宇，被告中心医院委托诉讼代理人邱建忠到庭参加质证。后本院依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李春梅及委托诉讼代理人陈静，被告中心医院委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计38921.77元（具体赔偿项目鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计143706.19元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告在工作中受伤后由家属送至被告处治疗，入院诊断为：右股骨中段骨折，前额部、右侧肋弓部皮肤软组织挫伤等。2018年2月3日，被告为原告进行了右股骨中段骨折切开复位内固定+右股骨外侧髁取骨、植骨+石膏托外固定术，原告于2018年2月13日出院。原告休息期间一直在被告处复查，2018年7月23日，原告因右大腿疼痛及肿胀明显畸形至被告处复查发现钢板已在原告体内断裂，入院诊断为：右股骨骨折术后伴钢板断裂。后被告在合兴医院治疗，于2018年11月17日出院。原告认为，被告在诊疗过程中存在过错，是导致原告受伤的直接原因，应承担全部赔偿责任，故涉诉。被告中心医院辩称，同意按照南京市医学会鉴定结论承担相应的责任，对于原告方举证的赔偿范围和项目按法律规定确定。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，李春梅因“摔伤致全身多处肿胀痛伴活动受限一小时”入住中心医院治疗，入院诊断为：右股骨中段骨折，前额部、右侧肋弓部皮肤组织挫伤，右肘关节尺侧及双侧髋关节皮肤软组织挫伤。2018年2月3日，在腰硬联合麻醉下行“右股骨中段骨折切开复位内固定+右股骨外侧髁取骨、植骨+石膏托外固定术”，后于2018年2月13日出院。2018年3月11日、5月21日，李春梅至中心医院复查。2018年7月23日，李春梅因右大腿疼痛及肿胀明显畸形至中心医院复查，诊断为：右股骨骨折术后伴钢板断裂。2019年7月26日，李春梅入住合兴医院治疗，于7月28日行了右股骨中段骨折钢板取出术+股骨交髓内钉内固定术+自体髁骨取植术+人工骨植骨术，后于2018年11月17日出院。以上事实，有门诊病历、住院病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、检查报告单等予以证实。根据原告申请和我院的委托，南京市医学会对中心医院的行为是否构成过错、因果关系及原因力大小进行鉴定。2019年10月21日，南京市医学会作出医损鉴【2019】075号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见：医方存在医疗过错行为，与患者损害后果之间存在因果关系，原因力为同等因素。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者不构成伤残。此次鉴定产生鉴定费8000元，由李春梅垫付。根据李春梅申请和我院的委托，苏州大学司法鉴定中心对李春梅的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2019年12月5日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心【2019】临鉴字第2900号鉴定意见书，鉴定意见：本次鉴定建议李春梅伤后给予120日营养支持及120日一人护理；其误工期掌握在伤后330日可视为合理。此次鉴定产生鉴定费1860元，由李春梅垫付。上述事实，有南京市医学会医损鉴【2019】075号医疗损害鉴定意见书、苏大司鉴中心【2019】临鉴字第2900号鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。关于原告主张的赔偿项目，本院认定的意见如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定医疗费为38921.77元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）；3、营养费6000元（50元/天*120天）；4、护理费12000元（100元/天*120天）；5、误工费50742.08元（55353/12/30*330天）；6、交通费500元；7、鉴定费9860元（8000元+1860元）；8、后续治疗费，尚未实际发生无法确定金额，原告可戴实际发生后另行主张。综上，原告李春梅的各项损失共计119673.85元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据南京市医学会医损鉴【2019】075号医疗损害鉴定意见书，被告中心医院的诊疗行为存在过错。医方过错与患者目前损害后果之间存在因果关系，原因力大小为同等因素。该鉴定的鉴定主体具有相应的司法鉴定资格，鉴定结论认定事实客观，分析科学全面，鉴定程序合法。本案中，结合鉴定意见，综合考虑双方举证、质证情况，被告过错程度以及原因力大小等因素，本院酌定被告中心医院对原告的损失承担50%的赔偿责任，即被告中心医院应赔偿原告李春梅赔偿各项损失共计59836.25元（119673.85元*50%），其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港中心医院有限公司赔偿原告李春梅各项损失共计59836.25元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、驳回原告李春梅其他诉讼请求。案件受理费559元（已减半收取），由原告承担310元，由被告承担249元。由被告中心医院于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 远
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4443号原告：王其军，男，1967年5月4日出生，汉族，住滕州市。被告：付桂栋，男，1959年8月7日出生，汉族，住滕州市。被告：朱思云，女，1980年10月27日出生，汉族，住滕州市。被告：李家防，男，1965年10月27日出生，汉族，住滕州市。原告王其军与被告付桂栋、朱思云、李家防民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告王其军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王其军撤回起诉处理。审 判 长  薛宝国人民陪审员  李 冲人民陪审员  王亚会二〇一九年十二月三十日书 记 员  闵 凯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4846号原告：冯明生，男，1970年12月16日生，汉族，住光山县。被告：吴天保（又名吴天宝），男，1973年9月29日生，汉族，住光山县。原告冯明生诉被告吴天保（又名吴天宝）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明生到庭参加了诉讼，被告吴天保（又名吴天宝）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明生诉称，2016年10月7日被告因缺乏资金向原告借款5万元，双方约定该笔借款的利率为月息一分五，经原告催要支付了一年的利息9000元，借款本金及剩余利息经双方协商未果，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年10月7日起按月息一分五计算至款付齐时止），本案诉讼费由被告承担。被告吴天保（又名吴天宝）未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告在光山县中医院对面建材市场从事门窗销售行业，原告在被告处购买门窗，二人相识并结为朋友，被告因缺乏资金向原告借款5万元，在支付部分利息后，被告于2017年10月7日向原告出具借条一张，上载明：“今借到冯明生现金伍万元整，50000.00,2017年10月7日，借款人吴天宝，月息750元”，上述借款经双方协商未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述等证据在卷证明属实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吴天保（又名吴天宝）向原告冯明生借款5万元，有当事人陈述及借据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款利息，因原被告方对利息有书面约定且该约定不违反法律规定，对原告要求被告自2017年10月7日起按月息一分五计算利率的请求，本院予以支持。被告吴天保（又名吴天宝）无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关抗辩权利，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告吴天保（又名吴天宝）于本判决生效后十日内偿还原告冯明生借款5万元及利息(自2017年10月7日起按月利率一分五计算至款付齐时止)。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吴天保（又名吴天宝）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十二月十二日书记员  李明兰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2801号原告：杨广环，男，汉族，1956年3月28日出生，公民身份号码441************518，住广东省五华县****委小学教师宿舍。原告：杨菊花，女，汉族，1964年10月12日出生，公民身份号码441************58X，住广东省五华县****委小学教师宿舍。被告：杨广化，男，汉族，1957年7月2日出生，公民身份号码441************518，住广东省五华县******。被告：杨任轩(系杨广化之子)，汉族，1982年10月1日出生，公民身份号码441************510，住广东省五华县******。原告杨广环、杨菊花与被告杨广化、杨任轩财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广环、杨菊花撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告负担。审判员  赖汉标二〇一九年十二月十六日书记员  刘素娣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0321民初2806号之一原告：虎林市浩建房地产开发有限公司，住所地虎林市晨光路东、希望街南乌苏里江花园5号楼0单元109。法定代表人：陈建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。被告：王秀云，女，1941年5月4日生，汉族，无职业，住鸡东县。委托诉讼代理人：解运锋，男，1966年2月22日生，汉族，无职业，现住鸡东县。被告：赵志臣，男，1941年8月21日生，汉族，无职业，住鸡东县。委托诉讼代理人：赵明波，男，1972年4月24日生，汉族，科员，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵玉梅，女，1964年3月25日生，汉族，无职业，现住鸡东县。原告虎林市浩建房地产开发有限公司与被告王秀云、赵志臣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告虎林市浩建房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市浩建房地产开发有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市浩建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由虎林市浩建房地产开发有限公司负担。审判员  常虹二〇一九年十二月二十五日法官助理王冰书记员沈伟刚
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特61号 申请人：马文清，男，汉族1963年1月15日出生，住四川省盐边县。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人马文清、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司返还养老保险费纠纷，于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付马文清代扣代交个人社会养老保险费2000元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马文清与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4050号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李万松，男，1995年7月9日出生，布依族，贵州省独山县人，村民，住贵州省独山县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李万松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李万松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万松立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,154.25元；2.判令被告李万松支付原告融易购内江分公司利息（以8,154.25元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李万松承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李万松为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6S64G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李万松授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李万松收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李万松推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、一路有你等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李万松从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李万松的授权，向商户指定账户支付了被告李万松购买产品的借款本金4,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李万松每月还款金额532元，还款期数12期。被告李万松领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李万松所欠的剩余借款本金和利息等合计8,154.25元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告李万松发出债权转让通知书，告知被告李万松在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李万松至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李万松未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李万松应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李万松所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李万松发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李万松支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李万松追偿并要求被告李万松承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李万松承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李万松未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李万松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,500元和利息（以所欠借款本金4,500元为基数自被告李万松借款之日即2016年3月29日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李万松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李万松负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异229号异议人(案外人)：龚晨艳，女，1986年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：朱仕林，男，1965年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：涂金华，男，1968年12月27日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人朱仕林与被执行人涂金华民间借贷纠纷一案中，案外人龚晨艳对本院执行位于扬州市邗江北路999号蜀冈锦宸3-204（含车库）不动产提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。龚晨艳提出异议请求：请求法院解除对扬州市××北路××号蜀冈锦宸3-204（含车库）不动产的查封，停止对案涉不动产的执行。事实与理由：龚晨艳与涂金华2009年2月12日结婚，婚姻存续期间购买了案涉不动产，2014年10月21日双方协议离婚，离婚时约定婚生女由申请人抚养，案涉不动产归龚晨艳所有。因按揭贷款一直未还清，故涂金华迟迟未将不动产所有权变更至龚晨艳名下。龚晨艳与涂金华早已离婚，离婚财产分割行为发生在执行依据诉讼之前，并不存在恶意串通逃避债务的问题，因执行依据所涉债务系涂金华的个人债务，故对于作为执行标的物的涉案不动产，龚晨艳享有排除本案强制执行的权利。同时，涂金华在离婚后从未支付过抚养费，龚晨艳独资抚养女儿并偿还按揭贷款，生活十分艰辛，案涉不动产是龚晨艳与女儿维持生活必须的居住房屋，如被强制执行，母女二人将流落街头，与金钱债权相比，该不动产具有为母女二人提供生活保障的功能，龚晨艳享有的请求权在伦理上具有一定优先性。为支持其主张，案外人提供了不动产证书（复印件）、离婚证书（复印件）等证据予以证明。朱仕林答辩称：涂金华与龚晨艳在婚姻存续期间购买了位于扬州市××北路××号蜀冈锦宸3-204（含车库）的不动产，该不动产为涂金华与龚晨艳的共有财产，涂金华向朱仕林的借款时间是2013年3月18日，涂金华借款时龚晨艳与涂金华仍在婚姻存续期间。涂金华向朱仕林的借款一直未能偿还，对此所欠款项应由涂金华与龚晨艳共同偿还。龚晨艳于2014年10月21日与涂金华协议离婚是一种假离婚，因双方一直对外欠债，两人共同恶意将涉案不动产转移至龚晨艳名下，他们二人虽然离婚，但是没有离家，仍然居住在一起，两人有多套不动产。请求法院依法驳回异议人的异议请求。为支持其主张，申请执行人提供了借条一份（复印件）、宅基地调查表一份（复印件），照片（复印件）10张等证据予以证明。本院查明，关于申请执行人朱仕林与被执行人涂金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏1003民初2879号民事调解书确认：涂金华确认欠朱仕林借款本息50万元，此款涂金华应在2018年2月12日前一次性付清。该调解书发生效力后，因涂金华一直未履行该法律文书确定的义务，根据朱仕林的申请，本院于2018年3月5日立案执行，案号为（2018）苏1003执1324号。该案在执行过程中，本院于2018年3月19日查封了扬州市××北路××号蜀冈锦宸3-204（含车库）不动产，该不动产登记在涂金华、龚晨艳名下。另查明，涂金华向朱仕林的借款时间是2013年3月18日，涂金华与龚晨艳的离婚时间是2014年10月21日。上述事实有民事调解书、立案审批表、送达回证等证据予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房屋属于不动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生物权效力，对外不具有排除强制执行的权利。涉案房产既登记在涂金华与龚晨艳的名下，该房产应为二人共同财产。且龚晨艳与涂金华离婚时间为2014年10月21日，而涂金华向朱仕林的借款时间是2013年3月18日，无法确定离婚财产约定分割行为与借款行为是否有关联，故龚晨艳主张涉案房产为其个人财产，本院不予支持。因此，对被执行人与案外人共有的房产，本院可依法处置。至于案外人请求本院保障其基本居住的权利是否于法有据，本院将在最终处分财产时予以裁量。综上所述，案外人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人龚晨艳提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  张 静
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1818号之十申请执行人武海军，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人何虎耀，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。关于申请执行人武海军与被执行人何虎耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月7日向被执行人何虎耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何虎耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何虎耀在准格尔旗包商村镇银行账户内存款人民币117564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十二月十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1321号之一 申请执行人：宋素莲，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘清，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋素莲与被执行人刘清民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终1577号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘清在判决生效之日起十日内向申请执行人宋素莲返还借款人民币70000元并支付利息。因被执行人刘清未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人刘清未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年11月19日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月19日向被执行人刘清发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘清限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘清名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘清在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人刘清在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人刘清在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘清在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘清在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人刘清住所地村委会干部了解，未查找到被执行人刘清有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人宋素莲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋素莲明确表示暂不能向本院提供被执行人刘清有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘清有继续向申请执行人宋素莲履行债务的义务，被执行人刘清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋素莲发现被执行人刘清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋素莲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十日 书记员  王奇珍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4996号 原告：李新昌，男，1963年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县鑫侬米业有限公司，统一社会信用代码91361128767008526N，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田粮食加工基地。 法定代表人：袁国庆，执行董事。 被告：袁国庆，男，1961年10月19日出生，汉族，江西省临川县人，住江西省鄱阳县。 原告李新昌与被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李新昌到庭参加诉讼，被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆支付给原告欠款26500元及利息8480元（暂计到2019年9月25日止）共计34980元，利息计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鄱阳县鑫侬米业有限公司向原告收取稻谷，所欠稻谷款被告袁国庆于2017年1月25日向原告出具了一张欠条并加盖了鄱阳县鑫侬米业有限公司公章，欠条约定欠款为26500元利息按月利率1%计算，经原告多次催促被告一直未予支付欠款及利息，故诉至法院提起上述诉请。 被告未到庭答辩。 本院审理认定事实如下：原告李新昌与被告袁国庆系买卖合同关系，被告袁国庆向原告李新昌收购稻谷，经2017年1月25日结算被告仍欠原告稻谷款26500元，因被告当时无法支付欠款，故被告袁国庆于2017年1月25日向原告出具借条一份，借条上有被告袁国庆的签名并附有被告鄱阳县鑫侬米业有限公司的印章，该借条约定了借款利息为月利率1%。经原告多次催收未果，被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆未履行还款义务，该款至今尚未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条予以证实，足以认定。 合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；原告李新昌向被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆提供了稻谷，被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆理应具有支付货款的义务，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，故原告要求被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆支付稻谷款26500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按借条约定于2017年1月25日起按照月利率1%计算利息系双方自主约定，且该约定利率并没有超出法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆于本判决生效之日起十日内向原告李新昌支付借款本金26500元及利息（自2017年1月25日起按月利率1%计算至还款之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 何鹏程
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴艳献，男，1977年12月29日出生，汉族，住闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施秀枝，女，1982年1月23日出生，汉族，住闽侯县。 上述两位再审申请人共同的委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县公安局，住所地闽侯县荆溪镇徐家村128号。 法定代表人陈明俤，局长。 再审申请人吴艳献、施秀枝因诉闽侯县公安局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终41号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴艳献、施秀枝申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。原审裁定违反法律规定的诉讼程序，未经开庭、质证、辩论，只听被申请人的一面之词便作出裁定，显然失去公开、公平、公正的诉讼原则，可能影响公正审判。综上，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定确有错误，请求依法撤销原一、二审错误裁定，依法改判确认被申请人应当赔偿申请人经济损失，支持申请人的原诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案是申请人不服被申请人扣押闽Ａ×××××牌号的宝马牌轿车行为而提起的行政赔偿之诉。已经发生法律效力的（2016）闽0104行初388号、（2017）闽01行终190号及（2017）闽行申698号行政裁定均认定被申请人扣押闽Ａ×××××牌号的宝马牌轿车行为系被申请人依照刑事诉讼法的规定而实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，申请人据此提起的行政赔偿亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审未经开庭迳行裁定驳回申请人的起诉，于法有据。 综上，吴艳献、施秀枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴艳献、施秀枝的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2107号 原告：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所福建省福州市台江区振武路70号福晟钱隆广场9楼。 负责人：洪建文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖湘，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市枫泰物流集装厢运输有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区开发区开源路。 法定代表人：林玉柱，该公司总经理。 被告：阮道进，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告永安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称永安财保福建分公司）与被告巴彦淖尔市枫泰物流集装厢运输有限责任公司（以下简称枫泰公司）、阮道进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安财保福建分公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告枫泰公司、阮道进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保福建分公司向本院提出诉讼请求：判令枫泰公司、阮道进共同向永安财保福建分公司赔偿车辆维修费损失125000元及鉴定费损失3970元。事实与理由：王煜所有的被保险车辆闽Ａ×××××小型汽车在永安财保福建分公司处投保，双方签订《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车商业保险合同》，保险期限为：2018年12月28日至2019年12月28日。2019年3月9日10时40分，阮道进驾驶车牌号为蒙Ｌ×××××号重型厢式货车，在福建省闽侯县与被保险车辆发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，阮道进负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆闽Ａ×××××小型汽车共花费维修费127000元，蒙Ｌ×××××号重型厢式货车在其投保的交强险范围内已赔付2000元，尚有125000元未赔偿。王煜多次向阮道进要求赔偿未果。2019年4月3日，永安财保福建分公司根据保险合同约定向王煜赔付维修费125000元及鉴定费3970元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人有权向阮道进代位求偿。阮道进驾驶的蒙Ｌ×××××号重型厢式货车挂靠在枫泰公司经营，枫泰公司应对上述债务承担共同清偿责任。 枫泰公司、阮道进未作答辩。 永安财保福建分公司围绕诉讼请求提交了证据接处警情况登记表、永安财产保险股份有限公司保单抄件、福建立信价格鉴定评估有限公司价格评估意见书及福建增值税专用发票、账单、福建增值税专用发票、快钱付款凭证、收款证明、永安财产保险股份有限公司权益转让书，本院组织进行了质证。枫泰公司、阮道进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。永安财保福建分公司提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对永安财保福建分公司起诉的事实予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王煜在永安财保福建分公司处投保的闽Ａ×××××小型汽车，与阮道进驾驶的车辆碰撞导致车辆损坏，造成127000元的维修费损失。因阮道进对该事故负全部责任，该损失应由阮道进赔偿。阮道进仅通过交强险赔偿2000元，剩余125000元由永安财保福建分公司通过保险合同理赔，永安财保福建分公司取得代位行使王煜对阮道进请求赔偿的权利。永安财保福建分公司诉请阮道进赔偿损失125000元，予以支持。王煜的财产损失，根据车辆维修费数额就可以确定，无需进行价格评估，对财产损失进行价额评估所支付的鉴定费，属于扩大损失，无权请求阮道进赔偿，故安邦财保福建分公司请求赔偿鉴定费3970元，不予支持。永安财保福建分公司未提供证据证明阮道进的车辆挂靠在枫泰公司经营，其请求枫泰公司对阮道进的上述债务承担共同清偿责任，不予支持。枫泰公司、阮道进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、阮道进应于本判决生效之日起十日内赔偿永安财产保险股份有限公司福建分公司财产损失125000元； 二、驳回永安财产保险股份有限公司福建分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2879元，由永安财产保险股份有限公司福建分公司负担179元，阮道进负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汪伏良 人民陪审员  陆松青 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4712号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王俊，男，1986年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：34618.47元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人王俊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行34618.47元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5942号 原告：蒋艳苓，女，1970年1月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：李跃远，男，1969年10月5日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告蒋艳苓诉被告李跃远所有权确认纠纷一案中，原告蒋艳苓于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋艳苓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋艳苓撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蒋艳苓承担。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邵梦婷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2126号原告：胡光明，男，汉族，1964年4月4日生，住新县。被告：新县广宇房地产开发有限责任公司，住所地新县产业集聚区康畈标准化厂房28号。法定代表人：曾德魁。原告胡光明与被告新县广宇房地产开发有限责任公司（以下简称广宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光明到庭参加了诉讼，被告新县广宇房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月20日，原告与被告签订愉景花园工地围挡施工合同，承诺施工完成后60日内一次性付清工程款124264元，但被告方于2019年1月份只结付50000元，剩余款项被告拖欠至今，原告只能诉至法院。被告广宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2018年10月20日，原告胡光明与被告新县广宇房地产开发有限责任公司签订愉景花园工地围挡施工合同一份，双方协议被告将愉景花园工地围挡制作安装工程发包给原告施工，围挡制作费按壹佰肆拾元每平方计算，结算按完工现有实际面积结算，甲方从开工之日起60日内，一次性付清乙方所有工程费，如逾期应按日以总合同的3/1000向乙方支付违约金。公司代表贺志强在合同发包方甲方处签字，原告在合同安装方乙方处签字，合同结尾甲方代表人处盖有被告广宇公司合同专用章，乙方处有原告胡光明签字。原告制作围挡面积887.6平方米，工程款共计124264元（887.6平方米×140元/平方米），原告于2018年12月25日开具增值税发票和税收缴款书，并将报销联交付给被告。2019年1月份被告给付原告工程款50000元。庭审中原告提供工程施工参与人胡光友作证证明工程合同真实、工程已按合同标准完工及被告拖欠原告工程款74264元的事实，被告公司职工贺志强表示，合同是我代表公司签订的，工程属实，公司下欠原告的工程款74264元，公司会于年底前付清。上述事实有原告身份证复印件、愉景花园工地围挡施工合同、增值税发票、税收缴款书、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中原被告签订的围挡施工合同，经被告公司盖章及原告签字确认，合法有效，双方应按照合同约定确实履行合同义务。原告制作围挡面积887.6平方米，工程款共计124264元，扣除被告已支付的50000元，被告还应支付原告工程款74264元。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。庭审中原告主张被告应按合同约定支付违约金，该违约金约定过高，超出法律规定，本院不予支持，应以74264元为基数，自原告起诉之日（2019年11月1日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新县广宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告胡光明工程款74264元及违约金（违约金以74264元为基数自2019年11月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告胡光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，由被告新县广宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一九年十二月二日书记员  周青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5054号 申请执行人：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。 委托代理人：陶婧，江苏名仁律师事务所实习律师。 被执行人：常熟诚创文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通塔路10号。 法定代表人：王正钧。 陈熠与常熟诚创文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的(2018)苏0581民初6536、6540号民事判决已发生法律效力。依上述判决第二项：常熟诚创文化传媒有限公司应退还陈熠剩余租金481247.05元、履行保证金170208元、赔偿隔墙电缆费用10000元，合计661455.05元，并支付自2018年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（计息金额为651455.05元），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费合计收取14846元、保全费合计5440元，合计20286元，由常熟诚创文化传媒有限公司合计负担15767元。因被执行人常熟诚创文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为677222.05元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款88125元，发还申请执行人案款78953元，收取执行费9172元。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为677222.05元及利息，已执行到位78953元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位78953元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初6536、6540号民事判决第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6637号 申请执行人：刘炬明，男，1973年12月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱建青，男，1966年5月18日生，汉族，住常熟市。 刘炬明与朱建青民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初4765号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告朱建青给付原告刘炬明借款人民币40000元，于2019年8月31日前履行（原告指定汇入其账户，户名刘炬明，开户行中国工商银行股份有限公司嘉兴市嘉兴西马桥支行，账号62×××07）。如果被告朱建青未按期足额履行，则其应给付原告刘炬明的总额为54000元，原告刘炬明有权就总额54000元的未履行部分一并向法院申请执行。本诉案件受理费减半收取325元，由原告刘炬明负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月8日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月9日冻结二常熟农村商业银行、一光大银行、一中国农业银行、一中国工商银行，期限一年，2019年11月5日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月19日划拨上述银行账户存款共计11599.68元,未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2019年12月25日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的54000元，已执行到位11599.68元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8191号原告：陈瑞深，男，汉族，1963年7月21日出生，住址：惠州市惠城区。被告：邬炎彬，男，汉族，1971年11月24日出生，住址：广东省龙川县。原告陈瑞深与被告邬炎彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈瑞深诉称，被告因生意周转需耍，于2018年1月2日河南岸××××楼楼向原告借款13000元人民币，立下借条，并有他的同事梁权见证。约定每月利息为2%，借款期限为2018年元月2日起到2018年2月12日止。但期满后被告没有归还欠款和利息，所以，被告应承担全部责任。一、判令被告归还原告13000元人民币借款。二、判令被告支付原告利息4030元(截止2019年4月16日,13000×0.02×15.5）。以上1-2项合计金额:17030元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邬炎彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告陈瑞深向本院提交借款日期为2018年1月2日的《借条》，载明：今借到陈瑞深13000元，每月利息2%，借款期限：2018年1月2日至2018年2月12日止，借款地址：河南××路××楼。原告称上述借条的借款人处均有被告邬炎彬的亲笔签名。2019年4月17日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，通过经老乡梁权介绍认识被告，被告称因生意周转需借款，当时拿着现金13000元到河南××路××楼给被告，老乡梁权也作为见证人在场，被告借款后没有支付过任何款项，原告曾要求被告还款，被告说他三和那里有一块地，处理好了就还钱，但从2018年5月开始就开始找不到被告了，见证人也称无法与被告联系。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈瑞深向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告邬炎彬向原告借款13000元属实，故原告诉请被告偿还借款本金13000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以13000元为本金，按照月利率2%，从2018年1月2日起计算至款项还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邬炎彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈瑞深偿还借款13000元并支付利息（利息以13000元为本金，按照月利率2%，从2018年1月2日起计算至款项还清之日止）。本案受理费225.75元（原告已预交），公告费290元，由被告邬炎彬负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十二月三日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2638号之二申请执行人：庞志强，男，1971年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市XX法律服务所法律工作者。被执行人：魏子婷，女，2008年10月6日出生，住新沂市。被执行人：魏子媛，女，2008年10月6日出生，住新沂市。两被执行人法定代理人：胡某，女，1971年3月10日出生，住新沂市。申请执行人庞志强与被执行人魏子婷、魏子媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出的（2019）苏0381民初374号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：魏子婷、魏子媛于本判决书生效之日起十日内以魏峰遗产偿还庞志强借款60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由魏子婷、魏子媛以魏峰遗产负担。因魏子婷、魏子媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞志强向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人魏子婷、魏子媛的法定代理人胡某前来本院汇报财产。二、通过调查，被执行人魏子婷、魏子媛在继承其父魏峰遗产范围内的财产有登记在魏峰名下的位于新沂市新安街道天润苑小区5号楼1单元301室、302室房地产。三、本院作出(2019)苏0381执2638号之一执行裁定书，于2019年11月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人魏子婷、魏子媛所有的登记在魏峰名下的位于新沂市xxx小区x号楼x单元xxx室房地产，买受人钱克红以652000元竞得。拍卖款652000元扣除来拍费2000元、执行费8449元，欠中行抵押贷款本息30408.2元、开门费3200元，剩余案款607943元可供参与分配。经债权人中国建设银行股份有限公司新沂支行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司、庞志强协商一致，分配金额分别为100000元、101147元、406796元。四、本院（2019)苏0381执4186号案件正在处置被执行人魏子婷、魏子媛在继承其父魏峰遗产范围内的登记在魏峰名下的位于新沂市XXX小区X号楼X单元XXX室房地产，故本案不宜处置。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的600000元，执行到位406796元，尚有193204元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的遗产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2638号案件终结本次执行程序。被执行人魏子婷、魏子媛负有继续向申请执行人庞志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8581号 原告杨雪泉，男，1965年3月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈诚、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告浙江北谷金融服务外包有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢627室。 法定代表人林毅，该公司执行董事兼总经理。 被告林毅，男，1983年4月4日出生，汉族，住址浙江省苍南县。 二被告委托代理人陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原告杨雪泉为与被告浙江北谷金融服务外包有限公司（以下简称北谷公司）、林毅民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨雪泉委托代理人陈诚、被告北谷公司与林毅委托代理人陈先恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪泉诉称，杨雪泉与林毅的父亲林茂成系朋友关系。2018年4月，经林茂成介绍杨雪泉与林毅相识。林毅称其需要资金周转，以北谷公司和林毅的名义向杨雪泉借款400万元，承诺利息为年利率27%，1个月后（2018年5月10日）还本付息。杨雪泉从林茂成处得知北谷公司、林毅信用状况良好，且北谷公司经营状况尚可，每年净收入已达上千万元，故同意出借。杨雪泉于2018年4月9日至10日期间共向北谷公司、林毅转账400万元。然还款日期届满后北谷公司、林毅并未主动还款，杨雪泉反复催讨北谷公司、林毅却以各种理由拖延。原告杨雪泉提出以下诉讼请求： 判令被告北谷公司、林毅归还借款本金400万元，利息408000元（自2018年4月10日至2019年9月10日，此后至实际付清之日止的利息按照年利率24%的标准另计）。 被告北谷公司、林毅辩称，一、杨雪泉诉称的内容，除了其2018年4月9日、10日共向北谷公司转账400万元外，其余内容均为不实。二、林毅是北谷公司法定代表人，杨雪泉将林毅列为被告纯属滥用诉权。三、对于杨雪泉出借给北谷公司的400万元临时周转款，林毅作为北谷公司的法定代表人已于2018年4月13日指示其财务也是北谷公司的股东王丝丝将该款以及12000元的利息一并打还给杨雪泉，王丝丝接到指示后从其担任法定代表人的福建芳霆贸易有限公司（以下简称芳霆公司）向杨雪泉账户汇付了4012000元。北谷公司已将杨雪泉的借款如数清偿。请求驳回杨雪泉的诉讼请求。 主要争议事实。一、关于涉案借款的借款人杨雪泉主张是北谷公司和林毅，而北谷公司和林毅主张是北谷公司，双方存在争议。本院认为，为证明借款合同关系杨雪泉提交了转账凭证5份，该些证据显示杨雪泉于2018年4月9日向北谷公司3次转账各100万元，于2018年4月10日向北谷公司2次转账各50万元，其中2次50万元的转账在附言或备注栏记载有“林毅”内容；杨雪泉未能提交合同或其他证据证明与其达成借款约定的相对方，400万元的款项全部转账至北谷公司而非林毅账户，附言或备注栏的记载系杨雪泉单方记载，不足以证明林毅是借款人；因此，本院认定涉案借款的借款人仅为北谷公司。 二、芳霆公司于2018年4月13日向杨雪泉转账4012000元，对此杨雪泉主张是其向芳霆公司的借款，北谷公司和林毅主张是芳霆公司代其向杨雪泉归还的借款和利息，双方存在争议。本院认为，北谷公司和林毅提交的微信截屏及公证书可以证明林毅于2018年4月13日通知王丝丝向杨雪泉转账4012000元、其中12000元是利息，王丝丝于当日通过芳霆公司向杨雪泉转账4012000元并向林毅进行了告知；芳霆公司出具的证明可以证明，芳霆公司的上述转账是代北谷公司向杨雪泉支付；4012000元的金额有零有整，并不符合民间借贷习惯；杨雪泉提交了其于2018年4月23日向芳霆公司转账400万元的凭证并主张该400万元系其向芳霆公司归还借款，但其不仅不支付利息而且借多还少难以令人相信；因此本院对北谷公司和林毅主张的事实予以认定，对杨雪泉主张的事实不予认定。 经审理本案事实认定如下： 2018年4月9日、4月10日，北谷公司分别向杨雪泉借款300万元、100万元。2018年4月13日，北谷公司通过芳霆公司向杨雪泉归还了借款本金400万元并支付了利息12000元。 北谷公司的股东为林毅、王丝丝。芳霆公司的法定代表人于2016年2月26日变更为王丝丝，于2018年10月25日变更为李圣锈。 上述事实，有原告杨雪泉提交的转账凭证、被告北谷公司与林毅提交的企业信用信息公示报告、付款回单、微信截屏及公证书、芳霆公司证明、本案庭审记录证实。 本院认为，杨雪泉与北谷公司之间的借款合同关系合法有效。北谷公司已向杨雪泉归还了借款本金400万元，北谷公司支付的利息12000元亦已高于按杨雪泉主张的年利率27%计算的利息，因此北谷公司已经还清了涉案借款合同项下的借款本息，杨雪泉要求北谷公司、林毅归还借款本金400万元并支付利息没有依据，杨雪泉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告杨雪泉的诉讼请求。 案件受理费人民币21032元、财产保全申请费人民币5000元，由原告杨雪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈亚红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5168号原告：张继保，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区，被告：乔峰勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住济南市济阳区。张继保与乔峰勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张继保于2019年12月19日向本院申请撤回对乔峰勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继保撤回对乔峰勇的起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由张继保负担。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月十九日书记员  许秀兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1541号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏凯鹏，男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，群众，二哥烧鸽房员工，户籍所在地及住所河北省石家庄市井陉县。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕485号 指控事实 2019年4月12日22时许，被告人魏凯鹏酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南二环东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏凯鹏静脉血中乙醇含量为97.06ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人魏凯鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人魏凯鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。魏凯鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人魏凯鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴纳一千二百元） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘冉冉