山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁11民终2507号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层，统一社会信用代码91370200568558306N。主要负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：孙序杨，该公司职工。被上诉人（原审原告）：湖北绿潮工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪经济开发区广州路29号1栋103号，统一社会信用代码91420300352398913K。法定代表人：王广伟，总经理。委托诉讼代理人：庞立伟,山东德与法律师事务所律师。原审被告：施成文，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：曹现强，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：赵文阳,山东贤合律师事务所律师。原审被告：枣庄市邹瀛物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村，统一社会信用代码913704033446064053。法定代表人：高焕柱，经理。原审被告：山东华亮国际物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处南临沂港院内，统一社会信用代码91371300783455887K。法定代表人：张愉，经理。关于原审被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层，统一社会信用代码9137040066572306X0。主要负责人：徐士鲁，总经理。委托诉讼代理人：王辉,该公司职工。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财险青岛分公司）因与被上诉人湖北绿潮工贸有限公司（以下简称湖北绿潮公司）、原审被告施成文、曹现强、山东华亮国际物流有限公司（以下简称山东华亮公司）、枣庄市邹瀛物流运输有限公司（以下简称枣庄邹瀛公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称安邦财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市岚山区区人民法院(2019)鲁1103民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿湖北绿潮公司各项损失10000元。事实和理由：湖北绿潮公司的车辆损失鉴定价格过高，一审时上诉人对此提出异议，一审未予采纳错误。为维护上诉人合法权益，特提出上诉。湖北绿潮公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。曹现强述称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安邦财险枣庄支公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。施成文述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。山东华亮公司、枣庄邹瀛公司未陈述意见。湖北绿潮公司向一审法院提出诉讼请求：判令施成文、曹现强、山东华亮公司、枣庄邹瀛公司、浙商财险青岛分公司、安邦财险枣庄支公司赔偿车辆损失、折损价值、误工费、交通住宿费、车辆来回运费、回厂检测费、鉴定费等共计66215元。一审法院认定事实：2019年4月11日6时许，施成文驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道341由西向东行驶至前屯路段时，与在前同向行驶的陈欣驾驶的湖北绿潮公司所有的鄂Ｃ×××××号牌（临时）轻型自卸货车追尾碰撞，造成鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车后部受损。上述时间曹现强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由东向西也行驶到上述事故地点，与对向行驶的陈欣驾驶的鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车相撞，又造成鄂Ｃ×××××号牌（临时）轻型自卸货车前部及左侧受损。上述道路交通事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队分别作出第371103201900748号道路交通事故认定书和第371103201900750号道路交通事故认定书，认定施成文、曹现强负事故全部责任，陈欣无责任。施成文持A2驾驶证，其驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车登记在枣庄邹瀛公司名下，在安邦财险枣庄支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。曹现强持A2驾驶证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车挂靠登记在山东华亮公司名下。鲁Ｑ×××××号牌车辆在浙商财险青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年6月11日，经一审法院委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2019]第FYRZ081号价格评估报告书，评估结论为湖北绿潮公司的大运牌自卸车辆损失为42800元，其中车辆前部及左侧损失为35940元，车辆后部损失6860元。同日，山东天诺价格评估有限公司还作出鲁天评字[2019]第FYRZ081-1号价格评估报告书，评估结论为湖北绿潮公司的商品车贬值损失为14000元。湖北绿潮公司分别支出车损评估费2000元、车辆贬值评估费1000元。湖北绿潮公司支付施救费2200元，系曹现强垫付。湖北绿潮公司除主张上述损失外，还主张车辆运输费用2915元、处理事故人员的交通费、住宿费1300元。对于湖北绿潮公司因交通事故造成的损失情况，一审法院依据有关法律法规分析确认如下：1.车辆损失42800元，其中车辆前部及左侧损失为35940元，车辆后部损失6860元，根据价格评估报告书的结论认定；2.施救费2200元，根据施救费发票予以认定。以上损失共计45000元。另有车损评估费2000元、车辆贬值评估费1000元，根据收据予以认定。湖北绿潮公司还主张车辆贬值损失14000元、车辆运输费用2915元、处理事故人员的交通费、住宿费1300元，因湖北绿潮公司主张该部分费用超出《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，加重侵权人以及其保险公司的负担，故不予支持。安邦财险枣庄支公司主张鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车超载，应按保险条款约定实行10%的绝对免赔率，该公司提交过磅单一份，过磅单载明的载货量净重44.22吨，该过磅单系打印件。还提交该公司机动车综合商业保险示范条款和投保单各一份。机动车综合商业保险示范条款第二十七条第（二）项约定“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单位明的责任限额内，按下列方式免赔：违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”。投保单盖有枣庄邹瀛公司的公章，但未有该公司经办人员签名。根据湖北绿潮公司申请,一审法院于2019年4月15日分别作出(2019)鲁1103财保75号民事裁定书、(2019)鲁1103财保76号民事裁定书，裁定扣押曹现强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车、施成文驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车于华日停车场。保全申请费分别为520元、520元，共计1040元。一审法院认为，陈欣驾驶机动车与施成文、曹现强驾驶的机动车分别发生道路交通事故，施成文、曹现强分别负事故的全部责任，其机动车所有人对于湖北绿潮公司因事故造成的交强险限额外的损失，应分别承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书和当事人陈述，施成文驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车是与鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车追尾相撞，造成车辆后部损失，枣庄邹瀛公司应对鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车后部损失6860元承担赔偿责任。曹现强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车是与鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车对向行驶时相撞，致使鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车前部及左侧损坏，曹现强、山东华亮公司应对鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车前部及左侧损失35940元承担连带赔偿责任。湖北绿潮公司的施救费2200元，根据事故发生经过，由肇事车辆的车主平均分担为宜。鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车分别在安邦财险枣庄支公司、浙商财险青岛分公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成湖北绿潮公司的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，安邦财险枣庄支公司、浙商财险青岛分公司应在交强险的责任限额内先向湖北绿潮公司承担民事赔偿责任，不足部分，再分别在商业三者险限额内承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书并未认定施成文驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车超载，施成文也不认可其超载，过磅单显示的发货人未加盖公章或发货专用章，仅凭过磅单不能充分证实鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车超载的事实，对安邦财险枣庄支公司主张关于免赔10%的主张，不予采纳。对于湖北绿潮公司申请车辆贬值损失产生的评估费，因车辆贬值损失未被认定在应赔偿范围内，该部分评估费用由湖北绿潮公司自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、在交强险责任限额内，安邦财险枣庄支公司于判决生效之日起十日内赔偿湖北绿潮公司车辆损失2000元，浙商财险青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿湖北绿潮公司车辆损失2000元；二、在交强险责任限额外，安邦财险枣庄支公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔偿湖北绿潮公司车辆损失4860元、施救费1100元，共计5960元；三、在交强险责任限额外，浙商财险青岛分公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔偿湖北绿潮公司车辆损失33940元、施救费1100元，共计35040元；四、湖北绿潮公司返还曹现强垫付款2200元；五、驳回湖北绿潮公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由枣庄邹瀛公司负担364元，由曹现强、山东华亮公司共同负担364元；保全申请费1040元，由枣庄邹瀛公司负担520元，由曹现强、山东华亮公司共同负担520元；车辆贬值评估费1000元，由湖北绿潮公司负担；车损评估费2000元，由安邦财险枣庄支公司负担1000元，由浙商财险青岛分公司负担1000元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹现强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车与陈欣驾驶的鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车对向行驶时相撞，致使鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车前部及左侧损坏，经交警部门认定，曹现强负事故全部责任，陈欣无责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在浙商财险青岛分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，浙商财险青岛分公司应当根据法律规定和保险合同约定赔偿鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车车主湖北绿潮公司因本次事故造成的损失。经一审法院委托鉴定，鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车前部及左侧损失为35940元，虽浙商财险青岛分公司对上述鉴定意见有异议，但并未提出证据证实上述鉴定意见存在不能作为有效证据使用情形。一审法院依据上述鉴定意见认定鄂Ｃ×××××号牌（临时）货车的前部及左侧车损并判决浙商财险青岛分公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任并无不当。综上所述，浙商财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  宋海红二〇一九年十二月十三日书记员  辛 娜