山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5714号 原告：王东，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：山东天工机电设备有限公司，住所地：邹城市中心店镇工业园区。法定代表人：张潜，职务：经理。统一社会信用代码：913708837445147416。 被告：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张潜，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。 共同委托诉讼代理人：于永波，邹城钢山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告王东与被告山东天工机电设备有限公司、张岩、张潜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东及其委托代理人刘志宏、被告山东天工机电设备有限公司、张岩、张潜共同委托诉讼代理人于永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息620000元，从2019年5月15日起以500000元为基数支付每日5%的违约金，并在月息二分的基础上上浮30%支付逾期利息至借款本息还清止。2、诉讼费、保全费、律师费、保函费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告因资金周转向原告借款40万元整并签订书面借款合同。2017年5月12日被告张潜向原告转账10万元作为2016年到2017年的利息并写明本金40万元继续使用。2018年5月借款到期后被告并未偿还借款，被告提出将2017年到2018年的利息十万元转为借款本金继续使用，原告同意并另行签订借款合同。借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日，借款利率为月息2‰（即月息2分），如逾期未还则自逾期之日起借款人自愿交所借款总额每日千分之0.5的违约金以及本合同约定的借款利率上浮30%计收逾期利息。借款到期后被告并未依约还款，原告多次向被告催收未果。 被告山东天工机电设备有限公司、张岩辩称，对借款事实认可，本金认可为50万元，其中借款合同违约金及上浮的利息过高违法法律规定，请求法庭依法调整按照2分计算。 被告张潜辩称，张潜与原告不存在借贷关系，借款合同也没有张潜的名字，请求依法驳回原告对张潜的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告王东身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 证据二、企业机读档案登记资料一份，证明：被告山东天工机电设备有限公司的诉讼主体资格。 证据三、2016年4月27日原、被告签订借款合同复印件一份，证明：1、原告王东与张岩、山东天工机电设备有限公司签定借款合同的事实；2、借款金额为40万元；约定借款期限为自2016年4月27日至2017年4月26日，期限一年，借款利率为月息2‰（2分）；3、手写约定将该款项转入工商银行邹城铁西支行：1608****************，名称：山东天工机电设备有限公司。4、张岩于2017年7月4日签署，已支付2016年4月27日至2017年5月13日利息壹拾万元整，本金肆拾万元继续使用。 证据四、工商银行邹城铁西支行借记卡账户历史明细清单原件一份两张证明：1、原告于2016年4月27日按照借款合同约定向山东天工机电设备有限公司工商银行邹城铁西支行：1608****************转入40万元的事实；2、被告张潜于2017年5月12日向原告张东支付利息10万元事实。 证据五、2018年5月15日原、被告签定借款合同原件一份证明：1、原告王东与张岩、山东天工机电设备有限公司签定借款合同的事实；2、借款金额为50万元，约定借款期限为自2018年5月15日至2019年5月14日，期限一年；借款利率为月息2‰（2分）；3、说明：2017年5月13日至2018年5月15日利息是10万，利息未付，本金加利息共计是：五十万元整。 证据六、保函发票原件一份证明：因保全财产产生的保函费用。 以上证据证明：1、三被告应偿还原告自2018年5月15日至2019年5月14日借款本金及利息620000元整；2、自2019年5月15日起以500000元为基数支付每日5‰的违约金，并在月息二分的基础上上浮30%支付逾期利息至借款本息偿还清止。 经庭审质证，被告山东天工机电设备有限公司、张岩、发表质证意见如下：证据一无异议；证据二无异议；证据三对复印件不予质证；证据四认可被告山东天工机电设备有限公司、张岩收到40万元；证据五借款事实认可，对利息不认可，理由是借款利率约定的是千分之二与手写的2分互相矛盾，对于合同第三条违约金及上浮30%请求过高，请求法庭依法调整；证据六真实性无异议，对证明目的不认可。 经庭审质证，被告张潜发表质证意见如下：被告张潜不是本案借款合同的相对人，该笔借款与张潜无关，张潜不应承担还款责任，请求依法驳回对张潜的请求。 经庭审质证，原告王东发表质证意见如下：证据五约定的利息千分之二及二分均为手写，且在合同履行中均按月息二分认可利息，应为笔误。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告山东天工机电设备有限公司、张岩签订书面借款合同向原告王东借款40万元整，约定利率为月息二分。2017年5月12日被告张潜向原告转账10万元作为2016年4月27日至2017年5月13日的利息并写明本金40万元继续使用。2018年5月借款到期后被告并未偿还借款，被告提出将2017年到2018年的利息十万元转为借款本金继续使用，原告同意并另行签订借款合同。借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日，借款利率为月息2分，如逾期未还则自逾期之日起债务人自愿交付给债权人借款总额每日千分之0.5的违约金以及本合同约定的借款利率上浮30%计收逾期利息。借款到期后，因原告催要借款未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、企业机读档案登记资料、2016年4月27日原、被告签订借款合同复印件一份、工商银行邹城铁西支行借记卡账户历史明细清单原件一份、2018年5月15日原、被告签定借款合同原件一份证明、保函发票原件一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年4月27日，被告山东天工机电设备有限公司、张岩签订书面借款合同向原告王东借款40万元整，约定利率为月息二分。结合原告提交的中国工商银行邹城支行出具的电子银行业务载明的转账记录、2018年5月15日借款合同及当事人陈述，足以认定借贷关系的实际发生。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2017年5月12日被告张潜向原告转账10万元作为2016年4月27日至2017年5月13日的利息，未超出法律限制，本院不作调整。根据相关法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应按照合同所使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。被告主张借款合同利率约定的是千分之二与手写的二分互相矛盾，原告抗辩约定的利息千分之二及二分均为手写，且在合同履行中均按月息二分认可利息，应为笔误。双方在借款合同中对利率的约定产生了分歧，但结合被告在实际履行过程中对利息的履行情况和后续借款合同对尚欠利息的记载，应当能确定该分歧系笔误，真实意思表示应为月息二分。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2018年5月借款到期后被告并未偿还借款，被告提出将2017年到2018年的利息十万元转为借款本金继续使用，原告同意并另行签订借款合同，借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日，借款利率为月息2分，如逾期未还则自逾期之日起债务人自愿交付给债权人借款总额每日千分之0.5的违约金以及本合同约定的借款利率上浮30%计收逾期利息。故对原告王东诉讼请求中超过法律保护的部分，本院不予支持。本院依法确定被告山东天工机电设备有限公司、张岩应偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年5月14日至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。原告主张由山东天工机电设备有限公司、张岩、张潜共同对债务承担责任，被告张潜抗辩称其不是本案借款合同的相对人，该笔借款与其无关，张潜不应承担还款责任，请求依法驳回对张潜的请求。本案中，两次借款合同的签订皆没有被告张潜的签字，张潜主张其不承担相应责任，本院予以认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告承担保全费、律师费、保函费，在举证期限届满前，仅向本院提供保函费发票一张，无法证明保函费的由来，未提交保全费、律师费等相关证据，故原告王东应承担举证不能的不利后果，原告主张由被告承担保全费、律师费、保函费，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第两百零五条、第二百零六条、第两百零七条、第两百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东天工机电设备有限公司、张岩于本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2017年5月14日至还清借款之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由原告王东负担1774元、被告山东天工机电设备有限公司、张岩负担3226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张贝贝 书 记 员  王秀琪