新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3202号原告：北京佳泰新材料有限公司，住北京市顺义区高丽营镇法定代表人：刘苗，北京佳泰新材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：昌吉市雪羚生物科技有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市法定代表人：定光秀，昌吉市雪羚生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王天琪，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，北京中简律师事务所律师。被告：新疆雪羚生物科技有限责任公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法定代表人：陈有满，新疆雪羚生物科技有限责任公司董事长。原告北京佳泰新材料有限公司(以下简称佳泰公司)与被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司（以下简称昌吉雪羚公司）、新疆雪羚生物科技有限责任公司(以下简称新疆雪羚公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告佳泰公司的委托诉讼代理人武娜娜、被告昌吉雪羚公司的委托诉讼代理人王天琪、吴琳到庭参加诉讼。被告新疆雪羚公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令昌吉雪羚公司支付工程款14006885.50元；2.判令昌吉雪羚公司支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息（已欠付工程款14006885.50元为基数，按年利率5.25%计算，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止；截止2019年3月31日的利息计人民币3125286.33元）；3.判令新疆雪羚公司对上述工程款及利息损失的支付承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告与二被告就新疆高寒地区保温蓬房的生产、安装签订了多个合同，原告依合同约定向两被告交付及安装了全部新疆高寒地区保温蓬房，两被告对全部新疆高寒地区保温蓬房予以了接收使用，原告严格履行了合同约定的全部义务。2015年7月10日，原告与二被告就所欠工程款签订《三方还款协议》约定：一、截止到2014年12月31日，昌吉雪羚公司尚欠原告工程款人民币21813771元整；二、经双方同意，按照如下期限支付上述款项：1.2015年9月30日之前，昌吉雪羚公司向原告支付人民币3903442.75元，2.2016年3月30日之前，昌吉雪羚公司向原告支付人民币3903442.75元，3.2016年9月30日之前，昌吉雪羚公司向原告支付人民币3903442.75元，4.2016年10月30日之前，昌吉雪羚公司向原告支付人民币2205675.83，5.2016年12月31日之前，昌吉雪羚公司付清剩余款人民币7897766.92元；三、自2015年1月1日起，昌吉雪羚公司需每月向原告支付所欠货款总额的银行利息，利息按照同期银行贷款利率计算；四、新疆雪羚公司对本还款协议中昌吉雪羚公司的还款承担连带保证责任。截止2016年3月30日，前两笔欠款共计7806885.50元到期，两被告拒绝偿还，原告遂向乌鲁木齐市天山区法院提起诉讼，天山区法院于2017年8月20日作出（2016）新0102民初2767号民事判决：昌吉雪羚公司向原告支付工程款7806885.50元，并按照年利率5.25%的标准自2015年1月1日起向原告支付利息损失；新疆雪羚公司对前述款项承担连带责任。现剩余三笔款项共计14006885.50元已于2016年12月31日到期，两被告仍拒绝偿还。故原告诉至法院，请求如诉。被告昌吉雪羚公司辩称，1.原告提供的产品存在质量问题，给昌吉雪羚公司造成经济损失，且合同签订后，昌吉雪羚公司已经支付了相应款项，但尚有部分工程没有完工，昌吉雪羚公司多次向原告提出，要求解决上述质量问题，昌吉雪羚公司也未进行验收，故在原告未解决问题之前有权拒付；2.原告与昌吉雪羚公司签订的购销合同未生效，合同中仅有双方盖章，没有签字，故合同未生效；3.双方签订的建筑安装合同、建设施工合同属于无效合同，故原告无权向昌吉雪羚公司主张任何权利；4.三方还款协议未生效，协议中约定需签字盖章，但目前只盖章未签字，故未生效；5.原告未解决工程质量问题，昌吉雪羚公司未进行验收，故不应付款、支付利息。同时昌吉雪羚公司要求进行工程造价鉴定。被告新疆雪羚公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、佳泰公司向本院提交以下证据：1.《三方还款协议》，证明昌吉雪羚公司欠款21813771元，昌吉雪羚公司应在2016年3月30日还款7806885.5元及相应利息，昌吉雪羚公司应在2016年12月31日前还款14006885.50元及相应利息，新疆雪羚公司对昌吉雪羚公司的还款承担连带保证责任。2.《购销合同》及相关文件，证明佳泰公司与昌吉雪羚公司就6座保温篷房的生产及安装订立合同，合同金额4443660元。3.购销合同及相关文件，证明佳泰公司与昌吉雪羚公司就14座保温篷房的生产及安装订立合同，合同金额14516950元。4.《建筑安装合同》，证明佳泰公司与昌吉雪羚公司就10座保温篷房的生产及安装订立合同，合同金额10369250元。5.《建设工程施工合同》，证明佳泰公司与昌吉雪羚公司就相关附属工程订立合同，合同金额1801040元。6.《名称变更通知》，证明北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司变更公司名称为佳泰公司。7.EMS特快专递底单，证明佳泰公司曾于2017年3月27日委托律师向昌吉雪羚公司、新疆雪羚公司分别发出律师函，催要工程款14006885.5元及利息。8.天山区人民法院（2016）新0102民初2767号民事判决书，证明佳泰公司已通过诉讼途径向昌吉雪羚公司、新疆雪羚公司索要前两笔工程款7806885.5元及利息损失，并取得一审胜诉判决。昌吉雪羚公司对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是该三方还款协议上的公章并不是昌吉雪羚公司的公章，申请鉴定。对证据2.3的真实性、合法性、关联性均不发表意见，理由是该合同未加盖昌吉雪羚公司的公章。对证据2.3中三方协议的真实性无法确认，理由是昌吉雪羚公司的派驻人员已离职，故无法核实。对证据4的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，理由是合同中约定工程质量应达到优质工程，佳泰公司未提供证明达到相应标准，合同约定验收合格后支付后续合同款项。合同附件说明了设计指标，但完工的工程未验收合格。因此，佳泰公司无权要求支付款项。对证据4中的工程竣工验收报告书的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是该份证据仅有两个自然人签字，该自然人不是昌吉雪羚公司的员工，故不清楚是谁签的字，并且该报告书没有加盖公章，在使用单位处内容为空白，故与昌吉雪羚公司无关。对证据5的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可，理由是昌吉雪羚公司仅在合同上加盖了公章，法定代表人未签字，因此合同未生效，合同第三部分专用条款的第一条第3.2的约定是用建筑法，因此施工单位应当具备相应资质，工程竣工验收后承包方应提供竣工的材料，至今原告未提供相应材料。工程质量保修书约定原告的工程质量保修责任范围，目前地基下沉且防水未做，因此剩余合同款项及质保金不具备付款条件。对证据6的真实性、合法性、关联性均认可。对证据7的真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是昌吉雪羚公司未收到律师函。对证据8的真实性，合法性认可，关联性不认可，理由是该案与本案是不同的两个独立的诉讼。二、昌吉雪羚公司提交以下证据：1.《对合同编号20120821-02的补充协议》（编号为20130426-06），证明佳泰公司应按双方确定和商定的技术标准生产（第六条），2.工程质量达不到约定质量标准，需方有要求供方无条件拆除和重新施工，直到符合约定的标准，工期不予顺延。3.基础完工，开具税务发票后再付65%，质保期满付清余款。（第八条）2.《建设工程施工合同》（编号为JT-20130810-01），证明佳泰公司承包建设昌吉雪羚公司的食堂和锅炉房，2.工程质量标准以国家质量评定标准为依据，达到优质合同工程（第一部分第四条）3.因佳泰公司原因达不到约定条件时，由承包人承担返还费用，工期不予顺延，返工后仍达不到条件的，承包人承担违约责任（第三部分第35.2条），4.工程完工验收后付合同价款总额的50%（第三部分第26条）。4.付款凭证，证明昌吉雪羚公司已按照合同约定向佳泰公司支付合同款项人民币4848229.00元，并不存在拖延问题，后期双方因工程质量问题导致未进行验收，由于未达到合同约定的付款条件，故佳泰公司有权拒绝支付合同余款，且佳泰公司无权主张利息。4.照片，证明佳泰公司提供安装的保温篷房和锅炉房等工程存在严重质量问题。5.佳泰公司与新疆雪羚公司往来邮件，证明因为工程质量问题，新疆雪玲生物公司多次与佳泰公司进行沟通，要求对不符合工程进行修缮，不合格工程中也包括昌吉雪羚公司的保温篷房。6.企业信用信息公示报告，证明佳泰公司的经营范围不包括建筑工程的经营项目，因此无权签署《建筑安装合同》《建设工程施工合同》。全国建筑市场监管公共服务平台查询网，证明经查询，佳泰公司未取得建筑施工企业资质。北京市住房和城乡建设委员会建设工程企业资质证书查询页，证明经查询，佳泰公司未取得建设工程企业资质证书。佳泰公司对证据1.2的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，理由是证据不充分，无法证明其证明目的。对证据3的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，理由是没有支付全部应付工程款。对证据4.5的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是无法核实原件，照片来源不明，昌吉雪羚公司不能证明在检验期内提出质量异议。对证据6的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，理由是没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，涉案工程系羊棚采购，不是建设工程。三、新疆雪羚公司未提交证据。对佳泰公司、昌吉雪羚公司有争议的证据和事实，本院认定如下：佳泰公司提交的证据系书证，内容真实且与待证事实有关联，故真实性、合法性、关联性予以确认；昌吉雪羚公司提交的证据符合证据形式，但证据内容与待证事实无关联，故关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，经北京市工商行政管理局顺义分局核准，北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司将原名称变更为佳泰公司。2012年7月18日，佳泰公司与新疆雪羚公司签订合同文件编号20120712-01号《北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司购销合同》，就佳泰公司为新疆雪羚公司供应高寒地区保温蓬房并负责安装事宜达成合意。佳泰公司与新疆雪羚公司还签订合同文件编号为20120821-02号合同，仍对佳泰公司为新疆雪羚公司供应高寒地区保温蓬房并负责安装事宜达成合意。后佳泰公司与新疆雪羚公司、昌吉雪羚公司签订《三方协议书》，该协议未签署具体的签订日期，三方约定关于“高寒地区保温蓬房”事宜，于2012年9月18日签订的《北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司购销合同》，新疆雪羚公司欲将该合同权利义务转让给被告昌吉雪羚公司，新疆雪羚公司不再承担合同中的责任、权利和义务。2013年7月20日，佳泰公司与昌吉雪羚公司签订《建筑安装合同》，就佳泰公司为昌吉雪羚公司供应羊舍10座及安装事宜达成合意。2013年4月27日，昌吉雪羚公司与佳泰公司签订合同编号20130426-06号《北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司对合同（编号20120821-02）的补充协议》、《关于羊舍改造说明》，就双方之间关于蓬房的供应及羊舍改进事宜达成合意。昌吉雪羚公司、新疆雪羚公司已向佳泰公司支付8497564.83元款项。佳泰公司对约定工程进行了施工并交付昌吉雪羚公司、新疆雪羚公司。2015年7月10日，佳泰公司与昌吉雪羚公司、新疆雪羚公司签订《三方还款协议》，协议约定：就工程款的支付问题达成协议，截止2014年12月31日，昌吉雪羚公司欠佳泰公司工程款21813771元，经双方同意，按照如下期限支付：1、2015年9月30日之前，支付3903442.75元；2、2016年3月30日之前，支付3903442.75元；3、2016年9月30日之前，支付3903442.75元；4、2016年10月30日之前，支付2205675.83元；5、2016年12月31日之前，支付7897766.92元；自2015年1月1日起，昌吉雪羚公司须每月向佳泰公司支付所欠货款总额的银行贷款利息，上述五次还款数额中不包括利息，如昌吉雪羚公司在2016年12月31日前按每期约定还清全部欠款，佳泰公司将一次性退还之前所收取的全部银行利息，该利息可从2016年12月31日应还款项7897766.92元中直接扣减，若昌吉雪羚公司未按期付款，佳泰公司将不退回利息，2014年12月22日新疆雪羚公司与佳泰公司签订的金额为19702503元的还款协议作废，新疆雪羚公司对本还款协议中昌吉雪羚公司的还款承担连带保证责任。佳泰公司与昌吉雪羚公司、新疆雪羚公司在该协议中盖章。佳泰公司以昌吉雪羚公司、新疆雪玲公司未履行协议为由，起诉至本院，本院作出(2017)新0102民初2767号民事判决：1.昌吉雪羚公司支付佳泰公司蓬房工程款项7806885.50元；2.昌吉雪羚公司偿付佳泰公司利息损失512326.86元（计算公式：7806885.50元×15个月×年利率5.25%，自2015年1月1日至2016年3月30日）；3.新疆雪羚公司对昌吉雪羚公司的上述工程款项承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。另查，在(2016)新0102民初2767号案件中，昌吉雪羚公司申请对《三方还款协议》中昌吉雪羚公司的公章的真实性进行鉴定、对佳泰公司交付安装于昌吉雪羚公司处的高寒地区蓬房及食堂、锅炉房进行工程造价鉴定、对高寒地区蓬房的质量是否合格进行鉴定。本案中，昌吉雪羚公司再次提出相同鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新疆雪羚公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。昌吉雪羚公司在(2016)新0102民初2767号案件及在本案中，反复要求对《三方还款协议》中昌吉雪羚公司的公章的真实性进行鉴定、对佳泰公司交付安装于昌吉雪羚公司处的高寒地区蓬房及食堂、锅炉房进行工程造价鉴定、对高寒地区蓬房的质量是否合格进行鉴定。昌吉雪羚公司的申请鉴定行为，违反诚实信用原则且鉴定事项与待证事实无意义，本院不予准许。佳泰公司与昌吉雪羚公司、新疆雪羚公司就本案产生的纠纷，在(2016)新0102民初2767号案件中已部分处理，且(2016)新0102民初2767号民事判决已发生法律效力。故(2016)新0102民初2767号民事判决中所确认的事实已无须争论且昌吉雪羚公司未提供证据推翻上述事实。佳泰公司、昌吉雪羚公司、新疆雪羚公司签订的《三方还款协议》，系各方真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应对认定合法有效。该协议应当视为是三方对于工程的价款的最终确认依据，且协议中对于利息的承担亦有约定，佳泰公司要求昌吉雪羚公司支付协议中到期的第3.5.5期款项及利息的请求有事实及法律依据。佳泰公司主张昌吉雪羚公司支付工程款14006885.50元（计算方式：3903442.75元+2205675.83+7897766.92）的诉讼请求，本院予以支持。佳泰公司主张昌吉雪羚公司支付2015年1月1日至2019年3月31日期间利息3125286.33元（计算方式：14006885.50元×年息5.25%×自2015年1月1日至2019年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于昌吉雪羚公司尚未支付款项，佳泰公司的损失仍继续产生，佳泰佳公司主张以14006885.50元为基数，以年息5.25%为标准请求至实际清偿完毕止期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。新疆雪羚公司在《三方还款协议》中盖章，且该协议的第九条中，明确约定新疆雪羚公司对还款协议中昌吉雪羚公司的还款承担连带保证责任，该约定合法有效，新疆雪羚公司应当对昌吉雪羚公司未偿还款项的部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司支付原告北京佳泰新材料有限公司工程款项14006885.50元；二、被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司偿付原告北京佳泰新材料有限公司利息损失3125286.33元；三、被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司以工程款14006885.50元为基数，以年息5.25%为标准，偿付原告北京佳泰新材料有限公司自2019年4月1日至工程款实际清偿之日止期间的利息损失；四、被告新疆雪羚生物科技有限责任公司对被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司的上述工程款项承担连带保证责任。上述被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司应当给付原告北京佳泰新材料有限公司款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124593.03元（原告北京佳泰新材料有限公司已预交）,由被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司、被告新疆雪羚生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 贾 官 维人民陪审员 许 鸿 娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员 古扎努尔