四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1367号 原告：罗国正，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：郭涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律服务工作者，职业证号：32221071100530。 被告：尤波，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼达到86-92号2-3，统一社会信用代码：91500223009332028R。 法定代表人：向祖吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 原告罗国正诉被告郭涛、尤波、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗国正、被告郭涛及其委托的诉讼代理人米泽彬、被告尤波、被告财保公司委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国正诉称，2019年10月14日15时10分，原告驾驶车牌为“川Ｄ×××××”的重型自卸货车行至Ｓ310宁化路207公里800米一立公司路段时，与对向行使的被告郭涛驾驶的车牌为“渝Ａ×××××”的轻型普通货车相撞，两车均受损。经盐边县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任。因三被告不积极配合原告受损汽车维修，致使原告汽车在攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司修理16天。事故发生前原告受损车辆在三堆子加油站加油花费1448元，油料因油箱被撞坏而泄漏。事故发生前，2019年9月原告车辆在攀枝花市广川冶金有限公司的营运收入22188.36元，在攀枝花恒弘球团有限公司营运收入19506.42元。原告请求判令：1.被告支付停运损失费18095.2元{〔（19506.42元运费＋22188.36元运费-7766元油费成本）÷30天〕×16天}、原告车辆因被撞而泄漏的油料损失1448.31元、交通费200元，合计：19743.51元；2.诉讼费由被告承担。 被告郭涛辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议；2.原告的运营损失系被告财保公司造成，该公司不使用4S店提供的维修材料，而是要求自己购买材料，延误了修车时间；3.原告主张的停运损失过高，没有法律依据；4.原告主张的油料损失不应支持，因为没有造成油箱渗漏；5.原告主张的交通费，应当根据修车实际产生的交通费计算，否则不予认可。 被告尤波辩称：1.他是车主，将车借给郭涛使用，事发时他不在现场。事故发生在2019年10月14日，10月30日他和原告去保险公司定损，因为车没有修好，没有定下来，造成延误维修时间的原因是保险公司与修理厂的问题，正常维修只需要2-3天；2.被撞车辆是否漏油，由于他不在现场，所以不清楚，原告主张的交通费应当提供票据；3.原告请求的赔偿金额过高，以上个月的运营收入定下个月的收入不合理，至少还应扣除车辆磨损费用。 被告财保公司辩称：1.此次交通事故中，其已经垫付了交强险2100元、商业险16545元，这些钱应当从原告主张中予以扣除，原告只应当在交强险和商业险范围内承担责任；2.原告提供的9月份收入，不能证明其交通事故后的停运损失，原告提供的油费小票也不能证明该油费与交通事故的关联性，其要求支付交通事故造成的油泄漏主张不应得到支持，原告主张的交通费没有提供证据，不应得到支持；3.原告主张的停运损失，缺乏证据证实。 当事人围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认，各方提交的证据在卷予以佐证。 各方当事人无争议的事实为：2019年10月14日15时10分，被告郭涛驾驶车牌为“渝Ａ×××××”的轻型普通货车行至Ｓ310宁化路207公里800米一立公司路段时，与对向行使的原告驾驶的车牌为“川Ｄ×××××”的重型自卸货车相撞，两车均受损。盐边县公安局交通警察大队认定被告郭涛负全责。郭涛驾驶的车辆实际车主为尤波，事故发生当日原告被撞车辆被送往攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司维修，于2019年10月31日维修完毕出厂。被告财保公司已就事故进行了商业险和交强险理赔，其中商业险16545元，交强险2100元。 各方当事人有争议的事实如下： 1.原告受损车辆维修时间被延误的原因是什么。对此原告提供了攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司维修结算单及该公司出据的《证明》、《情况说明》，证明实际维修时间只需要两天，但财保公司不认可该维修厂提供的材料，从成都发货，接到成都发来的货后，最终还是决定部分材料使用修理厂的，从而延误了维修时间，结合庭审中原告罗国正、被告郭涛、尤波的陈述，本院对该事实予以认定。 2.原告车辆停运损失标准计算参照标准如何认定。对此原告提供了《攀枝花市广川冶金有限公司运费结算单》、《攀枝花恒弘球团有限公司运费结算单》，证明其2019年9月的运营收入分别是22188.36元、19506.42元，原告先认为扣除的成本只有油费7766元，庭审中原告认可还需要扣除运费收入5%的税费。对此被告方认为不能仅凭上一个月的收入来核定其停运期间应取得的收入，至少还应当计入车辆磨损折旧的消耗。由于被告未能具体论证车辆在停运期间如果正常运营的折旧消耗金额，并且被告也没有针对原告提出的油费消耗提出异议和论证，故本院对原告主张的停运损失的计算标准予以采信。 3.原告被撞车辆的燃油是否存在泄漏损失。被告郭涛提供了交通事故被撞车辆照片，显示油箱受损，被告郭涛庭审中称是先撞的尿素箱再撞的油箱，渗漏的油是尿素箱的油，不是油箱的油；被告尤波提供的《维修结算清单》中显示更换的配件中有东风商用车燃油箱总成1个。综合上述证据本院确认原告被撞车辆油箱受损泄漏的事实。原告方提供了加油小票，反映加油地点是中国石油四川销售攀枝花分公司盐边三堆子加油站，加油时间是2019年10月14日13时17分，加油时间与交通事故发生时间相差近两小时，期间会有部分油料消耗，加油金额1448.31元，本院酌情认定因交通事故而泄漏损失的油料价值金额1300元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案所涉交通事故中，被告郭涛负事故全部责任，车主尤波已经获得交强险赔偿和商业赔偿，现在原告向本院起诉请求赔偿的是车辆维修期间的停运损失、被撞车辆油料泄漏损失，以及原告往来住处与修理厂之间的交通费损失，被告没有提供证据证明上述损失已经为财保公司所赔付的交强险及商业险所涵盖，故本院认定上述损失并未被已经赔付的交强险和商业险所涵盖，只要本案证据能够证实上述损失的金额属实，则相关赔偿责任人应当予以赔偿。 关于原告主张的停运损失请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，在本判决书事实认定部分已经分析并认定实际维修时间只需要2天，由于财保公司原因延误了维修时间，延误时间为14天，故财保公司应当对其延误的14天停运损失予以赔偿；正常维修的2天停运损失应当由侵权人予以赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中尤波是车辆所有人，郭涛是车辆使用人，没有证据证实尤波将车辆交给郭涛驾驶存在过错，故应当由使用人郭涛承担正常维修2天的停运损失。根据事实部分的认定，应当以原告主张的事故发生的上一个月收入22188.36元、19506.42元，扣除运费5%的税费和油费支出7766元，作为计算原告停运损失的标准。以此标准计算，被告财保公司应当承担的停运损失赔偿金额为：{〔（22188.36元+19506.42元）×95%-7766元〕÷30天}×14天=14860.58元；被告郭涛应当承担的停运损失赔偿金额为：{〔（22188.36元+19506.42元）×95%-7766元〕÷30天}×2天=2122.94元。 关于原告主张的被撞车辆泄漏的油料损失。如上所述，被告郭涛作为侵权人，应当承担赔偿责任，根据本判决事实认定部分的认定，该损失为1300元。 关于原告主张的为维修车辆支付的交通费损失。由于原告未提供证据佐证实际产生了该项费用及金额，故本院对此请求不予支持。 综上，原告罗国正部分诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效之日起10日内向原告罗国正支付停运损失费2122.94元、被撞车辆油料损失费1300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内向原告罗国正支付停运损失费14860.58元； 三、驳回原告罗国正其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告郭涛负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋梦莹