wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2598号 原告：刘玉祥，男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派，为刘玉祥提供法律援助。 被告：孙克章，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：屈亮，南江县正直法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派，为孙克章提供法律援助。 原告刘玉祥与被告孙克章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托诉讼代理人魏红武、被告孙克章及其委托诉讼代理人屈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车旅费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费，共计671985.43元。2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月22日，原告受被告的雇请为被告拆除旧房作业时，从旧房摔下受伤。受伤后，原告经巴中市中心医院、南江县同创医院住院治疗70余天，用去医疗费120000.00余元。因无钱治疗被迫出院由本村医生保守治疗，又用去医疗费90000.00余元。现病情基本稳定，医生建议继续用药，截止目前医疗费总共用去200000.00余元。原告因受伤严重，虽经多方寻医治疗，但依然只有终身瘫痪在床，生活完全不能自理，需要人完全护理。原告病情稳定后，2019年8月5日经四川明正司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为一个一级和一个九级，护理依赖程度为完全护理，后期医疗费57800.00元。原告本不富裕的家庭，面对此次事故，四处借钱治疗，现债台高筑，给原告家庭带来了严重的经济损失和精神伤害。综上所述，原告受被告的雇请为其劳动，在劳动过程中受到伤害造成损失，根据法律规定，被告应当承担赔偿责任，特向法院提起诉讼，望公正判决。 被告孙克章辩称：原告是案外人孙克森找来拆除被告家房子的，不是被告找原告来拆房子，并且原告当天在拆除房屋过程中饮酒，其系自己从围墙上摔下受伤，与被告没有关系。就算应该赔偿，原告其本人应当承担主要责任，其要求赔偿的金额过高，且未加盖医院公章的门诊票据不应赔偿，并且在院外的购药费用，原告不能证明用于治疗本次摔伤，也应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：孙克章享受了国家易地扶贫搬迁政策，需要拆除其原居住的土木结构瓦房，便联系了案外人孙克森，由其召集了刘玉祥等五人共同完成拆除旧房工作，约定由孙克章向孙克森、刘玉祥等五人按照每人每天140.00元的标准支付劳务费用。2017年3月22日中午在孙克章安排的地方吃午饭，期间，刘玉祥参与饮酒，同日下午3时许刘玉祥在拆房作业时，因脚下所踩房屋檩子断裂，刘玉祥跌落至地面受伤。刘玉祥受伤后，经南江县正直中心卫生院紧急处置，开支住院费用1516.73元，门诊费用440.00元。同日转院至巴中市中心医院住院治疗39天，于2017年4月30日出院，开支住院费用98300.32元，门诊费用557.00元。2017年5月3日，原告又到南江同创医院住院治疗34日，于2017年6月5日出院，开支住院费用4722.54元，门诊费用552.00元。出院后陆续开支门诊费用437.00元，院外购药4653.97元。 2019年7月28日，刘玉祥向四川明正司法鉴定所申请，要求对伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度进行评定。同年8月5日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2019]法临鉴字第652号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘玉祥的本次损伤构成壹个壹级伤残和壹个玖级伤残；酌定后续医疗费为伍万柒仟捌佰元人民币；存在护理依赖，其护理依赖程度为完全护理依赖”。开支鉴定费2600.00元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告孙克章拆除其原居住的土木结构瓦房，由刘玉祥为其提供劳务，并向刘玉祥支付工资，与刘玉祥之间形成劳务关系。孙克章作为接受劳务方，应当提供安全的生产条件，对劳务人员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。在施工过程中，孙克章未采取必要的安全防护措施，且刘玉祥摔伤并非自身失足导致，其因房屋屋顶檩子断裂导致摔伤，孙克章未尽到安全保护的职责，对损害的发生存在过错，孙克章应当承担相应的赔偿责任。刘玉祥作为完全民事行为能力人，应当预见在登高作业时有可能发生危险，在作业过程中应当采取必要的安全防护措施。且饮酒后在屋顶继续拆房作业，不注意施工安全，对损害的发生也存在过错，应当减轻孙克章的赔偿责任。根据本案的实际情况，对刘玉祥受伤后所造成的损失，本院酌定由孙克章承担70%的责任，由刘玉祥自行承担30%的责任。 对于刘玉祥主张的各项费用，本院根据相关法律规定，结合本案的实际情况。刘玉祥此次受伤的医疗费111179.56元，对其中未加盖医院公章的1286.20元门诊票据、2017年6月5日出院后开支的门诊药费142.80元、未提供证据证明其购药用于治疗本次伤情的院外医药费4653.97元，本院不予支持，故本院认定医疗费为105096.59元；住院伙食补助费2100.00元（70天×30元/天）、护理费162000.00元（1800天×90元/天）、误工费84000.00元（840天×100元/天）、鉴定费2600.000元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、后续医疗费57800.00元,本院予以确认；对于营养费应按照每天20.00元标准计算，故认定为1400.00元（70天×20元/天）；残疾赔偿金认定为239958.00元（13331元/年×18年×100%），以上合计660454.59元。根据前述确定的责任划分，由被告孙克章赔偿462318.21元（660454.59元×70%），其余198136.38元（660454.59元×30%）由刘玉祥自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙克章于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉祥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费，共计462318.21元； 二、驳回原告刘玉祥其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260.00元（原告已预交1500.00元），由原告刘玉祥负担1578.00元，由被告孙克章负担3682.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇一九年十二月十日 书记员  刘颜宏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17761号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：邹磊，男，1984年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行邹磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金81996.09元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为9482.66元，罚息为8959.42元，复利为1615.04元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人邹磊抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6419号原告：盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R9FC50C，住所地盐城市大丰区黄海西路城西商住区4幢102室。法定代表人：朱丽清，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：中再发宏博科技江苏有限公司（历史名称：中再发宏博不锈钢江苏有限公司），统一社会信用代码91320982MA1MBYAW70，住所地盐城市大丰区经济开发区新民5组（益民路南）1幢、3幢、11幢、12幢。法定代表人：汪柏林，该公司执行董事。原告盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司(以下简称祥鑫公司)与被告中再发宏博科技江苏有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥鑫公司的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告宏博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祥鑫公司向本院提出诉讼请求：判令宏博公司给付货款32130.74元及利息（该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2018年7月29日至9月27日期间，宏博公司共向我公司购买了价值32130.74元的五金配件，后在双方对账后，我公司应宏博公司的要求向其开具了发票，但宏博公司至今未能付款，故提起诉讼，请求判如所请。被告宏博公司未辩称，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宏博公司曾多次向祥鑫公司购买五金配件，祥鑫公司向本院提交了17张送货单，后双方经对账后确认宏博公司应付货款共计32130.74元，祥鑫公司于2018年10月23日向宏博公司开具了面值32130.74元的增值税专用发票。因宏博公司至今未付货款，祥鑫公司遂向本院提起诉讼。本院认为，祥鑫公司与宏博公司之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。祥鑫公司已按约向宏博公司提供了五金配件，且在对账后向宏博公司开具了相应的增值税专用发票，双方虽未约定付款期限，但根据有关法律规定，宏博公司应于收到货物的同时支付，宏博公司至今未能付款，对纠纷的形成负有全部责任。故对祥鑫公司主张宏博公司给付货款32130.74元及利息之诉请，本院依法予以支持。宏博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中再发宏博科技江苏有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司货款32130.74元及利息（该款自2019年11月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告中再发宏博科技江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月五日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4100号 罪犯章宗惠，男，1968年4月16日出生，住福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)榕刑初字第329号刑事判决，认定被告人章宗惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人章宗惠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月12日作出(2005)闽刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章宗惠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年2月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯章宗惠在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯章宗惠系累犯，考核期间内被扣考核分105分，且消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯章宗惠系累犯，在刑罚执行期间累被扣考核分105分，其中2017年5月在号房殴打他犯扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年9月累计获得考核分2754分，获得表扬四次、物质奖励二次（2016年12月至2019年9月考核分累计获得考核分3097分，上次减刑剩余530分，共计考核分3627分）。该犯考核期内月均消费人民币超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章宗惠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内被扣考核分105分，且消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯章宗惠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6861号原告：汤某，女，汉族，1986年XX月XX日生，户籍住址：陕西省西咸新区，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX汤某。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组。负责人：何某，系该组组长。原告汤某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告在2019年分配征地补偿款50150元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付2019年征地补偿款50150元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法享有与被告其他村民同等的村民待遇，故对被告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告汤某征地补偿款50150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审判员  魏斌 二〇一九年十二月四日 书记员丁英妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12859号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告于湧，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告于湧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8832号 李福德与李双明、李双华赡养纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执940号 申请执行人：陈坤竹，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：陈伟得，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈国在，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈坤竹与被执行人陈伟得、陈国在委托合同纠纷一案中，因陈伟得、陈国在拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈坤竹向本院申请强制执行，请求强制执行陈伟得、陈国在支付代垫付款5500元。本院于2019年9月4日向陈伟得、陈国在送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。陈伟得、陈国在拒不报告财产状况，本院将陈伟得、陈国在纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，陈伟得、陈国在没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十九日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：曹寒寒，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告曹寒寒金融借款合同纠纷一案，于2019年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自动撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇一九年十二月二十四日书记员 赵昆宁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1636号上诉人(原审被告)：重庆启航箱包有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区。法定代表人：陈启清，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市三妹子文化旅游发展有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇。法定代表人：梁仕江，该公司经理。上诉人重庆启航箱包有限公司因与被上诉人重庆市三妹子文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆启航箱包有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆启航箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十二月四日书记员  喻 雷
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初500号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人吴涛,男,1984年2月28日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,住淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]212号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日23时30分许,被告人吴涛酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车,行驶至朝阳路金地环球港南门处时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,吴涛体内酒精含量为117mg/100ml。执勤民警当即依法将吴涛带至淮南市朝阳医院对其抽取了血样,委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2019年5月16日,经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定,吴涛体内血液乙醇含量为137mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人吴涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对吴涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、情况说明、违法犯罪记录查询结果单、调查评估意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人吴涛自愿缴纳罚金三千元。 本院认为：被告人吴涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；经社区矫正机构调查，吴涛符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吴涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦永玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执恢73号之一 申请执行人胡兵衡，男，1967年7月4日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人袁中明，男，1976年12月10日出生，汉族，住衡山县长江镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2011）岳民初字第123号民事判决书，于2019年12月26日向被执行人袁中明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁中明在中国农业银行账户内存款人民币77005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢海钢
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执869号被执行人：赵艳锋，女，1991年2月15日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住贵州省贵安新区。本院受理的刑事审判庭移送执行赵艳锋罚金一案，在执行中，本院已向被执行人赵艳锋发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，但被执行人赵艳锋至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人赵艳锋名下有银行存款896.16元。现本院已依法扣划上述被执行人名下银行存款896.16元。另查明被执行人赵艳锋名下无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人除已被本院扣划的银行存款896.16元外，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执869号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10442号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：阮钏清，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告阮钏清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1635号 原告：刘凤英，女，汉族，1966年1月7日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王英杰，男，汉族，1948年7月11日出生，退休职工，住辽宁省绥中县。 被告：张伟，女，满族，1963年1月13日出生，住辽宁省绥中县。 原告刘凤英诉被告张伟健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人王英杰，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗、误工、护理、伙食费用共3000.00元（以实际发生额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日上午6时左右，原、被告因生意发生纠纷，被告将原告打伤，住进绥中县人民医院，治疗4天，花掉人民币2000余元。因此，请求绥中县人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗、误工、护理、伙食费用3000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告张伟辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求无理，应依法驳回。一、答辩人没有打过原告，原告主张的损失与答辩人无关，不应由答辩人承担赔偿责任。事实是，原告同答辩人在绥中县客运站卖煎饼果子，由于同行关系，原告经常为了抢占地段对答辩人无故找茬。2018年8月9日6时许，答辩人的丈夫杜德生经过原告车前，原告再一次故意滋事谩骂杜德生，杜德生见原告就没搭理自行走开了，但原告不依不饶又扑上来准备追打杜德生，答辩人怕丈夫被原告讹诈，便上前挡住原告。原告又转过来打答辩人，答辩人毫无准备，被原告打得拇指损伤、腕部挫伤、腰部挫伤，当时头晕。答辩人随即拨打了110报警电话和120急救电话，但民警赶到现场后，原告仍不依不饶撕扯答辩人，后因答辩人伤情较重被120车拉走。整个过程中，答辩人都是被迫害从未还手，只有原告一个人动手殴打，根本不存在答辩人打伤原告的情况。即使原告有伤也是在殴打答辩人时下手过重自行导致的，与答辩人无关。答辩人是被害人，原告起诉无理。二、原告并未实际住院治疗，其主张的赔偿数额不合理。事实上，因答辩人被原告打伤后拨打了120急救电话，急救车到现场后，原告见答辩人受伤较重明知自己不占理，害怕被公安机关处罚，又不想给答辩人赔偿，为此便自称受伤也跟着坐上救护车，但原告到医院后并未发现有什么伤情，也不需要任何治疗，故仅仅4天就办理了出院手续，并且这四天中原告也并没有实际住院，一直处于离院挂床的状态，既没治疗也没有人陪护。因此原告称住院治疗4天根本不是事实，其所主张的误工费、护理费、伙食费都没有实际发生，都是原告故意扩大的损失，不应由答辩人承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在绥中县客运站经营煎饼果子生意，2018年8月9日6时许，原、被告双方因争经营场所发生争执，进而原、被告双方互相撕扯，后被民警劝解。原告受伤后于绥中县医院治疗，被诊断为：腰部挫伤、胸部挫伤、手指挫伤、头晕，入院时间为2018年8月9日，实际住院2天，挂床2天。期间原告刘凤英合理的经济损失为：1.绥中县医院门诊费56.00元+558.40元+130.00元=744.40元，住院医疗费794.00元，合计1538.40元；2.误工费按2018年度辽宁道路交通事故损害赔偿住宿和餐饮业工资标准计算，43374.00元/365天×实际住院2天=237.67元；3.住院期间三级护理，没有护理费；4.伙食补助费100.00元×实际住院2天=200.00元。以上经济损失合计为1976.07元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，刘凤英与张伟因经营场地发生争执，彼此均没有保持克制，进而发生互相撕扯的行为，造成刘凤英受伤的后果，双方对此均有一定的过错，应当平均承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合全案，本院酌定原告刘凤英、被告张伟各承担50%的责任，被告张伟应赔偿原告经济损失为1976.07元×50%=988.04元。 综上，原告刘凤英合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤英经济损失988.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，原告刘凤英负担250.00元，被告张伟负担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5607号 原告：张宗敏，男，1963年10月20日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：安徽嘉源物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路绿城花园小区6号楼218室，统一社会信用代码913404005501682975。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔龙海，该公司员工。 原告张宗敏与被告安徽嘉源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张宗敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗敏负担。 审判员  李小柱 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6979号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：文绍周，男，1952年5月17日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告文绍周排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3287号 申请执行人翟金枝，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙玉顺，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人翟金枝与被告孙玉顺婚姻家庭纠纷一案中。申请执行人翟金枝书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3859号 原告：黄文光，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：杨成彬，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄文光与被告杨成彬名誉权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文光撤回对被告杨成彬的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄文光负担。 审 判 员 张奕军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7099号 原告：王艳萍，女，汉族，1982年7月30日出生，现住海南省，公民身份号码：×××。 被告：胡耿，男，1978年2月8日出生，汉族，现住海南省，公民身份号码：×××。 原告王艳萍诉被告胡耿民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加诉讼，被告胡耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币28200元(￥28200元)；2.要求被告支付利息人民币14400元（以28200为基数，按年利率24%计算利息，从2017年6月13日起计算到实际还清为止，现暂计到起诉之日利息为14400元）;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告胡耿分别于2017年6月13日、6月16日、9月1日向原告均借款人民币9400元，三笔借款共计28200元，并言明几个月后还清借款。但被告不守信用，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款，并给付利息。 被告胡耿未作答辩。 本院经审理认定如下事实：经朋友介绍，被告分别于2017年6月13日、6月16日、9月1日向原告借款各9400元，原告是通过手机银行转了三笔借款到被告胡耿在中国银行账户(账号:×××)，三笔借款共计28200元，期间被告于2017年12月23日还了利息1200元，2019年4月29还了利息1300元，剩余借款经原告多次催讨，被告未再偿还。 以上事实，有原告提供的2017年6月13日、6月16日、9月1日《邮政银行历史查询明细》，《微信截图》、2017年12月23日、2019年4月29《微信转账记录》及庭审笔录等佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，本案中，原告主张被告向其借款28200元，有原告提供的2017年6月13日、2017年6月16日、2017年9月1日《邮政银行历史查询明细》、《微信聊天记录》及庭审笔录为凭，可见，原、被告的借贷关系成立，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，依法应予支持。关于本案原告主张借款利息按年利率24%计算问题。借款时，原、被告未约定借期内利率，也未约定借款逾期利息和还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告借款给被告后，被告未及时还款，实际已占用了原告资金，故原告主张的借款逾期利率应按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告提出的逾期利息按年利率24%计算的主张，不符合本案的借款事实，对原告提出按年利率24%计息的主张，本院不予采纳。被告胡耿经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1.被告胡耿应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王艳萍的借款本金人民币28200元及利息（利息的计算：以借款本金28200元为基数，按年利率6%，从原告王艳萍起诉之日（2017年7月11日）起计算利息至债务清偿之日止； 2.驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。 案件受理费433元（原告王艳萍已预交），由被告胡耿负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴文山 二〇一九年十二月一日 书记员  黄 钰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足予证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4172号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：夏斯可，男，1963年6月30日出生，个体工商户，经营场所重庆市万州区。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告夏斯可侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15176号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：邹玉芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈献林，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告邹玉芬、陈献林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、杨柳，被告邹玉芬到庭参加诉讼；被告陈献林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区龙都厦门大道99号鸥鹏·天境某室房屋2018年3月31日至2019年3月31日的物业管理费2133.94元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为292.62元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年3月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 邹玉芬辩称，签订房屋买卖合同前和途中都未看到图纸，不知晓所购房屋为腰线房。后物业公司将腰线拆除，为此支出了10000元左右，该10000元以及装修押金应在物业服务费中进行品除。腰线拆除后，物业公司也未做到安全防护工作。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系鸥鹏·天境小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。 2.被告邹玉芬、陈献林二人是夫妻，均系鸥鹏·天境小区某室房屋业主，该房建筑面积为XX㎡，二被告所交的2000元装修押金已经抵冲物业费。 3.重庆市万州区发展和改革委员会确定鸥鹏·天境小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与鸥鹏·天境小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4.原告与鸥鹏·天境小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5.被告邹玉芬、陈献林未支付2018年3月至2019年3月的物业费2184.98元。 6.原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月18日向被告发出催收律师函。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所欠的金额低于本院查实金额系其真实意思表示，本院予以确认。被告邹玉芬关于将封闭阳台改为敞开式阳台(即腰线问题)支出的10000元应当折抵物业费的主张，被告邹玉芬并未提供充分证据证明原告认可将该笔改变房屋结构支出的费用折抵物业费，故对被告邹玉芬的辩称理由本院不予采信。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告邹玉芬、陈献林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费2133.94元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玉芬、陈献林负担(此款原告已垫付，由二被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2499号 申请执行人：永安市开山矿设备经营部，住所地永安市解放北路299号。 经营者：李佳红，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。经营者：李佳红，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。统一社会信用代码：91420500550676806L。 法定代表人：魏朱云，经理。 本院在执行××人××市××设备经营部与被××人××隧道劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为30078元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十二月十三日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3645号原告：高风，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坚，该公司员工。原告高风诉被告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告高风及其委托诉讼代理人刘阳、被告东南公司委托诉讼代理人杨坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年5月18日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：2012年5月18日起至2018年12月31日。三、员工的工作岗位：驾驶员，开班车为东南公司的客户单位接送员工上下班。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2018年12月19日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。本案中，根据双方陈述及举证的录音资料来看，双方解除劳动合同经过如下：2018年12月18日，高风向东南公司提出因身体原因无法再开夜班，要求换人，但未得到公司同意。当日夜班前，高风告知客户单位不能开夜班，也未找人代替后就未上班。次日，东南公司以高风未经同意擅自脱岗旷工为由让高风交车并办理交接。高风按公司要求进行交接，并向公司经理提出：“你不让我干，你该给我的给我，这个你不能不给我。”可见，当时系东南公司提出解除双方劳动合同，高风对解除劳动合同并未提出异议，仅是要求公司给予补偿。因此，本院认为，双方解除劳动合同的原因系东南公司提出解除劳动合同并与高风协商一致解除劳动合同。六、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：6200元。双方确认高风的工资为现金发放，由高风在工资表上签字。但双方对高风的月平均工资存在争议，高风主张其工资组成为基本工资（3400元，于2018年5月上涨至3600元）、工龄工资（300元）、队长补助（500元）、夜班补助（200元）及加班工资，工资表有三张，一张为基本工资，一张为加班工资，一张为工资汇总，每月领取工资时需要在基本工资的工资单及汇总工资单上签字，而东南公司仅提供了基本工资的工资单，未提供汇总工资单。高风为证明其主张提供了由其自行记录的2018年度车辆班次考勤及公里数（高风陈述该表一式两份交公司一份）、班车路线、与其他驾驶员的录音资料、BDS车辆行车轨迹等证据。东南公司提供了高风2018年度的车辆班次考勤及公里数、工资表予以反驳。本院认为，用人单位对员工工资发放情况及出勤情况承担举证责任，东南公司提供的考勤表并无高风的签字确认，与高风记录的出勤情况也相去甚远，更没有高风记录的内容详实；东南公司提供的工资表上虽有高风签名，但根据东南公司陈述驾驶员每天的工作量是不固定的，变动量很大，客户单位也不是每天都需要加班，可见驾驶员每月的工作量及对应的工资数额应当有所区别，而东南公司提供的工资表上高风每月工资数额除因最低工资标准上调而上调外均一致，与其他驾驶员的工资情况对比也相去无几，这与东南公司的陈述是相矛盾的；结合高风的举证，本院有理由相信高风陈述存在多份工资单的情况与事实相符。因东南公司未提供反映真实工资水平的工资发放表，故本院按照高风陈述的工资组成及考勤表所载工资数额计算，高风解除劳动关系前月平均工资为6240.8元，高风仅主张其月平均工资为6200元，本院予以准许。七、员工的工作年限：8月。八、用人单位应支付的经济补偿金数额：49600元。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应依法向劳动者支付经济补偿金，经计算为49600元（6200元/月×8月）。九、双方发生劳动争议的时间：2018年12月19日。十、高风申请仲裁的时间：2019年3月29日。十一、仲裁请求：请求裁决东南公司支付赔偿金120600元。十二、仲裁结果：决定终结仲裁活动。十三、高风的诉讼请求：要求判令东南公司支付赔偿金111600元。案件审理过程中，经本院释明，高风同意如经本院审查认为用人单位不符合支付赔偿金情形，但符合支付经济补偿金情形的，则诉讼请求变更为要求东南公司支付经济补偿金55800元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由东南公司于本判决生效之日起十日内支付高风经济补偿金49600元。二、驳回高风其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高风负担2元，由东南公司负担3元。该款已由高风预交，高风同意其垫付的案件受理费由东南公司向其直接支付，本院不再退还，由东南公司于本判决生效之日起十日内向高风直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十八日书记员  许 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14824号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司（统一社会信用代码：9111010532714417XJ）。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司总经理。 委托代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：象山丹城东方不夜城舞厅（个体工商户，统一社会信用代码：92330225MA2EL27T5H）。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道步行街步东路20号。 经营者：朱亚萍，女，1953年11月8日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告象山丹城东方不夜城舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  汪思颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1877号   申请执行人丁某，住宁夏银川市。   被申请执行人张某，住宁夏银川市。   被申请执行人王某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日立案执行，执行标的33468.35元，执行费402元。执行过程中，本院依法向被执行人张某、王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2019年12月16日依法轮候冻结被执行人王某名下所有的位于银川市××区房屋的产权产籍，冻结期限为三年，冻结期限届满前15天向本院提交续冻申请。现查明，被执行人王某暂无其他银行存款、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月十八日     书记员 马双意
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执2354号申请执行人朱玉静，女。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人朱玉静与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2260号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金12604.8元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费57.5元，并承担本案执行费89元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人因故拒绝领取。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二 月十八 日                                   书  记  员     姚  倩  1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2512号 申请执行人：张建英，女，生于1982年8月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川学府新世纪影业有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处新世纪购物中心。 法定代表人：何永生,经理。 关于申请执行人张建英与被执行人四川学府新世纪影业有限公司劳动争议纠纷一案，南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）45号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人四川学府新世纪影业有限公司应向申请执行人张建英支付欠款56146.12元及利息。因被执行人四川学府新世纪影业有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月22日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川学府新世纪影业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川学府新世纪影业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川学府新世纪影业有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川学府新世纪影业有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川学府新世纪影业有限公司在银行账户内仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人四川学府新世纪影业有限公司在国土、房产、不动产无登记信息； 三、查明被执行人四川学府新世纪影业有限公司无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川学府新世纪影业有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川学府新世纪影业有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人四川学府新世纪影业有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张建英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张建英明确表示暂不能向本院提供被执行人四川学府新世纪影业有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款56146.12元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川学府新世纪影业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川学府新世纪影业有限公司有继续向申请执行人张建英履行债务的义务，被执行人四川学府新世纪影业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张建英发现被执行人四川学府新世纪影业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张建英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员代  泽 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13907号原告赵海霞,女,1976年2月19日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告赵海霞诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海霞诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月至6月间经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送办公耗材，共计4批次，累计货款15423元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告代收货款15423元及利息损失，利息从2019年6月12日起计至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告新通物流公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告赵海霞于2019年2月份至2019年6月份期间，将办公耗材交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，分别于2019年3月6日、2019年3月30日、2019年5月13日、2019年6月12日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单四张，金额分别为11371元、1164元、190元、2698元，共计15423元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告赵海霞将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款15423元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款15423元，于法有据，本院予以支持。其利息应当以15423元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告赵海霞返还代收货款15423元及利息(以15423元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十日书记员 石正阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3561号 申请执行人莆田市三江达信贸易有限公司,住所地莆田市荔城区学园北路易园山庄临街店面 法人代表蔡仁明 被执行人郑中仙，男，1982年01月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市三江达信贸易有限公司与被执行人郑中仙建设工程民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）闽03民终941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市三江达信贸易有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑中仙支付款项人民币1100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终941号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十七日 书记员  林国煌
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1451号上诉人（原审原告）陈元明，女，1948年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道城市。委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。委托代理人王威，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市伯乐东路888号。法定代表人方晖，市长。委托代理人黄俊昊，乐清市人民政府城南街道办事处工作人员。委托代理人施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所。陈元明诉乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）城建行政强制一案，温州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）浙03行初154号行政裁定。陈元明不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日进行了调查。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陈元明诉称其被拆除的房屋坐落于村。2018年11月，原告的房屋被强制拆除。原告认为被告乐清市政府应对其房屋被拆除承担法律责任，故提起本案诉讼，请求确认被告强制拆除其坐落于乐清市××××道的房屋的行政行为违法。本案审理过程中，被告乐清市政府辩称其未拆除原告的涉案房屋，并在庭后提交了乐清市政府城南街道办事处（以下简称城南街道办事处）出具的情况说明称，原告的房屋系由城南街道办事处委托相关主体拆除。经释明，原告坚持本案被告为乐清市政府，不变更或追加被告。以上事实有双方当事人的诉辩和陈述意见、被告庭后提交的城南街道办事处出具的情况说明等证据为证。原、被告提交的其他证据材料与本案的处理结果无关，不予审查认定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（三）错列被告且拒绝变更的；······”本案中，并无证据可以证明原告诉称的房屋系由被告乐清市政府强制拆除。乐清市政府提交了由城南街道办事处出具的情况说明等，可以认定原告的房屋系城南街道办事处委托相关主体强制拆除。城南街道办事处作为乐清市政府的派出机构，具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格。故城南街道办事处作为委托机关，应由其作为行政诉讼被告并承担相应的法律后果。综上，原告陈元明列乐清市政府为本案被告提起本案诉讼，没有事实和法律依据。经原审法院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈元明的起诉。陈元明上诉称：一、原审法院程序重大违法。被上诉人在一审庭审三个月后才提交所谓的证据材料，也未说明合法理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，该材料不能作为裁判依据。二、上诉人提交的证据足以证明被上诉人为适格的被告，原审法院仍以“本案中并无证据可以证明原告诉称的房屋由被告强制拆除”，变相加重了上诉人的举证责任。上诉人已经引用浙江省和温州市地方性法规及土地管理法相关规定，以及相关典型案例，从法律层面证明被上诉人系强拆行为的责任主体。在事实层面，又通过举证被上诉人发布征地公告、下发征拆规章、主导征拆的新闻报道等，证明其组织领导了此次强拆，已经完成了基本的证明责任。而被上诉人作为行政诉讼的被告声称自己未实施强拆，系城南街道办事处实施，却没有提供证据和法律依据，未能尽到与其诉讼地位、诉讼能力相当的证明责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。三、即便原审法院采信被上诉人逾期提交的《情况说明》，认可涉案房屋的拆除行为系城南街道办事处的“拆危行为”，被上诉人也应该是适格被告。根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第三条和《温州市危险住宅处置规定》第三条之规定，被上诉人是法定的危房处置的组织者和实施者，城南街道办事处所做的工作是对被上诉人危房处置工作的配合、协助，理应由被上诉人承担责任，故被上诉人仍应是适格的被告。被上诉人未履行发布征收公告和补偿安置方案等程序，为规避征收以“拆危之名，行强拆之实”，有违程序正当原则。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。乐清市政府答辩称：答辩人并未作出被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。2018年9月9日，乐清市建筑设计院接受城南街道办事处的委托对城南街道南草垟村的房屋进行了房屋危险性鉴定，其中案涉的房屋被鉴定为D级危房。城南街道办事处设立了城南街道城中村改造专项办公室，专门负责片区的城中村拆迁专项改造工作，因涉案房屋在南草垟村城中村改造项目范围内，该办公室工作人员多次与上诉人及其家庭成员沟通、协商，上诉人户均拒绝配合城中村改造工作。2018年10月29日，城南街道办事处的工作人员对案涉的房屋发出《危房告知书》，通知上诉人自行腾空撤离危房。但上诉人未予以配合，最终由城南街道办事处委托相关主体对该房屋进行了拆除。综上，答辩人不是本案适格被告。请求维持原审裁定。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案的审理重点是乐清市政府是否系涉案房屋的强制拆除主体，是否系适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”强制拆除行为属于事实行为，遵循上述规定中“谁行为，谁被告”的原则，原告应当对适格被告承担初步证明责任。本案中，陈元明在起诉时未提供证明强制拆除主体的初步证据，其在一审庭审中、庭审后以及二审中提交的证据并不能证明乐清市政府实际实施了涉案房屋的强制拆除行为。一审庭审中，乐清市政府明确表示其未实施对涉案房屋的强制拆除行为，涉案房屋由城南街道办事处拆除，并于一审庭审后提交了由城南街道办事处出具的《情况说明》。在该说明中，城南街道办事处明确承认其委托相关主体拆除了涉案房屋。因此，城南街道办事处为涉案房屋的强拆主体。原审法院据此认定陈元明列乐清市政府为被告提起本案诉讼没有事实和法律依据，在经释明陈元明拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定。至于城南街道办事处有无拆除危房的法定职权，属于拆除行为合法性的判断范畴。因本案原审裁定驳回起诉正确，该实体问题不属本案审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车勇进审判员  吕柏超审判员  马良骥二〇一九年十二月二日书记员  韦若莎
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3645号 原告：包月香，女，1955年5月20日生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：郭衍安，男，1962年9月20日生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：马玉珠，女，1967年10月1日生，汉族，现住福建省霞浦县，系郭衍安配偶。 原告包月香与被告郭衍安、马玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告包月香于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包月香以双方达成和解，无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予包月香撤回起诉。 案件受理费为185元，减半收取为83元，由包月香负担。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月五日 书记员  杨昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终397号 上诉人（原审起诉人）：张冲，男，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人张冲因与农安县人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初194号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张冲上诉称：1.中级法院根据已修改的《中华人民共和国行政诉讼法》作出的裁定书，其依据不合法；应该从现在有效的《中华人民共和国行政诉讼法（2017年修正本）》中寻找法律依据。2.中级法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》仅共有27条；没有第六十九条；中级法院以没有的法律条款作依据，其依据不合法。3.《补偿决定书》被吉林省农安县人民法院作出的第（2019）吉0122行初14号《行政裁定书（以下简称《农安裁定书》）》所羁束的结论是错误的。《农安裁定书》是依附《补偿决定书》作出的，《农安裁定书》未被依法送达；严重违反法定送达程序而违法，导致《农安裁定书》违法。4.上诉人根据国务院政策《司法部负责人就（关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见）答记者问》之中的“2问:请介绍一下行政裁决的内涵，与仲裁、诉讼的关系，以及现阶段加强行政裁决工作将发挥哪些不可替代的作用？”之中的原文：“三是行政裁决结果具有非终局性。当事人不服行政裁决的，可依法向法院提起诉讼，不同于民事仲裁的一裁终局、民事诉讼的两审终审。”所以上诉人可以提起诉讼。上诉人根据《最高人民法院关于适用的解释》“第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限适从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”的规定，上诉人自知道农安县人民政府作出《补偿决定书》的内容的时间点是(2019年3月25日)至今没有超过六个月，应该准许上诉人提起诉讼。上诉人是收到《吉林省农安县人民法院（2019）吉0122行审14号行政裁定书》（以下简称《农安裁定书》）之后才知道《补偿决定书》的内容上诉人知道于2019年3月25日下午收到《农安裁定书》。上诉人根据《最高人民法院关于适用的解释》”第六十三条行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人、或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当立案。”的规定，中院应当准许上诉人依法立案。请求：撤销长春市中级人民法院（2019）吉01行初第194号行政裁定书。 本院认为，吉林省农安县人民法院于2019年3月13日作出（2019）吉0122行审14号行政裁定，认为申请执行人作出房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，裁定准予强制执行农政房征补字（2018）第2号房屋征收补偿决定第二项。该裁定已生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的农政房征补字（2018）第2号房屋征收补偿决定书已为生效裁判文书所羁束，现上诉人张冲起诉请求判令撤销农安县人民政府作出的农政房征补字（2018）第2号房屋征收补偿决定书并判令农安县人民政府依法重新作出决定，不符合法律规定的起诉条件。且农安县人民政府公告送达后，上诉人张冲对案涉房屋征收补偿决定书在法定期限内未提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。 综上，原审裁定对张冲的起诉不予立案并无不当。上诉人张冲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 妍 审判员 刘吉红 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 白 雪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1902号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，该行职员。 被执行人：吴办志，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林秀娇，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人吴办志、林秀娇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年12月15日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1599号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十二日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1091刑初153号            公诉机关              河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘超，男，1992年4月15日出生于山东省昌邑市，公民身份号码370786199204150338，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省昌邑市都昌街道西大营居委会34号。因本案，2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕,现羁押于廊坊市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              廊开检公诉刑诉（2019）157号                  指控事实              2019年10月8日18时许，被告人刘超驾驶车牌号为鲁VRA759号黑色吉普车经过廊坊市公安局南尖塔检查站，执勤人员对刘超及所驾驶车辆例行检查时发现车内放有疑似管制刀具，后刘超被执勤人员带到检查站内办公区域接受进一步检查，刘超拒不配合民警工作，并从执勤人员手中抢过两把刀具，双手持刀与民警徐斌、辅警张建磊、孙洪泉、张福增、刘建龙等人对峙，随后执勤人员多次警告无果后将刘超当场制服，过程中刘超使用刀具划伤辅警张建磊的手部。刘超到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑八个月                  被告人意见              被告人刘超对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘超犯妨害公务罪，罪名成立。被告人刘超具有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人刘超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月9日至2020年6月8日。）      二、没收被告人刘超作案用刀具。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  冯    茵                  二○一九年十二月二十五日                   书  记  员  王    洋      附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3168号之一 原告：张某，男，1956年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨某，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案减半计取案件受理费5900元、保全费4520元，由原告张某负担。 审判员  谌臻 二〇一九年十二月二日 书记员  冯缤
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1640号 原告宋士民（曾用名宋世民），男，1943年3月27日生，汉族，无职业，住东丰县。 委托诉讼代理人宋绪林，男，1971年7月16日生，汉族，职工，住东丰县。 被告宋绪平，男，1968年12月20日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人王昊天，吉林望侯律师事务所律师。 被告徐艳玲，女，1969年11月19日生，汉族，教师，住东丰县。 委托诉讼代理人王昊天，吉林望侯律师事务所律师。 原告宋士民与被告宋绪平、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋士民及其委托诉讼代理人宋绪林、被告宋绪平、徐艳玲的委托诉讼代理人王昊天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋士民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币18万元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系父子关系，二被告系原告三儿子和三儿媳妇。2017年5月31日，二被告因开办大理石加工厂，急需购买大理石加工设备，由于资金不足，虽经多方筹措，仍未解决，后经与原告协商，原告出借给二被告人民币18万元，未约定利息和还款期限，二被告给原告出具借据一张。该款由二被告一直使用至今。现由于原告急需办理自家房屋产权过户手续，因被告宋绪平母亲已经去世，继承份额尚未分割，所以需要被告宋绪平予以配合，但被二被告无理拒绝。鉴于二被告无情无义，令原告十分伤心，原告也没有必要再讲18万元继续借给二被告使用，无奈，诉讼贵院，望依法公证判决。 被告宋绪平、徐艳玲辩称，借款事实存在，二被告同意承担还款责任，但是这笔借款原告曾经在家庭聚会上予以免除，后来双方发生了家庭纠纷，被告不愿放弃对母亲遗产的合法继承，原告故诉至法院。 在质证过程中，宋士民向本院提供了借条一份、定期存单及存取款业务凭单一份。 本院认为,宋绪平、徐艳玲在宋士民处借款，并签定借条及有银行存取款凭证，足以证明双方当事人的民间借贷行为真实发生，且不违反我国现行法律的规定，故宋士民与宋绪平、徐艳玲之间的民间借贷行为成立并生效。宋士民履行了出借义务，宋绪平、徐艳玲没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方借条中没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宋绪平、徐艳玲于本判决生效后立即偿还原告宋士民借款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已垫付）由被告宋绪平、徐艳玲负担，与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇一九年十二月五日 书记员  杜 航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11711号原告：褚士才，男，1946年3月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告褚士才与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告褚士才的委托诉讼代理人孙峰、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚士才向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13340.6元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7400元、残疾赔偿金33040元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计62980.6元；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年12月05日16时30分左右，吴建文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与前方同向行驶褚士才驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成褚士才跌倒受伤、二车不同程度损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告吴建文辩称，我垫付了原告10000元、救护车费130元，我的汽车修理费2730元，需要一并处理。另外除保险公司赔偿外，保险公司不赔偿的我也不赔偿，除诉讼费及鉴定费。被告人保张家港公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险，商业险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险范围内对本案事故损失进行赔偿。本院经审理后认定如下事实：2017年12月05日16时30分左右，吴建文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿农场永泰路由东向西行驶至张家港市农场永泰路常沙社区路口时，该车右前部与前方同向行驶褚士才驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成褚士才跌倒受伤、二车不同程度损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：吴建文承担主要责任，褚士才承担次要责任。受伤后褚士才送往医院进行治疗，经本院委托，苏州市广济医院及张家港中医医院司法鉴定所对褚士才的伤残及三期进行法医学临床鉴定，司法鉴定所出具的苏广济司鉴所[2019]精鉴字第475号、张中医司鉴所[2019]临鉴字第499号鉴定意见书认为：1.被鉴定人褚士才颅脑外伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人褚士才的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。另查明，吴建文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车辆行驶证载明的所有人为吴建文），该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，限额分别为122000元和50万元（含不计免赔），保险期限均为自2017年3月27日起至2018年3月27日止。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告褚士才主张因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为13340.6元（不含吴建文垫付医疗费，吴建文垫付款项凭票据另行结算处理）。2、住院伙食补助费700元；3、营养费3000元；4、护理费7400元；5、残疾赔偿金33040元（按照47200元*7年*10%计算）；6、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；7、交通费本院酌定300元。以上原告褚士才的损失合计62780.6元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。吴建文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险限额内赔付原告55740元,其余部分7040.6元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中吴建文承担主要责任，褚士才承担次要责任，故被告吴建文应承担该7040.6元中75%的赔偿责任即5280.45元。被告人保张家港公司应对被告吴建文承担的5280.45元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。原告自愿暂不主张部分损失并承担本案诉讼费，与法不悖，应予采信支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告褚士才主张因道路交通事故造成的各项损失62780.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告55740元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告5280.45元。合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告61020.45元。上述款项限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告褚士才指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告褚士才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十二月二日书记员  徐磊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执600号申请执行人：邓明科,男,汉族，1984年10月5日出生,身份证号码：51343319841005****，住四川省米易县。申请执行人：王家贵,男,汉族，1973年11月17日出生,身份证号码:51102819731117****，住四川省隆昌县。被执行人：郑尚钦,男,汉族，1966年2月3日出生,身份证号码：51023119660203****，现住攀枝花市东区攀枝花大道东段。盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1334号民事调解书，申请执行标的为：100000元，执行费1400元，现该调解书生效后，被告郑尚钦应于2019年5月1日前退还申请人工程质保金30000元，剩余70000元于2019年11月1日前付清，但被执行人尚未向申请人给付，故申请人向我院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。在执行过程中，通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，未查到可供执行财产，申请人提供线索表示被执行人郑尚钦在盐边县红格镇有安置房工程款，据调查，该工程款目前未结算，暂时不能执行。将相关情况通达申请人后，申请人表示认可法院调查，并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月二日书记员  蔡 立
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3388号原告：殷孝杰，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省沁阳市山王庄镇新店村1号，住河北省沁阳市。委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。被告：李树宝，男，1958年11月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省获嘉县位庄乡大位庄村西大街770号，住河南省获嘉县。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省苏州市汴河西路215号，住所地：安徽省苏州市。法定代表人：赵士兵，总经理。原告殷孝杰诉被告李树宝、中煤第三建设（集团）有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷孝杰的委托诉讼代理人王伟、被告李树宝到庭参加诉讼，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷孝杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告二次手术治疗费14540元、护理费180×10=1800元、误工费180×30=5400元、住院伙食补助费25×10=250元、交通费293.3元，合计22283.3元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告在给被告李树宝提供劳务过程中摔伤，在哈密市中心医院接受治疗，后经司法鉴定原告构成10级伤残，原告就住院医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金与被告协商未果，诉至贵院经审理并作出（2018）新2201民初768号民事判决书，判决被告李树宝承担付款责任，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司承担连带责任。2018年5月原告二次手术取内固定又住院10天，原告就相继产生的费用诉至贵院，请求依法裁决。被告李树宝辩称，通过别人介绍把原告带到工地的，在工地发生事故属实，上次贵院判令的原告的各项损失也是中煤第三建设（集团）有限责任公司支付的。本人也是被告中煤第三建设（集团）有限责任公司承包工程的工地上给被告中煤第三建设（集团）有限责任公司打工。所以原告二次手术过程中产生的各项损失应该由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司承担。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告李树宝进行了证据交换和质证，因被告中煤第三建设（集团）有限责任公司未到庭，本院无法对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司进行质证。对原告的证据和本案事实，本院认定如下：被告中煤第三建设（集团）有限责任公司承包哈密一矿煤电一体化工程后将部分工程分包给被告李树宝，被告李树宝雇佣原告殷孝杰在该工程内从事建筑施工作业。2016年5月27日，原告殷孝杰在工作时摔伤，被告李树宝随后将其送往哈密市中心医院接受治疗。原告殷孝杰向本院起诉要求被告赔偿各项损失后，本院经审理作出（2018）新2201民初768号民事判决书，被告李树宝承担80%的赔偿责任，判令被告李树宝支付原告殷孝杰各项损失16868.13元；判令被告中煤第三建设（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任。2018年5月27日，原告殷孝杰在河南省洛阳正骨医院对2016年6月6日在哈密市人民医院行术的股骨转子间骨折内固定的固定物行内固定物取出手术，原告殷孝杰自2018年5月27日至2018年6月6日止住院治疗10天，原告殷孝杰支付住院医疗费12540.03元。原告殷孝杰治疗过程的交通费为293.5元。另查，原告殷孝杰住院期间由其女儿殷鹏云护理。原告殷孝杰提供的常住人口登记卡显示，原告殷孝杰及其女儿殷鹏云的户口性质均为农业家庭户口。以上事实，由当事人陈述、出院证（出院记录单）、住院收费票据、户口本、交通费票据。本院认为，原告殷孝杰在被告李树宝分包的工程上为被告李树宝提供劳务过程中受伤，为了取出内固定物第二次住院进行治疗的事实，有出院证（出院记录单）、住院收费票据、户口本、交通费票据及原告、被告的称述等在卷佐证，本予以确认。原告殷孝杰在第一次住院产生的损失被告李树宝承担80%的责任，因被告中煤第三建设（集团）有限责任公司作为实际承包方违反合同约定将部分工程违法分包给被告李树宝。故本次取出内固定物而产生的经济损失由被告李树宝应承担80%的责任，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司对被告承担的部分承担连带赔偿责任。对于原告殷孝杰取出体内固定物过程的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的住院医疗费14540元，原告殷孝杰2018年6月1日交付的预交款2000元包含在住院费12540.03元之中，不能重复计算，本院确认医疗费12540.03元。2、住院伙食补助费250元，计算合理，本院予以确认。3、护理费1800元，因本案护理人员户口性质为农业家庭户口，根据原告的病情，本院酌情每天按100元计算10天，确认1000元。4、误工费5400元，因原告殷孝杰的户口性质为农业家庭户口，应每天按100元计算10天，确认误工费1000元。5、交通费293.5元，计算合理，本院予以确认。上述合计15083.5元的80%即12066.8元，由被告李树宝予以赔偿。综上所述，被告李树宝承担向原告殷孝杰支付各项损失12066.8元的民事责任，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告殷孝杰各项损失12066.8元。二、被告中煤第三建设（集团）有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告殷孝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、邮寄送达费40元，原告殷孝杰承担255元，被告李树宝承担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇一九年十二月二十七日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6035号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 负责人：赵品全，行长。 委托诉讼代理人：韦丽，副行长。 被告：竭勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：贺光琴，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：竭思超，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：蓝冬林，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告竭勇、贺光琴、竭思超、蓝冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4749号 申请执行人：陈开换，女，1972年1月9日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：唐胜，男，1974年11月5日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2018)黔0502民初8618号民事判决书，受理陈开换、唐胜申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院不能处置。现申请执行人陈开换、唐胜未能提供被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产未能处置，经申请执行人陈开换、唐胜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4749号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十一日 书记员 毛成铎