湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13112号原告：张正杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被告：林宇，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈彪，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张正杰与被告林宇、沈彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张正杰及其委托诉讼代理人郑昌料到庭参加了诉讼，被告林宇、沈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还借款本金186000元和利息8370元以及违约利息（以186000元为计算基数，按照月利息2%自2019年9月21日起计算至欠款全部付清时止）；2、判决两被告共同连带向原告支付维权所花费的律师代理费20000元；3、判决两被告共同连带承担本案件的全部诉讼费用和财产保全费用以及财产保全保证担保责任保险费。事实和理由：两被告因承包工程劳务需要垫资，于2018年2月14日向原告借款15万元，约定月利率1.5%，借期4个月，因此曾出具借条。借款到期后，两被告未还本付息，双方于2019年6月20日对账确认，被告应付利息3.6万元，连同前欠本金，继续借用18.6万元并重新出具借条，约定借期至2019年9月12日，但到期后经多次催讨被告仍不还款，故此起诉。被告林宇未到庭，无答辩。被告沈彪未到庭，无答辩。经审理查明：原告称被告林宇因承接工程需要于2018年2月14日向其借款15万元，被告沈彪因系合伙而提供担保，为此提交借条复印件与银行交易记录为证，前者记载“今借到张正杰人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元），月息1分5，借款期限4个月”，落款日期为2018年2月14日,借款人为被告林宇、担保人为被告沈彪，后者载明当日转账15万元至被告沈彪账户。2019年6月20日，以原告为出借人、被告林宇为借款人、被告沈彪为担保人共同签署《借条》一份，载明：“兹因工程资金紧张，林宇向张正杰借款周转，共借人民币（大写）：壹拾捌万陆仟元整（小写：186000元）；借款期限：2019年6月20日至2019年8月30日（手改为9月12日），借款月利息为：一分五；违约责任：如果不能按期归还借款，违约金按两百元每天计算。如到期仍不归追债过程中产生的一切费用由借款人承担。担保人为借款人提供连带担保责任，担保期限为两年”。原告称该借条所载借款金额中包括了截至2019年6月20日的前欠利息3.6万元，因被告未按期还本付息，经催讨未果，遂诉至本院。另查明：2019年11月2日，原告与湖南海天律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，约定律师代理费20000元（含一二审与执行程序），原告因此实际支付该款并获取相应发票。原告于本案申请财产保全，因此向华安财产保险股份有限公司购买了责任保险，实际支付保险费用500元。以上事实，有借条、银行交易记录、委托代理合同、律师费支付凭据、发票等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为:原告提交的借条与银行记录等相互印证，能够证明双方存在民间借贷关系以及相应担保关系的事实，现借期届满，被告林宇应当及时还款。2019年6月20日借条所载借款金额系经双方结算确认，虽然包含前欠利息，但换算后的期间单利未超法定上限，不予调整，但因此造成原告以年利率24%标准诉请2019年9月21日后的违约利息超出法定上限，依法还原计算基数为最初借款本金15万元。被告林宇未如期还款，已构成违约，原告因此聘请律师介入处理，相应律师费损失实际发生且为合理合规，对其负担已有合同约定，被告林宇应予赔偿。原告为维护自身合法权益申请财产保全，所发生的保险费用亦为实现债权合理支出，被告林宇应予负担。被告沈彪明确以保证人身份参与本案交易，依法应对被告林宇的上述义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担相应不利法律后果。据上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宇应于本判决生效之日起10日内偿还原告张正杰借款186000元并支付利息（截至2019年9月20日为8370元，此后以150000元为本金基数并按月利率20‰标准继续计算至该本金实际清偿之日止）；二、被告林宇应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张正杰律师费用损失20000元、保险费用损失500元；三、被告沈彪对被告林宇上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告张正杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元（已因适用简易程序减半收取），保全费1620元，合计3878元，由被告林宇与沈彪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十二月十一日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。