wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9213号原告：徐其英，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州欧普伦置业有限公司。住所地：新密市新密产业集聚区大学南路16号，统一社会信用代码：91410183341696843T。法定代表人：刘红绪，该公司执行董事。原告徐其英诉被告郑州欧普伦置业有限公司（以下简称欧普伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐其英到庭参加诉讼，被告郑州欧普伦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖意向书》，并判令被告立即返还原告已付购房款158228元及占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原、被告签订《房屋买卖意向书》，原告按照约定，向被告支付了158228元购房款。根据约定，被告应于2019年6月30日向原告交房，但截止目前，被告仍未动工建设，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告欧普伦公司在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2017年8月8日，原告徐其英向被告支付10000元购房款。双方于2018年8月12日签订《房屋买卖意向书》，原告购买被告位于郑州××大学路××处××单元××501户房屋，房屋建筑面积52.44平方米，总价款298228元，当日原告以刷卡交易方式转给被告134777元。经结算，被告于当天向原告出具158228元收据一份，收据载明：“徐其英交来LOFT501户房款”。后被告未按约定交付房屋。另查明，被告欧普伦公司向原告签订《退房协议》一份，“协议”约定:“经甲（欧普伦公司）乙（徐其英）协商，同意交房款人民币￥158228元分两次结清。时间本别定于：2019年8月至2021年元月退清。”“若未能按时支付百分之五十的房款，甲方应承担购房款的利息（从缴纳房款之日2017年8月12日起，按银行同期利率的2倍予以支付），甲方承诺七个工作日内，支付利息及50%房款”。本院认为，根据双方签订的《退房协议》，双方约定涉案房款金额为158228元分两次结清。因该《退房协议》未明确约定退款时间与金额，本院根据《退房协议》基本表述，认定为2019年8月31日前结清50%房款，2021年1月31日前结清剩余50%房款。截止原告起诉之日，被告欧普伦置业有限公司应当退还原告50%购房款79114元，剩余50%购房款原告可在履行期届满后另行起诉。关于原告主张的购房款利息，根据双方签订的《退房协议》约定，被告未能在2019年8月31日前支付50%房款，故被告应从2017年8月12日起以158228元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至返还购房款之日止。关于原告主张解除《房屋买卖意向书》合同方面，因双方已签订《退房协议》，故本案不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州欧普伦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐其英退还购房款79114元；二、被告郑州欧普伦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐其英支付自2017年8月12日起，以本金158228元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至购房款付清之日止。三、驳回原告徐其英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3464元，减半收取为1732元，由被告郑州欧普伦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王林业二〇一九年十二月二十日书记员  李程辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1063号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某，男，1966年8月2日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日21时许，被告人钱某饮酒后驾驶牌照号为沪CJXXXX小型轿车在本区朱泾镇临源街健康路东约50米处被民警查获，经对被告人钱某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.77mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人钱某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十二月四日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢155号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 法定代表人：孙凤文。 被执行人：丰宁满族自治县江达肉牛养殖有限公司。 法定代表人：金凤江。 被执行人：金凤江。 被执行人：宋贵琴。 本院在执行丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与丰宁满族自治县江达肉牛养殖有限公司、宋贵琴、金凤江追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0826民初2899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2183775.24元及利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月29日、2019年10月13日、2019年12月16日进行了网络查询，查询被执行人银行存款，股息红利、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产线索； 三、2019年4月10日进行了传统查询，查询被执行人住房公积金、房产、收益类保险，发现被执行人江达肉牛有机器设备、厂房等，申请人于2019年4月10日向本院申请对被执行人的资产进行评估，但是一直未缴纳评估费用，评估无法进行，财产无法处置；发现被执行人宋贵琴有房产，本院已经采取查封措施，但是申请人不申请对财产进行处置； 四、2019年12月30日与申请执行人的法定代表人进行电话约谈，同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人江达肉牛、金凤江、宋贵琴限制消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾丽娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3601号申请执行人朱正峰，男，1974年6月30日生，汉族，住张家港市。被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路584号二楼。法定代表人马志敏。朱正峰与苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2339号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州乐栈公寓酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱正峰款项9180元及以该款为基数自2019年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费25元，由苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担。权利人朱正峰以苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州乐栈公寓酒店管理有限公司支付9205元及相应利息。本院已立案,执行标的9205元及相应利息，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.8月7日、9月18日、11月7日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经现场查找，被执行人现已不在注册地经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉多个案件，未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并通知其到庭，但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7050号原告：李海，男，1979年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人(特别授权):彭秀英,女,1951年4月5日出生,汉族,贵州省凯里市人,身份证住址贵州省凯里市,现住凯里市，系李海的母亲。原告：李世觉，男，1940年2月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人(特别授权):彭秀英,女,1951年4月5日出生,汉族,贵州省凯里市人,身份证住址贵州省凯里市,现住凯里市，系李世觉的妻子。被告:贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司,住所地贵州省凯里市韶山南路1号,统一社会信用代码:91522601722169705W。法定代表人:游钢，系该公司董事长。被告：游钢，男，1971年6月29日出生，汉族,贵州省凯里市人,身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：周福海，男，1942年9月23日出生，汉族,贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，系游钢所在的公司推荐的公民代理。原告李海、李世觉诉被告游钢、贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司（以下简称：新世纪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李海、李世觉于2019年12月24日以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世海、李海撤诉。案件受理费已减半收取358元，免于收取。审判员  赵婧霖二〇一九年十二月二十四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1591号罪犯郑桥胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年2月8日作出(2014)江台法刑初字第26号刑事判决，以被告人郑桥胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑桥胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑桥胜在服刑考核期间，获得总分2420，表扬4次，剩余考核分20分，2018年11月13日该犯个人保温瓶及拖鞋不按规定摆放扣5分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑桥胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑桥胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初665号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张波，男，1981年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张波因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月期间，被告人张波三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人，共计获利150元。具体犯罪事实如下：2019年6月25日，被告人张波与购毒人员李某某在电话中约定交易500元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，李某某通过微信转账给被告人张波人民币500元，张波转给上家人民币400元，并安排李某某自行去涪陵区XX花园小区内一花丛中取得毒品。此次，被告人张波从中获利人民币100元。2019年9月16日，被告人张波与购毒人员李某某约定交易300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，李某某通过微信转账给被告人张波人民币300元，张波转给上家人民币250元，并安排李某某自行去涪陵区XXXXXX农业银行对面取得毒品。此次，被告人张波从中获利人民币50元。2019年9月19日，被告人张波与购毒人员李某某约定在涪陵区XXXXXX附近见面交易600元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。李某某向被告人张波支付了人民币400元毒资即被公安机关现场查获。公安机关现场从被告人张波处扣押李某某支付的赃款人民币400元。同日，公安机关在购毒人员李某某处提取到其2019年9月16日在被告人张波处购买的毒品疑似物。经当面称重，毒品净重0.31克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，提取的毒品疑似物均含甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张波明知系毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张波最后一次贩卖毒品因被公安机关现场查获而未能成功交易毒品，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。建议判处被告人张波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张波对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张波到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人张波的户籍信息资料；4.提取笔录及照片、称重笔录及照片；5.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6.扣押决定书、扣押清单；7.微信聊天记录截图、银行账户交易明细、通话清单；8.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定文书；9.证人李某某的证言笔录；10.被告人张波的供述和辩解。本院认为，被告人张波明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张波犯罪的事实和罪名成立。被告人张波第三次贩卖毒品由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张波因本案于2019年9月19日被羁押1日，应折抵刑期1日。执行刑期即自2019年9月24日起至2022年3月22日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.31克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、没收扣押在案的赃款人民币400元，追缴被告人张波犯罪所得赃款人民币150元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  陈其娟人民陪审员  刘雪锋二〇一九年十二月二日法官 助理  高龙英书 记 员  周江燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18019号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：谢盛师，男，汉族，1986年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告谢盛师物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4717号原告：高威，男,1978年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李严伟,男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告张如阳，又名张阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告高威与被告李严伟、张如阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高威到庭参加诉讼，被告李严伟、张如阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1、判令被告李严伟、张如阳偿还借款3.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告李严伟向原告借款3.5万元，被告张如阳提供担保。后被告李严伟支付原告一个月的利息，借款本金3.5万元及下余利息经原告追要，二被告至今未偿还。被告李严伟、张如阳未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告李严伟向原告高威借款3.5万元，被告张如阳提供担保。当日二被告向原告高威出具借条一份，内容为：“兹从出借人高威（身份证号：）借到人民币35000元整（大写：叁万伍仟元正）。借款期限2月，自2017年10月7日至2017年12月6日。利率为每月2%，每月日前付。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖。特立此据！借款人：李严伟，身份证号码：，联系电话151××××5752。保证人张如阳，身份证号码，联系电话：152××××2666。日期2017年10月7日”。后被告李严伟支付原告一个月的借款利息700元。本金及下余利息经原告追要，二被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告高威为被告李严伟提供了借款，已履行合同义务；被告李严伟未按约定履行还款义务，被告张如阳未按合同约定履行保证义务，均系违约行为。原告高威请求被告李严伟归还借款并按月息2%支付利息、被告张如阳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告张如阳就保证责任的方式约定不明，被告张如阳应按照连带责任保证承担保证责任。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李严伟于判决生效后五日内归还原告高威借款3.5万元及利息（自2017年11月7日至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）；被告张如阳承担连带还款责任。被告张如阳承担连带还款责任后，有权向债务人李严伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李严伟、张如阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇一九年十二月三日书记员 石云婷
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执557号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司 被执行人陈可林、吴银娇、金卫东、黄素英、张启贵、张根梅 本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人陈可林等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人金卫东、黄素英履行110000元、张启贵、张根梅履行110000元，剩余部分由陈可林、吴银娇履行，已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异308号异议人（被执行人）：林英，女，1981年12月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市永坚商品混凝土有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇黑羊村。法定代表人：田奎。统一社会信用代码：915301255746637789。本院在执行申请执行人昆明市永坚商品混凝土有限公司与被执行人林英买卖合同纠纷两案中，异议人林英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人林英提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，异议人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人林英撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 芸审 判 员  李江永人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十九日法官助理杨海曼书记员周宏
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初649号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张俊荣，男，1954年01月26日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第335号起诉书指控被告人张俊荣犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月14日13时42分，被告人张俊荣（准驾车型D证）酒后驾驶一辆灰色豪爵牌牌号为豫Ｑ×××××的普通两轮摩托车行驶至正阳县永兴乡赵庙村附近时，被执勤交警当场查获，随即对张俊荣进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，张俊荣驾驶机动车时血样中乙醇含量为：125.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人张俊荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张俊荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，建议对张俊荣判处拘役一个月，并处罚金。被告人张俊荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张俊荣到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于张俊荣系初犯、偶犯，经其居住地司法行政机关评估后，认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年十二月二十日书记员 张孟霁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执444号之一   申请执行人：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，住址：新疆和硕县。   被执行人:刘威，男，1986年1月9日出生，汉族，现下落不明。   本院在执行郭召瑞申请执行被执行人刘威买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭召瑞于2019年8月9日向我院申请强制执行，申请执行标的为108641.32元。我院于2019年8月9日立案。2019年8月9日，本院向申请执行人郭召瑞送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人刘威名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人刘威名下银行存款账户均不足额执行，在未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人刘威未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、被执行人刘威名下银行账户与互联网账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人郭召瑞本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为108641.32元。因被执行人刘威名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初69号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人郭召瑞申请执行被执行人刘威享有债权108641.32元，当发现被执行人刘威有可供执行的财产时，申请执行人郭召瑞可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十二月十九日   书记员 白 心 茹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4116号原告:王晓红，女，1962年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人黄斐，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王晓红与被告李兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告李兴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向偿还本金10万元；2、请求判决被告偿还原告利息（自2015年11月18日暂计算至2019年9月18日，按照年息24%，10万元×24%÷365天×1400天-4000=88055元，之后的利息顺延至本息清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告向原告借款10万元，借款为6个月，约定利息4000元每月。借款到期后，被告未归还借款。后于2017年1月18日被告重新出具借条给原告，本息合计194000元，约定借期半年，从2017年2月18日至2017年8月18日止，借款期间被告之偿还了4000元，剩余款项未予归还。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李兴秀未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告李兴秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告王晓红向本院提交的《借条》原件2份、汇款收据原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李兴秀未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2015年11月18日被告向原告借款并出具《借条》载明“李兴秀于2015年11月18日向王晓红借现金100000元正（大写壹拾万元正），借期为6个月自2015年11月18日至2016年5月18日，按每月支付利息4000元（大写肆仟元正），到期偿还本金及最后一个月利息共计104000元（大写壹拾万肆仟元正）”，被告于借款人一栏签字按手印并注明身份证号码。2017年1月18日双方经对借款本金及利息结算，被告向原告出具《借条》载明“李兴秀借王晓红现金194000元正（大写壹拾玖万肆仟元正），其中本金100000元，利息94000元，到期本息共计194000元偿还，借期半年，从2017年2月18日到2017年8月18日止”，被告于借款人一栏签字按手印。出具《借条》后被告向原告偿还了4000元利息。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告王晓红将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告于2017年1月18日出具的《借条》重新确认借款期限为2017年2月18日至2017年8月18日，现双方约定的借款期限届满，被告应当予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方于2015年11月18日签订的《借条》中约定利息为每月4000元，即月利率为4%，后双方于2017年1月18日签订《借条》重新确认了借款本金及利息，确定借款利息为94000元，该约定超过法律规定的上限，按照上述法律规定，2015年11月18日至2017年8月18日期间的利息本院予以支持按月利率2％计算为10万元×2％×21个月=42000元，扣除已归还的4000元利息，2015年11月18日至2017年8月18日期间的利息为38000元。2017年8月18日后的利息本院予以支持依借款本金10万元按月利率2％计算至全部借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李兴秀于本判决生效之日起三十日内向原告王晓红偿还借款本金10万元及利息38000元，并支付依借款本金10万元按月利率2%自2017年8月18日起计算至借款本金还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告李兴秀负担。原告王晓红预交的案件受理费由被告李兴秀径付原告王晓红，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉 香二〇一九年十二月三十一日书 记 员  柴劲豪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1182号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某，男，1978年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人金晓敏、章澄，上海红辉律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人朱某犯猥亵儿童罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘杰敏出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人金晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日13时30分许，被告人朱某至本市杨浦区惠民路XXX号惠民公园，将独自玩耍的被害人夏某某(2012年10月10日出生)诱骗至公园小树林等处，采用脱去夏某某内裤或隔着裙子，手摸夏某某外阴部、臀部等方式实施猥亵。后被害人夏某某之父经他人提醒赶至现场，将被告人朱某控制并报警，民警到场将被告人朱某口头传唤至上海市公安局杨浦分局平凉路派出所，朱某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，涉案地点照片，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人户籍资料，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某一年六个月以上、一年七个月以下有期徒刑。被告人朱某同意上述量刑建议且在辩护人见证下签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中，被告人朱某表示自愿认罪认罚。被告人朱某的辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人朱某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人朱某依法应从重处罚。对于被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，保护妇女、儿童的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐维东人民陪审员  陈文莉二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8915号原告：河南省金康物业服务有限公司。住所地:商丘市梁园区。法定代表人:王会芳,该公司经理。委托诉讼代理人:郭爱华,河南京港律师事务所律师。被告:马红军,男,1976年12月16日出生,汉族,住商丘。原告河南省金康物业服务有限公司与被告马红军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，审理过程中，原告河南省金康物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省金康物业服务有限公司在诉讼过程中以欲与被告马红军庭外自行协商解决问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  张国强二〇一九年十二月二十四日书记员  史美丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1588号申请执行人：王靓,女，汉族。被执行人：王学珍，女，汉族。被执行人：邓亮，男，汉族。王靓申请执行王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学珍、邓亮向王靓支付执行款130000元及利息，因王学珍、邓亮未按上述生效法律文书履行义务，王靓向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王学珍、邓亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人王学珍、邓亮送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王学珍、邓亮名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王学珍、邓亮所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人王学珍、邓亮发出限制消费令，并依法将被执行人王学珍、邓亮纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王靓在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的23598.71元，本案债权尚余106401.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王学珍、邓亮有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学珍、邓亮负有向继续向申请执行人王靓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王靓发现被执行人王学珍、邓亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十日书 记 员  陈建宇
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0281行初150号原告刘小玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住大冶市。被告大冶市公安局，住所地：大冶市新冶大道73号。法定代表人林海峰，局长。委托诉讼代理人盛亚坤，该单位工作人员。原告刘小玲与被告大冶市公安局治安行政管理纠纷一案，本院于2019年9月10日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玲、被告委托诉讼代理人盛亚坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法撤销冶公（湖）行罚决字（2019）1336号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金湖街道办事处伙同柯湾村柯昌荣强占原告耕地建公墓，并窃取公墓建设资金，还将我打伤。我报警后被送往医院救治，但打人凶手至今逍遥法外。我被迫逐级寻求公正解决，进京上访并无过错，若有违法也应由北京警方处置，被告没有管辖权，却违法对我进行处罚。故而提起诉讼，请求依法保护我的合法权益。原告提交了以下证据证明：1、身份证明，证明原告主体适格；2、冶公（湖）行罚决字（2019）1336号行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告处罚错误。被告提出以下答辩意见：应当驳回原告诉讼请求。事实和理由：原告为达到无理诉求，携带信访材料进京非法信访。2019年3月4日，原告进入禁止信访区域，被北京警方查获。原告为制造社会影响，进京非访，其行为构成寻衅滋事，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对其作出行政拘留15日的处罚，违法事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因原告居住地为大冶市金湖街道办事处，其违法行为我局依法有权管辖。被告提交了以下证据证明：第一组证据，证明行政处罚程序合法。1、受案登记表；2、行政处罚报告书；3、行政处罚决定书；4、执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、行政处罚告知笔录；7、传唤通知书。第二组证据，证明行政处罚事实清楚，证据确实、充分。1、原告的陈述和申辩；2、证人证言；3大冶市信访局证明；4、户籍资料；5、案件来源；6、到案经过。经庭审质证，原告对被告第一组中证据3、5、7真实性没有异议，对证据1、2、4、6真实性无异议；认为第二组证据不合法。对原告的证据，被告没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以认可；对被告证据，本院认为，可以证明原告因无理诉求违法进京上访、构成寻衅滋事的事实成立，被告作出行政处罚程序合法，适用法律正确，该证据可以认定。经审理查明，原告系大冶市金湖街道办事处柯湾村柯家湾村民。2019年2月28日，原告因不满位于大冶市金湖街道办事处的狮子山公墓征地建设事项，携带信访材料进京上访。2019年3月4日，原告进入非信访接待区域北京中南海西门府右街，被北京警方查获。原告回到大冶市后，金湖街道办事处认为原告非法进京上访，向大冶市公安局金湖派出所报案。被告受理后，依照法定程序进行调查，认为原告以公墓征地为由，在两会期间携带材料进京到非信访地点信访，构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于2019年3月5日作出冶公（湖）行罚决字（2019）1336号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留15日，并已执行拘留。原告不服，因而成讼。同时查明，2018年12月28日，大冶市信访局认定原告反映狮子山公墓征地等问题属无理诉求。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第10条第1款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告居住地在大冶市金湖街道办事处，故被告对原告违法行为有权管辖。依照《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出；信访人在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告违反信访条例规定，越级进京上访，且在重要时间节点、在非信访场所表达无理诉求，其行为构成寻衅滋事。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对其作出行政拘留15日的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘小玲的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 桐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3792号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：彭云伟，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告彭云伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  何芳二〇一九年十二月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6352号原告：卜亮，男，1982年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。被告：曾祥飞，男，1990年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告卜亮与被告曾祥飞抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告卜亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜亮撤诉。案件受理费减半收取150.75元（原告已预交），邮寄送达费60元，共计210.75元，由原告卜亮负担。审判员  那娜二〇一九年十二月十八日书记员  王璐
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终415号 上诉人（原审被告）任丘市公安局。住所地任丘市北站西路。 法定代表人张建兵，局长。 委托代理人王诚，任丘市公安局法制大队民警。 委托代理人高聚群，任丘市公安局出岸派出所民警。 被上诉人（原审原告）田倩，女，汉族，1989年12月4日出生，现住任丘市。 委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。 原审被告沧州市公安局。住所地沧州市运河区御河路51号。 负责人王金生，常务副局长。 委托代理人董凤，沧州市公安局法制支队民警。 委托代理人赵剑秋，沧州市公安局法制支队民警。 原审第三人梁燕飞，男，1989年12月15日出生，汉族，现住任丘市。户籍所在地：任丘市。 上诉人任丘市公安局因治安行政处罚、行政复议一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任丘市公安局以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人任丘市公安局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人任丘市公安局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  苗萍萍 审判员  李艳华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李美玉
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初478号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人彭建，男，1985年12月3日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，个体司机，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月29日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，11月8日被取保候审。本院于12月3日继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉［2019］473号起诉书指控被告人彭建犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人彭建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日17时8分许，被告人彭建驾驶赣Ｊ×××××大货车沿319国道从南坑返回杨岐，途经萍乡市安源区安源镇十里转盘路段时，没有注意路面情况，导致车辆右边与被害人谢某1驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成谢某1被右后轮碾压当场死亡、摩托车后座乘员被害人杨某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，彭建负事故的全部责任。2019年11月5日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议。被害人家属出示了谅解书。上述事实，被告人彭建在开庭审理过程中并无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、萍乡市定达汽车服务有限公司行驶证，被害人杨某的陈述，萍乡市第二人民医院急诊科证明、病情介绍、出院记录，证人柳某、谢某2、谢某3的证言，赣吴楚司[2019]病鉴字第115号法医学尸表检验意见书，吴楚司法鉴定中心[2019]机动车交通事故技术鉴字第258号、第259号机动车交通事故技术鉴定意见书，萍乡市公安局交通警察支队安源大队第360302120190000055号道路交通事故认定书，被告人彭建的供述，常住人口详细信息查询等证据证实，足以认定。另查明，事发后，被告人彭建主动拨打报警电话，在现场等候交警，配合调查。该事实有122警情信息、归案说明、彭建的供述证实。又查明，赣Ｊ×××××大货车已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保交强险和限额100万元的不计免赔第三者责任险，事发时在保险期间内。2019年11月5日，被告人彭建之妻杨艳平代彭建与被害人谢某1的近亲属签订交通事故死亡赔偿协议书，约定被告人彭建共赔偿被害人谢某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金555000元，协议签订后彭建先支付现金155000元，剩余40万元由保险公司赔付，多退少补。该155000元已于当日履行完毕，被害人谢某1近亲属出具了谅解书。11月6日，被告人杨艳平代彭建与被害人杨某签订协议书，约定杨某在萍乡市人民医院所有的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费以及伤残费等一切费用均由彭建负责赔偿。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书、协议书证实。在案件审查起诉阶段，被告人彭建自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑意见。本院认为，被告人彭建违反交通运输管理法规，驾驶大货车时，疏于观察路面情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭建主动拨打报警电话，在现场等候交警，积极配合调查，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其近亲属代为赔偿被害人谢某1近亲属经济损失，取得谅解，并与被害人杨某达成协议，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合被告人彭建的悔罪表现和其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其适用缓刑。但公诉机关量刑建议畸轻，鉴于公诉机关不同意变更，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈远爱二〇一九年十二月十六日书记员  汤蕾蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5630号原告：张里君，男，1977年1月17日出生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。被告：吕德柱，男，1952年7月15日出生，汉族，个体，现住榆树市。本院在审理原告张里君诉被告吕德柱排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张里君撤回起诉。案件受理费640.00元，由原告张里君承担。审判员  王肖婧二〇一九年十二月十六日书记员  周俊宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3243号申请执行人：朱云鹏，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王道文，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王存美，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请人朱云鹏与被执行人王道文、王存美建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民5475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十一日书记员  尹蒙蒙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8453号原告：田付庚，男，1952年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏省溧阳市上黄镇周山村村民委员会，住所地江苏省溧阳市上黄镇周山村委内，统一社会信用代码543204813238369616。法定代表人：秦夕中，该村委会书记。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。本院在审理原告田付庚与被告江苏省溧阳市上黄镇周山村村民委员会土地征收款分配纠纷一案，于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田付庚撤回起诉。案件受理费586元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘金文二〇一九年十二月十七日书记员  陈 郁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢202号申请执行人：吴爱华，男，1964年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：马炯，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人吴爱华与被执行人马炯民间借贷纠纷一案，申请执行人吴爱华依据发生法律效力的本院（2012）白民初字第248号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人马炯偿还借款本金190000元及利息、案件受理费4908元，并承担本案执行费。本院2019年9月3日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年9月4日、9月10日、10月15日、11月13日、11月27日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人马炯的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人马炯名下除有小额存款外无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人马炯名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人马炯名下有公积金36237.87元，本院已扣划其名下公积金36100元，并向申请人发放。本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人马炯名下有可供执行的财产。本案未实现的债权为借款本金153900元及相应利息。本院已将被执行人马炯纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月六日法官助理曾小莲书记员王明会
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5353号 申请执行人：任鹏飞，男，1980年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邹秀秀，山东首辰律师事务所律师（实习）。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨磊。 本院在执行申请执行人任鹏飞与被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司追偿权纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁昌伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17328号之一 原告：宋林尧，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。 被告：张普，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 本院在审理原告宋林尧诉被告张普民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告宋林尧撤诉处理。 案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，合计3795元，由原告宋林尧负担。 审判员  陈新政 二〇一九年十二月二十七日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初191号原告陈云宝，男，1955年8月31日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告陈云宝为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈云宝诉称，原告系温岭市泽国镇居民，1987年营建房屋并一直居住至今。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年7月10日、7月11日及7月18日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告陈云宝提交了以下证据：1.集体土地使用证，拟证明原告房屋合法，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。本次拆除的是正屋后的辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.宗地草图及照片，证明被告拆除的是未经审批的辅助房，为违法建筑，合法房屋并未拆除；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，原告陈云宝户在温岭市××山下××村持有房屋集体土地建设使用证，证号为温岭集建（93）字第0318512号，用地面积177.22平方米。涉案被拆房屋为在正屋后所建的辅助房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年7月10日、7月11日、7月18日，被告对原告山下陈村的辅助房实施了强制拆除。以上事实有原告提供的集体土地建设使用证、照片、录像资料，被告提供的宗地草图、照片、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年7月10日、2019年7月11日、2019年7月18日对原告陈云宝温岭市泽国镇山下陈村辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15972号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1362号 申请执行人：谌某，女，1966年11月30日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：何魔偶，贵州佳和律师事务所律师。执业证号：15201201010299970。 被执行人：张某某，男，1969年6月11日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡），现住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人谌某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十二月三十日 书记员 岳仕龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2877号 申请执行人：黄华,男,汉族。 20052,住郫县。 被执行人：郫县中医药研究所,住所地：郫县郫筒镇北 街一段。 法定代表人:谢李。 申请执行人黄华与被执行人郫县中医药研究所民间借贷纠纷一案，申请执行人黄华依据本院作出的(2019)川0124民初3530号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为57441元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3530号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权57441元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 想
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4838号 上诉人（原审被告）：马艳丽，女，1981年12月30日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘忠宇，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人马艳丽因与被上诉人刘忠宇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2019）皖1202民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3251号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人马艳丽预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。委托代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被执行人：李玉红，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与李玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初11761号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请执行，要求李玉红支付929963.79元及利息。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李玉红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李玉红名下有不动产1处，银行账户若干，无车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人李玉红名下位于延庆县八达岭镇某小区的不动产，因该不动产的首先查封法院为北京市延庆区人民法院，且本院已向该院送达了商请移送执行函，函请该院将上述不动产移送本院执行，但该院在指定的期间内并未向本院出具移送执行函，故本院无法对该房屋进一步处置；本院已依法冻结被执行人李玉红名下银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的929963.79元及利息，已执行0元，尚有929963.79元及利息未受清偿。本院已将被执行人李玉红纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李玉红高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李玉红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初11761号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3454号之一 申请执行人:徐根良，男，1972年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:黄建君，男，1974年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐根良与被执行人黄建君加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐根良于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄建君给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳案件受理费1800元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人黄建君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄建君的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人黄建君名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人黄建君的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划5582.58元。（3）对被执行人黄建君的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月29日，本案案件受理费1800元、申请执行费1100元已在执行款中扣除，剩余款项已支付被执行人在本院的其他案件的诉讼费和执行费，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人黄建君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄建君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄建君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄建君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐根良。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 罗少丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢409号   申请执行人宋敏，女，1979年3月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西众成生物工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村。   法定代表人张玉标，董事长。   被执行人张玉标，男，1973年4月11日出生，汉族，住太原市。   本院作出的（2015）杏民初字第02588号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月18日向本院申请恢复执行。   本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执恢409号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 马 勇   二〇一九年十二月二十四日   书记员 杨跃红
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1383号上诉人（一审原告）：俞永红，男，汉族，生于1963年9月5日，现住甘肃省酒泉市金塔县。被上诉人（一审被告）：甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金建公司），统一社会信用代码91620902225112XXXX。法定代表人：马靖，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨小龙，该公司员工。被上诉人（一审被告）：薛长福，男，汉族，生于1963年9月5日，现住甘肃省酒泉市。上诉人俞永红与被上诉人金佛寺建设工程有限公司、薛长福劳动争议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞永红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人及被上诉人金建公司九分公司薛长福之间是劳动关系，上诉人一直是该公司的施工员，受被上诉人公司及薛长福的管理。依照法律规定，上诉人主张的经济补偿金和经济赔偿金由法律依据和事实依据，一审法院将劳动关系错误认定为劳务关系，判决明显错误。被上诉人金建公司辩称，我公司只有六个分公司，没有所谓的九分公司,薛长福与我公司之间是挂靠承包关系。上诉人是薛长福雇佣人员,由薛长福管理及发放工资,虽然上诉人在我公司办理施工员等证书，但其培训安排、出资费用均由薛长福负责。与我公司没有关系。上诉人的诉讼请求也超过仲裁时效。被上诉人薛长福辩称，我只是包工头，并非被上诉人金建公司员工。上诉人是我雇佣的人员，劳动报酬由我支付，二级建造师证书也是我出钱，以金建公司的名义给其办理的，一审查明的事实清楚。俞永红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告工资29700元;2.判令被告支付原告经济补偿金33000元(6个月×5500元);3.判令被告支付原告经济赔偿金33000元(6个月×5500元)。一审法院查明，被告薛长福与被告金建公司系挂靠关系，薛长福借用金建公司资质承包工程。2012年7月15日，原告俞永红被薛长福招至其承包的工程工地从事技术员工作，其报酬与薛长福约定，并由薛长福支付。原告在薛长福处工作至2015年底。2016年停工一年后，原告于2017年3月再次到薛长福处工作。2018年3月起，薛长福再未给原告安排工作。2018年3月5日，俞永红向劳动保障监察部门举报（投诉）金建公司薛长福拖欠其工资。2018年3月14日，经双方协商，俞永红从薛长福处领取工资20000万，薛长福就剩余工资向其出具欠条一份，内容为：今欠俞永红现金29700元整，于2018年12月30日付清。同日，俞永红提出撤案申请。2019年3月4日，俞永红向肃州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金建公司支付拖欠工资29700元、经济补偿金33000元及经济赔偿金66000元。2019年3月5日，该委作出肃劳仲不字[2019]20号不予受理案件通知书，以其仲裁申请已超过一年仲裁时效，决定不予受理。俞永红遂诉至该院。一审法院认为，被告薛长福拖欠原告俞永红劳务费29700元的事实，有其出具的欠条证实，本院予以确认。原告向薛长福主张该劳务费予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告薛长福作为没有资质的实际施工人，借用被告金建公司的资质承揽工程施工，违反了法律规定，故被告金建公司应当对被告薛长福所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告薛长福系借用金建公司资质承包工程，其与该公司之间系挂靠关系。原告受薛长福雇佣，工作由薛长福管理安排，工资亦由薛长福发放，且其对薛长福挂靠经营属于明知，故其与薛长福之间形成劳务雇佣关系。原告与金建公司之间没有建立劳动关系的合意，也不存在接受金建公司管理、服从金建公司规章制度的事实，故其主张经济补偿金及经济赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：1、被告薛长福于本判决生效后十日内支付原告俞永红劳务费29700元；2、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、驳回原告俞永红的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提供了三份二级注册建造师信息查询资料，拟证明上诉人是金建公司的职工。经质证，被上诉人金建公司及薛长福均对该证据的真实性不持异议，但主张该证书系上诉人挂靠被上诉人单位办理，不能证明上诉人与金建公司之间存在事实劳动关系。本院经认证，该证据可以作为认定案件事实的依据。二审查明的其他事实与一审认定无误。本院认为，根据双方当事人提供的证据证实，上诉人俞永红系被上诉人薛长福招用，其劳动报酬发放、工作安排及日常管理均由被上诉人薛长福负责，上诉人与薛长福之间已经形成劳务雇佣关系。上诉人提供的二级注册建造师证书系被上诉人薛长福以金建公司名义为其办理，所从事的工作也系薛长福借用金建公司资质证书承揽的工程，上诉人与金建公司之间并无建立劳动关系的合意，也不接受金建公司的管理，不受金建公司规章制度的约束，因此，上诉人俞永红主张与被上诉人金建公司之间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，其主张被上诉人支付经济补偿金和经济赔偿金的诉求没有法律依据。综上所述，俞永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人俞永红负担。本判决为终审判决。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 张耀泽 二〇一九年十二月五日书记员 谢 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12079号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：陈建，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张第敏，女，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告陈建、张第敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2037-1号申请执行人：李承刚，男，汉族，1973年10月25日生，住光山县凉亭乡。被执行人：胡义胜，男，汉族，1970年3月18日生，住光山县凉亭乡。本院在执行申请执行人李承刚与被执行人胡义胜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民3264号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。因被执行人胡义胜在迫于司法执行措施制裁下主动与申请执行人李承刚协商解决了履行判决款的方式。当事人双方于2019年12月20日自愿达成还款承诺并先期履行判决义务款二十万元，就判决书所确定的法定事项，被执行人胡义胜主动向申请执行人李承刚承诺分批履行，如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担按照原裁定书执行的法律责任。同时申请执行人李承刚书面对上述还款承诺予以认可并同意，要求暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人李承刚与被执行人胡义胜合同纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2019年12月20日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民3264号民事判决书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2037号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄自强
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9228号原告：孟刚祥，男，汉族，生于1960年4月22日，住重庆市开州区白泉乡，公民身份号码51222219600422XXXX。被告：王永春，女，汉族，生于1979年5月3日，住重庆市开州区白泉乡，公民身份号码5122221979050XXXXX。原告孟刚祥与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告孟刚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟刚祥撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更789号罪犯罗达，男，1973年8月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年3月9日作出（2017）云2822刑初23号刑事判决，以被告人罗达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗达减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申62号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢，统一社会信用代码91330300667133661A。 负责人：张邦业。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州市雅森卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道东门街110号，统一社会信用代码91330301778299461D。 法定代表人：肖云国。 依据中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行申请，本院作出（2015）温龙开执民字第830号《执行案件移送破产审查决定书》，将温州市雅森卫浴有限公司（以下简称“雅森公司”）移送破产审查。本院依法向雅森公司公告送达破产申请书和相关材料，雅森公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人雅森公司注册资本为300万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，出资人为肖云国、肖飞。 2015年1月21日，本院作出（2014）温龙商初字第757号民事判决书，判决雅森公司于判决生效之日偿还中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金4713411.96元并支付利息、复利、逾期罚息等内容。后该案被告之一温州帝威斯感应洁具有限公司不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。因上诉人未缴纳上诉费，温州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）浙温商终字第1433号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。该裁定书于2015年6月24日发生法律效力。之后，雅森公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行依法申请本院强制执行。本院在执行过程中调查了雅森公司等被执行人名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，其他被执行人名下财产或不足以清偿另案抵押债权，或由另案处置，未发现雅森公司和其他被执行人名下有可供执行的财产。后本院于2015年11月17日作出（2015）温龙开执民字第830号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。 另查明，本院作出的（2015）温龙开执民字第830号《执行案件移送破产审查决定书》载明经浙江法院执行管理系统查询获悉雅森公司在本院作为被执行人案件有12件，立案执行标的约3850万元。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行是雅森公司债权人，申请人主体适格。现雅森公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对雅森公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对雅森公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对温州市雅森卫浴有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年十二月十八日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初432号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王兰升，男，1970年5月2日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，务工，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被安丘市公安局取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人张国栋，山东盾安律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人王兰升犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人王兰升及其辩护人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月22日14时35分许，被告人王兰升驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市永安路由南向北行驶，行至安丘市青云山路口处时，与沿青云山路由东向西左转弯通行的韩某1驾驶的电动自行车（车上乘坐韩某2）相撞，致两车受损，韩某1受伤，韩某2受伤后抢救无效死亡。王兰升发生事故后弃车逃逸。经认定，王兰升承担事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王兰升违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。 被告人王兰升对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人张国栋的辩护意见是，被告人王兰升系自首，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年6月22日14时35分许，被告人王兰升驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至永安路与青云山路交叉路口处时，与沿青云山路由东向西左转弯通行的韩某1驾驶的电动自行车（车上乘坐韩某2）相撞，致韩某1受伤，韩某2受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人王兰升弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王兰升承担事故的主要责任。2019年6月24日被告人王兰升到安丘市公安局投案自首。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）韩某1证实：2019年6月22日14时30分许，我骑电动车载着我父亲韩某2沿安丘市青云山路由东向西行驶至永安路路口左转弯时被一辆轿车撞了，致使我与父亲韩某2受伤，后我和父亲均被送到安丘市人民医院救治。 （2）周某1证实：2019年6月22日14时30分许，我乘坐王兰升驾驶的鲁Ｖ×××××轿车，当时车上还有周某2、刘某两人，车沿安丘市永安路由南向北行驶至青云山路路口时与一辆电动车相撞，电动车上两人受伤，停车后我们下车看了，周某2报了110，等急救车来后拉走了伤员，我们就离开了现场，王兰升没与我们一起，不知他去哪儿了。 （3）周某2证实：2019年6月22日14时30分许，我乘坐王兰升驾驶的鲁Ｖ×××××轿车，当时车上还有周某1、刘某两人，车沿安丘市永安路由南向北行驶至青云山路路口时与一辆电动车相撞，电动车上两人受伤，王兰升也受了伤，下车后王兰升委托我报了110，后来王兰升又报了120，等急救车来后拉走了伤员，我们就离开了现场，王兰升没与我们一起，不知他去了哪儿。 （4）刘某证实：2019年6月22日14时30分许，我乘坐王兰升驾驶的鲁Ｖ×××××轿车，当时车上还有周某2、周某1两人，车沿安丘市永安路由南向北行驶至青云山路路口时与一辆电动车相撞，电动车上两人受伤，王兰升也受伤了，停后周某2报了110，王兰升报的120，等急救车来后拉走了伤员，我们就离开了现场，王兰升去了哪儿我不知道，其中一名男性伤员伤情很重。 2、鉴定意见 （1）法医学尸体检验报告证实，被害人韩某2系在原有肺恶性肿瘤等疾病的基础上，合并颅脑及肢体损伤死亡，其颅脑及肢体损伤是导致死亡的主要原因。 （2）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｖ×××××小型轿车制动装置齐全、各机件连接正常；事故发生时鲁Ｖ×××××小型轿车的行驶速度约为57km／h。 3、现场勘查笔录 安丘市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。 4、书证 （1）被告人人口信息证实其年龄等身份情况； （2）到案经过证实，2019年6月24日被告人王兰升到安丘市公安局投案自首； （3）道路交通事故认定书证实，被告人王兰升承担事故的主要责任，韩某1承担事故次要责任，韩某2无事故责任； （4）照片3张证实，案发后民警多次短信联系王兰升要求其配合处理事故； （5）机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，被告人的准驾车型及肇事车辆的相关情况； （5）证明证实被告人王兰升无违法犯罪记录。 5、被告人供述 被告人王兰升供述证实其交通肇事及离开现场的案发过程及事实。 上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。 另查明，民事赔偿部分被告人王兰升与被害人亲属达成谅解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人王兰升违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、负主要责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王兰升系自首，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王兰升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫玉叶 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  王超超
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2643号上诉人（原审原告)：于恒鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：李振，男，1985年10月9日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。上诉人于恒鹏因与被上诉人李振名誉权纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于恒鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持于恒鹏的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，李振在网上及公共场所发表张贴侮辱诽谤言论，实施侵害名誉权的行为应当承担侵权民事责任。于恒鹏转让的二手车并非本人车辆，系受朋友所托在咸鱼网发布的信息，二手车不同于新车，一车一况，有无事故、车况好坏，购车人均需到现场勘查，李振在买车时与其一位懂车的朋友经过自己查看、试车后才购买，并以费油为借口拖延过户。在退车无果后，李振多次在于恒鹏发布的车辆信息处发布虚假评论信息，严重影响了于恒鹏的正常经营。李振还在上身后背粘贴大字报，到于恒鹏工作的汽配城通过一边敲盆一边大声喊叫方式诽谤于恒鹏。通过电话威胁于恒鹏要把车辆卖到外地或者拆件卖，还通过朋友圈发布可不过户的卖车信息。上述行为给于恒鹏的家庭和工作都造成伤害和不良影响，已构成对于恒鹏名誉权的侵犯。李振辩称，买车时问于恒鹏车辆是否有事故，其称没有，后来发现是事故车且车很费油，是于恒鹏隐瞒车辆情况。故一审判决正确，请求维持原判。于恒鹏向一审法院起诉请求：1、判令李振公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、判令李振赔偿于恒鹏造成的财产损失20000元；3、判令李振给予精神损害赔偿2000元。一审法院查明：2019年3月3日，于恒鹏在闲鱼网上发布了二手车信息：“05年正规手续油气两用马自达323转让原单位一手马自达323油气两用，1.8自动挡，车况好，原装进口发动机不烧机油，正规改气手续，一年能省下不少油钱，审车过户没问题，真皮座椅，后风挡遮阳帘，迎宾踏板灯等高配，带百万第三者保险，看好了，是1.8的，原车价是十八万多的那款，不是1.6的，谢谢，联系电话130××××8518。”李振于2019年3月19日通过闲鱼平台与于恒鹏聊天，问“这车是国几的？”，“有没有事故”，于恒鹏称：“没”、“1.8自动挡”，双方约定当晚试车，3月19日20:42分，李振向于恒鹏转账6000元用于购买了涉案车辆。庭审中，李振提供了其与于恒鹏的微信聊天记录、电话通话录音，其中显示李振因涉案车辆的油耗高达15个及是否为事故车等问题，一直与于恒鹏进行沟通，但因双方未达成一致，且均有不当言论，导致矛盾升级，李振即在微信朋友圈发布了题为“维权”的打油诗一首，内容为：“威海远大汽配城，老板他是于某鹏，以次充好他最行，做人办事真是坑，车辆事故隐瞒住，东窗事发玩失踪，找他协商他耍横，怪人眼瞎没看清，还请大家把事评，广而告之替天行。”后李振在于恒鹏的闲鱼网站发布的出售二手车的信息下方留言，称：“闲鱼tb1185181以次充好，因为被他骗过，不想其他人再上当。”，“这人已经曝光过一次了，我尽量找到这车排除问题点，曝光无良商人。”。后李振将维权打油诗张贴在于恒鹏店门口，并贴于李振背后，在于恒鹏店铺门口敲盆宣传。庭审中，于恒鹏主张李振的上述行为已经对其名誉构成了诋毁、诽谤，并给其造成了经济损失20000元，其主张因李振不配合过户，其委托他人查找涉案车辆，共支付给案外人孙有为、王金良20800元，并提供了委托找车协议及误工证明。李振对上述证据的真实性不予认可，并承认其维权的方式欠妥，同意向于恒鹏就方式不妥赔礼道歉。另查明，于恒鹏自2017年起在闲鱼网站上注册账号并发布卖车信息，每年卖出车辆七八辆，对涉案车辆是否存在事故，于恒鹏庭审中称其不知道。一审法院认为，李振通过于恒鹏发布的售车信息向于恒鹏购买车辆，并交付车款给于恒鹏，双方之间形成了买卖合同关系，李振系消费者。对于李振在于恒鹏店铺门前贴横幅宣传、闲鱼平台信息下留言的事实，双方均无异议，予以确认。于恒鹏、李振之间因车辆买卖产生纠纷，李振主张于恒鹏在出售车辆时存在隐瞒车况的行为而不满，进而采取了拉横幅的行为，属解决问题的方式不当，李振亦认识到其行为的过激性，并当庭表示道歉，对此，予以准许。贴横幅、平台留言的行为，从内容上讲是消费者对其所提供商品本身的评价和感受，且于恒鹏在李振询问是否是事故车时，回答“没”，按通常的理解应是没发生事故；在庭审中，于恒鹏又称不清楚是否发生过事故。于恒鹏发布的信息中称“一年能省下不少油钱”，而李振购车后发现车的油耗过大，李振在沟通退车无果后做出的过激行为，并无明显的侮辱、诽谤言论，故李振的行为不构成侵犯于恒鹏的名誉权。但应当强调的是，李振在未通过诉讼等途径维权的情况下，通过身背“状衣”等形式私力救济，予以批评，鉴于李振已当庭道歉，且不构成对于恒鹏名誉权的损害，故于恒鹏的诉讼请求不能得到支持。综上，对于恒鹏的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条之规定判决：驳回于恒鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由于恒鹏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人格尊严是公民对自身价值的认识与其在社会生活中应享有的最起码的尊重的结合，因此，判断人格尊严是否受到侵害，不能仅考虑自然人的主观自尊感受，更要从客观角度考虑其在通常社会范围内所享有的人之尊严是否被严重贬损。本案中，于恒鹏起诉主张李振侵害其名誉权，应承担李振的行为降低了其社会评价的举证责任。于恒鹏与李振之间形成了买卖合同关系，李振作为消费者就商品质量问题表达不满，采取贴横幅、平台留言的行为虽有不当，但并无明显的侮辱、诽谤言论，且已意识到自己行为过激并表示道歉。消费者对商品本身的评价和感受，依据日常经验法则及现有证据均不足以认定达到人格贬损并产生经济损失的程度，故于恒鹏要求李振赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，于恒鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人于恒鹏承担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十四日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1220号申请执行人张喜平，公民身份号码612726197110263311，男，1971年10月26日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一居委101栋10号。被执行人李子亮，公民身份证号码612726196803293316，男，1968年3月29日生，汉族，现住陕西省榆林市定边县堆子梁镇营盘梁村四组37号。本院在执行张喜平与李子亮劳务合同纠纷一案中，申请人张喜平依据（2019）内0624民初783号民事判决书申请执行，申请标的为12020元。本院于2019年9月30日向被执行人李子亮发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2019年11月12日发出限制高消费令及失信决定书。因被执行人李子亮下落不明，本院于2019年12月4日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。现尚有12020元未履行。被执行人李子亮名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜审判员 高 艳 丽二〇一九年十二月三十日书记员 马   鹏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终221号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐嘉琦，曾用名唐小锋，男，汉族，1987年12月4日出生于宁夏回族自治区永宁县，大学专科文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。2017年8月8日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2018年10月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人唐嘉琦犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月8日作出（2019）川1102刑初94号刑事判决，认定被告人唐嘉琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人唐嘉琦非法吸收尚未退清的集资参与人本金人民币574000元继续予以追缴，返还集资参与人。原审被告人唐嘉琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐嘉琦申请撤回上诉。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）唐嘉琦犯非法吸收公众存款罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。唐嘉琦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐嘉琦撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 龙旭宏 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 玲 书 记 员 李 丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3807号 原告：任体强，男，1987年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：李小强，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告任体强与被告李小强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告任体强撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  殷士楠 二〇一九年十二月六日 书记员  游一二
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓丽，女，汉族，1972年6月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人王晓丽排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十七日书记员 刘怡琳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初4440号原告安彩艳，女，1983年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹建业，男，1965年12月27日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹智，男，1984年10月29日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹建娥，女，1962年9月18日出生，汉族，住靖边县河东榆炼大酒店对面门面房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹建滨，（曹建斌），男，1978年10月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告安彩艳与被告曹建业、曹智、曹建娥、曹建滨民间借贷纠纷一案中，原告安彩艳于2019年12月4日向本院提出撤回对被告曹建业、曹智、曹建娥、曹建滨起诉的申请。  本院认为，原告安彩艳撤回对被告曹建业、曹智、曹建娥、曹建滨的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告安彩艳撤回起诉。  案件受理费3704元，减半收取1852元，免予收取。                                审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静                              人民陪审员  吴怀德                                二○一九年十二月四日                               书  记  员  冯二通                                                      1