wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初213号原告：杜晓磊，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所实习律师。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。诉讼代表人：杨德林，管理人负责人。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：常××男，该行工作人员。原告杜晓磊与被告河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山银行股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，河南旭龙房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因河南旭龙房地产开发有限公司住所地在平顶山市卫东区人民法院辖区，本案由平顶山市卫东区人民法院审理有利于及时查明案件事实和协调处理纠纷，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年十二月十一日书记员  王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6767号原告：蒋达武，男，生于1965年2月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:武汉博安建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码91420112741425700U。法定代表人：刘欢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋达武与被告武汉博安建设工程有限公司（以下简称：武汉博安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋达武及其委托诉讼代理人陈高耀、被告武汉博安公司的委托诉讼代理人李锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋达武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款本金人民币13384元，并自2017年8月28日起按月利率1%计算利息至还清欠款时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建利川市清江华庭小区过程中，多次在原告处赊购水泥预制砖。工程竣工后，经双方结算，被告于2017年8月28日向原告出具了1号楼砖款欠条一份，金额为13384元。经原告多次催收，被告至今未付款。被告武汉博安公司辩称，利川市清江华庭小区系被告承建，但被告没有向原告赊购材料，故不应该承担支付责任。本院经审理认定事实如下：被告承包了利川市清江华庭项目建设工程，该项目的地下室和1、2、3号楼分别由不同的施工人进行施工。其中1号楼的施工负责人是王兴元，负责材料签收的是何正美。原告自称1号楼一个姓何的人（具体姓名不详）与原告联系，双方就水泥砖的买卖事宜达成了一致意见。原告向该项目1号楼运送水泥砖，收货人为何正美。经结算，1号楼欠原告砖款13384元。2017年8月28日，原告自称一个姓张的人（具体姓名不详）给其出具了一份欠条,载明：“今欠到蒋达武材料款人民币13384元。大写：壹万叁仟叁佰捌拾肆元正。欠款单位：武汉博安建设工程有限公司清江华庭1#楼项目部，2017年8月28日”。欠条加盖了名为“武汉博安建设工程有限公司清江华庭1#-3#楼项目部”的公章。被告称从未雕刻和使用过“武汉博安建设工程有限公司清江华庭1#-3#楼项目部”公章，系别人私刻，该欠条系用空白签章的格式文书，之后填写的名称和数字形成的。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的判决书、庭审笔录、管理协议等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据以及查明的事实表明，原告与一姓何的案外人就水泥砖的买卖协商一致，原告向清江华庭1号楼运送水泥砖，由案外人安排收货员接受确认。货款结算后出具欠条也为案外人。案外人在向原告赊购水泥砖时，没有向原、被告双方表明系代表被告所进行的行为。被告否认加盖在欠条上的武汉博安建设工程有限公司清江华庭1#-3#楼项目部公章的合法性，且否认设立了该项目部，对案涉买卖合同不予认可。原告没有提交证据证明案涉赊购水泥砖的行为是被告的意思表示以及与之订立买卖合同的相对人是被告。对此，应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的事实根据和法律依据不足，本院依法予以驳回。原告收集齐全相关证据后可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋达武的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由原告蒋达武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 黄晓琴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7279号原告：安闯，男，1990年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：徐宝岩，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告安闯与被告徐宝岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓庆及被告委托代理人曹长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资61600元。事实及理由：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2018年1月20日，原、被告经对账，确定被告尚欠原告工资20000元，并为原告出具欠据一张，后经催要，被告给付部分工资后，尚欠工资19000元。另2017年12月23日，被告向原告借款42600元，并出具借据一张。故被告现欠付原告共计61600元。被告辩称：1、本案原、被告间不存在雇佣关系，被告不是本案的适格被诉主体。2、原告主张劳务报酬数额是否准确，被告也不清楚。欠据是欠付的工资款，借据是原告出借给网具公司的原厂长用于企业生产经营使用，经换据由被告代替企业出具的该份借据（月息1.5分），本案原告诉讼请求为支付欠付的工资61600元，从证据形式内容及原告陈述看，仅有19000元系工资欠款，而该部分欠款也是老徐网具销售有限公司欠付，而不是被告个人欠付，而被告担任业务主管，是该企业雇佣原告从事劳务工作，故欠据载明的所欠工资应由企业承担。另外，欠据载明数额与起诉数额不一致，也说明企业曾给付原告工资，具体多少不清楚，应由企业进行核实。本院经审理认定事实如下：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月23日，被告向原告借款42600元，并于当日为原告出具借据一份。2018年1月20日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资20000元未付，并为原告出具欠据一份，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资19000元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效。原告提供被告署名的欠据可以证明被告为劳务合同相对方，被告抗辩不是适格主体，未能提供足够证据证明，本院不予采纳。关于被告不清楚欠付原告劳务费数额一节，因原告提供欠据可以证明原始欠付数额，被告未能提供证据证明在欠据出具后已支付的数额，而原告主张数额明显低于欠付数额，故本院以原告主张数额予以确认。原告请求42600元系借款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予调整，原告可另行主张。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐宝岩于本判决生效后十日内给付原告安闯劳务费19000元；二、驳回原告安闯其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告承担138元，原告自行承担532元。被告承担部分于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  于春燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4064号 罪犯隆金勇，男，1984年9月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年2月27日作出(2012)龙刑初字第86号刑事判决，认定被告人隆金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（以下币种同）；责令共同退赔被害人损失88753元，责令退赔被害人损失11987元。判决生效后，交付执行。因罪犯隆金勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年；2016年9月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年8月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯隆金勇在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯隆金勇系累犯，因殴打他犯等累计被扣考核分190分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯隆金勇系累犯，在刑罚执行期间于2017年1月因殴打他犯被扣考核分100分，累计被扣考核分190分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年9月累计获得考核分4032.5分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费近300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隆金勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯隆金勇系累犯，因殴打他犯等累计被扣考核分190分，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯隆金勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初270号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人周桃贞，女，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被怀宁县公安局取保候审，同年10月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。 辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］260号起诉书指控被告人周桃贞犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人周桃贞及其辩护人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日14时54分，被告人周桃贞驾驶皖Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至318国道554公里620米处逆左占道，与对向车道常某驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××重型平板自卸半挂牵引车相撞，造成小轿车后排左侧乘坐人刘某1受伤，后经医院抢救无效于2019年7月24日死亡，小轿车后排右侧乘坐人潘某受伤，后经医院抢救无效于2019年8月4日死亡。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人周桃贞负事故全部责任。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周桃贞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周桃贞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周桃贞认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人周桃贞对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人周桃贞具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月21日14时54分，被告人周桃贞驾驶皖Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至318国道554公里620米处逆左占道，与对向车道常某驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××重型平板自卸半挂牵引车相撞，造成小轿车后排左侧乘坐人刘某1受伤，后经医院抢救无效于2019年7月24日死亡，小轿车后排右侧乘坐人潘某受伤，后经医院抢救无效于2019年8月4日死亡。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人周桃贞负事故全部责任。 另查明:被告人周桃贞到案后,在公安机关如实供述了自己的罪行；在检察机关自愿认罪认罚。被告人周桃贞已分别于被害人刘某1、周桃贞的近亲属达成和解协议，并已按协议约定赔付前期经济损失，并取得谅解。 经司法行政机关调查评估，被告人周桃贞基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有被告人周桃贞基本情况、户籍证明、身份证复印件，归案情况说明，道路交通事故认定书，诊断证明书，人口信息系统查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，道路交通事故责任强制险保单、商业险保单，居民医学死亡证明，火化证明，安庆市立医院诊断证明书，刘某2损伤程度说明，证人常某、刘某2、刘某3的证言，被告人周桃贞的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1141、1142号司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字号第1739号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，尸体检验报告，视听光盘，认罪认罚具结书，调查评估意见书、协议，收条，谅解书，等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人周桃贞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周桃贞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已按协议约定赔付被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周桃贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  潘结林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘海霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7477号 罪犯苏敏智，男，1979年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第2766号刑事判决，以被告人苏敏智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人苏敏智与同案人共同退赔被害人经济损失人民币744430元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）泉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付送福建省仓山监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月27日以（2017）闽01刑更607号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年7月25日以（2018）闽01刑更3265号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月17日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员齐航、宋钿，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯苏敏智到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏敏智在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,考核期内获得3个表扬。 另查明，该犯属于金融诈骗犯罪罪犯。已缴纳罚金人民币2500元，其中本次报减缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏敏智减刑的异议。 本院认为，罪犯苏敏智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏敏智减去有期徒刑三个月。本次报减缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2020年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员柯舒妍
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终182号 上诉人（原审原告）许仙春，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系许东乡的父亲。 上诉人（原审原告）黄金霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系许东乡的母亲。 上诉人（原审原告）陈敏，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系许东乡的配偶。 上诉人（原审原告）陈某1，女，2010年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系许东乡的女儿。 上诉人（原审原告）陈某2，男，2017年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系许东乡的儿子。 委托代理人欧国泉、李德力，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人翁素美，局长。 委托代理人林文容、陈益群，该局工作人员，一般代理。 原审第三人福建荔丰鞋业开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁溪北街888号。 法定代表人PeterNickerson。 上诉人许仙春、黄金霞、陈敏、陈某1、陈某2因与被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告许仙春、黄金霞、陈敏、陈某1、陈某2分别是许东乡的父亲、母亲、丈夫、女儿、儿子。许东乡生前系第三人福建荔丰鞋业开发有限公司的员工。2018年12月12日8时2分左右，许东乡进入第三人公司大门欲往打卡室打卡途中突然晕倒。第三人公司派人将许东乡送往莆田市第一医院进行抢救。2018年12月12日10时30分，莆田市第一医院宣布许东乡死亡。2018年12月16日，莆田市第一医院出具许东乡的疾病证明书，经诊断：1、呼吸心跳骤停；2、肥厚型心肌病。第三人于2018年12月17日向被告提交工伤认定申请。被告于2019年1月24日作出莆涵人社工认［2018］350号《不予认定工伤决定书》，认定许东乡受到的意外伤害不符合《工伤保险条例》第一条之规定，且不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定应认定工伤或视同工伤的情形，不属于工伤认定范围，经研究认定为不属于工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，许东乡与第三人福建荔丰鞋业开发有限公司之间存在劳动关系，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为许东乡是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的情形。根据被告提供的证人陈某3、郑某、方某的证言，均提到许东乡当天上的是正常班，公司规定打卡时间是7:46到8：00。故许东乡于2018年12月12日8时2分左右进入第三人公司，应认定其是在工作时间发生的意外事故。被告主张许东乡当天尚未打卡，不应认定为工作时间，本院不予认可。上述规定中的工作岗位通常是指用人单位能够对从事日常经营活动进行有效管理的区域和职工为完成某项特定生产经营活动所涉及的相关区域。本案中，许东乡在进入公司大门后欲往打卡室途中突然晕倒，尚未进入相关工作区域，不应认定其是在工作岗位上发生的意外事故。故许东乡受到的意外伤害，不能适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，不能认定为工伤。被告作出的莆涵人社工认［2018］350号《不予认定工伤决定书》有事实根据和法律依据，并无不当。原告主张许东乡的情形应认定为工伤，该诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许仙春、黄金霞、陈敏、陈某1、陈某2的诉讼请求。 一审宣判后，许仙春、黄金霞、陈敏、陈某1、陈某2不服原判，提起上诉称，许东乡在进入原审第三人的大门起，就属于进入工作场所及工作岗位，且是在工作时间突发疾病48小时内抢救无效死亡，完全符合工伤保险条例第十四条、第十五条的规定，应当认定为工伤。原审法院错误理解并机械适用法律规定，导致错误判决。请求撤销原判，改判责令被上诉人重新作出行政行为。 被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局辩称，其作出不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人申请诉讼理由有悖事实与法律，请求驳回上诉人的上诉请求。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。结合上诉人的诉讼理由及原审判决，本案的焦点问题在于许东乡的情形是否符合上述规定的视同工伤情形。本案中，许东乡与原审第三人存在劳动关系及其突发疾病经抢救无效死亡的事实，双方均无异议，也有证据印证，可予确认。许东乡系于2018年12月12日8时2分左右进入公司大门后欲往打卡室打卡途中发生意外身亡，根据被上诉人调取的证据显示，可以认定许东乡系在工作时间发生意外身亡。至于“工作岗位”因素，从本案事实可知，许东乡意外身亡发生的地点处于公司范围，且打卡属执行工作规章制度的行为，系因工作需要，基于倾斜保护职工工伤权益的工伤认定立法目的，认定许东乡的情形满足“工作岗位”因素合理合法。综上，许东乡的情形属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的情形，应当认定工伤。被上诉人作出莆涵人社工认（2018）350号不予认定工伤决定事实不清、证据不充分，应予撤销。原审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。上诉人上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初90号行政判决； 二、撤销莆田市涵江区人力资源和社会保障局作出的莆涵人社工认（2018）350号《不予认定工伤决定书》； 三、责令莆田市涵江区人力资源和社会保障局在本判决生效后30日内重新作出行政行为。 一、二审案件受理费50元，由莆田市涵江区人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2- -3-
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执917号被执行人：王建丽，男，1975年5月20日出生，汉族，住新安县。本院于2017年8月14日作出（2017）豫0323刑初265号刑事判决书。判决如下：被告人王建丽犯盗窃罪，处罚金人民币5000元。所判罚金限判决生效后五日内缴至本法院）。因被执行人王建丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月15日向被执行人王建丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建丽名下的财产。1、查明被执行人王建丽名下无银行存款。后于2019年8月12日、2019年10月28日、2019年11月28日、发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年8月28日到新安县不动产、房地产登记中心进行查询，均未发现有可供执行的财产。四、2019年9月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王建丽名下有公积金信息。五、2019年9月3日到新安县工商管理局查询，未查询到被执行人王建丽名下有工商登记信息。六、2019年12月11日到被执行人所在地进行调查,经与该村村部负责人沟通,得知被执行人长期不在家中,无法联系上。七、2019年8月13日向被执行人王建丽发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人王建丽纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇一九年十二月十一日书记员  姬赞红
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1526号 申请执行人:荆成海，男，1968年6月12日出生，汉族。 被执行人：兰欣欣，男，1981年9月7日出生，汉族。 被执行人：兰代印，男，1954年4月19日出生，汉族。 申请执行人荆成海与被执行人兰欣欣、兰代印民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行申请执行人荆成海与被执行人兰欣欣、兰代印民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初973号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢408号之一申请执行人：匡勇，男，汉族，1974年2月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：李其生，男，汉族，1978年10月生，321102197810112414，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：基夏丽，女，汉族，1984年6月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。关于申请执行人匡勇与被执行人李其生、基夏丽民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）徒辛民初字第0344号民事判决书，依该判决书：被告李其生、基夏丽于本判决生效后十日内归还原告匡勇借款107600元。案件受理费3050元由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的145650元。执行中，本院依法向被执行人李其生、基夏丽发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，未发现财产线索。本院在被执行人居住地公告查封了李其生所有的一套位于镇江市××区××河路东××室不动产，该房产无产权登记记录。除该不动产外，在被执行人的户籍地未发现其他财产线索。因被执行人李其生、基夏丽下落不明，本院作出了（2019）苏1112司惩299号拘留决定书，并移送公安机关协助执行。针对本院公告查封的不动产，申请执行人向本院书面要求，暂不处置。本案立案执行已超过三个月，经多次司法查询均其他无财产可供执行。现本案尚有145650元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，明确提出暂不处置已查封的不动产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的财产申请执行人要求暂不处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛民初字第0344号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月十六日书记员 陈志勇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2403号 原告：张静友，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾刚，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告贾某偿还原告张某借款10000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾某于2019年9月29日向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。 被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告贾某于2019年9月29日向原告借款10000元，并出具借款单一支，款至今未付。以上事实有原告的陈述及其提供的证据借款单原件在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张某提供的借款单合法有效，能够证明原告张某与被告贾某之间的借款关系成立。故本院对原告张某要求被告贾某偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日起三日内给付原告张某借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年十二月九日 书记员 李珂欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20000号 原告：毛丰君，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告：徐欣，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：毛丰君，男，汉族，系徐欣丈夫，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：周玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孟阳，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告毛丰君、徐欣诉被告辽宁地威置业有限公司（以下简称“地威置业”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告毛丰君、被告地威置业的委托诉讼代理人李孟阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿逾期交付电违约金16584元与未按规定收取的临时电费30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋总价款为340762元。原告严格按照合同约定履行了付款义务，并于2015年8月31日办理了入住手续，但被告却没有按期将正式电准时交付原告使用。原告在入住后迫不得已长期使用临时电，且临时电在使用中频繁停电、跳闸、起火，未达到使用标准，因此临时电导致原告的家用电器经常在使用中毁损，尤其是给原告的日常生活用电带来极大不便利。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十四条：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、电：房屋交付之日，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1、属于出卖人责任的，第（1）项（电）延误，出卖人按日支付已付房款万分之零点五的违约金。《电力法》以及供电部门关于申请临时电的法规，其中规定：除了供电部门之外，任何人都不允许转卖电力，开发商委托物业收取电费长达两年之久，且不按照规定开具正规发票，其行为已违反相关规定。综上事实证据，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。并返还委托物业收取的临时电电费。 被告辩称：第一、被告向原告交付房屋之日提供的基础公共设施包括用电设施已达到使用条件，并经过竣工验收合格，没有影响原告的正常生活用电，在房屋验收时，业主已确认房屋达到交付条件和使用条件，并对此进行签字确认，且涉案小区在2018年5月已正式通用正式电。原告现已使用正式电，因此被告不存在违反合同约定的行为。根据原告主张其支付的临时电费为一个月，证明其并未实际入住。使用临时电对其没有产生任何损失。第二、涉案小区没有通正式电并不是被告主观原因所致，而是电业局委托的电力施工单位施工缓慢，造成被告办理正式电的时间推迟，经被告公司多次催促，电业局委托的电力公司加快施工进度，但是施工单位的拖延不作为导致被告办理正式电的时间延长，但电力设施的建设和改造由国家电力部门进行管控，被告方作为商业企业，没有权利对电力设施进行建设和改造，故被告方对涉案小区发生使用临时电一事不具有过错，并且被告公司为不影响业主正常用电，在出现该情况时，尽快补救，使涉案房屋的用电设施在交付房屋时达到使用条件，保障了业主的权益。第三、被告在为业主提供临时用电时，仍然是按照民用电费收费标准每度0.5元进行收取，而临时电是工业用电，收费标准为每度1元，被告公司一直主动垫付临时用电超过国家电费的部分，业主没有因临时用电而支付额外的费用，原告方主张的用电法的相关规定中关于转卖电力的行为，是转卖人通过转卖电力获取利益的行为，被告方公司在本次临时用电中，额外支付了费用，被告公司为保障业主权益，已承担巨大损失，不存在转卖电力的行为。第四、在公司施工解决电力问题时，存在部分业主阻碍电力施工的行为，故因阻碍行为致使电力设施无法安装，致使公司未能进行电力的验收工作，故而再次影响了办理正式电的进度，不应由被告公司承担相应后果。第五、在使用临时电时，因停电给业主造成损失的，物业均根据具体情况给予了补偿。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区（建筑面积：58.01平方米）房屋一处，总价款为340762元。合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年8月31日，原告办理了入住手续。 另查明，原告入住后，案涉房屋配有临时电，至2018年3月14日改为正式电。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约，要求被告支付违约金，合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。原告入住后，案涉房屋配有临时电，因原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，不足以证明被告构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇一九年十二月十日 书记员 魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12162号原告：陈启敏，女，1952年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：杨明杰，男，1950年7月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告陈启敏、杨明杰与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻日照、采光纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启敏、杨明杰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈启敏、杨明杰负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  林诗阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2385号被执行人：叶亚东，男，1974年8月4日出生于新疆维吾尔自治区库车县，汉族，大学文化，无业，住无锡市梁溪区。关于叶亚东责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令叶亚东退赔被害人经济损失：退赔张桂林人民币2万元、退赔韩志伟人民币14万元、退赔李春丽人民币3.2万元、退赔杨苏文人民币3万元、退赔虞佳超人民币3万元、退赔沈玮杰人民币3万元；二、责令叶亚东缴纳罚金人民币五千元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，未查得叶亚东名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得叶亚东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得叶亚东名下有苏Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已于2019年12月5日至车辆管理部门办理查封手续，上述车辆因下落不明，本院暂无法处置。案涉判决书确认，叶亚东处于服刑期间，刑期为自2018年1月30日起至2023年1月29日止。另，本院在执行过程中，前往叶亚东位于无锡市××××室居住地执行，查明叶亚东不在该处居住，目前下落不明。因叶亚东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院已从叶亚东处执行到人民币0元。尚有应缴纳的罚金5000元及退赔款282000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初323号刑事判决书中叶亚东应缴纳罚金及退赔款部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7835号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司法务专员。被告：赵文兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵文兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费108元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月三十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2202号 罪犯江斌，男，1997年5月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年2月21日作出(2019)闽0104刑初84号刑事判决，以被告人江斌犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2019年3月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年10月15日起至2020年3月14日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事塞棉工种，能较好完成任务。罪犯自2019年3月至2019年9月累计获考核积分536.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江斌减去自本裁定送达之日起至2020年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6883号 原告：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋6层4号。 法定代表人：周波。 委托诉讼代理人：雍小强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇蓉和万家川西坝子火锅店，经营场所：四川省彭州市天彭镇东大街88号2栋附207-214号。 经营者：苏天琪。 原告四川川西坝子餐饮管理有限公司与被告彭州市天彭镇蓉和万家川西坝子火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在案件审理过程中，原告四川川西坝子餐饮管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇蓉和万家川西坝子火锅店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川川西坝子餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告四川川西坝子餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 言
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审110号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：潘友忠，男，1950年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］075-5号行政处罚一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区潘塘办事处潘塘村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且被申请人称并未收到申请人任何文书，故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］075-5号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15415号 原告：扶小香，女，1991年6月21日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：蒲洪平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告扶小香与被告蒲洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理，原告扶小香到庭参加诉讼，被告蒲洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 扶小香向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4000元，并承担案件诉讼费。事实及理由：原、被告系初中同学关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2017年给被告借款11000元至12000元。后，原告多次催收无果，现将被告诉至法院。 蒲洪平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系。被告因资金周转需要找原告借款。经过清算，被告于2018年9月7日给原告出具欠条一份，明确欠款15000元。之后，原告多次向被告催收，现尚欠4000元未偿还。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的证据为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当及时返还借款，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒲洪平于本判决生效后五日内偿还原告扶小香借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告扶小香负担63元，由被告蒲洪平负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10393号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：倪军，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告倪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2019年12月24日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审 判 长  于钟亮人民陪审员  孙 兵人民陪审员  杨胜利二〇一九年十二月二十四日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1698号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：杜秀红，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐兴万，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杜秀红、唐兴万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）川1304民初1411号民事判决书确定：杜秀红、唐兴万于本判决生效之日起十日内偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金26万元及利息、逾期罚息。该判决书已经发生法律效力，因杜秀红、唐兴万未履行，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杜秀红、唐兴万发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并划拨被执行人唐兴万的网络存款3141.62元。该款用于支付本案受理费；二、被执行人杜秀红、唐兴万共有的位于南充市顺庆区住宅房一套，本院已予以轮候查封，不具备处置条件；三、被执行人杜秀红名下有川Ｒ×××××东风标致牌小型客车一辆，因未实际控制，申请执行人表示不予查封；四、未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行尚未实现的债权26万元及利息、罚息，被执行人杜秀红、唐兴万应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执559号 申请执行人:魏贤銮,男,汉族,1956年7月8日出生,住福建省平潭县。 被执行人:姚小强,男,汉族,1979年2月1日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏贤銮与被执行人姚小强民间借贷纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初4710号民事判决]中，在执行过程中，申请人以双方达成执行和解协议为由申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4710号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3281号 申请执行人李建民，男。被执行人郭玉辉，男。本院在执行李建民与郭玉辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3153号民事判决书，向被执行人郭玉辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人郭玉辉在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭玉辉在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                           二 ○ 一九 年 九 月 二 日                              书  记  员     张良琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4524号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金官铭。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日生，汉族，住扬州。被执行人：陈雪梅，女，1970年8月1日生，汉族，住扬州。被执行人：宋薇，女，1969年2月13日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人宋晖、陈雪梅、宋薇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5035号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宋晖、陈雪梅于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金5210元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月23日为9997.77元。以5210元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；宋薇对宋晖、陈雪梅的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人宋晖、陈雪梅、宋薇未主动履行，本院依申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋晖、陈雪梅、宋薇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查：1、被执行人宋晖名下位于扬州市××、××室不动产经超额抵押无处置价值；2、被执行人宋薇与案外人共有的位于扬州市××××室经超额抵押无处置价值。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人经超额抵押无处置价值的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘浩辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31536号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郭红英，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告郭红英信用卡纠纷一案中，于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1404号之一 申请执行人：黄琪，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑建和，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡新妹，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑光松，男，2000年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行黄琪与郑光松、郑建河、蔡新妹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄琪与被执行人郑光松于2019年12月10日达成执行和解，和解协议主要内容为：被执行人郑光松于2019年12月10日支付给申请执行人黄琪20000元；被执行人郑光松承诺从2020年1月开始，每月25日前支付申请执行人黄琪2500元，直至还清赔偿款为止。目前，本案已实现债权20000元，因本案申请标的共计146271元，该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月十七日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1172号 申请执行人：马鹏,男,1989年9月30日生,住浑江区。 被执行人：单广伟,男,1987年3月17日生,住浑江区。 本院在执行申请执行人马鹏与被执行人单广伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1172号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐丽明
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执893号申请人：汤印金，男，1957年4月15日出生，住所地庐山市。被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。汤印金申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1306号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤印金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1306号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2917号 申请执行人：林元德，男性，1965年10月14日出生，汉族,住福建省仙游县。 被执行人：宋金福，男性，1977年7月9日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：康云峰，男性，1979年9月4日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：东莞市富港金属材料有限公司,住广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号。统一社会信用代码：914419000685261482。 法定代表人：康少华。 申请执行人林元德与被执行人宋金福、康云峰、东莞市富港金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0305民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林元德于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋金福、康云峰、东莞市富港金属材料有限公司支付借款人民币500000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3501号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月五日 书记员  卓梅聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初655号原告：武汉市四源汇商贸有限公司。法定代表人：黄慧芬。被告：武汉市鱼工厂餐饮管理有限公司。法定代表人：周忠。原告武汉市四源汇商贸有限公司（以下简称四源汇公司）与被告武汉市鱼工厂餐饮管理有限公司（以下简称鱼工厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告四源汇公司的法定代表人黄慧芬到庭参加了诉讼，被告鱼工厂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告四源汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告鱼工厂公司支付货款22,565元；2、本案诉讼费由被告鱼工厂公司承担。事实与理由：原、被告从2016年4月开始有交易往来，我公司向被告鱼工厂公司供应江小白，之后我公司接手被告鱼工厂公司的啤酒供应，刘某某系被告鱼工厂公司采购经理。2018年1月2日，原、被告就上述酒水供应关系签订《合作协议》，刘某某代表被告鱼工厂公司签字确认。交易期间，均由刘某某订货，我公司送货上门，吧台员工或者服务员签收，送货单一式三联，红联送货时留在酒店，蓝联是每月30日或下月1日对账时使用，对账后单据给采购经理或吧台，黄联我公司自留。对账时，若蓝联和红联相符被告鱼工厂公司会付款，若金额少则吧台给现金，有时由刘某某微信转账支付，有时由吧台的王某通过支付宝转账。2018年5月之前，被告鱼工厂公司尚能如期结款，2018年8月底开始结账困难，从2018年9月起原、被告协商改为货到付款，直至被告鱼工厂公司关门歇业。2018年11月14日，经我公司多次催要，被告鱼工厂公司支付了2018年5月货款6,072元，之后再未付款，现其仍下欠我公司2018年6月至8月货款22,565元未付。被告鱼工厂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告四源汇公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了销售单11张、2018年1月2日合作协议、短信及微信聊天截图、支付宝和微信转账记录。经审查，原告四源汇公司提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告四源汇公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原告四源汇公司提交的销售单为未结清单据，欠付货款均扣除包装价格，合计为22,565元。2018年12月，原告四源汇公司法定代表人通过短信向被告鱼工厂公司法定代表人催要货款22,565元时，其表示正在办贷款，会尽快安排。本院认为，《合作协议》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性效力性规定，对双方均有约束力。从原告四源汇公司提交的证据来看，其已经履行了全部供货义务，双方通过数据电文方式对账，在结算时均扣除包装价格，故被告鱼工厂公司应履行相应的付款义务。2018年12月，原告四源汇公司向被告鱼工厂公司索要欠款22,565元时，被告鱼工厂公司表示尽快安排，其对于上述欠付货款金额未予否认，且该金额与根据原告四源汇公司提交单据核算后的结果一致，本院予以确认。由于被告鱼工厂公司在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告四源汇公司要求被告鱼工厂公司偿还货款22,565元的诉讼请求，本院予以支持。被告鱼工厂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉市鱼工厂餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市四源汇商贸有限公司支付货款22,565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、公告费650元，共计1,014元，由被告武汉市鱼工厂餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李海涛人民陪审员  马昌雨二〇一九年十二月十八日书 记 员  祝新月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10063号原告：杨某，女，1961年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘某，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  魏清正二〇一九年十二月二十七日书记员  徐亚斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2159号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人童旭攀，男，汉族，1977年09月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人童旭攀银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人童旭攀的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2159号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2254号之一   申请执行人吕某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人谢某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2019）宁0105执2254号申请执行人吕某与被执行人杨某、谢某民间借贷纠纷一案，执行标的104844元，案件执行费1473元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吕某于2019年12月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2254号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月十八日   书记员 吴 鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保45号 申请人：刘鑫铭，男，1996年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 委托代理人：林芳萍，福建元天和律师事务所律师。 被申请人：张声庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：陈贵珍，女，1976年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请人刘鑫铭于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张声庆、陈贵珍所有的坐落于建瓯市的房产（不动产权证号：闽2017建瓯市不动产权第××号），保全价值以20万元为限。刘鑫铭提供向永安财产保险股份有限公司福建分公司投保财产保全责任保险（责任限额为20万元）作为担保。 本院经审查认为，刘鑫铭以与张声庆、陈贵珍存在房屋买卖合同纠纷，不立即采取保全措施将会使其的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全张声庆、陈贵珍所有的坐落于建瓯市的房产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张声庆、陈贵珍所有的坐落于建瓯市的房产（不动产权证号：闽2017建瓯市不动产权第××号），保全价值以20万元为限。查封期限为三年。 查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。 案件申请费1520元，由申请人刘鑫铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一九年十二月十九日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1160号申请执行人：朱存女，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人朱存女与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019）苏0981民初2036号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告胡元生共欠原告朱存女工资款14910元，此款被告胡元生自2019年4月起至2020年9月止，于每月25日前给付原告朱存女790元，余款690元于2020年10月25日前给付；二、如被告胡元生按期足额履行，则双方再无纠葛。如被告胡元生未按期足额履行，则原告朱春红可按14910元向法院申请强制执行（已履行的部分予以扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费172元，减半收取86元，由原告朱春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱存女、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，朱存女分得9989.7元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1160号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢54号之四申请执行人：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司，住所地：三门峡市陕州区府后路温塘小区。法定代表人：邢建房，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严燕，三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：吴颖，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张东娜，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司与被执行人吴颖、张东娜借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司书面撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十九日书 记 员  任安有
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2259号 原告：邹跃贵，男，1954年9月10日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。 被告：朱崇康,男,1952年6月22日生，汉族，住四川省荣县。 原告邹跃贵与被告朱崇康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹跃贵及其委托诉讼代理人袁小娟，被告朱崇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计88242.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告朱崇康驾驶无号牌电动三轮摩托车与道路施工人员原告邹跃贵相撞，造成原告邹跃贵受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述请求。 被告朱崇康辩称，原告所诉交通事故无号牌电动三轮摩托车所有人系被告朱崇康，购车后被告朱崇康未对车辆投保相应保险。被告朱崇康对原告所诉交通事故事实无异议，但原告及道路施工方于上述交通事故中存过错，公安交警责任划分被告朱崇康负全责不当。原告诉请赔偿的部分项目计算标准偏高、被告朱崇康家庭经济困难，对原告所诉赔偿请求人民法院依法裁判。诉前，被告朱崇康垫付原告医疗费等费用共计40060.14元，请求本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.邹跃贵身份证复印件；2.（朱崇康）常住人口详细信息表；3.2019年6月3日荣县公安局交通警察大队第510321120190000056号《道路交通事故认定书》；4.（邹跃贵）荣县人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据；5.2019年5月16日四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2019]车鉴字第336号《司法鉴定意见书》、2019年9月10日自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所[2019]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；6.护理费收据。 被告朱崇康围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.朱崇康身份证复印件；2.荣县人民医院预交款收据、门诊票据、荣县观山镇卫生院门诊票据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹跃贵系荣县某镇居民。2019年5月6日，被告朱崇康驾驶名为无号牌富贵泉牌电动三轮车并搭乘李德芳于Y002观东路1公里600米路段与道路施工人员原告邹跃贵相撞，造成邹跃贵受伤及上述车辆受损的交通事故。2019年5月6日至2019年6月10日，原告邹跃贵于荣县人民医院住院治疗后出院。2019年6月3日，荣县公安局交通警察大队第510321120190000056号《道路交通事故认定书》认定：当事人朱崇康应负此次交通事故全部责任；当事人邹跃贵不负此次交通事故责任。2019年5月16日,四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2019]车鉴字第336号《司法鉴定意见书》鉴定意见；1.被鉴定无号牌富贵泉牌电动三轮车的属性为机动车，属于机动车类的摩托车。2.被鉴定无号牌富贵泉牌电动三轮车转向系、制动系、行驶系事故前的安全技术状况，符合GB7258—2017《机动车运行案情技术条件》的要求。2019年9月10日，自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所[2019]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人邹跃贵腰2椎压缩性骨折术后评定为九级伤残；腰4椎压缩性骨折术后评定为九级伤残。2.被鉴定人邹跃贵护理期评定为90日，营养期评定为90日。 另查明：1.荣县公安局交通警察大队第510321120190000056号《道路交通事故认定书》载明:道路交通事故形成原因：当事人朱崇康在此次交通事故中，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶,其未经正规培训、考试，操作技能尚不够熟练；未能确保安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次交通事故的直接原因等条款；2.上述车辆未购买车辆保险；3.诉前，被告朱崇康垫付原告医疗费、生活费、护理费等费用共计40060.14元。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费56180.14元（住院：55361.75元、门诊费818.39元）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、残疾赔偿金43992.3元（依诉请计算：13331元/年×15年×0.22）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元（酌定），共计117172.44元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告朱崇康未取得机动车驾驶证驾驶名为无号牌富贵泉牌电动三轮车，实为机动车类摩托车，因操作不当导致车辆失控与道路施工人员原告邹跃贵相撞，其行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告朱崇康驾车造成交通事故致原告损害，应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.本院对原告诉请的各项合法损失依法确认。为减少讼累，被告朱崇康诉前垫付原告费用，本案一并处理；3.鉴于被告朱崇康诉前垫付原告医疗费、生活费、护理费等费用共计40060.14元，实际履行时，被告朱崇康赔偿原告邹跃贵各项损失77112.3元（117172.44元-40060.14元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下： 一、被告朱崇康赔偿原告邹跃贵各项损失77112.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告邹跃贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2006元，减半收取1003元，由被告朱崇康负担(原告已预交被告朱崇康应负担受理费，被告朱崇康于本判决生效之日起十日内给付原告邹跃贵)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 雷晓倩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3154号 申请执行人：黄全高，男，1968年10月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：龚京景，女，1973年8月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈凌，男，1973年8月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人黄全高、龚京景与被执行人陈凌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初458号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的奥迪牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈凌所有的坐落于赣州市经济技术开发区客家大道客家××室（权证号为：Ｓ0××43），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1516号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。 法定代表人：林文智职务：董事长。 委托代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被执行人：沈绿金，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：刘阿细，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住福建省。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈绿金、刘阿细金融借贷合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年3月29日作出的（2019)闽0624民初46号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人沈绿金、刘阿细应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社人民币72000元及利息人民币42702.88元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈绿金、刘阿细送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈绿金、刘阿细纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、房管、证券、银行、土地、工商等部门查询，均查无沈绿金、刘阿细可供执行财产。被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初46号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  康汝健
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初112号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人王计范，男,1952年3月9日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住内丘县。2019年8月19日被内丘县公安局取保候审，同年11月27日被本院重新取保候审。 指定辩护人李存之，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人王计范犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张立权出庭支持公诉，被告人王计范及其指定辩护人李存之到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年11月19日8时许，在内丘县被害人田某家北侧的东西大街上，被告人王计范因土地纠纷与田某发生打架，王计范持铁锹将田某面部致伤。经鉴定，田某的损伤程度系轻伤一级，王计范的损伤程度系轻微伤。2019年1月11日双方当事人民事赔偿部分达成和解，且协议已履行。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人王计范的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人王计范认罪认罚，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出本案被害人有过错，被告人王计范系初犯，且认罪认罚，依法应对被告人王计范从轻处罚。 经审理查明，被告人王计范与被害人田某系同村乡邻。2018年11月19日8时许，在内丘县田某家北侧东西大街，田某因土地纠纷持砍柴刀与王计范的儿媳侯某发生争执，后侯某告知王计范，王计范拿铁锹出去，田某持砍柴刀、王计范持铁锹发生打架，在打架中王计范持铁锹将田某致伤。经法医鉴定，田某的损伤程度系轻伤一级。2019年6月18日，被告人王计范经电话通知自行到内丘县公安局金店派出所接受讯问。案发后，被告人王计范与被害人田某达成调解协议，对被害人田某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人田某的谅解。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人王计范供述，2018年11月19日8时许，他儿媳侯某到家里对他说，侯某去清理家门口垃圾，田某拿砍刀不让清理，并把刀架到侯某脖子上说要弄死侯某和他。侯某说后他拿了把铁锹从家里出去，他从家出来看到田某，田某手里拿着砍刀，他问田某为什么不让清理垃圾，田某拿着砍刀往前走，快走到他跟前时他拿铁锹往田某脸上拍了两下，田某手里的砍刀掉了，田某就和他夺铁锹，田某把铁锹夺走后，用铁锹往他腿上拍了两下，在夺铁锹过程中他的左手中指被铁锹刺了一个口子。另，他和田某是乡亲，因为地方两家经常缠缠。 2、被害人田某陈述，2018年11月19日8时许，他在他家门口拿着砍斧扩树枝，王计范的儿媳妇不让他往王计范的地上掉，他说王计范的儿媳妇不讲理，王计范的儿媳妇就给王计范打电话，王计范拿着铁锹就过来了，王计范说他往自家墙角垫土，他说是邻家王心志垫的，后他们就互相拿着东西招架，王计范用铁锹拍他头上，他随后就把砍斧扔了，用手捂住头上，紧接着王计范用铁锹拍他脸上一下，他脸上就流血了，王计范和王计范儿媳妇就走了，他儿媳妇曹俊莉过来就打了110和120，过了一会儿公安民警就过来了。另，他们两家经常因为走道缠缠。 3、证人侯某证言，2018年11月19日8时许，她在她家房子南边把土摊在巷子路上，田某过来对她说把土摊回去。她也不敢回田某的话，她看田某挺着急回家，过了两分钟左右田某从家拿了把砍树的砍刀出来，把刀架在她脖子上对她说要杀她，她也不敢说话就回家了，回家后她把这事给她公公王计范说了，后王计范拿着铁锹从家里出来，田某拿着刀冲着王计范说，先把王计范杀了，杀完再杀她。王计范拿着铁锹拍了田某头一下，田某就倒在地上了，她先回家随后王计范就跟回家了。王计范的伤是在跟田某争夺铁锹时弄得，田某头上的是王计范拿铁锹拍的。 4、证人韩某证言，2018年11月19日8时许，他在他家门口干活，他见田某拿了把砍刀从家里出来，他问田某拿砍刀去砍树，田某说去把候艳坤和王计范砍死。他劝田某不要打架，这时王计范从北边拿了把铁锹过来，田某见王计范过来，举着砍刀就朝王计范走过去，走到他家巷子南口的公路上，王计范用拿的铁锹朝田某右太阳穴位置拍了一下，田某把砍刀朝王计范身上凿了过去，没有凿到王计范身上。随后王计范、田某两个人就夺开了铁锹，他就过去把田某往家拉，他看没事了，就回他家干活了。另，他和田某、王计范都是乡亲。 5、证人曹某证实，2018年11月19日8时许，她出门见她公公田某用手捂着头，头上还流着血，她就打110和120。 6、内丘县公安局物证鉴定室出具的内公物鉴（法活体）字〔2018〕430号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人田某的损伤程度系轻伤一级。 7、内丘县公安局金店派出所民警申毅杰、葛志晖于2019年11月4日出具的到案经过证实，2019年6月18日，王计范经公安民警电话通知自行到内丘县公安局金店派出所接受讯问。 8、书证调解协议书、谅解书证实，被告人王计范与被害人田某达成和解，对田某的经济损失进行了赔偿，取得了田某的谅解。 9、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证据保全决定书、保全清单、照片、被告人王计范户籍证明信等证据均记录在卷，对本案予以佐证。 本院认为，被告人王计范不能正确处理邻里纠纷，持铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王计范持铁锹伤害他人，对被告人王计范依法酌定从重处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人田某持械与被告人王计范的儿媳侯某发生争执在先，有过错，对被告人王计范依法酌定从轻处罚；被告人王计范经电话通知自行到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对被告人王计范依法从轻处罚；案发后，被告人王计范与被害人田某达成调解协议，对田某的全部经济损失进行了赔偿，取得了田某的谅解，对被告人王计范可依法酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人王计范的犯罪情节、犯罪后果和认罪态度，依法决定对被告人王计范适用缓刑。公诉机关指控被告人王计范的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出本案被害人有过错，被告人王计范系初犯，且认罪认罚，依法应对被告人王计范从轻处罚的辩护意见，客观属实，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王计范犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  郝文国 人民陪审员  李 欣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋佳慧
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2659号原告：李某。被告：刘某，现住呼和浩特市。原告李某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出对被告刘某申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。                                                                                                                                  审 判 长   高 文 明                   人民陪审员   耿 培 国                         人民陪审员    孟  克                                                   二〇一九年十二月十七日  书记员   斯琴图娅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6170号原告：刘恒政，男，1963年10月1日出生，汉族，住郸城县。原告：候志勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住郸城县。原告：王健，男，1969年3月18日出生，汉族，住郸城县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李军旗、李永利，河南恪信律师事务所律师。被告：王云博，男，1992年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王战力，男，1968年6月19日出生，汉族，住沈丘县。原告刘恒政、候志勇、王健与被告王云博、王战力民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘恒政、候志勇、王健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恒政、候志勇、王健撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇一九年十二月三十一日书记员  辛焕杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9668号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工，特别授权。 被告：涂怡媛，女，汉族，1987年3月26日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告涂怡媛合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛素
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8804号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人廖开春，男,汉族，1971年12月5日出生,住成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与廖开春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的41008.58元及利息等。 执行中，已执行标的1838.38元，本院查封被执行人廖开春位于（不动产证书号：监证0204954,监证0204955,监证0204956）、和盛镇石坝村七组17号17栋1楼1号（不动产证书号：监证0204954,监证0204955,监证0204956）的房屋两套，该房屋土地性质为集体，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5504号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5602号原告：袁某，男，1979年09月02日出生，汉族，住贵州省。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，汉族，生于1976年4月8日，住贵州省习水县。委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。原告袁某与被告罗某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告袁某的委托代理人冯文品与被告罗某及委托代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告提供《习水县沙溪河小流域项目》的工程账务依据进行决算；二、请求判令被告将决算款项10万元（决算依据为准）支付原告；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，以陈某为甲方，被告为乙方，签订《2012年度中央预算内投资水土流失重点治理工程习水县沙溪河小流域施工转让协议》，协议约定：一、甲方以总承包价150.43万元，将工程土建部分施工任务全部转让给乙方；二、甲方负责在水利局的协调工作及全部协调费用，公司挂靠费，县级完工验收费，资料签证及拨款由甲方负责等条款。协议签订后，被告邀约原告一起合伙，原告负责工地管理，所有工程项目拨款由被告负责，双方对其他事项未约定。原告在该项目实施中垫资173115.00元，双方在结算时，被告自己登记的账务中付赵江30万元，公司回扣35万元，付人工材料费142094.00元与事实不符，另该工程与习水县水利局的结算及款项支付情况，被告未告知原告，也没有提供实际收入，支出账务与原告决算。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉的内容不客观、不真实，双方对合伙所做工程已经进行了结算。各项款项的支出均是通过双方签订进行了确认，且原告是项目管理人，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月8日，以陈某为甲方，被告罗某为乙方，签订《2012年度中央预算内投资水土流失重点治理工程习水县沙溪河小流域施工转让协议》，协议约定：“一、甲方以总包干价150.43万元，将工程土建部分施工任务全部转让给乙方。二、甲方负责在水利局的协调工作及全部协调费用，公司挂靠费，县级完工验收费，资料签证及拨款由甲方负责……”。协议签订后，被告遂组织施工。2012年12月至2013年5月，原告在工程工地负责管理，并垫付了部分人工工资、材料款等款项共计173775.00元。2014年3月25日，原、被告双方在工地管账人员朱大龙等人在场的情况下，由罗安平执笔形成了名称为“2012年度中央预算内投资水土流重点治理工程习水县沙溪河小流域项目”的清单，内容为“袁某垫付总计173775.00元，袁某大写壹拾柒万叁佰柒拾伍元。朱大龙石头坡材料转运费74840.00元……，合计大写壹佰零陆万陆仟贰佰陆拾元正，合计1066260元”。同日，还形成一张清单，内容为“罗某开支税费97715元，杂支费10000.00元，付赵江300000元，付人工工资材料142094元，合计大写、捌拾玖万玖仟捌佰零玖，合计899809元。在场人：罗安平、张福茂、朱大龙、袁某。”另查明：原、被告系“干亲家”关系，涉案工程完工后，所有工程的结算均由被告负责，经结算获得工程款1799546.63元。原告在管理工程期间，被告返还给原告现金人民币20000.00元。本院认为：原被告合伙做工程，工程完工后获得总的工程款为1799546.63元，2014年3月25日，原、被告双方在工地管账人员朱大龙等人在场的情况下，由罗安平执笔形成了名称为“2012年度中央预算内投资水土流重点治理工程习水县沙溪河小流域项目”的清单明确了原告元方亮垫付173775.00元，由经办人朱大龙开支的各项费用为1066260.00元，并经原被告双方签字认可；同日又形成一张清单，明确被告罗某开支899809.00元，同样经原被告双方签字确认。故根据上述两张结算清单，整个工程总支出为2119844.00，总收入为1799546.63元，共计亏损320298.00元。故原被告双方各应亏损160149.00元，原告出资173775.00元，被告已经给付原告20000.00元。即原、被告双方已经对合伙期间的整个账务进行了结算，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。为此，依照第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十二月二十七日书记员 林雪依婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终459号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，忻州市人，无业，住山西省忻州市。该因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2017年7月13日被忻府区公安局刑事拘留，2017年7月29日被忻府区公安局取保候审，2018年12月28日被忻州市忻府区人民检察院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）晋0902刑初139号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初139号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二0一九年十二月二十七日书记员 田 园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5574号申请执行人：孙宝仓，女，1982年4月4日出生，住即墨区。被执行人：青岛建希市政园林工程有限公司，住所地即墨区经济开发区解家营村，统一社会信用代码：913702825508244267。法定代表人：韩孝琼，经理。申请执行人孙宝仓与被执行人青岛建希市政园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初1133民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行××人××与被××人青岛建希市政园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5574号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日法官助理申国书记员黄培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25021号原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道中亚汽车广场。法定代表人郭建奎，董事长。委托代理人朱登士，河南安实律师事务所律师。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所实习律师。被告李涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告韩智慧，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告王威，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。被告沈丘县远岽汽车运输有限公司，住所地河南省沈丘县东环路与纬二路交叉口商务中心区管委会办公楼。法定代表人王飞，经理。原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司（以下简称裕华公司）与被告李涛、韩智慧、王威、沈丘县远岽汽车运输有限公司（以下简称远岽公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人朱登士、贾文静到庭参加诉讼。被告李涛、韩智慧、王威、远岽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、韩智慧偿还原告垫款19165.05元，违约金38000元，以上暂共计57165.05元；2、判令被告王威、远岽公司对上述款项向原告承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告李涛签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定李涛从原告处购车一辆，首付款114000元，余款以在一汽财务有限公司分期贷款的形式进行，原告为其贷款提供担保，王威向原告提供反担保。后被告李涛多次逾期还款，致使原告承担保证责任为其垫付贷款本息。被告李涛、韩智慧、王威、远岽公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告李涛签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定李涛从原告处购车一辆，首付款为114000元，余款266000元以在一汽财务有限公司分期贷款的形式进行，由原告为其提供担保，由王威向原告提供反担保。被告韩智慧在该合同共同买受人处签字。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告王威与原告签订《反担保合同》，自愿作为李涛的担保人并向原告提供反担保。同日，原告与被告李涛对车辆进行了交接。同日，原告与被告李涛、远岽公司签订《车辆托管（挂靠）协议》，约定将上述车辆挂靠在远岽公司名下，远岽公司对李涛的债务承担连带保证责任。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告李涛、韩智慧向原告支付垫款19165.05元及违约金38000元，被告王威、远岽公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未向法院提交足够的证据证明其为被告李涛垫付了款项，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告李涛、韩智慧、王威、远岽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告裕华公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1229元，减半收取615元，由原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十八日书记员  姜佳丽