长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3863号原告：张某，住吉林省吉林市。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：任杰，住黑龙江省依安县。委托代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。被告：单海滨，住吉林省九台市。委托代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告：周明春，住吉林省九台市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，总经理。委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告张某与被告任杰、单海滨、周明春、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董萍，被告任杰及其委托代理人程万军，被告单海滨及其委托代理人刘明哲，被告周明春，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人李生会，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令1-3名被告共同赔偿原告医疗费66058.27元、护理费1619.30元=161.93元×10天、住院期伙食补助费1000元、误工费9599.25元=3199.75元/月×3月、继续治疗费11000元、瘢痕修复费2000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计94876.82元。两名保险公司承担保险范围内的赔付责任。2．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年4月19日19时20分左右,被告任杰驾驶×××号重型自卸货车沿长吉北线由东向西行驶至长吉北线28公里+200米处变更车道掉头时与相邻车道沿长吉北线由东向西行驶的被告单海滨驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，至单海滨驾驶的×××号小型轿车车上乘客原告及其他乘客受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院就治。医生诊断:右锁骨骨折、额面部皮肤裂伤、足部皮肤擦伤。住院治疗10天，共发生各项费用94876.82元。此起事故经九台区交警大队道路交通事故×××号认定书认定:被告任杰承担此起事故主要责任，单海滨承担次要责任。被告对原告发生的各项费用拒绝赔偿。综上所述，故向人民法院起诉。被告任杰辩称，本案原告民事诉讼请求，因被告驾驶的肇事车辆在大地保险公司进行投保交强险，发生交通事故时在保险期间内，原告请求先由保险公司优先赔偿，被告单海滨驾驶的肇事车辆，如有司乘员险，应在原告诉讼请求内扣除，剩余按照责任划分，被告任杰给予赔偿，交强险保险合同约定不予赔偿的，就原告诉讼请求所产生的诉讼费、代理费、鉴定费，也应由单海滨投保的第三者不计免赔支付，其他答辩意见质证在发表。我没有垫付。被告单海滨辩称，我租周明春的出租车，我们之间有租赁合同，该车有司乘险每人45万（乘员和司机每人45万元）。我不清楚每人45万元都包括哪些项目，我驾驶的车辆当时算我是5人，我们5人都受伤了，李佳阳我们私下协商了，李佳阳花200元，我和任杰给了，200元是按照责任比例花的，我承担30%，任杰承担70%，其他伤者包括我还没有告诉，我有出租车上岗证，驾驶证，营运证（是周明春的）。其他伤者我没有垫付。被告周明春辩称，我不应该承担赔偿责任，详见证据。1.《租赁协议书》我将车发包给单海滨，所以由被告单海滨自己承担责任；2.原告所受伤害和我发包人没有直接因果关系，不构成侵权赔偿要求，所以我不承担责任；3.我国侵权责任法及侵权责任司法解答及合同法等相关法律规定，被告也应不承担责任，应由保险公司和直接责任人承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，我公司没有垫付。一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，确定双方责任比例;提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。四、关于原告主张的各项赔偿项目及数额:1、医疗费、伙食补助费:应当提供相应的有效医疗票据及用药明细;住院病历;住院期间的门诊票据我公司不予赔付;急救费需提供合理的必要的医疗救治费用;外购药需提供医嘱及需用此药证明及有效的发票。我公司只针对交强险医疗费用赔偿限额为10000元支付医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费;2、护理费、误工费、交通费:护理费应提供住院病历核对住院天数及有效的医嘱诊断;原告年仅16周岁，请求误工费应提供相应的用工劳动合同证明，收入证明，误工证明，相应的银行流水及纳税证明;交通费:答辩人仅针对必要的医疗救护120费用给予赔偿，并应提供相应的交通费用票据。我公司只针对交强险死亡伤残赔偿限额为110000元支付护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、以及被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金。3、伤残赔偿金应提供户口、身份信息等证明其城镇标准的证据。4、鉴定费、律师代理费、诉讼费并非保险险约定的赔付范围，答辩人不予赔付。5、对于原告诉请的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等司法鉴定意见书为原告单方委托作出，我公司保留重新鉴定的权利，请法庭给予合理期限。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、事故车辆×××在被告处投保道路客运责任人责任保险,每人（座）责任限额450000元，投保座位数4个。根据保险合同的约定每车每座45万元责任限额内:每人死亡、残疾赔偿35万元,每人医疗费用责任限额为8万元,每人财产损失责任限额为2万元,每车每座每次事故免赔额200元。被告承担赔偿责任,不应超过各分项的保险限额并扣除免赔额200元。二、被告需审核保单原件,审查行车证、驾驶证、道路运输从业资格证是否存在拒赔及免赔情形。关于赔偿责任根据法律规定,应首先在交强险限额内优先承担赔偿，剩余部分被告按照事故责任比例,即30%的比例在保险限额内承担赔偿责任。三、根据《道路客运承运人责任保险条款》的约定,精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，被告不负责赔偿。四、医疗费中非医保用药部分相应核减,比例为乙类按80%赔付,丙类不予赔付。误工费不予赔付,张某系未成年人没有参加工作无劳动收入，不会产生误工损失。交通费数额过高不同意支付。五、鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内,被告不承担。综上所述,请贵院依法裁判，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日19时20分许，被告任杰驾驶×××号重型自卸货车沿长吉北线由东向西行驶至长吉北线28公里+200米处变更车道掉头时与相邻车道沿长吉北线由东向西行驶的被告单海滨驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告单海滨及×××号小型轿车车内乘员原告张某、王红梅、徐涛、李佳阳受伤的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告任杰负事故的主要责任，被告单海滨负事故的次要责任；原告张某、王红梅、徐涛、李佳阳不负事故责任。原告受伤后被送到吉林大学第一医院住院治疗10天，住院时间为：2019年4月20日-2019年4月30日，诊断为：额面部皮肤裂伤术后，足部皮肤擦伤，花住院费61220.20元，门诊费20元+4027.57元+206.50元+11元+11元=4276.07元；2019年4月20日就诊于长春新安医院，花门诊费580元，总计花医疗费：66076.27元。出院医嘱为：全休叁个月，病情变化随诊等。原告于2019年11月7日经吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被鉴定人张某右锁骨骨折继续治疗费用为1.1万人民币。2.被鉴定人张某治疗终结时间为3个月。3.被鉴定人张某额部瘢痕修复费用约为2000元人民币。花鉴定费2600元。被告单海滨驾驶的肇事车辆系租周明春的出租车，双方有租赁协议书，协议载明：“三、承租期间自2018年12月4日至2019年12月4日止。四、单海滨在承租营运使用车辆期间，周明春为车辆给予保险，假如：单海滨在营运期间发生交通事故和其它意外人身损害赔偿事故，由单海滨自己对车辆保险承担全部责任，周明春在保险公司理赔保险金额的范围内承担责任，超出保险金额支出的赔偿，由单海滨自己承担，由单海滨其母亲（吴金凤）给予担保。周明春不承担连带责任。”车辆发生事故后，被告单海滨和任杰给付乘员李佳阳200元赔偿，由被告单海滨承担30%即60元，由被告任杰承担70%即140元。任杰系×××号重型自卸货车车主。另查，被告单海滨驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了道路客运承运人责任保险乘员每人（座）保险限额45万元，投保乘客4座，司机1座保险限额1万元；被告任杰驾驶×××号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张某已年满16周岁，未在户籍地务农，在外无固定工作，原告自称从事饭店服务员工作，每月月收入3500元。医疗费66076.27元，实际诉求为66058.27元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告任杰负事故的主要责任，被告单海滨负事故的次要责任；原告张某不负事故责任。故先由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任范围内按责任比例赔付，不足部分由被告任杰、被告单海滨按事故比例承担相应责任，被告周明春按约定的租赁协议承担责任。原告张某已年满16周岁系农民，虽无固定收入，但自称从事餐饮服务，月收入3500元，但未提供工资收入证明，现原告主张按农民标准赔偿误工损失应当予以保护。对于原告主张交通费部分，因原告未提供票据，故本院不予保护。经核实，原告的合理损失为：医疗费66058.27元，护理费10天×161.93元/天=1619.30元，住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，误工费3个月×3199.75元/天=9599.25元、继续治疗费11000元、瘢痕修复费2000元、鉴定费2600元，合计93876.82元。原告张某属交强险医疗限额项下赔偿的医疗费66058.27元，住院伙食补助费1000元，后续治疗费11000元，瘢痕修复费2000元，合计80058.27元；原告张某属伤残限额项下赔偿的护理费1619.30元，误工费9599.25元，合计11218.55元。另案同起交通事故王红梅属交强险医疗限额项下赔偿的医疗费112314.40元，住院伙食补助费1800元，后续治疗费28000元，营养费9000元，合计151174.40元，王红梅属伤残限额项下赔偿的护理费9714元，误工费18618.50元，伤残赔偿金60344元，交通费1000元，合计89676.50元。属交强险医疗限额项下赔偿的：张某计80058.27元，王红梅计151174.40元，合计231232.67元。应由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下按比例赔偿的数额为：张某计3462元=（80058.27元/23123.67元×10000元），王红梅计6538元=（151174.40元/23123.67元×10000元）。扣除交强险医疗费用赔偿限额部分后由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在司乘险限额内与被告任杰按交通事故责任比例赔付张某和王红梅分别为：张某76596.27元=（80058.27元-3462元），王红梅144636.40元=（151174.40元-6538元）。属交强险伤残限额项下赔偿的：张某计11218.55元，王红梅计89676.50元，应由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险伤残限额110000元项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张某在交强险限额内赔偿原告张某医疗费3462元，在交强险伤残限额项下赔偿张某11218.55元，合计14680.55元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告张某医疗费76596.27元的30%即22978.88元，被告任杰赔偿原告张某医疗费76596.27元的70%即53617.39元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1086元、鉴定费2600元，合计3686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担3686元的30%即1105.80元，由被告任杰承担3686元的70%即2580.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十二月十日书记员  房 阳