wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书   (2019)陕0118民初982号   原告:户县甘河清泉农资经营部，经营场所：西安市鄠邑区路。   经营者：同清泉, 男，1962年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   被告：王磊，男，1965年5月9日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。   原告户县甘河清泉农资经营部与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户县甘河清泉农资经营部经营者同清泉到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告户县甘河清泉农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款77059元及货款全部付清时的资金占用利息（暂按年息6%计算至2018年12月30日为13871元）合计90930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鄠邑区XX镇XX村经营化肥，被告于2012年在甘河镇承包土地种植葡萄，便长期向原告购买化肥及农药。2015年12月30日双方经过对账，被告欠原告77059元货款，被告向原告书写了欠条。其后原告多次催要货款，但是被告均以没钱为由拒不支付货款，现原告请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款及相应资金占用利息。   被告王磊未到庭亦无答辩。   原告户县甘河清泉农资经营部向本院提供证据如下：1.营业执照；2.欠条。被告王磊经本院依法传唤，逾期未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   依据原告陈述及庭审调查，本院查明案件事实如下：原告户县甘河清泉农资经营部经营农药、化肥及不再分装的种子销售，自2015年起被告王磊多次在原告处购买化肥及农药，后经双方核算，被告王磊给原告户县甘河清泉农资经营部出具欠条，载明：“欠条欠 肥料.药品款 .77059.00元（柒万柒仟零伍拾玖元）宝的农庄王磊2015年、12、30”。2017后被告王磊给付原告货款9600元。9600审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王磊给付货款67459元及按年利率6%计付资金占用费至还款之日。审理中，因被告王磊缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告均应按合同履行其义务，现原告持据要求被告给付所欠货款，事实清楚，证据充分，故原告之诉请本院予以支持。 原告主张被告按年利率6%给付资金占用期间利息，本院依法调整为自2019年1月18日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王磊于判决生效后十日内给付原告户县甘河清泉农资经营部货款67459元及该款自201512302019年1月18日起按年利率6%计至实际给付之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2070元，公告费560元，诉讼费共计2630元，由原告户县甘河清泉农资经营部承担570元，由被告王磊承担2060元。因原告已预交，故被告王磊在给付上述款项时将应承担之诉讼费2060元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 长  马凯峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  余江                  二〇一九年九月二十日     书记员  王倩        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5175号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款1224.11元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3796号申请执行人：王宝平，男1959年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：马军，男，1974年6月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人王宝平与被执行人马军劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1857号原告：翟炜，男，1975年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告翟炜诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告翟炜委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟炜的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬8000元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年1月原告在被告公司打工，岗位为喷漆工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付。2019年3月25日，经原、被告对原告的劳动报酬进行结算，被告书面认可拖欠原告劳动报酬8000元，并承诺在2019年3月25日前支付2000元，剩余尾款在2019年4月30日前付清。被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告翟炜在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，原告的工资，被告在2019年过年前就已经付清了。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、劳动合同、工资表各一份，欲证明被告拖欠原告8000元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据不予认可。本院认为，以上证据的内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月25日，被告昆明田哥门业有限公司与原告翟炜进行工资结算，截止2019年3月25日，被告昆明田哥门业有限公司欠原告翟炜工资8000元，并承诺在2019年3月25日前支付2000元，剩余尾款在2019年4月30日前付清。2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代理人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资，后被告昆明田哥门业有限公司未按约定支付原告翟炜所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告工资8000元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告翟炜支付工资8000元；二、驳回原告翟炜的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特62号 申请人：唐远成，男，汉族，1970年5月28日出生，住四川省盐边县。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人唐远成、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司返还养老保险费纠纷，于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付唐远成代扣代交个人社会养老保险费4733.91元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐远成与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初74号 原告伍建伟，男，1961年12月29日出生，汉族，住上海市松江区，现住福州市鼓楼区。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 诉讼代理人翁忻、叶岳芳，福州市不动产登记和交易中心工作人员。 原告伍建伟不服被告福州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月27日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伍建伟撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告伍建伟负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林弦声 二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初368号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人户洪滔，曾用名户泓，男，1997年5月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被南江县公安局刑事拘留，2019年3月16日被南江县公安局取保候审，2019年12月17日被南江县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人户洪滔犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人户洪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日21时许，被告人户洪滔酒后无证驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车，由南江县正直镇千金磅街向大店子街方向行驶，当车行至正直镇中街225号时，撞上前方何永中正在停靠的川Ｙ×××××号二轮摩托车，造成孙贵芳手上的交通事故。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为160ｍｇ／100ｍｌ。南江县公安局交通管理大队作出责任认定：户洪滔饮酒后无驾驶证驾驶机动车，未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，户洪滔血液中乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人户洪滔的行为构成危险驾驶罪。被告人户洪滔具有自首情节，可以从轻处罚。被告人户洪滔血液中乙醇含量为246mg/100ml，无证驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人户洪滔认罪认罚，建议判处被告人户洪滔拘役3个月15日，并处罚金人民币6000元。请依法判处。 被告人户洪滔对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人户洪滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人户洪滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岳鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4665号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告:纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4687号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：张建民，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：李如刚，汉族，住汉台区，性别，出生年月，身份号码均不详。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告李如刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求1依法判令被告支付原告2015年7月1日至2016年7月31日物业服务费1278.6元。其中，物业费、垃圾费1048元，违约金230.6元。事实与理由：2015年8月5日，原告与祥瑞小区业某某签订《祥瑞小区物业服务合同》，物业服务期限为一年。合同约定，物业费从2015年7月1日开始收取，7月份的为业某某代收费用。物业服务费多层0.45元/月/平方米，高层0.8元/月/平方米，车库、柴房0.4元/月/平方米，电梯运行费2-6层15元/户/月，7-12层20元/户/月，代收垃圾费5元/户/月，逾期未缴纳物业费的，从约定的缴费截止日期每天按万分之二点五支付违约金。在原告提供物业服务期间，原告多次催收，被告一直未予支付。遂原告诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向被告李如刚送达，且原告不能向本院提供被告其他明确的身份信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司对被告李如刚的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 长  李  蕊         人民陪审员  纪 秀 芳         人民陪审员  金  捷     二〇一九年十二月十七日     书 记 员  张 娇 娇          1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4489号原告：邢永恒，男，1960年9月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨福明，男，1970年9月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告邢永恒与被告杨福明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。邢永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢永恒撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十二月十二日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异109号案外人（异议人）：赵建英，女，汉族，1961年2月11日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人赵建英对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵建英称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-6，14号楼341室房屋的查封。事实与理由为，赵建英于2017年4月10日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，赵建英认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人赵建英为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、结婚证、户口本；2、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方赵建英、白宇签订的意向书；3、宏远公司出具的定金收据和房款收据各一张；4、缴付物业费、临时电费、燃气费的收款收据；5、宏运公司《准住通知单》一张；7、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回赵建英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5672号 原告：陈红敏，男，1967年11月20日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：尤振涛，男，1978年7月24日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告陈红敏与被告尤振涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈红敏经本院通知后，至今未缴纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8295元（免收）。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未经批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢69号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：邱泉，行长。 被执行人：云南江川翠峰纸业有限公司，住所地云南省江川县江城镇翠峰工业园。 法定代表人：李吉华，董事长。 被执行人：叶尚言，男，汉族，1948年11月10日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：于建平，女，汉族，1951年8月25日生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川民初字第26号民事判决，恢复执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行云南江川翠峰纸业有限公司、叶尚言、于建平借款担保合同纠纷一案。 执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人叶尚言位于成都市高新区，拍卖价款4620000元。本次收取执行费109763元，余款4510237元已支付申请执行人。 执行中查明，被执行人云南江川翠峰纸业有限公司位于云南省江川县的财产被本院（2012）成执字第728号查封，所查封财产均设定抵押，不具备执行条件。被执行人叶尚言目前名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行4510237元。 二、终结四川省高级人民法院（2012）川民初字第26号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王浩吉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执799号之六申请执行人：何某某被执行人：赵某某本院在执行何某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某履行咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01017号民事判决书确定的100000元本金及相应利息的义务，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人赵某某银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十一月五日书记员 刘鹏勃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11961号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：何未平，男，汉族，1982年2月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告何未平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费310元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12575号原告：金华市华宇化工有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡联合村，统一社会信用代码913307027686926573。法定代表人：张帅，该公司经理。委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。被告：金华市金鸿木业有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡工业园区，统一社会信用代码913307013136912280。法定代表人：朱苏江，该公司负责人。原告金华市华宇化工有限公司为与被告金华市金鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款42662元及按年利率6%计付自2019年1月3日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告存有业务往来，原告向被告供应油漆稀释剂。2019年1月2日，为了明确账目，原告出具客户对账单给被告，经计算后共欠2017年及2018年货款42662元，由被告签字盖章确认。后原告多次向被告催要货款，但被告拒绝支付。望判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.被告企业信用公示报告1份；2.《客户对账单》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告欠款金额等事实。本院认为，由于被告对原告上述证据之真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年和2018年间，被告金华市金鸿木业有限公司多次向原告金华市华宇化工有限公司购买油漆稀释剂后未能付清价款。2019年1月2日，被告在原告制作的《客户对账单》上作了签章确认，并确认共欠货款42662元。事后，被告未向原告付款。本院认为，原告提供的证据足以证实其与被告间的买卖关系，及被告尚欠原告价款属实。由于原、被告双方对付款期限及违约责任未进行约定，故应根据货款两讫的市场交易规则确定履行期限。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市金鸿木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华宇化工有限公司尚欠货款42662元，及以年利率6%偿付自2019年1月3日起至实际履行付款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元（减半收取，原告已预交），由被告金华市金鸿木业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月二十四日代书记员 叶林峰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2052号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某某，女，1990年4月5日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，打工，现住济宁市邹城市（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1284号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月19日23时14分许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的奇瑞牌小型轿车，经过太白路如意大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为143mg/100ml，随即由医务人员提取血样低温保存后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究检验，血液中检出乙醇成分，含量为178.8mg/100ml。被告人梁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人梁某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人梁某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人梁某某定罪量刑。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人梁某某的辩护人对公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人梁某某到案后能够如实供述自己全部的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人梁某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4565号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梁某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更687号 罪犯钟超，男，汉族，1988年8月30日出生，四川省内江市人，初中文化,原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）内刑初字第12号刑事判决，以被告人钟超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2012年3月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第927号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期从2014年9月19日起至2034年9月18日止。本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更938号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年12月18日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯钟超到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯钟超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪后果严重，对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年7月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4621号原告：张铭，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：胡保卫，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告张铭与被告胡保卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭、被告胡保卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款143800元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因偿还冷库材料款，于2018年8月7日向原告借现金143800元,当时被告承诺用三个月即还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告胡保卫辩称：原、被告是合伙做的冷库生意，被告借原告的143800元钱用于还建冷库的材料款和交税款了，其没有承诺三个月还款，因为原、被告的合伙账目没有算清；被告承认借原告的143800元钱，但原、被告算清账后被告会偿还原告。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:中国银行交易流水明细清单和被告出具的借条各一份，证明原告于2018年8月7日借给被告现金143800元，被告至今未还。被告胡保卫对原告提交的证据无异议。被告胡保卫未向本院提交证据。经本院审理查明：2018年8月7日,因偿还建冷库的材料款和交税款，被告胡保卫向原告张铭借款143800元,并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告胡保卫未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告向原告借款143800元，有被告给原告出具的借条及中国银行交易流水明细清单为凭，且被告予以认可，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款143800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张铭借款143800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1588元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十二月二十四日书记员  韩玉桂
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3940号 原告荆璐，女，1967年4月17日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 被告张威，男，1990年12月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告荆璐诉被告张威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年1月11日在原告处赊销电脑款共计1.954万元，同时被告给原告出据欠据一份。之后经原告向被告索要欠款，被告共计给付原告欠款9500元，剩余欠款1.04万元至今未给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2016年1月11日在原告处赊销电脑款共计1.954万元，同时被告给原告出据欠据一份。之后经原告向被告索要欠款，被告共计给付原告欠款9500元，剩余欠款1.04万元至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处赊销电脑款是事实，应按时给付欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张威给付原告荆璐欠款1.04万元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十二月二日 书记员  刘华金
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保899号 申请人：苏金山，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被申请人：长春市朝阳区富锋自来水管理所，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇康乐街庆普路103号。 法定代表人：刘国华。 委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景泉，该单位职工。 本院在审理申请人苏金山与被申请人长春市朝阳区富锋自来水管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市朝阳区富锋自来水管理所名下的银行账户存款180,000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王冬亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初6487号原告：杜某某，男，1975年1月21日生。委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：张璐，陕西方强律师事务所实习律师。被告：何某某，男，1980年3月29日生。原告杜某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某及代理人张志娟到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付贷款本金287100元；2.请求判决被告向原告支付逾期欠款贷款利息20617元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔贷款从2018年4月2日暂计至2019年10月16日，第二笔贷款从2019年1月29日暂计至2019年10月16日，第三笔贷款从2019年4月29日暂计至2019年10月16日，起诉后至被告实际给付期间的利息另行据实支付）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴，常有生意来往。由原告向被告提供调味料等货物，被告支付相应货款，至2018年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款257100元，被告为此立下欠条一张。此后原告继续向被告供货，被告分别于2019年1月29日及2019年4月29日向原告立下两张金额为15000元的欠条，截止2019年4月29日，被告尚欠原告货款287100元。原告认为其已依约交付了货物，履行了合同义务，被告应按约定支付价款，原告曾多次催促被告归还欠款，但被告以各种理由拒绝支付原告的货款，故原告诉至本院请求如前。被告何某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月2日，被告向原告出具欠条载明“杨凌欠杜某某西安货款257100元”。2019年1月29日向原告出具欠条载明“扶风古镇山庄欠杜某某西安干货款15000元整”。4月29日向原告出具欠条载明“扶风欠阿杜总15000元”。以上共计欠款287100元，未向原告支付。以上事实，有原告当庭陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据，被告所欠原告干货款事实清楚，本院予以认定。被告应按欠条所载立即向原告偿付所欠款项287100元。因欠条中并未约定利息，故原告请求的利息损失本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某本判决生效之日立即支付原告杜某某货款287100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告何某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李  龙 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   曹秀君
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异120号案外人（异议人）：吴昊炜，男，汉族，1987年9月30日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人吴昊炜对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴昊炜称，请求法院依法解除对阜新市细河区35-3，9号楼351室房屋的查封。事实与理由为，吴昊炜于2019年1月21日在宏运公司购买了涉案房产，已交付50%购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，吴昊炜认为在购买本查封房产时，已经交纳50%购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人吴昊炜为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方吴昊炜、白宇签订的意向书；2、人民币200000元银联商务票据一张（商户存根）；3、缴付物业费、临时电费的收款收据两张；4、商品房预收款增值税普通发票一张；5、宏运公司《准住通知单》一张；6、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回吴昊炜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2800号 被执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼6号房。 法定代表人：高志远。 被执行人：广州讷言电子产品有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号2114房自编A10。 法定代表人：赖岗培。 被执行人：赖岗培，男性，1985年04月28出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司与被执行人广州讷言电子产品有限公司、赖岗培买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2019年06月17日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初2863号民事调解书。本院于2019年06月17日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人广州讷言电子产品有限公司、赖岗培名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2890号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人龚民。 被执行人成都市永鸿豪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路1号5栋一层。 法定代表人周春梅。 被执行人新都区鸿运警戒标志加工厂，住所地：成都市新都区大丰华美社区3社。 经营者陈福明。 被执行人成都梓秦商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号8栋1楼16-1号。 法定代表人朱德纲。 被执行人陈福明，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人黄芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人朱德纲，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人安昧洁，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市永鸿豪贸易有限公司、新都区鸿运警戒标志加工厂、成都梓秦商贸有限公司、陈福明、黄芳、朱德纲、安昧洁追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3459号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8107806.2元及利息、执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人陈福明、朱德纲名下位于成都市新都区朱德纲名下位于成都市新都区房屋，并轮候查封了朱德纲、安昧洁名下位于成都市蒲江县、成都市蒲江县鹤山镇顺城路88号121栋1单元-1-2楼1号（权0022886）房屋、陈福明与黄芳名下位于新都区房屋及黄芳名下车牌号为川Ａ×××××、安昧洁名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初948号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 唱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14677号之一原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被告：钱燕芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住张家港市。被告：肖海波，男，1989年11月26日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告钱燕芳、肖海波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理。后，原告张家港市金港投融资担保有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港投融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港投融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取473元、财产保全费520元，合计993元，由原告张家港市金港投融资担保有限公司负担。(本页无正文)审判员 洪 春二〇一九年十二月十八日书记员 叶嘉雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21344号原告:辜宗秀，女，汉族，1957年11月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被告:重庆恒兴茂信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元18-1#，统一社会信用代码91500103MA6034T18F。法定代表人：张霸义。被告：张霸义，男，汉族，1986年9月9日出生，住贵州省大方县。原告辜宗秀诉被告重庆恒兴茂信息技术有限公司、张霸义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告辜宗秀于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜宗秀自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜宗秀撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告辜宗秀负担。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 梁 承 碧人民陪审员 冯 晓 利二〇一九年十二月十八日法官 助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4413号原告：王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：于占民，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告于久成，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王殿元诉被告于占民、于久成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿元到庭参加了诉讼，被告于占民、于久成经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王殿元诉称：二被告系父子关系。2017年2月10日，被告于占民由被告于久成担保在他处借款本金30,000元，被告于占民为他出具借据一张，约定月利率15‰，2017年12月30日还款。借款至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求二被告给付借款本金30,000元及利息。原告提供的证据：借据一件，证明被告于占民由被告于久成担保在原告王殿元处借款的事实；景星镇解放村第十一届村民委员会证明一件，证明被告于占民、于久成于2017年4月16日外出务工，无法联系，去向不明的事实；被告于占民、于久成经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告于占民与于久成系父子关系。2017年2月10日，被告于占民由被告于久成担保在原告王殿元处借款本金30,000元，被告于占民为原告王殿元出具借据一张，据中约定月利率15‰，2017年12月30日还款。借款本金30,000元及利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于占民由被告于久成担保在原告王殿元处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。被告于久成担保，未约定保证方式，且未超过保证期间，应视为连带责任保证。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：被告于占民于本判决生效之日起5日内偿还原告王殿元借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2017年2月10日始至借款付清之日止，按月利率15‰计算，向原告王殿元支付利息；被告于久全对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十日书 记 员  刘长江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异169号异议人（被执行人）：孙政昊，男，1993年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：杨青香，女，1955年4月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨青香与被执行人孙政昊机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人孙政昊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。异议人称，即墨法院查封的银行账户资金是其“伤残军人优抚金”，因身体原因，其至今未参加工作，依靠国家民政部门每月核发的优抚金生活。现该账户中的资金被冻结，严重影响其正常生活和就医，且抚恤金不应纳入被执行财产的范围，法院应解除其用于生活和医疗的伤残优抚金，在保留其生活和医疗必需费用外，方可执行用于偿还债务。综上，请求法院解除对涉案账户中优抚金的冻结。申请执行人称，涉案款项系伤残补助金，属孙政昊的个人财产，属于可供强制执行的财产范围，申请执行人生活没有来源，生活困难。此外，从银行存折的支取情况看，从2018年12月3日至2019年7月法院冻结之日，孙政昊未从该账户支取钱款，说明孙政昊还有其他生活来源，涉案款项并不是其必需的生活费用。综上，异议人要求解除对涉案账户的冻结，无事实和法律依据，法院应依法予以驳回。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）鲁0282民初7603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执3165号。（二）在执行过程中，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0282执3165号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人孙政昊中国邮政储蓄银行的存款8万元。异议人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案款项的执行。（三）在异议审查中，异议人为证实其主张，向本院提交证据一、伤残军人证、银行存折、退伍证复印件各一份，证明异议人系残疾军人，已退伍，涉案存折中的款项是优抚金；证据二、协议书、谅解书各一份，证明其向申请执行人赔付了6万元，因其中一万元支付给申请执行人女婿，所以，协议书上的数额是5万。申请执行人质证称，对证据的真实性没有异议，其认为该5万元是异议人为取得谅解额外支付的，不包括在民事赔偿中。本院认为，关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，异议人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人的下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，涉案款项不属于上述规定中的财产范围，其所主张的权益不能排除本院执行，故对异议人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙政昊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月十六日书记员  杨俊霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢813号申请执行人：宋鹏华，男，1979年8月30日生，汉族，住启东市。被执行人：徐春兵，男，1968年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人：袁玉平，女，1968年12月1日生，汉族，住启东市。申请执行人宋鹏华与被执行人徐春兵、袁玉平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的(2016)苏0681民初1475号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐春兵、袁玉平归还申请执行人宋鹏华借款本金58万元及利息5万元，合计63万元；给付方式：2016年8月31日前给付8万元，2016年12月31日前给付10万元，2017年1月20日前给付10万元，2017年5月1日前给付15万元，2017年8月31日前给付20万元；如有一期逾期履行则按本金58万元及利息（按照2%的月利率从2015年1月26日计算至申请执行之日），扣除已履行部分后申请执行。因被执行人徐春兵、袁玉平未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日裁定终结本次执行。后依申请执行人申请，本院于2019年8月21日恢复执行。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐春兵名下苏Ｆ×××××号别克牌小型汽车，拍卖款77250元，因该款不足以清偿被执行人全部债务，2019年11月14日作出执行财产分配方案，本案申请执行人受偿75148元，本案余款均未受偿。后本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无房屋、车辆等不动产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0681民初1475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇一九年十二月十六日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保874号 申请人陕西天润工贸有限公司，住所地陕西省西安经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2156。法定代表人许丽，该公司董事长。被申请人西安特拉多姆节能环保科技有限公司。法定代表人梁超。申请人陕西天润工贸有限公司与被申请人西安特拉多姆节能环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人陕西天润工贸有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安特拉多姆节能环保科技有限公司在中国银行账号为X内的存款158534元，保全标的158534元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具158534元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安特拉多姆节能环保科技有限公司在中国银行账号为X内的存款158534元，期限为一年。案件申请费1312元，申请人陕西天润工贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏    钰 二0一九年十二月二十四日                       书  记  员      杨  楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10466号 申请执行人：许欣,女,1994年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：郭健新,男,1995年*月*日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人许欣与被执行人郭健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭健新应向申请执行人许欣支付83777.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁嘉雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终859号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许高秋，男，1984年12月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，户籍所在地温岭市。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。 辩护人李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人许高秋犯危险驾驶罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙0102刑初305号刑事判决。被告人许高秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月7日晚上21时许，被告人许高秋饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌小型轿车搭载亲戚林某从本市上城区万泰城地下公共停车场出发，并在行驶至地面时与前方车辆驾驶人员发生纠纷。民警在接到现场人员报警后赶至现场。被告人许高秋在出警民警口头询问时谎称是同车人员林某驾车。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为206.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 原审以危险驾驶罪，判处被告人许高秋拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。 被告人许高秋及其辩护人上诉称，（1）许高秋系醉酒在公共停车场挪动车位，可不作为犯罪处理。（2）许高秋在醉酒状态的陈述不具有客观性，也没有证据表明接受民警讯问时“谎称并非自己驾车”，且在刑事立案之前民警无权进行讯问，即便被告人有逃避处罚的目的，也是逃避行政处罚，故原判认定被告人“具有逃避处罚的主观目的”缺乏依据。（3）许高秋在明知他人报警的情况，在原地等待公安机关，属于自首。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人许高秋危险驾驶的事实，有证人证言、呼吸酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、警情说明、情况说明、车辆信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、接警单、处警单、查获经过说明、执法录像光盘，户籍证明等证据予以证实。并有被告人许高秋部分有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人许高秋违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于许高秋及其辩护人所提相关诉辩意见，经查，许高秋辩称挪车的意见，缺乏依据；民警在接警后到达案发现场依法对犯罪嫌疑人进行讯问并无不当；许高秋归案后并未如实供述，不属于自首。故许高秋及其辩护人所提系挪车、自首等相关上诉意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判根据被告人许高秋实施的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，归案后认罪态度，综合裁量刑罚依法有据。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王纾仪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5874号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李海滨，系该支行员工。 被执行人：柯天佑，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈惠兰，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4892号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人柯天佑、陈惠兰、尤德鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯天佑、陈惠兰、尤德鑫立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行偿还借款本金249583.28元及利息、罚息（利息、罚息自2018年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定并结合按揭贷款交易明细进行计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人柯天佑、陈惠兰、尤德鑫缴纳案件受理费2618元、执行费3644元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人柯天佑、陈惠兰、尤德鑫均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人尤德鑫名下有位南安市X镇多处房产，本案系轮候查封且设立了抵押权，待房产处置后，本案再行参与分配；被执行人名下有多部车，被多个法院查封，本案亦办理了轮候查封登记手续，且车辆去向不明未能实际扣押处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人柯天佑、陈惠兰、尤德鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人柯天佑、陈惠兰、尤德鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，，查明被执行人可供执行的财产本案目前尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4892号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8526号原告：南阳市坤润建筑设备租赁有限公司。住所地南阳市卧龙区信臣路西路。统一社会信用代码91411303567289845F。法定代表人：陈景兰，任董事长职务。委托诉讼代理人房永志，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：桐柏金冠置业有限公司。住所地：桐柏县桐明路北侧盘古大道西。法定代表人：刘中成，任公司总经理。原告南阳市坤润建筑设备租赁有限公司与被告桐柏金冠置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月5日作出（2018）豫1303民初7280号民事裁定书。南阳市坤润建筑设备租赁有限公司不服裁定，上诉于河南省南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院于2019年1月30日撤销本院（2018）豫1303民初7280号民事裁定，指令本院审理。本院2019年09月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房永志、被告金冠置业公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费105170元及停工费用154800元（自2015年9月1日起至2018年9月30日期间，每年按350天计算，每天150元）；2、解除双方租赁合同，返还原告设备一套搅拌站（两个方圆500搅拌机、一个PLG1200配料机）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月14日签订《混凝土搅拌站设备租赁合同》一份，由原告提供设备供被告在桐柏县中鑫国际项目使用。在合理期内，被告应支付原告设备租赁费用550600元，除去被告已支付费用后，尚欠105170元租赁费未付;经原告多次催要无果。自2014年5月9日设备进场至2015年3月25日设备停工181天，自2015年9月1日起至2018年9月30日设备一直停工，给原告造成设备停工损失。综上，原告与被告之间的租赁合同是在自愿、合法的基础上签订的，被告却拒不履行其应尽义务，无奈诉至贵院，请求法院判如所诉。被告金冠置业公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩也未举证。经审理查明，原告坤润公司与被告金冠公司于2014年4月14日签订《混凝土搅拌站设备租赁合同》一份，其中约定根据金冠公司施工需要，原告将一套搅拌站500(一台混凝土输送泵，一套搅拌站，一台装载机)租赁给被告使用。工作地点为1-8号楼中鑫国际建设项目砼工程。租用价格为每立方33元。付拆装运费8000元。预付款10000元，预付款应从第一次拨付租金中扣除。租金按实际完成工作量，每月结清一次，总工程主体框剪结构结束后，结清所有工程款。另约定，若系被告原因造成停工10天以上的，被告应负责承担相应窝工损失和设备看管等费用，每天按150元人民币补偿。合同订立后，原告即投入约定的设备进入施工现场开始施工，被告陆续支付原告租赁费若干元，并于2018年将混凝土输送泵、装载机返还给原告，只剩一套搅拌站（两个方圆500搅拌机、一个PLG1200配料机）未返还。原告称被告现仍欠105170元租赁费未付，但仅向法庭提交自己单方制作的被告应支付费用清单。另查，被告在原告2018年起诉其时答辩称：在2016年2月23日之前中鑫国际房地产项目已长期停工。以上事实，由原告举证的租赁合同、现场照片、本院（2018）豫1303民初7280号民事裁定书等及当事人庭审陈述予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，原被告签订《混凝土搅拌站设备租赁合同》，原告依据合同约定向被告提供设备进入施工现场开始施工，被告也支付部分租赁费，双方形成设备租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告早在2016年2月23日之前已长期停工，但仅支付部分租赁费、返还部分设备，现原告主张要求解除合同，并要求被告返还剩下的设备，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张被告支付租赁费105170元，因双方未结算，原告也未提交任何可以证明被告拖欠其租赁费105170元的证据，应视为其请求没有事实依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告可在双方结算或第三方评估后另行主张权利。关于原告主张自2015年9月1日起计算停工损失至2018年9月30日（原审立案之日），本院认为原告称2015年9月1日起停工，但未提交相关证据，应自被告自认的2016年2月23日起计算停工损失至2018年9月30日，每年按350天计算共计890天为宜，故被告应按合同约定支付原告停工损失133500元（890天×150元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，由桐柏金冠置业有限公司向南阳市坤润建筑设备租赁有限公司支付停工损失133500元。二、判决生效后十日内，由桐柏金冠置业有限公司向南阳市坤润建筑设备租赁有限公司返还设备一套搅拌站（两个方圆500搅拌机、一个PLG1200配料机）。三、驳回原告南阳市坤润建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼费》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5240元减半收取2620元，由被告桐柏金冠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十二月十七日书记员  张 振
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保547号申请人:河北大运建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区石港路良官屯村西，统一社会信用代码：91130900601310549B。法定代表人：王全，董事长。被申请人：赵占峰，男，1982年7月2日出生，住河间市。本院在审理申请人河北大运建筑工程有限公司与被申请人赵占峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北大运建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵占峰所有的价值800万元的房屋采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人河北大运建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人赵占峰所有的价值800万元的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十二月三十日书记员  赵中玮
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)川1002民初3459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：李素梅，女，1968年11月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，居民，住四川省内江市东兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储银行内江支行)与被告李素梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内江支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告李素梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素梅向原告邮储银行内江支行支付截至2019年8月5日的信用卡本金9,997.47元，利息1,418.45元，其他费用1,528.03元，违约金579.66元，合计13,523.61元;2.判决被告李素梅支付原告邮储银行内江支行从2019年8月6日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；3.判决被告李素梅支付本案原告邮储银行内江支行为实现债权支付的律师费1,200元；4.判令被告李素梅承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李素梅于2014年7月28日向原告邮储银行内江支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了个人信用卡，卡号：6259190033XXXXXX。被告李素梅信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定，利息按照透支额日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；手续费标准为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低2元，跨行加收两元；乙方即被告李素梅超过到期还款日未偿还最低还款的视为违约行为，甲方即邮储银行内江支行有权自行追讨或委托代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担；中国邮政储蓄银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。2017年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重新制定中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，将滞纳金调整为违约金，并进行了公告。被告李素梅未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截至2019年8月5日，根据银行系统记录，被告李素梅透支原告邮储银行内江支行信用卡本金9,997.47元，利息1,418.45元，违约金579.66元，其他费用1,528.03元，合计13,523.61元。原告邮储银行内江支行经催收无果，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告李素梅未应诉答辩，也未提交证据。本院查明的事实如原告邮储银行内江支行诉称。以上事实，有原告邮储银行内江支行提供的营业执照、金融许可证、身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）、逾期账户信息、信用卡消费明细清单、催收记录、代理合同和律师费发票、关于邮储银行信用卡业务收费项目的调整公告、关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、资产风险管控系统账目信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告邮储银行内江支行请求判令被告李素梅支付信用卡透支款本金、利息、违约金、律师费、其他费用的主张合法有据，本院予以支持。被告李素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李素梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截至2019年8月5日透支的信用卡本金9,997.47元，利息1,418.45元，违约金579.66元，其他费用1,528.03元，并支付自2019年8月6日起至付清时止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算的违约金、利息；二、被告李素梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告李素梅负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二日书记员  汪大淇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2451号 原告：付东升，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：王评，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：潘洪莉，女，黎族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告付东升诉被告王评、潘洪莉民间借贷纠纷一案中，原告付东升向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付东升向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告付东升的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付东升撤回起诉。 案件受理费39600元，已减半收取19800元，由原告付东升负担。 审判长  刘彦超 审判员  王 楠 审判员  陈 月 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3073号之二 申请执行人曾吓培（曾用名：曾亚倍），男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱国恩，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾吓培与被执行人朱国恩民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）闽0305民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾吓培于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币二十万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已查封被执行人朱国恩位于莆田市××区笏××镇丙仑村丙店集体土地一块。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，集体土地属于村民集体所有，不宜进行评估拍卖，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2881号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十二月十日 书记员 林美贞
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督315号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：安杨发，男，彝族，1965年7月30日出生，住盐边县惠民乡和平村8组27号，公民身份号码：5104221965××××××××。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币493.92（大写：肆佰玖拾叁玖角贰分），约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币493.92元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为691.49元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人安杨发给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金493.92元、利息691.49元，合计金额：1185.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：安杨发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金493.92元、利息691.49元，合计金额：1185.41元。 申请费17元，由被申请人安杨发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4775号之一原告：孔洋兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。法定代表人：林庆华，执行董事。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。原告孔洋兵与被告维尔美纸业（重庆）有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告孔洋兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔洋兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔洋兵负担。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  刘跃新二〇一九年十二月十三日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9702号 原告：李海松，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：杨元，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李海松与被告杨元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2019年12月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李海松到庭参加诉讼，被告杨元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨元立即支付原告借款本金23000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于资金需要于2017年10年17日向原告借现金10000元，2017年10月17日向原告借现金13000元，约定2017年10月20日前归还全部借款，逾期归还将收取借款本金每月百分之三利息，但经原告多次催收，至今已将近两年的时间，被告一直没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告杨元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日李海松通过微信向杨元转款10000元，2017年10月17日李海松通过尾号为0470的银行账户向杨元尾号为4915的银行账户转款10000元，同日李海松再次通过微信向杨元转款3000元。2018年1月9日，李海松向杨元发送短信消息“杨总，我的款什么时候能转过来。我这天等着急用”，2018年1月25日，李海松向杨元发送短信消息“开户行：农行新都支行，户名：李海松，卡号：62×××12，金额2300元”，杨元在短信中回复消息“好的，我尽快”。2019年11月12日，李海松以杨元拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨元向李海松借款的事实，有李海松提供的微信转款记录、银行转账凭证、短信记录和微信聊天记录为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映李海松与杨元之间存在总额为 23000元的债权债务关系，杨元作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于李海松要求杨元偿还23000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因杨元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李海松支付23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告杨元负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢621号申请执行人：杰燕，女，1985年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人杰燕与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7800号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2018年1月24日前一次性支付杰燕工资21700元；二、案件受理费10元减半收取5元，由杰燕负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金21700元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7800号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再181号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：裔卫东，男，1972年4月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：陈润平，女，1975年9月7日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告裔卫东、陈润平民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第2336号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令原审被告偿还原审原告借款本金80000元及利息（其中50000元的借款从2015年7月29日起，30000元的借款从2015年8月20日起，按照月利率1.98%的标准，给付至借款偿还之日）。原审案件本院判决：一、原审被告裔卫东于本判决生效之日起十日内返还原审原告王礼斌借款本金80000元，并从借款之日的次日（其中50000元的借款从2015年7月30日、30000元的借款从2015年8月21日）起至借款本金偿还之日止按照月利息1.98%的标准承担借款利息。二、驳回原审原告王礼斌的其他诉讼请求。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告裔卫东辩称，实际向原审原告借款16000元，并非80000元。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2015）京民初字第2336号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月四日书记员  陈 燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1316号之一 申请执行人：厦门吉腾物流有限公司，住所地厦门市同安区城东工业区榕溪路9号一层B区，统一社会信用代码913502125949800173。 法定代表人：贺正元。 被执行人：厦门德美泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼，统一社会信用代码913502127841630935。 法定代表人：黄素兰。 关于申请执行人厦门吉腾物流有限公司裕被执行人厦门德美泰工贸有限公司运输合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1122号民事判决书，被执行人应支付运输费人民币45243元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年3月11日、2019年9月2日、2019年12月6日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年4月8日、2019年12月10日在被执行人住所地进行必要调查，原办公地址已拆除，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2019年3月13日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币47008.14元（实际控制金额人民币0元），冻结期限为一年。 5、于2019年3月11日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1316号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。