湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15422号原告：何彬，男，1980年7月2日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。被告：王燕春，女，1976年5月3日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周栋，湖南人和律师事务所律师。原告何彬与被告王燕春股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬的委托诉讼代理人张海霞、被告王燕春的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙企业财产份额转让款8万元；2、请求判令被告支付原告违约金，从逾期之日至实际清偿之日以逾期金额为基数按年利率24%计算（暂计算至2019年11月1日为64800元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长沙市开福区通盈化妆品商行（以下简称“通盈商行”）于2009年8月经长沙市工商行政管理局开福分局登记成立，从事美容化妆品、日用品的批发和零售，注册资金40万元，原告与被告及案外人孙马源、黄福平四人分别出资10万元为通盈商行的合伙人，各自占比25%。2015年1月27日，原、被告双方签订了《股份转让协议》（实际为《合伙企业财产份额转让协议》）。协议约定：1、原告将其持有的通盈商行的合伙份额全部转让给被告：2、协议第二条转让方式约定，方式一被告于2015年2月10日前支付原告现金人民币伍万元整,在2015年4月30日前再支付原告现金人民币玖万元整（逾期超过5月20日按方案二实行）。方式二被告于2015年1月31日前支付原告现金伍万元整，在2015年3月30日前再支付原告现金人民币3万元整,在2015年6月30日前再支付原告现金人民币13万元整。以上两种方式被告可以选其一执行，如被告未能在规定时间内将现金支付给原告，（逾期超过9月30日）需在原有支付金额上再加伍万元。协议签订后，被告并未按时足额支付款项，因此被告于2015年7月4日向原告出具《欠条》一份：“今欠何彬人民币14万元整，另加贰万元利息，共计壹拾陆万元整，至2015年7月15日-20日每月至少还款1万元，2016年1月30日前还清多支付壹万元利息，如每月只支付壹万元整，在全部还清之日加付叁万元利息，最后截止还款日期2016年8月30日（包括2015年7月1日-2016年8月30日共计：拾玖万元整）。如未在2016年8月30日还款拾玖万元整，按全款拾玖万元叁分利息每天核算。欠款人：王燕春（身份证号：5129211976××××××××）2015.7.4”。《欠条》出具后，原告多次要求被告还款，被告均表示无力还款，最后一次还款时间是2019年2月28日，截至起诉之日被告仍欠原告合伙企业财产份额转让款8万元。综上所述，原、被告签订的《股份转让协议》（实际为《合伙企业财产份额转让协议》）系双方真实意思表示，双方约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照协议全面履行自身义务，而被告却并未按时足额支付原告合伙企业财产份额转让款项，构成根本违约，原告多次向被告主张未果，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告庭审中认为，1.工商变更一事，协议上没有约定，被告从未向原告主张过工商变更一事。2.两原告签订协议后就退出了商行的经营，3.协议上写明了超过付款时间，原告有权收回被告转让股份，既然是权力，原告是可以放弃的。原被告签订股份协议以后，被告已经履行了部分的债务，而且出具的欠条也能证明被告是认可这个转让协议的效率的，因此该协议已经成立生效不存在无效之说。4.联盈实际上是由通盈的四位合伙人共同经营和管理。被告王燕春辩称：1、协议后被告付了部分款但原告没有去办理工商变更，所以被告就没有支付后面的款项，且被告现在资金比较困难。2、被告与原告在协议里写了通盈又写了联盈，经查联盈的是个体户，个体户是不存在股份一说的，是属于财产转让不是股份转让，所以这一部分主体不适格是无效的。这份股东协议里第二条写明2015年10月10日资金没有到位就视为转让无效，也不存在继续履行了。协议无效，根据合同法需要恢复原状，恢复的话原告应当返还被告已经支付的股份价款。本院经审理认定事实如下：原告何彬与被告王燕春及案外人孙马源、黄福平四人各出资10万元于2009年8月19日合伙注册成立了长沙市开福区通盈化妆品商行，类型普通合伙企业。2010年2月4日何彬、王燕春、黄福平、孙马源签订了《通盈公司股东协议书》各出资10万元，各占25%，同时约定了股东权利义务、股东会、总经理、转让、财务核算与利润分配等，总经理由王燕春担任。该协议后面附补充协议：“通盈化妆品商行法定代表人何彬，考虑到公司经营策略问题，通盈公司的合伙人何彬、王燕春、黄福平、孙马源一致同意，以孙马源个人名义登记设立个体工商户联盈化妆品商行。联盈化被品商行的性质虽为个体工商户，实质上是由通盈公司的合伙人何彬、王燕春、黄福平、孙马源共同出资、共同经营的，联盈公司在未来所面临的一切经营风险和可能承担的一切责任由通盈公司的合伙人何彬、王燕春、黄福平、孙马源共同承担。”2014年7月30日甲方（被告王燕春）、乙方（原告何彬）双方签订了《股份转让协议》。协议约定：一、乙方自愿转让长沙市开福区通盈化妆品商行(联盈化妆品商行)股份给甲方，本协议签字生效后甲方以通盈化妆品商行(联盈化妆品商行)名义经营的风险与收益均与乙方无关。二、转让方式如下，方式一、甲方于2015年2月10日前支付乙方现金人民币伍万元整,3月30日前再支付乙方现金人民币伍万元整,在2015年4月30日前再支付乙方现金人民币玖万元整(逾期超过5月20日按方案二实行)；方式二、甲方于2015年1月31日前支付乙方现金人民币伍万元整，2015年3月30日前再支付乙方现金人民币叁万元整,在2015年6月30日前再支付乙方现金人民币壹拾叁万元整。以上两种方式甲方可以选其一执行，如甲方未能在规定时间内将现金支付给乙方,(于逾期超过9月30日)需在原有支付金额上再加伍万元,超过10月10日乙方视为转让协议无效,乙方有权收回转让给甲方的股权。协议签订后，被告并未按时足额支付款项，2015年7月4日被告向原告出具《欠条》一份：“今欠何彬人民币壹拾肆万元整，另加贰万元利息，共计壹拾陆万元整，至2015年7月15日-20日每月至少还款壹万元，2016年1月30日前还清多支付壹万元利息，如每月只支付壹万元整，在全部还清之日加付叁万元利息，最后截止还款日期2016年8月30日（包括2015年7月1日-2016年8月30日共计：拾玖万元整）。如未在2016年8月30日还款拾玖万元整，按全款拾玖万元叁分利息每天核算。欠款人：王燕春,2015.7.4”。《欠条》出具后，被告已部分支付欠款，最后一次时间是2019年2月28日，还款5000元。现被告仍欠原告转让款8万元。双方也未将股权进行变更登记。另查明，因登记机关数据系统升级，网上查询长沙市开福区通盈化妆品商行为注销状态系数据交换中的失误造成，相关部门在更正之中。上述事实有当事人陈述、原告提交的股份转让协议、欠条、银行转账凭证、工商证明、通盈公司股东协议书、被告提交的企业信用信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。被告认为联盈化妆品商行为个体户，个体户不存在股份转让，但联盈化妆品商行实质上是由通盈公司的合伙人何彬、王燕春、黄福平、孙马源共同出资、共同经营的，双方协议转让出资份额并无不妥。原告将股权转让被告，不再享有收益，而被告未按协议支付全部转让款。2015年7月4日被告向原告出具《欠条》，原告接受了欠条，且双方按欠条继续履行，应视为双方对《股份转让协议》的付款进行了变更。现被告仍欠原告转让款8万元，原告请求被告支付转让款8万元，本院予以支持。被告在欠条中承诺如未在2016年8月30日还款拾玖万元整，按全款拾玖万元叁分利息每天核算。该承诺明显偏高，原告已主动调低诉请，主张按年利率24%计算至实际付清之日止，本院予以支持。原告计算至2019年11月1日止的违约金64800元，因计算公式中的日化利率为年利率除以360天，导致年利率超过24%，本院予以纠正，经计算至2019年11月1日止的违约金为63912.32元（此后违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告认为股权未进行变更登记，不需支付转让款和利息，因双方并无股权变更登记约定，且原告在股权转让后也未获得企业收益，故本院对被告的该主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王燕春于本判决生效之日起五日内向原告何彬支付转让款8万元；二、被告王燕春于本判决生效之日起五日内向原告何彬支付违约金为63912.32元（违约金暂计算至2019年11月1日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告何彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，由被告王燕春负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月十一日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。