江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11531号原告：何世光，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港港务集团有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：詹新望，该公司董事长。被告：张家港港务集团有限公司港埠分公司，住所地江苏省张家港市。负责人：蒋云飞，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告何世光与被告张家港港务集团有限公司（以下简称港务集团）、张家港港务集团有限公司港埠分公司（以下简称港务集团港埠分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年10月15日组织质证，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告何世光的委托诉讼代理人徐静玉、两被告的共同委托诉讼代理人钱佳到庭参加质证及庭审，原告何世光的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告何世光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费933025.17元、误工费58333元、护理费18000元、住院伙食补助费10550元、营养费10550元、交通费5000元、残疾赔偿金217120元、精神损害抚慰金11500元、被扶养人生活费107318.03元，陪护食宿费57422元（陪护费17100元、住宿费40322元），鉴定费3060元，输血费32500元，财产损失8743.8元，以上合计1473122元，扣除被告已经支付的80万元，还应赔偿给原告673122元；2、被告承担本案诉讼费，由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告何世光变更诉讼请求中营养费金额为7500元、被抚养人生活费为103167.9元、财产损失金额为4000元，住宿费中同意扣除案外人何泰光住宿费及郭小英2018年8月23日至2018年9月7日期间的住宿费。事实和理由：2018年5月24日，原告在被告港务集团港埠分公司内看货时，因其货场司机场内观察不够，导致原告被撞受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，期间港务集团港埠分公司支付了80万元。原告认为，原告的受伤系港务集团港埠分公司造成，原告的损失应当由港务集团港埠分公司承担，港务集团港埠分公司系港务集团的分公司，两被告应承担共同赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提起以上诉求。两被告共同辩称，原告进入被告港务集团港埠分公司的作业产地，其在被告的驾驶员鸣笛示意后突然折返导致车辆避让不及撞上原告，原告进入的是作业场地而非普通道路，应当对自己的安全负有注意义务，其上述行为被告的驾驶人员无法预料，故原告对本起事故的发生负有主要的责任，应当承担同等或以上的责任比例。另外，被告已经垫付了原告的医药费80万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年5月24日，原告在被告港务集团港埠分公司厂区内被港务集团港埠分公司车辆撞伤，当即被送往张家港广和中西医结合医院治疗，同日转入张家港市第一人民医院，于2018年6月12日出院，又于同日进入上海长征医院治疗，于2018年8月23日出院。2018年9月8日，何世光再次进入上海长征医院治疗，于2018年9月30日出院，同日进入上海开元骨科医院，于2018年11月15日出院，同日又进入上海申园康复医院，于2019年1月15日出院。以上治疗支持医药费共计870355.17元。何世光在上述期间，因治疗需要，另购买人血白蛋白，支出了药品费用62700元。被告港务集团港埠分公司已先行支付给何世光80万元。现何世光因本案伤害所造成的各项损失诉至本院，引起本案纠纷。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年11月18日作出苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何世光因本案伤害致回肠穿孔行部分小肠切除构成九级伤残，骨盆多发骨折伴脱位严重畸形愈合构成九级伤残，L1-L4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，误工期为十二个月，营养期为五个月，护理期为六个月内一人护理，何世光支出了鉴定费3060元。就其主张的误工费、陪护食宿费、输血费等，原告何世光陈述：误工费按照上年度苏州市城镇私营单位从业人员平均工资58333元计算一年；输血费是原告救治用血时向他人购买献血证支出的费用；陪护费是在上海住院治疗期间护工陪护支出的费用。何世光并提供了福清市细细木业有限公司的营业执照（法定代表人为何世光）、陪护费发票、住宿费发票及明细等。两被告对原告主张的各赔偿项目意见为：医药费金额由法院依法认定；原告应补充提供其主张误工费的证据，否则按照最低工资标准计算；对护理费18000元、住院伙食补助费10550元、营养费7500元、残疾赔偿金217120元、被扶养人生活费103167.9元、财产损失4000元没有异议；精神损害抚慰金、鉴定费应当按照责任分担、交通费没有票据，由法院依法认定；就被抚养人生活费部分，原告提供的亲属关系证明中仅罗列了何华基、薛美玉有三名子女，并未明确有无其他子女的情况；陪护费与原告主张的护理费重复计算，不予认可；住宿费非法定项目，不予认可；原告并未能证明其主张的输血费用关联性及合理性，不予认可。以上事实，有录像光盘、入院记录、出院记录、医药费票据、费用清单、病情证明单、发票、证明、户口簿、结婚证营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何世光在被告港务集团港埠分公司厂区被港务集团港埠分公司车辆撞伤，港务集团港埠分公司理应对何世光的相关损失承担赔偿责任，港务集团对港务集团港埠分公司不能清偿的部分承担补充责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在港务集团港埠分公司生产作业厂区内行走，未能尽到审慎注意义务，应自行承担部分责任。综合双方各自的过错程度，本院认定原告何世光的相关损失，由被告港务集团港埠分公司承担其中的70%，其余损失由何世光自理。至于原告何世光因本案伤害所造成的损失。原告何世光主张的医药费933025.17元、护理费18000元、住院伙食补助费10550元、营养费7500元、残疾赔偿金217120元、精神损害抚慰金11500元、被扶养人生活费103167.9元，有入院记录、出院记录、医药费票据、医嘱证明、司法鉴定意见书等为据，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；两被告对何世光主张的财产损失4000元无异议，本院予以确认；何世光因伤治疗支出交通费实属必然，结合其治疗经过，本院酌情认定交通费3000元；何世光另主张住院期间陪护费17100元，但未提供与陪护单位签订的陪护协议，且与已经主张的护理费期间重复，票据金额为13500元的陪护费发票也未载明具体的陪护期间、护理人数等信息，鉴于何世光在治疗本案伤害期间还因其个人疾病住院治疗，仅凭该陪护费票据也无法对两者进行区分，而金额为3600元的陪护费票据所载护理费标准尚低于何世光上述主张的护理费，故本院对何世光主张的该陪护费不再支持；何世光另主张为输血购买血证支出32500元及其亲属的住宿费用，均非法定的赔偿项目，本院实难支持；何世光提供了福清市细细木业有限公司的营业执照，要求按照上年度苏州市城镇私营单位从业人员平均工资58333元计算误工费，不超过行业平均工资标准，本院予以认定。综上，原告何世光因本案伤害所造成的损失共计1366196.07元，由被告港务集团港埠分公司承担其中的70%，即956337.25元，扣除港务集团港埠分公司已经支付的80万元，还应赔偿给何世光156337.25元，其余损失由原告何世光自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张家港港务集团有限公司港埠分公司应赔偿原告何世光因本案所受伤害造成的损失156337.25元，被告张家港港务集团有限公司对被告张家港港务集团有限公司港埠分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。限被告张家港港务集团有限公司港埠分公司、张家港港务集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告何世光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计5193元，由原告何世光负担3593元，由被告张家港港务集团有限公司港埠分公司、张家港港务集团有限公司负担1600元。应由被告张家港港务集团有限公司港埠分公司、张家港港务集团有限公司负担的部分，原告何世光已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告张家港港务集团有限公司港埠分公司、张家港港务集团有限公司在履行本判决时一并支付给原告何世光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇一九年十二月二十七日书记员  许秋蓉