文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8043号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#、2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王蓉，系公司员工。被告：李鑫，男，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告重庆仁利物业管理有限公司（以下简称仁利物管公司）、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅、被告仁利物管公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。被告仁利物管公司的委托诉讼代理人王蓉未经法庭允许，中途退庭，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还尚欠原告的借款本金984732.67元及截至2019年9月26日的罚息26371.60元，并支付从2019年9月27日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还借款本金984732.67元为基数，按LPR利率加309.5基点再上浮50%计算）、复利（复利以被告未偿还利息为基数，按LPR利率加309.5基点再上浮50%计算）；2.本案诉讼费、保全费以及律师费32000元由二被告承担。事实和理由：被告李鑫系被告仁利物管公司的自然人股东。2010年1月12日，被告仁利物管公司及其法定代表人向原告建行长寿支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，为被告仁利物管公司在原告建行长寿支行处开立了账号为5000112360005020xxxx的银行账户。2012年8月22日，被告仁利物管公司向原告建行长寿支行提交《中国建设银行资金结算产品服务申请书》，为上述账户开通了网上银行服务。随后，原告建行长寿支行推出电脑端小微企业快贷业务（网贷）。2018年6月28日，二被告通过电脑端快贷授权共同向原告建行长寿支行申请借款，经被告李鑫点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告建行长寿支行在网上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：500120010-0091-20191852391），约定原告建行长寿支行向二被告提供借款额度100万元用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2018年6月28日至2019年6月28日，贷款利率按7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对起息结息日、贷款发放账户、违约责任等进行了详细约定。2018年6月28日，被告在网上完成操作后，原告建行长寿支行按照合同约定向被告指定账户发放贷款100万元。借款额度有限期间届满后，二被告未及时足额清偿借款本息。经原告建行长寿支行多次催收无果，特诉至法院。被告仁利物管公司辩称，原告建行长寿支行所述属实，被告仁利物管公司按约支付了利息，但由于公司业务下滑，导致未能及时偿还借款本金。被告仁利物管公司曾在2019年6月向原告建行长寿支行申请延期，未得到批准，后于2019年10月31日还款10万元并与原告建行长寿支行协商还款事宜。被告仁利物管公司愿意偿还尚欠贷款884732.67元，但不认可诉讼费、保全费、律师费和罚息。被告李鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，被告仁利物管公司及其原法定代表人周建、员工王蓉向原告建行长寿支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，经原告建行长寿支行审核后开立了账号为5000112360005020xxxx的银行账户。2010年3月1日，被告仁利物管公司的法定代表人由周建变更为王作章。2012年8月22日，被告仁利物管公司向原告建行长寿支行提交《中国建设银行资金结算产品服务申请书》，经原告建行长寿支行审核后为前述账户开通了网上银行服务。2016年7月25日，被告仁利物管公司向原告建行长寿支行提交《撤销银行结算账户申请书》，经原告建行长寿支行审核后撤销了前述账户。2016年8月1日，被告仁利物管公司再次向原告建行长寿支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，经原告建行长寿支行审核后再次开通了前述账户。2018年6月28日，被告仁利物管公司出具《实际控制人证明书暨业务确认书》，证明被告李鑫系公司实际控制人，同意其代表公司（并作为共同借款人）在中国建设银行股份有限公司办理小微快贷业务等；被告李鑫出具《实际控制人确认书》，确认其系被告仁利物管公司的实际控制人，将代表公司（并作为共同借款人）在中国建设银行股份有限公司办理小微快贷业务等。同日，被告仁利物管公司（借款人、甲方）、被告李鑫（共同借款人）与原告建行长寿支行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为壹佰万元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年6月28日至2019年6月28日；贷款利率按7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：5000112360005020xxxx）；甲方将已在乙方开立的现有账户（账号：5000112360005020xxxx）作为资金回笼账户；回笼资金应于贷款到期日前到位；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方违约情形包括甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；甲方出现违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。该合同还约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。被告李鑫完成相应网上操作后，原告建行长寿支行向合同约定的账户发放了贷款1000000元。借款额度有限期间届满后，二被告未及时足额向原告建行长寿支行还款，截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金984732.67元、罚息26371.60元。同时查明，原告建行长寿支行因本案诉讼事宜实际产生律师费32000元。另查明，被告仁利物管公司于2019年10月31日向原告建行长寿支行还款100000元，截至2019年12月5日被告尚欠原告建行长寿支行本金884732.67元、利息47353.29元。上述事实，有原告农行长寿支行、被告仁利物管公司的陈述，《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行资金结算产品服务申请书》、法定代表人变更记录、《撤销银行结算账户申请书》、《实际控制人证明书暨业务确认书》、《实际控制人确认书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、小微快贷全景视图截屏、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。原告农行长寿支行、被告仁利物管公司对对方提交的证据无异议，被告李鑫未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。本院认为，原告建行长寿支行与被告仁利物管公司、李鑫签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告建行长寿支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告仁利物管公司、李鑫未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告建行长寿支行有权要求二被告偿还借款本金、利息、罚息和复利。被告仁利物管公司于2019年10月31日向原告建行长寿支行还款100000元后，原告建行长寿支行认可截至2019年12月5日，二被告尚欠的本金为884732.67元、利息为47353.29元，并对此举示了证据加以证明，本院予以确认。同时，原告建行长寿支行有权要求被告仁利物管公司、李鑫按照合同约定支付自2019年12月6日至本金付清时止的罚息（以被告未偿还借款本金884732.67元为基数，按LPR利率加309.5基点再上浮50%计算）、复利（以被告未偿还利息为基数，按LPR利率加309.5基点再上浮50%计算）。此外，原告建行长寿支行请求被告仁利物管公司、李鑫支付律师费32000元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆仁利物业管理有限公司、李鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司本金884732.67元，并支付截至2019年12月5日的利息47353.29元，合计932085.96元；二、被告重庆仁利物业管理有限公司、李鑫于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年12月6日至本金付清时止的罚息（以被告未偿还借款本金884732.67元为基数，按LPR利率加309.5基点再上浮50%计算）、复利（以被告未偿还利息为基数，按LPR利率加309.5基点再上浮50%计算）；三、被告重庆仁利物业管理有限公司、李鑫于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由被告重庆仁利物业管理有限公司、李鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉