四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4959号 原告：李军，男，汉族，生于1978年7月5日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所实习律师。 被告：四川远投建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区。 法定代表人：许蓉,总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 被告：胡德兵，男，汉族，生于1971年6月10日，住四川省内江市东兴区。 原告李军与被告四川远投建筑工程有限公司、胡德兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员赵从亮适应简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人陈星光、林倩，被告四川远投建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘波，被告胡德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川远投建筑工程有限公司、胡德兵支付原告工程款及赔偿损失100万元；2.判令被告四川远投建筑工程有限公司、胡德兵自起诉之日起以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息；3.本按诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告四川远投建筑工程有限公司分别签订了《四川万营装备制造产业园建设工程7、8号楼供应合同》和《四川万营装备制造产业园建设工程7、8号楼架体合同》，被告胡德兵分别以法定代表人、负责人的身份在两份合同上签字。合同约定：被告四川远投建筑工程有限公司将承建的四川万营装备制造产业园建设工程7、8号楼外架搭拆工程及材料供应分包给原告，采用全费用包干模式，并对材料质量，承包单价，付款方式等作了详细约定。合同签订后，原告向被告支付了保证金10万元，并根据合同的约定购买材料、租赁设备等，组织工人进场施工。原告于2016年12月初进场施工后，因被告的原因于2017年2月10日停工，后复工又停工。从2017年3月29日停工至今原告未收到恢复施工的通知，造成原告材料腐烂、租赁设备闲置等损失。2018年7月13日，被告四川远投建筑工程有限公司召开项目部施工班组长会议，通知原告退出被告四川远投建筑工程有限公司承建的四川万营装备制造产业园建设工程7、8号楼工地。原告按要求退出工地后，根据与被告胡德兵于2019年9月11日签订的《前期结算单》的约定，被告应支付原告工程款及各项费用共计1292515.50元，经协商原告自愿放弃部分款项，同意被告支付100万元。但二被告拒不履行支付工程款义务。 被告四川远投建筑工程有限公司辩称，被告胡德兵与被告四川远投建筑工程有限公司没有任何关系，原告诉请被告四川远投建筑工程有限公司与被告胡德兵支付工程款没有事实和法律依据，同时请求被告四川远投建筑工程有限公司和被告胡德兵承担支付工程款属于诉讼请求不明。案涉工程系四川万营实业有限公司自建项目，因四川万营实业有限公司没有建设工程资质而使用被告四川远投建筑工程有限公司的资质进行相应的报建等，本案涉及的材料及相应合同的签订和结算原告均未与被告四川远投建筑工程有限公司进行，被告四川远投建筑工程有限公司不应当承担责任。原告陈述的很多不是事实，首先，原告与被告四川远投建筑工程有限公司未签订合同也未进行结算；被告胡德兵不是被告四川远投建筑工程有限公司的法定代表人及负责人，被告胡德兵与原告签订的合同不能代表被告四川远投建筑工程有限公司，原告交纳的保证金也没有进入被告四川远投建筑工程有限公司的账户。因四川万营实业有限公司未完成案涉工程的报建工作导致园区管委会通知停工，四川万营实业有限公司应当承担违建的相应责任和赔偿损失，被告四川远投建筑工程有限公司为了减少原告和被告胡德兵的损失，建议其停工，不代表被告四川远投建筑工程有限公司参与工程建设。应当追加四川万营实业有限公司为本案被告承担责任。 被告胡德兵辩称，现在对工程造价正在进行审计，根据审计结果被告胡德兵要向四川万营实业有限公司主张权利。被告欠原告的工程款实际没有100万元了，原告在被告处的借支应当扣减，借支有几万元。 审理查明，2016年12月5日，被告胡德兵以被告四川远投建筑工程有限公司的名义与原告分别签订了《四川万营装备制造产业园建设工程7、8号楼供应合同》和《四川万营装备制造产业园建设工程7、8号楼架体合同》，原告与被告胡德兵分别在两份合同的双方法定代表人处签字，合同没有加盖被告四川远投建筑工程有限公司的印章。合同约定：四川万营装备制造产业园建设工程7、8号楼外架搭拆劳务所有人工费、材料租赁费等及本工程木工所有材料供应承包给原告，采用全费用包干模式，并对材料质量、承包单价、付款方式等作了详细约定。2015年12月26日，四川万营实业有限公司与被告四川远投建筑工程有限公司签订《万营装备制造产业园建设工程施工合同》，合同加盖了四川万营实业有限公司和被告四川远投建筑工程有限公司的印章，合同约定：被告四川远投建筑工程有限公司承包建设四川万营实业有限公司发包的万营装备制造产业园7、8号厂房建设工程，计划开工日期为2015年12月26日，工期300天，工程总造价约2900万元。2016年10月26日，四川万营实业有限公司与被告四川远投建筑工程有限公司签订《万营装备制造产业园建设工程补充协议》，协议约定：四川万营实业有限公司为甲方，被告四川远投建筑工程有限公司为乙方；一、甲方邀请乙方进行万营装备制造产业园建设工程5、6、7、8#厂房的修建，本项目劳务分包、专业分包、材料供应单位均由甲方指定的分包人员承包，甲方指定李扬昌承担5#、6#厂房的相关内容，指定胡德兵承担7#、8#厂房的相关内容，甲方对其分包负责人的行为承担担保责任，因分包责任人原因造成我公司经济损失由分包人承担责任，由甲方承担相关连带责任。二、甲方按照施工合同支付工程进度款，乙方也按照合同向分包责任人支付进度款后，分包人仍然出现拖欠工资及材料款的情况时，甲方应提前支付余下的工程款解决纠纷。三、乙方已委托个人账户向甲方缴纳的履约保证金325万元，甲方必须退还给乙方制定的账户内。原告与被告胡德兵在签订合同后，原告向被告胡德兵支付了保证金10万元，并根据合同的约定购买材料、租赁设备等，组织工人进场施工。因被告的原因于2017年2月10日停工，后复工至2017年3月29日再次停工。2019年9月11日原告与被告胡德兵签订《四川远投建筑工程有限公司江油万营装备制造产业园建设工程7、8号楼李军班组前期结算单》，双方确认：李军作业班组十项共计1292515.5元，李军作业班组借支30000元，共计四川远投建筑工程有限公司下欠1262515.6元，备注：上述结算项目及款项是四川远投建筑工程有限公司代表胡德兵与李军共同结算确认一致的，经胡德兵与李军共同协商，结合工程项目实际情况，胡德兵与李军均同意四川远投建筑工程有限公司及胡德兵向李军班组支付100万元款项（不包括法院已调解胡德兵向李军支付的10万元保证金），李军自愿放弃余下的款项。 审理中，被告四川远投建筑工程有限公司申请追加四川万营实业有限公司为本案共同被告，经征询原告的意见，原告表示只向被告四川远投建筑工程有限公司和被告胡德兵主张权利，不同意追加四川万营实业有限公司为本案共同被告。本院当庭口头裁定不予追加四川万营实业有限公司为本案共同被告。 上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、身份证、四川万营装备制造产业园建设工程施工合同、万营装备制造产业园建设工程补充协议、四川万营装备制造产业园建设工程7、8号楼架体合同、四川万营装备制造产业园建设工程7、8号楼供应合同、经济签证单、四川远投建筑工程有限公司江油万营装备制造产业园建设工程7、8号楼李军班组前期结算单、欠条等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告胡德兵以被告四川远投建筑工程有限公司的名义与原告签订的架体合同及供应合同，虽然被告胡德兵是以被告四川远投建筑工程有限公司名义签订，但两份合同中均没有加盖被告四川远投建筑工程有限公司的公章，该两份合同对被告四川远投建筑工程有限公司没有约束力，应当由被告胡德兵承担责任。从四川万营实业有限公司与被告四川远投建筑工程有限公司签订的补充协议也可以看出，被告四川远投建筑工程有限公司系出借资质，并不是工程的实际承包人，也不是工程的分包人，万营装备制造产业园7、8号厂房的实际承包人系被告胡德兵，故被告四川远投建筑工程有限公司不应当承担责任。合同签订后原告按照约定履行了自己的义务，向被告胡德兵交纳了保证金并进行了施工，后因故导致停工且至今无法恢复施工，对原告已实际施工部分及停工造成的损失原告与被告胡德兵进行了结算，被告胡德兵应当按照双方的结算金额向原告支付工程款及停工损失，被告胡德兵并应当从原告起诉主张权利之日起承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下： 一、被告胡德兵于本判决生效后十日内支付原告李军工程款和停工损失共计100万元及利息损失（从2019年10月14日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李军对被告四川远投建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收6900元，由被告胡德兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜