wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5740号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，汉族，1981年12月23日出生，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。被告：陈淑惠，女，1965年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告陈淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月9日以被告已将物业费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  秦绪义二〇一九年十二月九日书记员  刘 杨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1405号上诉人（原审原告）温顺平，男，汉族，1963年7月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。上诉人温顺平因诉深圳市不动产登记中心内部查封行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初632号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院认为，深圳市不动产登记中心对涉案房产作出内部提示备注记录，主要内容为：经查产权登记系统，温顺平涉案深房地字第××号房产存在红线冲突问题，于2000年1月由原龙岗管理局在产权登记系统中作出暂时冻结（查封），查封编号为6000003053；该条记录并非实际意义的查封记录，而是一条内部控制记录；因2000年的产权登记系统无内部控制界面，且迄今为止未接到龙岗管理局任何解除该内部控制的相关文件，故无权对涉案房产解除内部控制，将该条内部控制记录由查封记录转成内部提示备注记录。该内部备注在客观上已经限制了温顺平享有的相关房地产权益，如温顺平在涉案房产权利受限的情况下，无法与他人签订房地产买卖合同。故涉案的内部提示备注记录已经对温顺平的权利义务产生了实质性影响，温顺平有权对该行为提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初632号之二行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3570号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海泉，男，该行职工。被告：李莹莹，女，1983年10月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：李召辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：石现军，男，1962年5月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩巧梅，女，1979年5月28日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李莹莹、李召辉、石现军、韩巧梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告李莹莹、李召辉、石现军、韩巧梅经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李莹莹归还原告借款本金196000元及利息257446.69元(截止2019年10月11日)，2019年10月12日起的利息按月利率12.27‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告李召辉、石现军、韩巧梅承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告李莹莹签订个人借款合同，约定由原告向被告李莹莹发放贷款20万元，期限12个月。同日，被告李召辉、石现军、韩巧梅与原告签订保证合同，由其对被告李莹莹的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李莹莹未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李莹莹、李召辉、石现军、韩巧梅未到庭应诉,提交书面答辩状辩称，1.本案借款2013年1月17日，至今已6年之久，已过诉讼时效；2.本案借款担保期限至2015年1月16日，已过担保期间，保证人不应承担保证责任；3.本案借款是用于安阳日新彩印包装有限责任公司建房，不是个人用于生活，故该款应由公司偿还，已归还的4000元也是由公司归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，汤阴县农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）与被告李莹莹签订《个人借款合同》，约定由其向被告李莹莹发放贷款20万元，贷款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日，月利率为12.27‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告李召辉、石现军、韩巧梅与原告签订保证合同，自愿为被告李莹莹的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，韩庄信用社按约发放了贷款。之后，被告李莹莹按约偿还了部分利息，并于2017年、2019年分两次共偿还借款本金4000元，下欠借款本金196000元、截止2019年10月11日的利息257446.69元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。另查明，原告分别于2015年1月8日、2017年1月4日在河南法制报上刊登公告向四被告催收债权。2018年10月12日，原告再次向四被告催收债权，四被告在原告催收单中签名。再查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业银行股份有限公司承继。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告李莹莹未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李召辉、石现军、韩巧梅作为被告李莹莹的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告于借款到期后两年内通过河南法制报刊登公告向四被告进行催收，向借款人及保证人主张了权利，之后两年内又通过刊登公告催收债权，2018年四被告并在原告催收单中签名，本案诉讼时效数次发生中断，故对四被告辩称本案已超诉讼时效及保证期间的抗辩主张，本院不予采纳。四被告同时辩称本案借款系用于安阳日新彩印包装有限责任公司建房，应由该公司偿还，但四被告分别以借款人及保证人的身份在借款合同及保证合同中签字，作为完全民事行为能力人理应知道因此产生的法律后果，故作为合同的当事人，应受到合同的约束，四被告应按合同约定履行各自的义务，且四被告亦未提交证据证实其主张，故对四被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李莹莹于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及截止2019年10月11日的利息257446.69元，2019年10月12日起的利息按双方约定的月利率12.27‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李召辉、石现军、韩巧梅对被告李莹莹上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李莹莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，减半收取计4051元，由被告李莹莹、李召辉、石现军、韩巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十三日书记员  周佳佳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3787号原告：向盛居，男，1948年2月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：王正富，男，1967年5月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：冉龙信，男，1954年2月17日出生，住重庆市巫溪县。原告向盛居与被告王正富健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向盛居、被告王正富及其诉讼代理人冉龙信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向盛居向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6129元、护理费2200元、误工费2000元，合计10329元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日19时左右，原告在本街向吉生家外面玩，当时在场的有冉啟香、李吉秀、杜正英以及原告和原告之妻李善贵。被告在周登平家坐夜时，与他人发生争吵，后一路闹到向吉生门口，大声的问原告关于阳和坪公路的事情，被告口水喷原告一脸，原告抹了口水，被告便把原告抓起来摔在地方，狠狠的打原告，把原告的衣服和裤子都抓烂了，把原告打在地上不能动弹。原告便打110报警。原、被告发生纠纷的原因为：2015年上半年，被告与向志居、向珍居三人阻原告家旁边的人行路数次，经村上干部多次解决无效，还是阻路，最后是原告说服了他们。2018年下半年，政府出钱硬化柏树坡到花栗树的小路，被告等三人阻路，不准硬化。再就是阳和坪公路硬化，被告称道路把他家的地占了，原告到现场查看后，与被告及冉龙海、冉龙全一起共同协商，等路修好后由原告为被告将边沟砌好。但现在路还没有修好，被告为什么要来殴打原告？被告将原告打伤，原告到医院治疗，被告应当进行赔偿。被告王正富辩称，被告没有殴打原告，是原告咬伤了被告，原告还用板凳打伤了旁边的一个老人，被告不应当进行赔偿。经审理查明，2019年8月21日19时左右，原告及其妻子李善贵在巫溪县白新社区3组向吉生家门口玩，被告从周登平处坐夜回来路过此处，便询问原告关于阳和坪公路硬化占用其土地的事情，双方因此发生争吵，随后抓打在一起，后被旁人拉开。原告拨打110报警。当晚，原告到巫溪县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、右侧4、5肋骨骨折？2、右肺挫伤？3、多处软组织损伤。原告于2019年8月29日出院，住院8天，花去医疗费6129.51元。2019年10月19日，巫溪县公安局作出行政处罚决定书，对原告处以行政拘留五日、并处罚款二百元的行政处罚，对被告处以行政拘留十日、并处罚款500元的处罚。以上事实，有原告出示的身份证、行政处罚决定书、巫溪县人民医院住院病历、医疗费收据，本院依职权调取的公安机关对原、被告及李善贵、李广春的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。原告提交的冉龙森、冉龙全、骆茂轩、李吉秀、杜正英的证言，拟证明事发经过，证人应当出庭接受质询，否则无法核实证人证言的真实性，故对以上证人的证言，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告向原告询问阳和坪公路硬化占其土地的事情，本无过错，但在询问的过程中，双方未能控制自己的情绪而发生争吵，继而发生抓把，从而造成原告受伤。虽然被告不承认动手打了原告，但根据公安机关对当事人和在场人的询问笔录可以看出，双方有抓把的行为，且公安机关依职权对双方均作出了行政处罚，可见，此次纠纷中，原、被告均具有过错，本院依法确认双方具有同等过错，对原告的损害后果，被告应当承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。原告主张误工费2000元，但未提交证据证明其因此次纠纷导致收入的减少，应承担举证不能的责任，其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费2200元，超过法定标准，本院认可为960元(120元/天×8天)。故，原告的损害后果为：医疗费6129元、护理费960元，合计7089元。由被告赔偿原告3544.5元，原告自行承担3544.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王正富于本判决生效后五日内赔偿原告向盛居3544.5元；二、驳回原告向盛居的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告向盛居负担100元，由被告王正富负担100元。本判决为终审判决。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月十六日书记员  甘 露
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4090号 原告：台州市路桥可丽达鞋厂，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道路泽太打网桥村。 法定代表人：鲍瑞林，系该厂经理。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。 被告：应孔军，男，1978年12月5日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告台州市路桥可丽达鞋厂与被告应孔军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法变更案由为委托合同纠纷。原告台州市路桥可丽达鞋厂的委托诉讼代理人林鑫、被告应孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市路桥可丽达鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还委托款人民币181465元整，并赔偿上述款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告委托被告代为办理新装变压器的相关手续。被告告知原告，先将安装变压器的费用预先汇入被告持有的工商银行账户内，再由其代为支付给台州电力建设有限公司。原告按照被告的要求，分别于2018年7月25日、8月7日通过银行转账形式分两次向被告合计汇款317149元。2018年8月8日，被告代表原告与台州电力建设有限公司签订一份《变配电工程承包建设合同》，合同约定新装变压器工程总价款为135684元。此后，原告多次要求被告将预付的多余款项181465元立即予以返还，但被告均予以拒绝。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告应孔军辩称，原、被告之间系口头协议，原告来找被告办理相关变配电工程事项，被告的报价是三十一万多，原告无异议，后原告把317149元打给被告，该款项不包括开票，税是原告另外给被告。 经审理本院查明的事实如下：原告口头委托被告办理台州市路桥可丽达鞋厂的用电业务。2018年7月25日、同年8月7日，原告通过银行转账形式分别向被告汇款15000元、302149元，合计317149元。2018年8月8日，被告应孔军代表原告作为甲方与台州电力建设有限公司作为乙方签订《变配电工程承包建设合同》，约定：工程名称为台州市路桥可丽达鞋厂160KVA配电工程；工程承包方式包工包料；工程内容及范围为160KVA变配电工程设计，1台160KVA变压器、低压柜及高低压进线电缆（不包括土建）的订购、安装、调试，安全工器具及模拟图版订购等工作（具体以设计图施工图和供电方案为准）；合同预算价为135684元，竣工后按实结算；付款方式为合同签订后7天内预付135000元，工程完工后按实结算，乙方将工程结算书提交甲方，甲方应予以签收并在一个月内审查完毕并结清工程款，逾期支付工程款的，按所欠额的1%计算月利息损失；甲方确定应孔军为甲方代表，甲方代表有权代表甲方实施本合同和对双方工作进行协调等内容。合同签订后，被告应孔军将工程款135000元汇至台州电力建设有限公司。2019年3月14日，台州电力建设有限公司出具结算书给原告，载明案涉工程总造价为131315元，并于2019年5月15日开具相应的增值税专用发票。原告于2019年5月15日退回工程款3685元。 上述事实，有原告提交原告营业执照、被告户籍信息、上海浦东发展银行台州路桥支行转账汇款凭证、台州银行结算业务申请书、变配电工程承包建设合同、结算书、增值税专用发票、收据、被告提供的委托书及原、被告的陈述所证实。 本院认为，原、被告自愿成立委托合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称，原、被告口头约定其帮原告办理相关配电业务的工程款为317149元，该317149元亦包含原告支付给被告处理委托事务的费用，原告与台州电力建设有限公司结算的价款与其无关，其无需返还原告多余款项。对于原告支付给被告多余款项被告是否应予以返还，原、被告陈述不一，从原告提供的证据可见，原告台州市路桥可丽达鞋厂160KVA配电工程，工程总造价为131315元，而被告辩称其帮原告完成配电工程的价格系317149元，包括工程所需的变压器等材料及人工费、劳务费，但从《变配电工程承包建设合同》中可见，该工程系包工包料，工程所需的变压器等材料的购买、安装等均由台州电力建设有限公司提供，被告未提供相应的证据证实案涉配电工程所需的变压器等材料的购买、安装、人工费的支出系其支付，也无证据证实该些费用需317149元，被告虽陈述317149元包含原告支付给其处理委托事项的费用，但从现有证据可知，配电工程总造价131315元，剩余180000多元按照被告的陈述应是其获得的劳务报酬，这明显与常理不符，且被告对其付出的具体劳务事项及花费情况陈述不清，被告亦未提供证据证明其与原告之间系有偿委托合同，故本案应认定系无偿的委托合同。现案涉工程已完工并已投入使用，双方之间的委托事项已处理完毕，被告应当返还原告多付的款项，对被告的辩称本院依法不予采信。原告自愿按工程预付款135684元予以扣减，故原告诉请要求被告返还多付的款项181465元（317149-135684）及支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告应孔军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市路桥可丽达鞋厂181465元并支付自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3930元，由被告应孔军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡 月 人民陪审员  陈学友 人民陪审员  朱秀君 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈 惠 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17588号 原告：冯立新，女，1969年12月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。 被告：杨钢，男，1973年2月20日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。 原告冯立新与被告田扬、杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立新的委托诉讼代理人常喜晶，被告田扬到庭参加诉讼，被告杨钢经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款165000元及利息（自2019年7月16日起计算至被告实际还借款之日止，按照双方约定年利率18％计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人为夫妻关系，于2018年1月17日向原告借款130000元，原告以现金的方式支付，约定借款期限自2018年1月17日到2019年1月16日，同时约定到期后连本带息偿还150000元，并出具借条。借款期限届满后，被告未能偿还借款，于是要求延长借款期限，即借款期限为2019年1月17日至2019年7月16日，到期后连本带息偿还165000元，并在2019年1月17日重新出具借条。借款到期后，被告依旧未能偿还，原告多次向被告索要借款，但被告以没有钱为由迟迟不予偿还。为此，原告为维护自身权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告田扬辩称，我与杨钢是夫妻关系。2018年借款本金130000元，原告诉状中所述的事实属实，但暂时没有能力偿还，同意分期给付。 被告杨钢未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 原告出具《借条》1份（2019年1月17日出具），载明：二被告在原告处借到165000元，借款期限自2019年1月17日至2019年7月16日止。该笔借款165000元系原告于2018年1月17日借给二被告的本金130000元及至2019年7月16日止的利息35000元（经计算，年利率为18%）。该笔欠款本金及利息被告至今未还。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告杨钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。二被告向原告借款，并出具《借条》，应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于欠款本金，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告于2018年1月17日借给二被告130000元，至2019年7月16日止本息合计165000元未超过年利率24%，故165000元可认定为后期借款本金。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照约定的年利率18%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田扬、杨钢自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯立新借款本金165000元及其利息（自2019年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率18%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3639元、保全费1380元，均由被告田扬、杨钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高宇婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4718号申请执行人：马光平，女，1952年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马明星，男，1986年1月3日出生，汉族，住新沂市。马光平与马明星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初5582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马明星于本判决发生法律效力之日起十日内向马光平支付借款94万元。因马明星未按上述生效法律文书履行义务，马光平向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马明星仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马明星发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余940000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4718号案件终结本次执行程序。被执行人马明星负有继续向申请执行人马光平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2065号原告：马书明，男，汉族，1954年11月14日出生，住孟津县。被告：王实干，男，汉族，1969年11月13日出生，住孟津县。被告：朱奇（其）安，男，汉族，1962年10月18日出生，住孟津县。本院在审理原告马书明诉被告王实干、朱奇（其）安民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马书明撤回起诉。本案受理费1930元，减半收取965元，由原告马书明承担。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 艳
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢270号 申请执行人赵登金,男性,汉族，1984年4月9日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人贾飞林,男性,汉族，1984年1月29日出生,绵阳市人，住梓潼县。 被执行人马小艳,女性,汉族，1988年12月5日出生,绵阳市三台县人，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行申请执行人赵登金与被执行人贾飞林、马小艳合伙结算纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1517号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、案款46000元及利息；②、案件受理费550元；③、执行费596元。在本案执行过程中，我院依法对被执行人绵马小艳银行账户进行足额冻结，后申请人书面提出撤回执行，但暂不解除对被执行人银行账户的冻结，经查该申请系当事人真实意思表示，我院予以认可。在执行过程中，申请人于2019年12月25日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢270号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异426号 异议人（案外人）:赵鲜梅,女,1975年10月10日出生,汉族,现住住东胜区。 申请执行人：周志华，男，彝族，1974年12月22日出生，现住东胜区。 被执行人：杨小斌，男，汉族，1975年12月19日出生，现住东胜区。 本院在办理申请执行人周志华与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案中，异议人赵鲜梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵鲜梅称，一、杨小斌对外举债,异议人并不知情,如果存在借款,也没有用于家庭生活。最高人民法院婚姻司法解释(二)的理解与适用第221页(3)夫妻一方未经对方同意,独自筹资从事生产或者经营活动所负债务,且其收入确未用于共同生活的。异议人没有让杨小斌向申请执行人周志华借钱,也没有和申请执行人有过任何联系(不认识周志华),更没有在借条上签过字或委托别人签过字。杨小斌以前的所作所为并不许我过问,如果存在债务,也应认定为人债务。个人债务,异议不应该承担还款责任。根据最高人民法院婚姻司法解释(一)中第十七条(二)规定:对夫妻债务的认定,应当基于夫妻关系缔结的目的性,对日常生活需要行为和非日常生活需要行为做出区分,对日常生活需要行为所形成的债务,适用家事代理的有关规定,由夫妻双方共同承担,对于非日常生活行为不属于家事代理,债务与夫妻共同生活无关的,根据债的相对性理论,应以行为相对人为债务人,债务人的原配偶不承担责任。因此异议人不应该承担责任。2018年1月17日,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,对夫妇共同债务如何认定,从遵循的基本原则、夫妻共同债务的划分、夫妻的举证责任作出了更为全面具体的规定,第1条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”该条明确了共债共签的原则,夫妻要承担共同债务,必须要有共同意思表示,有共同签字、事后追认两种表现形式,类似于承担侵权责任必须要有共同意思表示。第3条规定:“夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻债务为由主张权利的,人民法院不予支持;但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外,”该条确立了共债共签制,规定了对于单方大额举债,由债权人承担举证责任,增加了债权人的举证责任,免除了夫妻另一方的举证责任。二、位于鄂尔多斯市东胜区大桥路十号街坊恒森.国际嘉园小区A11号楼1单元401室(房产证号:11××42)住宅,属于异议人与杨小斌的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第19条的规定,异议人依法占有50%的份额。执行法院将属于异议的人的合法财产“打包”拍卖,偿还杨小斌单独所负的债务,侵犯异议人财产权不言而喻。综上,请求人民法院依法纠正不当执行行为,维护异议人的合法权益。1、请求依法撤销东胜区人民法院(2019)0602执恢1904号执行裁定书;2、依法确认异议人在位于鄂尔多斯市东胜区大桥路十号街坊恒森.国际嘉园小区(房产证号:11××42)住宅50%的份额。 经审查查明，申请执行人周志华与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日，作出（2013）东法民初字第6300号民事判决书，判决“被告杨小斌偿还原告周志华借款20万元。于本判决发生法律效力之日给付。驳回原告赵宇的其他诉讼请求。案件受理费2921元由被告杨小斌负担”。因杨小斌未能履行上述判决内容，案件审理过程中，本院作出了（2014）东执字第1330号执行裁定书，裁定继续查封被执行人杨小斌所有的位于东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区(房屋产权证号:17××42)房产一处。继续查封期限为三年。 另查明，异议人赵鲜梅与被执行人杨小斌于1999年结婚，涉案房产于2009年购买。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施，本院查封执行上述房屋的执行行为并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。…”因此，涉案房产系异议人赵鲜梅与被执行人杨小斌二人在婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产，案外人对该财产享有一半的份额。现阶段，依性质无法进行物理分割该房屋，该房产变价时，案外人可向执行实施部门依法主张在拍卖所得价款中保留其份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人赵鲜梅的异议请求。 案外人，当事人、利害关系人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 敖特根巴拉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8076号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与冯宗培、唐金容金融借款合同纠纷一案，被执行人冯宗培、唐金容已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民特40号 申请人：福建力展鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙村华丰工业园，统一社会信用代码913505823375868281。 法定代表人：丁破衫。 委托诉讼代理人：杨君锋，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被申请人：李章波，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人福建力展鞋材有限公司（以下简称力展公司）与被申请人李章波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审理。现已审查终结。 力展公司向本院提出申请：撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称城厢区仲裁委）的闽莆城劳仲案[2019]167号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李章波主张与力展公司之间存在劳动关系，应当提供工资支付凭证等材料对双方之间存在劳动关系完成初步举证责任，但李章波未能提供任何证据予以证明。力展公司与李章波之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，力展公司不可能有证据证明不存在的事实。城厢区仲裁委在李章波未能完成初步举证责任的情况下，要求力展公司证明双方不存在劳动关系显然是错误的。2.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。力展公司从未招聘过李章波，李章波在仲裁中所提供的工资结算表是其伪造的，该所谓的结算表既没有力展公司的盖章确认，也没有财务人员的签字或盖章，无法证明双方存在劳动关系。综上，城厢区仲裁委作出的闽莆城劳仲案[2019]167号裁决认定事实错误，适用法律错误，所依据的证据是伪造的，请求依法予以撤销。 李章波辩称，由于力展公司没有与其签订劳动合同，上班打卡记录由公司保管，所以其无法拿出纸质证据。但是其保留有从招聘、应聘一直到离职与公司经理、股东、同事的微信聊天记录及工作群聊天记录，可以证明其进入公司到离开公司的时间。工资由监事李波发放，其有向公司监事李波、股东丁金斗讨要工资的通话记录。请求驳回力展公司的申请。 经审理查明，2019年11月4日，城厢区仲裁委作出闽莆城劳仲案[2019]167号裁决：一、力展公司应在本裁决生效之日起十日内向李章波支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元、2019年8月份工资2900元，以上金额共计20890元；二、驳回李章波的其他仲裁请求。 本院认为，本案是劳动争议案件，李章波要求力展公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及拖欠的工资的前提是双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，李章波主张其与力展公司存在劳动关系，应提供证据证明。在仲裁期间，李章波提供的证据为工资结算表。该工资结算表为表格式打印件，载明李章波7月实发工资4885元、8月实发工资2890元，但上面没有加盖用人单位的印章或由用人单位主管人员签名，或任何能体现李章波工资来源的信息，力展公司也对该工资结算表的真实性、合法性、关联性不予认可，因此仅凭该工资结算表，不能证明李章波与力展公司存在劳动关系。在李章波未能提供初步证据证明其与力展公司存在劳动关系的情况下，城厢区仲裁委认为应由力展公司举证证明双方不存在劳动关系系对法律规定作出了错误的理解，城厢区仲裁委据此作出的裁决没有事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2019]167号裁决。 申请费400元，由被申请人李章波负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林子娟 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉梅，女，1996年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人贾泽超，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丙红，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府，住所地山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府，住所地山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人黄玉梅因诉被申请人山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）、山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）房屋行政征收、行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1441号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人黄玉梅申请再审称：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。该征收并未严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定办理前期手续，程序不合法、手续不齐全。2.一审法院未进行全面审理，未对实质征收行为内容全面进行合法性审理。3.安置房源所处地理位置远离被征收房屋，周边配套设施不完善。4.在征收期间，申请人房屋被严重损坏，财产遭受重大损失，日常工作生活受到严重的干扰。5.复议机关的复议程序合法，但是对涉案的征收决定是否合法的认定是错误的。6.二审法院程序违法，未进行合法、全面审查，未开庭审理。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，从现有证据可以认定，市北区政府启动案涉项目房屋征收符合公共利益的需要,征收方案已经山东省青岛市房屋征收与补偿办公室审查备案,并予以公告征求意见,公告期满后正式实施,补偿方案的制订和公布实施符合相关法律规定。案涉项目社会稳定风险评估报告内容客观真实,征收补偿费用足额到位。市北区政府所作房屋征收决定公告合法有效,青岛市政府所作行政复议决定正确。黄玉梅申请再审的请求和理由也无新的证据予以支持。 综上，再审申请人黄玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄玉梅的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年十二月二日 法官助理臧震 书记员卫倩男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷林军，女，汉族，1976年12月6日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张德华，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省荆门市东宝区，系雷林军之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门众意包装有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区双泉工业园。法定代表人：尤育改，该公司董事长。再审申请人雷林军因与被申请人荆门众意包装有限公司（以下简称众意公司）劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷林军申请再审称：原审判决对申请人的工资认定错误。申请人自2005年进入众意公司工作，工资收入是按照申请人的产量支付，多劳多得，放假和事假期间按照实际出勤天数计算工资收入。从2015年开始，工资采取的是现金和银行卡同时支付的方式进行发放，基本是银行卡支付一半、现金支付一半，这一点可以通过申请人领取2015年10月、11月的工资时办理的相应领款手续看出来。其中，2015年2月因春节放假，2015年6月因申请人病假15天，上述两个月的工资比较少，直接通过银行转账的方式发放。申请人在原审提交了产量表，通过计算产量表所得出的工资也可以与申请人的实际工资数额相对应。依据申请人提交的产量表所对应的工资收入标准，应当认定申请人工伤前12个月的平均工资收入为4464.33元。因此，应当按照申请人的实际工资收入计算申请人的一次性伤残补助金、停工留薪期的工资。综上，雷林军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”雷林军申请再审称众意公司根据其产量，以现金和银行转账各一半的方式向其发放工资，但并未提交充分证据予以证明，原审法院根据其提交的银行流水和领款单，认定其受伤前12个月的平均工资为2080.75元，并无不当。综上，雷林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷林军的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十九日法官助理夏伟书记员镇姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9161号申请执行人：周琴，女，1986年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆星轨迹健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附11号，统一社会信用代码91500106MA5U3UG46L。法定代表人：张香兵，该公司经理。本院在执行申请执行人周琴与被执行人重庆星轨迹健身有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初575号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的健身设备多台，申请执行人不愿意垫付评估费，向本院申请暂不评估拍卖。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月17日被执行人尚欠申请执行人案款3570元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十七日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2448号 申请执行人：合肥飞硕建材贸易有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧东方新世界9幢1816室，统一社会信用代码91340181MA2RJGB961。 法定代表人：周恩云，该公司总经理。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、202室，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 本院在执行合肥飞硕建材贸易有限公司与安徽首创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，执行依据为本院2019年8月1日作出的已生效（2019）皖0181民初3835号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为33250元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3886号申请执行人：扬州市邗江杨寿金洋建材门市部，住所地扬州市邗江区。经营者：杨金芳。被执行人：吴其坤，男，1975年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市邗江杨寿金洋建材门市部与被执行人吴其坤欠款纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1003民初3885号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书，吴其坤支付扬州市邗江杨寿金洋建材门市部欠款30000元并承担逾期付款违约金（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年4月17日起计算至实际给付之日止）；案件受理费640元，减半收取320元，由吴其坤负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，申请执行人扬州市邗江杨寿金洋建材门市部于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，扬州市邗江杨寿金洋建材门市部自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003执3886号案件的执行。申请执行人宫云强在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 露
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0703行审60号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：董杰，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：张天明，男，1977年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月28日作出的金自然资规（金某）罚[2019]曹某01号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2017年10月28日，张天明未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积140平方米；四至：东：空地、南：张年义、张某屋、西：道路、北：池塘。至调查为止，已经结顶。张天明所占用的140平方米土地类别为坑塘水面140平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般农田）140平方米。张天明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，作出如下行政处罚：1、责令张天明将非法占用的140平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令张天明限期拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋；履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除在新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年3月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月8日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]曹某01号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]曹宅第01号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的第1、2项准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  黄斯依
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执216号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。 负责人：赵涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨海滨，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该行员工。 被执行人：新疆新化化肥有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊。 法定代表人：张林煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武伟，男，该公司法律顾问。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆新化化肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初608号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆新化化肥有限责任公司应向申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付4336742.99元，新疆新化化肥有限责任公司还应负担申请执行费45767元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆新化化肥有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被有可供执行的银行存款和证劵，同时将其名下银行账户冻结。根据申请执行人申请，本院已将上述被执行人采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额4336742.99元，未结标的额4336742.99元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵 自 然
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7716号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：王明涛，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴及被告王明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市东祥家园小区4号楼1单元501室业主，其房屋建筑面积97.096平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.60元。2013年1月至2019年8月期间，被告拖欠原告物业费4660元（97.096平方米×0.60元/月/平方米×80个月），故请求被告给付上述物业服务费59.617元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2013年1月至2018年12月期间的物业服务费4195元（97.096平方米×0.60元/月/平方米×72个月）。被告辩称，被告没有交纳物业费属实，但不同意原告的请求，理由是：1、原告服务质量差，小区卫生脏、乱、差，垃圾、杂物到处堆放，花坛变成娱乐场所；2、楼道卫生要不好几天不收拾，一收拾还有怪味，小区道路坑坑洼洼，物业至今不予维修；3、封闭式小区变成了开放式小区，什么人都能随便进出，导致业主的自行车、摩托车、电动车丢失，我家自行车丢失后，去查监控，但监控不好使；3、房屋内墙体漏雨长毛，打电话向物业报修，物业也不管；4、楼体外随便搭建彩钢房，存在安全隐患；5、小区动用维修基金，但业主签字表上的签字也不是被告本人所签；6、物业将业主活动的场所出租，收取租金，还有车位费、广告费，这些都应当是业主的，但都被物业占有了。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区4号楼1单元501室（建筑面积97.096平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2013年1月至2018年12月期间的物业费4195元（97.096平方米×0.60元/月/平方米×72个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件、照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告称原告提供的物业服务不到位，存有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费，对此原告不予认可，被告虽提供照片一组用以证明小区及楼道卫生脏、乱、差等问题，但该照片并不足以支持被告的抗辩主张成立，亦不能证明已过去的各年度内原告所提供的物业服务均存在瑕疵，被告亦未能提供其他充分有效的证据予以佐证，且依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告作为小区业主若认为物业公司存在违约行为，有权追究其违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，不能以此作为拒付物业管理费的抗辩依据。另外，关于被告提出部分业主有利用小区公共用地堆放杂物、私自搭建彩钢房的问题，因该行为系业主个人行为，原告仅系服务性企业，无行政执法权，即使业主不能按照要求文明、合理使用公共用地等，亦不应将责任直接归于原告，但原告在发现上述问题时应当对有关人员及时劝阻、督导，以构建和谐的小区环境。被告提出的原告未向业主及业委会公示相关停车位费、广告费、幼儿园房租等账目且业主也未取得该收益的问题，小区的公共收益系全体业主共有，应当定期公示，业主对此亦享有监督权，被告若认为原告存在有损业主权益的行为，可以另循合法途径维护自己的权利，以此作为不交纳物业费的理由不能成立。被告抗辩房屋漏水一节，与本案分属不同的法律关系，本案不予调整。被告所述涉案小区存在假冒业主签名领取维修基金一节，亦与本案非属同一法律关系，本案不予一并审查处理。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明涛于本判决生效后十日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2013年1月至2018年12月期间的物业服务费4195元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2132号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人夏智，男，汉族，1982年12月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人夏智银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人夏智的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2132号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初725号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨松涛，男，1995年8月10日出生于河南省栾川县，初中文化，汉族，无业，住河南省栾川县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月28日经郑州市中原区检察院批准逮捕，于2019年11月28日由郑州市公安局建设分局执行逮捕。辩护人梁锋,河南格东律师事务所律师。被告人贾武鹏，男，1991年6月29日出生于河北省临漳县，中专文化，汉族，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，于2019年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月28日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年11月28日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人许河修、李斌，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人杨松涛、贾武鹏犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人杨松涛及其辩护人梁锋，被告人贾武鹏及其辩护人许河修、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月22日15时许，被告人杨松涛、贾武鹏行至郑州市中原区某某小区*号楼*单元*楼西户，杨松涛使用事先准备的开锁工具进入被害人许某家中，贾武鹏在门外望风，将现金4600元和一条黄金项链盗走。2019年10月24日，公安人员将被告人杨松涛、贾武鹏抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨松涛、贾武鹏供述；被害人许某的报案及供述；证人杨某、贾某的证言；户籍证明、年龄证明、现场勘验笔录、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定文书、辨认照片、羁押证明、前科材料、现场指认笔录、到案经过等物证、书证。公诉机关据此认为，被告人杨松涛、贾武鹏共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨松涛辩护人对犯罪事实及罪名均无异议，但被告人杨松涛有坦白、认罪认罚、涉案赃款已部分追缴等情节，建议对其适用拘役。被告人贾武鹏辩护人认为被告人贾武鹏有坦白、认罪认罚的情节，且系从犯，请求从轻或者减轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨松涛、贾武鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人签字具结。本院予以确认。另查明，公安机关扣押的涉案现金2820元已发还被害人许某。本院认为，被告人杨松涛、贾武鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨松涛、贾武鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。量刑时应当考虑以下情节：1.被告人杨松涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；3.被告人贾武鹏有犯罪前科，酌定从重处罚;2.被告人杨松涛、贾武鹏如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人杨松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人贾武鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人杨松涛、贾武鹏退赔被害人许某经济损失人民币1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 可
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终527号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周宇润，男，1994年2月26日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区，现因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人周宇润犯强奸罪一案，于2019年7月26日和2019年8月15日分别作出（2019）闽0304刑初20号刑事判决和裁定：被告人周宇润犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人周宇润不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周宇润申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周宇润申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周宇润撤回上诉。 莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初20号刑事判决和裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年十二月五日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更586号 罪犯王强，男，1973年2月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)泸刑初字第103号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年12月3日作出(2013)川刑终字第400号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016)川刑更第1237号刑事裁定，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2036年7月19日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯王强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省泸州市中级人民法院以该犯无可供执行的财产为由，于2016年7月18日终结对王强没收个人全部财产的执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年12月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7581号关于魏国玉、李平与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1964号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1964号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4666号申请执行人：熊太新，男，1968年8月13日出生，住新沂市。被执行人:张玉胜，男1964年8月25日生，住新沂市。被执行人：徐东香，女1982年7月24日生，住新沂市。申请执行人熊太新与被执行人张玉胜、徐东香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新双民初字第0393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、原告熊太新诉称的103500元，被告徐东香自愿于2011年1月31日前归还原告熊太新30000元，2011年6月30日归还30000元。如逾期被告徐东香自愿按85000元归还给原告熊太新；如被告徐东香按期归还，原告熊太新仅要求被告徐东香归还60000元，余款原告熊太新自愿放弃。二、被告张玉胜自愿对上述第一项中的款项承担连带责任。因张玉胜、徐东香未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人熊太新向本院申请强制执行,本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人徐东香仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人张玉胜有银行存款2046.13元，本院已依法扣划，支付给申请执行人。2.查明被执行人张玉胜、徐东香名下无登记房产信息。3、查明被执行人张玉胜、徐东香名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对二被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为104685元，已执行到位2046.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4666号案件终结本次执行程序。被执行人张玉胜、徐东香有继续向申请执行人熊太新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十八日书记员  顾佳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监340号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：周磊，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：李记明，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省西华县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告周磊、李记明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0205民初1972号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10076号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）:晋永权，系原告员工。 被告：潘东泉，男，1987年7月13日出生，住浙江省龙泉市。 被告：何志，男，1984年9月10日出生，住浙江省龙泉市。 被告:汪永存，男，1986年10月3日出生，住安徽省舒城县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告潘东泉、何志、汪永存追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告潘东泉、何志、汪永存的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告潘东泉、何志、汪永存的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告潘东泉、何志、汪永存的起诉。 本案案件受理费129元（已减半），由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月二日 代书记员 杨瑜
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执55号   司法救助申请人：王彦慧，男，汉族，1985年8月9日出生，居民身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。   司法救助申请人王彦慧以其在（2018）晋0431民初503号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初503号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决，该案进入执行程序，款项至今未全部执行，其家庭生活极其困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初503号民事判决书生效后进入执行程序，因被执行人确实没有能力履行，至今赔偿款未能执行到位。王彦慧以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。本案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人王彦慧司法救助金人民币3000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初4149号 原告：杨仁顺，男，汉族，1978年04月07日出生，江西省上饶市广丰区人，户籍地该区，经常居住地重庆市秀山自治县。 被告：黄成名，男，汉族，1971年7月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨仁顺与被告黄成名租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁顺、被告黄成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁顺诉求：1.请求法院判决被告支付原告租金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2017年7月28日起，按年利率6%计算至支付完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告租用原告的挖机作业，欠原告租金1万元。2017年7月28日，被告向原告出具欠条一张。原告认为，原被告的租赁合同关系合法有效，被告不按照合同约定支付租金，属于违约，请求法院依法裁决。 被告黄成名当庭自认上述事实。 本院认为，原告依约完成挖机作业的合同义务，则有权获取约定报酬。因此，原告要求被告支付所欠租金的主张，本院予以支持。 在庭审中，原告放弃了主张资金占用的逾期利息的诉求。因该处分权的行使不违反法律规定，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告黄成名在本判决生效之日起十日内支付原告杨仁顺租金1万元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄成名负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 夏一天
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9124号原告：王广虎，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：王诗威，男，1998年11月29日出生，汉族，住河南省范县。原告：王诗威，男，1998年11月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘红利，女，1971年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙锦哲，男，2001年10月14日出生，汉族，住濮阳县。原告王广虎、王诗威诉被告刘红利、孙锦哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告王广虎、王诗威于2019年12月17日起诉，本院当日立案受理后，原告王广虎、王诗威于2019年12月31日向本院提出撤回对被告刘红利、孙锦哲的起诉。本院认为：原告王广虎、王诗威申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王广虎、王诗威撤回对被告刘红利、孙锦哲的起诉。案件受理费25元，由原告王广虎、王诗威负担。审判员  张秀林二〇一九年十二月三十一日书记员  邢金丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢905号 申请执行人广州东赢投资策划有限公司,住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18424（集群注册）（JM）。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司，住所地：广州市南沙区大岗镇环城北路4号。 被执行人广州市番禺区灵山工业总公司，住所地：广州市番禺区灵山镇长堤路。 广州东赢投资策划有限公司申请执行广州市南沙区灵山房地产开发公司、广州市番禺区灵山工业总公司借款合同纠纷一案，（2006）番法民二初字第1524号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2019年08月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；现被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司的财产正由（2019）粤0113执恢902号案件集中处理中；本院未能发现被执行人广州市番禺区灵山工业总公司有可供执行的财产。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10311号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：邓杨杨，男，1990年2月8日生，汉族。住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告邓杨杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告邓杨杨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金13927.39元、利息7231.34元、违约金及手续费818.46元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告邓杨杨未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告邓杨杨向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××60的信用卡。被告邓杨杨在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金13927.39元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邓杨杨向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金13927.39元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告邓杨杨拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓杨杨于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金13927.39元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费175元，由被告邓杨杨承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7861号原告：项恩义，男，1964年12月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：蔡永豹，男，1968年1月29日出生，汉族，住永嘉县。原告项恩义与被告蔡永豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告项恩义于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告项恩义撤诉。本案受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告项恩义负担。审判员  胡长云二〇一九年十二月十日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2019）渝0114刑初451号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人甘仕开，男，1996年2月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，分别于2014年至2019年1月24日被本院多次判处刑罚，其中，2019年1月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）406号起诉书指控被告人甘仕开犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日晚23时许，被告人甘仕开在黔江区太极乡汽修厂坝子上，将张和勇停在该处的面包车副驾驶车门拉开，盗走面包车收纳箱内的现金人民币3700余元。2019年10月3日凌晨1时许，被告人甘仕开在黔江区城西街道体育馆附近寻找盗窃目标，后将邹东洋停在“苏锅锅”餐馆对面球场旁的棕色面包车后备箱拉开，盗走车内黑色皮包内的现金和衣服内的现金人民币共计3150元。2019年10月6日，公安机关办案民警在黔江区新华乡汽车客运站附近将被告人甘仕开抓获归案。公诉机关认为，被告人甘仕开的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人甘仕开对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘仕开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑情节符合本案实际，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘仕开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月6日至2020年6月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人甘仕开退赔被害人张和勇人民币3700元，退赔被害人邹东洋人民币3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇一九年十二月二十六日法官助理 谭继敏书 记 员 冉景权
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执890号叶丙戌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初411号刑事判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9644号 上诉人（原审原告）：郑丰年，男，1972年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄春，男，1968年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 上诉人郑丰年因与被上诉人黄春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑丰年上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人未能向法院提交充分证据证实其所主张的诉请为由驳回上诉人的起诉，与法不符。2019年8月19日，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，起诉至法院。2019年10月9日，上诉人与被上诉人到庭对本案事实及争议发表意见，并当庭提交借条原件。2019年10月31日，一审法院作出（2019)闽0104民初5194号民事裁定书，以“原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，故对原告的起诉，本院依法予以驳回”，裁定：驳回郑丰年的起诉。提供证据是否充分，是法院认定当事人诉请能否得到支持的依据。法院对这部分的审查为实体审查。证据充足支持当事人诉请，否则驳回其诉讼请求。原审法院对本案进行的是程序审查，但作出裁定的依据是证据不充分。一审法院以证据不充分为由只能作出判决，而非裁定。 二、上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定，法院应当依法审理。该案被上诉人向上诉人借款，并出具借条为证。上诉人以该借条为证据向法院提起诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回起诉是错误的。 三、一审法院举证责任分配错误。债权人起诉到法院，只要提供借条，就已初步完成了举证责任。对方若对借条记载的债权提出异议，应当提供相应证据，否则对举证不能承担不利后果。其次，上诉人提供的借条的证据效力远大于被上诉人提供的证人证言，原审法院应对证据效力进行认定，不能仅凭被上诉人的单方陈述认定法律事实，应当结合双方陈述以及现有证据，以事实为根据，以法律为准绳，依法作出判决。 黄春答辩称：本案原审的民事裁定符合本案事实，符合本案具体情况，原审驳回起诉是合法正确的，请求二审予以维持。上诉人主张与事实不符，本案诉争的款项是被上诉人用于赌博的。2014年8月左右，上诉人在赌场分别向被上诉人出借8万元一次、5万元一次，总计借款13万元，并非上诉人主张的16万元本金。根据法律规定，本案借款用于赌博属于非法债务，请求法院驳回上诉人的诉求。此外，双方约定利息是每日2%，属于高利息。被上诉人收到8万元借款实际上仅收到6.4万元，砍掉了十天的利息。被上诉人自己分两次各偿还上诉人5万元，又通过本人经营的东方足浴店的营业款偿还上诉人7至8万元，早已还清借款。 郑丰年向一审法院起诉请求：1.判令黄春立即向郑丰年支付借款本金160000元及利息215400元，共计375400元；2.判令黄春承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郑丰年的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人郑丰年未就资金来源、款项交付等作出合理说明，故一审法院驳回郑丰年的起诉并无不当。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初573号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈兴鸿，男，2000年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年7月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。辩护人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2593号起诉书指控被告人陈兴鸿犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人陈兴鸿及其辩护人李德剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月12日凌晨，被告人陈兴鸿经过遵义市新蒲街道兴旺街米兰布艺店门口，发现门口的柜子上有一部手机，有几位小孩在旁边玩耍，陈兴鸿用脚在地上跺了一下，使几个小孩跑开后，将柜子上黑色苹果7Plus手机盗走。经遵义市价格认定中心鉴定，该手机价值1250元。另查明，2019年8月19日14时许，被告人陈兴鸿主动到遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人到案后，将其盗窃的黑色苹果7Plus手机交办案单位，办案单位已将手机发还被害人潘某。被告人陈兴鸿因涉嫌盗窃罪于2018年10月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，2019年7月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2019年7月16日起至2020年9月15日止，此次犯罪系在缓刑考验期内。上述事实，被告人陈兴鸿在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈兴鸿的供述，被害人潘某的陈述，证人刘某、王某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书、执行通知书，抓获经过，被告人陈兴鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈兴鸿的刑事责任。被告人陈兴鸿在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对被告人实行数罪并罚。鉴于被告人陈兴鸿案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合被盗被盗手机已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至十个月内对被告人陈兴鸿判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈兴鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇一九年十二月三日法官助理黎勇书记员王俊涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3304号上诉人（原审被告）：冯桥松，男，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：杨胜录，女，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人冯桥松因与被上诉人刘洪军、原审被告杨胜录健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冯桥松于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯桥松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人冯桥松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由冯桥松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一九年十二月十七日法官助理 林晶晶书 记 员 王 勤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4477号原告：李某1，男，2011年1月7日出生，汉族，居民，住青州市。法定代理人：李某2，男，1984年8月15日出生，住青州市，系原告之父。法定代理人：于某，女，1984年9月27日出生，住青州市，系原告之母。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告：山东省青州市实验小学，住所地：青州市伙巷街21号。法定代表人：郝永，校长。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。原告李某1与被告山东省青州市实验小学健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张承岳，被告山东省青州市实验小学的委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等30268.95元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告2017级5班的在校学生，学籍号2017370781004610117。2019年3月5日15时25分许，原告按照被告学校课程设置，在学校操场上体育课时，由于场地粗糙导致原告在运动过程中跌倒，致使原告面部受伤并两颗门牙折裂。原告所受伤害是由于被告对教学设施及体育课教学秩序疏于管理造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《学生伤害事故处理办法》等相关法律规定，被告应当对原告因伤所造成的经济损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成了巨大身体及精神伤害，虽经与被告多次协商，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，请求依法处理。被告辩称，原告在体育课上受伤属实，但是原告受伤并不是因为被告的教学设施及未尽到教育管理义务所导致，也不是原告所陈述的在运动中跌倒，原告受伤是因在体育课上未按照体育教师的要求，在跳绳时脱离班集体，自己单独蹦跳着碰到墙壁上导致受伤，其损失应当自行承担，被告无过错。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出生于2011年1月7日，系被告2017级5班的学生。2019年3月5日15时25分许，原告在被告学校操场上体育课时，在奔跑过程中偏离跑道，撞到操场角落的墙上，致牙齿受伤。原告受伤后先到潍坊牙科医院检查，后于当日到山东大学口腔科医院门诊治疗，主要诊断为：牙体缺损，11、21冠折。本案立案受理前，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年7月31日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某1未构成伤残等级；2.李某1需1人护理7日；3.李某1营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定；4.李某118岁以前的牙齿修复费按相关医疗机构实际合理支付处理。18岁以后牙齿修复费用约需24000元。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）、城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天）、农民人均纯收入16297元/年（44.65元/天）、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年（30.88元/天）。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费1510.50元、营养费900元（30元/天×30天）、牙齿修复费24000元、护理费758.45元（108.35元/天×7天）、交通费500元、法定鉴定费2600元。其中，被告认可的损失有：护理费758.45元、法定鉴定费2600元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张营养费900元、牙齿修复费24000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦予确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、交通费。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的,应当依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在受伤时已年满8周岁，属于限制民事行为能力人，对自己的行为已经拥有了一定的辨认、控制能力，其在向前奔跑过程中，应当能够注意到前方有墙壁并进行躲避，以防止受伤。但从原、被告双方提交的现场视频来看，原告是在向前奔跑的过程中偏离了学校操场的跑道，在没有减速的情况下直接撞向了墙壁而导致受伤。在这一过程中，并未有学校老师的指挥或参与，故原告自身对于其所受的本次伤害存在着较大的过失，应当由其本人承担主要的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告辩称原告受伤是在体育课上未按照体育教师的要求，在跳绳时脱离班集体，自己单独蹦跳着撞到墙壁上导致受伤，并提交了学校与家长签订的安全责任书及家长会发言稿等证据证明已尽到了安全教育的义务。本院经审查认为，虽然学校在安全方面采取了一定的安全措施，但被告作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生人身安全的义务，学校组织的体育课，亦是学校组织的教学活动，应当针对学生的年龄特点，在上体育课的过程中尽到高度的注意义务，以防止危险的发生。结合本案的实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28258.45元。被告对于原告所提交的潍坊牙科医疗的门诊单据20元提出异议，主张没有相应的门诊病历予以佐证，本院经审查认为，该单据载明的时间为2019年3月5日，也即原告受伤当日，能够体现与本次事故的关联性，本院予以认定，对于原告主张的医疗费1510.50元，本院予以确认。对于原告主张的交通费500元，虽原告未提供交通费票据予以证明，但结合原告就医地点及就医次数，本院酌情认定为200元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计29968.95元。根据被告的过错程度，被告应当赔偿原告29968.95元的40%也即11987.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东省青州市实验小学赔偿原告李某1医疗费等各项损失共计11987.58元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告李某1负担139元，由被告山东省青州市实验小学负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十二月二十九日书记员  铁继华附：当事人举证清单原告举证：1.原告的学籍号照片一张；2.事发时学校的监控视频光盘一份；3.王明亮老师与原告法定代理人电话通话录音一份；4.医疗费单据5张、诊断证明二份、门诊病历一份；5.护理人员身份证、户口本、房产证；6.法医鉴定费发票一张。被告举证：1.现场视频光盘二份；2.班主任老师王月萍及体育老师张静波书写的事发经过各一份；3.有原告及法定代理人李某2签字的安全目标责任书一份；4.班主任王月萍家长会发言稿二份、班会关于安全内容的记录打印件一份、班主任王月萍的班主任工作手册一本。
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审34号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：詹迎好，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人詹迎好未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××街道南门村“辣椒垄”非法占用685.1平方米土地，并在该土地上建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人詹迎好送达了《行政处罚告知书》，于2019年4月23日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第26号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令詹迎好退还非法占用的土地；2.没收在松溪县××街道南门村“辣椒垄”非法占用的334.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.限詹迎好15日内自行拆除在松溪县××街道南门村“辣椒垄”非法占用的350.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对詹迎好非法占用的符合土地利用总体规划的334.25平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币叁仟叁佰肆拾叁圆整（3343元）；对非法占用的不符合土地利用总体规划的350.89平方米土地处以每平方米20元罚款，共计人民币柒仟零壹拾捌圆整（7018元）。总罚款金额共计人民币壹万零叁佰陆拾壹圆整（10361元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月19日向被申请人詹迎好送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第26号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人詹迎好在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第26号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项、第三项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额10361元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  李 英 人民陪审员  伊仁权 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  殷彩霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执831号之三 申请执行人：张绍勇，男，1966年11月26出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张星银，男，1957年11月12出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人张绍勇与被执行人张星银民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绍勇依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1219号民事判决书，要求被执行人张星银偿还借款本金75000.00元、承担案件受理费800.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人张星银银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险；通过前往被执行人户籍地调查、其下落不明、无其他可供执行财产。本院已对被执行人张星银在四川省农村信用社联合社账户予以冻结（实际冻结0元）、已对被执行人张星银发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕正辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9760号之一解除保全申请人：王志伟，男，1972年9月13日生，汉族，公民身份号码410121197209131075，住河南省荥阳市京城办康砦村太和村021号。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被申请人：杜志坚，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省。原告王志伟与被告杜志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0182民初9760号民事裁定书，裁定对被申请人杜志坚的银行存款100000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。解除保全申请人王志伟于2019年12月10日，以双方已达成的调解协议且被申请人杜志坚已履行完毕为由，申请解除对被申请人杜志坚的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除本院依据（2019）豫0182民初9760号民事裁定对被申请人杜志坚存款的冻结及对其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇一九年十二月十日书记员  周 敏