wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3429号之一申请执行人：陈超雷，男性，1978年06月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱旭阳，男性，1983年06月24出生，汉族，住长葛市。申请执行人陈超雷申请执行被执行人朱旭阳加工承揽合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱旭阳于本判决生效后十日内偿付原告陈超雷热镀锌货款30000元及利息（自2018年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。本案受理费550元，由被告朱旭阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十五日书记员  韩松强
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初10049号 原告：刘凯，男，1988年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。 统一社会信用代码：91210011355531605X1 负责人：赵明永，系该公司总经理 委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，1987年3月5日出生，住沈阳市大东区。 原告刘凯与被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告对外墙漏水部分进行维修；二、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9500元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系沈北新区蒲丰路盛京绿洲12号楼122房主，是被告公司业主。2019年8月原告发现卧室窗框上三十厘米处漏水，把原告家浸泡，因漏水造成原告家中门扇、门框等多处家中的物品及装修受损，给原告造成了各种经济损失，原告与被告协商索赔一事未果，故原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失，维护原告的合法权益。 被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司辩称：第一，原告诉求与侵权责任法规定不符。二、外墙体漏水导致的维修已经超出了物业服务合同约定的管理范围，需要启用维修基金进行维修。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系沈北新区房主，该房屋面积为99.16平方米，于2012年10月30日入住。被告为案涉房屋所在园区的物业服务企业。2019年8月中旬，原告房屋南卧室窗框上约三十厘米处漏水，致使原告家被浸泡，此次漏水造成原告家中门、窗、门框等多处家中的物品及装修受损，给原告造成了经济损失。原告自述曾向被告报修过，但被告没有维修。对此被告予以否认，原告未提供相关证据。原告要求被告对漏水部位进行维修，要求被告赔偿因漏水导致厨房门两扇价值2520元，阳台门框500元，南卧室及客厅的脚线480元，地板1980元，维修刮大白2600元共计8080元，以上均为估算数额，原告未提供相关证据证明。 另查，原告居住的房屋防水部分质保期于2017年10月30日到期。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系合法有效，被告有义务为原告提供优质的物业服务。本案原告房屋漏水问题与被告没有因果关系，涉案房屋防水部分已经超过了质保期，被告对此没有维修和赔偿义务。故原告要求被告对漏水部位进行维修及赔偿损失的诉讼请求本院均不予支持。原告应通过业主委员或相关部门启动维修基金对漏水部位进行维修，被告作为物业服务企业也应主动协助原告申请维修基金对漏水部位进行维修。综上所述，依照第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘凯的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年十二月四日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 本案适用的法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1810号申请执行人：杜玉洁，女，1995年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东易舒居环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼东座23层B区B-3，组织机构代码MA3FD3L09。法定代表人：张德兰。本院在执行申请执行人杜玉洁与被执行人山东易舒居环保科技有限公司劳动争议一案，山东省济南市中级人民法院做出的（2019）鲁01民终8698号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2391号 被执行人：徐卫平，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。 被执行人徐卫平盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00423号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为罚金人民币1100元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人徐卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫平逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询,并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人徐卫平拒不履行，本院已对被执行人徐卫平采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月25日，被执行人徐卫平应尚缴纳罚金人民币1100元。 综上，被执行人徐卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2391号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5798号 原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。 主要负责人：薛梅，该行行长。 委托诉讼代理人:王建明，江苏金匮律师事务所律师。（特别授权，到庭） 委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习律师。 被告：奚文明，男，1964年11月13日生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈锦云，女，1971年10月2日生，汉族，住浙江省三门县。 原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告奚文明、陈锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明、姜姗姗到庭参加诉讼。被告奚文明、陈锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求： 一、1、请求判令被告1立即归还欠款本金329392.20元，并支付期内欠息37777.91元(以本金329392.20元为基数，按照月利率1.34%计算，自2019.1.13至2019年11月18日的利息)、逾期罚息15186.64元(暂算至2019.11.18日，自2019年11月19日起至全部债务清偿之日止，以借款本金329392.20元为基数，按照固定利率月利率1.34%再上浮30%计算)、期内欠息之复利4892.56元(暂算至2019年11月18日，自2019年11月19日起至全部债务清偿之日止，以期内欠息37777.91元基数，按照固定利率月利率1.34%再上浮30%计算)，以及原告为本案诉讼支出的律师代理费10347.20元；2、请求判令被告2对上述第1项请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 二、陈锦云对上述债务承担共同还款责任。 事实与理由：1.主债务情况：借款人奚文明；贷款为最高额贷款，授信额度500000元，为循环额度，贷款期限为60个月，于2019年11月18日提前到期；贷款利率以月利率1.34%计息，还款日为每月13日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%即年利率20.9%；奚文明至今尚欠本金329392.20元；截止至2019年11月18日，尚有利息37777.91元、逾期罚息15186.64元、4892.56元未还。因奚文明未能按约还本付息，广发锡惠支行根据合同有权宣布所有借款提前到期。奚文明应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费10347.20元。 2．共同还款人情况：陈锦云以奚文明配偶的名义在生意人卡（生意红）申请表上签名。 被告奚文明、陈锦云未到庭答辩。 本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，奚文明、陈锦云未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张奚文明借款及欠款事实依法予以确认。但广发锡惠支行主张的罚息与复利之和超过了按年利率24%计算的利息，本院对广发锡惠支行主张的复利不予支持。关于广发锡惠支行要求陈锦云承担共同还款责任的诉讼请求，首先，目前尚无证据证明二被告系夫妻关系；即使二被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，奚文明向广发锡惠支行所贷款项金额明显超出一般的家庭日常生活需要，且陈锦云仅作为奚文明配偶在生意人卡（生意红）申请表上签名，未明确作出共同还款承诺，广发锡惠支行提供的证据亦未能充分证明上述贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对广发锡惠支行向陈锦云主张共同还款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、奚文明应于本判决生效后10日内给付广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金329392.20元，2019年11月18日，尚有利息37777.91元、逾期罚息15186.64元；给付自2019年11月19日起至实际清偿之日止以借款本金329392.20元为基数按年息20.9%计算的罚息及律师费10347.20元； 二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元（已减半收取），由奚文明负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。奚文明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 坚 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴信逸
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴某，男，汉族。 委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。 再审申请人张某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院(2018)甘0702民初5893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称：1.申请人有新证据足以推翻原审判决。2012年5月28日，申请人向被申请人借款50000元，约定利息4分，后利息降为每月3分6厘。申请人自2014年4月28日起止2015年4月29日，每月均通过手机银行向被申请人指定的银行账户支付利息1800元。2015年7月27日申请人给被申请人以现金的方式支付利息5400元，同时给被申请人更换了50000元的借条，约定利息仍为每月3分6厘。2016年5月26日申请人向被申请人通过手机转账方式向被申请人支付利息12600元，截止2016年5月26日，申请人共向被申请人清偿借款本息85200元，已清偿了全部借款本息，申请人现有银行账户交易明细表、回单等新证据证明上述事实。2.申请人一审因在外地出差，二审记错了开庭时间，故未能提交相关证据。请求法院对本案提起再审。 本院经审查认为，本案一审时张某经传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，一审依据吴某提交的借条所欠款项缺席判处张某于判决生效后六十日内给付吴某借款本金50000元，承担利息34000元。一审宣判后，张某提出了上诉，其明知判决结果对自己不利却又无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致案件最终按照自动撤回上诉进行了处理。申请再审期间，张某向本院提交银行转账凭证一份，预证明其在2015年7月27日后已向吴某支付12600元的借款本息。经质证，吴某对该份转账凭证所反映的事实表示无异议。但张某在本案一、二审审理期间，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，其行为可视为对自己诉讼权利的主动放弃，由此而产生的不利法律后果应由张某自负，现张某提交上述转账凭证，认为该凭证属于新证据，足以推翻已生效的裁判文书。经本院审查，该凭证不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，故张某对已支付的款项另寻途径解决。综上，张某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5547号之一原告：蒋爱真，女，汉族，1940年6月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告蒋爱真与被告商丘市国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告蒋爱真于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋爱真自愿撤回对被告商丘市国强置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋爱真撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由蒋爱真负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月九日书 记 员  聂静逸
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初436号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈证谊，男，1958年8月9日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，家住乐平市。2019年4月30日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被乐平市森林公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人黄海明、黄哲元，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉［2019］24号起诉书指控被告人陈证谊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐美琴出庭支持公诉，被告人陈证谊及其指定辩护人黄哲元到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年3月13日上午，被告人陈证谊在未办理相关法律手续的情况下，为了在横路村“官山”山场上建设粮食储藏仓库，雇请挖机在清理“官山”山场山皮过程中将五株樟树连蔸挖起后截顶就近移栽。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被采挖的五株樟树均为樟科樟属的香樟树，属国家二级保护植物，被采挖移栽的香樟树蓄积0.627立方米。被告人陈证谊案发后于2019年4月30日投案自首，被移栽的五株樟树现均已成活。上述事实，被告人陈证谊在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、前科证明、到案情况等书证，证人陈行程、陈某1、陈某2等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈证谊违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下非法采挖五株国家重点保护野生植物香樟树，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人系自动归案并能如实供述其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人所采挖的樟树均已存活，未造成自然资源的损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人采挖樟树的目的是进行移栽，其主观恶性不大，综合被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，判决如下：被告人陈证谊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈证谊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  余一甲人民陪审员  余月风二〇一九年十二月二十四日书 记 员  洪振萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5309号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：吴顺球，男，1989年2月23日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告吴顺球信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保856号申请人：张朋，男，汉族，1988年6月5日生，住临清市柴市。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。统一信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市湖西办事处聊堂路。统一信用代码：91371500053426128D。负责人：李军。申请人张朋与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下80万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司名下80万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十七日书记员  张昕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2208号关于申请执行人马晓贵与被执行人刘斌侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1121号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人马晓贵向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6963号原告：陈兰香，女，1968年7月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：范永新，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈汉江。原告陈兰香诉被告范永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰香，被告范永新及其委托诉讼代理人沈汉江到庭参加了诉讼。对开庭审理中被告要求追加柴文宣、徐志明为本案被告的申请，本院经审查后口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。原告陈兰香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款39,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月29日到中兴镇建材市场买建材，有水电材料、地面砖、木扣板等，加上门窗安装费、水泥工、木工等人工费用，共计42,000元。2019年2月底在原告催讨下被告给付了3,000元，尚余39,000元未付，故原告起诉来院。原告为此向本院提供欠条一份。被告范永新辩称，欠条是被告签名捺的手印，但是在原告软暴力胁迫下写的。被告对原告提供的证据欠条的真实性不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠中心镇建材市场陈兰香建筑材料款42,000元，建筑(材料)用于八滧714(号)装修,费用材料、人工费，还款日期2019年2月底”等，落款处被告予以签名捺印并写下身份证号码。2019年2月被告向原告支付了3,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告建材等款项42,000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应按约向原告支付剩余价款39,000元。被告认为欠条系在原告胁迫下所写，但未提供相应依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范永新于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰香价款39,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告范永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十二月十九日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3607号 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人杭州富阳场口特种耐火材料厂、杭州富阳富春江特种耐火材料厂、华攀丰、王水富、王水芳 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳场口特种耐火材料厂、杭州富阳富春江特种耐火材料厂、华攀丰、王水富、王水芳小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初855号原告：和静星海房地产开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：何伟星，公司总经理。破产管理人：新疆西昭律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。负责人：凌永明，新疆西昭律师事务所主任。委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆巴音工程建设(集团)有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：马云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:王剑华，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人:李泽民，男，1981年6月16日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告和静星海房地产开发投资有限公司与被告新疆巴音工程建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告和静星海房地产开发投资有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告和静星海房地产开发投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和静星海房地产开发投资有限公司负担。审 判 长 李亚东人民陪审员 周梦萍人民陪审员 孙书花二О一九年十二月二十日书 记 员 刘豪静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2428号申请执行人:冯永宁，男，1965年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：丁敏，女，1977年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：沈小飞，男，1977年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2031号民事调解书受理冯永宁申请执行被执行人丁敏、沈小飞民间借贷纠纷一案，被执行人丁敏、沈小飞应支付申请人案款326800元（判决书约定的利息另计）、案件受理费2900元，并承担执行费4616元。本案在执行过程中，丁敏支付了部分款项，后双方自行达成了执行和解，申请执行人冯永宁书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初2031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十二月十九日书记员  赵洪谅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11340号 原告：梁福英，女，汉族，1960年7月17日出生，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：胡开菊，女，汉族，1971年2月3日出生，住金华市婺城区 原告梁福英与被告胡开菊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昊与被告胡开菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁福英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计146093.77元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告驾驶金华电动395519号电动自行车沿金华市婺城区无名乡村道路行驶。19时10分许，车行至金华市婺城区洞溪路口时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。受伤后，原告被送往金华市婺城区人民医院治疗，花费大量医疗费。该事故经交警队认定，被告对此次交通事故负全部责任。双方协商赔偿事宜无果。 被告胡开菊答辩称：原告所骑电动自行车是无号牌电动自行车。原告骑行时未佩戴安全头盔，未开车灯，且穿拖鞋，故其对事故发生存在一定责任，答辩人对事故认定有异议。对原告主张的赔偿金额有异议，答辩人经济困难，无法赔偿。 本院经审理查明，2018年11月1日，被告驾驶电动自行车（防盗备案号：金华电动395519）沿金华市婺城区无名乡村道路自洞溪村往雅绕村方向行驶。19时10分许，该车辆行至金华市婺城区洞溪路口时，与相对方向由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。2018年11月6日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，认定被告驾驶电动自行车逆向行驶，承担事故全部责任，原告无事故责任。事发当日，原告被送至金华市婺城区人民医院急诊并住院治疗32日（2018年11月1日-2018年12月3日），出院诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折，多处挫伤。出院后，原告多次至医疗机构进行门诊治疗。原告共花去医疗费24834.77元。原告另花去施救费120元。 审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。该所作出鉴定意见为：1.被鉴定人梁福英2018年11月1日交通事故所致右侧第4-8肋骨骨折，其中第4、5、6、8肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；2.建议误工时间100日、护理时间32日、营养时间30日。原告花去鉴定费1900元。 本院认为，被告驾驶电动自行车逆向行驶，交警部门认定其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担涉案交通事故的全部责任，并无不当。虽被告在庭审中抗辩称，原告所骑电动自行车无号牌、骑行时未戴安全头盔、未开车灯，应承担一定事故责任，但其并未举证证明，故本院不予采信。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。被告在涉案交通事故中承担全部责任，故其应赔偿原告全部的合理损失。根据相关法律规定，参照2019年度金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，结合原告诉讼请求和所举证据，对原告所请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1.医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、施救费。原告所主张的上述费用符合相关规定，本院予以确认。2.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故构成十级伤残，根据其伤势情况及双方的过错程度等因素综合考虑，应给予适当的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡开菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁福英医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计144093.77元； 二、驳回原告梁福英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（减半收取，原告已预交），由原告梁福英承担8元，由被告胡开菊承担557元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蔡爱红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢462号 申请执行人，王军，男，1964年11月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人，刘庆，男，1967年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于王军申请执行刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦川
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执945号申请执行人：焦晨璐，男，1994年4月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师中迈置业发展有限公司，住所地：兴隆街东段（城关镇计生站三楼）。法定代表人：曹相春，男，总经理。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：曹相春，男，总经理。焦晨璐与偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偃师中迈置业发展有限公司于判决生效后五日内给付原告焦晨璐2016年5月9日至2018年5月9日的应返还款207452元及利息；被告河南中迈集团有限公司对上述第一条款项负连带清偿责任。因被执行人偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦晨璐向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月8日、2019年12月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下有银行存款，但均为轮候冻结。三、经查询，被执行人河南中迈集团有限公司名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），被执行人偃师中迈置业发展有限公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、马自达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），被执行人偃师中迈置业发展有限公司名下丰田牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）于2018年8月已过户，其余三辆车已被我院查封，被执行人名下无其他财产可供执行。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人房产信息，经查，被执行人偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司名下所有的位于偃师市夏都首府2号楼101、102、201、202号商铺已被我院查封。五、我院工作人员到被执行人所在地张贴查封公告，告知在查封期间不允许变卖、抵押查封商铺。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执945号案件终结本次执行程序。被执行人偃师中迈置业发展有限公司、河南中迈集团有限公司负有继续向申请执行人焦晨璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：史鹏阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1600号申请执行人：李胜华，男，汉族，1963年10月9日出生，住武汉东湖新技术开发区九峰街景源里东苑三单元1402室，公民身份号码：42011119631009105X。被执行人：邬治威，男，汉族，1987年2月10日出生，住武汉市东湖新技术开发区邱叶3号，公民身份号码：420111198702101017。关于申请执行人李胜华（以下简称：申请执行人）与被执行人邬治威（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付货款230000元、案件受理费4750元、公告费300元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。本院于2018年11月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年11月20日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年8月25日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。3、2019年11月21日，本院前往被执行人户籍地查找到被执行人，该地段已拆迁，被执行人被还建于武汉市东湖新技术开发区九峰景源里东苑九栋一单元503号，本院前往上述房屋，未查找到被执行人。4、2019年12月4日，本院查封上述房屋，但上述房屋系还建房，本院暂无法处置。2019年12月6日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初341号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初341号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李俊毫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初131号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人赵某1，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。 辩护人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。 公诉机关以鄂检刑诉[2019]65号起诉书，指控被告人赵某1犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王鑫宇出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某1于2015年至2017年期间在大杨树林业局伊斯哈气林场施业区113林班14、19、25小班内，117林班1、5、8、10小班内，使用四轮车带三铧犁在其家基本农田地地边扩开有林地26.34亩。公诉机关认为，被告人赵某1非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。 被告人赵某1及其辩护人刘敏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人赵某1情节轻微，自愿认罪、并能主动缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明，2015年至2017年，被告人赵某1在大杨树林业局伊斯哈气林场施业区113林班14、19、25小班内，117林班1、5、8、10小班内自家基本农田地地边，使用四轮车带三铧犁在扩开有林地26.34亩。经鉴定，该块林地，地类为有林地，权属国有。 上述事实，有被告人赵某1供述，证人李某、褚某、郑某、赵某2、王某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、土地现状分类鉴定报告书、鄂伦春自治旗国土资源局的说明、辨认笔录，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人赵某1违反土地管理法规，非法占用农用地26.34亩改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某1认罪态度较好，能够认罪认罚，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  刘根赤 人民陪审员  孟晓梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2033号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市文博苑小区咸恒便民超市，住所地山东省烟台市莱州市文博苑小区1#楼网点房东数第15间。 经营者：于京中。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市文博苑小区咸恒便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4913号原告：王龙，男，1988年2月22日出生，回族，住所新疆巴州。被告：王富益，男，汉族，1972年11月7日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。原告王龙与被告王富益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙，被告王富益及委托诉讼代理人韩红胜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1130000元；2、判令被告支付利息672100元（以715000元为本金，从2016年1月1日计算至2019年11月1日，年利率24%计算利息）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月起被告因承揽库尔勒康都时代花园的工程项目急需资金周转，从原告处陆续多次借款，每次均向原告出具借条，至2015年12月29日，经双方对借款本息核算，被告将出具的借条收回，并给原告出具总借条一份，约定了还款期限，原告多次要求被告还款，但被告总以工程未决算为由久拖不付，故诉至法院。被告王富益辩称，被告是在王龙岳父支华升处借的款，而不是从王龙处借的款。被告给王龙出具借条后，实际王龙并未足额支付借款，被告收到借款的具体数额以双方实际转账的数额为准。被告和原告岳父支华升已通过房屋折抵借款的方式还清了借款，已不欠原告借款。被告与支华升通过已以房折抵借款的方式用汇景台××楼房屋两套抵偿全部借款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日原告通过中国建设银行向被告转款370000元，通过支华升的中国银行账户于2014年10月31日向被告转账92000元，于2014年11月11日向被告转账90000元，于2014年11月17日向被告转账163000元。2015年12月29日被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到王龙现金1130000元，定于2015年12月30日前还清此款”，同日被告向原告出具《证明》，内容为：“今在王龙处借的钱从2016年元月份起来计算利息”。经法庭向被告询问借款经过，被告陈述为：共计打款70万元左右，当时说的是共计借够100万元，加上利息就是113万元，所以就打借条113万元。本院认为，被告向原告出具了《借条》，结合被告对借款经过的陈述以及原告举证出示的转款凭证能够证实原告向被告交付了715000元借款本金的事实，故原、被告双方民间借贷关系成立并且生效。《借条》中约定的1130000元借款金额超出本金的金额为415000元，现双方认可该《借条》约定的借款1130000元中存在利息，但对约定的利率不能明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故《借条》中的利息以715000元为本金，以年利率24%，从实际收到715000元之日起既2014年10月31日起计算至《借条》约定的还款之日2015年12月30日为止，共计14个月，共计200200元。既息合计915200元，故本院对原告要求被告支付借款915200元予以支持。针对原告要求被告以本金715000元，年利率24%，支付从2016年1月1日起至2019年11月1日的利息672100元的诉讼请求，因双方对借期内借款利率和逾期利率未能明确约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当以年利率6%计算为宜，故本院支持被告向原告支付利息164450元（以715000元为本金，年利率6%，从2016年1月1日计算至2019年11月1日，共计46个月）。被告主张其与原告岳父文华生协商，通过以房抵账的方式已将借款归还完毕。但本案《借条》是被告向原告出具，借款合同的相对人为原告，被告与支华升的约定对原告不当然具有约束力，且被告对该主张未能出示有效证据予以证实，故本院对被告该主张不宜采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王富益于本判决生效之日立即向原告王龙支付借款915200元。二、被告王富益于本判决生效之日立即向原告王龙支付利息164450元（以715000元为本金，年利率6%，从2016年1月1日计算至2019年11月1日，共计46个月）。三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10509.45元，由被告王富益负担6296.28元。由原告王龙负担4213.17元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月六日书记员 祖百丹·依力哈木
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5029号原告：杨永岗，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘水安，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告杨永岗与被告刘水安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨永岗于2019年12月26日将诉讼请求数额变更为12000元，本院予以准许。原告杨永岗于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永岗申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永岗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨永岗负担。审判员  张海滨二〇一九年十二月二十六日书记员  张嘉成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：城市魔方（北京）公寓管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐嘉，总经理。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段D10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：颜宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。再审申请人城市魔方（北京）公寓管理有限公司（以下简称城市魔方公司）因与被申请人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城市魔方公司申请再审称，(一)被申请人明显存在使用多枚不同公章的事实，不能仅仅以三方协议上的公章与被申请人备案公章不同而否定三方协议的真实性。1.结算单上被申请人的公章明显是真实的。2.鉴定报告已经确认被申请人备案的公章与结算单上的公章也是不同的，说明被申请人至少存在两枚不同的公章。3.很多施工企业为了工程便利往往使用多枚公章。被申请人在很多城市有分公司，也在很多城市有项目，存在多枚公章的可能性极大。（二）追加江苏曼陀罗工程技术有限公司（以下简称曼陀罗公司）为第三人，既有利于查明三方协议的真实性，又有利于减少诉累。三方协议的签署过程，曼陀罗公司能够陈述清楚，很可能提供证据证明。为了确认曼陀罗公司所提供证据的真实性等情况，需要追加曼陀罗公司。（三）被申请人与申请人进行结算后长达一年多的时间内，其从未向申请人主张过工程款，不符合常理。（四）没有面对面签署合同的行为，并非不符合常理。现依法申请再审。博大集团公司提交意见称，城市魔方公司的再审申请不符合法律规定。本院经审查认为,涉案工程已经完工，城市魔方公司负有给付剩余工程款的合同义务。鉴于三方协议存在诸多疑点，城市魔方公司应承担相应的举证责任证明其已不负有给付义务。根据在案证据，不足以证明城市魔方公司提出的主张，其应承担相应的举证不能的责任。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，城市魔方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回城市魔方（北京）公寓管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7924号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：令狐某某，男，汉族，1986年4月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与令狐某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1803号申请执行人沈保全,男,汉族,1972年12月3日出生。被执行人杨自慧，女，汉族，1973年12月20日。本院在执行申请执行人沈保全与被执行人杨自慧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青0105民初2372号民事判决书，被执行人杨自慧应给付申请执行人沈保全欠款90000元，鉴定费6000元，诉讼费3053元，本案执行费1386元，共计:100439元。在执行中，2019年12月9日申请执行人沈保全以与被执行人杨自慧自愿达成和解协议，因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1803号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月九日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初37号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区爱东超市，经营场所：乌海市海勃湾区明日星城小区西门旁。经营者：袁占军，业主。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾区爱东超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 吴建国审判员 田 浩审判员 韩小东 二〇一九年十二月十六日书记员 田 慧
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初450号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人陈斌，男，1987年4月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年9月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2009年11月6日因盗窃被原重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2018年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 被告人高杨，男，1988年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2006年12月18日因犯强迫卖淫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2014年5月14日刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年4月19日刑满释放；2018年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人陈斌、高杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月底5月初的一天，被告人陈斌、高杨采取翻窗的方式进入被害人叶某位于重庆市长寿区X小区X幢X单元的家中实施盗窃，未盗得财物。 2019年4月底5月初的一天，被告人陈斌、高杨采取翻窗的方式进入被害人戚某位于重庆市长寿区X小区X幢X单元的家中实施盗窃，未盗得财物；后二人采取相同方式进入被害人王某位于该小区X幢X单元的家中，盗得黄金首饰若干；后二人又采取相同方式进入被害人张某位于该小区35幢1单元的家中，盗得一部三星手机、一部小米手机和一部苹果手机。 2019年4月底5月初的一天，被告人陈斌、高杨采取翻窗的方式进入被害人李某位于重庆市长寿区X小区X幢X单元的家中，盗得纪念币和硬币若干、500余元现金、一个玉手镯、老版人民币若干、一个男士挎包和金银首饰等财物；后二人采取相同方式进入被害人李某1位于该小区X幢X单元的家中，盗得首饰若干。 2019年5月6日，被告人陈斌、高杨采取翻窗的方式进入被害人张某1位于重庆市长寿区东海假日花园小区X幢X单元X的家中，盗得一个保险柜和一个苹果牌平板电脑。二人在离开小区时被害人张某1返回家中，遂将所盗保险柜丢弃在小区内逃离。同月11日，被害人张某1将被盗保险柜自行拿回家，经清点，保险柜财物未丢失。 同月17日，被告人陈斌、高杨采取翻窗的方式进入被害人张某2位于重庆市长寿区中央公园小区5组团5-3的家中，盗得二箱白酒和红酒若干瓶。 同月19日，被告人陈斌、高杨采取翻窗的方式进入被害人廖某位于重庆市长寿区中央公园小区X组团X和被害人周波位于该小区X组团X的家中实施盗窃，未盗得财物。 同年5月5日，被告人陈斌伙同文家飞（另处）采取翻窗的方式进入被害人袁某位于重庆市长寿区X小区X幢X单元和被害人王萍英位于该小区33幢2单元的家中实施盗窃，未盗得财物。 同月27日20时许，被告人陈斌伙同袁某（另处）在重庆市长寿区X小区准备实施盗窃时被该小区保安发现，陈斌被现场抓获，袁某逃离。 同月30日14时许，被告人高杨被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了参与盗窃的事实。 另查明，2019年8月20日，公安机关将从高杨处扣押的纪念币、硬币、外币共计21枚发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人陈斌、高杨以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈斌、高杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人陈斌、高杨具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈斌、高杨归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人陈斌、高杨所盗被害人张某1的部分财物已被追回，所盗被害人李某的部分财物已被发还，可以酌情从轻处罚。被告人陈斌在参与2019年5月27日盗窃行为时准备实施盗窃即被抓获，系犯罪预备，对该笔犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。因二被告人均自愿认罪认罚，故建议对被告人陈斌判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金二千元；对被告人高杨判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金二千元。 被告人陈斌、高杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈斌、高杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳。） 被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 责令被告人陈斌、高杨共同退赔被害人李某经济损失五百元。 （退赔款限本判决生效后三十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余正华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡 银 书 记 员 黄 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6850号 原告：曹益锋，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭序华，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹益华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹益锋与被告彭序华、曹益华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告曹益锋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金5万元；2.案件受理费由二被告承担。 事实与理由：被告彭序华、曹益华夫妇系原告的堂姐夫、姐姐，2014年7月，被告曹益华多次到原告的老家筹措资金周转，并声称用自己在金坪中心校的退休工资作为担保，要求原告等人为其提供资金支持。原告遂于2014年8月25日将自己和妻子的存款取出，凑足5万元于同年8月26日交给被告曹益华，曹益华口头声称按月息3%支付利息。借款到期后，原告催促还款，被告曹益华称钱交到公司去了。无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告曹益锋诉称的借款5万元，原告已于2015年10月27日向宜宾市公安局翠屏区分局经侦大队报案，且该公安分局已于2016年2月15日作出【宜翠公（经侦）立字[2016]1340号】《立案决定书》，对成都梁益投资有限公司宜宾分公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行立案侦查，并于2016年5月27日对原告进行询问后，将原告列为成都梁益投资有限公司宜宾分公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案的受害人。现该案已进入刑事诉讼程序，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月25日）第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，对原告以民间借贷纠纷起诉被告彭序华、曹益华要求偿还款项的诉讼请求，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹益锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月十一日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1615号申请执行人:石建国，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省丰县居民，住该县。被执行人：景泰县水木江南装饰设计有限公司。现住地不祥。法定代表人：方水勇，该公司经理。本院在执行申请执行人石建国与被执行人景泰县水木江南装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人景泰县水木江南装饰设计有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景泰县水木江南装饰设计有限公司银行存款15276元（其中材料款14400、案件受理费160元、公告费600元、执行费116元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年十二月十八日书记员  赵继祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保57号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人王某，男，1945年5月23日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款1,452.00元予以保全。保全标的额为人民币1,452.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人王某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款1,452.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6522号申请执行人：孙志强，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理。孙志强与江苏润鑫钢构科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8890号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认江苏润鑫钢构科技有限公司结欠孙志强工资48514元，江苏润鑫钢构科技有限公司于2019年8月5日前一次性还清。本案案件受理费10元减半收取5元，由江苏润鑫钢构科技有限公司负担。因江苏润鑫钢构科技有限公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人孙志强向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司同意对江苏润鑫钢构科技有限公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将江苏润鑫钢构科技有限公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对江苏润鑫钢构科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月七日书记员  裴嘉宽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1400号 申请执行人:吴家琳 被执行人:杨坚 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1400号案件,即申请执行人吴家琳与被执行人杨坚婚姻自主权纠纷一案,执行依据:（2001）民少字第00018号民事判决书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1849号 申请执行人：师建华，男，1965年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县上二路县水利局北侧路边。 法定代表人：丁亚军，公司经理。 被执行人：丁亚军，男，1967年9月20日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2028号民事调解书申请执行被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司、丁亚军借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款360000元，已支付48784元，尚欠311216元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人师建华于2019年12月13日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人师建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2917号申请执行人：王敬萍，女，1961年11月27日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王敬萍与龚殿忠、刘永琴请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初661号 公诉机关公主岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告李某,女，1966年9月23日出生，满族，农民，现住公主岭市(死者王某1妻子）。 附带民事诉讼原告王某2，女，1990年3月15日出生于吉林省公主岭市，满族，现住吉林省农安县(死者王某1女儿)。 附带民事诉讼原告王某3，女，1994年12月28日出生于吉林省公主岭市，满族，现住吉林省辽源市（死者王某1女儿）。 附带民事诉讼原告王某4，男，2003年11月19日出生于吉林省公主岭市，满族，现住公主岭市（死者王某1儿子） 附带代理人李某（王某4母亲）。 被告人栾国滨，男，1973年4月23日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 辩护人高兴月，吉林普熙律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国财平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。 法定代表人，卢富文，系经理。 委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师， 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉〔2019〕266号起诉书，指控被告人栾国滨犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告李某、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某、王某2、王某3，被告人栾国滨及辩护人高兴月，附带民事诉讼被告中国财平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司及委托代理人刘非非到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月28日12时许，被告人栾国滨驾驶辽BXXXX号重型半挂车，沿国道G102线由东向西行驶，行至102线101KM+200M处，与前方同方向张某1驾驶的×××号中型普通客车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，×××号中心普通客车乘坐者王某1当场死亡，姜某、王某5、龚淑荣、许可等人受伤，经公主岭市公安局交警大队认定：栾国滨在此事故中承担全部责任，被告人栾国滨于2019年9月被办案民警从事故现场带到公安机关。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人栾国滨违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人栾国滨刑事责任。被告人栾国滨自愿认罪认罚，在侦查阶段及起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人栾国滨有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人栾国滨在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。并表示同意赔偿被害人的合理经济损失。 附带民事诉讼原告李某、王某2、王某3、王某4诉称，因被告人栾国滨的行为致王某1死亡，给附带民事诉讼原告李某、王某2、王某3、王某4造成经济损失，要求被告赔偿死亡赔偿金274960元（13748元/年×20年），丧葬费34266.5元，被扶养人王某4活费10826元（10826元/年×2年÷2人），精神抚慰金10万元。并提供了相关证据。 中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司辩称，因被告人栾国滨驾驶的肇事车辆在本单位投保了交强险和商业险，因此对附带民事诉讼原告提出的合理经济损失予以赔偿。 本院经审理查明：2019年9月28日12时许，被告人栾国滨驾驶×××/XXX号重型半挂车，沿国道G102线由东向西行驶，行至102线101KM+200M处，与前方同方向张某1驾驶的×××号中型普通客车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，×××号中心普通客车乘坐者王某1当场死亡，姜某、王某5、龚某、许某等人受伤，经公主岭市公安局交警大队认定：栾国滨在此事故中承担全部责任，被告人栾国滨于2019年9月被办案民警从事故现场带到公安机关。 本院还查明：附带民事诉讼原告李某、王某2、王某3、王某4合理经济损失死亡赔偿金274960元（13748元/年×20年），丧葬费34266.5元，被扶养人王某4活费10826元（10826元/年×2年÷2人），并提供了相关证据。 上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口数据查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，死亡证明，夫妻关系证明，家庭人口关系证明，驾驶证信息查询，机动车信息查询，违法犯罪记录查询，鉴定意见，证人李某、张某2等人证言，被害人张某1、姜某、王某5等人陈述，被告人栾国滨供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人栾国滨违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人栾国滨犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾国滨当庭自愿认罪，无前科，案发后一直在现场等候，可认定为自首；被告人栾国滨取得了附带民事诉讼原告及其他被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人栾国彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。因被告栾国滨驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司投保了交强险和商业险，因此附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，应当在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告的经济损失，附带民事诉讼原告要求的精神损失费过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第三十六条第一款（赔偿经济损失与民事优先原则），《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人栾国滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，在交强险范围内优先赔偿附带民事诉讼原告李某、王某2、王某3、王某4精神抚慰金3万元。另在交强险和商业险范围内赔偿死亡赔偿金274960元，丧葬费34266.5元，被扶养人王某4活费10826元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  魏金凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13123号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：黄开照，男，1968年9月15日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告黄开照侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡夏晨 -??2?-
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执异28号 异议人（利害关系人）：广西藤县中嘉房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块1号楼1层03号商铺。 法定代表人：覃甲勇。执行董事。 申请执行人：施耀刚，男，1964年3月23日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：梧州市保盈投资有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇津北碧水湾。 法定代表人：王捷，董事长。 被执行人：王捷，男，汉族，现住广西壮族自治区藤县。 在本院执行申请执行人施耀刚与被执行人王捷、梧州市保盈投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人广西藤县中嘉房地产开发有限公司对本院就该案执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广西藤县中嘉房地产开发有限公司称，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”的规定，执行法院应向税局发函算出梧州市保盈投资有限公司应缴纳税费，并在拍卖成交款中扣出，优先返还异议人已为梧州市保盈投资有限公司垫付的税款。涉案房地产拍卖公告中确定一切税费由买受人承担的执行行为违法，特此提出异议。 本院查明，本院在执行申请执行人施耀刚与被执行人王捷、梧州市保盈投资有限公司民间借贷纠纷［即已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民一字第10号民事调解书］一案中，于２０１８年１月１８日10:00时至１９日10:00时在淘宝网司法拍卖平台上，拍卖被执行人梧州市保盈投资有限公司名下位于梧州市藤县藤州××碧水××Ｂ地块（保盈·幸福澜湾1-3号楼）；D地块、D地块北侧（保盈·幸福里1、2#楼）建筑面积共为94153.67平方米在建工程的房地产，广西藤县中嘉房地产开发有限公司以１４２８８５２２５元的最高价竞得该房地产。同月２９日，本院作出（２０１７）桂０４执恢３号之二执行裁定书，裁定：一、…；二、上述房地产的买受人广西藤县中嘉房地产开发有限公司可于３０日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户产生的一切税费，全部由广西藤县中嘉房地产开发有限公司负担。之后，广西藤县中嘉房地产开发有限公司办理前述房地产转让登记，向不动产所在地税务局缴纳其及梧州市保盈投资有限公司的税费共计１４７２１０６５．１６元，其中梧州市保盈投资有限公司应缴纳增值税等相关税费（含税收滞纳金）为１２０２０４８８．８９元。 本院认为，本院对涉案不动产进行司法网络拍卖所公示的拍卖公告，注明内容有“一切税费由买受人承担”属实。实际上，广西藤县中嘉房地产开发有限公司竞得该不动产后，本院（２０１７）桂０４执恢３号之二执行裁定书确定广西藤县中嘉房地产开发有限公司应当缴纳的是该不动产过户产生的一切税费。其在明知保盈投资有限公司在过户前尚有税费未缴清，为能尽快办妥产权过户，自愿代付该部分税费是其自由处分的权利，可与梧州市保盈投资有限公司另行解决。拍卖公告的内容虽有瑕疵，但实际执行的是（２０１７）桂０４执恢３号之二执行裁定书，本院的执行行为并未损害到广西藤县中嘉房地产开发有限公司的合法权益，故其提出的异议申请，理据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回广西藤县中嘉房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 王益民 审 判 员 黎经耀 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2182号原告：韶关市曲江区刘记轮胎店。住所地：广东省韶关市曲江区****（昌盛运输有限公司办公大楼车间）。经营者：刘宏波。被告：韶关市曲江区和谐车队。住所地：广东省韶关市曲江区韶钢红旗区207栋103房。经营者：卢守丰。被告：王希恩，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县**************。公民身份号码132************217。本院在审理原告韶关市曲江区刘记轮胎店诉被告韶关市曲江区和谐车队、王希恩买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区刘记轮胎店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区刘记轮胎店负担。审判员  廖新娇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 楠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初7429号原告杨引变，女，1963年3月25日出生，汉族，身份证号142228196303258525，住山西省静乐县赤泥洼乡送返村048。委托诉讼代理人李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。被告刘韶伟，男，1994年12月21日出生，汉族，身份证号142431199412213337，住山西省平遥县南政乡王家庄村前东街58号。被告诚泰财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100MAOHC3TG1Q×××，住所地太原市迎泽区天龙大厦5层。负责人：宋丽萍，总经理。委托诉讼代理人卫春瑾，男，该公司员工。本院于2019年11月26日对原告杨引变诉被告刘韶伟、诚泰财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告营养费4500元、医疗费4659.65元、住院伙食补助费3200元、误工费18706.7元、护理费15862.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费1555.7元、衣服300元，以上共计51784.95元。事实与理由：2019年8月29日，被告刘韶伟驾驶晋AT6225号小型汽车在太原市迎泽区建设路五龙口街口由东向南行驶与步行的原告杨引变发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告刘韶伟负事故全部责任，原告杨引变无责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年8月29日，被告刘韶伟驾驶晋AT6225号小型汽车在太原市迎泽区建设路五龙口街口由东向南行驶与步行的原告杨引变发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告刘韶伟负事故全部责任，原告杨引变无责任。晋AT6225号事故车在诚泰财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘韶伟垫付的住院押金5000元、门诊费1508.2元，不包含在原告的诉讼请求内，被告刘韶伟垫付的200元现金，包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费4279.15元票据、住院病历营养费2000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》住院伙食补助费3200元住院病历、我省标准、双方意见误工费46693元/年÷365天×92天＝11769.19元我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费46693元/年÷365天×32天×2人+46693元/年÷365天×60天＝15862.9元医嘱、我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》精神损害抚慰金2000元诊断证明交通费600元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计4659.65元，其中有380.5元外购药票据是用于治疗糖尿病产生的费用，本院不予支持，本院认定的医疗费为4279.15元。根据人身损害营养期标准并结合原告住院治疗情况，本院酌情认定营养费为2000元。根据诊断证明和出院医嘱，本院认定的误工时间为92天。原告提供了误工证明，主张按照每月4600元计算误工费。本院认为原告提供的误工证明无其他证据佐证，不能证明原告的实际误工损失，结合原告陈述本院酌情按照2019年山西省居民服务业平均年收入46693元计算误工费，本院认定的误工费为11769.19元。根据原告提供的出院医嘱，本院认定的护理期为92天。原告主张按照2019年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算护理费，本院认为较为合理予以支持。本院认定的护理费为15862.9元。原告虽未构成伤残但受伤较为严重，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。原告未提供衣服损失的相关证据，本院对原告主张的衣服损失不予支持。根据原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费600元。交警认定刘韶伟承担本次事故全部责任。以上认定的原告损失共计39711.24元，核减被告刘韶伟垫付过的200元为39511.24元，未超过晋AT6225号车交强险和商业三者险的限额之和，应当由承保的晋AT6225号车交强险和商业三者险的被告诚泰财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告刘韶伟为原告垫付的费用可依据合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨引变各项损失共计39511.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告杨引变的以下账户：户名杨引变，开户行中国农业银行，账号6230520900024380676）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告杨引变负担62元，由被告刘韶伟负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇一九年十二月十三日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6261号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘杰，男，1991年4月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘杰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12103号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：胡雄，男，1991年3月25日生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告胡雄信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告50元。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4874号 原告：李某，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付李某位于公主岭市某小区7栋1单元101号、1401号楼房、存款100000元、挖掘机一台；2诉讼费由刘某负担。事实和理由：2016年12月14日，李某与刘某协议离婚。当日双方私下达成财产分割协议，约定：1.刘某名下存款300000元，刘某分得200000元，李某分得100000元；2.李某与刘某共有的位于公主岭市面积为216.8平方米的平房一座，归李某所有；3.双方共有三轮车2辆，归刘某所有，挖掘机一台，归李某所有。2018年8月15日，前述216.8平方米平房被置换成某小区7栋1单元101号、1401号楼房。 刘某承认李某主张的全部事实，但表示：1.某小区7栋1单元101号楼房现由刘某居住，待房屋办理完产权登记手续后，可将1401号楼房移交给李某；2.刘某已将50000元交付给李某；3.挖掘机是用刘某自己的征地补偿款购买的，不应归李某所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因李某未能提供挖掘机明确具体的信息，本院无法确认将怎样的挖掘机返还李某；2.同理，因刘某未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对其主张的已给付李某存款50000元的事实不予确认。 本院认为，李某与刘某达成的刘某给付李某存款100000元的协议，主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，该协议已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为刘某应给付李某存款100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”规定，考虑到本案具体情况，本院认为以位于某小区7栋1单元101号楼房由刘某使用，1401号楼房由李某使用为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、位于公主岭市某小区7栋1单元101号楼房由被告刘某使用，1401号楼房由原告李某使用； 二、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告李某存款100000元； 三、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 淼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6837号原告：重庆昌山物流有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（供销社办公楼2-7室），经营地重庆市涪陵区顺江大道长运花园4-2-302，统一社会信用代码91500102556776971G。法定代表人：徐廷凤，该公司经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1987年7月3日出生，居民，户籍地安徽省凤阳县。被告：何友江，男，1974年12月30日出生，居民，住重庆市南川区。本院受理原告重庆昌山物流有限公司与被告何友江挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆昌山物流有限公司于2019年12月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆昌山物流有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆昌山物流有限公司负担。审 判 长 袁 锐人民陪审员 周 红人民陪审员 贺慧君二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘 欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2638号申请执行人：卜哗被执行人:付春雷卜哗与付春雷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0804民初403号民事判决书，被执行人付春雷应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卜哗支付借款13.5万元及利息（从起诉之日起即2018年1月15日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被执行人付春雷负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人付春雷下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初403号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十日书记员 陈跃佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更657号罪犯禹某，原户籍所在地宁夏泾源县新民乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2012年3月12日作出（2012）贺刑初字第16号刑事判决，以被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金100000元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）银刑终字第108号刑事裁定，准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月5日起至2022年4月4日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年6月2日、2018年1月30日裁定对其减去有期徒刑一年零二十天、八个月，刑期自2011年5月5日起至2020年7月15日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯禹某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯禹某在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核评奖周期内获得4个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处罚金10万元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金10万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年5月5日起至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2262号之二 申请执行人：路长彦，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邢智杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李莉，女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。 路长彦与邢智杰、李莉追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3453号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邢智杰、李莉欠原告51000元，于2019年9月10日之前偿还10000元；2019年12月30日之前偿还10000元；2020年9月10日之前偿还20000元；2020年12月30日之前偿还11000元。如任何一期逾期支付，则支付全部欠款。诉讼费600元，由被告负担。 1、本院立案执行后，于2019年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据，被执行人李莉名下银行存款一万余元本院已执行到位，两被执行人名下车辆已无处置价值，申请人不要求处置。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到两被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3453号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3453号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张婷煦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3943号 原告：四川泸县宏信建筑劳务有限公司，住所地泸县潮河镇桂兴路二段，统一社会信用代码915105217729575233。 法定代表人：韩朝成，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所实习律师。 被告：钟家君，男，1965年6月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县宏信建筑劳务有限公司与被告钟家君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川泸县宏信建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县宏信建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨月