文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6014号原告：许健，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师.被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。法定代表人：王景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告许健与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序进行审理。本院于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告许健的委托诉讼代理人王婉令、胡志强，被告人保公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。后因本案争议较大转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告许健及其委托诉讼代理人王婉令、胡志强，被告人保公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失66624元、施救费4000元，评估费4000元，合计74624元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆在被告处投保限额为400000元的机动车损失险，并购买了不计免赔，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日。2019年6月19日，驾驶员邱庆成驾驶案涉车辆发生保险事故，经交警部门认定，案涉车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告对案涉车辆进行施救，花费6000元。现原、被告对车辆的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议。涉案车辆在被告处投保商业车损险，保险金额为400000元含有不计免赔，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，事故发生在保险期间内。根据合同约定，原告应提供维修合同、维修清单及承修单位出具的正式维修发票。被告要求对维修后的车辆进行复检，查验回收更换后的旧件，根据原告返还的残值旧件项目支付赔偿金。被告不承担诉讼费及鉴定费。案涉商业险保单特别约定车辆损失赔偿金超过车辆总价款10%第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，请法庭依法审查。案涉车上货物施救以因车上货物导致的加大车辆本身施救难度的费用不承担赔偿责任，其只承担拖车费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保险单两份、公证书一份、涟水县公安局出具的证明一份、事故认定书复印件一份、驾驶证一份、从业资格证一份、车辆行驶证一份、营运证一份、施救费发票一份、维修项目报价单一份、出示平安国际融资租赁有限公司出具的证明一份、涟水县小夏轿车维修中心出具的施救协议一份、鉴定费发票一份、评估报告一份。法庭调取及制作的证据如下：营业执照影印件一份、陕西重型汽车有限公司汽车产品特约服务协议影印件一份、照片两张、陕汽重卡淮安淮泗服务站案涉车辆报价单一份、现场勘查车损明细表确认书一份、法庭与王子源谈话笔录一份。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告的车牌号为H0369F号车辆在被告处投保限额为400000元的机动车损失险，并购买了不计免赔，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日。2019年6月19日，驾驶员邱庆成驾驶案涉车辆发生保险事故，经交警部门认定，案涉车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后原告为施救事故车辆，与涟水小夏汽车维修中心签订施救协议，约定施救费为6000元，并由涟水小夏汽车维修中心出具施救费发票6000元。连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司经司法评估确认因案涉事故导致车辆损失的项目，经评估确定维修损失为67902元（其中篷布6.2米车厢项目损失为2428元），配件残值350元，原告为此花费评估费4000元。案涉车辆行驶证登记日期是2019年4月10日，至案涉事故发生时不足三个月。另查明，案涉保险车辆挂靠在涟水县瑞驰鑫运输有限公司名下经营实际车主为原告许健及其妻子王子源，王子源明确同意由原告许健单独要求被告赔偿案涉保险金，不再通过其他任何途径主张案涉保险金。案涉车辆抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，保险单载明：案涉车辆损失赔偿金超过车辆总价款10%时，该公司为第一受益人，该公司出具证明确认车辆已经修复，要求案涉事故产生的所有赔偿赔款赔付给原告。庭审中，被告认为评估报告整体维修价格及工时费用偏高，其中篷布6.2米车厢维修即可无需更换，其他项目无异议。原告提供的4S店报价单中承修的工时费为4800元，公估报告中价格为14580元，被告认为公估报告中的工时费用过高，应当按照4800元计算。对于维修更换的旧配件，被告同意扣除残值，不要求回收旧配件。庭审中，原告许健认为，评估报告中把4S店报价单中第十五项到第二十五项都定性及油漆、钣金的费用均定性为工时费，鉴定评估报告中的工时费在4S店报价单中对应项目的报价远远超过评估确定的价格。事故发生时，案涉车辆装满泥土，侧翻后挂在沟边，随时可能翻入沟中，于是先用一辆挖机拉住案涉车辆，后用另一辆挖机从后面顶出但未成功，又用一辆挖机从前面拉才成功将案涉车辆拖出，三辆挖机施救花费3200元。后原告又将案涉车辆从涟水县翰林苑工地拖到陕汽重卡淮安淮泗服务站4S店所在地淮阴区王营镇进行维修，花费拖车费2800元。原告同意施救费按照4000元计算，篷布6.2米车厢维修的损失项目按照1500元维修费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费、评估费发票等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告在被告人保公司处投保了保险金额为400000元的机动车损失保险并购买不计免赔。保险车辆在保险期内发生保险事故，导致保险车辆损失，被告应当赔偿相应损失。经司法评估机构现场查勘后确认，评估相应损失的价值67552元（已扣除配件残值350元）。被告抗辩评估项目价格明显偏高，但不能明确哪些项目价格过高且对此未举证证明亦未提交其他修理公司报价单。评估鉴定机构根据案涉车辆实际在4S店维修以4S报价单为基础确定评估价格，其作为有资质的专业评估机构出具的鉴定评估报告更加合理。因此，被告该抗辩，本院不予采信。对于篷布6.2米车厢的损失项目，原告同意按照维修的方式主张1500元，系对自身权利的处分，且案涉车辆至案涉事故发生时不足三个月尚在质保期内，原告主张合理，本院予以确认。被告不要求回收旧件，要求按照评估报告从保险金额中扣除残值350元，本院予以确认。保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，事故发生后原告进行施救花费6000元，案涉车装载的泥土施救及该泥土增加车辆施救难度产生的费用未超过原告放弃的2000元，原告按照4000元主张系原告对自身权利的处分，该4000元施救费未超过保险金额且不存在明显过高的情形，本院予以确认。根据保险法规定，被保险人因确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案的评估费用4000元应由被告承担。在事故发生后，被告未能及时赔偿原告相关损失，故由此引起的诉讼费应由被告负担。被告要求复检，在本案司法评估过程中评估公司已经在本院司法鉴定人员及原、被告双方人员陪同下对案涉车辆进行了现场勘查，已经达到检验的效果，不必另行复检。案涉保险车辆挂靠在涟水县瑞驰鑫运输有限公司名下经营实际车主为原告许健及其妻子王子源，王子源明确表示同意由原告许健单独要求被告赔偿案涉保险金，不再通过其他任何途径主张案涉车案涉保险金。虽然保险单载明案涉车辆损失赔偿金超过车辆总价款10%时，平安国际融资租赁有限公司为第一受益人，但该公司出具证明确认车辆已经修复，并要求案涉事故产生的所有赔偿赔款赔付给原告。因此，原告具有起诉被告要求赔偿保险金的诉讼主体资格。据此，经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告许健赔付保险金被告赔偿车辆损失66624元、施救费4000元，评估费4000元，合计74624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  刘 红人民陪审员  葛玉平二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。