wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3728号原告：王某，女，1979年3月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省望奎县。被告：陈某，男，1977年9月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款本金50000.00元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年9月29日经协议在婚姻登记机关办理了离婚手续，约定被告于2017年底给付原告50000.00元，被告于2016年9月29日为原告出具欠条一份，写明欠原告人民币50000.00元，于2017年底偿还。约定的还款期限届满，原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由推脱不还，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈某经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某于2016年9月29日经协议在婚姻登记机关办理了离婚手续，双方约定：被告于2017年底给付原告50000.00元。原告为证明以上事实向本院提交如下证据：证据一离婚证复印件一份，证明原、被告于2016年9月29日离婚；证据二离婚协议复印件、欠条各一份，证明被告应于2017年底偿还原告50000.00元的事实。对于原告提交的证据，被告未出庭质证。对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，离婚协议是男女双方关于离婚后子女抚养、财产处理等问题所达成的书面协议，离婚协议经过婚姻登记机关确认并准予双方离婚后对男女双方具有法律约束力，任何一方不得反悔。原告王某与被告陈某离婚时自愿约定由被告于2017年底给付原告50000.00元，该协议是当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情节，故该协议有效，被告陈某应按约定履行协议内容。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力三十日内给付原告王某欠款50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘树福二〇一九年十二月二十四日书记员  朱如月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14514号 原告：陈鹏，男，1969年8月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：吴海荣，女，1978年11月4日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告陈鹏与被告吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈鹏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤诉。 案件受理费1750元，由原告陈鹏负担。 审判员  田锟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张旺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1902号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:钱贵、钱志刚、赵玉明我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人钱贵、钱志刚、赵玉明借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十七日书记员 ：许志国
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5040号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李湘，女，1964年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初91号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人李湘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李湘有银行存款本案已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款166216元，截至2019年12月17日已执行标的款13208.29元，未执行标的款155400.71元，未收执行费2393元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  黎 青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘春秀，女，1970年10月4日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计365,207.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款365,207.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4257号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：安岳县文化镇新民街35号。 统一社会信用代码：915120217334086529。 负责人：王伟，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源，男，该行职工。 被告：龙巨平，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行与被告龙巨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。 审判员  刘光强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王汉飞
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2354号申请执行人武汉市黄陂区六指街街道财政所，住所地：武汉市黄陂区六指街道财政所。法定代表人冯华利，该所所长。委托代理人陈觉、黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指机场路98号。法定代表人高连生，该公司总经理。申请执行人武汉市黄陂区六指街街道财政所与被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0116民初2384号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区六指街街道财政所于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司未履行法定义务。本院依法对被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司的法定代表人高连生采取限制高消费措施。本院查明，登记在被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司名下位于武汉市黄陂区六指街联合村土地（有抵押）被另案查封，目前尚未处置。被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司目前除极少量银行存款外，暂无其他可供执行财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行其他的财产线索。申请执行人武汉市黄陂区六指街街道财政所未向本院提供被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查询除被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司除极少量银行存款已冻结外，其名下暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人武汉市黄陂区六指街街道财政所亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初2384号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月二十日书记员  唐小斌
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1907号之三 申请执行人：区雪英，女，1963年1月5出生，汉族，住罗定市。 被执行人：谭智海，男，1963年9月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行区雪英与谭智海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初2109号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、双方确认被执行人谭智海尚欠申请执行人区雪英借款本金200000元及从2016年8月12日起以尚欠本金为基础按月利率1.5%计至清还之日止的利息。被执行人谭智海承诺于2019年10月份起每个月30日前归还5万元本金给申请执行人区雪英，2020年1月30日前全部本息还清。上述归还的款项划入申请执行人区雪英的中国工商银行账户：62×××26。若被执行人谭智海任何一期未按约定归还给申请执行人区雪英，则申请执行人区雪英可以申请法院强制执行全部尚欠本金及利息；二、案件受理费2900元（申请执行人已预交），由被执行人谭智海负担，在最后一期一并转入申请执行人区雪英上述银行账户。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年11月19日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2944元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人谭智海名下的小轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）和查封被执行人谭智海名下的不动产一处（该不动产为集体用地，暂未能作出处理）外，暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知书面申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人谭智海名下的小轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）和查封被执行人谭智海名下的不动产一处（该不动产为集体用地，暂未能作出处理）外，暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈智书
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2169号申请执行人厦门ＸＸ公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人陈某某。被执行人周某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人潘某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人陶某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人厦门ＸＸ公司与被执行人周某某、潘某某、陶某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2017）鄂0112民初3630号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门ＸＸ公司于2019年8月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某向申请执行人支付租金166351元及违约金（至2016年6月28日的违约金为18944.43元，其后的违约金以166351元为基数，按日万分之五，计算至给付之日止），赔偿律师费损失4000元。被执行人潘某某、陶某某对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费、公告费合计4706元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人名下银行账户和财付通账户存款共计15653.26元。经查，被执行人周某某、潘某某、陶某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2169号失信决定书和限制消费令，将被执行人周某某、潘某某、陶某某纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。申请执行人厦门ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初3630号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十二日书记员  杜 微
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1208号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：吉林省融鑫塑胶科技有限公司。法定代表人：刘志，该公司经理。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与吉林省融鑫塑胶科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2019年11月15日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人吉林省融鑫塑胶科技有限公司所有的位于镇赉县团结社区5街坊国有土地使用权使用面积25729㎡土地使用权证号镇国用2016第082102705、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积1186.26㎡吉房权证镇字第FQ00145753号、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积23.56㎡吉房权证镇字第FQ00145749号、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积5690.64㎡吉房权证镇字第FQ00145744号、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积1117.58㎡吉房权证镇字第FQ00145745号、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积129.78㎡吉房权证镇字第FQ00145743号土地使用权及抵押的房屋，评估价为16,443,149.00元，第一次起拍价为13,150,000.00元，于2019年11月16日流拍。第二次起拍价为11,138,050.00元，于2019年12月5日流拍。申请执行人同意以11,138,050.00元的价格接受上述拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人吉林省融鑫塑胶科技有限公司所有的位于镇赉县团结社区5街坊国有土地使用权使用面积25729㎡土地使用权证号镇国用2016第082102705、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积1186.26㎡吉房权证镇字第FQ00145753号、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积23.56㎡吉房权证镇字第FQ00145749号、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积5690.64㎡吉房权证镇字第FQ00145744号、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积1117.58㎡吉房权证镇字第FQ00145745号、镇赉县工农街东幸福路南建筑面积129.78㎡吉房权证镇字第FQ00145743号土地使用权及抵押的房屋，以第二次流拍价格11,138,050.00元抵偿给申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月六日书记员  黄延昭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保427号 申请人重庆冠生园食品有限责任公司销售分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝环路700号2幢1-1。 负责人：周霞。 被申请人代渝，女，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理申请人重庆冠生园食品有限责任公司销售分公司与被申请人代渝诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代渝的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆冠生园食品有限责任公司销售分公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘依依
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14467号之三 解除保全申请人:杜辉，男，1984年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙元宝，男，1983年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王红云，女，1984年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杜辉与被申请人孙元宝、王红云买卖合同纠纷一案，杜辉于2019年8月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初14467号之一民事裁定书，冻结了孙元宝临商银行股份有限公司账户62×××28的银行存款(应冻结15万元，已冻结0元)，冻结了王红云山东省农村信用社账户62×××32的银行存款（应冻结15万元，已冻结32133.48元）。2019年12月10日，杜辉向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初14467号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对孙元宝临商银行股份有限公司账户62×××28银行存款的冻结； 二、解除本案对王红云山东省农村信用社账户62×××32银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十日 书记员  耿静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1026号之一   申请执行人朱爱华，住宁夏贺兰县。   被执行张新平，男，1987年01月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人张新平劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2035号民事调解书于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的3675元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十七日   书记员 任青梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5227号   原告：杨勇，男，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。   被告：龙黎，女，1984年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨勇与被告龙黎承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行审理。   原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付采摘费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月期间，原告所有的采棉机为被告提供采摘棉花的劳务。2019年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告采摘费85000元。2019年8月，被告向原告支付20000元，余款65000元至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年12月9日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杨勇的起诉。   案件受理费1425元，减半收取计713元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李慧   二〇一九年十二月二十七日   书记员 谢 玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9883号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘10刑终149号原公诉机关庆城县人民检察院。上诉人（原审被告人）司万福，男，汉族，生于1962年10月21日，高中文化程度，庆阳市西峰区人，原系庆阳市建筑有限责任公司第六分公司项目经理，住庆阳市鸿源丽都小区5号楼1单元。2008年3月4日因涉嫌犯挪用公款罪被庆城县人民检察院决定刑事拘留，3月11日被取保候审。2008年10月28日被庆城县人民法院决定逮捕，于2019年7月17日被庆城县公安局执行逮捕。现羁押于庆阳县看守所。辩护人麻继张、张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。甘肃省庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人司万福犯挪用资金罪一案，于2008年10月28日作出（2008）庆刑初字第138号刑事判决，2019年7月19日宣判后，司万福不服，上诉提出，1.原审判决认定其退赔庆城县信用社本金及利息281700元有误，其实际退赔的数额达31万余元。2.其已超额赔偿了损失，给单位没有造成任何经济损失和恶劣后果，犯罪情节相对轻微，且自己实施的犯罪行为系农村信用社管理不规范而产生的特殊现象，又系初犯、偶犯，主观恶性较轻，一审判决量刑时并未体现。3.其家庭情况特殊，自己是独子，上有八旬老母，还有一个未成年子女均需要自己扶养。请求二审法院查明事实，依法对其改处缓刑。本院依法组成合议庭审理了此案。庆阳市人民检察院指派检察员冯海波出庭履行职务，上诉人司万福及其辩护人麻继张、张双遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销庆城县人民法院（2008）庆刑初字第138号刑事判决。二、发回庆城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 齐 晖审判员 于 航审判员 杨维荣二〇一九年十二月四日书记员 李 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12497号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：赵小方，女，1989年12月26日出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告赵小方信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告赵小方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵小方还原告欠款5,818.56元（其中本金4,106.84元，利息1,494.79元，逾期还款违约金216.93元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年8月，被告赵小方向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵小方未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年8月，被告赵小方向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金4,106.84元，利息1,494.79元，逾期还款违约金216.93元未归还。本院认为，被告赵小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告赵小方申请并为其办理消费信用卡，被告赵小方按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告赵小方未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金4,106.84元，利息1,494.79元，逾期还款违约金216.93元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵小方应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4,106.84元，利息1,494.79元，逾期还款违约金216.93元，共计5,818.56元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以4,106.84元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小方负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6105号 申请执行人陈明红，女，1988年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张鑫，男，1989年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗梦香，女，1988年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的申请执行人陈明红申请执行张鑫、罗梦香民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下协商解决，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执6105号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐云彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5796号申请执行人：陆爱霞,女性,370829196807014241,济宁市市中区。被执行人:李军良,男性,370811198511060332,济宁市任城区县。本院在执行申请执行人陆爱霞与被执行人李军良借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月29日、12月30日通过执行办案系统查询了被执行人李军良的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李军良名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李军良的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李军良存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人李军良的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月30日将被执行人李军良限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的800000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  李 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3199号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。 被执行人：齐战军，男，1979年3月23日出生，汉族，职业不详。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人齐战军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐战军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人齐战军给付款项40907.43元，并承担本案执行费514元。申请执行标的40907.43元，未执行40907.43元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月22日、2019年9月14日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、名下无车辆、无证券等财产。 三、本院于2019年8月27日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人齐战军名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。 四、本院于2019年11月11日走访了西山东街南社区，调查被执行人齐战军的居住情况，经反馈被执行人已不在该小区居住，目前下落不明。 五、2019年11月29日，本院作出限制消费令，对被执行人齐战军限制消费并已发布。 六、2019年11月29日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人齐战军有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 买买提艾力 二〇一九年十二月四日 书记员 卡迪 热亚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2612号 原告：王兆云，男，×年×月×日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王庆云，女，×年×月×日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告王兆云诉被告王庆云房屋租赁合同纠纷一案中，原告王兆云于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兆云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王兆云负担。 审判员  刘凡 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3089号之一申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：何洪娟，女，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝华，男，1983年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街三巷59号。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人何洪娟、陈宝华、乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初1094号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行标的为1408479.83元，已执行标的为0元，为执行标的为1408479.83元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年8月14日、2019年10月10日、2019年11月21日、2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据反馈结果本院于2019年8月17日冻结部分被执行人银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年8月21日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、2019年12月20日，申请执行人向本院提交撤回执行申请并表示已与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月二十日书记员 叶斯哈提
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终232号上诉人（原审被告）：张娜娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市人和镇德发石材厂，住所地荣成市人和镇东河口村。法定代表人：常德法，董事长。上诉人张娜娜与被上诉人荣成市人和镇德发石材厂定作合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5927号民事裁定，向本院提起上诉。张娜娜上诉称，被上诉人并没有提交双方签订的合同，在没有其他证据佐证，且被上诉人没有请求法院确认双方之间存在合同关系的前提下，法院不能主动确认双方之间存在合同关系，因此不能以合同纠纷的管辖法院确定本案管辖法院，应以被告住所地法院作为管辖法院。请求将本案移送平度市人民法院审理。经审查本院认为，被上诉人主张其与上诉人之间存在承揽合同关系，要求上诉人支付相应欠款。本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其向原审法院提起本案诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十一日书记员  戚祥云
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初805号公诉机关：长沙市天心区人民检察院。被告人：郭卫国，男，1975年8月1日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省武穴市。2019年3月7日被公安机关抓获，同日，因涉嫌假冒注册商标罪，被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日经长沙市人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人：王亚彦，湖南湘军麓和律师事务所律师。辩护人：孙领，湖南湘军麓和律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人郭卫国犯假冒注册商标罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员胡勇超出庭支持公诉，被告人郭卫国及其辩护人王亚彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：第1221628号“百威”文字、第***60795号“Ｂｕｄｗｅｉｓｅｒ”图形、第****0103号皇冠图形等商标系安海斯-布希公司有限责任公司所持有的注册商标,百威（中国）销售有限公司经授权在中国境内使用上述商标及维权。2017年下半年,被告人郭卫国私自找到湖北**包装印刷科技公司的销售经理曹*婷,以10万元左右的价格购买了460ｍ1瓶装的百威啤酒包装纸箱共计3万余个。2018年2月、3月,被告人郭卫国又先后两次以每次支付现金125000余元的方式,从一外号为“虎哥”的男子手中购进460ｍ1瓶装的百威啤酒3250箱和3300箱。随后,被告人郭卫国将上述6550箱百威啤酒用从曹*婷处购买的纸箱包装好后,通过徐*鹏销售给湖南汨罗的买家何某（另案处理）,何某通过转账的方式分别两次支付被告人郭卫国货款131250元和131000元,共计262250元。尔后,何某又将上述啤酒加价销售给湖南**糖酒集团有限公司**区分公司。该公司收到货物后发现外包装箱的生产喷码异常,后经百威（中国）销售有限公司鉴定,上述两批百威460ｍ1瓶装啤酒的商标喷码及纸箱喷码与留样格式不同,不是公司及指定工厂于2018年1月8日和1月16日生产,属假冒产品。2018年7月9日,长沙市公安局雨花分局依法对湖南**糖酒集团有限公司**区分公司持有的6542件涉案百威460ｍ1瓶装啤酒予以扣押。2019年3月7日,被告人郭卫国被公安机关抓获归案。该院认为，被告人郭卫国未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以假冒注册商标罪迫究刑事责任。被告人郭卫国归案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,具有法定从轻处罚情节;其在辩护人见证下签署《认罪认罚具结书》,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭卫国有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭卫国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且被告人郭卫国签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。被告人郭卫国的辩护人提出辩护意见认为，第一，郭卫国到案后，能够积极配合侦查机关和公诉机关查清案件事实，在审查起诉阶段，又自愿认罪认罚，签署了具结书，有明显的认罪悔罪表现，可以对其从轻和从宽处罚；第二，郭卫国到案后，积极委托辩护人及其家属和被害人百威公司商某赔偿事宜，在公安机关侦查阶段，审查起诉阶段，以及贵院审理阶段，曾多次委托辩护人及其家属商某赔偿事宜，但由于被害人单位要求的赔偿数额及条件远远超过了法定赔偿范围，导致赔偿协议未达成，但郭卫国一直愿意赔偿被害人的损失，从其主观变现及愿意对被害人赔偿损失的意愿来看，可对其从轻处罚；第三，郭卫国犯罪的金额刚达到情节严重的标准，综合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及主动积极与被害人商某赔偿事宜，且愿意在法定范围内赔偿被害人全部损失等情节，并且请法庭综合考虑郭卫国的家庭情况，请法庭从人道主义角度出发并综合其平时表现、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现对其进行从轻处罚，并恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，证明被告人郭卫国假冒注册商标犯罪事实的证据有：460ｍｌ瓶装百威啤酒6542箱（照片）、百威公司商标注册证、扣押决定书、扣押物品清单、银行交易流水、微信转账记录截屏、辨认笔录、百威（中国）销售有限公司出具的鉴定报告、证人何某、严某、沈某、陈某、简某、高某等人的证言、被告人郭卫国的供述与辩解等证据。本院认为，被告人郭卫国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用“百威”公司注册商标相同商标，已查明非法经营数额262250元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，构成假冒注册商标罪。同时，被告人非法经营数额在二十五万元以上，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于情节特别严重。公诉机关指控意见成立。被告人郭卫国认罪认罚，酌定从轻处罚，辩护人相应辩护意见予以采纳，但适用缓刑意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：一、被告人郭卫国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被公安机关查扣的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭丁云人民陪审员  范淑雷人民陪审员  胡森炎二〇一九年十二月四日法官助理余航书记员唐丹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执948-2号 申请执行人：谌小平，男，汉族，生于1978年8月18日，住四川省岳池县。 被执行人：王伯伍，男，汉族，生于1962年1月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住四川省岳池县九龙镇工业园区。 法定代表人：杨长秀 谌小平与王伯伍、四川富登电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为183000元及利息。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王伯伍、四川富登电梯有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王伯伍、四川富登电梯有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款。被执行人王伯伍无房产登记信息，四川富登电梯有限公司有位于岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面1栋、2栋、3栋生产用房。本案已进行了轮侯查封。 三、已向被执行人王伯伍、四川富登电梯有限公司发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人王伯伍、四川富登电梯有限公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人王伯伍、四川富登电梯有限公司有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人王伯伍、四川富登电梯有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执948号案件终结本次执行程序。 被执行人王伯伍、四川富登电梯有限公司负有继续向申请执行人谌小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓颖聪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10465号 原告：王小刚，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县，现住北京市顺义区。 被告：刘辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王小刚与被告刘辉租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款9000元及利息（自2019年6月28日起至实际还款之日止，以9000元为基数，按照年利率24%计算）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以向包工头提供劳务、出租机械为生，被告系包工头。原告向被告出租机械设备，共产生9000元租赁费。工程结束后，原告找到被告要求支付租赁费时，被告以没钱为由拒绝支付。经原告多次催要，被告于2019年6月28日为原告出具欠条一张，证明欠原告租赁费9000元的事实。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘辉未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年6月28日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠王小刚机械费9000元整计玖仟元整以前条子作废”。被告刘辉在欠条落款的欠款人处签字予以确认，并留下了手机号码。原告表示：当时双方并未约定利息。 本院认为，被告刘辉虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告刘辉欠原告王小刚租赁费9000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方并未约定支付利息，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后三日内给付原告王小刚租赁费人民币9000元。 二、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘辉全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李金戈
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1216号之四申请执行人：卞金锋，男，汉族，1962年6月10日生，住江苏省沛县。被执行人：王允阁，男，汉族，1968年12月5日生，住鱼台县。被执行人：闫翠萍，女，汉族，1970年2月14日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1724号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人闫翠萍的银行存款27500元；二、冻结被执行人闫翠萍的银行存款88400元，冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月十六日书记员  方东亮
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初821号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘荣志，男，1957年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地、现住址海城市。因无资格驾驶机动车，于2019年9月18日被海城市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被海城市公安局刑事拘留，于2019年10月5日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]196号起诉书，指控被告人刘荣志犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人刘荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘荣志于2019年9月18日14时25分许，无驾驶资格醉酒后驾驶黑色无号牌铃木牌两轮摩托车，由南向北行驶至海城市响堂街道东响村江波造纸厂附近时，与毛维涛驾驶的由东向南左转弯的黑色辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞。经海城市公安局交通管理大队认定：毛维涛、刘荣志负同等责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘荣志血液中检出酒精成分，其含量为83mg/100ml。被告人刘荣志到案后自愿如实供述上述犯罪事实，与被害人达成和解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘荣志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘荣志拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源与抓获经过、查获经过、常住人口基本信息、执法办案信息表、道路交通事故认定书及现场照片、血样提取登记表、告知书、医务人员身份证明、抽血照片、呼气酒精检测结果、驾驶证查询记录、协议书等书证，被告人刘荣志的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，全程录音录像光盘、抽血现场视频光盘等证据证实。被告人刘荣志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘荣志已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘荣志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘荣志自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘荣志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月8日止，先行羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年十二月十六日书记员  金 杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10344号原告：赵佰成，男，1949年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告赵佰成诉被告新密市隆利福老年公寓（以下简称隆利福公寓）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵佰成到庭参加诉讼，被告新密市隆利福老年公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佰成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新密市隆利福老年公寓返还原告已交付的本金50000元及利息3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告到被告财务科交50000元，并签订合同书一份，合同约定，签订合同当日次年（2017年3月5日），被告返还原告利息4500元。后期限届满，原告多次到被告处追要款项，被告拒不履行。被告行为已明显构成违约，故原告请求贵院判令被告偿还原告50000元本金和利息3200元。被告隆利福公寓未答辩亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：新密市隆利福颐年园筹建处系为筹建被告隆利福公寓设立，肖木为该筹建处负责人。2016年3月5日，新密市隆利福颐年园与原告赵佰成签订《隆利福颐年园会员消费卡合同书》一份，合同显示甲方为新密市隆利福颐年园，法定代表人为肖木；乙方为赵佰成。合同约定乙方向甲方购买会员消费卡，会员消费卡的类型为银卡，金额为50000元整，消费期限为三年，持卡人选择使用期届满后退卡，可以按卡内所剩余款项一次性领取以下消费收益，其中银卡的消费券收益比例为9%，消费券收益为13500元。同日，双方又签订《隆利福颐年园会员消费卡附件》一份，约定：“一、持卡人未使用，选择届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方（期间无消费）；如到期未登记的，从登记之日起，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方，在此期间无收益，乙方自行负责。消费券收益为购买次年相对应日期可领取现金。消费券收益及领取办法，购买银卡三年，每一年消费券收益为伍万元×9%=4500元。……”合同签订后，原告向新密市隆利福颐年园交付50000元，新密市隆利福颐年园出具了收据，收据上加盖有新密市隆利福颐年园筹建处财务专用章。被告已于2017年3月5日、2018年3月6日和2019年3月11日，分别支付原告银卡收益4500元。另查明，被告隆利福公寓成立于2017年8月30日，系民办非企业单位法人，肖木为法定代表人。本院认为，债务应当清偿。根据双方签订的《隆利福颐年园购买会员消费卡合同书》、《隆利福颐年园购买消费卡附件》，原告交付50000元购买消费会员卡，每年领取固定收益4500元，被告到期返还购卡金额，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系。原告已经按照合同约定向被告隆利福公寓支付50000元，被告隆利福公寓作为合同相对方，应当按照约定向原告还款并支付利息。因原告庭审中自认放弃主张利息，系原告的真实意思表示，故被告隆利福老年公寓应当偿还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告赵佰成借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告新密市隆利福老年公寓负担。本判决为终审判决。审判员  王林业二〇一九年十二月二十七日书记员  李程辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邓泽生，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省龙门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓泽生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9295.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9295.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5912.03元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓泽生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9295.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告邓泽生负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2539号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人梁睿，男，侗族，1991年08月16日生，身份证号：52263319910816001X，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路103号附5号。                  本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与梁睿金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2120号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2539号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1063号 申请执行人：周建志，男，1988年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：易强，男，1986年5月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 本院在执行周建志与易强承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0422民初452号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人装修款16267元及利息负担案件受理费189元，承担申请执行费146.84元。但被执行人至今没有履行。 本院在执行过程中，双方达成和解协议，确认被执行人易强共需还款25000元，被执行人妻子莫燕月自愿代被执行人易强还款，自2020年1月开始，每月20日前还款1000给申请执行人周建志，直至还清全部款项。现因该执行和解协议需要长期履行，且申请执行人周建志撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终28993-29000号 上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被上诉人（一审被告）：深圳市罗湖区青蓬酒家，经营场所罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一、二、三、四、五楼，统一社会信用代码×××94Ｅ。 投资人：林佩青。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人深圳市罗湖区青蓬酒家（以下简称青蓬酒家）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13335-13342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 灿星公司一审诉讼请求：1、依法判令青蓬酒家立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一至八期的歌曲（详见附表）；2、依法判令青蓬酒家赔偿经济损失人民币每案人民币20000元；3、依法判令由青蓬酒家承担本案的所有诉讼费用。 一审判决：一、深圳市罗湖区青蓬酒家应立即停止对上海灿星文化传媒股份有限公司享有的涉案音乐电视作品（作品名称及歌曲详见附表）复制权、放映权的行为；二、深圳市罗湖区青蓬酒家应于本判决生效之日起十日内赔偿海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用总计人民币16000元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费总计人民币1200元，由深圳市罗湖区青蓬酒家负担。上述费用上海灿星文化传媒股份有限公司已预付，深圳市罗湖区青蓬酒家应在本判决生效之日起十日内迳付上海灿星文化传媒股份有限公司。 上诉人灿星公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019)粵0303民初13335-13342号民事判决书中第二项判决，改判赔偿经济损失（含合理费用）合计16万元，分别为25000元（13335号案件）、25000元（13336号案件）、20000元(13337号案件）、20000元(13338号案件)、15000元(13339号案件）、20000元（13340号案件）、15000元（13341号案件）、20000元（13342号案件）。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人青蓬酒家未提交书面答辩意见。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：赔偿损失及合理开支金额。 上诉人灿星公司主张一审判决赔偿金额过低。本院认为，由于上诉人并未举证证明其因侵权遭受的损失及被上诉人因侵权所获利润，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值、上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和合理开支每案2000元，八案共计16000元，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本八案二审受理费共计2275元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一九年十二月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3055号之二 申请执行人李燕，女，1996年6月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人金崇友，男，1979年9月14日出生，住临海市。 被执行人李昌财，男，1969年10月22日出生，住临海市。 申请执行人李燕与被执行人金崇友、李昌财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李燕向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人金崇友、李昌财返还申请执行人李燕109000元及利息，并负担案件受理费1371元，执行费1535元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人金崇友、李昌财发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求金崇友、李昌财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇友、李昌财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇友、李昌财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金崇友、李昌财有可供执行的财产。 鉴于被执行人金崇友、李昌财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇友、李昌财作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人金崇友、李昌财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李燕。 综上，被执行人金崇友、李昌财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7534号 原告：马成功，男，1984年6月9日生，汉族，住诸城市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10883号。 原告马成功与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成功撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告马成功负担。 审判员  王晓凤 二〇一九年十二月十日 书记员  周红霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7977号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：幸某某，男，汉族，1963年10月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与幸某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12950号 原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。 负责人：江君丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。 被告：陈青才，男，1959年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：李雪娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告陈青才、李雪娟金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈青才偿还给原告借款本金80888.82元，并支付截至2019年11月2日的利息、逾期利息、复利55789.54元，及自2019年11月3日起至实际偿付之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.判令被告李雪娟对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告陈青才偿还给原告借款本金80888.82元，并支付截至2019年11月2日的利息、逾期利息54926.84元，及自2019年11月3日起至实际偿付之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息。本案于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月21日，原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告陈青才签订编号为台银（借）字（2090006852）号《分期还款借款合同》。合同约定：原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行向被告陈青才出借人民币200000元；借款期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止；贷款利率为月息12.21‰；还款方式为按月分期还款，分12期偿还，还息日为毎月21日，贷款到期日还清本息；如被告陈青才未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告陈青才需按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告李雪娟签订编号为台银（保）字（2090006852）号《保证合同》。被告李雪娟对被告陈青才的借款承担自履行期限届满之日起两年时止的连带保证责任。合同签订当日，原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行将200000元借款交付给被告陈青才。借款到期后，被告未按照约定向原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行偿还借款本金并支付利息。截至2019年11月2日，被告尚欠原告借款本金80888.82元、利息54926.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈青才在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金80888.82元及截至2019年11月2日的利息54926.84元，并支付自2019年11月3日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告李雪娟对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告陈青才、李雪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 应泽宇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初322号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年7月1日被延津县公安局刑事拘留，2019年7月12日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕，2019年8月14日被延津县公安局决定取保候审，2019年12月11日经本院决定被执行取保候审。辩护人任传政，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任传政到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年4月14日下午，被告人李某某在延津县城关镇东街自家废品收购站，在无人引导的情况下,驾驶带叉装载机挪动打好的废纸包时，疏于观察将卖废纸的刘某2压伤，致使刘某2双腿、背部受伤，导致刘某2右腿截肢。经延津县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2所受损伤属于重伤二级。案发后，被告人李某某与被害人刘某2于2019年8月9日签订了谅解书、赔偿协议书，李某某赔偿刘某2373000元，取得被害人刘某2的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了前科查询证明、到案经过等书证；证人刘某1、董某、李某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人李某某的供述和辩解；（延）公（物）鉴（活）字[2019]1号鉴定书;现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白，签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑半年至一年半之间量刑。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人系过失犯罪，属于偶犯、初犯，具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议合议庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年4月14日下午，被告人李某某在延津县城关镇东街其自家废品收购站，驾驶带叉装载机挪打好的废纸包时，在无人引导的情况下驾驶带叉装载机的过程中，因疏忽大意将卖废纸的刘某2双腿压伤，致使刘某2双腿、背部受伤。经鉴定，刘某2所受损伤属于重伤二级。案发后，被告人李某某经电话通知到案接受调查，如实供述自己的罪行，被告人与被害人刘某2签订赔偿协议书，赔偿刘某2373000元，取得被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科查询、到案经过、收到条、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某1、董某、李某证言；被告人李某某供述和辩解；（延）公（物）鉴（活）字[2019]1号鉴定书意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，认罪认罚，系初犯偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经委托对被告人李某某进行社会调查，其具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李建伟人民陪审员  李灿新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈昊天
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8182号原告：张白，男，1968年3月20日出生，汉族，住苍南县。被告:龚德魏,男,1966年2月10日出生,汉族，住苍南县。原告张白与被告龚德魏民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款60000元并支付利息（自2017年10月30日起至实际履行完毕之日止,按月利率1%计算,扣除已支付的利息5000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告偿还原告欠款55000元并支付利息（自2018年2月16日起至实际履行完毕之日止,按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张白到庭参加诉讼，被告龚德魏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告张白将店铺转租给被告龚德魏,2017年10月30日,经双方结算,被告共欠原告款项60000元,并出具借条一张,约定于农历年底前还清。经原告多次催讨,被告仅还款5000元。另查明，2018年农历春节对应的公历日期为2018年2月16日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚德魏于本判决生效后十日内偿还张白借款55000元并支付利息（自2018年2月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由龚德魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇一九年十二月十一日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执589号 申请执行人胡翠月于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的5374元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡翠月于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2286号 申请执行人：庞鑫，女，汉族，生于1974年12月28日，职工，住定西市安定区。 被执行人：赵雄，男，汉族，生于1965年9月27日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人庞鑫与被执行人赵雄民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款116666.67元（从2019年3月13日起按本金100000元，利率为24%计算利息至还清止），案件受理费1324元，申请执行费1650元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，赵雄名下的房产已被本院因其他案件查封，尚未处置。其名下再无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向赵雄发出限制高消费令。经约谈申请执行人庞鑫，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张继锋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1759号 四川建蓉建材有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182民特36号判决书，于2019年10月9日立案受理四川建蓉建材有限责任公司申请执行成都坤信商品混凝土有限公司(熊治坤)合同纠纷一案。执行标的56605元，执行费749元。执行中，本院已将56605元案款全部划至申请执行人账户，执行费749元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18496号原告：刘绍辉，男，1994年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨丽，女，地址：银川市兴庆区（杰诺优邦名车维修）。原告刘绍辉与被告杨丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告以本案经法院调解后，被告已向原告支付欠款为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘绍辉撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘绍辉负担。审 判 员 林小虎二〇一九年十二月二日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2765号申请执行人闵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人乔某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行闵某与乔某承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初1068号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月14日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的8600.00元，案件受理费63.00元，执行费50.00元，本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供的被执行人地址有误，无法找到被执行人，本院依法将执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，查询到其名下银行有1500.00元存款、微信账户有1500.00元，已依法扣划并发放给申请人；另查询到其名下有一辆车牌号为×××号起亚牌轿车外，未发现其他可供执行的财产，该车辆的户籍信息被另案冻结。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 白 岩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3791号原告：杨某，男，生于1987年3月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢243号张英果、徐耀苏：张英果申请执行徐耀苏劳务合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十二月十二日书记员  田晓涛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执369号申请执行人：李天佑，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王杰，男，1992年3月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。李天佑与王杰买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王杰应支付申请人李天佑人民币8705元。因被执行人王杰未按上述生效法律文书履行义务，2019年8月27日，李天佑向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算人民币50元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年8月27日向被执行人王杰送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人李天佑支付人民币8705元；并承担执行费50元，报告财产状况。被执行人王杰未向本院反馈财产情况。二、通过网络查控系统，查询了被执行人王杰名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2019年8月28日，2019年9月29日，2019年10月30日，2019年11月15日等多次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人王杰的证券、保险、工商、不动产、车辆、税务财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2019年9月3日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人王杰在紫云苗族布依族自治县无不动产登记信息。（二）通过对被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经紫云苗族布依族自治县纳莫村村民委员会证明，被执行人王杰家庭人口四人，无土地，外出十年未归，辖区内无任何财产，无固定收入和经济来源可供执行。四、2019年11月22日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人王杰的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人王杰无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人王杰发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月2日，执行法官根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人李天佑发出征求意见通知书，申请人李天佑未回复。七、2019年12月23日，执行员与申请人李天佑进行电话约谈，其表示被执行人王杰确无财产，对于案件处理，申请人李天佑表示是法院的事。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案执行标的人民币8705元，执行费人民币50元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人李天佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月二十七日法官助理周畅书记员孔令芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终1101号上诉人（原审被告、申请执行人）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建潮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：孔令书，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：董占锋，河北十力律师事务所律师。原审被告（被执行人）：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。法定代表人：彭海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张立华，女，该公司工作人员。上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人孔令书、原审被告邯郸市华宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初105号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新八建设集团有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人新八建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新八建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41690元，减半收取20845元，由上诉人新八建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦淑霞审判员  刘立斌审判员  解占林二〇一九年十二月十九日法官助理刘奂军书记员周东琦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3486号原告：李刚，男，汉族，1977年3月26日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邵传玉，男，汉族，1964年7月22日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：邵业胜，男，汉族，1989年7月27日出生，住齐河县。系被告邵传玉之子。特别授权代理。第三人：李红文，男，汉族，1974年11月18日出生，住齐河县。原告李刚与被告邵传玉、第三人李红文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚负担。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晓雅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7705号 原告：华蓥新源物业管理有限公司,住所地四川华蓥市。 法定代表人：谢加财。 委托代理人：罗透平,女,汉族,生于1956年3月26日,住四川省华蓥市,系公司员工,特别授权。 被告：张辉，男，汉族，生于1982年1月19日，住四川省广安市广安区。 被告：钟燕，女，汉族，生于1983年5月11日，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张辉、钟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史超，男，1984年9月20日出生，汉族，自由职业者，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琦，男，1983年5月8日出生，汉族，中铁六局集团有限公司信息中心员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘丰华，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟泽，北京市信格律师事务所实习律师。再审申请人史超因与被申请人刘琦委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。史超申请再审称，一审判决认定事实错误，二审判决没有查清事实。（一）申请人在二审时补充提交了证明被申请人所述炒股亏损期间股市处于大幅上涨情况的证据，二审法院未对该新证据组织质证、认证，未对证明事实进行审理，系漏审。（二）一、二审均未查明所谓“炒股损失”是否真实存在，被申请人也未提供任何证据证明发生炒股损失，系严重事实认定错误。（三）申请人从未就炒股本金及收益与被申请人进行过所谓的结算或确认。一审判决断章取义，认定事实错误，二审判决不仅没有纠正，反而延续和强化该错误且并未作出合理论证。（四）本案与申请人和被申请人之间的借贷纠纷案件无重合、交叉。二审判决认定事实错误，毫无法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误且存在漏审情形，现依法申请再审。本院经审查认为，史超委托刘琦代其炒股，2014年10月9日至2015年6月19日，史超向刘琦转账108万元，刘琦陆续通过微信向史超报告炒股收益，并通过银行转账向史超返还炒股本金、收益共计61.05万元。对于剩余款项，刘琦主张系炒股的损失，但其并未提交相应的证据予以证明，且与其在上海市普陀区人民法院（2017）沪0107民初2162号案件审理中就涉案款项的陈述相互矛盾。因此，对于刘琦诉称炒股损失问题，需要进一步审查认定。综上，史超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4589号 原告：阆中市弘森板材经营部，住所地阆中市七里伏羲街文华苑小区88号门面，统一社会信用代码92511381MA62FQG63M。 经营者：刘小芹。 委托诉讼代理人：向家正,阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：涂汉林，男，1968年9月5日出生，汉族，住阆中市,现住址阆中市。 原告阆中市弘森板材经营部与被告涂汉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告涂汉林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告阆中市弘森板材经营部提出的具体诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21,959元并从2017年7月15日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：原告经营销售室内装修板材等材料，被告在承接室内装修工程中，陆续在原告处购买板材等。2017年5月13日-2017年7月14日期间，被告累计下欠货款21,959元，口头约定，装修完工后付款，但房产装修完工后，经原告催收，被告一直推诿拒付。 被告未作答辩。 经审理查明，原告刘小芹在本市七里伏羲街经营销售室内装修板材等材料，被告涂汉林承接室内装修工程中，陆续在原告处购买板材等装修材料。2017年5月13日-2017年7月14日期间，被告在其承揽的城市领地X-X-X-X、中央华城X栋X-X、时代天骄X栋X-X等室内装修工程中，在原告处购买相关材料，累计下欠货款21,959元，被告工作人员涂维东（户籍住址与涂汉林相同，应当是涂汉林的家庭成员）在“宏森板材批发部销售单”、“宏森板材发货单”上签名确认收货及对应货款结算金额（其中，中央华城X栋X-X号业主罗雪梅签收了2017年6月30日价值3,888元的装修材料）。经催收，被告一直推诿拒付。 认定上述事实，有宏森板材批发部销售单、宏森板材发货单以及原告陈述为据。 本院认为，按照阆中市装修材料销售行业惯例，材料销售单、发货单是室内装修材料供应商与买受人之间的买卖合同、收款依据，双方凭销售单或者发货单核对数据并结算货款，货款付清后，单据交由购买方处置，货款未给付，则单据由供货方掌控并作为催收货款的依据。本案被告在其现场人员签收双方协议确定的货物后，买卖合同供货方义务即履行完毕，被告就应当依照议定的价款给付原告。亦即现在单据持有在原告手中，就表明被告所购买的单据记载的货物尚未给付价款，故原告要求被告给付货款的主张应当支持。至于货款利息的问题，因原告所提供的证据不能证明双方就此有过约定，应当视为双方未约定利息，可参照民间借贷审判实务的标准，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告涂汉林在本判决发生法律效力后十日内给付原告阆中市弘森板材经营部货款21,959元，并从2019年7月30日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十一日 书记员  罗 蔓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申763号再审申请人（原审被告）：北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人：潘学深，董事长。委托诉讼代理人：李文青，男，1996年5月16日出生，汉族，北京厚德汽车租赁股份有限公司员工。被申请人（原审原告）：张建堂，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：潘学深，男，1975年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人北京厚德汽车租赁股份有限公司（以下简称厚德公司）因与被申请人张建堂、原审被告潘学深民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厚德公司申请再审称：（一）原审审理过程中，被申请人口头提出的现金借贷在没有实质证据的情况下，被法院认定为事实，而申请人提供的双方银行转账记录的实质性证据未被法院认定为事实；（二）在审理过程中，申请人自始至终未认可欠款金额，但判决书却写申请人答辩认可欠款金额。综上，原审判决事实认定、法律程序和法律适用错误，故申请再审，请求撤销原判，发回重审。本院经审查认为：原审中厚德公司法定代表人潘学深没有参诉，委托其公司员工李文青“作为我的全权委托人，协助办理此纠纷中的所有事宜”而出庭应诉。庭审中虽然李文清认可欠款本息114万元是双方核对的结果，但潘学深否认对李文青有此授权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条的规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求……因此，原审对李文青的代理权限疏于审查。原审认定经双方对账核算，潘学深明确尚欠张建堂本金及利息共计114万元，潘学深对此亦不认可，原审认定事实不清。因此，有必要提起再审对本案事实认定及法律适用处理争议，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人厚德公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0107民初16259号民事判决的执行。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜书 记 员 王明夫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1183号 原告：轮台县胡杨农场，统一社会信用代码91652822781751965D，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县青年路第五综合办公楼四楼405室。法定代表人：许三虎，该单位总经理。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。被告：邓君才，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告轮台县胡杨农场与被告邓君才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场的委托诉讼代理人章闵、被告邓君才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县胡杨农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《土地承包合同》；2、请求判令被告支付2019年土地承包费32000元并限期交还土地；3、请求判令被告支付违约金9600元，上述合计41600元。事实与理由：2011年4月14日，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定由原告向被告出租土地160亩，土地承包费分别自2015至2019年每年每亩租赁费200元，租赁费于每年3月1日前一次性交清；同时还约定如一方违反合同约定，守约方可解除合同。现被告拒不缴纳2019年租赁费，故诉至法院。被告邓君才辩称，这两年的收成不太好，2019年的承包费确实迟延交付了，但现已全部缴清。我不同意原告主张解除合同的诉请，原告主张的违约金过高，我愿意支付承包费的利息损失。经开庭审理本院认定事实如下：原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告邓君才（乙方）签订一份《土地承包合同》，约定甲方将位于轮台县胡杨农场160亩耕地发包给乙方，该耕地编号为西十、西十一号条田，承包期限为35年，从2005年3月30日起至2039年3月30日止；土地承包费为：2011年度每亩地120元，2012年度每亩地140元，2013年度每亩地160元，2014年度每亩地180元，2015年起封顶价每亩地200元直至承包期满为止；承包费于每年3月1日前一次性交清当年的承包费、租赁费、土地租赁金，逾期10天没有全部付清的甲方有权解除合同，乙方退出土地和房屋，并且不得主张解除合同前任何投资；合同还约定如一方违约，需向对方支付200000元违约金。另查明，2019年8月1日，原告向被告发出催款函，并邮寄送达。再查明，2019年11月6日，被告向原告缴纳2019年承包费32000元。上述事实有土地承包合同、邮寄回执单、照片、缴款单等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，原告轮台县胡杨农场系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法出租，不违反法律和行政强制性规定，双方签订的合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。《土地承包合同》中对被告邓君才缴纳土地租赁费数额、期限及逾期缴费的违约责任作出明确约定，2019年11月6日，被告邓君才已向原告轮台县胡杨农场缴纳2019年度的土地承包费32000元，被告邓君才逾期缴纳土地承包费，应承担违约赔偿责任。对原告主张解除承包合同的诉请，本院认为，被告邓君才是依靠土地进行农业生产的农民，对土地的依赖性较高，虽然合同中约定被告迟延10天交付承包费，原告有权解除合同，但考虑到近两年棉花价格较低，被告邓君才收入有限，且已在开庭前足额缴纳承包费，不存在拒不履行合同主要目的的意思表示，不构成根本性违约，故对原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。关于被告邓君才如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”之规定，本案中，双方在合同中约定逾期缴纳费用需承担200000元违约金，被告邓君才认为违约金过高，在原告未提供证据证明实际损失的情况下，本院认为应以被告邓君才占用资金期间的利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金1206.4元（32000元×4.35%÷12个月×8个月×1.3倍）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓君才于本判决书生效之日起五日内一次性向原告轮台县胡杨农场支付1206.4元。二、驳回原告轮台县胡杨农场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告轮台县胡杨农场负担408元，被告邓君才负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明二〇一九年十二月十二日书记员 雷小艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3873号启东市市政园林建设有限公司；滨海乐科建设工程有限公司：申请执行人启东市市政园林建设有限公司与被执行人滨海乐科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为512030.00元及利息、迟延履行金。经本院立案受理，于2019年11月21日扣划被执行人滨海乐科建设工程有限公司（原江苏昊威建设工程有限公司）人民币648765.27元，其中本案执行费7520.00元，12月10日转付申请执行人执行款人民币621245.27元，返还被执行人执行款人民币2万元。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人启东市市政园林建设有限公司与被执行人滨海乐科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）苏0681民初8720号民事判决书所确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日