wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑1283刑初162号公诉机关海伦市人民检察院。被告人王某1，男，1966年3月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市。2018年12月28日因本案被海伦市森林公安局取保候审。2019年9月12日被海伦市人民检察院取保候审。同年10月21日本院决定对其继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。2019年11月26日海伦市人民检察院认为此案需补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定此案延期审理。2019年12月23日海伦市人民检察院补充侦查完毕，建议此案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2019年12月30日第二次公开开庭审理了本案，海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2016年10月末，被告人王某1将位于祥富镇新设村5组北河套自家承包的林地非法开垦成耕地，王某1将开垦后的耕地转卖给新设村村民许某，许某购买该地块后变成水田耕种至今。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，王某1非法改变林地用途面积为43.086亩，林地原有植被破坏程度为严重。被告人王某1于2018年12月27日主动到海伦市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，王某1在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关提请本院对被告人王某1依法惩处，并提交了相应证据。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月末，被告人王某1将位于海伦市祥富镇新设村5组北河套自家承包的林地采伐后，非法开垦成耕地，王某1将开垦后的耕地转卖给了新设村村民许某，许某购买后将该地块变成水田耕种至今。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，王某1非法改变林地用途面积为43.086亩，林地原有植被破坏程度为严重。被告人王某1退还非法所得8000元。被告人王某1于2018年12月27日主动到海伦市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.抓获经过、破案经过证实：被告人王某1于2018年12月27日主动到海伦市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2.证人王某的证言证实：其是祥富镇林业站站长，2016年，祥富镇新设村村民王某1将新设村北河套自家承包的林地非法开垦成了耕地，然后转包给他人。其找过王某1多次，打过电话，也下过限期完成造林告知书，但王某1一直敷衍其，始终不将耕地变回林地。3.证人安某的证言证实：王某1是其岳父。王某1于2010年与新设村签订了土地承包合同，2012年王某1栽种的杨树，因长势不好，2016年王某1就将树采伐了，然后将地改成水田，转卖给了许某。4.证人李某的证言证实：其自2008年11月任海伦市祥富镇新设村村委会主任，自2016年任新设村党支部书记。2010年王某1承包的33亩地之前是五荒地，王某1承包后于2011年栽的树，于2016年将树伐了，将地开垦成了耕地。5.被告人王某1的供述证实：涉案地块其承包之前荒了好几年，村里以五荒地发包，其承包后栽树了，但因地势低洼总有水，树长势不好，其就想将地变成水田。2016年8月中旬其办理了采伐许可证将树都采伐了，然后将40亩左右的林地开垦成了耕地。2017年春天，其将该地租给了新设村村民许某，租期十年一直到2027年，租金12万元。许某自2017年春将该地块变成水田，栽种水稻至今。6.证人许某的证言证实：其自2017年1月份承包了王某1位于新设村5组北河套的地，2027年秋季到期，租金12万元。其知道该地块之前是林地，王某1于2016年8月份左右采伐的，其与王某1约定如果有什么问题，由王某1负责。其承包后于2017年3月将该地变成水田种植水稻至今。7.土地承包合同书等证据证实：王某1于2010年与新设村村民委员会签订土地承包合同，承包村机动地33亩。王某1于2016年8月办理了采伐许可证。8.黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书证实：被告人王某1非法改变防护林林地用途面积为43.086亩，林地原有植被破坏程度为严重。9.小班调查卡片、林地认定书、海伦市林业和草原局关于祥富镇村民王某1林地林班小班情况说明等证据证实：被告人王某1开垦的地原系林地，属于祥富镇新设村3林班15小班。10.林木采伐许可证、林权档案证实：被告人王某1开垦的地原系林地，办理了林权证，采伐时办理了采伐证。11.扣押决定书证实：被告人王某1退还非法所得8000元12.户籍证明证实：被告人王某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法改变林地用途面积43.086亩，林地原有植被破坏程度严重,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某1犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其在审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某1请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某1的犯罪情节、认罪态度，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某1的非法所得8000元依法没收，由扣押机关海伦市森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永顺审 判 员  汪 毅人民陪审员  裴冬雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  谭 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢163号 申请执行人：覃梅芳，女，1974年12月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人：贾炜，男，1961年11月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄庆鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行贾炜、覃梅芳与黄庆鸿、肖加玉民间借贷纠纷一中，申请执行人贾炜、覃梅芳与被执行人黄庆鸿、肖加玉达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人贾炜、覃梅芳与被执行人黄庆鸿、肖加玉达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周 婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彩文，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汝州市春香租赁站，住所地:汝州市煤山办事处广成西路立交桥西50米路北。统一社会信用代码：92410482MA43AJRD1E。负责人：张石轨，该租赁站经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段振通，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省汝州市。再审申请人刘彩文因与被申请人汝州市春香租赁站（以下简称春香租赁站）、段振通租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘彩文申请再审称，（一）春香租赁站提供的日期为2017月9月29日的租单是一式二联的单据，刘彩文作为承租方所留存的第一联(红)与春香租赁站所提交的并不相同，其原始单据上并未显示租赁价格，而刘彩文与春香租赁站曾在2015年10月签订租赁合同，约定租赁价格为扣件每个每天0.004元，钢管每米每天0.06元，该价格低于本案依据伪造的单据所认定的租赁价格，故原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（二）本案中春香租赁站提供的租单五张，没有租借人签字，提供的三张清单既无春香租赁站的印章或签字，也无刘彩文和段振通的签字，刘彩文从未授权段振通与春香租赁站签订租赁合同，春香租赁站一直没有提供所谓的租赁合同，也没有提供刘彩文委托段振通书写欠条的任何证据，原一、二审认定刘彩文授权段振通与春香租赁站签订租赁合同没有证据。刘彩文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）春香租赁站和刘彩文双方均认可租单一式两份，底单由租赁方刘彩文持有，上面没有价格。春香租赁站负责人张石轨称为了便于结算，价格是其算账时所加，刘彩文所持底单上没有价格，这是基于双方交易习惯自然形成的，且在原二审过程中春香租赁站另提供有刘彩文签字的2016年7月2日租单一张，上面钢管和扣件的租赁价格与本案租单所显示的租赁价格一致，用以辅助说明双方所适用的租赁价格。刘彩文对2017年9月29日租单基本内容没有异议，仅对该租单上所附价格不予认可，认为该价格高于真实租赁价格，但未能提供证据证明其所主张的价格，且刘彩文认可其委托段振通去租赁站租赁建筑设备、归还建筑设备的事实，段振通在签署欠条时亦未对价格问题提出异议，故刘彩文称原二审认定事实所依据主要证据是伪造的理由不能成立，本院不予支持。（二）本案中，段振通作为刘彩文员工也是刘彩文姐夫，其受刘彩文委托去租赁站租赁、归还建筑设备的事实，刘彩文予以认可。2017年9月28日、29日段振通前往春香租赁站结算账目（打下欠条），订立合同（租单），以上这两个行为属于租赁建筑设备相关行为，且春香租赁站也知道刘彩文与段振通之间的委托关系，故原一、二审判决认为该欠条和租单直接约束刘彩文和春香租赁站，并据此判令刘彩文支付租赁费，赔偿所丢失设备折价款并无不当。综上，刘彩文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘彩文的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇一九年十二月二十七日法官助理张霞苗书记员马艳君
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初1150号之一原告：张智勇，男，1962年12月13日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄市公安局退休公务员，户籍地：云南省昆明市西山区，现住楚雄市。委托诉讼代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李洪辉，男，1985年6月8日生，汉族，云南省南华县人，户籍地：云南省楚雄州南华县，其余身份信息不详。原告张智勇与被告李洪辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，于2018年8月1日裁定中止审理，于2019年9月30日恢复审理。原告张智勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费500元，由原告张智勇负担（已交）。审 判 长  李世芸人民陪审员  张 力人民陪审员  刘应德二〇一九年十二月八日书 记 员  吴静娴
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执615号之一 申请执行人：王某，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。 被执行人：吕某，男，1970年7月23日出生，汉族，包头市某公司董事长，现住包头市九原区。 被执行人：李某，女，出生年月日不详，汉族，无业，住包头市九原区。 本院在执行王某与吕某、李某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭雪琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5429号 上诉人（原审原告)：阜南县天行健食品配送中心，住所地安徽省阜南县苗集镇苗集街上，统一社会信用代码91341225MA2N7AJ407。 投资人：李同想，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵楠楠，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜南县天行健食品配送中心因与被上诉人赵楠楠买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初933号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费1632.1元，由本院退与阜南县天行健食品配送中心。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1777号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人陶春霞，女，1966年11月5日生，汉族，商人，现住阜新市海州区。 被执行人胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，商人，现住阜新市海州区。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人陶春霞、胡宝全借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0921民初1688号民事调解书已经生效。申请执行人县农信联社于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将胡宝全、陶春霞身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；3、申请执行人向本院提供抵押物信息，本院依法对抵押物进行了轮候查封；4、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也未提供更多地可供执行的线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出（2017）辽0921民初1688号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹德状
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初4838号 原告：赖会明，男，1977年3月22日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，小学文化。 被告：姚珍发，男，汉族，1985年12月18日生，贵州省金沙县人。 原告赖会明诉被告姚珍发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赖会明到庭参加诉讼，被告姚珍发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖会明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告姚珍发立即支付原告材料费、工人工资共计人民币23,125.00元,并以23,125.00元为基数,按年利率6%支付原告从2019年9月1日起至付清款项之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年初,被告姚珍发经营的“金沙县贵琴养殖场”墙面需要做靓化工程,经他人介绍,被告请原告赖会明施工。原告于2018年1月17日动工,于2018年2月23日完工。经被告验收工程量为625平方米,双方结算被告应支付原告材料费6,875.00元,工人工资16,250.00元,合计23,125.00元,但被告一直拖延未支付。后经新化乡政府协调,被告姚珍发同意于2019年8月31日前一次性付清原告20,000.00元整,被告向原告出具了《欠条》,并约定若不按时付清该款项,原告将向法院起诉原款项23,125.00元,法院一切所有费用一律由姚珍发支付。《欠条》约定的付款时间届满后,被告仍未按时付款,经原告多次催收至今未果。原告认为,原告为被告施工,被告应当按照约定支付材料费及工人工资。如今被告一再拖延付款,违反了双方的约定,已构成违约。为此,根据《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及司法解释之规定,原告特具文起诉,请求人民法院依法判决支持如前诉请。 赖会明围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 《欠条》、《情况说明》。拟证明：被告欠原告材料款、工人工资共计23,125.00元的事实。 姚珍发未答辩，未提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据能证明本案案件事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 本院经审理查明：原告赖会明为被告姚珍发的墙面“靓化工程”施工。2019年7月25日，姚珍发出具《欠条》并在欠款人处签名、捺印。该欠条载明：赖会明使用材料款6,875.00元、工人工资16,250.00元共计23,125.00元。经新化乡协调，由姚珍发于2019年10月31日前一次性付清赖会明20,000.00元整，若不按时付清，原告将向法院起诉原款项23,125.00元。被告未支付原告材料款及工人工资，故原告向本院起诉。 本院认为，本案中，赖会明对被告的案涉工程进行施工。2019年7月25日，经结算，姚珍发尚欠23,125.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应支付原告工程款23,125.00元。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原、被告对欠付工程价款计付标准没有约定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年7月25日起计算至还清工程款之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 由被告姚珍发在本判决生效后15日内一次性支付原告赖会明工程款23,125.00元，并从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至工程款还清之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告姚珍发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  曾昌明 二〇一九年十二月十日 书记员  母天丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢290号申请执行人张玉晶，男，1965年4月3日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人吕峰，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吕英春，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张玉晶与吕峰、吕英春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初189号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人吕峰、吕英春给付欠款30000元及利息、诉讼费295元，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院(2019)吉0722执恢290号案件的执行。二、被执行人吕峰、吕英春如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十五日书记员  王建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初222号 原告王银花，女，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托代理人（一般授权代理）殷玉航、程玉军，北京京润律师事务所律师。 被告绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区城南朝阳路28号。 法定代表人王宝金，主任。 出庭行政负责人葛文斌，男，该办事处政法委员。 委托代理人（特别授权代理）王凯、余悦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 第三人宣来法，男，1946年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）宣关平，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住，系第三人之子。 原告王银花与被告绍兴市越城区城南街道办事处城乡规划行政强制一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日、12月10日公开开庭审理了本案。原告王银花及委托代理人殷玉航、程玉军，被告绍兴市越城区城南街道办事处行政负责人葛文斌及委托代理人王凯、余悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银花诉称，原告的配偶冯兆淼(2000年去世)，在1977年到1978年间通过支付价款，从城南街道外山大队购得位于王江岸头编号355-2知青小屋。2018年7月18日，越城区城南街道城中村改造领导小组办公室做出“外山村拆迁公告”，将案涉房屋及土地使用权划定在拆迁范围，进而开始对原告的房屋实施拆迁。在未与原告达成安置补偿协议的情况下，2018年9月15日，被告将原告的上述房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告的房屋违反法定程序及实体性规定，明显违法。请求法院确认被告强制拆除原告编号355-2知青小屋的行政行为违法。 被告绍兴市越城区城南街道办事处答辩称，原告的丈夫曾系城南公社新光大队知青，但返城后户口已迁出，其并未保留原有集体经济组织成员资格，原告王银花户口也不在所在村，均非农村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《浙江省实施(中华人民共和国土地管理法)办法》第三十五条、第三十六条的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的在集体经济组织所有土地上建造住宅的权利，只有农村集体经济组织成员才能享有宅基地使用权，原告并非涉案村集体经济组织成员，不能在该村享有宅基地使用权。同时，涉案房屋并未经过有权机关批准，也未向有关机关申请登记，并非具有合法权证的房屋。原告主张其丈夫曾经向村支付过房屋购房款，但仅提供了向原所在大队的收款凭单，并未提供曾经取得该房屋所有权的买卖协议等证据材料，其主张的房屋买卖关系并不成立。退一万步讲，即使其丈夫曾经购买过涉案房屋，返城后，该房屋所依托的农村建设用地使用权也应由村集体经济组织收回，即该房屋在此次拆迁过程应当予以补偿，取得补偿的对象也是该村集体经济组织，而非原告。故原告提起的行政诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当予以驳回。综上，原告与涉案行为不具有法律上的利害关系，也缺乏有关事实依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人陈述，房子是原告丈夫冯兆淼的，不是第三人房子怎能归到其名下，签订协议时第三人自己的房子都有部分认定是违章建筑没有确权安置，冯兆淼的房屋怎么会安置给其，2014-2015年再次来确权测量的时候其也说明了房子不是其的，现在怎能说已补偿到其名下。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述及庭审查明的事实，可以确认原告的涉案房屋已包含于被告与第三人签订的拆迁安置补偿协议中，故原、被告的争议属于对于第三人与被告间所签订的协议所产生的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案原告的诉讼请求为“确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，该诉讼请求不属于因行政协议类争议可以提起的，符合行政诉讼受案条件规范要求的诉讼请求，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王银花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  沈竹山 人民陪审员  李焕林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王翌婷 ? 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1020号 葛香琴、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人葛香琴与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕045号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付葛香琴劳动报酬18900元。经本院强制执行，葛香琴已受偿全部劳动报酬18900元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕045号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4973号原告：牛某某，男，1957年7月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。原告：曹某某，女，1966年6月8日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。被告：陈某某，男，1954年9月17日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告牛某某、曹某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、曹某某的共同委托诉讼代理人吕保军、被告陈某某的委托诉讼代理人许飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某、曹某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计27790.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月9日原、被告车辆发生相撞，造成二原告受伤住院的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告陈某某负此事故的全部责任，二原告无责任。被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告陈某某辩称：发生事故是事实，对原告不合理、不合法部分不予赔偿，原告各项诉讼请求过高，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告牛某某、曹某某被送往淮阳中医院住院治疗，牛某某经诊断为1脑震荡、2.多发软组织损伤，住院18天，花去医疗费5039.3元；曹某某经诊断为1.多处软组织损伤、2.左侧第7肋骨外板骨析、3.腰2椎体左侧横突骨析，住院19天，花去医疗费5472.4元。2018年11月23日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定陈某某违反《交通安全法》第十九条、第二十二条规定，负本事故的全部责任；原告牛某某、曹某某无责任。被告陈某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号正三轮汽车车主和驾驶员，该车未在保险公司购买保险。本院认为：被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××号车与原告牛某某骑行的三轮电动车（上载曹某某）发生相撞，造成原告牛某某、曹某某在交通事故中受伤，原告牛某某、曹某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告陈某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××号车未在保险公司购买保险，原告方的损失，均应由被告陈某某承担赔偿责任。经核实，原告牛某某、曹某某的合理损失具体计算为：1、曹某某的误工费19天×112.3元/月=2133.7元；2、医疗费10511.7元（其中牛某某为5039.3元、曹某某为5472.4元）；3、护理费4006.36元（其中牛某某为18天×108.28元/天=1949.04元、曹某某为19天×108.28元/天=2057.32元）；4、住院伙食补助费为1850元（其中牛某某为18天×50元/天=900元、曹某某为19天×50元/天=950元）；5、营养费为740元（其中牛某某为18天×20元/天=360元、曹某某为19天×20元/天=380元）；6、交通费酌定为740元（其中牛某某为360元、曹某某为380元），以上6项损失合计19981.76元。根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告其费用与事故发生造成伤害据有关联性，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决书生效后十五日内赔偿二原告各项损失共计19981.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费247.38元，由原告承担69.54元，被告陈某某承担177.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇一九年十二月二十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2704号 申请执行人孟俊华，女，1946年7月11日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘及山，男，1963年10月2日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘及川，男，1967年4月22日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人孟俊华与被执行人刘及山、刘及川赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初3248号民事调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、扣划被执行人刘及山银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、立即冻结、扣划被执行人刘及川银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月五日 书记员  耿殿豪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9119号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：周小平，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇一九年十二月三十日书记员  易洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2062号申请执行人：贵阳白云德信村镇股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号1-2层。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：严华，男，1987年4月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘登学，男，1977年10月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州华睿鑫科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园准厂房辅助用房B521室。法定代表人：严华，公司经理。本院执行的贵阳白云德信村镇股份有限公司与胡成明、严华、刘登学、冯丹、贵州华睿鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1670040.35元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月14日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月17日、8月30日、9月19日、12月9日通过全国总对总查控系统查询被执行人胡成明、严华、刘登学、冯丹、贵州华睿鑫科技有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，胡成明名下有车牌号为贵Ａ×××××号马自达牌、刘登学名下有车牌号为贵Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车，均已经在保全阶段查封，但未实际控制；胡成明名下有位于贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7号、8号、9号、10号房屋，本院已轮候查封，本院已向在先查封法院申请参与分配并主张优先受偿权；冯丹名下位于贵阳市花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号、9号及贵阳市花果园彭家湾花果园项目9区1单元10层6号房屋，本院轮候查封，本院已向在先查封法院申请参与分配；刘登学名下贵阳市南明区后巢乡大庆路美树阳光15号楼1单元11层3号房屋，由本院执行的另案查封并处置中。本院于2019年11月27日前往贵阳市白云区不动产登记站于2019年11月29日前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，未发现其他可供执行的不动产。本院于2019年11月23日前往贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金登记详情，发现刘登学名下有公积金余额4876.58元，本院已经作扣划并支付给申请人，未发现其他被执行人有可供执行的公积金余额。本院前往生效法律文书确定的被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并发限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为1665163.77元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘飞审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月九日书记员  袁富
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2791号原告：张赟，男，汉族，1986年4月14日生，住江西省吉安县。被告：刘文云，男，汉族，1988年9月25日生，住江西省吉安县。被告：刘虎，男，汉族，1990年12月8日生，住江西省吉安县。原告张赟诉被告刘文云、刘虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。因原告无法提供被告准确的可送达地址，也未能提交被告下落不明的证据，以致本案无法继续审理。本院认为，因法律文书无法送达被告，也无证据证明被告下落不明，案件无法继续审理。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张赟的起诉。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一九年十二月二十日书记员  李珂怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4238号之一 本院于2019年12月30日对原告高文群与被告攀枝花鑫悦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）川0402民初4238号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0402民初4238号民事裁定书中第1页第11、12行“原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请”。 审 判 长  贾幼蔓 审 判 员  高文新 人民陪审员  潘丽璐 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  宋邦灿
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4257号原告：魏益洪，男，1980年3月5日出生，住定南县。被告：管红寿，男，1977年9月15日出生，住于都县。原告魏益洪与被告管红寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏益洪到庭参加诉讼，被告管红寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏益洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告管红寿归还借款2万元，并按年利率6%计息，从2018年11月20日起计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管红寿因资金周转，于2018年11月14日向原告借人民币2万元，约定归还时间为2018年11月20日。借款当日被告书写了借条一张给原告回执，借款到期后，经原告多次催取，被告均置之不理。管红寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告管红寿以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告以微信转账方式向被告出借了人民币1.91万元，因被告之前尚欠原告借款900元未还，亦未出具借条，被告于当日向原告出具了2万元的借条一张，借条未约定利息，但约定还款期限为2018年11月20日。借款期满后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份信息，借条，微信转账记录截图，以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告管红寿向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告管红寿与原告明确约定了还款期限，现期限已满，原告要求被告管红寿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告庭审中自述双方借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请主张，本院支持被告承担自2018年11月21日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告管红寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告魏益洪的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告管红寿自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管红寿应于本判决生效后五日内归还原告魏益洪借款人民币2万元；二、被告管红寿应于本判决生效后五日内向原告魏益洪支付上述借款的利息（按年利率6%，自2018年11月21日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告管红寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  方 伟二〇一九年十二月十日代理书记员  邱楷烨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4042号原告遂平县嘉信物业管理有限公司，住所地河南省遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人党倩，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人魏密生，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地西宁市城西区，现住河南省遂平县，系公司员工。被告梁慧，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县嘉信物业管理有限公司与被告梁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告遂平县嘉信物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县嘉信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县嘉信物业管理有限公司负担。审判员 张 君二〇一九年十二月三十日书记员 魏璐璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3148号申请执行人吴秀芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱金春，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省涟水县。吴秀芳与朱金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0506民初7679号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱金春应于判决生效之日起十日内支付吴秀芳借款53000元；案件受理费1875元、公告费600元，合计2475元，由吴秀芳负担750元，朱金春负担1725元。因朱金春未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴秀芳向本院申请执行，要求朱金春给付54725元。本院已立案，执行标的54725元，执行费721元。案件执行过程如下：1.2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月9日、10月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无银行存款、证券、股权、车辆等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，涟水县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月26日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5902号原告：洛阳中重发电设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路277号。法定代表人：张志勇，总经理。委托代理人：颜金梅，该公司员工（特别授权）。被告：山西孝义华庆铝业有限公司。住所地：山西吕梁振兴街办仁智村。法定代表人：吴树明，公司股东。原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告山西孝义华庆铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告洛阳中重发电设备有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中重发电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十日书记员  王 珂
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1659号 申请执行人王君平，女，1962年12月21日出生，汉族，本溪市火连寨粮库退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人茆熙元，男，1982年8月7日出生，汉族，南芬区城乡建设管理局职工，现住本溪市明山区。 王君平与茆熙元合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王君平向本院申请强制执行，请求被执行人茆熙元给付申请执行人王君平欠款人民币100000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1150.00元，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王君平同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初1915号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5253号上诉人（原审被告）：李冰，女，1978年5月19日生，汉族，住潢川县。上诉人（原审被告）：李勇，男，1971年12月25日生，汉族，住潢川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨克俊，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人李冰、李勇因与被上诉人杨克俊民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院(2019)豫1526民初4158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人李冰及其与上诉人李勇的共同委托诉讼代理人李凤霞、被上诉人杨克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李冰、李勇上诉称，一审判决认定事实不清。该案系虚假诉讼，上诉人收到借款后，同日将300万元款项转入杨克银账户1735000元，转入王涛账户1265000元。所借款项均又返还给被上诉人了，是被上诉人通过上诉人账户过桥走资金流水。请求二审改判或发回重审。被上诉人杨克俊答辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实如下：2018年12月11日，被告李冰因基建用款向原告借款300万元，由被告李勇连带担保，借款期限3个月，约定月利息2分。被告李冰于同日向原告出具了《自愿借款确认书》、《借条》、《收条》，原告杨克俊于同日将300万元通过银行分五笔汇入（一笔100万元、四笔每笔50万元）被告李冰账户上。上述300万元借款由被告李勇作连带保证。事后被告未按约定偿还本金和支付利息，原告多次索要无果。于2019年9月12日提起诉讼，请求责令被告偿还借款3000000元及利息。被告李冰庭审中出示了其于2018年12月13日收到原告借款后，于同日将300万元款项转入杨克银账户1735000元，转入王涛账户1265000元。对此原告辩解是被告李冰用此笔贷款300万元中的100万元偿还2016年李勇（李冰的哥哥）借款100万元本金和利息及之前李冰2016年借款100万元（连同李勇借款100万元，共计200万元）的利息735000元。另1265000元是被告李冰的行为，与原告无关。一审法院认为，原告李冰与被告杨克俊之间基于借款合同合法、有效。双方在借据上约定借款利率为年利率24%，应予支持。被告辩称其于2018年12月13日借款系帮助原告走账，系空转，其不应该承担还款责任，但与法庭查明的事实不符，相反原告所述被告李冰用此笔贷款300万元中的1735000元偿还2016年李勇（李冰的哥哥）借款100万元本金和利息及之前李冰2016年借款100万元的利息（连同李勇借款100万元，共计200万元的利息735000元），有证据证明，法院予以采信。被告李冰借款的另1265000元汇入王涛账户，应系被告李冰的行为，与原告无关。被告李勇自愿为李冰借款3000000元担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、限被告李冰于本判决生效后十五日内偿还欠原告杨克俊借款3000000元及利息（即本金3000000元从2018年12月13日起按年利率24%计息至款还清时止）。被告李勇对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，关于本案是否系虚假诉讼问题，被上诉人给上诉人通过银行转帐3000000元真实，上诉人于同日向被上诉人出具了《自愿借款确认书》、《借条》、《收条》真实，故本案并非虚假诉讼；至于李冰转入杨克银账户1735000元，是李冰偿还2016年李勇（李冰的哥哥）借款100万元本金和利息及之前李冰2016年借款100万元的利息（连同李勇借款100万元，共计200万元的利息735000元）；至于李冰另1265000元汇入王涛账户，由于被上诉人不予认可，上诉人可另外解决。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人李冰、李勇负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月十七日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初380号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被无极县公安局取保候审，2019年12月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月22日20时许，被告人赵某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至铁九线52公里处时，被无极县交警大队执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精含量为175.49ｍｇ／100ｍｌ。赵某系危险驾驶机动车。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且由公诉机关提交的被告人赵某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、个人身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终453号上诉人（原审被告）：爱乐福（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城工业园商务中心三楼。法定代表人：朱国度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丁阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大森林全球物流（深圳）有限公司（原名“深圳大森林国际货运代理有限公司”）。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠七路56号中爱大厦4楼A8。法定代表人：张娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。上诉人爱乐福（深圳）科技有限公司（以下简称爱乐福公司）因与被上诉人大森林全球物流（深圳）有限公司（以下简称大森林公司）多式联运合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱乐福公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：一、依照本案起诉状，大森林公司诉请爱乐福公司支付运杂费，然而有关证据显示，大森林公司并非运输企业，而是中介代理人，其应根据委托事项的完成情况要求委托人支付报酬，故双方之间纠纷源于委托合同关系，并非多式联运合同关系。二、双方之间的委托事务有多项，大森林公司提交的初步证据显示，运杂费由运费、关税及其他多种费用构成，并非全都属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条所列纠纷类型。大森林公司将多种委托事项所致纠纷一并向一审法院起诉明显不当，一审法院对本案无权管辖。本院经审查认为，大森林公司主张其完成爱乐福公司的委托将涉案货物从中国深圳运往美国达拉斯、爱乐福公司拒付相关运杂费，并以多式联运合同纠纷为由提起本案诉讼；爱乐福公司则主张双方之间为委托代理合同关系。初步证据显示，本案纠纷与海上货物运输相关。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之“二、海商合同纠纷”中第25条所列案件类型“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”、第27条所列案件类型“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”等的规定，无论是含有海运区段的国际多式联运合同纠纷还是海上货运代理合同纠纷，均属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，本案可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，按照大森林公司主张的多式联运合同关系，涉案货物运输的始发地及作为一审被告的爱乐福公司的住所地均位于广东省深圳市，处于一审法院的辖区范围内，故一审法院具有管辖权；按照爱乐福公司主张的海上货运代理合同关系，其住所地及涉案合同履行地均在广东省深圳市，一审法院亦具有管辖权。双方纠纷所涉事宜与海上货物运输直接相关，爱乐福公司仅以涉案费用有多项、涉及委托事项有多种为由，认为不应由一审法院一并受理，理据不足，不能成立。爱乐福公司关于将本案移送深圳市龙华区人民法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4841号上诉人（原审被告）：王伟，男，1965年4月7日生，汉族，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国亮，男，1996年3月19日生，汉族，住址河南省商城县。上诉人王伟因与被上诉人马国亮买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人冯轼，被上诉人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2010号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人素不相识，上诉人因做生意周转资金紧张，通过王应波介绍，将上诉人的车辆质押给被上诉人贷款，约定月利息5份，按月支付利息。同时，被上诉人在借款本金中扣除了“砍头息”。被上诉人打着二手车经销的幌子，实际上是高息放贷，严重破坏了市场金融秩序。原审法院并没有将被上诉人的起诉状、开庭传票、权利义务告知书、举证通知书等送达上诉人，就以上诉人缺席作出判决，违反法律规定。马国亮辩称，上诉人将车卖给我，我转给了上诉人47000元，上诉人没有支付利息。之后上诉人称其要将车辆借去使用，便把车开走了，一直没有归还给我。上诉人说要将买车款退还给我，但一共只转了2000元给我。马国亮向一审法院起诉请求：判令被告履行合同协助原告完成车辆过户手续并承担相应的违约责任。一审法院认定事实：原告马国亮主要从事二手车买卖，后经王应波介绍被告王伟将奥迪A6轿车（车辆车架号LFV4A24F9A3108232）转让给原告，原告支付款项后被告交付车辆但并未变更车辆所有权登记。被告称需要用车将车辆借走，一直未归还原告。原告多次让被告将车辆过户无果，引起纷争，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、车辆出售合同、王应波证人证言、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，本案中被告王伟将其自有的奥迪A6轿车（车辆车架号LFV4A24F9A3108232）转让给原告马国亮双方形成买卖合同关系，故被告王伟应当履行协助办理过户后合同义务。现原告持双方签订的合同起诉请求被告履行协助办理车辆过户义务，有事实和法律依据，其诉求一审法院依法予以支持。被告王伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于判决生效后五日内履行合同协助原告马国亮办理过户手续。案件受理费100元，由被告王伟承担。二审中，上诉人提供了三组证据：1、上诉人与被上诉人的微信聊天记录截图，证明被上诉人马国亮真实身份是职业放贷，四万元月利息为2000元；2、上诉人与王应波的通话录音，证明被上诉人马国亮与上诉人签订多份合同，有借款合同、车辆买卖合同、抵押合同，上诉人实际是实施“套路贷”诈骗犯罪；3、微信转账记录，证明被上诉人预扣了利息。被上诉人提供了一份上诉人与被上诉人签字的借据。二审另查明，上诉人王伟与被上诉人马国亮于2018年6月30日签订了车辆转让协议书，之后上诉人将买卖的车辆借走未归还给被上诉人，也未给被上诉人办理车辆过户手续。之后双方协商被上诉人马国亮支付给上诉人王伟的购车款转为借款，上诉人王伟向被上诉人马国亮出具了借据，借据显示借款金额为50000元，月利率为零，借款期限自2018年6月30日至2018年7月30日止。其中转账47000元，现金3000元。本院认为，被上诉人马国亮起诉请求上诉人王伟履行合同协助被上诉人完成车辆过户手续。双方在签订车辆转让协议之后，因上诉人王伟将交付给被上诉人马国亮的车辆又借走，之后并未归还，上诉人王伟又给被上诉人马国亮出具了一份借据。该份借据的出具视为之前双方的车辆转让协议已经解除，被上诉人马国亮依据该份车辆转让协议起诉要求上诉人王伟履行合同，无事实和法律依据，且该事实被上诉人马国亮二审中予以认可。综上所述，上诉人王伟的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2010号民事判决；二、驳回被上诉人马国亮的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人马国亮负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月三十日法官助理李牧书记员杨帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更700号罪犯赵某，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年11月1日作出(2010)吴利刑初字第292号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日、2016年11月24日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年。刑期自2010年5月21日起至2021年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年10月至2019年3月累计获得表扬5个。建议对罪犯赵某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年3月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年5月21日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3233号原告：武少华，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇九龙村三组239号，公民身份号码622826198803280458.被告：锦州鸿博工程劳务服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市义县义州镇振兴街农机局一楼。法定代表人：张红泼，该公司执行董事。原告武少华与被告锦州鸿博工程劳务服务有限公司（以下简称鸿博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武少华到庭参加诉讼，被告锦州鸿博工程劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。武少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金38466.67元；2.判决被告按照年利率24%支付本金38466.67元至实际给付之日利息（自2018年1月12日截止2019年11月12日利息为16925.33元）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月16日，原告在被告承建的中铁二十二局银西铁路中心实验室工程（银西铁路甘宁段YXZQ-2标段项目经理部）务工。2016年9月28日，被告购买砂石材料时资金周转困难，向原告提出借款50000元，约定借款期限为2016年9月28日至2016年12月28日止，期限3个月，借期内利息为月利息2%，双方签订了书面《借款合同》，原告当日以现金方式给付被告全部借款。2016年12月31日，借款期限届满，被告未能按时清偿原告借款本金及利息，遂向原告出具承诺书。后原告多次催讨借款，被告于2018年1月12日向原告支付27000元，用于清偿之前的利息。之后，再未清偿利息及本金。原告无奈遂提起诉讼。鸿博公司辩称，借条是张红泼个人写的，与鸿博公司无关。我们干的活还没有结算，故未能及时还款。计划春节前还清23000元，利息无力清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告在被告承建的中铁二十二局银西铁路中心实验室工程务工。2016年9月28日，被告因购买砂石材料资金周转困难向原告借款50000元，原告当日出借给被告现金50000元。双方签订了书面《借款合同》，约定借款期限3个月，月利率2%。合同首、尾部被告盖章签字。借款期限届满，被告未能按时清偿原告借款本金及利息，双方发生纠纷，为了化解该纠纷，中铁二十二局银西铁路中心实验室于2016年12月31日书面承诺：“在锦州鸿博工程劳务服务有限公司结算中铁二十二局银西铁路中心实验室临建施工费时，应同时通知宁县居民武少华等人到场，锦州鸿博工程劳务服务有限公司与宁县居民武少华等人的相关费用由双方签认后，中铁二十二局银西铁路中心实验室按合同约定程序向锦州鸿博工程劳务服务有限公司支付试验室临建施工费。锦州鸿博工程劳务服务有限公司结清宁县居民武少华等人的费用后，方可办理后续费用的结算事宜。”后原告多次催要借款，被告于2018年1月12日向原告支付27000元，用于清偿之前的利息及部分本金。原告遂提起诉讼。根据原告的诉讼请求，对借款本息核算为：2016年9月28日-2018年1月12日，本金50000元约定产生利息15500元，归还27000元，减去利息及部分本金，剩余本金38500元；2018年1月12日--2019年11月12日，本金38500元约定产生利息16940元。合计下欠本息55440元。本院认为，武少华与鸿博公司之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。武少华要求鸿博公司归还借款的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。武少华提出由鸿博公司给付从借款之日至本金清结之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”武少华现在提出利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由锦州鸿博工程劳务服务有限公司归还武少华借款本金38400元，利息16900元，合计55300元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.50元，由锦州鸿博工程劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄永宝二〇一九年十二月十八日书记员  杨 贤
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初294号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，现住晋城市，身份证号码：×××委托诉讼代理人：焦秀琴，女，汉族，1966年5月8日生，身份证号码：×××原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）与被告王浩合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除山西沃土房地产开发有限公司与被告签订房号为B2-026和B2-025的《商铺买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十七日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1203号上诉人（原审被告）：何某，宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际经营者。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人范某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人范某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向范某支付劳务工资1680元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。范某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给范某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向范某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给范某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。范某只工作12天，按照范某的岗位工资计算，何某应向范某支付1680元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向范某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括范某自述口头承诺的生活补助，范某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。范某辩称,一、自2019年6月开始范某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予范某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、范某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认的。范某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，范某的4210元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给范某支付放假工资的前提条件是不允许范某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，范某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。范某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资4210元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，范某在何某处从事维修工工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予范某等人相应的生活补助。2019年8月份，范某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠范某工资4210元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向范某支付任何款项。一审法院认为，范某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，范某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。范某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故范某主张何某立即支付拖欠范某劳务工资4210元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付范某劳务工资4210元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付范某劳务工资及数额。范某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付范某劳务工资4210元。一审判决何某支付范某劳务工资4210元正确。何某抗辩应支付范某劳务工资1680元，其未提交证据推翻范某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜罗浩附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2742号之一申请人:仲娜，女，1982年12月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：时运通，男，1991年3月2日生，汉族，住长葛市。申请执行人仲娜申请执行被执行人时运通买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1098号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告时运通于本判决生效后十日内返还原告仲娜货款7500元并支付逾期付款损失（损失自2019年3月21日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；本案受理费50元，减半收取25元，由被告时运通负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十五日书记员  韩松强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1875号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人宝国军，男，1952年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李淑霞（宝国军之妻），女，1952年3月2日生，汉族，现住同上。 被执行人王建志，男，1970年1月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘玉杰（王建志之妻），女，1969年9月4日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人宝国军等4人借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1388号民事判决书已经生效。申请执行人县农信联社于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将宝国军等4人身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；3、申请执行人向本院提供抵押物信息，经调查，该抵押物正在动迁中；4、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也未提供更多地可供执行的线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出（2019）辽0921民初1388号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹德状
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1122号 上诉人（原审被告）：甘肃京阳工程建设有限责任公司。住所地：甘州区青年东街19号市政公司家属院内。统一社会信用代码：91620702057555648H。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆某，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人甘肃京阳工程建设有限责任公司因与被上诉人荆某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初2634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初2634号民事判决； 本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃京阳工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费14097元予以退还。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢311号淮安爱德旺置业有限公司：江苏佛力建设工程有限公司：淮安爱德旺置业有限公司与江苏佛力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的28826元。经本院立案受理，依据本院作出的（2014）淮民初字第0889号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2633号 上诉人（原审起诉人）：李秀连，女，1974年6月4日出生，壮族，现住广西百色西林县。 上诉人李秀连不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4399号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李秀连上诉称，请求撤销百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初4399号民事裁定，裁定本案由原审法院立案受理。事实与理由：一、本案应为名誉权纠纷，原审法院认定本案为网络侵权责任纠纷不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，在本案中，右江日报社是《右江日报》的主办部门，梁德是报社的通讯员，长年为右江日报社供稿，因梁德提供的新闻报道严重失实引发本次名誉侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》[法释(199826号]，本案案由应定为名誉权纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，1、在本案中百色市右江区为侵权行为实施地。右江日报社住所地是在××市××区，梁德是该报社的通讯员，其写了《令人发指!西林一妇女推打近八旬的老人》，将稿件发到右江区日报社编辑部，再由编辑部陆安军审稿编辑，最后刊登发表于《右江日报》，故百色市右江区属于侵权行为实施地。2、百色市右江区是侵权结果发生地。梁德的不实报道刊登发表于《右江日报》后，被右江论坛、百色新闻网等百色市右江区的媒体转载，引起大量点击阅读，很多不明真相的网友被梁德的不实报道所误导，跟帖回复，因百色市右江区为侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。三、即使本案定为“网络侵权责任纠纷”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”之规定，百色市右江区法院也有管辖权。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，在本案中，梁德的住所地和工作地都在西林县，未能证实被诉侵权行为的计算机等信息设备在右江区（上诉人也未主张被诉侵权人实施的侵权行为地为右江区），故本案不能以右江区为实施侵权行为地。由于上诉人李秀连长期居住西林县，本案的网络名誉侵权结果发生地也在西林县。综上，本案不属于百色市右江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 王俞傅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12414号原告：河南翰基投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北9号030001号。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张洪星，男，汉族，1976年9月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帆，河南智言律师事务所实习律师。被告：冯蓓，女，汉族，1972年1月10日生，住郑州市管城回族区。被告：郑州兴业钢结构工程有限公司，住所地：郑州市惠济区杨庄村桂圆街7号楼12号。法定代表人：张洪星。原告河南翰基投资管理有限公司与被告张洪星、冯蓓、郑州兴业钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南翰基投资管理有限公司撤诉。案件受理费14268元，减半收取计7134元，保全费5000元，以上共计12134元，由原告河南翰基投资管理有限公司负担。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  田保荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  楚小双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市万事吉旅馆，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区三号楼地下室。法定代表人：翟兰，总经理。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，男，1973年4月18日出生，汉族，自由职业，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方园宾馆有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区9号楼2层。法定代表人：李运环，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫扬物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街2号。法定代表人：付勇生，总经理。再审申请人北京市万事吉旅馆（以下简称万事吉旅馆）因与被申请人陈杰、北京东方园宾馆有限公司（以下简称东方园宾馆）、鑫扬物业管理发展有限公司（以下简称鑫扬物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万事吉旅馆申请再审称，一、一审法院认定事实错误，一审对陈杰、东方园宾馆、鑫扬物业违约侵权竞合的法律关系未予查清。从本案的事实来看，三被申请人的行为已构成侵权和违约，故三被申请人应对我方的损失承担赔偿责任。二、我方已经提交了相关证据证明三被申请人对丰台区芳星园一区三号楼地下室使用权的持续违约和侵犯，法院对我方提交的相关证据并未依法认定。三、判决适用法律错误，审判程序违法。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据已经查明的事实，截止2005年9月，万事吉旅馆与北京市丰台办防空办公室就涉案人防工程签订的《使用人防工程责任书》到期，此后，万事吉旅馆未与管理单位签订新的合同，亦未再交纳人防费，但继续使用该处进行经营。2007年，鑫扬物业作为商务部人防办委托的管理单位对涉案人防工程进行管理，鑫扬物业与万事吉旅馆签订了《房屋租赁协议》，约定将涉案人防工程地下一层出租给万事吉旅馆，租期至2008年12月31日。合同到期后，双方未继续签订合同。综上，万事吉旅馆租用涉案人防工程的租赁协议已先后于2005年9月和2008年12月到期，在合同到期后，万事吉旅馆对涉案人防工程并不具有合法的使用权。2014年3月7日，人防办张贴书面《通知》，要求万事吉旅馆限期搬出，停止营业。万事吉旅馆在看到《通知》后，并未在规定的期限内搬离，其行为已构成非法占用涉案人防工程。现万事吉旅馆要求涉案人防工程的管理单位及其他主体赔偿其被人防工程管理单位要求限期搬离后的经营利益损失，缺乏事实及法律依据。其次，万事吉旅馆主张陈杰的行为给其造成了严重的财产损失，但其提交的证据并不能证明陈杰实施了毁坏旅店广告招牌、强行将大门上锁等侵害其财产权的行为，故万事吉旅馆要求陈杰连带赔偿，证据不足。再次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，万事吉旅馆未按规定期限搬离涉案人防工程，故应对其自身原因造成的损失承担责任。关于装修及物品，应根据双方的合同约定予以处理。法院根据《房屋租赁协议》认定万事吉旅馆无权再对上述永久性设备、设施主张赔偿并无不当。关于附合装饰装修费用，因双方未进行约定，故万事吉旅馆关于要求补偿附合装饰装修费用的主张于法无据，不应予以支持。关于涉案人防工程内的床、被罩等非添附性的可移动物品，万事吉旅馆未提供证据证明涉案房屋的物品已经灭失或不存在，现陈杰、东方园宾馆同意返还万事吉旅馆主张的物品，故万事吉旅馆关于折价款的主张并无法律依据。万事吉旅馆称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。万事吉旅馆申请再审的理由不能成立。万事吉旅馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市万事吉旅馆的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19865号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：石汉清，男，汉族，1971年10月26日出生，住湖北省大冶市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行石汉清借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14309号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金21429.08元及利息、罚息、复利；负担案件受理费470元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｂ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月六日 书记员 王雅清
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1602执1953号 申请执行人：广安市广安区立信礼仪庆典策划中心，经营场所：四川省广安市广安区金安大道26号。 经营者：钟久云。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地： 四川省广安枣山物流园区枣山大道东段。 法定代表人：郭上勇，总经理。 本院在执行中广安市广安区立信礼仪庆典策划中心与广安东方恒达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已履行完毕(2019)川1602民初4216号民事调解书所确立的全部义务，（2019）川1602执1953号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10708号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区雨金办连珍宠物店，住所地陕西省西安市。经营者：杨莲珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市临潼区雨金办连珍宠物店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张嘉庆以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张嘉庆撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  苏芳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更594号 罪犯张运林，男，1992年5月9日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）川19刑初2号刑事判决，以被告人张运林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴被告人陈维、张运林、李红军、蔡磊犯罪所得人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终531号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。 执行机关四川省巴中监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员杨俊涛出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张运林在服刑期间，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。提供了综合评审鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据。 四川省巴中市人民检察院出具的巴检执检减（假）意〔2019〕511号《提请假释检察意见书》认为，罪犯张运林符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯张运林在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。在考核期间累计获得执行机关6个表扬。四川省射洪县司法局经社会调查评估后，于2019年10月15日出具《调查评估意见书》认为，罪犯张运林符合社区矫正条件，同意纳入。 另查明，罪犯张运林的财产性判项已全部履行。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯假释综合材料、证人证言、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯假释审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料《调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张运林是在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行，确有悔改表现；社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张运林予以假释。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年12月20日至2020年12月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杨 垚 人民陪审员  何 佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓茳天 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 …… 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 法规标题最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2016.11.14时效性现行有效 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4321号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：彭吉福，男，1990年11月20日生，汉族，住江西省。被告：彭海昌，男，1960年6月26日生，汉族，住江西省。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告彭吉福、彭海昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭吉福向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息15823.12元(包含复利、罚息)，合计115823.12元（该利息计算至2019年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告彭海昌对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2017年8月18日，借款当事人彭吉福以进购服装为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由彭海昌提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120170003333），该笔贷款到期日为2019年8月17日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截至2019年9月9日剩余贷款余额100000元，应收未收利息15823.12元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人彭吉福未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、《个人保证借款合同》、借款借据、被告彭吉福的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告彭吉福、彭海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告彭吉福作为借款人、被告彭海昌作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120170003333的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为100000元整；2、借款期限为2017年8月18日起至2019年8月17日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了100000元借款，并办理了借款借据。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利计15823.12元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告彭吉福应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告彭海昌应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭吉福于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元；被告彭吉福于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年9月9日借款利息（含罚息、复利）15823.12元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止；被告彭海昌对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616.46元，由被告彭吉福、彭海昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4482号罪犯李海富，男，1966年11月3日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2012年10月8日作出（2012）东辽刑初字第76号刑事判决，认定被告人李海富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3642号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3514号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李海富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1989年12月29日因流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2000年9月4日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币95.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海富减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜