新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3341号原告：赵福，男，1973年10月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被告：张继有，男，1984年3月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：冯义义，男，1986年1月1日出生，住甘肃省宁县。被告：庆阳市长运汽车运输有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段。法定代表人：曾贤涛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放西路。负责人：武强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。原告赵福与被告张继有、冯义义、庆阳市长运汽车运输有限公司（以下简称庆阳市长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿庆阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵福及其委托诉讼代理人金群霞、被告张继有、被告人保庆阳市中心支公司委托诉讼代理人王亚岗参加了诉讼，被告庆阳市长运公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵福及其委托诉讼代理人金群霞、被告张继有、被告人保庆阳市中心支公司委托诉讼代理人王亚岗到庭参加了诉讼，被告冯义义、庆阳市长运公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3120元、停运损失47887.5元（12.77吨×1250元／月／吨×3个月，2019年4月8日至2019年7月8日）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费用。事实和理由：2019年4月8日，被告张继有驾驶甘Ｍ×××××号重型自卸货车沿头屯河公路由南向北行驶至银环街路口时，与王阳驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至该路口时发生碰撞。后皖Ｃ×××××号重型自卸货车又碰撞原告赵福同向行驶的新Ａ×××××号重型自卸货车，后新Ａ×××××号重型自卸货车又碰撞同向行驶的库拉克拜·别克霍加驾驶的赣Ｃ×××××号自卸货车，造成原告受伤、四车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告张继有承担事故全部责任，原告赵福、皖Ｃ×××××号驾驶员王阳、赣Ｃ×××××号驾驶员库拉克拜·别克霍加无责。被告冯义义是甘Ｍ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告人寿庆阳市中心支公司是该车投保的保险公司，事故均发生在保险期间。本次事故造成原告车辆损失，产生维修费3120元，原告车辆系货车，停运时间为2019年4月8日至7月8日，产生停运损失47887.50元。以上损失各被告至今未赔付，请法院依法判决。被告张继有辩称，对交通事故责任认定无异议。原告主张的3120元的维修费是保险公司定损之外费用，我不认可；原告修车时间过长，乌鲁木齐广源巨鑫商贸有限公司证明维修时间从定损到维修完毕，应该是20天左右；我是被告冯义义雇佣的驾驶员，我不应当承担责任；车辆在人保庆阳市中心支公司投保，应当在保险范围内承担责任；被告庆阳市长运公司作为挂靠公司应当承担连带赔偿责任，请求法院依法公正审理。被告人保庆阳市中心支公司辩称，对交通事故责任认定无异议。原告主体不适格，新Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人和登记所有人均为乌鲁木齐市宽途顺鑫汽车运输有限公司；关于原告主张的车辆修理费3120元，因该车在修理厂已经定损为80000元，现我公司已于2019年6月28日赔偿70%修理费56000元，上述修理费不属于定损范围；关于车辆停运损失、诉讼费及相关费用不属于保险公司的保险范围，我公司不予赔偿；被保险车辆甘Ｍ×××××号重型自卸货车在事故发生时违反了严禁超载的法律禁止性规定，保险公司在商业三者险赔偿时应按照90%承担责任，剩余的10%赔偿额由被保险人承担。请求法院依法公正审理。被告冯义义经本院送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告庆阳市长运公司经本院送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月8日3时30分许，被告张继有驾驶甘Ｍ×××××号重型自卸货车沿头屯河公路由南向北行驶至银环街路口时，与王阳驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿头屯河公路由北向南行驶至该路口时发生碰撞。随后皖Ｃ×××××号重型自卸货车又碰撞原告赵福驾驶的同向行驶的新Ａ×××××号重型自卸货车，随后新Ａ×××××号重型自卸货车又碰撞同向行驶的库拉克拜·别克霍加驾驶的赣Ｃ×××××号自卸货车，造成原告赵福受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年5月15日，头区交警大队第650106120190000025号《道路交通事故认定书》认定，张继有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定张继有负此事故的全部责任，皖Ｃ×××××号驾驶员王阳、新Ａ×××××号驾驶员赵福、赣Ｃ×××××号驾驶员库拉克拜·别克霍加无责任。事故发生后，原告在乌鲁木齐市广源巨鑫商贸有限公司对受损车辆进行了维修，2019年6月6日、8日、14日原告支付乌鲁木齐经济技术开发区新发汽配经销部1260元（机油、防冻液、齿轮油）、450元（工作台垫子、五寸方灯ＬＥＤ、五寸方灯、压缩机皮带、排气刹垫子、排气刹卡子、放水开关）、900元（液压油），2019年7月11日原告支付新疆清泉汽车配件有限公司配件费310元（副主箱主轴凸缘衬套、副箱后盖、里程表传感器），2019年6月26日，原告支付乌鲁木齐市广源巨鑫商贸有限公司补办新Ａ×××××号车辆牌照200元，以上共计3120元，上述所购物品均用于修理受损车辆。2019年7月9日，乌鲁木齐市广源巨鑫商贸有限公司出具证明载明：“车辆号（发动机号：1613Ｋ185608）,2019年4月8日至2019年5月22日在交警队扣押，2019年5月23日送至我公司维修，维修期间为2019年5月23日至2019年7月8日，特此证明。”原告车辆系货车，停运时间为2019年4月8日至7月8日，共计90天。另查明，新Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为原告，核定载质量为12770ｋｇ，挂靠在乌鲁木齐市宽途顺鑫汽车运输有限公司经营，该车辆的经营许可证号为650106004062。被告张继有驾驶的甘Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主是被告冯义义，该车挂靠在被告庆阳市长运公司。2018年9月10日，被告庆阳市长运公司为甘Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人保庆阳市中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险不计免赔50万元，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队第650106420190000025号《道路交通事故认定书》、汽车挂靠合同、新Ａ×××××号重型自卸货车行驶证复印件、营运证复印件、乌鲁木齐市广源巨鑫商贸有限公司出具的证明；被告人保庆阳市中心支公司机动车交通事故强制保险单、机动车交通事故商业保险单、机动车综合商业保险示范条款；当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，本案系一起四车相撞的机动车交通事故责任纠纷。本案中，该事故经头区交警大队认定，被告张继有负此事故的全部责任，原告无责任。交警大队按照法定程序处理，事实清楚、程序合法，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。一、关于本案原告主体问题。经本院庭审核实，原告与乌鲁木齐市宽途顺鑫汽车运输有限公司签订了《汽车挂靠合同》，该车辆挂靠在乌鲁木齐市宽途顺鑫汽车运输有限公司，新Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人为原告赵福，本案原告主体适格。二、关于承担赔偿责任的主体。1、被告人寿庆阳市中心支公司作为甘Ｍ×××××号车辆投保公司，应当在交强险及商业三者险范围内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告张继有驾驶的甘Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人寿庆阳市中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险不计免赔50万元和车上人员责任保险（驾驶人）10万元，本案交通事故发生在保险期间内，该公司应当依据商业三者险保险合同予以赔偿。庭审中，被告人寿庆阳市中心支公司辩称被保险车辆甘Ｍ×××××号重型自卸货车在事故发生存在违反安全装载规定的情形，保险公司在商业三者险赔偿时应按照90%承担赔偿责任，剩余的10%赔偿额由被保险人承担。本院认为，绝对免赔率是保险公司对每次事故的赔偿金额免赔一定比例的损失金额。被告人寿庆阳市中心支公司与被告庆阳市长运公司签订的保险合同具有合同相对性，不得对抗本案原告，被告人寿庆阳市中心支公司应在承保范围内对原告赔偿后，依照保险合同法律关系向投保人另案予以解决，本案中本院不予审理。2、被告张继有驾驶的车辆实际所有人为被告冯义义，应对被告张继有负担的赔偿款项承担连带责任。庭审中，本院于2019年8月20日第一次开庭审理过程中，电话询问了冯义义是否为实际车主，是否雇佣张继有开车营运，冯义义在电话中均予以认可。故张继有追加实际车主冯义义为本案被告。因张继有与冯义义系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”之规定，故冯义义作为雇主依法应对赵福的损失承担赔偿责任。其承担责任赔偿损失后，可以向雇员张继有追偿。3、被告张继有作为侵权人，应当与雇主冯义义承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告张继有作为有相应工作经验和能力的驾驶员，在驾驶车辆时应当注意安全文明行车，其明知自己驾驶车辆超载行为会发生有害结果，仍然放任这种结果的发生，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应当依法与雇主冯义义承担连带赔偿责任。4、被告庆阳市长运公司作为甘Ｍ×××××号车辆的挂靠公司，应当对冯义义、张继有赔偿的款项承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告庆阳市长运公司应承担连带赔偿责任。二、关于原告要求赔偿的各项费用及数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”关于原告要求赔偿修理费3120元的请求。经本院核实原告因此次事故支付车辆修理费3120元属实，虽然未经保险公司先行定损，却是在车辆修理过程中发现的未定损项目的实际发生费用，是原告实际支出的修理费，故本院予以支持，属于商业险赔偿范围，应当由被告人保庆阳市中心支公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告要求赔偿车辆停运期间经济损失47887.50元(12.77吨×1250元/月/吨×3个月，2019年4月8日至2019年7月8日）的请求。经本院核实原告因此次交通事故共停运90天属实，根据新疆维吾尔自治区地方税务局《关于印发的通知》新地税发（2009）180号文件核定4吨以上（含4吨）货运车辆统一按照1250元/月/吨核定营业额，原告车辆核定载质量12770kg，即12.77吨，停运时间共计90天，计算公式：1250元÷30天×90天×12.77吨=47887.50元，原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但该损失应扣除上缴的相关税费，即挂靠税1436.62元（47887.50元×3%），营业税43.10元（1436.62元×3%），其它税金43.10元（1436.62元×3%），停运损失应为46364.68元（47887.50元-1436.62元-43.10元-43.10元）,停运损失不属于保险公司赔偿范围，故被告冯义义应承担停运损失的赔偿责任，被告张继有、庆阳市长运公司承担连带赔偿责任。被告冯义义、庆阳市长运公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵福修理费3120元；二、被告冯义义赔偿原告赵福停运损失费46364.68元；三、被告张继有、庆阳市长运汽车运输有限公司对被告冯义义负担的上述赔偿款46364.68元承担连带赔偿责任，被告冯义义、庆阳市长运汽车运输有限公司承担责任后，有权向被告张继有追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司支付款项共计3120元，被告冯义义支付款项共计46364.68元，各被告应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的51007.50元，给付标的49484.68元，占诉讼标的的97%，应收案件受理费1075.19元（原告赵福已预交），由被告张继有、冯义义、庆阳市长运汽车运输有限公司负担97%，即1042.93元；由原告赵福负担3%，即32.26元；本案邮寄送达费340元（原告赵福已预交），由被告张继有、冯义义、庆阳市长运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  肖秀丽人民陪审员  张平新二〇一九年十二月二十三日书 记 员  毛美珍