wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1885号之一 被执行人：张先埕，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行张先埕罚金一案中，于2019年11月1日立案执行，已依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人张先埕下落不明，故未作拘留决定书。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李建宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1450号申请执行人龙游蓝贸美安居装饰材料城，住所地龙游县龙洲街道荣昌路金龙花苑5号楼，组织机构代码:MA2FU8Y14。法定代表人蓝忠明。被执行人杨浩，男，1985年1月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人王丽娜，女，1983年11月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游蓝贸美安居装饰材料城与被执行人杨浩、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2489号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游蓝贸美安居装饰材料城于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨浩、王丽娜应向申请执行人龙游蓝贸美安居装饰材料城支付36576元。本院于2019年06月18日向被执行人杨浩、王丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨浩、王丽娜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨浩、王丽娜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨浩、王丽娜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨浩、王丽娜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月18日向被执行人杨浩、王丽娜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游蓝贸美安居装饰材料城的本案债权暂无法实现。本案尚有36576元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月三日书记员 甘      咏      华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12901号原告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦8层1单元1号房。法定代表人：王枫，职务：经理。委托诉讼代理人：张艺馨，女，1990年10月7日出生，汉族，系该司员工。被告：黄堽，男，1976年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告途家在线信息技术（天津）有限公司与被告黄堽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告途家在线信息技术（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告途家在线信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告途家在线信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费27元（已减半收取），由原告途家在线信息技术（天津）有限公司负担。审判员  陈晓佳二〇一九年十二月三日书记员  孟婉莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7718号 原告：松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：肖砚春，系村长。 被告：孙艳海，男，1954年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈素兰，女，1956年2月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会与被告孙艳海、陈素兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。依据松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会提供的孙艳海、陈素兰的地址及联系方式无法通知孙艳海、陈素兰到庭应诉。本院经查证仍无法确定孙艳海、陈素兰的送达地址或者其他联系方式。松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会亦不能补充提供孙艳海、陈素兰现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会的起诉。 一审案件受理费50元，由本院退还给原告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭溥增
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1733号 申请执行人：黄添祥，男，1963年4月5日出生，汉族，邵武市城郊镇付家墩廖家排27号。 被执行人：刘国明，男，1974年10月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄添祥与被执行人刘国明买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为7800元，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人刘国明名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘国明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1197号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人梁计周，男，1968年1月6日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人梁计周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2019年11月3日17时许，被告人梁计周饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在本市海曙区望童路某下菜场附近，与停靠在公交站号牌为浙Ｂ×××××的631路公交车发生擦碰，造成车辆损坏并负全责的交通事故。民警到达现场后，发现被告人梁计周有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至集士港交警中队，对其进行呼气检测，结果为206mg/100ml。经抽血检验，被告人梁计周血液中乙醇含量为222mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人梁计周具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人梁计周拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁计周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁计周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人梁计周犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁计周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十二月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2960号 申请执行人：蒋红兵，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张桂顺，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘艳平，女，1973年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蒋红兵与被执行人张桂顺、刘艳平追偿权纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初17号民事调解书载明，被告张桂顺、刘艳平向原告蒋红兵还款200000元，此款于2019年7月31日前偿还100000元，于2019年12月31日前偿还100000元；如两被告按期还款，则原告蒋红兵放弃其他诉讼请求；如两被告逾期还款，则原告蒋红兵有权按220000元向法院申请强制执行。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  王中建
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢249号 申请执行人：刘小红，女，汉族，1977年9月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：罗能平，男，汉族，1976年6月19日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2010）龙马民初字第1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗能平价值6000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 月
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终439号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局。住所地：鞍山市铁东区八卦街20甲。法定代表人：程明，局长。委托诉讼代理人：罗强，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，区长。委托诉讼代理人：李光硕，该政府工作人员。被上诉人（原审原告）：孙乾，男，汉族，1969年7月8日出生。住址：鞍山市铁东区。上诉人鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局(以下简称执法局)、鞍山市铁东区人民政府(以下简称区政府)因撤销限期拆除通知及行政复议决定一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，孙乾于2000年4月1日与鞍山市千山区东鞍山镇后三家峪村委会签订了土地的承包合同。承包期限为20年，从2000年4月1日至2020年4月1日止。孙乾在该地块建房屋，并经营暖窖种植业。因孙乾所建房屋没有办理建设审批手续，执法局以拆除违章建筑为由，于2017年12月5日对孙乾作出了鞍东城综执(东长甸)限拆通字[2017]第17004号限期拆除通知，并于当日送达孙乾。限孙乾于2017年12月7日前自行拆除违章建筑物。孙乾不服该限期拆除通告，于2017年12月6日向区政府申请行政复议，区政府于2018年3月6日做出鞍东复字[2018]1号行政复议决定，决定维持执法局作出的鞍东城综执(东长甸)限拆通字[2017]第17004号限期拆除通知。孙乾不服，诉至法院。另查，孙乾承包土地面积是1276平方米，承包后建筑两处一层砖混的建筑，两处二层彩钢建筑。再查，执法局于2017年12月25日，对孙乾的建筑予以强制拆除。原审法院认为，执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》认定孙乾的建筑系违章建筑，作出限期拆除通知。由于《中华人民共和国城乡规划法》的实施时间为2008年1月1日，但执法局未向原审法院提供孙乾建筑物的建筑年代，无法认定孙乾的建筑物是否适用《中华人民共和国城乡规划法》。故执法局作出限期拆除通知的事实证据不足，适用法律错误，应予撤销，复议决定一并予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(一)项、第(二)项，第七十九条的规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出的鞍东城综执(东长甸)限拆通字[2017]第17004号限期拆除通知；二、撤销鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东复字[2018]1号行政复议决定；案件受理费50元，由鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局承担。上诉人执法局不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。案涉建筑物于2000年建成，并没有取得相应的规划许可。《中华人民共和国城市规划法》于1990年4月1日施行，并于2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》施行后废止。《城市规划法》第三十二条及四十条规定建设房屋需要取得规划许可，并赋予了城市规划行政主管部门对其管理的权力。案涉建筑物建设期间正是《城市规划法》有效施行期间，应适用该法的规定，但案涉建筑物并没有取得合法的规划许可，因此属于非法建筑。上诉人作出具体行政行为的时间是2017年，依据为《城乡规划法》，《城乡规划法》与《城市规划法》在管理职能等方面是一脉相承的，并没有给行政相对人增加负担。鉴于《城市规划法》已经废止，上诉人在作出具体行政行为时己不能再依据《城市规划法》，因此我们认为被上诉人的建筑物没有取得合法的规划许可应该适用《城乡规划法》的相关规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。上诉人区政府不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉，其上诉状内容与执法局上诉意见相同。被上诉人孙乾答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，本案孙乾是于2018年3月30日向原审法院提起诉讼，各方当事人均确认孙乾的案涉建筑是于2017年12月25日被强制拆除，即孙乾作为原审原告在诉至法院时，其案涉建筑已经被强制拆除。对于孙乾而言，对其权利义务最终产生实际影响的是强制拆除其案涉建筑的行为；而其起诉的限期拆除通知，应属行政机关在作出强制拆除行为前的阶段性过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙乾不服强制拆除行为，但在本案选择单独起诉作出限期拆除通知的过程性、阶段性行为，并不利于行政纠纷的实质性解决，且作出限期拆除通知并非该行政处理程序的终结，故不对当事人权利义务产生最终行政行为的法律效力，因此不属于行政诉讼的受案范围。孙乾在法院已对其进行释明的情形下，仍坚持原诉求不变，故依法应当裁定其驳回起诉。孙乾对强制拆除其建筑行为，有权依法另行主张权利。本案的审理期间，依法不计入孙乾另行起诉强制拆除行为的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381行初73号行政判决；二、驳回原审原告孙乾的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十二月五日书记员 倪莎莎
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执340号之一申请执行人:罗再方,男,1966年9月15日生,汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人:罗金,男,1994年11月11日生,汉族,住云南省普洱市景东县。本院在执行申请执行人罗再方与被执行人罗金债务转移合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)云0924执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月二十七日书记员  张 特
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初613号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年3月10日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因妨害公务罪于2018年4月4日被钟山区人民检察院作相对不起诉处理。因本案于2019年5月20日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，同年12月24日被钟山区人民检察院取保候审。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1484号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。因被告人谢某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所朱洁律师为被告人提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月13日19时许,被告人谢某某与其朋友王某、“发财”（基本情况不详）途经贵州省六盘水市钟山区场坝大水井时，遇到被害人曾某正在从车上卸载猪，谢某某与曾某因口角发生争吵，继而发生厮打，谢某某将曾某鼻子、口腔、面部打伤。经鉴定，曾某所受损伤为轻伤二级。认为被告人具有如下量刑情节：到案后如实供述其罪行，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，住院病历，收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人谢某某的供述等。建议以故意伤害罪对谢某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。审理查明，被告人谢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月三十日书记员  陈瑞珏
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执453号之五申请执行人：沐川县龙门溪矿业有限公司，住所地：沐川县幸福乡龙门村10组。法定代表人：杨远金，执行董事。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被执行人：吕安成，男，汉族，生于1955年2月28日，住四川省犍为县清溪街道，公民身份证号码：511129195502285814。申请执行人沐川县龙门溪矿业有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初380号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吕安成向申请执行人给付案款18800.00元及利息4136.00元、延迟履行判决利息752.00元、案件受理费135.00元、保全费210.00元，并承担本案执行费187.00元。本院于2018年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕安成在四川省农村信用合作联社和中国农业银行的账户，查封被执行人名下车牌号为川LLJ980车辆一辆。现因被执行人在外地务工，查封车辆具体位置不确定，暂无法执行。申请执行人于2019年12月19日向本院书面申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）川1129执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月二十三日书记员  梁旭梅
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初334号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人夏骥维，男，1984年9月17日出生于天津市，汉族，大专文化，住所地天津市北辰区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2019〕102号起诉书指控，2019年9月10日22时30分许，被告人夏骥维酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××灰色吉利牌小轿车沿我市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至水木天成出口处时，被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队民警拦检。当场进行呼气式酒精检测，酒精含量121.6ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人夏骥维血液中检出乙醇成分，含量为156.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏骥维构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人夏骥维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏骥维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。夏骥维到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。夏骥维醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏骥维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇一九年十二月二十七日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤翔，男，汉族，1966年5月9日出生，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路197号-A14。负责人：张权，该支公司总经理。再审申请人薛凤翔因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保）保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛凤翔申请再审称：一、大地财保拒赔所引用的保险条款不适用于本案的事故情形。本案中，事故发生后，薛凤翔通过车内安吉星自助报警系统报警，并与公安机关接警人员通话，告知事故发生的事实、身份信息、事故的地点等信息，主观上没有逃避法律责任的故意，客观上也没有扩大事故损失，增加大地财保的承保风险。二、大地财保在承保时未就格式保险条款中的免责部分向薛凤翔履行提示和明确说明义务，该条款不生效。三、保险事故发生后，薛凤翔不在事故现场的行为，不影响大地财保的保险责任承担。四、薛凤翔在事故发生后不在事故现场的行为不构成肇事逃逸。综上，请求依法再审本案。大地财保未提交书面意见。本院经审查认为，薛凤翔的再审申请不能成立。具体理由：案涉投保单上投保人处的签名虽非薛凤翔本人所签，但双方对涉案商业保险合同的成立及生效均无异议，本院予以确认。根据保险法司法解释（二）第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。因此，案涉保险合同中有关“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款属于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的情形，且已加黑加粗标注。薛凤翔在发生事故后持保险单向大地财保理赔，也并未提出异议，且案涉纠纷发生前薛凤翔曾依据案涉保险合同及条款向大地财保进行过一次理赔，故原审法院依据查明的案件事实，结合日常生活经验，认定大地财保已就免责条款向薛凤翔履行了提示和明确说明义务，并无不当，案涉免责条款已生效，对薛凤翔发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，薛凤翔事故发生后离开现场未及时通知大地财保，也未在现场配合交警查清事故的性质、原因，公安机关对薛凤翔作出的行政处罚决定书中明确认定薛凤翔弃车逃逸，薛凤翔对处罚决定并未提出异议。薛凤翔虽主张其并未弃车离开事故现场，但并未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利责任，原审法院认定大地财保依法不应承担保险赔偿责任，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛凤翔的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月十六日书 记 员 白 妍
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2207号 原告：温聪力，男，1996年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：袁慧堂，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍山西省平定县。现住河北省沧州市肃宁县。 原告温聪力与被告袁慧堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温聪力到庭参加诉讼，被告袁慧堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告温聪力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还10万元及利息，利息自2018年4月30日起至借款还清之日止，按月息2%计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日被告袁慧堂向原告借款10万元，约定：借款期限一年，自2018年4月30日至2019年4月30日止。被告并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱拒不给付，致使原告的合法权益受损。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁慧堂未到庭未进行答辩。 经审理查明，1、被告与原告系师徒关系，自2018年4月25日起，原告陆续给被告转款20余笔，截止到2018年11月14日，被告向原告借款已超过113000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2019年1月，经原、被告结算本息后，被告出具借条一份，该借条载明：“借款人袁慧堂于2018年4月30日向出借人温聪力借款人民币壹拾万元整，小写100000元，借款期限壹年，于2019年4月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该借条落款处有被告袁慧堂签字捺印，落款时间被告书写为“2018年4月30日”。庭审中，原告称因被告想推迟还款期限15天，故原告根据被告要求将“4月15日”涂改为“4月30日”。原告称自2018年4月25日以来，被告共向原告偿还44800元。2、2019年8月份被告与原告通电话，要求原告将借款条照片发给被告，其寻求朋友帮助做还款众筹。 以上事实有原告当庭陈述、被告袁慧堂出具的借条、微信支付宝转账记录截图以及录音资料为证。 本院认为，原告温聪力与被告袁慧堂之间属于民间借贷法律关系。自2018年4月25日起至2018年11月14日止，被告袁慧堂累计向原告温聪力借款已超过113000元。原告温聪力庭审中提出由于被告袁慧堂想碰个整年，故原被告于2019年1月进行核算，被告袁慧堂向原告温聪力借款100000元，并出具借条一份，虽然该借条落款时间为2018年4月30日，但根据原告温聪力向被告袁慧堂打款的记录，原告温聪力所述借条为2019年1月系双方补写的借条属实。被告袁慧堂向原告温聪力借款到期后，应按照约定履行还款义务。原告温从力提出自2018年4月25日以来，被告袁慧堂共向其偿还44800元，故被告袁慧堂应向原告温从力偿还借款113000元-44800元=68200元。被告袁慧堂向原告温聪力出具的借条中并未约定借款利息，对于原告温聪力主张月息2%的利息请求，本院不予支持。被告袁慧堂应当自起诉之日（2019年11月26日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告袁慧堂于本判决生效之日起十日内偿还原告温聪力借款68200元以及利息（利息计付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月26日起至付清之日止）； 二、被告袁慧堂于本判决生效之日起十日内向原告温聪力支付保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁慧堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费2300元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  范媛媛 ——
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2121号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：袁建强，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告袁建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告袁建强的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15823号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李小曼，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李小曼租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李小曼经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1570.14元（10065元×0.5‰×312天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月2日至2019年1月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李小曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，早稻科技公司(甲方)与李小曼（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李小曼向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月2日起至2019年1月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李小曼提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，李小曼按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，李小曼未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李小曼于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告李小曼于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月10日计算至全部款项付清之日； 三、被告李小曼于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小曼负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执543号申请执行人：卞元方，男，生于1965年6月10日，住犍为县。被执行人：犍为金龙煤业有限公司。统一社会信用代码：91511123784720873D，住所地：犍为县金石井镇万年村五组。法定代表人：李红，该公司总经理。卞元方与犍为金龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人卞元方依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的己经发生法律效力的犍劳人仲案（2018）116号仲裁裁决书，于2019年7月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为金龙煤业有限公司应向申请人卞元方支付一次性伤残就业补助金26881.98元、一次性工伤医疗补助金17921.32元、一次性伤残补助金21000元、停工留薪期工资10103.45元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、检查费300元、治疗费260元、交通费300元、经济补偿6000元、共计83916.75元。本案申请人申请执行83916.75元。本案执行费1159元由被执行人承担。本院在执行申请执行人卞元方与被执行人犍为金龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十六日书记员 程 冲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3637号 原告：郭仁德，男，1968年4月5日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区，户籍所在地广西鹿寨县。 原告：欧小兰，女，1969年7月10日出生，汉族，住所广西鹿寨县。 两原告共同委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 被告：区春玲，女，1987年1月27日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被告：周戈，男，1988年10月20日出生，汉族，住所广西柳州市柳北区。 原告郭仁德、欧小兰与被告区春玲、周戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依郭仁德、欧小兰申请查封了登记在被告区春玲名下的车牌号为桂Ｂ×××××号福克斯牌小型轿车一辆和登记在被告周戈名下的车牌号为桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆，并适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭仁德及两原告共同委托诉讼代理人曾燕妮到庭参加诉讼。被告区春玲、周戈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭仁德、欧小兰向本院提出诉讼请求：1.判决区春玲、周戈共同偿还郭仁德、欧小兰借款本金100000元及其相应利息（该利息计算方法：从2019年4月19日计至借款清偿完毕之日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.2%计付）；2.本案诉讼费、保全费等费用由区春玲、周戈负担。事实与理由：区春玲、周戈系夫妻关系。2015年3月19日，区春玲、周戈以需要资金周转为由向郭仁德、欧小兰借款130,000元，约定借款利息为月利率1.2%，利息每月按时支付，并出具《欠条》一张给郭仁德、欧小兰收执。之后，区春玲、周戈偿还了借款30,000元，并按约定支付利息至2019年4月18日。至今，区春玲、周戈尚欠借款本金100,000元未归还，自2019年4月19日之后的利息未支付。为维护郭仁德、欧小兰的合法权益，特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，望判如所请。 郭仁德、欧小兰围绕其诉讼请求提交的证据有：1.《欠条》1张，拟证明区春玲、周戈于2015年3月19日向郭仁德、欧小兰借得130,000元，并约定按月利率1.2%支付利息1,560元，利息每月按时支付，双方之间的借贷法律关系真实有效；2.结婚登记审查处理表1份，拟证明区春玲、周戈系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间；3.结婚证复印件1份，拟证明郭仁德、欧小兰是夫妻关系；4.广西农村信用社活期存款历史明细打印1份，拟证明郭仁德、欧小兰出借的借款本金来源。 区春玲、周戈未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案区春玲、周戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。郭仁德、欧小兰所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对上述证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭仁德、欧小兰系夫妻关系，区春玲、周戈系夫妻关系，区春玲、周戈与欧小兰系侄女、侄女婿关系。2015年3月19日，区春玲、周戈以需要资金周转为由向郭仁德、欧小兰借款130,000元，约定借款利息为月利率1.2%，利息每月按时支付，并出具《欠条》一张给郭仁德、欧小兰收执。之后，区春玲、周戈偿还了借款30,000元，并按约定支付利息至2019年4月18日。至今，区春玲、周戈尚欠借款本金100,000元未归还，自2019年4月19日之后的利息未支付。经郭仁德、欧小兰多次催索，区春玲、周戈均以各种理由为借口拒付借款本息。郭仁德、欧小兰为了维护自己的合法权益，遂于2019年10月16日向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。区春玲、周戈向郭仁德、欧小兰借款130,000元，之后归还了借款30,000元，有区春玲、周戈出具的《欠条》及郭仁德、欧小兰陈述予以证实，双方之间的借贷关系真实合法，本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。故郭仁德、欧小兰要求区春玲、周戈偿还借款本金100,000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。 关于郭仁德、欧小兰诉请的利息是如何计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案郭仁德、欧小兰诉请以借款本金100,000元为基数，按月利率1.2%计付，从2019年4月19日计至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，区春玲、周戈应当向郭仁德、欧小兰偿还借款本金100,000元及其相应利息。区春玲、周戈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、区春玲、周戈偿还郭仁德、欧小兰借款本金100,000元； 二、区春玲、周戈支付郭仁德、欧小兰相应利息（该利息计算：从2019年4月19日计至借款清偿完毕之日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2,442元（郭仁德、欧小兰已预交），减半收取1,221元，保全费1,056元，以上共计2,277元，由区春玲、周戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦柳桃
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2645号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：杨艳春，男，1988年5月13日出生，汉族，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杨艳春追偿权纠纷一案，本院2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人郑爽及被告杨艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付理赔金额20601.89元；2.要求被告支付欠交的保险费用1863.06元；3.判令被告支付以上款项逾期支付产生的违约金共计45015.13元，以上合计67480.08元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。   事实和理由：2012年4月25日，被告杨艳春与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期间2012年4月25日至2015年4月25日，借款期限为36个月。2012年4月23日，被告杨艳春在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为525元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。”2013年6月25日起，被告不再向出借行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定向出借行垫付借款本息共计20601.89元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用未果，特提起诉讼。   被告杨艳春称，原告所述属实。   原告平安财险公司为证明其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的证据，被告杨艳春对真实性均予以认可。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、关联性，本院均予以确认并作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告平安财险公司作为保证人与被告杨艳春签订的平安个人消费信贷保证保险合同合法有效，各方应全面履行合同义务。被告杨艳春未按期还贷，原告平安财险公司按合同约定履行了代偿贷款本金及利息的义务，取得了向被告杨艳春的追偿权，故原告要求被告偿还原告垫付理赔金额20601.89元本院予以支持。保险费1863.06元，属于保险合同约定的被告应负合同义务，本院亦予以支持。被告未向保险人归还全部理赔款项，按保险合同约定已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平、诚信等原则予以衡量，本院酌定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按照年利率6%计算至被告还清欠款为止。原告要求被告承担保全费、公告费及律师费等因追偿产生的费用，但未提交证据证明，不予支持。   综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告杨艳春于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息20601.89元及拖欠保费1863.06元，合计22464.95元，并支付以该款项为本金自2013年9月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的违约金；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告杨艳春承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十七日   书记员 杜小慢
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终170号 上诉人（原审原告）黄秀聪，男，1953年2月28日出生,汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号。 法定代表人邱金宇，镇长。 上诉人黄秀聪因与被上诉人仙游县枫亭镇人民政府行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，原告提供的证据无法证明被告有征收或违法征收其位于枫亭镇××村枕头山（黄伟达屋后）的五分自留果土地的事实，其诉讼请求缺乏事实根据，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的行政诉讼的受案范围，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告黄秀聪的起诉。 一审宣判后，黄秀聪不服，向本院提起上诉称，被上诉人未经批准，未履行合法征地手续，强制征用上诉人的果树地5分，系违法强制行为。上诉人要求确认违法是合法的。原裁定驳回起诉是错误的，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，在案证据无法证明上诉人黄秀聪的诉请主张，即上诉人黄秀聪未能尽到初步的举证义务。因此，上诉人黄秀聪的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月九日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2-
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402民初1880号 原告：俞婷婷，女，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被告：淮南市第三人民医院（淮南卫生学校附属医院），住所地安徽省淮南市大通区民主北路。 法定代表人：裴予军，该院院长。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告俞婷婷与被告淮南市第三人民医院（淮南卫生学校附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告俞婷婷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞婷婷在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞婷婷负担。 审 判 长  李秀凤 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  金榆林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更613号罪犯王强。陕西省榆林市靖边县人民法院于2015年06月20日作出（2014）靖刑抗字第00001号刑事判决书，以被告人王强犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳），（刑期从2012年06月22日起至2024年06月21日止）该犯2017年12月26日减刑六个月，刑期执行至2023年12月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区监督岗的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王强在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王强减刑九个月（刑期执行至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6170号 原告：蔡玉连，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：王四友，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告蔡玉连与被告王四友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蔡玉连于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡玉连以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡玉连撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由蔡玉连负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3706号原告：韩冰，男，1979年10月13日出生，汉族，凌源市环卫处职工，住凌源市。被告：北票金铖矿业有限公司，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人：王凌飞，经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，北票金铖矿业有限公司副经理。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王志宝，男，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住凌源市。原告韩冰与被告北票金铖矿业有限公司（以下简称“金铖公司”）、王志宝债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰，被告金铖公司的委托诉讼代理人张云鹏、胡瑞刚到庭参加诉讼，被告王志宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冰向本院提出诉讼请求：1、要求撤销二被告签订的《解除合同协议》；2、要求二被告共同赔偿原告经济损失246,800元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告王志宝系朋友关系，二人合伙承包矿井进行开采。原告与被告金铖公司联系后，双方达成开采合作意向，2018年3月22日二被告签订了《采矿合同书》，合同签订后，原告筹集资金进行开采。原告与被告王志宝先后开采了3号井与2号矿井，其中2号矿井的工程量为26米，巷道250米，3号矿井的工作量为立井52米，巷道8米。2018年11月3日，二被告在未经原告同意的情况下签署了《解除合同协议》，被告金铖公司除垫付了工人工资外，尚欠246,800元未支付。现诉至法院要求撤销二被告签订的《解除合同协议》并要求二被告赔偿经济损失。金铖公司辩称，第一，原告与被告王志宝合伙承包矿井等相关事宜是其二人内部约定，不具有对外效力；第二，2018年3月22日，王志宝与我公司签订了《采矿合同书》，通过该协议能够确认王志宝系合伙事务的执行人，王志宝作出的意思表示能代表原告与被告王志宝二人，故《解除合同协议》由被告王志宝与我公司签订并无不当；第三，《解除合同协议》签订的背景为原告与被告王志宝拖欠工人工资，在《解除合同协议》签订前我公司已经告知了原告。王志宝未作答辩。韩冰围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、《采矿合同书》，该合同约定甲方（金铖公司）将其矿区一采区三号铁矿井承包给乙方（王志宝），该合同尾部有王志宝签字及金铖公司公章，时间为2018年3月22日；2、《解除合同协议》（含工资领取表及收据），该协议主要内容为：甲方（金铖矿业）与乙方（王志宝）在2018年3月22日签订了甲方一采区采矿合同，乙方在履行合同期间，在九月份因资金链断裂造成了3个月工人工资无法支付，致使采区停工，给甲方造成重大经济损失，延误了甲方经营决策，给甲方的公信力造成了严重影响，乙方完全丧失了继续承包的能力，基于这种情况，甲乙双方协商，同意解除乙方的承包合同。双方达成以下条款：甲、乙双方协商同意解除2018年3月22日王志宝与金铖公司的承包合同；甲方同意替乙方给付经政府协调给乙方所欠全部工人工资三十九万五千元……该合同尾部由被告王志宝签字，并加盖了金铖公司公章，时间为2018年11月3日。该合同后附工资领取表及收据一张，收据内容为：今收到肆拾万元整，此款系3#、2#工人工资，收款人王志宝，经手人王志宝，时间为2018年11月6日；3、微信截图一份、录音及整理材料一份，证明2018年11月7日原告向被告金铖公司工作人员索要《解除合同协议》；4、证人张某证言，主要内容为：我与原告系夫妻关系，2018年11月6日我听韩冰的哥哥韩雪说合同要解除了，我们就特别着急，韩冰给王志宝打了多次电话他不接，我就给张云鹏打电话了。之前没人告诉过我们合同要解除的事；5、（2019）辽1381民初1231号民事判决书。被告金铖公司对证据1、2的真实性无异议，但因《采矿合同书》系经原告同意后由被告王志宝签署，被告王志宝系合伙事务执行人，其签署的《解除合同协议》应对原告及被告王志宝具有约束力；被告金铖公司对证据3的真实性无异议，但是其提出该公司在合同签订前就已经告知了原告；对于证据4，被告金铖公司以证人与原告具有利害关系为由不予认可；对于证据5，被告金铖公司无异议。被告王志宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。金铖公司向本院提供的证据：1、《采矿合同书》、《解除合同协议》（含工资领取表及收据），证明被告金铖公司已垫付工人工资；2、北票市西官营镇人民政府出具的证明一份，内容为：兹证明韩冰、王志宝在2018年3月22日与金铖公司签订采矿合同书，承包西官营镇金铖矿业采区，由韩冰、王志宝经营、施工，后因拖欠工人工资，经北票市西官营镇政府协调，由金铖公司替韩冰、王志宝给付所欠工人工资，包括李秀民、张国、李仕欣等26人。原告对上述证据无异议，被告王志宝未到庭，视为其放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。王志宝未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月份，原告韩冰与被告王志宝达成口头合伙协议，约定由二人承包被告金铖公司一采区三号井开采矿石。2018年3月22日，被告王志宝与被告金铖公司签订了《采矿合同书》，该合同甲方为金铖公司，乙方为王志宝。2018年11月3日，被告金铖公司与被告王志宝签订了《解除合同协议》，甲方为金铖公司，乙方为王志宝，双方约定解除2018年3月22日签订的采矿承包合同，甲方同意替乙方给付经政府协调乙方所欠全部工人工资。在本案审理过程中，原、被告双方均认可的事实：第一，被告金铖公司知晓原告韩冰与被告王志宝系合伙关系；第二，2018年3月22日，被告金铖公司与被告王志宝签订《采矿合同书》时，原告韩冰在场。2019年11月1日，原告以二被告未经原告同意私自签署《解除合同协议》为由，向法院起诉要求撤销《解除合同协议》，并要求二被告赔偿其经济损失246,800元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，《采矿合同书》中约定的双方当事人分别为被告金铖公司与被告王志宝，协议签订后，经二被告协商一致，双方可以解除合同。虽原告与被告王志宝系合伙关系，但在《采矿合同书》签订时原告亦在场，故能够认定被告王志宝具有签署《解除合同协议》的权利外观，原告与被告王志宝对合伙事务的约定，不具有对外的法律效力，故被告王志宝签署的《解除合同协议》，对原告及被告王志宝具有共同的约束力。虽被告金铖公司知晓原告与被告王志宝系合伙关系，但因《采矿合同书》解除的原因系因乙方拖欠工人工资所致，二被告签订《解除合同协议》不存在恶意串通之行为。故原告要求撤销《解除合同协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案现有证据不足以证明原告遭受经济损失的情况，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩冰的诉讼请求。案件受理费5,002元，由原告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  杨兆学人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十二月十七日书 记 员  张华上
新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民事判决书   （2019）新3201民初1306号   原告：中国农业银行股份有限公司和田分行，住所地:和田地区和田市北京西路286号,统一社会信用代码:91653200710835846M。   负责人：谭文广，该分行行长。   委托诉讼代理人:郭宏涛，男，1975年8月23日出生，汉族，该分行副行长,现住和田市。   委托诉讼代理人:如则麦麦提·努日，男，1988年5月10日出生，维吾尔族，该分行客户经理,现住和田县。   被告一：赵兴柱，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，专业大户，住和田市。   被告二：李华，女，1976年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住和田市。   被告三：孙新跃，男，1960年1月14日出生，汉族，高中文化程度，专业大户。   被告四：孙磊磊，男，1985年9月6日，汉族，高中文化程度，专业大户。   原告中国农业银行股份有限公司和田分行与被告赵兴柱、李华、孙新跃、孙磊磊价款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和田分行的委托诉讼代理人郭宏涛及如则麦麦提·努日、被告赵兴柱及李华到庭参加诉讼，被告孙新跃、被告孙磊磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司和田分行诉称，原告与被告一赵兴柱于2017年6月30日签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，按照合同约定，原告为被告发放了1笔短期农村个人生产经营贷款，金额为400万元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，借款年利率为5.8725%,逾期利率（日）；9.975%，还款方式一次性还款，借款人按照合同约定还了一期，从2018年6月30日逾期未还，至今借款凭证余额为2970723.61元，利息216617.97元。被告二李华为借款人赵兴柱的配偶，是共同借款人，承贷贷款还款责任。被告三孙新跃，是共同借款人，承担贷款还款责任；被告四孙磊磊，是共同借款人，承担贷款还款责任。截至2019年11月20日借款人赵兴柱未按期还款已经累计逾期1期，逾期天数568天，被告未归还借款本息，已构成违约。按照当时签订的个人担保借款合同中的条款9-5（发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率，提高收回已发放贷款）其中子条款（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，要求借款人，担保人全额赔偿。经原告多次催讨，被告均未履行还本付息义务。为此诉至法院请求：1、依法判令被告一、二、三、四立即向原告偿还借款本息人民币3187341.58元，其中逾期本金2970723.61元，逾期复利48.54元，逾期正常息0，逾期罚息216569.43元。截至2019年11月20日借款人累计欠款金额为人民币3187341.58元，该笔贷款逾期期数1期，逾期天数568天。2、依法判令被告一、二、三、四承担连带责任。3、本案的诉讼费用及为催收借款本息所支出的费用由被告一、二、三、四共同承担。   被告赵兴柱答辩意见为：我认可原告诉状中的金额，但是因为还款压力太大，希望原告可以多给一些时间，我们分期还款，分三年还清原告。   被告李华答辩意见为：我认可原告诉状中的金额，也认可赵兴柱的答辩意见。   被告孙新跃、被告孙磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告中国农业银行股份有限公司和田分行针对自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：   一、《农户精品贷款业务申请受理表》和《农户精品贷款面谈记录》一份，证明：被告一、二在原告处申请贷款，被告三、四作为担保人签字捺印的事实。   二、《农户贷款借款合同》一份，证明：原告与被告赵兴柱之间的借款事实，被告孙新跃、孙磊磊作为担保人，借款额度为4000000元。   三、《中国农业银行借款凭证》一份，证明：原告已经向被告放款的事实。   被告赵兴柱、李华质证认为，对以上证据一、二、三无异议。   被告孙新跃、孙磊磊未到庭质证。   被告赵兴柱、李华质当庭未出示证据。   本院认为，原告所提供的证据一、二、三符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可。   根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本案的法律事实如下：原告中国农业银行股份有限公司和田分行（以下简称“农业银行”）与被告赵兴柱于2017年6月30日签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，按照合同约定，原告为被告发放了一笔短期农村个人生产经营贷款，金额为400万元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，借款年利率为5.8725%,逾期利率（日）：9.975%，还款方式一次性还款。被告李华为借款人赵兴柱的配偶，是共同借款人。被告孙新跃、被告孙磊磊作为担保人在合同中签字捺印。借款人赵兴柱按照合同约定还了一期，从2018年6月30日逾期未还，至今借款凭证余额为2970723.61元，逾期1期，逾期天数568天，利息为216617.97元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告农业银行与被告赵兴柱、李华、孙新跃、孙磊磊之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告赵兴柱、李华未能按期还款，构成违约，原告农业银行根据合同约定，有权提前主张被告还款付息及承担违约责任，故对于原告农业银行要求被告赵兴柱、李华归还本金2970723.61元的主张，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司和田分行所主张的正常息0元、逾期罚息216569.61元及逾期复利48.54元系原、被告在签订和同时协商一致的真实意思表示，且未超过法律规定的限额，本院对该主张予以支持。被告孙新跃、孙磊磊作为在借款合同的“担保人”签字捺印，根据合同约定，对借款人的还款付息承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：   一、被告赵兴柱、李华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司和田分行返还借款2970723.61元、各项利息216617.97元，共计3187341.58元。   二、被告孙新跃、孙磊磊对借款人赵兴柱、李华的还款付息承担连带保证责任。   案件受理费17476元，由被告赵兴柱、李华、孙新跃、孙磊磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判员 郑海军   二0一九年十二月十九日   书记员 孟明利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18696号 原告：傅月浪，男，1965年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周燕萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅月浪与被告周燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告傅月浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅月浪撤诉处理。 审判员  韩华 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈兰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初718号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人关本德，男，1984年1月22日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍地山东省高唐县，住邹城市经济开发区。2019年9月23日因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人关本德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人关本德到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年8月19日21时许，被告人关本德酒后驾驶牌号为鲁Ｐ×××××丰田牌小型轿车，由东向西行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪测试，酒精含量为102mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人关本德静脉血样品中检出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。被告人关本德对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人关本德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、照片、行政处罚决定书，被告人关本德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关本德违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人关本德被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人关本德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月九日书记员  杨泽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执844号之一申请执行人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91360000261791138A，住所地南昌市青云谱区井冈山大道999号。法定代表人赖学升，该公司董事长。被执行人吴艳芳，女，汉族，1979年11月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人董梓妍，女，汉族，2012年10月29日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司与被执行人吴艳芳、董梓妍追偿权纠纷一案中，2019年7月24日申请执行人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司与被执行人吴艳芳、董梓妍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执844号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日代理书记员  左琳娜
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢48号 罗盛华、李桂鲜： 罗盛华与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1411元。经本院立案执行，现已强制执行到位1415元，其中，本金1411元，执行费4元，申请执行人罗盛华放弃(2018)川1133民初592号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将1411元转付给罗盛华。至此，罗盛华向本院申请执行的(2018)川1133民初592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1872号之二申请执行人：王亚丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：姜秀华，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王亚丽与被执行人姜秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2886号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告姜秀华欠原告王亚丽40000元，被告姜秀华自愿于2018年8月17日给付10000元（已给付），2018年8月31日前给付2000元，2018年9月25日前给付10000元，2019年1月31日前给付20000元，双方了结此事。如被告姜秀华逾期未履行上述还款义务，原告王亚丽可以申请执行未给付的全部借款及利息，（利息按月息8厘从借款之日计算至借款还清之日止）。案件受理费400元，已减半收取，由原告王亚丽负担。因姜秀华未按上述生效法律文书履行义务，王亚丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产，并通过传统查控查询公积金管理中心和居民社会养老保险机构等部门，没有查询到被执行有可供执行的财产。通过查询房产、不动产登记部门，查明被执行人有位于柘城县××台镇××店村的房屋【证号：xxxxxxxx】，本案以（2018）豫1424民初预xxxx号民事裁定书保全查封，因申请执行人不要求处置上述房产，现已解封退还被执行人。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜秀华负有继续向申请执行人王亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  刘洋洋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1860号申请执行人：夏定伟，男，1966年6月9日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：王拥军，男，1968年8月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。夏定伟与王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)苏0118民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因王拥军未履行生效法律文书确定的义务，夏定伟向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，经查询，王拥军名下无房产、银行存款可供执行，名下苏Ａ×××××号牌车辆已查封但未实际控制。本院现已将王拥军纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十五日书记员  万旻浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2264号申请执行人：杨年英，女，1953年1月6日出生，住东台市。申请执行人：杜明锁，男，1973年1月19日出生，住东台市。被执行人：张长林，男，1972年12月24日出生，住东台市。申请执行人杨年英、杜明锁与被执行人张长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月23日作出（2019）苏0981民初1765号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张长林于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨年英、杜明锁因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失60050.34元（不含垫付款27000元）；案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告杨年英、杜明锁负担1190元，被告张长林负担1886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，1、2019年8月23日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年8月26日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产;3、2019年9月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月26日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月23日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；同日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 吕 洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6292号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:郭俊然，商丘市心理协会推荐工作人员。被上诉人（原审原告）：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，该公司法务。原审被告：邢丽梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县原审被告：邢丽丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：徐刘安，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刘涛因与被上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）、原审被告邢丽梅、邢丽丽、徐刘安民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛及其委托诉讼代理人郭俊然，上诉人翼龙公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，原审被告邢丽梅、邢丽丽、徐刘安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘涛上诉请求：1.撤销河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5008号民事判决，改判驳回翼龙公司诉讼请求；2.诉讼费全部由翼龙公司负担。事实与理由：1.翼龙公司涉嫌非法放贷，双方签订的借款合同无效；2.上诉人并未实际收到借款，担保合同中担保人签字一栏，是由被上诉人添加上去，并非担保人本人签字；3.被上诉人的原审委托诉讼代理人没有委托手续，不具有代理权限。被上诉人翼龙公司辩称，借款已发放到刘涛银行卡内，借款真实有效。请求驳回上诉，维持原判。上诉人翼龙公司原审诉讼请求：1.判令刘涛、邢丽梅清偿借款本金90000元及利息（自2018年12月6日起按月息1.25%计算至偿清之日止）和违约金（每月按本金的1%计算）；2.判令邢丽丽、徐刘安承担连带责任；3.本案诉讼费由刘涛、邢丽梅、邢丽丽、徐刘安承担。原审法院认定事实：2017年6月6日，刘涛、邢丽梅通过柘城县翼龙网络信息服务有限公司向北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元，实际转账84444.75元，其中服务费用5555.25元。刘涛、邢丽梅向翼龙公司出具借据一份，约定借款期限12个月，即2017年6月6日至2018年6月5日止，每月5日前还利息1125元，2018年6月5日前偿还本金90000元。如任何一期还款逾期超过7天，本借据下的借款本金及利息提前到期，翼龙公司有权要求刘涛、邢丽梅归还剩余本金及利息，徐刘安为连带责任担保人。到期后刘涛、邢丽梅一直未归还本金，利息每月还1350元已还至2018年12月6日。后经翼龙公司多次催收，刘涛、邢丽梅均以各种理由推脱拒绝还款。原审法院认为，翼龙公司与刘涛、邢丽梅之间的债权债务关系，有刘涛、邢丽梅向翼龙公司出具的借据及转款查询单为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。翼龙公司要求刘涛、邢丽梅偿还借款的诉请，予以支持。翼龙公司要求刘涛、邢丽梅支付利息的诉请，借据上约定每月偿还利息1125元，即月利率1.25%，符合法律规定，庭审中查明刘涛、邢丽梅已每月偿还利息1350元至2018年12月6日，其每月多还的利息为225元，至2018年12月6日共多还利息4050元（225元×18），应在本金中予以扣除，至2018年12月6日尚欠本金80394.75元〔实际转账84444.75元(借款90000元-服务费用5555.25元)-多还利息4050元〕。翼龙公司要求刘涛、邢丽梅每月按本金的1%支付违约金的诉请，不予支持。刘涛对翼龙公司提供的借据不认可，但未在法院指定的期间内提出鉴定申请，视为放弃权利，且庭审中刘涛承认每月偿还利息1350元，其辩称和邢丽梅没有向翼龙公司出具借据的观点，不予采信。翼龙公司请求徐刘安承担连带清偿责任，因借据上约定徐刘安对涉案借款承担连带保证责任，对翼龙公司该请求予以支持。翼龙公司要求邢丽丽承担连带清偿责任诉请，因邢丽丽提供的证据能够证明签订担保借据时其不在场，不予支持。该案是因刘涛、邢丽梅、徐刘安未及时向翼龙公司履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由该刘涛、邢丽梅、徐刘安告负担。综上所述，翼龙公司的诉讼请求,予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘涛、邢丽梅于判决生效之日起五日内向北京同城翼龙网络科技有限公司偿还借款本金80394.75元及利息（从2018年12月7日起按月利率1.25%计算至偿清之日止），徐刘安对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由刘涛、邢丽梅、徐刘安负担。二审期间上诉人刘涛围绕答辩意见提交了新的证据材料管理协议一份，以证明担保人担保的并非是本案借款。本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人翼龙公司没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定除与原审认定事实一致外，另认定：被上诉人翼龙公司的营业执照登记的经营范围为“技术推广服务；投资咨询；企业策划；会计咨询；经济贸易咨询；会议及展览服务。”本院认为，上诉人翼龙公司以本案为民间借贷纠纷为由起诉要求被上诉人刘涛偿还欠款，系对双方法律关系的确认。根据双方签订的借据及庭审中的陈述，能够认定上诉人翼龙公司通过网络平台方式出借资金或介绍出借资金，并从中营利的事实，本案中其出借资金从事营利性经营活动，与其营业执照中确定的经营范围不能对应，且不能合理解释和证明其出借资金的来源，翼龙公司未获得从事银行业金融机构业务活动的批准，通过网络和线下操作，向不特定对象提供借款，违反法律强制性规定，案涉借款合同无效。因刘涛的银行卡流水显示确实收到了翼龙公司出借的资金84444.75元，该款应当返还。又因翼龙公司自认已经收取截止到2018年12月6日的利息每月1350元，故该部分款项应予扣减，即刘涛应返还资金为84444.75-1350×18=60144.75元。刘涛上诉称银行卡被翼龙公司工作人员保管，卡内资金被其工作人员支取，本人没有收到的理由，没有证据证明，本院不予支持。因主合同借款合同无效，担保合同亦属无效，原审判决担保人徐刘安承担担保责任不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实部分不清，判处结果错误；上诉人刘涛的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5008号民事判决；二、刘涛、邢丽梅偿还北京同城翼龙网络科技有限公司欠款60144.75元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由北京同城翼龙网络科技有限公司负担525元，刘涛、邢丽梅负担500元；二审案件受理费2050元，由北京同城翼龙网络科技有限公司负担1000元，刘涛、邢丽梅负担1050元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月三十日书记员  杨桦颖
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执119号 广西钱盆科技股份有限公司、巴军军： 我院受理的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人巴军军借款合同纠纷一案，本院2019年1月3日作出的(2018)衢仲网裁字第75275号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人巴军军自动给付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司1752.96元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2564号 原告：王某某，男，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。 负责人：何旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光春、郭伟，该公司法律顾问。 本院于2019年10月8日立案受理了原告王某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张立，被告黄某某、人保财险汉中分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤后产生的医疗费63131.55元、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费30000元（100元／天×300天）、护理费15600元（130元／天×120天）、残疾赔偿金67278元（11213元／年×20年×30%）、被扶养人原告之母生活费5035.5元（10071元／年×5年×30%÷3）、精神抚慰金6000元、交通费500元、车辆维修费以保险公司定损为准，共计损失191745.05元，由人保财险汉中分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿。审理中，原告变更残疾赔偿金为199914元（33319元／年×20年×30%）、被扶养人原告之母生活费10983元（21966元／年×5年×30%÷3），变更后诉讼请求为330328.55元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日7时40分许,被告黄某某驾驶小轿车，由南郑区汉山广场向大河坎汉群村方向行驶，车辆取道汉山景区道路行驶至权家湾路口路段，在右转弯时驶入路左然后与相对方向王某某驾驶的两轮摩托车相互避让过程中发生碰撞，致王某某受伤，两车部分损坏。事故当天原告被送往南郑区人民医院住院治疗11天至2019年4月18日，诊断为：左股骨开放性骨折，失血性贫血，皮挫裂伤，头皮血肿，头皮擦伤等左侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，额部头皮血肿。2019年4月18日原告转至汉中市中心医院住院两次共计48天至2019年6月5日出院。原告支付住院医疗费40550元，门诊医疗费4581.55元。后原告之伤经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、王某某因本次交通事故所致脾挫裂伤，接受脾切除术，构成人体损伤致残程度八级伤残；2、建议其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；3、王某某后期需行左股骨骨折内固定物取除术，后续治疗费约需10000元；王某某左下肢深静脉血栓形成，临床建议定期复查抗凝治疗，后续治疗费约需8000元；王某某后期住院天数建议为三周。此事故经南郑区公安局交警大队事故认定书认定黄某某负事故主要责任，王某某负次要责任。事故车辆在人保财险汉中分公司购买有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。故原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 黄某某承认原告在本案中主张的事实，辩称其已支付原告住院医疗费41359.24元，门诊医疗费2439.6元，在南郑区人民医院住院期间请人护理原告12天产生护理费1560元，在汉中市中心医院请人护理原告12天产生护理费1560元，上述费用应纳入本案一并处理由人保财险汉中分公司在保险限额内赔付后返还被告。 人保财险汉中分公司承认原告在本案中主张的事实，事故车辆在被告公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，同意在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分按照商业第三者责任险合同和事故责任赔偿。被告公司已支付原告住院医疗费10000元，应予扣除。原告要求误工期太长，应计算至定残日前一天为98天，误工费、护理费、精神抚慰金、交通费标准过高，车辆鉴定费应以定损为准，受理费保险公司不予承担。 本院认为，黄某某、人保财险汉中分公司承认王某某在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，故对王某某主张的事实予以确认。对人保财险汉中分公司辩称原告部分诉讼请求过高之观点，误工费以每天80元／天、护理费以每天90元／天计算，精神抚慰金结合原告伤残等级和侵权程度认定4000元，交通费结合原告住院时间酌情认定300元，车辆损失以定损为准，被告人保财险汉中分公司辩称原告要求误工期时间过长，原告对其主张当庭出示了法医司法鉴定意见书，被告虽对该证据提出异议，但不申请重新鉴定，因此对原告主张的误工期时间予以认定，同时对王某某申请变更残疾赔偿金和被扶养人生活费按照陕西省上一年度城镇居民标准计算，符合陕西省高级人民法院陕高发（2019）239号《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》的规定，应予支持。故王某某的经济损失如下：医疗费116660.39元（含左股骨骨折内固定物取除术后续治疗费10000元，左下肢深静脉血栓形成定期复查抗凝治疗后续治疗费8000元）、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费10800元（90元／天×120天）、误工费24000元（80元／天×300天）、残疾赔偿金199914元（33319元／年×20年×30%）、被扶养人原告之母张顺英生活费10983元（21966元／年×5年×30%÷3）、精神抚慰金4000元、交通费300元、车辆损失费1723.6元，共计372580.99元。由人保财险汉中分公司在交强险限额内赔偿121723.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿175600.17元（372580.99元-121723.6元=250857.39元×70%=175600.17元），共计赔偿297323.77元，扣除已支付10000元，应再赔偿支付原告287323.77元，其中241544.93元支付给王某某，黄某某垫支的45778.84元支付给黄某某。其余75257.22元（372580.99元-121723.6元=250857.39元×30%=75257.22元）由王某某自理。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿287323.77元，其中241544.93元支付给王某某，黄某某垫支的45778.84元支付给黄某某。 二、驳回原告王某某其余诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2452元，减半收取1226元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  岳雅娟 二〇一九年十二月八日 书记员  王昊敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执211号申请执行人：吴某，男，2004年7月29日生，汉族，住镇江市。法定代理人：吴某某，男，系吴某父亲。被执行人：李清香，女，1974年7月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人吴海涌与被执行人李清香赠与合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初1306号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李清香于判决生效后十五日内向吴某交付镇江市丹徒区房屋，并协助吴某办理房屋产权过户变更手续；李清香于判决生效后十五日内返还吴某租金收益67000元;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取12780元，由吴某负担2735元，李清香负担10045元。因被执行人李清香未履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴某向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案受理后，申请执行人申请执行的被执行人应履行的金钱给付义务77045元已执行完毕。因涉案房屋已设定抵押，其他法院正在处置过程中，暂不具备交付过户条件，申请执行人吴某向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执211号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十二月三十一日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3306号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：胡圣英，女，1961年11月5日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 被告：吴润林，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告胡圣英，吴润林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保736号 申请人：孟德泉，男，1976年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李永光，男，1967年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈美侠，女，1970年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孟德泉因与被申请人李永光、陈美侠民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求对李永光、陈美侠所有的银行存款120万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永光、陈美侠所有的银行存款120万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由孟德泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李金昭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1574号之一 申请执行人：李莲君，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨上烽，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李莲君与被执行人杨上烽婚姻家庭、继承纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为7,500元，本院于2019年8月28日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨上烽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人杨上烽报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人杨上烽银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人杨上烽名下银行存款并支付给申请执行人。 3、在执行过程中，执行人员多次执行被执行人杨上烽，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人杨上烽纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余秀华（代）
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2027号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：王慧徐宁张庆峰马强王秀梅 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧徐宁张庆峰马强王秀梅借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王慧徐宁张庆峰马强王秀梅偿原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司1811000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王慧徐宁张庆峰马强王秀梅发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王慧徐宁张庆峰马强王秀梅发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王慧徐宁张庆峰马强王秀梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的407383.11元，尚未执行标的金额1403616.89元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2015）嘉商初字第410号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 贾义成