浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6550号 原告：陈英，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈思澍，女，1986年2月16日出生，户籍所在地四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：潘增荣，男，1947年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告陈英与被告潘增荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，进行审理。审理中，原告申请对其伤残等级（包括身体伤残、精神伤残）、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院经审查后予以准许并依法委托了相应鉴定机构进行鉴定。原告及其委托诉讼代理人陈思澍，被告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告各项损失合计210629元。事实与理由：2018年12月17日，被告驾驶一辆自行车从绍兴市柯桥区柯桥街道侨都一品小区驶往柯桥区安昌街道方向，08时18分许，沿金柯桥大道靠道路右侧非机动车道内由南往北方向行驶到绍兴市柯桥区地方，超越同向前方由原告驾驶的一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车过程中发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。受伤后原告被送往绍兴市中心医院治疗。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，被告承担的责任比例应为60%；2.事故发生后，其支付过原告8000元；3.原告主张的损失过高，医疗费中有部分与本次事故无关，住院伙食补助费应扣除医疗费中的伙食费，护理费过高，营养费应按20元/天计算，误工费不认可，残疾赔偿金应按农村标准，精神损害抚慰金过高，交通费过高，医疗器具费无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告受伤前以非农收入作为主要收入来源。事故发生后，原告因伤至绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院39天，产生医疗费40325.26元（已扣除住院费中的伙食费1332.5元）。诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级（包括身体伤残、精神伤残）、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2019年9月29日出具司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍(脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为十级伤残。该所于2019年10月14日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人陈英2018年12月17日因交通事故致颅脑损伤，左侧肱骨大结节、左肩胛骨前下盂唇骨折，左肩袖损伤等，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人陈英本次损伤后的误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费4200元。迄今，被告已支付原告费用8000元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶的自行车与原告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。虽被告辩称对事故责任认定有异议，但其并未在规定时间内向有关部门申请复核，现亦无相反证据对上述责任认定进行反驳，故本院对其此项辩称不予采信。现事故责任明确，原告有权要求赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故责任认定情况，本院认定被告对原告因本次事故产生的损失承担70%的责任。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费40325.26元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据确认，其总额为41657.76元，其中住院费中的1332.5元伙食费应由原告自行承担而扣除；被告辩称其中有部分费用与本次事故无关，但未提供证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费780元，根据原告住院时间39天，以20元/天的标准计算；3.营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，按20元/天的标准计算；4.误工费38220元，根据司法鉴定结论确定的误工时间210天，因原告未举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄，本院参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准进行计算；5.护理费16380元，根据司法鉴定结论确定的护理时间90天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.残疾赔偿金133377.6元，参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（12%）计算；被告辩称此项费用应按农村标准计算，本院认为，根据原告提交的流动人口居住登记证明、收入证明、劳动合同等，可以表明原告受伤居住在城镇，主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，对被告的辩称本院不予采纳；7.交通费500元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑。以上7项合计231382.86元。8.精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认。原告另主张医疗器具费580元，理据不足，本院不予支持。 上述损失前7项合计231382.86元由被告按责承担70%即161968元，加上精神损害抚慰金5000元，被告合计应赔偿原告损失166968元，扣除已支付的8000元，尚应赔付158968元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘增荣应赔偿给原告陈英因本次交通事故产生的经济损失合计158968元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，减半收取2230元（部分缓交），财产保全申请费1420元，合计3650元，由原告负担895元，被告负担2755元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费4200元，由原告负担1030元，被告负担3170元，该款已由原告支付，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。