广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6187号原告：李永莲，女，1966年8月10日生，汉族，原住广东省廉江市，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。负责人：黄维健，该公司经理。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：陈陆锋，男，1986年2月28日出生，汉族，原住四川省邻水县，地址确认的送达地址：广东省阳江市江城区漠江路雄阳街一巷3号出租屋。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：莫浦起，男，1965年9月10生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：林海，男，1972年1月17日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告李永莲诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、（以下简称天安保险阳江支公司）、陈陆锋、莫浦起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理冯影红、庞东晓，被告天安保险阳江支公司的诉讼代理人钟艳，被告陈陆锋及其委托诉讼代理人林进福、岑红英，被告莫浦起的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安保险阳江支公司应在交强险限额范围内赔偿12万元给原告李永莲；2、判令被告陈陆锋、被告莫浦起共赔偿877.58元给原告李永莲；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月30日，陈陆锋驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江江城区马曹路非机动车道东往西方向行驶，于当天7时20分许行驶至马曹路天海湾小区门前路段时，遇李永莲驾驶二轮电动自行车由机动车道右转弯驶出马曹路，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈陆锋及李永莲受伤的道路交通事故。交警部门认定李永莲与陈陆锋承担此事故发生的同等责任。原告李永莲受伤后在阳江中医院住院治疗，从2019年4月30日起至2019年5月15日止，共住院15天，原告李永莲委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其伤情构成十级伤残。根据有关法律的规定，原告李永莲的损失有：1、医疗费阳江中医院住院费8584.16元+门诊费1171元=9755.16元；2、伙食补助费15天×100元/天=1500元；3、营养费500元；4、护理费15天×150元/天=2250元；5、伤残鉴定费2900元；6、残疾赔偿金42066（元／年）×20（年）×10%=84132元；7、误工费58258（元/年）÷365天×（15+90）天=16759.15元；8、交通费30元/天×15天=450元；9、精神损害抚慰金5000元(在交强险中优先支付)；以上1-3项共11755.16元，4-9项共111491.15元。粤Ｑ×××××号二轮摩托车在被告天安保险阳江支公司购买了交强险，保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告上述1-3项中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告上述第4-9项11万元，根据交警部门的责任认定，原告李永莲与陈陆锋承担此事故发生的同等责任，超出医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额的部分877.58元由被告陈陆锋和被告莫浦起共同承担。现原告为维护自己的合法权益，根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。天安保险阳江支公司辩称：一、涉事车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车在我司处购买了交强险，因此仅需在交强险赔付范围内对原告的损失进行赔付。二、本次事故中，陈陆锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车造成交通事故并导致原告受伤，而莫浦起是涉事车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人，其将车辆交给没有摩托车驾驶资格的被告陈陆锋驾驶，莫浦起应承担一定的过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我司在交强险赔付范围内对原告的损失进行赔付后，有权向莫浦起、陈陆锋进行追偿。三、关于原告的各项损失：1、对医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法认定，我司仅在交强险医疗费用赔偿限额内对上述赔偿项目合计赔付原告10000元。2、护理费由法院依法认定。3、关于原告的伤情是否构成残疾，以及构成残疾后应获得的残疾赔偿金的数额均由法院依法认定。4、对原告所主张的误工费不予认可。原告是按照城镇私营单位就业人员年平均收入计算，但原告并没有提供任何就业方面的证据予以证实。且原告在发生事故之时已年满54周岁，已达到国家法定企业职工退休年龄。5、交通费由法院依法认定。6、关于精神损害抚慰金，因本次事故原告应负同等责任。据此，原告所请求的精神损害抚慰金过高，恳请法院依法调整。陈陆锋辩称：根据事故认定书原告在本案事故中负同等责任，应自行承担50%损失。对原告主张的营养费、交通费缺乏证据支持，我方不予认可。对护理费，因没有证据支持，原告伤情需要另行聘请陪人护理，同时医院的收费项目已经有了护理费项目，对原告的护理费请求应不予支持。对误工费数额没有依据，原告在事故发生时已超过50周岁，已到达法定退休年龄，同时其也没有任何证据证明其存在误工损失的事实和有工作的事实，其按照城镇人居可支陪标准请求应不予支持。对伤残赔偿金，对是否构成伤残由法院依法认定。对精神抚慰金，因为在本案中双方是同等责任，即使是原告达到了十级伤残，我方认为原告请求过高，应调整为2500元。本案肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，该机动车也在年检及保险期间，原告的损失应由天安保险阳江支公司赔偿。本次事故中我方也受伤，共住院两天，用去治疗费3139.59元，根据规定，该损失原告应赔偿给我方，我方保留另行起诉主张的权利。被告莫浦起辩称：同意陈陆锋的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，陈陆锋驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江江城区马曹路非机动车道东往西方向行驶，于当天7时20分许行驶至马曹路天海湾小区门前路段时，遇李永莲驾驶二轮电动自行车由机动车道右转弯驶出马曹路，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈陆锋及李永莲受伤的道路交通事故。2019年5月24日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701120190000047号道路交通事故认定书，认定李永莲、陈陆锋承担此事故的同等责任。事故发生当天，李永莲被送往阳江中医医院门诊治疗，用去门诊治疗费1170元，并于当天住院治疗，2019年5月15日出院，住院15天。出院医嘱：1、继续卧床休息三个月；2、定期复查；3、如有不适用，门诊随诊。用去住院费用8584.16元。根据李永莲的自行委托阳江漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，评定为十级伤残，产生鉴定费用2900元。诉讼中，天安保险阳江支公司向本院申请对李永莲的伤残重新鉴定，本院委托广东创世纪法医临床鉴定所对李永莲是否构成伤残等级进行评定。广东创世纪法医临床鉴定所于2019年11月8日作出粤创司鉴所【2019】临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李永莲因道路交通事故受伤；2、腰4椎体压缩性骨折，压缩达1/3，评定十级伤残。李永莲是城镇居民，其1966年8月10日出生，事故发生时53岁，其张没有稳定的工作及固定收入，未能提供收入证据。另查明，莫浦起是肇事车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人，该车在天安保险阳江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。陈陆锋是驾驶员，其没有领取公安机关发的二轮摩托车驾驶证。以上事实有原告提供的身份证、户口本、保险公司的读资料、事故认定书、诊断证明书、入院、出院记录、发票、费用明细、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证，被告陈陆锋提供的驾驶证、出院记录、诊断证明书、住院病人费用清单、广东省医疗收费票据，结合本案的庭审笔录及质证，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本次交通事故中李永莲、陈陆锋负同等承担责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所做出的责任认定客观公正，双方当事人对该认定书没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，天安保险阳江支公司应在交强险责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失由李永莲、陈陆锋按事故责任承担，李永莲是驾驶二轮电动自行车与陈陆锋的机动车发生交通事故，其应承担40%责任，陈陆锋承担60%责任。被告莫浦起不清楚陈陆锋是否具有二轮摩托车驾驶证而将肇事车辆借给其使用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，莫浦起对交通事故的发生有一定的过错，各自承担50%为宜。故本次事故莫浦起承担超出交强险赔偿部分的30%赔偿责任，陈陆锋承担30%赔偿责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，李永莲的损失可确定如下：1.医疗费，根据医院出具的发票确定为9755.16元（1171元+8584.16元）；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，李永莲在阳江中医医院住院15天计算为1500元（100元/天×15天）；3、营养费，酌定为500元；4、护理费，按每天150元/天计算15天为2250元（150元/天×15天）；5、残疾赔偿金，李永莲是城镇户口，其残疾赔偿金按全省城镇居民人均支配收入标准计算，计算为84132元（42066元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据李永莲伤残等级及双方过错程度及原告的请求，酌定为5000元。7、误工费：李永莲住院15天，出院医嘱全休三个月，共误工105天（15天+90天），事故发生时李永莲未能提供收入证明，应按城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算105天为16759.15元（58258元/年÷365天×105天）；8、交通费：李永莲住院15天，按30元/天计算为450元；9、鉴定费：李永莲因交通事故造成伤残，产生鉴定费2900元；以上九项损失合计共123246.31元。原告的损失中，医疗费9755.16元、住院伙食补助费1500元、营养费500元共11755.16元属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由天安保险阳江支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分1755.16元（11755.16元-10000元）由李永莲、陈陆锋、莫浦起按责任承担。护理费2250元、残疾赔偿金84132、精神损害抚慰金5000元、误工费16759.15元、交通费450元、鉴定费2900元共111491.15元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由天安保险阳江支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿110000元给李永莲，超出部分1491.15元（111491.15元-110000元），由李永莲、陈陆锋、莫浦起按责任承担。天安保险公司阳江支公司在交强险限额内赔偿120000元给李永莲。本次交通事故超出交强险部分3246.3元（1755.16元+1491.15元），由李永莲承担40%责即1298.52元，陈陆锋承担30%赔偿责任即973.89元，莫浦起承担30%赔偿责任即973.89元。李永莲请求陈陆锋、莫浦起共承担877.58元应予准许，即陈陆锋、莫浦起各赔偿438.7元给李永莲。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿120000元给原告李永莲；二、限被告陈陆锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿438.7元给原告李永莲；三、限被告莫浦起在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿438.7元给原告李永莲；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1258元(原告李永莲已预交)，由告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1238元，被告陈陆锋负担10元，被告莫浦起负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇一九年十二月十三日书记员  敖嘉豪