福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6032号 原告：林某1，女，1967年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：严某，女，1982年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某2，男，1992年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某3，女，1987年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某1，女，2009年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：严某，系被告王某1母亲，姓名等项同上。 被告：王某4男，1962年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某5男，1968年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某2女，1943年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林某1与被告严某、王某2、王某3、王某1、王某4、王某5、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉、被告及被告王某1的法定代理人严某、被告王某4、王某5到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、林某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2019）闽0104民初6032号民事裁定书查封、扣押、冻结被告严某及被继承人王某甲名下价值1359202元的财产。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某立即向原告偿还借款113万元及利息（从2016年6月22日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告严某、王某2、王某3、王某1、王某4、王某5、林某2在继承王某甲遗产范围内承担上述债务偿还责任；3.本案诉讼费用（包括不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：被告严某与王某甲系夫妻关系。2013年起王某甲以其生意经营需要资金为由向原告借款113万元。王某甲收到借款后向原告出具借条确认借款事实。该借款发生在被告严某与王某甲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催讨借款，被告均以资金困难为由，予以敷衍推拖。王某甲于2017年去世，被告严某、王某2、王某3、王某1、王某4、王某5、林某2系王某甲法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担债务偿还责任。综上，原告为维护其合法权益，特依法提起本案诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请，及时作出判决。 被告严某辩称，被告严某与王茂林确是夫妻关系，但该笔借款被告严某不清楚，被告严某也没有在借条上签字，且被告严某也没有能力偿还，王某甲也没有将这笔钱拿回家。被告严某不同意偿还这笔借款，同意在王某甲遗产范围内承担上述债务的偿还责任。 被告王某1辩称，被告王某1对借款情况不知情，王某甲的借款并未用于抚养被告王某1，该借款与被告王某1无关。 被告王某4辩称，王某甲的借款与被告王某4无关，被告王某4不清楚借款情况，被告王某4也没有继承王某甲的遗产。被告王某4放弃对王某甲遗产的继承权。 被告王某5辩称，王某甲的借款与被告王某5无关，被告王某5不清楚借款情况，被告王某5也没有继承王某甲的遗产。被告王某5放弃对王某甲遗产的继承权。 被告王某2、王某3、林某2庭前表示自愿放弃继承王茂林名下所有财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1.《借条》、证据2.银行流水明细、证据3.裁定书，证据4.结婚登记审查处理表、证据5.（XXXX）闽0104民初2393号民事判决书与原件核对无异且与本案具有关联性，本院予以确认。原告申请证人许某出庭作证，其证言与上述证据相互印证，本院对证人许某的证言予以认定。被告王某2、王某3、林某2未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的抗辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币伍万元正（￥50000.00元）；借款人：王某甲；电话：139××××5688；借款时间：壹年”,双方未约定借款利息。因王某甲借款到期后未还款，后王某甲将该借条借款时间改为2014年10月25日，双方未再约定上述借款借期及利息。 2013年7月29日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）；借款人：王某甲；借款时间：壹年；电话：139××××5688、137××××1155”,双方未约定借款利息。同日，该款由案外人许某的建设银行账户转入王茂林账户。因王茂林借款到期后未还款，后王某甲将该借条借款时间改为2014年12月25日，双方未再约定上述借款借期及利息。 2013年8月8日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币伍万元正（￥50000.00元）；借款人：王某甲”。此后，王某甲将该借条借款时间改为2014年12月25日，双方未再约定上述借款借期及利息。 2013年11月4日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币壹拾万元正（￥100000.00元）；借款人：王某甲；电话：139××××5688、137××××1155”。此后，王某甲将该借条借款时间改为2014年12月25日，双方未再约定上述借款借期及利息。 2013年11月25日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币壹拾万元正（￥100000.00元）；借款人：王某甲；借款时间：半年（6个月）；电话：137××××1155”,双方未约定借款利息。同日，该款由案外人许某的建设银行账户转入王某甲账户。因王某甲借款到期后未还款，后王某甲将该借条借款时间改为2014年12月25日，双方未再约定上述借款借期及利息。 2014年3月22日，案外人许某的建设银行账户转入王某甲账户50000元。同月25日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币伍万元正（￥50000.00元）；借款人：王某甲；电话：139××××5688”，双方未约定借款借期及利息。 2014年5月7日，案外人许某的建设银行账户转入王某甲账户70000元。同月25日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币柒万元正（￥70000.00元）；借款人：王某甲；借款时间壹年；电话：139××××5688”，双方未约定借款利息。 2014年7月25日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币陆万元正（￥60000.00元）；借款人：王某甲；借款时间：半年；借款地点：福州市城门镇；电话：139××××5688、137××××1155”，双方未约定借款利息。同日，该款由案外人许某的建设银行账户转入王茂林账户。 2014年8月25日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币伍万元正（￥50000.00元）；借款人：王某甲；电话：139××××5688；借款时间：半年”。双方未约定借款利息。2014年8月26日，案外人许某的建设银行账户转入王茂林账户48800元。 2014年9月4日，案外人许某的建设银行账户转入王茂林账户670000元。2014年12月，王茂林向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王茂林2014年9月4日向林某1借人民币陆拾柒万元正，后还肆拾贰万元（42万），该笔只欠借款贰拾伍万元正（￥250000.00元）；借款人：王茂林；现写2014年9月4日补条；电话：139××××5688、137××××1155”，双方未约定上述借款的借期及利息。 2014年12月5日，王某甲向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王某甲向林某1借人民币弍拾万元正（￥200000.00元）；借款人：王某甲；借款时间：半年；电话：139××××5688；借款地点：仓山城门镇”，双方未约定借款利息。同日，该款由案外人许某的建设银行账户转入王某甲账户。 原告与王茂林、严某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉，本院于2017年4月12日作出（2016）闽0104民初2848号民事裁定，驳回原告的起诉。 另查，王某乙（××××年××月××日因死亡注销户籍）与其妻林某2共生育三子：长子王某4、次子王某甲（2017年8月25日因死亡注销户籍）、三子王某5。王某甲与被告严某于××××年××月××日登记结婚。被告王某2、王某3、王某1系王茂林的子女。 本院认为，王某甲陆续向原告借款共计1130000元，有王某甲出具的《借条》为证，结合原告提供的案外人许某的银行存款明细账，本院确认原告与王某甲之间的债权债务关系成立。王某甲与原告双方未约定上述借款利息，原告于2016年6月22日向本院主张权利后,王某甲未能即时履行还款义务,应承担相应的民事责任,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求支付于起诉之日即2016年6月22日起至款项还清之日止利息，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。 现因王某甲已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故被告严某、王某1作为王某甲的法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担还款责任。被告王某2、王某3、王某4、王某5、林某2均明确表示放弃对王某甲遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，上述被告对王茂林的上述债务不承担偿还责任。 原告要求被告严某对王茂林所立《借条》项下的债务承担偿还责任，但无证据证实上述借款用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某2、王某3、林某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严某、王某1于本判决生效之日起十日内在继承王茂林遗产范围内偿还原告林某1借款本金人民币1130000元并支付自2016年6月22日起计至上述款项还清之日止的利息，按年利率6%计算； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17030元，由被告严某、王某1负担。被告严某、王某1应负担诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。诉讼保全费5000元，由被告严某、王某1负担，被告严某、王某1应于本判决生效之日起七日内支付原告林某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  李智刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。