四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1472号 原告：赵某，男，1991年8月8日生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：杨智、钱森，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：李某，女，1997年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨智、钱森，被告李某及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告李某返还原告购车款175000元，后续车款100000元由被告自行承担；2、追加被告父母为第三人，若被告无支付能力，偿还原告购车款175000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，将其诉讼请求明确为：1、要求被告返还原告彩礼即购车款175000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原为情侣关系，已至谈婚论嫁。被告要求以被告名义购置1辆汽车。原告为促使双方父母见面谈论婚事，原告于2018年5月26日新疆新利星行汽车有限公司支付25000元购车定金。2018年7月4日，被告母亲由四川抵达新疆，在此期间原告委托其母舅张某通过工商银行向被告转账150000元车款。2018年7月5日，原告父母二人抵达乌鲁木齐，同日，被告母女二人抵达新疆新利星行汽车有限公司购车并提取车辆。2018年7月30日，被告办理车辆登记手续，被告提出开车前往四川，双方遂于2018年8月1日至2018年8月5日开车回四川。2018年8月6日，原告回新疆，双方一直保持联系，但被告一直拖延回新疆的时间。××××年××月10日，被告向原告提出分手并口头表示将返还原告车款175000元，但至今未返还。 被告李某辩称，被告与原告在恋爱期间，被告陆续将收入交给原告保管，但却被原告挪用，在被告提出需要购买车辆时，原告向被告偿还了之前挪用的被告的收入共175000元，被告遂以此支付案涉车辆的车款；购车后，双方父母才第一次见面，且被告的父母不同意被告与原告的婚事，故虽然被告的确支付了车款175000元（包括25000元定金及首付款150000元），但该笔购车款不是彩礼，是原告向被告归还的欠款。在被告与原告恋爱期间，双方同居生活，被告曾怀孕两次，均经人流流产，且在同居期间，原告没有工作，没有收入，被告承担了大部分生活开支，双方有大量的经济往来，故结束恋爱关系后，被告应当给付原告补偿。综上，被告不应当向原告返还案涉车款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：原、被告的身份证复印件、定金合同1份、中国工商银行转账凭证1份、个人业务凭证1份、电脑网络截图4张，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的证人张某的当庭证言，拟证明原告支付的购车款中的150000元是向证人张某借的，购车的目的是准备结婚，因此该175000元购车款应认定为彩礼。经质证，被告对证人证言无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为以结婚为目的仅是原告的单方想法，车款的真实情况是来源于被告自己存放在原告处的收入。本院经审查认为，证人张某系原告的舅舅，虽然与原告存在一定的利害关系，但其证言与转款凭证反映出的事实一致，同时也能证实原告父母主观上为准备与被告父母见面谈婚事以及原告主观上为准备结婚遂向其借款150000元用于购车的事实，本院对此予以确认。 2、被告提供的证人刘某的当庭证言，拟证明原告的舅舅向被告转账支付的150000元是原告将占用被告的钱款归还给被告的行为。经质证，原告对证人证言中关于购车款150000元是原告偿还被告存放在原告处的钱款，以及被告没有准备与原告结婚，被告自己有能力买车的内容不予认可。本院经审查认为，证人系被告的母亲，与被告存在利害关系，仅凭其证言不能充分证实购车款150000元是原告偿还被告的被告存放于原告处的款项。 3、被告提供的被告的支付宝账户（账号：18×××07）从2018年1月1日至2019年1月1日的交易记录明细清单18页、被告工商银行借记卡账户（卡号：62×××14）从2018年1月1日至2018年12月31日止的历史交易清单41页、被告（微信昵称：木子▼）从2018年7月1日至××××年××月30日的微信支付账单明细33页，拟证明被告从2018年1月起至××××年××月间陆续将其收入通过其微信账户、支付宝账户、银行账户向原告转账134778元，通过支付宝账户向原告父亲转账35000元，合计将其收入169778元交由原告保管。经质证，原告认可被告分别通过微信向其转账38154元，通过支付宝向其转账98680元，被告向原告合计支付136834元，但该款项并非被告存放在原告的收入，而是被告身为网络主播，为了在网络平台获得较高人气，遂事先将款项支付给原告，让原告使用该款项在酷狗繁星网络平台以充值星币的方式将款项返还给被告，因此双方持续的、交叉的存在着若干笔但额度不大的经济往来。本院经审查认为，经双方当庭核实，双方均认可被告通过支付宝、微信向原告支付136834元的事实，本院对此予以确认。 4、原告提供的原告的支付宝账户（账号：130××××2122）从2016年6月1日至2018年8月1日与被告的交易记录明细清单2页、原告使用微信昵称：ｃｏｕｎｔｙ从2017年6月1日至××××年××月4日向原告转款的微信转账记录明细清单10页，拟证明原告分别通过支付宝账户向被告转账50386元，通过为微信向被告转账支付74812.43元。经质证，被告对其真实性无异议，但认为原告向被告支付该款项的用途是用于双方在同居生活期间的共同开支。本院经审查认为，经双方当庭核实，双方均认可原告分别通过微信向被告转账50386元，通过支付宝向被告转账74812元，原告向被告合计支付125198元，本院对此予以确认。 5、原告提供的原告通过支付宝账户（账号：130××××2122）从2016年6月1日至2018年8月1日在酷狗繁星网络平台上的星币充值记录8页、原告使用微信昵称：ｃｏｕｎｔｙ从2017年12月3日至2018年3月3日在酷狗网络平台的繁星直播商户处充值星币记录6页，拟证明原告通过微信、支付宝在网络平台上以充值星币的形式向被告转账74970.99元，拟证明被告委托原告为其在酷狗繁星网络平台上以充值星币的方式转账的事实，经质证，被告对证明目的不予认可，认为上述证据仅反映出原告在酷狗繁星网络平台上的个人充值记录，并不能说明原告将所有星币消费到了被告经营的账户上。本院经审查认为，结合原告在酷狗繁星网络平台上以“请叫我问好”的账户名向被告“笑了说再见”的艺人直播间充值6146484个星币的事实，上述星币充值记录能够后悔上这事实相印证，反映出原告从2018年1月至2018年7月在酷狗繁星网络平台上向被告经营的艺人直播间进行了星币充值消费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年8月，原告赵某与被告李某系恋爱关系。原、被告从2017年7月开始同居生活，同居期间，被告曾怀孕两次，均经人流流产。在双方恋爱关系持续期间，原告通过微信、支付宝平台陆续若干次向被告转账支付小额款项合计共125198元，被告通过微信、支付宝平台陆续若干次向原告转账支付小额款项合计共136834元。被告李某从2018年起在酷狗繁星网络平台上注册“笑了说再见”的账户名经营网络主播。原告以“请叫我问好”的账户名在酷狗繁星网络平台上向被告账户名为“笑了说再见”的艺人直播间共计消费充值6146484个星币。另查明，酷狗繁星网是酷狗网络平台创建的在线视频互动演艺平台，星币是酷狗繁星网络平台里的虚拟货币，用来购买网络虚拟用品，比如座驾、玫瑰花等虚拟礼物用于赠送给网络主播。一分钱人民币兑换酷狗繁星的一个星币。原告通过酷狗繁星网络平台在被告经营的直播间内消费的6146484个星币折合人民币61464.84元。 2018年5月26日，被告向新疆利星行汽车有限公司购买了一辆车。原告支付了购车定金25000元。过后，原告以促成双方父母见面并准备结婚为由向其舅舅张某借款150000元用于支付购车首付款，张某于2018年7月4日向被告李某账户转账150000元。2018年7月5日，被告父母抵达乌鲁木齐与原告父母见面，被告李某向新疆利星行汽车有限公司支付了购车首付款150000元并提取车辆。××××年××月，被告李某向原告提出分手，双方遂结束恋爱关系。 庭审中，双方一致认可，购车款共计275000元，案涉车辆为1辆奔驰牌ＧＩＡＧＬＡ200小型轿车，车牌号为新Ａ×××××，登记在被告李某名下，且案涉车辆现在被告李某处，车辆按揭贷款应由被告李某继续偿还。 本院认为，根据庭审查明的事实，双方对原告支付了购车款共计175000元的事实无异议，本院予以确认。针对本案的争议焦点，本院作如下评议： 一、原告支付的购车款175000元是来源于原告还是来源于被告？本院认为，一方面，根据双方提交的证据，在双方恋爱期间，被告通过微信、支付宝确实向原告进行了小额的若干笔频繁的转账，经双方核对共计136834元。但同时，原告通过微信、支付宝也陆续的频繁的小额的向原告进行了转账，经双方核对共计125198元，结合双方在恋爱期间同居生活的事实，足以认定原、被告在恋爱持续期间，相互间、交叉性地、陆续地发生了若干次小额的钱款往来，且相互转账的总额相差不大。对于原、被告之间通过微信、支付宝相互转账往来的行为，双方相互向对方转账，对方也接受了相应的转账，故应当认定为原、被告在恋爱同居期间的相互赠与，与案涉购车款175000元无关。被告将其母刘某的证言作为证实其将收入存放于原告处的证据，本院认为，被告母亲刘某的证言系孤证，且刘某与被告存在利害关系，其证明力弱，该证据不能单独充分地证明被告将其收入存放于原告处。故被告所举证证据不足以证明其将收入存于原告处，而案涉购车款175000元来源于被告存放于原告处的收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，其辩解不能成立，本院不予采纳。 另一方面，原告主张其通过酷狗繁星网络直播平台在被告担任主播的互动直播间以61464.84元充值6146484个星币的行为是向被告转账的行为，对此本院认为，星币的用途可用于在酷狗繁星网络平台上购买虚拟礼品赠送给网络主播，但其实质是一种在酷狗繁星网络平台上消费网络主播服务的行为，结合被告从事的职业即为酷狗繁星网络平台上的网络主播，因此，原告在被告经营的直播间以人民币兑换星币并充值到被告经营的直播间的行为应当认定为原告的网络消费行为，原告所举证据不能证明其受被告委托向被告经营的直播间以充值星币的方式转账支付钱款61464.84元，因此原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。 根据庭审查明的事实，案涉购车款175000元中的定金25000元是原告直接支付的，150000元是原告向其舅舅张某借款，张某依照原告的指示向被告支付的，因此案涉购车款175000元应当认定为来源于原告。 二、原告支付的购车款175000元是否应认定为彩礼？以及具体金额如何确定？ 根据庭审查明的事实，原告向其舅舅张某借款150000元用于购车，加之原告已先行支付的定金25000元，原告为购车共支出175000元。且在购车的同一时期，被告的父母也从四川飞抵乌鲁木齐与原告父母见面。结合原、被告从2017年6月起已确定恋爱关系，从2017年7月开始同居生活，并在恋爱期间存在相互之间的若干笔小额赠与的事实，足以认定原、被告及其家人均以双方结婚为目而安排双方父母见面洽谈；且在双方恋爱期间，原告主观上为准备与被告结婚而购买车辆这一大额物件的行为符合一般人的生活常理以及民间婚庆习俗。因此，原告提出其为购车支付的款项175000元应认定为彩礼的主张成立。虽然被告辩解见面后，被告母亲对原告不满意，并作出了不同意婚事的表示，因此，原告支付的购车款不应当认定为彩礼。但被告母亲在事后的评价并不能否认双方家长见面以及购车均是为结婚作准备的目的和动机，因此被告的辩解不能成立。被告还辩解，购车是被告的个人意思，并不是为结婚作准备但并未举证予以充分证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 因双方已于××××年××月结束恋爱关系，且并未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，原告要求被告返还彩礼即购车款的主张成立，本院予以支持。 至于彩礼返还的具体金额，应根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用情况以及当地风俗习惯等因素综合确定。本案中，原告支付了购车款175000元后，车辆由被告提取并登记于被告名下，由被告一直持续占有使用并对车按揭余款进行偿还。综合原、被告恋爱后随即同居生活一年有余，在双方同居期间，被告曾怀孕流产两次。且双方在恋爱期间存在频繁的相互间的小额经济往来，原告亦承认了被告确曾负担共同生活的开支。由此，本院酌情确定被告李某应当返还原告赵某购车款125000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某彩礼125000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已预付），由被告负担1400元，原告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  舒婉 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭飞