wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1500号上诉人（一审原告）：俞跃东，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡宗庭（曾用名蔡挺），男，1968年11月4日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（一审被告）：美达集团有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。统一社会信用代码：91330000142915783G。法定代表人：解霞青，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：浙江美达建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号901室。统一社会信用代码：913300007731219128。法定代表人：倪乐中，总经理。被上诉人（一审被告）：杭州市下城区美达小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路468号1号楼1号门612室。统一社会信用代码：913301036945534696。法定代表人：蔡挺，董事长。被上诉人（一审被告）：怀化武陵山国际商贸物流城有限公司。住所地：湖南省怀化市经开区滨江北路1号管委会大楼506、507、508室。统一社会信用代码：91431200325646854F。法定代表人：陈晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：何向阳，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江泽厚律师事务所实习律师。上诉人俞跃东因与被上诉人蔡宗庭（蔡挺）、美达集团有限公司、浙江美达建设有限公司、杭州市下城区美达小额贷款有限公司、怀化武陵山国际商贸物流城有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2019年5月30日，俞跃东向一审法院起诉，请求判令：一、判令蔡宗庭（蔡挺）、美达集团有限公司、浙江美达建设有限公司、杭州市下城区美达小额贷款有限公司立即共同归还俞跃东借款本金人民币7700万元，支付利息81919561元（利息自2014年12月23日起按月利率2%计算至实际本息结清日止，暂算至2019年5月30日），支付律师费20000元。二、判令怀化武陵山国际商贸物流城有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、判令蔡宗庭（蔡挺）、美达集团有限公司、浙江美达建设有限公司、杭州市下城区美达小额贷款有限公司、怀化武陵山国际商贸物流城有限公司共同承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：蔡宗庭（蔡挺）、美达集团有限公司、浙江美达建设有限公司、杭州市下城区美达小额贷款有限公司因经营需要，于2014年12月1日与俞跃东共同签订《合同》，约定向其共同借款，最高额度为人民币7700万元整，月利率3%，按月结清利息。借款期限自2014年12月1日起，未约定还款时间。同时约定若借款人未按时归还本金或支付利息，需承担实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费）。2015年3月9日，怀化武陵山国际商贸物流城有限公司向俞跃东出具担保承诺书，自愿为蔡宗庭（蔡挺）、美达集团有限公司、浙江美达建设有限公司、杭州市下城区美达小额贷款有限公司的借款向俞跃东提供连带责任保证担保。担保范围为借款合同项下的借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金及俞跃东为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等），担保期间自本担保承诺书签订之日起至全部借款到期后二年止。2014年12月16日至2014年12月22日期间，俞跃东陆续向指定账户转账23笔，共计借款人民币7700万元。俞跃东多次要求借款人还款付息及要求保证人承担担保责任均未果，故起诉。一审法院审理过程中，2019年6月25日，怀化武陵山国际商贸物流城有限公司向湖南省怀化市公安局鹤城分局报案称：支华、俞跃东炮制虚假的借款与担保事实，在借款担保承诺书上偷盖该公司公章，造成该公司约三亿元房产被查封，其行为已涉嫌诈骗。2019年7月5日，湖南省怀化市公安局鹤城分局决定对“怀化武陵山国际商贸物流城有限公司被诈骗案”立案侦查。2019年7月26日，怀化市公安局鹤城分局决定对犯罪嫌疑人俞跃东执行拘留。一审法院经审查认为，经审查并核对俞跃东提交证明款项交付的银行交易记录，以及湖南省怀化市公安局鹤壁分局提供的侦查资料（俞跃东和美达集团有限公司的银行交易记录），俞跃东作为出借人向借款人交付的款项，在不同阶段的流转均明显体现出“通过部分资金在出借人、借款人、案外人之间循环流转并最终回归到案外人”这一循环转账的特征，存在制造资金走账流水等虚假给付事实的重大嫌疑，故本案有经济犯罪嫌疑。且怀化武陵山国际商贸物流城有限公司就俞跃东等人“炮制虚假借款与担保事实”已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷所涉主合同及保证合同均已纳入公安机关侦查范围，依法应当裁定驳回起诉，由刑事案件先行处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2019年8月2日作出裁定：驳回原告俞跃东的起诉。俞跃东不服上述一审裁定，向本院上诉称，湖南省怀化市公安局鹤壁分局对案件事实未经全面核查且没有刑事案件管辖权，该刑事立案是否合法合规未明确，故一审法院应继续审理。综上，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由杭州市中级人民法院继续审理。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。被上诉人亦未向本院提交答辩意见。本院二审查明：2019年6月25日，怀化武陵山国际商贸物流城有限公司向湖南省怀化市公安局鹤壁分局报案，称俞跃东伙同他人炮制虚假的借款与担保事实，在借款担保承诺书上偷盖其公司公章，造成公司约三亿房产被查封，俞跃东的行为涉嫌诈骗。同年7月5日，怀化市公安局鹤壁分局对俞跃东涉嫌诈骗怀化武陵山国际商贸物流城有限公司案立案侦查；同月8日，怀化市公安局鹤壁分局因侦办案件需要向杭州市中级人民法院调取本案相关诉讼材料。本院认为，2019年7月5日，湖南省怀化市公安局鹤壁分局以俞跃东伙同他人涉嫌诈骗怀化武陵山国际商贸物流城有限公司对俞跃东立案侦查。根据湖南省怀化市公安局鹤壁分局提供的侦查资料，本案属于上述刑事案件立案侦查的范围。有鉴于此，本案存在经济犯罪的嫌疑，在未有证据证明相关刑事案件已侦查终结，本案尚不能确定属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回俞跃东的起诉于法有据，本院予以维持。俞跃东可待相关刑事案件侦查完结，如认定本案所涉事实和款项等与相关刑事案件无关的，可再另行提起相关民事诉讼。综上所述，上诉人俞跃东主张撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案的上诉请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 苗 青审判员 姜裕峰审判员 吴云辉二〇一九年十二月六日书记员 石少琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32099号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨春成，男，1985年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告合肥数信企业管理有限公司与被告杨春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初1706号原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号，统一社会信用代码91430700707351218L。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，一般授权代理。被告：周训平，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告周训平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华敏、被告周训平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金123386.22元，利息119118.59元，合计242504.81元（利息暂计算至2019年7月9日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告申请办理一张卡号为62×××90的信用卡。截止2019年7月9日，拖欠合计242504.81元，经原告多次催收，被告仍没有还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告周训平辩称，尾号“3190”额度10000元的信用卡是被告办理的，被告认可。但从2013年1月16日办卡起被告没使用过该卡，2013年2月4日至2016年1月8日的消费记录没有其本人签名。截止2016年1月8日该卡转呆账号欠款金额为140000元左右，这与银行2018年11月5日核定的欠款数额相同，但是与原告起诉的金额不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据，被告周训平提交的《信用卡欠款催收通知书》一份，被告周训平认为李冬平在上面签了同意还款60000元已构成债务转让，本院认为，被告周训平提交的《信用卡欠款催收通知书》上已载明债务人系周训平，原告所加盖的公章系在李冬平签字之前就已形成，不能视为原告已同意债务转让，故本院不予认定。被告周训平要求追加案外人李冬平为本案被告的申请，因没有事实依据和法律依据，故本院不予许可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告周训平向原告下属中国银行石门支行申请办理中国银行白金信用卡，被告提交了个人身份证明，提交了办卡申请，信用额度50000元，并签署声明“愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行白金信用卡合约》载明：利息和收费第一条、“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”利息和收费第二条、“乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”，利息和收费第四条“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权利制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。”使用第七条“乙方应妥善保管使用ATM、电话银行、消费交易、网上银行及其他有关服务的个人密码，否则由此造成的一切损失由乙方承担。凡使用密码进行的交易均视为乙方本人行为”，使用第八条“信用卡只限持卡人本人使用，不得以转借、出租等任何方式被他人或机构使用，否则甲方有权收回信用卡，由此造成的损失由乙方承担。”2013年1月29日，原告将被告周训平所申请的信用卡邮寄至被告申请书上所确定的工作单位，被告周训平将邮件转交给案外人李冬平，案外人李冬平自2013年2月4日起，利用被告周训平所办的信用卡（卡号62×××90）多次消费使用，2014年8月1日，案外人李冬平通过信用卡分行客服系统电话将信用额度临时调至75000元，2014年8月15日，案外人李冬平通过信用卡分行客服系统电话将信用额度临时调至100000元，至2016年1月8日原告挂呆处理时该信用卡透支本金123386.22元（内含滞纳金26995.51元），并产生了利息、复利等费用24572.79元，共计147959.01元。2018年11月5日，原告向周训平发出了信用卡欠款催收通知书，案外人李冬平在该通知书中签名并承诺于2018年12月25日之前为周训平还款60000元整，被告当天知晓了此通知书内容，但一直没有偿还所透支的信用卡款项。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告周训平未按约履行偿付信用卡透支本金、滞纳金、利息等清偿义务，对于2016年1月8日原告挂呆处理前所形成的本金、利息、滞纳金应当按《中国银行白金信用卡合约》利息和收费第一条和第二条的约定承担违约责任，但对于2016年1月8日原告挂呆处理、冻结授信额度后，其透支本金利息损失只宜按《中国银行白金信用卡合约》利息和收费第二条“日利率万分之五”承担责任。被告辩称其将信用卡交给案外人李冬平使用，不认可临时提高授信额度，并且案外人李冬平承诺偿还，应追加案外人李冬平为被告。本院认为根据《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡只限其本人使用，不得以转借、出租等任何方式被他人或机构使用，否则甲方有权收回信用卡，由此造成的损失由乙方承担，被告是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，被告将卡转给他人使用并一直处于放任许可状态，所产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周训平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司常德分行62×××90信用卡上透支本息及费用147959.01元，并承担从2016年1月8日起至借款清偿之日止的利息（利息按本金96390.71元日利率万分之五标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告周训平负担，原告中国银行股份有限公司常德分行已经垫付，在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 覃瀚瑶
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2464号   原告：郝丹，男，1964年9月19日出生，汉族，教师，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。   负责人：魏宝兴，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。   被告：迁西县顺通出租汽车有限公司，住所地：河北省迁西县城关喜峰北路4号-00001460，统一社会信用代码：91130227060459710C。   法定代表人：孙郭阳，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：梁文杰，男，该公司副经理。   被告：王新华，男，1993年8月2日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告郝丹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保财险）、迁西县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通公司）、王新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人保财险委托诉讼代理人、被告顺通公司委托诉讼代理人、被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝丹向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告赔偿原告医药费19322.82元，住院伙食补助费240元（6天×40元/天），误工费392元，护理费6566.4元（60天×109.44元/天），营养费2400元（60天×40元/天），鉴定费2200元，伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年）×10%、精神抚慰金6000元，交通费3000元，车辆损失30697元，鉴定费921元，合计：137733.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新华是×××车辆的驾驶人，系被告顺通公司司机，×××车辆在被告中国人保财险投保强制险及30万不计免赔第三者责任保险。2018年3月27日10时00分，原告驾驶×××车辆由南向北行驶至迁西县环路德誉华苑路段左转弯时，与由南向北王新华驾驶的×××车辆相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，原告承担主要责任，被告王新华承担次要责任。原告受伤后，被送往迁西县人民医院治疗，因伤势过重，转入唐山市第二医院，住院6天，总计开支医药费19322.82元，后经迁西县公安局交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理费60日，营养期60日，开支鉴定费2200元。原被告就损失协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告中国人保财险辩称，涉案车辆×××在我司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，同意在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内按照不超过30%的比例承担。   被告顺通公司和被告王新华同意被告中国人保财险的辩称意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于三被告提出异议的医疗仪器器械和医疗服务的票据，本院认为结合案件的实际情形，能够认定系合理必要的开支，应予以确认；2.唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有客观真实性，且三被告没有提交重新鉴定的申请，故对司法鉴定意见书予以确认，即认定“原告郝丹评定为十级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日”，并且鉴定费系必要开支应予以支持；3.原告属于教师职业人员，绩效工资属于原告应发的实际收入，故应当认定为因事故不能正常工作而遭受的预期财产利益的损失；4.三被告未能提出反驳河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告不客观、不合理的证据，故对车辆损失公估报告予以确认，认定原告郝丹所委托的×××车辆损失金额为30697元（已减残值240元）；5.根据原告实际就医情况，交通费酌定为1500元；6.精神抚慰金原告主张6000元，本院结合损害程度、当地生活水平，本院予以确认1500元。   经审理查明：被告王新华驾驶的×××车辆所有人为被告顺通公司，该车辆的交强险及300000元不计免赔第三者责任保险均由被告中国人保财险承保。   本院认为，根据迁西县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告郝丹负主要责任，被告王新华负次要责任，据此以原告郝丹承担70%责任，被告王新华承担30%为宜。原告郝丹在交强险项下医疗费用总额21962.82元（医疗费19322.82元+住院伙食补助240元+营养费2400元）；交强险项内伤残费用总额75952.4元（误工费392元+护理费6566.4元+伤残赔偿金65994元+交通费1500元+精神抚慰金1500元）；交强险项下财产损失费用总额30697元（车辆损失30697元）。由被告中国人保财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告75952.4元；医疗费用赔偿限额下赔偿原告10000元；财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在交强险责任限额内总计赔偿原告87952.4元。由被告中国人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告13134.25元[（21962.82元-10000元）+（30697元-2000元）+鉴定费2200元+921元]×30%   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车辆交强险限额内赔偿原告郝丹事故损失人民币87952.4元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告郝丹事故损失人民币13134.25元。   三、驳回原告郝丹的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费989元，减半收取计494.5元，由原告郝丹承担373.5元，由被告王新华承担121元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月四日   书记员 张 楠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执920号 申请执行人：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地：德州经济技术开发区崇德六大道3333号。 法定代表人：张传林，董事长。 被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福新区创业大道8号。 法定代表人：邹鸿麟，执行董事兼经理。 本院在执行山东省德州生建机械有限责任公司与重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，向被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司名下的财产信息，冻结了被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司名下在重庆农村商业银行（账户：15×××78）存款238.84元，账户内存款远低于本案标的，上述账户为长期不动户，故对该存款不易处置。重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司查无车辆信息。 本院赶赴重庆市不动产登记中心查询被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司名下有位于重庆市××区××街道××号土地（不动产单元号：500116004020GB00015）一宗。上述土地性质为国有土地使用权，且该土地已不属于被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，故上述土地不能进行处置。 本院赶赴重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司住所地，该公司已不在生产。申请执行人山东省德州生建机械有限责任公司也不能提供可执行的财产线索，综上所述被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人山东省德州生建机械有限责任公司终本约谈，申请执行人山东省德州生建机械有限责任公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如当事人对终结本次执行程序有异议的，应当自收到终结本次执行程序的法律文书之日起60日内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吕帅帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5489号之一 申请执行人王庆文，女，汉族，1957年9月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人双流县盛源农业有限责任公司，住所地：成都市双流县西航港街道白路社区。 法定代表人何丽，职务不详。 被执行人成都祥鼎融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场1栋1单元21层2101号。 法定代表人李青松，职务不详。 王庆文与双流县盛源农业有限责任公司、成都祥鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10042号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为700000元。 执行中，本院查封了被执行人成都祥鼎融资担保有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10042号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1466号原告：张丽波，女，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告张丽波与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张丽波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费546元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告张丽波负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保846号申请人：临沂远洋印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市河东工业园温泉路与凤仪街交汇处南50米路西。法定代表人：李硕凤，总经理。委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。被申请人：石家庄享念饮品有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区岗上镇滨河现代农业产业观光园小丰路1号，统一社会信用代码：91130182599919733U。申请人临沂远洋印铁制罐有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄享念饮品有限公司的银行存款33万元进行冻结或查封、扣押被申请人所有的其他同等价值的财产，申请人临沂远洋印铁制罐有限公司以李硕凤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车、鲁Ｑ×××××别克牌汽车各一辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人石家庄享念饮品有限公司的银行存款33万元或其他同等价值的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费2170元，由申请人临沂远洋印铁制罐有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十六日书记员  张如莲
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0116民初3225号 原告饶正悬，男，汉族，1987年4月6日生，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷黎明，安康市148法律服务所法律工作者。被告刘党龙，男，汉族，1979年12月15日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。原告饶正悬诉被告刘党龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶正悬及其委托代理人雷黎明，被告刘党龙及其委托代理人王艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶正悬诉称，2016年上半年原告在网络上与被告刘党龙取得了联系，被告刘党龙称自己有厂房和场地，有合法手续，可以在厂房内外扩建办企业，于是双方经过多次见面又在现场查看，并经反复协商，于2016年9月1日签订了一份办理木器加工厂的《厂房租赁合同》，合同约定，租赁房屋地址在陕西省西安市长安区XX街道XX村村南，厂房面积450平方米，另有一间住房约为20平米，场地约800平米，厂房类型为砖墙，钢结构，该厂房用于办理木制品加工厂，租赁期限十年，从2016年9月1日起至2026年8月31日止，该院厂房年租金叁万元等。合同签订后，在被告所建的厂房基础上，原告投入了70多万元资金扩建了860平方米的厂房，购买了大量的机械设备，但没有见任何经济效益，这一切都是被告采取欺骗行为所致。原告认为被告违约，双方协商未果，故诉至法院，要求被告刘党龙承担因违约行为给原告造成的经济损失229616元；要求被告承担违约金5万元；诉讼费由被告承担。被告刘党龙辩称，涉案土地是他的家庭承包地，在2012年7月份他响应政府号召，在这涉案的3.6亩土地上建盖了厂房养猪，后因效益不行，就将猪卖了，厂房空置。2016年原告说要租赁厂房，他就将该空置的厂房租赁给原告，并签订了租赁合同。又因原告租赁厂房用做木制品加工，遇到拆迁，2018年12月31日政府就将租赁的厂房作为违建拆除。他认为合同无效，且原告的经济损失系政府拆除行为导致，故他要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，涉案的土地是被告刘党龙的家庭承包地，作用为农用耕地。2011年10月3日被告刘党龙通过长安区畜禽养殖场建设用地备案登记，登记内容为：“场名为西安市长安区刘党龙养殖场，法人刘党龙，地址XX街道XX村村南，养殖品种猪”。之后被告刘党龙建盖厂房用于养猪，但因经营不善被告刘党龙将猪全部变卖，厂房空置。2016年9月1日原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定：“出租方刘党龙，承租方饶正悬，房屋坐落于陕西省西安市长安区XX街道XX村村南，厂房面积450平方米，另有一间住房约20平米，厂地约800平米，厂房类型为砖墙，钢结构。该房屋用于木制品加工厂。租赁期限为10年，2016年9月1日至2026年8月31日止。该院厂房年租金叁万元整。乙方于合同签订之日向甲方支付一年租金，于每年7月份前交清下一年租金，以此类推…租赁期间，如因国家建设，拆迁等不可抗力因素，导致 合同无法继续履行，甲方应提前三个月书面通知乙方。按照国家拆迁法律法规补偿，乙方的工厂机械设备搬迁补偿费及乙方自建的房屋顶部分费用归乙方所有。在合同期内，甲乙双方都不得违反合同规定相关的事宜，如乙方违反将承担违约金伍万元，如甲方违反将承担违约金伍万元。租赁期间，如因产权证问题而影响乙方正常经营而造成的损失，由甲方负一切责任给予赔偿。可由甲方代为办理营业执照等有关手续，其费用由乙方承担。乙方进场后可根据自己的要求建设… ”。合同签订后，原告饶正悬向被告刘党龙支付两年的租赁费，实际给付被告刘党龙45000元，剩余的15000元用于涉案土地里部分道路硬化。2017年5月2日，长安区灵沼街道办事处向被告刘党龙发出责令停止土地违法行为通知书，2018年3月15日，灵沼国土资源所向被告刘党龙发出限期拆除通知书，并将该通知书张贴在涉案厂房的大门上，2018年12月30日灵沼国土资源所再次向被告刘党龙发出限期拆除通知书。2018年12月31日相关部门将该涉案的厂房违建部分拆除。另查，本案所涉的厂房制作木器加工厂没有土地相关部门的审批手续。现原告以被告违约行为导致他的经济损失，诉至法院要求被告赔偿他229616元；要求判令被告承担违约金5万元。庭审中，原告坚持认为他在签订合同时并不知道被告没有审批手续，认为被告违约给他造成损失，故坚持要求被告赔偿因违约给他造成的经济损失229616元；并按照双方的合同约定承担违约金5万元。被告刘党龙辩称，原告的损失是因违建被政府的强拆行为导致，且双方的合同无效，故不应承担违约责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有庭前会议记录、庭审笔录、厂房租赁合同、限期拆除通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的土地使用权受法律保护。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。现原告饶正悬所承租的厂房的土地系农村集体所有土地，承租后并未进行农业建设，而是用于木制品加工，且未办理土地变更登记手续，违反国家强制性规定，故原、被告双方签订的《厂房租赁合同》应属无效。违约是指违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。而经当庭释明合同无效后，原告仍坚持其诉请，要求被告承担因违约行为而造成的损失，于法无据，不应支持。原告主张被告应按照合同约定，支付违约金5万元，因合同无效，合同中对于违约金约定的条款亦无效，故对此项主张，于法无据，不应支持。综上，驳回原告饶正悬的全部诉讼请求。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告饶正悬的全部诉讼请求。本案诉讼费5494元，原告已预交，由原告饶正悬自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   薛建涛审  判  员   高  晶人民陪审员   刘红娟   二〇一九年 十二 月 二十七 日 书  记  员   王  琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7779号 原告：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治昌吉州昌吉市乌伊东路333号昌吉国家农业科技园区办公楼附楼402室。 法定代表人：丁艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏连花，该公司法律顾问。 被告：王江华，男，1962年11月2日出生，汉族，住新建个维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆鸿泽房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路鸿泽大厦二楼。 法定代表人：许翠琴，该公司总经理。 被告：范志玉，男，1986年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：黄文生，男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司诉被告王江华、新疆鸿泽房地产开发有限公司、黄文生、范志玉申请执行人执行异议之诉一案中，原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司于2019年12月31日自愿息诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费3328元，由原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  蔡 诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1312号 上诉人（原审原告）：刘敏蓉，女，1958年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：刘树模，男，1981年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：蔡冰，女，1981年12月7日出生，壮族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：北京清源华建环境科技有限公司，住所地北京市海淀区关村南大街48号1幢三层C3011-C3012室。 法定代表人：刘树模，职务不详。 上诉人刘敏蓉因与被上诉人刘树模、蔡冰、北京清源华建环境科技有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11596号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘敏蓉上诉称，上诉人并未在《刘敏蓉与刘树模、蔡冰签署的关于北京清源华建环境科技有限公司之投资协议》（以下简称投资协议）签字，故该协议并未成立生效。其次，即使认定投资协议已经成立并生效，但在双方之后签订的《效力确认书》（以下简称效力确认书）当中约定的管辖条款，系对投资协议的管辖条款予以变更，因此本案应以效力确认书约定的管辖条款确定管辖法院。最后，案涉效力确认书当中，双方虽然约定了附生效条件，但依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，双方当事人不得以违反诚实信用原则的方法恶意阻止条件成就，否则视为条件已成就。本案被上诉人在履行退款义务的过程中，恶意阻止生效条件成就，应视为该确认书已经生效。原审法院适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，并裁定本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实、理由，本案系因履行《效力确认书》而产生的纠纷，属合同纠纷。虽然原审被告提交的《刘敏蓉与刘树模、蔡冰签署的关于北京清源华建环境科技有限公司之投资协议》第十四条第二项载明了争议管辖法院为“标的公司所在地人民法院”，但因该协议并无原审原告刘敏蓉的签字、捺印，故该约定管辖条款对双方当事人不产生法律效力。双方当事人于2019年6月24日签订了《效力确认书》，该确认书第五条约定争议管辖法院为“原告所在地有管辖权的人民法院”，虽然该效力确认书约定了附生效条件，但依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同是否有效、是否变更、是否终止都不影响争议解决条款的效力，故该约定管辖条款属有效约定。因原审原告刘敏蓉住所地位于成都高新技术产业开发区辖区内，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理，原审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理的处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11596号民事裁定； 二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月九日 书记员 廖 文
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初339号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人李槐宾，男，1984年1月29日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年6月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 指定辩护人刘金鳌，系河北兴天律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人李槐宾犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。被告人李槐宾及其指定辩护人刘金鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年5月至2018年7月，被告人李槐宾在邢台市桥东区经营“鲜果园”门市，李槐宾通过雇用人员发传单等形式对外宣传预存2980元、1980元、980元、698元在一定期限内返还等值的汽油卡或购物卡，并在该期限内每周免费配送水果。李槐宾将收来的预存款部分用于经营，部分用于偿还债务。截止目前登记吸收116人存款，共计242772元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李槐宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人李槐宾有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人李槐宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有自首情节，2018年8月6日被告人讯问笔录中显示是主动到公安机关说明情况的，被害人报案时被告人也去了，虽然有抓获证明但不影响自首的成立。谅解、退赔，证实被告人积极退赔损失，悔罪。当庭自愿认罪，2018年6月讯问笔录中显示想到打开知名度，不是单纯为了犯罪，主观恶性小。无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人量刑时适用缓刑或者拘役。 经审理查明，2018年5月至2018年7月，被告人李槐宾在邢台市桥东区经营“鲜果园”门市，李槐宾通过雇用人员发传单等形式对外宣传预存2980元、1980元、980元、698元在一定期限内返还等值的汽油卡或购物卡，并在该期限内每周免费配送水果。李槐宾将收来的预存款部分用于经营，部分用于偿还债务。登记吸收116人存款，共计242772元，返卡金额15950元，退还孔杨借款3000元，剩余223822元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李槐宾的供述，刘某、张某1、王某、张某2等人的证言，吸收存款人名单，返还油卡、购物卡、水果清单明细，收据，配送协议，转账记录及部分聊天记录，抓获证明，孔杨、靳延朝、王路顺出具的谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李槐宾违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众116人吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李槐宾经传唤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法对其减轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人李槐宾认罪认罚，公诉机关的建议从宽处罚。被告人李槐宾应退赔存款人的经济损失223822元。根据本案被告人李槐宾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李槐宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人李槐宾退赔存款人的经济损失共计223822元（详见统计表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  曹永平 审判员  马军骁 审判员  王英其 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张冬梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3449号申请执行人：刘力剑，男，1986年1月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人:孙雅莉,女,1968年9月14日出生,汉族,住新沂市。本院在执行刘力剑与孙雅莉民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6327号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙雅莉应当向申请执行人偿还110000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行热孙雅莉在金融机构处有存款21367元，本院采取扣划措施。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21367元，本案债权尚余88633元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3449号案件终结本次执行程序。被执行人孙雅莉负有继续向申请执行人刘力剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月二十七日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执983号申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。法定代表人：王同伟，系该公司总经理。被执行人：林棋，男，1968年11月17日出生，汉族，福建省厦门市居民。被执行人：任晓英，女，1976年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地：射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），注册号：510922000019683（1-1）。法定代表人：林棋，系该公司董事长。我院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与四川省明塬机械股份有限公司、林棋、任晓英追偿权纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十九日书记员 岳茂繁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8941号 原告：黄云谦，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杭州森宝食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村，统一社会信用代码：91330109779250627N。 法定代表人：胡煌英。 本院于2019年9月10日受理原告黄云谦诉被告杭州森宝食品有限公司网络购物合同纠纷一案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解，一致同意按10000元处理，且原告已收到该款项，今后不会再就本案提起诉讼为由，自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄云谦撤回起诉。 本案受理费人民币336元，减半收取为人民币168元，由原告黄云谦负担。 审判员  余善根 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1901号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村。 法定代表人：谢贤良，该公司执行董事。 被执行人：谢贤良，男，1966年3月25日出生汉族，住象山县。送达地址：象山县高塘岛乡渔潭村。 被执行人：杨爱芬，女，1982年9月22日出生汉族，住象山县。送达地址：象山县高塘岛乡渔潭村。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付3345416.22元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月06日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨爱芬名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人宁波久洋水产食品有限公司所有的1台双螺旋速冻装置SLD256512（登记编号：象工商抵登字2016第54号）机器设备，该设备为冷库设备的组成部分，不宜单独处置，本院暂不拍卖，被执行人宁波久洋水产食品有限公司名下坐落于象山县高塘岛乡渔潭村房地产，权证号：浙（2017）象山县不动产权第0015847号，本院已查封，本案系轮候查封。杨爱芬名下的股权象山永乐农业发展有限公司（出资160万元，占股比例40%），已诉讼保全。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬尚应履行执行款3345416.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波久洋水产食品有限公司法定代表人、谢贤良、杨爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良、杨爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞子杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4510号之一申请执行人：韩军，男，1972年12月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：钟健，男，1981年11月25日生，汉族，现租住江西省赣州市。被执行人：朱涌涛，男，1973年4月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人韩军依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1114号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人钟健、朱涌涛发出执行通知，但被执行人钟健、朱涌涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人钟健、朱涌涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，于2019年11月12日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人朱涌涛名下的高新开发区房屋手续，因该房上有案外人抵押权，无明显残余价值，属于无益处置。于2019年11月12日在南昌市车管所办理查封被执行人朱涌涛名下的车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号车辆手续，但该车下落不明，本院尚未实际扣押。申请执行人韩军向本院申请执行371300元及利息，截止2019年12月2日已经执行到位0元，未执行371300元及利息。被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人钟健、朱涌涛有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人钟健、朱涌涛暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月二日书 记 员  汪 川
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初270号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘财，男性，1970年5月7日出生吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，同年12月23日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人刘财犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员陈璐出庭支持公诉，被告人刘财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年11月17日20时许，被告人刘财酒后驾驶CEL×××丰田轿车沿伊通至双阳公路行驶至伊丹镇大岭村附近，被执勤交警查获，经检测其血液中乙醇含量为183.2mg/100ML。 被告人刘财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘财违反交通法规，醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且签字具结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期之规定，判决如下： 被告人刘财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 桐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执524号之一 申请执行人：谢青华，男，汉族，1975年9月10日出生。 被执行人：王清高，男，汉族，1966年7月12日出生。 申请执行人谢青华与被执行人王清高建设工程施工合同纠纷一案，第七师中级人民法院作出的（2017）兵07民终219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王清高未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月24日申请执行人谢青华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案标的839764.6元，申请执行费10797.64元，邮寄送达费212元。 执行过程中1、本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过司法网络查控系统查询并冻结了被执行人名下银行账户及存款，被执行人账户内无存款且被执行人名下银行账户已经被其他案件优先冻结；被执行人名下无工商、证券等信息，无可供执行财产。 3、本院前往奎屯市不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。 4、本院于2019年8月30日前往乌鲁木齐卡子湾车管所以第三顺位轮候查封了被执行人名下机动车，本案对该车无处置权且该车具体位置不明。 5、本院多次前往乌鲁木齐绿地中心绿地建设（集团）有限公司查询，未找到被执行人可供执行财产。 6、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 7、本院通过电话、短信的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人谢青华，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的839764.6元，申请执行费10797.64元，邮寄送达费212元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓 桦 1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2071号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：付士永韩凤英 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人付士永韩凤英借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付士永韩凤英偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司77000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人付士永韩凤英发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人付士永韩凤英发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付士永韩凤英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，尚未执行标的金额77000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执638号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10210号 申请执行人:胡昌耀，男，苗族，1993年10月6日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 被执行人:深圳市鼎瑞神州科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道与东滨路交汇处阳光科创中心A座22楼2202，统一社会信用代码91440300359127016T。 法定代表人：万旭阳。 申请执行人胡昌耀与被执行人深圳市鼎瑞神州科技有限公司知识产权合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初15106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币35000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐宇晴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6429号原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街博纳大厦；统一社会信用代码：91360100716574712B。负责人：曹浩，支行行长。被告：江西省外顺贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业沈桥村18号，统一社会信用代码：913601110966280885。法定代表人：饶燕华。被告：南昌市吉泰彩印包装有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊工贸城A区6栋；统一社会信用代码：9136010071655608XD。法定代表人：张群勇。被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：何丹丹，女，1983年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西省外顺贸易有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、熊翊、何丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告江西省外顺贸易有限公司立即向原告归还借款本金人民币300万元及截止到2019年3月31日的利息计人民币288127.84元，合计3288127.84元；2、判决被告江西省外顺贸易有限公司按合同约定利率向原告支付自2019年4月1日起至本案案涉全部本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算，并对未支付的利息计收复利）；3、判决被告南昌市吉泰彩印包装有限公司，熊翊对被告江西省外顺贸易有限公司向原告清偿全部债务及实现债务的费用承担连带清偿责任；4、判决原告对被告何丹丹为被告江西省外顺贸易有限公司向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用全部由以上被告承担。本院经审查认为，原告提供熊翊的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告熊翊的身份证地址无法送达。鉴于被告熊翊下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行的起诉。案件受理费33105元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  肖海涛审判员  陶 然二〇一九年十二月九日书记员  陶志明
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执701号 申请执行人：李松林，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇先锋村十三社。 法定代表人：杜选兵，系公司董事长。 本院于2019年7月30日立案受理李松林依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1131号民事判决书申请强制执行李松林与盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为200920元。 执行中，本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十二月三日 书 记 员  顾 雄
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1412号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地：高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号，统一社会信用代码：91511525680417386U。 法定代表人：詹翔云，执行董事兼总经理。 被告：詹生元，男，1972年03月06日出生，汉族，住四川省高县。 被告：余显琴，女，1973年09月21日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告詹生元、余显琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司自愿负担。 审 判 员 张晓华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9876号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：高山，男，该分行职工。                        被告              周云，男，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告周云立即偿还借款本金38万元及利息【其中截止2019年10月30日的利息（含罚息、复利）为10613.79元，从2019年10月31日至本息还清时的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率、计结息方式计算】；      2、判令原告对抵押物，即位于南岸区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、高山到庭参加诉讼，被告周云经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原、被告于2018年5月10日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》，于2018年5月16日签订《个人贷款支用单》，于2019年5月15日签订《贷款展期协议》                  借款人              周云                  借款金额              40万元                  借款期限              2018年5月16日至2019年5月15日，展期一年，展期期限为2019年5月16日至2020年5月15日                  借款利率              在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，如遇基准利率调整，利率保持不变。展期贷款利率在基准利率（基准利率根据展期后达到的新利率档次确定）水平上上浮60%，在展期贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整                  逾期利率              逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%                  还款约定              按季结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。结息日为每月的20日                  提前到期              被告未按约定归还贷款利息，已构成违约，贷款提前到期                  结欠本息              欠本：38万元      欠息：截止2019年10月30日欠息(含罚息、复利)10613.79元。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告所有的位于南岸区的房屋                        保证/抵押担保范围              包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费等）                  抵押备案              备案登记                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告周云于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金38万元及利息（其中，截止2019年10月30日的利息(含罚息、复利)为10613.79元，从2019年11月1日至本息还清时的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计算）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告周云所有的位于南岸区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案  件      受理费              7000.54元，减半收取3500.27元，由被告周云负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月十六日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1989号之三 申请执行人：李运喜，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：周发东，男，1963年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：湛方荣，男，1965年3月5日出生，汉族，住江西省赣县。 被执行人：曾照财，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：贺州市坤实矿业有限公司。住所地：贺州市平桂区。 法定代表人：吴光照，公司执行董事。 申请执行人李运喜与被执行人周发东、湛方荣、曾照财、贺州市坤实矿业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周发东、湛方荣、曾照财、贺州市坤实矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运喜于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人山场转租租金4300000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费55619元、保全费5000元。本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周发东、湛方荣、曾照财、贺州市坤实矿业有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人周发东在贺州市坤实矿业有限公司持有的24.5%股权、湛方荣在贺州市坤实矿业有限公司持有的24.5%股权。另查明被执行人曾照财名下所有车牌号为赣Ｂ×××××号海马牌轿车、车牌号为赣Ｂ×××××号天籁牌轿车，被执行人湛方荣名下所有车牌号为赣Ｂ×××××号别克牌轿车，被执行人周发东名下所有车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车，上述车辆已被本院查封，但因未能控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市自然资源局、贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产财产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，本院已查封被执行人贺州市坤实矿业有限公司名下采矿权（采矿许可证考：×），但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的股权、车辆、采矿权外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹 媚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纯艳，女，1959年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：李文权，男，1968年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。系李纯艳之弟。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区人民政府。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。 法定代表人：梁晚晴，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区汉城街道办事处。住所地：西安市未央区汉城商业街中段。 法定代表人：孙海鹏，该街道办事处主任。 再审申请人李纯艳因诉陕西省西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、陕西省西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街道办）行政行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终463号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李纯艳申请再审称，1.编号未汉北党130号宅基地属于李纯艳依法登记的不动产，汉城街道办将该宅基地上房屋与李振兴签订拆迁补偿安置协议书，导致李纯艳合法权益遭受损失、未获得补偿安置。2.一审中，未央区政府认为编号未汉北党130号宅基地已不存在，李纯艳并非该宅基地上房屋的所有人，但一审法院未要求未央区政府、汉城街道办举证证明上述内容，也没有证明该宅基地属于谁所有。3.本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件二十年的起诉期限。且李纯艳在2018年1月29日之前，一直在通过信访、相关诉讼等方式维权，从未中断。请求：撤销一、二审裁定，判令未央区政府依法履行补偿安置李纯艳一家的法定职责。 本院认为，本案李纯艳一审诉讼请求为：1.未央区政府在组织实施征收李纯艳依法安置、置换至北党村村东第一村民小组的未汉北党编号130号宅基地过程中，未依法履行安置李纯艳一家违法，请求法院判令未央区政府返还李纯艳未汉北党编号130号宅基地；2.汉城街道办于2010年9月11日将上述宅基地上房屋与投资商李振兴一家签订的拆迁补偿安置协议书的行为违法，请求法院判令汉城街道办返还李纯艳的宅基地房屋拆迁补偿款。上述诉讼请求虽均涉及案涉宅基地及房屋的征收，但具体包括确认未央区政府未履行征地安置职责违法的确认诉讼、请求未央区政府返还宅基地的赔偿诉讼和确认汉城街道办签订拆迁补偿安置协议违法的行政协议诉讼、请求汉城街道办支付房屋拆迁补偿款的给付诉讼，李纯艳将针对多个行政机关的多个类型的诉讼请求在同一案件中提出，不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，经一审法院向李纯艳释明，但李纯艳坚持其诉讼请求不变,在此情况下一、二审法院裁定驳回起诉及上诉，其结果并无不当。 综上，李纯艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李纯艳的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2420号原告：董某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：夏某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：赵某，其他情况不详（未到庭）原告董某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人夏凤平、被告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：请求判令赵某、刘某共同偿还借款本金2万元；请求判令赵某、刘某共同给付借款利息，自2014年6月12日起，按借款本金2万元，月利率1.2%标准计算至实际给付之日3、诉讼费用由赵某、刘某共同负担。庭审后，董某向本院递交申请书，只要求赵某在本案中承担责任，不要求刘某在本案中承担责任。事实与理由：赵某、刘某系夫妻关系。2012年1月11日，赵某、刘某向董某借款2万元，用于赵某、刘某经营的商店周转，据此赵某为董某出具借据一份。借款发生后，赵某向董某支付借款利息至2014年6月11日，但从未偿还借款本金。故起诉，请法院支持董某的诉讼请求。刘某辩称，我与赵某于2004年登记结婚，生育两名子女。婚后赵某在邮局作临时工作跑乡邮。几年来，赵某不务正业到处骗钱累计60余万元，其在外借款我都不知情，为此双方经常打架，于2015年12月23日离婚，此款我并不知情，应由赵某偿还。赵某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.借据。证明赵某于2012年1月11日向董某借款2万元，用于商店周转，并约定利息为1.2分。经质证，刘某对此证据的真实性未提出异议，但认为其对此并不知情。本院认为，刘某对此证据的真实性未提出异议，赵某未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据2,村委会证明。证明借款时赵某、刘某系夫妻关系，其二人在金沙镇共同经营一文体商店。经质证，刘某承认其与赵某原系夫妻关系，但认为其对赵某借款不知情。本院认为，刘某承认其原与赵某系夫妻关系，故本院对此事实予以确认。刘某向本院提供村委会证明、离婚协议、离婚证各一份。证明刘某原与赵某系夫妻关系，于2015年12月23日离婚。经质证，董某对此无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：赵某与刘某原系夫妻关系，于2015年12月23日离婚。2012年1月11日，赵某为董某出具一份借据。内容：人民币2万元，上款系赵某商店周转用，利1.2分。并标明2013年4月11日至2014年6月11日结息。赵某在借款人处签字，但未加盖公章，也未有刘某签字。本院认为，从董某提供的证据可以认定赵某与董某形成的系民间借贷关系，该民间借贷合同不违反法律规定，合同有效。赵某未及时还款付息，已构成违约，故董某要求赵某还款付息的诉讼请求，应予支持。因借据中未有刘某的签字，刘某也否认该借款用于商店经营，且未加盖公章，故董某在本案中只要求赵某承担责任，是董某对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵某于本判决生效之日给付董某借款本金2万元及利息（利息自2014年6月12日起至债务履行完毕时止，以2万元为本金，按月息1.2分标准执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费240元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  吴 兵人民陪审员  陈顺花二〇一九年十二月十八日书 记 员  张蓝予
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7367号 原告：周才星，男，汉族，1991年6页11日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：唐子超，男，汉族，1990年8月20日出生，住衡阳市珠晖区。 原告周才星与被告唐子超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告周才星及其委托诉讼代理人唐荔到庭参加了诉讼。被告唐子超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周才星向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款141000元及2018年10月10日起至实际还款之日止的违约金（暂算从2018年10月10日至2019年12月10日，被告应支付违约金21000元），共计162000元。事实与理由：2017年9月至2018年10月期间，被告多次向原告借款，原告通过转账及现金的方式共计借款被告141000元整。2018年10月10日，被告向原告补写了借条，并承诺还款期限，如逾期还款，被告自愿承担违约赔偿金1500元/月。原告多次催讨，被告均拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐子超未予以答辩。 本院经审理查明，原、被告原系同事关系。2017年9月起，被告因做生意需要资金周转，向原告多次借款。2018年10月10日，原、被告对双方的借款进行了结算，被告向原告出具了借条。被告在借条中承诺，所欠原告共计141000元，其中30000元在2018年10月13日之前归还，剩余111000元于2018年11月9日前偿还，如逾期未予以还款，被告自愿每月支付违约金1500元。截止至庭审之日止，被告未予以还款。 本院认为，原、被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款，逾期未予以还款，酿成本次纠纷，应承担本次纠纷全部责任。原告要求被告支付借款本金和自2018年10月10日起至实际还款之日止的违约金共计162000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐子超在本判决生效之日起三日内支付原告周才星借款本金及自逾期还款之日起至借款实际付清之日止的违约金，共计162000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告唐子超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15730号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：崔育银，男，1996年06月05日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告崔育银租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告崔育银的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对被告崔育银的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告崔育银的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1237号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪龙尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路599号402单元。 法定代表人：白伟龙。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪龙尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十二月五日 法官助理商梦莹 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执2577号申请执行人侯丽萍，女。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人侯丽萍与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初10249号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金10577元，房屋天然气未达标违约金5608元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费103元，并承担本案执行费143元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款8092.5元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长     李恒轩                                    审  判  员     杨建辉                                    审  判  员     李晓军                            二O一九 年 十二月十八 日                                    书  记  员     姚  倩  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3095号 申请执行人：黄青山，男性，1982年10月25日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：黄伟，男性，1979年7月21日出生，汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人黄青山与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）闽0305民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄青山于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟支付借款人民币876000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月6日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1602号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十八日 书记员  卓梅聪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执605号 四川省青神县人民法院民事审判庭： 重庆建工大野园林景观建设有限公司： 关于四川省青神县人民法院民事审判庭移送执行重庆建工大野园林景观建设有限公司缴纳案件受理费一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民初653号民事判决书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2662号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1985年1月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息192元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3192元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计3284.82元，按年利率24%计算本息应3192元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3000元及利息192元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3192元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3192元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4208号 原告：杨通富，男，1970年10月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨通富诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨通富、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨通富向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨通富的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨通富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1465号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：章进启，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：章进设，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：章进诒，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人章进启、章进设、章进诒借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2019年12月19日以未发现被执行人有可供执行财产线索为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1514号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2306号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。 负责人：廖桥生，董事长。 被执行人：蓝建杭，男，1992年2月12日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人：梁晶华，女，1993年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人梁晶华、蓝建杭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）闽0823民初1540号民事判决书，判决：一、被告蓝建杭、梁晶华应在本判决生效后三日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司卡号为62×××01的福万通普惠金融卡透支所产生的本金29980元，并支付该款从2018年7月23日起至款清之日止按月利率9.75‰计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息301.14元）； 二、被告蓝建杭、梁晶华应在本判决生效后三日内向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司支付从2018年7月23日起至款清之日止每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，从2019年起至款清之日止每年按200元计算的年费。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2306号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上××县××镇××巷老家走访，被执行人不在家中，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执841号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇，董事长。被执行人罗亚玲，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被执行人梁多强，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亚玲、梁多强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日10时起至11月29日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人罗亚玲在江安县住房一套及商业用房一间进行公开拍卖，起拍价分别为355000元、245000元，买受人罗学峰分别以358550元、247450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗亚玲在江安县住房一套及商业用房一间的查封，解除上述房产的抵押权。二、被执行人罗亚玲在江安县住房一套及商业用房一间的所有权归买受人罗学峰所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人罗学峰时起转移。三、买受人罗学峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定应由买受人罗学峰自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十日书记员 陈 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9087号 上诉人（原审原告）：杭州蓝庭酒店管理有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道朗悦居1幢4单元708室。统一社会信用代码：91330110MA28XA4W2F。 法定代表人：钱爱英。 被上诉人（原审被告）：蔡凤仪，女，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州蓝庭酒店管理有限公司与被上诉人蔡凤仪因合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杭州蓝庭酒店管理有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：杭州蓝庭酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州蓝庭酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人杭州蓝庭酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 赖雪珂