wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初586号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。毛书康，男，1991年12月12日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，原无锡太郎花子婚纱摄影店数码部主管,住无锡市梁溪区，户籍在江苏省兴化市。2019年4月15日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）286号起诉书指控被告人毛书康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人毛书康及其辩护人陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人毛书康对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人为初犯，有坦白情节，认罪认罚；起诉书指控的犯罪金额中有人民币13万元，系被告人如实告知受害人借款原因，没有采用虚构、隐瞒事实的方法取得，为正常的借贷行为，应当依法核减。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明:2019年1月至3月间，被告人毛书康编造处理此前的驾车撞伤行人事故、资金周转急需用钱等事由，以借钱为幌子，骗取位于本市滨湖区梁清路***号的无锡太郎花子婚纱摄影店的同事、前同事孔某等26人共计约人民币48万元，得款后用于在“魔方娱乐”赌博软件赌博、偿还债务等。被告人毛书康归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛书康在开庭审理中无异议，并有被害人孔某、李某等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机截图、支付宝流水记录、赌博平台记录、情况说明、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛书康以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人毛书康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛书康归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的核减人民币13万元涉案金额的辩护意见，经查，被告人在明知自己没有还款能力的情况下，仍不断向他人骗取钱财，符合诈骗罪的构成要件，此13万元认定为涉案金额，故本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛书康犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2026年10月14日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、退赔二十六名被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  姚丽华人民陪审员  叶依娟二〇一九年十二月十三日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执669号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。被执行人：丁艳，女，住山西省翼城县。被执行人：徐朝阳，男，住山西省翼城县。被执行人：朱政峰，男，住山西省翼城县。被执行人：刘瑞瑞，女，1982年12月19日生，汉族，住翼城县翔翼西街天平胡同1号。身份证号：142622198212191524。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人丁艳、徐朝阳、朱政峰、刘瑞瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人翼城县农村信用合作联社于2019年12月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 鹃
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1457号申请执行人：周南友，男，1962年3月23日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行周南友申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第693号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款25572元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李敏扬，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李敏扬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏扬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告李敏扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2252号 原告：崔桂香，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：程宁霞，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：洪子莲，女，1931年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告:刘培雨，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：林贤传，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 原告崔桂香、程宁霞、洪子莲与被告刘培雨、安徽省农垦建筑工程有限公司（以下简称安徽农垦公司）工伤保险待遇责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张勇及崔桂香、程宁霞，被告刘培雨，安徽农垦公司的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔桂香、程宁霞、洪子莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同赔偿三原告一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚慰金766606元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼标的额为828121元。事实与理由：被告安徽农垦公司承包宣城优诗美地三期工程后，将工程层层转包、违法分包，最终将建筑工程的木工项目分包给没有用工主体资质的刘培雨。2018年8月27日，程胜家从优诗美地工地下班后，驾车行驶至水阳江路口时，被右转弯何宜保驾驶的皖01-×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机碰撞致死。该起道路交通事故经宣城市交警支队二大队认定何宜保承担事故全部责任，程胜家无责任。事故发生后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜未果，两被告一直未赔偿原告任何损失。 安徽农垦公司辩称：1、我司不是适格主体，死者程胜家不是在我司承建的优诗美地项目工作，各原告向我司主张工伤保险待遇没有事实及法律依据。2、本案原告应按照工伤认定程序向人社部门申请工伤认定，进而索赔，而非直接向人民法院起诉，直接向法院起诉将导致司法干预行政，而且工伤保险待遇属于劳动争议案件，本案未经过劳动仲裁前置程序，属于程序错误，应驳回原告起诉。3、原告在诉状中陈述的事实及理由，并不属实，我司未将工程发包给刘培雨施工。 刘培雨辩称：对原告诉请有异议，其不应当承担责任。 本院认为：原告要求两被告承担赔偿责任的内容及所依据法律基础，本案案由依法应变更为工伤保险待遇责任纠纷。另《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，本案中，三原告并未就其近亲属程胜家的死亡事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即使安徽农垦公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则三原告主张工伤保险待遇赔偿因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔桂香、程宁霞、洪子莲的起诉。 案件受理费12000元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  徐应凤 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘雪婷 书记员冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1393号 申请执行人：陈占兰，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：叶洪林，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈占兰与被执行人叶洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）闽0403民初1659号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案申请执行金额200000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶洪林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人叶洪林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人叶洪林银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人叶洪林名下仅有少量存款，无国土、证券等登记信息。 4、被执行人叶洪林名下闽Ｇ×××××五羊牌、闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人叶洪林在三明市区内无房产、不动产信息。 6、因被执行人叶洪林违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人叶洪林下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执416号之一申请执行人：关殿信，男。被执行人：鹤岗市光大煤矿有限公司。地址：鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：刘贺民，该矿矿长。委托代理人：王伟艳，该矿工伤处理负责人。本院在执行申请人关殿信与被执行人鹤岗市光大煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人执行人关殿信与被执行人鹤岗市光大煤矿有限公司达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第403号仲裁案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月三十日书记员 郭玉贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2374号原告：王俊霞，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王俊兰（王俊霞之妹），1950年4月11日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：金冰，女，1981年8月5日出生，汉族，锦州市文化旅游局工作人员，住锦州市凌河区。原告王俊霞与被告金冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞的委托诉讼代理人王俊兰到庭参加诉讼，被告金冰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行还款协议，给付原告本金贰万元整（￥20000.00元），外加利息壹万贰仟元整（￥12000.00元），利息截止到借款付清之日止，共计叁万贰仟元整（￥32000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告借给被告金冰贰万元整（￥20000.00元），约定利息2分，并签订借款协议。原定还款日期为1年，后又延迟到2018年5月10日连本带利一并还清，至今被告以种种借口不还，不接电话，使原告没钱看病，致使原告利益受损，故原告依据法律规定诉讼至法院，请法院维护原告合法权益，追回借口。被告金冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、借条、光盘、录音记录，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告系原告妹夫之兄的女儿，2016年8月10日，被告以经营服装生意为由通过原告之妹王俊敏向原告借款20000元并出具借条，载明今向王俊霞借款20000元，于2017年8月10日还清，还本金付利息，利息按2分算。约定的还款期限届满后，被告没有按约还款，王俊兰之女谷春英及其夫在被告家中让被告在谷春英、王俊霞、王俊兰的借条上分别书写了还款日期，被告在王俊霞的借条后书写了延期至2018年5月10日还清，之后经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按约定偿还借款。原被告约定了借期内利率，故对原告主张被告按借期内利率支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金冰于本判决生效后7日内偿还原告王俊霞借款本金20000元，并支付自2016年8月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十二日书记员 陈玉鑫
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1984号赵德微：关于被执行人赵德微刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1984号。被执行人赵德微已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2018）吉0202刑初705号刑事判决书中被执行人赵德微的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱震球，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人钱震球因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱震球申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.钱震球一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明钱震球实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。钱震球请求依法再审。本院经审查认为，连带责任由法律规定或当事人约定，钱震球申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与钱震球均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付钱震球劳务费，钱震球未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，钱震球未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱震球的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初889号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈幸贤，男，1989年3月24日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，工人，住广东省深圳市南山区，户籍所在地江苏省涟水县。被告人陈幸贤因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日经常熟市公安局决定取保候审，2019年2月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人陈幸贤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈幸贤、辩护人冯晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈幸贤于2018年6月23日，在自己经营的微信公众号“彩云归”发布原创文章《又添两死一伤，常熟“三合一”整治，到底在整什么》，该文章内容系陈幸贤为博人眼球，在道听途说后随意编造，并无事实依据，截止到6月24日其删除文章时，该文章已有199946条阅读量、4463个赞、125条留言、送达用户2244个、公众号会话阅读64个、微信朋友圈阅读16.4万、朋友圈再次分享7239条，给常熟“三合一”整治工作带来负面影响，造成公共秩序严重混乱。被告人陈幸贤于2018年6月25日至常熟市公安局海虞派出所投案，后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈幸贤在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈幸贤系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为被告人陈幸贤认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈幸贤对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人冯晓萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人陈幸贤主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，其在网络上发布的文章第二天便自行删除，社会危害具有相对性，没造成持续性的恶劣影响，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月23日，被告人陈幸贤在自己经营的微信公众号“彩云归”发布原创文章《又添两死一伤，常熟“三合一”整治，到底在整什么》，该文章内容系陈幸贤为博人眼球，在道听途说后随意编造，并无事实依据，截止到6月24日其删除文章时，该文章已有199946条阅读量、4463个赞、125条留言、送达用户2244个、公众号会话阅读64个、微信朋友圈阅读16.4万、朋友圈再次分享7239条，给常熟“三合一”整治工作带来负面影响，造成公共秩序严重混乱。 2018年6月25日,被告人陈幸贤至常熟市公安局海虞派出所投案，后如实供述了自己的罪行。 2019年12月18日，被告陈幸贤自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，证人陈某、孟某、张某、姚某、解某、周某、刘某、曹某、何某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，发布的文章（截图）、评论，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人陈幸贤当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈幸贤在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈幸贤主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈幸贤认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈幸贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量型情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陈幸贤的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈幸贤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  陶 心 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱怡婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6125号原告：冯某群，女，1973年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告：李某涛，男，1997年12月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告：李某群，女，1999年9月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，共同委托代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被告：习水县熠达鞋厂。统一社会信用代码：91520330MA6DJQ90B。住所：习水县二郎镇水田村。法定代表人：李某民，男，1968年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：李某民，男，1968年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告冯某群、李某涛、李某群诉被告习水县熠达鞋厂、李某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某群、李某涛、李某群的委托代理人王园，被告习水县熠达鞋厂的法定代表人即被告李某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某群、李某涛、李某群向本院提出诉讼请求：一、判令被告习水县熠达鞋厂立即返还原告投资本金50000.00元，并支付第三年投资分红6000.00元及违约金2000.00元；二、被告李某民承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，李某强在二郎镇人民政府贴息三年期的支持下，在习水县农村信用合作联社二郎信用社贷款人民币50000.00元，用于投资被告李某民所经营的习水县熠达鞋厂，该鞋厂系被告李某民个人独资企业，其持股100%。2016年10月11日，李某强与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》后，李某强将50000.00元通过银行直接转到了被告李某民二郎镇农村信用社账户中（账号为：62×××38），协议中明确了双方的权利和义务。现双方签订的合作协议已届满，但被告既未按照协议约定支付原告第三年投资分红且拒绝返还李某强投资的本金50000.00元，原告多次追问被告李某民，其总以各种理由拒绝返还。为此，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告习水县熠达鞋厂、李某民辩称：对原告所起诉的事实无异议。在原告没有起诉前就找政府协商过，现在工厂经营不善，目前没有偿还的能力。本院经审理认定事实如下：原告冯某群系李某强之妻，原告李某涛、李某群系李某强之子女。李某强依照精准扶贫相关政策，可将其从农村信用社获得由政府贴息的“特惠贷”贷款投资入股分红。2016年10月11日，李某强在习水县农村信用合作联社二郎信用社获“特惠贷”贷款人民币50000.00元，并于同日与被告习水县熠达鞋厂签订《“特惠贷”资金投资合作协议》（以下称“合作协议”），据该协议约定，李某强将其获得的“特惠贷”50000.00元投资入股被告习水县熠达鞋厂，期限为三年，李某强收取固定分红（第一年10%、第二年11%、第三年12%），不参与经营、不承担风险，期限届满后协议终止，被告习水县熠达鞋厂需返还李某强参与合作投资款项金额，逾期未还应付违约金2000.00元。协议签订当日，李某强将50000.00元转至被告习水县熠达鞋厂指定的被告李某民个人银行账户。被告习水县熠达鞋厂按期给付了李某强第一、二年的分红，未给付第三年的分红，也未按期向返还李某强投资款项。2018年10月李某强死亡，经双方多次协商未果，原告冯某群、李某涛、李某群遂诉至本院。另查明，被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资经营的个人独资企业。本院认为，据李某强与被告习水县熠达鞋厂签订的合作协议》约定，李某强不承担投资风险，只固定地收取分红款，该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方成立的是名为合伙投资，实为民间借贷的合同。故，李某强投资的50000.00元实际为借款本金，约定分红实为借款利息，利息及违约金未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于民间借贷利息、违约金标准的规定，应予保护。被告习水县熠达鞋厂为被告李某民投资的个人独资企业，根据法律规定，被告李某民应以其个人财产对企业债务承担无限责任。现李某强已死亡，原告冯某群、李某涛、李某群作为其法定第一顺序继承人，对原告冯某群、李某涛、李某群提出的诉讼请求，二被告无异议，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：限被告习水县熠达鞋厂、李某民于本判决生效之日起十日内给付原告冯某群、李某涛、李某群借款本金、利息及违约金合计人民币58000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，保全费520.00元，本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十六日书记员  于 泳
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执155号 救助申请人：阮爱娇，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人阮爱娇以其在交通事故中受伤致六级伤残，赔偿款强制执行未果，家庭收入较低，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人阮爱娇称：其被孙永端、王金官拖欠赔偿款97470.7元，经连江县人民法院强制执行，但因孙永端、王金官无可供执行财产未果，本人年纪大，收入较低，致使家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，阮爱娇诉孙永端、王金官道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，连江县人民法院于2002年7月16日作出（2002）连民初字第342号民事判决，判令孙永端赔偿阮爱娇医疗费等共97470.7元；判令王金官对上述赔偿责任负连带偿还义务。该院在强制执行中查明，被执行人孙永端、王金官无可供执行财产，赔偿款未到位，阮爱娇家庭生活困难。 另查明，连江县官坂镇官板村民委员会出具书面证明称：阮爱娇系该村村民，家庭生活困难。 本院认为，本案救助申请人阮爱娇因在交通事故中受伤致六级伤残，家庭收入较低，赔偿款被拖欠，强制执行未果，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人阮爱娇司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1244号 申请执行人：江苏辉能达电气有限公司，住所地镇江。 被执行人：高红亮，男1988年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人江苏辉能达电气有限公司与被执行人高红亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高红亮未履行生效法律文书确定的给付案款357578.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初389号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汤 沛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异378号异议人（被执行人）：张振华，男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人:袁旻瀚，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。在本院执行申请执行人袁旻瀚与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，异议人张振华对本院拍卖被执行人张振华名下坐落于津南区咸水沽镇紫江馨苑4-2-604房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张振华称，请求贵院撤销（2019）津0112执2529号之一执行裁定书，不得拍卖天津市津南区房屋。事实与理由：（2019）津0112执2529号之一执行裁定书中拍卖的房屋并非申请人所有，该房屋系津南区下郭庄村拆迁整合的还迁房，对拆迁的房屋系津南区咸水沽镇下沟村酱房胡同7号，该房屋为案外人张跃金（申请人之父）所建，属张跃金所有。房屋还迁后一直由张跃进夫妻居住，物业费、水电费等生活费用均由张跃金支付，张跃金因年岁已高，为避免将来产生过户费用，故将还迁房暂登记于申请人名下，但申请人并不享有房屋所有权。故申请人对2019）津0112执2529号之一执行裁定书提出执行异议申请，不得拍卖天津市津南区房屋，望贵院予以准许。本院查明，原告袁旻瀚与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）津0112民初5094号民事判决书，判决如下：一、被告张振华于本判决生效后15日内偿还原告袁旻瀚借款552000元及逾期利息（自2019年3月15日起至全部款项清偿之日止，以552000元为基数按银行同期贷款利率计算）；二、如被告张振华不履行上述给付义务，原告袁旻瀚就被告张振华抵押的坐落于津南区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款以上述第（一）项债权为限享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，减半收取计4679元，由被告张振华承担。因被告未按生效法律判决履行义务，原告申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）津0112执2529号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人张振华名下坐落于津南区房屋。2019年12月25日，异议人对该裁定提出书面异议，请求撤销对涉案房屋的拍卖。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，天津市不动产登记簿查询证明显示，坐落于津南区房屋权利人为张振华，抵押人为张振华，故本院拍卖被执行人张振华名下坐落于津南区房屋并无不妥。现张振华提供的证据不能够证实其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回张振华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十二月二十七日书记员  孔庆丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4140号 申请执行人：黄招英，女，1990年5月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张晓昂，女，1985年12月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄招英与被执行人张晓昂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20817号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20817号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳庆霖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5733号 原告：张文晶，女，1985年10月30日生，汉族，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：胡明贵，男，1973年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 原告张文晶诉被告胡明贵公路货物运输合同纠纷一案中，原告张文晶于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文晶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张文晶撤回起诉。 案件受理费632元，诉讼保全费670元，由原告张文晶负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  郑亚尼
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区井堂街与广安路交叉口西北侧。负责人：朱磊，该支行行长。委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。被告：韩文兴，男，1981年6月5日出生，汉族，住邯郸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行（以下简称邮政银行）诉被告韩文兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人冯帅辉到庭参加诉讼。被告韩文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金176598.55元、利息（含罚息）3552.66元以及2019年4月11日以后按年利率7.007%计算至判决履行完毕日止的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告韩文兴与我行签订了《个人购房及担保合同》，约定被告韩文兴从我行借款180000元；期限240个月；利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收50%；被告韩文兴用所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年3月29日，我行如约履行了放款义务，被告韩文兴没有按照约定履行还本付息义务。截至2019年4月11日，被告韩文兴欠款本金176598.55元、利息（含罚息）3552.66元以及此后的利息、罚息没有偿还。为支持其主张，原告邮政银行提交下列证据：1、韩文兴身份证复印件、离婚证复印件及常住人口登记卡复印件、贷款申请表复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》各一份，用以证明被告向原告贷款的事实；2、个人贷款放款单、贷款借据各一份，用以证明原告已将180000元交付给被告；3、还款计划表一份（9页），用以证明被告每月应向原告还款的时间及金额；4、不动产登记证明及一般缴款书各一份，用以证明原告已向邯郸市不动产登记中心缴纳不动产登记费80元，并办理了抵押登记；5、送达地址确认书一份，用以证明被告确认送达地址为河北省邯郸市肥乡县大西韩乡杜汤堡村262号，收件人为韩文兴，电话187××××4748；6、催收函两份，用以证明原告向被告催收逾期贷款的事实。被告韩文兴没有提出答辩、没有提交证据。法庭经审理，认定下列事实：2018年3月29日，被告韩文兴从原告邮政银行借款180000元，合同约定期限240个月，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收50%，被告韩文兴用其所购邯郸市复兴区战备路2号12-3-3-2号、产权证书号0051357号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。借款后，被告韩文兴没有按照约定履行还本付息义务。截至2019年12月24日，被告韩文兴欠原告邮政银行借款本金176598.55元、利息（含罚息）10577.87元以及此后的利息、罚息没有偿还。本院认为，被告韩文兴欠原告邮政银行借款本金及相应利息、罚息没有偿还，事实清楚，被告韩文兴依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩文兴返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行借款本金176598.55元、支付利息（含罚息）10577.87元以及2019年12月24日以后的利息和罚息（按照合同约定计算，计算至本判决履行完毕日止），于判决生效后七日内履行。二、被告韩文兴不按本判决第一项履行义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行对被告韩文兴位于邯郸市复兴区战备路2号12-3-3-2号、产权证书号0051357号抵押房屋依法优先受偿。抵押房屋变现不足部分，由被告韩文兴清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告韩文兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十二月二十六日书记员  袁明伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初1404号 原告：张某，男，2006年9月19日生，汉族，住新泰市。 法定代表人：张某1（系原告之父），男，1983年6月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。代理权限：见授权委托书。 被告：鲍纪勇，男，1970年3月25日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司职工。 原告张某与被告鲍纪勇、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某1及其委托诉讼代理人张恒通、被告鲍纪勇、被告人保泰安公司马阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44467.73元、护理费52656、住院伙食补助930元、鉴定费780元、器具费1000元、交通费400元，合计81444.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日7时左右，原告驾驶二轮电动车沿正阳东路由南向北行驶至事故地点过路口时，与被告鲍纪勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿103省道由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定，原被告分别承担事故的同等责任。 被告鲍纪勇辩称，事故发生属实，我的车辆投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔，没有给原告垫钱。 被告人保泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、器具费、保全费不同意承担。 本院经审理认定以下事实：2018年12月26日7时许，张某驾驶电动二轮车沿正阳东路由南向北行驶至事故地点过路口时，与鲍纪勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿103省道由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致张某受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年1月17日出具第2018321714号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张某承担事故的同等责任，鲍纪勇承担事故的同等责任。 原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗28天，该医院诊断为：胫骨骨折等伤情，原告支出住院医疗费38874.36元（含门诊诊疗费）。 原告于2019年7月30日再次入住新泰市人民医院住院治疗3天，该医院诊断为：左胫腓骨骨折术后愈合等伤情，原告支出住院医疗费4700.37元（含门诊诊疗费）。 原告在新泰孟氏医院诊疗，支出门诊诊疗费1036元。 因本次事故，原告支出器具费1000元（轮椅、坐便椅）。 原告住院期间由其亲属张某1和王某护理，护理人张某1系鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际所有人并从事故道路运输业，护理人王某系城镇居民。 经原告方委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某系道路交通事故致伤，建议护理期为210日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费780元。被告人保泰安公司对该司法鉴定意见书有异议，经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某护理期限为210日（住院期间需二人护理，出院后一人护理），被告人保泰安公司支出鉴定费780元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2018年度山东省农村居民年人均可支配收入16297元（日均44.65元）；山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/日）；2017年度交通运输、仓储和邮政业年均收入85703元（234.8元/日）。 以上事实，由事故认定书、门诊收费票据、用药明细、户籍证明、鉴定报告及收费单据等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。本案事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告鲍纪勇根据其过错程度承担赔偿责任。 鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费44610.73元、护理费52656元（210天×234.8元+31天×108根据原告请求）、住院伙食补助费930元、鉴定费780元、辅助器具费1000元（轮椅、坐便椅）、交通费400元，以上合计100376.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费52656元、交通费400元，以上合计63056元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费34610.73元、住院伙食补助费930元、鉴定费780元、辅助器具费（轮椅、坐便椅）1000元，以上合计37320.73元的50%计款18660.37元。 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取918元，保全费320元，均由被告鲍纪勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨汶雯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4126号原告：曹先学，男，1963年11月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。原告曹先学与被告向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员李廷军适用简易程序独任审判,于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告曹先学到庭参加诉讼，被告向锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹先学向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠生活费、材料转运费、水电费共计2350元；2、请求依法判令被告向原告支付律师代理费;3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告向锌于2015年承包花台乡八龙村提水工程，租住原告曹先学房屋安置工人住宿，并委托原告曹先学提供工人伙食。期间，被告委托原告曹先学召集胡忠生、胡传华、曹先伟、谭英明并原告5人搬运材料1天。2018年11月日，经乡人民政府协调，被告、原告共同核对，被告需支付原告搬运材料劳务费750元、生活费1400元、水电费200元合计2350元，约定于2018年11月8日前付清。但至目前，被告拖欠曹先学上述款项分文未付。无奈的情况下，起诉到贵院，请求贵院依法判决保护我们农民工的合法权益。被告向锌未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。本案经审理认定如下事实：2015年，被告向锌承建了巫溪县花台乡八龙村堤水工程项目，原告在被告向锌的工程项目从事劳务服务及提供生活。原、被告之间没有签订书面劳务合同。工程完成后，被告向锌未向原告进行结算和支付劳务工资和生活费工资及所产生的电费。后由花台乡人民政府政法委书记、副乡长李模组织原告等人与被告向锌结算对账，并由花台乡人民政府政法委书记、副乡长李模出具“关于向锌拖欠曹先学等人劳务费的情况说明”附李模工作笔记，其中该情况说明载明，被告向锌欠原告曹先学搬运费750.00元、生活费工资1400.00元、电费200.00元，共计2350.00元，被告至今未给付原告所欠费用，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份复印件、一份情况说明、李模工作笔记一页，以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，2015年被告向锌承建了巫溪县花台乡八龙村堤水工程项目，原告等人应被告之邀在其工程项目从事搬运和提供生活劳务。虽原、被告之间没有签订劳务合同，但从花台乡人民政府政法委书记、副乡长李模所出具的情况说明可以反映出原、被告之间形成了事实的劳务合同关系，经核对，原告等五人从事劳务搬运工作1日，每人按日150元计算应得到的劳务工资为750.00元，为其劳务工程提供了生活劳务所产生的工资1400.00元及产生了用电电费200.00元。故原告主张被告向锌支付所欠劳务工资、生活工资、电费共计23500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中原告撤回起诉时主张的律师费和保全费用，由于该两笔费用均未产生，是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告向锌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向锌于本判决生效后十日内给付原告曹先学生活工资、搬运工资、电费，共计2350.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告向锌负担。本判决为终审判决。审判员  李廷军二〇一九年十二月二日书记员  李星志
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3741号原告：王加伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：高有峰，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告王加伟与被告高有峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加伟及其委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告高有峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的购房协议有效；2.判令位于乐陵市城区澳林中央世纪城小区4号楼2单元4252室楼房归原告所有（价值331000元）；3.判令被告协助原告办理涉案楼房的过户登记；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订书面购房协议，原告以331000元价格购买被告位于乐陵市城区澳林中央世纪城小区4号楼2单元4252室楼房一套，当日，原告通过银行转账方式将购房款331000元全部交付给被告，被告将楼房及购房合同、钥匙一并交付给原告，协议约定房产证下来被告协助原告办理过户，现房产证已经下来，被告违反约定拒绝办理过户，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。高有峰未作答辩。王加伟围绕诉讼请求提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份，证明被告高有峰作为涉案楼房的唯一权利人自开发商处购买涉案房屋的事实。2.购房协议一份，证明2017年4月5日被告将其从开发商处购买的涉案楼房出售于原告，并与原告签订书面的购房协议，协议约定房产证下来后被告协助原告办理过户手续，相关的过户费有原告承担，房屋价款一次性交付。该协议是被告作为涉案房屋的唯一权利人和处分人的真实意思表示，合同内容经双方充分协商，且不违反法律的强制性规定，依法有效，为保护交易，请法院依法确认该合同的效力。3.银行交易汇款凭证一份，证明原、被告签订书面的购房协议当日，原告将全部购房款转至被告账户中，购房款原告一次性付清，因原告支付购房全款，故被告在双方原协议总价款的基础上为原告优惠2000元，因此，原告向被告支付房屋总价款为331000元。4.从不动产登记中心调取的涉案房屋的查询记录，证明涉案房屋为被告高有峰单独所有，该房屋现无抵押登记信息，产权证号为鲁（2108）乐陵市不动产权第000××××号，无银行贷款。5、录音资料一份，证明房产证已经下发，被告违反合同约定，超出合同约定价格，另再要求原告支付10万元，才给办理取证和过户手续，违反合同约定，为此导致原告起诉，要求被告除承担诉求的合同责任外，承担原告已支付的诉讼费和保全费。本案经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告高有峰与山东澳林置业有限公司签订乐陵市商品房买卖合同，合同约定被告高有峰自山东澳林置业有限公司处购买中央世纪城（第四期）第4幢2单元5层4252号楼房一套，楼房面积86.01平方米，储藏室（4幢429号）面积9.06平方米。2017年4月5日，原、被告双方签订购房协议，合同约定被告高有峰作为甲方（出卖人），原告王加伟作为乙方（买受人），被告将澳林中央世纪城4#楼2单元4252房86.01平方米，储藏室429号9.06平方米出售给原告，价格共计333000元。合同约定，房产证下来后由被告协助原告办理过户、办证等事宜。房屋交易过程中，产生的相关税费及过户的费用有原告王加伟全部承担。签订书面购房协议当日，因原告的支付方式为一次性支付全部购房款，故被告在双方协议总价款的基础上为原告优惠2000元，原告于签订协议当日以银行转账方式，向被告支付房屋总价款为331000元。当日，被告高有峰将涉案房屋的钥匙，及相关手续、购房合同等文件一并交付给原告。涉案房屋已办理产权证书，产权证号为鲁（2018）乐陵市不动产权第000××××号。现该房屋仍登记在被告高有峰名下，被告高有峰未协助原告办理房产过户登记手续。2019年10月份，被告与原告协商，要求原告再向被告支付10万元购房款，故原告现向本院提起诉讼。另查明，涉案房屋为被告高有峰单独所有，该房屋现无抵押登记信息。以上事实有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的购房协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告按双方约定支付了全部房款，被告应按合同约定协助原告办理房产的产权过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应当依照法律规定登记。原告要求被告协助其办理涉案楼房的过户登记手续，于法有据，本院依法予以支持。另外，关于原告要求判令位于乐陵市城区澳林中央世纪城小区4号楼2单元4252室楼房归原告所有诉讼请求。本院认为原告提起本次诉讼系基于其自身的合同权利，原、被告签订购房协议后，原告已依约履行其义务，而被告却未依约履行其自身全部义务。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”据此，我国不动产物权采取登记生效原则。本案中，被告未依约履行其全部义务，应继续履行合同。在双方房屋买卖合同未全部履行的情况下，原告要求判令涉案房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。被告高有峰无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王加伟与被告高有峰2017年4月5日签订的《购房协议》合法有效；二、被告高有峰于本判决生效之日起十五日内，协助原告王加伟办理位于乐陵市城区澳林中央世纪城小区4号楼2单元4252室楼房及4号楼9.06平方米的429号储藏室〔产权证号为鲁（2018）乐陵市不动产权第000××××号〕的不动产过户登记手续（办理房屋过户登记所需相关费用由原告王加伟负担）。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，保全费2175元，由被告高有峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一九年十二月七日书记员 李晓雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8038号之一 申请执行人：陈西联，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：洪艺成，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8542号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人洪艺成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪艺成立即向申请执行人陈西联偿还借款本金人民币220万元及利息（利息自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币37040元、执行费人民币24400元，但被执行人洪艺成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月20日、2019年12月19日通过司法查控系统对被执行人洪艺成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪艺成名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人洪艺成名下有牌号为辽Ｂ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、辽Ｂ×××××（宝来牌）两部车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年12月5日向被执行人洪艺成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月20日作出决定将被执行人洪艺成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人洪艺成名下的、牌号为辽Ｂ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、辽Ｂ×××××（宝来牌）两部车辆，均去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年12月15日作出决定对被执行人洪艺成司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8542号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3350号 被执行人：蔡婉妍，女，1999年1月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人蔡婉妍罚金一案中，被执行人蔡婉妍已按(2015)浦刑初字245号刑事判决书判处的罚金数额缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3350号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十二月十二日 书记员  林晓宜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终3343号 上诉人（原审原告）：程振连，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程功武，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人程振连因与被上诉人朱增民土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3830号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，程振连提起诉讼要求程功武返还土地0.77亩，并提供了登记在其名下的《农村土地承包经营权证》，能够证明其对涉案土地享有承包经营权，且土地四至清楚，程功武是否存在耕种程振连主张的0.77亩土地的情形，事实不清，以上事实直接影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3830号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人程振连预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2711号原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城东路402号4幢，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：周全，男，汉族，住什邡市。原告什邡居安祥置业有限公司与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告什邡居安祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡居安祥置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月二十日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8711号上诉人（原审被告）：李望根，男，1994年2月2日出生，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：熊杏福，男，1990年9月18日出生，住江西省南昌市湾里区。上诉人李望根因与被上诉人熊杏福承揽合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李望根于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李望根申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李望根撤回上诉。本案二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人李望根负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年十二月十八日书记员  卢秋君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7040号 原告：昌吉学院，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道南段9号。 法定代表人：张建仁，该院院长。 委托诉讼代理人：高超，该院职工。 被告：南通万全建设工程有限公司，住所地江苏省如阜市吴窑真人民北路58号。 法定代表人：万久全，该公司董事长。 原告昌吉学院与被告南通万全建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告昌吉学院于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昌吉学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉学院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昌吉学院负担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张文雅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3206号 原告：韩淑艳，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：张小为，女，1983年11月25日出生，汉族,农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 原告韩淑艳与被告张小为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑艳及其委托诉讼代理人杜柏利、被告张小为及其委托诉讼代理人曾庆昕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费14200元、误工费6619.95元、护理费1133.51元、伙食补助费2900元、交通费167元、营养费700元、鉴定费2600元、为鉴定产生复印费13.60元，合计28334.06元。2、案件受理费500元，由被告负担。 事实和理由：原被告是邻居，2019年5月18日早6时许，被告家在往外面砌墙时占用了原告家的地方，原告找到被告理论，双方发生争吵，被告用棍子打伤了原告的肩部、脑部等部位，致使原告倒地头部出血，原告报警后被家人送往扶余市人民医院住院治疗29天，好转出院。原被告双方均被扶余市公安局处以行政拘5日的处罚。双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。现诉至法院，请求裁决。 张小为辩称，原告具有过错，应负此次事件的主要责任。被告不应承担或者减轻赔偿责任。原告存在过度医疗、扩大医疗和不合理检查，应剔除不合理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原被告是邻居，2019年5月18日早6时许，被告家在往外面砌墙时，原告认为占用了自家的地方，原告找到被告理论，双方发生争吵。被告先是推了原告一下，继而双方发生厮打。在扭打过程中，被告用棍子打伤了原告的肩部、脑部等部位，致使原告倒地头部出血，后被在场人拉开。原告报警后被家人送往扶余市人民医院住院治疗29天，诊断为：头部挫裂伤、颜面部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、双肩背部挫伤、双下肢挫伤，花医疗费14186.40元，好转出院。出院后复印病历花费13.60元，合计14200元。原被告双方均被扶余市公安局处以行政拘留5日的处罚。后双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。庭审中，原告申请鉴定，要求对误工期限、护理期限、营养期限及标准进行鉴定。吉林迪安司法鉴定中心出具的鉴定结论为：被鉴定人原告韩淑艳此次外伤误工期限以45日为宜，护理期限以7日为宜，营养期限以7日为宜，标准为每日100元。被告亦申请鉴定，要求对原告住院治疗产生费用的相关性、合理性和必要性进行鉴定，但被告既不缴纳鉴定费，也不按约定时间到达鉴定中心，鉴定中心多次联系被告未果，吉林迪安司法鉴定中心于2019年11月8日出具退案说明，松原市中级人民法院于2019年11月11日给我院下达了终结对外委托函，终结了被告申请的该次鉴定。被告张小为以并未收到缴纳鉴定费通知和鉴定机构没有给自己下达书面终结鉴定并告知理由，认为鉴定机构程序违法，以同一事实、同一理由、对相同内容再次要求重新鉴定，本院合议后认为，该申请不符合法律规定，对被告的请求予以当庭驳回。 上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足资认定。 本院认为，公民的生命权健康权身体权受法律保护，任何人不得以任何理由任何方式加以侵害。被告殴伤原告，侵害了原告的身体权，原告的损害是被告的侵权行为所致。被告应对原告合理部分的经济损失承担赔偿责任。但双方当事人在事发当天均不冷静，在打仗起因及过程中都存在过错，有公安机关的行政处罚决定书及询问笔录在卷证实。原告应自己承担一部分责任，其余款项由被告赔偿。对原告主张的各项经济损失，本院综合评判如下：医疗费14200元（住院期间医疗费14186.40元+出院后复印病历花费13.60元）、护理费1133.51元、伙食补助费2900元、交通费167元、营养费700元、为鉴定产生复印费13.60元，符合法律规定，且有原告提交的证据以及鉴定结论支持，本院予以保护。误工费的计算方式，如够足月的，按足月计算，不再以每日计算，故误工费按每月3199.75元的标准计算，故误工费合理数额应为5406.40元（1个月*3199.75元+15日*147.11元）。综上，原告合理部分的损失为：医疗费14200元（住院期间医疗费14186.40元+出院后复印病历花费13.60元）、护理费1133.51元、伙食补助费2900元、交通费167元、营养费700元、为鉴定产生复印费13.60元、误工费5406.40元，以上合计24520.51元。关于被告抗辩的原告有扩大损失及过度医疗等情形，但未提供证据支持，本院对被告的抗辩观点不予采纳。考虑原被告双方过错等因素，原告应自负损失的10%即2452.05元，被告承担90%赔偿责任即22068.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张小为赔偿原告韩淑艳总计经济损失24520.51元的90%即22068.46元，于本判决生效后十日内一次性给付。 二、原告韩淑艳自行负担总计经济损失24520.51元的10%即2452.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，鉴定费2600元,合计3100元，由原告韩淑艳负担310元，被告张小为负担2790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员林桂茹 人民陪审员李艳玲 二〇一九年十二月二十九日 书记员 孙         婷         婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1062号之一 申请执行人：黄种毯，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：黄文通，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5954号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人黄文通发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文通立即向申请执行人黄种毯偿还借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日先后对被执行人黄文通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄文通名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月18日向被执行人黄文通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄文通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢619号申请执行人：王淼，女，1977年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人王淼与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6411号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付王淼工资15843元；二、案件受理费10元减半收取5元，由王淼负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金15843元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6411号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3337号   原告福建省明远金属材料有限公司，住所地福建省邵武市。   法定代表人章明远，总经理。   被告国家税务总局陕西省税务局，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人周彬县，局长。   委托代理人乔菁，该局工作人员。   委托代理人刘素霞，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告福建省明远金属材料有限公司（简称明远公司）因税务行政复议纠纷一案，不服被告国家税务总局陕西省税务局（简称陕西省税务局）于2019年9月20日作出的陕税复不受〔2019〕2号行政复议不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭对本案进行审理。被告国家税务总局陕西省税务局副职负责人任某某及委托代理人乔菁、刘素霞到庭参加诉讼，原告明远公司经本院传票传唤，委托无代理资格人员参加诉讼。   经查，明远公司在本案中委托了两名诉讼代理人，分别为林雄和陈某某，庭审前，本院向其释明应携带合法的诉讼代理人资格凭证。本案开庭时，二人为证明其具有诉讼代理人资格，分别向本院提交了其与明远公司签订的劳动合同复印件及明远公司出具的员工证明，且该两份劳动合同和员工证明中均无法定代表人签字。经法庭当庭询问，二人均表示其为退休人员，明远公司未为二人缴纳过社保也未向二人发放过工资，也无其他证据证明二人是明远公司存在合法劳动人事关系的职工。被告国家税务总局陕西省税务局对该二人作为原告的诉讼代理人出庭资格当庭提出异议。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“依照行政诉讼法第三十一条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。以当事人的工作人员身份参加诉讼活动，应当提交以下证据之一加以证明：（一）缴纳社会保险记录凭证；（二）领取工资凭证；（三）其他能够证明其为当事人工作人员身份的证据。”的规定，本案中，林雄和陈某某当庭主张其二人分别是明远公司的法律顾问和财务人员，有权代理明远公司参加诉讼。当庭林雄和陈某某分别向本院提交了其与明远公司的劳动合同复印件及明远公司为二人出具的单位员工证明书，但并未提交明远公司为二人缴纳社保或发放工资的证明，也未提交其他证明二人与明远公司存在劳动关系的证据，且二人提交的两份劳动合同和员工证明书上均无法定代表人的签字，也未提交上述劳动合同的原件。经本院当庭询问，林雄和陈某某均明确表示其为退休人员，明远公司未为其缴纳过社保，也未向其发放过工资。因此，依据当庭提交的证据和询问的事实，无法证实其二人与明远公司是否已发生了实际用工，也无法证实林雄和陈某某二人接受明远公司的管理和指挥，亦无法证实该两份劳动合同是否已实际履行，故上述证据和事实不能证实林雄和陈某某二人与明远公司存在真实合法的劳动人事关系，不能证明二人是与原告有合法劳动人事关系的职工。被告提出林雄和陈某某二人无权代理明远公司参加诉讼的异议成立，本院予以支持。明远公司作为本案原告，在享有诉讼权利的同时，亦应依法承担相应的诉讼义务，其作为法人单位，应当依法由法定代表人或者委托具有合法代理资格的诉讼代理人到庭参加诉讼。本院也于开庭前告知并释明了相关的法律规定和相应的法律后果，但庭审时原告在其法定代表人未到庭情况下，仍然委托不具有诉讼代理人资格的林雄和陈某某二人出庭应诉，致使庭审活动无法顺利进行。庭审是人民法院代表国家行使审判权的重要活动，所有诉讼参与人都应依法参加庭审并自觉遵守诉讼秩序。原告的上述行为是对自己诉讼权利和义务的懈怠，是对依法参加法庭庭审的漠视，论法当属，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，由原告福建省明远金属材料有限公司负担。     审判长 康力           审判员 张成金                               人民陪审员   焦莉莉                  二〇一九年十二月十八日                                书记员   岳晓立        1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9747号原告：王哲强，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市育英街中孚花苑6号楼。被告：王文帅,男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨荣花，女，1954年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：荥阳市万山路与汜河路。原告王哲强与被告王文帅、杨荣花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲强、被告杨荣花到庭参加诉讼，被告王文帅经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。王哲强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款363000元及利息，被告杨荣花承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告王文帅分多次借原告现金363000元，并给原告出具借条，后经原告多次讨要，被告于2019年7月23日与原告达成还款协议书，并由被告杨荣花担保，到期后，二被告没有按期归还款，故引起诉讼。杨荣花辩称，王文帅是我儿子，原告和王文帅的经济纠纷我一概不知，儿媳妇给我打电话，说原告和王文帅打架，我就回来了，到家后，为了不让原告和王文帅打架，我就在担保上签了名字。王文帅缺席未答辩。经审理查明：原告与被告王文帅系朋友关系，被告王文帅分别于2018年7月2日向原告借款130000元，约定每月支付5200元，自2018年7月2日起，次月支付5200元,36期还清,后被告王文帅按照约定还了9期，共计还款46800元，其中本金32500元，利息14300元，该笔欠款本金为97500元；于2019年2月19日向原告借款25000元,约定用期半年，于2019年8月19日还;于2019年3月1日向被告借现金20000元，约定利息已支付1200元，用期半年；于2019年3月20日向原告借款94800元，未约定期限及利息；于2019年4月6日向原告出具借款标的为20000元的借据，约定自2018年10月13日起每月支付2000元至2019年9月13日付清，还了6期，其中本金10909元，利息1090元，该笔欠款本金为9091元；同日又出具50000元的借据，约定自2018年12月5日起每月支付3120元，共计20期还完，还了5期，其中本金12500元，利息3100元，该笔欠款本金为37500元；2019年4月13日向原告借款20000元，没有约定还款期限及利息。综上，被告王文帅共欠原告本金303891元（97500+25000+20000+94800+9091+37500+20000）。2019年7月23日，原被告双方签订还款协议书，约定：2019年9月15日还款10000元；2019年10月15日还款15000元；2019年11月15日还款20000元；2019年12月15日还款25000元；2020年1月15日还款30000元；2020年2月开始，每月15号前还款30000元，直至还清。如果被告按期还款，原告同意免除被告自该协议生效之日起至还清之日止的利息；如被告不按期还款，被告除应偿还全部未付欠款外，还应从逾期之日按照年利率12%计算并支付利息；被告杨荣花承担连带保证责任，原被告均在该协议上签字、按印。还款协议签订后，二被告至今未按照约定的期限还款。2019年11月22日，原告申请对7份借条中未给付利息部分自愿放弃。本院认为，被告王文帅向原告多次借款，有原告提供的借条、转账凭证、还款协议书为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按时偿还借款本金及利息。因二被告未按照约定的期限偿还借款，利息应按照还款协议中约定年利率12%的标准计算。被告杨荣花应当按照还款协议的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文帅于本判决生效之日起10日内偿还原告王哲强借款本金303891元及利息，利息自2019年7月23日至实际还款之日按照年利率12％的标准计算；二、被告杨荣花对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王哲强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告王哲强负担580元，被告王文帅、杨荣花负担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一九年十二月十六日书记员  赵田园
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13724号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：毛卫全，男，1962年3月26日生，汉族，住江阴市。被告：黄志凤，女，1967年12月17日生，汉族，住江阴市。被告：毛苏南，男，1990年11月7日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告毛卫全、黄志凤、毛苏南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告毛卫全、黄志凤、毛苏南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛卫全、黄志凤归还原告借款本金103684.33元及截止2019年11月10日的利息6134.04元，并承担自2019年11月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告毛苏南对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告毛卫全、黄志凤向原告借款120000元，并由被告毛苏南提供担保。但被告毛卫全、黄志凤未能按约还款，为此起诉。被告毛卫全、黄志凤、毛苏南均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，借款人毛卫全、共同借款人黄志凤与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2019年3月27日起至2020年9月25日止，由贷款人提供120000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1.56%，本合同项下结息方式等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与毛苏南签订《保证合同》一份，约定毛苏南愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间从主合同约定生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。毛卫全、黄志凤、毛苏南在《当事人送达地址确认书》上均签字。之后，昌盛小贷公司即向毛卫全、黄志凤发放借款120000元，毛卫全在《借款借据》上签了字。后，毛卫全、黄志凤未能按约还本付息，截止2019年11月10日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金103684.33元及利息6134.04元。庭审中，本院询问昌盛小贷公司，本案所涉的借款合同是否存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。昌盛小贷公司当庭保证称没有，庭后也向本院签署了《保证书》及《诚信诉讼承诺书》。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》、《保证书》、《诚信诉讼承诺书》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，毛卫全、黄志凤与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。毛卫全、黄志凤作为共同借款人，理应按约还款，未按约还款已构成违约，昌盛小贷公司有权按照合同约定提前收贷；毛卫全、黄志凤逾期还款，还应承担相应的违约责任。昌盛小贷公司已提供证据证实截至2019年11月10日毛卫全、黄志凤结欠本息为借款本金103684.33元、利息6134.04元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2019年11月11日起计算的利息，该部分利息实际为合同约定的罚息，该罚息利率以原贷款利率1.56%加收50%并以上限月利率2%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。毛苏南自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，毛苏南作为担保方理应对毛卫全、黄志凤的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。毛卫全、黄志凤、毛苏南无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告毛卫全、黄志凤应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金103684.33元以及利息（截至2019年11月10日的利息为6134.04元；自2019年11月11日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告毛苏南对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元、财产保全费1095元，合计2343元，由被告毛卫全、黄志凤共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，被告毛苏南承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月十九日书记员 叶嘉雯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4646号原告：席艳霞,女,汉族，1964年12月9日生，朱漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：彭卫华，男，汉族，1977年3月17日生，住漯河市召陵区。被告：赵春彦，女，汉族，1978年3月2日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：彭卫华,系赵春彦丈夫。原告席艳霞诉被告彭卫华、赵春彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告席艳霞委托诉讼代理人韩志刚、被告彭卫华、被告赵春彦委托诉讼代理人彭卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金190000元及利息120000元（暂定，实际利息按年利率24%计算至全部清偿之日止），本息合计310000元；2、本案的诉讼费、由二被告承担。事实与理由：2014年至2016年，二被告向原告借款190000元，并出具了借条（2018年3月21日重新出具了借条），原告将借款通过银行转账至被告账户，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故诉至贵院，请求依法判决。被告彭卫华、赵春彦辩称，2018年3月21日的借条是我和我妻子赵春彦的签名，我妻子在借条上签名了但是没有写身份证号，借条上约定的利息我认可，但是起诉我之后的利息我不认可月息2分，我要求银行同期利率计算，今年我已经还了25000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间被告彭卫华与原告席艳霞之间发生多次借贷关系，2018年3月21日经双方核算后，被告彭卫华尚欠原告席艳霞190000元，后二被告向原告席艳霞出具借条一份，内容为“借条今借到席艳霞（身份证号为），人民币190000.00元（大写壹拾玖万元整），所有款项已收到。利息为月息2%，每月20号为结息日。借款人：彭卫华赵春彦身份证号4111231977031795102018年3月21日”。庭审中，被告彭卫华称2019年已经向原告还款25000元，原告对此予以认可。本院认为：原告席艳霞诉称被告彭卫华、赵春彦下欠190000元，提供有转账凭证和借条及被告彭卫华的认可为证，对该事实本院予以支持。原告还要求二被告按借条约定月息2%支付利息，该约定符合法律规定,本院予以支持。被告彭卫华辩称2019年已经还款25000元，原告予以认可，故该款项应在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：二被告彭卫华、赵春彦应在判决生效后十日内偿还原告席艳霞借款190000元及利息（利息以190000元为本金按月息2%从2018年3月21日计算至清偿完毕日止，计算时应扣除已支付的25000元）。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2980元，由二被告彭卫华、赵春彦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十二月十七日书记员  徐光磊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执660号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：葛登奇，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人葛登奇借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日冻结了被执行人葛登奇在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币27175.24元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛登奇在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币60907.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十四日书记员  许 阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5180号原告杨智，1990年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告杨长山，1964年8月1日出生，汉族，汉族，住河南省虞城县。委托代理人徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨智与被告杨长山排除妨害纠纷一案中，原告杨智于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨智撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨智负担。审判员  张晓红二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 贺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6272号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22310号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：刘房石,男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告刘房石因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯、吴皆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金20844.08元、利息1750.67元、罚息808.67元、复利186.9元，暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起，罚息以本金20844.08元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率27.54%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款，但未按期足额还款，原告多次催缴未果，被告应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年1月17日，刘房石与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向刘房石提供49000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果刘房石不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求刘房石立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由刘房石负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年1月17日向刘房石发放贷款49000元。但刘房石仅还部分款项，其中至2019年10月17日，刘房石欠全部贷款本金20844.08元，并拖欠利息、罚息、复利等。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于刘房石未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求刘房石清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金20844.08元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为年利率27.54%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因刘房石违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘房石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金20844.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年1月17日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.88元（已减半），由被告刘房石负担（被告刘房石应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月九日书记员  罗文琪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1196号 万志彬： 万志彬与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15721.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日