江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1323号原告：万义文，男，1969年10月17日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。被告：谢凤英，女，1974年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：罗涛，男，1994年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县朱坑镇米岭村罗家组1号，身份证号：362326199401301811，系被告谢凤英之子。被告：罗涛，男，1994年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告万义文（以下简称原告）与被告谢凤英、被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院于2019年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明，被告谢凤英的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告罗涛的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款389500元。2.本案的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗运冬（系被告谢凤英之夫）于2017年下半年开始和原告做木材生意，其购买原告的木材。2019年6月8日，经双方结算，罗运冬出具欠条一张给原告，欠条写明欠原告杉木款270000元，在年底付清。之后，罗运冬继续购买原告的木材，在2019年9月18日和9月27日购买了两车木材，货款共计154100元，罗运冬陆续支付了34600元，仍欠原告119500元，上述罗运冬欠原告的货款共计389500元。2019年10月11日晚罗运冬因发生交通事故死亡。2019年10月30日原告等人到被告处商议木材款一事，被告要原告到法院起诉。原告认为，被告谢凤英系罗运冬的妻子，罗运冬所欠的木材款系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻的共同债务，被告谢凤英作为罗运冬配偶理应负责清偿。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求依法判如所请。被告辩称，原告要求被告支付货款389500元不属实。当时罗运冬跟我讲欠的是190000元，打了一张欠条，而不是270000元的欠条。之后陆续于2019年7月24日付了20000元，2019年8月17日付了10000元，2019年9月29日付了10000元，总共付了40000元，另外微信转账支付了47000元，只欠117000元，而不是389500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢凤英与罗运冬系夫妻关系。罗运冬与原告有木材生意往来，罗运冬向原告赊购木材。2019年6月8日，经原告与罗运冬结算，罗运冬欠原告杉木款270000元，罗运冬向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到万义文杉木款人民币共计贰拾柒万元整（270000元），今欠人：罗运冬，362326197010071810,180××××0478,2019年6月8日，年底付清。”2019年9月18日，罗运冬又向原告赊购杉木，杉木款为77600元。2019年9月28日，罗运冬再次向原告赊购杉木，杉木款为76500元。以上杉木款合计424100元。罗运冬通过微信分别于2019年9月2日向原告转账10000元，于2019年9月8日转账7500元，于2019年9月10日转账2500元，于2019年9月14日转账10000元，于2019年9月18日转账5000元，于2019年9月29日转账10000元，于2019年10月3日转账6000元，于2019年10月8日转账6000元，以上微信转账合计57000元。原告对前述转账表示认可，但表示2019年9月2日、2019年9月8日、2019年9月10日、2019年9月14日、2019年9月18日的转账合计35000元系支付之前的货款。另罗运冬通过司机向原告支付杉木款12600元，原告对此表示认可。2019年10月11日，罗运冬因发生交通事故去世。原告与罗运冬的妻子即被告谢凤英就杉木款支付事宜未达成一致，故诉至法院。另庭审过程中被告谢凤英表示要对罗运冬于2019年6月8日出具的欠条上是否系罗运冬本人亲笔签名申请鉴定，但其在本院指定的期限内其未提交书面申请并预交鉴定费，视为放弃鉴定。诉讼过程中原告申请撤回对被告罗涛的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。还查明，罗运冬去世后，被告谢凤英委托其儿子罗涛将罗运冬遗留的木材出售，所卖木材款由被告谢凤英所得。罗运冬经营木材厂的盈利部分用于家庭开支。同时根据本院另一民事案件[案号为（2019）赣0926民初1359号]查明的事实，被告谢凤英一直在罗运冬经营的木材厂里帮忙做事，其参与了该木材厂的经营。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与罗运冬达成买卖关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约向罗运冬提供木材，但罗运冬却未按时支付货款。罗运冬向原告赊购木材有其出具的欠条以及相关凭证为据，罗运冬依法应向原告支付尚未给付的货款。被告谢凤英与罗运冬系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，且被告谢凤英参与了该木材厂的经营并知晓罗运冬与原告的买卖事宜，其在答辩状中也认可该事宜，只是对金额提出异议，因罗运冬去世，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本院认定该债务系夫妻共同债务，被告谢凤英依法应承担归还该债务的法律责任。关于具体金额，罗运冬2019年6月8日出具的欠条约定所欠货款到年底（即2019年年底）付清，还未到付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。该条款是对不安抗辩权的规定，目的是保护先履行合同义务的一方在后履行合同义务的一方出现法定情形下可以要求后履行合同义务的一方提前履行合同义务。结合本案，因罗运冬去世，其已完全丧失了履行债务能力，较不安抗辩权所规定的法定情形更严重，在此情况下，原告有理由相信罗运冬无法正常还款，其参照不安抗辩权的规定提前向罗运冬的配偶即被告谢凤英主张权利，本院予以认可。罗运冬三次赊购杉木款的总金额为424100元，其通过微信分别于2019年9月2日向原告转账10000元，于2019年9月8日转账7500元，于2019年9月10日转账2500元，于2019年9月14日转账10000元，于2019年9月18日转账5000元，于2019年9月29日转账10000元，于2019年10月3日转账6000元，于2019年10月8日转账6000元，合计57000元。原告表示罗运冬2019年9月2日、2019年9月8日、2019年9月10日、2019年9月14日、2019年9月18日的五笔微信转账合计35000元系支付之前的货款，但其提供的证据无法证明该五笔转账是归还欠条上的货款还是支付欠条出具后其他杉木交易往来的货款，根据举证责任分配原则，对原告该辩解，本院不予认可。同时被告谢凤英辩解罗运冬欠的是190000元，并陆续于2019年7月24日付了20000元，2019年8月17日付了10000元，但未提供相关证据证明，对被告该辩解，本院亦不予支持。另罗运冬通过司机支付原告货款12600元，原告表示予以认可，故罗运冬尚未支付的杉木款为354500元（424100元-57000元-12600元）。综上所述，因调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谢凤英于本判决生效后十日内支付原告万义文货款354500元。二、驳回原告万义文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，由原告万义文承担525元，被告谢凤英承担6617元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一九年十二月二十五日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。