浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初5411号原告：应德新，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：应洁，女，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：应超，男，1998年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。三原告共同委托代理人：葛振华、丁吕伟,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：李红淑，女，1987年2月24日出生，仡佬族，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县,现住浙江省海盐县。被告：陆李明，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-7号(嘉州海岸)S2-11、S2-12、S1-13室。负责人：徐锋华。委托代理人：施凤，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。负责人：焦宏伟。委托代理人：曾益梅，系该公司员工。被告：王娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：刘兴才，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘欠，系被告刘兴才女儿。被告：刘某1，女，2008年5月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：王娟，系被告刘某1母亲。被告：刘某2，男，2010年5月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：王娟，系被告刘某2母亲。原告应德新、应洁、应超与被告李红淑、陆李明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部（以下简称安邦海盐服务部）、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）、王娟、刘兴才、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告应德新、应超及三原告委托代理人葛振华，被告李红淑、陆李明，安邦海盐服务部委托代理人施凤，被告刘某1、刘某2的法定代理人暨被告王娟，被告刘兴才委托代理人刘欠到庭参加诉讼。被告平安嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、原告损失共计1201676元（详见赔偿清单），由被告三在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告三、四在商业险范围内按责任赔偿；仍有不足由被告一、二按责任赔偿；被告五、六、七、八在刘加情遗产继承范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告李红淑答辩称，在保险责任范围内承担责任，现在答辩人自己家庭困难，超出部分无能力赔偿；答辩人已垫付了10万元，给本案的原告家5万元，给刘加情家庭5万元。被告陆李明答辩称，对赔偿项目在保险范围内赔偿，超出部分答辩人也没有能力；第一次的赔偿答辩人也不清楚；整个事故道路方也有责任。被告安邦海盐服务部答辩称，答辩人已经在刘加情案赔偿了741196.65元，其中交强险（医疗费2112.90元，死亡伤残55000元，财产2000元），商业险682083.75元，本次赔偿范围应在剩余限额内；死亡赔偿金应按农标计算，丧葬费30549.95元，精神抚慰金应考虑过错承担25000元，交通费请法庭酌定。被告平安嘉兴公司答辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，死者李妹凤为答辩人标的车上的乘客，根据其投保的险种保额为1万元，同意在乘客险限额内承担赔偿责任；诉讼费不应由答辩人承担。被告王娟、刘某1、刘某2答辩称，原告方是刘加情车上的乘客亲属，刘加情与李妹凤是朋友关系，是好心顺带，所以答辩人没有责任；答辩人没有继承刘加情的财产，前面的赔偿金不是遗产；原告方是农村户口，应按农村标准计算；车子属于夫妻财产，责任是同等责任；刘加情本身还有其他债务，这些赔偿金还不够归还债务。被告刘兴才答辩称，李妹凤的死亡跟刘加情没有关系，是第一被告超速造成；刘加情本身有债务，第六被告也没有拿到过刘加情的遗产；答辩人所拿的赔偿金均不属于刘加情的遗产，债权人不能对赔偿金主张权利。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月17日19时40分许，刘加情驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿曹王公路由西向东行驶至嘉南线与曹王公路交叉路口(嘉兴市南湖区余新镇辖区)时，与沿嘉南线由南向北李红淑驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘加情及浙Ｆ×××××小型轿车乘员李妹凤受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队2018年10月11日认定：刘加情驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，是造成本起交通事故的一方面原因；李红淑驾驶机动车在道路上超速行驶，且在行经交叉路口时疏忽大意，遇情况操作不当，是造成本起交通事故的另一方面原因；刘加情与李红淑的交通违法行为在本起交通事故中所起的作用及过错相当，应各负事故的同等责任；李妹凤无过错行为，不负事故责任。四、司法鉴定情况：2018年8月27日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据交警委托对李妹凤死因出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人李妹凤系交通事故造成多器官严重损伤、双侧胸腔大量出血等致创伤性、失血性休克而死亡。五、原告的损失认定情况：1.死亡赔偿金1111480元。原告提供的参保证明及工资明细，可以证实李妹凤事故发生前生活收入于城镇满一年；故应按城镇标准55574元/年赔偿20年。2.丧葬费33216元。以66432元/年，按六个月予以计算。3.家属处理丧事误工费1980元。4.交通费500元。根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。5.精神损害抚慰金5万元。六、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向安邦海盐服务部投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。浙Ｆ×××××小型轿车向平安嘉兴公司投保了商业车上乘客责任险1万元，事故发生于保险期限内。七、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用李红淑垫付5万元。另王娟、刘兴才、刘某1、刘某2已在（2018）浙0402民初8649号民事判决中获得交强险项下医疗费2112.90元、死亡赔偿限额55000元（包括精神损害抚慰金25000元）、财产限额2000元；商业险项下682083.75元；李红淑已支付王娟、刘兴才、刘某1、刘某2赔偿金5万元；判决生效后，安邦海盐服务部已实际支付交强险59112.90元、商业险682083.75元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1197176元。根据交警部门的事故认定，李红淑、刘加情负事故的同等责任，故被告安邦海盐服务部应在其承保的交强险赔偿原告损失中的死亡限额55000元；超出交强险的1142176元，由李红淑承担50%的赔偿责任计571088元，鉴于肇事车辆已投保商业险，故由被告安邦海盐服务部在其承保的商业险余额中予以赔偿317916.25元（100万-682083.75）；安邦海盐服务部两项合计赔偿原告372916.25元。扣除安邦海盐服务部需商业险赔偿的317916.25元，被告李红淑尚需赔偿原告损失253171.75元（571088-317916.25），因其已支付原告5万元，故李红淑尚需支付赔偿款203171.75元。刘加情应承担原告超出交强险的50%的赔偿责任计571088元，鉴于肇事车辆已投保乘客险1万元，故由被告平安嘉兴公司赔偿原告1万元；余额561088元应由刘加情予以赔偿；鉴于刘加情已死亡，故应由其法定继承人王娟、刘兴才、刘某1、刘某2在刘加情遗产继承范围内承担赔偿责任。被告平安嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部赔偿原告应德新、应洁、应超损失372916.25元；二、被告李红淑赔偿原告应德新、应洁、应超损失203171.75元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告应德新、应洁、应超损失1万元；四、被告王娟、刘兴才、刘某1、刘某2在刘加情遗产继承范围内赔偿原告应德新、应洁、应超损失561088元；上述判决第一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告应德新、应洁、应超的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由原告应德新、应洁、应超负担290元，由被告李红淑负担3059元，由被告王娟、刘兴才、刘某1、刘某2负担3059元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  李冬菊人民陪审员  陆惠凤二〇一九年十二月六日书 记 员  许新元