新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2556号原告：宋福建，男，1971年5月15日出生，汉族，国家能源集团有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。被告:张婷婷，女，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。原告宋福建与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福建及委托诉讼代理人杨陕平、被告张婷婷委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款80万元利息7800元（利息从2019年1月1日至2019年3月1日按照月利率千分之4.875计算），合计807800元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日被告张婷婷因资金紧张向原告宋福建借款50万元并出具借条，还款期限是2018年12月31日，原告宋福建分别于2018年3月23日给被告张婷婷打款4万元、2018年3月27日打款46万元，后因需要借款30万元，分别于2018年5月31日给被告张婷婷打款15万元、2018年6月4日打款15万元，双方约定还款期限已到，原告多次向被告所要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告张婷婷庭答辩：请求驳回原告诉讼请求，原告诉求没有事实及法律依据，本案并非原告所说民间借贷关系，而是合伙投资法律关系，原、被告之间的经济往来是建立在双方同居关系的特殊期间，被告本人表述此期间双方关系亲密，打款行为发生在后，书写协议在前。我方认为原告给被告打款80万，其中50万是投资款，30万属于双方同居期间的开销及赠予。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋福建出示以下证据：证据1、借条1张，以证明被告向原告借款50万元，约定最迟还款期限至2019年1月1日。证据2、华夏银行银行打款记录3张，以证明2018年3月23日至2018年3月27日分两笔通过银行打款的方式向被告账户打款50万元。证据3、建设银行打款记录1张，以证明2018年5月31日至2018年6月4日分三笔银行打款的方式向被告账户打款30万元。此30万元是口头约定，没有打欠条。证据4、录音，以证实原、被告没有同居，只是亲密的朋友关系，2018年年底原告向被告要钱，被告开始不接电话。被告张婷婷质证：证据1真实性、合法性、关联性不予认可，除借条外还有投资协议，借条签订时间在2018年3月23日，但实际到账时间在2018年3月23日之后，证据2、3真实性认可，合法性、关联性不予认可，证明原告将50万投资款支付给被告，剩余钱款不能证明是原告借给被告。对于证据4的真实性认可，但是录音中表明被告将款项用于投资，并正在追回投资款。被告张婷婷围绕争议焦点出示以下证据：证据1、2018年3月23日原告与被告签订协议打印件一份，以证明原告与被告共同投资，投资风险双方共同承担。证据2、书面证人证言，以证明原被告是恋人关系，双方曾有孩子，原告当时说要给被告买房子，同时被告曾给原告打款4万元。证据3、微信聊天记录，以证明聊天记录时间是2018年3月-2018年8月，当时原、被告是同居关系，原告所说不是事实，通过聊天可以清楚知道双方之间的关系，被告怀孕后原告说要给被告买房，聊天记录中有被告通过支付宝向原告转账3万元记录，之后原告要求被告打掉孩子，并且记录后来的开支费用。证据4、照片打印件11张，以证明原、被告关系友好，并且曾一起出去游玩。证据5、转账凭证，以证明被告将40万投资款打入新疆天益佳业公司账户。原告宋福建质证：1.对于证据1真实性、合法性、关联性不予认可。我没有书写过这份协议，即使打印件真实也记载于2019年1月1日还款。2.对于证据2真实性、合法性、关联性不予认可，我认识证人王某，但所说情况不属实，被告曾向我借款买房，被告没有向我打款4万元。3.对于证据3只能说明被告与我有过亲密关系，并且告诉我有了我的孩子，我让他打掉，我是有家庭的。4.证据4真实性、合法性、关联性认可。5.证据5中是被告个人行为，与我无关。本院对于原告出示的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证据3的真实性、合法性予以确认，对于关联性不予确认。本院对于被告出示的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性不予确认，对于证据3、在证据4、证据5的真实性予以确认，对于关联性不予确认。本院经对证据综合认定，审理认定事实如下：2018年3月23日被告张婷婷向原告宋福建出具借条一张，借条记载“2018年3月23日本人张婷婷（身份证号6543221981××××××××）借宋福建现金500000元整（大写伍拾万元整）借款期限至2018年12月31日，借款截止日张婷婷承诺将借款伍拾万元如数归还给送福建，备注：因资金到帐原因，借款于2019年1月1日还宋福建。签名：张婷婷，日期：2018年3月23日”。2018年3月23日原告通过其华夏银行银行卡向被告中信银行银行卡转账4万元，2018年3月27日原告再次向被告转账46万元。2018年5月31日原告通过其建设银行银行卡向被告转账15万元，2018年6月4日原告分别向被告转账10万元及5万元。本院认为，原告宋福建与被告张婷婷之间50万元的借款合同系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成借款合同关系，原告出示的银行交易明细证实已向被告履行出借50万元的义务。被告张婷婷在借条中承诺于2019年1月1日还款，逾期未换，应当承担还款责任，本院对于原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原、被告系合伙投资，本院认为被告出示协议书打印件，未出示原件，不能确认协议的真实性，同时被告没有其他证据证实原、被告系合伙关系，因此本院对于被告称50万元系合伙投资的辩解意见不予采纳。对于原告要求被告偿还2018年5月31日至6月4日借款30万元的诉讼请求，本院认为原告出示的银行交易明细及被告自认收到30万元结合，可以证明此期间被告收到原告给付的30万元，对于此30万元的性质，原告主张系借款，但未出示借据等，亦未出示其他证据证实30万元为借款，因此对于原告以借款合同关系主张被告偿还30万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张自2019年1月1日起至2019年3月1日按照月利率4.875‰计算逾期给付利息的诉讼请求，本院认为被告承诺2019年1月1日还款，则逾期期间应自2019年1月2日开始计算，同时借条中未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告主张按照月利率4.875‰即年利率5.85%计算，未违反法律规定，本院予以支持，即按照借款本金50万元自2019年1月2日至3月1日按照年利率5.85%计算逾期给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张婷婷偿还原告宋福建借款500000元；二、被告张婷婷给付原告宋福建2019年1月2日至2019年3月1日逾期付款利息4712.5元（以借款本金500000元按照年利率5.85%计算）；三、驳回原告宋福建要求被告张婷婷偿还借款300000元及利息的诉讼请求。以上被告张婷婷共计给付原告宋福建504712.5元，应于本判决生效后十日内给付。如果被告张婷婷未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11878元，（原告已预交11878元），由原告宋福建负担4457元，由被告张婷婷负担7421元（被告于本判决生效后十日内给付原告7421元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  赵新红人民陪审员  苏 磊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  魏亚冰