wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10122号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王超，男，1987年11月01日出生，汉族，住址：贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金39,753.38元，并支付利息1,298.38元、罚息35.17元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计41,086.93元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月06日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王超无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告提供于2020年12月07日到期“新一贷”贷款70,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年8月07日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金37,818.28元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金37,818.28元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年08月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852.00元，减半收取426.00元（原告已预交），由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保503号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：淄博唛田餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市沂源县城文化广场西侧，统一社会信用代码×××93Ｗ。 法定代表人：马力，经理。 被申请人：马力，男，1979年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：任建华，男，1991年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王金广，男，1979年1月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博唛田餐饮娱乐有限公司、马力、任建华、王金广著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并签订和解协议，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款120000元的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张慧玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1671号申请人：刘玉新，女，1960年2月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵国，男，1967年4月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘兴，男，1984年12月21日出生，汉族，住青州市，申请人刘玉新与被申请人赵国、刘兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赵国驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，刘志强以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘志强提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人赵国驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十九日书记员  马全涛
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执325号之一 申请执行人：周大山，男，1975年08月12日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：梁智华，德保县法律服务所法律工作者。 被执行人：赵世高，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人周大山与被执行人赵世高民间借贷纠纷一案中。天等县人民法院于2017年12月7日作出的（2018）桂1425民初34号民事调解已发生法律效力。由于被执行人赵世高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求：向申请执行人支付赔偿款21000元；加倍支付迟延履行期间债务利息（待计），负担案件执行费215元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人赵世高发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，至今尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵世高的银行存款、房产、土地、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人赵世高有可供执行财产。因被执行人赵世高违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为21000元及利息，尚未缴纳案件执行费215元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12100号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：肖世洪，男，1974年4月26日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区3。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告肖世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2585号 关于赵喜悦申请执行丰宁满族自治县水利机械打井队合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1307号 申请执行人叶国平，男，1963年09月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人何建辉，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人占水木，男，1969年08月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人叶国平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3804号民事调解书于2019年08月21日向本院申请执行。本院于2019年08月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人何建辉、占水木至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人占水木名下有车牌号为赣Ｅ×××××凯翼牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但因未实际扣押，无法处置；未发现被执行人何建辉、占水木名下有银行存款和公积金、工商、房产、土地等其他财产登记信息。因被执行人何建辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人何建辉实施司法拘留（注：被执行人占水木下落不明，本院已依法查找），并将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的20.3374万元，已执行0万元，未执行20.3374万元。经穷尽调查措施，因被执行人何建辉、占水木无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月13日告知申请执行人叶国平案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛孝有
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽11行再6号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州铁路公安处盘锦车站公安派出所，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴北路盘锦火车站。 负责人：佟志强，职务所长。 委托诉讼代理人：曲鹏飞，盘锦车站公安派出所民警。 委托诉讼代理人：刘杰利，盘锦车站公安派出所民警。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）张蕾，女，1984年6月9日出生，汉族，盘锦大富翁种植大户农业技术服务中心职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，盘锦大富翁种植大户农业技术服务中心职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 张蕾因锦州铁路公安处盘锦车站公安派出所收缴其管制刀具行为请求确认收缴行为违法一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月4日作出（2019）辽11行终10号行政判决。该判决已经发生法律效力。锦州铁路公安处盘锦车站派出所不服，向本院申请再审，本院于2019年8月21日作出（2019）辽11行监1号行政裁定书，裁定本案由本院再审。案件受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。再审申请人锦州铁路公安处盘锦车站派出所法定代表人佟志强，委托代理人曲鹏飞、刘杰利，被申请人张蕾的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违法治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，”。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十九条第一款规定：“收缴由县级以上公安机关决定。但是，违禁品，管制器具，吸食、注射毒品的用具以及非法财物价值在伍佰元以下，且当事人对财物价值无异议的，公安派出所可以收缴”。第十二条第一款规定：“铁路公安机关管辖列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件，以及在铁路线上放置障碍物或者毁损、移动铁路设施等可能影响铁路运输安全、盗窃铁路设施行政案件”。因此，原告实施的行为发生在火车站工作区域内，被告有管辖权。关于原告张蕾随身携带的刀具是否属于管制刀具，根据公安部文件公通字【2007】2号《公安部关于印发管制刀具认定标准的通知》中第一款（三）项：“带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）：刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具”的规定，该规定表明，刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁，符合该规定，应视为管制刀具，因此，对原告的观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安处罚法》第十一条的规定，应当予以收缴。被告在执法过程中认定事实清楚，适用法律正确。但被告在向原告交代救济权利时，告知其向锦州市凌河区人民法院提起诉讼，根据法律规定，本案应由违法行为地法院管辖，属于错误告知,违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条第一款（三）项的规定，但原告向法院起诉已经受理，并没有影响原告的诉讼权利，因此，该行为属于轻微违法。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、确认被告作出的沈铁锦公（盘）缴【2017】281号《沈阳铁路公安局锦州公安处收缴物品清单》违法；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，原审被告具有管辖权。公安部公通字（2007）2号《公安部关于印发管制刀具认定标准的通知》第一款第三项的规定：“带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）：刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具”。从这一规定的字面上不难理解为，符合管制刀具的标准有两条，一是弹簧刀，而是能够自锁。上诉人张蕾所携带的刀具，虽然有自锁功能，但未有自动弹出刀片功能，不符合“带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）”特征，不属于弹簧刀，故不应认定为管制刀具。关于这一规定的后半句，即“刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具”是对上半句“带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）”的说明和解释，上半句与下半句是解释与被解释的关系，而非并列关系。 普通弹簧刀一般分为两种弹出方式：一种为直弹，就是刀片从刀柄侧面弹出（展开）后自锁。规定中的“刀身展开或弹出”指的就是“侧弹和直弹”两种弹出方式。将“刀身展开”理解为“用手掰开”是对这一规定的误解。原审法院因对《公安部关于印发管制刀具认定标准的通知》第一款第（三）项的规定理解有误，导致适用法律错误。原审被告在向原审原告交代救济权利时，错误地告知管辖法院，应认定为程序轻微违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第七十四条第一款（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102行初4号行政判决；二、确认原审被告作出的沈铁锦公（盘）缴字（2017）281号收缴物品清单违法；三、原审被告锦州铁路公安处盘锦车站公安派出所于本判决生效后十日内退还收缴原审原告的涉案折叠刀一把。 再审申请人锦州铁路公安处盘锦车站公安派出所申请再审称，请求依法撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终10号行政判决；维持盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102行初4号行政判决；判决二审诉讼费由被申请人张蕾承担。理由：二审判决适用法律错误。 2019年8月31日，本院作出（2019）辽11行监1号行政裁定，裁定此案由本院再审。 本院认为，涉案物品是否为管制刀具。公安部公通字〔2007〕2号《公安部关于印发管制刀具认定标准的通知》第一款第三项的规定：“带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）：刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具”。本案涉案物品即被申请人张蕾所携带的刀具具备前述标准，刀身展开后与图例一致。本案涉案刀具从文字和图形解释都符合《公安部关于印发管制刀具认定标准的通知》关于管制刀具的认定标准。另，因被申请人张蕾有异议，锦州铁路公安处盘锦车站公安派出所在收缴管制刀具当日，依据公安部公通字〔2008〕23号《公安部关于切实加强管制刀具管理工作的通知》规定，将涉案刀具送锦州铁路公安处治安支队进行认定。锦州铁路公安处治安支队经审检认定是管制刀具，并出具了沈铁锦公（治）认定字〔2017〕5号《沈阳铁路公安局锦州公安处管制刀具认定书》。二审判决后，又将涉案刀具送沈阳铁路公安局治安处进行管制刀具认定，沈阳铁路公安局治安处作出沈铁公（治）认定字〔2019〕5号《沈阳铁路公安局管制刀具认定书》，经审检认定是管制刀具。综上，该刀具应认定为管制刀具。 再审申请人铁路公安派出所在向被申请人张蕾交代救济权利时，告知其向锦州市凌河区人民法院提起诉讼，根据法律规定，本案应由违法行为地法院管辖，属于错误告知，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条第一款（三）项的规定，但原告向法院起诉已经受理，并没有影响原告的诉讼权利，因此，该行为属于轻微违法。 故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、七十四条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终10号行政判决； 二、确认再审申请人作出的沈铁锦公（盘）缴字【2017】281号《沈阳铁路公安局锦州公安处收缴物品清单》违法； 三、驳回再审申请人其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十一日 书记员  常 圣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2890号之二 原告：江西文信商品混凝土有限公司，住所地：江西省泰和县上田。统一社会信用代码9136082606539221XW。 法定代表人：陈星文，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。 被告：李文哲，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：高洪伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：广鼎建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街195号。统一社会信用代码：91330783795592061T。 法定代表人：蒋孝林。 原告江西文信商品混凝土有限公司与被告李文哲、高洪伟、广鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江西文信商品混凝土有限公司于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西文信商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西文信商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费48732元，减半收取计24366元，由江西文信商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈荣暖 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  欧阳涓 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更981号罪犯陆富兴，男，1961年12月27日出生，壮族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）广刑初字第249号刑事判决，以被告人陆富兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆富兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆富兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆富兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆富兴减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1001号 原告：张明山，男，1962年5月5日生，汉族，住平山县。 被告：闫献献，男，1965年5月12日生，住平山县。 第三人：河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地平山县东回舍镇。 法定代表人：薛爱学，总经理。 原告张明山与被告闫献献、第三人河北和谐内燃机配件制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。2019年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张明山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  霍文哲 审判员  史青霞 陪审员  张 越 二〇一九年十二月二十日 书记员  安梦幻
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初1030号 原告：贵阳供销集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街一号五栋16层32号。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。 被告：刘顺庆，男，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：范文汛，贵州贵达律师事务所律师。 第三人：贵阳农业生产资料有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区上合群路291号。 法定代表人：曾德明，董事长。 委托诉讼代理人：周菁，女，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。 原告贵阳供销集团有限公司与被告刘顺庆、第三人贵阳农业生产资料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告贵阳供销集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳供销集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵阳供销集团有限公司撤诉。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告贵阳供销集团有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十二月三日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5339号原告：孟某，男，1976年9月19日出生，住宁城县三座店镇马市。被告：宁某，男，1980年5月13日出生，住宁城县。被告委托诉讼代理人：温某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告孟某诉被告宁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告宁某的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失7176.20元。事实和理由：2019年9月11日晚20时许，原告在宁城县蒙医中医医院北侧广场散步时，被告从原告后面突然猛击原告头部，致原告受伤，并威胁原告，索要三万元钱。原告报警后，被送至宁城县蒙医中医医院诊断为：1、脑震荡；2、右颞软组织损伤；3、右耳听力减退。原告住院8天，花费4360.62元。出院后，原告多次找被告协商，但被告始终不予赔偿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁某辩称，原告之诉与事实不符。答辩人未殴打原告。原告不但将答辩人妻子骗走，还拿走答辩人扶贫款30000元。答辩人是向原告索要此款，原告就报警了，公安人员只是对答辩人进行了询问。原告应当返还原告30000元款项，答辩人不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日晚20时许，原告孟某在宁城县蒙医中医医院北侧广场散步时，被告宁某因其前妻梁红艳离婚时带走其30000元扶贫款，而原告正与梁红艳处对象，被告向原告索要此款为由将原告孟某打伤，原告在宁城县蒙医中医医院住院8天，被诊断为：1、脑震荡；2、右颞软组织损伤；3、右耳听力减退。原告的合理损失有：住院治疗医疗费4360.52元、误工费902.64元、伙食补助费800元、护理费869.12元，共计6932.28元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中，被告宁某因琐事将原告孟某打伤，进而造成了原告经济损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但在整个事件中原告亦未冷静处理此事件，故本院认为应当减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后立即赔偿原告孟某经济损失5545.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，邮寄费22元，计款47元，由被告承担并于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月十日书记员 司 鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8544号 原告于建岗，男，汉族，1980年6月10日出生，现住定边县郝滩镇白坑村九组23号，农民，身份证号：61272619800610303X. 被告定边县安边小学。地址：定边县安边镇。负责人：朱治伟，系定边县安边小学校长。委托代理人：张志雄，系定边县安边小学副校长。原告于建岗诉被告定边县安边小学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告于建岗，被告定边县安边小学委托代理人张志雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于建岗诉称，2016年3月19日，原告于建岗与被告定边县安边小学签订植树协议，原任校长乔仲雄在该协议上签名并盖章。协议约定：由原告给被告栽种垂柳，胸径8-12厘米，价格：245元/棵，数量98棵；合计价款24010元。合同中还约定了其他事项。原告依照合同完全履行了义务后多次索要欠款无果，故起诉，请求依法判令被告支付原告植树欠款24010元，由被告承担本案诉讼费用。原告于建岗举证如下：植树协议一份，证明2016年3月19日，原告于建岗与被告定边县安边小学签订植树协议，原任校长乔仲雄在该协议上签名并盖章。协议约定：由原告给被告栽种垂柳，胸径8-12厘米，价格：245元/棵，数量98棵；合计价款24010元。合同中还约定了其他事项。原告依照合同完全履行了义务，但被告所欠工程款24010元至今未付。被告定边县安边小学辩称，原告诉状所述属实，根据相关规定，标的额50000元以下工程，校方可按正规程序自行决定。该案少于50000元，我校已召开过校委会，并有相关会议记录。被告定边县安边小学未向法庭提交证据。经庭审质证，被告定边县安边小学对二原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年3月9日，原告于建岗与被告定边县安边小学签订植树协议，约定由原告乙方于建岗为被告甲方定边县安边小学植树，费用为24010元。合同还约定了其它事项，原告依约履行了义务，被告未履行支付工程款义务，故起诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告定边县安边小学欠原告于建岗植树款24010元，事实清楚，证据确凿，被告应承担支付欠款的义务，原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第一百零八条之规定，判决如下：由被告定边县安边小学于本判决生效后五日内一次性支付原告植树款24010元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告定边县安边小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞      二〇一九年十二月十二日   书  记  员  董会明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保141号 申请人:重庆长卓贸易有限公司，住所地：重庆市江北区金源路53号3幢17-1、17-2。 法定代表人：龙炼。 被申请人：中建二局安装工程有限公司四川制造分公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北七路69号。 负责人：雷安胜。 被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。 法定代表人：孙顺利。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中建二局安装工程有限公司四川制造分公司、中建二局安装工程有限公司的财产予以保全，金额9980000元（财产线索：1、被申请人中建二局安装工程有限公司建设银行北京丰科园支行账户，账号：11×××94；2、被申请人中建二局安装工程有限公司北京银行总部基地支行账户，账号：01XXXX52；3、中建二局安装工程有限公司四川制造分公司建设银行郫都红光支行账户，账号：51×××03）。 案件申请费人民币5000元，由申请人重庆长卓贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 勋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3609号申请执行人马寅杰，男，1986年4月6日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路584号二楼。法定代表人马志敏。马寅杰与苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4466号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州乐栈公寓酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内向马寅杰支付2018年4月14日截至2019年1月31日止的未付租金5952元、违约金13200元。案件受理费140元，由苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担。权利人马寅杰以苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州乐栈公寓酒店管理有限公司支付19292元。本院已立案,执行标的19292元，执行费189元。案件执行过程如下：1.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.8月7日、9月18日、11月7日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经现场查找，被执行人现已不在注册地经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉多个案件，未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并通知其到庭，但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3216号原告：马某，男，1988年1月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。原告马某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年十二月三十日书记员  王利娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终644号上诉人（原审被告）：合肥万都元祥制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园湖东路与派河大道交口，统一社会信用代码91340123095524527N。法定代表人：葛纯刚,董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽中亚钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园内，统一社会信用代码913400001489587339。法定代表人：计康生，总经理。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。上诉人合肥万都元祥制冷科技有限公司（以下简称万都制冷公司）因与被上诉人安徽中亚钢结构工程有限公司（以下简称中亚钢结构公司）管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。万都制冷公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送合肥仲裁委员会审理。事实和理由：本案是建设工程施工合同纠纷，其主合同是安徽省第一建筑工程公司（以下简称安徽一建公司）与被上诉人签订的《建设工程施工专业分包合同》。上诉人、被上诉人与安徽一建公司签订的《三方协议书》应视为对之前签订的建设工程合同权利义务的转让，是补充协议。根据该合同的约定，双方产生的争议应交由合肥市蜀山区仲裁委员会仲裁。虽然蜀山区并无仲裁委，但其所在的合肥本地有且仅有合肥仲裁委员会。一审法院认为上诉人扩大解释了原仲裁协议的说法，这是错误的。因此，一审法院对本案无管辖权，本案应移交合肥仲裁委员会仲裁。中亚钢结构公司辩称：1.本案系建设工程施工合同法律关系，而该法律关系是由上诉人、被上诉人以及安徽一建公司签订的《三方协议书》所构建产生的。该协议中并未对管辖进行约定，所以应当按照法律规定确定管辖权；2.被上诉人与安徽一建公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中关于仲裁协议的条款约定是无效的。本院经审查认为：根据《三方协议书》的约定，由万都制冷公司代表安徽一建公司行使其与中亚钢结构公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中规定的安徽一建公司的权利与义务。故本案适用《建设工程施工专业分包合同》中关于争议解决方式的约定。然而该合同的约定内容为“将争议提交合肥市蜀山区仲裁委员会申请仲裁”，合肥市蜀山区并无仲裁委员会，且双方当事人未就此问题达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，因此，案涉仲裁协议无效。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，结合案涉工程的地点可知，安徽省肥西县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当。本案已经安徽省高级人民法院审核后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月三日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条在民事诉讼案件中，对于人民法院因涉及仲裁协议效力而作出的不予受理、驳回起诉、管辖权异议的裁定，当事人不服提起上诉，第二审人民法院经审查拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的，须按照本规定第二条的规定逐级报核，待上级人民法院审核后，方可依上级人民法院的审核意见作出裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2382号 申请执行人：辽宁众胜牧业有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：胡化开，系该公司总经理。 被执行人：石春玲，男，1961年12月23日生，汉族，住吉林省。 身份证号：2223041961××××××××。 被执行人：辽宁绿康农牧有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：石春玲，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽宁众胜牧业有限公司与被执行人石春玲、辽宁绿康农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初2534号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院立即执行，经查被执行人辽宁绿康农牧有限公司应偿还申请人饲料款218520元及利息，案件受理费2289元，保全费1620元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，已对其法人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6041号之一 申请执行人李华青，女，1983年1月20日出生，住河南省商水县。 委托代理人黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被执行人吴礼布，男，1984年4月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李华青与被执行人吴礼布民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2297号民事判决书已于2019年03月21日发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向本院申请执行，要求：被执行人吴礼布向申请执行人偿付案款68000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6041号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  林 森
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4781号原告：克什克腾旗经棚镇欧亿优品装潢店，统一社会信用代码92150425MA0Q0FR897，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路公路段9号厅。经营者：孙召会，男，1965年6月25日出生，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路公路段9号厅。原告：张某，男，1963年4月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：柳某，男，1958年7月15日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇欧亿优品装潢店、张某诉被告柳某承揽合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇欧亿优品装潢店、张某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇欧亿优品装潢店、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇欧亿优品装潢店、张某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告克什克腾旗经棚镇欧亿优品装潢店、张某负担。审判员 张 鑫 二0一九年十二月二十五日书记员 李元慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1105号之一申请执行人：石景玉，男，1967年8月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：车峰伟，男，1983年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人石景玉与被执行人车峰伟劳务合同纠纷一案。执行标的30,275元，执行费354元。在执行过程中，2019年10月21日向申请执行人石景玉送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月22日向被执行人车峰伟送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年10月23日对被执行人车峰伟采取限制高消费等措施，2019年10月25日将被执行人车峰伟作为失信被执行人向社会公开。2019年12月26日，双方达成和解协议：当事人一致确认本案执行标的为30,275元，由被执行人车峰伟在2020年1月10日前向申请执行人石景玉全部支付完毕。如若被执行人车峰伟逾期未支付，自愿将属于被执行人车峰伟所有的登记在李中英名下的别克凯越一台，以30,275元的价格抵偿给申请执行人石景玉。本案执行费354元，由被执行人车峰伟承担。被执行人与申请执行人达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   宋   全审判员 张传强审判员   王德云二〇一九年十二月二十七日书记员 胡文婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3571号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3862号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：罗华冲，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冯丽娟，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告罗华冲、冯丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，本院于2019年10月8日立案，原告润锦城物业公司于2019年12月23日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘旭梅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终767号 上诉人（原审原告）张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦。 法定代表人苏文鹏，局长。 上诉人张顺林诉被上诉人青岛市黄岛区自然资源局政府信息公开一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初136号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张顺林自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人张顺林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人张顺林撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人张顺林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月十日 法官助理 王正伟 书记员 赵洪峰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5540号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：张建忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住潢川县。被告：罗永雪，女，1992年1月8日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张建忠、罗永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实和理由：被告张建忠于2011年5月19日以养牛为由向我公司借款30万元，由被告罗永雪承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款2万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十七日书记员  盛意
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7328号 原告：陈真真男，1987年3月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。 被告：浦江兴德机械有限公司，住所地：浦江县金磊大道201号。 法定代表人：吴兴平。 本院在审理原告陈真真诉被告浦江兴德机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈真真撤回起诉。 案件受理费3303元（已减半收取），保全费2200元，合计5503元，由原告陈真真负担。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 郑攀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审131号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。法定代表人朱民喜，该单位主任。委托代理人张卫民，该单位工作人员。被申请执行人河南福和物流发展有限公司。住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧。统一社会信用代码91411700317518799X。法定代表人汪春阳，总经理。委托代理人聂红亚，该公司办公室主任。申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行驻人防易缴字[2019]第108号缴纳防空地下室易地建设费决定书和驻人防罚决字[2019]108号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月1日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第108号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定被申请执行人在驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧建设的驻马店国际公路物流港一期项目，于2015年11月开工，并且2016年7月4日在市人防办办理了批准书，该项目地上总建筑面积145041平方米；核定应建甲类6级防空地下室面积2900.82平方米，已建设一栋高层、两栋多层，人防工程未开工，目前河南福和物流发展有限公司没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，应缴防空地下室易地建设费4351230元。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十二条、第十三条、第十四条，[2003]国人防办字第18号第四十五条、第四十七条、第四十八条，豫防办[2009]100号之规定，河南福和物流发展有限公司应修建甲类6级防空地下室2900.82㎡，应按每平方米1500元缴纳防空地下室易地建设费4351230元。同日，申请执行人向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻人防易缴字[2019]第106号决定书规定的义务。2019年3月7日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防罚决字[2019]第108号行政处罚决定书，认定被申请执行人没有按照国家的规定修建人防工程，也未缴纳人防工程易地建设费，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十条、第十二条、十三条、二十八条之规定，决定对被申请执行人作出如下处罚决定：罚款100000元。同日，申请执行人向被申请执行人留置送达该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻人防罚决字[2019]第108号行政处罚决定书规定的义务。申请执行人于2019年9月11日向被申请执行人发出缴纳防空地下室易地建设费决定书和处罚决定书的催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年12月11日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第108号缴纳防空地下室易地建设费决定书和驻人防罚决字[2019]108号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,征收及处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市人民防空办公室就被申请执行人河南福和物流发展有限公司作出的驻人防易缴字[2019]第108号缴纳防空地下室易地建设费决定书和驻人防罚决字[2019]108号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 陟
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初449号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马晨曦，女，1996年9月24日出生，汉族，群众，无业，户籍地为天津市宁河区，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人马晨曦犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，天津市西青区人民检察院于2019年12月27日提出，该案因证据不足、事实不清，决定撤回起诉。本院认为，根据法律规定，公诉案件在第一审程序宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由。本案中，公诉机关提出因证据不足、事实不清，故而决定撤回起诉的意见及理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予天津市西青区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 斌审 判 员  张 莹人民陪审员  于树君二〇一九年十二月三十日书 记 员  隋成翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初612号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张峰，男，1975年2月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住鄱阳县。因非法持有伪造货币，2015年6月被鄱阳县公安局行政拘留十天，2018年9月被行政拘留十天。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被鄱阳县公安局逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人张峰犯盗窃罪、非法持有伪造货币罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年08月28日上午7时许，被告人张峰驾驶摩托车途经鄱阳县古县渡镇古北开发区迎宾大道，发现古北开发区极致美妆店内无人，便趁机将店内收银台上的黑色女士双肩包偷走，包内有一部VIVO牌金色手机和一部华为牌荣耀play黑色手机及相关证件。经鄱阳县物价局鉴定被盗VIVO牌金色手机、华为牌荣耀play黑色手机价值人民币2572元。 2019年7月份之前，被告人张峰在绍兴市袍江农贸市场公共厕所的墙上发现写有卖假币、气枪的电话号码，并与卖家联系，以750元购买了49张百元面值的假币。2019年8月份，张峰多次利用百元面值的假币在鄱阳县县城周边的乡镇购买花生米、芝麻粉、芝麻片、菜籽油等物品，从中获取商贩找回零钱1000余元。被告人张峰已经在鄱阳县县城周边乡镇使用了18张百元面值的假币；民警在张峰的身上、出租房搜查查获31张百元面值假币。 2019年9月1日，被告人张峰被民警抓获归案，如实供述上述事实。 另查，案发后被告人将盗窃的手机丢弃，其中VIVO牌金色手机被找到已发还给被害人，另一部华为牌荣耀play黑色手机，未能找到。 被告人张峰自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张峰犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯持有、使用假币罪判处拘役四个月，并处罚金六千元，合并执行拘役四至六个月，罚金八千元。 上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科劣迹记录查询、扣押物品清单、胡某1被盗华为手机盒照片、被盗现场照片、交款收据及服务协议、提取笔录、搜查笔录、辨认指认笔录及照片、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2019）112号、价格认定明细表、价格认定协助书、被盗物品照片、中国人民银行货币鉴定书、证人胡某2的证言、被害人胡某1的陈述、被告人张峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪以及持有、使用假币罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张峰犯盗窃罪以及持有、使用假币罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张峰归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条；第六十九条第一、三款；第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯持有、使用假币罪判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，合并执行拘役五个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关依法扣押的三十一张百元面额的假人民币，由扣押机关予以没收。 三、责令被告人张峰退赔被害人华为牌荣耀play黑色手机一部（128G，型号COR－AL10）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐国丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1636号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：上海豪颖投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路7055号2幢109。法定代表人：王亮亮，总经理原审被告：靳海澄，男，1979年10月27日生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1208号之四被执行人：胡月，男，1994年5月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市霍邱县，住无锡市梁溪区。关于被执行人胡月罚金一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡月犯参加黑社会性质组织罪及敲诈勒索罪，并处罚金人民币60000元。因胡月未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡月申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡月未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡月银行存款74.07元，此外未查到被执行人胡月名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人胡月名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人胡月名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人胡月名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人胡月服刑地江苏省溧阳监狱调查，胡月表示暂无履行能力。经向胡月户籍地安徽省阜阳市霍邱县岔路镇周店村方楼组及曾居住地无锡市梁溪区五河苑97号1101室实地调查，未查找到胡月名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人胡月拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60000元已执行到位74.07元，剩余59925.93元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡月有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡月确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇一九年十二月十八日书记员  顾李硕
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督93号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江少华，客户经理，特别授权。被申请人：文小年，男，1970年12月28日出生，汉族，南丰县人。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行称，文小年于2018年10月26日向原告通过手机银行向原告借款，签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.借款额度13万元，在2018年10月26日至2019年10月25日止，借款额度可循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35%确定；3.借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。之后，文小年于2018年10月26日借款10万元，于2018年11月3日借款4000元，于2018年11月4日借款1000元，于2019年2月22日借款5000元，于2019年2月26日借款1万元，于2019年3月5日借款1万元，总计借款13万元。上述六笔借款到期时间均为2019年10月25日。截止2019年10月25日，文小年欠申请人借款13万元及利息7223.81元。要求被申请人文小年给付申请人借款13万元、至2019年10月25日的利息7223.81元及从2019年10月26日至还清之日止按合同约定的罚息利率计算的利息。同时，申请人向本院提交《个人自助小额借款合同》、信贷管理系统个人贷款凭证登记、文小年银行卡交易明细。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文小年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款130000元及利息（截止2019年10月25日的利息为7223.81元，从2019年10月26日起，按《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算利息至还清之日止）。申请费1015元，由被申请人文小年负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓春玲二〇一九年十二月三日书记员  樊 荣
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1596号 申请执行人：丁永泉，男，1971年5月15日出生汉族，住新昌县，文书送达地址新昌县南明街道西镇南路90号红蕾发艺店。 被执行人：张英，女，1978年8月6日出生汉族，住新昌县。 本院在执行丁永泉与张英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永泉向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为张英返还丁永泉借款本金30万元及利息，并负担案件受理费4720元和执行申请费8040元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人张英的银行帐户，另查明被执行人张英名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁永泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1596号 本院在执行丁永泉与张英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张英具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月十二日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1596号 被执行人：张英，女，1978年8月6日出生（身份证号码330624197808061685），汉族，住新昌县南明街道挂帘山村朝阳路41号。 申请执行人丁永泉与张英民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人张英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对张英罚款1000元，限于2019年12月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十二月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9046号原告：蒲秀兰，女，生于1938年7月7日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托代理人：常杰（系原告丈夫），男，生于1936年4月5日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市原州区。法定代表人：路菊民，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司。住所地：银川市。法定代表人：李建博，系该公司执行董事。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。原告蒲秀兰与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、宁夏广元担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲秀兰的委托代理人常杰到庭参加诉讼，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、宁夏广元担保有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲秀兰的诉讼请求：1.请求依法判令被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）偿还原告借款本金760000元，并支付利息37992元（截止2019年10月23日），起诉后再产生的利息随本清偿；2.依法判令被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、宁夏广元担保有限责任公司对以上本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日、2019年1月11日、1月25日，原告与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）分别签订了《委托协议》，协议约定原告共向被告出借760000元，并将借款转入被告指定的银行账户，双方约定借款月利率为0.8%，借款期限六个月。被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司为上述借款承担连带清偿责任。后被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）将320000元的利息清偿至2019年1月24日，440000元的利息清偿至2019年7月10日。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、宁夏广元担保有限责任公司缺席，未提出答辩及质证意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，三被告缺席未质证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明的与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）的借贷事实及利息约定的证明目的予以确认，对证明被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供担保的事实，因该公司或其法定代表人未在协议上签字盖章，原告亦未提交其他证据佐证该事实，故对该项证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日、2019年1月10日、1月24日，原告与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）分别签订《委托协议》，双方约定原告向被告出借资金共计760000元，借款期内月利率8‰，每月27日为结息日，未约定逾期利息，同时约定由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对全部借款承担连带责任保证，但协议上未盖宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的公章，亦未有该公司法定代表人签字。协议签订后，原告向被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）全额交付借款。上述借款现均已到期。后被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）将320000元的利息清偿至2019年1月25日，440000元的利息清偿至2019年7月10日。本院认为，原告与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）之间虽然签订的是《委托协议》，名为以被告为平台的委托投资合同，但结合合同约定的内容及后续的履行情况，该合同实质为民间借贷合同，原告向被告交付了借款，被告按约定清偿利息，借款合同成立并生效，被告应当按约返还，现未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款本金760000元的诉请，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但约定了合同期内利息，依据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息按照约定的合同期内利率8‰计算。对原告要求被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、宁夏广元担保有限责任公司承担连带责任的诉请，因委托协议上没有被告的盖章或法定代表人签字，原告未提交其他证据佐证该事实存在，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内返还原告蒲秀兰借款本金760000元及利息（按月利率8‰计收，其中借款320000元自2019年1月26日算至本判决生效之日止，借款440000元自2019年7月10日算至本判决生效之日止）；驳回原告蒲秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○一九年十二月二十日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1430号上诉人（一审被告）：管新宇，男，1979年生，通化市人，现住通化市。被上诉人（一审原告）：张风洁，女，1952年生，汉族，退休，现住通化市。原审被告：赵玉芹，女，1952年生，汉族，住通化市。上诉人管新宇因与被上诉人张凤洁、原审被告赵玉芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管新宇，被上诉人张凤洁，原审被告赵玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管新宇上诉请求：1、请求撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2588号民事判决；2、上述费用由被上诉人承担。事实和理由：管新宇和赵志刚是合伙做生意，赵志刚是张风洁的儿子。不存在民间借贷纠纷，3万元是管新宇让赵志刚打款，是做生意所发生的费用，不是借款。管新宇没有向张风洁借款，是赵志刚向张风洁借的，管新宇和张风洁没有任何关系。当时赵志刚说他有工作，单位不允许做生意。所以我们也没有合同和协议，只是口头说说。4月1日，我让赵志刚给我打3万元款，做前期费用，赵志刚给我打了，两人就是合伙做生意。我俩合伙做生意还不到半年，赵志刚想抽回他投入的资金。当时我也投了资金，我没答应，也没同意。所以我们之间发生了矛盾和争吵，赵志刚说我是骗子等等，于是赵志刚就改口说这3万元是张风洁借给我的。综上所述，恳请二审法院查清事实依法改判。张凤洁辩称，张凤洁与赵玉芹是老邻居，管新宇与赵志刚另有纠纷已在法院处理，但是管新宇和我之间是借款关系，同意一审判决意见。张凤洁向一审法院起诉请求：判令管新宇、赵玉芹偿还3万元。一审法院认定事实：2019年4月1日，张凤洁账号为6222080806000713385的中国工商银行账户，向管新宇账号为6217992400051704688的邮政储汇账户汇款3万元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。关于管新宇、赵玉芹是否应偿还张凤洁借款3万元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，管新宇与赵志刚之间的微信聊天记录表明，管新宇知晓3万元款项的出借人系赵志刚母亲张凤洁，而赵志刚将该3万元自张凤洁账户转出，亦征得张凤洁同意，由此可认定，张凤洁与管新宇之间达成了民间借贷的合意，管新宇应按其在微信聊天记录中约定的时间偿还借款，故张凤洁要求管新宇偿还借款3万元的主张，一审法院予以支持。张凤洁主张赵玉芹应承担保证责任，但从张凤洁提交的证据中，电子银行回单转账的收款方并非赵玉芹，微信聊天记录或谈话录音中，亦无法体现赵玉芹为管新宇的借款提供担保的明确意思表示，而张凤洁针对其主张，未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故张凤洁要求赵玉芹承担保证责任、偿还借款的主张，一审法院不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院缺席判决如下：一、被告管新宇于本判决生效后立即向原告张凤洁偿还借款3万元；二、驳回原告张凤洁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告管新宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。管新宇在二审期间，向法庭提供了：1.管新宇和赵志刚的微信聊天记录16页；2.交警处罚手续5页；3.吉林一正药厂的宣传单一份。用以证实和赵志刚之间有经济往来。本院经审理查明的案件事实与一审一致。另查明，赵志刚与管新宇、赵玉芹合同纠纷案件，东昌区人民法院作出了（2019）吉05032民初2587号民事判决，判决管新宇向赵志刚返还货款、广告费、代理费共计65,480元。管新宇上诉后，本院于2019年12月1日作出（2019）吉05民终1330号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，管新宇对自己收到张凤洁3万元转账款没有异议，其虽抗辩主张该款系与张凤洁儿子赵志刚合伙做生意而发生的投资款，但是本院生效的（2019）吉05民终1330号民事判决确定的赵志刚与管新宇二人合同纠纷中，并未包含本案张凤洁主张的3万元，且赵志刚与管新宇的微信聊天记录中，也存在着“我妈问你，你借用三万啥时候还？”“下周给你”这样的对话，可以认定管新宇认可是从张凤洁手中借款3万元，故对管新宇主张此笔3万元也系管新宇与赵志刚双方因其他纠纷产生的经济往来的主张不予支持。综上所述，管新宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由管新宇负担。本判决为终审判决。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 王 强二〇一九年十二月十六日书记员 林 闯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8561号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张乙，系该公司职工。被告许某乙，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告候某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。被告许某某，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告许某乙、刘某某、候某某、曹某某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙及被告许某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某、候某某、曹某某、许某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月27日，被告许某乙在原告处借人民币本金279500元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年12月20日，并由被告刘某某、候某某、曹某某、许某某共同担保，后原告多次催要，被告分文未还， 故诉讼至法院，在诉讼期间，被告偿还原告利息6000元，下欠本金279500元及利息未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年12月27日，被告许某乙在原告处借人民币本金279500元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年12月20日，并由被告刘某某、候某某、曹某某、许某某共同担保。证据2：被告许某乙、刘某某、候某某、曹某某、许某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告许某乙辩称，原告谈的被告许某乙在原告处借款279500元属实，被告请求给一段时间分期分批偿还。被告许某乙未向法庭提交任何证据。被告刘某某、候某某、曹某某、许某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告许某乙无异议，被告刘某某、候某某、曹某某、许某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告许某乙无异议，被告刘某某、候某某、曹某某、许某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年12月27日，被告许某乙在原告处借人民币本金279500元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年12月20日，并由被告刘某某、候某某、曹某某、许某某共同担保，后原告多次催要，被告分文未还， 故诉讼至法院，在诉讼期间，被告偿还原告利息6000元，下欠本金279500元及利息未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告许某乙所立借款借据向被告索要借款本金279500元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告许某乙借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告刘某某、候某某、曹某某、许某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告许某乙偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金279500元及利息（月利率为14.4‰，起息于借款之日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息6000元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告刘某某、候某某、曹某某、许某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                             二0一九年十二月十二日                                       书  记  员  张馨月  1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执908号 申请执行人：李杏，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 申请执行人：李波，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：李田，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：布健强，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李杏、李波、李田依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2621号民事判决书，申请执行与被执行人布健强机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人按照生效判决第四项赔偿15108.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费399元和执行费127元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人布健强名下的金融机构内的存款。2019年12月24日，被执行人布健强自动将15635元（包括案件受理费399元和执行费127元）转入本院标的款专用账户，其已按照法律生效判决第四项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人布健强名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4827号上诉人（一审被告）：王佳新，男，1986年9月10日出生，汉族，地址长春市宽城区。上诉人（一审被告）：李博，女，1990年2月24日出生，汉族，地址长春市绿园区。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张国健，男，1983年8月24日出生，汉族，地址长春市绿园区。上诉人王佳新、李博因与被上诉人张国健房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1196号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人王佳新、李博预交二审案件受理费予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十二月三日书记员 张维峰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1134号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位宁德市天寿陵园投资股份有限公司(简称天寿陵园公司，住所地福建省宁德市。诉讼代表人马晓江。被告人马晓烽(曾用名马茂炳)，男，1971年4月24出生，汉族，大专文化，天寿陵园公司总经理，住福建省宁德市蕉城区。2019年1月17日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，6月12日被该局取保候审。2019年11月9日被本院决定取保候审，后经本院决定，同月13日由上海市公安局徐汇分局执行逮捕。现羁押于上海市第三看守所。辩护人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。被告单位宁德市天寿陵园投资股份有限公司、被告人马晓烽被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1370号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，被告单位天寿陵园公司成立于2010年1月14日，法定代表人马振忠，经营范围包括对陵园的投资、开发、经营、管理等，被告人马晓烽系总经理及实际控制人。2016年5月，被告人马晓烽与梅某2(已判决)共谋，约定由梅某2实际控制的上海乾戴投资管理有限公司(简称乾戴公司)为中介平台方，为天寿陵园公司融资人民币(币种均同)3,000万元，年利率不超过12%，天寿陵园公司支付融资额的8%作为服务费。2016年5月至2018年5月，天寿陵园公司与乾戴公司先后签订了《融资服务协议》、《补充协议》、《担保协议》等六份协议，并由梅某2在“零钱袋”平台上公开发布标的，以天寿陵园公司为借款方，承诺固定利息，借款期限自三个月至一年，募集的钱款汇入天寿陵园公司第三方支付平台设立的专门账户。经司法审计，2016年5月至2018年5月，天寿陵园公司通过“零钱袋”平台共向200余名公众募集资金，未兑付金额共计2,000余万元。被告人马晓烽于2019年1月17日至公安机关投案，其到案后能如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告单位天寿陵园公司、被告人马晓烽的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。马晓烽系自首，可以从轻处罚。建议对马晓烽判处四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告单位天寿陵园公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人马晓烽当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，马晓烽系自首，当庭认罪，愿意退赃，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：1、营业执照、内资企业登记基本情况表、宁德市蕉城区政府的批复、报备材料、会议纪要及合作协议书等证据，证明天寿陵园公司基本经营情况。2、证人黄某某、梅1、倪某、王某某、高某、严某某、卞某某、章某某、刘某、鲍某某等人的证言、投资人自述笔录和报案材料、融资服务协议合同、补充协议、担保协议书、宁德天寿陵园的汇款凭证、公司账册、银行交易明细及司法鉴定意见书等证据，证明天寿陵园公司伙同梅某2变相吸收公众存款的事实。3、受案登记表、立案决定书、到案经过、协助冻结财产通知书及查封决定书等证据，证明本案案发经过、被告人马晓烽的到案情况以及财产查封情况。在本案审理过程中，被告人马晓烽的家属帮助退赃80万元。本院认为，被告单位天寿陵园公司伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人马晓烽系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告单位及被告人马晓烽均系自首，当庭认罪，马晓烽有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人、被告单位犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合同案犯判决及赃款追缴退赃情况等情，对辩护人提出减轻处罚及适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告单位宁德市天寿陵园投资股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人马晓烽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  李朝芳人民陪审员  居致琪二〇一九年十二月十二日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1121号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人:盘仲延，行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，男，系该中国银行湛江分行职员。被告：李双，男，1984年4月13日出生，汉族，住吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告李双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李双利用其中行信用卡（卡号62×××74）申请办理购车分期借款，分期借款金额人民币19万元，分期期数为36期，分期手续费为分期借款本金的12%。2016年4月8日，被告李双与原告签订《中国银行信用卡专向分期借款合同》，被告以购买的汽车（车牌号码粤Ｇ×××××）作价为借款提供抵押担保。抵押合同约定如被告不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置被告上述抵押物，所得价款优先受偿。原告按约在2016年4月21日放款给被告，但被告从第5期（2016年9月12日）起不按时或不足额偿还贷款，按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的通用条款第三点借款人违约事件及处理的约定，贷款人有权宣布借款人合同项下尚未偿还的欠款全部或部分立即到期，截至2019年1月11日止，被告信用卡尚欠本金102206.98元、利息7708.96元，滞纳金7317.87元，合计共117233.81元。鉴于被告资信状况出现恶化，原告多次催款无果，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告李双立即偿还所欠原告信用卡透支本金102206.98元、利息7708.96元，滞纳金7317.87元，合计共117233.81元（计至2019年1月11日）及从2019年1月12日起按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金；3、原告对被告抵押的粤Ｇ×××××丰田小轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及律师费。被告李双不作应诉答辩。经审理查明，2016年3月14日，被告李双向原告申请办理信用卡，领用信用卡的卡号为62×××74。同年4月8日，被告李双与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JZJQF字440号），约定原告向被告提供购车分期额度为19万元，分36期，分期手续费为分期额度的12%，即手续费金额为22800元（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率万分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权解除合同，要求被告立即清偿全部欠款；被告提供其贷款购买的粤Ｇ×××××号丰田牌小轿车作为贷款的抵押物。合同签订后，原告于2016年4月21日发放贷款19万元，据指定直接支付给湛江市聚豪汽车销售服务有限公司作为被告购车款，双方于2016年4月6日到车辆管理部门办理了抵押登记。被告借款后，从第5期即2016年9月12日开始不按时或不足额还款，截至2019年1月11日，尚欠本金102206.98元、利息7708.96元，滞纳金7317.87元未还，引致纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡分期贷款业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李双贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；原告提出被告李双偿还本金102206.98元、利息7708.96元，滞纳金7317.87元及2019年1月12日后的利息及滞纳金、对被告李双提供抵押的粤Ｇ×××××号丰田牌小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担的律师费，因原告未能提供已经实际支付律师费的证据，故本院不予支持。另外，鉴于借款合同于2019年5月12日已到期，原告提出解除合同的请求已无必要，予以驳回。被告李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金102206.98元、利息7708.96元，滞纳金7317.87元,并从2019年1月12日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息及滞纳金给原告。二、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告李双提供抵押的粤Ｇ×××××号丰田牌小轿车在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644.68元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 杜 湛人民陪审员 李雪兰二〇一九年十二月十日书 记 员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初867号原告：王同法，男，1975年7月15日生，汉族。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。法定代表人：陆智勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告王同法诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案后，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宛城区伏牛路XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定对法人或者其他组织提起的民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，民事诉讼法第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司主张其住所地在南阳市宛城区，且其提交南阳市宛城区五里堡街道黄河社区居委会证明为据,与本院调查核实情况一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月十日书记员  刘 薪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14199号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：计治邦，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告计治邦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告计治邦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告计治邦的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1781号原告：蔺相占，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇伍畔村四组。被告：樊龙，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇高红村六组。被告：蔺有宁，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇伍畔村五组。原告蔺相占与被告樊龙、蔺有宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。蔺相占于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔺相占申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许蔺相占撤诉。案件受理费1050元，退还蔺相占。审判员  李永峰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 巍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1543号申请人：秦品威，男，1972年1月18日出生，汉族，住西宁市。被执行人：陈雷，男，1977年7月16日出生，汉族，住西宁市。申请人秦品威与被执行人陈雷租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1948民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈雷给付申请人押金100000元、案件受理费1150元，共计101150元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人秦品威申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈雷涉嫌刑事犯罪，已被公安机关刑事拘留，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1948民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十二月六日书记员 田裕鑫