wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5101号 原告：唐义富，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，总经理。 委托诉讼代理人：刘轩超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 法定代表人：罗伟。 被告：魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏赫（与被告系父子关系），男，住四川省资中县。 被告：曾德学，男，1951年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐义富与被告四川省兴乐化工股份有限公司、四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、魏永忠、曾德学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，本案在审理过程中，原告唐义富于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐义富撤诉。 案件受理费14744元，减半收取7372元，由原告唐义富负担。 审 判 长  李 英 人民陪审员  吴章琼 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  毛 宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10928号原告：张世田，男，1958年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：高春华，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市钱市。原告张世田与被告高春华身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张世田、被告高春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计5000元，具体包括医疗费2415.32元、护理费480元（120元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费560元（140元/天×4天）、交通费1200元（130元/天×4天）、营养费400元，共计5455.32元，原告当庭申请增加诉讼请求至5455.32元；2.判令被告给原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月13日无故殴打原告，导致原告受伤住院花费巨额医疗费等损失，原告多次找被告催要该费用，但对原告损失被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告高春华辩称，原告纯属赖人，被告没有打过原告，原告应该有法医鉴定、伤情鉴定报告，请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交门诊病历、住院病案、检查报告单，医疗费单据、住院费用清单等证据，拟证实原告受伤治疗及花费情况。被告质证称，对门诊病历及住院病案，医院是根据原告自述才出的诊断，原告是赖人的行为，其所花费的所有费用应由其自行承担。经庭审质证，对原告提交的证据本院依法予以在卷佐证。另，本院依职权到胶州市公安局胶西派出所调取了双方发生纠纷的卷宗材料一宗。被告高春华在公安机关陈述，其父亲与张世田因空地问题发生争吵，其回去后因张世田不讲理，其与张世田发生争吵，其称没有打过张世田，只是和张世田争吵了几句。原告张世田在公安机关陈述，高峰和其因门前空地问题发生争吵，高峰叫了儿子高春华回来，高春华到了之后就对其进行辱骂，并用手朝其左侧头部打了一拳，叶某上前把高春华拉开了。其称当时没有外伤，只是头晕、头疼，对于是否需要开具法医鉴定委托，其称需要。原告妻子崔世香在公安机关陈述，高春华回来后和张世田发生争吵，高春华的手指戳了张世田头几下，然后高春华就用拳头打了张世田头部一拳，张世田就往后倒，其扶住了张世田，叶某看双方打了起来，就过来把高春华推到了一边。证人叶某在公安机关陈述称，张世田在家砌墙，证人在张世田家门前圆桌上喝茶，高峰因为砌墙的问题，过来与张世田发生争吵，证人将二人拉开了，后来高峰叫了儿子高春华回来，高春华到了之后就和张世田争吵起来，高春华隔着桌子朝着张世田头部伸手，证人看着高春华要打张世田，就起身拦住了高春华。对于高春华有没有动手打张世田，证人称，高春华刚伸手的时候，证人就把高春华拦住了，高春华没有打到张世田。证人石某在公安机关陈述称，证人在张世田家给其砌墙，高峰和张世田因为门前空地纠纷发生争吵，高峰将儿子高春华叫回来，高春华回来就开始骂张世田，高春华用手指指着张世田骂，高春华的手指指到张世田头部，叶某把高春华拉住了。对于高春华有没有动手打张世田，证人称，没有，高春华只是用手指戳到了张世田的头部。证人姜某在公安机关陈述称，证人在张世田家给其砌墙，高峰因和张世田对门前空地有纠纷，高峰来不让证人干活，高峰和张世田发生争吵，后来高峰的儿子高春华回来了，高春华先在周围看了看，之后就和张世田发生争吵，高春华与张世田互相用手指指着对方骂，高春华的手戳了张世田头一下，叶某在中间劝他们，两人互骂了几句，高春华他们就走了。对于高春华有没有动手打张世田，证人称，没有，高春华与张世田互相用手指指着对方骂的时候，高春华用手指戳了张世田头一下。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年11月13日上午，原告张世田在家中砌墙，被告高春华的父亲高峰过来阻止原告砌墙，双方发生争吵，后高峰叫了儿子高春华回来，高春华回来后与张世田发生争吵。根据公安机关的笔录，张世田及其妻子崔世香均称张世田被高春华打了头部一拳，而高春华证人叶某称高春华并未碰到张世田，证人石某、姜某均称高春华并未殴打张世田，只是双方对骂的时候手指戳到张世田头部一下。原告张世田于当日入胶州人民医院进行检查治疗，并住院3天，原告花费医疗费2411.32元。原告头部CT检查显示颅脑未见明显异常。本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据予以证明的责任。本案中，张世田主张其头部被高春华击打一拳，导致其受伤，产生各项损失，根据本院查明的情况，三位证人叶某、石某、姜某均称高春华并没有殴打张世田，其中叶某称高春华并未碰到张世田，石某、姜某称仅是被告与原告对骂时手指戳到张世田头部一下，三位证人的陈述基本一致，对纠纷发生过程做出了详细的描述，本院对证人证言予以采信，故对张世田所称的高春华向其头部击打一拳的说法本院不予采信。张世田在公安机关陈述其并没有外伤，并且其未做伤情鉴定，张世田入院检查诊断系脑震荡，而高春华仅是在对骂过程中手指戳到原告头部一下，并且很快被人拉开，根据常理，该行为并不会导致张世田脑震荡的发生。综上，张世田主张被高春华打伤并产生各项损失无事实和法律依据，本院不予支持，对于原告张世田的各项诉讼请求依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张世田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月五日法官助理贾立超书记员曲坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5188号 原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层南侧。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：洪顺发，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪小真，女，1982年2月21日，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告洪顺发、洪小真车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司福建分公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由天下行租车有限公司福建分公司负担。 审判员  王峰 二〇一九年十二月十日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0802执恢245号 申请执行人：陈宝良等19人,男性,1974年4月1日出生,住通榆县 被执行人：曲见凯,男性,1990年9月4日出生,住突泉县 本院在执行陈宝良等19人与曲见凯建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宝良等19人于2018年12月11日向本院申请执行要求被执行人曲见凯于2017年12月30日前给付申请执行人崔国庆等19人177,420.00元，该款由被执行人曲见凯给付诉讼代表人陈宝良、胡春福，由诉讼代表人转交给各申请执行人。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 其木格 二〇一九年十二月六日 书记员 婷 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11282号 上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，董事长。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓婷，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：沈家辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人沈家辉房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定驳回兴源公司起诉没有事实与法律依据。2004年12月6日，被上诉人购买涉案房屋，因其未支付首付款便向兴源公司出具借条，被上诉人通过按揭贷款方式支付购房余款。一审于2018年9月开庭，双方已当庭达成调解，原审以公安机关于2018年12月调取其他同类案件相关卷宗为由裁定驳回起诉不能成立。且即使公安机关正在进行案前侦查取证，该阶段也不是刑事侦查阶段，本案亦不属于刑民交叉案件，不是驳回起诉的理由。二、兴源公司的请求属于人民法院受理民事案件的范围，应当由一审法院继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关和检察机关。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 沈家辉未答辩。 兴源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令沈家辉向兴源公司支付首付费用526160元及逾期付款违约金（自2004年12月7日至实际清偿之日按照日万分之二计算违约金，暂计算至2017年5月31日的违约金为479647.46元），两项共计1005807.46元；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由沈家辉负担。 一审法院经审查认为，一审法院受理的涉及兴源公司因青岛市市南区东海西路52号兴源大厦房屋买卖合同诉请被上诉人支付购房首付款及装修款的同类案件有多起。该系列案件审理期间，公安机关于2018年12月份调取其他同类案件相关卷宗，目前正在进行案前侦查取证。兴源公司的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，但因现与本案同类的相关案件公安机关正在进行侦查取证，兴源公司对本案的起诉应予驳回。待公安机关出具相关结论后，兴源公司可选择另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费13852元，退还青岛兴源房地产开发有限责任公司。 本院经审查认为，与本案相关的同类案件因涉嫌虚假诉讼，目前仍处在公安机关侦查取证阶段，公安机关已调取过包括本案在内的相关案件卷宗，并对案件相关人员进行了调查询问。因公安机关的调查结果直接关系到本案事实的认定及裁判结果，兴源公司可待公安机关出具相关结论后再另行主张权利。一审据此裁定驳回兴源公司的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员 胡浩东 书记员 胡荣华
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5695号 原告：程丽红，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：蔡铭做，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：姚燕妮，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张月，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 原告程丽红与被告蔡铭做、姚燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告程丽红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程丽红以欲通过其他途径解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程丽红负担。 审判员  谢良荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4517号 申请执行人陈秀英，女，汉族，1973年1月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈淑兰，女，汉族，1975年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人陈淑兰民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执4514号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执4514号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执4514号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执4517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林国煌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15405号 原告：李长龙，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市万州区。 被告：骆明兵，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告李长龙与被告骆明兵民间借贷纠纷一案中，原告李长龙于2019年12月18日已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李长龙撤回起诉。 案件受理费1800元，本院减半收取计900元，由原告李长龙负担。原告已预交4300元，本院退还原告3400元。 审判员  张国仲 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4286号 原告：陈桂芳，女，1956年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：甘方武，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈桂芳与被告甘方武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序立案后，因被告甘方武下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼，被告甘方武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：被告甘方武返还原告借款本金20000元，承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日被告向原告借款20000元，后被告未还款。 被告甘方武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告甘方武在淮安区中心小学承建工程，原告陈桂芳在被告甘方武的建筑工地负责做饭。2013年5月15日被告甘方武因工程需要资金向原告借款，当日原告陈桂芳给付被告现金20000元，被告甘方武出具借条，内容为：今借到陈贵芳现金人民币贰万元借款人甘方武2013.5.15借款后，被告一直未还款，原告因索款未果遂提起诉讼。 上述事实，有庭审笔录、原告提供被告出具的借条、被告及其家庭成员户籍证明予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈桂芳提供的由被告甘方武所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联。关于被告甘方武在借条中所写的出借人是“陈贵芳”，结合该借条由原告持有，原告陈桂芳又在被告处工作，出借款时被告甘方武根据原告姓名读音书写借条，原告本人对借条审查不严，可以认定原告陈桂芳与被告甘方武借款关系成立，被告在借条上所写的出借人“陈贵芳”与本案原告“陈桂芳”是同一人。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告甘方武在向于郑飞借款后，未偿还借款，应负民事清偿责任。 被告甘方武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘方武于本判决生效后十日内返还原告陈桂芳借款本金20000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告甘方武负担（原告已预交150元，原告同意由被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××76）。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  胡晓琳 人民陪审员  刘芳凌 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初852号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邱安新，男，1968年9月8日出生于江西省彭泽县，无业，住南通市通州区（户籍地江西省九江市彭泽县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人邱安新犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人邱安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月18日7时许，被告人邱安新来到南通市通州区张芝山镇塘坊村三十五组，发现被害人倪某停在塘坊村三十五组路边田地旁的一辆（绿驹牌）电动自行车钥匙未拔，乘四周无人之际，将该电动自行车窃走，后被告人邱安新将电动自行车藏在塘坊村三十一组华旺钢丝绳厂（邱安新暂住地）角落处。随后，被告人邱安新将电动自行车钥匙拔下后放在该电动自行车的储物格中离开。该电动自行车经鉴定价值人民币1459元，车内有现金人民币1220元，共计盗窃财物人民币2679元 被害人倪某随后在附近的钢丝绳厂发现自己的被盗电动自行车并报警。当日，被告人邱安新被公安机关抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实，电动自行车和现金均已发还被害人倪某。 另查明，被告人邱安新在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱安新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗的绿驹牌踏板式电动自行车；书证：被告人邱安新的常住人口基本信息、认罪认罚具结书；证人汪某的证言；被害人倪某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录（含拍摄的照片）、搜查笔录（含拍摄的照片）、检查笔录（含拍摄的照片），出具的提取物证登记表、发还物品清单、发破案经过；鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人邱安新的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱安新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱安新归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邱安新系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱安新犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月二十四日 书记员  顾 秀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5874号申请执行人：时保杰，男，1993年10月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛信旭置业有限公司，住所地即墨区经济开发区北阁村。法定代表人：迟文侠，总经理。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7571号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  孙 响
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9440号 原告：丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路388号12楼1207室。 法定代表人：BenjaminVUCHOT。 委托诉讼代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。 被告：杭州帕黛罗雅化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖风景名胜区龙井389号7幢。 法定代表人：MARIEISABELLEELODIEAMIAND。 原告丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司与被告杭州帕黛罗雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司撤诉。 案件受理费19168元，减半收取9584元，由丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司负担。 审 判 长 陈 晶 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 童桂香 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 龚 濛 ·2· ·1·
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3214号申请执行人：孙维琪，男，1952年10月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛裕来包装有限公司，地址：即墨市环秀办事处小韩村工业园19号。法定代表人：鞠明欣。被执行人：鞠明欣，女，1981年10月30日出生，住即墨市。被执行人：鞠云作，男，1949年12月1日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：445868.00元。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行445868.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7149号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第十期歌曲《小礼物》、《寂寞的时候唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》、《融解》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4843号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。被执行人：管玉霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人管玉霞追偿权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2017）鲁民再73号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  张玉波
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3031号   原告：刘建安，男，1950年6月3日生，汉族，住迁西县。   被告：刘新生，男，1957年8月19日生，汉族，住迁西县。   原告刘建安与被告刘新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。   原告刘建安向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还原告借款130000元，自立案之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘新生在2016年11月19日在原告处借款20000元；2016年11月29日被告又在原告处借款120000元，并约定该笔借款一个月内还清。上诉两笔借款均由刘新生本人在收到现金后为原告出具收条，并签字确认。经原告多次催要，刘新生于2018年1月7日还款10000元，尚欠130000元，经原告多次催要未果。   本院经审查认为，原告刘建安与被告刘新生民间借贷纠纷一案中，在2016年11月29日的借条中所载内容为“今借到液化气站现金壹拾贰万元正（120000元）借款一个月内还上，借款人刘新生”，本案原告仅为迁西县联旺液化气经销有限公司的法定代表人，因此，应认定原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告刘建安的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月八日   书记员 刘楠
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初138号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人陶水庆，男，1961年1月3日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年11月15日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】140号起诉书指控被告人陶水庆犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人陶水庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人陶水庆醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从彭泽县杨梓镇往彭泽县浪溪镇方向行驶，途经彭泽县东升镇东升村路段时被彭泽县公安局交警大队民警在执勤巡逻中当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的陶水庆血液中检出酒精成份，其含量为134.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陶水庆醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶水庆在被传唤归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其未造成他人损害，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陶水庆拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明、现场检测报告书，证人向某、陶某的证言，证人石某写证明，被告人陶水庆的供述与辩解，彭泽县公安局交警大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，抽取血样照片，视听资料光盘，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人口信息，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人陶水庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人陶水庆醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精成份含量为134.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立；被告人陶水庆到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶水庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郝力航
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢233-2号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。组织机构代码：69730962-1。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：平顶山市鹰兴轴承有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路西（石庙村南）。统一社会信用代码：914104117457643474。法定代表人：谷顺文，董事长。被执行人：平顶山兴州机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路西（石庙村南）。统一社会信用代码：91410400779446080R。法定代表人：谷顺文，董事长。被执行人：平顶山市虹昊机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路沙河桥北。统一社会信用代码：91410411779412200N。法定代表人：王献政，董事长。被执行人：谷顺文，男，1959年2月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王献政，男，1961年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市虹昊机械制造有限公司、谷顺文、王献政追偿权纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0403民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市鹰兴轴承有限公司于判决生效后十五日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿金额5112554.65元及代理费5000元，共5117554.65元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付代偿金额5112554.65元自2016年4月11日至履行完毕之日的利息，被告兴州机械制造有限公司、平顶山市虹昊机械制造有限公司、谷顺文、王献政对本判决第一项全部费用承担连带保证责任。因平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市虹昊机械制造有限公司、谷顺文、王献政未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无不动产登记，申请人要求暂不处置。2.查明被执行人查明被执行人有银行存款，申请人要求暂不处置3.查明被执行人谷顺文、王献政无公积金登记。4.经查，被执行人在有租赁费，已经被我院于2019年8月29日冻结。三、被执行人名下有车辆登记。申请人表示不用查封、处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5442554.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市虹昊机械制造有限公司、谷顺文、王献政负有继续向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨小勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8746号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈洪波，男,汉族，1978年9月29日出生,住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川10×××××民初5481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的159838.66元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈洪波名下位于武侯区（武国用（2010）字第5543号监证1939798）的房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川10×××××民初5481号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2917号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：沈某，女，1991年1月11日出生，公民身份号码×××，户籍地陕西省留坝县，确认送达地址陕西省汉族中市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息26.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息5026.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月29日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@60600015387）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息5026.66元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息5309.95元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人沈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。沈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月29日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年8月23日偿还利息158.25元，尚欠本金5000元及利息26.66元至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息5309.95元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5026.66元及该款自2018年8月31日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2705号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。 负责人：刘忠敏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈岱君，系该行员工。 委托诉讼代理人：周园园，系该行员工。 被告：赵伟义，男，住湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告赵伟义信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岱君、周园园到庭参加诉讼，被告赵伟义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还牡丹信用卡透支款本金、利息和违约金共计人民币280021.94元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月29日向原告申请办理了中国工商银行信用卡，原告依约向被告发放了可透支200000元的信用卡（卡号：X），但被告刷卡消费后并未依约还款，经多次催收仍未归还，截止至2019年5月14日，本金190063.96元、利息83957.98元、违约金6000元，共计欠款人民币280021.94元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告赵伟义未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告赵伟义向原告工商银行邵阳分行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，同日双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，此后被告即从原告处领取了卡号为X的信用卡，信用卡透支额度为200000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的收费标准、还款、送达地址等事项进行了约定，并约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。被告一直使用上述信用卡进行消费，但自2017年6月开始逾期。原告通过电话、短信等方式进行了多次催收未果。截至2019年5月14日，被告拖欠原告透支款本金190063.96元、利息83957.98元、违约金6000元，共计欠款人民币280021.94元。 以上事实，有当事人的陈述、中国工商银行股份有限公司邵阳分行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细，催收记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告赵伟义向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支后未按约定归还透支本息及违约金，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告之诉合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟义在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金190063.96元、利息83957.98元及违约金6000元，合计280021.94元（利息及违约金计算至2019年5月14日，顺延按合约约定照计直至被告实际全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2750元，由被告赵伟义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 左青莲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曹 丹 书 记 员 尹 思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2298号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：徐海东，男，汉族，1974年4月20日出生，住胶南市。 被执行人：张娟娟，女，汉族，1977年10月9日出生，住胶南市。 被执行人：李志刚，男，汉族，1967年6月16日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：刘娟，女，蒙古族，1970年7月30日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：青岛润圆水产有限公司，住所地胶南市滨海街道办事处西古镇营村。 法定代表人：徐海东，总经理。 被执行人：青岛海鼎海珍品养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处东古镇营村。 法定代表人：李志刚，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐海东、张娟娟、李志刚、刘娟、青岛润圆水产有限公司、青岛海鼎海珍品养殖有限公司房屋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初4575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人李志刚有账户存款235633.96元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额11369元支付本案执行费，剩余案款发放申请执行人。 3、2019年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初625号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人辛强，男，1975年10月5日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，高中文化，群众，电工，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕57号指控事实2019年11月10日20时30分许,被告人辛强酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗大路新区路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人辛强血液酒精含量检验结果为128.533mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人意见被告人辛强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人辛强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人辛强认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人辛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马桂英二〇一九年十二月十九日书记员  杜 朴
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢651号 平安银行股份有限公司成都分行、刘镔财： 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘镔财金融借款合同纠纷一案，被执行人刘镔财已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1704号 原告：许锦尧，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈蔚芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许锦尧诉被告沈蔚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锦尧到庭参加诉讼，被告沈蔚芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许锦尧向本院提出诉讼请求：判决沈蔚芬偿还其借款本金20000元，以及自2018年1月起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：沈蔚芬于2018年1月9日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率2%，由沈蔚芬出具借条一张给许锦尧收执。现借款期限已届满，经原告多次催讨，沈蔚芬拒不偿还借款本息。 沈蔚芬没有答辩。 许锦尧围绕其诉讼请求依法提供《借款合同》一份以证明其主张。因沈蔚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对许锦尧提供的《借款合同》，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年1月9日，沈蔚芬、许锦尧共同签订《借款合同》一份，合同约定沈蔚芬向许锦尧借款20000元，许锦尧在签订合同这日已将款额交付沈蔚芬。2019年7月1日，许锦尧具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈蔚芬向许锦尧借款20000元的事实，有双方签订的《借款合同》为凭。借款合同明确载明款项已交付给沈蔚芬，故本案《借款合同》所载的借款已实际支付给借款人。本案借款事实证据充分，依法可予确认。现许锦尧起诉要求沈蔚芬偿还其借款20000元，证据充分，依法应予支持。因《借条》未明确约定利息，依法应按无息处理。本案利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期之日起按年利率6%计算。许锦尧主张本案借款期限一年，未提供相关证据予以证明，依法应按未约定还款期限处理，本案利息应自起诉之日（2019年7月1日）起按年利率6%计算的利。沈蔚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈蔚芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许锦尧借款本金20000元，以及自2019年7月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由沈蔚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月十三日 书记员林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2930号 原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码91500241678656388K。 负责人：颜小川，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘军，1986年9月14日生，土家族。重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县（系该行员工）。 委托诉讼代理人：陈喣锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：王昱霖，男，汉族，1971年09月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨玲，女，土家族，1980年04月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：王安康，男，土家族，1972年04月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆银行股份有限公司秀山支行与被告王昱霖、杨玲、王安康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理中，原告重庆银行股份有限公司秀山支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告重庆银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费30257元，减半收取计15128.5元，由原告重庆银行股份有限公司秀山支行负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡智航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初32006号原告：重庆诺趣文化传播股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号1幢18-6#，统一社会信用代码915001035905252603。法定代表人：冉阳，总经理。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发。原告重庆诺趣文化传播股份有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告重庆诺趣文化传播股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆诺趣文化传播股份有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3416号 原告：陈某，男，汉族，1980年12月18日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：林某，女，汉族，1984年4月23日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告陈某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某与被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割被告非法转移婚内财产58000元，其中29000元归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某与被告林某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间林某多次将现金取出计58000元，该资金应为夫妻共同财产，林某系转移财产，原告应分得50%的财产，故依法提起诉讼。 林某答辩称，根据厦门市集美区人民法院已生效的（2017）闽0211民初3595号判决书可知，陈某本案中所提出的58000元，已在厦门市集美区人民法院处理完毕，双方达成一致意见，卡上余额归各自所有，其并无转移夫妻共有财产，故要求驳回陈某的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈某与林某原系夫妻，因夫妻感情不和，林某于2017年8月25日向厦门市集美区人民法院提起离婚诉讼，厦门市集美区人民法院经审理，于2018年3月28日作出（2017）闽0211民初3595号民事判决书，判决陈某与林某离婚及婚生子抚养、夫妻财产分割等。一审宣判后，陈某不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽02终3443号民事裁定书，裁定：“本案按陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”陈某与林某均于2018年领取二审裁定书。 另查明，1.厦门市集美区人民法院在审理林某与陈某离婚纠纷案件过程中，林某向厦门市集美区人民法院提交包括本案讼争的58000元在内的银行卡交易明细，即林某工商银借记卡尾数为0572明细，在2017年3月1日取出10000元；林某兴业银行卡尾数为8714的明细，在2015年7月16日一次性跨行转账25000元，2017年7月至10月转账、取款共计23000元； 厦门市集美区人民法院在审理林某与陈某离婚纠纷过程中，于2017年12月1日组织双方对夫妻共有财产的分割进行调解，经调解双方达成一致意见：“双方名下现有的银行存款、基金、股票、住房公积金、黄金首饰、家电、汽车等财产按各自名下、持有现状归各自所有，陈某补偿给林某20000元，于离婚后15日内支付。”，该笔录有双方当事人及委托诉讼代理人的签名；厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3595号民事判决书的“本院认定事实如下：......本案调解过程中，林某与陈某经协商达成一致，双方名下现有的银行存款、基金、股票、住房公积金、黄金首饰、家电、汽车等财产按各自名下、持有现状归各自所有，另由陈某向林某支付20000元作为补偿，并于双方诉讼离婚后15日内支付。”，判决书中对此调解结果有相应的表述，判决主文中第四项为“被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告林某支付补偿款20000元；”； 陈某在本案庭审中主张，其于2017年12月1日在厦门市集美区人民法院主持关于双方财产的调解时，受到林某及其律师的威胁，故不是其真实意思的表示，本院已告知其对已经发生法律效力的调解意见，其认为非其自愿达成，可向原审人民法院提起再审。 以上事实，有陈某提供的厦门市集美区人民法院离婚判决书、厦门市中级人民法院的民事裁定书，林某提交向厦门市集美区人民法院调取档案取得的在案银行卡交易明细，厦门市集美区人民法院的调解笔录，以及陈某、林某的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。陈某在本案中主张要求分割林某的58000元，该钱款在林某与陈某离婚纠纷诉讼过程中，林某已向审理该案的厦门市集美区人民法院提交该部分的银行卡交易明细，该交易明细上已体现了其具体的交易金额及去向，且经厦门市集美区人民法院调解已归各自所有，故对本案诉求的夫妻共有财产已经处理完毕。陈某主张林某在夫妻关系存续期间转移财产，属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，本院已告知其申请再审，陈某坚持在本案中审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇一九年十二月六日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4011号 原告：鄱阳县百家福商贸有限公司，统一社会信用代码91361128MA35FNQD39，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园街。 法定代表人：詹家福，系该公司执行董事。 被告：李海平，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县百家福商贸有限公司与被告李海平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告鄱阳县百家福商贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄱阳县百家福商贸有限公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告鄱阳县百家福商贸有限公司负担。 审 判 长  曹智宏 审 判 员  王 锋 人民陪审员  李广恩 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何鹏程
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初925号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人范某某，男，出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月30日15时40分许，被告人范某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区鳌山卫街道办事处台白路由东向西行驶至青岗岭弯道处逆向行驶上坡时，与对行的刘某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。被告人范某某负事故全部责任。经检测，被告人范某某血液中乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人范某某肇事后在现场等候处理，后于2019年8月26日经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，并于当日被取保候审。还查明，本案的民事部分，双方没有达成一致。被害人刘某对被告人的行为不予谅解。上述事实被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、查获经过，被害人刘某的陈述，证人范某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气测试照片、酒精呼气测试单及告知单、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，视听资料，嘉骋林肯车辆维修价格表、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某案发后在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属于投案自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  姜传洲人民陪审员  胡思连二〇一九年十二月四日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初11678号之一 原告：姜明孚，男。 委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，江苏元聚律师事务所实习人员。 被告：王晓军，男。 被告：陆洋，男。 被告：董盼盼，男。 委托诉讼代理人：倪娟（受王晓军、陆洋、董盼盼的共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。 被告：李政伟，男。 第三人：无锡中航酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放北路16-3第五层。 法定代表人：李政伟，该公司总经理。 原告姜明孚与被告王晓军、陆洋、董盼盼、李政伟，第三人无锡中航酒店管理有限公司（以下简称中航酒店）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 姜明孚向本院提出诉讼请求：1、王晓军、陆洋、董盼盼共同向中航酒店支付装修工程修复费275139.02元（不包含因漏水给四楼造成的财产损失及修复费用）；2、判令王晓军、陆洋、董盼盼共同向中航酒店赔偿损失16万元；3、李政伟对王晓军、陆洋、董盼盼的债务承担共同赔偿责任。事实与理由：姜明孚与无锡市深港酒店管理有限公司（以下简称深港酒店）均系中航酒店的股东，李政伟系中航酒店的执行董事兼总经理。2017年7月，李政伟以中航酒店的股东深港酒店的名义与无锡洪福装饰装潢有限公司（以下简称洪福公司）签订《公共场所装饰装修工程施工合同》，约定由洪福公司承建中航酒店位于无锡市的建设装修工程项目。洪福公司承建的中航酒店装修工程存在严重质量问题，造成中航酒店现有装修、设备设施等大面积损坏，严重影响了中航酒店的正常经营。2019年9月16日江苏策诚工程咨询有限公司就中航酒店卫生间管道漏水修复工程出具《工程造价咨询报告书》，修复工程预算为275139.02元；中航酒店2019年4月-9月营业额相较于2018年4月-9月营业额同期减少167767.31元。姜明孚多次催促李政伟要求洪福公司进行维修整改，但李政伟未能积极处理。姜明孚于2019年10月1日向中航酒店发函，要求其起诉洪福公司，挽回公司损失，但李政伟未采取任何措施。洪福公司已于2019年4月22日注销，股东为王晓军、陆洋、董盼盼。洪福公司没有实施装饰装修工程的资质，实施的工程质量存在严重质量问题，给中航酒店造成了损失，中航酒店可依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求洪福公司承担违约损失赔偿责任；因洪福公司已注销，中航酒店可依据相关法律规定，要求洪福公司股东王晓军、陆洋、董盼盼对洪福公司债务承担清偿责任。其系中航酒店股东，在中航酒店怠于主张权益的情况下，其在履行了股东代表诉讼前置程序后，可依法提起本案诉讼。李政伟作为中航酒店法定代表人，未尽到公司高管勤勉尽责义务，怠于向洪福公司行使诉讼权利给中航酒店造成损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条和一百四十九条的相关规定，李政伟应承担共同赔偿责任。陆洋在签订涉案合同时系中航酒店的法定代表人，其在签订合同、选择装修公司时，存在选任不当的故意，同时违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十七条的规定。 经审理查明：2017年7月13日，深港酒店与洪福公司签订《共同场所装饰装修工程施工合同》，约定由洪福公司负责位于的装饰装修工程，工程期限半年，开工日期2017年7月1日，竣工日期2017年12月31日；工程造价155万元。合同签订之日，深港酒店支付总工程款的40%，即62万元，水电及瓦工验收后支付总工程款的35%，即54.25万元，木工验收后支付总工程款的20%，即31万元，完工及验收合格后支付总工程款的5%，即77500元。合同签订后，第一、二、三期款项共计147.25万元已由李政伟通过其个人银行卡支付给洪福公司法定代表人王晓军个人银行卡内。后姜明孚发现上述装饰装修工程存在严重质量问题，故向李政伟提出，要求洪福公司修复。2019年9月30日，姜明孚向李政伟邮寄通知书，要求李政伟就洪福公司承接的位于无锡市装饰装修工程因质量问题导致的损失向洪福公司主张权利。该通知书于2019年10月1日签收。 另查明，洪福公司于2014年6月18日登记成立，于2019年4月22日注销，股东为王晓军、陆洋、董盼盼。中航酒店于2017年6月19日登记成立，股东为深港酒店、姜明孚，法定代表人为李政伟。深港酒店于2015年11月27日登记成立，法定代表人陆洋，股东为王晓军、陆洋等。 本院经审查认为，本案中，姜明孚依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，要求洪福公司承担违约赔偿责任，系违约之诉。姜明孚作为中航酒店股东在起诉洪福公司股东王晓军、陆洋、董盼盼承担对中航酒店违约责任的同时，又依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定一并起诉中航酒店法定代表人李政伟因违反公司高级管理人员勤勉义务承担对酒店的侵权赔偿责任，其主张的违约之诉和侵权之诉系基于不同的法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的情形，不能一并处理，经本院释明后，姜明孚不同意分案起诉，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姜明孚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  袁晓阳 书 记 员  吴晓清
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4158号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，公司董事长。被告：龚彪，男，1976年1月29日出生，住四川省大竹县。被告：张雪梅，女，1978年8月24日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告龚彪、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王露霞二〇一九年十二月二十五日书记员  朱林燕
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1790号 原告：李昌泰，男，1950年2月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：杨明明，男，1972年08月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告李昌泰与被告杨明明合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案。原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昌泰撤诉。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由李昌泰负担。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执20号之一 申请执行人：张武，男，1973年3月15日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：王建红，女，1977年5月11日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：吴增平，男，1982年1月10日出生，汉族，住建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）建民初字第878号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2016年8月1日作出的（2016）建民初字第878号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无主文） 审判员 杨 铖 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾运风 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初1014号原告：何金杰，男，1984年10月26日生，汉族，大专文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：蒋志新，男，1991年11月22日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）原告何金杰与被告蒋志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金杰到庭参加诉讼，被告蒋志新经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款12457元；二、由被告支付原告（2019）云2329民初641号案的诉讼费131元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月12日，被告以为了提高业绩需要先帮学员垫付报名费等理由，向原告借款。原告明确告知被告自己本身欠银行贷款没有资金，被告在得知原告支付宝借呗有信用额度后，苦苦哀求原告帮忙，让原告使用支付宝借呗功能借款给被告，并承诺支付宝所产生的利息由被告支付。原告出于帮忙之心，使用支付宝借呗功能，用信用贷款分三次微信转账给被告11000元、10000元、2100元，同时告知被告支付宝借款的还款方式、利息及日期。此后，被告一直以未发工资、公司不给结算提成等为由，拒不偿还原告借款，在原告多次催促下，被告于2019年3月14日向原告出具一份欠条，承认欠原告21457元，并口头承诺于2019年5月还清所有款项。后被告于2019年4月6日、4月8日两次用微信向原告各转账1500元偿还欠款，剩余欠款18457元，不管原告如何催要，被告均未偿还，迫于无奈，原告于2019年7月2日向武定县人民法院起诉。原告起诉后，被告多次通过电话要求原告撤诉，2019年7月14日被告用微信向原告转账还款5000元，并承诺每个月18日前还款5000元，原告相信被告撤诉。但撤诉后，被告于2019年9月12日向原告微信转账还款1000元。此后，被告未再向原告支付欠款。原告认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告出尔反尔，拒不还款的行为，不仅违背诚信，构成违约，甚至欺诈，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特起诉。被告未作答辩，在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告借款，原告使用支付宝借呗功能，用信用贷款，通过微信转账分别于2018年11月12日借款给被告11000元，2018年11月13日借款给被告10000元，2018年11月16日借款给被告2100元，合计借款给被告23100元。借款后，被告通过微信转账分别于2018年12月9日向原告还款4500元，2019年1月17日向原告还款500元，2019年3月10日向原告还款300元，合计向原告还款5300元。2019年3月14日,被告向原告出具一份欠条，欠条载明:截止2019年3月14日,本人蒋志新,身份证号码：5323291991××××××××,欠何金杰,身份证号码：5323291984××××××××，人民币21457元。后被告分别于2019年4月6日、4月8日用微信转账向原告各偿还借款1500元，合计偿还原告借款3000元。2019年7月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还剩余借款18457元。2019年7月14日，被告通过微信转账向原告偿还借款5000元，2019年8月2日原告撤诉。原告撤诉后，被告于2019年9月12日通过微信转账向原告偿还借款1000元，现被告尚欠原告借款12457元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录以及原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据予以确认，双方之间形成合法的借贷关系，被告应按双方的约定偿还借款，但被告在原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款12457元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付（2019）云2329民初641号案件的诉讼费131元，根据裁定书确定的内容，诉讼费131元由原告承担，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志新应于本判决生效之日起十日内偿还原告何金杰借款12457元。二、驳回原告何金杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，依法减半收取57元，由被告蒋志新承担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一九年十二月十二日书记员 艾晓艳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1706号申请执行人：马存，男,回族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。马存与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人马存将上述房屋产权登记至马存名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马存向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号（不动产权证号：150XXXXXXX）房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行马存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王德生
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初650号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙某，男，出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，暂住本市梁溪区，户籍在江苏省响水县。2017年7月1日因吸毒被行政拘留十五日；2019年7月23日因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日，并责令接受社区戒毒三年；2005年9月9日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年4月24日因犯开设赌场罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月11日释放。2019年8月12日因本案被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年7月15日晚，被告人孙某经电话联系后，通过微信转账方式收取潘某给付的购毒款人民币1700元，后至在本市梁溪区新街家园**号附近，将以人民币1100元的价格从上家一男子处购买的毒品甲基苯丙胺约0.6克出售给潘某。2019年7月22日，被告人孙某因吸毒被公安机关查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人潘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十二月十三日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初317号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人干恩，男，傣族，1938年10月8日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局采取监视居住强制措施。2019年10月8日，瑞丽市人民法院继续采取监视居住强制措施。指定辩护人李茜，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人干恩犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭履行职务，被告人干恩、辩护人及翻译人岩健璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人干恩曾于2019年5月6日在瑞丽市贩卖了50元人民币的“卡苦”给散某。2019年5月16日，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市裝房将被告人干恩抓获，并当场从干恩家中查获毒品鸦片可疑物383.47克，经鉴定，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人干恩贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人干恩已满75周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人干恩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人干恩有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名及量刑建议有异议，辩护人认为干恩分给邻居散燕毒品，并没有以盈利为目的。应以非法持有毒品罪追究刑事责任，被告人干恩年满81周岁，患有疾病，到案后如实供述，建议法庭对被告人干恩适用缓刑。被告人干恩同意辩护人的意见。经审理查明：被告人干恩曾于2019年5月6日在瑞丽市贩卖了50元人民币的“卡苦”给散某。2019年5月16日，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市裝房将被告人干恩抓获，并当场从干恩家中查获毒品鸦片可疑物383.47克，经鉴定，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干恩明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人针对罪名的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人干恩已满75周岁，可以从轻或减轻处罚，被告人干恩到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品鸦片383.47克、违法所得人民币50元及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖东成人民陪审员  施晓华人民陪审员  刘跃生二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9219号 申请执行人龙珏西，女，汉族，1996年2月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人何启雄，职务不详。 龙珏西与华欣矿业集团股份有限公司劳动纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00612号仲裁裁决书发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为17833元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00612号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1081号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：赖显明，男，汉族，生于1988年6月4日，住重庆市梁平县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与赖显明借款合同纠纷一案，因赖显明逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47969号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与赖显明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月14日受理，并成立仲裁员钟群担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人赖显明收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月19日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2018）穗仲网案字第47969号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金6,896.24元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年6月7日的利息218.61元，利息按合同约定的标准计至2018年6月12日）、违约金1,000元及逾期利息（逾期利息以6,896.24元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2018）穗仲网案字第47969号裁决书载明：“本会于2018年12月14日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第47969号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47969号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2923号原告：陆燕蓉，女，1997年12月21日出生，汉族，永昌县河西堡镇鸳鸯池村五社农民，住该社。委托诉讼代理人：陆忠永（陆燕蓉之父），男，1973年8月28日出生，汉族，永昌县河西堡镇鸳鸯池村五社农民，住该社。被告：张世旭，男，1991年5月4日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇金化北庄4栋4口2楼右室。原告陆燕蓉与被告张世旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陆燕蓉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆燕蓉以张世旭住址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆燕蓉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陆燕蓉负担。审 判 长 卢泰林审 判 员 王国仰人民陪审员 曹文玉 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王雅婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更498号 罪犯卢兴千，男，1969年8月7日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年12月13日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第131号刑事判决，认定卢兴千犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得80000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月8日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年6月29日作出（2016）闽刑更460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯卢兴千在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢兴千减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯卢兴千减刑的异议。 经审理查明，罪犯卢兴千在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期间隔期间2016年4月至2019年8月获考核分5417分，死缓考核期间2014年4月至2016年3月获考核分2140分，累计获得表扬12次。月消费379.49元，本次审理期间缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢兴千在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢兴千的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3876号原告（反诉被告）：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周韶宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟杰，男，百世物流科技（中国）有限公司员工。被告（反诉原告）：宁夏伊品生物科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：闫晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司业务主任。委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）百世物流科技（中国）有限公司与被告（反诉原告）宁夏伊品生物科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告（反诉被告）百世物流科技（中国）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。被告（反诉原告）宁夏伊品生物科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）百世物流科技（中国）有限公司的撤诉申请与被告（反诉原告）宁夏伊品生物科技股份有限公司的撤回反诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）百世物流科技（中国）有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）宁夏伊品生物科技股份有限公司撤回反诉。案件受理费4281元，减半收取计2141元，由原告（反诉被告）百世物流科技（中国）有限公司负担；反诉受理费3346元，减半收取计1673元，由被告（反诉原告）宁夏伊品生物科技股份有限公司负担。审判员 杨 露 二〇一九年十二月六日书记员 吴承琳附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。