河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5942号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨子宸，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人杨子宸机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人李昊杰、阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人范向阳与被上诉人杨子宸之委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判太平洋财险上海分公司不承担48065.5元；2.本案上诉费用由杨子宸承担。事实和理由:1.本案未查明杨子宸能否作为适格原告。根据太平洋财险上海分公司提交的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1587号民事判决书查明的事实，刘胜利为本案实际车主，而杨子宸在庭审中又提交其与上海贝强物流有限公司挂靠合同，一审法院在未对刘胜利及上海贝强物流有限公司进行核实的情况下，直接将生效判决已认定的事实予以否认没有事实依据。2.沪Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损鉴定结论明显过高，应以太平洋财险上海分公司定损金额为准。在鉴定时并未通知保险公司到达现场实际勘验车辆，并且从鉴定结论所附照片可以看出，评估机构也未实际勘查车辆，仅仅是依据杨子宸提供的维修车辆时所拍摄的照片，因此，鉴定结果违反了鉴定程序。本案事故发生在2018年10月，2019年7月5日作出鉴定结论，间隔长达一年的时间，明显是在维修完毕后又通过诉讼程序进行评估，在没有现场勘查事故车辆是否实际维修更换配件的情况下作出的鉴定结论不能作为有效证据使用。同时，杨子宸在一审拒不提供主车的维修费发票，说明实际维修金额明显低于评估金额。涉案评估数额与太平洋财险上海分公司定损相差六万多元，超出正常评估差额范围，太平洋财险上海分公司要求对车辆进行复勘，查明车辆损坏情况及是否实际维修。3.本案中仅主车投保有车损险，挂车没有投保车损险，一审认定施救费用由主车车损险承担明显错误，应当将挂车的施救费用扣除。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判阳光财险商丘支公司不承担42458元（改判驳回杨子宸诉请）；2.本案上诉费用由杨子宸承担。事实和理由:1.阳光财险商丘支公司不应承担本案的鉴定费用。根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，因杨子宸未起诉承保车辆肇事司机，因此应自行承担。2.杨子宸未提交阳光财险商丘支公司承保车辆及驾驶人合法证件。根据保险合同约定，驾驶人须持有驾驶证、从业资格证，承保车辆须具备行驶证、营运证，否则保险公司商业险拒赔。杨子宸一审中未将承保车辆的司机列为共同被告，视为其放弃权利，应承担不利法律后果。阳光财险商丘支公司其他上诉理由同太平洋财险上海分公司的上诉理由。针对太平洋财险上海分公司的上诉，阳光财险商丘支公司答辩称，同意太平洋财险上海分公司的上诉请求。针对阳光财险商丘支公司的上诉，太平洋财险上海分公司答辩称，同意阳光财险商丘支公司的上诉请求。杨子宸答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，太平洋财险上海分公司、阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨子宸向一审法院起诉请求：1.依法判决太平洋财险上海分公司、阳光财险商丘支公司赔偿其车辆损失费、评估费、施救费等各项损失暂计120000元，后变更诉讼请求为140000元；2.本案诉讼费由太平洋财险上海分公司、阳光财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：沪Ｅ×××××号半挂牵引车系杨子宸所有挂靠在上海贝强物流有限公司名下经营，沪Ｅ×××××号半挂牵引车在太平洋财险上海分公司投保了责任限额280000元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年7月14日起至2019年7月13日止。豫Ｎ×××××号车在阳光财险商丘支公司交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2017年11月1日起至2018年10月31日止。2018年10月9日，刘胜利驾驶沪Ｅ×××××号、豫NME32挂车沿省道256自北向南行驶至单县单××路××里十字路口时，与自西向东行驶的许诗庆驾驶的豫Ｎ×××××号车发生相撞发生交通事故，造成许诗庆及豫Ｎ×××××号车乘车人刘建兵受伤，车辆及货物受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队勘验，作出第371722120180000526号道路交通事故认定书，认定刘胜利负此次事故的主要责任，许诗庆负此次事故的次要责任。法院委托中衡保险公估股份有限公司对杨子宸的沪Ｅ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年7月5日作出价格评估报告，评估认定沪Ｅ×××××号车辆损失为110565元，杨子宸支付施救费8200元，支出评估费1600元，支付豫NME32挂维修费16495元。以上事实，有杨子宸提供证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成杨子宸车辆受损，交警部门认定刘胜利负此次事故的主要责任，许诗庆负此次事故的次要责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫Ｎ×××××号车在阳光财险商丘公司交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，杨子宸的损失应先行由阳光财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由阳光财险商丘公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，太平洋财险上海分公司按照事故责任比例70%在车损险责任限额内承担赔偿责任。关于太平洋财险上海分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且太平洋财险上海分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，法院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，杨子宸车辆受损的实际数额：主车车辆损失110565元、挂车车辆损失16495元、施救费8200元、评估费1600元，共计136860元。阳光财险商丘公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿杨子宸42458元[（136860元-交强险2000元）×30%+交强险2000元]，太平洋财险上海分公司在车损险责任限额内赔偿杨子宸82855.5元[（136860元-交强险2000元-挂车车损16495元）×70%]。综上所述，杨子宸的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨子宸车损等各项损失42458元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在车损险责任限额内赔偿原告杨子宸车损等各项损失82855.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担930元，原告负担620元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1587号民事判决书中认定涉案车辆沪Ｅ×××××号豫NME32挂号重型半挂牵引车实际车主为刘胜利。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨子宸主体是否适格，一审法院对车损数额及二上诉人责任的认定是否正确。本案中，杨子宸主张其是沪Ｅ×××××号豫NME32挂号重型半挂牵引车实际车主，但山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1587号民事判决书中认定沪Ｅ×××××号豫NME32挂号重型半挂牵引车实际车主为刘胜利，且杨子宸未能提交充分有效证据足以推翻山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1587号民事判决，故杨子宸主张其系涉案车辆实际车主的理由，本院不予支持。据此，现有证据不足以证明杨子宸系本案适格原告，一审法院判决支持杨子宸的诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定基本事实错误，适用法律不当，上诉人太平洋财险上海分公司、阳光财险商丘支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9313号民事判决；二、驳回被上诉人杨子宸的起诉。一审案件受理费1550元，由商丘市梁园区人民法院退还被上诉人杨子宸。二审案件受理费1862元，由本院退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司1001元，退还上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司861元。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  宁传正审判员  张月梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王颖书记员陈家怡