wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保103号之二 申请人：杨华明，男，汉族，1954年11月27日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所内江市中区凤鸣场上，统一社会信用代码91511002206512183Q。 法定代表人：刘玉英。 本院在受理申请人杨华明因与被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨华明于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求请求依法查封、冻结被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司价值200,000元的财产。申请人杨华明以其所有的坐落于×乡×村×组，建筑面积为×㎡的（村镇房屋所有权证号：×字第×号）房屋提供担保。但现因申请人杨华明提供的担保物无法查封、冻结，申请人杨华明于2019年12月2日重新提交了其坐落于市中区×街×号×幢×号（房产证号：内江市房权证字第×-1、2号）的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨华明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封申请人杨华明以及童永春按份共有的坐落于市中区×街×号×幢×号（房产证号：内江市房权证字第×-1、2号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月二日 书记员  马 萍
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1168号之一 刘敏、兴文县银峰宾馆有限公司： 刘敏与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执485号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：熊益，男，1992年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊益仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨宸
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保755号 被申请人：潘盛望，男，1984年4月8日出生，壮族，户籍所在地及住址地均为广西忻城县。 关于被申请人潘盛望责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初95号刑事判决书，责令被申请人潘盛望退赔被害人的经济损失12200元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人潘盛望无财产可供保全。 至此，被申请人潘盛望无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保755号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初356号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人彭凤兴(绰号：望天)，男，1965年12月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。1999年1月7日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2000年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被建水县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人彭凤兴犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等二人出庭支持公诉，被告人彭凤兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人彭凤兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭凤兴到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人彭凤兴判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。被告人彭凤兴对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月7日凌晨4时许，被告人彭凤兴窜到本村白依沟门张某家地里，将张某停放在地里的一台微耕机和两片刀具盗走。后将该微耕机及刀具用三轮电动车运至建水县青龙街销赃，因给价低未能销赃，又用三轮电动车运至建水县其姐姐彭某家藏匿。被害人张某报案后，公安机关已将微耕机和两片刀具追回退还张某。经价格鉴定部门鉴定，该微耕机和两片刀具共计价值人民币850元。上述事实，被告人彭凤兴在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人彭某的证言，被害人张某的陈述，被告人彭凤兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭凤兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又再犯，依法应以处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人彭凤兴到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故公诉机关对被告人的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭凤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金已缴纳）。二、作案工具“金彭”牌三轮电动车一辆，钥匙二把，依法没收（未随案移送，存放于建水县公安局青龙派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋 骁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保868号李想、吕阳：李想与吕阳借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4284号申请执行人：王素容，女，1964年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周青坤，男，1965年7月19日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。申请执行人王素容与被执行人周青坤民间借贷纠纷一案，申请执行人王素容依据已生效的（2018）苏0281民初14277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周青坤给付86200元及诉讼费977元，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车牌苏Ｅ×××××的车辆信息，本案已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托张家港市人民法院、舒城县人民法院对被执行人名下的房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十八日书记员  沈 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：芦海滨、赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。再审申请人杨杰因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）侵权责任纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）粤民申10121号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨杰申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，依法应撤销（2018）粤0402民初8104号和（2019）粤04民终631号民事裁定书，责令珠海市香洲区人民法院审理本案。主要理由是：（一）本案二审裁定作出后，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，证明被申请人由于管理不当，应对申请人的损失承担侵权责任。（二）被申请人不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人。申请人起诉所依据的事实是，被申请人在对其重要理财岗位的工作人员、办公场所、理财产品管理等方面存在明显过错致使损害结果发生。一、二审法院认定被申请人侵权事实和刑事案件被告人的犯罪事实是同一事实，属于认定事实错误。（三）申请人起诉时，申请人作为被害人的非法吸收公众存款刑事案件已审理终结，本案并非公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件。二审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，属于适用法律错误。（四）申请人在本案是就被申请人的侵权事实向被申请人主张侵权赔偿，而非就犯罪事实向非法吸收公众存款刑事案件的被告人主张退赔损失，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不同，不构成重复起诉。杨杰向珠海市香洲区人民法院提出诉讼请求，判令光大银行珠海分行赔偿损失100万元并承担诉讼费。一审法院作出（2018）粤0402民初8104号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，裁定驳回起诉。杨杰不服一审裁定，向二审法院提起上诉称，本案是因光大银行珠海分行工作人员违法推荐理财产品，申请人要求光大银行珠海分行承担赔偿责任而产生的民事侵权纠纷，与张添吾等非法吸收公众存款刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，亦不构成重复诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案。二审法院作出（2019）粤04民终631号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，驳回上诉。本院对一、二审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，认定光大银行珠海分行未能及时发现和制止工作人员张添吾、兰曼君在营业部违规向他人推介非该行的理财产品，管理不到位，严重违反审慎经营规则。本院再审认为，本案是侵权责任纠纷。争议焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，光大银行珠海分行不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人，不存在向其追缴或者责令退赔的情形。杨杰以光大银行珠海分行的工作人员在该行营业部违规推介非光大银行理财产品造成损失，光大银行珠海分行违反审慎经营规则，对其工作人员疏于监管的过错行为应当承担赔偿责任为由，对光大银行珠海分行提起侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是杨杰针对光大银行珠海分行是否应对其财产损失承担民事责任提起的诉讼，与非法吸收公众存款刑事案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面并不相同，不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点不成立，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，杨杰对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8104号民事裁定和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终631号民事裁定；二、指令珠海市香洲区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  梁佳钰
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督313号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：马文志，男，彝族，1973年2月8日出生，住盐边县惠民乡和平村7组23号，公民身份号码：5104221973××××××××。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币2000元（大写：贰仟元整），约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币2000元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为2800元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人马文志给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金2000元、利息2800元，合计金额：4800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：马文志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金2000元、利息2800元，合计金额：4800元。 申请费17元，由被申请人马文志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5223号原告：孙士新，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：竺明表，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告孙士新与被告竺明表民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙士新及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告竺明表经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士新向本院提出诉讼请求：1.依法判决竺明表偿还孙士新借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款50000元为基数，按年利率6%自2019年2月28日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由竺明表承担。竺明表未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、孙士新提交的证据：孙士新的居民身份证、竺明表的人口信息查询单、借条，本院予以认定并在卷佐证。二、竺明表未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，竺明表因建筑工程需要资金周转向孙士新借款50000元，给孙士新出具：“今借到孙士新人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：竺明表，2016年3月18日”的借条一份。后孙士新催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，竺明表向孙士新借款50000元的事实清楚，有孙士新提交的借条在卷佐证，故竺明表应予偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，竺明表应返还孙士新借款50000元。竺明表应自2019年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。竺明表经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、竺明表于本判决生效之日起七日内返还孙士新借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（自2019年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）；二、驳回孙士新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由竺明表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 梁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民申356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良建，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：郑兵，男，1975年10月16日出生，汉族，住连云港市高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾长民，男，1977年7月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：孙海红，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人孙良建因与被申请人顾长民、原审第三人孙海红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙良建申请再审称，请求撤销连云港市中级人民法院（2018）苏07民终408号民事判决，依法改判被申请人归还申请人借款30万元及利息。事实与理由：1.在2013年8月10日借条上明确载明是借款，并且有申请人及其妻子崔某两人签字确认，如果系工程介绍费用，从常理上讲，根本不可能让崔某在借条上签字，作为当时款项的交付人项目部会计王某，应该非常了解该笔款项的性质，二审法院应要求孙海红通知王某到庭参加诉讼，但二审法院并未对该事实进行了解、查实，同时虽经二审法院要求顾长民、孙海红本人到庭参加诉讼，但两次庭审，顾长民、孙海红均未到庭。并且项目部的另一股东张善领也出具证明，证明该30万元系申请人向项目部的借款，并在孙良建的水电工程款中扣除。2.第三人孙海红承认申请人所做的水电工程价款为613万元，并且聘有专门的会计人员，二审法院也应要求孙海红提供完整的账册，以查实申请人的实际领款数额，也可以查证该笔款项系借款还是好处费，但二审法院并没有要求孙海红提供项目部的会计账册，而是仅凭孙海红和顾长民的陈述就认定该30万元系工程介绍费明显缺乏事实依据。3.虽然之前申请人欠顾长民钱，但因为申请人并不是此前债务的实际借款人，之前借款的实际借款人是陈某，并且顾长民也是直接把钱汇至陈某的个人账户，并且陈某也还过顾长民20万元的借款，基于上述原因，所以顾长民再向申请人借钱时就没有冲账。综上，请求再审本案并支持申请人诉求。本院经审查认为，本案主要争议焦点是顾长民与孙良建之间是否存在借贷关系以及孙良建是否应承担还款责任。本案所涉的30万元借条，孙良建主张其与顾长民之间存在民间借贷关系，但诉讼中顾长民称：“30万元借条是在60万元借条后形成的，没有冲减的原因是30万元借条并非借款，而是原审第三人孙海红通过孙良建向顾长民转交的工程介绍费用”。经查，2012年，孙良建向顾长民借款60万元，后双方在2014年6月27日进行结算，重新打了借60万2013年利息16万元和60万元现金两张借条，到期后孙良建仍未归还。顾长民于2016年7月1日向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，孙良建提出要拿顾长民于2013年8月10日出具给其的30万元借条进行冲抵，但原审未予涉理，并提出可另案诉讼。本案从查明事实看，确实存在60万元借款孙良建未归还顾长民的情形，按照款项性质相同可以冲抵的一般交易习惯，孙良建在出示30万元借条时，应冲抵欠顾长民的60万元借款，而本案在未冲抵60万元借款的情况下，顾长民向孙良建出具30万元借条不合常理。故本院二审认定所涉的30万元是孙海红通过孙良建向顾长民转交的工程介绍费用并无不当。再审申请人孙良建申请再审的理由不能成立,本院不予支持。综上，孙良建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙良建的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月二十日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31580号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐明见，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告唐明见信用卡纠纷一案中，于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢630号 林丽春与陈丽思民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05216号判决书，于2019年12月06日立案执行。现因据以执行的法律文书被撤销。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（二）项款的规定，本案终结执行，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2636号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费642元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3082号申请执行人：刘仁宏，男，1968年8月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：兰永洪，男，1973年4月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘仁宏与被执行人兰永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月26日依法立案执行。本案执行标的是：114450.00元。在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人：兰永洪下达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月三日书记员  张 涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执979号之十七申请执行人：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行韩兴鲁申请执行李方荣、李文栋财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李文栋向法院申请解除医保卡的冻结，并提供了病历证明，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法将被执行人李芳荣在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××16予以解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十二月十六日书记员  赵新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2366号原告：马慧珍，女，1962年6月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华祥六巷。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告马慧珍与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马慧珍到庭参加了诉讼，被告新疆凌丰徕投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告合同(预定金票据)。2.依法判决被告退还2014年3月1日收据载明的预定金2万元。3.依法判决被告支付2014年3月1日至2019年6月30日的定期贷款利息5000元。事实和理由：原告于2014年3月1日听凌丰市场招商人员讲：“你们交预定金，我们所有手续齐全，3月18日开业”．我交了预定金2万元。3月18日市场没开，后来得知，因市场营业手续不齐全，政府部门不给办，消防也不合格。做生意的人寸光阴一寸金，进的货也经不起时间的耽误。原告另谋经营，在华凌汽配城5楼c47号经营至今。我的收据上签上公司的承诺“2014年五一过后退款”双方商定，至今也不给退。在2015年4月17日陈峰又一次签字承诺5月底退款，也没退。2016年4月21日陈峰又一次签字退款，还是未退。这表明公司和经理本人明知原告的请求，本人没有要摊位经营，长达3年不予退款。公司言而无信，白纸黑字的承诺数次不兑现，故向法院提起诉讼。被告新疆凌丰徕投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告马慧珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新疆凌丰徕投资管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。收据2张，证明2014年3月1日被告给我的房间，后面没有盖起来，房间也分不了，一天都没有在干过，我就去的华凌玉器城另一边。2015年5月底被告承诺退还，没有退，2016年也说退还，也没有退，我多次找被告至今都没有退钱。根据原告马慧珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告马慧珍向被告新疆凌丰徕投资管理有限公司缴纳20,000元，目的为租赁房屋。被告新疆凌丰徕投资管理有限公司给原告马慧珍出具收据两份，分别载明粮油区30#、水果区30#。双方未签订书面合同。2015年4月17日，被告新疆凌丰徕投资管理有限公司法定代表人陈峰在收据上签署“5月底退”。2016年4月21日赵东海签署“五一过后退”。本院认为，关于原告马慧珍要求解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告马慧珍向被告新疆凌丰徕投资管理有限公司缴纳定金20,000元用于租赁房屋，双方租赁关系成立。被告新疆凌丰徕投资管理公司未交付房屋，同意退还原告马慧珍收取的款项，双方就解除合同达成合意，现原告马慧珍要求解除合同的诉讼请求。本院予以支持。关于原告马慧珍要求被告退还预定金20,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告之间的租赁合同已解除，被告新疆凌丰徕投资管理有限公司承诺2015年5月底退还20,000元，现仍未退还，故对原告要求被告退还预定金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告马慧珍要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张从2014年3月1日起开始计算利息，本院认为，此时双方成立租赁合同关系，租赁合同尚未解除，故从此时计算利息无事实依据。新疆凌丰徕投资管理有限公司2015年4月17日承诺5月底退还，被告逾期支付应当赔偿原告马慧珍损失即支付利息。故应从2015年6月1日开始计算至原告马慧珍主张的2019年6月30日，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息共计3,967.78元[20,000元×年利率5.5%÷360天×27天（2015年6月1日至2015年6月28日）+20,000元×年利率5.25%÷360天×59天（2015年6月28日至2015年8月26日）+20,000元×年利率5%÷360天×59天（2015年8月26日至2015年10月24日）+20,000元×年利率4.75%÷360天×1345天（2015年10月24日至2019年6月30日）。被告新疆凌丰徕投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马慧珍与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司之间的租赁关系。二、被告新疆凌丰徕投资管理有限公司退还原告马慧珍预定金20,000元。三、被告新疆凌丰徕投资管理有限公司支付原告马慧珍利息3,967.78元。上述被告新疆凌丰徕投资管理有限公司应支付给原告马慧珍的款项共计23,967.78元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马慧珍。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告马慧珍已预交），由被告新疆凌丰徕投资管理有限公司负担407.45元，原告马慧珍负担17.55元。公告费320元（原告马慧珍已预交），由被告新疆凌丰徕投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  霍存芳人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杨 韫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执恢110-1号申请人：竹刚（又名竹永刚），男，1968年8月25日出生，汉族，市民，住固始县。申请人：方宏伟，男1977年8月15日出生，汉族，市民，住固始县。申请人：竹晓东，男，1975年11月25日出生，汉族，市民，住固始县。申请人：竹怀刚，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住固始县。被执行人：丁海健（曾用名丁健），男，1977年2月3日出生，汉族，市民，住固始县。申请执行人竹刚、方宏伟、竹晓东、竹怀刚申请执行被执行人丁海健民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2016）豫1525民初253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丁海健返还收取原告竹刚、竹晓东、竹怀刚、方宏伟购买土地的投资款合计130万元，并从收款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止。（其中竹刚、竹晓东、竹怀刚的40万元、40万元、20万元从2011年4月21日开始计息，方宏伟的30万元从2011年4月20日开始计息）因被执行人丁海健、固始县红丰汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人竹刚、方宏伟、竹晓东、竹怀刚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2018年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人丁海健未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询，被执行人丁海健在固始县王××大道与××东北角××单元××楼××有房屋一套（证号为：固始县房权证城郊乡字第××号；建筑面积为138.9㎡），已通过本院经评估拍卖程序作价410000元抵付给申请人。被执行人丁海健、固始县红丰汽贸有限公司无银行存款和网络资金，无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人丁海健、纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管所进行传统查控，未发现丁海健名下有其它房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁海健有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2016）豫1525民初253号民事判决书本次执行程序。被执行人丁海健、固始县红丰汽贸有限公司负有继续向申请执行人竹刚、方宏伟、竹晓东、竹怀刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  王春明审判员  喻国俊二〇一九年十二月二十日书记员  周 正
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7139号 原告：苏乞水，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告：苏四海，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏乞水与被告苏四海合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏乞水到庭参加诉讼，被告苏四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏乞水向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏四海立即支付尚欠苏乞水工程余款人民币101660元；2、本案的诉讼费用由苏四海承担。事实与理由：2004年苏四海因与苏立新、苏建议承办施工康美镇园内村道路工程，并雇佣苏乞水负责土地平整、基耕路面整修、铺设石子层等项目。2016年12月10日经苏乞水、苏四海结算，苏四海尚欠苏乞水工程余款计人民币101660元。当天，有苏四海亲笔出具一份工程余款欠条，约定由苏四海负责还款，但苏四海却未能依约付款。 苏四海未作答辩。 苏乞水围绕诉讼请求依法提交了证据，但因苏四海未到庭，未对苏乞水提供的证据进行质证。对苏乞水提供的证据，本院认定如下：苏乞水提供的身份证复印件、工程余款结欠单与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏乞水向苏四海承接土地平整、基耕路面整修、铺设石子层等项目，2016年12月10日，苏乞水、苏四海进行结算，苏四海结欠苏乞水款项人民币101660元，有苏四海亲笔出具的《工程余款》结算单为据。出具结算单后，经催讨，苏四海未支付任何款项。 综上，本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。苏四海因工程结算向苏乞水出具结算单，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该行为合法、有效，应受法律保护，现苏乞水要求苏四海偿还欠款人民币101660元，本院予以支持。苏四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏四海欠原告苏乞水款项人民币101660元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由苏四海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年十二月九日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更665号 罪犯罗良平，男，汉族，1985年10月15日出生，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年12月21日作出（2016）川1025刑初316号刑事判决，以罗良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币八千元。被告人未上诉。刑期自2016年8月9日起至2024年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗良平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯罗良平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金八千元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗良平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害较大，对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗良平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2023年7月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执481号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：黄琳娜，女，1982年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院依据（2016）川0191民初10483号《民事判决书》，于2018年7月26日立案恢复执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄琳娜金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、罚息、复利、律师费及申请人垫付的诉讼费用和评估费用。另，本案执行费9995元由被执行人承担。执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄琳娜名下所有的位于成都市郫都区房屋。该标的物拍得价款90.55万元，但不足以清偿案件标的金额。经再次查控，在本院辖区内未查询到被执行人黄琳娜名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初10483号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4843号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李正红，女，1976年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告李正红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年12月9日以其公司与被告李正红在庭外达成和解协议、被告李正红已缴清和解协议约定的款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执606号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：曾敏，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：邵军，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2017)川1425民初1016号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人曾敏、邵军各缴纳诉讼费425元、183元。执行过程中邵军已自动履行了183元。另查明被执行人曾敏暂无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执606号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1909号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行 负责人：张超，系该支行行长。 营业场所：四川省巴中市恩阳区渔溪镇和平街135号。 被告：张余江，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行与被告张余江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘春江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5855号申请执行人：朱恩修，男，1959年4月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：朱秀志，女，1956年6月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：朱秀红，女，1963年4月12日出生，汉族，住即墨区。本院在执行朱恩修与朱秀志、朱秀红析产纠纷一案中，被执行人朱秀志、朱秀红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11891号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190219051110789。被告：尹力，男，汉族，1981年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 苏 轶审判员 曾莉萍审判员 兰榕燕二〇一九年十二月十七日书记员 任惠彬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢153号申请执行人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道258号。法定代表人：杨国香，董事长。被执行人：谈坤卿，男，汉族，1964年2月出生，住上海市徐汇区。申请执行人上饶江安消防器材有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初1813号民事判决书于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人谈坤卿在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人谈坤卿暂无可供扫许财产。2019年12月16日,本院已向被执行人谈坤卿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶江安消防器材有限公司申请执行的标的额为320,000元，截止至今全部未执行到位。本院于2019年12月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年十二月十六日书记员 陈 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4966号申请执行人：章莉，女，1991年4月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人章莉与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第215号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人章莉的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人章莉自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4966号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1929号徐州迅邦涂料有限公司：徐州迅邦涂料有限公司与山东陆地方舟新能源汽车有限公司买卖合同纠纷，申请保全标的55000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8551号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码913401006941148906X。法定代表人：孙福来，董事长。被告：安徽力瀚商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路318号新华金融广场15幢1201室，统一社会信用代码91340100399178555D。法定代表人：周联高，执行董事兼总经理。被告：周联高，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蒋美莲，女，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周旭晖，男，1997年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周冬芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周联海，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵兆兰，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告安徽力瀚商贸有限公司、周联高、周联群、蒋美莲、周旭晖、周冬芳、周联海、赵兆兰小额借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2019年12月25日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  刘腊梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4126号 原告：冉武秀，女，1952年9月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201010434070。 被告：冉应明，男，1958年7月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者，执业证号32230071100040。 第三人：李晓琼，女，1970年12月6日出生，住重庆市武隆区。 原告冉武秀诉被告冉应明健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，并依法由审判员左兵适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，本院依职权追加李晓琼为本案无独立请求权第三人参加诉讼。2019年12月25日，本案公开开庭进行了审理，原告冉武秀及其委托诉讼代理人杨华锋、被告冉应明及其委托诉讼代理人左永胜、第三人李晓琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉武秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付医疗费7406元、误工费3200元、护理费3240元、住院期间伙食补助费1620元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：2019年10月17日上午10时许，原告在武隆区XX打扫清洁卫生时，因被告在搬运装鸡的箱子时不慎导致箱子掉落，箱子滑落时将原告撞倒，造成原告头部和手部多处受伤并当场昏迷。原告被送往武隆区人民医院治疗被诊断为全身多处软组织受伤，并住院治疗27天后出院。期间，原告共产生医疗费9342.31元，其中被告垫付1935.84元，原告自行支付7406元。综上，被告因过错导致原告受伤住院，应当承担相应赔偿责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告冉应明辩称，原告受伤属实，但是被告冉应明系接受第三人李晓琼之雇佣为其提供劳务，根据法律规定，被告冉应明在提供劳务过程中致人受伤，应当由接受劳务一方承担无过错责任，即本案应由第三人李晓琼承担责任。原告受伤后，被告已垫付2000元，应当予以扣减。另，根据原告受伤情况，仅仅是软组织损伤，但原告住院治疗27天，花费医疗费将近9000元，请求法院从严审查其治疗情况，原告主张的护理费、误工费标准过高，请求法院依法判决。 第三人李晓琼陈述称，被告冉应明系第三人雇请的“背篼”，当时第三人要求被告将箱子背到目的地，但是被告为偷懒而将箱子拉了下去，并且中途放开绳子，被告存在重大过错，应当由被告承担相应责任，第三人不应当承担责任。原告受伤住院期间，第三人曾在路上遇到原告，其并未实际住院，且第三人已向原告垫付1000元，请求进行抵扣。原告在XX做清洁，每月工资为1500元，原告主张的各项赔偿费用标准过高，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年10月17日上午10时许，第三人李晓琼雇请被告冉应明为其搬运装有货物（鸡）的箱子，被告冉应明在搬运过程中，箱子所系绳从手中滑落致箱子从兴旺XX台阶由上至下滑落，最终撞倒正在该处打扫清洁的原告冉武秀，导致原告冉武秀头部、手部多处受伤。原告冉武秀受伤后，被送往武隆区人民医院住院治疗，共计住院27天后好转出院，出院诊断为全身多处软组织伤，共计花费医疗费9342.31元。原告受伤后，陈文忠对该起事件作报警处理，后经武隆区芙蓉街道人民调解委员会调解，被告冉应明垫付医疗费1935.84元，在原告冉武秀住院过程中，第三人李晓琼亦向原告冉武秀支付1000元。后，各方因赔偿事宜无法达成一致，原告冉武秀于2019年11月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告冉武秀及被告冉应明、第三人李晓琼的当庭陈述与答辩，以及原告冉武秀提交的重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会人民调解协议书、重庆市武隆区人民医院住院病历、重庆市住院医疗费专用收据、门诊医药费专用收据以及第三人李晓琼提交的监控视频等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告冉应明在为第三人李晓琼提供劳务过程中导致原告冉武秀受伤，则应当由第三人李晓琼对原告冉武秀因受伤所导致的各项损失承担赔偿责任。原告冉武秀在庭审中主张由被告冉应明及第三人李晓琼承担连带责任，本院认为，该主张于法无据，本院不予采信。第三人李晓琼主张被告冉应明未按指示完成提供劳务，且其在提供劳务过程中存在重大过错，应当由被告冉应明承担相应责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，提供劳务者存在过错致第三人损害，接受劳务一方承担无过错替代责任后，有权向具有过错的提供劳务者进行追偿，故此，第三人李晓琼的该主张属于另一法律关系，其可依法另行主张，本院在本案中不予处理。 就原告冉武秀的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告冉武秀受伤后至重庆市武隆区人民医院住院治疗，共计产生医疗费9342.31元，有医药费专用收据予以证明，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告主张住院27天，每天按60元计算，合计住院伙食补助费1620元，本院认为符合法律规定，依法予以确认。 3.误工费。原告主张3200元，被告冉应明及第三人李晓琼主张原告冉武秀在XX做清洁，每月工资为1500元，但各方均未提交原告冉武秀具体收入证据予以证明，故此，本院参照原告冉武秀年龄、工作情况等因素，酌定对其误工费按80元/天进行计算，原告冉武秀住院27天，医嘱载明出院继续休息5天，故认定其误工32天，确定其误工费为2560元。 4.护理费。原告主张护理费3240元，即按120元/天计算住院期间共计27天。本院认为，原告未提供相应鉴定意见证明其护理需求及护理天数，本院结合原告受伤情况以及住院治疗情况分析，原告冉武秀受伤已对症治疗后于2019年10月26日转入重庆市武隆区人民医院中医康复科行康复治疗，至此应不再存护理需求，故认定原告冉武秀所需护理天数为10日，认定其护理费为1200元。 5.交通费。原告主张200元，本院认为其在武隆城内受伤且在城内就医，且一直进行住院治疗，故酌定为100元。 综上，原告冉武秀受伤后的各项损失共计为14822.31元，第三人李晓琼已支付1000元，故还需支付13822.31元。被告冉应明已垫付1935.84元，因其在本案中不承担责任，其可依法向原告冉武秀主张返还。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、第三人李晓琼在本判决生效之日起十日内向原告冉武秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13822.31元； 二、驳回原告冉武秀的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93.4元（原告冉武秀已预交），由第三人李晓琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  左兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴瀚琳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7218号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所执业律师。 被告：雒林海，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住山西省吕梁市离石区。 被告：高凤娥，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住山西省吕梁市离石区。 被告：雒晋军，男，1984年1月28日生，汉族，居民，住山西省吕梁市离石区。 被告：交口县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省吕梁市交口县双池镇石口村。 统一社会信用代码：91141130571073641D。 法定代表人：姜天顺，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一汽车公司）与被告雒林海、高凤娥、雒晋军、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统一汽车公司的委托诉讼代理人张为朋、郇恒吉到庭参加诉讼，被告雒林海、高凤娥、雒晋军、世捷开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雒林海向原告支付银行垫付款227370.2元及违约金45474.04元，共计272844.24元；2.判令被告高凤娥、雒晋军、世捷开元公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，统一汽车公司变更诉讼请求为：1.判令被告雒林海、高凤娥向原告支付银行垫付款227370.2元及利息（利息自2019年11月26日起计算至实际付款之日，按年息24%计算）；2.判令被告雒晋军、世捷开元公司就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告雒林海于2018年11月30日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》两份，向该行申请借款78万元，用于购买两辆一汽凌河牌重型自卸货车。原告为该笔贷款提供连带责任担保，同时被告高凤娥、雒晋军、世捷开元公司为被告雒林海的贷款向原告提供连带责任反担保，各方签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因被告雒林海违约，导致原告承担连带偿还责任，代被告雒林海向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还贷款本息共计227370.2元，同时按照《反担保协议书》约定，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。 雒林海、高凤娥、雒晋军、世捷开元公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，雒林海、高凤娥作为借款人与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》两份，约定雒林海、高凤娥每份借款39万元，用于向统一汽车公司购买一汽凌河牌重型自卸货车两辆，统一汽车公司为该两份借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。 2018年11月14日，统一汽车公司与雒林海、高凤娥、雒晋军、世捷开元公司签订《反担保协议》两份，约定由雒晋军、世捷开元公司为雒林海、高凤娥的上述银行贷款向统一汽车公司提供连带保证责任的反担保，反担保的担保范围为统一汽车公司代雒林海、高凤娥向银行归还的贷款本金、利息（利息按同期银行基准利率的四倍计息）、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权、追偿权的全部相关费用，保证期间为自本协议生效之日起至雒林海、高凤娥偿还完全部银行贷款及统一汽车公司垫付的所有费用时终止。 后因雒林海、高凤娥未按期还款，自2019年3月29日至2019年11月25日，统一汽车公司共代雒林海、高凤娥向威海市商业银行股份有限公司临沂分行返还贷款227370.2元。 本院认为，统一汽车公司与雒林海、高凤娥、雒晋军、世捷开元公司签订的《反担保协议》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方在协议中约定“保证期间为自本协议生效之日起至雒林海、高凤娥偿还完全部银行贷款及统一汽车公司垫付的所有费用时终止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。统一汽车公司作为雒林海、高凤娥银行贷款的连带责任保证人，自2019年3月29日至2019年11月25日共代雒林海、高凤娥向银行垫付车辆贷款227370.2元，对于其已承担的保证责任，有权向雒林海、高凤娥追偿。统一汽车公司要求自2019年11月26日按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。雒晋军、世捷开元公司自愿为雒林海、高凤娥的上述债务向统一汽车公司提供连带责任的反担保，且未超出保证期间，应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向雒林海、高凤娥追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雒林海、高凤娥于本判决生效后十日内返还原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款227370.2元及利息（利息以227370.2元为基数，自2019年11月26日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告雒晋军、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告雒林海、高凤娥追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4266.33元（案件受理费5392.66元减半收取2696.33元、财产保全费1570元），由被告雒林海、高凤娥、雒晋军、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5334号原告：池宝山，男，1964年9月2日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。被告：郑贵东，男，1970年1月1日出生，汉族，昌图县下二台镇中学教师，住昌图县。原告池宝山诉被告郑贵东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德田到庭参加诉讼，被告郑贵东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池宝山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付饲料款20180元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处赊购饲料，2019年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款23580元，被告为原告出具欠据一张。被告出具欠据后偿还部分欠款，经最后结算被告尚欠原告饲料款20180元，经多次索要被告拒不付款，请求法院依法裁判。被告郑贵东未做答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求向本院提供欠据一张。证明2019年3月7日经结算被告欠原告饲料款23580元。被告郑贵东未提供证据。经审查，本院认为，原告提供证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑贵东多次在原告处赊购饲料，2019年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款23580元，被告为原告出具欠据一张，但未约定还款时间。被告出具欠据后，以财物抵顶欠款2400元、给付现金1000元，尚欠原告饲料款20180元，经催要被告未付，致原告诉至本院。本院认为：原告池宝山与被告郑贵东之间的买卖合同合法有效。被告欠原告饲料款事实存在，并有被告给原告出具的欠据在卷佐证，其债权债务关系明确。原告与被告虽未约定明确付款时间，但原告随时有权主张权利，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贵东欠原告池宝山饲料款20180元。于本判决生效后立即给付完毕。如果被告郑贵东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告郑贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年十二月二日书记员  李 新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1375号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：崔磊，男，1969年12月10日出生，住新沂市。被执行人：钱方，女，1971年11月22日出生，住新沂市。被执行人：汪明剑，男，1972年1月5日出生，住新沂市。被执行人：吴成柱，男，1968年11月11日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人崔磊、钱方、汪明剑、吴成柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1375号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9416号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：杨刚，男，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告杨刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼。被告杨刚经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠的热力费5632.32元；2.依法判令被告支付原告利息损失975元（2818.64元×48个月×4.875‰+1404.34元×36个月×4.875‰+1404.34元×10个月×4.875‰）；3.依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告所居住的泰翔小区1号楼1单元102室属于原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却迟迟未缴纳热力费，截止原告起诉，被告尚欠热力费5632.32元（2013-2014年度2818.64元，2014-2015年度1404.34元，2016-2017年度1404.34元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告杨刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨刚名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋（建筑面积：131.82㎡）系原告供热辖区,年度采暖费为2900.04元（131.82㎡×22元／㎡）。被告杨刚已支付2014-2015年度采暖费1409.30元，2015-2016年度采暖费2818.60元，2016-2017年度采暖费1414.30元。以上事实有供热用户测温记录单、生产技术保障部换热站运行数据表、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、发票、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告向被告所有的房屋履行供暖义务，被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会(物价局)2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑面积22元的销售价格向原告缴纳热力费,现原告主张被告支付2013-2014年度、2014-2015年度、2016-2017年度采暖费，综合考虑房屋面积、被告已支付金额等因素，被告尚欠付原告采暖费计5876.52元【（131.82㎡×22元/㎡）+（131.82㎡×22元/㎡-1409.30元）+（131.82㎡×22元/㎡-1414.30元）】，现原告仅主张5632.32元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于利息，本院认为，被告未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，本院核定为817.29元【（2900.04元×4年×4.75%）+（1490.74元×3年×4.75%）+（1485.74元×4.35%÷12个月×10个月）】。被告杨刚经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨刚支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费5632.32元；二、被告杨刚支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息817.29元。上述被告杨刚应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担0.60元，被告杨刚负担24.40元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十二月十日书记员 王  晶  晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2897号原告吴永林，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖北省竹溪县，被告时双定，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告杨大红，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告杨飞，男，汉族，1990年8月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告吴永林诉被告时双定、被告杨大红、被告杨飞提供劳务受害责任纠纷一案。因原告吴永林不能提供被告时双定、被告杨大红、被告杨飞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨大红、被告杨飞的送达地址。本院认为：原告吴永林提供被告杨大红、被告杨飞的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴永林的起诉。诉讼费809元，退还给原告吴永林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十二月十三日书记员 郑春玲
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初746号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘小云，男，1976年3月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人魏钜华，男，1975年4月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。因本案于2019年8月2日被抓获并临时羁押，8月7日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14018号起诉书指控被告人刘小云、魏钜华犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人刘小云、魏钜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月左右，涂月妹、张明锐、魏蕾、李丽英（另案处理）与被告人刘小云在南昌县向塘镇新村、小蓝经济技术开发区雄溪村、武阳镇泗洪村等地轮流开设赌场，该赌场利用牌九赌博，并进行抽头盈利，开设赌场几天后因抽头所得分配不均，张明锐、魏蕾及李丽英退出该赌场。之后涂月妹、刘小云继续开设赌场，至2018年10月左右，刘小云退出赌场。张明锐退出涂月妹赌场后，在喻凤英（另案处理）开设的牌九赌场内入股十余日。在张明锐开设赌场期间，雇佣被告人魏钜华为其司机，由魏钜华提供车辆接送张明锐到赌场，并从赌场外围停车位置接送参赌人员至赌场。2019年8月2日，被告人魏钜华被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获归案；同年8月6日，被告人刘小云被鹰潭铁路公安处特警支队民警抓获归案。公诉机关认为二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘小云有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人魏钜华拘役五个月并处罚金。二被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万荣华、舒文等人的证言，辨认笔录，户籍信息，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小云、魏钜华伙同他人，为非法获利，共同设定赌博方式，提供场地及赌具，聚集多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人魏钜华为开设赌场提供帮助，在其中起到次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘小云、魏钜华归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘小云、魏钜华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人魏钜华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇一九年十二月二十五日书记员  周 璇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1861号罪犯谢武镇，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年3月11日作出(2013)汕海法刑初字第21号刑事判决，以被告人谢武镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2013年5月13日以(2013)汕尾中法刑二终字第17号刑事判决，以被告人谢武镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年11月10日作出（2015）揭中法刑执字2425号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更939号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢武镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢武镇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢武镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并458分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢武镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢武镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1750号原告：李祥，男，1974年11月18日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：杨小鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告李祥诉被告杨小鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥及委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告杨小鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款440000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月至2017年9月，被告多次以生意上需周转资金为由共计向原告借款440000元，被告共向原告出具借据三份，即：2017年2月18日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，即自2017年2月18日起至2017年5月17日止，月利率为2%；2017年5月至8月，被告多次向原告借款，有时也偿还了部分借款，2017年8月20日，原被告结算后，被告向原告出具金额为250000元的借条一份，口头约定月利率为2%；2017年9月2日，被告向原告借款90000元，约定借款期限为一个月，即自2017年9月2日起至2017年10月2日止，口头约定月利率为2%。上述借款到期后，原告找被告催讨，被告仅支付了少量利息，本金至今未偿还。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告人系朋友关系，双方自愿发生借贷关系，被告杨小鹏向原告李祥出具了两份借条和一份借据，约定了借款金额和利息，经本院核对银行流水和明细，确定2017年2月18日借款本金为100000元，2017年5月至8月借款本金为250000元，2017年9月2日借款本金为86928.97元+1000元，共计87928.97元，上述借款本金金额合计437928.97元。本案中原告李祥未向被告杨小鹏主张利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨小鹏向原告李祥借款并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告李祥向被告杨小鹏交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告借贷关系依法成立，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间借款金额应以实际支付数额为准，对原告要求偿还被告借款440000元的诉讼请求，本院不予支持，本院认定借款本金为437928.97元。被告杨小鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小鹏在本判决生效后十日内偿还原告李祥借款本金437928.97元；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告李祥负担50元，由被告杨小鹏负担3900元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇一九年十二月二十三日书记员  王丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5501号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，统一社会信用代码91321000MA1MRE1G1U，住所地扬州。法定代表人：丁峰。被执行人：扬州飞达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321000140862171H，住所地扬州市。法定代表人：孙飞。被执行人：孙飞，男，1963年11月16日生，汉族，住扬州广陵区。被执行人：孙政国，男，1987年9月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人扬州飞达建筑装饰工程有限公司、孙飞、孙政国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4602号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州飞达建筑装饰工程有限公司、孙飞、孙政国,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5501号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张雅璐
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2429号   原告：徐淑娟，女，1970年4月26日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。   被告：滦南县信德物业服务有限公司，住所地滦南县南大街金辉小区。   法定代表人：肖耀合，经理。   委托诉讼代理人：程建伟，该公司法律顾问。   原告徐淑娟与被告滦南县信德物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告徐淑娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐淑娟的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐淑娟撤诉。   案件受理费912元，减半收取计456元，由原告徐淑娟负担。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月十日     书记员 贾赛洁
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申56号 申请人：新沂市九久玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。 法定代表人：汪阳明，该公司董事长。 本院在执行涉及被执行人为申请人的17件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：新沂市九久玻璃制品有限公司于2006年8月2日设立，住所地为新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区，目前工商登记信息显示，该公司注册资本3000万元，股东为孙守付、汪阳明，分别出资940万元、2060万元，法定代表人为汪阳明，经营范围为玻璃制品生产、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市九久玻璃制品有限公司的案件共17件，申请执行标的总额为5898万余元。因新沂市九久玻璃制品有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市九久玻璃制品有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市九久玻璃制品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市九久玻璃制品有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新沂市九久玻璃制品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初8401号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李煜，男，汉族，1985年4月24日生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（下称中国银行南阳分行）与被告李煜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人景建超到庭参加了诉讼；被告李煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金215000元，截止2019年9月8日的利息1041.66元，罚息18919.92元，总计234961.58元，并自2019年9月9日起按合同约定利率支付利息罚息至贷款还清之日止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同内容约定了贷款额度、贷款期限、利率结算方式、还款方式及违约责任。2017年9月1日原告依照约定将贷款金额汇入被告指定账户，2018年9月1日贷款到期后被告未按照贷款合同约定内容履行还款责任，截止2019年9月8日尚欠贷款本金及利息罚息共计234961.58元，该款至今未还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令。被告李煜未到庭也未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，2017年9月,原告与被告李煜签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,合同约定:(1)贷款人同意向借款人提供循环贷款,循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年,在循环贷款额度期限内,借款人可依据本合同约定的贷款用途,循环使用该额度,在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。(2)关于贷款期限:借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算,实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准,该系统记录为本合同的组成部分。(3)关于贷款利率:年利率5.65%。(4)关于罚息:若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。(5)关于还款:为及时偿还贷款本息,借款人应在贷款人处开立账户,户名:李煜,账号62×××43,作为本合同项下贷款的指定还款账户。(6)关于违约:未按期归还贷款本息构成违约,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。(7)关于送达地址:借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通信及联系方式,今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时,均应及时通知贷款人,否则贷款人按照合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达,由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。合同签订后,被告李煜于2017年9月1日通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款215000元,约定借款期限1年,到期日为2018年9月1日,年利率为5.65%。上述借款到期后,被告仅偿还部分本金及利息,截止2019年9月8日,被告尚欠原告贷款本金215000元，利息1041.66元，罚息18919.92元，总计234961.58元。上述事实,有原告方的当庭陈述及原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、利息清单等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，足以认定。本院认为，中国银行南阳分行与李煜签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告李煜应依约履行还款义务，不按约定还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依据合同约定主张贷款本金、利息(含罚息)。（截止2019年9月8日,被告尚欠原告借款本金被告尚欠原告贷款本金215000元，利息1041.66元，罚息18919.92元，总计234961.58元。并继续承担自2019年9月9日至全部本息结清之日的利息及罚息）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李煜在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告李煜向原告中国银行股份有限公司南阳分行支付贷款本金215000元；支付截止2019年9月8日的利息1041.66元、罚息18919.92元；支付自2019年9月9日至款实际付清之日期间的利息（按约定贷款年利率5.65%计付）；支付自2019年9月9日至款实际付清之日期间的罚息（在贷款利率的基础上上浮50%）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元、减半收取2412元，由被告李煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月十一日书记员  葛 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3055号申请执行人：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。负责人：王玉峰，职务，董事长。被执行人：宫宝江，男，1980年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人北京万科物业服务有限公司与被执行人宫宝江合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日依法立案执行。本案执行标的是：8619.29元。在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人宫宝江发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行8619.29元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月三日书记员  万 琨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6225号原告：伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店，经营场所：新疆哈密市伊州区丰盛市场大库4号。经营者：庄磊，男，汉族，1973年10月8日出生，住哈密市天马路8院33栋193号。被告：蒋秋林，男，汉族，1980年9月4日出生，其他情况不详。原告伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店与被告蒋秋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店经营者庄磊到庭参加诉讼，被告蒋秋林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告菜款25837.5元及利息，利息从原告向法院起诉之日至实际付款之日止按银行利率计算；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1起，被告在原告的丰盛市场庄磊蔬菜批发店赊账购买米面油蔬菜，到2016年7月共赊款25837.5元，被告多次赊账都说月底结账，但到2016年8月被告再也不到原告店里赊账拿菜了，后原告多次向被告催要菜款无果，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。原告伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2016年2月29日至2016年8月8日被告签字确认的销货清单原件共计28张，金额合计25837.5元。被告蒋秋林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及书面证据。经审理查明，2016年2月29日至2016年8月8日，被告陆续在原告处赊购米、面、蔬菜等货物，被告签字确认的销货清单共计25837.5元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，引发本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律关系，被告欠付原告货款25837.5元，有被告签字确认的销货清单与原告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。原告主张自向本院主张权利之日即2019年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋秋林于本判决书生效后三日内支付原告伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店货款25837.5元及利息，利息自2019年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已付256元），减半收取计256元，邮寄送达费80元，合计336元，均由被告蒋秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月二十日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6019号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：崔高峰，男，1977年04月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本案执行标的是：68215.45元。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行68215.45元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14960号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。被告：王学斌，男，1954年2月16日出生，汉族，天津市第二电子仪器厂退休职工，住天津市河西区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告王学斌居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告天津中原物业顾问有限公司以双方纠纷已解决为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。审判员  马艳二〇一九年十二月三日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1675号   原告：刘军，男，1959年8月25日出生，汉族，奎屯厚德旅游公司负责人，住奎屯市。   委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地塔城市文化南路5号。   法定代表人：李永磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，住塔城市。   原告刘军与被告新疆盛达房地产开发有限公司、李永磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人熊燕，被告新疆盛大房地产开发有限公司委托诉讼代理人王刚、被告李永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金525万元；2、支付利息525万元×2‰×29个月=304.5万元（从2016年12月10日暂计至2019年5月10日）；3、借款本金525万元的利息从2019年5月10日起按月2%计息至付清为止，合计829.5万元。事实和理由：2014年1月30日至2016年10月1日被告从原告处借款本金525万元，约定利息月3%，借款的利息付至2016年12月15日，截至2019年5月10日本息合计829.5万元未付，为此诉至法院。   被告新疆盛达房地产开发有限公司辩称，本案借贷关系与我公司没有任何关系，是李永磊个人的借贷关系，不应由公司承担。通过原告向法庭提交的相关证据，没有一笔打入公司账户，综上驳回原告对公司的诉讼请求。   被告李永磊辩称，原告的部分本金认可，但是有三点意见，一是砍头息部分不认可，二是李守华转账的155万元不认可，没有任何手续，三是我认为我本人向原告连本带息支付了超额的钱，按照2016年12月16日的约定，从即日开始我愿意按照三分息支付，之前是没有做任何合同和利息约定，之前部分我只还本金，之后按约定支付利息。实际上借款时间是2014年开始，向原告支付利息，本金和利息已经支付完毕了。   本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告李永磊借原告刘军45万元；2014年2月13日，被告李永磊借原告刘军55万元；2014年2月17日，被告李永磊借原告刘军150万元；2014年6月30日，被告李永磊借原告刘军16.4万元；2014年9月15日，被告李永磊借原告刘军97万元；2015年7月17日，被告李永磊借原告刘军96万元，以上合计被告从原告处借款本金459.4万元。另李守华处转入被告李永磊本金155万元。2016年12月16日，李永磊在“借奎屯借款本金明细”表落款处签字，该明细表显示借款本金为525万元，利率为3%，利息为157500元。   另查明：自2014年1月30日至2018年2月25日，被告共向原告支付借款本息11301613.5元。   本案争议焦点如下：二被告在本案中是否承担责任？承担什么样的责任？被告借原告的本金究竟是多少？   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李永磊从原告处借款本金459.4万元，本院依法予以确认。李守华转给被告李永磊的155万元，被告李永磊不认可，原告也未提交其他证据证明该笔借款归自己所有或李守华同意将该笔款项转给自己，故在本案中本院依法不予确认。另根据双方提供的证据可以看出，被告李永磊已偿还借款本息11301613.5元，故本院认为，原告刘军要求偿还借款本金525万元及利息的请求，不符合客观实际，原告刘军庭审中认为偿还的借款中有以前的借款，但未向本院提供证据证实。   被告新疆盛达房地产开发有限公司与原告刘军不存在法律关系，故在本案不承担责任。   综上所述，原告刘军的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告刘军的诉讼请求。   案件受理费34932.5元，邮寄费300元，由原告刘军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。   审判员 朱君成   二〇一九年十二月十五日   书记员 马晓雨   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。