江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9412号 原告：成浩，男，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。 被告：陈其帅，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。 被告：于春雷，女，1993年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。 原告成浩与被告陈其帅、于春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告成浩及其委托诉讼代理人高建军、被告陈其帅的委托诉讼代理人刘春亮、被告于春雷的委托诉讼代理人仇珊珊、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成浩提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金805000元，并按照年利率7.125%的标准支付自2018年7月18日起至付清之日的利息；2、判令两被告承担原告律师费20000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系两被告朋友。2018年3月，两被告以家庭使用、资金周转等为由向原告多次借款，合计920000元。后因两被告未能按期归还，被告陈其帅于2018年7月12日向原告出具借条一份，约定2018年7月18日前归还400000元，2018年7月27日前还清剩余欠款。还款期满后，两被告拒不还款。在原告多次沟通下，两被告于2018年8月15日归还20000元、2018年8月19日归还20000元、2018年11月26日归还75000元，尚有805000元未能归还。原告出借两被告的资金系房屋抵押贷款，借款利率7.125%，现因两被告逾期还款，造成原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告陈其帅辩称，1、本案系合伙纠纷，被告陈其帅共收到原告银行转账86万元，其中404200元用于转支工人工资，剩余款项用于公司弥补亏损，且原告提交的借条存在欺诈、胁迫的情况，因此本案借款关系不成立；2、原告主张的利息及律师费没有法律依据；3、被告于春雷对本案不知情，其既未使用该款项，也未介入还款，因此原告起诉于春雷没有依据，于春雷与本案无关。 被告于春雷辩称，1、涉案款项的形成时间在于春雷与陈其帅结婚前，且该款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；2、于春雷在微信聊天记录中从未就还款期限、还款金额或愿意代陈其帅还款作出明确意思表示，不属于债务加入，其分别于2018年8月15日、2018年8月19日通过银行转账方式向原告的转账系经被告陈其帅委托将款项转给原告，于春雷个人并未向原告还过款，无需承担还款责任；3、原告举证的借条中未约定利息及律师费的损失承担，故其主张的利息及律师费没有事实和法律依据；4、原告出借给陈其帅的资金系其通过个人信用贷款所得，后又高利转贷给陈其帅，应当认定为高利转贷行为，因此原告与陈其帅的民间借贷行为无效，于春雷无需承担还款责任。 经审理查明，成浩与于春雷系前同事关系，于春雷于2018年3月介绍陈其帅与成浩认识。2018年3月至2018年5月期间，原告成浩共向被告陈其帅转账879800元，具体分述如下：于2018年3月20日、2018年3月31日通过其南京银行账户向陈其帅转账100000元、10000元；于2018年3月20日、2018年3月21日、2018年3月23日、2018年3月25日、2018年3月27日、2018年3月31日、2018年4月3日通过其江苏银行账户向陈其帅转账200000元、200000元、130000元、70000元、100000元、30000元、20000元；于2018年3月31日、2018年5月1日通过支付宝转账方式向陈其帅转账10000元、8000元；于2018年4月20日通过微信转账方式向陈其帅转账1800元。 2018年7月12日，被告陈其帅向原告成浩出具借条一份，载明：“本人陈其帅于2018年上半年段共计得到成浩人民币玖拾贰万元整（920000），定于2018年7月18日前归还人民币肆拾万元整（400000），剩余款项定于2018年7月27日前结清。借款人陈其帅（）日期2028年7月12日”。 2018年8月15日，陈其帅通过于春雷转账给成浩20000元，于春雷转账后，陈其帅在聊天群中表示已还2万，剩余90万，并让成浩注意查收。2018年8月19日，于春雷通过银行转账方式向原告成浩转账20000元并注明“帅还款”。2018年11月26日，陈其帅通过银行转账方式向原告成浩转账75000元。原告认可上述115000元系被告陈其帅的还款金额。 另查明，于春雷与陈其帅于2018年6月20日登记结婚，于2018年8月15日协议离婚，并约定双方婚姻存续期间共同债务归女方所有，若双方在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，如发生任何债务均由男方偿还（男方于婚前所借任何一笔债务以及婚内隐瞒所借任何一笔债务均由男方偿还，与女方无关）。 2018年8月11日，原告与二被告就借款事项进行协商，成浩向于春雷表示其为了此事来了不止一次，被告于春雷回答“但你没有跟我讲……”，后于春雷又向成浩表示“这个事情你早跟我说，这是应该的，本来就是他的错，我现在想的是这个问题，因为我知道他借你钱之后，我唯一的想法就是我要把你这儿填上……那我就是每个月给你5万块钱……我再跟他家人讲……” 2018年11月1日，被告于春雷通过微信向原告表示“……我不知道自己能承担多久，但是在我有能力的情况下，你这边我能背负多少我便背负多少，因为如果不是我，你也不会认识他……你这个事，我管，就是因为我当初犯的错，介绍你们认识，所以我就算卖房子，我也不会让你难做……说实话我也不知道，我能出多大力，反正你这边我就是想着最坏我把房子卖了，填补……”同月2日，被告于春雷通过微信向原告表示“那我管不了，真的。他有父母，不只有我。该他面对的，承担的他都要去承担。我不会因为他跟我是夫妻去承包他所犯的所有错……”同月11日，原告通过微信向于春雷询问陈其帅筹款事宜，于春雷回复原告“我知道，我每天基本都逼陈，他妈那天也给我逼了。给我的答复是再找找，他爸妈说话还是相对也比较稳妥，反正没确定之前，我再怎么问都没告诉我找了多少，就说再找，有人答应了，具体多少不确定，说等拿到钱才算数。”同月12日，于春雷通过微信向原告表示“……能把你这个事情，逼得他们家给你解决了，我还需要什么留下的理由么，没必要……愿意选择待下去，也希望能把你的事儿给解决了……”同月21日，于春雷通过微信向原告表示“我知道的：他爸在跟村里找，也在跟他几个哥哥再找……” 原告当庭表示涉案借款虽发生在二被告登记结婚之前，但二被告自2017年8月29日就举办了婚礼共同生活，陈其帅所借款项亦用于二被告共同生活，于春雷事后对借款事实也已知晓，并在原告索要还款时多次承诺共同还款，故涉案借款经于春雷的事后追认已成为夫妻共同债务，二被告离婚时签署的离婚协议书只对二被告发生效力，对债权人不发生效力，共同债务应当由二被告共同承担。且于春雷所述的愿意承担还款的意思表示可视为债务加入，其归还了原告4万元系部分履行还款承诺。 再查明，原告成浩于2017年5月10日与江苏银行股份有限公司签订了个人借款合同，约定江苏银行股份有限公司向原告成浩借款最高额度不超过壹佰万元，额度期限自2017年5月10日起至2022年5月10日止，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。2018年11月，一至五年期（含五年）贷款基准利率调整为4.75%。 上述事实，有借条、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、江苏银行个人借款合同及贷款信息、微信聊天记录、谈话录音、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告成浩主张被告向其借款，并提交由被告陈其帅出具的借条、银行流水、微信及支付宝转账凭证予以佐证，本院对此予以确认。被告陈其帅虽辩称借条系在原告强迫下签订、涉案借款均用于合伙经营，但未提供相应证据予以证实，且陈其帅在微信聊天记录中对上述借款亦予以认可，故对上述辩解，均不予采纳。 关于涉案借款是否构成高利转贷的问题。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，双方之间的民间借贷合同应认定无效。本案中，成浩当庭陈述其向陈其帅实际出借金额为879800元，借条载明920000元与实际出借金额的差额为利息，出借款项均系银行贷款，故本院结合借条、转账记录以及当事人陈述，确认该879800元借款属于高利转贷，成浩与陈其帅之间的民间借贷合同应当认定无效。合同无效后，当事人因此取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，陈其帅从原告处取得借款879800元，扣减原告认可已返还的115000元，还应当向原告返还764800元。对于资金利息损失，本院结合双方过错程度，酌定陈其帅按照年利率6%的标准计付。 关于涉案借款是否系夫妻债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，陈其帅与成浩之间的借款金额明显超出家庭日常生活所需，成浩所提交的证据仅反映出于春雷系事后知晓借贷一事，并未体现该笔借款系用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示借款，故对原告成浩主张涉案借款系夫妻债务的主张，不予支持。 关于涉案借款是否构成债务加入的问题。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，虽然于春雷在谈话、微信中与原告就案涉借款偿还事宜进行交流，并向原告转账还款两次，但自始至终并无明确债务加入的意思表示，且对于偿还债务最终未形成书面协议，不合符债务加入的要件。考虑到于春雷与陈其帅之前存在夫妻关系，于春雷对于原告的转账更符合有关债务代为履行的法律特征。故原告主张于春雷对于陈其帅所欠债务所作出的意思表示及向原告归还4万元的行为构成债务加入及履行，依据不足，不予采信。 原告要求被告承担原告律师费20000元及保全担保费1500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈其帅于本判决生效后十日内归还原告成浩人民币764800元，并支付资金利息损失（其中，以300000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月20日起至2018年8月15日止；以280000元为基数按照年利率6%计算自2018年8月16日起至2018年8月19日止；以260000元为基数按照年利率6%计算自2018年8月20日起至2018年11月26日止；以185000元为基数按照年利率6%计算自2018年11月27日起至实际还款之日止；以200000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月21日起至实际还款之日止；以130000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月23日起至实际还款之日止；以70000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月25日起至实际还款之日止；以100000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月27日起至实际还款之日止；以50000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月31日起至实际还款之日止；以20000元为基数按照年利率6%计算自2018年4月3日起至实际还款之日止；以1800元为基数按照年利率6%计算自2018年4月20日起至实际还款之日止；以8000元为基数按照年利率6%计算自2018年5月1日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12050元，保全费4920元，共计16970元，由被告陈其帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋德萍