四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2748号 原告:许沁雯，女，1990年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。 被告:王自友，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：李成敏，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：吴浩然（与李成敏系夫妻关系）,住四川省德昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人：胡山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 被告：余勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区金沙江大道中段535号，统一社会信用代码：915104027298233001。 法定代表人：孔娟，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 原告许沁雯与被告王自友、李成敏、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称：人保财险凉山分公司）、余勇、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司（以下简称：攀泰出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险攀分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告许沁雯及其委托诉讼代理人肖淮文，被告王自友、李成敏的委托诉讼代理人吴浩然、余勇、攀泰出租公司法定代表人孔娟、人保财险凉山分公司与人保财险攀分公司共同委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼。第二次开庭时王自友、李成敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许沁雯向本院提出诉讼请求：一、判令六位被告连带赔偿原告：1.残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）；2.医疗费48744.4元［包含医疗费46955.4元，医疗杂费（床铺及住院用品费、病历复印费共计1749元）］；3.护理费27072元（39249元／年÷12个月÷21.75天∕月×90天×2人）；4.住院期间伙食费7200元（80元／天×90天）5.误工费（商务服务业）51600元（51671元／年÷12个月÷21.75天∕月×258天）；6.营养费（出院后继续补钙）7740元（30元／天×258天）；7.交通费5273元；8.后续治疗费20000元；9。精神损害抚慰金2000元；10.鉴定费2600元；11.辅助器具费（头颈胸矫形器）3000元；以上共计241661.4元。二、判令保险公司在交强险赔偿范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告乘坐被告余勇驾驶的车牌号川Ｄ×××××号出租车从南山往仁和方向行驶，当行驶到迤沙大道南山工业园区北侧路口处时，与被告王自友驾驶的川Ｗ×××××号大货车相撞，造成两辆车损坏原告受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队一大队出警对事故进行了处理，并于2018年3月1日出具了《道路交通事故认定书》，依法认定被告王自友和余勇承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断为车祸伤：双侧额叶顶叶脑挫裂伤；头皮撕脱伤、颈1椎体、前弓、后弓骨折；寰枢关节脱位；双肺挫伤；右侧第1肋骨骨折；双侧胸腔积液。原告出院后经过多次复查病情稳定后，经鉴定为十级伤残，并对后续治疗费进行了鉴定。此后，原告后来多次找到被告，协商解决事宜，但被告不予理睬，经查，事故车辆川Ｗ×××××号重型普通货车车主是被告李成敏，且在被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司购买了保险。川Ｄ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司购买了保险。且该出租公司是被告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司。原告认为，被告侵权事实清楚，应当承担赔偿责任，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告王自友辩称：对原告陈述的事实无异议，相关赔偿按照国家法律法规核定。 被告李成敏辩称：对交通事故发生经过，原告伤情以及交警部门的责任认定无异议，相关赔偿费用请法庭依法确认。 被告人保财险凉山分公司、人保财险攀分公司共同辩称：对交通事故的发生，责任认定均无异议；主要责任方人保财险凉山分公司承担70%赔偿责任，次要责任方人保财险攀分公司承担30%责任；因为原告系川Ｄ×××××号出租车车上人员，人保财险攀分公司仅仅在商业险责任限额内承担责任。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、伤残等级鉴定费无异议；护理费应当按照一人护理计算，营养费没有证据，交通费过高，误工费天数和标准无依据，后续治疗费不是必须产生的不认可。 被告余勇辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，其他的答辩意见与保险公司一致，实际损失由保险公司承担。 被告攀泰出租公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，其他的答辩意见与保险公司一致。 围绕本案争议焦点，本院组织双方进行了举证质证，依据双方当事人举示的证据和质证意见，以及原告的陈述、被告的答辩，本院综合认定事实如下:2018年2月13日0时5分左右，原告许沁雯、案外人张良雄乘坐被告余勇驾驶的车牌号川Ｄ×××××号出租车从南山往仁和方向行驶，当行驶到迤沙拉大道南山工业园区北侧路口处时，与被告王自友驾驶的川Ｗ×××××号重型普通货车相撞，造成两辆车损坏、原告及案外人张良雄受伤的交通事故。同日，原告被送往攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断为车祸伤“双侧额叶顶叶脑挫裂伤；头皮撕脱伤、颈1椎体、前弓、后弓骨折；寰枢关节脱位；双肺挫伤；右侧第1肋骨骨折；双侧胸腔积液。”；2018年5月14日出院。后经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，原告许沁雯的损伤为拾级伤残，鉴定费1800元；经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告许沁雯的后续治疗费为20000元，鉴定费800元。2018年3月1日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具攀公交认字［2018］第00008号《道路交通事故认定书》，依法认定了王自友承担此次事故主要责任，余勇承担此次事故的次要责任，许沁雯、张良雄无责任，事故发生时许沁雯、张良雄系ＤＴ2056号出租车车上人员。 另查明，王自友驾驶的川Ｗ×××××号重型普通货车车主是李成敏，其在人保财险凉山分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为100万的商业险［包括第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔率］，保险期间为从2017年12月7日0时0分起至2018年12月6日24时0分止。余勇驾驶的川Ｄ×××××号出租车车主是攀泰出租公司，其在人保财险攀分公司购买了交强险及保额为100万的商业险（包括机动车损失保险、商业三者险100万、自燃损失险、不计免赔率），保险期间为从2017年10月14日0时0分起至2018年10月13日24时0分止。期间，王自友垫付许沁雯医疗费25000元、护理费16000元，余勇垫付许沁雯医疗费12182.4元。2018年8月27日攀枝花市法正司法鉴定中心对许沁雯的交通事故伤残等级作出攀法正［2018］临鉴字第606-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人许沁雯颈椎损伤评定为拾级伤残，许沁雯的定残时间为2018年8月27日。 本院认为,公民依法享有生命健康权。此次交通事故侵害了许沁雯的健康权，依据相关法律规定，对许沁雯主张的各项合理费用，责任人应依法承担赔偿责任。攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，依法认定了王自友承担此次事故主要责任，余勇承担此次事故的次要责任。王自友系李成敏聘请驾驶员，余勇川Ｄ×××××号出租车驾驶员，侵权责任应由李成敏和攀泰出租公司按各自责任大小承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。对许沁雯的赔偿项目及金额的问题,本院查明及认定如下：双方无争议的医疗费46955.4元、医疗杂费（包含床铺费、尿盆费、翻身枕费、护理垫费、病历复印费）1749元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费7200元、辅助器具费（头颈胸矫形器）3000元、鉴定费（伤残等级鉴定）1800元，本院予以确认。关于护理费确定，对双方争议的护理人数问题，原告出示医疗机构出院证明书上备注栏载明“住院期间病重时陪护两人，余陪护壹人”因医疗机构对原告住院期间病重需2人护理天数没有明确，故护理人数应当按照一人护理计算，护理天数为90天；关于营养费是否应当赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持；交通费虽有相关票据，但结合原告的伤情及就医医疗机构的情况考量，原告主张5273元过高，本院酌情支持3000元；误工费天数应当计算至原告定残前一日，因原告2017年12月入职成都神丁商务服务有限公司，次年2月发生交通事故，无法提交近三年的平均收入情况，故标准应当按照2018年度四川省租赁和商务服务业就业人员平均工资51671元计算；原告主张的后续治疗费20000元，结合原告因此次事故受伤的情况、医疗机构出具材料及司法鉴定意见书为据，本院认为原该该项诉讼请求应当予以支持，后续治疗鉴定费800元亦应予以支持。综上所述，许沁雯合理的赔偿项目及金额为：1.残疾赔偿金66432元；2.医疗费46955.4元；3.医疗杂费1749元；4.护理费13536元（39249元／年÷12个月÷21.75天∕月×90天×1人）；5.住院期间伙食补助费7200元；6.误工费27988.5元（51671元／年÷12个月÷30天∕月×195天）；7.交通费3000元；8.后续治疗费20000元；9.精神损害抚慰金2000元；10.鉴定费2600元；11.辅助器具费（头颈胸矫形器）3000元；以上共计194460.9元。 原告许沁雯因此次交通事故产生医疗费用为75904.4元（医疗费46955.4元+医疗杂费1749元＋住院伙食补助费7200元＋后续治疗费20000元）。被告人保财险凉山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；尚余的65904.4元，人保财险凉山分公司应当在商业三者险限额内赔付46133元（65904.4元×70%），攀泰出租公司赔偿19771.4元（65904.4元×30%）。 原告许沁雯因此次交通事故产生死亡伤残损失为115956.5元（残疾赔偿金66432元+护理费13536元+误工费27988.5元+交通费3000元＋精神损害抚慰金2000元﹢辅助器具费（头颈胸矫形器）3000元）。其中110000元由人保财险凉山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；剩余5956.5元，人保财险凉山分公司商业三者险赔偿限额内予以赔付4169.5元（5956.5元×70%），攀泰出租公司赔偿1787元（5956.5元×30%）。 原告许沁雯因此次交通事故产生的鉴定费2600元；人保财险凉山分公司依法应当赔偿1820元（2600元×70%），攀泰出租公司赔偿780元（2600元×30%）。 综上所述，人保财险凉山分公司人寿财险公司应赔付许沁雯各项损失共计172122.5元，扣除王自友垫付医疗费25000元、护理费16000元，还应赔付许沁雯各项损失共计131122.5元；攀泰出租公司赔偿许沁雯各项损失共计22338.4元，扣除余勇垫付12182.4元，还应赔偿许沁雯各项损失共计10156元。对被告抗辩保险公司赔付时应扣除医疗费用中非医保费用抗辩理由，未向本院举证加以证明，也没有对非医保费用进行区分，由其承担不利法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳；对被告抗辩的因川Ｄ×××××号出租车人保财险攀分公司投保了承运人责任保险，部分赔偿责任应由在承运人责任保险保额予以赔付抗辩理由，因与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并进行处理，本院对该抗辩理由不予采纳，被告的其他抗辩意见，本院部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十日内赔付许沁雯各项损失共计131122.5元； 二、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿许沁雯各项损失共计10156元； 三、驳回许沁雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，减半收取2462.5元；其中1023元由许沁雯负担，1336元由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担，103.5元由攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋邦灿