河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4814号原告:万秋娣,女，1974年3月24日出生，汉族，住西平县。原告:衡皓凡,男,1998年12月3日出生，汉族，住西平县。二原告委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告万秋娣、衡皓凡与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿驻马店公司）保险纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秋娣、衡皓凡的委托诉讼代理人冯新平、被告人寿驻马店公司的委托诉讼代理人黄峰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秋娣、衡皓凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金218000元；2.承担诉讼费。事实与理由：二原告是母子关系。2019年8月10日11时左右，在西平县××王坡××村，衡皓凡驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶时，与由北向南横过公路的行人石娟发生剐蹭，造成石娟受伤，经郑州市第一附属医院、西平县人民医院救治无效死亡的重大交通事故。该事故经西平公安交通警察大队认定，衡皓凡、石娟负事故的同等责任。事故发生后，经与石娟家属协商，原告共赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的有关费用等373000元整。原告的车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险等各项险种且不计免赔。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿驻马店公司辩称，1.衡皓凡不是保险合同的当事人，对衡皓凡的起诉应予以驳回。驾驶人没有驾驶资格，被告不承担责任。车辆信息没有相关证明是在检验有效期内，被告不承担责任。应驳回万秋娣对被告的诉求。2.转院无医院出具的转院证明。医疗费票据不符合医保用药部分过多，应由当事人承担。应扣除非医保用药，住院护理费用不能重复计算。门诊收费票据、救护车费2000元不符合收费标准。外购药应有医生处方印证，不应作为医疗费计算。3.火车票乘坐人身份与当事人关系不清楚，乘坐去的地方均与本案当事人住院无关联性，不应作为交通费计算。4.石娟身份复印件、户口本应与原件核实，死亡证明、土葬证明、注销证明，石娟是农村户口无异议。5.协议是肇事人与当事人的意思表示，与保险合同无关联性。保险单真实性无异议。6.住院伙食补助费一般在30元，交通费应扣除与本案无关联性的。精神抚慰金请求的数额过高，应在5000元内酌定。亲属办理丧葬事宜的费用太高。应按50%划分责任。本院经审理认定事实如下:2019年8月10日11时，在西平县××王坡××村，原告衡皓凡驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南横过公路的行人石娟发生剐蹭，造成石娟受伤。经郑州大学第一附属医院、西平县人民医院救治无效死亡的重大交通事故。该事故经西平公安交通警察大队认定，衡皓凡、石娟负事故的同等责任。2019年8月10日至2019年8月29日，石娟在郑州大学第一附属医院住院治疗。主要诊断：多发伤脑挫伤蛛网膜下腔出血侧脑室后角积血枕骨骨折等。住院19天，医疗费花费66923.14元。2019年8月29日至2019年10月8日，石娟在西平县人民医院住院治疗。出院诊断：（1）多发伤：一、闭合性颅脑损伤1.多发脑伤治疗后2.枕骨骨折二、闭合性胸部损伤1.多发肋骨骨折2.胸椎骨折3.双侧胸腔积液.（2）肺部感染呼吸衰竭（3）电解质紊乱出院医嘱：病情危重放弃治疗。住院40天。2019年8月29日、10月8日，救护车费用800元、2000元。医疗费共计37813.87元。西平安泰药店购药花费2000元。石娟亲属提供交通费票据2213.5元。2019年10月12日，衡皓凡与石娟家属达成协议，共赔偿石娟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计373000元。另查明：豫Ｑ×××××号车登记所有人为万秋娣，衡皓凡为事故发生时驾驶人，准驾车型为C1，档案编号为412801310840。豫Ｑ×××××号车在人寿驻马店公司投保有交强险、机动车第三者责任险及不计免赔率险。交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间为2019年3月7日00时起至2020年3月6日24时止。机动车第三者责任险责任限额1000000元，保险期间为2019年3月7日00时起至2020年3月6日24时止。再查明：石娟，女，1936年2月15日出生，汉族，住西平县××王坡××村委××组，于2019年10月8日死亡。石娟有七位子女。再查：2019年12月12日，万秋娣出具声明书，载明：衡皓凡是万秋娣的儿子。衡皓凡驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成了石娟受伤后死亡。衡皓凡与石娟的家属签订赔偿协议，赔偿款也是衡皓凡支付。万秋娣与衡皓凡共同起诉保险公司保险合同纠纷案件中，全部赔偿款应支付给衡皓凡，万秋娣放弃要求赔偿的权利。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、病例、医疗费票据、交通费票据、死亡证明、户口注销证明、村委证明、赔偿协议、收条、声明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告双方的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告人寿驻马店公司应按约定履行自己的义务。豫Ｑ×××××号车在保险期间内发生保险事故造成损失，人寿驻马店公司应当按照约定在保险限额内承担保险责任。衡皓凡与石娟之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定，衡皓凡与石娟事故的同等责任。本院对该认定意见予以采信。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。衡皓凡应承担60%的责任。因衡皓凡驾驶的豫Ｑ×××××号车在人寿驻马店公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，石娟的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。石娟的损失经核算如下：1.医疗费：106737元。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.护理费：根据伤残情况、××例等证据，确定护理人数为1人。按照受诉法院上一年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资39522元/年计算，住院59天，即39522元/年÷365天×59天=6388元。3.住院伙食补助费：参照本地一般国家工作人员出差标准予以确定，即50元／天×59天=2950元。4.营养费：根据受害人的情况确定。20元/天×59天=1180元。5.交通费：结合有关凭证及受害人就医的地点、时间、人数、次数，合理支持2000元。6.死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按五年计算，即13830.74元/年×5年=69153.7元。7.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即：55997元/年÷2=27998.5元。8、精神损害抚慰金：酌情支持50000元。9、受害人亲属办理丧葬事宜的费用：结合受害人亲属办理丧事的情况，合理支持3000元。综上，石娟的各项损失共计269407.2元。人寿驻马店公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗损失赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元。剩余（269407.2元-120000元）×60%=89644.32元，由人寿驻马店公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。人寿驻马店公司应赔偿：120000+89644.32元=209644.32元。人寿驻马店公司的辩称，合理部分予以采纳；与事实不符、不合理的辩称不予采纳。衡皓凡作为投保人允许的合法驾驶人，符合《机动车交通事故强制保险条例》被保险人的规定。衡皓凡已支付石娟各项赔偿款共计373000元，要求人寿驻马店公司支付保险金，本院合理支持209644.32元。万秋娣的书面声明，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第四十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告衡皓凡保险金209644.32元。二、驳回原告衡皓凡的其他诉讼请求。三、驳回原告万秋娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由原告衡皓凡负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十九日书记员  郭凯丽