江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8798号原告：钱胜虎，男，1950年8月11日生，汉族，江苏省泰州市人，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：汪刚，男，1987年6月27日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告：杨媚，女，1989年11月9日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被告：江苏德力升生物能源开发有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道吴潭渡路9号4-5幢，统一社会信用代码91320481MA1MKNL391。法定代表人：蔡仕英，系该公司执行董事。原告钱胜虎与被告汪刚、杨媚、江苏德力升生物能源开发有限公司（以下简称德力升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱胜虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款180000元，并自起诉之日起到付清之日止按照银行同期贷款利率承担利息。2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告汪刚与被告杨媚系夫妻关系。2018年4月至2019年3月期间，被告多次向原告借款，合计金额180000元，经原告催要，被告汪刚与被告德力升公司于2019年7月6日共同向原告出具借条两张，确认共计借款180000元。借条出具后，三被告故意逃避，原告多次联系被告均不接电话，致使原告借款无法收回。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请予判决。三被告未作答辩。经审理查明，德力升公司成立于2016年5月12日，2017年7月5日，该公司股东变更为被告汪刚、杨媚，杨媚担任法定代表人，2019年7月22日，该公司股东变更为蔡仕英、熊祥俊，蔡仕英任法定代表人。汪刚、杨媚因生产经营需要，多次向原告借款。2016年12月13日，汪刚、杨媚共同向原告出具欠条一张，载明：“今借钱胜虎两万元整，于2017年2月13日还清。杨媚2016年12月13日汪刚溧阳市平陵西路1069号江苏德力升生物能源开发有限公司”。2017年8月3日，汪刚、杨媚共同向原告出具欠条一张，载明：“今借钱胜虎玖万元整，于2017年10月3日之前还清，2017年8月3日之前所有款项还清。（以车抵押）2017.8.3杨媚、汪刚”。2018年4月17日，杨媚向原告出具借条一张，载明：“今借钱胜虎现金陆万元整（¥60000.00）于2018年6月18日还清，如不还清愿以苏D.325YR抵押。杨媚2018.4.17”。2018年12月28日，杨媚向原告出具借条一张，载明：“今借钱胜虎现金伍万元整（¥50000.00）于2019年1月28号还清，如不还清以苏Ｄ×××××抵押。杨媚2018.12.28”。2019年1月24日，杨媚向原告出具借条一张，载明：“今借钱胜虎伍万元整（¥50000.00）于2019年2月24日还清，如不还以苏Ｄ×××××抵押。杨媚2019.1.24”。2019年3月28日，杨媚向原告出具借条一张，载明：“今借钱胜虎两万元整（¥20000.00）于2019年5月28日还清，如不还清愿以苏D.325YR抵押。杨媚2019.3.28”。2019年7月6日，汪刚向原告出具借条两张，分别载明：“今借到钱胜虎现金柒万元（70000.00）已逾期，尽量7月份底归还以车号苏Ｄ×××××抵押汪刚2019.7.6”；“今借到钱胜虎现金拾壹万整（110000.00）已逾期。以车号苏Ｄ×××××抵押汪刚2019.7.6”。汪刚在这两张借条上均加盖了德力升公司的印章。庭审中，原告称上述两张欠条所载明的借款，汪刚及杨媚已经还清。杨媚出具的四张借条是在2019年7月6日由汪刚出具的两份借条所替代，总金额一致，为180000元。因为2019年1月24日和2019年3月28日两张借条所载明的70000元是从其朋友刘捷处借的，要求三被告在2019年7月底归还，故在2019年7月6日由汪刚出具了两份借条。庭审中，原告就案涉180000元款项的交付经过陈述：2017年10月20日支付宝转账6000元、2017年10月20日微信转账11000元（分两笔，一笔1000元，另一笔10000元）、2018年2月8日支付宝转账7000元、2018年2月11日支付宝转账10000元、2018年4月17日微信转账25500元（从微信零钱支出，共三笔，分别为10000元、10000元、5500元）、2018年4月17日现金500元；2018年12月28日微信转账18000元（分两笔，一笔微信零钱8000元，另一笔微信绑定农业银行10000元）、平安手机银行转账30000元、现金2000元；2019年1月24日农行手机银行转账15000元、2019年1月24日微信转账10000元（零钱）、2019年1月24日现金25000元；2019年3月28日微信转账18400元（共三笔，分别为微信零钱14000元、400元、微信绑定农业银行4000元）、2019年3月28日现金1600元。原告称：500元现金是当时去德力升公司里的，25000元现金是被告夫妻来我家拿的，1600元现金是借条出具之后过了一天两天被告到我家来拿的。庭审中，原告关于案涉借款交付的陈述中，转账部分均提供了银行卡交易明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录等予以证明，经当庭核对无异。关于上述的25000元现金的来源，原告称：朋友周刚刚好还钱给我的，我说省的存银行了，让被告来拿的。但法庭要求原告当庭拨打周刚电话核实时，周刚称确实借过原告的钱，数额大概25000元，但是没有还，没有在2019年1月份向原告归还过25000元。庭审中，原告一开始称以上借款均未约定利息，后在法庭核实其与杨媚的微信聊天记录后，原告改称：2018年4月17日借条载明的6万元没有谈利息，以后的钱他主动说这个钱算利息，以后的12万元是一万元一个月给400元，最终他给了我，一直付到今年5月份，是一个月一个月的付的，从借条载明的还款时间开始付的。之前的钱没利息，但是给过三次红包了，红包金额是1000元、2000元的。另查明，原告于庭审中提供的其账号为62×××71的农业银行账户在2018年4月17日的余额为15534.66元、2018年12月28日的余额为60元、2019年1月24日的余额为814.76元、2019年3月28日的余额为2189.97元。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，被告杨媚、汪刚分别向原告出具了借条，且汪刚在案涉借条上加盖德力升公司印章时，其与杨媚为德力升公司仅有的两名股东，原告与杨媚达成借贷合意后，原告交付了钱款，双方之间的借款合同成立且生效，汪刚、德力升公司的后续行为应视为债务加入，故三被告应共同向原告偿还案涉借款。关于案涉借款的交付数额问题。对于原告主张的四次现金交付之外的部分，如上所述，因原告提供的相关证据证明，故本院予以确认。对原告主张的现金交付事实，首先双方借款大部分通过转账进行交付，且原告主张现金交付的时间节点，其银行账户内存在能够足额转账交付的钱款，在该节点现金交付引起合理怀疑；其次原告就现金交付事实中的25000元现金来源的陈述，如上所述的与案外人陈述不一致，故本院对原告该项事实主张不予采信。本院认定原告交付的借款本金为：截止2018年4月17日本金59500元、2018年12月28日本金48000元、2019年1月24日本金25000元、2019年3月28日本金18400元。关于三被告应当承担的责任范围。首先关于原告诉请的借款本金，因原告依照月利率4%的标准收取了借款人支付的部分利息，该利率标准超出了我国法律保护的利率上限，根据相关法律规定，对借款人支付的超出年利率36%的部分，应当冲抵本金。经计算，2018年12月28日出借的48000元，尚欠本金数额为45657.17元；2019年1月24日出借的25000元，尚欠本金数额为21136.38元；2019年3月28日出借的18400元，尚欠本金数额为18152元。故三被告应当归还的本金为144445.55元；其次关于原告诉请的利息，因其起诉时，中国人民银行同期同类贷款基准利率已经为HPR所取代，故本院予以调整支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪刚、杨媚、江苏德力升生物能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钱胜虎归还借款本金144445.55元及利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钱胜虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，财产保全费1450元，合计3400元（已由原告预交），由原告负担385元，三被告负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××84。审判员  易阳二〇一九年十二月三十一日书记员  李叶