wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1759号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张建朋，男，1983年5月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋吉龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋吉普，男，1957年7月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张建朋、蒋吉龙、蒋吉普借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3473号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息等、案件受理费525元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人张建朋、蒋吉龙、蒋吉普送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），并通过网络扣划被执行人张建朋在支付宝账户存款1344.11元，扣划被执行人蒋吉龙在财付通账号存款510.03元，扣划被执行人蒋吉普在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部名下存款528.95元。被执行人张建朋名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“起亚”牌、车牌号为鲁Ｐ×××××“兰盾”牌、车牌号为鲁Ｐ×××××“福田”牌汽车，经询问，申请执行人表示车辆价值不高，无需对其采取措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。于2019年10月8日查询了被执行人张建朋、蒋吉龙、蒋吉普在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。于2019年11月20日线下扣划被执行人蒋吉普在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行名下存款10264.82元。2、经查询，被执行人张建朋、蒋吉龙、蒋吉普在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人张建朋、蒋吉龙、蒋吉普名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人张建朋、蒋吉龙、蒋吉普均无不动产、住房公积金、工商登记及保险公司投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人张建朋、蒋吉龙、蒋吉普居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人张建朋、蒋吉龙、蒋吉普予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张建朋、蒋吉龙、蒋吉普借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为5万元及利息等、案件受理费525元，本院执行到位金额12647.91元，扣除执行费650元，剩余案款11997.91元已过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张建朋、蒋吉龙、蒋吉普的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十六日书记员  冯瑞雪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执820号申请执行人：克莱德物料输送技术（北京）有限公司。统一社会信用代码：91110105757703330W。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号85号楼五层503C室。法定代表人：维斯金斯基，该公司董事长。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司。统一社会信用代码：91411200689744121B（1-1）。住所地：义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。克莱德物料输送技术（北京）有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司(刘显胜)买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1281民初1210号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，克莱德物料输送技术（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款534万元及利息、案件受理费49783元、保全费5000元。本院已立案受理。因义马煤业综能新能源有限责任公司在本院为被执行人的案件较多，被执行人从2018年1月向法院承诺每月向法院交纳执行款项100万元用于偿还各申请人，现已将2019年12月被执行人交纳的100万款项按比例分配给本案申请人，申请人同意被执行人的还款方案，因案件履行时间较长，申请人同意本案按和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  张亚辛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2324号原告：义马佳毅机械有限责任公司，地址义马市茅沟建材厂院内。统一社会信用代码91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，该公司经理。被告：韩京法，男，汉族，1950年11月24日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告韩京法承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1394号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李松，男，1981年4月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无职业，户口所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市浑南新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年9月2日23时45分许，被告人李松驾驶车牌号为辽Ａ×××××号观致牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区长青桥北侧100米处时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的李松血液中检出乙醇（酒精），其含量为167.0mg/100ml。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，且有查获地点和饮酒地点照片、抽取血样及封存的血样照片，书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明，被告人李松的供述及沈阳佳实司法鉴定所出具的沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第2408号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李松应依法承担刑事责任。被告人李松到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人李松能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李松认罪认罚，公诉机关提出的对被告人李松的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人李松所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为可以适用社区矫正，对被告人李松适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案案情，本院依法对被告人李松从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月十八日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3676号之一 原告：刘心红，男，1979年7月24日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：资阳良匠装饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街鼎晟泓府1期11F号楼3楼1号、2号，统一社会信用代码：91512000MA666H6Q37。 法定代表人：梁婷。 原告刘心红与被告资阳良匠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告心红在本院依法送达限期交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘心红撤回起诉处理。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告刘心红负担。 审 判 长 叶 静 人民陪审员 邹 辉 人民陪审员 王化根 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨 秋
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初707号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐铜，男，1985年12月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化，无业，家住浙江省安吉县。2016年5月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2018年6月15日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年6月16日，因故意损坏财物被安吉县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]704号起诉书指控被告人徐铜犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人徐铜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月9日下午，被告人徐铜至安吉县某广场肯德基门前非机动车停车位上，采用推车盗车的方式将被害人解某停放着的一辆爱玛牌二轮电瓶车盗走，后将该电瓶车以人民币八百元的价格抵押给调剂行，并将该人民币八百元用于赌博。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币一千八百元。 另查明，因被害人解某发现车辆被盗并报案，被告人徐铜在归案前将案涉车辆赎回并返还给被害人。 上述事实，被告人徐铜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人徐铜的供述，证人解某、叶某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，归案经过，价格认定结论书，视听资料、电子数据制作说明及光碟，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐铜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐铜曾因盗窃受过刑事处罚，且有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐铜归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐铜案发后已将案涉车辆返还被害人，酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人徐铜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐铜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十二月十三日 书记员  方偲萦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3890号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：崔磊，男，1982年7月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告崔磊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告崔磊的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7671号 原告：昌吉市恒鑫机械制造有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市延安南路（7555工厂南侧）。 法定代表人：倪崇明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 被告：马剑，男，1981年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 原告昌吉市恒鑫机械制造有限责任公司与被告马剑承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市恒鑫机械制造有限责任公司的法定代表人倪崇明、委托诉讼代理人刘晓丹到庭参加诉讼，被告马剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市恒鑫机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬30000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失13800元；3、判令被告支付逾期付款利息损失至款项付清止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月31日，原、被告签订《承揽合同》，约定由原告为被告定做一批砂机，合同价款130000元，并约定了加工期限及付款方式，逾期付款要承担每月2℅的利息损失，原告依约履行供货义务后，被告仅付款100000元，剩余货款经原告多次催要，至今未付。 被告马剑未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告昌吉市恒鑫机械制造有限责任公司提交承揽合同一份、光碟一张，拟证实原、被告双方于2017年5月31日签订承揽合同，原告为被告加工砂机，双方存在加工承揽关系，合同约定加工价款为130000元，签订合同当日支付30000元，提供时支付50000元，安装调试时支付50000元，被告若未按时支付需向原告承担逾期款项部分2％的利息损失。原告已履行合同义务，并向被告交付了加工成果，被告也收到，被告承认尚欠原告30000元未予支付，按照合同约定，原告有权要求被告承担逾期付款利息损失。被告马剑未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，原告昌吉市恒鑫机械制造有限责任公司（承揽方）与被告马剑（定作方）签订《承揽合同》一份，由原告为被告加工制作料斗、振动筛、捞砂机，总价款为130000元，加工期限为6月8日前。由定作方到制作现场监督制作，按照定做方的要求制作。定作方应当及时对交付的定作物予以验收。承揽方免费售后服务一年，但由于易损件、人为因素等非设备本身造成的维修服务除外。交货地点：昌吉恒鑫机械制造有限责任公司院内，由定作方自提或委托承揽方托运，运费由定作方承担。按照国家标准验收，质量异议期为7日。本合同签订后当日支付定金30000元，提货日付50000元，余款50000元，在安装调试日前一次性付清。逾期付款按照逾期付款部分定作方承担每月2℅的利息损失。被告已向原告支付100000元，剩余30000元未付。 本院认为，原、被告签订《承揽合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按照合同约定加工制作料斗、振动筛、捞砂机，并将工作成果交付被告使用，被告理应向原告支付报酬，扣除被告已支付的100000元，本院对于原告主张被告支付剩余报酬30000元的诉讼请求予以支持。原告按照月息2℅主张被告支付自2017年7月1日至2019年6月1日的（23个月）逾期付款损失，根据合同约定，逾期付款按照逾期付款部分定作方承担每月2℅的利息损失，余款50000元，在安装调试日前一次性付清，2017年6月8日，原告完成安装调试，原告主张计算利息期间及利率符合法律规定，30000元×2℅×23个月＝13800元。对于2019年6月1日之后的利息按照月息2℅计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马剑于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市恒鑫机械制造有限责任公司支付报酬30000元； 二、被告马剑于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市恒鑫机械制造有限责任公司支付自2017年7月1日起至2019年6月1日止的逾期付款损失13800元； 三、被告马剑以30000元为基数，按照月利率2℅，向原告昌吉市恒鑫机械制造有限责任公司支付自2019年6月2日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（减半收取），由被告马剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡诚
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0503刑初245号之一 附带民事诉讼原告人马某1，出生于天水市，住天水市。（系本案被害人） 委托代理人马某2，男，1974年5月22日出生于天水市，汉族，高中文化，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人马某1父亲。（特别代理） 附带民事诉讼被告人谢某，出生于天水市，户籍地天水市。2019年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审；同年7月31日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年11月20日本院决定重新取保候审。（刑事被告人） 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月14日立案。2019年11月29日，附带民事诉讼原告人马某1的委托代理人马某2向本院提交撤诉申请书，申请撤回对附带民事诉讼被告人谢某的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请确属自愿，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人马某1撤回对附带民事诉讼被告人谢某的附带民事诉讼。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  黄雅娟 人民陪审员  朱鹤霖 二〇一九年十二月二日 法官 助理  武新星 书 记 员  谈 欢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1980号 罪犯杨云休，男，1994年12月5日出生，苗族，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2015年4月20日作出（2015）德刑初字第108号刑事判决，以杨云休犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年9月6日起至2031年9月5日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）；追缴杨云休违法所得人民币1000元（已缴清），上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2031年3月5日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警王正佐、黄志祥出庭履行职务，罪犯杨云休到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯杨云休减刑建议提出明检三部减意（2019）97号减刑建议检察意见书，认为罪犯杨云休本考核周期内严重违规一次，建议对罪犯杨云休从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨云休在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年9月至2019年9月累积考核分3364分，2017年6月至2019年9月累积考核分3816.5分，表扬5次。2019年3月28日因出借消费卡给他人消费被扣100分。本次缴纳罚金人民币17000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨云休在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在服刑期间有严重违规行为，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯杨云休从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨云休减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月6日起至2030年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1599号 罪犯熊石全，男，汉族，生于1974年2月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2017年5月5日作出（2017）渝02刑初13号刑事附带民事判决，以被告人熊石全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费30271.5元，被扶养人生活费8754.17元。该犯不服，提出上诉。上诉期间积极赔偿，取得被害人家属谅解。重庆市高级人民法院于2017年8月25日改判以上诉人熊石全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2017年9月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊石全在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊石全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊石全在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯熊石全的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊石全在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊石全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2031年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初372号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：雷培富，男，1955年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，非中共党员，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2018年3月27日被该局刑事拘留，后经该局决定，于2018年3月30日被永州市公安局变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人雷培富犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年12月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人雷培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市零陵区人民检察院指控，2018年3月27日，永州市公安局民警在被告人雷培富位于永州市零陵区×××村二组的家中查获其非法持有的鸟铳1支。经永州市公安司法鉴定中心物证检验，该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 2018年3月27日，被告人雷培富被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷培富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书等书证，被告人雷培富的供述和辩解，物证检验意见书，指认照片。 本院认为：被告人雷培富违反枪支管理规定，无枪支持有手续而持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人雷培富犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人雷培富到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人雷培富认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议存在错误，本院不予采纳；根据被告人雷培富的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的风险，对被告人雷培富宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷培富犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、已被公安机关扣押但未随案移送的鸟铳一支，由公安机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3289号申请执行人：汤家普，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：青岛胡亮模具有限公司，即墨区嵩山二路177号。法定代表人:胡鹏飞。申请执行人汤家普与被执行人青岛胡亮模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字（2019）第271号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：31800元。在执行过程中，本院于2019年7月9向被执行人青岛胡亮模具有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行31800元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16674号原告:曾四红，男，汉族，1973年8月10日出生，住长沙市岳麓区。被告：刘卫芳，男，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。原告曾四红诉被告刘卫芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾四红、被告刘卫芳的委托诉讼代理人赵尚军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告曾四红向本院提出并当庭明确以下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款本金300000元并向原告支付自2016年12月23日起至借款清偿之日的逾期利息（以300000元为基数，以年利率24%为标准，暂计算至2019年10月27日为207600元）；2、依法判决被告承担上述债务偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告向原告借款人民币300000元并出具借条，双方口头约定按年利率36%计算利息（现原告自愿将利息调整至年利率24%）。原告于同日将该笔借款通过银行转账方式转入被告指定账户。原告多次要求被告归还借款，被告多次推诿。被告刘卫芳答辩称，原告所述有不实之处。1.原被告双方并未约定过利息，如果双方约定了利息就会在借条上注明，借条上并未提及利息，说明双方并未约定，被告主张的逾期利息无事实和法律依据。2.被告在2019年6月19日归还过5000元的本金，应从借款本金中予以扣除。3.原告诉请已过诉讼时效，请求法院予以驳回其诉讼请求。经审理查明：原告与被告系同学关系，2016年12月23日，被告向原告借款并向原告出具借条，载明今借到曾四红300000元整，未约定借款归还日期及利息。原告于出具借条当日向被告指定账户支付了300000元借款。庭审中，原、被告均认可，借款后被告已向原告归还了借款5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证认定的借条、湖南湘江新区农村商业银行个人业务存款凭证、取款凭证、短信记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷行为受法律保护。根据本院查明的事实，原告曾四红与被告刘卫芳之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告曾四红已依约向被告刘卫芳提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告曾四红按约履行出借义务后，被告刘卫芳应履行还款义务。庭审中，被告抗辩原、被告双方没有约定利息，被告刘卫芳归还原告的5000元，本院有理由相信为归还原告的借款本金。故对于原告曾四红要求被告刘卫芳向其归还借款本金，本院依法据实予以支持295000元。关于借款利息，原告提供的借条上并未约定借款利息，也未举证证明被告曾向其归还过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院依法对原告主张的借期内的利息不予支持。对于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院依法按照年利率6%计算案涉借款的资金占用期间利息。对于资金占用期间利息的起算时间，因借条上未约定还款时间，本院斟酌确定以原告在本案中的起诉时间，即自2019年11月19日起计算，对原告的该项诉请本院依法予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘卫芳自本判决生效之日起十日内偿还原告曾四红借款本金295000元及利息（以实际欠付的款项为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月19日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告曾四红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4438元，由被告刘卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十二月二十四日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12126号原告：孙成伟，男，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告孙成伟诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成伟之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24000元；2.被告支付原告2018年、2019年6月至8月防暑降温费1000元，2017-2018年度、2018-2019年度冬季取暖补贴1000元；3.被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，原告系自行离职。2018年及2019年防暑降温费已经支付，其余时间的防暑降温费和冬季取暖补贴部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。带薪年假工资未支付，但是原告诉讼请求部分已经超过仲裁时效，且对计算方式有异议，应按照基本工资计算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。2018年、2019年原告主张5天带薪年休假。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3580元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日申请劳动仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告要求被告支付其2017-2018年度冬季取暖补贴、2018年6月至8月防暑降温费、2017年带薪年休假工资之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴，原告要求被告支付其2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。原、被告双方劳动关系已于2019年10月13日解除，经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1544.83元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿14320元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿14320元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第三条：第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6374号原告：荣昌区昌元街道万福干货店，住所地重庆市荣昌区昌元街道映月园20号，统一社会信用代码92500226MA5XQ9EP6K。经营者：周道万，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：罗园园，女，1986年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌元街道万福干货店与被告罗园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣昌区昌元街道万福干货店的经营者周道万及委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼，被告罗园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌区昌元街道万福干货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20031元，并自2019年5月22日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付2018年6月29日至2019年1月31日期间的货款17184元及利息。事实和理由：被告因经营餐饮需要调味品，从2018年1月起在原告处购买调味品直至2019年5月22日，经原告与被告结算，被告共欠货款20031元未付。此后，原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。罗园园未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营调味品及散装食品等的个体工商户，被告自2018年起在原告处购买调味品，双方未签订书面买卖合同。2019年2月16日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠到货款》一份，载明：“今欠到周道万的货款从18年6月29到19年1月31的累计全部17184，大写壹万柒仟壹（佰）捌拾肆元整”。被告在该欠条末尾欠款人处签名。庭审中，原告仅主张上述欠条中涉及到的货款17184元。上述事实有原告的陈述、欠条为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条约定履行。故被告应当支付原告2018年6月29日至2019年1月31日期间的货款17184元，原告主张被告2019年5月22日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗园园于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌区昌元街道万福干货店货款17184元，并从2019年5月22日起以17184元为基数按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。如果被告罗园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元（原告已预交），由被告罗园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月十二日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双燕，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范长明，浙江坤旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱根凤，女，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈宁德，男，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省德清县。一审被告：沈俊，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人刘双燕因与被申请人朱根凤、沈宁德、一审被告沈俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1585号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘双燕的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十二月十二日书记员  钟银飞·2·
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3497号原告：李宗合，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县长海农资经销部，住所地:蒙阴县高都镇洪沟村。经营者：李长山，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李宗合与被告蒙阴县长海农资经销部产品责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李宗合于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李宗合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李宗合负担。审判员  于雷二〇一九年十二月三十日法官助理王杰书记员张晓华
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2099号 申请执行人：高波，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：任磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：杨小惠，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初4468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高波于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款21000元，负担案件受理费459元、执行费222元。 本院在执行过程中，依法向被执行人任磊、杨小惠留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月26日本院要求申请人高波15日之内向本院举证被执行人任磊、杨小惠可供执行的财产线索，申请人高波于10月8日到庭进行了举证。本院于2019年9月26日传票传唤被执行人任磊、杨小惠到庭申报财产，但被执行人任磊、杨小惠未到庭也未回复。2019年9月30日本院依法冻结被执行人任磊、杨小惠银行账户及财付通账户多个。2019年10月21日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人任磊、杨小惠的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年10月22日到被执行人经营饭店进行了调查（附照片）。2019年9月26日至2019年12月13日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人任磊、杨小惠可供执行的财产及财产线索。2019年12月13日本院依法采取强制执行措施，将被执行人任磊、杨小惠纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。2019年12月20日本院约谈申请人高波，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2099号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5300号原告：赵红媛，女，1973年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。委托代理人：咸红君，系该公司员工。被告：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告赵红媛诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红媛的委托代理人毕晔，被告恒添财富的委托代理人咸红君到庭参加了诉讼。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日、25日，原告向被告恒添财富投资15万元。双方签订了“分期还款保证协议”、“分期还款计划表（36期）”。被告恒添财富承诺：自2018年11月22日起分36期偿付原告本息（利率为年利率5%）。但协议签订后，被告恒添财富并未实际按协议履行付款义务，经原告多次催索，仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，要求被告立即偿还借款本金。另，被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩为“分期还款保证协议”提供保证担保，现被告恒添财富的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决解除原告与被告恒添财富签订的分期还款保证协议；请求依法判决四被告承担连带责任，立即共同偿还原告借款15万元及利息（按年利率5%计算，自2018年11月22日起至付清之日止）；本案诉讼费由四被告共同承担。被告恒添财富辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告主张分期协议中已经写清楚了如果到期没有还清的话，由被告添御水疗和被告添悦酒店来还清原告所有的欠款，但是现在原告与被告恒添财富签的分期协议约定的时间还没有到。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告恒添财富签订了《信用咨询与管理服务协议》。根据上述协议的约定，原告分别于2018年4月24日、4月25日，陆续向被告恒添财富投资5万元、5万元、5万元，合计15万元。2018年10月22日，原告与被告恒添财富订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、金额为15万元）。协议载明：1、被告恒添财富分36期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2018年11月22日至2021年10月22日被告恒添财富需于每月的第22日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店、张告张芝轩以书面形式向原告出具担保书，被告添御水疗、被告添悦酒店作为保证人在担保书上盖章，被告张芝轩提供房产作为担保。另查，2018年12月14日，被告恒添财富偿返还原告借款3,000元、2019年1月10日返还原告4,167元、2019年6月30日返还原告700元，合计7,867元，剩余借款本金至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的分期还款保证协议、分期还款计划表、保证承诺函、交易明细等，被告恒添财富提供的明细等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原、被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表按期偿还原告借款本息。经原告催要，被告仅偿还部分借款，符合合同法第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，故原告基于被告预期违约的行为请求解除双方之间的协议，与法有据，本院予以支持。被告在本院限定的期间内未提供相应证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。原告自认被告偿还的款项均为借款本金，属诉讼中自认，本院予以确认。原告自愿放弃关于利息的主张，属于对自己民事权利的处分，本院予以照准。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗、被告添悦酒店、被告张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。三被告应对原告全部借款的偿还承担连带保证责任。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵红媛与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司签订的《分期还款保证协议》；二、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵红媛借款人民币142,133元；三、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告赵红媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（原告已预交），由原告赵红媛负担79元、由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩共同负担1,571元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月二日书记员 钱琳琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初516号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人余某，男，汉族，1968年9月19日出生，2019年8月23日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留二日。因本案于2019年11月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王鹭颖出庭，指控：2018年10月1日6时许，被告人余某至本市拱墅区兰州拉面店门口，窃得被害人马某不都的鸡蛋一筐、大白菜若干。 2019年2月28日6时许，被告人余某至本市拱墅区老村长土菜馆门口，窃得被害人杨某的酸菜一箱、食用油一箱。 2019年8月19日早上，被告人余某至本市拱墅区上德娟记手工饺小吃店门口，窃得被害人孙某的椰子汁一箱。同年8月22日晚上，被告人余某在本市余杭区双陈村穆家坝村126-1号门口被抓获。同年8月23日，余某被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二日，剩余的21瓶椰子汁由公安机关发还给被害人孙某。 2019年11月1日6时许，被告人余某至本市拱墅区潮王路242号沙县小吃店门口，窃得被害人罗某1的冻鸭腿两箱、猪排骨一袋。 2019年11月6日晚上，被告人余某在本市余杭区仁和镇的住处被抓获。剩余的57只冻鸭腿由公安机关发还给被害人罗某1。 公诉机关认为被告人余某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处被告人余某拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十二月五日 书记员  顾雅男
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3616号原告：雷某，男，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所实习律师。被告：嘉善天恩建筑劳务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：彭罗文。本院在审理原告雷某与被告嘉善天恩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雷某负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月二十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3002号原告：柳林娟，女，1968年12月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：吴三斌，男，1974年4月3日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告柳林娟与被告吴三斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳林娟到庭参加诉讼，被告吴三斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳林娟向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金388,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾在下镇毛宅开了一家诊所，生意不错。2013年3月左右，被告通过他的朋友林建多次向我借款，开始均能按其约定的期限及时还款给我，所以我觉得他的信用很好，双方也成了朋友。后来被告说他的诊所生意很好，他和请来的护士两个人来不及做，就想把生意再发展扩大，但缺少资金，希望我能帮他一下，借些钱给他，于是我于2013年6月分两次共借给了被告15万，一次是7万，一次是8万，因为当时我老家在做水泥路，我是准备了一些现金在家里的，所以就直接从家里拿了现金借给被告，同时还从我大姑那里借了3万元借给被告，当时被告分别向我出具了借条，口头约定按月利率20‰计付利息。2013年12月，被告又向我借了6万元，2014年3月向我借了7万元，均是现金借给被告的，当时被告说医院马上就要发展壮大了，银行贷款也很快就会下来，等贷款下来后就一次性把所有借款本息都还给我，我相信了他。2014年6月，被告再次向我借款，我一次借给他5万元，一次借给他3万元，前后一共借给了被告36万元本金，但后来我多次要求被告还款都未果，我就开始觉得被告不讲信用了，双方发生了矛盾，2014年12月3日，我再次要求被告还款付息，被告说还不出来，说把所有借款合起来重新向我出具借条，因此我和被告就对所有借款本息进行了结算，本金一共是36万元，被告说利息就凑个整，按4万元计算，加在一起一共是40万元，又因为被告在此之前已经分次共偿还了我12,000元，所以最后被告就向我出具了一张借款388,000元的借条，以前出具的借条被告就全部拿回去当场撕毁了。在重新出具借条之后，被告未偿还过我分文，我多次去找被告要求还款，他都不接我电话，后来人都找不到了。被告吴三斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年6月期间，被告以扩大诊所规模需资金周转为由多次向原告借款共36万元，此后分次偿还给原告12,000元，2014年12月3日，原、被告双方对尚欠的借款本息进行了结算后，被告自愿支付原告4万元利息，为此被告向原告出具了一张内容为“今借到柳林娟人民币叁拾捌万捌仟元整。今借人：吴三斌2014.12.3362301197404030539”的借条，但此后被告未曾偿还过原告分文借款。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件为证，该借条系原件，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的借条原件予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于2013年6月至2014年6月期间多次共借款36万元给被告，被告于2014年12月3日出具的借条包括了4万元利息，系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，该结算的利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告要求被告偿还借条上载明的借款本金共计388,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴三斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳林娟借款本金388,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,120元，由被告吴三斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  刘雪青审判员  汤战生二〇一九年十二月十一日书记员  吴海燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6284号 原告：陈某1，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑琼、林风华，福建华弘律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1951年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈某3，女，1954年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所律师。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案中，陈某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某1顾及双方亲情，希望能通过庭外和解，且需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈某1撤回起诉。 本案案件受理费2300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1150元，由陈某1负担。 审判员  张峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3201号之一 申请执行人高荔霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑永山，男，1978年8月02日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人高荔霞依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1069号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000.00元及利息等。本院于2019年9月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑永山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人高荔霞后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯玉婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2316号之一 原告：周通，男，1964年12月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春冬，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：南京福中软件系统开发有限公司，住所地南京市江宁空港开发区将军大道648号（江宁开发区）。 法定代表人：万玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐卫兵，男，该公司员工。 原告周通与被告南京福中软件系统开发有限公司（以下简称福中软件公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告周通向本院提出诉讼请求：1.福中软件公司立即兑付周通投资款本金余款100000元及投资收益(其中以200000元为基数，以年利率6.5%为标准自2018年8月30日起计算至2019年1月20日止为5200元；以100000元为基数，以年利率6.5%为标准自2019年1月21日起计算至实际给付之日止）；2.福中软件公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：周通因参加福中集团有限公司（以下简称福中集团）组织的旅游活动了解到该集团有投资理财类业务，后经该公司业务员刘晶介绍投资了200000元，为期三个月。2018年8月30日，周通按照刘晶的要求办理了相关手续，签订《债权转让及服务协议》一份，约定由周通受让沙海霞对福中软件公司享有的合法债权中的200000元部分，由江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信财富公司）提供居间服务；签订《债权回购协议》一份，由福中集团为周通与沙海霞的债权回购提供担保。周通按照要求通过刷P0S机转账200000元投资款到福信财富公司账户内。三个月投资期限届满后，周通未能收到本金及投资收益。在周通的多次催要下，福中软件公司仅于2019年1月21日通过福信财富公司分五次向周通转账100000元，剩余本金及投资收益一直未兑付。后在周通的多次索要下，福中软件公司于2019年2月21日向周通出具《借款承兑说明》一份，承诺于2019年3月31日前结清周通所有投资款项及投资收益，但到期后福中软件公司未能兑现承诺。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。福信财富公司通过与周通、福中集团、福中软件公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》及《借款承兑说明》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，周通可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周通的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十二月二十日 见习书记员  刘 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3749号之一 原告：湖州市菱湖天意制带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路289号。 法定代表人：沈林青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王竖国,浙江银湖律师事务所律师。 被告：海门市阿美纺织品辅料经营部，住所地江苏省海门市三星镇叠石村14组。 被告：叶松美，女，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：陈永飞，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告湖州市菱湖天意制带有限公司与被告海门市阿美纺织品辅料经营部、叶松美、陈永飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖州市菱湖天意制带有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市菱湖天意制带有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市菱湖天意制带有限公司撤回起诉。 本案受理费5974元，减半收取2987元，财产保全费2120元，合计诉讼费5107元，由原告湖州市菱湖天意制带有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  汤春梅 ··
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19085号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：邱世强，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行邱世强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初755号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金852.88元、利息、罚息及复利；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2923号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张璀强，男，1986年7月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人张璀强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0211民初1197民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、张璀强于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款57735.37元。二、张璀强于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以54966.49元为基数，自2017年12月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）。三、张璀强于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由张璀强负担。因被执行人张璀强未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张璀强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张璀强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张璀强未予履行。经查询，查得被执行人张璀强名下有可供执行的银行存款4326.6元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余的4276.6元发放给申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行。除此之外，未查得被执行人张璀强名下有其他可供执行的银行存款，被执行人张璀强的银行账户已被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张璀强名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张璀强名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张璀强名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张璀强名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至宜兴市××街道××庄社区男前105号传唤被执行人张璀强，未找到本人。因被执行人张璀强拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4326.6元，扣除相应执行费50元，实际发放4276.6元，尚有信用卡欠款本金57735.37元及利息、律师费2399.4元以及执行费816元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人张璀强其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人张璀强名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张璀强名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1197号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1122号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邹玉龙，男，1998年4月25日出生于江西省南昌市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2018年3月25日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留二日；2018年9月26日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月30日因吸毒被靖安县公安局行政拘留十五日。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人邹玉龙犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人邹玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日21时许，被告人邹玉龙提议梁泽辉（15周岁）一同出去实施盗窃，梁泽辉表示同意。次日凌晨零时许，二人来到本市红谷滩新区赣江南大道与岭北一路交界处的永新人家店旁，趁四周无人之际，由梁泽辉望风，邹玉龙用事先准备的螺丝刀敲碎被害人王某停放于此的赣Ａ×××××丰窗玻璃，而后钻入车内，盗得软中华香烟两条（经鉴定价值人民币1260元）、呼伦贝尔香烟一包（规格不详，无法估介）、黄鹤楼1916香烟一包（经鉴定价值人民币95元）以及现金人民币19元。事后，邹玉龙将两条软中华香烟以人民币1140元的价格出售给唐清泉。赃款被挥霍，两包散烟被吸食。 同月22日，被告人邹玉龙被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邹玉龙具有以下量刑情节：坦白、前科劣迹；量刑建议：判处被告人邹玉龙有期徒刑七个月至九个月以下，并处罚金人民币二千元以下。 被告人邹玉龙对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人邹玉龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人邹玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人邹玉龙在本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币一千三百七十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月三日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执929号 马海英、广东康绿宝科技实业有限公司： 马海英与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）51号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款13000.40元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款13000.40元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执929号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执763号之三 申请执行人曲峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人张坚，女，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市市市南区。 被执行人部敬林，女，1975年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第20984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执763-2号执行裁定书查封了被执行人部敬林名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人部敬林名下位于青岛市**区*****路***号***号楼***单元*****户房产。 二、继续查封被执行人部敬林名下位于青岛市***区***路*号*****户房产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3882号上诉人（原审原告）：贺帮紧，男，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：董占德，男，汉族，住河南省叶县。上诉人贺帮紧因与被上诉人董占德劳务合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2019）豫0422民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺帮紧上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；一审、二审诉讼费由董占德承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院已经认定2014年董占德承包了平顶山十三矿一个餐厅、一个澡堂和一个水池的活，而贺帮紧是随董占德在该工地干活，该认定已经表明贺帮紧是为董占德所承包的工程干活。况且，是董占德主动电话联系贺帮紧，让贺帮紧为其找人到其承包的工地上干活。除此之外，董占德又承包了十三矿36个坑，每个坑300元，总工程款10800元；还干了冯西奇给董占德的在五矿的2000元的活。但该工程与贺帮紧不产生纠纷，劳务报酬由直接参与投工的工人所得，贺帮紧所讨要的是个人工资，应由董占德直接支付。再者，2016年贺帮紧多次向董占德催要该款后，贺帮紧曾向公司经理张东询问该款是否到位，张东回答称项目款项在给付董占德时会给贺帮紧电话联系。后张东给贺帮紧打电话称项目款项已经给付董占德，贺帮紧可直接向董占德讨要。当时贺帮紧因在郑州打工没有及时回家，后贺帮紧返家向董占德讨要该欠款时，董占德承诺再停一段时间即付，但多次讨要无果。上述事实说明董占德认可该欠款已经到董占德之手，只是没有及时付给而已。二、一审判决认定事实及论述基本清楚，但判决结果错误。一审庭审时董占德承认欠贺帮紧工程劳务款13000元，也承认公司经理张东付给了他工程款，并且该款包括贺帮紧的劳务工资13000元，事实清楚，证据充分，一审判决适用民事诉讼法第六十四条规定实属错误。民事诉讼证据司法解释第七十六条明确规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由此可以认定，该欠款公司已给付董占德，由董占德按欠款数额支付给贺帮紧即可，与公司已没有任何关系。同时，董占德认可公司已给付工程款，也就不需要贺帮紧再次举证。董占德辩称，贺帮紧的上诉理由不成立，其不欠贺帮紧工资款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贺帮紧的上诉请求，维持原判。贺帮紧向一审法院起诉请求：判令董占德支付贺帮紧人工工资13000元；诉讼费用由董占德承担。一审法院认定事实：2014年，董占德称其承包了平顶山十三矿一个餐厅、一个澡堂、一个水池的活，贺帮紧随其在该工地干活。贺帮紧称董占德除了承包上述活之外，还有十三矿36个坑的活，每个坑300元，总计工程款为10800元；另外还干了冯西奇给董占德的在五矿的2000元的活。对贺帮紧所干的36个坑的活和另外2000元的活，董占德称其不知道。贺帮紧称当时给董占德打电话，董占德电话里同意干；但董占德称当时打电话，董占德说的是“你们别干，如果给你们钱的话你们去干吧”。后，董占德给贺帮紧出具一张欠条，内容为：“欠条平顶山郏县十三矿风口井下余工程款13000元何（贺）帮紧13000元（壹万叁仟元整）宋某55000元（伍万伍仟元整）贺帮紧带工人45000元(肆万伍仟元整)老板张东介绍人董占德183××××9903。”一审另查明，贺帮紧在庭审最后称，从2016年开始，贺帮紧多次向董占德要工资，董占德再三推脱。最后一次是张东给董占德钱的时候，张东给贺帮紧打电话，当时因贺帮紧在郑州到不了家，让张东把钱给了董占德。贺帮紧回来之后，找董占德要钱，至今未给。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贺帮紧称其所干的涉案工程均系董占德承包，董占德对此不认可，且贺帮紧提供的欠条上载明董占德系介绍人；贺帮紧又称张东已把涉案工程款全部给了董占德，但是贺帮紧未提供证据予以佐证。故贺帮紧请求董占德支付下余工程款，依据不足，该院无法支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告贺帮紧的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告贺帮紧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，当事人二审的争议焦点是董占德是否欠贺帮紧劳务报酬13000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺帮紧主张董占德欠其人工工资13000元，一审提供的证据是董占德出具的欠条和证人宋某的出庭证言，二审提交的证据是其记录的记工表；但欠条上记载董占德的身份是“介绍人”，宋某的出庭证言和记工表亦均不显示董占德欠贺帮紧工钱的内容。同时，关于该13000元的构成问题，贺帮紧一审审理时称：“有风井口澡堂的活，有食堂的活，有36个坑的活，这些是十三矿的活；还有冯西奇给董占德的2000元的活，在五矿那的活。”二审审理时又称：“该笔款项是我本人给董占德干活的工资，干的活包括平顶山十三矿风井口一个餐厅、三个水池、一个澡堂、一个灌浆站。”“不是36个基础坑的工钱和2000元的日工，36个基础坑的工钱和2000元的日工与董占德无关，36个基础坑的工钱和2000元的日工是其他工人干活的工资，是我介绍其他工人给张东干的活，我没有干，这些钱里面没有我的工资。”前后存在矛盾。综合上述情况，一审判决以证据不足不予认定贺帮紧关于董占德欠其13000元人工工资的事实主张并无不当。关于贺帮紧上诉所称一审庭审时董占德承认欠其工程劳务款13000元，也承认公司经理张东付给了他工程款，并且该款包括贺帮紧的劳务工资13000元的问题，一审庭审笔录等卷宗材料中并无相关记载。贺帮紧查阅一审卷宗材料后，亦认可一审卷宗中没有相应记载，称是“一审庭审笔录记录不完整，没有记上”。故贺帮紧该上诉理由缺乏事实依据，亦不能成立。综上所述，贺帮紧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由贺帮紧负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年十二月二十三日法官助理于帆书记员薛梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6003号原告：蒋存保，男，1958年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志勇，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：赵爱民，男，1980年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋丽华，女，1982年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蒋存保与被告赵爱民、蒋丽华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、林志勇、被告赵爱民、蒋丽华均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于同年11月23日将本案转为普通程序，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、林志勇、被告赵爱民、蒋丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告从原告所有的姜堰区房屋内迁出；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告蒋丽华系原告女儿。2011年8月原告房屋拆迁，并于2013年安置到涉案房屋，当时由于两被告无房居住，故将房屋暂借给两被告居住。后因家庭关系原因，原告要求两被告从案涉房屋中迁出，但遭到拒绝。被告赵爱民辩称，该房屋没有产权证，电费缴费卡上写的是被告赵丽华的名字。如房屋所有的名字都是原告的，我也不可能对房屋进行装修。被告蒋丽华辩称，当时想把房屋的所有权人变更为我的名字，但是开发区未同意变更名字，并表示电费卡上的名字可以写我的，故电费缴费卡上写的是我的名字。根据原、被告的诉辩意见，本案双方的争议焦点是：泰州市姜堰区房屋是原告所有还是被告蒋丽华所有。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2011年8月25日房屋拆迁补偿与安置协议书一份，载明：搬迁人：姜堰市鑫源建设有限公司；被搬迁人蒋存保，住姜堰经济开发区；房屋合法建筑面积153.63平方米，参照重置成新价补偿建筑面积16.8平方米；搬迁安置：蒋存保选择委托代建单元式安置形式进行安置等。2、姜堰市鑫源建设有限公司于2013年9月3日出具的领房通知书一份，载明：马厂新区管理办：现有双寿村11组搬迁户蒋存保选择你区七期122#楼101室安置房，现与姜堰市鑫源建设有限公司财务科结清拆迁补偿款、购房款相关款项，凭本通知书请予交付房屋并办理相关交房手续。3、搬迁户补偿费与（复式）公寓楼安置结算清单（双寿村2011年度搬迁）一份；户名：蒋存保，双寿11组；安置房址：马厂新区七期122号楼101室；（1）、搬迁户应得补偿款合计344408元；(2)、代建公寓楼房款合计145109.23元；(3)、应缴纳预留合计191000元；结算余额8298.77元。4、泰州市姜堰区三水街道锦联社区居民委员会出具的证明一份，载明：兹有锦联社区蒋存保同志，现住122号楼101室，在2013年由双寿村拆迁安置，至今未办理建房许可证。经质证，被告认为原告不具备拿两套房屋的资格。被告赵爱民向本院提交涉案房屋电费缴费卡复印件一份。被告蒋丽华未向本院提交证据本案经审理认定事实如下：2013年9月，原告通过拆迁安置取得泰州市姜堰区房屋，但至今未取得房屋产权证。两被告原系夫妻关系，后两被告于2010年8月11日在泰州市姜堰区民政局协议离婚，但两被告仍一起生活。原告考虑到两被告无房居住，将房屋借给两被告居住。两被告对案涉房屋进行了装潢。原告多次要求两被告搬离该房屋未果。上述事实，有房屋拆迁补偿与安置协议书、领房通知书、搬迁户补偿费与（复式）公寓楼安置结算清单、泰州市姜堰区三水街道锦联社区居民委员会出具的证明、以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案原告通过拆迁安置取得泰州市姜堰区房屋。两被告被告仍居住该房屋内拒不搬出，已侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告从涉案房屋中迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该房屋为被告蒋丽华，但其未能提供相应的证据加以证明，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。本院在庭审中向被告释明是否申请对房屋装潢价格进行评估，但被告表示不申请评估，被告将来可就房屋装潢另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵爱民、蒋丽华于本判决生效后十日内从原告蒋存保所有的坐落于泰州市姜堰区的房屋内迁出。案件受理费80元，由被告赵爱民负担40元，被告蒋丽华负担40元。（此款原告已预缴，本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  姚铁林人民陪审员  唐玉松人民陪审员  杨海涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钱 颖附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者财产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：余雷，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞秀华，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告余雷、庞秀华金融借款合同纠纷一案，于2019年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自动撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇一九年十二月二十四日书记员 赵昆宁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5114号原告：徐建春，男，汉族，1975年12月10日出生，住玉溪市红塔区。原告：刘志刚，男，汉族，1976年1月6出生，住玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：冯金国，云南识骏律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告：游本兵，男，汉族，原住玉溪市红塔区，现因涉嫌非法储存爆炸物罪羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。被告：元江县伟明矿业有限责任公司。住所：元江县甘庄街道红新社区建侨小组13号。统一社会信用代码：91530428346744541R。法定代表人：高秀虎。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告徐建春、刘志刚与被告游本兵、元江县伟明矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐建春、刘志刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建春、刘志刚自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建春、刘志刚撤回起诉。案件受理费14107元（已预交），予以免交。审判员  柴进伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张 瑞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1614号 申请执行人：秦喜英，女，1975年3月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：许明亮，男，1974年8月13日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行秦喜英与许明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘0525民初559号民事调解书，由许明亮向秦喜英偿还借款10000元及利息。该调解书现已发生法律效力。由于被执行人许明亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦喜英于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日以（2019）湘0525执1614号立案执行。 2019年12月12日，本院向被执行人许明亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人秦喜英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人许明亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人许明亮的不动产和其他财产状况，2019年12月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人许明亮的住房公积金，2019年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人许明亮的保险状况，均未发现可供执行财产。但被执行人许明亮在邵阳市石下江煤矿有工资收入，本院于2019年12月20日在邵阳市石下江煤矿对许明亮的工资进行扣留。于2019年12月20日,本院对被执行人许明亮采取了限制高消费措施 本院于2019年12月20日对申请执行人秦喜英进行终本约谈，告知本院所采取的上述执行措施，并继续要求申请执行人秦喜英提供其他财产线索，同时,告知了申请执行人秦喜英如果未能提供可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人秦喜英亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为10000元，因无财产可供执行，尚有10000元债权未执行到位。经本院釆取上述执行行为，目前并未发现被执行人许明亮有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人秦喜英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贺子赞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1346号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7528号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史浩明，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人:常熟市高度建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号五楼5101-2号，注册号320581000233018。 法定代表人：潘承舜。 被执行人:连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路4号，统一社会信用代码913207227796515352。 法定代表人:方林虎。 被执行人:方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人:李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 浙江省浙商资产管理有限公司与常熟市高度建材贸易有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司、方林虎、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11985号民事判决书案件已经发生法律效力，依该判决:一、被告常熟市高度建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司编号为JK032413000803号的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币4992810.8元，利息人民币602000元、罚息人民币1177055元、复利人民币141921.5元，并支付自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率9%计算的罚息、利息的复利。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，户名：户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以折价或拍卖、变卖被告连云港晶水湾旅游开发有限公司抵押的位于连云港市东海县温泉镇北环路北侧的国有土地使用权[东他项（2013）第×××号，抵押土地面积为11033.3平方米]后的所得价款在登记设定的抵押金额人民币500万元范围内优先受偿本案债权。三、被告方林虎、李晓华对被告常熟市高度建材贸易有限公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币61331元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币66931元，由原告负担人民币1134元，被告常熟市高度建材贸易有限公司负担人民币65797元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告连云港晶水湾旅游开发有限公司、方林虎、李晓华对被告常熟市高度建材贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告浙江省浙商资产管理有限公司预交的诉讼费人民币65797元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交书面材料撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张业昕