湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2190号 原告:肖某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被告：郴州市某某汽车租赁有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区阳光时代5栋105号门面。 法定代表人：周佑知，系该公司自然人独资股东。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告：长沙某某汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇和润园小区4栋606房。 法定代表人：戴喜保。 第三人：某某联合汽车租赁（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段286号南天家园314。 负责人：江杨。 原告肖某某与被告郴州市某某汽车租赁有限公司（以下简称郴州亲美公司）、长沙某某汽车租赁有限公司（以下简称长沙亲美公司），第三人某某联合汽车租赁（北京）有限公司长沙分公司（以下简称财新联合长沙分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人宋愈平、被告郴州亲美公司的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。被告长沙亲美公司、第三人财新联合长沙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还其租车押金70000元及逾期利息116元（该利息以70000元为计算基数，按年利率6%从2019年7月20日起暂计至2019年7月29日，实际计算至款项付清之日止）以上共计70116元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告郴州亲美公司签订《汽车租赁合同》，合同约定原告承租被告郴州亲美公司的蓝色别克ＧＬ8车，车牌号为湘Ａ×××××，租期为2017年7月18日至2018年7月17日止，车辆押金70000元，租金每年为28800元。租赁合同到期后，原告与两被告再次签订汽车租赁合同，合同租赁期限为2018年7月18日至2019年7月17日，租赁车辆的综合费用（含租金、车辆管理服务费、常规保养费）为32800元一年，押金70000元。后原告将一年租金交付于被告郴州亲美公司。2019年6月16日，原告在租赁合同届满前积极联系被告预约还车事宜，但两被告均无回应。现《汽车租赁合同》租赁期限已届满，因两被告未能积极配合车辆后续交接履行，造成原告无法办理交车和退还押金事宜。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郴州亲美公司辩称：被告郴州亲美公司不承担本案民事责任，在本案中只是经原告和被告长沙亲美公司的同意，对其双方约定的押金进行代收转交而已，且在收到原告租车押金70000元之后，立即转交给了被告长沙亲美公司，被告郴州亲美公司并不是本案车辆租赁合同关系中的出租人，在整个过程中是依法依规没有任何占有、截留原告租车押金的行为，不存在过错和合同退款义务，原告租的车也不是被告郴州亲美公司的，不存在合同约定收车义务，故请依法驳回原告对被告郴州亲美公司的全部诉讼请求。 被告长沙亲美公司未答辩，亦未提交证据。 第三人财新联合长沙分公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下： 2017年7月18日，肖某某（乙方）与被告郴州亲美公司（甲方）签订一份《汽车租赁合同》，该合同主要内容有：“乙方租赁甲方的车型为别克、型号ＧＬ8、车架号ＬＳＧＶＡ8274ＨＥ015028、数量壹台。租赁时间自2017年7月18日起至2018年7月17日止。车辆押金为人民币柒万元整，租金每年为贰万捌仟捌佰元整，合同期满后，双方终止合同，如续期则需重新签订合同”，合同签订后，原告于当天交纳押金70000元和一年租金28800元，共计98800元给被告郴州亲美公司。2018年7月18日，该份合同租赁期限到期后，原告肖某某（乙方）为继续租赁该车辆与被告长沙亲美公司（甲方）、郴州亲美公司（丙方）签订了一份《汽车租赁合同》，该合同主要内容有：“1、乙方所租赁甲方的车辆品牌为别克、型号ＧＬ8、颜色为蓝色、车牌为湘Ａ×××××、车架号ＬＳＧＶＡ8274ＨＥ015028、发动机号为171115965（下称“租赁车辆”）；2、租赁车辆的保险、上牌、常规保养由甲方负责承担相应费用。租赁车辆成本人民币254600元，大写贰拾伍万肆仟陆佰元整（下称：成本总价，含裸车款、保险、租费、上牌等），其中，上牌费用为1000元，保险费用为16000元，税费为19200元；3、租赁期限自2018年7月18日至2019年7月17日止。如丙方交车日期有变更的，则以乙方在《车辆交接验收单》或者其他表明乙方收到租赁车辆的书面材料上签字之日起计算租期；押金为人民币70000元，租赁车辆的综合和租赁费用（含租金、车辆管理服务费、常规保养费等）人民币32800元／年，按年收取且先付后用，乙方应在提车前将本合同约定的押金、综合租赁费用交纳给丙方，由丙方代为出具收款凭证给乙方；4、车辆的交还，如租赁期限届满（包括甲方依约提前解险、终止本合同导致租赁期限提前届满的情形）的乙方应提前10个工作日告知丙方预约还车，并在租赁期届满前将租赁车辆交还至丙方所在地点进行验车；5、押金退还，乙方预留押金壹万元给甲方，乙方履行完毕还车义务30日内经甲方查询无任何违法违章信息，甲方应当即时返还给乙方；6、车辆租赁届满，本合同自动终止；如租赁期限届满，乙方继续租赁该车辆的，需另行签订合同；7、违约责任，一方未严格履行本合同及附件义务的，守约方有权要求违约方承担违约责任并赔偿相应损失；对于因本合同履行发生纠纷的，因此产生的律师费、诉讼费、执行费、鉴定费等均由败诉方承担。”合同签订后，原告委托深圳市万河丰投资发展有限公司向被告郴州亲美公司转账支付租车费用32800元，但未另行交纳租车押金。合同到期前，原告想续租，但发现被告郴州亲美公司没有正常营业，故依合同约定于2019年6月13日向两被告邮寄《关于预约还车及退还押金告知函》，要求退还租赁车辆及退回押金未果。 另查明，涉案车辆系第三人财新联合长沙分公司所有，现存放在深圳市龙岗区布吉街道万河丰工业园内露天保管。 本院认为，原告肖某某与被告郴州亲美公司签订的《汽车租赁合同》、原告肖某某与被告郴州亲美公司、长沙亲美公司签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该二份合同均合法有效，对双方当事人均具有约束力。该两份租赁合同均已租期届满自行终止，且未有合同约定的不予退还押金的情形，故对原告要求退还押金70000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定：“一方未严格履行本合同及附件义务的，守约方有权要求违约方承担违约责任并赔偿相应损失”，原告依约履行还车义务系守约方，而被告未依约履行收车和及时退还押金的义务系违约方，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但原告诉请按年利率6%计算逾期利息过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即按年利率4.2%计算逾期利息，以70000元为基数，自2019年7月20日起计算至2019年10月8日止，之后的利息依中国人民银行发布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至退还押金之日止。对被告郴州亲美公司辩称，其在本案中只是经原告和被告长沙亲美公司的同意，对双方约定的押金进行代收转交，且在收到原告租车押金后即转交给被告长沙亲美公司，其亦不是本案车辆租赁合同的出租人，不存在过错和合同退款义务，原告租的车也不是被告郴州亲美公司的，也不存在合同约定的收车义务，其不承担本案民事责任，应驳回原告对其的全部诉讼请求，因原告租车押金和租金均是交付给被告郴州亲美公司，且合同约定“如租赁期限届满（包括甲方依约提前解除、终止本合同导致租赁期限提前届满的情形）的乙方应提前10个工作日告知丙方预约还车，并在租赁期届满前将租赁车辆交还至丙方所在地点进行验车”，故对被告郴州亲美公司的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告长沙某某汽车租赁有限公司、郴州市某某汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内退还原告肖某某租赁车辆押金70000元，并按年利率4.2%支付自2019年7月20日起至2019年10月8日止的逾期利息，之后的逾期利息依中国人民银行发布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至退还押金之日止； 三、原告肖某某于本判决生效后三十日内将租用的湘Ａ×××××车辆返还给被告郴州市某某汽车租赁有限公司，由被告郴州市某某汽车租赁有限公司验车后返还给第三人某某联合汽车租赁（北京）有限公司长沙分公司； 三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552.9元，由被告长沙某某汽车租赁有限公司、郴州市某某汽车租赁有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春