wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3561号原告：张久琴，女，1953年9月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：尹泽兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告张久琴与被告尹泽兵、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久琴的委托诉讼代理人刘承涛、被告尹泽兵的委托诉讼代理人陈伟峰、第三人紫金财保的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计266646.41元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，尹泽兵驾驶电动三轮车沿仪征市万年大道西侧机动车道由北向南行驶至沿山河路路口时，与由东向西通过路口张久琴驾驶的自行车发生碰撞，事故致张久琴受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：尹泽兵和张久琴均负事故的同等责任。涉案电动三轮车经过鉴定为机动车，故请求被告先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照60%的比例承担赔偿责任，共计266646.41元。被告尹泽兵辩称,对本起事故事实及责任认定无异议，本起事故应按照我方是非机动车来确定责任比例。事故发生后，我方垫付48545.75元。原告具体诉讼请求标准过高，请求予以核减。第三人紫金财保述称，事故发生后，经原告申请，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付费用23908.75元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用23908.75元。其向本院提供医疗费发票一份。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、申请复核意见、司法鉴定意见书、误工证明、工资发放表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年8月20日7时25分左右，尹泽兵驾驶电动三轮车沿仪征市万年大道西侧机动车道由北向南行驶至沿山河路路口时，与由东向西通过路口张久琴驾驶的自行车发生碰撞，事故致张久琴受伤，两车损坏。2019年1月7日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张久琴与尹泽兵均承担事故同等责任。事故发生后，被告尹泽兵垫付费用43045.75元，第三人紫金财保垫付费用23908.75元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对原告要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本案中，公安机关交通管理部门在事故认定书中虽已将被告驾驶的电动三轮车认定为机动车，但法律法规和国家（行业）标准对该类车辆并未有明确定义，且公安机关交通管理部门在管理中也未对该类车辆实行登记制度和强制保险制度，故对原告的该诉请本院不予支持。本院依据引起本起事故原因力的大小并结合本案的实际情况，酌情认定由被告尹泽兵承担60%的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费130297.35元（已扣除护工费8250元、陪护床费320元）、住院伙食补助费2880元（40元/天×72天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院护理费9610元（8250元+80元/天×17天）、出院护理费2400元（50元/天×48天）、误工费14700元（70元/天×210天）、残疾赔偿金211456元（47200元/年×14年×32%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4613元、交通费1400元、财物损失500元，合计389456.35元，故被告尹泽兵应赔偿原告233673.81元（389456.35元×60%）。因被告尹泽兵为原告张久琴垫付43045.75元，第三人紫金财保垫付费用23908.75元，故其应再赔偿原告张久琴166719.31元，给付第三人紫金财保23908.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告尹泽兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告张久琴166719.31元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司23908.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，依法减半收取867元，由原告张久琴负担347元，被告尹泽兵负担520元，此款原告已垫付，由被告尹泽兵于本判决生效之日起10日内给付原告520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十二月三十日法官助理 洪文君书 记 员 杨 洋
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初493号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈有生，男，汉族，小学文化，务农，1967年1月18日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住石林彝族自治县。2016年11月11日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年11月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，石林彝族自治县公安局于2019年12月24日对被告人陈有生执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]245号起诉书指控被告人陈有生犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人陈有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月2日，被告人陈有生饮酒后无证驾驶无号牌三轮拖拉机载梁某由陆良县返回石林彝族自治县蒲草村。途中，陈有生驾驶车辆行驶至石林彝族自治县红绿灯路口附近时，其车上乘车人梁某摔于道路上现场死亡。经提取陈有生静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为148.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据材料如下：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人陈有生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金3500元至5000元。被告人陈有生对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月2日，被告人陈有生饮酒后无证驾驶无号牌三轮拖拉机载梁某由陆良县返回石林彝族自治县蒲草村。途中，陈有生驾驶车辆行驶至石林彝族自治县红绿灯路口附近时，其车上乘车人梁某摔于道路上现场死亡。经提取陈有生静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为148.29mg/100ml。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，前科材料及行政处罚决定书，110接警单、交通事故接警登记表，相关信息查询，查获经过，提取血样登记表、封装照片；2.证人杨某1、杨某2、冯某、资鸭才、袁某的证言；3.被告人陈有生的供述与辩解；4.鉴定意见：昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2019]毒鉴字第6719号法医毒物鉴定意见书，交科院司鉴中心[2019]车鉴字第15-80号车辆鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，尸检报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；6.视听资料、电子数据：机动车行驶轨迹监控视频及文字说明。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人陈有生酒后（静脉血中酒精含量为148.29mg/100ml，已经达到了醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人陈有生拘役，并处罚金。被告人陈有生曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。被告人陈有生到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈有生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈有生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押期2019年11月3日至2019年11月15日，共13天，刑期自2019年12月24日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1150号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈达荣，别名林土良、叶昭慷，绰号“阿技”，男，1964年9月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度高中，个体户，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。辩护人黄广储，广东致德律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人陈达荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人陈达荣及其辩护人邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年4月11日13时许，被告人陈达荣在广州市越秀区建设六马路荣建大厦6楼“三正”律师事务所，与被害人苏某发生口角，继而殴打被害人苏某，致其左肩胛骨骨折、左第9肋骨骨折（经法医鉴定：苏某的损伤程度为轻伤二级），同日下午，被害人苏某被送往医院就医。2019年5月30日，被告人陈达荣在广州市荔湾区宝源路24号附近被民警抓获归案。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，证人张某等人的证言，被害人苏某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人陈达荣的供述和辩解等相关证据，并认为被告人陈达荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。陈达荣归案后基本能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈达荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陈达荣的辩护人的主要辩护意见是：1.陈达荣具有坦白情节。2.陈达荣是初犯、偶犯。3.本案事出有因，陈达荣愿意对被害人的损失进行赔偿。4.陈达荣身体状况不佳。经审理查明，2019年4月11日13时许，被告人陈达荣在位于广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦六楼的广东三正律师事务所内，因与被害人苏某发生口角，继而对其进行殴打，致其左肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）及左第9肋骨骨折。同日下午，苏某被他人送往医院就医。2019年5月30日，被告人陈达荣在广州市荔湾区宝源路24号附近被民警抓获归案。上述事实，被告人陈达荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，接受证据清单，出院记录，调取证据通知书，检查报告单，通话清单，现场检测报告书，伤情照片，案发现场照片，抓获现场照片，监控录像及截图，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00100号鉴定书及损伤情况说明，现场勘验笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人叶某的证言，被害人苏某的陈述及辨认笔录，被告人陈达荣的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。陈达荣归案后能够如实供述主要的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对陈达荣从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以综合评判。综合考虑陈达荣的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈达荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇一九年十二月十七日书 记 员  林子枫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21272号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。被告：王启滨，男，1969年3月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告王启滨不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月十七日书记员  党思颖
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执274号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北环中路148号。 法定代表人：高名安。 被执行人：五星环球(福建)造船有限公司，住址霞浦县下浒镇大安村大安自然村98号。 法定代表人：张美芳。 被执行人：福州大邦五交化有限公司，住址福州市五一北路72号703、702。 法定代表人：李松。 被执行人：福建省燎原电机有限公司，住址福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂）。 法定代表人：刘惠琴。 被执行人：刘惠琴，女，1974年01月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑祚明，男，1967年08月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住址福安市水岸明珠大厦26层。 法定代表人：黄宝明。 福州市中级人民法院于2014年11月12日作出的(2014)榕民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司福州分行于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际拘留。 5、本院通过福安市不动产登记中心查询得知被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下有多处房产，福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢23层B27号写字楼及22层B26号写字楼、城南世纪天元五层C3、C4号写字楼5层、福安市城阳乡盐湖坂天湖商贸城A1-A4二层商场、A5.A6楼二层商场等房产（详见不动产登记信息）。 6、执行过程中，福建省宁德市中级人民法院根据中信银行股份有限公司福州分行的申请，于2019年7月23日作出（2019）闽09破5号决定书，指定福建博雅德弘清算事务有限公司担任福建省恒实担保股份公司管理人，且我院已经及时通知中国光大银行股份有限公司福州分行去宁德市中级人民法院申报债权等事宜。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，福建省宁德市中级人民法院根据中信银行股份有限公司福州分行的申请受理福建省恒实担保股份有限公司破产清算一案并作出（2019）闽09破5号决定书，我院在收到相关材料后及时通知申请人去宁德市中级人民法院申报债权等事宜。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其他被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)榕民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5697号申请执行人:朱大洲，男,1982年12月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人:王元军，男,1961年6月26日出生，汉族，住即墨区。本院在执行朱大洲与王元军借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0282民初4214号判决书已发生法律效力，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行标的是：人民币30275.00元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行30275.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邹清，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额13224.57元及自2016年9月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13224.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13224.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11054号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：叶刚，男，汉族，1974年12月19日出生，居民身份住址武汉市黄陂区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告叶刚融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费2086元，共计2136元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4026号原告:张娟，女，生于1969年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：罗生云，男，生于1944年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告罗新华父亲，代理权限为特别授权。原告张娟与被告罗新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用间简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟、被告委托诉讼代理人罗生云均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款70000元，支付利息18936元（计算至2019年9月5日），此后按照月息1.2%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告因支付员工工资需要，向原告借款70000元，约定月息1.2分。原告如约提供借款，但被告并未按月还本付息，为此原告诉至法院。被告辩称，原告提交的借条属实，请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告罗新华向原告出具借条1份，载明：借到张娟现金70000元，用于员工发工资。本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件要求被告返还该笔借款，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据证实双方对利息进行了约定，故按照上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗新华于本判决生效之日起十日内向原告张娟返还借款70000元；二、驳回原告张娟其他诉讼请求。如被告罗新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，原告张娟负担214元，被告罗新华负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3472号申请执行人：孙伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫四平，男，1967年8月1日出生，汉族，住新沂市。孙伟与闫四平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫四平欠孙伟款项3万元，该款由闫四平于2019年5月20日前还清。因闫四平未按上述生效法律文书全部履行义务，孙伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人闫四平无不动产登记信息。3.查明被执行人闫四平无车辆登记信息。4.查明被执行人闫四平无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人闫四平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3472号案件终结本次执行程序。被执行人闫四平负有继续向申请执行人孙伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3280号上诉人（原审被告）：深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园B区七楼722。法定代表人：吴斌。被上诉人（原审原告）：深圳市深远照明有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋一路13号101。法定代表人：罗根源。上诉人深圳市昊锐照明科技有限公司因与被上诉人深圳市深远照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34015号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《供货合同书》约定“双方发生争执，首先应协商解决，若协商不成，任何一方可向合同履行地即深圳市人民法院提出诉讼”，该约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市深远照明有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 刘冀蓉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执809号严一凡罚金一案，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初278号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3685号 原告：山东鑫宏饲料科技有限公司，住所地无棣县车王镇梁什村北。 法定代表人：梁树华，该公司经理；负责人：李洪君。 诉讼代表人：山东鑫宏饲料科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司，住所地滨州市无棣县中心大街131号。 负责人：孙峻，该行行长。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘陆陆，男，1987年4月21日出生，汉族，该行职工。 原告山东鑫宏饲料科技有限公司与被告中国农业银行股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东鑫宏饲料科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫宏饲料科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东鑫宏饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鑫宏饲料科技有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张家丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7057号原告：宋涛，男，1981年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐梅芬（系宋涛母亲），女，1956年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈威，男，1988年4月13日生，汉族，住无锡市。原告宋涛与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，因合伙投资需要资金，当天接到陌生女人蒋蓉莲电话，蒋说她公司马上就能帮其借到钱，用房子做抵押。蒋介绍了陈威，后由陈威带其去北大街112号借贷公司办理手续签订合同，经办人李晓峰，合同上写借贷52万元，实际银行转账26万元，钱到账后，蒋以威逼手段以公司规定为由，索取其5万元。陈威以同样的方式要求其给付中介费3万元，如果不给，马上把其借到的钱全部收回去，还要去其家把房子让出来搬走，搞得家里不得安宁。当时其怕伤害家人，无奈只能按照陈威所说的微信转账给他3万元。2017年9月中旬，在父母的鼓励下，其向崇安寺派出所报案，二年多来，派出所做了大量工作，前后联系过无数次，电话不接，派出所尤所长派人上门将陈威带到派出所，尤所在现场协调达成一致，陈威写下协议保证书，保证在一个月内退还宋涛2万元。后，陈威未按约归还上述款项，其再次去派出所找领导，尤所再次上门把陈威带到派出所，陈威退出8000元，余款说下次结清，后再未还款。现诉至法院要求追回被索取的2万元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告宋涛及委托诉讼代理人其母徐梅芬的陈述，结合其提供的房产转让协议、借款合同、银行转账明细、协议书、承诺书、报警记录等证据，本院认为本案借贷行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应由公安机关进行审查，故原告宋涛的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋涛的起诉，本案有关材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一九年十二月六日书记员  沈 玥本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1052号申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行,住所地：西安市雁塔区。负责人刘铁军，该支行行长。被执行人刘小凡，男，汉族，1975年1月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人姜俊波，男，汉族，1984年10月18日出生，住西安市长安区。被执行人陕西正德融资担保有限公司,住所地：西安市碑林区。被执行人杨青，女，汉族，1976年8月25日出生，住西安市莲湖区。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人刘小凡、姜俊波、陕西正德融资担保有限公司、杨青金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2018年7月26日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证经字第9772号公证书及（2017）西雁证执字第71号执行证书被执行人刘小凡、姜俊波、陕西正德融资担保有限公司、杨青送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，被执行人刘小凡名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX层XX、XX房屋两套及位于西安市XX园XX社区XX幢XX层XX室房屋一套已被查封，待申请执行人书面向本院递交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为3084595.48元及利息。申请执行人未受偿3084595.48元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10936号 原告：黄巧生，男，汉族，1968年5月15日出生，住福建省南安市。 被告：蒋全伟，男，汉族，1974年6月25日出生，住福建省惠安县。 原告黄巧生与被告蒋全伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄巧生到庭参加诉讼，被告蒋全伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄巧生向本院提出诉讼请求：1、请求蒋全伟立即偿还黄巧生借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令蒋全伟承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋全伟以蒋亚坯之名于2017年3月27日、2017年4月21日分别向黄巧生各借款人民币10000元，黄巧生付出借款后，蒋全伟至今分文未偿还。 蒋全伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，蒋全伟向黄巧生借款人民币10000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，2017年4月21日，蒋全伟又向黄巧生借款人民币10000元，有蒋全伟以蒋亚坯名义出具的借条2张为据。2017年9月23日，蒋全伟向黄巧生偿还借款利息人民币800元。后经黄巧生催讨，蒋全伟未能再偿还任何款项。 上述事实，有黄巧生提供蒋全伟出具的《借条》2张、身份证复印件及黄巧生在庭审中的陈述为证，上述证据与黄巧生在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。蒋全伟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，蒋全伟二次向黄巧生借款计人民币20000元，有蒋全伟出具的借条为据，事实清楚，证据充分，黄巧生与蒋全伟双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄巧生请求蒋全伟偿还借款人民币20000元，本院予以支持。本案借款中2017年3月27日的款项人民币10000元，双方书面约定利息为月利率2%，蒋全伟支付利息800元后，未能再支付任何款项，可见，蒋全伟存在违约，现黄巧生自愿要求蒋全伟支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以照准；2017年4月21日的款项未书面约定利息及还款期限，现黄巧生要求蒋全伟支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，蒋全伟未能偿还，可见，蒋全伟存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄巧生的该请求，本院予以照准。蒋全伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋全伟偿还原告黄巧生借款人民币20000元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由蒋全伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3067号原告：李金芳，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县碧流河镇永丰渠二组，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇永丰渠二组。负责人：王万新，该组组长。被告：奇台县碧流河镇永丰渠村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇永丰渠二组。法定代表人：陈玉帮，该村委会主任。原告李金芳与被告奇台县碧流河镇永丰渠二组、奇台县碧流河镇永丰渠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李金芳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李金芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金芳负担。审判员 石志亮二○一九年十二月十三日书记员 沈 媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5840号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人刘兴洪，男，1981年03月04日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人沈小玲，女，1986年09月05日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人四川星房源地产开发有限公司，地址成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘兴洪、沈小玲、四川星房源地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4242号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的969835.58元及利息、执行费。 执行中，本院在诉讼过程中保全查封了被执行人刘兴洪、沈小玲名下位于龙泉驿区的房屋，因上述房屋开发商未申请办理房屋所有权首次登记手续，暂不具备处置条件；委托遂宁市船山区人民法院查封了被执行人沈小玲名下车牌号为川Ｊ×××××的汽车一辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4242号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄维聪
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审550号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人占某某。女，汉族，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人占某某所作出的红土资执罚[2018]1051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月，占某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇七峰村6组集体120平方米的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积120平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人占某某作出红土资执罚[2018]1051号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令占某某15日内退还非法占用的土地；2、限占某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1051号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1051号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1051号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1051号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1051号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人占某某未经批准，擅自占用红安县城关镇七峰村6组集体120平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1051号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1051号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人占某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初13998号原告：黄石才，男，汉族，1965年8月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。被告：寇春艳，女，汉族，1987年3月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告黄石才诉被告寇春艳民间借贷纠纷一案中，原告黄石才称与被告寇春艳拟先通过和解方式解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石才撤回起诉。案件受理费24311元，减半收取12155.5元及保全费5000元。（原告已预交受理费24311元及保全费5000元），由原告黄石才负担12155.5元及保全费5000元，其余12155.5元予以退回原告黄石才。审审判长  吴珠乔审判员  刘 娟审判员  陈希希二〇一九年十二月十八日法官助理吴怡淳书记员李意玲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1278号申请执行人：郭××，住重庆市忠县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于郭××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人郭××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款7273元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3427号申请执行人：辛宁，男，1970年3月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙泽伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人辛宁申请执行与被执行人孙泽伟民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：102170.00元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人孙泽伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户内存款56703.26元已扣划，其名下无证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人下落不明，因此无法对被执行人采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿56703.26元，尚未执行45466.74元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6707号原告：陈粉桂。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：钱立冬。被告：钱丽萍。本院在审理原告陈粉桂与被告钱立冬、钱丽萍加工合同纠纷一案中，原告陈粉桂于2019年12月15日向本院提出撤回对被告钱立冬、钱丽萍起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈粉桂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈粉桂撤回对钱立冬、钱丽萍的起诉。案件受理费减半收取600元、保全费620元，合计1220元，由陈粉桂负担。审判员  钱丹俊二〇一九年十二月十五日书记员  华 敏
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终441号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨俊，女，生于1973年5月5日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，2016年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年3月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2017年6月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾，2017年6月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2016年10月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年6月23日被该院撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人何某，女，生于1965年11月12日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，2018年10月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人何某、杨俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川0703刑初515号刑事判决，判处：一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的黑色华为牌手机一部、银色VIVO牌手机一部、电子秤一台，予以没收；四、对被告人杨俊的违法所得人民币一百八十元予以追缴，上缴国库；五、对公安机关扣押的毒品予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置；六、对公安机关扣押的毒资人民币一百七十元予以没收，上缴国库，由公安机关在判决生效后依法处置。 宣判后，原审被告人杨俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨俊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨俊及原审被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨俊申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人杨俊撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小勇 审 判 员 陈光明 审 判 员 董小萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4435号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：杨洪海，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告杨洪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。审 判 员 王林林二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 赵才茂
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执826号 申请执行人：汤剑雄,男,1975年7月3日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：廖学勤,男,1988年5月26日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人汤剑雄与被执行人廖学勤借款合同纠纷一案，南雄市人民法院作出的（2019）粤0282民初393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，2019年9月19日本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还人民币25000元，并承担本案执行费人民币275元。已经强制执行到位4566.25元，被执行人仍有20433.75元未履行。 执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有一辆丰田牌机动车（粤Ｆ×××××），已对车辆进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。2019年11月22日前往被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尹 翔
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2264号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系原告公司员工。被告：李正明，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。被告：董运秀，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李正明，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县，系被告董运秀的丈夫。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商行）与被告李正明、董运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农商行的委托诉讼代理人罗宏伟、被告李正明、被告董运秀的委托诉讼代理人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正明偿还借款本金113000元，利息2714.32元，合计115714.32元。从2019年10月31日起按年利率9.93624％计算利息至贷款还清为止；2.判令被告董运秀承担连带偿还责任；3.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告李正明在原告下属城关支行签订了个人借款合同。用于以贷还贷，借款额度为120000元，期限36个月，自2016年12月29日起至2019年10月23日止，年利率9%，按日计息，按月结息。2016年12月29日办理借款120000元，2019年10月23日到期，年利率8.2802%。并用坐落衡南县（锦苑小区2栋）3单元401室，建筑面积为139.69㎡作抵押担保，房产证号为南房权证字第××号，国土证号为南国用（2013）第××号，并办理了合法抵押手续，不动产登记证明为湘（2016）衡南县不动产证明第0000880号。截止2019年10月31日欠原告本金113000元，利息2714.32元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现依法起诉，敬请法院判如所请。被告李正明、董运秀在规定时间未提交书面答辩和相关证据，口头辩称：对原告陈述的事实无异议，借款属实。经审理查明：被告董运秀与被告李正明系夫妻关系。2016年10月9日，被告董运秀承诺自愿为借款人李正明在原告处借款承担连带保证责任，并在保证人项下签字。2016年10月24日，被告李正明与原告签订《个人借款合同》【合同编号：-1884102300-2016-00000093】，合同约定，该合同项下借款用途为以贷还贷。借款金额为120000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为7.5‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比89.475％）。贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用浮动利率，按一年调整。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定。借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。本合同项下借款为抵押贷款。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告李正明、董运秀与原告签订了《抵押合同》，自愿以坐落于衡南县（锦苑小区2栋）3单元401室住房为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年12月29日，原告向被告李正明发放借款120000元，借款到期日为2019年10月23日。截至2019年10月31日被告李正明欠原告借款本金113000元，利息2714.32元，此后利息按合同约定为浮动利率调整为年利率8.2802%，逾期利息为年利率9.93624%计算。上述事实，有原告的中国银监会湖南监管局文件、营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、欠款查询凭证、承担偿还连带责任保证书、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明等证据在卷证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同、原告与被告之间的抵押合同符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。被告李正明未按照约定及时足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告李正明偿还借款本金113000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对被告李正明的抵押担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董运秀自愿对被告李正明所欠原告的本案债务承担连带保证责任，故对原告要求被告董运秀承担本案的连带偿还责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李正明在本判决生效后五日内偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及2019年10月31日前所欠利息2714.32元，后续利息按年利率9.93624%计算从2019年11月1日起至借款还清之日止。二、被告董运秀对被告李正明的上述债务承担连带清偿责任。三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告李正明的抵押财产衡南县（锦苑小区2栋）3单元401室住房（产权证号为南房权证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告李正明、董运秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺仲元二〇一九年十二月四日法官助理刘珊书记员李欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初444号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：上杭县同盛美容美发用品店，经营场所中华人民共和国福建省上杭县临江镇人民路110号，注册号350823600003651。 经营者：林旺森，男，1977年9月6日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永安市。 委托诉讼代理人：邱美珠，女，1979年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永安市，系林旺森之妻。 原告株式会社纳益其尔与被告上杭县同盛美容美发用品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘瑞春   书记员张琪   附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初545号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，男，1975年5月22日出生，汉族，现住辽阳市，系董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系原告职工。被告:周嘉龙,男,1988年10月24日出生,汉族,住灯塔市。(缺席)被告:周国庆,男,1963年8月23日出生,汉族。住灯塔市。(缺席)被告:周国宏,男,1968年1月26日出生,汉族，住灯塔市。(缺席)被告:杨素君,女,1968年2月4日出生,汉族，住灯塔市。(缺席)被告:刘岩,男,1981年7月1日出生,汉族，身份证:211022198107012058,住灯塔市佟二堡镇佟二堡村2006号。(缺席)被告:徐艳玲,女,1981年6月16日出生,汉族，住灯塔市。(缺席)原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告周嘉龙、周国庆、周国宏、杨素君、刘岩、徐艳玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼。被告周嘉龙、周国庆、周国宏、杨素君、刘岩、徐艳玲经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告周嘉龙给付100万元贷款本金及至给付之日止的利息,年利率10.2%。截止2018年12月22日欠息金额为49，000元。违约利息按年15.3%计算；2、被告周国庆、周国宏与杨素君和刘岩与徐艳玲承担连带保证责任3、请求法院判令原告对于被告周国庆抵押财产优先受偿；4、案件诉讼期间产生的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告周嘉龙于2017年12月18日至2018年12月10日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元,年利率10.2%,截止2018年12月23日尚欠贷款本金100万元,利息49，000元,贷款用途是购皮毛,由被告周国庆、被告杨素君、被告刘岩和被告徐艳玲于2017年12月18日签订了保证合同,被告周国宏于2017年8月30日签订了保证人不可撤销连带责任保证书,被告杨素君于2017年8月30日签订了共有人承若书,被告周国庆于217年11月1日签订了抵押协议及同意抵押意向书。被告周嘉龙未能按照合同约定给付贷款本金及利息。被告周嘉龙、周国庆、周国宏、杨素君、刘岩、徐艳玲未答辩。本院经审理查明，2017年12月18日，被告周嘉龙与原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行签订了借款合同，贷款金额1，000，000.00元，年利率10.2%，贷款期间为2017年12月18日至2018年12月10日，贷款用途是购皮毛。被告周国庆、周国宏、杨素君、刘岩、徐艳玲于2017年12月18日与原告签订了保证合同，为被告周嘉龙的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告周国庆于2017年11月1日签订了抵押协议，以其名下的座落于398平方米住宅抵押给原告，为被告周嘉龙的贷款提供担保。原告按约定向被告周嘉龙发放的贷款，被告周嘉龙未偿还原告本金及利息。以上事实有当事人陈述，借款合同，抵押合同，介绍信等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告周嘉龙之间的金融借款合同，与被告周国庆、周国宏、杨素君、刘岩、徐艳玲之间的保证合同及与被告周国庆之间的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告周嘉龙发放贷款，被告周嘉龙未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告周国庆、周国宏、杨素君、刘岩、徐艳玲为贷款提供担保，应承担连带保证责任。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周嘉龙于本判决生效后十日内向原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1，000，000.00元，并自2017年12月18日起按借款合同约定的利率给付利息至全部清偿之日止；二、被告周国庆、周国宏、杨素君、刘岩、徐艳玲对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，241元（原告缓交），保全费5,000元由被告周嘉龙、周国庆、周国宏、杨素君、刘岩、徐艳玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  李晓波审判员  王 伟审判员  刘仲元二〇一九年十二月三十日书记员  吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1343号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：屠某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初2539号民事判决书，在执行张某申请执行屠某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人屠某向申请执行人张某履行执行标的51650.00元，承担案件执行费675.00元，共计52325.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人屠某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人屠某名下相关账户，扣划了其名下银行存款1738.75元。于2019年11月30日将被执行人屠某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年12月4日轮候冻结了被执行人屠某名下×××北京现代牌汽车过户登记手续。再未发现其他可供执行的财产。申请执行人张某也不能向本院提供被执行人屠某名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初249号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告:绥德县亚星超市。住所地陕西省榆林市绥德县。经营者田亚军。原告福建恒安集团有限公司与被告绥德县亚星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019-11-01立案。原告福建恒安集团有限公司以已与被告绥德县亚星超市达成庭外和解为由,于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元；诉讼保全费200元，均由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十日书 记 员  王会巧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢505号之一 申请执行人：苏瑞明，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李平标，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人苏瑞明与被执行人李平标借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2010年2月3日作出的(2010)永民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏瑞明于2019年9月4日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为30000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法冻结被执行人李平标名下的工商股权登记。被执行人李平标名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆已达到报废标准，无法查封。另查明被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人李平标作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的30000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2751号 原告：张刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：王爱辉，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告张刚与被告王爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张刚于2019年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王爱辉的起诉。 本院认为，原告张刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张刚撤回对被告王爱辉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告张刚负担。 审判员  经明健 二〇一九年十二月二十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9581号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市长寿区。被告：景洪远易土特产店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道金象湖一巷2号版纳乐园3幢1单元401号，统一社会信用代码92532801MA6NOMYDIJ。经营者：樊志英。原告何林松与被告景洪远易土特产店（经营者樊志英）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何林松到庭参加诉讼，被告景洪远易土特产店（经营者樊志英）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告何林松向本院提出诉讼请求称：1、判令被告退还货款528元；2、判令被告赔偿原告赔偿金5280元；3、判令被告负担案件诉讼费。事实及理由：2019年9月3日，原告在淘宝店购买了被告出售的食品枇杷膏，被告向原告邮寄了涉案产品。涉案产品无生产日期、无营养成分表、无产品执行标准，无食品生产许可证，无生产厂家。涉案产品中添加了川贝母，违反了食品安全法相关规定，应当承担赔偿责任。原告依据民诉法相关规定提起诉讼。被告景洪远易土特产店（经营者樊志英）未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：1、原告购买的产品为食用农产品。被告销售的枇杷膏为新鲜枇杷简单熬制而成，是对新鲜水果的干燥处理，涉案产品为食用农产品。2、被告销售的“枇杷膏”是合格、安全、健康的产品。涉案产品是严格按照国家标准生产的产品，产品是合格产品。3、被告销售的产品标签有瑕疵，但不影响产品本身的质量。涉案产品是食用农产品，没有强制生产许可规定，没有特殊包装规定，涉案产品仅存在包装瑕疵，不会危害到消费者人身安全。4、涉案产品没有给原告造成任何损害。原告要求时不适当的。经审理查明，2019年9月3日，何林松通过网络交易平台向景洪远易土特产店（经营者樊志英）购买“枇杷膏云南特产农家手工古法枇杷适合儿童孕妇烟民老人包邮”，同日，何林松以支付宝交易方式向樊志英支付528元。2019年9月6日，何林松在收获地址为重庆市北碚区XX镇XX路XX栋楼收到以快递方式送达的物品。庭审中，原告方举示涉案产品六瓶，其中一瓶已开封，五瓶未开封。涉案物品外包装标注“云南古法枇杷膏”，“保质期常温十八个月”，“饮用方法可用温开水、冷开水冲调或直接食用”，“适合人群，老少皆宜，糖尿病患者禁服”，“用料，枇杷鲜果、老冰糖”。以上事实，有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金，或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。就本案而言，被告方除书面答辩陈述外，未能举示涉案食品符合质量标准的足够证据，应承担相应民事责任。被告在书面答辩中称，涉案物品为食用农产品，因食用农产品系指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其制品，在农业活动中直接获得，以及经分拣、去壳等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。而涉案物品经熬制已改变其基本自然性状，故被告方主张此事实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告景洪远易土特产店（经营者樊志英）退还原告何林松货款528元；二、由被告景洪远易土特产店（经营者樊志英）支付原告何林松赔偿金5280元。上述一、二项给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景洪远易土特产店（经营者樊志英）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2760号吴学芬申请执行长清区视尚教育咨询中心劳动争议一案，申请执行标的共计9733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元由被执行人负担。至此，吴学芬向本院申请执行的济长劳人仲案字[2019]第788号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1343号申请执行人：洪庆忠，男，汉族，1968年10月生，住镇江市。被执行人:钱俊，男，汉族，1970年6月生，住苏州市高新区。洪庆忠与钱俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3541号民事判决书已发生法律效力。根据权利人洪庆忠的申请，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的金额64660元，未执行到位64660元。本案在执行过程中，分别于2019年7月23日、2019年10月8日、2019年12月10日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日书记员  丁 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8733号 上诉人（原审被告）：罗亦农，男，1965年1月27日出生。汉族，住浙江省桐庐县，现住湖北省武汉市武昌区，联系地址湖北省武汉市。 被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1968年3月16日出生。汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。 上诉人罗亦农为与被上诉人谢勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗亦农上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回谢勇的诉讼请求。2.谢勇承担本案诉讼费用。事实和理由：一、谢勇的诉讼请求超过诉讼时效期间。借款定于2014年8月20日到期，到期后谢勇仅于2016年6月10日通过微信主张权利，此后一直未催讨。到2019年6月20日再提起诉讼已经超过三年诉讼时效期间。二、微信不能证明双方达成了新的还款协议。协议达成需双方同意。本案中，罗亦农虽在2016年6月10日通过微信发出了延期还款要约，但谢勇对此未承诺，因此单方发出的要约失效。双方之间未达成延期还款协议。该微信记录仅能证明谢勇于2016年6月10日主张过权利，不能证明达成延期还款协议。综上，谢勇提起诉讼要求罗亦农还款已经超过三年诉讼时效期间，其诉求依法不应得到支持。 被上诉人谢勇答辩称，不同意上诉请求，原审法院查明的事实，符合案件的基本事实，请求驳回上诉。 谢勇向一审法院起诉请求：一、判令罗亦农返还谢勇借款100万元。二、本案诉讼费用由罗亦农承担。 一审法院认定事实：2014年8月19日，罗亦农向谢勇借款100万元，并出具《借条》一份，约定款汇入农行武汉市临江支行、户名罗亦农、卡号62×××15，并承诺于2014年8月20日归还。当日，谢勇通过朋友潘卫娟在建设银行上海逸仙路支行汇入上述银行卡借款100万元。事后经谢勇催讨，但罗亦农至今分文未归还。 一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案谢勇已向罗亦农提供借款，事实清楚，证据确凿，故原、罗亦农之间的借贷关系合法有效，罗亦农应当按照约定的期限返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：罗亦农于判决生效之日起十日内归还谢勇借款100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费13800元，减半收取6900元，由罗亦农负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要为：能否以谢勇的主张超过诉讼时效期间而不予支持谢勇的主张。首先，罗亦农一、二审期间经法院合法传唤，均未到庭应诉，应承担相应法律后果，视为放弃相应诉讼权利；其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。如上所述，罗亦农未在一审期间提出诉讼时效抗辩，二审期间以提交上诉状的提出诉讼时效抗辩，但未提交相应新的证据，本院依法对其二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，罗亦农的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币13800元，由罗亦农负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月十二日 书记员 张  笛
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初607号 原告：刘玉奇，男，1948年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，龙井市龙门社区推荐人员。 被告：龙井市海源硅灰石加工有限公司，住所地：吉林省龙井市老头沟镇文化村。 法定代表人：刘玉奇，经理。 被告：义春平，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。 被告：义凤云，女，1966年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。 被告：闫红艳，女，1973年5月15日出生，汉族，延边大学教师，住延吉市。 被告：赵艺童，女，2001年6月20日出生，汉族，学生，住延吉市。 原告刘玉奇与被告龙井市海源硅灰石加工有限公司（以下简称海源公司）、义春平、义凤云、闫红艳、赵艺童无因管理纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告海源公司支付原告垫款651855.53元；2.判令被告义春平和被告义凤云承担连带责任；3.判令被告闫红艳和被告赵艺童在继承赵霁全遗产范围内承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘玉奇原是海源公司经理。2015年9月18日，义春平和吕石斌出资500万整体购买海源公司，实际出资者是被告义凤云。义春平和义凤云、吕石斌支付部分款项后整体购买了海源公司，并进行经营管理。2016年1月1日和2017年1月1日，义春平两次委托刘玉奇为其代理人，全权办理海源公司一切事宜。2016年5月26日，吕石斌将所持海源公司股份全部转给赵霁全，赵霁全经营管理期间于2017年死亡，赵霁全的法定继承人是闫红艳和赵艺童。然而，原告刘玉奇为确保海源公司的存在和采矿权不过期，以及细鳞河硅灰石加工厂房的灾后维修与重建，先后垫款合计651855.53元。具体明细为：1.税控系统维护费1220元；2.复垦费72800元；3.采矿权使用费1000元；4.环境保护与土地复垦编制费：20000元；5.厂房火灾后的维修与重建款：500000元；6.电费：56835.53元。因海源公司厂房发生火灾于2016年6月份停产，再加上义春平和实际出资人义凤云没有按合同约定支付整体购买海源公司剩余购矿款，硅石矿被原告刘玉奇收回，事实上被告海源公司已实际无法支付原告刘玉奇垫付款。因此，根据相关法律规定，请求法院查明事实，支持原告诉请。 海源公司未作答辩。 义春平、义凤云辩称，首先，原告刘玉奇的第一项诉讼请求是在刘玉奇经营海源公司厂房期间所发生的火灾，因此从责任负担主体上，应当是刘玉奇对火灾的发生负有重大过错，即使产生相应的损失也应当由刘玉奇负责修复；其次，退一步讲即使刘玉奇是受海源公司委托经营工厂，刘玉奇也应当负有与委托人同一注意义务。消防安全是刘玉奇在经营工厂期间负有的重要法定义务，该法定义务不因刘玉奇是受托人的身份而得以免除。再次，原告刘玉奇主张的1至6项共计651855.53元，没有相应的证据能够支持，无法证明原告受到相应的损失。最后，原告刘玉奇要求被告义春平、义凤云承担连带责任没有相应的法定依据。在（2019）吉24民终1308号民事判决书中，第8页第一自然段延边州法院明确论述，原告刘玉奇与被告义春平、义凤云之间的转让合同解除后，合同所涉及的损失应当以实际损失数额为准，那么在该判决中法院已经支持了原告刘玉奇100万违约金的诉讼请求，并且该100万违约金也远远超过了原告刘玉奇在本次诉讼中主张的651855.53元。即使原告的主张能够得到法院的支持，被告义春平、义凤云承担的违约金数额也超过了其损失金额，参照前述生效判决书的评判标准，也不应得到法院的支持。经上述事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 闫红艳、赵艺童辩称，原告刘玉奇要求我方在继承范围内承担连带责任，我继承的是债务和债权，债权就是州法院判决我和吕石斌的案件，截至目前强制执行我没有拿到钱款。剩下的是债务，都是赵霁全生前所欠。 经审理查明：2015年9月18日，义春平、案外人吕石斌与刘玉奇签订《细鳞河硅灰石矿及硅灰石加工厂转让合同》，合同签订当日，刘玉奇将海源公司20万元股份全部转到义春平、吕石斌名下，义春平占75%股份，吕石斌占25%股份。2016年5月25日，吕石斌又将自己25%股份转让给了赵霁全。2016年1月1日，义春平授权刘玉奇，委托其办理龙井市海源硅灰石加工有限公司的一切事宜。2016年7月海源公司发生了火灾，企业处于停产状态。刘玉奇管理期间垫付了相关费用，具体包括：1.2016年3月20日、3月23日、2018年3月5日，2019年3月12日，向吉林省百旺金赋科技有限公司延边分公司缴纳税控系统维护费330元、330元、280元、280元维护费，共计1220元；2.2017年12月11日、2018年12月17日，向龙井市国土资源局地质环境恢复治理与土地复垦专户银行转账支付48700元、24100元复垦费，共计72800元；3.2018年8月14日、2019年3月25日，向国土资源局缴纳500元、500元探矿权、采矿权使用费，共计1000元；4.2016年1月至12月电费37284.74元，2017年1月至12月电费9349.95元，2018年1月至12月电费8319.67元，2019年1月至5月电费1881.17元，电费共计56835.53元；5.2018年6月25日，向吉林省第六地质调查所地质灾害勘查中心缴纳《龙井市细鳞河硅灰石矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》编制费2万元；6.2016年12月26日，海源公司出具欠条一份，证明海源公司欠刘玉奇垫付海源公司厂房着火维修款50万元，由海源公司加盖公章，由会计权丽华加盖名章。 另查：赵霁全因病死亡，闫红艳、赵艺童系赵霁全的继承人。 本院认为，刘玉奇没有法定的义务，为避免海源公司的利益受到损失进行管理，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。海源公司作为受益人，应当对刘玉奇的垫付费用予以偿付，刘玉奇主张的维护费、复垦费、采矿权使用费、电费、编制费等五项费用有票据进行佐证，本院予以支持。刘玉奇主张的50万元厂房着火维修款费用，有海源公司加盖的公章及公司会计权丽华盖章予以确认，故刘玉奇要求海源公司返还垫付款657855元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘玉奇未能提供证据证明义春平、赵霁全与海源公司存在人格混同的情况，故对刘玉奇要求义春平、义凤云、闫红艳、赵艺童对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙井市海源硅灰石加工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘玉奇支付657855元。 二、驳回原告刘玉奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10318元，由被告龙井市海源硅灰石加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朴宣蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10029号 陈罕斌、宁波九瀛文化传播有限公司、李丰： 关于申请执行人方明浩与被执行人陈罕斌、宁波九瀛文化传播有限公司、李丰合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12256号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10029号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初8060号原告王某1，男，2008年10月30日出生，汉族，小学生，住大连金普新区。法定代理人王某2（系原告父亲），男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵某，女，1984年7月22日出生，汉族，住大连金普新区。原告王某1诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲同被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王某1出生，后原告父亲同被告于2017年3月27日在大连金普新区民政局协议离婚，按照离婚协议书约定，儿子王某1由原告父亲抚养，被告赵某每月支付抚养费120元，但至今，被告没有支付抚养费，共计拖欠抚养费30个月，合计3600元。请求法院判令被告给付婚生子王某1抚养费3600元（自2017年3月27日至2019年9月27日）；本案的诉讼费由被告承担。被告未具答辩意见。经审理查明：原告王某1父亲王某2（原告的法定代理人）与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚生子原告王某1于××××年××月××日出生，现就读于大连金普新区登沙河中心小学。王某2与被告赵某于2017年3月27日在大连金普新区民政局协议离婚，按照协议约定，原告王某1由王某2抚养，被告赵某自2017年3月27日离婚之日始至原告十八周岁止，每月承担子女抚养费120元。自离婚之日2017年3月27日至2019年9月27日，被告共计欠付原告子女抚养费30个月，合计人民币3600元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：抚养未成年子女是每个父母应尽的义务。原告父母离婚后，原告随父亲王某2生活，被告作为原告的母亲，理应尽到做母亲的法定抚养义务，原告主张的每月抚养费120元，系原告父亲与被告在离婚协议中的约定，是双方真实的意思表示，应从其约定，被告应当按照约定履行支付抚养费的义务。原告的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权力的自动放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告王某1自2017年3月27日至2019年9月27日子女抚养费合计人民币3600元。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月二十三日书记员  王艺璇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初930号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人毛某胜，男，1969年1月10日出生于四川省合江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人毛某胜犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人毛某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月初,被告人毛某胜在汕头市潮南区陈店镇溪口居委其经营的胜隆川菜馆二楼提供扑克牌等赌具供他人赌博。参赌人员在该赌场通过“小九”“大二”等方式进行赌博，没有固定庄家，被告人毛某胜每次或每桌从中抽头渔利人民币10元至80元不等。同月10日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人毛某胜等人，扣押到赌具扑克牌、长条纸牌各1副、自动麻将桌1台及赌资1811元。上述事实，被告人毛某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、赌资、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明，四川省合江县公安局户籍证明、证实材料和证人王某贵、陈某杰、万某平、罗某荣、李某奎、施某江、陈某明、江某乾、蔡某、刘某明、周某贵、左某江、雍某华、先某良、陈某、牟某彬、李某贵的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某胜以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毛某胜犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人毛某胜归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十二月十九日书 记 员  庄清雄
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2934号原告：邢吉通，男，1985年12月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘国华，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省郏县。原告邢吉通与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邢吉通到庭参加诉讼。被告刘国华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢吉通向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘国华立即偿还烟酒款23560元；2、本案诉讼费由刘国华承担。事实与理由：刘国华于邢吉通因生意往来认识。从2018年初至当年5月份，刘国华先后多次在邢吉通经营的吉通超市赊购礼品烟酒，后经双方算账刘国华在邢吉通超市赊购烟酒款共计23560元。邢吉通于2019年5月7日出具欠条一张，内容为：欠条，欠烟酒款共计贰万叁仟伍佰陆拾元整。（23560元），刘国华，2018.5.7。该款经邢吉通多次催要，刘国华以各种理由推脱，拒不偿还。故提起诉讼，请求判令刘国华立即偿还烟酒款23560元，本案诉讼费由刘国华承担。刘国华缺席未作答辩。邢吉通依据诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院经开庭审查，认定事实如下：刘国华于邢吉通因生意往来认识。从2018年初至当年5月份，刘国华先后多次在邢吉通经营的吉通超市赊购礼品烟酒，后经双方算账刘国华在邢吉通超市赊购烟酒款共计23560元。后陆续还款，下余7000元未还。但2019年元月至7月，刘国华前后两次到吉通超市拿走8条软中华烟，共计5600元，未付钱，后邢吉通又转账给刘国华现金1500元。以上合计14100元。本院认为，刘国华在吉通超市购买烟酒，又欠条证实。故邢吉通请求判令刘国华偿还烟酒款14100元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘国华于判决生效后十日内偿还原告烟酒款14100元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告邢吉通负担89元，被告刘国华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王艺翾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保248号申请人：苏州科峰电器成套有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港石化区华苏东路28号1幢。法定代表人：殷婴，董事长。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。申请人于2019年12月30日向本院提起诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1766号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款151万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款151万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月三十一日书记员  赵海峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3589号申请执行人:陈兰芝，女，1969年9月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行陈兰芝与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6204号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款74万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6319号之一 申请执行人：吴建川，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：柯顺发，男，1993年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4395号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人柯顺发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯顺发立即向申请执行人吴建川支付借款人民币20000元及利息（利息自2019年5月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人柯顺发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年9月10日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人柯顺发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯顺发名下银行账户仅有存款人民币350元（已扣划），用于缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月24日向被执行人柯顺发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月9日作出决定将被执行人柯顺发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人柯顺发司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4395号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢429号申请执行人：陈淑英,女,汉族，1963年6月26日出生,住济南市天桥区。被执行人：李金刚,男,汉族，1982年5月12日出生,住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行陈淑英与李金刚机动车交通事故责任纠纷一案中：本院于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月21日，2019年10月30日，2019年11月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款235.76元，已过付至申请执行人。本院分别于2019年8月21日，2019年10月30日，2019年11月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，本院于2019年10月28日查封，因未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2019年8月29日将被执行李金刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月九日书记员 陈光彩