安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初1340号 原告:晏金才，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告:孙某1，女，2005年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：孙某2，系孙某1父亲。 被告:孙某2，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:钱娣花，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告晏金才与被告孙某1、孙某2、钱娣花健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏金才及其委托诉讼代理人左弢、被告孙某1法定代理人孙某2、钱娣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏金才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计137645.73元。重新鉴定花费：交通费32.5元×2+67元+住宿129元+鉴定拍片153元=414元2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月2日14时30分，孙某1驾驶“超摩”牌电动自行车（载孙乾）沿村村通公路由卫东往孙薛家村方向行驶，当车行驶至孙薛家村村口拐弯路段，遇迎面晏金才驾驶的“洪都”牌电动自行车（载货物），两车发生碰撞，造成孙某1、晏金才受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告晏金才受伤后前往高淳博爱医院、南京市高淳中心医院治疗，入院诊断为右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右股骨内上髁撕脱性骨折、右膝关节腔积液。经治疗，原告需要拐杖辅助进行日常生活活动。该事故经交警部门认定，晏金才与孙某1承担本起事故的同等责任。事故发生时，孙某1未满18周岁系未成年人，其父母孙某2、钱娣花系其监护人，孙某2、钱娣花应承担孙某1造成原告晏金才损害的赔偿责任。原告因本起事故受伤，花费医药费22090.73元。并经安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定：1，晏金才右膝关节功能丧失达42.9%评定为十级伤残；2，晏金才内固定取出的后续治疗费用评估为8000元；3，晏金才损伤后共计误工期评定为210天，期间护理期为80天，营养期为110天，根据交警部门的责任划分，被告应承担一半数额的赔偿，即赔偿81725元。原告曾找到被告方协调赔偿事宜，直至起诉之日，被告方未给予任何赔偿。 孙某1、孙某2、钱娣花辩称，我方仅承担1／3责任，原告方要求赔偿金额不合理。误工费、护理费过高、营养费天数过长、残疾赔偿金原告没有丧失劳动证明，精神抚慰金、鉴定费都不认可，并申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提交的证据3宣城宣州区狸桥镇卫东村民委员会出具收入证明有异议，不足以证明原告年收入12万元。经审查，本院对三被告该质证意见予以采信。对原告提交的其它证据“三性”均予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。诉讼中被告向本院提出重新鉴定的申请，安徽明德司法鉴定所出具了鉴定意见书，维持了原鉴定意见伤残等级。误工期为150天，护理期为75天，营养期为45天。被告花费鉴定费2900元。 另查，2018年度农、林、牧、渔业平均工资113/天，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资123元/天。 2019年安徽省农村居民人均可支配收入13996元，农村居民人均消费性支出12748元。 根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为： 1、医药费：22090.73元。 2、误工费：113元×150天=16950元 3、护理费：123元/天×75天=9225元 4、住院伙食补助费：30元/天×（13天+7天）=600元 5、营养费：30元/天×45天=1350元 6、交通、住宿费：500元 7、残疾赔偿金：10%×13996元×20年=27992元 8、残疾辅助器具费：1000元 9、内固定取出的后续治疗费：8000元 10、被扶养人生活费： 子：12748元×0.5×10%×1=637.4元 母：12748元×0.5×10%×6=3824.4元 11、精神损害抚慰金：5000元 12、鉴定费：2504元（2090元+414元） 以上合计：99673.53元 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。该事故经交警部门认定，原告与被告孙某1承担本起事故的同等责任，被告孙某2与钱娣花系孙某1法定代理人，应承担相应的民事责任。故对原告主张要求三被告承担侵权赔偿责任的请求予以支持。原告诉请中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。误工费原告主张按12万元／年计算，但未能提交充分证据予以证明，本院按农、林、牧、渔业平均工资予以计算。原告请求按宣城市农村居民人均收入计算残疾赔偿金，按宣城市农村村居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，无事实法律依据，本院不予支持。被告辩称仅承担1／3责任，无法律依据，本院不予采信。被告申请重新鉴定，改变了原鉴定意见书关于“三期”的内容，对被告所负鉴定费2900元中的900元，本院酌定由原告负担。其余部分由被告负担。故三被告应赔偿原告48937元（99673.53元÷2-900元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某2、钱娣花于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏金才各项损失合计48937元。 二、驳回原告晏金才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取922元，被告孙某1、孙某2、钱娣花负担512元，原告晏金才负担410元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。