文书内容广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2394号原告：邓振红，女，汉族，1971年5月26日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，汉族，1951年9月27日出生，住广东省阳西县，被告：梁计平，男，汉族，1985年9月3日出生，住广东省阳西县，被告：罗斌锐，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省阳西县，原告邓振红与被告梁计平、罗斌锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓振红的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告梁计平经本院传票传唤、被告罗斌锐经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁计平偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.45%从2018年3月7日起计至还清借款时止）给原告邓振红；2、被告罗斌锐对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告梁计平因资金周转困难向原告邓振红借款40000元用于应急，并签订一份借款合同，约定利息按月利率1.45%计付，借款期限12个月，自2017年11月7日起至2018年7月6日止，被告罗斌锐出具担保声明书一份为被告梁计平提供担保。但被告梁计平借款后，只支付了2017年11月5日至2018年3月7日前的利息，此后的利息并未按时支付，该行为已违反双方的约定。综上，原告请求法院根据本案的事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告梁计平、罗斌锐均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告梁计平（借款人、甲方）与原告邓振红（出借人、乙方）签订《借款合同》一份。合同约定：“甲方向乙方借款，借款本金40000元；借款月利率1.45%；借款期限12个月，自2017年11月7日起至2018年7月6日止；甲方按月在每月7日之前支付该月利息及费用，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息……”。被告梁计平、罗斌锐分别在该《借款合同》上的“甲方”及“担保人”处签名并按指模。同日，被告梁计平出具一份《收据》交由原告收执。被告罗斌锐亦出具一份《担保人声明书》提供给原告，该声明书载明：“借款人梁计平因资金周转需要，……，向（资金出借人）邓振红借款人民币（大写：肆万元整），（小写：40000元），本人（担保人）罗斌锐对借款人梁计平，上述的借款一事清楚无误，并愿意无限期为该笔借款负责连带同等责任进行担保。直至担保借款人对该笔借款的本金利息还清为止”。签订《借款合同》后至今，被告梁计平没有支付过任何款项给原告。庭审中，原告自认实际交付给被告梁计平的出借款项为36060元，其所称的“被告梁计平支付利息至2018年3月7日前”实际是在出借时预扣了利息和服务费3940元。另查明，2018年-2019年间，原告邓振红就其与不同被告之间的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，多达19宗案件（详见附表）。上述案件的原、被告双方对借款分别约定有月利率1.55%-2.5%区间利息，且上述19个案件中以及本案的被告均不一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，邓振红与被告梁计平约定利息按月利率1.45%计付，逾期时约定了高额的逾期违约金。同时，在本案查明的事实中，原告邓振红在2017年间多次从事向外借款业务，而且约定借款期限内的利息按月利率1.55%至2.5%区间计付，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定。因此，原告邓振红具有在一定期间内多次反复从事民间借贷业务以收取较高利息的事实，且所涉人数较多、金额较大，形成一定的放贷规模。原告邓振红系自然人，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，在一定程度上损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告邓振红与被告梁计平之间签订的《借款合同》应属无效合同。原、被告双方签订的《借款合同》上虽然没有保证条款，但被告罗斌锐在担保人一栏签名并加盖指模确认，且出具《担保人声明书》一份给原告收执，原告邓振红对此亦没有异议，应视为罗斌锐为被告梁计平所借的款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。由于原告与被告梁计平之间的借款合同无效，而邓振红与罗斌锐之间的保证合同是该借款合同的从合同，依据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的按照约定”的规定，邓振红与罗斌锐之间的保证合同亦应属无效。原告在庭审中自认出借时实际转账给被告梁计平的款项为36060元，这是原告对己方作出的不利陈述，依法应予确认。鉴于被告梁计平在借款当天支付的利息和服务费共计3940元为预扣款项，不作为原告出借的借款本金，亦不作为被告梁计平已支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告梁计平应当返还自原告处收取的款项36060元给原告。同时，虽然原告与被告之间的借贷关系无效，但考虑到合同无效而被告梁计平占有原告的钱款确会给原告造成一定的损失，应从借款之日即2017年11月8日起按年利率6%计付利息较妥。因原告与被告梁计平之间的借款合同无效，从而导致原告与被告罗斌锐之间的保证合同无效，罗斌锐对此不存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3”的规定，罗斌锐不承担民事责任。原告请求被告罗斌锐对本案的债务承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。被告梁计平、罗斌锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁计平在本判决发生法律效力之日起十日内返还36060元及利息（从2017年11月8日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告邓振红；二、驳回原告邓振红的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告梁计平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十二月三十一日法官助理许彤彤书记员李小梅附表：            序号              案号              借款时间              借款金额                  1              （2018）粤1721民初1613号              2007.7.27              10万元                  2              （2019）粤1721民初2703号              2017.9.22              2万元                  3              （2019）粤1721民初2704号              2017.9.24              5万元                  4              （2019）粤1721民初2196号              2017.10.19              3万元                  5              （2019）粤1721民初1980号              2017.10.28              5万元                  6              （2019）粤1721民初1987号              2017.10.28              4万元                  7              （2019）粤1721民初1988号              2017.11.3              1万元                  8              （2019）粤1721民初2372号              2017.11.3              3.5万元                  9              （2019）粤1721民初2762号              2017.11.3              3万元                  10              （2019）粤1721民初2288号              2017.11.4              5万元                  11              （2019）粤1721民初2377号              2017.11.5              3万元                  12              （2019）粤1721民初2046号              2017.11.6              2万元                  13              （2019）粤1721民初2394号              2017.11.7              4万元                  14              （2018）粤1721民初2715号              2017.11.12              2万元                  15              （2019）粤1721民初1843号              2017.11.12              2.5万元                  16              （2019）粤1721民初2034号              2017.11.12              2万元                  17              （2019）粤1721民初2074号              2017.11.19              2.5万元                  18              （2019）粤1721民初2374号              2017.11.19              2.5万元                  19              （2019）粤1721民初1863号              2017.11.20              3万元      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释。第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。