广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4023号 原告：乐鸿，男，1950年11月29日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被告：袁焕涛（曾用名：袁唤涛），女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告乐鸿与被告袁焕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐鸿的委托诉讼代理人王伟占到庭参加诉讼，被告袁焕涛经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1600000元；2.判令被告支付原告借款利息（该利息以借款本金1600000为基数，按照月利率1.25%从2014年12月5日起计算至清偿借款之日止，暂计至2019年6月4日为1070000元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事由与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月5日，为向原告借款1600000元，被告向原告出具《借条》，承诺借款期限三个月，并承诺按月利率1.25%（即每月20000元）的标准按月向原告支付利息。当日，原告按照被告的要求，将出借款项付至被告指定的银行账户。2014年9月12日，被告向原告申请延期至2014年10月5日。延长的借款期限届满后，被告不仅未还清借款本金给原告，甚至自2014年12月份起，开始拖欠利息。经原告多次催款，被告于2016年3月3日再次向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金1600000元的事实，并承诺借款期限十个月，继续按月利率1.25%（即每月20000元）的标准按月向原告支付利息。然而，现再次承诺的还款期限早已届满，被告仍未能向原告偿还借款，且自实际借款之日2014年6月5日起暂计至2019年6月4日止，本应向原告支付借款利息1200000元，但被告仅实际支付利息130000元，后即拒不履行还本付息义务，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告袁焕涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告乐鸿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》两份；2、兴业银行转账汇款凭证，拟证明：被告向其借款1600000元及借款款项已实际支付。 针对原告提交的以上证据，因证据1为原件；证据2加盖出具单位的公章，本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁焕涛经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月5日，被告袁焕涛出具一份《借条》交由原告乐鸿收执，该《借条》载明：“今借到乐鸿人民币：壹佰陆拾万元正（¥：1600000.00元），此款借用期三个月（即2014年6月5日-2014年9月5日），利息每月1.25%（¥：20000.00元），按每月支付利息，可提前还款。此据”被告袁焕涛在借款人处签名及捺印。同日，被告袁焕涛在该《借条》空白处加书：“指定收款账号：62×××20，袁咏涛，广西北部湾银行琅东支行”并在落款处签名及捺印。当日，原告通过其兴业银行账户向被告袁焕涛指定的上述账户转账汇款1580000元。 2014年9月12日，被告袁焕涛再次在该《借条》空白处加书：“该款项申请延期使用至2014年10月5日”并在落款处签名及捺印。 2016年3月3日，被告袁焕涛又出具一份《借条》交由原告乐鸿收执，该《借条》载明：“今借到乐鸿人民币：壹佰陆拾万元整（¥：1600000.00元）此款借用期十个月，利息每月1.25%（¥：20000.00元），按月支付利息，可提前还款。此据”被告袁焕涛在借款人处签名及捺印。 后原告认为，被告承诺的还款期限届满，被告未能依约还本付息，其经多次催收未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告袁焕涛直接送达法律文书，本院于2019年9月16日依法向被告袁焕涛发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告袁焕涛仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告乐鸿因本案支出公告费700元。 另查明，原告乐鸿于2014年6月5日通过其兴业银行账户向被告袁焕涛指定的银行账户转账汇款1580000元外，另向案外人韦咏梅银行账户转账汇款20000元，并注明系“袁咏涛借款利息”。 本案审理过程中，原告乐鸿陈述本案借款1600000元除1580000元转账至被告指定的银行账户外，另有20000元款项应被告要求转账至案外人韦咏梅银行账户；并自认被告袁焕涛向其支付了共计130000元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告乐鸿主张被告袁焕涛向其借款1600000元的事实，原告已举证被告袁焕涛出具的二份《借条》、兴业银行转账汇款凭证及原告的陈述、自认等相互佐证证实，本院予以确认。因承诺的还款期限届满，被告袁焕涛未依约还款，故原告乐鸿主张被告袁焕涛归还借款本金1600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，《借条》中对于借款利息有明确的约定，因原告自认被告袁焕涛向其支付了共计130000元的利息，依约可冲抵6.5个月的利息，可视为被告从2014年6月5日起至2014年12月20日止的利息已支付，故被告袁焕涛尚应向原告支付的利息本院认定如下：以借款本金1600000元为基数，按照月利率1.25%从2014年12月21日起计算至本案债务实际清偿之日止，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告袁焕涛经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告乐鸿因本案支出公告费700元，应由被告袁焕涛承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告袁焕涛应于本判决生效之日起十日内向原告乐鸿偿还借款本金1600000元； 二、被告袁焕涛应于本判决生效之日起十日内向原告乐鸿支付借款利息（该利息以借款本金1600000元为基数，按照月利率1.25%从2014年12月21日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告乐鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费28160元，保全费5000元，公告费700元，合计33860元（原告乐鸿已预交），由被告袁焕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  唐金凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。