wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢935号之一申请执行人：张家港保税区银创亿贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-721室。法定代表人：汤瑞龙，总经理。被执行人：江苏华伟达船舶重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙东山村。法定代表人卢进芬，该公司总经理。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：华伟达集团江苏贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703A室。法定代表人卢进娣，该公司董事长。申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、华伟达集团江苏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张商初字第00912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏华伟达船舶重工有限公司偿还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行银行承兑汇票垫付款9977674.53元、截止2014年7月7日按每日万分之五计算的利息474627.99元及自2014年7月8日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息。2、江苏华伟达船舶重工有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失209046元。3、如江苏华伟达船舶重工有限公司不履行本案付款义务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权对邬佳丽、卢进娣提供抵押的位于江阴市青果路20、22号8F房屋（房产证号为01××49）的变价款在登记的债权数额1001.79万元内优先受偿。4、卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠、华伟达集团江苏贸易有限公司对江苏华伟达船舶重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠、华伟达集团江苏贸易有限公司承担保证责任后有权向江苏华伟达船舶重工有限公司追偿。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费89030元，财产保全费5000元，合计94030元由江苏华伟达船舶重工有限公司负担。2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将本院（2014）张商初字第00912号民事判决书项下所有债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，2016年12月29日，中国东方资产管理公司南京办事处将该笔债权转让给了LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL，2018年6月26日，LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL将该笔债权转让给了邬佳丽。2019年7月1日，邬佳丽向本院申请执行（只申请了其中的四个被执行人），后邬佳丽以双方在协商为由，撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。2019年9月19日，邬佳丽将该笔债权转让给了张家港保税区银创亿贸易有限公司，本院作出（2019）苏0582执异216号执行裁定书，变更张家港保税区银创亿贸易有限公司为本案申请执行人。因被执行人未履行还款义务，张家港保税区银创亿贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日立案受理，立案标的为19860006.57元及利息。执行中查明，申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、华伟达集团江苏贸易有限公司于2019年12月18日自行达成执行和解协议，协议主要内容为：1、申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司同意被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、华伟达集团江苏贸易有限公司于2020年2月1日前支付10755378.52元。如果被执行人按约履行，申请执行人不再主张剩余款项。如未能按约支付，则剩余利息及迟延履行期间的债务利息仍继续计算，直至支付完毕。2、本和解协议履行期间，申请执行人仍可对江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、华伟达集团江苏贸易有限公司的财产参与分配，申请执行人取得的财产在履行款中做相应抵扣。4、本协议一式七份，申请执行人、被执行人各执一份，张家港市人民法院留档一份，自签字之日起生效。因申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、华伟达集团江苏贸易有限公司自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行及相关风险后果。另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等相关规定，申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、华伟达集团江苏贸易有限公司均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十六日书记员 钱宇杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民特391号申请人：杨晓波，男，1986年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨红，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人杨晓波申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨晓波称，我与杨志强系父子关系，因其离家外出至今下落不明已满四年，现特向法院提出申请宣告杨志强失踪。经审理查明，下落不明人杨志强，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，系申请人杨晓波的父亲。杨晓波于2012年9月14日离家至今下落不明，2019年7月30日经本市碾子沟派出所对其户口予以注销。申请人杨晓波申请宣告杨志强失踪后，本院于2019年9月20日在人民法院报发出寻找杨志强的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨志强仍下落不明。本院认为，杨志强自2012年9月14日离家至今没有音讯，其户口经本市碾子沟派出所注销，本院在人民法院报公告查寻，现仍下落不明，确应依法推定其失踪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨志强失踪。本判决为终审判决。审判员  李勇刚二〇一九年十二月二十日书记员  万 璟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7021号 原告：刘玉永，男，1963年6月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：范中玉，男，1979年7月22日出生，汉族，住沛县。 原告刘玉永诉被告范中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年12月30日原告刘玉永向本院提出申请，申请撤回对被告范中玉的起诉。 本院认为，原告刘玉永的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉永负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十二月三十日 书记员 李慧君
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更422号罪犯杨某，甘肃省灵台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年6月25日以（2008）嘉刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月4日以（2008）甘刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月30日送监狱服刑改造。本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第299号刑事裁定，减刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第311号刑事裁定，减刑一年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第94号刑事裁定，减刑一年六个月；于2017年9月20日以（2017）甘09刑更366号刑事裁定，减刑五个月，刑期自2007年4月20日起至2022年11月19日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年6月至2019年6月，共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯杨某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省罚没款非定额收据；（4）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1510号申请执行人:熊龙，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人:罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。本院受理的申请执行人熊龙与被执行人张乔东借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1980号民事调解书已发生法律效力。权利人熊龙于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金390000元、执行费5862元、利息待算。本案在执行过程中，已查封被执行人张乔东名下宝马牌车辆（云Ｋ×××××），因该车无法找到，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十一日书记员 杨志强
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2019)渝0109民督2号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托代理人：唐韬，男，1989年12月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市五河县临北回族乡新划村大庄口二队142号，公民身份号码340322198912135637。被申请人：李红，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司（以下简称小安公司）于2019年11月20日向本院申请支付令。小安公司称,2017年10月10日，其与李红签订《个人金融服务合同》，后小安公司按照该合同约定推荐李红与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》。天府银行锦江支行按约于2017年10月11日向李红发放贷款50000元，李红未按约归还贷款，天府银行锦江支行按照与小安公司的合作协议，要求小安公司代李红偿还剩余贷款本金30875.21元、利息883.29元、罚息95.02元，共计31853.52元。小安公司于2019年5月9日代李红向天府银行锦江支行偿还了上述款项。现申请人小安公司要求被申请人李红支付代偿款31853.52元。本院经审查认为，申请人小安公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：李红应当自收到本支付令之日起十五日内给付深圳小安时代互联网金融服务有限公司代偿款31853.52元。申请费236元，由被申请人李红负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1073号张万春、杜绍森、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人张万春申请执行被执行人杜绍森、安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人张万春的申请，本院（2019）内0781民初1958号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18048号 原告：临沂某教育用品有限公司。住所地临沂市兰山区中国临沂小商品城3-1号楼110室。统一社会信用代码91371301MA3D98XD1T。 法定代表人：程俊兰，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告临沂某教育用品有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某教育用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 宁
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初392号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人温聪，男，1995年11月9日出生，汉族，初中，装修工人，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因犯聚众斗殴罪于2014年10月27日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20人被宁都县公安局取保候审。指定辩护人廖静，宁都县法律援助中心律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人温聪犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院经审查后于当日决定立案,并依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人温聪及其指定辩护人廖静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日23时45分许，伍某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁都县梅江镇中山南路碉堡仓库路段停车打开左后侧车门时，与被告人温聪驾驶的无牌两轮燃油助力车发生刮碰，造成被告人温聪受伤及两车受损的道路交通事故。在处理事故中，民警发现被告人温聪有酒后驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。后经赣州司法鉴定中心鉴定，温聪血液中乙醇含量为179.1mg/ml。经宁都县公安局交通管理大队认定，温聪承担此次事故的次要责任，伍某承当此次事故的主要责任。事故发生后，被告人温聪与伍某达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人温聪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温聪有犯罪前科，酌定从重处罚；同时被告人温聪能认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人温聪的供述与辩解，证人伍某、曾某的证言，现场照片，呼气式酒精现场测试结果单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故认定书、交通事故协议书、收条，归案情况说明，刑事判决书，常住人口登记表等证据予以证实。被告人温聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名没有意见，鉴于被告人温聪能认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人温聪主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人温聪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人温聪从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人温聪有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人温聪如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，能认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  邱仁望人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2019）兵0702民初350号   原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团团部光明路，统一社会信用代码：9165420208536470XD。   负责人：王晓岚，该行行长。   委托诉讼代理人：郝韵，男，1987年6月16日出生，汉族，公民身份号码：654001198706164910，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：马廷军，男，1979年10月9日出生，汉族，公民身份号码：654001197910093318，新疆生产建设兵团第七师一三〇团7连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市海纳尔小区。   被告：毕军海，男，1966年5月2日出生，回族，公民身份号码：654001196605022113，新疆生产建设兵团第七师一二三团11连职工，住该连。   被告：他卫刚，男，1977年4月30日出生，汉族，公民身份号码：654101197704301978，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，公民身份号码：654001197310010013，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市康乐园。   被告：李明荣，女，1973年3月27日出生，汉族，公民身份号码：654126197303270020，伊犁州奎屯医院职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市乌孙小区。   委托诉讼代理人：张志伟（李明荣之夫），1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码：654127197106210033，建行奎屯支行职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市乌孙小区。   被告：徐文革，男，1967年2月22日出生，汉族，公民身份号码：65400119670222215X，新疆生产建设兵团第七师一二三团十三连书记，住该团郡邮里。   被告：孟庆忠，男，1969年1月12日出生，汉族，公民身份号码：654001196901122119，新疆生产建设兵团第七师一二三团十三连连长，住该团友好里。   被告徐文革、孟庆忠共同委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   原告奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行与被告马廷军、毕军海、他卫刚、韩勇军、李明荣、徐文革、孟庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。2018年8月28日，本院作出（2017）兵0702民初490号民事判决书，被告徐文革、孟庆忠不服该判决，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）兵07民终48号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。   原告奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马廷军偿还贷款本金185000元、利息8922.25元（截止2017年8月21日），被告毕军海、他卫刚、韩勇军、李明荣、徐文革、孟庆忠承担连带保证清偿责任；2.判令被告马廷军支付自2017年8月21日至实际清偿借款期间（即执行完毕当日）按借款合同约定计算方式计算的利息；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告他卫刚、毕军海、马廷军三人签订了《奎屯国民村镇银行联保借款合同》。根据该合同约定，原告向被告他卫刚发放贷款人民币185000元、向被告毕军海发放贷款人民币180000元、向被告马廷军发放贷款人民币185000元，合计小组发放贷款人民币550000元，期限均为一年。被告韩勇军、李明荣、徐文革、孟庆忠以保证担保的方式对他卫刚、毕军海、马廷军三人上述贷款承担连带保证清偿责任。因合同规定的还款期限已过，被告马廷军未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。   本院经审查认为，涉案联保借款合同的实际借款人为被告韩勇军，被告韩勇军在签订联保借款合同的过程中提供了与被告李明荣的虚假结婚证，并虚构了被告毕军海、他卫刚、马廷军签订《一二三团土地整合改良租赁协议》及种植一二三团13连一斗后荒号地的事实，故本案存在经济犯罪嫌疑，应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 “人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定处理。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                               审判长王 国 军     审判员郭  平   审判员庞  鑫                               二〇一九年十二月五日                               书记员魏 金 栋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈金莲，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告陈金莲保证保险合同纠纷一案，于2019年9月18日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款61614.45元、逾期保费2599.76元及从2015年1月26日起至实际履行日止以61614.45元为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年3月26日为61614.45元）；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年9月6日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同1份，合同约定：光大银行同意向被告发放贷款90000元；贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，光大银行按约向被告发放贷款90000元。同时，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告出具保险单载明：投保人陈金莲，被保险人光大银行；保险金额107010元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额1620元，缴费日期为银行扣款之日，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此后，因被告未按约还款，光大银行遂向原告申请索赔，原告于2015年1月26日向光大银行支付保险理赔款61614.45元（借款本金60136.89元、利息1477.56元），被告另还欠原告未付保险费2599.76元。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、交易明细单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金莲支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款61614.45元、逾期保费2599.76元及从2015年1月26日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年3月26日为61614.45元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2817元，由被告陈金莲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  梁丽娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1615号申请执行人：偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂。住所地：偃师市城关镇城西村，统一社会信用代码：914103816999729538。投资人：孙延峰，系该厂厂长。被执行人：杨群玲，女，1968年11月3日生，汉族，住偃师市。偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂与杨群玲买卖合同纠纷一案，2019年2月28日本院作出的（2018）豫0381民初3744号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人杨群玲于本判决生效之日起10日内应向申请执行人偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂支付货款26100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月27日起计算至实际履行之日止），杨群玲应承担本案受理费452元。因被执行人杨群玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。现因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂于2019年12月26日申请撤销对被执行人杨群玲的执行申请。经审查，申请执行人偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：李雅婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13131号原告：张家港市常阴沙现代农业示范园区远拓水电安装队，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区一组37号。经营者：尹洪飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。被告：杜惠明，男，1969年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。原告张家港市常阴沙现代农业示范园远拓水电安装队与被告杜惠明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告张家港市常阴沙现代农业示范园远拓水电安装队于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市常阴沙现代农业示范园远拓水电安装队申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市常阴沙现代农业示范园远拓水电安装队撤回起诉。案件受理费减半收取9708元，由原告张家港市常阴沙现代农业示范园远拓水电安装队负担。审判员 陈 新二〇一九年十二月十一日书记员 顾亚萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8335号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司固原支行。法定代表人：陆某。委托代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。原告张某与被告中国工商银行股份有限公司固原支行（以下简称工商银行固原支行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人单某、被告工商银行固原支行的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳自1984年7月至2004年12月期间的社会保险即养老保险、医疗保险、失业保险；2.请求依法判令被告向原告一次性支付脱岗工资372300元（60元×365天×17年）；3.请求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16720元（440元×19年×2）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年7月23日进入被告单位工作，从1984年至2002年主要从事看门、清洁、打零工等工作。2002年原告在从事看门工作中被人打伤，原告因公受伤后无法继续工作，单位领导告知原告先行回家养病，并承诺给原告以每日60元的标准补发生活费、报销相关的医疗费用及享受单位的相关优惠政策。原告信以为真回到家等待，但被告未有任何表示，既未按照约定向原告支付生活补贴，也未向原告支付经济补偿金及缴纳社会保险。原告要求被告予以解决，被告一直借口推诿。被告工商银行固原支行辩称，1.不同意原告的诉讼请求，原告的诉请不能成立，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.原告所述事实也属错误。1984年7月至2002年原告确实在被告单位上班，但在2002年原告与第三人发生纠纷受伤后自行离职。且原告在2002年离职时并没有和被告有任何约定，被告也没有给原告任何许诺。从2002年至2018年年底期间原告也没有向被告主张过任何权利。本院经审理认定事实如下：原告从1984年7月23日开始被被告聘用从事看门、清洁、打零工等工作。2002年6月份原告在值班过程中被他人殴打受伤后住院治疗几天，后又回到被告单位继续从事门卫工作。三个月后被告单位负责人要求原告回家休息并给原告多支付了一个月的工资解除了双方的劳动关系。原告于2019年10月17日向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于2019年10月17日作出固劳人仲不字【2019】11号不予受理通知书。庭审时原告提供的证据1不予受理通知书、证据2中国工商银行股份有限公司固原支行证明一份、临时用工合同两份、中国工商银行股份有限公司固原支行工资发放表一份（复印件）、照片三张均真实，本院予以认定。本院认为，原告从2002年开始离开被告单位，从原告陈述可以看出，被告于2002年便解除了与原告的劳动关系，并在解除关系后多支付了原告一个月的工资。原告陈述被告的负责人让其回家休息并每日给其支付60元的生活费不符合当时的工资实情，原告提供的合同及工资明细显示其工资为每月402元左右，其回家休息单位每月给其支付1800元的工资完全超出了其上班期间的工资，也超出了当时一般在编普通职工的工资，故原告的该陈述不符合当时的实情。被告对原告该陈述予以否认且陈述从原告离职到2018年年底从未到被告单位或提起诉讼主张其权利。原告也没有提供相应的证据证实其在2014年以前向被告单位主张过权利或者向仲裁部门提起仲裁。双方的劳动关系从2002年开始解除，现原告以劳动争议提起仲裁，按照“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告的申请已过仲裁时效。原告诉称被告单位的领导答应给其每日以60元的标准支付生活费，但其回家后被告单位只是按照月工资标准支付了一个月的工资，其余答应的生活费均未支付。即便原告该陈述不符合实情，其也应当从被告不支付答应给其生活费开始在合理的时间内向被告或者通过仲裁程序主张其权利。原告从2002年回家后被告未支付其生活费开始就知道其权利已受到侵害，其提供的证据只有2014年被告单位出具其上班时间外无任何证据显示其向有关部门主张过权利，也没有证据证实仲裁时效终止、中断的事由，故其仲裁时效已过，其各项诉讼请求本院不予支持。综上所述：因原告的仲裁申请时间已过仲裁规定的时效，且无中止、中断的事由发生，其诉讼请求应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一九年十二月五日书记员 马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11510号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：王肖，男，1991年10月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告王肖、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24547号 原告：陈登发，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被告：鲜泽龙，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：鲜光均，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：陈丹，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈登发与被告鲜泽龙、鲜光均、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年11月8日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈登发、被告鲜泽龙到庭参加了诉讼，被告鲜光均、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈登发向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款8万元，并承担利息（以8万元为基数，从2017年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友。2017年5月11日，被告鲜泽龙、鲜光均因急需资金，向原告借款8万元，约定在2017年10月17日前归还，同时被告陈丹作担保，并出具借条。但借期届满后，经原告多次催收，无果。 被告鲜泽龙辩称，借款本金8万元属实，本人是真正的借款人，鲜光均、陈丹都是担保人。因为本人向原告借款之前，与原告不熟悉，而鲜光均、陈丹与原告系朋友，所以鲜光均、陈丹作为借款担保人。双方约定转让苗圃的10%股份作为利息，但尚未协商好。综上，案涉借款由本人独自偿还，并同意按年利率6%支付逾期还款利息。 被告鲜光均、陈丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告陈登发围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、原告农业银行借记卡交易明细一份。被告鲜泽龙未提交证据。被告鲜光均、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院组织当事人进行质证，被告鲜泽龙无异议，本院予以确认。 根据原告陈登发及被告鲜泽龙的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月11日，原告陈登发通过其农业银行账户（尾号3670）向被告鲜泽龙转账8万元。当日，被告鲜泽龙向原告陈登发出具《借条》一份，其中载明：今借到陈登发现金8万元，还款时间在2017年10月17日之前。被告鲜泽龙在该《借条》上备注：鲜泽龙以骆家种养殖场苗圃的10%股份转让给陈登发作为借款利息。被告鲜泽龙在该《借条》上借款人处签名、捺印。被告鲜光均、陈丹在该《借条》上担保人处签名、捺印（鲜光均签名、捺印位于借款人鲜泽龙签名、捺印的下方，担保人陈丹签名、捺印的上方）。该《借条》上未载明保证方式、保证期间、保证范围。后三被告均未向原告偿还案涉借款。 本院认为：被告鲜泽龙向原告陈登发出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告陈登发与被告鲜泽龙的陈述及原告陈登发举示的农业银行借记卡交易明细，足以认定告陈登发与被告鲜泽龙就借款8万元的借贷关系成立并生效；原告陈登发与被告鲜光均、陈丹之间的保证合同关系成立并生效。合法的民间借贷关系及保证合同关系应受法律保护，双方约定了借款期限，但被告鲜泽龙尚未按期偿还借款，显系违约，故原告主张被告鲜泽龙偿还借款8万元，本院应予支持。 原告主张被告鲜泽龙支付利息（以8万元为基数，从2017年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止）。借期内的利息双方约定不明确，应视为未约定。逾期利息双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从2017年10月18日起不超过年利率6%部分的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，以年利率6%为限，超过部分本院不予支持。 原告陈登发主张被告鲜光均、陈丹对上述借款本息承担连带还款责任。被告鲜光均虽签名、捺印位于被告鲜泽龙签名、捺印的下方，位于担保人陈丹签名、捺印的上方，但被告鲜泽龙才是借款接收人，且从《借条》的内容亦不能确认系被告鲜光均与被告鲜泽龙共同借款的意思表示，应视其为担保人。被告鲜光均、陈丹作为涉案借款担保人，与原告陈登发未约定保证方式、保证期间、保证范围，应视为连带责任保证，对全部债务承担连带保证责任。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告鲜光均、陈丹的保证期间应从2017年10月18日起至2018年4月17日止，现已超过保证期间，其保证责任应予免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜泽龙在本判决生效之日起十日内，向原告陈登发偿还借款本金8万元及利息（利息的计算方法：从2017年10月18日起至2019年8月19日止，以借款本金8万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，并以年利率6%为限；从2019年8月20日起，以借款本金8万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，并以年利率6%为限，利随本清）； 二、驳回原告陈登发的其他诉讼请求。 如果被告鲜泽龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取906元，由被告鲜泽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十二月四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初479号公诉机关潢川县人民检察院。被告人罗方涛（绰号大头），男，1998年3月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址河南省潢川县。因犯盗窃罪，于2016年10月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2018年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案，于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】273号起诉书指控被告人罗方涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉，被告人罗方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月上旬某日夜，被告人罗方涛窜至潢川县开发区管委会隔壁小区院内，趁无人之机，将张某2电动车内四块电瓶盗走。二、2019年5月21日夜，被告人罗方涛窜至潢川县弋阳路东兴庄园东侧黄楼院内，趁无人之机，将许平英电动车内四块超威电瓶盗走。经潢川县价格认证中心认证，该被盗电瓶价值332元。三、2019年7月2日夜，被告人罗方涛窜至潢川县定城办事处金属公司家属院内，趁无人之机，将张某1电动车内四块超威电池盗走。四、2019年7月21日凌晨，被告人罗方涛窜至潢川县弋阳办事处弋阳路东方明珠小区5号楼2单元楼道内，趁无人之机，将王建军停放的欧派牌两轮电动车盗走。经潢川县价格认证中心认证，该被盗电动车价值2426元。五、2019年7月22日夜，被告人罗方涛窜至潢川县弋阳办事处弋阳路四中学校旁边小区内，趁无人之机，将杨某银洋牌两轮电动车盗走。六、2019年8月3日2时许，被告人罗方涛窜至潢川县开发区海龙国际东门附近，趁无人之机，将程某停放的爱玛牌两轮电动车盗走。该电动车现已退还被害人。七、2019年8月5日夜，被告人罗方涛窜至潢川县开发区弋阳别院小区，趁无人之机，将严某停放的小刀牌两轮电动车盗走。八、2019年9月9日夜，被告人罗方涛窜至潢川县定城办事处黄湖综合楼内，趁无人之机，将施彩群三轮电动车内四块电瓶盗走。经潢川县价格认证中心认证，该被盗电瓶价值747元。九、2019年9月9日夜，被告人罗方涛窜至潢川县定城办事处黄湖综合楼内，趁无人之机，将郑某两轮电动车内电瓶盗走。被告人罗方涛于2019年9月13日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗方涛以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗方涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。认为被告人罗方涛有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗方涛有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3000-5000元。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、扣押、发还清单、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人罗方涛的供述等证据证实。被告人罗方涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某1被盗超威电池经潢川县价格认证中心认证，价值人民币140元。2019年11月18日，潢川县公安局张集派出所将被盗爱玛牌两轮电动车发还给被害人程某。本院认为，被告人罗方涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗方涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗方涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗方涛犯罪所得财物应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗方涛退赔（已查清价值的部分）被害人许平英人民币332元、张全忠人民币140元、王建军人民币2426元、施彩群人民币747元。三、责令被告人罗方涛退赔（未查清价值的部分）被害人张泽杰、杨光胜、严青云、郑剑损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭文丽
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执380号 申请执行人：李德凤，女，汉族，1965年12月12日生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：韩国全，男，汉族，1966年10月7日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人李德凤与被执行人韩国全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款57000元及利息，并承担案件受理费1225元，执行费755元。 执行中，本院查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费等措施，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德怀
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21053号原告：王冰冰，男，1983年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：邱晨，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王冰冰诉被告邱晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王冰冰到庭参加诉讼。被告邱晨经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日邱晨向我借4万元，经多次催要至今未还，所以到该院诉讼。庭审中，原告明确利息计算方式为：以4万元为本金，自2013年12月10日起至实际给付之日，按月利率2%计算。被告邱晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月10日，被告向原告出具借条及收条各一份，约定邱晨向王冰冰借到现金4万元整。原告主张出借方式为现金交付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张要求被告承担还款责任的诉请。本案中，根据原告提供的证据可以认定原告与被告的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还借款本金4万元的项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因在被告出具在借条中，并未约定利息，故根据上述法律规定对原告主张在利率标准本院不予认可，应以年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱晨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王冰冰借款4万元及利息（以4万元为本金，自2013年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王冰冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邱晨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇一九年十二月二日书记员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4730号 申请执行人：高青梅，1971年04月29出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川市金凤区大富农饭庄，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王建林。 被执行人：王建林，1959年10月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的32518元（含执行费382.00元），未执行标的32518元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区大富农饭庄、王建林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡俊泽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初345号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人阿扎乌提木提尔坚，男，哈萨克族，1994年9月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地察布查尔县。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪，被察布查尔县公安局刑事拘留。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人阿扎乌提木提尔坚犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人阿扎乌提木提尔坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日1时30分许，被告人阿扎乌提木提尔坚驾驶×××号小型轿车（乘坐人肯某、阿某1、阿某2）行驶至察布查尔县城镇巴给街路段时被巡逻车查获，后经抽血检验，阿扎乌提木提尔坚血液中乙醇含量为134.02mg/l00ml。 上述事实，被告人阿扎乌提木提尔坚在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有到案经过、常口信息表、证人证言、司法鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人阿扎乌提木提尔坚违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阿扎乌提木提尔坚犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阿扎乌提木提尔坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 玲
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初617号原告赵凤连，女，汉族，1960年12月6日生，山西省保德县人。电话159XXXXXXXX。被告张保国，男，汉族，1978年10月25日生，山西省保德县人。电话186XXXXXXXX。被告徐卫军，男，汉族，山西省保德县人。电话151XXXXXXXX。本院在审理原告赵凤连诉被告张保国、徐卫军买卖合同纠纷一案中，原告赵凤连于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤连撤回起诉。案件受理费775元，由原告赵凤连负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 崔彦娴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4066号上诉人（原审被告）：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海经济开发区晶都大道900号。法定代表人：段俊洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京楚汉科技有限公司，住所地南京市江北新区惠达路9号国电南自研发东楼五层506-1室。法定代表人：鲍士宝，该公司执行董事兼总经理。上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司因与被上诉人南京楚汉科技有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连云港沃漫方景园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17391元（连云港沃漫方景园实业有限公司），减半收取8695.5元，由上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月四日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审355号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人潍坊弗兰德肥料有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码：91370781757470522D。法定代表人白云龙。申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行潍坊弗兰德肥料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以潍坊弗兰德肥料有限公司未经依法批准，于2009年9月份擅自占用高柳镇阳河工业园土地12000平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第353号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，并按每平方米20元标准处罚款人民币合计240000.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第353号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第353号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第353号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人潍坊弗兰德肥料有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款240000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月十七日书 记 员  李晨雨
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5931号上诉人（原审原告）：领航集团公司，住所地美利坚合众国宾夕凡尼亚州。法定代表人：卡洛琳·科斯比，负责人。委托诉讼代理人：张龄兮，北京储信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人领航集团公司因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3754号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：领航集团公司。2.申请号：25886654。3.申请日期：2017年8月16日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；通过互联网提供商业信息服务；市场分析；公共关系；商业管理和组织咨询；商业研究；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；为需要资金的企业匹配潜在投资人的商业中介服务；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计咨询服务；会计；寻找赞助；自动售货机出租；销售展示架出租；药品零售或批发服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：株式会社丸井集团。2.注册号：9337582。3.申请日期：2011年4月14日。4.专用权期限至：2022年4月27日。5.标志：6.指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：货物展出；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；进出口代理；拍卖；替他人推销；商业场所搬迁；办公机器和设备出租；文秘；会计；寻找赞助；人事管理咨询；自动售货机出租。（二）引证商标二1.注册人：上海欧洲风情酒业有限公司。2.注册号：15243716。3.申请日期：2014年8月28日。4.专用权期限至：2025年12月20日。5.标志：6.指定使用服务（第35类，类似群3509）：药品零售或批发服务。（三)引证商标三1.注册人：达卡姆赛股份公司。2.注册号：17414150A。3.申请日期：2015年7月13日。4.专用权期限至：2026年10月13日。5.标志：6.指定使用服务（第35类，类似群3508）：销售展示架出租。三、被诉决定：商评字[2018]第0000216270号《关于第25886654号“V”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年11月21日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。领航集团公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，领航集团公司明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于类似服务。北京知识产权法院认为，引证商标一在原审诉讼时仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为“V”，引证商标一为图文组合商标，其显著识别部分为“VISARUNOV”中的“V”，引证商标二为图文组合商标，其显著识别部分为“阿维娃VAVIVA”中的“V”，引证商标三为图文组合商标，其显著识别部分为“V”，诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二、三在字母构成上均包含“V”，诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二、三在呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且领航集团公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务没有异议，对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回领航集团公司的诉讼请求。领航集团公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、普通表现形式的一个字母并不具有显著性，任何人不享有普通表现形式的单独字母的专用权，引证商标亦不能妨碍他人合理注册和使用单独的字母。二、诉争商标与引证商标一在主体识别要素和整体外观上不同，区别明显，不构成近似商标，且引证商标一处于连续三年不使用撤销申请程序中。诉争商标与引证商标二、三亦不构成近似商标，且诉争商标大部分指定使用服务与上述引证商标的指定使用服务不构成类似服务。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，领航集团公司提交了引证商标一的注册商标撤销公告，用以证明引证商标一的专用权自2019年11月6日起终止。另查一，引证商标一的注册现已被撤销并公告。另查二，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“药品零售或批发服务；销售展示架出租”服务与引证商标二、三指定使用服务在服务对象、服务目的、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由英文字母“V”构成，其与引证商标二、三的显著识别部分“V”在整体外观、视觉效果、呼叫上相近，整体比对均区别不明显，共存使用于上述同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定诉争商标在“药品零售或批发服务；销售展示架出租”服务上的注册申请已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标二、三的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，领航集团公司认为诉争商标与引证商标二、三不构成同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，根据已查明的事实，引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标在“为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；通过互联网提供商业信息服务；市场分析；公共关系；商业管理和组织咨询；商业研究；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；为需要资金的企业匹配潜在投资人的商业中介服务；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计咨询服务；会计；寻找赞助；自动售货机出租”服务上注册申请的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由领航集团公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，领航集团公司的上诉理由部分成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3754号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000216270号关于第25886654号“V”商标驳回复审决定书；三、中华人民共和国国家知识产权局针对领航集团公司就第25886654号“V”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由领航集团公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6003号原告：刘锐，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：俞林刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告刘锐诉被告俞林刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘锐向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7659号原告：胡天友，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈远琴，女，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘。法定代表人：唐宗明。被告：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市五转盘超一星城。法定代表人：刘念。原告胡天友、陈远琴诉被告贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告胡天友、陈远琴于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡天友、陈远琴向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡天友、陈远琴撤回起诉。案件受理费402元（已减半收取），由原告胡天友、陈远琴负担。审判员  程远能二〇一九年十二月五日书记员  陈文君
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2664号 原告：王政，男，1990年7月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：黄金梅，女，1974年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告王政与被告黄金梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王政以与被告已协商解决为由，撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王政撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王政负担。 审判员 沈 玉 二〇一九年十二月九日 书记员 叶美玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保34号之四申请人：李汉力，男，汉族，1961年2月出生，住江苏省常州市武进区嘉泽镇码头路22号。被保全人：南京盛嘉建筑安装工程有限公司。住所地：南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。法定代表人：陈小清，总经理。被保全人：山东润恒伟业房地产开发有限公司。住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号。法定代表人：黄佳洪，执行董事。本院在执行申请人李汉力与被保全人南京盛嘉建筑安装工程有限公司、山东润恒伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初585号之四民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被被保全人南京盛嘉建筑安装工程有限公司、山东润恒伟业房地产开发有限公司的银行存款15000000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月十四日书记员  颜秉山
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执恢5号 申请执行人：张永财，男。 委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被执行人：辽阳市振兴纸板厂，住所地辽阳市太子河区振兴路150号。 法定代表人：吕宗贺，该厂厂长。 申请执行人张永财与被执行人辽阳市振兴纸板厂借款合同纠纷一案，经辽阳市太子河区人民法院作出的（2011）太民一初字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请人张永财向本院申请执行，本院于2019年3月19日依法恢复执行。 在本案执行过程中，申请人张永财尚未受偿数额为本金420万元及利息328.2万元、案件受理费32087.00元，此外，被执行人辽阳市振兴纸板厂还应承担本案执行费12400.00元。本院已向被执行人辽阳市振兴纸板厂发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市振兴纸板厂未履行到位。本院已对被执行人辽阳市振兴纸板厂名下的银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，其被查封的不动产因申请人不服执行分配方案正在诉讼中，故暂无法处置；因被执行人辽阳市振兴纸板厂拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳市振兴纸板厂负有继续向申请执行人张永财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何经涛 审判员  张 丽 审判员  王元春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 岩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终86号上诉人（原审被告）：营口市城市建设投资发展有限公司，住所地营口市站前区成福东路。法定代表人：董文忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽阳市宏大科技研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。法定代表人：陈斌，系该公司经理。原审被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区新运大街79号。法定代表人：张万昶。上诉人营口市城市建设投资发展有限公司因与被上诉人辽阳市宏大科技研发有限公司、原审被告辽阳市城市建设公用事业管理局合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。营口市城市建设投资发展有限公司上诉称，被上诉人辽阳市宏大科技研发有限公司在起诉状中自认，本案系上诉人与辽阳市政工程公司之间的建设工程款给付纠纷。涉案工程所在地为辽宁省营口市西市区辽河大街西段。根据《民事诉讼法》第三十三条之规“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”及最高院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定专属管辖”。本案应由不动产纠纷确定管辖，管辖地为建设工程所在地营口市西市区人民法院。根据最高院《关于印发修改后的的通知》第三章第1条之规定：“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由”。合同纠纷为二级案由，建设工程施工合同纠纷为二级案由“合同纠纷”项下的四级案由。本案中上诉人在管辖权异议的申请中已经明确说明了本案为建设工程施工合同纠纷，且得到了原告在起诉状中的自认佐证，因此可以确定本案涉及法律关系即为建设工程施工合同法律关系，应当按照建设工程施工合同纠纷确定案由及管辖法院，故请求撤销一审法院的裁定，将本案移送营口市西市区人民法院管辖。本院认为，本案系因拖欠工程款引发的合同纠纷。被上诉人没有向原审法院提交其受让企业辽阳市市政工程公司涉及本案的合同、工程决算等具体证据材料，不具备确定该纠纷是否属于人民法院主管或管辖法院的基本条件。上诉人的上诉材料显示，营口市城市建设投资发展有限公司与辽阳市市政工程公司涉案工程所在地为营口市西市区辽河大街西段。上诉人对该纠纷是否属于人民法院主管没有提出异议。仅对管辖法院提出异议。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定专属管辖的规定，原审法院对本案不享有管辖权，本案应移送营口市西市区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2176号民事裁定；二、本案移送营口市西市区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月三日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9360号申请执行人：蒋玉姐，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄金财，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省。申请执行人蒋玉姐与被执行人黄金财民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0114民初3908号法律文书已经发生法律效力。因被执行人黄金财未能自觉履行，申请人蒋玉姐向我院申请强制执行，要求黄金财给付借款774.043716元。我院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄金财发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。被执行人名下车牌号为×××的机动车查询未果。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为774.043716元，已执行0元，尚有774.043716元未履行。本院已向申请执行人蒋玉姐释名被执行人黄金财的财产情况。申请执行人蒋玉姐明确表示提供不了黄金财的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9360号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二十一日书记员  张在军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2495号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄桂财，男，1976年8月29日出生，壮族，现住广西扶绥县。 被告：黄美凤，女，1976年1月29日出生，现住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄桂财、黄美凤，第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执921-1号申请执行人：张敏杰，男，1970年2月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：乔三尧，曾用名乔永杰，男，1963年1月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人张敏杰申请执行乔三尧民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2662号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告乔三尧于本判决生效后十日内给付原告张敏杰欠款96万元。案件受理费11022元，由被告乔三尧负担。如果被告乔三尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张敏杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔三尧负有继续向申请执行人张敏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1097号被执行人：杨文涛，男，1982年3月21日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行被执行人杨文涛罚金一案中，申请执行标的15000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6244号 原告：杨敬，女，1980年3月11日出生，汉族，住荣成市。 原告：关宝成，男，1981年12月4日出生，汉族，341282198112042119，住荣成市。 以上二原告之委托诉讼代理人：王芳，山东剑琴律师事务所律师。 被告：安龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：厉国英，女，1983年8月8日出生，汉族，住荣成市。 原告杨敬、关宝成与被告安龙、厉国英加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬及委托诉讼代理人王芳、被告厉国英到庭参加诉讼，被告安龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨敬、关宝成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款51200元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，为被告加工橱柜。2018年3月23日被告安龙为原告出具欠条一张，证实共欠原告橱柜加工费63600元。后被告安龙通过微信及现金方式向原告关宝成偿还12400元，尚欠51200元，经多次索要未果。 厉国英辩称，对原告与安龙的经济往来不清楚，故不同意承担付款责任。 安龙未作答辩。 本院认定事实如下：原告间系夫妻关系，被告间原系夫妻关系。被告安龙与厉国英于2013年12月16日登记结婚，于2019年7月29日协议离婚。被告婚姻关系存续期间，共同经营荣成市添益装饰设计室，原告为其加工橱柜。截止2018年3月23日被告安龙为原告出具欠条一张，载明“今欠杨敬橱柜加工费陆万叁仟陆佰元整，欠款人：安龙。”后被告安龙通过微信及现金方式向原告关宝成偿还12400元，尚欠51200元，经原告多次索要未果，为此由原告提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告厨柜加工费51200元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。被告厉国英辩解对欠原告的款项始终不知情，没有证据证实不能成立。被告欠原告橱柜加工费系被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告共同清偿。被告安龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安龙、厉国英于本判决书生效后十日内共同付给原告杨敬、关宝成橱柜加工费51200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（系减半收取），由被告安龙、厉国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二０一九年十二月二十日 书记员 杨金晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4441号原告：朱小波，男，1960年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：曹卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华丽，女，该公司员工。原告朱小波与被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小波、被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司的委托诉讼代理人曹华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金20万元元及利息4万元。事实和理由：2018年6月1日前，被告多次在找原告协商，被告承诺将昌吉世纪康城土建主体劳务承包给原告，并要求原告在2018年6月1日支付保证金20万元，后再签订项目合同，2018年6月1日原告通过银行转账方式将钱转至被告法人名下，被告给出收据。后原告多次要求被告签订合同，被告以种种理由拒绝签订合同，后原告要求被告返还保证金20万元，另张德成出具证明，证明该款项系原告所有，为维护原告的合法权益故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司辩称，原告的保证金没有约定返还时间，也没有约定利息，被告不应当支付利息。保证金是案外人张德成洽谈的，收据也是被告出具给案外人张德成。如双方能调解2020年4月至2020年12月期间付清本金，不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月期间，原、被告口头约定，由被告将昌吉世纪康城3号楼土建主体劳务承包给原告和其合伙人张某，并要求原告和张某支付保证金20万元。2018年6月1日，原告通过银行转账方式将保证金20万元转至被告法定代表人名下，被告给原告出具收据。至今被告未将所约定的工程交付原告和张某进行施工，也未返还保证金20万元。另查，庭审中本院已向张某核实涉案保证金支付情况，张某表示涉案保证金20万元是原告个人出资与张某无关，不向被告主张其权利。本院认为，本案中，被告明确表示不能履行合同义务，应将保证金20万元退还原告。据此，原告要求被告返还保证金20万的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息4万元诉讼请求中，合理部分10166元【20万元保证金×银行同期同类贷款月利率5.083‰×10个月（2018年7月15日至2019年5月15日）】，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小波返还保证金200000元。二、被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小波支付利息10166元【20万元保证金×银行同期同类贷款月利率5.083‰×10个月（2018年7月15日至2019年5月15日）】。上述款项，如果被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司未按本判决指定的期间向原告朱小波履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2450元（原告朱小波已预交），已减半收取，由被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司承担2145.47元、原告朱小波承担304.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十二月十六日书记员 潘  晓  璇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初426号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆青河县青河镇友好北路70号楼。   法定代表人：杨旭，公司经理。   委托诉讼代理人：王克帅，公司职工。   被告：新疆惠安智能建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区口岸路5号。   法定代表人：张慧敏，公司经理。   本院在审理原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告新疆惠安智能建筑装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 马那尔 · 海拉提   二〇一九年十二月三十一日   书记员 努尔江·拜木拉提
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5315号上诉人（原审原告）：雷某，女，1990年10月11日出生，护士，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1959年7月5日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年11月18日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古松川律师事务所律师。原审第三人:张某3，男，1987年3月4日出生，现住赤峰市。上诉人雷某因与被上诉人张某1、张某2、原审第三人张某3所有权确认纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案涉房屋2016年11月购买登记张某1、张某2名下，2017年1月27日张某1、张某2、雷某、张某3在证明上签字确认，案涉房屋系张某3、雷某购买，因张某3、雷某在外地，委托张某1、张某2应名买房，房款由张某3、雷某支付和偿还。张某1、张某2称证明是雷某欺骗所为，不是二人真实意思表示，张某1、张某2未提交证据证明。雷某提供的银行转款记录能够证明雷某偿还银行贷款的事实，张某1、张某2主张该款是雷某给付的赡养费与事实不符。同时，张某1、张某2亦认可张某3亦偿还过银行贷款。综合以上事实，案涉房屋系张某3、雷某所购买，张某1、张某2系应名买受人，现雷某请求将房屋所有权转移登记请求非为无据。因该房屋系抵押贷款购买，房屋存在权利负担，雷某请求转移所有权的履行存在法律上的障碍，雷某权利的实现需一并解决房屋上的权利负担。同时，张某1、张某2主张首付款是其二人支付，张某1、张某2是否支付过购房款以及支付购房款的性质属另一法律关系。本案中，雷某、张某3结婚后两地分居，婚生孩子年幼需要父母关爱，夫妻之间、婆媳之间并有原则的上的分歧，只是缺乏互相理解，缺乏沟通，二审中，双方当事人均同意调解解决，重审期间，做好当事人调解工作。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4987号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人雷某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一九年十二月十二日书记员 范春阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6400号罪犯刘超，男，1960年8月30日生，汉族，江苏省海门市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年7月20日作出(2015)门刑二初字第00090号刑事判决，认定被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年3月9日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴赃款及赃物折合价人民币98515元。宣判后，被告人刘超不服，提出上诉。2015年10月23日，江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑二终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘超减去有期徒刑二个月二十七日。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬5次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13710号 原告:慈溪市金诺家居有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GQG692Y），住所地：慈溪市横河镇秦堰村西朱南区69号。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 被告：慈溪市金亿橱柜经营部（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2AEHLL8K），住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰材料市场A区20号楼2层206商铺）。 经营者：刘传辉。 原告慈溪市金诺家居有限公司诉被告慈溪市金亿橱柜经营部租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月31日，原告慈溪市金诺家居有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市金诺家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市金诺家居有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告慈溪市金诺家居有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 赵添
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2019）内0722民初2617号之二原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：于长发，男，住内蒙古自治区。被告：李桂霞，女，住内蒙古自治区。被告：苗景全，男，住内蒙古自治区。被告：张明江，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告于长发、李桂霞、苗景全、张明江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员 金 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 宁丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2854号之一申请执行人：宋红联，女，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘霞，女，1978年6月出生，汉族，住新疆呼图壁县。申请执行人宋红联与被执行人刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初11650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的30927.88元，已执行标的为1897元，未执行标的为29030.88元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年7月20日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘霞名下有部分银行存款（已冻结划拨并发还给申请执行人宋红联1897元），根据查询结果查封、锁定被执行人刘霞名下×××号雅阁牌车辆的手续，发现被执行人刘霞名下互联网银行存款金额很小，无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年7月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人刘霞名下有房产及土地使用权信息。4、本院委托被执行人刘霞户籍地法院走访其户籍地址，未发现被执行人的下落及财产线索。5、本院于2019年12月6日将被执行人刘霞纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年12月6日限制被执行人刘霞的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月22日告知申请执行人宋红联，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘霞暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月七日书 记 员 张 艳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1045号之一申请执行人：敖志春，男，1973年11月6日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：李刚，男，1984年9月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1045号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下只有少量存款，本院依法冻结被执行人的银行账户；被执行人李刚名下的浙Ｇ×××××长城牌车辆，因该车未实际控制无法处置；本院依法查封被执行人名下位于分宜县钤阳西路南侧（同心楼）1幢2-701室的壹套房产【权证号：分城房权证（2007）字第070749号】，该房已办理抵押登记且在网络司法拍卖过程中，若拍卖成功，申请执行人可申请参与分配；被执行人无证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等其他财产信息；本院将对被执行人采取限制消费措施，现被执行人无其他可供执行财产。本案中申请执行人申请执行599179元（含申请执行费8309元），截至2019年12月31日已执行0元，未执行599179元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 罗九龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7706号 原告：华蓥新源物业管理有限公司,住所地四川华蓥市。 法定代表人：谢加财。 委托代理人：罗透平,女,汉族,生于1956年3月26日,住四川省华蓥市,系公司员工,特别授权。 被告：谈颖奇，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告谈颖奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 俊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执979号之一申请执行人烟台德天商贸有限公司。法定代表人郝晓峰。被执行人李龙。申请执行人烟台德天商贸有限公司与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1772号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值57827的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏