wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1711号 罪犯彭诗祥，男，汉族，生于1962年2月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯彭诗祥曾因犯挪用公款罪，于1989年6月被原开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贪污罪、行贿罪，于1989年9月被该院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2004年3月被该院判处有期徒刑九年，2009年8月11日刑满释放。该院于2014年3月12日作出（2014）开法刑初字第00035号刑事判决，以被告人彭诗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元（未履行），追缴违法所得2000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年7月7日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月15日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日、2018年8月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑三个月、三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭诗祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭诗祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭诗祥系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯彭诗祥的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭诗祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪；未履行财产性判项，虽向本院提交其贫困证明，但结合狱内消费接见情况，不能认定其暂不具备财产刑执行能力，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭诗祥减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4354号申请执行人：王敏，女，汉族，1971年2月25日生，住重庆市璧山区。被执行人：杨维忠，男，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：蓝祥建，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人王敏与被执行人杨维忠、蓝祥建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2997号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年10月16日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人蓝祥建名下登记有位于重庆市荣昌区房屋一套，已查封，该房屋在另案中推动司法拍卖程序。被执行人杨维忠名下有位于重庆市荣昌区房屋，经荣昌区不动产登记中心登记资料查询结果反馈，该房屋已转移。2019年12月24日查封了被执行人杨维忠名下的别克牌小车，但并未实际控制，不宜处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的42000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的42000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月二十四日书记员 曾鲁平
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3219号 上诉人（原审原告）：胥建，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张林，男，1996年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人胥建因与被上诉人张林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 胥建上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人双倍退还押金4000元；2、本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于上诉人在一审中双倍退还押金的诉讼请求未作出判决。上诉人与被上诉人签订《房地产租赁合同》之日，上诉人一次将房屋租金7200元及设备押金2000元通过微信转账方式交付给被上诉人。 被上诉人张林未作答辩。 胥建向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《房地产租赁合同》；2.判令被告向原告返还租金7200元并承担该款从2019年3月1日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的资金利息；3.判令被告双倍退还押金、赔偿居间费共计4600元；4.判令被告承担律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月18日，被告作为甲方、出租方与原告作为乙方、承租方签订《房地产租赁合同》，约定甲方将其拥有的位于绵阳市涪城区房屋出租给乙方，租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日止，房屋租金600元／月。甲方收取房屋设施设备押金2000元，若承租期间甲方停止出租，须双倍退还押金。甲方还须向丙方（绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司星河湾分店）支付居间佣金300元。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金7200元，代被告向丙方支付佣金300元。 2019年3月1日，被告代案外人顾仕宽将案涉房屋出租给案外人宋燕君，租赁期限从2019年3月1日至2020年2月28日。 原告起诉后，被告向原告退还房屋租金3000元。 一审法院认为：被告张林经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告签订的《房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在合同签订后将案涉房屋出租给他人，致使案涉租赁合同不能实际履行，原告有权解除合同，本院对原告要求解除《房地产租赁合同》的诉讼请求予以支持。被告未按照约定将案涉房屋出租给原告，应向原告退还租金4200元及资金占用利息、支付居间费300元、因本案起诉产生的律师费2000元，资金利息从2019年3月1日起至租金返还之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，本院对原告超出上述金额的请求不予支持。原告还要求被告双倍退还房屋设施设备押金4000元，但未向本院提交其已经支付房屋设施设备押金2000元的证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年2月18日签订的《房地产租赁合同》；二、被告张林在本判决生效后三日内返还原告胥建租赁费4200元,并承担以该款从2019年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的资金利息；三、被告张林在本判决生效后三日内向原告胥建支付居间费300元、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告胥建负担48元，被告张林负担25元。 二审中，上诉人提交微信聊天记录截图以及微信转账记录截图，拟证明上诉人于合同签订当日向被上诉人转款9200元，其中包含押金2000元。被上诉人经本院通知未到庭，视为其放弃对上诉人主张的事实及证据的抗辩，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。对于上诉人二审中出示的证据本院予以采信。 二审经审理补充认定以下事实：胥建于2019年2月18日，向张林转款9200元（其中租金7200元、押金2000元），二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人根据合同约定向被上诉人支付了租金7200元及押金2000元，但被上诉人未履行出租人义务，故上诉人根据合同约定要求双倍退还押金的主张成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。本案因出现新证据致使原判事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6389号民事判决第一、二、三项即：解除胥建、张林于2019年2月18日签订的《房地产租赁合同》；张林在本判决生效后三日内返还胥建租赁费4200元,并承担以该款从2019年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的资金利息；张林在本判决生效后三日内向胥建支付居间费300元、律师费2000元。 二、张林在本判决生效后三日内向胥建双倍退还押金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回胥建的其他诉讼请求。 一审案件受理费73元，由胥建负担48元，张林负担25元，二审案件受理费50元由胥建负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月五日 书记员  寇祈依
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4294号申请执行人：王如美，女，1976年8月12日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：骆小超，男，1984年8月24日出生，住新沂市。被执行人：闫玲，女，1986年8月30日出生，住新沂市。王如美与骆小超、闫玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，骆小超、闫玲应向王如美返还购房款349000元。因骆小超、闫玲未按上述生效法律文书履行义务，王如美向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人骆小超、闫玲名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人骆小超名下有车牌号为苏N029A93的机动车已被另案查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押，被执行人闫玲名下无机动车登记。3.查明被执行人骆小超、闫玲名下无不动产登记。4.查明被执行人骆小超、闫玲未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余394000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆小超、闫玲负有继续向申请执行人王如美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇一九年十二月十九日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1547号 原告：三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市三元区。 法定代表人：李扬福，主任。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。 被告：三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：蒋允光，总经理。 被告：罗文荣，女，42岁，汉族，住三明市三元区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。 原告三元区城东乡城东村民委员会与被告三明市三元金属材料有限公司、罗文荣合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告三元区城东乡城东村民委员会于2019年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三元区城东乡城东村民委员会向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许三元区城东乡城东村民委员会撤诉。 案件受理费8852元，减半收取计4426元，由三元区城东乡城东村民委员会负担。 审判员  林振铭 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨军梅 书记员黄丽花 －2－
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13292号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行员工。被告：徐巨涛，男，1966年9月6日生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，经常居住地江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告徐巨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人惠嘉磊到庭参加诉讼，被告徐巨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元以及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月1日通过手机银行数字签名的方式向原告贷款100000元，目前结欠上述本息未还，为此起诉。被告徐巨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，徐巨涛向张家港农商行申请开通市民卡一卡通服务，卡号为62×××32，同时开通短信通和电话银行，绑定的电话号码为186××××6780。2017年5月25日，徐巨涛又向张家港农商行申请开通上述银行卡的手机银行功能，并签订了《电子银行业务章程》和《电子银行个人客户服务协议》。2017年8月1日，徐巨涛通过手机银行数字签名的方式与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年8月1日到2018年4月30日；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日；贷款年利率为6.05%，罚息利率为9.075%等。同日，张家港农商行按照合同约定向徐巨涛发放了贷款100000元。但徐巨涛收款后未能按时还本付息，截止2019年8月16日，结欠借款本金100000元以及利息2705.7元、逾期利息11923.54元未能归还。为此，引起纠纷。以上事实，有《个人业务开户申请表》、《风险提示》、银行流水对账单、信贷系统截屏、手机银行个人信贷公积金贷款申请流程手机截屏、在线贷款功能协议书、公易贷操作流程视频资料、公积金贷款操作规程通知书、人民银行银发[2003]251号通知、欠款本金利息结算计算表及庭审笔录等证据为凭。本院认为，徐巨涛通过手机银行与张家港农商行签订在线公积金贷款协议，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。徐巨涛收到贷款后未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。徐巨涛无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告徐巨涛应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2019年8月16日的利息2705.7元、逾期利息11923.54元以及自2019年8月17日起按原合同约定的罚息年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由被告徐巨涛负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇一九年十二月五日书记员 叶嘉雯
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初692号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王春山，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，户籍所在地潜江市,住仙桃市。因犯盗窃罪于2017年12月25日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月31日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2019年12月6日经本院决定逮捕，同年12月11日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人王春山犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人王春山及其辩护人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日16时许，被告人王春山趁无人之机，进入仙桃市郑场镇茅湖村五组吴某的家中，将吴某放在一楼香台上的一部华为牌P20PRO型手机盗走，并用该手机在郑场镇富迪超市以微信支付的方式购买了一盒价值10元的香烟。2019年6月4日，经仙桃市价格认证中心认证，上述被盗的手机价值为2808元。 公诉机关认为，被告人王春山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人王春山的刑事责任；建议对被告人王春山判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人吴某的陈述；证人徐某、王某、邹某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；手机视频截图；刑事判决书；户籍信息等证据证实。 被告人王春山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王春山到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人退出赃物，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王春山于2019年6月18日被仙桃市公安局郑场派出所抓获。被盗的手机已发还被害人吴某。 本院认为，被告人王春山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王春山因盗窃被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王春山到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春山退出所得赃物，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王春山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日。即自2019年12月11日起至2020年6月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人王春山退赔被害人吴某10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢305号申请执行人:陆鹿，男，1979年9月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：郑加焕，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住安徽省天长市。被执行人：陈凤，女，1977年11月28日生，汉族，居民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陆鹿与被执行人郑加焕、陈凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆鹿向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员  韦 宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之十二申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人魏伯平、魏守富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伯平、魏守富至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏伯平在中国建设银行铜陵长江路支行账户存款70000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十九日书记员  张 琴
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保187号之一 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：刘某，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被申请人：刘某1，女，1968年12月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 解除保全申请人常宁某银行因与被申请人刘某、刘某1借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保187号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某、刘某1存款50000元。现解除保全申请人常宁某银行于2019年12月31日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某、刘某1银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阳玉梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘江玲 书 记 员 张 虹 打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1434号之一原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：郭亚利，男，出生日期不详，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告郭亚利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。北票市发电有限责任公司向本院提交诉讼请求：要求被告向原告立即缴纳热费24,299元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告北票市发电有限责任公司与被告郭亚利系供热合同关系，被告郭亚利商铺位于北票市工会一条街西口对过一层。2004年11月至2009年3月期间累计拖欠原告北票市发电有限责任公司供热费人民币24,299元。原告要求被告向原告交纳取暖费24,299元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告未能提供与其存在供热合同关系的明确被告。本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。待原告能够提供明确被告时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告北票发电有限责任公司的起诉。二、案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇一九年十二月六日书 记 员  王 宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8476号之一 申请执行人成都金锐桥广告有限公司，住所地：成都市交桂一巷11号。 法定代表人刘传进，职务不详。 被执行人成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人姚垒，职务不详。 成都金锐桥广告有限公司与成都金康博体育文化传播有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8308号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为254690.18元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8308号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈美华，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼A栋。 法定代表人赖开族，局长。 再审申请人陈美华因诉泉州市自然资源和规划局行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈美华申请再审称，申请人对泉州市国土资源局丰泽分局（以下简称丰泽国土局）作出的《关于陈美华12366国土资源违法举报的反馈》（泉国土资丰处字〔2018〕3号，以下简称《举报反馈》）不服，向泉州市国土资源局（以下简称市国土局）提起行政复议，市国土局以《告知书》形式回复申请人的行政复议申请，不符合法律规定，且该告知书未对复议申请中有关“责令丰泽国土局对申请人被征地拆迁的房屋进行补偿”的事项进行回复；原一、二审法院以被申请人的告知行为对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范围，从而裁定驳回申请人的起诉，系事实不清、适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。 本院认为，根据原一、二审查明的事实，丰泽国土局系接到福建省国土资源厅转办的违法举报线索后，经调查核实，作出《举报反馈》，告知申请人其举报的事项不存在违法征地的问题；其反映属于申诉求决类，依法应当通过行政裁决、行政复议、行政诉讼等法定途径解决。申请人不服，向市国土局申请行政复议，要求确认丰泽国土局作出的《举报反馈》违法，并责令其对申请人被征地拆迁的房屋进行补偿。又经审查，原一审判决后，2018年12月，由于泉州市人民政府机构改革方案的实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原泉州市国土资源局的职权由被申请人泉州市自然资源和规划局承继。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，案涉《举报反馈》系丰泽国土局针对层转的申请人举报事项所作的书面回复，属于告知行为，对申请人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。对于申请复议事项明显不属于受理范围的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请不成立，并无需作出不予受理复议申请决定，故申请人关于被申请人以告知书形式回复其复议申请，违反法律规定的主张，不能成立。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈美华的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月二十六日书记员林珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执384号之一 申请执行人：苏晓燕，女，1986年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶兰江，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省政和县。 关于申请执行人苏晓燕与被执行人叶兰江房屋买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初960号民事判决书，被执行人应支付申请知心人逾期迁移户口违约金人民币36547.5元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年1月28日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年1月24日、2019年9月2日、2019年12月6日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年1月24日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币38029.5元（实际控制金额人民币0元），冻结期限为一年。 4、于2019年1月25日查明被执行人叶兰江在厦门市翔安区人民法院尚有（2019）闽0213执231号执行案件未履行还款义务，涉案标的额为人民币151843.3元。该案已认定被执行人暂无财产可供执行，依法裁定终结本次执行程序。 5、于2019年12月24日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××日产牌小型汽车权证，未实际扣押车辆。 6、于2019年1月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执384号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2963号 申请执行人：周欢乐，男，1963年10月13出生，汉族，现住包头市东河区。 被执行人：李建宏，女，1967年5月18出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行周欢乐与李建宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周欢乐依照（2019）内0602民初4801号民事调解书，申请法院执行借款本金2368714.2元及利息、案件受理费13240元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月13日轮候冻结了被执行人李建宏在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行的工资账户（账号：62×××62）；于2019年12月30日冻结了被执行人李建宏在我院（2016）内0602执2225号案件的债权；于2019年12月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘星
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2519号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：勾红梅，女，1969年12月31日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告勾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10869号原告：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇宝视达眼镜店。被告：李家兴，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张海峰与被告李家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张海峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海峰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张海峰负担。审判员  张军辉二〇一九年十二月十九日书记员  张莉娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初8384号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟密，女，汉族，1979年6月27日生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省恒方置业有限公司。法定代表人：刘义勇，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙忱，男，汉族，1980年2月27日生，住河南省南阳市宛城区。该公司员工，代理权限为一般代理。原告中国银行股份有限公司南阳分行（下称中国银行南阳分行）与被告孟密、河南省恒方置业有限公司（下文简称恒方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人景建超、被告恒方公司委托诉讼代理人孙忱到庭参加了诉讼；被告孟密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款截止2019年8月1日间的本金435904.68元、利息9584.91元、罚息470.71元，总计445960.3元，并按合同约定利率支付利息、罚息至贷款还清之日止。2、依法判令被告河南省恒方置业有限公司对1的请求承担连带担保还款责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月26日签订了《一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款622000元，用于购房，期限自2015年6月26日至2025年6月26日，借期10年，还款方式是等额本息。该借款有被告河南省恒方置业有限公司作为保证人，保证责任是连带还款责任。原告于2015年6月26日将借款金额汇入被告河南省恒方置业有限公司的账户。后被告仅归还了部分贷款及利息，且已逾多期未还款，截止2019年8月1日共欠本金、利息、罚息总让445960.3元未还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告孟密未到庭也未提出答辩意见。被告恒方公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明认定事实如下，2015年6月26日,原告与被告孟密、恒方公司签订编号为2015年住字141号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,双方约定:1、贷款金额622000元,用于购买位于宛城区仲景路××、××以南××＃××楼××单元××号房屋,借款期限10年,偿还借款以按月等额本息还款的方式；2、本合同项下贷款年利率为6.37%；3、罚息规定：若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、本合同项下的担保方式为:借款人以本合同项下贷款所购房屋(下称“抵押物”)向贷款人提供抵押担保。且原被告在南阳市房管局办理了南阳市预购商品房抵押登记证明，抵押人孟密愿以位于宛城区仲景路××、××以南××＃××楼××单元××号房屋向抵押权人中国银行南阳分行办理预购抵押登记。保证人(开发商)提供连带责任保证。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。……主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行驶；5、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约:1、未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……2、出现前款规定的违约事件时,贷款人有权分别或同时采取下列措施:(1)……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，中国银行南阳分行于2015年6月26日将贷款622000元存入被告恒方公司的银行账户。自2019年4月10日起,被告孟密开始拖欠借款本金及利息至今未还,截止2019年8月1日间的本金435904.68元、利息9584.91元、罚息470.71元，总计445960.3元。截止到2019年8月1日中国银行南阳分行扣划恒方公司保证金7013.7元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、《个人一手住房贷款合同》、还款明细清单、委托代理合同等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，足以认定。本院认为，（一）中国银行南阳分行与孟密、恒方公司签订编号为2015年住字141号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告孟密、恒方公司应依约履行还款义务，不按约定还款属违约行为，应承担违约责任。因被告孟密、恒方公司停止还款，构成违约，原告中国银行南阳分行请求按照合同约定确认借款提前到期并解除合同，并要求立即清偿全部借款本息及相关费用（截止2019年8月1日间的本金435904.68元、利息9584.91元、罚息470.71元，总计445960.3元。并继续承担自2019年8月2日至全部本息结清之日的利息及罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，恒方公司作为保证人向中国银行南阳分行承诺为2015年住字141号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同项下的622000元贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，恒方公司作为保证人应对剩余的435904.68元贷款本金及利息及罚息债务承担连带责任。被告孟密在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告孟密向原告中国银行股份有限公司南阳分行支付本金435904.68元；支付截止2019年8月1日间的利息9584.91元、罚息470.71元；支付自2019年8月2日至款实际付清之日期间的利息（按约定贷款年利率6.37%计付）；支付自2019年8月2日至款实际付清之日期间的罚息（在贷款利率的基础上上浮50%）；二、被告河南省恒方置业有限公司在上述债务范围内承担连带担保责任，被告河南省恒方置业有限公司在承担保证责任后,有权向被告孟密追偿;如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告孟密、河南省恒方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月二日书记员  葛 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠园区。法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丽君，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司因与被申请人苏丽君劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终696号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12308号原告：张天亮，男，回族，1948年4月24日出生，住郑州市中原区。被告：姚梦倩，女，汉族，1986年9月30日出生，住郑州市中原区。被告：魏勇峰，男，汉族，1976年6月29日出生，住郑州市中原区。原告张天亮诉被告姚梦倩、魏勇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天亮、被告魏勇峰到庭参加诉讼，被告姚梦倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2019年1月8日至2019年4月30日期间的房租18870元；2、判令二被告支付原告房租滞纳金暂计算为5200元（以18870元为基数，自2019年1月8日起，按日千分之五计算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月8日签订房屋租赁合同，租期24个月。合同签订时，被告姚梦倩与被告魏勇峰是夫妻关系。被告拖欠原告2019年1月至2019年4月的房租，经原告多次催要，被告仍不交纳，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告姚梦倩未作答辩未提交证据材料。被告魏勇峰辩称，姚梦倩于2018年4月8日租用原告房屋，2018年12月底姚梦倩因身体原因不能正常营业,后魏勇峰代姚梦倩经营一段时间，当时姚梦倩就想转让店面。2019年2月下旬，原告到店内催要租金，魏勇峰将姚梦倩转交的10000元现金交给张天亮，因交纳房租租金时间较晚且双方熟悉，故未要求张天亮出具收据。2019年3月应交纳房租之际，因担心转租后张天亮不会如约退还押金，故未交纳2019年3月至4月的房租，想以押金抵租金。2019年4月14日，姚梦倩退租，魏勇峰给张天亮发送退租的信息，通知张天亮去取钥匙。2019年5月1日前，张天亮将涉案房屋出租。被告只欠原告2019年3月8日至2019年4月8日的租金，共计一个月零七天，押金抵扣房租后，共欠原告7天租金。本院认为：被告姚梦倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告张天亮与被告姚梦倩签订的《房屋租赁合同》合法有效，原、被告均应按照双方约定履行合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，履行了合同义务。诉讼中，原被告对2019年1月7日前的房租已经支付完毕没有异议。2019年4月14日，被告魏勇峰通过短信通知原告，因被告个人原因不再租赁房屋，要求解除合同。原告在诉讼中表示同意合同在2019年4月30日解除，双方达成解除合意，本院认定租赁合同在2019年4月30日解除。二被告应当支付原告2019年1月8日至合同解除之日的房租，经计算为18870元。被告魏勇峰主张其以现金的形式支付过上述期间的房租10000元，原告不予认可，魏勇峰也不能提供证据证明，故对其主张本院不予采信。综上，原告主张二被告支付租金18870元，本院予以支持。二被告未按约定支付租金，应当按照约定支付滞纳金。租赁合同约定的滞纳金标准为欠费金额的日5%，该标准过高，本院调整为以欠费金额为基数按年利率24%主张。经计算，至2019年5月7日，滞纳金应为1000元。被告因个人原因提前解除合同，其行为构成违约，原告主张房屋押金不予退还，本院予以支持。被告魏勇峰虽主张租赁合同中其签名不是本人所签，但自认与姚梦倩在租赁期间系夫妻关系，且魏勇峰参与了租赁房屋的经营，故本院认定二被告就本案债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚梦倩、魏勇峰于本判决生效之日起十日内支付原告张天亮租金18870元，并支付滞纳金（计算至2019年5月7日为1000元，自2019年5月8日起以18870元为基数按年利率24%计算至款项实际支付之日）；二、驳回原告张天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告姚梦倩、魏勇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十二月三十日书记员  周文玉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3105号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：张一，该公司员工。被执行人：周小君，男，1970年03月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周小君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初4671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的16349.69元。被执行人依法应承担执行费145元。在执行过程中，1、本院于2019年10月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年09月29日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年09月27日、2019年12月13日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年10月12日至淮安市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2019年10月12日至淮安市××区苏嘴镇苏家嘴居委会调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。6、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院于2019年12月26日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 秦 添
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2123号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑淑玲，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王健君，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付海露，女，1992年8月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告郑淑玲、王健君、付海露借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告郑淑玲、王健君、付海露经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告郑淑玲偿还贷款本金100000.00元，利息8723元，本息合计108723.00元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告王健君、付海露对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告郑淑玲与被告王健君、付海露夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔100000.00元的农户小额贷款，贷款到期是2019年5月14日，贷款用途农业生产费，还款方式一次性利随本清还款。贷款到期后经我行多次催要至今未偿还，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告郑淑玲立即偿还贷款本金100000.00元，利息8723元，本息合计108723.00元。要求被告王健君、付海露夫妇承担连带担保责任。被告郑淑玲、王健君、付海露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月15日，被告郑淑玲在原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行办理了一笔100000.00元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告郑淑玲是借款人。另，被告王健君与付海露签订了保证担保承诺书，为被告郑淑玲的借款提供连带责任保证。原告已按照合同约定将贷款发放至郑淑玲名下银行账户，借款合同已逾期。截止2019年6月21日，被告郑淑玲尚欠贷款本金100000.00元，利息8723.00元，本息合计108723.00元。本院认为，原告与三被告签订了借款合同和保证担保承诺书，其中被告郑淑玲是借款人，被告王健君在借款合同中是连带责任保证人，其配偶付海露在保证担保承诺书的保证人处签字，系共同连带责任保证人。借款合同和保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告郑淑玲发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告郑淑玲偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告王健君、付海露对被告郑淑玲未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑淑玲、王健君、付海露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金100000.00元及全部利息。（借期内利息按7.395%自2018年5月15日计算至2019年5月14日，逾期利息以本金100000.00元为基数，按11.0925%自2019年5月15日开始计算至实际给付之日。截止2019年6月21日的本息合计为108723.00元，最终利息以实际发生额为准）；二、被告王健君、付海露对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474.00元，减半收取1237.00元，由被告郑淑玲、王健君、付海露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月十一日书记员 车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1488号之一 申请执行人：章月霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人章月霞与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初260号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章月霞于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十二月二十八日 书记员 曾运风
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1849号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：牛某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某与被告牛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金7200元及违约金3000元，共计10200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因租赁原告位于宁夏吴忠市××区南户的房屋居住，截至2016年6月21日原、被告双方对房屋租金进行结算，被告仍欠付房租7200元。被告因资金周转困难无力一次性付清，向原告出具了一张借款借据，载明拖欠原告房费7200元的事实，并书面承诺于2016年7月20日付3000元、8月20日付3000元、9月20日付1200元，如果违约增加3000元违约金。但事后被告始终拒绝支付拖欠的房租。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告牛某未作答辩。经审查，原告提交证据：《租房合同》一份、欠条一张、物业费收据一张、催缴取暖费通知及发票各一份（原件），具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订《租房合同》，约定：原告将位于吴忠市××区南户出租给被告使用；租赁期限自2014年8月18日至2015年8月18日；租金每年6000元，一次性付清当年房租；租赁期间水、电、卫生费、暖气费等一切费用由被告自行承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了部分房租。2016年6月21日，被告就下欠房租给原告出具借款借据：借款原因为拖欠房费，金额为7200元，还款方法为7月20日付3000元、8月20日付3000元、9月20日付1200元，如果违约追加3000元违约金。该下欠房租中，包括被告租赁期间产生的物业费、暖气费。借款借据出具后，被告分文未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。被告虽向原告出具了借款借据，但实为被告下欠原告房租未付的欠条。被告下欠原告房租7200元未付的事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付下欠房租7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付房租，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求，本院依法认定被告应就下欠房租7200元的30%向原告支付违约金2160元。被告牛某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某应向原告马某支付下欠房租7200元及违约金2160元，合计9360元，限被告牛某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 石 平人民陪审员 张 茜 二○一九年八月十九日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2637号 申请执行人：陈焕嘉,男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡秋蓉,女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈焕嘉与被执行人胡秋蓉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡秋蓉已履行(2019)闽0623执2637号申请执行人陈焕嘉请求事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2637号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十二月十二日 书记员  林晓宜
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0303行审103号申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：陈刚，该单位局长。委托代理人：权钢，该单位法律顾问。被申请人：朱孝保，男，1965年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］074-5号行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖六堡村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，虽然声称被申请人同意由村委会干部代收法律文书，但没有提供授权委托书或指定代收人文书，且无证据证明被申请人已收到上述法律文书。故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2018］074-5号行政处罚决定，暂不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海斌人民陪审员  张家文人民陪审员  刘爱琳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4498号 上诉人（原审起诉人）：马某，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 上诉人马某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初8573号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人马某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8573号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢834号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人沃晓月，女，1971年12月5日生，汉族，住句容市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人沃晓月犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）苏0681刑初228号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应交纳罚金30000元，并退赔赃款人民7193297元。本院于2017年11月6日立案执行，2018年4月25日裁定终结本次执行程序。之后，本院发现被执行人沃晓月名下有一房屋财产，于2019年8月23日立案恢复执行。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人沃晓月名下的位于句容市××室房产，成交价款57.42万元，目前正在分配中。2019年12月11日，本院裁定冻结被执行人沃晓月名下在财付通支付科技有限公司的085e9858ecab13d9b76653088@wx.tenpay.com账号，该账号余额不足。除此之外，本院通过两次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下的房产，正在分配外，因涉及被害人较多，需要时间梳理和联系，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681刑初228号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  金 辉审判员  李兴冲二〇一九年十二月十五日书记员  施海荣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9247号原告：重庆市万盛区星芳涂料厂（个体工商户），住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇莲池苑27-4号，统一社会信用代码92500110MA5XQMEP1F。经营者：杜明星，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告：刘正强，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：丁高才，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号浪高国际会展广场D-37F-1，统一社会信用代码91500108762682730W。法定代表人：梁洪秀。原告重庆市万盛区星芳涂料厂（以下简称星芳涂料厂）、刘正强诉被告丁高才、重庆乾瑞房地产开发有限公司（以下简称乾瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告芳涂料厂经营者杜明星、刘正强及其委托诉讼代理人高师金，被告丁高才的委托诉讼代理人陶泽茂到庭参加诉讼，被告乾瑞公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告星芳涂料厂、刘正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告履约金10万元，并承担违约金3万；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告签订外墙无机保温砂浆及内、外墙涂料(墙乳胶漆)，内墙楼梯间及车库工程承包协议。工程名称乾瑞静园阁项目部，工程地址：三江转盘95号地块，工程单价：外墙保温及外墙漆90元/m2；工程承包形式：包工包料，合同签订后原告刘正强于2018年1月13日向被告丁高才转款50000元；原告星芳涂料厂杜明星于2017年12月30日向被告丁高才交现金50000元，被告丁高才向原告杜明星出具收条一张，共计100000元。原被告双方约定：“一方当事人未按约定履行合同义务给一方造成损失的，应承担赔偿责任。如一方违约按总金额的2‰违约。”工程承包协议签订后，原告没有进场做工，被告收取原告100000元履约金至今没有退还给原告，原告适当主张违约金30000元。故诉至贵院，请求依法判决。被告丁高才辩称：丁高才不是适格被告，在涉案工程中只是乾瑞公司的代理人，是表见代理行为，应依法驳回对丁高才的起诉。10万元履约金实际只收到5万元，双方并未约定有违约金。涉案工程完成基础施工后就停工了。被告乾瑞公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2018年1月8日，被告丁高才（甲方，发包方）与原告杜明星、刘正强（乙方，承包方）签订《建筑保温及涂料工程承包协议》，合同约定，工程名称乾瑞静园阁项目部，工程地址三江转盘95号地块，工程包含外墙无机保温砂浆及内外墙涂料，内外墙楼梯间及车库。工程包工包料，外墙保温及外墙漆单价90元每平方米。乙方交纳10万元履约金，进场后无息退还。合同工期，单栋工期2018年8月底进场，2018年10月底完成交验。一方当事人未按约定履行合同义务给一方造成损失的，应承担赔偿责任，一方违约按总金额2‰违约损失的，应…（协议此处不完整）。协议中还约定有其他相关内容。协议首部发包方为丁高才（甲方），在尾部甲方委托人处有被告丁高才的签名和捺印，在日期处加盖有重庆乾瑞房地产开发有限公司乾瑞静园阁项目部印章。合同签订后，2018年1月13日，原告刘正强通过银行向丁高才转款支付保证金50000元。审理中，原告举示了2017年12月30日丁高才出具的收条，内容为“重庆百年建筑工程有限公司今收到杜明星三江街道95号地块外墙涂料班组履约金50000元，大写伍万元正，收款人丁高才，2017.12.30。”，原告称是向丁高才支付的现金，在交了此款后才签的承包协议，对此被告认为只是打了收条，没有收到款项。前述事实，除原、被告当庭陈述外，有《建筑保温及涂料工程承包协议》、收条、银行账户明细查询单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，承包建设工程应具有相应的资质，承包人未取得建筑施工企业资质或借用建筑企业名义签订的施工合同无效，建设工程无效。本案工程承包方原告为自然人、个体工商户，无从事建筑工程施工企业资质，双方签订的工程承包合同应当无效，合同无效后，依据无效合同取得的财产应予以返还，故对原告请求归还履约金的请求本院予以支持。对于应由谁退还履约金问题，本案审理中，虽原告与被告丁高才均认为丁高才是代表乾瑞公司签订涉案合同，但除双方陈述外，均未举示证据证明丁高才与乾瑞公司存在委托或代理关系，以及涉案工程确为乾瑞公司开发建设的相关事实，且丁高才又未提供证据证明所收取的履约金已交给乾瑞公司或已用于涉案工程，仅凭承包协议后加盖的工程项目章，不能认定丁高才与原告签订的合同系受乾瑞公司委托的代理行为，故应由被告丁高才向原告归还收取的履约金。关于丁高才收取履约金金额问题。庭审已查明，在双方签订承包协议后，原告刘正强向丁高才转款50000元，对此双方均无异议，应予以确认。对协议签订前，2017年12月30日，丁高才出具收条，载明收到杜明星（原告星芳涂料厂经营者）履约金50000元，虽被告在庭审中辩称只出具了收条，没有收到款，对此本院认为，结合丁高才出具收条后，又于2018年1月8日与二原告签订了承包协议，在承包协议中约定的工程地点、施工内容、履约金等均与收条相互印证；加之按通常交易习惯，收款人出具收条并交由对方持有，无相反证据否定的情况下，应推定收条载明之收款事实成立；综上，本院认为，原告的陈述及其举示的收条和承包协议，在证明2017年12月30日丁高才收到杜明星履约金50000元事实成立上具有高度可能性，故本院综合予以认定。如前所述，丁高才收到二原告履约金为100000元，应予以归还。对于原告请求支付违约金30000元的诉讼请求，因双方签订的承包协议无效，协议中相关违约金支付条款亦应无效，故本院对原告前述请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁高才于本判决生效后十日内归还原告重庆市万盛区星芳涂料厂、刘正强的履约金100000元；二、驳回原告重庆市万盛区星芳涂料厂、刘正强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告丁高才承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邹 平二〇一九年十二月十三日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3436号 原告：辽宁昊辰清洁能源装备制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：崔力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：郎琳，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市新抚区。 原告辽宁昊辰清洁能源装备制造有限公司与被告郎琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁昊辰清洁能源装备制造有限公司的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，被告郎琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁昊辰清洁能源装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50,000元并支付借款期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告单位的法定代表人与被告通过业务关系相识。2016年12月，被告找到原告，称其在做生意期间，因资金周转困难，要求借款。原告考虑被告的经营目的及偿还能力，于2016年12月16日，通过李春萍的银行卡打给被告50,000元，被告为原告出具借据一张，没有言明借款期限。现原告急需用钱，找被告要求偿还借款时，被告一拖再拖，至今没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还本金并承担利息。 被告郎琳未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告郎琳因资金周转短缺，向原告辽宁昊辰清洁能源装备制造有限公司借款人民币50,000元，原告通过银行转账将50,000元借款交付被告，被告为原告出具借据一张。双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告索要借款，但被告至今未偿还。 以上事实，有原告陈述、借据、网上银行电子回单在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郎琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告郎琳因资金短缺向原告辽宁昊辰清洁能源装备制造有限公司借款50,000元，双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利，被告应偿还借款。双方未约定借款利息，故被告应自原告主张权利之日起给付原告借款利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎琳于判决生效后15日内给付原告辽宁昊辰清洁能源装备制造有限公司借款人民币50,000元。 二、被告郎琳自2019年10月23日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告辽宁昊辰清洁能源装备制造有限公司借款50,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告已交纳)，减半收取525元，由被告郎琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭斯仪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3115号原告：于生刚，男，1966年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县西北湾镇西湾村委会。法定代表人：佟平，系该村委会主任。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇本院在审理原告于生刚与被告奇台县西北湾镇西湾村委会承揽合同纠纷一案中，现原告以诉讼主体错误为由申请撤诉。本院认为，原告于生刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于生刚撤诉。本案受理费已减半收取为4783元，由原告于生刚负担。审判员 杨磊柯二〇一九年十二月十九日书记员 王影星
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4712号之二申请执行人：余红，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨力，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人余红与被执行人杨力民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余红向本院申请执行，请求被执行人杨力归还其借款24.4万元及利息、案件受理费8592元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨力的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人杨力名下登记有车辆，本院依法进行了查封，但因车辆下落不明无法处置。除此未发现被执行人杨力有可供执行财产；3.本院已限制被执行人杨力非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人杨力居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人杨力纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人余红。综上所述，本案申请标的为归还借款24.4万元及利息、案件受理费8592元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨力暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨力的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4712号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 润
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执恢66号之二 申请执行人凌成虎，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人王大春，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 凌成虎申请王大春农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0412民初9号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人凌成虎向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0412执恢66号案件中对被执行人王大春的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐 倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2498号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人冯伟杰，男，1999年3月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市花都区。2018年11月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2393号起诉书指控被告人冯伟杰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人冯伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日凌晨1时许，被告人冯伟杰酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区茶园南路出松园路南58米路段时，被执勤民警依法查获。经中山大学司法鉴定中心检验，从送验的被告人冯伟杰的血液中检出乙醇成份，含量为138.5mg/100ml。结合被告人冯伟杰血液中酒精含量为138.5mg/100ml、认罪认罚、坦白、有危险驾驶的犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人冯伟杰拘役二个月以下，并处罚金。被告人冯伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯伟杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十二月三日书记员  陶志敏阳秋林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23120号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈树生，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县之一，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈树生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈树生向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13330.71元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年1月18日，利息1687.18元、违约金823.49元、手续费72元，合计15913.38元，从2019年1月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告陈树生向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告陈树生拖欠信用卡款项未按时归还。被告陈树生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：陈树生。申请时间：2016年8月24日。信用卡卡号：62×××64。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。陈树生申请办理了1笔账单分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈树生持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，尚欠信用卡本金13330.71元、利息1687.18元、账单分期手续费72元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与陈树生达成一致协议。本院认为，陈树生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈树生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈树生没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与陈树生达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈树生支付违约金的诉求，证据不足，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在信用卡领用合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。陈树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈树生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金13330.71元、利息1687.18元、账单分期手续费72元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈树生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈树生负担（该款被告陈树生应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年十二月二日书记员  阮 铮练洪银
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1234号之十八申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人方伟健，系该支行行长。被执行人钱绍燕，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人仇忠森，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人钱绍羊，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐燕，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人钱绍燕、仇忠森、钱绍羊、徐燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人钱绍羊、徐燕所有位于玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城2号楼36号、37号、38号、39号【房产权证号20××43、20××44、20××41、20××42，土地证号玉国用（2012）第1158、1159、1160、1161号】的房产在京东网上进行了二次拍卖，均因无人购买而流拍。现申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行同意将上述四处房产按照第二次拍卖起拍价的价格，即分别作价188万元、70万元、103.2万元、102.4万元，合计463.6万元抵偿本案借款本金（350万元）、实现债权费用（诉讼费24499元、评估费21500元、执行费37644.99元）及借款利息1052356.01元，剩余尚欠借款利息1293094.51元（利息计算至2019年10月22日）待被执行人有执行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人钱绍羊、徐燕名下所有位于玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城2号楼36号、37号、38号、39号【房产权证号20××43、20××44、20××41、20××42，土地证号玉国用（2012）第1158、1159、1160、1161号】的房产分别作价188万元、70万元、103.2万元、102.4万元，合计463.6万元抵偿给上饶银行股份有限公司玉山支行，上述四处房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月三日书记员  洪 欢
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初416号 原告：霍尔果斯市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧北路6号。 负责人：王强，该局党组书记。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，霍尔果斯市自然资源局不动产中心主任。 委托诉讼代理人：王智，新疆盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯华邦文化产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯中哈国际边境合作中心C7块地1层14街10339-10440号。 法定代表人：韩九庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，霍尔果斯华邦文化产业有限公司员工。 原告霍尔果斯市自然资源局（以下简称自然资源局）与霍尔果斯华邦文化产业有限公司（以下简称华邦文化公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源局的委托诉讼代理人徐玉明、王智，被告华邦文化公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告自然资源局向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告支付拖欠的国有建设用地使用权出让价款123万元及自2018年4月20日至给付之日的违约金。事实与理由：2017年7月21日，原被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将坐落于中哈霍尔果斯国际边境合作中心和平路以西的4106.5平方米国有建设用地使用权出让给被告，国有建设用地使用权出让价款为247万元，合同约定2017年8月11日之前支付124万元，2018年4月20日之前支付123万元，如未按时缴纳，逾期一日承担千分之一的违约金。合同签订后，被告于2017年8月11日支付了第一期国有建设用地使用权出让价款，尚欠123万元至今未付，原告方多次催要，被告始终未付，为维护自身合法权益诉至人民法院。 被告华邦文化公司辩称：霍尔果斯市政府同意给我公司申请一千万元的旅游发展基金，但至今未落实；因旅游团无法进入合作中心，造成企业营商环境差，现处于停业状态；合作中心施工通道封闭，施工材料无法进入，旅游景点建设停工。希望政府能考虑到企业经营难处，同意分期付款。 本院认为，华邦文化公司承认自然资源局在本案中主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，华邦文化公司欠款事实清楚，故自然资源局要求华邦文化公司支付拖欠的123万元国有建设用地使用权出让价款的诉讼请求，本院予以支持。《国有建设用地使用权出让合同》约定，受让人不按时支付价款，自滞纳之日起，按日千分之一计算违约金，显属过高，且原告对是否产生了实际损失亦无证据予以证明，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认被告华邦文化公司应承担的违约责任，以123万元为基数自2018年4月21日起至国有建设用地使用权出让价款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，原告霍尔果斯市自然资源局的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告霍尔果斯华邦文化产业有限公司于本判决生效后十日内向霍尔果斯市自然资源局支付国有建设用地使用权出让价款123万元及逾期利息（以123万元为基数，自2018年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告霍尔果斯华邦文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何雪姣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初11189号原告：李鑫，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现居住地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人廖成刚，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人古东东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：李坤凤，女，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李鑫与被告李坤凤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖成刚、古东东到庭参加诉讼，被告李坤凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还不当得利54,300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告李坤凤在网上认识并进行交往。双方恋爱期间，李坤凤本人没有工作也无收入来源，以借钱为由多次向原告索要财物，其中应被告要求购买房屋刷卡40,000.00元到重庆卉森置业有限公司；后又转账4,300.00元给被告用于支付房屋按揭；被告以其父亲摔伤需要医疗费为由，要求原告通过微信向其幺爸李乾林转账10,000.00元。原告认为如果双方恋爱关系存续进而结婚，不会要求被告返还上述款项。双方于2018年12月分手之后，原告多次请求被告返还上述款项，被告也曾承诺返还，但时至今日分文未还。原告认为，被告取得上述款项没有合法依据，应予返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李坤凤向本院提交书面答辩意见辩称，被告和李鑫于2017年8月在网上交友软件上认识，当时被告母亲生病，为了不让父母担心，被告考虑应该交个朋友。通过和原告网上得知，原告说自己是做金融的，收入一个月5到6千加提成，没有房子、车子，住的是公租房。我自己开过童装店，做的餐饮管理，我的工作是餐厅店长，月收入在8千以上。当时我觉得双方只要性格合得来，经济不是那么重要，于是就交往了。开始交往后，原告住进我家里，家里事情是我自己做，周末原告把他与前妻的儿子带到我家，我打理他儿子的一切。当时我在上班，他说他公司股东在闹矛盾，有几个月只给生活费3,000.00元还是多少我忘了。平时家庭开销，买东西，原告打牌都是我出的钱，每个月仅是家里开销都不下万元。2018年初，我原来的老板叫我去青岛给他管理新店，工资比重庆高，并给我一点干股，我答应年后过去。原告不同意，说异地恋不好，容易出问题，我想了想，就拒绝去青岛的工作。过年后，我和朋友商量一起做点生意，准备开茶楼，但一直没选到合适的地方。朋友建议我把小房子换个大房子。我交了定金，喊他把之前给他用的钱和打牌的钱，大概还一个数字，所以才有他说的我买房他给我转了40,000.00元。2018年初，他做业务赚了钱，但当时我不急用钱，就没提钱的事，我要买房子肯定就喊他还了。原告平时喜欢喝酒、打牌，而且喝酒没有理智，经常把家里吐得不堪入目，都是我打扫。原告事后道歉，我认为两个人在一起不容易，应当珍惜。2018年大概是我买过房子以后，我无意发现他当时用的微信不是平常用的，我让他说明白，要他搬出我家，他看我很生气，告诉了我真相。原告的工作是去网上拉人买他的推荐的东西，而且故意用美女帅哥的头像去跟人聊天。他还让我也这样做，我接受不了，提出分手，要求他搬出去。原告说换工作，我要求他搬出去，但他一直没动。又过了一段时间，我发现他在跟其他女的聊天，而且也是说假话。后来，我又发现他和其他女人聊天。我决定和他分手，原告搬离我家后，开始用各种手段要我和好，写保证书、送花、写信。后来他看我不回头，就提出要我还钱。原告转给我幺爸的钱，是他打牌输了找我幺爸借的。请法院公正判决。经审理查明，2017年7月，原告李鑫和被告李坤凤通过网络交友平台认识并且开始交往。2018年3月4日，因被告李坤凤父亲摔伤需住院治疗，原告李鑫通过微信向李坤凤幺爸李乾林转账10,000.00元。2018年5月30日，因李坤凤买房，原告李鑫代其向重庆卉森置业有限公司支付购房款40,000.00元。2018年12月4日，李鑫向李坤凤转账4,300.00元用于缴纳被告房屋按揭款。双方于2018年12月底分手，此后原告多次要求被告返还前述款项未果。上述事实,有当事人陈述、中国公司银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李鑫和被告李坤凤恋爱期间，李鑫为李坤凤父亲支付的医疗费用10,000.00元、购房款40,000.00、按揭款4,300.00元，均属较大支出。李鑫基于维护双方的恋爱关系支出上述款项，其目的是维持双方的恋人关系进而缔结婚姻关系。本院认为本案原告李鑫为被告李坤凤家人支付的医疗费和为李坤凤个人购买房产支付的费用不属于同居生活期间的共同支出，实质是李鑫暂代李坤凤支付的费用。因此，双方结束恋爱关系后，李坤凤拒绝返还李鑫前述款项的行为有违公平原则和善良风俗，不应当得到法律的保护。综上，本院对李鑫要求李坤凤返还财产的诉讼请求予以支持。被告李坤凤在书面答辩意见提出40,000.00元系李鑫还给被告的钱，10,000.00元系李鑫打牌向李乾林借钱的还款的辩解意见，但被告未举示证据对其主张予以证实，应当承担相应的不利后果。为此，遂依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李坤凤在本判决生效后15日内返还李鑫54,300.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由李坤凤承担（此款李鑫已预交，李坤凤在上述履行期限内支付李鑫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年十二月十二日书记员 郑朝丹
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1675号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502，统一社会信用代码：91511525680417386U。 法定代表人：詹翔云，执行董事兼总经理。 被告：康勇，男，1979年04月10日出生，汉族，住高县。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告康勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张晓华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6737号原告：蔡新增，男，1960年12月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：张丙玲，男，1978年12月6日生，汉族，住威海市文登区。原告蔡新增与被告张丙玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蔡新增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡新增撤回起诉处理。审判员  于连江二〇一九年十二月十一日书记员  隋春秀
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执898号之一申请执行人：江兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：王强，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人江兵与被执行人王强合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江兵于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王强给付申请人江兵材料费、案件受理费共计25212.5元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年8月9日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，并依法向被执行人王强公告送达。被执行人王强至今未实际履行。2、本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王强名下的财产信息。被执行人王强无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；我院依法冻结被执行人王强中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月14日，因冻结金额较小，故申请人同意不进行扣划，其余银行账户余额均不足100元。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人王强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王强名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王强名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人江兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十二月二十一日书记员 马 超
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2147号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被执行人：李超，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人李超国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11186号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李超发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人深圳任性融资租赁有限公司尚未受偿的债权7146.17元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11186号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李超有可供执行财产时，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李超财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超