wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保71号 申请人：吴守元，男，1951年9月26日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：王义昌，男，1948年8月16日出生，汉族，住山东省。 申请人吴守元于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王义昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行账户内工资存款150000元及其在中国建设银行股份有限公司海林支行账号的工资存款30000元，申请人吴守元以和张秀兰共同共有的位于海林市的住宅一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴守元的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人吴守元申请错误,造成被申请人王义昌损失,对申请人提供的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 一、冻结王义昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行的账户内工资存款150000元及其在中国建设银行股份有限公司海林支行的账号的工资存款30000元； 二、查封申请人吴守元和张秀兰共同共有的位于海林市住宅一栋。查封期间由申请人吴守元和张秀兰保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等； 冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由吴守元先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林虹 二〇一九年十二月十七日 书记员  郝靓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18090号 原告：义乌市梵洛薇科技股份有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳东路91号研发大楼主楼13楼。 法定代表人：晏文书，董事长。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：骆钊冕，男，1989年3月4日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市梵洛薇科技股份有限公司为与被告骆钊冕买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市梵洛薇科技股份有限公司的委托诉讼代理人尹颖英、朱磊及被告骆钊冕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市梵洛薇科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付剩余货款人民币126188.3元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年5月17日签订协议书，协议约定被告支付给原告货款及利息人民币合计476188.3元。其中35万元协议签订时支付，剩余部分约定第三人张海水房产过户或第三方公司上海宝缇网络科技有限公司各项质保金退还后支付。现第三人张海水房产己经由义乌市人民法院拍卖，支付条件己经具备。期间，原告与被告电话协商，无果。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告骆钊冕答辩称：原告代理人在执行调解时明确说过，取得张海水在上海的房产后，应补足原告欠款或者被告上海宝缇网络科技有限公司各项质保金退还后支付。因张海水的房产已被其他债权人申请清偿查封并施行拍卖，被告并未取得房屋拍卖所得，不应作为支付原告欠款的理由。被告认为，只有张海水的个人房产过户给被告，才能产生约定，否则被告无权处置张海水的个人财产。原告代理人应该知道张海水出具了一张被告投资给上海宝缇网络科技有限公司248万的投资明细表，让被告拿着该份明细表要求张海水进行房产过户。如果取得张海水的房产，被告也愿意支付原告欠款。张海水的房产被法院拍卖执行，被告并未从中获得任何利益。张海水房产本身与公司债务没有任何关联，与被告也无任何关联，不应体现在协议书中。当时双方协商时，原告提出并要求将张海水房产过户给被告作为协议内的依据，但原告代理人在书写时故意将“给乙方”三个字漏写，被告对此提出过异议，但原告代理人跟被告说意思是一样的，改来改去太麻烦了。被告在未取得张海水房屋产权，也无法取得房屋拍卖所得，被告认为无理由支付原告欠款。原告的事实与理由不能成立，请求法庭驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、协议书一份，证明双方结算货款及利息的事实。 证据2、（2018）浙0782执异17号执行裁定书一份，证明被告承担责任的事实。 证据3、结案报告一份，证明结案的事实。 证据4、（2017）浙0782执11063号之三执行裁定书一份，证明涉案房产已被拍卖过户的事实。 被告骆钊冕对原告提供的证据均无异议。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。 被告骆钊冕未向本院提供证据。 经审理查明，上海宝缇网络科技有限公司股东为张海水及骆钊冕。本院于2017年9月27日作出浙0782民初14565号民事判决书，判决上海宝缇网络科技有限公司欠原告货款436870元及利息。原告申请执行后，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0782执异17号执行裁定书，裁定追加张海水、骆钊冕为被执行人。2018年5月17日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告支付给原告货款及利息人民币合计476188.30元。其中35万元协议签订时支付，剩余部分约定第三人张海水房产过户或第三方公司上海宝缇网络科技有限公司各项质保金退还后支付。被告支付了35万元后，原告出具了结案报告。后张海水房产经由义乌市人民法院拍卖。剩余货款126188.30元，被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示。原告在签订协议后，已经依约向法院撤回了（2018）浙0782执11467号案件。张海水的房产已经义乌市人民法院查封并予以拍卖，已经符合协议书中约定的该房产过户的条件。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告骆钊冕于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市梵洛薇科技股份有限公司人民币126188.3元及利息（利息从2019年10月10日起按年利率6%计付至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十九日 书记员  骆健雄
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执495号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：胡根瑞，男，汉族，1998年12月21日出生，住成都市成华区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第43800号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡根瑞自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币5855.49元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人胡根瑞应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡根瑞应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十二月九日 书记员  孙美娇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1644号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某，男，1979年12月12日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省当阳市。2019年7月24日因吸毒被湖北省当阳市公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，于2016年5月6日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月22日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1615号起诉书、张检诉刑变诉〔2019〕35号变更起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2019年12月20日、12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月16日，被告人许某在张家港市锦丰镇沙钢宾馆241房间，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）14.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.13克，后被民警查获。被告人许某非法持有甲基苯丙胺共计17.33克。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、许某、何某、吴从从、任某、赵亚健的证言、辨认笔录、房屋登记信息、检查笔录、扣押清单、称重笔录、照片、收缴毒品专用收据、苏州市公安局物证鉴定所检验报告、案件查破经过、抓获经过、被告人许某的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某非法持有毒品甲基苯丙胺17.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月三十日书记员 陆晓妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督869号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：姚某某，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人姚某某支付所欠综合物业费人民币6366元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币6366元。 申请费17元，由被申请人姚某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0104民初17727号原告：邓磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南众发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人：师友卿，总经理。委托代理人王琛，男，该公司员工。原告邓磊与被告河南众发汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邓磊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓磊负担。审判员  邢艺伟二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 帅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异113号案外人：卢自力，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人卢自力向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢自力称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围为该项目入户门安装，以重庆美心.麦森门业有限公司名义施工。现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的二套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人卢自力用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有优先受偿权，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7964号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1037号立案受理。另查明，2018年5月6日，卢自力（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的二套房屋冲抵欠卢自力的工程款，并约定包括涉案房屋在内的二套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人卢自力的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海盐县武原镇沸蓝管线工程队。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路131号7幢401号底层车库。经营者：张伟林，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海盐华数广电网络有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路199号。法定代表人：沈子强，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人海盐县武原镇沸蓝管线工程队因与被申请人海盐华数广电网络有限公司、陈华锋侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人海盐县武原镇沸蓝管线工程队于2019年12月8日向本院邮寄《申请书》一份，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人海盐县武原镇沸蓝管线工程队撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许海盐县武原镇沸蓝管线工程队撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十二月十一日书记员  李文丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4386号原告：宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十一月二十一日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5819号原告：曹剑，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。被告：江苏弶港丹悦实业公司，住所地东台市农干桥。法定代表人：孙祖民，该公司董事长。被告：江苏省农垦农业发展股份有限公司，住所地南京市建邺区恒山路136号苏垦大厦12楼。法定代表人：胡兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市新东西路6号。负责人：郝东荣，该行行长。原告曹剑与被告江苏弶港丹悦实业公司、江苏省农垦农业发展股份有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司东台支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曹剑于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹剑申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹剑负担。审判员  黄汉华二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13924号原告驻马店市以勒气体有限公司。住所地：驻马店市中原大道与东祥路交叉口东北侧。统一社会信用代码：91411700679477621P。法定代表人王树梅，经理。委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市安装工程有限公司。住所地：驻马店市雪松路16号。统一社会信用代码：91411700175860686U。法定代表人许晋豫，董事长。委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市以勒气体有限公司诉被告驻马店市安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市以勒气体有限公司撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十二月二十六日书记员  宋冬阳
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初533号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人王学华，男，1965年5月19日生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被射阳县公安局取保候审；2019年10月30日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]475号起诉书指控被告人王学华犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人王学华及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年4月3日晚，被告人王学华饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县沿河路行驶时被公安民警查获。经检验，王学华血样中乙醇含量为每百毫升104.2毫克。 被告人王学华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人王学华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人王学华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王学华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王学华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王学华对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 辩护人黄建蓉对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，提出王学华系初犯，归案后坦白，认罪认罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2019年4月3日晚，被告人王学华饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县沿河路由东向西行驶至朝阳桥交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王学华血样中乙醇含量为每百毫升104.2毫克。 被告人王学华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人王学华持有E证。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证； 2.证人鲁某的证言； 3.被告人王学华的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人王学华危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人王学华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王学华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王学华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人王学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十二月九日起，至二〇二〇年一月八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李建国 人民陪审员  薛学洪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31428号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1855号 申请执行人：车某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2315号民事调解书，在执行车某申请执行马某租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人马某返还申请执行人车某2.5米钢管6根、1.5米钢管51根、方钢152个、6米钢管51根并向申请执行人车某履行执行标的3500.00元，承担案件执行费50.00元，共计3550.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人马某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人马某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月16日将被执行人马某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人车某拒不配合执行并不能向本院提供被执行人车某名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执451号 陈福祥： 夏棋： 陈福祥申请执行夏棋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初573号民事判决书立案受理，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终331号上诉人（原审被告）：袁涛，男，1986年2月16日出生，住江苏省南通市通州区。原铜山区星聚汇KTV厅经营者，原经营场所江苏省徐州市铜山区茅村镇茅村村。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。上诉人袁涛因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。袁涛上诉称，本案音集协涉嫌恶意串通公证员作出虚假公证书，袁涛正在申请复查并要求撤销公证书。铜山区星聚汇KTV厅已经注销，且并未实际经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，袁涛的实际居住地不在徐州，在南通市通州区张芝山镇，因此，徐州市中级人民法院对本案不具有管辖权。音集协未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉称的侵权行为是袁涛以营利为目的，擅自在其经营的原铜山区星聚汇KTV厅内，以卡拉OK方式向公众放映音集协信托管理的MTV音乐电视作品，且经多次商谈至今尚未交纳版权使用费。因此，本案的侵权行为地为原铜山区星聚汇KTV厅所在地。因原铜山区星聚汇KTV厅所在地为徐州市铜山区茅村镇茅村村，且诉讼标的额为16万余元，故徐州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，袁涛的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 璇审判员 周杨明二〇一九年十二月二十七日书记员 孙 昊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执828号 申请执行人：王春凤，男，1955年4月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，执行董事。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人王春凤与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张国华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3279号 原告：田兴文，男，汉族，生于1965年4月19日，住四川省三台县。 原告：唐学清，女，汉族，生于1965年11月8日，住四川省三台县。 二原告之共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告田兴文、唐学清与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴文、唐学清的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴文、唐学清向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年8月31日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2016年10月28日。事实及理由：二原告于2014年3月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同约定了竣工日期、交房日期，第十九条第一款约定：出卖人应在取得竣工备案证后90个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；该条第二款约定：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，二原告按约履行了合同义务,被告未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月1日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定二原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为403577元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款403577元（按揭支付）；3、紫金城XX栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向二原告交付了案涉房屋；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2016年10月28日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给二原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但二原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金计算的时间从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月27日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告田兴文、唐学清违约金，违约金的计算方式为：以已付房款403577元为基数，从2016年10月28日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1043元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1003号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人谢冬冬，男，1998年11月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************211，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因犯盗窃罪和抢夺罪于2017年11月13日被判处有期徒刑一年十个月，2019年4月1日刑满释放。因本案于2019年8月23日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月24日刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人谢冬冬犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人谢冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年7月20日晚，被告人谢冬冬驾驶一辆无牌男庄摩托车至汕头市潮阳区******，见被害人林李文居住的别墅内没有开灯，便将摩托车停在墙角处，然后翻墙进入别墅，并通过未上锁的窗户潜入屋内翻找财物。被告人谢冬冬发现一楼书房的衣橱内存放有一箱“贵州大曲”白酒(共6瓶)、一盒“范思哲”红酒(共6瓶)、一盒“赤霞珠”红酒(共2瓶)，便将白酒等物品搬至别墅外，然后驾驶摩托车将盗来的酒运载至金灶镇玉路村大埕附近的老房子内。得手后，被告人谢冬冬驾驶摩托车至揭阳市榕城区***的“聚贤阁”，将盗来的白酒及红酒以900元的价格销赃给微信名为“珍酒收藏版。红楼梦。习酒全国招商”的网友。经鉴定，“贵州大曲”白酒的价格为1200元、“范思哲”红酒的价格为1008元、“赤霞珠”红酒无法估价，2019年8月1日晚，被告人谢冬冬又以同样的方式潜入被害人林李文别墅内实施盗窃，被告人谢冬冬在一楼大厅“博古架”处，将存放在该处的4瓶“轩尼诗X0”洋酒、1瓶“马爹利X0”洋酒、1瓶“茅台飞天”白酒盗走。得手后，被告人谢冬冬将盗得的酒运载至揭阳市榕城区“聚贤阁”附近，以5100元的价格贩卖给涉案人张桂伟。经鉴定，被盗“轩尼诗X0”洋酒、“马爹利X0”洋酒的价格为6000元，其中“茅台飞天”白酒无法估价。2019年8月6日晚，被告人谢冬冬再次到被害人林李文的别墅内实施盗窃，被告人谢冬冬通过围栏攀爬至二楼阳台处，然后潜入屋内翻找财物。被告人谢冬冬将摆放在一楼“博古架”的3瓶陶瓷白酒装箱盗走，后因被告人谢冬冬认为该3瓶白酒不值钱，便将白酒放在别墅大门口处后驾车离开现场。经鉴定，“五粮液华彩人生白酒”、“五粮液富贵天下白酒”的价格共为400元，无商标白酒无法估价。2019年8月23日，公安机关将被告人谢冬冬抓获归案另查明，“轩尼诗XO洋酒”3瓶，“范思哲”干红葡萄酒6瓶，“贵州大曲酱香型白酒”6瓶，“三姐妹赤霞珠红葡萄酒2瓶，“马爹利”洋酒、“茅台飞天白酒”1瓶、“五粮液华彩人生白酒”、“五粮液富贵天下白酒”、“无商标白酒”各1瓶已追回返还被害人。2019年11月25日，被告人谢冬冬在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人谢冬冬有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人谢冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林李文的陈述及辨认笔录，证人林炳泉的证言，涉案人张桂伟的供述及辨认笔录，被告人谢冬冬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，“前科证明”，刑事判决书，释放证明书，鉴定书，价格认定结论书，认罪认罚具结书，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢冬冬无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢冬冬前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢冬冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，且部分赃物已追回返还被害人，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人谢冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4595号 原告：臧云和，男，1962年6月9日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 被告：赵海峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：高丽（系赵海峰妻子），女，1977年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 第三人：长春明喆房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路钻石村1栋110号。 法定代表人：张志强，该公司经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路165号。 负责人：徐力洁，该行行长。 委托诉讼代理人：徐秀丽，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王杨，中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师。 原告臧云和与被告赵海峰、第三人长春明喆房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司长春大经路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧云和及其委托诉讼代理人王丽岩，被告赵海峰的委托诉讼代理人高丽，第三人长春明喆房地产经纪有限公司（以下简称明喆公司）法定代表人张志强，第三人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称建设银行）委托诉讼代理人徐秀丽、王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧云和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海峰将名下坐落高新北区明斯克路以北、丙七街以西中天北湾新城二期17号楼1301号，建筑面积89.52平方米的房屋（丘地号8-1/636-15(1301））归原告所有，被告赵海峰协助原告臧云和办理该房屋的产权变更登记；2.判令被告赵海峰向原告臧云和支付违约金82000元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告臧云和于被告赵海峰及第三人明喆公司签订《房屋买卖合同》，经长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3042号民事判决书确认有效，判决后被告主动找到原告要求原告偿还其在第三人建设银行涉案房屋上的抵押贷款。原告代为其偿还银行尾款后，被告赵海峰迟迟不予办理房屋产权变更。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 赵海峰辩称，我同意帮助更名，他项权利证没有给我，对让我支付违约金有异议，不同意支付，因为没有钱，我认为没有违约。 明喆公司没有陈述意见。 建设银行述称，1.本案原告诉讼请求与建行无关；2.我行在原告代本案被告缴清案涉房屋的贷款本息后，已向其出具了贷款结清证明及案涉房屋的他项权证原件，我行已依据法律规定履行了相应法律义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及陈述，本院认定如下： 1.2018年3月1日，臧云和（合同乙方）、赵海峰（合同甲方）及明喆公司（合同丙方）三方签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿将坐落于长春市高新北区北湾新城17栋1单元1301室房屋所有权完全转让给乙方，该房屋建筑面积89.34平方米，总价款820000元整。本合同签订同时乙方交付定金50000元，在甲乙双方资料齐全并积极配合的前提下，由丙方协助甲乙双方到房屋产权登记部门办理过户及贷款手续。更名税费由乙方承担，甲方应提供所需证件手续协助办理。因甲方个人原因导致此房屋未能正常交易，甲方双倍返还乙方所交定金。如房屋出现不能抵押或其他不可抗拒原因不能正常办理按揭手续，甲方无违约责任。甲乙双方任何一方违反本合同任何一项条款或有欺诈行为，均为违约。违约方或欺诈方须向守约方支付总房款的百分之十作为违约金，并承担由此给守约方造成的经济损失；2.合同签订后，臧云和支付50000元定金交付给赵海峰的妻子高丽，高丽给臧云和出具定金收条，赵海峰将房屋交付给臧云和。此后，臧云和陆续向赵海峰支付350000元，并由赵海峰出具收条；3.2019年7月22日，臧云和向本院提起诉讼，要求确认三方签订的房屋买卖合同有效，并要求赵海峰结清银行贷款后，协助臧云和办理变更手续，本院于2019年9月25日作出（2019）吉0103民初3042号民事判决书，确认了臧云和、赵海峰及明喆公司签订的《房屋买卖合同》有效；驳回了臧云和其他诉讼请求。该案在诉讼期间的2019年9月20日，臧云和代赵海峰向建设银行偿还贷款17821.93元。上述判决下发后，臧云和于2019年10月29日代赵海峰向建设银行偿还325360.61元，2019年11月1日，臧云和又为赵海峰支付了诉讼费3182元。建设银行为其出具了《结清证明》。 本院认为，臧云和、赵海峰及明喆公司三方签订的《房屋买卖合同》已被确认有效。在臧云和代赵海峰结清银行抵押贷款后，具备了办理变更登记的条件。臧云和要求赵海峰协助办理变更登记的请求，应予支持。赵海峰未按《房屋买卖合同》约定协助臧云和办理变更登记手续，应承担相应的违约责任，臧云和要求赵海峰按合同约定支付违约金82000元，赵海峰提出异议，因违约金过分高于臧云和的实际损失，应适当调整为30000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海峰于本判决生效后十日内协助原告臧云和将坐落于高新北区明斯克路以北、丙七街以西中天北湾新城二期17号楼1301号，丘地号8-1/636-15（1301），建筑面积89.52平方米的房屋变更登记在原告臧云和名下； 二、被告赵海峰于本判决生效后十日内给付原告臧云和违约金30000元整； 三、驳回原告臧云和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元、保全费4620元，由被告赵海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  隋立岩 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 莹
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1679号原告：陈来春，男，汉族，1959年10月30日出生，住上饶市。被告：江强，男，汉族，1970年10月20日出生，住昌江区。被告：汤中平，男，汉族，1956年2月28日出生，住景德镇市。被告：鲁国生，男，汉族，住珠山区。原告陈来春与被告江强、汤中平、鲁国生合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈来春于2019年12月10日向本院提出对被告江强、汤中平、鲁国生的撤诉申请。本院认为，原告陈来春撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈来春撤回对被告江强、汤中平、鲁国生的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元,由原告陈来春负担。审判员  谢爱武二〇一九年十二月十日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初525号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵利超，男，1990年3月10日出生，汉族，群众，小学文化，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月7日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人赵利超犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵利超及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日13时40分许，被告人赵利超驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿永年区洺李线由西向东行驶至西苏路口躲避其他车辆时，操作不当致使车辆失控与在路口南侧分别驾驶电动二轮车的孙某3有和孙某4相撞，造成孙某3有经抢救无效死亡、孙某4受伤、三辆车不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告人赵利超负事故的全部责任。 被告人赵利超对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人具有积极赔偿被害方的意愿，自愿认罪。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年8月27日13时40分许，被告人赵利超驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿永年区洺李线由西向东行驶至西苏路口躲避其他车辆时，操作不当致使车辆失控与在路口南侧分别驾驶电动二轮车的孙某3有和孙某4相撞，造成孙某3有经抢救无效死亡、孙某4受伤、三辆车不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告人赵利超负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵利超在现场报警并联系救护车，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月22日，被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人赵利超在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书、尸检报告、痕迹检验报告、机动车、驾驶证信息查询结果单、证人孙某1、孙某2的证言、被告人赵利超的供述、到案情况说明、和解协议、谅解书、领款证明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵利超违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“处三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人赵利超主动联系救护车并报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其从宽幅度从严掌握。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人赵利超符合社区矫正的条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵利超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 人民陪审员  葛建坤 人民陪审员  王改娣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9003执48号之一 申请执行人：海南儋州华隆置业开发公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路军屯二路街，信用代码：XXX。 法定代表人：吴其祥，该公司经理。 被执行人：李启焕，男，1959年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人海南儋州华隆置业开发公司与被执行人李启焕排除妨害纠纷一案中，依据已生效的本院(2016)琼9003民初1926号民事判决书向被执行人李启焕发出执行通知，责令其自行清理位于洋浦港外公路（现改名为北部湾大道，即北部湾大道东成路段25公里至26公里处）东北及东南侧地段在原告海南儋州华隆置业开发公司征地范围内（其中一块涉案土地面积为：长25米，宽19米；另一块涉案土地面积为：长25米，宽22米）南边上种植的橡胶树69株、桉树8株并负担案件执行费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。在本案执行过程中，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案的执行依据(2016)琼9003民初1926号民事判决书确有错误，并决定予以再审。2019年4月3日，本院作出（2019）琼9003民监1号民事裁定书，裁定：一、原审原告海南儋州华隆置业开发公司与原审被告李启焕排除妨害纠纷一案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。2019年12月2日，申请执行人向本院请求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1926号民事判决书。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执722号 申请执行人宋廷友，男，1972年05月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1074号调解书，于2019年12月13日立案受理宋廷友申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异382号 案外人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码证：XXXXX，地址：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。 法定代表人：杨丽雯，系该行行长。 委托代理人：张文静，女，汉族，1989年10月28日出生，现住中信银行股份有限公司鄂尔多斯。 申请执行人：刘美花，女，汉族，1970年10月09日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路10号。 法定代表人：温利平，系该公司总经理。 申请执行人刘美花与被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司合同纠纷一案中，本院立案受理了案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出的执行异议。案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年12月11日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，异议人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行自愿申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回异议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 刘   源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12582号原告：唐某，女，1971年11月18日出生。原告：张求良，男，1937年10月5日出生。原告：杨笑英，女，1932年3月1日出生。原告：张羽，男，1997年9月17日出生。原告：张静，女，2007年5月12日出生。法定代理人：唐某（系张静母亲），女，1971年11月18日出生。上述五原告共同委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市锦丰青草巷港铭冷冻批发部，住所地江苏省张家港市青草巷农副产品批发市场冷冻品摊位A区127号。经营者：顾颉，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静与被告张家港市锦丰青草巷港铭冷冻批发部（以下简称港铭批发部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静的共同委托诉讼代理人钱亚萍、被告港铭批发部的经营者顾颉及其委托诉讼代理人周石静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静向本院提出诉讼请求：确认死者张尚全与被告港铭批发部于2015年至2019年7月30日期间存在劳动关系。审理中，五原告将诉讼请求变更为要求确认死者张尚全与被告港铭批发部于2019年7月30日存在劳动关系。事实与理由：死者张尚全自2015年起一直在被告处工作多年，负责送货工作。2019年7月30日8时41分左右，张尚全在为被告送货途中发生交通事故，后经医院抢救无效于当日死亡。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告港铭批发部辩称：1、被告系个体经营户，日常经营仅有顾颉夫妻二人，基本都由顾颉自己送货，仅仅在送货量较大、来不及的时候由顾颉叫张尚全来帮忙送货。2、张尚全不单单只给被告送货，同时也为批发市场上的其他店铺送货。3、张尚全有自己正当的职业，经营服装、小百货零售店铺，给市场上包括被告在内的店铺送货，是其在空闲之余临时接的活。4、张尚全实际是由顾颉在忙不过来的时候临时叫过来帮忙送货，其不管是与被告或者是顾颉个人之间都属于平等主体法律关系，双方之间不存在管理与被管理、监督与被监督的关系，没有人身依附关系，顾颉夫妇忙不过来的时候就叫张尚全过来，张尚全可以选择来或不来，也可以选择帮别人送货，来去自由，也没有考核和管理，做一天结算一天。综上，被告认为，其与张尚全之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日8时41分许，张尚全驾驶三轮电动车沿锦丰锦南路由西向东行驶至杨锦公路东侧150米路段时，该车前部撞击前方孙红军驾驶并临时停放在道路南侧的苏Ｅ×××××重型自卸货车左后部，造成张尚全受伤，二车损坏。张尚全经张家港市第六人民医院抢救无效于当日死亡。后经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，张尚全承担主要责任，孙红军承担次要责任。港铭批发部的经营者顾颉于2019年7月31日在接受张家港市公安局交通警察大队事故处理中队的工作人员调查时，作如下陈述：张尚全是帮我批发部送货搬东西的小工，在我批发部干了三年不到的样子，双方没有签订劳动合同，只有口头协议，每天结算，多劳多得，张尚全实际有两份工作，每天凌晨他在水产那边帮人家干活，天亮之后到我这边干活。2019年9月30日8时45分许，张尚全打我电话说他发生事故了，我接到电话后立马赶到现场去，到现场的时候警察和对方司机都在，张尚全已被送到医院救治了。我看到张尚全驾驶的三轮电动车撞在一辆重型自卸货车的尾部左侧，当时他独自帮我批发部装了20箱冷冻鸭子从青草巷出发送到锦丰老菜场，他骑的三轮电动车是我批发部的车子。2019年9月12日，唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静至张家港市申诉，要求确认张尚全与港铭批发部存在劳动关系，2019年9月16日，仲裁委以证据不足，决定不予受理，为此出具了张劳人仲不字[2019]第187号《不予受理通知书》，嗣后，唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静不服，来院涉诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明：唐某系张尚全妻子，二人生育一子张羽与一女张静。张求良与杨笑英系张尚全的父母。上述事实，有不予受理通知书、事故认定书、户口本、证明、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告为证实张尚全除为其工作外，还另有其他工作，提交了张家港市锦丰青草巷张尚全商店的个体工商户营业执照（经营者系张尚全，经营场所位于张家港市，经营范围为服装、小百货零售）、顺航水产批发部的照片（其称该批发部就是张尚全凌晨为其工作的地点）。原告则表示张尚全自2015年起就主要替被告送货，工作时间从6:00-16：00，如有请假则扣当天工资，工资按月以现金发放，发放的时间为下个月的10号，并不是每天都发放。虽然被告提供了以张尚全名字注册的营业执照，但实际该店是由张尚全的妻子唐某在经营，张尚全主要为被告工作，而且生意不景气，该店也早就不在经营了。本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，原、被告双方就死者张尚全与被告存在劳动关系意见不一，本案中，张尚全在为被告送货途中发生事故受伤致亡，张尚全送货的行为属于被告经营业务的延伸，属于被告业务的组成部分，在此种情况下，不确认劳动关系对工作中受伤的劳动者明显不公平。故原告要求确认张尚全与被告于2019年7月30日即事故发生当天存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认张尚全与被告张家港市锦丰青草巷港铭冷冻批发部于2019年7月30日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  王 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2017号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告梁晶晶，女，1987年11月12日生，住河南省三门峡市湖滨区，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告梁晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金41500元，逾期贷款利息4843.05元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6225元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：52568.05元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用等。事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订了编号为PHNSM0020205的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为41500元，贷款利率为月利率7‰，贷款期限为12个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还11期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁晶晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁晶晶（借款人）签订编号为PHNSM0020205《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款41500元，贷款期限12个月，贷款利率7‰，利率调整方式为固定利率，被告梁晶晶以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7166ATE5，车辆识别代号/车架号：LFP83APC6H1D81572，发动机号：256552）的一汽牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。 “债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年1月2日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告梁晶晶发放了贷款41500元，于2017年12月25日原告一汽汽车金融有限公司与被告梁晶晶对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款11期，自2019年1月2日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金41500元，应还利息为4843.05元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告梁晶晶签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告梁晶晶给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁晶晶已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告梁晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晶晶于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金41500元，截至2019年11月15日应还利息为4843.05元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以41500元为基数，按照月利率7‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告梁晶晶所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7166ATE5，车辆识别代号/车架号：LFP83APC6H1D81572，发动机号：256552）的一汽牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元减半收取560元，由被告梁晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢489号之一 申请执行人：朱炳粦，男，1968年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被执行人：柯炳煌，男，1972年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王晓，女，1968年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人朱炳粦依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1598号民事判决书向本院申请执行，请求执行被执行人柯炳煌、王晓给付借款546000元及利息，并负担案件的受理费12032元。被执行人依法应承担本案执行费12853元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月4日公告送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）被执行人柯炳煌名下桂林市临桂区临桂镇世纪东路桂林·长岛16区54幢2单元12-13层2号房产及桂林市临桂区临桂镇世纪东路桂林·长岛16区40幢1层12号车位已由本院拍卖，现在过户分配阶段。 （2）本案已于2019年12月30日轮候查封被执行人柯炳煌名下厦门市思明区水仙路33号第5层第28号车位、思明区水仙路33号34C2室、思明区水仙路33号第5层第27号车位，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年12月29日届满。上述房产为本院（2013）思执行字第1767号执行案件首封，均有抵押，首封案件未能在本案执行期限为完成处置分配。具体参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （3）本案已于2019年12月30日轮候查封被执行人王晓名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力。上述车辆下落不明且未实际扣押。 （4）被执行人名下若干股权均已吊销或注销。 （5）本案于2019年12月25日冻结被执行人柯炳煌名下中国银行桂林市西城开发区支行619752417050CNY0帐户内存款，冻结期限为壹年，至2020年12月24日届满，因余额过少不予处置。 （6）未发现被执行人有可供执行的财产。 （7）申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，被执行人名下桂林市临桂区临桂镇世纪东路桂林·长岛16区54幢2单元12-13层2号房产及桂林市临桂区临桂镇世纪东路桂林·长岛16区40幢1层12号车位拍卖款项正在分配。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯炳煌、王晓名下暂无可供执行财产，申请执行人朱炳粦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月三十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初1162号 原告：四川恒力嘉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区兴四路166号3栋。统一社会信用代码：91510000755970929G。 法定代表人：徐之迅，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮,北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川正运鑫建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段北侧明月苑4幢2层B号，统一社会信用代码：91511500MA664T5D22。 法定代表人：曾成松，职务不详。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 被告：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路1号楼（3-001号）。统一社会信用代码91511526MA67NGJH3E。 法定代表人：郭莉萍，职务不详。 原告四川恒力嘉建设工程有限公司（以下简称恒力嘉公司）与被告四川正运鑫建设工程有限公司（以下简称正运鑫公司）、宜宾科乐瓷陶瓷有限公司（以下简称科乐瓷公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 恒力嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正运鑫公司立即支付原告工程款2269605.50元及逾期付款违约金20万元；2.判令被告公司对上述债务承担连带付款责任；4.判令原告有权对已安装完成的工程进行拍卖，并在前述债权范围内就拍卖所得价款优先受偿；5.判令原告对其已经加工完毕的钢构件享有留置权，并在前述债权范围内就留置钢构件拍卖所得价款优先受偿；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告正运鑫公司与原告签订了一份《工程承承包合同》，被告正运鑫公司作为“宜宾科乐瓷陶瓷钢结构厂房”工程总包方，将该工程的“1号备料车间、2号备料车间、3原材料堆场的钢结构制作、安装、屋面板、墙面板安装”工程发包给原告。工程预算总造价为820万元。合同签订后，原告积极履约，于2019年5月22日前完成了2#备料车间所有钢构件材料加工并按被告正运鑫公司通知，于2019年5月24日将2#备料车间全部钢构件运至施工现场。2019年6月21日，被告四川正运鑫公司与原告签字盖章确认《科乐瓷陶瓷2#车间钢结构工程结算清单》，载明结算总价（含税）为2269605.50元，并约定结算款项付款方式为：乙方退场前甲方向乙方支付结算款的70%，乙方在收到第一笔结算款后将现场交给甲方。剩余款项甲方必须在7月30日前全部支付给乙方，否则甲方除向乙方支付20万额外的违约金外，该工程的所有构件（含已安装和未安装的）所有权仍属于乙方，乙方有权变卖、转运等一切方式。后被告正运鑫公司未按约付款，因涉案工程项目业主方为科乐瓷公司，原告遂按照相关法律规定提出如上诉讼请求，望判如所请。 本院在审理过程中，被告正运鑫公司提出双方签订的《工程承包合同》中约定了仲裁条款，并向四川省成都市中级人民法院申请确认仲裁协议的效力，成都市中级人民法院于2019年9月8日受理了该案件[案号：（2019）川01民特517号]，于2019年12月9日作出民事裁定书确认正运鑫公司与恒力嘉公司的仲裁协议有效，该裁定书已发生效力。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现成都市中级人民法院已生效法律文书确认双方的仲裁协议有效，双方应按照约定的仲裁条款提请仲裁，本院对本案无管辖权，应当裁定驳回起诉。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川恒力嘉建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  吴开琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 玲
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0106执1752号申请执行人：杨振雨，男，1989年7月11日出生，汉族。 被执行人：河南九嘉置业有限公司。 法定代表人：陈士钊，系总经理。 杨振雨与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2938号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区X路X号院3号楼X层X号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人杨振雨将上述房屋产权登记至杨振雨名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨振雨向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区X路X号院X号楼18层X号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行杨振雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  高 歌 人民陪审员  杨悦丹 二〇一九年××月××日 书 记 员  李昆鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6014号 原告：林仁芳，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王刚，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师，特别代理。 被告：赵送英，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林仁芳诉被告赵送英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。林仁芳于2019年11月26日向本院提出撤回对赵送英的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林仁芳向本院申请撤回对赵送英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林仁芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林仁芳负担。 审判员  郑俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  张静怡 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保191号 申请保全人甄晓涛，男，1975年11月8日生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。 被保全人汤俊峰，男，1983年9月9日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院保全的甄晓涛与汤俊峰建设工程施工合同纠纷一案，经保全，无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3498号申请执行人:曹典,女,1993年3月3日出生,住武汉市东西湖区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行曹典与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6170号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执673号之四申请执行人：刘海玲，女，住山西省翼城县。申请执行人：杨晓东，男，住山西省翼城县。申请执行人：杨俊俊，男，住山西省翼城县。被执行人：张志强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘海玲、杨晓东、杨俊俊与被执行人张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出（2019）晋1022民初884号民事判决书已经发生法律效力。依上述支付令，被执行人应于收到判决书十日内赔偿216879.51元及案件受理费4390元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在中国银行和翼城县信用联社账户的存款12453.09元。在被执行人住所地进行了调查，再也未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权12453.09元，未执行债权204425.91元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年十二月三十日书记员  许 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2350号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人：周连明，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人周连明、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下车辆因无法找到，暂不申请法院查封处置。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月七日 书记员  葛 栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18029号 上诉人（原审被告）：刘远华，男，1960年1月9日出生，汉族，住四川省盐源县。 上诉人（原审被告）：陈仁桃，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省盐源县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李启铭，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系二上诉人所在村民委员会推荐的公民。 被上诉人（原审原告）：四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号。 法定代表人：邱茂华，总经理。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 原审第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民。 上诉人刘远华、陈仁桃因与被上诉人四川茂莲工程机械有限公司及原审第三人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中陈仁桃申请对《融资租赁合同》上的签字及捺印申请鉴定，刘远华提交了《融资租赁合同》载明的其支付租金账号的流水明细，导致一审判决所认定的有关《融资租赁合同》订立及履行事实存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1628号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重审。 上诉人刘远华、陈仁桃预交的二审案件受理费4897元予以退回。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十二月六日 书记员 谭学梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6034号原告：宋庆利，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：太和县环球嘉年华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县三角元幸福路与太和大道交叉口，统一社会信用代码913412225757324642。法定代表人：宋兴龙，该公司总经理。委托代理人：王岩，系该公司经理。原告宋庆利与被告太和县环球嘉年华置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆利的委托代理人王洪仁、被告太和县环球嘉年华置业有限公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋庆利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付人民币75291元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，原被告双方签订协议书一份，由原告租赁其商铺33-84第一、二层共计3346.26平方米。根据协议约定，原告于当日支付定金75291元。被告口头承诺于当年年底可以交付使用。但后来等到被告的商铺可以使用时，由于房租上涨，被告为得到更大的利益，直接将上述房屋租赁给他人使用。2019年2月1日直接将原告缴纳的定金转入原告账户，明确通知原告不再租赁给原告。鉴于被告的违约行为，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。太和县环球嘉年华置业有限公司辩称：2016年确实签订了租赁协议，当时原告申请解除租赁协议，我们也同意了。原告提供银行账户，我们也把定金也退回给原告了。商务协议书是相当于预定的，到房屋可以交付使用的时候，原告并没有去签订租赁合同。房屋都是通过业主租赁的，不是我们公司租赁出去的。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告宋庆利与被告太和县环球嘉年华置业有限公司签订协议书一份，由原告租赁其商铺33-84第一、二层共计3346.26平方米。根据协议约定，原告宋庆利于当日支付定金75291元。被告太和县环球嘉年华置业有限公司出具收据一张。双方口头约定2017年12月31日可以交付使用。2017年12月，涉案房屋可以交付使用时，被告太和县环球嘉年华置业有限公司未将房屋租给原告宋庆利。现涉案房屋已由他人使用。另查明，被告太和县环球嘉年华置业有限公司于2019年2月1日将原告缴纳的定金75290元转入原告宋庆利账户。上述事实有身份证、商务条例协议书及收据、个人账户明细表、营业执照及法定代表人身份证明书、房屋交接单、转账账单明细及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋庆利与太和县环球嘉年华置业有限公司签订的商务条例协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，合同违约的一方应承担违约责任。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。双方协议中约定了定金条款，太和县环球嘉年华置业有限公司已于2019年2月1日返还定金75290元，故宋庆利要求太和县环球嘉年华置业有限公司支付75291元的诉讼请求，事实证据充分，本院予以支持。太和县环球嘉年华置业有限公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，对宋庆利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：太和县环球嘉年华置业有限公司于本判决书生效之日十日内支付宋庆利人民币75291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，保全费810元，合计2492元，由太和县环球嘉年华置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  马思含
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民初1282号 原告：乔丽丽，女，1983年4月25日生，汉族，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：张金如，男，1973年12月12日生，汉族，住河北省涉县。 被告：涉县宇恒物流有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇309国道南关段。 法定代表人：王彦军，系公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，系公司经理。 原告乔丽丽诉被告张金如、涉县宇恒物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告乔丽丽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丽丽以起诉主体不适格为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔丽丽负担。 审判员 刘 焱 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈雨晴
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市迎宾大道13号邮政综合楼4-6层。负责人：刘名忠。被告：屈得华，男，汉族，1973年10月17日出生，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行诉被告屈得华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行于2019年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行负担。审判员 程 贞二〇一九年十二月一日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4043号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9121092112187293X0，住所地，阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托诉讼代理人王冬，系该社员工。 被告王宏民，男，1973年7月22日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告于淑丽，女，1971年9月20日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告王宏民、于淑丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人王冬、被告王宏民到庭参加诉讼，被告于淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求一、请求法院确认2017年6月29日原告与被告王宏民、于淑丽所签的借款合同有效，并判令被告王宏民、于淑丽立即偿还贷款本金20万元，截止2019年10月7日尚欠利息1.657682万元，本息合计21.657682万元及延付利息；二、请求法院确认2017年6月29日原告与被告王宏民、于淑丽所签的抵押合同有效，并判令被告王宏民、于淑丽提供的抵押物位于阜新镇国盛社区交通路2号楼一单元-161号不动产证号辽（2017）阜蒙县不动产权第0001577号享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由被告王宏民、于淑丽于2017年6月30日在原告下属单位泡子信用社借款1笔，贷款本金为20万元，利率为10.26%，贷款用途养猪，到期日为2020年6月28日。被告提供了位于阜新镇国盛社区交通路2号楼一单元-161号不动产为该笔贷款做了抵押担保。截止2019年10月8日偿还贷款利息3.073318万元。贷款虽未到期，但按合同约定出现违约欠息，原告曾多次派人催收，但被告均以养猪赔钱拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王宏民辩称，我与于淑丽系夫妻关系。我借款及还款数额均属实，但因我养猪赔钱，现没有能力偿还贷款。 被告于淑丽未答辩。 经审理查明，被告王宏民、于淑丽于2017年6月30日在原告下属单位泡子信用社借款1笔，贷款本金为20万元，利率为10.26%，贷款用途养猪，到期日为2020年6月28日。二被告提供的抵押物位于阜蒙县阜新镇国盛社区交通路2号楼一单元-161室房产【不动产权证书号辽（2017）阜蒙县不动产权第0001577号】为该笔贷款做了抵押担保。截止2019年10月8日，被告偿还贷款利息3.073318万元。 上述事实，有借款凭证一张、借款合同一份、贷款还款明细登记簿、欠款欠息清单、抵押合同、不动产登记证明、同意抵押承诺书等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王宏民、于淑丽之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。二被告未按约定履行，其行为属于违约，原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。二被告以其所有的不动产为该笔借款在原告处提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物依法律规定优先受偿的诉讼请求亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王宏民、于淑丽于2017年6月29日签订的借款合同合法有效； 二、被告王宏民、于淑丽于本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金20万元，截止2019年10月7日所欠利息1.657682万元，本息合计21.657682万元,并支付自2019年10月8日至实际给付之日止按借款合同约定的利息； 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社就其享有的上述第二项债权对被告王宏民、于淑丽所有的坐落在阜蒙县国盛社区交通路2号楼一单元-161室房产【不动产权证书号辽（2017）阜蒙县不动产权第0001577号】依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4549元，减半收取2274.5元，由被告王宏民、于淑丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月五日 书记员  李宛蔓
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1081号之一 申请执行人：廖小明，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈泽赐，男，1981年11月6日出生，住福建省建宁县。 被执行人：朱茂莲，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。系被执行人陈泽赐妻子。 廖小明与陈泽赐、朱茂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）闽0430民初366号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案申请执行金额借款32765元，现执行到位3400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈泽赐、朱茂莲发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、经核实，被执行人陈泽赐名下有车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌小型轿车一部，经本院告知申请执行人其明确表示上述车辆年限已久，处置价值不大，暂不处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，发现被执行人陈泽赐名下有车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌小型轿车一部，经本院告知申请执行人其明确表示上述车辆年限已久，处置价值不大，暂不处置。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初366号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2698号原告：伊宁县阿热吾斯塘乡邹钢空心砖厂，住所地伊宁县阿热吾斯塘镇卡尔墩村。经营者：邹钢，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：邹荣美，邹钢的父亲。被告：伊宁县萨木于孜镇人民政府，住所地伊宁县萨木于孜镇。法定代表人：刘宏海，该镇镇长。委托诉讼代理人：穆扎提·肖吾开提，该镇农经站站长。被告：海军国，男，回族，1974年12月31日出生，现住伊宁县。被告：陈国光，男，汉族，1965年1月1日出生，现住伊宁县。原告伊宁县阿热吾斯塘乡邹钢空心砖厂（以下简称邹钢砖厂）与被告伊宁县萨木于孜镇人民政府（以下简称、海军国、陈国光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，2019年12月3日公开审理。原告邹钢砖厂的委托诉讼代理人邹荣美、被告镇政府的委托诉讼代理人穆扎提·肖吾开提、被告海军国、被告陈国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹钢砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告砖款204,190元；2.由被告承担索款费用1000元。理实及理由：2017年2月12日，原告与被告镇政府签订《萨木于孜乡安居富民工程用砖供需合同》，由原告为被告镇政府供砖，大砖每块0.56元，用于被告镇政府的安居富民建筑施工工程。送完砖后以实际用砖数量结算资金，甲方应当在上级资金到位后及时结算付清砖款。合同签订后，2017年被告海军国在承建伊宁县萨木于孜镇项目工程时，由被告镇政府在原告处赊购砖，经核算三被告欠原告砖款204,190元，经原告多次索要，三被告相互推诿至今未付。现要求被告镇政府承担清偿责任。镇政府辩称,原告所诉的砖款应当由被告海军国先行支付，镇政府只是与被告海军国结算工程款。供需合同是镇政府为安居富民工程供砖签订的，不是为美丽乡村工程签订的。因此镇政府不应当承担付砖款的责任。海军国辩称，我承包伊宁县萨木于孜镇艾西热普村环境整治工程项目时，被告镇政府未按合同支付工程款，我承建的工程至今未付分文，当时镇政府提供砖，其他的是我自己想办法的，被告陈国光是受我雇佣的，是给我打工的，是当时在我承包的工地负责管理的工作人员。购砖的《萨木于孜乡安居富民工程用砖供需合同》是镇政府与原告签订的，此笔砖款理应由被告镇政府承担责任，应驳回由我承担责任的诉讼请求。陈国光辩称，我不应承担任何责任，我是给被告海军国管工地的。本院经审理认定如下：原告与被告镇政府签订《萨木于孜乡安居富民工程用砖供需合同》，由原告为被告镇政府供砖，大砖每块0.56元，用于镇政府的安居富民建筑施工工程。送完砖后以实际用砖数量结算资金，甲方应当在上级资金到位后及时结算付清砖款。合同签订后，2017年原告按被告镇政府的要求将364625块大砖送至被告海军国承建被告伊宁县萨木于孜镇艾西热普村环境整治工程项目工地，后经核算欠原告砖款204,190元，经原告多次索要，三被告相互推诿至今未付。现要求被告镇政府承担清偿责任。以上事实有原告邹钢砖厂提交的证据、被告海军国提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告邹钢砖厂与被告伊宁县萨木于孜乡（现变更为镇）人民政府签订《萨木于孜乡安居富民工程用砖供需合同》,是双方的真实意思表示，且不违反公序良俗，符合法律规定，且《萨木于孜乡安居富民工程用砖供需合同》具有相对性，故被告理应按约定支付砖款204,190元，被告以非富民安居工程为由，拒付砖款的辩解，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告伊宁县萨木于孜镇人民政府于本判决生效后三十日内支付原告伊宁县阿热吾斯塘邹钢空心砖厂砖款204,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告伊宁县萨木于孜镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商明二〇一九年十二月二十八日书记员 张薇