wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事判决书   （2019）新2927民初475号   原告：麦麦提·喀迪尔，男，1981年6月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：陈强，男，1981年9月18日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：熊磊，男，1984年6月27日出生，汉族，乌什县建筑安装工程有限公司工人，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告麦麦提·喀迪尔与被告陈强、熊磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、2019年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告麦麦提·喀迪尔，被告陈强、熊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告麦麦提·喀迪尔向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付工程材料款及工钱43165元。事实与理由：2017年5月至11月，原告给被告承包的乌什县阿合雅乡麻扎（1）村20户农民改造庭院的工程拉运沙石料、开挖地槽等，材料费和工钱计14000元；给工地提供加气块材料费及运费计10065元；包工包料完成5户农民的花墙工程，材料费及工钱计15000元；给被告承包的10村暖圈工程拉运沙石料、圈梁材料、工钱计3600元，施工期间伙食费500元；以上材料费及工钱共计43165元。工程完工后，被告不支付材料款及工钱，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告陈强辩称，该工程是熊磊从阿合雅乡政府承包的，我给他打工并帮他管理工地。熊磊把20个棚圈工程以包工不包料方式转包给我，我又找原告以计件的方式干活，主要是开挖地基基槽、打基础、回填、打混凝土等。该工程的材料款由熊磊支付。原告共给我干了44000多元的活，我已把原告的工钱已结清，我不欠原告的工钱及材料款。   被告熊磊辩称，2017年阿合雅乡政府与我签了阿合雅镇1村20户贫困户棚圈建设项目，我让陈强给我代班管理工地。工程材料由陈强根据需要分配到20户农户家中，后陈强给送建筑材料的人打收条，我根据陈强的收条结算材料款。原告前期投入材料款及工钱的事情我不知情，且乡政府与我签合同时也没有说这个情况。乡政府也已经把工程款结算完。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、《阿合雅镇2017年棚圈建设项目承包合同》，证明熊磊承包阿合雅镇1村20户棚圈项目。被告陈强、熊磊对该证据认可。本院对该证据予以采信。   2、证人玉苏普·阿西木、艾尔肯·阿西木、麦合木提·尼亚孜、麦麦提·伊马木尼亚孜、赛皮丁·艾则孜的当庭证言，证明原告安排证人给工地拉运加气块、水泥、沙石料等材料的事实。被告陈强、熊磊对证人证言不认可，认为证人证言所述事实与其无关。本院对证人证言予以采信。   被告陈强未提交证据。   被告熊磊未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年4月，阿合雅乡人民政府下达了麻扎（1）村20户贫困户修建棚圈工程，经该村村委会、驻村工作组同意，原告麦麦提·喀迪尔承建了麻扎（1）村20户贫困户棚圈工程，为该工程前期建设拉运沙石料、水泥、加气块等建筑材料及前期建设开挖部分地槽、基槽回填等基础工作。该20户棚圈工程中的5户棚圈工程于2016年已完成，被纳入2017年的棚圈项目中。2017年4月24日，阿合雅镇人民政府与熊磊签订《阿合雅镇2017年棚圈建设项目承包合同》，合同约定：熊磊承建阿合雅镇麻扎（1）村20户贫困户棚圈建设，工期自2017年4月24日至6月24日，项目资金160000元；单座面积不低于50平方米，砖木结构（可用加气块）；所有工程均有乙方（熊磊）负责完成，贫困户不额外出工、出物、出资。阿合雅镇人民政府与熊磊签订合同时对原告麦麦提·喀迪尔就该工程的前期投入部分未作说明，也未对原告麦麦提·喀迪尔的前期投入部分进行工程量结算或鉴定。合同签订后，熊磊安排陈强为其管理工地。陈强将20户暖圈以30000元价格，以包工方式转包给原告麦麦提·喀迪尔并支付给其工钱40900元。该工程的材料款由熊磊支付。该工程完工后，阿合雅镇人民政府已将工程款支付给熊磊。原告因该工程的前期投入材料款和劳务费提起诉讼。   本院认为，原告向被告主张工程前期投入的材料费、劳务费等费用，有责任提交证据。而原告对其诉讼请求均未能提交证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告麦麦提·喀迪尔的诉讼请求。   案件受理费880元减半收取计440元，由原告麦麦提·喀迪尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 魏延芬   二〇一九年十二月二十四日   书记员 海 霞   翻译艾克帕尔江·赛皮丁
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1627号原告：邓均，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。被告：林红亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：湛江承大物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南50号副楼。主要负责人：林锋，该公司总经理。被告：鼎和财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江经济开发区乐山东路35号银隆广场A1601、B1611室。主要负责人：游忠汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦文，男，1988年8月19日出生，系该公司职员。原告邓均诉被告林红亮、湛江承大物业服务有限公司、鼎和财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告以与被告自行庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓均以与被告林红亮、湛江承大物业服务有限公司、鼎和财产保险有限公司湛江中心支公司自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓均撤诉。案件受理费1542.9元减半收取771.45元，由原告邓均负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  吴春毅二〇一九年十二月六日书 记 员  陈彦褚
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1922号之七申请执行人李泽勇，男，住冠县。被执行人张丙福，男，冠县北馆陶镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1922号之七裁定书，于2019年12月23日向被执行人张丙福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙福在中国民生银行16×××16账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6380号 罪犯胡维，男，1972年11月6日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年10月17日(2017)川0181刑初299号刑事判决书，以被告人胡维犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年12月28日起至2022年12月27日止。被告人胡维未提出上诉。于2017年11月1日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡维被判处罚金人民币五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡维减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8160号申请人：叶逊杰，男，1990年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：宁晓凯，男，1991年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司总经理。叶逊杰、宁晓凯诉苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶逊杰、宁晓凯逾期交房违约金95144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳。原告已预交的诉讼费用本院退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶逊杰、宁晓凯向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月5日立案执行，申请执行标的为95144元，执行费为1327元。案件执行过程如下：1.2019年10月24日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年11月6日，本院向辖区内车管部门查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.2019年11月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区东侧××路北侧的国有建设用地使用权（土地证号：吴国用（2013）第2600047）。本院另案已对已对上述国有建设用地使用权进行了查封，查封期限自2018年11月28日至2021年11月27日止。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。上述土地设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。因上述国有建设用地使用权上在建工程蝴蝶商业大厦目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。6.2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2019年12月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2019年12月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12856号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十二日书记员  杜 超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10692号原告：朱帮亮，男，1967年4月3日出生，住新沂市。被告：陈北京，男，1971年10月6日出生，住新沂市。原告朱帮亮与被告陈北京民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。朱帮亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许朱帮亮撤诉。案件受理费减半收取计525元，由朱帮亮负担。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月十七日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执418号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡、邵欠欠,系该公司员工，特别授权。被执行人：刘凯强，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省夏邑县。浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与刘凯强追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）甬仲金字第505号裁决书已发生法律效力。振泰公司以刘凯强逾期未履行生效裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。经查，振泰公司与刘凯强追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会以不公开开庭审理形式审理并作出（2017）甬仲金字第505号缺席裁决书。宁波仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第505号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十五日书记员  宁学兵
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1640号 原告：任永兴，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：林起久，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：任和根，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 原告任永兴与被告林起久、任和根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告林起久去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告任永兴，被告任和根及其委托诉讼代理人陆玲波到庭参加诉讼，被告林起久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任永兴向本院提出诉讼请求：1.林起久归还任永兴欠款人民币壹拾万元整；2.利息从2016年6月2日开始按双方约定月率1分支付；3.任和根对本案上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日林起久因经营生意需要向任永兴借款100000元，利率按月利1分计算，写下借条并约定2016年12月31日归还，后约定延迟到2017年8月31日一次性归还，任和根自愿为林起久借款提供担保。到期后被告未及时归还，任永兴多次向被告催讨未果，为此向法院起诉，请依法予以裁判。 任永兴围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，载明：“本人因生意周转需要，自愿向任永兴借到人民币（大写）壹拾万元（100000）整，借款人：林起久，周春兰代，舟山市普陀区勾山长久石材经营部，身份证号：3303291990××××××××，电话：132××××3628，地址：浙江省温州市泰顺县泗溪镇三星村后斜，担保人：任和根，借款日期2016年6月1日，利息为壹分（1）分，还款日期2016年12月31日。延迟到2017年8月31日归还；借款人：林起久，2017、2、17。”，证明林起久向其借款100000元，月利率1%，任和根作为担保人的事实。 林起久未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 任和根庭审中辩称，任和根的保证期间已过，无需承担担保责任。 任和根未向本院提供证据。 本院经审理查明，经任和根介绍，林起久因经营所需向任永兴借款。2016年6月1日，林起久在一张格式借条上填写了向任永兴借款100000元，月利率10‰，借款日期2016年6月1日，还款日期为2016年12月31日，借条上的周春兰系林起久的母亲，该签名系林起久代为签署，还加盖了林起久所经营的舟山市普陀区勾山长久石材经营部的公章，任和根在该借条的担保人一栏上签名。此后林起久按约支付利息，借款到期后，林起久又在该借条的下方写下了“延迟到2017年8月31日归还；借款人：林起久，2017、2、17”。不久林起久失去联系，不再支付利息，也没归还借款本金，为此任永兴诉至本院。审理中，任永兴确认借款人为林起久，借款利息支付至2017年4月份。 本院认为，任永兴有林起久出具的借条为凭，任和根也在借条上的担保人一栏签名，双方之间的借贷关系应予认定，林起久依法负有归还任永兴借款本息的义务，任和根应承担连带保证责任。由于双方在借条上约定了借款归还时间，即2016年12月31日，债权人任永兴在未与担保人任和根约定保证期间的情况下，任永兴应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人任和根承担连带保证责任。至于延迟至2017年8月31日归还，也是任永兴与借款人林起久对主合同履行期限作了变动，未经保证人任和根书面同意，保证期间仍为法律规定的期间，现保证期间已过，任和根应免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限林起久在本判决生效之日起十五日内归还任永兴借款本金100000元，并从2017年5月1日按月利率10‰计算利息至实际清偿日止。 二、驳回任永兴要求任和根承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林起久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  周 立
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1880号申请执行人：高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：杨义栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华，男，1977年5月19日出生，该公司职工，住高唐县。被执行人：徐磊（曾用名王迎春），男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现于山东省菏泽监狱服刑。被执行人：郭艳丽，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现于山东省女子监狱服刑。被执行人：马世勇，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：孙美月，女，1989年8月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张海春，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王兴，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：徐杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：于帅帅，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省巨野县董官屯镇董西村65号。被执行人孙美月、张海春、王兴、徐杰、于帅帅的委托诉讼代理人：孙从方，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省巨野县永丰街道后赵官屯行政村后赵官屯村255号。被执行人：吕淑慧，女，1993年6月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张崇新（曾用名张春），男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：孟凡稳，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭成峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人高唐绿荫环保科技有限公司与被执行人徐磊、郭艳丽、马世勇、孙美月、张海春、王兴、徐杰、于帅帅、吕淑慧、张崇新、孟凡稳、郭成峰买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐磊、郭艳丽、马世勇、孙美月、张海春、王兴、徐杰、于帅帅、吕淑慧、张崇新、孟凡稳、郭成峰的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人徐磊、郭艳丽、马世勇、吕淑慧、张崇新、孟凡稳、郭成峰已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐磊、郭艳丽、马世勇、孙美月、张海春、王兴、徐杰、于帅帅、吕淑慧、张崇新、孟凡稳、郭成峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。在执行过程中，申请执行人高唐绿荫环保科技有限公司与被执行人孙美月、张海春、王兴、徐杰、于帅帅于2019年12月30日达成执行和解协议，被执行人孙美月、张海春、王兴、徐杰、于帅帅已按执行和解协议偿还申请执行人高唐绿荫环保科技有限公司款项（孙美月、张海春、王兴、徐杰每人各偿还申请执行人13083元、各承担执行费187元，于帅帅偿还申请执行人19506.93元、承担执行费187元）履行完毕和解协议义务，孙美月、张海春、王兴、徐杰、于帅帅不再承担山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第1105号民事判决书确定的其他还款义务。本院于2019年9月9日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐磊、郭艳丽、马世勇、孙美月、张海春、王兴、徐杰、于帅帅、吕淑慧、张崇新、孟凡稳、郭成峰的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商登记信息。发现被执行人徐磊、郭艳丽、徐杰、张海春、于帅帅、王兴、孟凡稳、郭成峰名下有部分存款，本院依法划拨被执行人徐磊、郭艳丽、徐杰、张海春、于帅帅、王兴、孟凡稳、郭成峰的存款并过付申请执行人，未发现被执行人马世勇、孙美月、吕淑慧、张崇新名下银行存款。被执行人徐磊、郭艳丽、徐杰名下有机动车辆登记信息，但登记车辆未能实际控制。被执行人郭成峰有工资收入和住房公积金，本院依法对被执行人郭成峰的工资收入和住房公积金进行冻结。本院在山东省巨野县不动产登记中心查询，发现被执行人徐磊名下有不动产登记，且该不动产已被多次查封，本院对被执行人徐磊名下的不动产进行了轮候查封。经查询，未发现被执行人徐磊、郭艳丽、马世勇、吕淑慧、张崇新、孟凡稳、郭成峰企业登记信息和股权信息，也未发现被执行人徐磊、郭艳丽、马世勇、吕淑慧、张崇新、孟凡稳有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。该案执行标的金额130840元，已执行88103.09元，未执行42736.91元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐磊、郭艳丽、马世勇、吕淑慧、张崇新、孟凡稳、郭成峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十一日书记员  麻庆林
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1620号 欧德永、詹新凤、赵金红： 关于胡欧德永、詹新凤诉赵金红物权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初1296号民事判决书，赵金红应支付人民币379332.06元给欧德永、詹新凤，并承担诉讼费3495元。因被执行人赵金红未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人赵金红已直接向欧德永、詹新凤履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0203民初1296号民事判决书确定赵金红应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2835号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。 法定代表人：叶华俊，董事长。 委托诉讼代理人：胡景峰，男，该公司员工。 被告：柳州东风容泰化工股份有限公司，住所地广西柳州市柳城县六塘镇工业集中区。 法定代表人：宋泰志，董事长。 委托诉讼代理人：何舟，广西红盾律师事务所律师。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告柳州东风容泰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴意荣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2277号之二 申请执行人：王清伟，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王清伟与被执行人邵永义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王清伟与被执行人邵永义达成执行和解协议，申请执行人王清伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初788号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王傲群，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯诈骗罪，于2019年被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人王傲群犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王傲群到庭参加诉讼。现已审理终结。 农安县人民检察院指控：2018年4月28日，被告人王傲群在农安镇隆达丽景小区以可以代办驾驶证为由，骗取被害人崔某人民币6000元。被告人王傲群到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王傲群虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王傲群有期徒刑六个月到十个月，并撤销缓刑，合并处罚。 被告人王傲群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王傲群构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王傲群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处 罚金人民币5000元；撤销（2019）吉0122刑初25号刑事判决对被告人王傲群诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币29000元（已缴纳24000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。 二、责令被告人退赔被害人崔某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇一九年十二月二十日 书记员  王叶平
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初404号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区富源祥卫浴销售中心，住所地泰安市光彩大市场2区17栋15号。 经营者：刘祥。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告泰安市岱岳区富源祥卫浴销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韩钰笛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8707号原告：重庆勇靖物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路47号，统一社会信用代码91500115304883439T。法定代表人：陈建勇，该公司董事长。被告：刘益，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆勇靖物流有限公司（以下简称勇靖公司）与被告刘益运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇靖公司的法定代表人陈建勇到庭参加诉讼，被告刘益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇靖公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费23200元。事实和理由：2018年7月19日，被告因欠原告运费23200元未付清，向原告出具欠条，承诺今后每月1号支付10000元，但实际一直未付。因此，原告依法诉请法院公正裁判。被告刘益未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告勇靖公司从事货物运输、货物仓储，被告刘益曾做建材生意，租用原告的房屋。2018年7月19日，被告刘益向原告勇靖公司出具欠条一张，载明：今欠到勇靖物流托运费、房租共计49600元大写肆万玖仟陆佰园整，于每月1号支付10000元（壹万园）。诉讼过程中，原告勇靖公司陈述，被告刘益尚欠的托运费23200元是根据托运单计算的。房租26400元，2018年11月6日被告刘益支付了5000元，尚欠21400元。同时查明，原告勇靖公司于2019年11月13日向本院起诉被告刘益，要求支付房屋租金21400元，案号为（2019）渝0115民初8708号。2019年12月17日撤回起诉。上述事实，有原告勇靖公司的陈述、欠条、（2019）渝0115民初8708号民事裁定书予以证实，被告刘益未到庭，视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告刘益向原告勇靖公司出具欠条，载明其欠款的事由和金额，该欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方运输合同依法成立，合法有效。原告勇靖公司根据欠条载明的事项和金额，将运输费和房屋租金分别向法院起诉要求被告刘益支付，不违反法律规定。被告刘益未到庭提交证据证明该欠款已付清，故本院对原告勇靖公司要求被告刘益支付运输费23200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘益于本判决生效后五日内向原告重庆勇靖物流有限公司支付运输费23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇一九年十二月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8471号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：廖惠新，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初824号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由周勇承、廖惠新担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -1-
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5075号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司,住所地扬州市邗江区。法定代表人：钱栋。被执行人：深圳市星圳汽车服务有限公司,住所地深圳市龙华新区。法定代表人：苏敏。被执行人：贺明，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人深圳市星圳汽车服务有限公司、贺明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初10108号民事判决书已经生效。本院依扬州亚星客车股份有限公司的申请于2019年10月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5075号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17182号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 被告：张天忧，女，1978年12月28日出生汉族，住宁波市。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告张天忧物业服务合同纠纷一案，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审 判 员 水旭波 二〇一九年十二月九日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3764号原告：樊立忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：何锁玲(系樊立忠之妻)，1970年10月28日出生，汉族。被告：周泽芳，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。原告樊立忠诉被告周泽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊立忠的委托诉讼代理人何锁玲到庭参加诉讼，被告周泽芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊立忠诉称：被告多次从我处购买钢材。2017年2月22日经结算共欠我钢材款22332元，并向我出具了欠条。后经我多次向催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付货款22332元。被告周泽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.欠条一张，证明2017年2月22日经结算被告共欠原告钢材款22332元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告周泽芳多次从原告樊立忠处购买钢材。2017年2月22日双方经结算，被告共欠原告钢材款22332元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告周泽芳欠原告樊立忠货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款22332元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周泽芳于本判决书生效后10日内支付原告樊立忠货款22332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  杨小莲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05财保2号 申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。 法定代表人易文权系公司董事长。 被申请人：中京博泰毕节地产置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园C栋商住楼，统一社会信用代码：91520500598388504C。 法定代表人耿春萍系公司执行董事。 被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍系公司执行董事。 申请人中国建筑第四工程局有限公司因与被申请人中京博泰毕节地产置业有限公司及毕节市博泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第四工程局有限公司申请对被申请人中京博泰毕节地产置业有限公司及毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已出具担保书，在人民币100000000.00元范围内，为申请人提供担保。 本院认为，申请人中国建筑第四工程局有限公司提出的诉前保全申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在人民币100000000.00元范围内，查封、扣押、冻结被申请人中京博泰毕节地产置业有限公司的以下财产： 一、银行账户。 户名：中京博泰毕节地产置业有限公司。 账号：24×××75。 开户行：中国工商银行毕节分行营业部。 二、车辆：贵Ｆ×××××。 三、在建工程。 名称：贵州城市职业技术学院工程项目（即申请人承建的本案工程）。 地址：毕节市双山新区。 四、土地使用权。 地址：毕节市市西办事处环南社区第2013-CR-44号。 证号：2013-2267号。 面积：101125.95平方米。 用途：住宅、商业。 五、对外投资。 投资对象1：毕节市七星置业有限公司（地址：毕节市七星关区南部新区碧水苑小区），投资金额5000万元（出资比例100%）。 投资对象2：毕节市飞双置业有限公司（地址：毕节市金海湖新区办事处旁），投资金额5000万元（出资比例100%）。 查封、扣押、冻结毕节市博泰房地产开发有限责任公司的以下财产： 一、所开发的“丽景水湾”项目尚未对外销售的房产。 地址：毕节市七星关区双树路倒天河畔。 国有土地使用权证：毕国用2013第389号。 建设工程规划许可证：52000201417914。 二、所开发的“仕府领地”项目尚未对外销售的房产。 地址：毕节市新区百里杜鹃大道与开行大道交叉路口东侧。 国有土地使用权证号：毕市国用（2009）第637号。 建设工程规划许可证号：520000200917313。 商品房预售许可证号：（2011）毕商房预字第02号。 三、国有出让土地使用权。 地址：毕节市环东路。 证号：毕市国用（2010）第1736号。 面积：31650.15平方米。 四、对外投资。 投资对象：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。 四、投资对象3：毕节市鑫海置业有限公司（地址：毕节市金海湖新区办事处旁），投资金额5000万元（出资比例100%） 案件申请费5000元，由中国建筑第四工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  吴 岚 二〇一九年十二月三日 书记员  张 弛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2204号 申请执行人：林姣芳，女，1977年11月28日出生住宁海县。 被执行人：张丽丽，女，1974年11月7日出生住宁海县。 申请执行人林娇芳与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初6888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人林娇芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张丽丽归还申请执行人林娇芳借款本金171000元，负担案件执行费2465元、诉讼费2150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月3日向被执行人张丽丽发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽丽逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人张丽丽的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人张丽丽名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，从被执行人张丽丽中国农业银行扣划银行存款1009元，现已发放至申请执行人，其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人张丽丽住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人张丽丽户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人张丽丽拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人张丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额1009元，暂未发现被执行人张丽丽有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人林娇芳，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2204号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二日 代书记员 叶宁柯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1770号之一申请执行人谭筱凤，女，汉族，1961年1月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人肖兴荣，男，汉族，1991年1月15日出生，住鹰潭市。被执行人熊洁，女，汉族，1982年6月5日出生，住鹰潭市。被执行人贵溪市报喜鸟服饰专卖店，统一社会信用代码92360681MA37GNBJ4N，经营场所贵溪市雄石西路7号金峰大厦二楼。经营者：肖丽琴。被执行人肖丽琴，女，汉族，1988年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人彭罚太，男，汉族，1980年6月29日出生，住鹰潭市。被执行人鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店，统一社会信用代码92360602L26927632A，经营场所月湖区时代广场一楼。经营者：彭贵翔。被执行人彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人谭筱凤与彭贵翔、肖丽琴、鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店、彭罚太、熊洁、肖兴荣、贵溪市报喜鸟服饰专卖店民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭筱凤于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人彭贵翔、肖丽琴、鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店、彭罚太、熊洁、肖兴荣、贵溪市报喜鸟服饰专卖店的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1770号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17938号 申请执行人：罗某松，男，布依族，1980年9月4日出生，身份证住址贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：刘某强，广东创道律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某服务公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：何某彬。 被执行人：广东某电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某。 申请执行人罗某松与被执行人深圳市龙岗区某服务公司、广东某电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令：1.被执行人深圳市龙岗区某服务公司支付2018年11月1日至2018年11月4日期间正常工作时间工资202.3元、解除劳动合同经济补偿金2600元、律师费4240.19元；2.被执行人广东某电子股份有限公司支付2018年7月1日至2018年11月4日期间平时加班工资和休息日加班工资差额9071.82元，被执行人深圳市龙岗区某服务公司承担连带责任；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人广东某电子股份有限公司主动将执行款9071.82元及执行费50元付至本院执行款账户，被执行人深圳市龙岗区某服务公司主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区某服务公司存款7042.49元，并将执行款共计16114.31元划付申请执行人账户，执行费共计100元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款16114.31元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26288号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26288号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍仕松
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8586号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎，女，公司员工。 被告：黄成发，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告黄成发追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告国华公司诉称，被告为购买汽车，向四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府银行）申请贷款，2018年6月4日双方签订《（人民币资金）信用卡专项分期担保借款合同》，约定被告向天府银行申请信用卡分期金额贰拾万零叁仟叁佰元整，资金用途为购买汽车，分期期数36期。同时国华公司与天府银行、被告签订《最高额保证合同》约定，国华公司对被告的债务提供连带保证责任，国华公司、被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，被告需全面履行还款义务，若违约被告需承担贷款担保总额30%的违约金，且国公司有权要求被告承担律师费等，双方约定管辖法院为国华公司所在地人民法院。因被告银行贷款逾期，天府银行向国华公司发函要求承担担保责任。2019年6月4日，国华公司按该银行通知要求为被告代偿款项6447元，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，国华公司与被告签订的《成都国华汽车服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》中约定被告向国华公司申请提供贷款代办服务、担保等服务，国华公司同意为被告提供以上服务，其中第七条约定双方发生争议，双方约定向成都成华区人民法院提起诉讼，但根据国华公司陈述，可以认定签订合同时以及本案起诉时国华公司的所在地均在成都市武侯区，现原告并无其他证据证明成都市成华区与本案争议有其他实际联系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系追偿权纠纷，故本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，如上所述，本案国华公司的住所地应为成都市武侯区，被告的户籍地在四川省五通桥区，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市武侯区人民法院、四川省五通桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3150号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯桂芬，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯洁靖，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈建英，女，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人冯桂芬、冯洁靖因与被申请人沈建英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯桂芬、冯洁靖申请再审称，冯桂芬向沈建英等出具收条而非借条，载明款项性质为投资款，且款项金额不符合借款特征，款项亦最终进入天毕弗资产管理（上海）股份有限公司（以下简称天毕弗公司）实际控制人周毅超账户；该公司法定代表人李自强受周毅超指示向沈建英等支付投资收益，沈建英等亦向周毅超而非冯桂芬主张权利，沈建英等以投资人身份在到账款项分配表格中签字并曾向公安机关报案及撤销报案；结合投资现场照片、股权登记证领取委托书、股权认购凭证、微信记录、证人证言等，均表明沈建英等系借用冯桂芬账户向天毕弗公司投资，所涉款项为投资款而非借款，沈建英与冯桂芬间无借款合意及行为。在沈建英等在到账款项分配表格中确认“现到账5200万港币”的前提下，冯洁靖受天毕弗公司委托向沈建英等出具《免责协议》，重点明确相关款项分配与冯洁靖无关，而非重点阐述冯洁靖具有还款义务。原审判决对案涉款项性质及金额的认定缺乏依据，对冯桂芬、冯洁靖提出的调取沈建英等投资人向公安机关的报案材料的申请不予准许不当，认定冯桂芬、冯洁靖应承担还款义务错误。冯桂芬、冯洁靖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项申请再审。沈建英提交意见称，冯桂芬、冯洁靖所述内容不实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合规定。冯桂芬、冯洁靖的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，在民商事活动中，当事人通过行为或者协议等形式多次作出表意，在探究各方合意内容时，应当结合诉讼发生前各次表意的顺序、内容、关联，整体合理地加以确定，并据实对各方权利义务作出认定。本案中，沈建英在2014年至2015年期间分三次通过银行转账方式向沈建英交付10966799元后，冯洁靖于2016年9月13日与章淼峰（沈建英）等订立《免责协议》，载明冯洁靖通过指定人将款项打入章淼峰（沈建英）的指定账户后，冯洁靖与章淼峰（沈建英）等间的所有款项即已结清，章淼峰（沈建英）等之间的款项分配与冯洁靖无关，冯桂芬又于2017年2月22日出具收条，载明收到包括沈建英1200万元在内的共计3800万元投资款，并承诺在指定日期前全部归还。前述《免责协议》及收条系当事人在就案涉款项相关事宜磋商过程中，为明确各方的权利义务而达成的合意，系完全民事行为能力人对自身权责作出的处置，所涉内容明确具体，既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，当属有效，各方当事人应当如约履行。即使最初款项用途及性质如冯桂芬、冯洁靖所述，亦无法推翻冯桂芬、冯洁靖前述在后所作意思表示。原审判决据此确定冯桂芬、冯洁靖的法律责任并无不当。冯桂芬、冯洁靖主张《免责协议》系冯洁靖受天毕弗公司委托而出具缺乏证据支持，不能成立。冯桂芬、冯洁靖主张沈建英等已收到5200万港币，沈建英等不予认可并作出合理解释，且现无证据支持冯桂芬、冯洁靖前述主张，该主张难以成立。再审审查中，冯桂芬、冯洁靖还提供了天毕弗公司的营业执照，但该材料不属民事诉讼法规定的再审新证据，亦与本案缺乏关联，本院不予采信。综上，冯桂芬、冯洁靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯桂芬、冯洁靖的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十二月十三日书记员  王雅倩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1561号之一 申请执行人：赵庆，男，1972年6月29日生，汉族，住镇江。 被执行人：魏军强，男,1978年7月15日生，汉族，住镇江。 赵庆与魏军强租赁合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初1648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏军强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法扣划被执行人名下银行存款2305.62元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 我院工作人员于2019年12月3日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1648号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钮 昀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2830号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被执行人：徐元昭，男，1947年3月10日生，汉族，住文登区。被执行人：苑海，男，1979年3月29日生，汉族，住威海市工业新区。被执行人：阎栋，男，1968年1月28日生，汉族，住文登区。被执行人：李永平，男，1971年11月13日生，汉族，住文登区。被执行人：袁栋柱，男，1975年5月23日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人徐元昭等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第766号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文商初字第766号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2846号 本院在执行被执行人王剑魁为危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2846号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1094号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人骆文斌，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌县）。2019年9月22日因涉嫌故意伤害罪临时寄押于晋江市看守所，同年9月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]174号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年12月21日晚，被告人骆文斌与季超、胡铭轩、李兵、杨唐越（均已判刑）等人在本市东湖区福州路皇后酒吧喝酒，因琐事与隔壁卡座的被害人王某1、王某2发生冲突，后双方被酒吧保安制止。随即，王某1、王某2及王某2的女朋友来到酒吧门口准备打出租车离开，被杨唐越等人拦下。后季超、胡铭轩、李兵、杨唐越、骆文斌与王某1、王某2又发生打斗，期间，王某1的牙齿被打断，王某2额头、鼻子等部位受伤。 经鉴定，王某1五枚牙齿折断，折断牙暴露牙髓腔，损伤符合钝力作用时所致，损伤程度构成轻伤一级；王某2全身多处软组织挫伤，损伤符合钝力作用时所致，损伤程度构成轻微伤。 2019年9月21日，被告人骆文斌在福建省晋江市世贸酒店被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人骆文斌与被害人王某1达成赔偿协议，取得王某1谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，赔偿被害人王某1的损失并取得被害人王某1的谅解；量刑建议：有期徒刑六个月到八个月。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人骆文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的三日，即自2019年9月25日起至2020年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14271号原告：杨东明，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告杨东明与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东明向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资78950元（其中2012年9月至12月3730+4180元／月×3个月=16270元、2013年1月至9月4220元／月×9个月=37980元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金50520元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为司机。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2004年1月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至宁夏翔达牧业科技有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资55242元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为4180元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资54340元（4180元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨东明工资54340元；二、驳回原告杨东明其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初733号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈学壁，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年11月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人陈学壁犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2006年7月，被告人陈学璧向陈某借款人民币25000元，并约定月利息人民币500元。因被告人陈学璧未还款，2008年10月，陈某向闽侯县人民法院起诉,请求法院判决被告人陈学璧归还其欠款及利息。2008年11月27日,闽侯县人民法院判决被告人陈学壁在判决生效后十五日内归还原告陈某借款人民币25000元,月利息500元,从2006年7月22日至2008年7月22日止计12000元,之后均按月利息500元计算至还清借款之日止,并将该判决书送达被告人陈学璧的父亲。2017年7月,被告人陈学璧同陈某达成还款协议,约定总还款人民币4万元。被告人陈学壁于2017年9月至11月共分5次还款陈某人民币15000元,后就不继续还款。经查,被告人陈学壁于2017年10月18日,新购入一部车牌为闽Ａ×××××的启辰牌车辆,首付人民币6万元,并每月分期付款人民币3000元。 2019年11月15日,被告人陈学璧主动到闽侯县公安局小箬派出所投案。2019年12月7日,被告人陈学壁的妻子同陈某在闽侯县人民法院执行局调解下,达成和解协议,双方确认金额共计本息人民币8万元,由被告人陈学璧的妻子秦婷先行支付陈某人民币30000元,从2020年1月起,每个月月底前支付3000元,直至钱款还清之日起。同日,陈某出具谅解书,对被告人陈学璧的行为表示谅解。 被告人陈学壁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈学壁对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈学壁犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈学壁自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人陈学壁的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈学壁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0327民初924号   原告：杨建勋，男，1974年2月15日出生。   被告：郭晓春，曾用名郭虎虎，男，1973年12月27日出生。    原告杨建勋与被告郭晓春民间借贷纠纷一案，本院2018于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。425原告杨建勋到庭参加了诉讼，被告郭晓春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。   原告杨建勋向本院起诉要求：1、依法判令被告清偿借款100000元；2、支付利息24000元。合计124000元。事实和理由：年被告在原告居住的村庄设立陕西宜春农业科技发展有限责任公司，由于被告资金匮乏，被告就找原告协商，叫原告给被告借些钱设立公司。原、被告约定借款期限为2015年6月25日至2018年10月30日，口头约定年利息为2分，还款期限届满时还本付息。原告念在和被告朋友情份上就答应借给被告钱。2015年3月12日原告将100000元现金借给了被告。被告给原告出具了一张盖有被告私章的借条。还款日期届满后原告多次找被告，被告以各种理由一拖再拖，不清偿原告的钱。     被告郭晓春经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭晓春未到庭质证，本院对证据进行如下认定：   原告提交的被告郭晓春出具的借款凭据，被告郭晓春经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，该借条能够证实被告郭晓春向原告杨建勋借款100000元的事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月25日，被告郭晓春向原告杨建勋借款人民币100000元，并向原告出具借款凭据一份，内容为：“今借到陕西省陇县XX乡XX村XX组杨建勋人民币壹拾万元整100000.00>，经双方协定终期还款时限2018年10月30日。如超还款期限，愿负一切法律责任及所造成的一切损失，用款及列据日期为2015年6月25日”。该借款凭据有被告郭晓春的签字并盖有被告郭晓春私章。因欠款至今未还致纠纷产生。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照约定正确行使权利，履行义务。本案中，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借款凭据，约定了明确的还款时间，被告应当按照约定及时清偿借款，但被告未能及时清偿借款，故原告要求被告归还其借款100000的诉讼请求，本院予以支持。因原告并无证据证实原、被告就本笔借款约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告郭晓春于判决生效后30日内归还原告杨建勋借款人民币100000元；   二、驳回杨建勋其他诉讼请求。   如果被告郭晓春未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元，由杨建勋负担480元（超诉部分），由郭晓春负担2300元，公告费560元，由郭晓春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审判长    张  烁   人民陪审员    李 涛 涛   人民陪审员    张 满 堂   二〇一九年十二月九日    书记员    徐  婧      1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区建设投资发展中心，住所地福建省福州市晋安区长乐北路117号紫阳旧车交易市场综合楼三层。 法定代表人林友，主任 再审申请人林良耕因诉福州市晋安区建设投资发展中心行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林良耕申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销福州市中级人民法院（2018）闽01行终798号、福州市晋安区人民法院（2018）闽0111行初126号行政裁定，依法改判或发回重审；2.请求判决确认被申请人强拆、偷拆王庄新村2区2座305室房屋行政行为违法；3.请求判决被申请人赔偿安置申请人105平方米安置房；4.请求判决被申请人向申请人公开赔礼道歉；5.请求判决被申请人因强拆王庄新村2区2座305室房屋违法行政造成申请人精神损害的抚慰金10万元依法承担和履行赔偿责任；6.请求纠正一、二审在驳回起诉前未告知申请人更换被告之错误，告知申请人更换被告（如果申请人起诉的被告不适格）；7.请求将本案与（2018）闽01行终768号案合并审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案被申请人既非行政机关，也非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不能成为行政诉讼被告，再审申请人与被申请人之间的拆迁补偿安置协议异议，应依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，提起民事诉讼解决。据此，再审申请人诉请确认福州市晋安区建设投资发展中心强拆行为违法并赔偿损失，不属于行政诉讼受案范围。一、二审依法裁定驳回其起诉和上诉并无不当。林良耕的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，林良耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林良耕的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37541号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎。委托代理人：陶俊、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯淑娴，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告冯淑娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶俊、王琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》（零售业务）。（三）额度金额：200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2017年7月14日起至2020年7月14日止。（五）借款利率：采用固定年利率18.8%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年7月14日向被告发放贷款200000元，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金91212.96元、利息6213.47元、罚息2063.65元、复利448.08元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告冯淑娴立即向原告清偿借款本金91212.96元及逾期利息、罚息、复利(截至2019年11月27日的逾期利息6213.47元、罚息2063.65元、复利448.08元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按借款固定年利率18.8%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、由被告承担本案的诉讼受理费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91212.96元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月27日，利息6213.47元、罚息2063.65元、复利448.08元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以6213.47元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、被告冯淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告冯淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘亚飞人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月九日书 记 员  田淑娴
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。被告：崔巧，男，1990年3月14日出生，重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行(以下简称：邮储银行石柱支行)与被告崔巧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告崔巧经本院合法传票（公告）传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告崔巧立即偿还原告信用卡透支本金7999.18元及费用1141.91元，利息727.13元。2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告崔巧向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为8000.00元，卡号:×，账单日:每月24日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向崔巧发送手机短信和邮寄《对账单》，同时崔巧也未提出异议。崔巧于2018年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向崔巧催收，但崔巧一直未兑现。自2018年12月24日至2019年9月18日，欠本金7999.18元，费用1141.91元，利息727.13元(计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准)，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，本行予以放弃。于此，原告只有依法诉请法律。以上事实有相关证据可证。综上所述:被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此现根据《民诉法》第21条和《民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。崔巧未作答辩，也未在规定期间内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告崔巧向原告申领信用卡，并向原告邮储银行石柱支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定。经原告审核后向被告发放了授信额度为8000.00元，卡号为×的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告崔巧于2018年以来多次透支，但未依约按期还款，截止目前，尚欠本金7999.18元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，被告崔巧申请、原告核发信用卡是双方真实意思表示，对于双方具有拘束力，被告消费后附有按时、按约定偿还本金和利息、违约金等费用的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，本院认为按照双方申请、核发的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡章程)》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限为宜，否则会背离实际损失，有失公平。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔巧在本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金7999.18元以及利息、违约金等费用[利息、违约金等费用，自2018年12月24日计算至2019年9月18日，按照双方签订的信用卡合约(协议)等约定计算，但是以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告崔巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱林会二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马 斌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2711号 原告：李晅煜，男，1986年7月31日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：汪杰，男，1970年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：汪胜林，男，1966年3月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：石代，女，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：汪军，男，1974年4月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：石淑佳，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，现住凤城市。 原告民间李暄煜诉被告汪杰、汪胜林、石代、汪军、石淑佳借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李暄煜、被告汪胜林到庭参加了诉讼，被告汪杰、石代、汪军、石淑佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月16日，由被告汪胜林、石代、汪军、石淑佳做连带责任担保，被告汪杰向原告李暄煜借款50000元。双方在合同中约定：借款期限自2019年1月16日起至2019年2月16日止，利率为月息2分。借款发生后，被告偿还了原告借款本金6000元，且将利息已付清至2019年7月23日。后来，原告多次找被告要求偿还借款，但被告杳无音讯。为维护原告的合法权益，现请求：一、被告汪杰偿还原告借款余款44000元及利息（利息自2019年7月24日起至付清之日按月息2分计算），二、被告汪胜林、石代、汪军、石淑佳承担连带清偿责任，诉讼费1050元，公告费600元由各被告承担。 被告汪胜林辩称：借款属实，担保也属实，因今年西瓜种子的原因，西瓜欠收，被告汪杰才没有偿还借款。 被告汪杰、石代、汪军、石淑佳未作答辩。 经审理查明：2019年1月16日，由被告汪胜林、石代、汪军、石淑佳做连带责任担保，被告汪杰因种西瓜向原告李暄煜借款50000元。双方在合同中约定：借款期限自2019年1月16日起至2019年2月16日止，利率为月息2分。诉讼中，原告自认被告偿还了原告借款本金6000元，且将利息已付清至2019年7月23日。 本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、凤城市大堡蒙古乡大堡村民委员会出具的无法联系被告的证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告汪胜林、石代、汪军、石淑佳在连带保证合同上签字，被告汪杰在50000元借款合同上签字，向原告李晅煜借款，双方借和保的意思均明确，借款合同和保证均合法有效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方约定的借款期限为自2019年1月16日起至2019年2月16日止，因借款期限已经届满，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以准许。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因双方之间签订的保证合同为连带责任保证，基于此，对原告要求保证人汪胜林、石代、汪军、石淑佳承担连清偿责任的主张，本院亦予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方之间约定的利率为月息2分（即年利率24%），没有超过法律的规定，对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院亦予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告自承被告偿还了借款本金6000元，利息偿还至2019年7月23日，因被告缺席，实际偿还本金多少，利息截止于哪一天，其后果由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告汪杰于本判决生效后十五日内偿还原告李暄煜借款本金44000元及利息（利息自2019年7月24日起至付清之日止按月息2分计算）； 二、被告汪胜林、石代、汪军、石淑佳承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告汪杰、汪胜林、石代、汪军、石淑佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  裴学良 人民陪审员  郭 杰 人民陪审员  隋艳玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郭寒松
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3453号申请执行人:毛顺利，男，1957年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙建军，男，1975年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人毛顺利与被执行人孙建军交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日、2019年11月7日经2次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建军名下的银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产信息。本院未查询到被执行人孙建军名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年11月30日通过线下查询了登记在孙建军名下的房产信息，未发现可供执行的财产信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的162578.40元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10709号 张家杰、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人张家杰与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8108号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2717号   原告：张燕强，男，1983年6月27日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被告：徐彦超，男，1982年9月10日出生，汉族，河南省漯河市舞阳县村民。   原告张燕强与被告徐彦超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2019年12月16日本院向张燕强送达了预交诉讼费通知单，并告知其七日内预交受理费，但张燕强无正当理由未按期交纳，也未向本院提出缓、减、免申请，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按张燕强撤诉处理。   审判员 焦 阳     二○一九年十二月二十四日   书记员 安艳茜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2870号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号1号楼501室。法定代表人：闫智广，职务总经理。被告：于令山，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告于令山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担。审判员  张卫华二〇一九年十二月三日法官助理张龙书记员武婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5773号 申请执行人：陈海滨，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：郑琦，男，1983年1月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市七彩果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路，统一社会信用代码91320581785579736L。 申请执行人陈海滨与郑琦、常熟市七彩果服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4311号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、郑琦归还陈海滨借款人民币50万元及利息损失（以50万元为本金计算基数，按照银行同期贷款利率，自2018年9月10日计算至实际还清之日止），于判决生效之日起十日内履行。二、郑琦归还陈海滨借款人民币210万元及利息损失（以210万元为本金计算基数，按照年利率24%，自2018年12月28日计算至实际还清之日止），于判决生效之日起十日内履行。三、被告常熟市七彩果服饰有限公司对被告郑琦本判决第一项和第二项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回陈海滨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币28670元，由陈海滨负担670元，由郑琦、常熟市七彩果服饰有限公司负担28000元（陈海滨预交的诉讼费剩余部分28000元由郑琦、常熟市七彩果服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由郑琦、常熟市七彩果服饰有限公司在判决生效之日起十日内向陈海滨支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，本案立案标的计人民币2628000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人郑琦名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日，因未实际控制该车辆，暂无法处置；查询到被执行人常熟市七彩果服饰有限公司名下位于常熟市黄山路128号4幢不动产，已办理查封登记（轮侯），查封期限自2019年9月2日至2022年9月1日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月18日、11月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月2日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2628000元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                         （2019）陕0116民初11144号原告：宋金余。委托代理人：宋锐，系原告之子。被告：魏珍。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。（阳光财保西安中心支公司）负责人：王晨，该公司总经理。委托代理人：储党芹，该公司职员。原告宋金余与被告魏珍、阳光财保西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋锐、被告魏珍及被告阳光财保西安中心支公司委托代理人储党芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年1月30日15时30分许，被告魏珍驾驶陕A5E0U0号小型客车，沿学府大道由东向西行驶至事发地点时，因操作不当与同方向宋金余骑自行车发生相撞，造成宋金余受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，魏珍负事故全部责任，宋金余无责任。事故发生后，原告因治疗花医疗费1870元。现起诉要求二被告赔偿医疗费1870元、误工费3500元（3500元／月×1月）、护理费3500元（3500元／月×1月）、住院伙食补助费120元（60元／天×2天）、营养费2000元、交通费200元、车辆损失450元，共计11640元,本案诉讼费由被告承担。被告魏珍辩称：对原告所诉交通事故事实无异议，其已为原告垫付医疗费2788.9元，同意按法律规定承担赔偿责任，请求对其垫付的上述费用一并判决。被告阳光财保西安中心支公司辩称：对原告所诉交通事故事实无异议，被告驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。对原告主张医疗费、误工费和护理费均不予认可，自行车车损认可100元，对原告其余损失，认为缺乏依据，均不予认可。经审理查明：2019年1月30日15时30分许，被告魏珍驾驶陕A5E0U0号小型客车，沿学府大道由东向西行驶至事发地点时，因操作不当与同方向骑自行车的宋金余相撞，造成宋金余受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交警支队长安大队610116420190000351号事故认定书认定，被告魏珍负事故全部责任，原告宋金余无责任。事故发生后，原告被送往西安市长安区医院急诊治疗，被诊断为：左侧臀部血肿、多处软组织损伤。原告在该院留观两天，被告魏珍为原告支付医疗费2788.9元。2019年2月1日，原告在西安莲湖郭氏中医正骨门诊部治疗，被诊断为腰臀部挫伤，花医疗费1870元。该事故造成原告自行车车辆受损，经被告阳光财保西安中心支公司对原告车辆定损为100元。2019年7月，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计11640元。另查明，陕A5E0U0号小型客车车主系被告魏珍，该车在被告阳光财保西安中心支公司投保了交强险、商业险。庭审中，被告魏珍辩称，其已为原告垫付医疗费2788.9元，同意按规定赔偿原告损失，并请求对自己垫付的上述费用一并判决。被告阳光财保西安中心支公司以辩称为由，同意赔偿原告车辆损失100元，对原告其余诉请均不予认可。原、被告均未对原告误工期限及护理期限申请鉴定。因双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、原告病历、诊断证明、处方、医疗费票据等及开庭笔录在卷为证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，本案中，被告魏珍驾驶的机动车与原告所骑自行车发生交通事故，致原告受伤、自行车受损。经交警部门事故认定：被告魏珍负事故全部责任。被告阳光财保西安中心支公司系被告魏珍驾驶的机动车保险人，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。故对原告合理诉请，依法予以支持。原告各项损失金额由本院依法核定，其中医疗费4658.9元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、原告护理期限结合原告治疗情况酌情确定为2天,护理费按每天80元计算,计算为160元，原告误工期限结合原告伤情酌情确定为10天，误工费参考原告实际收入按每天100元计算，计算为1000元，交通费结合原告实际就诊情况，酌情确定为100元,原告车辆损失双方均认可为100元，本院予以确认，原告营养费请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条, 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋金余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6018.9元(含被告魏珍垫付的医疗费2788.9元)，扣除被告魏珍已支付的医疗费2788.9元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应实际支付原告宋金余3230元，被告魏珍垫付的2788.9元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司直接支付魏珍。二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋金余车辆损失100元。三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费91元，原告已预交，由被告魏珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     郭复萍审  判  员     徐向云人民陪审员     王学哲 二0一九 年 十二 月 三 十  日 书  记  员     赵玲玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2728号之一 申请执行人：侯思甫，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：李春国，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人侯思甫与被执行人李春国承揽合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初4248号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李春国向申请执行人侯思甫返还借款300000.00元并支付逾期利息，案件受理费2900元由被执行人李春国负担。因被执行人李春国未自动履行给付义务，本案于2019年11月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李春国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春国至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春国限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李春国名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春国银行账户仅有零星存款,本案已额度冻结，申请执行人侯思甫明确表示不予扣划； 二、查明被执行人李春国在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人李春国在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人李春国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李春国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人李春国所在地的基层群众组织，未能发现被执行人李春国有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人侯思甫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯思甫明确表示暂不能向本院提供被执行人李春国有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春国负有继续向申请执行人侯思甫履行债务的义务，被执行人李春国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯思甫发现被执行人李春国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯思甫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月六日 书记员 刘昱君