贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2473号 原告：沈某1，女，2006年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：沈某2，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告沈某1之父。 法定代理人：李某，女，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告沈某1之母。 委托诉讼代理人：安敏，女，1976年12月6日出生，彝族，住贵州省大方县，系大方县长石镇长青村民委员会推荐代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层，统一社会信用代码：91520103573314656X。 负责人：徐代学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：高政富，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：胡洁，女，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告沈某1与被告高政富、胡洁、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了两次公开开庭审理，原告的法定代理人及其委托诉讼代理人安敏，被告高政富、胡洁，被告人寿财保贵阳支公司的委托诉讼代理人桑玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人寿财保贵阳支公司在贵Ａ×××××号小型轿车保险责任限额范围赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计66889.92元；2、诉讼费由被告高政富承担。事实及理由：2019年3月8日，被告高政富驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿广成线由普宜方向往瓢井方向行驶。当日7时27分许，行至广成线1552公里处时，碰撞原告，致使原告受伤。本次事故经大方县公安局交通警察大队作出责任认定，被告高政富承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、额面部皮肤裂伤。住院期间的医疗费系被告高政富支付。被告高政富驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在人寿财保贵阳支公司投保交强险及商业险。因三被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告高政富辩称：对于发生涉案交通事故的事实，被告高政富不持异议，但被告高政富驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车已在被告人寿财保贵阳支公司购买了交强险和第三者责任保险，交通事故是发生在保险期间内。原告的损失费用应先在交强险责任限额内不分责、不分项的予以赔偿，不足部分由商业险予以赔偿，超出部分才由驾驶人和车主作补充赔偿。原告住院治疗期间，被告高政富已支付了三万余元医疗费用，该费用应从相应的赔偿款中扣除给被告高政富。综上，原告的所有损失应由保险公司予以赔偿，保险公司拒赔无法律依据。 被告胡洁辩称：原告主张赔偿的费用应该由保险公司负担，因为之前被告高政富为原告垫付了医疗费，相应的医疗费应扣除给被告高政富。 被告人寿财保贵阳支公司辩称：1、对本次事故的真实性及责任划分无异议，被告高政富逃逸造成三人受伤，应在交强险内分责分项判决，并为其余伤者预留交强险限额，商业险我公司拒赔。2、伤者在伤情稳定的情况下已评定为伤残十级，面部疤痕随着时间的延长而恢复，在鉴定报告上已看不出伤痕的情况，故原告主张的后续治疗费不应获得支持；医疗费以提供的发票金额为准，应扣除我公司垫付的10000.00元；营养费应该按照30.00元每天计算；交通费过高，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理查明如下事实：2019年3月8日7时27分许，被告高政富驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿广成线由普宜镇方向往瓢井镇方向行驶，行驶至广成线1552公里处时，碰撞原告沈某1等行人后驶离现场，造成原告沈某1等行人受伤及贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告沈某1被送往毕节第一人民医院住院治疗10天，其伤情经该院出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、额面部皮肤裂、挫伤。原告沈某1在毕节第一人民医院和大方官田医院治疗，共产生医疗费13551.03元，系被告高政富垫付，含被告人寿财保贵阳支公司为原告沈某1垫付的医疗费10000.00元。原告沈某1出院后到毕节第一人民医院复查，购买药品支付1097.96元。原告沈某1的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第160号司法鉴定意见书评定，面部瘢痕为十级伤残；后期医疗费需人民币25000.00-30000.00元。原告沈某1为此支付鉴定费1300.00元。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第52242220190308001号道路交通事故认定书认定，被告高政富承担事故的全部责任，原告沈某1等行人不承担事故责任。贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为被告胡洁，在被告人寿财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000.00元和1000000.00元，事故发生在承保期内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费发票、户口簿和身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告高政富提供的医疗费发票；被告胡洁提供机动车行驶证；被告人寿财保贵阳支公司提供的上海浦东发展银行网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆商业险保险单副本在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：如何确定原告沈某1因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到不法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告高政富驾驶贵Ａ×××××号小型轿车碰撞原告沈某1等行人，导致原告沈某1受伤，经大方县公安局交通警察大队认定，被告高政富承担事故的全部责任，原告沈某1不承担事故的责任。贵Ａ×××××号小型轿车在人寿财保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告沈某1的损失应由承保贵Ａ×××××号车交强险的被告人寿财保贵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告沈某1因交通事故造成的损失项目及数额核定为：1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告沈某1及被告高政富所举证据，原告因交通事故产生医疗费14648.99元。对于原告沈某1主张的后续治疗费，根据本案实际并结合司法鉴定意见，本院酌情支持30000.00元。故原告应获得赔偿的医疗费共计支持44648.99元。2、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未举证证明护理人数、护理人员有固定收入，其护理费应按居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算，原告主张1060.00元符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为1000.00元（100元/天×10天）；4、鉴定费，原告主张赔偿鉴定费1300.00元，并提交了鉴定费发票予以佐证，该费用是原告沈某1因交通事故受伤造成的合理费用，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告之伤经鉴定为十级伤残，原告主张按照贵州省农村居民可支配收入标准计算，本院予以支持，应为19432.00元（9716.00元/年×10%×20年）。6、精神损害抚慰金，原告沈某1因交通事故致残，对其精神上造成一定的伤害，但其主张赔偿10000.00元的请求过高，根据本案实际并结合本院所在地经济发展状况，本院酌情支持5000.00元。7、交通费，原告主张交通费为2000.00元，未提供交通费票据加以佐证，但鉴于原告沈某1因交通事故受伤必然产生一定的交通费用，结合本地公共交通支付水平，本院酌情支持300.00元。以上各项损失共计72740.99元，依法应由被告人寿财保贵阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告。扣除被告人寿财保贵阳支公司已垫付的10000.00元及被告高政富实际垫付的3551.03元，被告人寿财保贵阳支公司应赔偿原告59189.96元。对于被告高政富在原告沈某1治疗期间垫付的医疗费3551.03元，原告沈某1应于返还，为减少双方当事人的诉累，原告应返还被告高政富的垫付款3551.03元，由被告人寿财保贵阳支公司在赔付原告损失的款项中扣除后支付给被告高政富。原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未举证加以证明需加强营养，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告沈某1的损失59189.96元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付被告高政富垫付的医疗费3551.03元。 如果未案判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.00元，适用简易程序减半收取515.00元，由被告高政富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王勇 二〇一九年十二月十六日                                                                          法官助理 高玉                                                                            书记员 郑琳