四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4937号 原告：李久荣，男，生于1966年11月29日，汉族，居民，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：涂永驰，四川创新律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡俊文，男，生于1969年9月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：夏玉珍，女，生于1975年11月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李久荣诉被告胡俊文、夏玉珍共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李久荣的委托诉讼代理人涂永驰、被告夏玉珍到庭参加了诉讼，被告胡俊文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李久荣向本院提出诉讼请求：1．请求对二被告位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号欣宇．都市港湾4栋2单元2楼202号房屋进行共有物分割，确认二被告的份额；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告诉被告胡俊文民间借贷纠纷一案，经崇州市人民法院2018年11月27日立案后公开开庭审理，2019年1月10日崇州市人民法院作出（2018）川0184民初3932号民事判决书，判决生效后胡俊文不履行该民事判决书所确定的义务，原告于2019年2月19日向崇州市人民法院申请执行，该案在执行中查封了二被告位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号欣宇．都市港湾4栋2单元2楼202号的房屋，建筑面积78.44平方米，房屋唯一号：267888。因该房屋属于二被告的夫妻共同财产，为便于处置胡俊文财产，现原告代为起诉二被告，对二被告位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号欣宇．都市港湾4栋2单元2楼202号房屋进行分割，以确认二被告各自份额为50%。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告胡俊文未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。 被告夏玉珍辩称，位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号欣宇．都市港湾4栋2单元2楼202号的房屋是属于夏玉珍一个人所有的，是进行了登记的，原告不应该来分割夏玉珍的个人财产。 本院经审理认定事实如下：原告与被告胡俊文因民间借贷纠纷起诉至四川省崇州市人民法院，崇州市人民法院经审理于2019年1月10日出具（2018）川0184民初3932号《民事判决书》，判决如下：被告胡俊文在本判决生效之日起十日内支付原告李久荣借款1,000,000元并承担资金利息（计算方法：以1,000,000元为基数，从2018年2月14日至2018年6月30日按月利率1.5%计算，以1,000,000元为基数，从2018年7月1日起止付清之日止按月利率2%计算。）该《民事判决书》生效后，被告胡俊文未在指定期间内向原告偿还借款及利息。原告于2019年2月19日向崇州市人民法院申请对胡俊文的财产强制执行。（2018）川0184民初3932号《民事判决书》中查明原告与被告胡俊文之间的民间借贷关系成立与2018年2月13日。 另查明，二被告曾系夫妻关系，于2008年12月13日登记结婚，于2019年12月13日办理离婚登记。在二被告夫妻关系存续期间，共同购买位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号欣宇．都市港湾4栋2单元2楼202号的房屋一套。2017年12月15日，二被告共同签署一份《夫妻财产约定书》，载明：“房屋坐落位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号欣宇．都市港湾4栋2单元2楼202号，档案保管号为权2017102742E00346，是我们夫妻的共同财产，份额为胡俊文50%，夏玉珍50%，现我们约定将胡俊文的房产转移至夏玉珍的名下，作为个人财产。约定人：胡俊文、夏玉珍2017年12月15日”。2017年12月26日，二被告在成都市天府新区不动产登记中心进行了份额变更登记，案涉房屋现登记在被告夏玉珍个人名下，《房屋信息摘要》中的登记事项为“婚姻关系共有住房转让”，共有方式为“单独所有”。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、《补发婚姻登记证审查处理表》、（2018）川0184民初3932号《民事判决书》、（2018）川0184民初3932号受理案件及举证通知书、（2019）川0184执510号受理执行案件通知书、《夫妻财产约定书》、《房屋信息摘要》，被告提交的《离婚证》复印件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：1．原告李久荣是否有权提起析产诉讼；2．对于案涉房屋，二被告各自享有多少份额。 对于焦点1。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中原告李久荣与被告胡俊文间的债权债务关系已经生效法律文书所确认，其权利义务关系明确，二被告系夫妻关系，原告李久荣对其夫妻中的一方即被告胡俊文享有普通债权，被告胡俊文怠于履行给付义务，原告李久荣作为债权人，为实现自己的合法债权，依法享有对二被告夫妻共同财产的代位析产权。 对于焦点2。原告主张案涉房屋在二被告无证据证明具体投资的情况下，应当按二被告各自享有50%的份额进行确认。被告夏玉珍对于不予认可，认为案涉房屋系被告夏玉珍个人所有。本院认为，案涉房屋虽系在二被告夫妻关系存续期间共同购买，但在2017年12月15日，二被告共同签署一份《夫妻财产约定书》，约定被告胡俊文享有的该房屋50%份额转移至被告夏玉珍名下，且二被告在次日即2017年12月16日对此进行了房屋信息变更登记，变更登记显示案涉房屋系被告夏玉珍单独所有。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”二被告签署的《夫妻财产约定书》系二被告的真实意思表示，该约定合法有效，且被告胡俊文将案涉房屋50%的份额转移至被告夏玉珍名下的时间远远早于被告胡俊文与原告李久荣之间民间借贷关系成立的时间，故二被告之间不存在恶意串通、故意转移资产以逃避原告债务的意图。综上，本院确认位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号欣宇．都市港湾4栋2单元2楼202号的房屋一套由被告夏玉珍享有100%的份额，被告胡俊文不享有案涉房屋的所有权。 被告胡俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告胡俊文应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告夏玉珍对位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号欣宇．都市港湾4栋2单元2楼202号的房屋享有100%的份额； 二、确认被告胡俊文对位于成都市天府新区华阳街道协和上街299号欣宇．都市港湾4栋2单元2楼202号的房屋不享有份额。 本案受理费减半收取100元，由原告李久荣承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄丹