wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1107号之一 申请执行人：吴茂生，男，1972年1月21日出生，汉族，公务员，住宁化县。 被执行人：贾振雄，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 申请执行人吴茂生与被执行人贾振雄追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）宁民初字第1174号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴茂生承担担保责任代贾振雄向巫才香偿还借款260000元，因被执行人贾振雄未按生效法律文书履行确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案申请执行金额260000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人贾振雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人贾振雄发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人贾振雄的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人贾振雄无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人贾振雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因申请执行人同意对被执行人暂缓拘留，故暂时没有实际采取拘留措施。 6.本院于2019年12月4日到被执行人贾振雄的户籍地进行传统调查，发现被执行人在家，但无可供执行财产，被执行人表示会与申请执行人协商还款。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 静 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初213号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘某，男，1980年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因吸食毒品、非法携带管制器具于2010年9月21日被奉新县公安局决定行政拘留20日，罚款1900元。因吸食毒品于2019年8月13日被奉新县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控： 1、2019年6月28日15时许，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××银灰色五菱宏光面包车停放在奉新县冯川镇锦绣蓝湾小区门口47栋楼下，在车内容留熊某注射毒品海洛因，被告人刘某本人亦以烫吸的方式进行了吸食。 2、2019年7月15日12时许，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××银灰色五菱宏光面包车停放在奉新县冯川镇金海岸KTV门口，在车内与熊某以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。 3、2019年7月19日15时许，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××银灰色五菱宏光面包车停放在奉新县冯川镇城北菜市场金鼎家俬家具店门口，在车内与熊某以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。 4、2019年7月20日10时许，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××银灰色五菱宏光面包车停放在奉新县冯川镇当代假日酒店停车场内，在车内与熊某以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某被行政拘留期间主动供述了本案容留他人吸毒的犯罪事实，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，办案情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过说明，人口信息表，无前科证明，证人熊某的证言，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某和熊某在一起共同吸食的毒品海洛因均由熊某提供。被告人刘某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了其四次容留熊某吸食毒品海洛因的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某因吸食毒品被行政拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月六日 代书记员 邓芳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4310号阳光一百置业（辽宁）有限公司：阳光一百置业（辽宁）有限公司与刘忠玉合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，阳光一百置业（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初5241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月二十八日书记员  李旭鹏
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执恢7号之二十三申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里路工会大厦2幢1701室。法定代表人：林某，职务：董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司，住所地宁武县东寨镇东寨村。法定代表人：王某，职务：董事长。本院执行的申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为太原仲裁委员会（2013）并仲裁字第213号裁决书，执行标的7249893.34元，本案于2014年1月13日立案执行，执行到位234683元，于2015年11月13日终结本次执行程序。2019年6月3日，本案恢复执行。本院在执行中，1、于2019年6月4日查封被执行人名下汽车34辆，后因其中12辆汽车未年审而报废，本院仅对其中22辆汽车进行了评估拍卖，拍卖价款1806021元，支付网拍辅助机构服务费33000元，扣收执行费53649.47元，剩余1719371.53元已支付申请执行人。2、在案件恢复执行前，被执行人于2018年7月份给付申请执行人案款240万元。3、现本案未执行到位标的为案款2895838.81元及相应利息。4、本院通过网络执行查控系统查到被执行人银行帐户仅有零星存款，且已被其他法院在先冻结。5、本院通过向宁武县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。7、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案执行中，法院已穷尽财产调查措施，对已查找到的被执行人的车辆已执行完毕，因被执行人现无可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋09执恢7号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二0一九年十二月二日书记员 裴素峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1985号 张银环： 张银环与李震借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2400号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曹强，男，1992年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2288号起诉书指控被告人曹强犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月25日22时许，被告人曹强在广东省广州市花都区狮岭镇振兴村龙田面一巷一号爱家超市门口观看被害人谢某与旁人打桌球时，与谢某发生口角，后二人扭打在一起，并把谢某按在桌球台上，用桌球殴打谢某头部，旁观人员上前进行劝阻，拉开二人时导致二人倒地，曹强将谢某压在身下，后来旁观人员将二人分开。被告人曹强因觉得被人拉开是有人帮谢某，心生不忿，回到其住处拿了一把镰刀，然后回到广东省广州市花都区狮岭镇振兴村龙田面一巷一号爱家超市门口，再次对谢某进行殴打（经鉴定：谢某头部挫伤符合钝物作用；手划伤符合锐器作用，属轻微伤，被告人曹强不构成轻微伤），后被旁观人员拉开，经旁观人员劝说，谢某坐上其小车（车辆号牌粤Ａ×××××)准备驾车离开，曹强去至谢某车旁，用脚踢谢某小车车门，谢某驾车离开过程中，曹强一直在旁砸其小车，后谢某驾车离开现场，但谢某担心曹强逃离现场，又驾车返回现场，曹强见谢某返回，上前想砸谢某小车，谢某躲开后立即驾车离开现场，曹强则由其友人驾车将其带离现场，经鉴定，被害人谢某粤Ａ×××××小车损坏维修费为3076元。后被告人曹强于2019年3月27日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曹强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。结合被告人曹强自首、认罪认罚、未赔偿被害人损失的处罚情节，建议对被告人曹强判处有期徒刑一年一个月以下。提请本院依法判处。被告人曹强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人曹强犯寻衅滋事罪的事实清楚。另查明，证人曾某于2019年3月25日将被告人曹强送至公安机关投案自首，被告人曹强如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢某的陈述、提供的维修单、行驶证、对被告人曹强的辨认笔录及对视频截图、案发现场、涉案汽车、镰刀的签认；公安机关出具的抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明；广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书；广州市花都区价格认证中心价格认定结论书；证人曾某的证言及对被告人曹强的辨认笔录；视频录像及截图；被告人曹强的供述及对视频截图、作案现场、涉案汽车、镰刀的签认；现场检测报告书；被告人曹强的常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹强无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曹强的行为适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曹强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及未赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。）二、扣押在案的镰刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十二月十日书记员  陶志敏阳秋林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6548号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴辉，男，该公司工作人员。 被告：侯和炎，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：施静，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告侯和炎、施静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月三十日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初653号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人鹿某某，男，1969年11月29日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人鹿某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人曲斌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年8月28日14时许，被告人鹿某某酒后到朱桥镇梁郭街道“万肴居”饭店向李某某索要欠王某甲的工钱，双方发生厮打。被拉开后鹿某某离开饭店，后鹿某某持刀再次返回饭店，持砍刀架在饭店服务员王某脖子处，致王某颈部受伤，他人拉架期间，鹿某某用砍刀刀背击打王某乙。经鉴定，王某之损伤构成轻微伤。 案发后，被告人鹿某某被电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鹿某某酒后持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。还认为被告人鹿某某系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人鹿某某对起诉书指控的事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人初次犯罪，主观过错较小，犯罪情节较轻，仅造成一人轻微伤，构成自首，认罪认罚。建议判处被告人缓刑。 经审理查明，2019年8月28日14时许，被告人鹿某某酒后至莱州市朱桥镇梁郭街道万肴居饭店向李某某索要欠王某甲的工钱，双方发生厮打。被拉开后鹿某某离开饭店，后鹿某某持砍刀再次返回饭店，持砍刀架在饭店服务员王某颈部，致王某颈部受伤，他人拉架期间，鹿某某用砍刀刀背击打王某乙。经鉴定，王某之损伤构成轻微伤。 案发后，被告人鹿某某被电话传唤主动到案，如实供述了主要犯罪事实。在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.物证 刀一把，证实被告人使用的作案工具情况。 2.书证 （1）莱州市公安局朱桥派出所出具的案件来源、到案经过、发破案经过，证实本案的发破案及被告人归案经过。 （2）人口信息、前科查询，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。 （3）门诊病历，证实王某的伤情。 （4）莱州市朱桥镇鹿家村民委员会出具的证明，证实被告人鹿某某平时表现良好。 3.证人证言 （1）证人王某甲的证言，证实2019年8月28日14时许，其到莱州市朱桥镇梁郭街道万肴居酒店找老板李某某要钱，后其在该酒店外等待期间，朋友即被告人鹿某某到来并进去找李某某，后鹿某某和李某某发生争吵厮打，被拉开并将鹿某某推离。后其在婚宴大厅处和他人说话时又听到争吵声，其到吧台处看到鹿某某手里拿着一把刀在和他人打仗，被人拉开。其看到彭某手被划破了，一女子脖子上有伤的事实经过。 （2）证人李某某的证言，证实2019年8月28日14时许，其在梁郭街道经营的万肴居酒店吃饭时，有一男子来向其要刮泥子钱，其称让他到前厅等一会。约五六分钟后又进来一男子，称为刚才那人来要钱，为此俩人发生争吵厮打被拉开，其驾车离开。约十分钟后，前台服务员王某给其打电话称“他又回来了，拿着刀架在她脖子上让其赶快回去。”其返回途中在车栾庄纪念碑处见到该男子背上背着一把刀，后其报警的事实经过。 （3）证人王某乙、彭某的证言，分别证实案发当时，在万肴居饭店看到鹿某某拿刀架在王某乙妹妹王某脖子上，王某乙和彭某先后上去夺刀，鹿某某拿刀背砍王某乙后背，王某脖子出血了，彭某手被划伤的事实经过。 4.被害人陈述 被害人王某的陈述，证实案发当时被被告人持刀致伤的事实经过。 5.鉴定意见 莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某之损伤构成轻微伤。 6.视听资料 视听资料光盘，分别证实案发时的部分情况、被告人辨认指认扔刀现场情况、民警出警情况、民警询问王某情况。 7.被告人供述 被告人鹿某某的供述，证实寻衅滋事的时间、地点及经过。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人鹿某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人鹿某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人鹿某某经电话传唤，主动到了公安机关，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人鹿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  张文臣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  尹鲁宏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保6号申请人李勇志，男，1979年12月10日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人唐国文，女，1981年11月4日出生，汉族，现住营口市站前区。申请人李勇志与被申请人唐国文民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人李勇志于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐国文的价值壹拾壹万肆仟伍佰陆拾元（114,560.00元）的财产。申请人李勇志已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人李勇志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人唐国文的价值壹拾壹万肆仟伍佰陆拾元（114,560.00元）的财产。申请人李勇志应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十九日书 记 员  董嘉策
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执14号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇**。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：李世快，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被执行人：福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇**。 法定代表人：田光梯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人李世快、福建三明鑫融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月6日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14216号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：吴志燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告吴志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10234号 原告：杨淑霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：卢永华，女，1976年3月4日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告杨淑霞与被告卢永华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨淑霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑霞撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告杨淑霞负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月十六日 书记员  王京丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6129号原告：盛国平，男，1975年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛和凎，男，1973年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛国平与被告盛和凎追偿权纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代偿款494260.41元，并赔偿该款自2019年11月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月12日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）作为贷款人与被告作为借款人、原告作为担保人签订一份《个人循环保证借款合同》。合同主要约定，借款额度为450000元，借款人使用上述借款额度的期间自2017年6月12日起至2019年6月11日止，保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月7日，农商行石柱支行向被告发放借款450000元，约定到期日为2019年6月6日。借款到期后，被告未还款，农商行石柱支行于2019年10月23日向本院申请支付令。本院于2019年10月28日作出（2019）浙1002民督856号支付令，督促：一、盛和凎应当自收到支付令之日起十五日内，给付农商行石柱支行借款本金450000元及利息、罚息、复利等（截至2019年9月30日的利息、罚息、复利为34649.39元，2019年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、盛国平对盛和凎的上述债务承担连带保证责任。申请费2857元，由盛和凎、盛国平负担。该支付令生效后，原告于2019年11月13日为被告向农商行石柱支行代偿了借款本息494260.41元。对上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛和凎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛国平代偿款494260.41元，该款的利息损失自2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元（已减半），由被告盛和凎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月二十七日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4960号原告：宗春，男，1976年2月5日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。被告：魏波,男,1988年2月16日出生,汉族,住址涿州市双塔区。被告：刘念，男，1983年6月3日出生，汉族，住址易县。原告宗春与被告魏波、刘念民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗春的委托诉讼代理人杨金来到庭参加诉讼，被告魏波、刘念经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗春向本院提出诉讼请求：判令二被告魏波、刘念偿还借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份被告魏波因资金周转困难借用原告现金300000元，约定了借款期限。借款到期后，经催要未偿还。被告魏波、刘念经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月14日，被告魏波由被告刘念担保向原告宗春借款，当日出具借条、收条各一张，借条内容为：魏波因资金周转向宗春借款叁拾万元，利息月3%，借款期限自2018年5月14日起16个月，借款人魏波，保证人刘念。该借条上有被告魏波、刘念的签名和手印及身份证号码和联系电话；收条内容为：今收到宗春交与本人的人民币叁拾万元整，收款人魏波，收条上有魏波的签名和手印。原告宗春提交的转账明细显示，2018年5月14日，宗春以手机银行转账的方式转入魏波账号62×××49金额291000元。庭审中，原告宗春请求按月利率2%给付自2018年5月14日至还清之日的利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告魏波和刘念签名的借条、被告魏波出具的收条和手机转账明细证明，事实清楚，被告魏波应当按约定偿还借款本息，被告刘念应按约定承担担保责任。故，原告请求被告魏波、刘念偿还借款300000元及利息本院予以支持。被告魏波、刘念经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏波于本判决生效之日起十日内偿还原告宗春借款300000元并按月利率2%支付自2018年5月15日至给付之日的利息。被告刘念对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏波、刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年十二月十七日书记员  李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10013号原告：胡学祥，男，1956年5月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告胡学祥与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡学祥的委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告高孝岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学祥向本院提出诉讼请求：1.判令高孝岭支付拖欠的工资款3700元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由高孝岭负担。事实和理由：被告长期承包建筑工程，2018年被告雇佣原告等人在山东胶州飞机场等工地干活。后经结算被告欠原告工资款3700元未付，为此被告于2019年2月19日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月1日前支付工资。到期后经多次催要，被告至今未予支付，为此成讼。高孝岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，高孝岭雇佣胡学祥在山东胶州等工地上干活，因欠3700元工资款未付，高孝岭于2019年2月15日向胡学祥出具3700元欠条一张，欠条约定于2019年7月1日支付上述款项。到期后经催要，高孝岭至今未予支付。本案审理过程中，依胡学祥申请，本院作出（2019）苏0381民初10013号民事裁定，扣留高孝岭在新沂市人民政府的债权4000元。以上事实，有胡学祥的当庭陈述及其提交的欠条原件一张、（2019）苏0381民初10013号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，胡学祥为高孝岭提供劳务后，高孝岭作为接受劳务一方应支付劳动报酬。高孝岭出具欠胡学祥3700元的欠据，系对其债务的确认，高孝岭应当按照约定及时足额支付上述款项。故对胡学祥要求高孝岭支付3700元工资款的主张，本院予以支持。高孝岭未按照约定时间支付工资款，应当支付逾期付款的利息损失，故对胡学祥要求高孝岭支付利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高孝岭于本判决书生效之日起十日内向胡学祥支付工资款3700元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费60元，合计85元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月五日书记员  张元崧
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12财保12号申请人：陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91621200794874585H;住所地：陇南市武都区城关镇人民街172号。法定代表人：熊某，该公司董事长。申请人：朱某，男，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：陕西弘瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91610000593300454X；住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路5号紫薇尚层3幢11201室。法定代表人：周某，该公司总经理。被申请人：周某，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。申请人陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司、朱某在2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司应付陕西弘瑞建筑劳务有限公司的工程款4856640元（暂缓支付）。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司已出具保函对该保全提供担保。本院经审查认为，陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司、朱某保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司应付陕西弘瑞建筑劳务有限公司的工程款4856640元（暂缓支付）。查封、扣押期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司、朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡喜平二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 琪
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审133号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州龙和造船有限公司，住所地扬州市江都区沿河开发区船舶产业带。 法定代表人严根娣。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第36号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月4日对被执行人扬州龙和造船有限公司作出扬江国土［2019］罚字第36号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇太字村XX、XX等组的153412平方米土地，拆除在非法占用的114745平方米土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的38667平方米土地上建设的车间、水泥地坪等建筑物；2、罚款2914828元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第36号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州龙和造船有限公司退还非法占用大桥镇太字村XX、XX等组的土地，拆除在其中非法占用的114745平方米土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1597号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码：91520200214652100K。 法定代表人：雷军霞，系该行行长。 被执行人：付海江，女，1966年1月4日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0201民初3589号民事判决书，依法于2019年8月7日立案受理中国银行股份有限公司六盘水分行申请执行付海江信用卡纠纷一案，申请执行标的170690.55元，申请执行费2460元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人付海江未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且经本院告知，申请执行人未反馈意见，也未提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月六日 执行员  朱 鸣 书记员  胡荣萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15628号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3539号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。特别授权。被告：洛阳普德工贸有限公司。住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区。统一社会信用代码：91410327693549177Y。法定代表人：李麦姣。被告：李麦姣，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：洛阳市合田商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦七楼。注册号：410394000010585。法定代表人：夏春霞。被告：洛阳市合丰企业管理咨询有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路275号温州大酒店九楼。注册号：410303011038000。法定代表人：夏春霞。被告：夏春霞，女，汉族，1968年3月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：徐新霞，女，汉族，1964年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳普德工贸有限公司、李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费62179元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程晓玉
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：栾胡宇，男，1978年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张洪菊，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初367号民事调解书申请执行栾胡宇、张洪菊借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人栾胡宇、张洪菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金75450.72元、利息(罚息、复利)2393.51元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1067.66元、案件受理费1068元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人栾胡宇名下登记有渝XXXXXX牌号机动车一辆，本院依法查封，因该车辆下落不明，故无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人栾胡宇、张洪菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金75450.72元、利息(罚息、复利)2393.51元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1067.66元、案件受理费1068元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1553号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月四日书记员  徐从发
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1316号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 委托诉讼代理人：杜秋霞，该行职工。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张聪，女，汉族，生于1983年10月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗忠成，男，汉族，生于1980年2月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张会容，女，汉族，生于1971年1月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充耀新项目管理有限责任公司（原南充市耀新商贸有限责任公司），住所地四川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张聪。 关于在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与张涛、张聪、罗忠成、张会容、南充市耀新商贸有限责任公司金融借款合同一案中，依法冻结了被执行人张会容的银行存款，因申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提交书面申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南充耀新项目管理有限责任公司、张涛、张聪、罗忠成银行存款4553749.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6561号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住成都市青羊区上池正街65号。 法定代表人熊德祥，职务不详。 被执行人王军，男，汉族，1975年6月18日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人叶绍锦，女，汉族，1979年4月3日出生，住成都市新都区。 被执行人陈洁，女，汉族，1980年9月23日出生，住成都市锦江区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与王军、叶绍锦、陈洁关于金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10866号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年10月25日立案执行。执行标的557779元，执行费7977.79元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈洁名下位于都江堰市（网签号：37836）的房屋、查封被执行人叶绍锦名下位于新都区轮候查封被执行人陈洁名下位于成都市金牛区、成都市锦江区花园街31号10栋2单元8楼3号（权1235869）、成都市锦江区牛王庙后街38号6栋2单元7楼Ｂ号（权2237581）、成都市锦江区天仙桥北路3号1栋1单元4楼403号（权0681652）的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人陈洁所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10866号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保394号 申请人渝北区巨能建筑机具租赁站，经营场所：重庆市渝北区双凤桥街道重庆海领实业有限公司A区第89号场地。统一社会信用代码：92500112MA5UA1WN2U。 经营者许富强，男，1969年11月8日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆市北碚区顺泰建筑设备租赁站，住所地：重庆市北碚区北温泉镇团山堡村协和农业合作社渣场空地。统一社会信用代码：92500109MA5UL8WJ93。 经营者王炼。 被申请人朱云昭，男，1983年10月3日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人渝北区巨能建筑机具租赁站与被申请人重庆市北碚区顺泰建筑设备租赁站、朱云昭租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月31日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3150000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人渝北区巨能建筑机具租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三日 书记员 李开敏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执731号 被执行人朱章春，男，1964年01月15出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初43号判决书，于2019年12月13日立案受理申请执行朱章春罚金一案，但被执行人朱章春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人朱章春的银行存款、收入、财产，金额以25000元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄金龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8417号上诉人（原审被告）：高新技术产业开发区吉鸿装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村13社，统一社会信用代码92500107MA5UFRGX0M。经营者：刘文宜。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合江丽川木业有限公司，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝三社，统一社会信用代码91510522662775518E。法定代表人：刘正远。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晶，重庆众予律师事务所实习律师。上诉人高新技术产业开发区吉鸿装饰材料厂（以下简称吉鸿装饰）因与被上诉人合江丽川木业有限公司（以下简称丽川公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0107民初16814号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉鸿装饰上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由丽川公司承担。事实及理由：吉鸿装饰在法定期间内提出反诉，一审不予受理，程序违法；丽川公司负有先合同义务，但未履行，系丽川公司违约在先，请求判令依法改判或发回重审。丽川公司二审辩称，吉鸿装饰的上诉理由不成立，请求维持原审判决。丽川公司向一审法院起诉请求：判令吉鸿装饰支付丽川公司12万元，并以12万元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止，并由吉鸿装饰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月至11月期间，吉鸿装饰向丽川公司购买中密度纤维板，丽川公司向吉鸿装饰发货，与吉鸿装饰对账确认，吉鸿装饰尚欠丽川公司货款22万元，吉鸿装饰向丽川公司出具了欠条一张，约定2018年12月30日以前付清。2018年11月20日吉鸿装饰向丽川公司支付了10万元，余款12万元至今未付。经催收无果，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。丽川公司向吉鸿装饰供应货物后，吉鸿装饰应当向丽川公司支付货款。吉鸿装饰确认欠丽川公司22万元，并承诺2018年12月30日前付清，吉鸿装饰支付10万后，仍然拖欠12万元未付，故应当立即支付。吉鸿装饰逾期不付，给丽川公司造成资金占用损失，丽川公司主张从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止，一审法院予以支持。故对丽川公司要求吉鸿装饰支付12万元及资金占用损失的诉讼请求，一审法院予以支持。对于吉鸿装饰抗辩丽川公司没有出具发票所以有权滞留货款的意见，一审法院认为应当是吉鸿装饰支付货款在前，丽川公司开具发票在后，吉鸿装饰不能以丽川公司未开具发票为由拒不支付货款；对于吉鸿装饰提出丽川公司开具发票及赔偿损失的反诉请求，一审法院已经告知吉鸿装饰自行协商或者另案起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：吉鸿装饰于判决生效之日起十日内支付丽川公司12万元，并以12万元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止。一审案件受理费1350元及保全费1270元，由吉鸿装饰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吉鸿装饰是否应向丽川公司支付12万元及利息。本院评述如下：本案中，丽川公司向吉鸿装饰供应货物后，吉鸿装饰应当向丽川公司支付货款。吉鸿装饰出具欠条确认欠丽川公司22万元，丽川公司与吉鸿装饰之间形成明确的债权债务关系，吉鸿装饰拖欠货款12万元未付，系违约行为，应承担违约责任，向丽川公司支付尚欠货款12万元。丽川公司主张从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求，一审法院予以支持并无不妥。对于吉鸿装饰抗辩丽川公司应先开具发票的上诉理由，开具发票义务与货款支付义务并非对等义务，吉鸿装饰不能以丽川公司未开具发票对抗丽川公司提出的货款支付请求权。对于吉鸿装饰认为一审法院不予受理其反诉请求，程序违法的上诉理由，经本院审查，一审法院已明确告知吉鸿装饰可另案起诉，符合相关法律规定。一审法院判决并无不当。吉鸿装饰提出的上诉主张，本院不予支持。综上，吉鸿装饰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人高新技术产业开发区吉鸿装饰材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十二月二十五日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8203号原告：南京旺辉钢结构工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇30号，统一社会信用代码：91320118088032591Q。法定代表人：屈应义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正顺、王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地济宁市汶上县宝相寺北段路东，统一社会信用代码：91370830334356840Q。法定代表人：王永胜，该公司总经理。原告南京旺辉钢结构工程有限公司（以下简称“旺辉钢构公司”）与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称“国泰君安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人屈应义及委托代理人王正顺、王丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系多年从事轻型钢结构活动板房材料的提供者及安装者。2017年10月14日，被告与原告签订了活动房工程安装合同一份，约定由原告为其位于溧阳市新昌镇的工地安装活动板房，工程价款为人民币145010.4元。2017年11月20日，被告与原告又签订了活动房工程安装合同一份，约定在该地点另外安装一些活动板房，工程价款为人民币51092元。两份合同合计价款196102.4，合同约定在工程完工后（即2018年2月）支付全部工程款。合同签订后，原告按照约定时间全部安装完毕，经原告多次催要，被告仍未支付工程款。为此，原告诉至法院请求判令：被告支付原告工程款196102.4元及从2018年2月起至付清之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，2017年10月14日，原、被告签订一份《活动房工程安装合同》，约定由原告为被告在溧阳新昌工地安装活动板房（二层楼房12间），总金额145010.40元（630.48㎡×230元/㎡），并约定“本合同为一次性承诺价，不再审计。施工中如有工程量变更，完工后按实结算”；付款方式为：活动房安装完毕后壹个月内付税款70%，壹个月后下雨不漏水付清余款（注：同2017年11月20日签订的合同一致）。原、被告均在合同上加盖公司的合同专用章，被告公司委托代理人处有周云祥、陈和平签字确认。2017年11月20日，原、被告再次签订一份《活动房工程安装合同》，约定由原告为被告在溧阳新昌工地安装活动板房，总金额51092元（222.14㎡×230元/㎡），并约定“本合同为一次性承诺价，不再审计。施工中如有工程量变更，完工后按实结算”；付款方式为活动板房安装完毕后春节后2月份一次性付清活动板房款。原、被告均在合同上加盖公司的合同专用章，被告公司委托代理人处有吴金生签字确认。原告称，其按照合同约定完成了活动板房安装工程，移交被告使用，但被告至今未按合同约定支付款项。对于结算和验收情况，原告称其未与被告另行结算，是按合同施工的，施工完毕后被告去现场查看过，但未形成书面验收材料。以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订的两份《活动房工程安装合同》合法有效，原告按约履行了安装义务，被告也应按照合同约定履行付款义务。原告称安装工程已履行完毕，并提供了工地现场照片为证，被告未到庭提出异议，本院对原告所述工程已交付使用的意见予以认可。双方合同对价款的约定是固定价格，原告称不存在工程量变更情况，被告亦未到庭提出异议，应按固定价款履行支付义务，两份合同约定的价款合计为196102.4元，故对原告主张的付款金额本院予以支持。被告未按时支付价款，应当承担逾期付款利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的标准不违反法律规定，本院予以认可；第二份合同约定的付款期限为2018年2月份，故原告主张逾期付款利息的起算点本院认定为2018年3月1日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京旺辉钢结构工程有限公司支付工程款196102.4元，并承担以196102.4元为本金、自2018年3月1日起、按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，减半收取为2111.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇一九年十二月四日书记员 管文静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光喜，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人谢光喜因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢光喜申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，谢光喜的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明谢光喜持有该公司的股权，谢光喜据此行使诉权，人民法院应予支持。2.谢光喜提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且谢光喜从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明谢光喜系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.谢光喜就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回谢光喜的再审申请错误。故谢光喜向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。谢光喜原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后谢光喜在该公司就职。谢光喜认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，谢光喜提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回谢光喜的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。谢光喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢光喜的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  余 鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李斯琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2457号 申请执行人:胡德强，男，1998年5月15日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：唐志勇，男，1995年7月14日出生，汉族，住安庆市宿松县。 本院在执行胡德强与唐志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月17日作出的已生效（2019）皖0181民初1008号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为55000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天明
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更503号 罪犯廖春文，男，1982年3月25日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月29日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第77号刑事判决，认定廖春文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2016）闽刑终161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年8月10日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯廖春文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯廖春文减刑的异议。 经审理查明，罪犯廖春文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年8月累计考核分1033.5分，获得表扬1次。月消费198.95元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖春文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯廖春文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7453号 原告施昊宇。 被告许晓磊。 原告施昊宇诉被告许晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁妍独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告施昊宇、被告许晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付借款本金人民币300000元及利息（从2015年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%的标准计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告借款人民币567600元，双方约定借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日，利息为月息1.8%，原告于当日用其爱人的银行卡向被告分两笔将借款转入被告个人银行账户，借款期间，由于原告急需用钱，被告于2015年9月15日还款人民币300000元，借款到期后，被告没有主动履行还款义务，被告于2016年8月13日向原告出具欠条一份，经多次讨要，被告于2016年9月1日还款本息合计100000元整，为维护原告权益，故原告诉至法院。 被告许晓磊辩称，其向原告借款后共计偿还了人民币400000元，剩余未偿还借款本金应不足人民币200000元。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2015年8月，被告许晓磊向原告施昊宇借款。2015年8月10日，原告施昊宇通过其爱人边鹏名下建设银行账户向被告许晓磊名下62×××22的银行账户转账共计人民币567600元。借款后，2015年9月15日，被告许晓磊通过其名下上述银行账户向边鹏名下建设银行账户转账人民币300000元，用于偿还上述借款。 2016年8月13日，被告许晓磊向原告施昊宇出具欠条一张，内容为：兹向施昊宇借款人民币大写：叁拾万元整、小写：300000元整，双方约定利息为1.8分，每月应付利息为5400元整，借款期限为2015年8月10日——2016年8月9日，借款人已付清2015年8月10日——2015年11月10日的利息，尚欠施昊宇人民币本金叁拾万元整、利息48600元整。原告施昊宇自认被告许晓磊于2016年9月1日，通过王雪账户向其偿还借款人民币100000元，并在庭审中自认被告许晓磊尚未偿还借款本金金额为人民币167600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告施昊宇已将借款本金人民币567600元实际支付被告许晓磊，被告许晓磊亦自认其与原告施昊宇之间存在民间借贷关系，且有2016年8月13日被告许晓磊出具的欠条予以佐证，故应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。 关于借款本金金额。原告施昊宇自认被告许晓磊尚未偿还借款本金金额为人民币167600元，与其所提供的银行交易明细能够相互印证，故被告许晓磊应偿还原告施昊宇借款本金人民币167600元。 关于利息问题。原告施昊宇提供的欠条能够证明被告许晓磊已付清2015年8月10日至2015年11月10日期间的利息，故被告许晓磊应付利息的起算时间为2015年11月11日。原告主张的利率标准符合其与被告的约定，且未超出法律规定，本院予以支持。结合被告许晓磊偿还借款时间，被告许晓磊应按照月利率1.8%的标准，向原告施昊宇支付从2015年11月11日起至2016年9月1日止，以借款本金人民币267600元为基数的利息；从2016年9月2日起至实际给付之日止，以借款本金人民币167600元为基数的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告许晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施昊宇借款本金人民币167600元。 二、被告许晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施昊宇借款的利息（以借款本金人民币267600元为基数，从2015年11月11日起至2016年9月1日止，按照月利率1.8%的标准计算；以借款本金人民币167600元为基数，从2016年9月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%的标准计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7580元（原告已预交），减半收取3790元，由被告许晓磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 妍 二０一九年十二月二日 书记员 张凤娟 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7762号原告：李茂珍，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉，男，1976年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。统一社会信用代码91340181705021880J（1－1）。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告李茂珍与被告陈玉、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂珍及其委托诉讼代理人张安能、被告陈玉、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李茂珍向本院提出诉讼请求：要求陈玉赔偿交通事故损失160564.60元，并承担本案诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：陈玉驾驶车辆与李茂珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致李茂珍及三轮车乘坐人王友德受伤及车辆损坏，现要求二被告承担赔偿责任。陈玉辩称：事故发生是事实，事故车辆投了保险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后已通过保险公司报销了住院期间的医疗费，己承担3000元非医保费用。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，同意按规定承担赔偿责任。李茂珍的三期过长，护理认可60天，其已年满65周岁，不应支持误工费，车损认可800元，精神损害抚慰金认可10000元，诉讼费、鉴定费、评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日19时30分，陈玉驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿庐江县周瑜大道由东向西行驶至兆河路交叉口时，在左转弯过程中与由西向东直行的李茂珍驾驶的“宇峰”牌电动三轮车发生碰撞，造成李茂珍及三轮车乘坐人王友德受伤、车辆损坏的道路交通事故。李茂珍受伤后于当日入住庐江县中医院治疗，伤情经诊断为：第11、12胸椎骨折、头部的损伤、右小腿擦伤、高血压、第4腰椎骨折、右肩部损伤。住院39天，用去医疗费26805.33元，其中住院费26400.33元已由陈玉通过保险公司理赔，门诊费用405元由李茂珍支付。李茂珍驾驶的电动三轮车，经评估损失为1113元，支付评估费150元。根据李茂珍委托，安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、三期进行了鉴定，该所以皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第1327号《司法鉴定意见书》评定李茂珍为九级伤残、误工期180日，护理期90日，营养期90日，支付鉴定费1800元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420198002388号《道路交通事故认定书》认定，陈玉负事故的全部责任，李茂珍、王友德无责任。陈玉驾驶的皖Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，李茂珍为农村居民，2018年3月，其所居住的房屋因修建高速公路被征收拆除，后在城镇租房居住，其承包的土地自行回家耕种，以农业生产为生活来源。为证明上述事实，李茂珍提交了事故责任认定书、出院记录、检查报告单、医疗发票、费用清单、评估报告及评估费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、房屋拆迁协议、租房协议、土地承包合同及证书、证明；陈玉提交了事故车辆驾驶证、行驶证，保险单。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈玉驾驶车辆造成李茂珍受伤及财产损失，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定陈玉负事故的全部责任，李茂珍无责任，双方无异议，本院予以确认。李茂珍为农村居民，以农业生产为生活来源，请求误工费应予支持。李茂珍各项损失本院核定为：医疗费405元、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费11113.2元（90天×123.48元／天）、误工费20340元（180天×113元／天）、残疾赔偿金103179元（15年×34393元／年×20%）、鉴定费1800元、车损1113元、评估费150元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，李茂珍各项损失计157550.2元。陈玉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。保险公司抗辩的理由不符合规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告李茂珍因机动车损害所受损失157550.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给李茂珍；二、驳回原告李茂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十二月十八日书记员 周红敏备注：案件款及诉讼费请直接汇给当事人本人户名：李茂珍账号:62×××06开户行：中国邮政储蓄银行庐江县万山镇长岗支行
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826破申9号 申请人：唐开满，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 被申请人：淮安瑞文教育咨询有限公司，住所地淮安市涟水县中联壹城新莲壹品Z02幢103室。 法定代表人：徐敏锐，该公司经理。 执行过程中，经唐开满同意，于2019年11月30日决定将淮安瑞文教育咨询有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月4日，本院对淮安瑞文教育咨询有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安瑞文教育咨询有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安瑞文教育咨询有限公司于2016年12月13日经涟水县市场监督管理局登记设立，注册资本20万元，系有限责任公司，股东为汤文丰、徐敏锐，法定代表人徐敏锐。企业经营范围：教育信息咨询服务；文化艺术交流组织策划；商务信息咨询服务；企业管理咨询服务；会务服务；展览展示服务；市场营销策划；企业形象策划；教学用品、办公用品批发零售。淮安瑞文教育咨询有限公司作为被执行人的执行案件在本院3件，未结案件3件，未结标的金额112300元。本院对淮安瑞文教育咨询有限公司的财产进行调查，该公司无住所地、无营业地，名下无不动产登记信息，公司无流动资金。 2019年3月20日，经本院（2019）苏0826民初1261号民事调解书确认：一、汤文丰返还唐开满、王旭99000元，分两期履行，于2019年3月31日前给付20000元，2019年6月30日前给付余款79000元；二、如果汤文丰有一期不按约定履行，唐开满、王旭可以要求按照总额109000元未履行的部分申请强制执行；三、淮安瑞文教育咨询有限公司对上诉款项承担连带责任。上述款项经本院强制执行至今未获全额清偿。 本院认为，唐开满作为淮安瑞文教育咨询有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安瑞文教育咨询有限公司经淮安市涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安瑞文教育咨询有限公司系企业法人，其资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，因此，唐开满申请对淮安瑞文教育咨询有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理唐开满对淮安瑞文教育咨询有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周从华 审判员  张 健 审判员  薛玉春 二〇一九年十二月三十日    书记员  刘 欢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执977号 申请执行人：刘朝树，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈亚强，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人刘朝树与被执行人陈亚强建设工程合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘朝树于2019年3月12日申请强制执行，要求被执行人支付欠款13136.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月12日向被执行人陈亚强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈亚强适用限制高消费措施； 2.本院自2019年3月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人陈亚强的财产线索； 4.本院于2019年3月29日决定将被执行人陈亚强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年10月22日决定对被执行人陈亚强司法拘留十五日，经本院至厦门市集美区××××号查找，被执行人陈亚强目前下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申720号 再审申请人（原审被告）：曾某2，男，1975年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人（原审被告）：曾某1，女，2008年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：曾某2，男，1975年12月28日出生，汉族，住成都市成华区，系曾某1之父。 被申请人（原审原告）：成都圣合物业管理有限公司。住所地：成都市成华区双建路8号。 法定代表人：夏红丽，总经理。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文戈，四川中一律师事务所律师。 再审申请人曾某2、曾某1因与被申请人成都圣合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾某2、曾某1申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。申请人与被申请人签订的《前期物业服务合同》为格式合同，并非申请人真实意思表示。申请人从收房至2017年12月按合同约定足额支付了物业服务费，但被申请人并未按合同履行义务，故申请人行使不安抗辩权，暂停缴纳物业服务费。被申请人向原审法院提交的证据并不能证明其已按合同依法履行了全部相关义务。申请人在对垃圾费、水费及其产生的违约金上并无过错，原因在于被申请人要求上述费用和物管费须合并收取。原审判决对于违约金的判断与合同法精神相悖，未能体现公平公正原则。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，再审本案。 成都圣合物业管理有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人经工商行政管理部门登记依法设立，并取得物业管理资质证书。申请人在自愿公平的情况下出具书面承诺，表示对《前期物业服务合同》和《补充协议》愿意遵守，并无合同无效及可撤销的情形。申请人虽提出其行为系行使不安抗辩权，但并未提供证据证明被申请人不能履行合同或有不能履行合同的可能性。被申请人已按合同约定全面履行了义务，申请人作为业主应按合同履行支付物业费的义务。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审已查明，《前期物业服务合同》及补充协议经申请人于2014年1月4日签订承诺书予以确认，系双方真实意思表示，合法有效，对申请人具有约束力。被申请人已按合同约定提供物业管理服务，申请人应按照合同约定的金额及期限向被申请人交纳物管费、垃圾处理费等费用。另，案涉争议为2018年1月至2018年8月期间物业管理费、垃圾处理费及2017年12月至2018年8月水费的交纳，而申请人向本院提交的证据材料形成时间均在争议产生之前，对其提出的申请理由亦缺乏相应证据证明。原审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，认定申请人未按合同约定履行义务，应承担相应违约责任，并无不当。故申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾某2、曾某1的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 颖
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1497号 原告：李友保，男，1959年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：高海波，湖南省南县南方法律服务所法律工作者。 被告：胡世清，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，地址湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告李友保与被告南县清光果蔬种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。李友保于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李友保撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李友保负担。 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  杨习武 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月四日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1697号 上诉人（原审被告）：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁爱国，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 原审被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 上诉人熊婷因与被上诉人丁爱国、原审被告张晔买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 熊婷上诉请求：1.依法撤销（2019）浙0502民初4911号判决，改判驳回丁爱国对熊婷的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由丁爱国承担。事实和理由：本案事实不清证据不足，适用法律错误，不应依据婚姻法第24条的规定将本案债务认定为夫妻共同债务。一、张晔欠丁爰国的159万元童装货款，不应认定为夫妻共同债务。根据最新司法解释的规定，认定夫妻共同债务必须遵循“共债共签”的原则，同时还要考虑是否用于家庭共同生活，夫妻共用或夫妻共同经营。首先，丁爱国一审中提交的《欠条》是张晔个人签署，熊婷并未签字。丁爱国也无证据证明，签署该《欠条》时熊婷在场并知晓该笔童装欠款。其次，《欠款》是基于张晔与丁爱国之间的童装买卖合同关系形成，且数额高达159万，明显超过了家庭日常生活所需要的数额。更重要的是丁爰国无证据证明，熊婷与张晔共同经营童装买卖。因此仅凭《欠条》不应认定159万童装欠款为夫妻共同债务。二、熊婷帮张晔支付90万货款的行为，不应推定为熊婷对丁爰国做出了共同承担该笔债务的意思表示。首先，熊婷并不知道该笔债权的具体情况，其支付货款的行为仅仅是基于夫妻情谊在自己能力范围内帮张晔代付，并没有任何共同承担该债务的意思表示，况且熊婷与张晔已经离婚。而且根据丁爰国在庭审中的举证可知，侯丽也曾就同一笔欠款帮张晔向丁爱国代付5万元。因此，本案欠款的代付不仅有熊婷还有案外人侯丽参与，不能仅凭付款凭证就认定或者推定熊婷有共同承担债务的意思表示。其次，张晔和熊婷曾是夫妻，熊婷作为妻子对内在能力范围内帮丈夫张晔支付相关欠款的事实，不能当然推定为熊婷在外面对债权人丁爰国已经做出了共同承担债务的意思表示。因为夫妻之间内部是有互相帮扶的义务，但该义务仅仅是对内，不是对外，更不能由此推定为夫妻共同债务。最后，根据我国最新的立法理念，对于夫妻共同债务的认定是趋于严格的，举证责任也更多的落在债权人一方。本案中除了熊婷的付款凭证，丁爰国无任何证据证明，熊婷对该笔债务知情或者证明该笔债务是熊婷、张晔共同经营所负之债。因此丁爱国应当承担举证不能的不利后果。2018年1月8日的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案一审中丁爱国无任何证据证明熊婷与张晔共同经营童装生意，因此本案应该适用最新司法解释的规定而不是婚姻法解释二第二十四条的规定。综上，熊婷认为一审判决熊婷与张晔承担共同还款责任系事实认定错误及法律适用错误，恳请二审法院支持熊婷的上诉请求，驳回丁爱国对熊婷的全部诉讼请求。 丁爱国辩称：一审法院对于熊婷的判决事实认定是非常清楚的，证据也是非常充分的，应予以维持。熊婷不顾法律事实，一直以来抵赖该笔款项。丁爱国与张晔和熊婷在交易期间，一直是熊婷通过银行转账的方式对丁爱国以及其他的案外人支付所有的货款的，熊婷对该债务也是知晓的，也进一步证明本案债务是熊婷和张晔在夫妻关系期间共同经营所负的债务，也是夫妻共同债务。在一审当中，法院根据浙江省高级人民法院的相关文件以及婚姻法的相关规定和司法解释，对丁爱国的诉请予以支持并无不当。 丁爱国向原审法院诉请判令：1.判令熊婷、张晔支付货款640000元，同时要求其承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日时止的利息；2.本案诉讼费等相关费用由熊婷、张晔承担。 原审法院认定事实：丁爱国与张晔、熊婷有童装买卖业务往来。2018年2月7日，张晔向丁爱国出具欠条一份，载明欠丁爱国童装货款1590000元，承诺分二期付清欠款，即2018年3月31日支付800000元，2018年4月30日按时一次性付清，后已支付950000元(其中熊婷通过银行转账支付丁爱国900000元)，尚欠640000元未予支付，丁爱国催讨未着，纠纷成讼。另查明，2013年9月12日，张晔、熊婷登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。 原审法院认为，丁爱国、张晔之间童装买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。丁爱国已履行了供应货物的义务，而张晔、熊婷未及时支付货款，显属不当，对于丁爱国要求张晔、熊婷支付货款、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张晔、熊婷系夫妻且熊婷存在大量付款的情形，可以推定夫妻共同举债的合意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决：一、张晔、熊婷应支付丁爱国货款640000元,限于判决生效之日起十日内清偿；二、张晔、熊婷应支付丁爱囯逾期付款利息损失（从2019年7月3日起以640000元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止）限于判决生效之日起十日内清偿。如果张晔、熊婷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，合计8820元，由张晔、熊婷负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案主要争议焦点是案涉债务是否是夫妻共同债务。熊婷主张本案债务非夫妻共同债务，不应承担还款责任。经审查，案涉债务发生在张晔、熊婷夫妻关系存续期间，且已经支付的95万元款项中有90万元是熊婷支付，故熊婷知晓本案债务存在且并未提出异议。另，本案二审中熊婷称在张晔开办的公司从事设计工作且不领取工资，本案中熊婷向丁爱国支付的款项系因自己娘家经济条件好，故基于夫妻情谊从自己的积蓄中支取，该说法不符合常理，本院不予采信。综合上述情形，本院认为张晔、熊婷对本案所欠债务有夫妻共同举债的合意，应为夫妻共同债务。 综上所述，上诉人熊婷的上诉理由不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10200元，由上诉人熊婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年十二月十日 书记员  樊 艳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1596号上诉人（原审原告）贺利军，男，1976年5月12日出生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，现住定襄县。被上诉人（原审被告）贾亮晶，男，1975年6月6日出生，汉族，定襄县南王乡湖村人，现住定襄县。上诉人贺利军因与被上诉人贾亮晶民间借贷纠纷一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。贾亮晶一审辩称，因张金龙欠其10万元，经与贺利军及张金龙三人协商，均意将其借贺利军的10万元转给张金龙，由贺利军用转移的10万元债权购买张金龙金丹花园房屋。其主张实质为将其对张金龙享有的10万到期债权转让给贺利军，用以抵销其欠付贾亮晶的10万元借款债务。贾亮晶对张金龙享有到期债权是其债权转让及行使抵销权的前提。对该事实的认定直接关系到案件的定性。故应当追加张金龙为本案第三人参加诉讼，以查明本案基本事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销定襄县（2019）晋0921民初539号民事判决；本案发回定襄县人民法院重审。贺利军预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 张高锋审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇一九年十二月二十七日书记员 罗 燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保584号 申请人：宁海县桃源街道甬江五金经营部（统一社会信用代码：92330226MA28434U98）。住所地：宁海县桃源街道隔水洋村。 经营者：蔡华娣，女，1971年7月2日出生汉族，住宁海县。 被申请人：吕银家，男，1976年11月30日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海县桃源街道甬江五金经营部于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，并于2019年12月3日向本院交纳了案件申请费340元，请求冻结被申请人吕银家的银行存款32000元或查封其他同等价值财产，由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕银家的银行存款32000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费340元，由申请人宁海县桃源街道甬江五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月三日 代书记员 郭陈
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2627号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：张超，男，汉族，1991年1月8日出生，住江苏省溧阳市。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯侨侨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5855号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：常龙，男，汉族，1982年2月12日生，住云南省昆明市西山区。被告：毕正琼，女，汉族，1987年7月24日生，住云南省昆明市西山区。被告：常飞，男，汉族，1985年12月25日生，住云南省昆明市西山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告常龙、常飞、毕正琼追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告常龙、常飞、毕正琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告常龙向原告返还垫付款41164.29元；2.判令被告常龙向原告支付自垫付之日的第二日起至垫付款结清之日止按日利率万分之六计算的利息（计算至2019年1月28日为7874.86元）；3.判令被告毕正琼、常飞对被告常龙的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告常龙、毕正琼、常飞及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于常龙已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为常龙的透支资金向银行提供担保，毕正琼、常飞自愿作为被告常龙的共同偿债人。该合同第11-4条约定如常龙未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，常龙应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定毕正琼、常飞作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与常龙向原告共同承担还款责任与违约责任。2015年12月8日，常龙与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由常龙向该行申请信用卡透支资金91266元以支付购车款和相关服务费，透支资金常龙分36期偿还，原告按约定为常龙的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因常龙的违约行为，宣布常龙的透支资金债务于2018年3月28日提前到期，并要求原告代常龙清偿了41164.29元的透支债务。原告垫付后，有权向三被告追偿，但三被告至今拒不偿还原告的代偿款。被告常龙、常飞、毕正琼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月26日，云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、常龙（乙方）、毕正琼、常飞（丙方）及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方因购车拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丙方自愿作为乙方的共同偿债人，在丁方为乙方向银行承担清偿责任后，与乙方共同向丁方承担还款责任及违约责任。合同还约定如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即归还丁方代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2015年12月8日，常龙、毕正琼与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由常龙向该行申请信用卡透支资金91266元用于支付购车尾款，透支资金分36期（每月一期）偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因常龙未按约还款，遂宣布常龙的透支资金债务提前到期，并于2018年3月28日要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任，原告向该银行代常龙于2018年1月25日偿还14882.41元、于2018年4月12日偿还26281.88元。本院认为：本案所涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告常龙未按约向银行履行偿还义务，原告已经代其偿还合同项下信用卡透支资金41164.29元,故原告要求被告常龙返还代偿款项41164.29元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已作出明确约定，现原告要求被告常龙支付按日利率万分之六计算自垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告常飞、毕正琼对被告常龙的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因有合同约定且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常龙、常飞、毕正琼于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款41164.29元及截至2019年1月28日的利息7874.86元；二、被告常龙、常飞、毕正琼于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述41164.29元代偿款自2019年1月29日起至清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告常龙、常飞、毕正琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  王蕴薇二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 瑜