wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1542号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）尤忠友，男，1982年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省铁岭县。因本案于2019年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人尤忠友犯故意杀人罪一案，于2019年9月20日作出（2019）粤06刑初67号刑事判决，认定被告人尤忠友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人尤忠友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人尤忠友书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人尤忠友非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。考虑到本案确因感情纠纷引发，尤忠友归案后能交代其杀害被害人的基本犯罪事实，同时被害人在已有家室的情况下仍与尤忠友的前女友张某产生婚外情，其作风不正与其他因素相结合从而在一定程度上导致本案发生等因素，可对尤忠友判处死刑，可不立即执行。上诉人尤忠友申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尤忠友撤回上诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  傅曜天审判员  王一民审判员  翟健锋二〇一九年十二月五日书记员  黄芝琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执4832号 彭华彪、何家强： 关于申请人彭华彪与被申请人何家强故意伤害罪一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初346号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1327号申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社。法定代表人冯春锁，系该社秘书长。被执行人马忠伟，男。本院在执行蒲城县金汇酥梨专业合作社与马忠伟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初2137号民事调解书已发生法律效力。被执行人马忠伟应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费163元，并向本院缴纳执行费200元。执行中查明，被执行人马忠伟长期在外，去向不明。经向房产、银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贾 保 财1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5882号原告：王涛，男，1987年2月2日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：张东涛，男，1979年1月20日出生，回族，住曹县。原告王涛与被告张东涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告张东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张东涛偿还借款4万元及逾期利息，利息自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，被告因生产生活需要于2015年4月8日向原告借款4万元，并出具借条1份，后经催要，被告一直未偿还。被告张东涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款4万元，原告将4万元现金通过郭帅交于被告，被告为原告出具借据1份，双方在借据中未明确约定借款期限及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款4万元，有被告为原告出具的借据为证，应认定原、被告存在4万元的借贷关系。原告与被告张东涛未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告张东涛返还借款，故原告要求被告返还借款4万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王涛与被告张东涛就借款4万元未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%，自起诉之日至实际给付之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东涛于本判决生效后五日内返还原告王涛借款4万元并支付逾期利息，利息以下欠借款本金4万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇一九年十二月十一日法官助理李军伟书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执252号 申请执行人：都安元伟水泥砖专卖场，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇桑里村板江一队15号，统一社会信用代码:4512286001753341-1。 经营者：黄元伟，男，1964年6月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被执行人：重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司，原住所地南宁市金浦路16号汇东国际A座A1505号房，现住所地不明，统一社会信用代码：914501035572381125。 负责人：黄智。 申请执行人都安元伟水泥砖专卖场与被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）桂1228民初1466号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告都安元伟水泥砖专卖场材料款44362元及利息（利息及计算：自2018年2月14日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费909元。判决生效后，因被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司未自动履行义务，权利人都安元伟水泥砖专卖场于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司履行义务。本院依据生效判决所确定的被执行人住所地邮寄送达法律文书，因无人接受，邮件被予以退回。执行人员亦根据该公司的工商登记信息进入南宁市金浦路16号汇东国际A座A1505号房调查，发现该房已另租给其他公司，重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司新住所地不明。申请执行人所提供的该公司新租用南宁市民族大道XX置业XX栋XX号室办公的信息，执行人员亦进入该房进行调查，发现该房的业主为蒙某见，且现无人居住，长期拖欠物业管理、水电等费用。本院依职权对被执行人重庆市佳信建设集团有限公司的财产情况进行调查，调查后发现，被执行人重庆市佳信建设集团有限公司未有可供执行财产。依据法律规定，本院向被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司及负责人黄智发出限消令，并纳入失信被执行人名单。之后，将案件执行情况向申请执行人予以通报，并就终结本次执行程序问题请求意见。 本院认为，因被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司暂无履行能力，案件在法定期限内未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执252号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11686号 上诉人（原审被告）：王丰坤，男，1982年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王俭仕，男，1957年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛华远通商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216号1607。 法定代表人：陈大庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。 上诉人王丰坤、王俭仕因与被上诉人青岛华远通商贸有限公司还原物纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5239号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人王丰坤、王俭仕于2019年12月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王丰坤、王俭仕撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王丰坤、王俭仕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由上诉人王丰坤、王俭仕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖梦琦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2690号原告：肖威，男，汉族，1990年6月27日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：冯晓玲，女，1990年6月20日出生，住广东省韶关市浈江区犁市镇。原告肖威与被告冯晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖威到庭参加诉讼，被告冯晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借贷支付宝蚂蚁借呗所欠贷款8340元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告因经济困难向原告提出借款。原告通过支付宝蚂蚁借呗贷款30000元借给被告，被告为此出具一张欠条。欠条载明：借现金叁万元，借期一年，逾期未能偿还由被告承担逾期利息及违约后果。截止2019年10月1日前，被告陆续归还款项，直至10月22日被告一直拖欠所应还贷款，导致原告被支付宝借呗公司电话催款，但被告至今未偿还借款本金，故原告提起本案诉讼。被告冯晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告冯晓玲未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年12月1日，被告向原告肖威出具一张《欠条》，内容为：本人冯晓玲（440************748）由于经济问题，于2018年12月1日向肖威（440************01X）借款支付宝蚂蚁借呗人民币叁万圆整，归还期限为期一年。经双方协商，本人每月7日必须向肖威支付贰仟柒佰壹拾圆人民币，如果出现逾期不归还，支付宝借呗所产生的利息和违约后果由本人承担。双方约定由债权人住所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。原告认为，被告借款后曾陆续归还部分款项，共计人民币21660元，但余款被告至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有常住人口登记卡、身份证、欠条、支付宝转账记录、微信转账记录及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告冯晓玲向原告肖威借款人民币30000元，有《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录为据，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告对借款久拖不还，以致引起本案纠纷，其应负全部责任。鉴于原告确认被告已归还人民币21660元，故原告要求被告归还尚欠借款本金人民币8340元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告冯晓玲经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告肖威提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯晓玲应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币8340元给原告肖威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈嘉旭
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初388号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐湘武，男，1989年9月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]361号起诉书,指控被告人唐湘武犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人唐湘武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日晚20时许，被告人唐湘武饮酒后驾驶一辆湘Ｍ×××××小型轿车从莲子塘方向驶往祁阳大道南新妇幼保健院工地方向时，在祁阳县城浯溪一桥路段被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，其结果分别为137ｍｇ／100ｍｌ和150ｍｇ／100ｍｌ，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为124.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人唐湘武到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年11月19日自愿签署认罪认罚具结书。湖南省祁阳县人民检察院以被告人唐湘武犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人唐湘武在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、提取血样登记表等书证；证人于某的证言；被告人唐湘武的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐湘武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐湘武到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人唐湘武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐湘武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一九年十二月二十日书记员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4503号原告：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行，住所地青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉口西北角。负责人：范大为，行长。委托诉讼代理人：季全奎，潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行职工。被告：李爱国，男，1975年11月13日出生，汉族，住青州市。被告：王建凤，女，1975年3月23日出生，汉族，住青州市。被告：王德生，男，1974年6月7日出生，汉族，住青州市。被告：杨永强，男，1978年11月3日出生，汉族，住青州市。被告：谢同芝，女，1978年7月17日出生，汉族，住青州市。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行诉被告李爱国、王建凤、王德生、杨永强、谢同芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行委托诉讼代理人季全奎，被告李爱国、王德生、杨永强到庭参加诉讼。被告王建凤、谢同芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人李爱国偿还我行贷款本金49985.97元及利息4929.34元（利息截止到2018年2月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告保证人王建凤、王德生、杨永强、谢同芝对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2016年8月23日，曲玉兰与原告签订《个人借款合同》，约定其从原告处借款50000元，贷款期限自2016年8月24日至2017年8月23日，合同年利率为12.5%，逾期罚息年利率为18.75%，李爱国作为共同债务人在合同上签字确认。该借款由王建凤、杨永强提供连带责任保证，王建凤及共同债务人王德生、杨永强及共同债务人谢同芝共同与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款，至2018年2月21日，尚欠原告本金49985.97元及利息4929.34元未付。为此，特诉至贵院，请依法判决。被告李爱国辩称：对原告的起诉无异议。被告王德生辩称：对原告的起诉无异议。被告杨永强辩称：对原告的起诉无异议。被告王建凤、谢同芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行与案外人曲玉兰签订个人借款合同一份，约定其向原告借款50000元，借款用途为购买塑料颗粒，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日，年利率12.5%，逾期罚息年利率为合同确定的借款执行利率上浮50%，合同约定贷款还款方式为按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日。案外人曲玉兰在合同上签字捺手印，被告李爱国作为共同债务人在借款合同上签字捺手印确认。同日，原告与被告王建凤、王德生、杨永强、谢同芝签订了保证合同二份，约定被告王建凤、王德生、杨永强、谢同芝共同为原告与案外人曲玉兰签订的个人借款合同提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现主债权、保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满日之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告于2016年8月24日将借款50000元打入曲玉兰账户,曲玉兰在借款凭证上签字并按手印确认。借款到期日为2017年8月23日。该笔贷款曲玉兰偿还部分本金，截止至2019年11月21日，曲玉兰尚欠原告本金49985.97元、利息26375.69元未支付。另查明，案外人曲玉兰已死亡。以上事实有原告向本院提交个人借款合同一份、保证合同二份、被告个人身份资料、潍坊银行借款凭证一份、贷款欠息明细一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行作为金融机构与案外人曲玉兰及被告李爱国签订的个人借款合同，与被告王建凤、王德生、杨永强、谢同芝签订的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李爱国应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王建凤、王德生、杨永强、谢同芝作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王建凤、谢同芝经本院传票传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行借款本金49985.97元并支付利息26375.69元（利息计算至2019年11月21日，之后利息以本金49985.97元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率12.5%上浮50%确定）；二、被告王建凤、王德生、杨永强、谢同芝对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王建凤、王德生、杨永强、谢同芝承担保证责任后，有权向被告李爱国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，诉讼保全费590元，均由被告李爱国、王建凤、王德生、杨永强、谢同芝负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十二月九日法官助理张彬书记员董国鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3594号上诉人（一审原告）崔明川，男，1955年10月22日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（一审被告）内乡县人民政府。法定代表人杨曙光，县长。委托代理人朱力，内乡县人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）内乡县房产管理局。法定代表人王占敏，局长。委托代理人黄景杰，内乡县房产管理局工作人员。委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。上诉人崔明川因诉被上诉人内乡县人民政府、内乡县房产管理局强制拆除一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔明川，被上诉人内乡县人民政府的委托代理人朱力，被上诉人内乡县房产管理局的委托代理人黄景杰、李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明，崔明川老家位于内乡县城，1950年其家曾分得51.3平方米房屋，1962年前该房即被当地政府实际管理使用，崔明川在父母去世后长年在外地生活。1991年5月9日，内乡县人民政府处理私房改造遗留问题办公室向崔明良下发通知，主要内容为根据1983年有关解决私房改造问题文件精神，支付崔明良现金341.75元，将其位于内乡县北大街外贸北侧51.3平方米的五间房屋产权归公所有。1994年崔明良去世，婚姻状态为已婚。2019年，崔明川回内乡县发现原房屋已灭失，原址已建成了商用楼，崔明川遂以内乡县人民政府、内乡县房产管理局拆除自家祖留房屋未予补偿为由提起本案诉讼。南阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，除崔明川对涉案房屋是否享有合法权益不明确外，何单位于何时实施了何种侵害行为即被诉行政行为也不明确,崔明川主体资格及其选定内乡县人民政府和内乡县房管局作为被告的依据均不充分。因崔明川对案件基本事实未能进行初步举证，提起本案诉讼也缺乏事实依据。另外，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，也不属于人民法院主管工作的范围。综上，崔明川提起本案诉讼不符合受理条件。南阳市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回崔明川的起诉。崔明川不服一审裁定，向本院上诉称，二被上诉人在内乡县城市改造拆迁时，不通知其家人，强拆其家房产，拆后又不赔偿，侵犯其合法权益。一审法院审判不公，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人行政违法，并判令二被上诉人依法给付上诉人位于内乡县外贸北侧房产51.3平方米赔偿款78.6万元，支付房产租金12000元以及给上诉人造成的各项损失15000元。内乡县人民政府、内乡县房产管理局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回崔明川的上诉。本院认为，上诉人崔明川提起本案诉讼，请求确认二被上诉人拆除其家庭房产的行为违法并赔偿其损失，但其提供的证据不能证明涉案房产归其家庭所有，内乡县人民政府、内乡县房产管理局亦不认可涉案房产归其家庭所有，一审法院认定崔明川的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，并无不当，依法应予以维持。崔明川的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2019）豫13行初113号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玥
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初4103号原告：梁春喜，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住滦州市。被告：滦县立鹏石渣有限公司，住所地滦州市响嘡镇。法定代表人：张立鹏，经理。被告：张绍林，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住滦州市。梁春喜与滦县立鹏石渣有限公司、张绍林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告梁春喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁春喜撤诉。案件受理费58元，由原告负担。审判员 阚景胜 二〇一九年十二月十一日书记员 柴 涛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 责任人：余芳芳，系行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：戴以清，男，1969年4月22日出生，汉族，住天台县。 被告：张少君，女，1970年2月26日出生，汉族，住天台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告戴以清、张少君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十日 代书记员 许薇敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3798号 申请人：深圳市益鑫微电机有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福前路96号5楼，统一社会信用代码91440300398456381D。 法定代表人：吕福军，总经理。 委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市永兴电机有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗第一工业村第5栋3楼厂房，统一社会信用代码91440300MA5DLJ6N0P。 法定代表人：张恒。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保673号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市永兴电机有限公司在深圳农村商业银行深圳分行00×××93账户内存款的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凤群
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5423号申请执行人：陈军，男，1966年7月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈建平，男，1970年10月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈军与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初2471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈建平应于判决生效后十日内归还陈军借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元由陈建平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈军向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。立案执行标的10025元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对陈建平罚款2000元。2、2019年8月23日、2019年10月11日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈建平仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月23日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月15日，本院至被执行人陈建平所在的张家港市南丰镇南丰村村委进行调查。经查，被执行人陈建平目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十一日书记员 陆湘君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5078号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卿设冬，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周琼英，女，汉族，1974年6月18日出生，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：永州市锦祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路31号。法定代表人：冯祥坤，该公司董事长。再审申请人卿设冬、周琼英与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。卿设冬、周琼英申请再审称：（一）本案适用法律错误。第一，本案《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行各自的义务。第二，支付违约金，不以损失存在为前提，只要永州市锦祥房地产开发有限公司的行为违反合同约定，即使未造成损失，永州市锦祥房地产开发有限公司也要支付违约金。第三，根据《最高院答复：关于商品房买卖中违约金、赔偿金的约定及适用问题》，关于违约金和损失赔偿额计算方法问题，依据不同标准得出的结论也会有所差异，如果当事人对此有约定，只要不违反相关法律法规，人民法院应当予以认可。第四，应当由永州市锦祥房地产开发有限公司举证证明违约金高于实际造成的损失。第五，人民法院调整违约金必须基于公平、诚实信用原则，本案存在过分调低违约金的情形。（二）本案存在认定事实错误。原审法院仅考虑租金损失认定事实明显错误，并且原审法院认定实际损失后直接按实际损失的30%计算违约金没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持卿设冬、周琼英二审全部诉讼请求。永州市锦祥房地产开发有限公司陈述意见称：双方约定的违约金过高，违反了法律规定，原审法院依法调减违约金正确，请求驳回对方的再审申请，维持原判。本院经审查认为，卿设冬、周琼英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十二月十三日法官助理汤杨程书记员肖湘青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹有名，男，汉族，1980年5月10日出生，农民，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：曹进厂，男，汉族，1971年6月18日出生，农民，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北制药河北华诺有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道198号。 法定代表人：吕伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐婉荣，女，汉族，1975年4月17日出生，农民，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州观园农资销售有限公司，住所地新疆库尔勒市乐悟路北路88号顺和农产品综合市场5号楼1层04商铺。 法定代表人：张美英，该公司经理。 再审申请人曹有名因与被申请人华北制药河北华诺有限公司（以下简称华诺公司）、巴州观园农资销售有限公司、唐婉蓉产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终527号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 曹有名申请再审称，再审申请人接受被申请人唐婉蓉的推荐，使用被申请人华诺公司生产的72%农用链霉素用于梨树枝枯病的防治后，梨树叶片出现黄斑点，香梨果实表皮褪绿变白情况。后，再审申请人兄弟三人委托相关鉴定机构鉴定，鉴定意见是香梨果实表面产生白斑的原因是喷打了华诺公司生产的涉案农药导致。华诺公司将农业部核准登记的标签和说明书的“使用范围”改成“使用技术”的行为，涉嫌误导消费者。再审申请人香梨受损与使用华诺公司生产的涉案农药有直接因果关系，故华诺公司应当承担侵权赔偿责任。唐婉蓉、巴州观园农资销售有限公司作为涉案农药销售者应承担连带赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审本案。 本院认为，根据《农药标签及说明书管理办法》（2008年1月8日起施行）规定，标签应当注明农药用途、使用技术和使用方法；用途、使用技术和使用方法主要包括适用作物或使用范围、防治对象以及施用时期、剂量、次数和方法等。经审查，华诺公司生产的涉案农药的外包装标签，符合现行实施的农药标签和说明书管理规范，且涉案农药标签经河北省质量技术监督局存档备案，故曹有名称华诺公司将农业部核准登记的标签和说明书的“使用范围”改成“使用技术”的行为，存在误导消费者的再审理由与事实不符，依法不能成立。 关于华诺公司应否承担侵权责任的问题。本案是产品责任纠纷，判断华诺公司是否需要承担侵权责任，应以涉案农药是否存在缺陷作为裁判依据。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”之规定，判断产品是否存在不合理的危险，通常要考虑产品的一般用途，产品的正常使用方式，产品的标示等因素。根据涉案农药标签，可以反映涉案农药的使用范围是作物大白菜（防治对象：软腐病），柑橘树（防治对象：溃疡病），水稻（防治对象：白叶枯病）。涉案农药标签和说明书并没有标明可适用于其他作物的名称及相应施用时期、剂量、次数和方法等，曹有名未按产品标签上的使用技术和方法使用农药，将涉案农药喷施于梨树上，应属于超范围使用。故曹有名提供的司法鉴定意见书，即使确认了香梨果实表皮产生白斑与喷打涉案农药有直接因果关系，也不能证明其香梨受损是由于涉案农药存在质量缺陷所致。曹有名的该项申请再审理由，依法亦不能成立。 关于唐婉蓉、巴州观园农资销售有限公司应否承担连带赔偿责任的问题。原审审理时，唐婉蓉否认其代表巴州观园农资销售有限公司对涉案农药进行销售。曹有名向法庭提交的唐婉蓉书写的证明，表明曹有名认可涉案农药是本人委托唐婉蓉从巴州观园农资销售有限公司购买，其本人并未直接从巴州观园农资销售有限公司购买涉案农药的事实。曹有名在一、二审庭审中所举证据不能证明其购买涉案农药用于梨树枯枝病防治，是受巴州观园农资销售有限公司销售指导所致。故曹有名要求唐婉蓉和巴州观园农资销售有限公司对其损失承担连带赔偿责任的再审申请理由，缺乏证据支持，依法亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回曹有名的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 王   鑫
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4043号原告：向留德，男，1954年1月9日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：刘寿义，男，1975年1月17日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。委托诉讼代理人：廖国全，系厚度律师事务所专职律师，执业号码：23081905110281。代理权限：特别授权。原告向留德诉被告刘寿义排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，原告向留德于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向留德申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向留德撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告向留德负担。审判员  胡显谆二〇一九年十二月二日法官助理张兴友书记员李建军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04行抗1号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审原告）：何某，女，1952年9月9日出生。被申诉人（一审被告）：赤峰市元宝山区医疗保险管理局（以下简称元宝山区医保局），住所地：赤峰市元宝山区新发地市场西门南侧。法定代表人：梁某，系局长。何某因与元宝山区医保局不支付医疗保险待遇纠纷一案，何某不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403行初45号行政判决书，向赤峰市人民检察院申诉，赤峰市人民检察院于2019年10月24日作出赤检民（行）监2019150XXXXXXXX号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十二月二日书记员 袁 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2359号原告：崔芳芳，女，汉族，1982年5月12日生，住河南省博爱县。被告：董志国，男，汉族，1978年8月26日生，住河南省开封市龙亭区。原告崔芳芳与被告董志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告崔芳芳撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一九年十二月十八日书记员  李明剑
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2683号原告：刘伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住安平县。被告：高银戳，男，1980年10月10日出生，汉族，住深州市。原告刘伟与被告高银戳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告高银戳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告的机油购买款2600元；2、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：被告于2018年11月27日购买原告的机油，货款共计3100元，截止到2019年2月4日欠原告货款2600元，并为原告亲笔出具了欠条。之后原告多次找被告讨要这笔欠款，但被告一直以种种借口推拖。无奈，为维护原告合法民事权益，只得诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法判如所请。被告高银戳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据和欠条各一张。被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告高银戳赊购原告刘伟的机油和防锈油，货款共计3100元。后经催要被告给付500元，尚欠2600元，并于2019年2月4日书写欠条一张，保证在2019年农历正月二十前付清，但被告至今未付。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告高银戳欠原告货款事实清楚、证据确凿，故原告要求被告高银戳给付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高银戳于本判决生效之日起三日内给付原告刘伟货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高银戳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月二十六日书记员 逯天龙
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初903号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人阳刚，男，1987年11月24日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务工，住内江市东兴区。2019年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人阳刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐邱毅、被告人阳刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年10月7日，被告人阳刚伙同龙仕春（已治安处罚）至台州市椒江区，拉开一辆号牌为浙Ｊ×××××汽车车门实施盗窃时被车主黄卫君发现，黄卫君将龙某控制，阳刚逃离现场。2．2018年9月的一天，被告人阳刚至台州市椒江区，拉开一辆停靠路边的汽车车门，从车内窃得王益航所有的一部苹果5S手机，价值人民币266元。3．2018年10月的一天，被告人阳刚至台州市椒江区，拉开一辆停靠路边的汽车车门，从车内窃得陶海宇所有的一部苹果6手机，价值人民币566元。2019年1月9日，被告人阳刚在临海市出租房被抓获归案。公诉人当庭提供认罪认罚具结书，建议判处被告人阳刚拘役三个月，并处罚金。被告人阳刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人阳刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阳刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币八百三十二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月十九日起至二0二0年二月二十二日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年十二月十九日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1703号之一 申请执行人：杨虹，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：谭喜平，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杨虹依据生效的（2019）川0402民初739号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人谭喜平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的36827元及利息、迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人谭喜平名下银行账户658.6元存款，无其他可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初739号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 补俊东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6629号再审申请人（一审原告）：本溪华冶洗煤有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇磨石峪村。法定代表人：王德林，该公司董事长。被申请人（一审被告）：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：杨宝铧，该公司总经理。再审申请人本溪华冶洗煤有限公司（以下简称华冶洗煤公司）因与被申请人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2015)本民二初字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华冶洗煤公司申请再审称，抚顺市马架子矿区开发管理处提供了其与杨宝铧签订的租赁合同，合同约定，四平煤矿在杨宝铧租赁经营期间发生的债权债务由杨宝铧自行承担。华冶洗煤公司向四平煤矿交付的煤款均是在杨宝铧承租期间，为此再审申请人向法院提出再审申请，请求通过再审程序追加杨宝铧为被告，判决二被申请人承担连带还款责任。现请求撤销本溪市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人华冶洗煤公司提交的申请再审意见，本案由于在2013年6月，四平煤矿向华冶公司出具对账单，确认2012年至2013年4月华冶公司总计支付购煤款870万元，剩余煤款1,263,366.40元。2013年7月，华冶公司与四平煤矿签订《煤炭购销合同》，华冶公司陆续依约支付了700万元购煤款，四平煤矿在相应期间供煤价值为2,994,684.00元。冲抵华冶公司以前预付的购煤款1,263,366.4元，华冶公司在四平煤矿处尚有5,268,682.42元预付购煤款，四平煤矿尚有该价值煤炭未按约定履行供货义务，故原审对于华冶公司主张解除合同、返还购煤款及相应利息的诉讼请求予以支持并无不当。对于华冶洗煤公司在再审申请中所称“请求通过再审程序追加杨宝铧为被告，判决二被申请人承担连带还款责任”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，华冶洗煤公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪华冶洗煤有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7304号之一原告：河南利兆置业有限公司，住所地：河南省商丘市长江东路。法定代表人：赵默，职务：总经理。法定代表人：赵默。诉讼代表人：河南利兆置业有限公司破产管理人负责人：翟金钟。委托代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区董记牛肉板面小吃店，住所地：河南省商丘市长江东路。实际经营者：董志峰，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省梁园区。原告河南利兆置业有限公司诉被告商丘市城乡一体化示范区利民乐购超市侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院按照你单位起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。原告河南利兆置业有限公司在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南利兆置业有限公司的起诉。本案受理费1,025元，退还给原告河南利兆置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇一九年十二月二十七日书记员  高秀敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2945号原告:鄂某，统一社会信用代码92150624MA0PJWJG2L。经营者：张爱子。委托诉讼代理人:史某，系经营者张爱子丈夫。被告:巴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂某与被告巴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂某撤诉。案件受理费20元，由鄂某负担。审判员 娜 日二〇一九年十二月四日书记员 胡晨静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监18号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：李森，男，汉族，1960年6月26日出生，住太康县。原审被告：聂翠芝，女，汉族，1960年5月2日出生，住太康县。原审被告：张清健，男，汉族，1966年2月13日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告李森、聂翠芝、张清健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1627民初696号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2115号被执行人：王刚。王刚责令退赔一案，本院（2019）苏0804刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应退赔赃款10417元。根据本院审判庭移交执行，本院于2018年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、经前往被执行人户籍地实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初145号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月四日书记员 王 艾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11285号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：涂国芬，女，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告涂国芬、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费653.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1647号 林波、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 林波与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2893.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2893.50元。至此，林波向本院申请执行的2893.50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢674号 张纪全： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017川0182民初3964号判决书，于2019年12月19日立案受理张纪全申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11808元，执行费77元。执行中，本院已将11808元案款全部划至申请执行人账户，执行费77元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6458号 申请执行人：凌华科，男，1989年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韦涌江，男,1987年1月1日出生，汉族，住广西河池市大化瑶族自治县。 被执行人:黄中荣，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：卢臻贵，男，1995年1月12日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 申请执行人凌华科与被执行人韦涌江、黄中荣、卢臻贵责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1800号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦涌江、黄中荣、卢臻贵应向申请执行人凌华科退赔1154.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已于另案【案号为（2019）粤0114执6258号】案查封被执行人卢臻贵名下号牌为粤Ｈ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法进一步处理，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人卢臻贵车辆档案，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月三日 书记员  黄清晖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3222号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：付红涛（该公司员工），住河南省安阳市殷都区。被告：王志彬，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司（以下简称鼎大物业公司）与被告王志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎大物业公司委托诉讼代理人付红涛到庭参加诉讼，被告王志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费96元，并承担违约金2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安阳市龙安区盛世龙郡小区业委会签订了物业服务合同，自2016年4月8日至2018年4月8日服务于小区广大业主。被告为小区业主。在原告为被告提供物业服务期间，原、被告都应该切实履行物业服务合同，但被告无故拖延缴纳物业服务费构成违约。原告与盛世龙郡业委会物业服务合同中约定，被告的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.9元。被告的建筑面积为107.01平方米。被告接受了原告提供的物业管理服务，应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业费。经原告催收，被告至今拒不支付物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王志彬未作答辩。本院认为，原告鼎大物业公司与安阳市盛世龙郡小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同依法对小区各个业主具有约束力。被告作为小区业主，应当按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告给付欠交物业费96元，被告未应诉，视为放弃对原告所举证据及陈述的质证权利；对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志彬于本判决生效之日起十日内支付原告鼎大物业顾问（天津）有限公司物业费96元；二、驳回原告鼎大物业顾问（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王志彬负担。本判决为终审判决。审判员  张小桢二〇一九年十二月二十三日书记员  马瑞君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23285号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人王盼功，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人王盼功银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王盼功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2568号原告：周玉红，女，1972年1月26日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：张丽红，女，1977年1月2日出生，汉族，无业，现住孙吴县新世纪三楼针织区。被告：宋校合，男，1978年3月18日出生，汉族，教师，现住孙吴县。原告周玉红与被告张丽芬、王继伟、张丽红、宋校合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红及其委托诉讼代理人安瑞，被告张丽芬、张丽红、宋校合到庭参加诉讼。被告王继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金120,000元及利息37,800元（按月息1.5分自2017年4月9日至2019年11月9日为55,800元，已付18,000元，尚欠37,800元，本息合计157,800元），此后利息仍按月息1.5分计算至还款完毕为止；2、要求被告张丽芬、王继伟互负连带清偿责任；3、要求被告张丽红、宋校合对张丽芬、王继伟的给付义务承担连带责任保证；4、诉讼期间费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，张丽芬、王继伟在原告处借款120,000元，同日出具借条一份，约定还款期限为一年，由被告张丽红、宋校合担保，约定月利息为1.5分。期限到后，被告只偿还了10个月的利息，二担保人在2019年春自愿延长担保期限至2019年12月9日。现原告急需用钱，故诉至法院，请求法院依法维护公民合法权益。张丽芬辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。张丽红辩称，担保属实，不同意承担担保责任，担保时候只是签名，用被告宋校合的房证作为抵押。宋校合辩称，担保属实，同意承担担保责任。王继伟未向本院递交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，张丽芳、王继伟、张丽红、宋校合与周玉红签订借条一份，约定张丽芳、王继伟在周玉红处借款人民币120,000元整，月利率为1.5%，借款期限为2017年4月9日至2018年4月9日，张丽红、宋校合为担保人，担保责任：如债务人到期无力偿还，由担保人代为一次性偿还此借款。由宋校合将其名下的孙吴镇兴业4号楼030201室抵押给周玉红，有张丽芬、王继伟、张丽红、宋校合四人签字捺印。同日，周玉红将120,000元现金给付张丽芬，2018年5月份，张丽芬给付周玉红10个月的利息18,000元（自2017年4月9日起按月利率1.5%计算至2018年2月9日）。之后，被告张丽红、宋校合以书面形式自愿延长担保期限至2019年12月9日。本院认为，依据原告周玉红举示的证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以证实被告张丽芬、王继伟在原告周玉红处借款的事实客观存在，能够认定被告张丽芬、王继伟与原告周玉红签订借条的事实存在，双方存在真实的债权、债务关系，本院予以确认。经过庭审核对，各方当事人对尚欠借款本金及利息的数额均未提出异议，本院对该事实予以确认。被告张丽芬、王继伟理应履行偿还原告周玉红借款及利息的义务。被告张丽红、宋校合作为担保人，应按约定承担保证责任。借条中“如债务人到期无力偿还，由担保人代为一次性偿还此借款”的约定符合担保法中关于一般保证的担保方式的规定，本院认定被告张丽红、宋校合的担保方式为一般保证，应按法律规定承担一般保证责任。该笔债务在被告张丽红、宋校合同意延长担保期限后未超过担保期限，被告张丽红、宋校合理应对该笔债务承担一般保证责任。被告张丽红不同意承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告周玉红主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。关于利息，核对如下：本金120,000元，自2017年4月9日起按月利率1.5%计算至2019年11月9日利息为55,800元，扣除已偿还的18,000元利息，尚欠利息37,800元（120,000元×1.5%×31个月-18,000元），本息合计157,800元。此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。原告周玉红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽芬、王继伟于本判决生效之日给付原告周玉红借款本金120,000元、利息37,800元（利息计算至2019年11月9日），本息合计157,800元，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；二、被告张丽红、宋校合对上述款项承担一般保证责任，承担一般保证责任后，即享有向被告张丽芬、王继伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,728元，由被告张丽芬、王继伟、张丽红、宋校合负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 董 武二〇一九年十二月十二日书记员 袁雪梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2519号申请执行人：王某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：李某，男。被执行人：朱某某，男。被执行人：李某某，女。申请执行人王某与被执行人李某某、李某、朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初2507号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人李某某于2019年12月24日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人王某与被执行人李某某达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2519号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4875号原告：重庆顺创建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万康路1号(时代广场)4幢2-11跃下-2，统一社会信用代码9150024OMA5UANR96B。法定代表人：王顺华，该公司经理。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路1号，统一社会信用代码91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司总经理委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告重庆顺创建设工程有限公司（以下简称顺创公司）与被告重庆品信建筑材料有限公司（以下简称品信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告顺创公司的委托诉讼代理人郎启发，被告品信公司的委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺创公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告因邓建兰工伤而产生的经济损失128227.84元。事实与理由：原告因承建石柱土家族自治县新天地建设工程，于2017年10月26日与被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。2018年7月29日11时许，被告运送预拌砼的车辆在原告工地卸料时，该罐车放料梭槽上面的盖子脱落，并砸伤了原告派去协助放料的职工邓建兰的右手，造成邓建兰右第3、4、5指骨近节骨折、右上肢皮肤裂伤。原告因此事为邓建兰垫支了医疗费34162.71元。2019年8月20日，石柱土家族自治县人民法贵院作出（2019）渝0240民初3196号民事判决，判决原告赔偿邓建兰工伤保险待遇94065.13元。被告给原告共造成了128227.84元的经济损失。该损失依法应由被告承担，但被告拒绝赔偿，无奈只好诉诸法律。根据原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中第七部分第三条的约定，原告因邓建兰工伤所产生的损失应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。品信公司辩称，原、被告系买卖合同关系，合同约定安全责任由原告承担；致邓建兰受伤的关系由被告租赁，按照被告与租赁人的约定，该损失应由租赁人承担；原告向邓建兰承担的系工伤保险责任，原告要求被告赔偿该损失，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。该合同第二部分约定交货地点为石柱土家族自治县吊桥对面；第七部分第三条的约定甲方（原告）负责协助乙方（被告）砼输送管道的铺设、迁移、加固和卸料，对砼运输车进出施工现场进行调度，协调泵机的进出场，乙方在甲方工地铺设管件由甲方派专人签收看管，非因乙方原因造成的损失由甲方承担；第十部分第二条约定因乙方预砼生产和运输过程中（未到达交货地点），发生安全事故造成的经济损失由乙方自行承担。2018年7月29日上午11时许，原告工人邓建兰在新天地项目工地大门旁放罐车内的混凝土时，被罐车梭槽上面的盖子砸伤右手。2019年4月2日，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局对原告的伤认定为工伤。2019年5月31日石柱土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书为：伤残X级。2019年7月19日，邓建兰向本院提起诉讼，要求原告赔偿其工伤保险待遇，2019年8月20日，本院作出（2019）渝0240民初3196号民事判决，判决原告赔偿邓建兰一次性伤残补助金32972.40元、一次性工伤医疗补助金24424.00元、一次性就业补助金21981.60元、停工留薪期间工资8482.50元、生活津贴3628.63元、护理费2040.00元、住院伙食补助费136.00元、鉴定费用400.00元等各项工伤保险待遇共计94065.13元。同时，该判决还认定原告已垫支邓建兰医疗费34162.71元。本院认为，原告要求被告赔偿因邓建兰工伤而产生的经济损失128227.84元的事实依据为《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中作出了该损失由被告承担的约定。纵观《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的具体条款，该合同并未对原告工人协助被告卸料发生工伤后产生的损失应由谁负担作出明确约定。参照日常交易习惯，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第七部分第三条中“非因乙方原因造成的损失由甲方承担”的约定，应理解为因被告原因造成的侵权责任才由被告承担。原告承担邓建兰工伤而产生的赔偿责任系基于原告系用人单位、原告职工发生工伤且原告未为被告建立工伤保险关系，该赔偿责任系法律强制原告作为用人单位应当承担的责任，而非被告侵权所造成的接受劳务一方应承担的侵权责任。因此，本院认定原告要求被告赔偿因邓建兰工伤而产生的经济损失128227.84元的诉讼请求，无合同的约定，其诉讼请求，本院碍难支持。综上所述，原告的诉求无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆顺创建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2864.56元，由原告重庆顺创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  黎 西
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初250号 原告：蔡红兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：阿曼卓力·拜看，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：金增建，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告蔡红兵与被告金增建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红兵及其委托诉讼代理人阿曼卓力·拜看到庭参加了诉讼，被告金增建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款46900元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告因在霍尔果斯合作中心做床上用品零售生意而认识，后原告向被告批发床上用品，被告累计欠原告货款46900元，经催要无果，原告为此诉至法院。 被告金增建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告蔡红兵为证明其主张，向法庭提交被告于2018年7月6日、2017年10月19日及2018年10月30日的结算记录，证明被告从2015年在原告处购买床上用品，双方之间形成买卖合同关系，被告每次购买货物后在原告的记账本上签字确认当天购买货物金额及累计欠款数额，被告最后一次购货时间为2018年10月30日，当天购买货物及累计欠款金额合计为45960元的事实。 原告提交的上述证据能够相互佐证，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系床上用品经销商，并长期向被告供应床上用品。自2015年开始双方陆续进行生意来往，原告每次将销售给被告的货物单价及数量记载在其记账本上，被告收到货物后就该记账本上签字，并确认累计欠款数额。2018年10月30日的账本记录载明：“新花（方款）350×23=1150，（长款）50×20=1000,10月30号一共欠45960元，金增建”。 本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告货款45960元事实清楚，原告要求被告偿付货款45960元的诉讼请求，本院予以支持。被告金增建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金增建于本判决生效后十日内给原告蔡红兵支付货款45690元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.5元，由被告金增建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 古利米热·哈尔其哈 人民陪审员 周   青   之 人民陪审员 古丽曼 · 吾恩拜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 李       燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩524号 被拘留人：陈书君。 本院在执行（2019）湘1003执1799号申请执行人李俊英与被执行人陈书君民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈书君拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈书君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7342号原告：刘长青，男，1971年7月28日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：赵红海，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱西市。被告：厉建香，女，1977年4月24日出生，汉族，住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：莱西市北京西路3号香格丽都16栋11号。法定代表人：张京海，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告刘长青与被告赵红海、厉建香、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青及其委托诉讼代理人孙明，被告赵红海、厉建香，被告大地保险的委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失25300元及评估费1000元、施救费500元，共计26800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月31日被告赵红海驾驶车主为被告厉建香的鲁Ｂ×××××厢式货车沿莱阳市龙门东路由东西行至莱阳市龙旺庄镇政府东与在前顺行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号普通货车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定被告赵红海承担事故全部责任。经查，被告赵红海驾驶肇事车辆在被告大地保险处投保了第三者商业险及交强险。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告赵红海、厉建香共同辩称：事故属实，我方车辆在被告大地保险投保，应由保险公司进行赔偿。被告大地保险辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶员有效的驾驶证、行驶证后，我公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告赵红海驾驶实际车主为被告厉建香的鲁Ｂ×××××厢式货车沿莱阳市龙门东路由东西行至莱阳市龙旺庄镇政府东与在前顺行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号普通货车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定被告赵红海承担事故全部责任。原告支付施救费500元。事故发生后，经原告单方委托，山东鼎泰价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失情况进行了评估，并于2018年9月8日出具价格评估结论书，评估结论为：“鲁Ｆ×××××黑豹牌货车车辆损失金额为25400元，残值100元，实际赔付金额25300元。”原告支付评估费1000元。另查明，鲁Ｆ×××××号黑豹牌轻型普通货车行驶证登记所有人为原告。鲁Ｂ×××××车辆在被告大地保险投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。审理过程中，被告大地保险表示原告所主张的车损系原告单方委托确定的，要求对车辆损失进行重新鉴定，但对鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序和鉴定依据均未提出异议，也未提供证据予以反驳。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、价格评估报告书、行驶证、发票、身份证明等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告赵红海驾驶鲁Ｂ×××××厢式货车沿莱阳市龙门东路由东西行至莱阳市龙旺庄镇政府东与在前顺行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号普通货车相撞，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｂ×××××车辆在被告大地保险投保交强险和商业第三者险100万元，被告赵红海负事故的全部责任，原告的损失应当由被告大地保险在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告大地保险虽对原告单方委托所作的价格评估报告不予认可，但并未对其鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定依据提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故对被告大地保险要求重新评估的申请，本院不予准许，对原告单方委托形成的价格评估结论书的真实性、合法性及关联性本院予以确认。原告主张的车辆损失25300元、评估费1000元、施救费500元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以认定、支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告损失人民币26800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告赵红海、厉建香的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二O一九年十二月十七日书记员  蒋 晓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初560号之一反诉原告：上海伟本实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。反诉被告：上海传如网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李年秀，执行董事。原告上海传如网络科技有限公司(以下简称传如公司)与被告上海伟本实业有限公司(以下简称伟本公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年10月10日，伟本公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。2019年12月2日，本院公开开庭审理了本案，因传如公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定本案本诉按传如公司撤诉处理。2019年12月2日，伟本公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告伟本公司向本院提出撤回反诉的申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告上海伟本实业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币200元，由反诉原告上海伟本实业有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十二月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3458号原告：章某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告章某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费4906元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原告章某（欠条中载明张兴珍为笔误）受雇于被告李某为其开的东方红火锅城从事服务员工作，双方口头约定工资为2200元，一月一结。在原告为被告提供劳务后，被告不按时支付原告的工资，于2015年3月23日给原告写下欠条一张。截止目前，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付拖欠原告的劳务费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底至2015年3月份，被告李某雇佣原告章某在其经营的东方红火锅店从事服务员的工作。2015年3月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告4906元的工资未付，被告于当日向原告出具欠条一张，被告因笔误将原告章某的姓名书写为“张兴珍”。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告李某雇佣原告章某在其经营的火锅店从事服务员工作，双方已形成劳务合同关系，原告章某付出劳动，被告李某应支付劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，故原告章某要求李某支付劳务工资的诉讼请求成立，应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内一次性支付原告章某劳务工资4906元。案件受理费50元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员   贺玉文人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十二月十一日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3252号申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人施允如，女，1966年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人包陈岳，上海金苏律师事务所律师申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施允如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0681民初7175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已缴纳执行费3504元。经协商，双方就本案债务达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇一九年十二月十六日书记员 程 飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保649号 申请人：宁海县敏捷五金塑料厂，住所地：宁海县西店镇紫江村，统一社会信用代码：92330226MA2AFJ2R7B。 经营者：邬青科，男，1963年9月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：郑国斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县敏捷五金塑料厂于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑国斌的银行存款80000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国斌的银行存款80000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费820元，由申请人宁海县敏捷五金塑料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张 荐
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1729号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：金加权，男，1993年2月24日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县，本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人金加权罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初22号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1573号   申请执行人：阿克苏天业节水有限公司，住所地阿克苏市南工业园区开封路1号。   法定代表人：李河，该公司董事长。   委托执行代理人：张有才，男，汉族，1985年7月1日出生，该公司员工，住阿克苏市南工业园区开封路1号。   被执行人：阿克苏果满堂果业开发有限公司，住所地阿克苏地区温宿县十万亩生态园。   法定代表人：曹飞，该公司总经理。   申请执行人阿克苏天业节水有限公司（以下简称天业公司）与被执行人阿克苏果满堂果业开发有限公司（以下简称果满堂公司）凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）新2901民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人果满堂公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天业公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人果满堂公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人果满堂公司未履行义务。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人果满堂公司名下的财产情况。   1.查明被执行人果满堂公司名下无存款。本院对被执行人银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人果满堂公司名下林权证已被本院在温宿县林业和草原局轮后查封。   3.查明被执行人果满堂公司名下无车辆、有价证劵、不动产登记、公司股票、股权、住房公积金、收益类保险。   三、本院向被执行人果满堂公司发出限制高消费令，已对其采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人天业公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人果满堂公司有其他可供执行的财产，申请人天业公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二〇一九年十二月二十四日   书记员 步 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9609号原告：新疆瑞之香酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，住所地乌鲁木齐市天山区。经营者：钱信华，该公司经理。原告新疆瑞之香酒业有限公司（以下简称“瑞之香酒业公司”）与被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所（以下简称“蓝鲸至尊美食会所”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告瑞之香酒业公司的委托诉讼代理人王昌武到庭参加诉讼，被告蓝鲸至尊美食会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞之香酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23280元；2.判令被告支付原告逾期付款损失1047.60元（23280元×6%/年÷12个月×9个月，2018年12月1日至2019年8月31日，并要求被告自2019年9月1日起，继续按照前述标准向原告支付利息，直至款项付清为止）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告与原告口头协商由原告向被告供应葡萄酒。截至2018年11月17日，原告向被告供应葡萄酒价值共计23280元，但直至原告起诉之日，被告尚未支付任何货款，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求如诉。被告蓝鲸至尊美食会所未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年10月期间，原告瑞之香酒业公司向被告蓝鲸至尊美食会所供货共计23280元，被告方的员工钱某某在四份《对账确认表》上签名确认，其中，2018年4月16日确认原告于2018年3月供货900元，2018年5月16日确认原告于2018年4月供货7920元，2018年6月19日确认原告于2018年5月供货6060元，2018年11月17日确认原告于2018年10月供货8400元。庭审中，原告称其多次向被告索要货款未果，遂诉至法院。另外，原告方的员工付东强出庭作证称，其按照原告方的安排给被告送货，并与被告方的钱某某进行了对账。以上事实，有《对账确认表》、证人证言、通话录音、社会保险个人缴费明细单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告蓝鲸至尊美食会所向原告瑞之香酒业公司出具的《对账确认表》系其真实意思表示，应认定有效。根据该确认表载明的内容，被告欠付原告货款23280元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款23280元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求以欠付货款23280元为本金，以年息6%计算利息，不违反法律规定，故对原告主张的2018年12月1日至2019年8月31日期间的逾期付款损失1047.60元（23280元×6%/年÷12个月×9个月）本院予以支持；同时，被告应自2019年9月1日起，以23280元为本金，按照年息6%继续向原告支付利息，直至全部款项付清完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所向原告新疆瑞之香酒业有限公司支付货款23280元；二、被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所向原告新疆瑞之香酒业有限公司偿付利息1047.60元（23280元×6%/年÷12个月×9个月，2018年12月1日至2019年8月31日），同时，被告应以23280元为本金，按照年息6%，向原告支付自2019年9月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。以上被告应给付原告款项合计24327.60元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.10元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十六日书记员  金 钊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝成，男，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚春，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳华烨物业管理有限公司（朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司已注销），住所地辽宁省朝阳市双塔区。负责人：杨德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏亮，该公司员工。再审申请人刘宝成、李亚春因与被申请人朝阳华烨物业管理有限公司（以下简称朝阳华烨物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝成、李亚春申请再审称，被申请人2013年1月开通电梯，向业主运建筑材料收取额外费用，致使多部电梯损坏。将业主公摊面积划成车位租给业主，且未经业主同意，在电梯间设平面广告创收，上述收益应归全体业主。再审申请人自2014年1月1日起，电梯卡过期就未使用，被申请人将电梯服务费和物业服务费捆绑强行收取，于法无据。2楼、3楼不收电梯费，4楼同样也不该收取电梯费。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。朝阳华烨物业提交意见称，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，使用或者不使用电梯都应该缴纳电梯费。2015年之前属于开发商前期物业管理，与本案无关。我单位在服务期间对于未缴纳物业费和电梯费的业主，都解开了楼层梯控。再审申请人提出的其他事由与本案无关。本院经审查查明：朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司经建平县行政审批局批准于2019年1月23日注销。本院经审查认为，本案馨盛家园业主委员会的成立依法履行了相关法定程序，业主均无异议。馨盛家园业主委员会与案涉物业公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定合法有效正确。该合同对案涉物业公司与业主均具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。电梯作为高层建筑不可分割的组成部分，属业主共有设施，业主有义务共同分担管理维护及使用费用，不违反《辽宁省物业管理条例》规定，且电梯费收缴内容已经双方约定载入物业服务合同。再审申请人未提供证据证明双方签订《物业服务合同》的过程及内容存在违法情形或者重大瑕疵。关于再审申请人提出的被申请人2013年1月开通电梯，业主运建筑材料收取额外费用，致使多部电梯损坏以及将业主公摊面积划成车位租给业主，在电梯间设平面广告等与本案不是同一法律关系，二审法院释明其可另行主张权利并无不当。原判认定事实清楚、适用法律正确。刘宝成、李亚春再审申请因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝成、李亚春的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初284号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：北京旭丰置业有限公司。住所地北京市丰台区 四合庄路2号院。 法定代表人：李兆廷。 原告胡澍与被告北京旭丰置业有限公司著作权权属、 侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案 件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌