新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9733号 原告：范频频，女，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。 被告：林俊宏，男，1985年8月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：齐欢，女，1986年1月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师（到庭） 二被告共同委托诉讼代理人：张浩琪，新疆元正盛业律师事务所实习人员。 原告范频频与被告林俊宏、齐欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范频频的委托诉讼代理人马遥、郑龙及被告林俊宏、齐欢的委托诉讼代理人冯霞、张浩琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范频频向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还借款本金300000元；2、请求二被告共同给付自2019年3月1日至2019年4月29日期间的逾期利息11800元［计算公式：300000元*0.24÷360天*59天］；3、请求二被告共同给付自2019年4月30日起继续以本金300000元为基数按日利率0.000667的逾期利息至实际清偿之日止；4、承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月29日，原告出借给二被告（夫妻关系）300000元，双方约定月利息3%,借期1年，除每月支付月息外，二被告应在2018年8月29日前还本付息，原告当天将借款通过转账方式支付，二被告出具借条，后出具补充借条再次予以确认。因二被告未能清偿本息，现诉至法院请求保护。 被告林俊宏、齐欢辩称，我方已于2018年2月将全部欠款本金及利息还清，总共还了353859元，被告与原告已经没有任何借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告林俊宏、齐欢向原告范频频出具借条一张，内容为：“今借范频频现金300000元（叁拾万元整）借期1年，2017年8月29日至2018年8月28日归还，每月3分息”。同日，原告范频频将300000元转至被告林俊宏尾号1615的银行卡中。 2018年9月3日，被告林俊宏、齐欢又向原告范频频出具补充借条一张，载明：“因借范频频现金300000（叁拾万元整）借期1年，2017年8月29日至2018年8月29日归还，每月3分息。现因无力偿还，保证在2019年3月1日前还清借款，如不能按时还款愿将乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期10号楼1单元1401室房屋抵押贺建处房产一起过户给范频频名下”。 另查，一、原告向法庭提交中国农业银行业务凭证一套，证明原告自2017年8月8日至2017年12月27日期间共借给被告林俊宏823869元，其中包含本案借款300000元，剩余523769元已另案主张。同时证明自2017年8月30日至2019年2月2日期间，被告林俊宏共转账归还原告675843元，该675843元中包含双方在借条中约定的利息164400元［300000元*月息3%/30天*548天（2017年8月29日-2019年2月28日）］，其余部分应冲抵另案本金。被告对自2017年8月30日至2019年2月2日期间向原告转账675843元的事实无异议，但其认为原告所述的523869元不是借款而是双方合作期间公司经营的账务往来。二、被告向法庭提交兴业银行流水记录一套，证明被告自2017年8月30日至2019年2月2日共向原告还款675843元，其中包含本案300000元借款的本金及利息。原告对被告自2017年8月30日至2019年2月2日期间共向其转账675843元的事实无异议，但其认为上述款项系本案中300000元借款的利息及另案还款。三、被告向法庭提交（2019）新0103民初6855号民事判决书1份，证明该判决书中的原告贺建与本案原告范频频系夫妻关系，该判决中没有将被告归还贺建的部分欠款计入案件中进行处理，以此证明被告认同该判决的划分，归还本案原告范频频的就是本案中的还款，归还贺建的就是（2019）新0103民初6855号案件的还款。原告对该民事判决书真实性合法性无异议，但是认为贺建的案子系单独案件，与本案无关。 上述事实有借条、中国农业银行转账记录、补充借条、中国农业银行业务凭证、兴业银行流水记录、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的2017年8月29日的借条及同日中国农业银行转账记录，可以证实二被告向原告借款300000元的事实以及还款期限和利息约定。根据原告提供的2018年9月3日的补充借条中的内容，可以证实截至2018年9月3日二被告尚欠原告借款本金300000元未偿还的事实，故针对原告要求二被告偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借款本金及利息共计353859元已于2018年2月还清，二被告于2018年9月3日出具补充借条是因为其将另案中的借款与原告的借款混淆，并且双方当时并未对账。本院认为由于原、被告双方曾经合作开公司，双方在合作过程中存在多笔资金往来，不能仅依据资金往来流水证实二被告已向原告偿还完毕上述借款本息，被告的上述辩称与其2018年9月3日向原告出具补充借条的行为二者互相矛盾，且二被告亦未举证证实2018年9月3日补充借条系双方未经对账而出具的，本院认为二被告作为完全民事行为能力人，应对其出具补充借条的内容及法律后果完全知悉，故针对二被告的上述抗辩意见，本院均不予采信。 关于原告主张的逾期利息11800元［300000元*24%（年息）/360天*59天（2019年3月1日-2019年4月29日）］，因原、被告双方对借款利息已有约定，原告按照年息24%主张逾期利息并未超出相关法律规定，但其利息计算有误，本院调整后对合理部分予以支持，利息应为：300000元*24%（年息）/365天*59天（2019年3月1日-2019年4月29日）=11638.36元。关于原告主张二被告应当按照日利率0.000667给付自2019年4月30日至借款本金清偿之日止的逾期利息，本院认为，原告的该项主张合法有据，本院按照年息24%、以未还借款本金为基数，针对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林俊宏、齐欢给付原告范频频借款本金300000元； 二、被告林俊宏、齐欢支付原告范频频借款利息11638.36元［300000元*24%（年息）/365天*59天（2019年3月1日-2019年4月29日）； 三、自2019年4月30日至借款实际付清时止的利息，仍由被告林俊宏、齐欢按年息24%、以未还借款本金为基数予以计算给付。 以上二被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的311800元，判决给付标的311638.36元，给付标的占争议标的的99.95%，案件受理费5977元，本院减半收取2988.50（原告已预交），由被告林俊宏、齐欢承担99.95%即2987元，原告范频频承担0.05%即1.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐欢乐