广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10874号原告：谢桂秀，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省新田县。原告：廖光秀，女，1939年8月12日出生，汉族，住湖南省新田县。原告：谢明翠，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省新田县。原告：谢明艳，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省新田县。原告：谢明华，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省新田县。五原告的共同委托诉讼代理人：杜荣,广东瑞伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎善奎，男，1984年7月19日出生，汉族，住广西灵山县。被告：广州市振和土石方工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇米龙北二街2号503房。法定代表人：王连和，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王化图，被告广州市振和土石方工程有限公司的职员。原告谢桂秀、廖光秀、谢明翠、谢明艳、谢明华诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）、黎善奎、广州市振和土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢桂秀、廖光秀、谢明翠、谢明艳、谢明华的共同委托诉讼代理人杜荣及原告谢桂秀、谢明艳，被告人民保险广州市分公司的委托诉讼代理人黄标，被告黎善奎、广州市振和土石方工程有限公司的共同委托诉讼代理人王化图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂秀、廖光秀、谢明翠、谢明艳、谢明华向本院提出诉讼请求：1.三被告在保险责任限额内赔偿五原告各项损失1110000元（精神抚慰金100000元要求在交强险限额内优先支付）；2.被告黎善奎、广州市振和土石方工程有限公司在超出保险责任限额外赔偿136934.5元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年06月16日17时00分，被告黎善奎驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车沿花都新华街道莲塘村路由西往东行驶，至肇事路段由西往南右转弯驶入路外工地时，遇谢某驾驶无号牌电动两轮自行车沿肇事路段由西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，造成谢某当场死亡，无号牌电动两轮自行车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告黎善奎承担事故的全部责任，谢某不承担事故责任。粤Ａ×××××号重型自卸货车的车主是被告广州市振和土石方工程有限公司，该车在被告人民保险广州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人民保险广州市分公司应在责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险广州市分公司辩称，一、粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司按保险限额及保险条款进行赔偿。二、请法院核对其他被告垫付的情况并按事故责任予以扣减。三、退一步说，我司即使赔偿也对原告的各项损失有异议：1.丧葬费，按事故发生时上一年度国有单位在岗职工年平均工资计算半年。2.死亡赔偿金，受害人为农村户籍，应按农村标准计算。3.被扶养人生活费，应按农村标准计算，被扶养人有多人的，原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额不应超过上一年度农村或城镇居民人均年生活消费支出额，原告未提供由民政部门出具的被扶养人廖光秀无其他生活来源的证明，依法不应计算其被扶养人生活费，被扶养人谢明华已年满18周岁，无鉴定部门的鉴定意见确定其丧失劳动能力，其被扶养人生活费无事实及法律依据，我司不予认可。4.办理丧葬事宜的误工费，原告未提供误工人员的工资发放流水、工资扣发证明、个税完税凭证、社保缴纳证明等证据证实产生实际误工损失，应按广州市最低工资标准计算3人5天。5.住宿费，原告未提供正式发票予以证明，无事实依据，不予认可。6.交通费，应按公共交通的标准计算，酌情计算300元。7.精神损害抚慰金，事故后被告积极垫付费用，对原告的精神有一定的安慰，原告主张过高，我司认为50000元为宜。四、粤Ａ×××××号车在我司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我司按保险约定进行赔偿。1.原告未提供粤Ａ×××××号车驾驶人黎善奎的由交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为证据，根据保险条款第二十四条（二）的约定，如没有上述证书，则我司免赔。2.精神损害抚慰金，根据保险条款第二十六条（十）的约定，商业险不赔偿该损失。被告黎善奎、广州市振和土石方工程有限公司共同辩称，事发后，广州市振和土石方工程有限公司垫付100000元赔偿款，另为了取得谅解广州市振和土石方工程有限公司垫付了70000元。经审理查明，原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黎善奎承担事故的全部责任，谢某不承担事故责任。事故导致谢某当场死亡，谢某的法定第一顺序继承人是母亲廖光秀（1939年8月12日出生）、妻子谢桂秀、女儿谢明翠、谢明艳、儿子谢明华（1991年11月19日出生）。谢某的户籍所在地位于××县××村，该村城乡分类代码为220。原告主张谢某自2013年起一直在花都工作居住，从事建筑行业的杂工，提供了以下证据证明：1.广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，显示谢某自2018年1月起至2019年6月居住在广州市花都田美新村；2.广州农村商业银行的交易明细；3.广州融创茂出入证。原告主张谢某的被扶养人有母亲廖光秀、儿子谢明华，对此，提供了以下证据证明：1.亲属关系证明书、亲属关系证明，证明谢某的亲属有弟弟谢桂荣、妹妹谢云秀；2.廖光秀、谢某的户口本；3.郴州市精神病院的疾病诊断证明书、入院记录、病历，证明谢明华于2019年7月25日入该院治疗，入院诊断为：精神分裂症。黎善奎所驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车的车主为广州市振和土石方工程有限公司，黎善奎是广州市振和土石方工程有限公司的司机，事发时正在履行职务行为。该车在人民保险广州市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，广州市振和土石方工程有限公司向原告支付了100000元赔偿款。另外，广州市振和土石方工程有限公司为使黎善奎获得原告的谅解还支付了补偿款70000元给原告，且明示在本案中无须扣减该款。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人民保险广州市分公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额的损失，黎善奎负事故全部责任，广州市振和土石方工程有限公司作为用人单位应承担100%的民事赔偿责任，对此应由人民保险广州市分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定赔偿给原告。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.丧葬费，按照2018年广东省国有单位在岗职工平均工资标准106579元/年计算六个月为53289.5元。2.死亡赔偿金，原告主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，其提供的证据能够相互印证，本院予以采信。计算20年，共计841320元（42066元/年×20年）。3.被扶养人生活费，对于谢某的儿子谢明华的被扶养人生活费，原告虽提供了谢明华的住院病历作为证据，但该证据不能证明在谢某死亡时谢明华无劳动能力且无其他生活来源，故本院对谢某的被扶养人生活费不予支持。对于谢某的母亲廖光秀的被扶养人生活费，至谢某死亡时，廖光秀年满79周岁，扶养年限为5年，谢某负1/3的扶养义务，共计48125元（28875元/年×5年÷3）。4.谢某的亲属处理丧葬事宜必然发生该费用，原告主张按100元/天计算，未超出广东省农林牧渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，计算3人10天共计3000元。5.亲属交通费，谢某的亲属处理丧葬事宜必然发生该费用，原告主张3000元合理，本院予以支持。6.住宿费，原告主张过高，由本院酌定为4000元。7.精神损害抚慰金，结合原告亲属死亡的后果及事故责任，本院认为原告主张100000元合理，予以支持。原告的上述损失共计1052734.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出了110000元的赔偿限额，故人民保险广州市分公司应在交强险内向原告赔偿110000元。超出交强险部分共计942734.5元，由人民保险广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，扣减广州市振和土石方工程有限公司已支付的100000元，人民保险广州市分公司还需支付842734.5元给原告。广州市振和土石方工程有限公司已支付的100000元可自行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告谢桂秀、廖光秀、谢明翠、谢明艳、谢明华赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告谢桂秀、廖光秀、谢明翠、谢明艳、谢明华赔偿842734.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告谢桂秀、廖光秀、谢明翠、谢明艳、谢明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011元，由原告谢桂秀、廖光秀、谢明翠、谢明艳、谢明华负担1890元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年十二月十一日书记员 陈素珊