wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10420号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：罗碧川，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告罗碧川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执360号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：向旭东，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。原暂住地：成都市武侯区。 被执行人：甘伟斌，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：张振，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。 被执行人：宗小祥，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。 被执行人：张海峰，男，1993年2月5日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县。 被执行人：杜小阳，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初162号刑事判决，立案执行没收被执行人向旭东、甘伟斌个人财产各五万元，执行被执行人张振、宗小祥、张海峰、杜小阳罚金各四万元。 执行中，本院依法查封杜小阳位于湖北省嘉鱼县房屋（证号：00XXX57；面积122.41平方米）。但该房屋暂不宜处置。 本院依法委托平昌县人民法院、广东省肇庆市鼎湖区人民法院、河南省项城市人民法院、重庆市丰都县人民法院、贵州省德江县人民法院、湖北省嘉鱼县人民法院调查，未查到各被执行人其他可供执行的财产，通过网络查询，亦未查到各被执行人的财产。 本院认为，本院通过调查，未查到被执行人张振、宗小祥、张海峰、杜小阳可供执行的财产，对张振、宗小祥、张海峰、杜小阳的罚金暂无执行条件，本次执行程序应予终结。被执行人张振、宗小祥、张海峰、杜小阳各自尚有罚金四万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川01刑初162号刑事判决关于张振、宗小祥、张海峰、杜小阳罚金（各四万元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖晓宇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初777号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人申艳民，男，1979年9月29日出生，汉族，高中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年10月9日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人申艳民犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人申艳民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时5分许，被告人申艳民持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市太行大道由北向南行驶至河内路交叉路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人申艳民的血样中乙醇含量为99.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人申艳民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人屈某、李某的证言、被告人申艳民的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人申艳民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，申艳民主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人申艳民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于申艳民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人申艳民的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人申艳民犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申艳民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21685-3号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司（原权利人广发银行股份有限公司广州分行）,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：吴春爽、系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号1009房。 法定代表人：黄炜，职务：经理。 被执行人：黄炜，男，1968年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州金创利经贸有限公司（下称金创利公司）、黄炜、谭康借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23188号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人金创利公司应向广发银行股份有限公司广州分行（下称广发银行广州分行）支付49980000元及逾期利息（逾期利息暂计至2015年5月4日为2135056.24元，从2015年5月5日起以49980000元为基数按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）;被执行人谭康、黄炜对金创利公司上述债务承担连带清偿责任;广发银行广州分行对位于广州市天河区体育西路103号之一3101房、3102房、3103房、3104房（下统称抵押房产）享有优先受偿权；三被执行人共同负担案件受理费291700元及保全费5000元。2015年6月29日，申请执行人与广发银行广州分行签订债权转让协议后取得本案债权，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，众被执行人均未能履行。 本院依法线上查询了众被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行。 二、被执行人黄炜名下粤Ａ×××××号汽车、谭康名下粤Ａ×××××号汽车及金创利公司名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车（共十一辆）均已抵押他人且被其他单位另案在先或轮侯查封，且本案未能实际控制。 三、抵押房产已被山东省聊城市中级人民法院在先查封至2019年11月14日，本案诉讼时已首轮轮侯查封。本案依法裁定拍卖抵押房产，被执行人金创利公司及黄炜以申请执行人已将本案债权另行转让他人，不是适格主体及本案对抵押房产拍卖程序违法等为由提出了执行异议，本院已以（2019）粤0106执异194号案受理，且尚未审结。被执行人金创利公司位于广州市天河区体育西路103号之一2701-2707房、广州市天河区体育西路105号1804房、广州市天河区体育西路105号之三2904房、广州市越秀区建设大马路22号3401、3402房及广州市天河区汇景南路255号211车位、被执行人谭康位于广州市海珠区工业大道榕景一街5号904房、广州市天河区陶育路88号901房及上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄146号房产均已抵押他人且被其他单位在先或轮侯查封，本案亦予以轮侯查封。被执行人黄炜名下无房产，众被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记。 四、本案已分别在先及轮侯冻结被执行人黄炜与谭康所持佛山市大商世纪贸易有限公司、金创利公司及上海同在国际贸易有限公司的股权，因缺乏评估资料，无法作进一步处置。 五、众被执行人名下均无保险、证券登记。 六、本院已向众被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将众被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产线索，众被执行人已到庭申报了财产，本案暂未能采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于有关抵押房产的执行异议尚未审结，本案暂不宜对抵押房产进行处置；而众被执行人名下的其他房产及车辆均已抵押他人且被其他单位在先或轮侯查封，本案均无权及无益处分；本案已在先及轮侯冻结的被执行人黄炜与谭康所持相关公司股权因缺乏评估资料，亦无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供众被执行人可供执行财产线索，众被执行人也已到庭申报了财产，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21685号案件的本次执行。 申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或抵押房产具备处置条件的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  彭 佳 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘丽华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1323号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。负责人：徐洋远，该行行长。被执行人潘慧华，女，汉族，1987年4月12日出生，住鹰潭市。被执行人陈牡花，女，汉族，1961年4月24日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与潘慧华、陈牡花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人潘慧华、陈牡花的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1323号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  左琳娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3700号原告：赵阳，男，汉族，1984年11月8日生，住河南省长葛市。被告：万晓红，女，汉族，1983年3月29日生，住河南省许昌县。原告李赵阳诉被告万晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼，被告万晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4550元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告万晓红于2014年5月23日向原告借款11650元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告分别向原告偿还5700元、1400元，余款4550元原告多次催要无果，特诉至法院。被告万晓红未作答辩。原告赵阳围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2014年5月23日借条一份），被告万晓红因缺席未质证。对原告赵阳提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力均予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万晓红未及时向原告赵阳偿还借款导致本案纠纷，被告万晓红应承担相应的民事责任。原告赵阳诉讼请求被告万晓红立即向其偿还借款4550元，合法有据，本院予以支持。对于原告赵阳诉讼请求的利息，宜由被告万晓红自原告赵阳请求本院处理之日（即2019年5月20日）起以4550元为基数，按年利率6%支付。被告万晓红不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告赵阳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万晓红于本判决生效后三日内偿还原告赵阳借款4550元并支付利息（利息以4550元为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告万晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  胡志锋二〇一九年十二月九日书 记 员  梅 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23180号上诉人（原审原告）：刘宏宾，男，汉族，1966年9月5日出生，住登封市。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南郑州登封石油分公司，住所地登封市中岳大街104号。法定代表人：杨少山，任该公司经理。委托诉讼代理人：王耀辉，该公司职工。被上诉人（原审被告）：河南省人力资源开发中心，住所地郑州航空港华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座206室。法定代表人：李志浩，该公司总经理助理。上诉人刘宏宾因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南郑州登封石油分公司、河南省人力资源开发中心劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宏宾经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宏宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘宏宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月四日书记员  李 珂
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执571号 申请执行人:李波，男，生于1978年9月14号，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何磊，男，生于1989年2月17日，汉族，住四川省南江县。 本院于2018年8月5日作出（2018）川1922民初1441号民事判决书，判决被告何磊自本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款50000.00元并自2018年5月7日起至还清借款之日止按年利率6%计息。但至今，何磊未在履行生效法律文书所确定的义务。李波向本院申请强制执行后，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行李波与何磊借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供何磊确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执571号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 可
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢568号之二 申请执行人:邓传歆,男，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人:广州亚太净化工程有限公司,住所地：广州市番禺区大石街迎宾路278号203房。 法定代表人：李坤。 被执行人：李坤，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：何兆军，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 申请执行人邓传歆与被执行人广州亚太净化工程有限公司、李坤、何兆军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初360号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州亚太净化工程有限公司应支付本金312517.86元，诉讼费5988元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执恢568号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，余款9120.19元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州亚太净化工程有限公司、李坤、何兆军有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州亚太净化工程有限公司、李坤、何兆军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月四日 书记员 麦启亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保279号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘旭文，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人天津市振兴永发商贸有限公司于2019年11月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款580749元或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人天津市振兴永发商贸有限公司的财产保全提供担保。2019年11月13日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市振兴永发商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计580749元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢95号之一 申请执行人：吴龙，男,1958年2月20日生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师。 被执行人：常学善，男,1952年3月12日生，公民身份号码：×××，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴龙与被执行人常学善房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2495号民事判决书，被执行人常学善应向申请执行人吴龙支付案款440000元，并负担案件受理费3950元、本案执行费6559.25元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在海南省农村信用社账户×××有存款0.07元，在海南省农村信用社账户×××有存款32.84元，在海南省农村信用社账户×××有存款673.52元，被执行人名下有×××东风牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已以443950元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，但由于存在在先冻结的情况，本案无法扣划；其名下一辆×××东风牌汽车，本院已于2019年12月2日进行了查封，查封期限为两年，查封方式为轮候查封，且无法找到该车浪，无法处置。 截止2019年12月6日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费，将其列入失信被执行人名单，限制其出境，本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款及一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户由于存在在先冻结，本案无法扣划；其名下一辆×××东风牌汽车，本院已于2019年12月2日进行了查封，查封期限为两年，查封方式为轮候查封，且无法找到该车辆，无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2495号民事判决书第二项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初410号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1974年5月10日出生于四川省南部县，初中文化，个体工商户，住南部县。2019年9月28日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3310号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日10时许，被告人何某某驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型面包车，搭乘其妻子何某，行至南部县神坝镇蒙垭村金玉桥路段时，因操作不当，导致车辆坠入行驶方向左侧河中，造成何某死亡、何某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：何某的死亡原因符合溺水死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人何某某承担此次事故的全部责任，当事人何某无责任。 公诉机关认为，被告人何某某违反交通法规，发生交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某有认罪认罚、取得谅解的量刑情节。建议判处被告人何某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年12月8日，被害人何某的近亲属给被告人何某某出具了谅解书。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，操作不当，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某某取得了被害人近家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2905号原告：武汉市东西湖马玉周干鲜调料经营部。经营者：马玉周。委托诉讼代理人：张彩霞、孙小才，湖北德淦律师事务所律师。被告：胡英。原告武汉市东西湖马玉周干鲜调料经营部（以下简称马玉周经营部）与被告胡英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告马玉周经营部的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马玉周经营部向本院提出诉讼请求：1、被告胡英支付货款32,792元及利息（自2019年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截至2019年5月13日已产生利息600元）；2、本案诉讼费由被告胡英承担。事实与理由：2018年5月左右，被告胡英在武汉市东西湖区宜家荟聚开餐饮店，向我经营部购买调料。交易期间被告胡英通过电话下单，我经营部送货上门，货物由被告胡英签收，其以现金形式支付部分货款。2018年9月22日，原、被告对账后，被告胡英以欠款人身份向我经营部出具欠条，内容为其欠我经营部货款32,792元，计划于2018年12月31日前支付15,000元，余款于2019年2月3日之前全部结清。出具欠条后，我经营部将全部送货单交给被告胡英，由其销毁，之后原、被告再无任何交易往来，至今为止被告胡英并未向我经营部支付任何款项。被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告马玉周经营部为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条一份。经审查，原告马玉周经营部提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告马玉周经营部的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但被告胡英向原告马玉周经营部出具的欠条对欠款性质、欠款金额描述明确具体，且被告胡英还书面承诺了还款计划，故本院认定原、被告之间买卖合同关系属实，原告马玉周经营部已经履行了全部供货义务，其提交的欠条系原、被告对双方交易往来的总结算，被告胡英应按其书面承诺履行付款义务。由于被告胡英在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告马玉周经营部要求被告胡英偿还货款32,792元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2018年9月22日对账确认了欠付货款金额，被告胡英书面承诺全部款项应于2019年2月3日前清偿，本院予以确认。被告胡英出具欠条后再未履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告并未明确约定违约金的计算方式或标准，但被告胡英逾期付款的行为给原告马玉周经营部造成的损失主要表现为利息损失，原告马玉周经营部要求被告胡英自逾期之日即2019年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡英于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖马玉周干鲜调料经营部支付货款32,792元及利息（以32,792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月4日起计算至2019年8月19日；以32,792元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、公告费650元，共计1,284元，由被告胡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  马昌雨人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  祝新月
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3075号 原告：泸州市纳溪区乐华物流有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇大河村五社，统一社会信用代码：91510503699162950Ｌ。 法定代表人：李让赵，该公司总经理。 被告：王强，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省资阳市雁江区。 原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3473号之一 申请执行人张哲伟，男，1962年10月8日出生，住天台县。 被执行人李海标，男，1979年6月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4027号判决书，责令被执行人李海标立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李海标偿还申请执行人张哲伟借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1415元。但被执行人李海标逾期未履行。 本院依职权查询被执行人李海标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人李海标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李海标有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但是该车年份已久暂无处置价值。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月20日，本院到被执行人李海标住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张健阳的涉案债权暂无法实现。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张哲伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李海标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3473号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李海标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王聪颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10714号 邓敏玲、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人邓敏玲与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8111号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5707号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都乐享娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒋德全。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐享娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐享娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何美玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6504号 原告：王绍元，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 被告：卓颖，女，1999年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告王绍元与被告卓颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍元的委托诉讼代理人周弘，被告卓颖的委托诉讼代理人刘剑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理费28650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日20时21分许，案外人端颖驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号机动车沿沛县汤沐路由东向西行驶至新庄路路口处与驾驶电动自行车的被告发生交通事故，造成原告车辆损坏。沛县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定双方系同等责任。后原告为修车花费57300元，现诉至法院要求被告进行赔偿。 卓颖辩称，原告要求被告承担双方之间因为交通事故产生的车损无法律依据。根据相关法律规定，机动车与非机动车和行人发生交通事故时对非机动车行人的损失明确规定应当如何赔偿和分担。但对机动车的损失没有明确的规定。故非机动车对机动车方的损失不应当赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年8月17日20时21分许，端颖驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县汤沐路由东向西行驶至新庄路路口处与卓颖骑电动自行车由北向南横过道路欲向东左转弯过程中相撞发生交通事故，造成卓颖受伤，两车不同程度损失。沛县公安局交通警察大队认定，端颖负事故的同等责任，卓颖负事故的同等责任； 事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核对维修价格为57300元； 2019年9月18日，济宁恒吉汽车销售服务有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司开具增值税专用发票，价税总计57300元； 另查明，涉案苏Ｃ×××××号轿车登记所有人为王绍元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告卓颖系非机动车驾驶人，而公安机关对事故责任的认定仅是对事故成因责任的认定，并非是非机动车、行人应承担多少赔偿责任的认定，况且对于本次交通事故的发生双方均不存在故意。 机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任。其出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，可见即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车方的损害也不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告王绍元的诉讼请求。 案件受理费516元，减半收取为258元，由原告王绍元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6597号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：曾劲煌，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告曾劲煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 瑛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1574号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）万汉艳，男，1963年12月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉小妹餐饮有限公司保安，户籍地湖北省孝感市孝南区。因故意伤害于2018年5月8日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2019年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人万汉艳犯故意伤害罪一案，适用普通程序，于2019年10月16日作出（2018）鄂0102刑初1332号刑事判决。原审被告人万汉艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年4月29日12时许，被告人万汉艳与被害人曹某1在本市江岸区香港路小妹酒楼门口因停车位问题发生争执，双方在推搡的过程中，万汉艳将曹某1推倒在地，造成曹某1脑外伤、腰3椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度为轻伤二级。2018年5月8日，被告人万汉艳因本案被处以行政拘留10日，并处罚款人民币二百元，后被告人万汉艳经公安机关电话通知于2018年7月10日自行到公安机关接受调查。另查明，经鉴定，被告人万汉艳案发期间无明显精神病性症状影响，其案发时出于生理激情状态，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过及破案经过，证实被告人万汉艳的归案过程。2、身份材料、前科情况说明，证实被告人万汉艳的身份情况及前科情况。3、行政处罚决定书，证实被告人万汉艳因本案受到行政处罚的情况。4、证人万某、曹某2的证言，证实被告人万汉艳的到案情况及案发过程。5、被害人曹某1的陈述，证实案发及其受伤的情况。6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见及被害人曹某1的病历，证实被害人曹某1的伤情。7、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见，证实被告人万汉艳具有完全刑事责任能力。8、情况说明，证实公安人员多次电话通知被害人曹某1及其儿子曹某2，但被害人曹某1拒不配合进行补充鉴定。9、检查笔录，证实被告人万汉艳被抓获时无外伤。10、被告人万汉艳供述和辩解及同步录像光盘，证实案发过程及讯问的合法性。原审认为，被告人万汉艳的行为已构成故意伤害罪。被告人万汉艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人万汉艳有期徒刑七个月。上诉人万汉艳的上诉理由：原审量刑过重，请求改判缓刑。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人万汉艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人万汉艳诉称原审量刑过重，请求判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  梅欣荣审判员  胡祥新二〇一九年十二月二十六日法官助理齐卉书记员谢云露
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3143号   原告：宋晓荣，女，1965年1月4日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，河北付会群律师事务所律师。   原告：高长利，男，1963年5月20日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，河北付会群律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓荣，本案原告。   被告：王连军，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王术成，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告宋晓荣、高长利与被告王连军、王术成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓荣及二原告共同委托诉讼代理人付会群、被告王连军、被告王术成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告柴油款146800元，并自2015年3月1自起按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费等费用。   事实及理由：二原告于1999年开始从事石油买卖业务，二被告合伙开矿业务，于2014年6月1日至2015年2月15日自原告处赊欠柴油款146800元。上述欠款，原告每年都向被告催要，二被告均以无钱为由拒付。为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。   被告王连军辩称，我只是逸源铁选厂的带班，不是合伙。146800元我只负责20250元，这笔是我签的字。   被告王术成辩称，我就是给逸源铁选厂打工的，不是合伙人。   本院经审理认定事实如下：2014年6月起，被告王连军、王术成及案外人张久山自二原告处赊购柴油，并分别以个人名义为原告出具了欠条。2015年2月15日，被告王连军、王术成为原告出具了总欠条一张，欠条载明“今欠到柴油款146800元（壹拾肆万陆仟捌佰元）王树成王连军15.2.15”。“王树成”为王术成曾用名。该146800元包含案外人张久山欠款部分。二被告为原告出具欠条后自原告处将原来以个人名义出具的欠条收回。   上述事实，有原被告陈述、2015年2月15日欠条、二被告个人名义出具欠条五张在卷予以佐证。上述证据经当事人质证及本院审查，足以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告王连军、被告王术成及案外人张久山三人自原告处赊购柴油并分别为原告出具了欠条，原告与三人之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，二被告未履行付款义务有违诚实信用原则，本应分别承担违约责任。但对于二被告为原告出具欠条的性质，本院认为，部分债务人与债权人达成协议，约定由其履行全部债务人应负债务，为债的加入形式之一。2015年2月15日欠条在抬头部分注明了“今欠到”，落款处又有二被告亲笔书写签名，应视为二被告作出偿还三人全部欠款的意思表示，且二被告作为成年人对于在欠条上签字行为的性质应具有充分的认知，对其可能产生的后果也有足够的认识，综合上述情况，足以认定二被告自愿进行全部债务的加入，二被告应承担连带还款责任。当事人之间虽未书面约定迟延付款利息，考虑到二被告经原告催要迟延付款会给原告造成资金不能使用产生的损失，本院酌情确定二被告自本案立案之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。至于二被告与案外人之间的债务分配问题，二被告可另行与案外人协商或者诉讼解决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、二被告王术成、王连军于本判决生效之日起十日内连带给付原告高长利、宋晓荣柴油款146800元，并以该款项为基数自2019年11月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；   二、驳回原告高长利、宋晓荣其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3236元，减半收取计1618元，由二被告王术成、王连军共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十七日   书记员 杜小慢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3738号原告：孙广武，男，1963年6月16日出生，住泰来县。被告：王金奎，男，1953年11月13日出生，住泰来县。被告：王玉泉，1981年7月5日出生，住泰来县。原告孙广武与被告王金奎、王玉泉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广武到庭参加诉讼，被告王金奎、王玉泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙广武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付收割款10000.00元；2.请求判令二被告以10000.00元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起给付利息至欠款实际履行之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年9月，二被告家里收割绿豆，雇佣原告为其收割，原告完成工作后，二被告没有给付收割款，2016年11月12日，二被告为原告出具10000.00元欠据一张，并承诺2016年12月31日还清，但时至今日，虽经原告多次索要，二被告一直以没有钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还所欠收割款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张因二被告用玉米抵顶过部分收割款，玉米价值2400.00元，现要求二被告只给付剩余7600.00元，并放弃利息的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。王金奎、王玉泉未到庭应诉，亦未向提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：王金奎与王玉泉系父子关系，2016年9月，王玉泉雇佣孙广武为其收割绿豆，孙广武完成收割工作后，王玉泉没有直接给付收割款，后经孙广武多次到王玉泉家中索要，2016年11月12日，王玉泉父亲王金奎为孙广武出具10000.00元欠据一张，并在欠款人处签下王金奎、王玉泉两个人的名字，承诺2016年12月31日还清，约定时间到期后，经原告多次索要，王金奎用3000斤玉米抵顶了2400.00元收割款，剩余收割款王金奎、王玉泉一直以没有给付。现孙广武要求给付剩余收割款7600.00元，并放弃利息的诉讼请求，亦不要求王金奎、王玉泉承担诉讼费用。上述事实，孙广武向本院提供了借据原件。本院认为：孙广武为证明自己的主张，依法向本院提交了欠款人王金奎、王玉泉签名的欠据一张，预证明孙广武与王金奎、王玉泉之间存在承揽合同关系，欠款事实存在，因孙广武自认王玉泉的签名系王金奎所为，故本院认为王金奎有义务承担本案中所涉绿豆收割款的义务，因王金奎对该笔收割款自认，愿意承担，在欠据中签下自己名字，王金奎应按时履行还款义务，已用玉米抵顶的2400.00元，应予以扣除，而王玉泉并没有在欠据中签字，孙广武亦无证据证明王玉泉对欠款的认可，故本院对孙广武要求王玉泉给付收割款的主张不予支持。王金奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，孙广武主张由王金奎给付收割款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王金奎于本判决生效后十日内，给付孙广武收割款7600.00元；二、驳回孙广武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由孙广武自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇一九年十二月十一日书记员  刘 哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢468号之一申请执行人肖琴，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人路通，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人路凤龙，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行肖琴与路通、路凤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖琴依照（2014）乌前民初字第2082号民事判决书申请法院执行路通、路凤龙案款20万元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 苏四通
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初447号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人姚元国，男，1972年6月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省会理县，因涉嫌非法经营罪，于2019年8月2日被瑞丽市公安局刑事拘留；于2019年9月6日被批准逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人姚元国犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭履行职务，被告人姚元国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日，被告人姚元国介绍赵某（已判刑）在四川省西昌市会理县收购了一批烟叶准备卖至缅甸，后赵某、姚元国通过马某（另案处理）驾驶车牌为川Ｗ×××××的货车将烟叶运输至瑞丽。2017年3月14日2时许，当货车到迖瑞丽后，马某某与准备带路到缅甸的查某某（另案处理）在瑞丽市320国道加油站旁被抓获，侦查人员当场查获了货车上的烟叶。经称量，查获的烟叶净重15120千克，经检测，该批烟叶为有等级的烟叶100.0%，经鉴定，该批烟叶价值为738914.40元人民币。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人姚元国违反国家规定，非法经营卷烟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人姚元国为赵某介绍收购烟叶及为赵某运输烟叶联系运输车辆，在非法经营中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姚元国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚元国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚元国有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人姚元国及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，被告人姚元国自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3月12日，被告人姚元国介绍赵某（已判刑）在四川省西昌市会理县收购了一批烟叶准备卖至缅甸，后赵某、姚元国通过马某（另案处理）驾驶车牌为川Ｗ×××××的货车将烟叶运输至瑞丽。2017年3月14日2时许，当货车到迖瑞丽后，马某某与准备带路到缅甸的查某某（另案处理）在瑞丽市320国道加油站旁被抓获，侦查人员当场查获了货车上的烟叶。经称量，查获的烟叶净重15120千克，经检测，该批烟叶为有等级的烟叶100.0%，经鉴定，该批烟叶价值为738914.40元人民币。以上事实，被告人姚元国在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、鉴定意见、移送清单、扣押清单及决定书、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚元国违反国家对烟草专营的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚元国为赵某介绍收购烟叶及为赵某运输烟叶联系运输车辆，在非法经营中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姚元国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚元国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  彭 鸿人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 阳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1834号 原告：周开朋，男，1984年11月23日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告周开朋与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开朋的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金27523.6元（违约金以356581元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年1月25日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月25日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼1-201号房，总购房款为356581元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金27523.6元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月2日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年1月25日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年1月25日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告周开朋与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150205158的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼1-201号房，总购房款为356581元，首付款111581元，余款245000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年1月25日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0000443号。 本院认为，原告周开朋与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年1月25日。故本案违约金的计算以总购房价356581元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年1月25日止，计390天，金额总计：6953.33元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告周开朋逾期办证违约金6953.33元； 二、驳回原告周开朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.08元，减半收取计244.04元（原告已预交），由原告周开朋负担170.83元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担73.21元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审21号 申请人麻江县林业局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635430200168H。 法定代表人龙光中，系该局局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省麻江县，系该局二级主任科员。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日生，布依族，住贵州省麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县森林公安局副局长。 被申请执行人文俊,男,1988年9月11日出生，仫佬族,住贵州省麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2018年12月13日作出的麻宣林罚决字[2018］第16号《林业行政处罚决定书》。 在本案审查过程中，申请人麻江县林业局于2019年12月27日向本院递交撤回执行申请书，以被申请人文俊非法占用林地案件事实不清为由，申请人已撤销该行政处罚决定为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请人麻江县林业局撤回执行申请，不违反法律规定，且不损害社会公共利益和国家利益及他人的合法权益，依法予以准许。为此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请人麻江县林业局撤回于2019年12月23日提出的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理文金涛 书记员程霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初608号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人杨国伟，男，1976年3月10日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，群众，个体，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕32号指控事实2019年9月29日16时46分许,被告人杨国伟酒后驾驶××××××号红色解放-凯迪捷牌重型半挂牵引车由西向东行驶至109国道664公里（准格尔旗段）处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人杨国伟血液酒精含量检验结果为148.196mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。被告人意见被告人杨国伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨国伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国伟醉酒后驾驶重型机动车辆上道路行驶,从重处罚。被告人杨国伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨国伟认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人杨国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄佳二〇一九年十二月五日书记员  杜朴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1947号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告邱玉梅，女，1976年8月16日生，住湖北省枣阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱玉梅借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告邱玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年11月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款210,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款24期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金73,435.5元，逾期贷款利息7,055.12元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11,015.32元；3、原告对车牌号为鄂F9YC29的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告邱玉梅未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱玉梅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金73,435.5元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为7,055.12元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂F9YC29的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，由被告邱玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执547号被执行人：高某,男,1974年1月24日生,汉族，山西省临县刘家会镇侯洼村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年12月29日作出的（2018）晋1124刑初236号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行的被执行人高某罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月15日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某名下财产线索，无任何财产线索。本院在不动产登记中心查询被执行人高某名下财产，无任何财产。经本院合议庭评议，被执行人高某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3925号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EWBLR81，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 被告：深圳市泰利弘电子科技有限公司，统一社会信用代码914403003265201022，住所地广东省深圳市光明区马田街道石家社区上石家旧村厂房3号1001。 法定代表人：刘力剑，总经理兼执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市泰利弘电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理期间，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院申请将第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告的损失人民币10万元”变更为“判令被告赔偿原告的损失人民币1万元”。本院依法予以准许。2019年11月29日，原告深圳市波石创新科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 帆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1467号 罪犯刘志忠，男，1991年9月4日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县,曾因犯交通肇事罪于2013年12月17日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月4日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于207年7月19日作出(2017)闽0524刑初670号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，附加罚金1000元，其刑期自2017年4月12日起至2020年6月11日止，该判决发生法律效力后，罪犯刘志忠于2017年9月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年9月起至2019年9月止违规8次累计扣125分。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年9月止累计获考核积分2282分。考核期自2017年9月起至2019年9月止累计获考核积分2282分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘志忠减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年4月12日起至2020年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德富，男，汉族，南京市人，住南京市玄武区。 委托代理人王锐，江苏金长城律师事务所律师。 委托代理人王静，江苏金长城律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。 法定代表人刘新农，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。 法定代表人徐华勤，该市市长。 委托代理人戚加敏，溧阳市司法局工作人员。 再审申请人徐德富因政府信息公开及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐德富申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481行初109号行政裁定和常州中院（2018）苏04行终322号行政裁定，对本案依法再审。 本院认为，徐德富因不服交通事故的责任认定和赔偿结果，在民事诉讼已作出生效判决和信访终结后，多次以申请公开相同和相似的信息为由提起行政诉讼，并上诉、申请再审。江苏省溧阳市人民法院于2016年以徐德富重复起诉为由裁定驳回起诉，但徐德富又以相似的诉讼请求提起民事诉讼，被裁定驳回起诉后，再次向溧阳市公安局申请政府信息公开，并继续申请复议和提起行政诉讼，其行为已构成滥用诉权。原审裁定驳回徐德富的起诉并无不当。 综上，徐德富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐德富的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 扬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2339号 申请执行人：林柏荣，男，汉族，1994年3月17日出生，住江山市。 被执行人：毛根伟，男，汉族，1981年8月4日出生，住江山市。 申请执行人林柏荣与被执行人毛根伟请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0881民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林柏荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人毛根伟归还林柏荣借款本金20000元及民事裁定书确定的利息并承担迟延履行期间的债务利息。毛根伟负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人毛根伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求毛根伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛根伟未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根伟的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。已扣留被执行人毛根伟在江山市石门镇政府挂靠在衢州市鑫林建设有限公司工程款，已扣留被执行人毛根伟在江山市廿八都镇政府挂靠在江山市江冠建设工程有限公司和浙江亿丰园林建设有限公司工程款。除外未查询到被执行人毛根伟有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人毛根伟经本院传唤于2019年11月19日到本院申报财产情况。 鉴于被执行人毛根伟未如期申报财产且未履行，本院已对被执行人毛根伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛根伟未如期申报财产，本院对毛根伟作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林柏荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛根伟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑星星
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3506号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：亓明振，男，1952年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1981年2月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：周宪钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人亓明振、刘玉华、周宪钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2019年9月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院分别预交上诉案件受理费940元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月十九日书记员  余晓琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3208号之一申请执行人：顾炳海，男，1965年9月9日出生，汉族，住扬州市望月路86号兰苑Ｃ区。被执行人：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐辉，女，1964年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈子丰，男，1989年9月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在扬州。法定代表人：陈铁，职务不祥。被执行人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：徐辉，该公司总经理。申请执行人顾炳海与被执行人陈铁、徐辉、陈子丰、扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初10173号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈铁应于判决发生法律效力之日起十日内向顾炳海偿还借款本金220万元、利息210万元及利息（以220万元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；徐辉、陈子丰、扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司承担连带清偿责任，徐辉、陈子丰、扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司承担保证责任后，有权向陈铁追偿；案件受理费20600元，由陈铁、徐辉、陈子丰、扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司负担。由于陈铁、徐辉、陈子丰、扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司未履行义务，本院依申请于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人徐辉、陈铁名下有位于扬州市润扬南路X号蓝山庄园XX幢XXX室、扬州市安康路X号骏和天城XX幢XXX室、扬州市安康路X号骏和天城XX幢车库XX室房地产，被执行人徐辉名下有位于扬州市润扬南路X号蓝山庄园XX幢XXX室、扬州市安康路X号骏和天城X幢车库X室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，被执行人陈铁名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，被执行人江苏百特线缆科技有限公司名下有位于扬州市李典镇华扬路X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房地产，此外，未发现有可供执行的财产。被执行人徐辉、陈铁名下房地产，本院另案正在评估拍卖，车辆已查封未实际扣押；扬州市中级人民法院已裁定受理江苏百特线缆科技有限公司的破产清算申请。本院依法冻结了被执行人徐辉、陈铁、陈子丰、扬州天星门窗幕墙有限公司的银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人江苏百特线缆科技有限公司已进入破产清算程序，被执行人徐辉、陈铁名下房地产本院正在评估拍卖、短期内无法处置结束，车辆已查封未实际扣押，此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初10173号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6627-1号 原告：刘祥信，男，1981年7月8日出生，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：上海培哲装潢有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：张培哲，总经理。 原告刘祥信与被告上海培哲装潢有限公司设计合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥信及其委托代理人冯景峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘祥信向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还设计费46500元并自2019年5月6日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息；二、承担本案一切诉讼费用。2019年1月25日，原告刘祥信（甲方）与被告上海培哲装潢有限公司（乙方）签订《委托设计服务合同》一份，约定：乙方为甲方的洗治中心装潢设计项目提供装修设计服务，项目地址为松原市宁江区居然之家商业门市，双方当事人对合同履行时间、基础资料提交、服务明细、免费跟踪及服务收费等进行了约定，合同总价款为民币150000元。合同签订后，原告按照约定预先支付了10万元合同价款，其中1万元为定金。后，原、被告双方又于2019年2月25日签订了委托设计合同终止协议一份，约定：原合同终止，被告退还原告设计费5.5万元，于2019年3月5日前退款1.5万元、2019年4月5日前退款2万元、2019年5月5日前退款2万元。但被告只退回了8500元，余款没有按照约定返还。经原告多次催要，被告推脱至今。故起诉。 被告未出庭未答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告双方签订的设计合同和终止协议均是双方当事人真实意思的表示，两份协议均合法有效，被告未出庭视为放弃质证与抗辩。故原告返款付息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但原告主张的利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告上海培哲装潢有限公司于本判决生效后立即返还原告刘祥信设计费46500元，并自2019年5月6日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月十日 书记员  李昱廷 —1—
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1230号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该公司董事长。被执行人韩九林，男，1972年1月12日出生,汉族，住南京市。被执行人王海红,女,1977年10月7日出生,汉族，住南京市。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行韩九林、王海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0831民初716号民事判决书，判决：被告韩九林、王海红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金4950000元及利息(自2018年11月22日至2019年4月15日，按月利率6.4‰计算；自2019年4月16日至实际还款之日止，按月利率6.4‰的1.5倍计算）。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告王海红所有的位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦C1幢501房产在拍卖、变卖后所得价款在8500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，保全费5000元，合计51400元，由被告韩九林、王海红负担。法律文书生效后，因义务人韩九林、王海红未主动履行，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人韩九林、王海红列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下无车辆，名下不动产已被另案查封，正在其他法院处置之中。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被多家法院轮侯冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为5001400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初716号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱敏慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7784号 原告：黄河中,男，1971年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县沙头镇西垟村民委员会。住所地：永嘉县沙头镇西垟村。 法定代表人：张华兴。 原告黄河中与被告永嘉县沙头镇西垟村民委员会买卖合同纠纷一案，原告黄河中于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告水泥款173000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告水泥款173000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄河中及其委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告永嘉县沙头镇西垟村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年期间，被告永嘉县沙头镇西垟村民委员会因建造水泥路需要陆续向原告黄河中购买水泥。后经结算，被告向原告出具了一份领款凭证，领款凭证载明领款部门名称为西垟村委会，领款原因为新农村建设、村集体浇水泥路等共用水泥费，金额为173000元整。被告在领款凭证背面盖章予以确认，并由经手人朱雪和、朱兴旺、朱贤达签字。2016年12月，被告现任法定代表人张华兴在领款凭证上签字并写明：“未付款”。凭证出具后，被告未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县沙头镇西垟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄河中水泥货款173000元及利息损失，利息损失自2019年11月13日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元,减半收取1880元。由被告永嘉县沙头镇西垟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4865号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系该公司员工。被告：黄振国，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告黄振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苗润超到庭参加诉讼，被告黄振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄振国立即偿还原告贷款本金4.8万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保护费、公告费和律师代理费）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄振国以买车用途为由向原告申请贷款，在2010年6月17日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款4.8万元，期限为12月，自2010年6月17日起至2011年6月17日止。贷款利率为9.2925‰，结息日为每月的20日，2011年6月17日还本。黄振法为被告黄振国的担保人，承诺和被告黄振国共同偿还该笔债务，于2010年6月17日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告一黄振国发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄振国未予偿还，其他人也未代为清偿。为此起诉。被告黄振国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄振国以买车用途为由向原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请贷款，2010年6月17日,黄振法及被告黄振国与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人保证借款合同，合同约定原告向被告黄振国发放贷款4.8万元，借款期限自2010年6月17日起至2011年6月17日止，贷款月利率为9.2925‰，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按日万分之4.64625%，按照合同约定按期偿还借款本金。黄振法作为保证人在被告黄振国和原告签订的个人保证借款合同上签名，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告黄振国发放了贷款。贷款到期后，被告黄振国将利息结至2011年3月28日，经原告多次催要，借款本金以及该笔贷款之后的利息、罚息未归还，黄振法也未代为清偿。另查明，新蔡县农村信用合作联社佛阁寺信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告黄振国签订的个人保证借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告黄振国在2010年6月17日与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人保证借款合同，2010年6月17日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告黄振国账户发放贷款4.8万元，故原告要求被告黄振国偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告黄振国经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振国于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司4.8万元及利息（利息从2011年3月29日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率9.2925‰，逾期贷款罚息按合同约定计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告黄振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  宋 伟人民陪审员  张锦东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李亚光
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2225号 原告：赵莹莹，女，汉族，1995年6月26日出生，住长春市宽城区。 被告：中冷仓储物流集团有限公司，住所：长春市北湖科技园A9栋。 原告赵莹莹与被告中冷仓储物流集团有限公司（以下简称中冷集团）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莹莹到庭参加诉讼。被告中冷集团经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵莹莹诉称：赵莹莹于2018年9月17日进入中冷集团工作，任前台接待一职，工资为2500元/月，在2019年5月31日被中冷集团无故辞退。在职期间，中冷集团未与赵莹莹签订劳动合同，且未缴纳社会保险，中冷集团单方面解除劳动合同，未出具任何手续，也未对赵莹莹做任何补偿。中冷集团由吴学任职董事长，马红兵任职董事兼总经理，赵莹莹被辞退后与其沟通赔偿问题，都以各种理由推脱。为维护赵莹莹合法权益，故赵莹莹起诉至法院，请求依法判令：1.确认赵莹莹与中冷集团自2018年9月17日至2019年5月31日存在事实劳动关系。2.中冷集团支付赵莹莹因未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资赔偿17500元（工资2500元/月×7个月)。3.中冷集团支付赵莹莹无故辞退劳动者的经济补偿金2500元(一个月工资)，中冷集团支付赵莹莹无故辞退劳动者的经济赔偿金5000元（月工资的2倍)。庭审中，赵莹莹放弃诉讼请求第三项中的经济补偿金2500元。 中冷集团未出庭亦未答辩。 经审理查明：赵莹莹于2018年9月17日进入中冷集团工作，任前台接待一职，工资为2500元/月，在职期间，中冷集团未与赵莹莹签订劳动合同，且未缴纳社会保险。2019年5月31日赵莹莹被中冷集团辞退。2019年8月30日赵莹莹向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，赵莹莹对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：一、赵莹莹与中冷集团双方自2018年9月17日至2019年5月31日存在劳动关系，有工资银行明细清单、工牌、通讯录、考勤记录、微信记录、照片等证据为凭，足资认定属实，双方劳动关系合法有效，应当受到法律保护。二、关于赵莹莹要求中冷集团支付未签劳动合同双倍工资17500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条规定，2018年9月17日至2019年5月31日赵莹莹在中冷集团工作，双方一直未签订书面劳动合同，赵莹莹工资为2500元/月，因此中冷集团依法应支付2018年10月17日至2019年5月31日期间未订立书面劳动合同双倍工资2500元/月×7个月=17500元。三、关于赵莹莹要求中冷集团支付违法解除劳动合同经济赔偿金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，中冷集团既未出庭亦未提供相应证据证明属于合法解除，故应认定中冷集团存在违法解除劳动合同的事实，赵莹莹要求中冷集团支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条规定，赵莹莹自2018年9月17日至2019年5月31日在中冷集团工作了8个月，中冷集团应支付赵莹莹经济赔偿金的工作年限为1个月，赵莹莹工资为2500元/月，故应保护赵莹莹违法解除劳动合同经济赔偿金2500元/月×1个月×2=5000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵莹莹与被告中冷仓储物流集团有限公司于2018年9月17日至2019年5月31日期间存在劳动关系； 二、被告中冷仓储物流集团有限公司于本判决生效之后立即向原告赵莹莹支付未订立书面劳动合同双倍工资17500元、违法解除劳动合同经济赔偿金5000元，共计22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中冷仓储物流集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫春林 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  司谊霖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4073号原告：马某，1978年6月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，1979年1月13日出生，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元，并承担相应利息，即10000元×65个月×2%=13000元，共计23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日被告何某需要资金急用，向原告借现金19000元，双方口头约定两个月偿还，如果不按期偿还，自愿承担2分的利息给原告，并为原告出具欠条一张，承诺到期后偿还。但至今被告只付了9000元现金，后原告多次催要，被告不接电话，并以各种理由推托不予偿还，其行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告何某立即偿还借原告的本金并承担约定的利息，以示法律公正。原告马某围绕其诉讼请求当庭提交借条一张，证明被告向原告借款19000元未予偿还。被告何某在庭前提交收条三张，证明被告已向原告偿还借款共计11000元。经质证，原告对被告提交证据予以认可。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告及被告提交证据的真实性予以确认，原、被告所提交的上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，亦能证实被告向原告还款11000元。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告通过第三人的介绍向原告借款19000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到马某现金壹万玖仟元整（19000），借款人：何某，2014年1月15日”。对于上述借款，双方在借条中未约定利息。2015年2月17日，马某收到何某给付的3000元，并向何某出具收条一张。2015年10月3日，马某收到何某给付的5000元，并向何某出具收条一张。2016年2月7日，马某收到何某给付现金3000元，并向何某出具收条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告提交的证据，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告向被告交付借款19000元，根据被告提交的证据证实其已偿还借款11000元，原告对此予以认可，故被告尚有8000元未偿还，其应向原告予以偿还。因借条中未约定还款期限，亦未对利息进行约定，故对于原告主张的利息，应以本金8000元为准，按照年利率6%计算自2019年6月4日至本判决确定履行之日。被告虽未到庭，根据本案查明的事实，本院可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款8000元及利息（以本金8000元为准，按照年利率6%计算自2019年6月4日至本判决确定履行之日）；驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费376元，由被告何某负担50元，由原告马某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李惠霞 二○一九年十一月二十日书 记 员 连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。