wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3566号申请执行人:徐玉霞，女，1962年2月15日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行徐玉霞与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6200号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款33万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保192号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤南路98号，统一社会信用代码913411816775654762。负责人：翟凤琴，该行行长。委托诉讼代理人：马永伟，该行职工。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人：吴中来，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被申请人：李文萍，女，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴中来、李文萍的银行存款210000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行向本院提供《保证函》为财产保全作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴中来、李文萍的银行存款210000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月五日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3593号申请执行人：沈阳隆兴包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李斌，系该公司总经理。被执行人：辽宁益德包装制品有限公司，住所地调兵山市南开发区。法定代表人：陈铭卿被执行人：调兵山市益胜贸易有限公司，住所地辽宁省调兵山市振兴小区。法定代表人：李兵本院在执行申请人沈阳隆兴包装制品有限公司与被执行人辽宁益德包装制品有限公司、调兵山市益胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12185号民事判决书所确定的88673.30元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初12185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
中华人民共和国 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12521号 原告沈阳润置房地产有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人王勇，系该公司董事长。 委托代理人王岩、刘晓娟，系中华人民共和国北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告姚远，女，中国国籍，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。 委托代理人关幼芹，女，中国国籍，系被告姚远母亲，住中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。 本院在审理原告沈阳润置房地产有限公司诉被告姚远商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳润置房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费266.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2321号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪革成，男，1965年3月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］203号                         指控事实                   2019年11月4日21时36分许，被告人洪革成酒后无证驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（已被注销），从南安市英都镇荣星村市场路68号出发，行驶至南安市英都镇龙江村沙溪坝路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，洪革成的测试值为163mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,洪革成血样中乙醇含量为161.95mg/100ml（属醉酒驾车）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人洪革成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪革成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪革成认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。洪革成无证驾驶已注销机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人洪革成犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十二月二十四日                     法 官助 理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初1009号 原告：罗建明，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 原告罗建明与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财保眉山分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建明的委托诉讼代理人龚学明，被告财保眉山分公司的委托诉讼代理人曹宇杰、雷廷洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告意外伤残保险金60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，案外人四川九鼎建筑工程集团有限公司因其承建的青神县人民医院住院业务用房工程，在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保险金额400000元，保险期间自2017年11月18日零时起至2019年11月17日二十四时止，保险费为27841.6元。原告系投保人的职工，按保险合同约定原告为被保险人。2018年10月26日14时30分许，原告在青神县人民医院住院业务用房工程工地上班时，被吊车上落下的斗车砸伤。2018年12月6日，眉山市人力资源和社会保障局对原告的伤情认定为工伤。2019年3月27日，眉山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况鉴定为九级伤残。按保险合同约定，被告应支付原告意外伤残保险金60000元（40万元×15%）。但被告至今未理赔，原告遂诉至法院。 被告财保眉山分公司辩称，四川九鼎建筑工程集团有限公司在被告处购买了团体意外伤害保险及医疗费附加险是事实，对原告主张的其受伤经过和伤残等级等事实亦无异议。但本案保险合同特别约定了残疾给付限额为20万元，九级伤残的给付比例为15%，故只应给付原告意外伤残保险金3万元（20万元×15%）。综上，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告罗建明自2017年11月起在案外人四川九鼎建筑工程集团有限公司承建的青神县人民医院住院业务用房建筑工程中从事泥工工作。2017年11月17日，四川九鼎建筑工程集团有限公司在被告财保眉山分公司处，为该青神县人民医院住院业务用房建筑工程的施工人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，并与财保眉山分公司签订了保险合同。财保眉山分公司出具了一份《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》（保单号为：PECJ201751380000000638），载明：“保障内容：……意外身故、残疾给付，每人保险金额￥400000元……特别约定：1、本保单附加《附加免赔额等给付标准调整保险条款》，每人意外身故、残疾给付总限额为40万元，其中意外残疾保险金给付限额为20万元……9、意外伤残标准按照职工工伤与职业病残疾程序鉴定（国标GB/T16180-2006）执行……9级残疾对应比例15%……”2018年10月26日14时30分许，罗建明在该青神县人民医院住院业务用房建筑工程施工过程中，被吊车上落下的斗车砸伤。原告受伤后即被送往青神县人民医院住院治疗至2018年10月27日，并转院至眉山市中医医院住院治疗至2018年11月19日。青神县人民医院出院诊断为：右肱骨上段骨折，右肩胛骨肩峰骨折，右肩胛骨骨折，右侧第2、3、4、5、6、7肋骨多处骨折。眉山市中医医院西医诊断为：右肱骨近端骨折，右肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折，右侧肋骨骨折。2018年12月6日，眉山市人力资源和社会保障局作出（青）认[2018]170号工伤认定决定书，认定罗建明此次受伤系工伤。经罗建明申请，眉山市劳动能力鉴定委员会于2019年3月27日作出眉山市劳鉴2019年2-27号初次鉴定结论书，载明：根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》国家标准，罗建明的伤残情况为九级伤残。后罗建明根据建筑工程施工人员团体意外伤害保险，向财保眉山分公司申请理赔，双方因意外伤残保险金赔付金额的计算基数等问题产生分歧，致原告起诉来院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信用信息复印件、《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定申请、初次鉴定结论书、《劳动能力鉴定（结论）表》、住院病历、（2019）川1425民初280号民事判决书、（2019）川14民终919号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，采用保险人提供的格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉保险合同中特别约定所载明的“每人意外身故、残疾给付总限额为40万元，其中意外残疾保险金给付限额为20万元”等内容，原告罗建明认为该特别约定是指意外伤残保险金应以总限额40万元为计算基数，赔偿限额为20万元；被告财保眉山分公司认为该特别约定是指意外伤残保险金应以意外残疾保险金给付限额20万元为计算基数。在上述两种文义解释都具有一定合理性的情况下，该特别约定的内容作为财保眉山分公司单方拟定、反复适用的条款，应作出有利于被保险人罗建明的解释，即：该特别约定的内容是指以总限额40万元为计算意外伤残保险金的基数，赔偿限额为20万元。故罗建明主张的意外伤残保险金6万元（40万元×15%）的计算方法和计算标准符合合同约定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十三条、第三十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔付给原告罗建明意外伤残保险金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周伊朦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10247号 原告：王成勇，男，1965年2月26日出生，四川省彭州市。 被告：成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：刘晓，董事长。 原告王成勇与被告成都星俞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告王成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按王成勇撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈欣瑶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3328号原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人徐秀丽（原告表姐），女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘大伟，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘德宝，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于晶诉被告刘大伟、刘德宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告刘德宝到庭参加了诉讼，被告刘大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于晶诉称：2016年3月15日，被告刘大伟由被告刘德宝担保在她处购买化肥欠款23,100元，并为她出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2016年12月1日还款。欠款逾期，经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款23,100元及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告刘大伟由被告刘德宝担保在原告于晶处购买化肥欠款的事实；龙江县杏山镇西六家子村民委员会证明一件，证明被告刘大伟外出务工，无法联系的事实。被告刘德宝辩称：他与被告刘大伟系叔侄关系。2016年3月5日，被告刘大伟在原告于晶处购买化肥欠款本金23,100元属实，约定还款时间和利息也属实，是由他担保的，现在他还同意承担担保的保证责任。被告刘德宝未提供证据。被告刘大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系叔侄关系。2016年3月15日，被告刘大伟由被告刘德宝担保在原告于晶处购买化肥欠款23,100元，并为原告于晶出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2016年12月1日还款。欠款23,100元及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告刘大伟由被告刘德宝担保在原告于晶处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。被告刘德宝担保，未约定保证方式，且被告刘德宝亦同意承担保证责任，应视为连带责任保证。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：被告刘大伟于本判决生效之日起5日内偿还原告于晶欠款本金23,100元，并以前述本金为基数，自2016年3月15日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计算，向原告于晶支付利息。二、被告刘德宝负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费560元，均由被告刘大伟，刘德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰审 判 员  刘一章人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘长江
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      国家司法救助决定书     （2019）陕司救民2号     救助申请人：黎道成，男，1959年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，系交通事故中死者黎某某父亲。   救助申请人：石德琴，女，1961年9月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县XX镇XX村XX组。系交通事故中死者黎某某母亲。   救助申请人黎道成、石德琴以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。   救助申请人黎道成、石德琴申请司法救助称，其子在交通事故中身亡，对二人的精神打击巨大，身体状况更是每况愈下，生活无依无靠，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助。   经审查查明，2018年8月12日12时38分许，黎某某驾驶普通二轮摩托车（后乘彭录巧），行驶途中与同向前方熊某某驾驶的电动车左转弯横过道路，发生碰撞，造成黎某某、熊某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经安康市公安局恒口分局交通管理大队认定，黎某某和熊某某负事故同等责任。事故发生后，黎某某被送往安康市中心医院进行治疗，2019年3月11日，因呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。黎某某住院治疗211天，共产生医疗费196009.78元，入院时家属缴费26000元，剩余170009.78元尚未给医院结清。黎某某死亡后，黎道成与熊某某双方达成交通事故协议书，就安葬费先行达成协议，由熊某某预付30000元用以黎某某先行安葬。   该案经安康铁路运输法院审理，判决熊某某赔偿黎道成、石德琴医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计410623.39元。判决生效后，黎道成、石德琴申请强制执行，执行标的为410623.39元。执行过程中，被执行人熊某某无任何财产可供执行，丈夫在外打零工，收入微薄，女儿现在上高中，全家无固定收入，家庭贫困，无任何履行赔偿义务的能力。   另查明，二申请人一直与独子黎某某共同生活，为村上建档立卡贫困户，儿子死亡后，二人生活无所依靠，生活困难。   本院认为，二申请人的儿子黎某某在交通事故中丧生，黎某某为家中独子，两位老人此前一直与儿子共同生活，现因黎某某的死亡，不光给其造成巨大的精神创伤，致使二人生活无依无靠，失去精神支柱和经济支持，家庭生活陷入困难，其家庭为村上建档立卡的贫困户，靠政府低保维持基本生活。被执行人家庭也贫困，无任何履行赔偿义务的能力，无财产可供执行。申请人表示愿意在接受司法救助后息诉罢访。申请人的申请符合司法救助的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人黎道成、石德琴司法救助金113000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29362号原告：贾中申，男，1956年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：刘海彦，男，1958年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告贾中申与被告刘海彦民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾中申、被告刘海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾中申向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1500元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海彦于1998年11月11日借原告500元，于1999年11月13日借原告1000元，口头协商利息1分。被告至今未付，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交借条二份。刘海彦辩称，对500元借条不予认可，1000元借条系其出具。但其跟原告干活时，工资未付。针对其辩称意见未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月11日、1999年11月13日刘海彦各出具借条一份，分别载明借贾中申现金500元及1000元，借款人刘海彦。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据刘海彦出具的借条及庭审笔录等，可以认定被告刘海彦尚欠原告贾中申1500元未还。现贾中申要求刘海彦偿还该款项，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称意见，因其未提供证据，本院不予采纳。关于利息，因双方未约定，故本院按年利率6%自2019年9月17日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海彦于本判决生效之日起十日内偿还原告贾中申借款1500元及利息（以1500元为基数，按年利率6%标准计算自2019年9月17日起至实际清偿之日止）。如果被告刘海彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘海彦承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十五日书记员  周红娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4980号 原告：易国庆，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：任碧华，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张晓宁，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告易国庆与被告任碧华、张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国庆及其委托诉讼代理人李先开到庭参加诉讼，被告任碧华、张晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易国庆向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告偿还向原告借款20万元本金及利息；2．由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息明确为以本金20万元为基数按月利率1.2%从2018年6月13日起计算至本金还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2014年8月1日向原告借款20万元，后于2018年6月12日转续，重新写借条载明：今借到易国庆现金20万元，备注：初借日期为2014年8月1日，注明：每月利率为1.2分（每月支付利息2,400元），二被告签名捺印。此后，原告多次催促被告偿还本金和支付利息，而被告一直推脱，拒不偿还本金也不支付利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任碧华、张晓宁未作答辩。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年３月20日，二被告因经营日用品批发生意以购买货物需资金周转为由向原告借款10万元并约定利息，被告向原告出具借条，原告于当日向被告任碧华转款10万元，后被告向原告支付利息。2014年4月6日，二被告再次向原告借款10万元并约定利息，被告再次向原告出具借条，后被告向原告支付利息。借款后，被告未向原告偿还过本金。2018年8月1日，原告向二被告催收借款，二被告以前述借款本金20万元向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到易国庆现金200000.00大写：贰拾万元整。利息每月1.2分（每月支付共计利息2,400.00元）。借款人：张晓宁、任碧华2018年6月12日转条”，二被告分别在借条上签字确认。后二被告以需要向案外人主张利息为由要求在原告的《借条》进行备注，原告同意后，被告张晓宁在原告的《借条》上备注：“初借日期2014年8月1日”。二被告于2018年8月1日向原告出具借条后，未再向原告归还过本金及利息。经催收未果，原告于2019年11月19日诉来本院提出如上所述的诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述，原、被的身份证明、《借条》、银行交易流水、证人曾某的当庭证言等证据予以证实，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告易国庆借款，并出具《借条》作为债权凭证，系双方真实意思表示，本院予以确认。由于双方并未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告有权要求二被告立即偿还借款，故对原告请求二被告立即偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，由于双方在《借条》中明确约定了利息为月利率1.2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，利息的具体计算方式：以本金200,000元为基数按月利率1.2%从2018年6月13日起计算至款项付清之日止。 综上所述，原告易国庆要求被告任碧华、张晓宁偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任碧华、张晓宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告易国庆借款本金200,000元及利息（利息的计算方式为：以本金200,000元为基数按照月利率1.2%从2018年6月13日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告易国庆的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由被告任碧华、张晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄越
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4955号申请执行人:李祥吉，男，1981年12月25日出生，汉山东省沂水县012。被执行人：贾胜好，男，1985年5月20日出生，汉山东省莱阳市613。申请执行人李祥吉与被执行人贾胜好买卖合同纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾胜好履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3964号民事判决书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5301号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：张春生，男，1975年2月12日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高晓萍，女，1975年5月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张春生、高晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告张春生、高晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张春生、高晓萍偿还借款本金19,860.03元及相应的利息、罚息、复利，按合同约定给付至执行终结之日止；2、被告张春生、高晓萍承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，我行与被告张春生、高晓萍签订了《农户信用借款合同》（合同编号为20180XXXX1357），张春生向我行查干湖支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2018年2月7日起至2019年2月6日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年2月6日还本金3万元；结息方式为：按季结息，结息日固定为每季末月的20日，高晓萍（张春生的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向张春生发放贷款3万元，但张春生违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张春生、高晓萍均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、被告居民身份证、户口簿复印件、贷款利息试算清单、贷款流水台账等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查，被告已偿还借款本金10,139.97元，利息8,586.52元，共计偿还了18,726.49元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张春生、高晓萍签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张春生、高晓萍发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张春生、高晓萍应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春生、高晓萍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金19,860.03元及按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，均由被告张春生、高晓萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  高婷婷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3415号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安，总经理。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所实习律师。被告：韩朋飞，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县福万城物业服务有限公司(以下简称福万城物业公司)与被告韩朋飞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告福万城物业公司的委托诉讼代理人宋校刚、隋文杰到庭参加了诉讼。被告韩朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福万城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令韩朋飞支付福万城物业公司物业费1274元(自2018年7月1日起至2019年6月30日);2.请求贵院依法判令韩朋飞向福万城物业公司支付违约金229.32元:3.本案的诉讼费由韩朋飞承担。事实与理由:韩朋飞系郏县凤翔大道与民生路交叉口东南角福万城4栋2单元15层03号房屋业主，2013年11月7日，福万城物业公司、韩朋飞双方就韩朋飞住宅的物业服务项目签订《前期物业管理服务协议》，约定福万城物业公司为韩朋飞提供物业服务的同时，韩朋飞按照每平方米1.15元向福万城物业公司缴纳物业管理费，并就违约责任约定为:业主不按规定缴纳有关费用的，福万城物业公司有权按照逾期应交纳费用每天百分之一的标准承担相应的滞纳金。2017年3月26日福万城物业公司又与福万城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定按照每平方米1.15元缴纳物业管理费。将违约责任变更为:业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业费的万分之五缴纳违约金。2018年7月1日韩朋飞物业管理费到期后，经福万城物业公司多次催要，韩朋飞至今仍未缴纳物业管理费。被告韩朋飞未作答辩。被告韩朋飞未提供证据。福万城物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认定事实如下：韩朋飞系郏县凤翔大道与民生路交叉口东南角福万城小区4栋2单元15层03号房屋业主,其房屋建筑面积92.33平方米。福万城物业公司为福万城小区提供物业管理服务。2013年6月15日福万城物业公司作为甲方与韩朋飞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为每月每平方米1.15元，交纳时间为每年的1月10日前缴纳本年度1月-6月的物业费，7月10日前缴纳本年度7月-12月的物业费。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方限期交纳并按照逾期应交纳费用每天百分之一的标准承担相应的滞纳金。……。2017年3月26日郏县福万城业主委员会作为甲方与福万城物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定物业管理费仍为每月每平方米1.15元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳违约金。因韩朋飞拖欠2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1274元，福万城物业公司诉至本院。本院认为，福万城物业公司与韩朋飞签订的《前期物业服务合同》及郏县福万城业主委员会作为甲方与福万城物业公司签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。福万城物业公司作为物业管理单位，为包括韩朋飞在内的全体业主提供了物业管理服务，韩朋飞接受了福万城物业公司的物业管理服务后，应按照合同约定交纳物业服务费，故对福万城物业公司要求韩朋飞支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于福万城物业公司要求韩朋飞支付滞纳金的诉求，因福万城物业公司与韩朋飞签订的《前期物业管理服务协议》约定：乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方限期交纳并按照逾期应交纳费用每天百分之一的标准承担相应的滞纳金。郏县福万城业主委员会作为甲方与福万城物业公司签订的《物业管理服务合同》约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳违约金。故福万城物业公司请求韩朋飞支付违约金229.32元，本院予以支持。韩朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：韩朋飞于本判决生效后十日内支付给郏县福万城物业服务有限公司物业服务费1274元及违约金229.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇一九年十二月十三日书记员  郜凯琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2550号 原告：游明现农村承包经营户。 诉讼代表人：游明现，男，1964年1月2日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆渝旺置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村32号1幢20-7号，统一社会信用代码91500107MA5U4TEH29。 法定代表人：杨渝麟，该公司总经理。 原告游明现农村承包经营户与被告重庆渝旺置业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告游明现农村承包经营户于2019年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，原告游明现农村承包经营户自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游明现农村承包经营户自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游明现农村承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交607元），由原告游明现农村承包经营户负担。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5224号之一原告：罗世宇，男，1992年1月20日生，汉族，住兴化市。被告：高文玖，男，1993年1月12日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告罗世宇与被告高文玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告罗世宇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告负担。（已缴纳）审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  林 军二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨正松
法律文书稿纸                            院             长             签             发                                             庭             长             签             发                                                     局             长             签             发                                             拟             稿             人                                                     打印 份                                   （ ）赣0923执 号                            江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1415号之三 申请人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴海慧，男，1987年1月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴龙牯，男，1963年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县，（系被告吴海慧之父） 本院在执行曾茹与吴海慧、吴龙牯借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴海慧所有的位于上高县商院巷3号3栋402室（产权证号：20××17）的房产。2019年12月17日，买受人左志鹏（身份证：）以468000.00元最高价竞得。拍卖所得尚不足以清偿本案标的，没有残值。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除吴海慧所有的位于上高县商院巷3号3栋402室（产权证号：20××17）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 定
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初573号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人康振有，男，1993年5月16日出生于，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德惠市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年3月被德惠市人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2016年11月被德惠市人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2017年12月被德惠市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留;于2019年9月17日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人李双美，女，1995年5月3日出生于，汉族，无文化，无业，户籍所在德惠市。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月13日被刑事拘留，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人康振有、李双美犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉。被告人康振有，李双美到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人康振有、李双美（二人系恋爱关系）是本市朱城子镇西头道村6组荆某经营的养鹅厂工人。2019年8月12日20时许，二被告人趁被害人荆某不备，将其停放在养鹅厂院内的金轮牌三轮车（价值人民币2833元）盗走。同日22时许，被害人荆某在本市朱城子镇加油站附近发现正在驾车逃跑的二被告人,报警后公安机关将二被告人抓获。 公诉机关认为，被告人康振有、李双美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人康振有系累犯，应当从重处罚。 被告人康振有、李双美无辩解。 经审理查明：被告人康振有、李双美（二人系恋爱关系）是本市朱城子镇西头道村6组荆某经营的养鹅厂工人。2019年8月12日20时许，二被告人趁被害人荆某不备，将其停放在养鹅厂院内的金轮牌三轮车（价值人民币2833元）盗走。同日22时许，被害人荆某在本市朱城子镇加油站附近发现正在驾车逃跑的二被告人,报警后公安机关将二被告人抓获。 认定上述事实的证据有:被告人康振有、李双美的供述，被害人荆某陈述，公民户籍信息证明，抓获经过，刑事判决书，价格认定结论书，扣押返还清单等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人康振有、李双美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人康振有系累犯，应当从重处罚。被告人康振有、李双美能够如实供述自己的犯罪事实且所盗赃物返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人康振有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止）。 二、被告人李双美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 翘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9636号 原告：林鹏程，男，1994年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川米思林装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区大安西路11号附4号1栋1层。 法定代表人：米鹏，职务不详 原告林鹏程与被告四川米思林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林鹏程于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鹏程在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林鹏程撤诉。 案件受理费533元（已因适用简易程序减半收取），由林鹏程负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  凌淼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4895号 上诉人（一审起诉人）：全月明，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王家奇，浙江点金律师事务所律师。 上诉人全月明不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12101号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故关于不动产权利确认的纠纷，应适用不动产专属管辖。本案中，上诉人诉请被告协助办理案涉房屋产权过户手续。根据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因此本案双方实际争议标的亦是不动产权利确认的一种，亦应适用不动产专属管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务。本案中被上诉人虽然交付了标的物，但是上诉人诉请之一系要求转移标的物所有权，故本案合同履行地为不动产所在地即绍兴市柯桥区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12101号民事裁定书； 二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异126号案外人（异议人）：李楠，男，汉族，1981年4月13日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人李楠对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，13号楼311室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李楠称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-7，13号楼311室房屋的查封。事实与理由为，李楠于2018年7月15日在宏运公司购买了涉案房产，已交付30%购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，李楠认为在购买本查封房产时，已经交纳30%购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人李楠为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2018年7月15日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方李楠、白宇签订的意向书；2、人民币120000元银联商务票据一张（商户存根）。3、2018年8月28日缴付物业费的收款收据两张；4、2018年8月28日宏运公司《准住通知单》一张；5、2018年7月15日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保675号 申请人:沈阳亿资商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人（负责人）：范金光，经理。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：佟显涛，总经理。 申请人沈阳亿资商贸有限公司于2019年12月19日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下存款。同时吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，2019年12月24日，长春仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人沈阳亿资商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下存款 查封期限为一年。 案件受理费2580元，由申请人沈阳亿资商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 凯
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初929号   原告董旭红，女，1968年3月18日出生，户籍登记地址山西省屯留县，农民，现住长治市。   被告尹建华，男，1970年8月17日出生，长治市人，农民。   本院在审理原告董旭红与被告尹建华买卖合同纠纷一案中，原告董旭红于2019年12月2日以被告尹建华已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董旭红撤回起诉。   诉讼费25元，由原告董旭红承担。   审判员 梁慧     二〇一九年十二月二日   书记员 李峰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初441号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：乐陵市群越超市大孙店，经营场所山东省德州市乐陵市大孙乡大孙村。经营者：范殿超。原告山东欣马酒业有限公司与被告乐陵市群越超市大孙店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年12月11日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半受理150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十二月十三日法官助理尚敏书记员王洁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3805号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区。 被告：冯国强，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：付祥红，女，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告冯国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告冯国强的委托诉讼代理人付祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理服务费（含电梯费）5148.00元及延期给付的滞纳金3804.00元，合计金额8952.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业管理服务费、电梯费，被告应预交一年的物业管理服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2014年9月1日起未交纳物业管理服务费，根据协议规定被告应交纳从2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费3940.00元，电梯费1208.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金3804.00元，合计13139.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 冯国强辩称：滞纳金和违约金我不承担，是原告违约在先。我认可买房时说了1.5元的物业费标准，但当时说是封闭管理，小区内文体设施都没有，车辆随便进来，没有达到服务标准。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 业主手册1份，欲证明被告与原告签订林海景天林枫苑物业管理服务协议，双方约定了物业服务的标准、期限及逾期滞纳金。 上述证据经被告质证，被告无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。 被告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 照片14张，欲证明小区绿化不合格，消防系统都没有，配电箱坏了也没人修，小区下雨积水无人管理，电线满地都是，电梯旁有广告，小区大门天天敞开，二楼平台私自改成娱乐场所，小区没有娱乐设施。 上述证据经原告质证，对真实性有异议，被告并未提供原始载体，无法证明拍摄时间和地点，静态照片只是某一时刻，无法证明整个服务期间，与本案没有关联性，无法证明被告的主张。 本院通过质证认证认定事实如下：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑X-X-XXX的业主，房屋面积为85.74平方米。2012年8月9日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，电梯费实际按每年500元收取。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故被告未向原告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费3939.75元｛（1.5元/月/平方米×85.74平方米×12个月×2年）+（1.5元/月/平方米×85.74平方米×6个月）+（1.5元/月/平方米×85.74平方米）÷30天×19天｝，电梯费1276.39元｛（500.00元/年×2.5年）+（500.00元/月÷12个月÷30天×19天）｝，合计5216.14元。故原告诉至法院。原告在诉状中主张物业管理服务费5148.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告冯国强于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费5148.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国强负担15元，原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4782号原告：XXXX公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：何某。被告：XXXXXXX有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：张某。原告八冶建设集团有限公司与被告内蒙古新威远生物化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告八冶建设集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告八冶建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告八冶建设集团有限公司撤诉。案件受理费1409元，由原告八冶建设集团有限公司负担。审判员  金海燕二〇一九年十二月十一日书记员  吕瑞雪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3566号原告：支立久，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈银钱、杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽豪伟建筑工程有限公司，现更名为安徽豪祥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。法定代表人：张斌祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹浩、邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：史廷楼，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县新城区。本院在审理原告支立久与被告安徽豪伟建筑工程有限公司、史廷楼建设工程施工合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告支立久于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告支立久自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支立久撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告支立久负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月十九日书记员  张炜炜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6938号 原告：褚晓飞，男，1983年6月19日出生汉族，住荣成市。 被告：威海丰荟房屋制造有限公司，住所地荣成市滕家镇滕家村。 法定代表人：张家宝。 原告褚晓飞与被告威海丰荟房屋制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告褚晓飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚晓飞撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初3789号     原告：贺永良，男，1963年9月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪凤林、张乐，陕西省生大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：董思婷，女，1989年3月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺永良诉被告董思婷返还原物纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告贺永良于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺永良的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贺永良撤回起诉。   案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告贺   永良负担。         审判  员  杜  萌                           二〇一九年十二月三日     书记 员   董雪凌风        1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29228号原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路XX号（办公楼）XX层XX室。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员。被告：谢忠华，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：龙城镇龙城大道。原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告谢忠华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇华公司的委托代理人杨雪山到庭参加了诉讼。被告谢忠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年11月15日至2019年3月15日期间供暖费18774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，原被告双方签订了《供暖协议书》，约定：一、甲方（被告）居住乙方（原告）负责提供物业管理的房屋，甲方同意按明细表的收费标准，每年向乙方交清当年度供暖费，不以任何理由拖欠。二、从2009年4月17日起，乙方按合同约定为甲方提供供暖服务。三、根据合同约定，被告所居住房屋建筑面积为XX平方米，收费标准为30元/平方米，本次供暖费用3129元。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未交纳供暖费用。在原告多次催收后，未果。鉴于以上，被告拒付供暖费的行为已构成违约，其行为给原告造成较大损失，现依据我国法律、法规等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市通州区北苑南路XX号（现北苑南路XX号）的业主，该房屋建筑面积为XX平方米。2009年4月17日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定由原告向被告提供供暖服务，每年5月1日至10月31日为交费期限，按照每平方米30元的标准交纳供暖费。被告至今未交纳2013年11月15日至2019年3月15日的供暖费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供了供暖服务，被告理应向原告支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故宇华公司要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠华给付原告北京宇华物业管理有限责任公司2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费18774元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告谢忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告谢忠华负担，具体数额公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费269元，由被告谢忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  张国琪人民陪审员  梁成祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孟令蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9891号原告：王某某，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：蓝某某，女，1951年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王某某(系蓝某某的儿媳)，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张某3，男，2000年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王某某(系张某3的母亲)，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张某1，男，2017年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：王某某(系张某1的母亲)，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张某2，女，2017年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：王某某(系张某2的母亲)，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张明进，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王某某、蓝某某、张某3、张某1、张某2与被告张明进劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告蓝某某、张某3的委托诉讼代理人王某某、原告张某1、张某2的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告张明进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、蓝某某、张某3、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告王某某、蓝某某、张某3、张某1、张某2劳务费14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某、蓝某某、张某3、张某1、张某2亲人张某4与被告系雇佣关系，被告在外承包工程，被告就在2017年找张某4为其安装高压线，于2018年2月14日安装结束。被告向张某4出具欠条一张，载明欠张某4人工工资14400元。张某4在世期间多次催收未果，张某4去世后，原告方又多次催收未果。请法院依法支持原告方的诉讼请求。被告张明进未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理查明，原告王某某与张某4系夫妻关系，蓝某某系张某4的母亲，张某4的父亲张某5已于1999年因病去世，原告张某3、张某1、张某2系原告王某某与张某4的子女。被告张明进与张某4系雇佣关系，2018年2月14日，经结算，被告张明进欠张某4人工工资14400元，约定最迟在2018年5月1日前付清，被告张明进并向张某4出具欠条一张。之后张某4向被告张明进多次催收未果。2019年5月15日张某4去世，之后原告方又多次向被告张明进催收未果。本院认为，原告方提交的欠条可以证明张某4与被告张明进之间存在劳务合同关系，被告应按照欠条载明的金额及时付清所欠劳务费14400元。因张某4已去世，相关债权由张某4的近亲属即本案五原告继承，因此原告方诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张明进于本判决生效后三日内支付原告王某某、蓝某某、张某3、张某1、张某2劳务费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张明进负担(此款原告王某某、蓝某某、张某3、张某1、张某2已预交，限被告张明进于本判决生效后十日内直接支付原告王某某、蓝某某、张某3、张某1、张某280元)。本判决为终审判决。审 判 员  周 策二〇一九年十二月二十六日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4508号 申请执行人陈秀玉，女，汉族，1972年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈秀玉与被执行人黄永光民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十九日 书记员  林国煌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15401号 原告：苏州盛玺房地产有限公司，住所地江苏省常熟市寺路街8号，统一社会信用代码91320581MA1WL9XT4D。 法定代表人：郁文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：胡柳，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告苏州盛玺房地产有限公司与被告胡柳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告苏州盛玺房地产有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，既未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州盛玺房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1178号申请执行人：璧山区新众方建材租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道民发路23号。被执行人：吴少亮，男，汉族，1981年09月05日出生，重庆市大渡口区。本院受理申请执行人璧山区新众方建材租赁站与被执行人吴少亮租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区新众方建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为383615.55元，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴少亮的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，房产已查封，申请执行人与被执行人正在私下协商，申请执行人申请暂不处置该财产，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人吴少亮高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金383615.55元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1178号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十七日书记员  王美雲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3467号之一原告：李世锋，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省东明县。被告：王媛，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。原告李世锋与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月6日，原告李世锋向本院申请撤诉。本院认为，原告李世锋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世锋撤诉。案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告李世锋负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇一九年十二月六日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3412号 原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇东门庄。 法定代表人：林宜彪，经理。 委托诉讼代理人：陈贻瑞、翁祖仁，公司职工。 被告：李金凤，女，1959年3月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告李金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。福州市中海置业物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费697元，减半收取计348.5元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  吴诚珍 二〇一九年十二月十九日 法官助理潘欣 书记员颜玲玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8276号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：晋永权，员工。 被告：张军敬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈瑞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与被告张军敬、陈瑞追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间,因被告下落不明,本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军敬偿还原告代偿款38871.57元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算利息损失至被告实际清偿之日止；2.判令被告陈瑞承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告向本院提供以下证据材料： 1.代偿款凭单，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。 2.代偿证明，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。 3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明借贷款与抵押车辆的事实。 4.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明浙江腾铭汽车销售服务有限公司为被告贷款担保的事实。 5.债权转让协议，证明原告取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 6.债权转让公告，证明原告在中国商报刊登的通知被告债权受让的事实。 被告张军敬、陈瑞未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2016年1月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告张军敬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告张军敬购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告张军敬为所购置车辆向保险公司投保的服务；车辆单价187000元，首付金额56650元，向银行申请分期付款额130350元，透支手续费12383.25元，服务费17050元，其他费用600元；被告张军敬未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张军敬应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈瑞作为共同还款人亦在该合同上签字，承诺自愿为被告张军敬全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受两人关系状况变化的影响。 同日，被告张军敬（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张军敬因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为130350元，手续费12383.25元，还款期数为36期。被告张军敬、陈瑞将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张军敬与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。原告于2018年8月24日、2019年1月25日分别为被告向工行艮山支行垫付21401.51元、17470.06元，合计38871.57元。原告已为被告清偿全部债务。此后，被告未履行上述还款义务。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对两被告享有的债权，并于2019年8月14日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故向被告收取的服务费17050元应先抵扣代偿款本金。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，本院酌情将利息损失调整为按照日万分之三的标准并从2019年8月29日起算。另原告要求被告陈瑞承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告张军敬、陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军敬于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款21821.57元； 二、被告张军敬于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2019年8月29日起计算至实际付清之日止）； 三、被告陈瑞对被告张军敬的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费772元，由被告张军敬负担，被告陈瑞承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张军敬、陈瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6226号 原告：高明珍。 被告：王怀祥。 原告高明珍与被告王怀祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 高明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款18390元及资金占用费；2、被告承担本案诉讼费、律师费。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址不准确，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回高明珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11578号原告：吴楚仕，男，1972年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张碧容，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告吴楚仕与被告张碧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴楚仕到庭参加诉讼，被告张碧容经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴楚仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张碧容返还原告吴楚仕借款本金人民币13700元及2018年5月份开始每月利息270元直至还清。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月16日和2018年4月1日二次被告以生意进货短期周转为由向原告借款共18400元，至4月30日陆续还本金4700元，2018年5月份开始原告以各种借口及无理的理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。吴楚仕为证明其主张提供以下证据：1、微信支付交易明细证明二份，2、借条二张。张碧容没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。因吴楚仕所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且吴楚仕保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、吴楚仕提交的证据有：借条二张，微信支付交易明细证明二张。2、吴楚仕与张碧容是朋友关系。2018年3月，张碧容以做服装生意需要资金周转为由向吴楚仕借款，吴楚仕于2018年3月16日通过微信转账支付9200元给张碧容，张碧容收到借款后向吴楚仕出具一张借条，借条约定借到吴楚仕10000元，借款时间从2018年3月16日至2018年3月26日，利息100元，逾期违约金为每天200元，张碧容在借条落款借款人处签名、捺印并签署身份证号码、电话。2018年4月，张碧容以申请去香港需要资金为由向吴楚仕借款，吴楚仕于2018年4月1日通过微信转账支付9200元给张碧容，张碧容收到借款后向吴楚仕出具一张借条，借条约定借到吴楚仕10000元，借款时间从2018年4月1日至2018年4月11日，利息100元，逾期违约金为本金的百分之0.7（即每天七十元），逾期利息为本金的百分之0.1，张碧容在借条落款借款人处签名、捺印并签署身份证号码、电话。庭审中，吴楚仕自认两笔借款均存在预扣利息和服务费的情况，实际借款金额为微信转账金额9200元，两笔借款合计18400元。借款到期后，吴楚仕多次催促张碧容还款，张碧容分多次还款共计4700元，余款13700元经吴楚仕追讨未果，遂诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。张碧容向吴楚仕借款18400元，有张碧容签名的借条、微信转账记录和吴楚仕的陈述为证，本案借款事实清楚，证据充分，且张碧容未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，故本院对吴楚仕与张碧容之间的民间借贷关系予以采信。吴楚仕自认张碧容已经还款4700元，尚欠13700元没有归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，张碧容没有依照约定期限归还借款构成违约，对吴楚仕要求张碧容归还借款13700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案双方在2018年3月16日借条上约定逾期违约金为每天200元，在2018年4月1日借条上约定逾期违约金为本金的百分之0.7（即每天七十元）、逾期利息为本金的百分之0.1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现吴楚仕主张按照利息从2018年5月30日起按照每月270元计算，折算后月利率为1.97%，该主张没有超过法律法规规定的利率上限，也没有超过双方在借条中的约定，但如张碧容偿还部分借款，利息也应相应减少，故本院依法调整为按照月利率1.97%计算利息。被告张碧容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张碧容于本判决生效之日起十日内向原告吴楚仕归还借款本金13700元；二、被告张碧容于本判决生效之日起十日内向原告吴楚仕支付上述第一项借款的利息（利息从2018年5月30日起按照月利率1.97%计至还清款日止）；三、驳回原告吴楚仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告张碧容负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇一九年十二月二十日书记员  李 东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民再490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。再审申请人周小亮因与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建集团）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月19日作出（2019）苏民申2695号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周小亮，被申请人南通二建集团的委托诉讼代理人李鉴潮、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小亮申请再审称，请求判令南通二建集团返还扣发的工资169289.14元，支付经济补偿金51480.83元。事实与理由：2015年年度收入领用表和何兴飞与其的对话录音表明2015年南通二建集团扣除其20%工资。2016年6月2日，周小亮才知道2015年工资被扣，南通二建集团一直到同年6月4日才向其发放工资。周小亮于2017年3月1日申请仲裁，显然没有超过一年时效期间。南通二建集团辩称：1.2015年8月，周小亮提出要回家照顾临产妻子，主动辞职，不符合领取经济补偿金的条件。2.南通二建集团从未拖欠周小亮劳动报酬，有周小亮签字认可的领用单予以证明。周小亮主张参照公司其他高管人员标准待遇给其补足差额工资，但是每个人的工作内容及能力都完全不同。周小亮与南通二建集团约定的工资标准为不低于每日80元，南通二建集团实际向周小亮支付的劳动报酬远远超过此标准。3.周小亮2015年8月辞职，其后一年内未向公司主张过工资及经济补偿，其申请仲裁时已经超过时效期间。即便周小亮称自己2016年6月2日才知道2015年工资被扣是事实，也只能说明其有关2015年部分工资的主张未过仲裁时效期间，其余主张也已过时效期间。本院再审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，南通二建集团和周小亮确认的2015年度收入领用表显示，该公司2016年6月才结算及发放部分工资，南通二建集团对此予以认可。故周小亮于2016年6月才知晓其工资考评系数为0.8及工资收入金额，其就相关工资发放金额提出异议，在2017年3月1日提起仲裁并未超过一年仲裁时效期间。原审判决不应以超过仲裁时效期间为由驳回周小亮的诉请。至于周小亮关于少发工资等具体主张是否应予支持，属于本案的基本事实，原审法院并未对此进行审理，重审过程中应对此予以查明，并在查明事实的基础上做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2634号民事判决、江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1911号民事判决。二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。审判长 王 芬审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月五日书记员 江 悦
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4831号原告：李华营，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。原告李华营与被告河南电建建材有限公司（以下简称“电建公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华营及其委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男到庭参加诉讼，被告电建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运输费96486.72元及利息（利息以96486.72元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年11月4日计算至被告实际清偿之日）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至2019年6月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方根据实际运输工作量及约定的运输费计算标准计算运费。自2018年10月开始，被告拖欠原告运输费未支付，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告电建公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2019年6月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方口头约定原告将混凝土等原料送至被告电建公司指定的工地，被告工作人员开具一式四联混凝土发货单票据，原告持有黄色联票据按月交由被告财务统一出具运输费结算单。结算方式为按方及公里数计算运费，运费结算标准为：0-10公里17元，10-15公里19元，15-20公里21元，20公里以后每超出一公里加1元，运到工地之后，超过两小时每超过0-30（含）分钟按50元计算超时费，每超过30-60分钟按100元计算超时费，运量不足10方按10方结算运费；公里数由被告工作人员测量计算，结算时需扣除3%的管理费、加油费及伙食费等费用。后被告拖欠原告部分月份的运输费未付，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，根据原告提交的运费结算单及原告当庭陈述，经核算，被告拖欠原告运输费明细详见下表：            李华营运费明细及计算标准（单位：元）                  时间              金额              管理费（3%）              伙食费              实际运费              备注                  2018年11月              17203.11              516.09              0              16687.02                                                                    2018年12月              22943.6              688.3              0              22255.3                  2019年1月              12345.01              370.35              0              11974.66                  2019年4月              16757.22              502.72              56              16198.5                  2019年5月              24611.35              738.34              0              23873.01                  2019年6月              4033.79              121.01              0              3912.78                  合计              97894.08              2936.81              56              94901.27      本院认为，原告为被告运输混凝土等原料，被告向原告支付运费，双方成立合法有效的运输合同法律关系，均应按约履行。原告按照约定为被告运输原料后，被告应向原告支付运费。根据原告提交的结算单，被告共需向原告支付运输费用97894.08元，扣除3%的管理费2936.81元及伙食费56元，被告尚欠原告运输费94901.27元，故对原告主张被告支付运输费用94901.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未及时支付运输费构成违约，其行为给原告造成损失，对原告主张利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息损失标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南电建建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华营支付运输费94901.27元及利息（利息以94901.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告河南电建建材有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告李华营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告李华营负担18元，由被告河南电建建材有限公司负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 冉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1457号 罪犯刘华清，男，1967年8月6日出生，汉族，原户籍所在地福建省泉州市丰泽区，原系泉州市台商投资区国土规划建设局副局长，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年1月2日作出（2013）惠刑初字第837号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押在案的财物共合计人民币289800元，予以没收，上缴国库。其刑期自2013年7月9日起至2023年7月8日止，该判决发生法律效力后，罪犯刘华清于2014年2月25日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年7月9日起至2022年11月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年2月起至2019年9月止违规7次累计扣125分。该犯经教育后，能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年9月止累计积分2675分。考核期自2017年2月起至2019年9月止累计积分3175分，上次减刑结余120分，共累计3295分。该犯在考核期内获得5次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘华清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘华清减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年7月9日起至2022年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5975号申请执行人徐杰东，男，1978年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔飞，女，1987年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔飞的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二日书记员 胡 冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执62号 救助申请人：范池光，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 范池光因申请执行杨从林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人的父亲因交通事故死亡，申请人借款治疗负债累累，因被执行人无力赔偿，造成家庭生活困难，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人范池光的父亲范国杨因交通事故经抢救无效死亡，经申请人范池光所在村民委员会出具证明证实其家庭贫困，生活困难。被执行人杨从林正在服刑，无履行能力，暂无财产可供执行，致使申请人的合法权益得不到及时保护。范池光的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予范池光国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十五日