文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5966号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。被告：李玉建，男，1981年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道9号1幢四楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工，特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：“重庆道交救助基金”）与被告李玉建、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称：“天安财保荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金的委托诉讼代理人何章华，被告天安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加了诉讼，被告李玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉建偿还原告为李明富垫付的医疗抢救费123900元，天安财保荣昌支公司在保险范围内承担支付责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月19日，李玉建驾驶渝C23XXX号小型普通客车（所有人：李玉建），行驶至重庆市荣昌区广盘路广顺街道时与行人李明富相撞，造成李明富受伤。重庆市荣昌区公安交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》认定：李玉建承担此次事故的全部责任。应重庆永荣矿业有限公司总医院申请原告垫付李明富抢救费，2019年6月14日，原告向重庆永荣矿业有限公司总医院垫付李明富抢救费123900元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。被告李玉建未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。被告天安财保荣昌支公司辩称：我方对本次事故的发生及责任划分无异议，认可原告方为李明富垫付123900元医疗费的事实，肇事车辆在我方投保属实，事发的时候处于保险期内，其承保险种为交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。但本次李玉建的逃逸行为不属于商业三者险的赔偿范围，且我方有证据证明李玉建在事发前用餐时有饮酒的行为，且饮酒量很大，请求法院认定其为醉酒驾驶后逃逸，并赋予我方追偿权。本案诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日20时26分许，被告李玉建持C1D类驾驶证驾驶渝C23XXX号小型普通客车由广顺街道方向沿广盘路往荣隆镇方向行驶，行至重庆市荣昌区广盘路广顺街道农贸市场外路段处，被告李玉建驾驶该车与车行方向从右至左横过道路的行人李明富、周兴才相撞，造成李明富、周兴才受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告李玉建未立即停车，保护现场，抢救伤员或向公安机关报警而驾车逃逸。2019年1月23日，被告李玉建被公安机关查获。此次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李玉建承担此次交通事故的全部责任，李明富、周兴才不承担责任。事故发生当日，李明富被送至重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗至2019年4月12日，产生住院医疗费127360.13元。应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告重庆道交救助基金于2019年6月14日垫付李明富抢救费用共计123900元。渝C23XXX号小型普通客车在天安财保荣昌支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内。其中，《机动车综合商业保险免责事项说明》的第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”被告李玉建在该免责事项说明的尾部投保人签章处签字确认，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》第8条载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（4）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”被告李玉建在该提示书的投保人签章处签字确认。庭审中，被告天安财保荣昌支公司举示其工作人员在本次交通事故发生数日后自行拍摄的照片5张及自行取得的调查笔录1份，拟证明被告李玉建在事发之前有饮酒行为，其发生交通事故时处于醉酒状态，被告天安财保荣昌支公司有权在交强险范围内赔付后向被告李玉建进行追偿。对上述证据原告均不予认可。李明富的妻子钟洪文于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求确认李明富为无民事行为能力人，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0153民特1303号民事判决书，判决李明富为无民事行为能力人，并指定钟洪文为李明富的监护人。因本次交通事故涉及多个被侵权人，经周兴才、李明富的监护人钟洪文、天安财保荣昌支公司共同协商确定了以下交强险赔偿方案：对于交强险范围内的10000元的医疗费，其中5000元用于支付重庆道交救助基金追偿李玉建和天安财保荣昌支公司为周兴才垫付的医药费，另外5000元用于支付重庆道交救助基金追偿李玉建和天安财保荣昌支公司为李明富垫付的医药费；对于交强险范围内赔偿的伤残项下的110000元赔偿限额，天安财保荣昌支公司赔付被侵权人周兴才45000元，预留65000元赔付给被侵权人李明富。本案中，原告及被告天安财保荣昌支公司对上述赔偿方案均无异议。以上事实，有《道路交通事故认定书》、受案登记、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《关于道路交通事故受伤人员李明富抢救费用超过72小时的情况说明》、《欠费说明》、《垫付告知书》、医药费专用收据、电汇凭证、《机动车综合商业保险条款手册》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》、保单抄件及投保单、报案基本情况、照片、调查笔录、询问笔录、民事判决书及原告和被告天安财保荣昌支公司的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定由被告李玉建承担本次交通事故的全部责任，李明富不承担责任，该认定事实清楚，责任划分明确，原告及被告天安财保荣昌支公司对此均无异议，被告李玉建未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。原告为李明富垫付123900元抢救费用，因被告李玉建承担本次交通事故的全部责任，被告李玉建应当偿还原告垫付的李明富的抢救费用123900元。被告李玉建在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，结合周兴才、李明富的监护人钟洪文、天安财保荣昌支公司共同协商确认的交强险赔偿方案，故被告天安财保荣昌支公司在医疗项下应当向原告支付医疗费5000元。对于被告天安财保荣昌支公司抗辩因被告李玉建有逃逸情形，故本次交通事故不属于商业三者险的赔偿范围的意见，在被告天安财保荣昌支公司举示的经被告李玉建签字确认的《机动车综合商业保险免责事项说明》的第二十四条明确约定了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿，而在本案的《道路交通事故认定书》已经确定被告李玉建有肇事逃逸的情形，故对于被告天安财保荣昌支公司的该抗辩意见本院予以采信，被告天安财保荣昌支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，原告为李明富垫付的剩余118900元医疗费用应当由被告李玉建承担。对于被告天安财保荣昌支公司抗辩因被告李玉建在发生交通事故前有饮酒的行为，李玉建发生此次交通事故时处于醉酒驾车的状态，故被告天安财保荣昌支公司在交强险范围内赔偿相应费用后有权向被告李玉建进行追偿的意见。庭审中被告天安财保荣昌支公司举示的照片和调查笔录均为被告天安财保荣昌支公司在发生本次交通事故数日后单方制作，未经被告李玉建确认，且重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》中也并未认定被告李玉建在发生交通事故时处于醉酒驾驶的状态，故天安财保荣昌支公司未举示充分证据证明被告李玉建发生交通事故时处于醉酒驾驶的状态，本院对被告天安财保荣昌支公司的该项抗辩意见不予采信。且天安财保荣昌支公司向李玉建追偿相关赔偿费用属于另一法律关系，故本院不在本案中进行处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉建于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李明富垫付的医疗费用118900元；二、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李明富垫付的医疗费用5000元。如果被告李玉建、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告李玉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一九年十二月十日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢