辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初808号原告（反诉被告）：黑山丽都餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码证：91210726095183582H，住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：王胜彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师，执业证号12101199110725230。委托诉讼代理人:王胜春，男，汉族，1971年2月2日生，现住黑山县，该公司职工。被告（反诉原告）：锦州欢城灯光音响有限公司，统一社会信用代码证：912107007746119644，住所地锦州市古塔区和平路三段21—12号。法定代表人：戴进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕连英，女，辽宁锦逸律师事务所律师。执业证号：12107201011840491。被告：戴进，男，1977年8月28日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李晨，女，1992年3月16日生，汉族，住锦州市古塔区，系被告戴进之妻。委托诉讼代理人：侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师，业证号12107201810067537。原告黑山丽都餐饮娱乐有限公司（简称黑山丽都公司）诉被告锦州欢城灯光音响有限公司（简称锦州欢城公司）、被告戴进、被告李晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，在诉讼过程中，被告锦州欢城公司提出反诉，本院公开开庭进行了合并审理。原告黑山丽都酒店有限公司委托诉讼代理人石卫军、王胜春，被告锦州欢城有限公司法定代表人戴进、委托诉讼代理人吕连英、被告李晨委托诉讼代理人侯世达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令解除原、被告双方签订的《黑山丽都酒店弱电系统工程设备采购/安装合同书》；2请求依法判决被告返还原告未完成的工程款90万元；3请求依法判决被告以150万元为基数按日千分之一给付原告违约金，暂计50万元（从2016年2月25日暂至2019年3月4日）至实际，月利息按1.5%，从2018年2月1日起至还款之日止；2由被告承担诉讼费、鉴定费、保全费等。事实与理由，2016年1月11日，原、被告在黑山丽都酒店签订了“黑山丽都酒店弱电系统工程设备/安装合同书”，合同第一条约定：1工程地点为，丽都公司；2工程内容，KTV音响、包房灯光、电脑点歌系统、宴会厅舞台T台、桁架灯架、舞台灯光、舞台音响、LED全彩显示屏系统、会议室音响、视频显示系统。合同第三条工程价款结算支付，①合同价款总计150万元，②设备采购定金50万元，③设备入库给付50万元，④工程竣工验收后7日内日给付40万元。4服务保证金10万元24个月后给付。合同第六条第二款违约金每日为全部工程款的千分之一。合同第七条，未尽事宜双方协商，协商不成由所在地法院管辖。合同签订后原告于2016年2月25日第一次给付被告50万元，该笔款存入李晨个人账户。2016年6月15日第二次给付被告音响款50万元，存入戴进个人帐户，原告按照合同约定完成义务。被告未按约定购进影像设备，也未按合同按时施工，时至今日被告只完成约10万音箱工程。其他如灯光调试、控制系统安装、点歌系统安装等等一直未完成。由于被告未如期竣工，致使原告未能如期开业，原告因此多支付已雇工人的培训费、工资、住宿费、解除合同违约金及酒店所承接婚宴的费用等损失上百万元。依据双方签订合同第六条第二款违约责任约定，被告至今未完工构成根本违约，应向原告支付违约，按每日千分之一计算。原告从2016年2月25日开始给付被告工程款计算，以150万为基数，150万*1/100，时间从2016年2月25日起计算，至实际给付之日止。本案被告锦州欢城公司是合同的签订和履行者，应承担返还音响工程款的主要责任。被告戴进和李晨是被告锦州欢城公司法定代表人和股东，被告李晨将本案工程款存入个人账户，被告戴进与李晨与被告锦州欢城公司财产混同，存在法人人格否认。依据《中华人民共和国公司法》第20条规定，应对公司承担连带责任。及《民法通则》第130条规定，被告戴进承担工程款返还无限连带责任。被告戴进与李晨是夫妻，依据《婚姻法解释二》第24条规定，被告李晨应当对婚内债务承担返还无限连带责任。另从“不当得利”的法律规定，可知被告李晨也应承担返还工程款责任。原告向本院提供证据如下：1《黑山丽都酒店弱电系统工程设备采购/安装合同书》，拟证明原被告具有合同关系及合同竣工时间、工程款支付、违约责任内容情况。2转入戴进、李晨个人帐户各50万元的银行流水，盛京银行、锦州银行流水，拟证明原告完成了合同义务，被告施工违约及戴进、李晨个人对本案诉请承担无限连带责任情况。3《告知书》，拟证明涉案工程未完成部分已告知被告，被告拒不履行，构成违约。4案涉音箱工程设备品名、数量等清单，设备项目价格明细等，拟证明具体设备。5盛京银行流水，拟证明原告公司资金雄厚，具有履约能力。被告锦州欢城公司辩称，原告陈述与事实严重失实，该合同工作内容必须在各工种交叉的情况下才能进行，原告资金周转困难无法继续完成各工种的情况下，是原告违约造成的。请法院驳回其请求。一、原告称只给10万元货物要求返还90万元完全不属实，答辩人按原告要求已将设备大部分送到原告处并已安装。1、被告自签订合同开始施工并已完成大部分工程量（包括设备款、材料款、人工费、杂费等）；2、双方于2016年1月25日签订合同，因原告方的工程各项工种交叉进行，对合同期限未约定；3、签订合同时原告方王胜彬和总经理陈福军明确说明根据酒店各工程实施进度决定最后调试和交工时间。合同附件说明有问题双方协商；4、双方在签订合同前就已经多次进场查勘、设计。2016年1月正式施工，被告公司于涛、靳忠阳、吴迪带领外雇人员进行基础施工，一直与原告装修的装修公司、消防空调、弱电设计师协商，根据工程进度和原告安排，5月17日欢城公司提供设备桁架及辅材，因不具备安装条件没有当日安装。在停工一段时间后才安装，直到7日停工离场。5、2016年7月末，因场地不具备施工条件又停工，至2017年7月8日新上设备进场，20日宴会厅灯光进场，有原告方李立夫签收，总价款约33万元，7月24日开始安装设备。安装后再次停工，8月17日KTV包房到货进场。8月18日施工至8月21日结束。6、因原告资金迟迟不位，消防工程、装修工程、空调安装均未完工。原告曾派律师会见戴进，商量继续安装事宜。原告方承诺贷款先行支付款项未到位。7、原告收银管理软件等未安装，我方无法进行终端安装与调试。8、合同总价150万元之外另行支付线材、管材辅料等价值80217元。二、原告因资金周转困难，各工种均不能正常完工，原告存在重大违约。三、签订合同为原告与被告公司，根据合同相对性基本原理，合同之外的人不应承担合同项下责任。应驳回原告请求。并反诉称，请求判令原被告继续履行安装采购合同并赔偿反诉原告20万损失。并承担反诉费用。2016年1月25日双方签订《黑山丽都酒店弱电系统工程设备采购/安装合同书》，总价款1740898元。优惠价格150万元。合同中第二条工期约定“2016年月日开工，到2016年月日结束，工期共计天”如此约定是因为丽都酒店各项工程进度为交叉进行，无法确定具体日期，被告2016年2月份进场开工。但由于原告资金问题及其他工种进度拖延，7月22日该工程因不具备施工条件停工，反诉被告地面装修。2017年5、6月份按反诉被告要求开始采购舞台、T台、桁架等。2018年7月8日送到现场，再次因不具备施工条件停工。7月20日送灯光，然后才安装。剩余工程因反诉被告资金困难各工程停工。反诉被告通过律师还到监狱找戴进，商量施工之事。反诉原告一直等待反诉被告打款。由于反诉被告严重违约即反诉。被告（反诉原告）向本院提交证据如下：1价格明细一览表、报价单、营业执照副本、证明、微信截图、托运合同、交接清单、物流单、价格、提货单、销售单、杂费汇总、费用统计、人工工时费用统计、票据、销售合同、收条、报销凭证、施工布线、订购专业设备和人员工时费、总分汇总、吴迪工作流水记录等材料，拟证明已经完成的工作量包括设备款、材料款、人工费、杂费等。2吴海涛（吴迪）、靳忠证明、微信截图、通话录音、记账凭证、原始凭证粘帖用纸，拟证明原告违约及给被告公司造成损失。3通用记账任凭、收款收据，拟证明本案系公司行为与个人无关联。4郑胜国、马新天分别与李晨通话录音及笔录，销售合同、产品检测报告，拟证明原告停工是资金问题，无法及时结清工程款，其产品为合格产品。5证人吴海涛证言，拟证明施工过程及按照原告进度施工，发生停工均由原告方要求停工的情况。被告戴进辩称，原告方称我方只给付原告方10万元货物，要求我方返还90万元工程款，与事实不符。我方在执行合同规定过程中，一直是在双方协商基础之上。按原告方要求基础制作、管路铺设全部施工完毕。1酒店一层三层包房灯光设备总价款35504.00元。2二层宴会A厅设备款176286.00元。3二层宴会B厅设备款143737.00元。4二层舞台T台设备款、桁架款达115614.4元。5还有管材辅料、杂费、人工费，音响款459844元。本案系公司行为与个人无关。请求判决继续履行合同，并追究原告方违约责任。另，我在北镇监狱服刑，原告方与我联系商量，我方要求支付尾款50万元，抓紧施工，原告方资金未到位，原告违约，造成我方损失。被告李晨辩称，法人人格否认主休只能是公司股东，李晨不是适格主休。原告陈述给付工程款100万元，相当于认可李晨将款项打入公司账目，如原告认为李晨收款是用于个人花销，相当于承认自己未全额支付工程款，原告既主张李晨收款是不当得利，又主张该50万元法人人格否认制度，属于自己对案涉款性质认定不清。酒店竣工不止一次消防验收，原告至今未提供验收手续，与原告所述事实不符，其他同意其他被告辩论观点。针对反诉人反诉请求，反诉被告黑山丽都酒店辩称，被告违约行为是因为戴进被刑事羁押无法继续履行合同造成的。反诉人的反诉理由与事实不符，我公司酒店主体工程和装修工程2016年已经完工，分两打款100万元工程款，停工原因是反诉人造成的，被告应承担违约责任。请求驳回反诉请求。在庭审中，本院组织原被告双方进行了质证认证，三被告对原告提供的证据1，对《黑山丽都酒店弱电系统工程设备采购/安装合同书》的真实性均无异议。2对原告方给被告汇款100万凭条的真实性无异议；对证据4，均无异议；对证据3和证据5均有异议。对于被告锦州欢城公司提供的所有证据，原告或是认为真实性，或是关系联性，或是合法性存有异议。本院依原告方申请进行对黑山丽都酒店弱电系统工程已完成工程造价进行的司法鉴定，即合议庭出示辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司作出《工程造价司法鉴定报告书》。针对《工程造价司法鉴定报告书》，原告方无异议；被告提出异议，并申请鉴定人员出庭作证。鉴定人员王梅出庭对被告方提出异议接受咨询。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日原告黑山丽都酒店与被告锦州欢城公司在黑山丽都酒店签订了“黑山丽都酒店弱电系统工程设备/安装合同书”，合同约定：第一条：1工程地点为，丽都公司；2工程内容，KTV音响、包房灯光、电脑点歌系统、宴会厅舞台T台、桁架灯架、舞台灯光、舞台音响、LED全彩显示屏系统、会议室音响、视频显示系统。第二条工期，此项工程于2016年月日开工，到2016年月日结束。合同第三条工程价款结算支付，①合同价款总计150万元，②设备采购定金50万元，③设备入库给付50万元，④工程竣工验收后7日内日给付40万元。服务保证金10万元24个月后给付。同时，合同还约定了工程验收、甲乙双方权利义务、违约责任、附则等。合同签订后，被告公司人员进入现场进行施工，采购相应设备、安装等工作。原告分别于2016年2月25日给付被告50万元，该笔款存入李晨个账户。2016年6月15日给付被告音响款50万元，存入戴进个人帐户。工程没有进行完毕而中止。另查明，被告公司法定代表人戴进与被告李晨为夫妻关系。本院认为，原告黑山丽都酒店与被告锦州欢城公司在平等自愿基础上，签订了《黑山丽都酒店弱电系统工程设备采购/安装合同书》，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，被告锦州欢城公司施工人员进入现场进行施工，按合同内容采购了相关设备，并进行了安装。原告黑山丽都酒店按合同约定，向被告公司法定代表人戴进及戴进妻子李晨账户分别汇入50万元工程款，对于被告进场施工及汇款事实，双方当事人无异议。现原告要求解除双方签订的合同，并返还未完工的工程款90万元；而被告锦州欢城公司反诉，要求继续履行合同，并赔偿反诉原告的损失。本案争议焦点问题，一是停止施工原因，双方当事人对停工原因各执一词，均未充分举证证明。二是原告向被告方汇款是否存在公司人格否认，被告戴进和李晨是否承担连带责任？三是反诉原告反诉请求是否成立。关于本诉部分，从本案双方提供的证据来看，原告要求解除双方签订的合同，其证据不充分，亦不符合法定解除合同的条件。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。而且，本案所涉施工内容相对比较复杂，被告公司已进行部分施工，对下步施工内容十分了解，对于合同完成具有绝对优势。原告现要求解除合同并返还未完工工程款既不符合法律规定也不符合实际情况，其诉讼请求，本院予以驳回；因此，原告基于解除合同提出的公司人格否认及被告戴进、李晨个人承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予审理。关于反诉部分，反诉人锦州欢城公司要求继续履行合同，并要求反诉原告赔偿其损失，现反诉人亦未提供充分证据证明其损失事实，对反诉请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黑山丽都餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告锦州欢城灯光音响有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、鉴定费11382元，由原告黑山丽都餐饮娱乐有限公司。反诉费1150元，由被告锦州欢城灯光音响有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张凤友审 判 员  刘雪莲人民陪审员  张亚芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 璐