四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9382号 原告：成都市翼虎守护押运中心，住所地成都市成华区双林一巷新24号。 法定代表人：钟大华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婧，泰和泰律师事务所律师。 被告：魏万元，男，1958年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市翼虎守护押运中心（以下简称“翼虎押运中心”）与被告魏万元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼虎押运中心委托诉讼代理人何军、冯婧到庭参加诉讼；被告魏万元经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翼虎押运中心向本院提出诉讼请求：1.判决魏万元返还由翼虎押运中心垫支付的医疗费共计111048.7元；2.本案的诉讼费用由魏万元负担。事实和理由：2017年6月26日下午，曾金华驾驶川Ａ×××××“迪马”轻型专项作业车沿新都区柏水路由斑竹园方向往新都方向行驶。17时52分时许，行至右转时，遇魏万元驾驶无号牌电动二轮车沿香城大道辅道由新都方向往新繁方向逆行在红灯亮时进入路口，两车发生碰撞，致魏万元受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字［2017］第00143号《道路交通事故认定书》，认定魏万元承担事故主要责任，曾金华承担事故次要责任。魏万元受伤后被送至新都中医医院治疗，共花费医药费202553.44元，其中翼虎押运中心垫付165626.72元。后翼虎押运中心通过川Ａ×××××机动车承保公司中国人民财产保险股份有限公司获得赔款54578.02元，翼虎押运中心最终为魏万元垫付医药费111048.7元。为维护翼虎押运中心的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。 魏万元未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年6月26日下午，曾金华驾驶川Ａ×××××“迪马”轻型专项作业车沿新都区柏水路由斑竹园方向往新都方向行驶。17时52分许，行至右转时，遇魏万元驾驶无号牌电动二轮车沿香城大道辅道由新都方向往新繁方向逆行在红灯亮时进入路口，两车发生碰撞，致魏万元受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年7月26日作出成公新认字［2017］第00143号道路交通事故认定书，认定魏万元承担事故主要责任，曾金华承担事故次要责任。该事故认定书还载明，四川西华机动车司法鉴定所认定魏万元驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。 发生本次交通事故后，魏万元被送往成都市新都区中医医院抢救治疗，后魏万元在该院住院治疗80余天，翼虎押运中心为魏万元垫付了部分该期间产生的医疗费及购买人血白蛋白费用，情况如下： 1.2017年6月26日，曾金华为魏万元支付426.72元抢救费，曾金华当庭陈述，该费用实际支付主体为翼虎押运中心，本院对此予以确认，认定该笔款项为翼虎押运中心为魏万元垫付； 2.2017年6月27日，曾金华通过刷卡向新都区中医医院支付了为魏万元垫付的医疗费5000元，曾金华当庭陈述，该费用实际支付主体为翼虎押运中心，本院对此予以确认，认定该笔款项为翼虎押运中心为魏万元垫付； 3.2017年6月29日，曾金华通过现金向新都区中医医院支付了为魏万元垫付的医疗费50000元，曾金华当庭陈述，该费用实际支付主体为翼虎押运中心，本院对此予以确认，认定该笔款项为翼虎押运中心为魏万元垫付； 4.2017年8月16日，伍军通过刷卡分两笔向新都区中医医院支付了为魏万元垫付的医疗费共计100000元，伍军当庭陈述，该费用的实际支付主体为翼虎押运中心，本院对此予以确认，认定该笔款项为翼虎押运中心为魏万元垫付； 5.2017年7月1日、7月11日，翼虎押运中心垫付了魏万元人血白蛋白费用10200元（510元/瓶×20瓶）。 以上翼虎押运中心为魏万元垫付医疗费共计为165626.72元。其中，翼虎押运中心为魏万元垫付的住院费用为155000元。 川Ａ×××××“迪马”轻型专项作业车系翼虎押运中心所有，曾金华系翼虎押运中心员工，本次事故发生在其履行职务活动中。该车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人民财产保险公司”）投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财产保险公司已经在交强险限额内垫付了魏万元10000元医疗费，该费用已直接支付至成都市新都区中医医院。 成都市新都区中医医院出具的费用清单明细（无发票）虽显示，2017年6月26日至2017年9月19日期间，魏万元共产生住院费用共计191926.72元，但除前述翼虎押运中心为魏万元垫付的155000元及人民财产保险公司为魏万元垫付的10000元住院费外，翼虎押运中心所举证据不能证实其余26926.72元是否已由本案当事人实际支付给医院。 以上事实，有道路交通事故认定书、POS机刷卡单、成都市新都区中医医院出具的住院病人费用清单明细、发票、预交金收据、四川科泽药业有限公司出具的人血白蛋白收款收据、人民财产保险公司出具的抢救费支付说明为证。 本院认为，成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年7月26日作出成公新认字[2017]第00143号道路交通事故认定书中虽载明四川西华机动车司法鉴定所认定魏万元驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴的摩托车，但并无证据显示魏万元驾驶的无号牌电动二轮车被纳入工业和信息化部机动车名录，而在实践中电动二轮车也不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，故不能依据司法鉴定所的鉴定结论当然认定电动二轮车属于机动车。故本院据此认定案涉二轮电动车属于非机动车并以此为基础划分各方责任。本院综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由魏万元负事故扣除交强险后60%的责任，曾金华承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，曾金华系翼虎押运中心的员工，本次事故发生在其履行职务活动中，故曾金华应承担的责任应由翼虎押运中心承担。 因魏万元未到庭，而翼虎押运中心的证据仅能证明其公司及人民财产保险公司垫付魏万元的住院费合计为165000元，故本院在本案中仅处理已实际发生且在本案中已知的魏万元的医疗费损失，合计为175626.72元（人民财产保险公司垫付的10000元+翼虎押运中心垫付的抢救费426.72元+翼虎押运中心垫付的住院费用155000元+翼虎押运中心垫付的人血白蛋白费用10200元）。在扣除交强险医疗费限额10000元后（该10000元已由人民财产保险公司实际支付至成都市新都区中医医院），按如前论述的责任比例，应由翼虎押运中心承担其中40%的责任，为66250.69元，由魏万元承担其中60%的责任，为99376.03元。在魏万元未到庭未提交证据证明其持有翼虎押运中心多支付的医疗费有相应事实和法律依据的前提下，品迭翼虎押运中心为魏万元垫付的医疗费共计165626.72元后，应当由魏万元退还翼虎押运中心99376.03元。至于翼虎押运中心在承担责任后如何与其投保商业三者险的人民财产保险公司结算，本院不予评判。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏万元于本判决发生法律效力之日起7日内退还成都市翼虎守护押运中心99376.03元。 二、驳回成都市翼虎守护押运中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（已减半收取），由魏万元负担1142元（此款成都市翼虎守护押运中心已垫付，执行时一并执行），由成都市翼虎守护押运中心负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年十二月三日 书记员  魏丹婷