wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保249号解除保全申请人（原被申请人）：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：郭方龙，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理郭方龙与重庆隆城实业有限公司劳动争议一案中，郭方龙向本院提出财产保全申请，请求保全重庆隆城实业有限公司价值115459.75元的财产。本院作出（2018）渝0152民初7506号之一民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行；作出(2019)渝0152执保364号执行裁定，将重庆隆城实业有限公司在X银行X账户内的存款115459.75元予以冻结。后郭方龙不服本院（2018）渝0152民初7506号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2019年12月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8316号民事调解书；2019年12月19日，重庆隆城实业有限公司按照（2019）渝01民终8316号民事调解书所达成的协议，履行了付款义务。现解除保全申请人重庆隆城实业有限公司向本院提交书面申请，请求法院解除(2019)渝0152执保364号执行裁定书中对其银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆隆城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆隆城实业有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十二月二十四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0105执262号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人何玺，男，汉族，1980年9月6号出生，住四川省剑阁县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与何玺金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2872号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的101818元，执行费1427元。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人何玺已死亡，且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）川0105执262号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 黄 柯 执行员 杨可心 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 苗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9511号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人高峰，行长。 被执行人张占强，男，汉族，1987年7月7日出生，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与张占强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6316号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为44100.89元、利息及执行费等。 执行中，本院依法查封被执行人张占强名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，现因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6316号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕欣宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4038号   原告：卢祖敏，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。 被告：成都森菲利达家具有限公司，住所地：崇州市经济开发区创新大道力兴之家37号。 法定代表人：董维,公司经理。 原告卢祖敏与被告成都森菲利达家具有限公司（以下简称森菲利达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢祖敏及其委托诉讼代理人李道志到庭参加了诉讼,被告森菲利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢祖敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年7月13日签订的家具销售合同；2、判令被告返还已付货款200,000元，并承担违约金20,000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系全屋家具定制企业。2019年7月13日，原告为了装修房屋定制家具一事与被告森菲利达公司签订定制家具销售合同，并按合同约定于当日向被告支付了订金200,000元。合同约定生产周期为70个工作日。原告催告被告履行合同义务，被告于2019年10月15日书面承诺2019年10月底恢复生产并履行合同。但直到原告起诉时被告仍未履行合同，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告森菲利达公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，卢祖敏与森菲利达公司签订《家具销售合同》，该合同约定：森菲利达公司按照卢祖敏的定制要求，为卢祖敏定制家具，不含安装时间，生产周期为70个工作日；付款方式为7月13日预付订金200,000元。如未与甲方（卢祖敏）协商一致，乙方（森菲利达公司）单方面解除本合同的，乙方除全款返还甲方己付货款外，还须按己付款的10%支付违约金。在2019年7月13日，卢祖敏通过银行转账方式向森菲利达公司法定代表人董维支付订金200,000元。2019年10月15日,卢祖敏向森菲利达公司催促履行合同义务，该公司法定代表人董维于2019年10月15日在家具销售合同文本背面向卢祖敏书面承诺：承诺于2019年10月底若可恢复生产，优先生产卢敏产品。原告向本院起诉时，约定的履行期限已届满，本院送达时查明森菲利达目前处于停产状态，暂时无法恢复生产。 上述事实，有原告和被告的身份信息、原告当庭陈述、银行转账交易明细表、家具销售合同、被告森菲利达公司书面承诺、证人吴某的证言等证据在案佐证。 本院认为，本案中森菲利达公司法定代表人董维在上述《家具销售合同》中签名并加盖森菲利达公司印章，其法律后果应由森菲利达公司承受。该《家具销售合同》是卢祖敏与森菲利达公司双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，卢祖敏向森菲利达公司支付订金200,000元，森菲利达公司法定代表人董维于2019年10月15日向卢祖敏书面表示，“在2019年10月底森菲利达公司是否可以恢复生产，若可生产优先生产卢敏产品，并加盖森菲利达公司印章”。该书面承诺存在文意模糊，对象名字有误的情况，但因该组文字书写于卢祖敏与森菲利达公司家具销售合同背面，可以确信卢敏即为卢祖敏，是对卢祖敏购买产品生产的承诺。森菲利达公司至今未按书面约定履行家具安装义务，且其已经处于停产状态，森菲利达公司的行为根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，并以自己的行为表明将不履行主要债务的，当事人可以解除合同。卢祖敏主张解除《家具销售合同》有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，解除合同自通知到达对方时解除，故载有解除请求的起诉状送达被告时，发生合同解除的效力，本院于2019年11月19日将起诉状副本送达森菲利达公司，因此《家具销售合同》于2019年11月19日解除。森菲利达公司停产不能再履行合同，属根本性违约，其情形不属于法定免责情形，应当按约定承担10%的违约金。合同解除后，森菲利达公司应当按约定退还卢祖敏的订金200,000元，并支付卢祖敏违约金20,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）和第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告卢祖敏与被告成都森菲利达家具有限公司签订的《家具销售合同》于2019年11月19日解除。 二、被告成都森菲利达家具有限公司在本判决生效之日后十日内支付原告卢祖敏货款本金200,000元及违约金20,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告成都森菲利达家具有限公司承担（原告已预交，在执行中一并由被告承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢奎 二〇一九年十二月十日 书记员  王兰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8617号 原告：周连敏，女，1979年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：张芸莲，女，1971年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：汤学保，男，1970年11月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县， 原告周连敏与被告张芸莲、汤学保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周连敏、被告张芸莲、汤学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连敏向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张芸莲、汤学保向原告周连敏偿还借款本金29000元，至起诉之日起利息按3%计算到本金清偿完毕为止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：因周连敏与张芸莲、汤学保系朋友关系。2019年7月2日被告因急需资金为由向原告借款29000元，原告向被告交付借款29000元后被告当日向原告出具借条。后原告多次要求被告履行偿还义务，被告拒绝不还，被告如拒不偿还，则自愿以3%利息作为借款月息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张芸莲、汤学保均辩称：原告所述借款属实，借款发生后分别于2018年4月28日偿还23000元、2018年11月29日偿还8000元、2018年12月4日偿还2000元、2019年2月2日偿还1000元、2019年2月4日偿还1000元、2019年8月4日偿还1000元、2019年9月18日偿还500元，现尚欠周连敏23500元，被告只应偿还23500元。 本案经审理查明认定的事实如下：2016年7月2日，张芸莲向周连敏借款60000元，周连敏向张芸莲交付现金60000元，张芸莲向周连敏出具借条一份，汤学保在借条上还款人处签字捺印。借款发生后，张芸莲、汤学保于2018年4月29日在借条上备注偿还周连敏23000元。2018年12月4日张芸莲微信转账2000元给周连敏，并在借条上备注张芸莲、汤学保于2018年12月4日偿还8000元（后张芸莲将日期涂改为2018年11月29日）。周连敏于2018年12月4日在借条上书写“还欠29000元”。之后，张芸莲分四次向周连敏转账3500元，分别于2019年2月2日转账1000元、2019年2月4日转账1000元、2019年8月4日转账1000元、2019年9月18日转账500元。截止起诉之日，被告张芸莲、汤学保尚欠周连敏25500元未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张芸莲、汤学保作为借款人应承担偿还借款的义务。原告主张要求被告张芸莲、汤学保偿还借款本金29000元的诉讼请求，因庭审查实周连敏于2018年12月4日在借条上注明“还欠29000元”足以表示，截止2018年12月4日，二被告已偿还31000元，尚有29000元未偿还，2018年12月4日以后，被告张芸莲已微信转账3500元偿还周连敏，故二被告现应偿还周连敏的借款本金为25500元（60000元-31000元-3550元）。原告周连敏辩称已支付的31000元的款项中尚有2000元或3000元未支付的意见，因其未提交证据证实，且其书写“还欠29000元”的行为视为其对前期借款的结算，其陈述意见理由不能成立，不予支持。原告周连敏主张超过25500元的部分不予支持。关于周连敏主张自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，因原被告未约定借款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告张芸莲、汤学保于本判决生效之日起十日内偿还原告周连敏借款本金25500元。 二、驳回原告周连敏的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告张芸莲、汤学保负担219元，由原告周连敏负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4376号申请执行人：刘作英农村承包经营户。代表人：刘作英，女,1949年10月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人刘作英农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金772.8元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的772.8元，执行到位标的0元，未到位标的772.8元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2609号原告：侯肖威，男，1990年10月13日出生，汉族，住太原市。被告：刘洋，男，1996年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告侯肖威诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月16日向原告侯肖威送达预交诉讼费通知书，但原告侯肖威在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1766号之十二申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二小，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人刘二小建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人刘二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘二小在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22621.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十二月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13009号原告孙书社，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞，该公司董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南春泰置业有限公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段1166号。代表人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告孙书社诉被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰置业公司）、第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后,依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书社的委托代理人王英男、刘晶晶（实习），被告春泰置业公司的委托代理人吴俊峰，第三人农业银行驻马店西园支行的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书社诉称，2015年5月7日，原告与被告签订清华园《商品房买卖合同》，约定购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××单元××房的房屋，合同签订后，原告于当天交付购房款277585元。被告春泰置业公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰置业公司支付首付款和月供。被告春泰置业公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。请求：一、依法确认原告与被告春泰置业公司签订的房屋买卖合同有效，判决被告履行交房义务。（位于清华园第5幢独单元2502号房）。二、依法判令第三人农业银行驻马店西园支行提供被告与虚假购房人在第三人处签订的《抵押合同》。诉讼中，原告明确表示为撤回第二项诉讼请求。被告春泰置业公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是真的，被告收取了原告的购房款。诉争房屋现五证齐全，已办理完相关手续，但未办理竣工验收备案，不具备交房条件。诉争房屋是否已另行出售给案外人，代理人不清楚。第三人农业银行驻马店西园支行诉称，原告诉求中未要求第三人承担责任。诉争房屋已由案外人购买，并在第三人处办理了按揭贷款手续，且贷款已发放，还贷正在履行中。经审理查明，2015年5月7日，原告孙书社（××）与被告春泰置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、××所购商品房位于驻马店市××路与××路交叉口西北角,暂定名清华园，第5幢独单元2502号房。用途为住宅。2、该商品房建筑面积共89.44平方米，单价为3103.59元/㎡，总房价款为277585元整。3、××于2015年5月7日前一次性付清总房款人民币277585元。4、出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检部门验收合格的商品房交付××使用等条款。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款277585元。同日，原告又向被告交纳了维修基金、天然气开口费、地温中央空调初装费、房管局备案工本费等相关费用。庭审中，原告称“2016年3月16日，已由被告公司法人武亚飞将诉争房屋钥匙交给原告，现由原告占有使用该诉争房屋”；被告春泰置业公司辩称，“诉争房屋系第五幢楼，现仍在建设中，也没有进行竣工验收备案，不具备交房条件”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告于2019年10月22日提起诉讼时，被告春泰置业公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同等证据以及原、被告双方及第三人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2015年5月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。因本案诉争房屋现已由原告占有、使用，现原告再请求被告春泰置业公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原告孙书社与被告河南春泰置业有限公司于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费2732元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年十二月十八日书记员  王 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执恢430号申请执行人：庄粉英,女,1955年9月10日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州天奥能源有限公司,住所在扬州市江都区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。法定代表人殷高潮，该公司董事长。被执行人：殷高潮,男,1963年8月9日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩玉琴,女,1967年11月17日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：扬州天润拖轮有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人毛久林，该公司执行董事。被执行人：扬州市沿江港务有限公司,住扬州市江都区。法定代表人童佳，该公司董事长。被执行人：赵庆恩,男,1960年8月17日出生，汉族,住山东省微山县经济开发区。本院在执行申请执行人庄粉英与被执行人扬州天奥能源有限公司、扬州天润拖轮有限公司、扬州市沿江港务有限公司、赵庆恩、殷高潮、韩玉琴民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人庄粉英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1012执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  郭美丽
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1283号 申请执行人：陈俊平，男，1964年8月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：黄桂东，男，1977年11月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县金都开发区。 申请执行人陈俊平与被执行人黄桂东民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终572号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，黄桂东应向陈俊平支付借款人民币21000元以及从2018年10月11日起按年利率6%计付至还款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄桂东全部未履行，陈俊平于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂东送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将黄桂东纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现黄桂东有登记闽Ｅ×××××别克牌轿车一辆，但未能实际扣押，申请执行人也同意不予扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终572号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康汝健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11169号原告：赵幸伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告赵幸伟诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资45000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，原告担任公司财务。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2017年5月4日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2014年10月至2015年12月期间工资共计45000元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：原告在2014年1月至2017年4月期间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2014年10月至2015年12月间，每月欠付岗位工资3000元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资45000元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付45000元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，胡刚安占有被告25.33%的股份，是最大自然人股东。本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、拖欠工资证明、劳动合同、个人所得税查询情况、社会保险参保证明、银行流水记录、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税缴纳记录载明原告在2014年1月至2017年4月期间在被告处领取工资的数额以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实原告与被告在上述期间存在劳动关系以及约定的工资数额。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告45000元工资，是被告对原告债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告工资45000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告赵幸伟45000元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3159号 原告:赵正平，男，1948年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：芶良军，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵正平与被告苟良军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果。2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵正平及其委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告芶良军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资共计人民币4420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系成都市郫都区唐昌镇白木河围山沟建设项目的班组组长。2017年4月，原告在被告要求下到该项目修沟渠。2017年6月9日，被告与原告共同结算围山沟下段工程的工资，并向原告出具《工资确认单》，共拖欠原告4420元的工资。后原告诉至贵院，经法院调解被告承诺在2019年4月付清，但时至今日，被告均未支付工资。遂诉至本院。 芶良军未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 芶良军系成都市郫都区唐昌镇白木河围山沟建设项目的班组组长。2017年4月，赵正平在芶良军要求下到该项目修沟渠，为其提供劳务。2017年6月9日，双方就此进行结算，芶良军确认欠付赵正平人工工资共计6040元并出具《工资确认单》。2019年2月15日，芶良军向赵正平支付了部分人工工资后，再次向赵正平出具《欠条》，确认欠付赵正平人工工资4420元，于2019年4月底付清。付款期限届满后，芶良军并未依约支付。 上述事实，有当事人的陈述及赵正平提交的《工资确认单》、《欠条》2组证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，芶良军欠付赵正平劳务费4420元，事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告芶良军于本判决生效后五日内向原告赵正平支付劳务费4420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告芶良军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  李馥郁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  甘小红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6110号 原告：刘华容，女，汉族，生于1975年8月28日，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：李红，女，汉族，生于1971年6月17日，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告刘华容与被告李红关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华容及其委托代理人程小云到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘华容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2013年8月15日，被告因经营需要，在原告处借款30000元，并书立《借条》一张：今借到刘华容现金人民币30000元。双方口头约定月息4分。尔后被告支付利息10个月，之后未再支付利息，也未还本金酿成纠纷。 审理中，原告称：被告前期按月息4%支付利息10个月予以认可，自愿放弃后期利息的追偿。 综上所述：公民依法享有债权，被告书立的《借条》以及与原告的微信聊天记录形成证据锁链，本院对被告在原告处借款30000元的事实予以确认，现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对利息的认定：原、被告在借条中未约定借款的利息，但实际口头约定月息4%，被告也按照该标准支付10个月的利息，虽超标准支付利息3000元，但时至今日，按照相关法律规定的利率标准即月息2%计息，被告应当支付的利息金额远远超过3000元，且被告未要求在本案中予以处理，本院不予处理。原告自愿放弃后期利息的追偿，是其真实意思表示，未违法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，之规定，判决如下： 由被告李红在本判决书发生法律效力后15日内偿还原告刘华容借款本金30000元。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告李红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡瑞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执295号申请执行人：某金刚石钻头有限公司。法定代理人：张某，该公司总经理。地址：河北省衡水市枣强县东环路东枣郑路北。委托诉讼代理人：李某，男。天津双盈律师事务所律师。被执行人：某勘探开发股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。地址：吉林省长春市二首区英俊乡长江村。本院在执行某金刚石钻头有限公司与某勘探开发股份有限公司合同纠纷一案中，经查控、调查被执行人某勘探开发股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人某金刚石钻头有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，现向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1067号之一申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。社会统一信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：杨国军，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：江光睿，女，1984年7月117日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国军、江光睿金融借款纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0304民初501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨国军、江光睿偿还借款本金110000元及利息，应承担案件受理费1250元，执行费用1595元。执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人杨国军、江光睿送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人杨国军、江光睿名下的财产信息。查知被执行人杨国军、江光睿名下仅有零星存款，被执行人杨国军、江光睿名下无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人杨国军、江光睿采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，2019年12月24日，申请执行人以正在与被执行人杨国军、江光睿协商还款为由，书面向本院申请终结本次执行程序。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 震
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4788号袁万里，马燕飞，河南宏田置业有限公司：袁万里，马燕飞与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9756.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位9756.72元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将9756.72元转付给袁万里，马燕飞。至此，袁万里，马燕飞向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十一日法官助理王化鹏书记员刘园林
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初508号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吴中雷，男，1997年3月10日出生，汉族，无业，住沭阳县。被告人吴中雷曾因盗窃，于2019年10月9日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年11月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴中雷因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人吴中雷犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长郁文林出庭支持公诉，被告人吴中雷及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月7日11时许，被告人吴中雷到涟水县涟城街道政法路“汇丽美容美发”化妆用品店，窃得纪某人民币800元。2、2019年12月9日8时许，被告人吴中雷到涟水县涟城街道安东路“万年青”药店，窃得范某人民币380元。案发后，已发还人民币326元给被害人。2019年12月10日，被告人吴中雷被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴中雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、纪某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、监控录像、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴中雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴中雷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已部分退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴中雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人吴中雷未退犯罪所得人民币854元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  嵇晶晶二〇一九年十二月二十七日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3010号之一申请执行人：张明月，女，1996年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人张明月与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初924号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1026号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托代理人：李强，该公司员工。委托代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。被告：许丹，女，1988年6月14日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：岳振，男，1984年9月8日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：邢台喀茉商贸有限公司，住所地邢台市桥东区开元南路503号。法定代表人：卜净净，该公司总经理。被告：卜净净，女，1991年4月14日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：武保安，男，1991年8月17日生，汉族，住邢台市桥东区。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告许丹、岳振、邢台喀茉商贸有限公司、卜净净、武保安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李强、郑丽霞到庭参加了诉讼。被告许丹、岳振、邢台喀茉商贸有限公司、卜净净、武保安经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许丹立即偿还原告借款本金250,000元及利息、罚息66,647.96元，并要求被告自2019年6月14日起至实际支付日以月利率13.1544‰计算利息，利随本清；2.判令其余被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年12月1日，被告许丹在原告处借款250,000元，约定借款月利率为8.7696‰，借款期限自2016年12月1日起至2017年11月29日止。被告岳振、邢台喀茉商贸有限公司、卜净净、武保安为该笔借款本息提供连带责任保证。被告许丹未能按时偿还本金及利息。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许丹、岳振、邢台喀茉商贸有限公司、卜净净、武保安未作答辩也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告许丹与原告河北邢州农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环额度借款合同》，借款250,000元，借款期限从2016年11月30日起至2017年11月29日止，贷款利率按月利率8.7696‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告邢台喀茉商贸有限公司签署《最高额保证合同》为该笔贷款提供连带保证责任，被告岳振、卜净净、武保安签订了承诺书为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2016年12月1日原告履行了发放贷款的义务。该笔借款被告许丹共计偿还利息21,486.52元，尚欠借款本金250,000元。另查明，被告许丹与岳振系夫妻关系，被告武保安与卜净净系夫妻关系。本院认为，本案被告许丹借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告许丹偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息、罚息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求予以支持。被告岳振、邢台喀茉商贸有限公司、卜净净、武保安承诺为该笔贷款提供连带责任保证是其真实意思表示，故应当承担连带保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息（利息计算：自2016年12月1日起至2017年11月29日止，按本金25万元，月利率8.7696‰计算；自2017年11月30日起至付清借款之日止，按本金25万元，月利率8.7696‰基础上上浮50%计算。其中，已付利息21,486.52元予以扣除）。二、被告岳振、邢台喀茉商贸有限公司、卜净净、武保安对上述借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,050元，由被告许丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  李文峰人民陪审员  程振洋二〇一九年十二月十八日法官助理李志飞书记员李玉青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1353号原告：王爱国，男，1959年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。被告：胡志仁，男，1962年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：王苏平，女，1963年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区大中镇金鑫浴城，统一社会信用代码92320982MA1N3M4M1L，住所地盐城市大丰区幸福西大街水利局综合楼。经营者：胡志仁。委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告王爱国与被告胡志仁、王苏平、盐城市大丰区大中镇金鑫浴城（以下简称大丰金鑫浴城）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人朱斌，被告胡志仁、大丰金鑫浴城的共同委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告王苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志仁、王苏平、大丰金鑫浴城共同偿还原告借款10万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月10日，被告胡志仁、王苏平因经营被告大丰金鑫浴城需要资金周转为由，书写借条向原告借款10万元，并在借条上加盖了被告大丰金鑫浴城的公章。原告曾多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告胡志仁、大丰金鑫浴城辩称：1.借条中的签名并非胡志仁本人所签，胡志仁与原告之间不存在借贷关系；2.大丰金鑫浴城并未授权被告王苏平盖章和借款；3.原告未能举证其交付款项的证明，且本案超过了诉讼时效，原告未向我们主张过相关债权，该案请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。被告王苏平未答辩。本院认为，被告陈述的事实可能涉嫌犯罪，故本案不应按民事案件进行处理，应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告王爱国的起诉。案件受理费2300元，退回原告王爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  郁锦龙人民陪审员  陈 冀二〇一九年十二月二十四日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2614号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：林某，男，1968年9月6日出生，公民身份号码×××，现住浙江省温州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金14735.15元及利息756.4元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息15491.55元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月25日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款15000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计16207.05元，按年利率24%计算本息应为15491.55元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金14735.15元及利息756.4元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额15491.55元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15491.55元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1660号申请执行人：武汉诗诺科技股份有限公司。被执行人:大连船舶重工集团船务工程有限公司。申请执行人武汉诗诺科技股份有限公司与被执行人大连船舶重工集团船务工程有限公司合同纠纷一案，执行标的额为人民币1626559元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年4月16日立案执行,执行依据为（2018）辽02执766号民事判决书。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执492号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：卓仙华，该支行员工。 委托代理人：吴波，该支行员工。 被执行人：李年才，男，1979年12月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘群芳，女，1973年11月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李年才、刘群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，申请执行标的额为103362.91元及借款利息。立案之后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人李年才、刘群芳名下有位于芦溪县XXXXXXXXXXXXXXXXX房产；本院依据申请执行人的申请，依法在阿里巴巴司法拍卖平台上公开拍卖被执行人上述房产，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请暂缓处置该财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日已执行0元，未执行103362.91元及借款利息，本院已依法对被执行人李年才、刘群芳限制高消费。本院于2019年12月26日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 丰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1527号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1987年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因盗窃分别于2015年11月6日被张家港市公安局行政拘留七日；于2015年11月21日被张家港市公安局行政拘留九日；于2015年12月25日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2018年4月27日被张家港市公安局行政拘留四日；因犯抢劫罪，于2013年8月13日被本院判处二年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪分别于2016年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月9日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2018年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月12日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2019年9月19日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年11月25日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被羁押，11月27日被刑事拘留，2019年12月4日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1507号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月25日上午，被告人徐某至张家港市杨舍镇干洗店，趁无人之际，窃得吴某放在办公桌抽屉钱包内的人民币1200元。案发后，追缴赃款人民币860元，并已发还被害人。案发后，被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人吴某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某如实供述犯罪事实、被害人部分损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、责令被告人徐某退赔给被害人吴某尚未追缴的赃款人民币340元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月四日书记员  徐可人
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终1097号上诉人（原审被告）：秦国权，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县。现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡艳，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。上诉人秦国权因与被上诉人胡艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初3953号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。秦国权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回胡艳的一审诉求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉借条和还款承诺均系被上诉人胡艳雇佣社会人员采取非法拘禁方式胁迫秦国权出具。秦国权与胡艳及胡艳的父亲胡加冕（勉）之间实际发生条据中载明的经济往来。2.一审法院超诉求裁判。胡艳起诉请求借款利息自2011年4月6日开始计算，而一审判决支持的利息自2009年6月10日开始起算。3.一审法院审理程序不当，剥夺了上诉人申请证人出庭和请求法院调查的权利。被上诉人胡艳辩称，1.案涉借贷发生在胡艳父亲与秦国权之间。上诉人父亲已经去世，上诉人提交了借条、欠条、还款承诺书、质权合同等证据，足以证明案涉借贷真实存在，不能苛求上诉人提交更多证据。2.上诉人起诉时请求法院以本金136万元为基数，按月息2分的标准自2011年4月6日开始支持利息，一审法院判决仅支持70万元本金，自2009年6月9日开始计算利息，没有超诉求裁判。3.案涉材料均系秦国权自愿出具，不存在违法犯罪情形，秦国权也未提交任何证据证明存在胁迫的情况。4.一审法院已充分保障秦国权的权利，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡艳向一审法院起诉请求：1.请求判令秦国权偿还借款1360000元本金和利息（利息计算方法：从2011年4月6日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算），秦国权已还的220000元冲减利息。2.本案的诉讼费、保全费均由秦国权承担。一审法院查明事实：胡艳父亲胡加勉（冕）与秦国权是相识三十余年的老朋友。2008年6月25日，秦国权向胡艳父亲胡加冕出具借款金额为700000元的借条1份和还款计划，约定从2008年（农历）6月起至2009年5月，每月归还5万元，到期不还每天罚款1000元。2009年6月9日，秦国权向胡加冕再次出具借款金额为120000元的借条，约定在2009年6月20日前保证归还。到期不还承担来去费用叁仟元整。2011年4月6日，秦国权又向胡加冕出具欠款金额为40000元的欠条1份和金额为1200000元的欠条1份，分别约定“4月底前不还过一天罚5000元”、“在2011年8月底还清柒拾万元账目全部结清。如过期不还按5分计息。（账目结清后房产证归还）”等内容。胡加勉于2013年11月12日去世，遗嘱继承人胡琦于2018年4月10日将秦国权所欠债务转赠给姐姐胡艳。2015年9月4日，秦国权出具还款承诺书：2015年10月前还捌万元，2015年12月前还捌万元，2016年至2019年每年分四次每次归还柒万伍仟元。若有一次不按时归还，按本金壹佰叁拾陆万元月息2%，从2011年4月6日起计算利息。2015年9月6日，胡艳出具8万元收条。同日，秦国权与胡艳签订质权合同一份，秦国权将其所有的东莞氟邦防腐材料有限公司的股权700000元（占股份的70%）质押给胡艳，被担保债权数额为本金1360000元等内容。双方一同在2015年9月9日至广东省东莞市当地工商局进行质押登记。另查明，2015年9月4日晚22:10，秦国权的儿子秦跃阳向公安机关报案，阜宁县公安局向阳派出所民警到阜宁县皇冠大酒店现场后了解，秦跃阳父亲与人因债务问题发生矛盾，双方正在自行协调中，已告知双方当事人不得做违法犯罪的事情。秦国权于2015年12月24日至2016年5月13日分8次向胡艳转汇合计140000元。一审法院认为，从现有多份借条、欠条、还款承诺书，能够确定秦国权与胡加勉（冕）初始借款本金应为700000元。秦国权在长达近十年的这一系列相互经济交往活动中，完全可以对自己的无效行为主张撤销或依法律途径处理，故其主张所有出具的欠条、承诺书、质押合同、还款等是受胁迫的行为的观点，明显不能成立。一审法院判决：一、秦国权应于判决发生法律效力之日起十日内向胡艳归还尚欠借款本金700000元及利息（从2009年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已偿还220000元予以扣减利息）；二、驳回胡艳的其他诉讼请求。案件受理费15780元，减半收取7890元，由秦国权负担。对一审法院查明的双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，案涉借贷发生在胡艳父亲胡加勉（冕）与秦国权之间。秦国权先后于2008年6月25日出具借款金额为700000元的借条1份和还款计划；于2009年6月9日再次出具借款金额为120000元的借条；于2011年4月6日出具欠款金额为40000元的欠条1份和金额为1200000元的欠条1份。2015年9月4日，秦国权向胡艳出具还款承诺书；2015年9月6日，向胡艳支付8万元，同日，秦国权还与胡艳签订质权合同，约定秦国权将其所有的东莞氟邦防腐材料有限公司的股权700000元（占股份的70%）质押给胡艳，被担保债权数额为本金1360000元等内容。2015年9月9日，双方一同至广东省东莞市的工商局进行质押登记。在胡艳起诉秦国权后，秦国权辩称其出具的有关材料均系胡艳雇佣社会人员采取非法拘禁方式胁迫出具，秦国权与胡艳及其父亲胡加冕（勉）之间实际发生条据中载明的经济往来的主张。为支持诉求，秦国权提交了出具还款承诺书当日（2015年9月4日）阜宁县公安局向阳派出所接处警工作登记表、证人秦某1、秦某2、秦某3等的调查笔录和秦某4、朱兵忠的书面证言等证据。本院于2019年8月2日，中止民事案件审理，将案件移送公安机关处理。现公安机关已对案件展开调查工作。本院认为，虽然胡艳在本案审理中提交了秦国权出具的案涉借条证据，并就款项往来情况作了陈述，但是，从全案情况来看，案涉借贷初始发生在胡艳的父亲胡加勉（冕）与秦国权之间。胡艳并未提交父亲胡加勉（冕）向秦国权银行卡转账交付全部借条中载明数额款项的交易记录等能够确切证明发生了案涉款项往来的有力证据。结合秦国权关于本案借贷本身涉嫌经济犯罪等抗辩，本院认为，本案借贷可能涉嫌违法犯罪。由于公安机关已对案件展开调查工作，本案依法不应由人民法院受理。因此，一审法院对案件作出实体判决，明显不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初3953号民事判决书。二、驳回胡艳的起诉。一审案件受理费案件受理费7890元（已减半），退还一审原告胡艳；上诉人秦国权预交的二审案件受理费10800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇一九年十二月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初6371号 原告：王育伦，男，1950年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈建华，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王育伦与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王育伦于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王育伦撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王育伦负担。 审 判 员  柏子仁 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  宋立辉 代理书记员  周文静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9243号原告：黄景，男，1942年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：顾敏敏，女，1947年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴洁（两原告共同委托），江苏渟泓律师事务所律师。被告：朱华妹，女，1961年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：时五喜，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：邵利，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告黄景、顾敏敏与被告朱华妹、时五喜、邵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄景、顾敏敏于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景、顾敏敏申请撤回对被告朱华妹、时五喜、邵利的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄景、顾敏敏撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄景、顾敏敏负担。审判员  李婷婷二〇一九年十二月四日书记员  吴 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2402号被执行人：蒋能，男，1990年9月5日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：袁立，男，1995年2月22日生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。被执行人：马守芹，女，1989年10月26日生山东省临沭县，汉族，住山东省临沭县。关于蒋能、袁立、马守芹责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、追缴蒋能违法所得48411元、缴纳罚金50000元；2、袁立缴纳罚金30000元；3、马守芹缴纳罚金10000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对蒋能的执行，经向相关金融机构查询，未查得其名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得其名下有车辆信息如下：川Ａ×××××，川Ｋ×××××，上述车辆被本案于2019年11月22日查封，未实际控制。本院同时委托其户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。关于对袁立的执行，经向相关金融机构查询，查得其名下有银行存款7695元（依法扣划）。经向本地不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得其名下有车辆信息如下：鄂Ｌ×××××，上述车辆被本案于2019年11月28日查封，未实际控制。本院同时委托其户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。关于对马守芹的执行，经向相关金融机构查询，未查得其名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得其名下有车辆信息如下：鲁Ｑ×××××，上述车辆被本案于2019年11月21日查封，未实际控制。本院同时委托其户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到袁立罚金7695元并缴纳至罚金账户，其余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金、追缴的违法所得，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对蒋能的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初128号刑事判决书中蒋能、袁立、马守芹应缴纳罚金部分、追缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9169号原告：武某1，男，2010年11月15日生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：李某1（系原告武希凯的母亲），1981年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：武某2（系原告武希凯的父亲），1975年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李贵兴（系原告武希凯法定代理人李某2，1952年5月15日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赫志强，男，1984年8月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：苏州辉燕建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢6213室。法定代表人：时本燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赫志强（即被告赫志强），该公司驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。原告武某1与被告赫志强、苏州辉燕建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序审理。原告武某1于2019年12月18日以被告赫志强已将商业险赔偿部分7818.87元代原告返还给中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告武某1负担。审 判 长  周 俭审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王艳雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1431号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市强旭通风设备有限公司，主要办事机构所在地重庆市江津区双福新区双溪街道回龙桥小学，统一社会信用代码91500107574845408N。法定代表人：张丽波，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码91500000MA5U6A8T1Y。主要负责人：邓明斌。被上诉人（原审被告）：李文进，男，汉族，48岁，住重庆市九龙坡区石坪桥正街56号。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人重庆市强旭通风设备有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司、李文进合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11870号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系为重庆市强旭通风设备有限公司请求支付剩余款项，属于欠款纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市强旭通风设备有限公司起诉要求重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司、李文进支付欠付的安装及材料费等共计597036.6元及违约金等，故本案系承揽合同纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆市强旭通风设备有限公司作为起诉请求重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司、李文进支付所欠加工费等接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院查明，重庆市强旭通风设备有限公司的主要办事机构所在地为重庆市江津区双福新区双溪街道回龙桥小学即为本案合同履行地。故重庆市强旭通风设备有限公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月十一日书记员  邹 琴
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4461号 原告：王艳，女，1982年7月20日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：杨发庭，男，1981年8月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告王艳与被告杨发庭同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人邱绍娥到庭参加了诉讼，被告杨发庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：请求判令我与被告杨发庭共同偿还同居期间的债务7,000元。事实及理由：我与被告杨发庭于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。我们同居后于××××年××月××日生育长子杨义江，××××年××月××日生育长女杨丽。同居期间，我们在2009年因外出打工向杨明忠家借了7,000元用作去浙江打工的经费。因我们在同居前没有深入了解，加之年龄较小，对婚姻没有正确认识，导致双方没有共同话题，我们已经分开六年之久，无法继续生活下去。请求支持诉讼请求。 被告杨发庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王艳与被告杨发庭未办理结婚登记即以妻名义同居生活。双方同居期间，于××××年××月××日生育长子杨义江，现已成年，于××××年××月××日生育长女杨丽，杨丽现已外出务工，月收入约3,000元。原告以与被告感情不和，无法继续共同生活为由，请求判令支持诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案需要解决的问题是：原告诉称的欠杨明忠借款7,000元是否属实，是否属于共同债务。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己的主张有提供证据的义务，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。原、被告同居后至今未办理结婚登记，婚姻关系不合法，不受法律保护。原、被告同居期间生育的未成年子女，双方都有抚养的权利和义务，但在原告向本院提起诉讼前，双方生育的长子杨义江已经成年，长女杨丽已经年满16周岁且外出务工，并与他人同居生活，能够主要靠自己的劳动收入维持生活，故原、被告不需继续对子女承担抚养义务。原、被告同居生活期间创造的共同财产、共同债权，双方有权分享，共同债务双方应当予以分担。原告诉称与被告有共同债务欠杨明忠借款7,000元，但未提供证据予以证明，且被告未予以认可，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对该事实不予采信，相应地，对原告请求分担共同债务的请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐彬
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1951号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告苏少华，男，1986年8月21日生，住河南省偃师市缑氏镇滹沱村。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏少华借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告苏少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款85,560元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金4,239.61元，逾期贷款利息580.71元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1,069.5元；3、原告对车牌号为豫C0737Q的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告苏少华未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏少华于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金4,239.61元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为580.71元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫C0737Q的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告苏少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初245号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人曾祖深，男，1969年2月28日出生。因犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被三明市梅列区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2019年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年10月25日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。同年11月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。同年12月10日经本院决定取保候审。2019年12月17日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人曾祖深犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人曾祖深到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月4日21时19分许，被告人曾祖深饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为三明梅列临时17XXX的两轮车辆沿三明市三元区江滨南路由沙洲路口往台江大桥方向行驶，行驶至江滨南路台江大桥转盘时被执勤交警查获。经福建广信司法所鉴定，送检的被告人曾祖深血样中检出乙醇（酒精）含量为188.06mg/100ml；经福建中联司法鉴定所检验，被告人曾祖深被查获时所驾驶的两轮车辆属于机动车中的两轮普通摩托车类。 上述事实，被告人曾祖深在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曾祖深身份证复印件、人员信息表、嫌疑人信息登记表、人口详细信息、十指纹卡、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、现场调查记录、照片、车辆信息查询记录表、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、酒精含量测试单、检定证书、行政强制措施审批表及凭证、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人毛某的证言；被告人曾祖深的供述和辩解；福建广信司法鉴定所出具的福建广信司鉴所［2019］醇鉴字第1113号司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车检［2019］225号车辆属性及类型检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祖深违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祖深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾祖深归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾祖深无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾祖深曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，依法从重处罚。公诉机关根据被告人曾祖深的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人曾祖深拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项、第四条第一款的规定，判决如下： 被告人曾祖深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  林毅清 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9857号原告：刘永华，男，农民工，住四川省资中县。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：白龙平，男，住重庆市垫江县。原告刘永华与被告白龙平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告白龙平经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬10000元及利息2622.36元。(利息以10000元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年10月28日，实际请求至判决履行之日止)；2.请求判令被告支付原告因索要劳务报酬所支出的交通费、差旅费2000元;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承包了呼和浩特市东万达的工程，并雇佣原告在此施工。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费40000元，支付30000元，剩余10000元未支付。在原告多次找被告讨要后，被告于2014年2月22日向原告出具欠劳务费10000元的欠条一张，并承诺会将劳务报酬于2014年9月份付清。之后原告多次向被告催要，被告均不理会，被告该行为严重侵害了原告的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告白龙平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月至11月在被告承包的呼和浩特市东万达工程项目中受雇从事打混凝土工作，以小时论工资，当时原告等人是被告的代班陈某招收的。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费40000元，被告支付了30000元，剩余10000元未付。被告于2014年2月22日向原告出具欠劳务费10000元的欠条一张，并承诺于2014年9月付清剩余劳务报酬。上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、证人陈某的证言及其身份证复印件。本院认为，原告为被告承揽的工程干活，经过结算，被告确认欠原告劳务费10000元。被告承诺于2014年9月付清剩余劳务报酬，逾期应当支付利息,原告主张被告给付劳务费10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持,利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张被告支付索要劳务费所支出的交通费、差旅费2000元,未提交相关票据,对该项诉讼请求,本院不予支持。综上，被告应给付原告劳务费10000元及利息（利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白龙平于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永华劳务费10000元及利息（利息自2014年10月1日起至劳务费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取83元（原告已预交），由原告刘永华负担25元，由被告白龙平负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二○一九年十二月九日书记员 潘雨彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8824号 上诉人（原审原告）：张婷，女，1976年3月16日出生，彝族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福州卓远物流有限公司，住福建省福州市闽侯县祥谦镇祥宏北路85-1号，统一社会信用代码91350121MA32TGJR8F。 法定代表人：管吉友。 上诉人张婷因与被上诉人福州卓远物流有限公司（以下简称卓远公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张婷上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.依法指令原审法院进行实体审理；3.本案一、二审诉讼费用均由卓远公司承担。事实和理由：1.本案案涉标的合法，不存在经济犯罪嫌疑。张婷与卓远公司之间是挂靠合同关系，张婷要求解除合同，返还多收取的费用，该讼争标的没有不合法之处。一审法院认为有经济犯罪嫌疑的找“二哥”行为并未受到刑法的规范，且即便犯罪，应当被制裁的也应当是“二哥”而非本案当事人。2.本案法律关系与原审法院认定有犯罪嫌疑的行为是不同的法律关系，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的应当裁定驳回起诉的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应对本案进行审理。综上，请求依法撤销原裁定，指令原审法院实体审理本案。 本院认为，卓远公司对张婷将自有车辆挂靠至其公司经营的事实予以确认，现张婷因挂靠经营合同履行过程中发生纠纷向法院提起诉讼，一审法院在审理过程中发现的代替实际驾驶人接受机动车交通违法处罚和积分等行为虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，一审法院据此驳回张婷的起诉依据不足。一审法院可将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，本案经济纠纷仍应继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3763号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十二月五日 书记员 祝明星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15230号原告：邓莲生，男，1955年6月27日生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现住江苏省。被告：肖言言，女，1988年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告邓莲生与被告肖言言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告邓莲生及被告肖言言的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓莲生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项费用合计28474元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日5时，被告肖言言驾驶皖Ｌ×××××小型客车沿东莱集萃路东莱医院路段，与原告驾驶电动自行车相撞，当天到张家港市第三人民医院治疗，又到张家港市澳洋医院杨舍分院治疗，医院为原告邓莲生诊断为左外踝骨折，腓骨骨折，2018年6月23日经张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告邓莲生承担事故的次要责任，经查实被告驾驶的皖Ｌ×××××小型客车为本案车主，此次事实时该车已脱保，2019年10月17日张家港市中医医院司法鉴定所对原告邓莲生进行了三期鉴定，原告为维护合法权益，提起诉讼。肖言言辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对部分医药费有异议，其中有2张2018年4月5日的乘航医院发票共计317.5元，系事故发生前的医药费。2019年6月8日的医药费发票金额68.9元，该医药费是用于治疗胃溃疡消炎使用。我方垫付了医药费505.45元，并支付了生活费6000元，请求法院一并处理。对于误工费不认可。护理费认可80元/天，营养费认可40元/天，交通费认可300元。我方认为在该次事故中由被告承担60%的责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日5时，肖言言驾驶皖Ｌ×××××小型客车沿东莱集萃路东莱医院路段，与邓莲生驾驶电动自行车相撞，邓莲生受伤后即被送往医院治疗。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中肖言言负事故主要责任，邓莲生承担次要责任，胡少兰无责。肖言言驾驶的皖Ｌ×××××小型客车无交强险。事故发生后，肖言言垫付医药费505.45元，并垫付现金1000元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年10月17日针对邓莲生的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：被鉴定人邓莲生的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日。为此支付鉴定费900元。对于原告邓莲生因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用2687.6元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。三、护理费6000元。100元/天×60天。四、误工费12000元。根据原告邓莲生的陈述及本院的调查笔录，可以确认邓莲生在张家港市打工，在工地清理材料。但原告未能提供收入减少证明、银行流水等证据证明其实际误工损失，本院酌定按照80元/天计算150天。五、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。六、鉴定费900元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告邓莲生的损失合计24887.6元（医疗损害部分5687.6元+死亡伤残部分18300元+其他损失900元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告机动车信息查询单、驾驶证、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人邓莲生在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告辩称其投保有交强险，并另外支付现金6000元，但未提供保单及支付凭证佐证，本院碍难采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，肖言言驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，并应承担事故主要责任，故其应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。鉴定费900元，不属于交强险赔偿范围，应按照事故责任，由肖言言承担75%的赔偿责任，即675元。据此，被告肖言言应赔付原告共计24662.6元，其余损失原告自负。由于肖言言已垫付1505.45元，其还应赔付原告23157.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告肖言言应赔付原告邓莲生赔偿款23157.15元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半计取200元，由被告肖言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月十二日书记员  王 婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1342号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。