河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2925号原告：李阳，男，汉族，1987年6月28日生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：赵永刚、纪浩（实习）,河南光法律师事务所律师。被告:王建立，男，汉族，1989年11月30日生，住河南省新乡县。被告:王建业，男，汉族，1987年9月9日生，住河南省新乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，汉族，1993年3月14日生，住河南省原阳县，系该公司员工。原告李阳与被告王建立、王建业、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人、被告王建立、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王建业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计52570.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日17时50分许，在冢沁308省道60KM0M处（308省道延津县石婆固东路口处），王建立驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与自北向南横过公路的行人李阳发生碰撞，造成李阳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经延津县公安交通警察大队作出410726120190000248号事故认定书，认定王建立负事故全部责任。根据相关法律规定，王建立作为驾驶人，王建业作为车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，另查明太平洋财险公司作为肇事车辆的交强险保险人应当在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告王建立辩称：我认为这个事故不是我一个人造成的，然后就是我负主要责任，原告应有一定的责任。被告太平洋财险公司辩称：涉案车辆在其公司投保有交强险，公司同意在查明事实的基础之上和法律规定的范围之内，对原告的损失承担民事赔偿责任，但是间接费用不予承担。被告王建业未到庭且未未答辩。原告李阳向本院提交的证据有：第一组证据:原告李阳身份证复印件一份，证明目的：证明原告的身份信息是适格主体；第二组证据：延津县公安局交通管理大队事故认定书原件一份,豫Ｇ×××××机动车行驶证复印件一份，王建立驾驶证复印件一份，事故车辆保险单复印件一份。证明目的：2019年8月29日17时50分许，冢沁308省道68KM0M处（308省道延津县石婆固东路口处），王建立驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与自北向南横过公路的行人李阳发生碰撞，造成李阳受伤，豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2019年9月24日延津县公安交通警察大队作出的第410726120190000248号道路交通事故认定书认定，王建立负事故全部责任，李阳不承担责任；第三组证据：河南省延津县人民医院诊断证明书原件一份、出院证原件一份、病历原件一份、住院总发票原件一份、门诊发票原件两份；郑州大学第一附属医院诊断证明书原件一份、出院证明书原件一份、病历原件一份、费用汇总明细清单原件一份、住院总发票原件一份。证明目的：证明原告李阳因此次事故的受伤情况、住院治疗及花费情况。被告王建立的质证意见为：对第一组证据无异议；第二组证据就是王建立负全部责任这一块，因为其又申请重新做了认定，结果是其负主要责任，原告承担次要责任；第三组证据无异议。被告太平洋财险公司的质证意见为：对第一组证据的真实性和证明目的都没有异议；对第二组证据的证明目的和真实性都没有异议，就是王建立负事故的主要责任，原告李阳是次要责任;第三组证据关于延津县人民医院住院的所有的材料，真实性还有证明目的都无异议。郑大一附院的住院，它有一个显示上面是有一个主任签章这一部分，但是它上面没有签章，真实性有一定的异议。诊断证明书还有出院须知上面都没有签章，而且上面明确注明是不盖章证明无效。郑州大学第一附属医院的诊断证明书，还有出院证明书，上面显示是没有盖章对真实性有异议。被告王建立向本院提交的证据有：提交新乡市公安局交通管理支队复核结论，延津县公安局作出的尾号是2481号的道路交通事故责任认定书，认定李阳承担事故的次要责任，王建立承担事故的主要责任；交强险保单正本副本原件一份，王建立身份证原件、王建业身份证原件以及肇事车机动车行驶证原件，另外提交了李友和出具的收据，收据款项里边记载收到13052元，另外向法庭提交了一份证明证明事故停车场收到黑Ｍ×××××半挂车因车施救费400元。原告李阳的质证意见为：对被告王建立提供的事故认定书，王建业和王建立的身份证复印件，以及王建立的驾驶证复印件和事故车辆的行驶证复印件和保险单复印件，这几份证据没有异议。但对道路交通事故复核结论原告有异议，同原告质证阶段对被告提出一部分的回复意见，在此不再赘述。对原告父亲李友和出具的收到预交款13052.80元的收据，真实性没有异议，原告予以认可。对贺金生出具的证明有异议，第一点该证据的真实性有异议因为贺金生是何人，他的身份信息不明确；第二点黑Ｍ×××××半挂牵引车，不是事故车辆；第三点根据河南省2017年出具的关于事故车辆的保管、停车等相关规定交警部门即停车场不再允许收取相关费用；第四点该施救费仅显示收到施救费400元，施救费的交纳人不明确，综上原告对被告提出的道路结论复核结论书和400元的施救费证明不予认可，复核结论书同质证阶段的意见。被告太平洋财险公司的质证意见为：对关于刚才提出关于黑Ｍ×××××半挂牵引车辆，他确实是在我们系统里面显示是有这么一辆车，同时在停车场停放了，我们系统里面有照片显示。然后其他证据真实性都无异议。被告王建业未到庭且未发表质证意见。被告太平洋财险公司未向本院提交证据材料。本院于2019年12月17日对被告王建立、王建业进行了询问，主要内容为：王建业认可庭审中王建立所述的事故当天王建立开车是去给王建业办事儿的，是王建业让王建立去其工地上接一个兄弟，平常工地上忙的时候王建立会来帮忙，都是无偿帮忙的。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月29日17时50分许，在冢沁308省道68KM0M处（308省道延津县石婆固东路口处），王建立驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与自北向南横过公路的行人李阳发生碰撞，造成李阳受伤、豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。延津县公安局交通管理大队于2019年9月24日作出了第410726120190000248号事故认定书，认定王建立负事故全部责任，李阳无责任。后王建立向新乡市公安局交通管理支队申请复核，新乡市公安局交通管理支队于2019年10月21日作出复核结论，认为延津县公安局交通管理大队办理的王建立与李阳道路交通事故案件部分事实不清，责令重新调查、认定。2019年11月4日延津县公安局交通管理大队重新作出了第4107261201900002481号事故认定书，认定王建立驾驶机动车在道路上行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未避让，应负事故主要责任；李阳横过机动车道，未在确保安全后通过，应负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往延津县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共计住院37天。豫Ｇ×××××号车辆登记车主为王建业，该车辆在被告太平洋财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，事发时被告王建立驾驶该车辆无偿帮助王建业接人。另查明，事故发生后，被告王建立垫付了原告13052.80元。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本次事故责任划分问题，经过新乡市公安局交通管理支队复核，延津县公安局交通管理大队重新作出了第4107261201900002481号事故认定书，根据该事故认定书记载，该事故认定书为复核后重新作出，原编号为第410726120190000248号的事故认定书予以撤销，《道路交通事故处理程序规定》第七十九条规定：“上一级公安机关交通管理部门作出责令重新调查、认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新作出道路交通事故认定，撤销原道路交通事故认定书或者原道路交通事故证明”，根据上述规定，第410726120190000248号事故认定书已经予以撤销不具有法律效力，原告据此要求被告李阳承担全部赔偿责任无法律依据，本院不予支持。庭审中原告未提交证据证明第4107261201900002481号事故认定书存在无效情形，故本院对该事故认定书效力予以采信。本案中，王建立驾驶机动车与行人李阳发生交通事故，且对事故的发生承担主要责任，故原告的合理损失应当由太平洋财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照80%比例予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告李阳的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费为50720.95元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×37天=1850元。综上，原告的合理损失共计为52570.95元。故被告太平洋财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费10000元。被告王建业自认事发时系王建立无偿帮其接人，被告王建业和王建立之间形成了无偿帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据上述规定，被帮工人王建业应当对原告的下余损失承担赔偿责任，帮工人王建立在事故中负主要责任属重大过失，应当与王建业承担连带赔偿责任。故被告王建业、王建立应当连带赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助共计42570.95元×80%-13052.80元=21003.96元。综上所述，原告李阳的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李阳医疗费10000元；被告王建业、王建立于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告李阳医疗费、住院伙食补助共计21003.96元；驳回原告李阳对被告王建业的诉讼请求；驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告李阳负担228元，被告王建业、王建立共同负担329元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年十二月十八日法官助理耿立书记员宋向慧