wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初371号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人周冰春，男，1978年1月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人周冰春犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人周冰春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月17日16时50分许，被告人周冰春酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车从沙县金沙园行驶至沙县如意苑小区46幢-1号路段时与被害人黄某驾驶的闽Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，公安干警接警后在现场发现被告人周冰春有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人周冰春带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经福建广信司法鉴定中心检测，被告人周冰春的全血样中乙醇含量为173.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定被告人周冰春负该起事故的全部责任。 被告人周冰春明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，事故发生后，被告人周冰春赔偿被害人黄某全部损失人民币10908元，并取得了被害人黄某的谅解。 被告人周冰春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关建议对被告人周冰春判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人周冰春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周冰春供述，证人杨某证言，被害人黄某陈述，沙县公安局提供的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆属性及类型检验报告、道路交通事故认定书、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书、三明市恒荣汽车厂出具的维修发票及维修明细、违法犯罪经历查询情况表、电动车销售发票、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辩认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周冰春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周冰春饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周冰春明知他人报案，仍在现场等候处理，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周冰春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周冰春已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周冰春犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人周冰春从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下： 被告人周冰春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇一九年十二月三十日 法官助理石音音 书记员蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3541号原告：袁根宽，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：李建国，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告袁根宽与被告李建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁根宽撤回起诉。案件受理费3,464元，减半收取1,732元，由原告袁根宽负担。审 判 长 王 玲人民陪审员 张 颖人民陪审员 张维力二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘 博
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞被告：张冬梅,男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张冬梅信用卡纠纷一案，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。诉讼费25元有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行承担。审判员  王钥二〇一九年十二月二十四日书记员  解莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2480号原告：徐莉，女，汉族，1976年3月10日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市冰峰饮料厂，住所地淮南市望峰岗北路毛纺厂院内。社会统一代码：91340400728495001M。执行事务合伙人：陈东淮；被告：邱正红，女，汉族，1968年4月18日生，无固定职业，高中肄业，安徽省五河县人，住安徽省淮南市。被告：陈东淮，男，汉族，1961年1月5日生，淮南市冰峰饮料厂法定代表人，高中文化，山东省成武县人，住安徽省淮南市。原告徐莉与被告邱正红、淮南市冰峰饮料厂（以下简称冰峰饮料厂）、陈东淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人盛祝雁、被告邱正红出庭参加诉讼，原告徐莉未到庭参加诉讼，被告冰峰饮料厂、陈东淮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金100000元，利息暂计算至2019年8月31日，利息16000元，（利息2019年1月1日至8月31日，共8个月）2019年9月1日之后的利息以本金为100000元，月息2分计算至实际还款之日止，暂计116000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告邱正红和陈东淮系夫妻关系，原告的姐姐与被告邱正红系朋友关系，被告邱正红因冰峰饮料厂急需资金周转向原告借款，被告向原告出具了书面借条一份，并约定了2分的月息。2018年12月原告催要时，双方协商，被告将2018年8月31日前的利息全部转给了原告的姐姐。现原告多次找被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告邱正红辩称：没有要答辩的。被告冰峰饮料厂及陈东淮未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认证如下：对于原告所举证据2虽客观真实，但是不足以证明其观点，故证明观点本院不予采纳。经审理查明：徐莉的姐姐徐莹与邱正红系朋友关系，陈东淮系冰峰饮料厂执行事务合伙人，邱正红系陈东淮妻子。2016年4月26日邱正红从徐莉处借款100000元，徐莉的丈夫盛伟通过银行转账100000元给邱正红，邱正红于2016年4月28日出具借条一份，载明：“借条今借到徐莉人民币现金壹拾万元正。（100000.00）借款人：邱正红月息2分淮南市冰峰饮料厂”。后邱正红一直未偿还该借款，故徐莉起诉来院。本院认为：首先，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，邱正红从徐莉处借款，并出具借条一份，双方的借贷关系依法成立，故对于徐莉要求邱正红偿还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于冰峰饮料厂的诉讼请求，由于涉案借条上只有邱正红签字，并无冰峰饮料厂盖章，且徐莉并未提供证据证明邱正红为冰峰饮料厂的实际经营者以及所借款项用于企业生产经营，故徐莉请求冰峰饮料厂与邱正红共同承担责任，本院不予支持。再次、关于陈东淮的诉讼请求，本案借条系邱正红个人名义签订，该借款邱正红与陈东淮婚姻关系存续期间，但是徐莉并未提供证据证明邱正红的该借款是用于家庭日常生活，以及陈东淮对于该借款事后追认，故该笔借款依法应当为邱正红的个人债务，因此徐莉关于陈东淮的诉讼请求本院依法不予支持。最后、关于利息，借条载明月息2分即2%/月，且原告徐莉自愿以2019年1月1日计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，经结算，截至2019年9月1日的利息为16000元（100000元*2%/月*8月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱正红于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徐莉借款100000元及利息16000元，并支付自2019年9月2日至本金偿付完毕止的利息（100000元*24%/年÷365天*X天）；二、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告邱正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一九年十二月七日书记员  黄 玲附：证据目录：原告举证1、原告被告身份证复印件以及冰峰饮料厂的营业质执照，证明诉讼主体资格。被告：无异议2、结婚登记审查表，证明邱正红与陈东淮系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。被告：是我借的。3、借条一份，转账凭证一份，徐莉与盛伟结婚证复印件一份，证明借款的事实。被告：没有。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1017号之一 申请执行人：李利明，男。 被执行人：钱宏，男。 被执行人:王慧，女。 本院在执行李利明与钱宏、王慧借款纠纷一案中，申请人李利明依据已发生法律效力的（2019）内0902民初404号民事调解书申请执行钱宏、王慧偿还所欠人民币120000.00元。申请人李利明与被申请人钱宏、王慧经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人钱宏、王慧欠申请人李利明借款总计120000.00元。此款由被执行人钱宏、王慧于2019年12月31日之前给付申请人60000.00元。剩余款项60000.00元，于2020年1月20日之前一次性给付申请人。案件执行费1700元由被申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 二〇一九年十二月十九日 书记员  任晓庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1870号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：佟行，男，日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告佟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1000元、利息63.87元、罚息33.9元，共计1097.77元（截止至2019年7月3日）；2.判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1000元借款额度，有效期自2018年2月28日至2019年2月28日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2018年2月28日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了1000元。借款额度到期后，截止至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金1000元、利息63.87元、罚息33.9元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佟行承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佟行于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息33.9元（截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十三日法官助理宋丽丽书记员王新
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执792号申请执行人：乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司。法定代表人：马龙，公司总经理。被执行人：贺成，男。被执行人：柳素青，女。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与被执行人贺成、柳素青追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0902民初2731号民事调解书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行；4、被执行人贺成、柳素青暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月七日书记员  任晓庆
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初24706号 原告：广发银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。 委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。 被告：张煜松，。 原告广发银行股份有限公司深圳市分行与被告张煜松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、李丹到庭参加了诉讼，被告张煜松经本院公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金163474.42元、利息7363.26元、罚息713.5元、复利199.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2015年11月24日、2015年12月4日，原告与被告分别签订了编号为1511270728的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102159015676的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590156760001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度17万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月4日起至2020年12月4日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚惠利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定,若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分19笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细)。自2019年2月19日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年11月24日、2015年12月4日，原告与被告分别签订了编号为1511270728的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102159015676的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590156760001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。上述文件约定：原告为被告提供授信额度17万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月4日起至2020年12月4日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 二、上述文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2019年2月19日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2019年5月31日，被告尚欠贷款本金163474.42元、利息7363.26元、罚息713.5元、复利199.66元。 三、原告在庭审期间陈述尚未实际支付律师费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款的诉讼请求本院亦予支持。关于原告主张的律师费，因原告尚未实际支出该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张煜松签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告张煜松应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金163474.42元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日，利息7363.26元、罚息713.5元、复利199.66元；之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定自2019年6月1日计至清偿之日）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元、公告费260元，由被告负担。原告已预交的3605元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3605元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 乾 人民陪审员  陈惠华 人民陪审员  王文颀 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6103号原告：王娟，女，1963年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：许万元，男，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王娟与被告许万元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告王娟到庭参加诉讼。被告许万元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付配件欠款3607元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日被告向原告经营店（汇众汽车配件中心）欠配件款3607元，被告当时出具一张欠条。到期后原告多次催要，被告每次以没钱为理由推脱至今未付。原告无奈起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，依法公正判决。被告许万元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月31日，被告向原告经营店购买车辆配件，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到汇众汽车配件中心配件款3607元（叁仟陆佰零柒元整），欠款人许万元，138XXXXXXXX，2010年12月31日”，后被告因欠付原告配件款3607元未付，引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述、被告许万元出具的欠条一份等在卷为证。本院认为，被告许万元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告许万元欠原告王娟配件费3607元的事实由原告出具的欠条在卷佐证，对此本院予以确认。被告许万元应依据欠条向原告王娟履行支付配件费义务。原告王娟主张被告许万元支付配件费3607元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许万元于本判决生效之日起三日内向原告王娟支付配件费3607元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告许万元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇一九年十二月二十九日书记员 方   雨   舟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2248号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，该单位职工，特别授权。被告：张红轩，男，汉族，1976年5月1日出生，住孟津县。被告：党赛赛，女，汉族，1987年2月5日出生，住孟津县。被告：洛阳乐澎农业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇清河新村。法定代表人：史哲珍。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张红轩、党赛赛、洛阳乐澎农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1110元，免交。审判员  郭进华二〇一九年十二月二十四日书记员  郑晓蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢507号 申请执行人:招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋。 被执行人：曾占堂，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邢志瑛，女，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人曾占堂、邢志瑛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2015)鼓民初字第6057号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1500000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19096元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执1549号。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执1549号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人曾占堂位于福州市××大道××号金山明星11＃楼XX复式单元的房产，本院已于2017年6月19日轮候查封该房产并向首封法院福州市仓山区人民法院发出优先受偿函。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年10月18日作出的(2015)鼓民初字第6057号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10889号 申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光南路3号。 法定代表人虞云新。 被执行人徐翰义，男，1967年8月13日出生，住义乌市。 申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司与被执行人徐翰义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人徐翰义偿还申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司代偿款141766.05元并支付代偿利息。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人徐翰义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐翰义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐翰义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐翰义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人徐翰义在金融机构的存款64053.93元，扣除本案申请执行费2026.49元、案件受理费4534元，剩余57493.44元已发放给本案申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司。另暂未发现被执行人徐翰义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐翰义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐翰义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司。 综上，被执行人徐翰义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10889号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月十三日 代书记员  吴钢钢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3215号原告：秦皇岛海屿物业服务有限公司，统一社会信用代码91130304336124840X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，河北海滨律师事务所律师。被告：王某，男，1988年8月14日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛海屿物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秦皇岛海屿物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛海屿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛海屿物业服务有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担。审判员 马文秀 二〇一九年十二月六日书记员 郭媛媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10397号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：李会珍，女，汉族，1964年05月15日出生，住河南省汝州市。被告：鲁瑞杰，女，汉族，1965年11月11日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李会珍、鲁瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十五日书记员  杭红晓
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初163号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人廖开辉，男，1972年2月18日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址将乐县。因本案于2019年9月26日被将乐县公安局取保候审，同年11月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人廖开辉犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲出庭支持公诉，被告人廖开辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月的一天，被告人廖开辉在没有持枪资格的情况下，将改制射钉枪1支藏匿于其曾务工的将乐县光明镇××号水力发电厂的值班室里，后怕被人发现又将该枪藏匿于该水电厂一楼的杂物间里。2019年9月20日，将乐县公安局民警接到群众举报，至光明镇××号水力发电厂，当场查获射钉枪1支。经鉴定，廖开辉持有的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。 归案后，廖开辉如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖开辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖开辉有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、检查笔录及照片、提取笔录、提取清单及照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，关于核实廖开辉是否持枪资格说明、关于射钉枪来源的情况说明、违法犯罪经历查询情况表、枪枝检验鉴定书，证人谢某、杨某1、梁某、刘某、杨某2的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人廖开辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人廖开辉违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人廖开辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人廖开辉符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人廖开辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于将乐县公安局的改制射钉枪1支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭明 二〇一九年十二月十三日 法官助理李波 书记员杨芬 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3743号 原告：周振平，男,1975年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告：刘敏，女,1978年6月15日出生，汉族，居民，住湖南常德市武陵区。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德市恒华建设事务有限公司,住所地常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区。 法定代表人:吴济民。 原告周振平、刘敏与被告常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振平、刘敏及委托诉讼代理人聂景茂到庭参加诉讼，被告恒华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振平、刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认周振平、刘敏与恒华公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令恒华公司履行合同将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，为周振平、刘敏办理该房屋产权登记。事实和理由：2013年7月6日，周振平、刘敏与恒华公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定恒华公司将位于鼎城区武陵镇房屋以总价45万元出卖给周振平、刘敏所有，并约定交付使用后365日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。周振平、刘敏按约定支付了全部购房款45万元，并缴纳了税费18000元，房屋测量费、登记费1082元，房屋维修基金费3358元，可是恒华公司未按约定为周振平、刘敏办理房屋产权登记。周振平、刘敏参与小区其他业主上访维权之后才了解此事。为维护自身合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，周振平、刘敏在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、周振平、刘敏的身份证复印件及恒华公司的内资企业登记基本表各一份，拟证明周振平、刘敏、恒华公司的基本情况及诉讼主体资格； 2、《商品房屋买卖合同》复印件一份，拟证明2013年7月6日，周振平、刘敏与恒华公司签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为45万元，出卖人应当在商品房使用后365日内将办理权属登记的资料报告产权登记机关备案的事实； 3、销售不动产统一发票、契税证、房屋测量费、登记费、住房维修基金费发票各一张，拟证明周振平、刘敏按合同约定的时间支付了购房款等其他税费用的事实； 4、《关于恒华住宅楼办理不动产证的报告》及关于案外人袁大付反映恒华公司未办理产权登记的信访处理意见书复印件一份，拟证明恒华公司违约没有按合同约定的时间向不动产权登记机关申请办理不动产权登记和提供相关的资料的事实。 恒华公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供任何形式的答辩。 恒华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，周振平、刘敏提供的证据来源合法，客观真实，能够证明周振平、刘敏与恒华公司签订房屋买卖合同、周振平、刘敏缴纳了购房款等其他税费、恒华公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，周振平、刘敏与恒华公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定恒华公司将位于鼎城区武陵镇房屋以总价45万元出卖给周振平、刘敏所有，并约定交付使用后365日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。周振平、刘敏按约定支付了全部购房款45万元，并缴纳了税费18000元，房屋测量费、登记费1082元，房屋维修基金费3358元，可是恒华公司未按约定为周振平、刘敏办理房屋产权登记。双方协调未果，周振平、刘敏于2019年11月4日诉至本院。 本院认为，周振平、刘敏与恒华公司所签订的房屋买卖合同 系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对周振平、刘敏要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持；同时依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，双方签订的买卖合同第十五条：关于产权登记的约定：恒华公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但恒华公司在期限届满之后，一直未按合同履行自已的义务，故对周振平、刘敏要求恒华公司将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，为周振平、刘敏办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院亦予以支持；恒华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周振平、刘敏与常德市恒华建设事务有限公司于2013年7月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、常德市恒华建设事务有限公司于本判决生效之日起十日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并为周振平、刘敏办理涉案房屋产权登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市恒华建设事务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月十九日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1503号之一申请执行人周忠宝，男，1975年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人唐金友，男，1971年1月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人赵长梅，女，1967年5月28日生，汉族，住金湖县。周忠宝与唐金友、赵长梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）苏0831民初393号民事调解书，确定唐金友、赵长梅欠周忠宝借款12320元，分两期给付：2019年7月30日前给付4000元；2019年12月30日前给付剩余款项；并承担诉讼费用45元。调解书生效并至期后，因义务人唐金友、赵长梅未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人周忠宝向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2325.27元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于金湖县××路××室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位2325.27元，开具执行费93元，未执行到位10141.73元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2325.27元，查封了被执行人名下位于金湖县××路××室房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初393号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十一日书 记 员  姜锦林
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1600号 原告：林凤君，男，1972年9月4日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：王洪江，男，1968年9月9日出生，其他情况不详。 原告林凤君与被告王洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林凤君到庭参加诉讼。被告王洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林凤君向本院提出诉讼请求：1、要求王洪江支付汽车维修费1010元；2、案件受理费50元，由王洪江负担。事实与理由：2019年8月28日，王洪江驾驶的车牌号为吉AR0xxx号小型轿车沿新安路行驶至新安路鑫田小区8号楼时，与林凤君停放的车牌号为吉HFxxx小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，王洪江负事故全部责任。后经多次协商未果，故诉至法院，依法维护其合法权益。 王洪江在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2019年8月28日8时00分，王洪江驾驶的车牌号为吉ARxxx号小型轿车沿新安路行驶至新安路鑫田小区8号楼时，与林凤君停放的车牌号为吉Hxxx9小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，王洪江负事故的全部责任，林凤君无责任。发生事故后，林凤君的受损车辆在安图县明月镇东华汽车修理部进行维修，林凤君自行支付修理费共计1010元。 认定以上事实的证据有：身份证复印件、安图县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、安图县明月镇东华汽车修理部汽车维修费票据及清单。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。林凤君与王洪江的车辆发生交通事故，经安图县公安交通警察大队认定，王洪江负事故的全部责任，故其应对林凤君在本次事故中的财产损失，承担赔偿责任。林凤君主张的汽车维修费有正规票据佐证，故对其要求王洪江赔偿汽车维修费的请求，本院予以支持。当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，王洪江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪江于本判决生效之日起立即向原告林凤君支付汽车维修费1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘轶锋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执30号之四 申请执行人：张缄光，男，1949年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄放元，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人张缄光与被执行人黄放元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2565号民事判决于2018年11月6日发生法律效力。申请执行人张缄光于2019年1月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄放元立即偿还申请执行人借款本金100万元及利息53.5万元，并自2017年6月11日起以借款本金100万元为基数按月2%计付利息至款项实际还清之日止。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄放元发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄放元未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、申请执行人张缄光反映晋安区新店镇秀峰路221号亿力名居2座1006单元房产系被执行人黄放元所有，经向福州市不动产登记和交易中心调查，该房产登记在案外人林某名下，案外人林某系被执行人黄放元的前妻，两人于2011年3月14日离婚，离婚时该房产协议分割给林某。此外，亦未查到被执行人黄放元名下有房产登记信息。 2、根据被执行人黄放元的财产申报，经调查，被执行人黄放元现每月有退休工资4443.59元，本院遂予以冻结、提取，截止本裁定作出之日已提取62764元。 3、被执行人黄放元向本院申报，表示其对案外人新疆新万隆房地产开发有限公司享有债权。本院遂向新疆新万隆房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助冻结黄放元在该公司的债权，但该公司书面向本院提出异议。依照规定，本院不能对该第三人债权强制执行，本院已告知申请执行人张缄光可另循法律途径解决。 4、根据被执行人黄放元的财产申报，经调查，查明坐落于江苏省××小区××楼（公寓楼）26层中的2612、2613、2614室房产系案外人抵偿给被执行人黄放元的。本院遂依法将该三套房产交付拍卖、变卖，但均因无人报名竞买而流拍，而申请执行人张缄光不愿接受该三套房产抵偿债务。 5、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄放元名下有存款13137元可供执行，本院遂予以划拨。此外，未查到被执行人黄放元名下有股票。 6、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××丰田牌小型汽车系被执行人黄放元所有，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2021年1月23日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。 7、本院已依法向被执行人黄放元发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 上述执行得款合计75901元，其中23050.5元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款52850.5元已发放给申请执行人张缄光。 2019年12月10日，本院约谈申请执行人张缄光，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人张缄光对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，申请执行人的债权仅清偿52850.5元，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1988号申请执行人：卢兰儿，女，汉族，1954年10月4日生，住江苏省。委托代理人：贡国良，男，汉族，1969年1月7日生，住江苏省。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。申请执行人卢兰儿与被执行人江苏天时生态农业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特126号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人江苏天时生态农业园有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人卢兰儿向本院申请执行，申请执行标的额3840元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人卢兰儿向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1988号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十五日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5932号 原告：蒋文华,男，1982年2月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告刘金生的女婿，代理权限为特别授权。 第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告蒋文华与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文华的委托诉讼代理人艾子贵、被告永州磊鑫实业有限公司的法定代表人何璨、被告唐国顺、邓集亮、被告刘金生的委托诉讼代理人杨辉、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2、判令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续“由专变改为公变”；3、请求法院判令四被告承担电力改造费用10484元整；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：在2007年6月13日，被告永州磊鑫实业有限公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋一单元6XX房屋卖给原告蒋文华，约定单价820元／平方米，面积约168平方米，总计购房款为137760元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已经按合同约定于2008年预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元／月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元／度、门面1.03元／度。经电力公司估算鸿都花园“由专变改为公变”电力工程价格明细如下：胜式箱变两台50×××××元。高压网箱一台18×××××元，高压铜芯电缆一项240000元，低压铜芯电缆一项1000000元，其他一项30000元，共计人民币1950000元。时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”，为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永州磊鑫实业有限公司辩称，土地原先属于公司所有，2008年办至各股东名下，因此原告方诉请与公司无关。 被告唐国顺辩称，愿意配合办理，按合同履行责任。 被告邓集亮辩称，被告方所占股份很少，愿意配合办理，不应该被起诉。 被告刘金生辩称，愿意按照合同履行义务，但是超过诉讼时效。由于被告方在羁押中，证据无法取得，所收取的开户费，是否要专变变公变，没有具体约定。 第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司述称，第三人与原、被告之间的诉争没有任何法律上的利害关系，不应承担本案的任何法律责任。原、被告之间此次的纠纷，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争。第三人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，也与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向第三人缴纳任何开户费用。第三人对于本案不承担任何责任。另原、被告之间就为原告用电开户一事达成一致意见，或人民法院依法判决被告应为原告用电开户，第三人作为电力输出单位，可以根据我国的《电力法》、《电力供应和使用条例》等相关法律、法规、规章的规定予以办理。 经审理查明：2007年6月13日，原告蒋文华与被告刘金生签订《商品房买卖合同》，约定被告刘金生（卖方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋一单元6XX号房屋卖给原告蒋文华。原告于2008年交水电开户费2500元给被告刘金生。2009年4月29日，原告蒋文华取得该房屋的所有权证（永房权证冷水滩字第××号）。被告一直未为原告办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告蒋文华在内的鸿都花园业主使用，原告蒋文华等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告蒋文华遂诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告蒋文华与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告蒋文华、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。原告蒋文华按约交清了水电开户费用，被告刘金生未能为原告办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告蒋文华诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告蒋文华诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告蒋文华与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告蒋文华所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告蒋文华诉请要求被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮既不是原告蒋文华所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告蒋文华诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取过原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告蒋文华办理电力服务开户手续后，原告蒋文华一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告蒋文华办理电力服务开户手续； 二、驳回原告蒋文华其他的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 清
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1711号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏亭亭，女，1995年2月15日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月12日被监视居住，同年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1618号起诉书指控被告人夏亭亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月至6月期间，被告人夏亭亭在取得其朋友被害人胡某、龚某某租住的重庆市渝北区XXX房间的钥匙后，先后多次进入该房间盗窃现金共计21000元。案发后，夏亭亭退赔被害人5000元并取得谅解。审理中，夏亭亭已全部退赔被害人。 公诉机关认为，被告人夏亭亭的行为构成盗窃罪，具有自首、部分退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，如全部退赔可适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人夏亭亭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏亭亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自2019年12月8日起至2020年11月10日止，先行羁押的27日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人夏亭亭将犯罪所得退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 月
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0821民初3253号 原告：涂连胜，男，1957年11月1日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 被告：廖焕长，男，1981年11月27日生，汉族，住长汀县。 原告涂连胜与被告廖焕长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 涂连胜向本院提出诉讼请求：判令廖焕长支付拖欠的货款78,710元。事实和理由：涂连胜系从事生产、加工木模板的个体户。2011年始，廖焕长因经营需要与涂连胜进行业务往来。2012年1月19日，双方就尚欠货款进行结算，廖焕长尚欠涂连胜货款66,000元，并由廖焕长出具《欠条》一份；2016年11月17日，廖焕长在该《欠条》上注明其承诺于2017年年底前付清该货款。另，2014年10月24日，双方就2012年1月19日之后的尚欠货款进行结算，廖焕长尚欠涂连胜货款12,710元，并由廖焕长出具《欠条》一份；2016年11月17日，廖焕长在该《欠条》上注明其承诺于2017年1月底前付清该货款。上述两笔货款，合计78,710元。付款期限届满后，经涂连胜多次向廖焕长催讨未果，特具状前来，请求法院如诉判决。 廖焕长辩称，其对涂连胜起诉的诉讼请求及事实理由没有异议，但因其目前经济较为困难，故希望能够分期归还该款项。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、廖焕长同意归还尚欠涂连胜货款78710元；涂连胜同意廖焕长分期还款，该款自2020年1月起至2021年12月止于每月16日前还款1000元，自2022年1月起至2022年12月止于每月16日前还款3000元，剩余款项18710元于2023年1月16日前还清。前述款项直接汇入涂连胜指定的银行账户内（户名：涂连胜，开户行：长汀县农村信用合作联社涂坊信用社，账号：62×××98）。 二、若廖焕长未按期足额归还上述款项，则视为全部欠款到期，涂连胜有权就剩余欠款一并向法院申请执行。 三、案件受理费1,767.7元，减半收取计883.85元，廖焕长自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年十二月二日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1139号 原告：闫有才，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：吴光辉，男，1974年8月25日出生，汉族，奎屯光辉农庄业主，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：陈保，男，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：奎屯光辉农庄，经营场所新疆伊犁州奎屯市。 经营者：吴光辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。 原告闫有才与被告吴光辉、陈保、奎屯光辉农庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有才、被告吴光辉的委托诉讼代理人邵荣松、被告陈保、被告奎屯光辉农庄的委托诉讼代理人邵荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫有才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告闫有才货款3430元，赔偿利息损失771.75元（2015年7月至2019年4月止，3430元×6%÷12个月×45个月）、邮寄送达费损失304元，合计为4505.75元；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2015年7月至2016年5月，被告吴光辉与原告闫有才通过电话联系，由被告陈保从原告闫有才处赊购活鸡，被告陈保拿到活鸡后，在《收据》上签字，表示收到活鸡。2019年3月24日，被告吴光辉通过微信向原告闫有才偿还鸡款1316元，剩余货款3430元，原告闫有才多次追要无果。 吴光辉辩称，1.根据合同的相对性原则，被告吴光辉不是买卖合同的相对人，不是适格的被告，原告闫有才与被告吴光辉之间不存在买卖合同关系；2.被告吴光辉从未收到原告闫有才提供的活鸡，也未在《收据》上签字；被告吴光辉不同意偿还原告闫有才的货款。 陈保辩称，1.2016年4月5日至6月15日，被告陈保在被告奎屯光辉农庄担任后堂师傅，期间，被告吴光辉安排被告陈保到奎屯市安集海市场原告闫有才处拿鸡，被告陈保拿到鸡后，在《收据》上签字，然后把宰好装袋的鸡拉走，被告陈保不认识原告闫有才，被告陈保不同意原告闫有才要求偿还货款的诉讼请求。 奎屯光辉农庄辩称，1.根据合同的相对性原则，被告奎屯光辉农庄不是买卖合同的相对人，不是适格的被告，原告闫有才与被告奎屯光辉农庄之间不存在买卖合同关系；2.被告吴光辉从未收到原告闫有才提供的活鸡，也未在收据上签字或盖章；2.被告奎屯光辉农庄注册的日期为2016年5月23日，与原告闫有才诉状中所诉时间不吻合；综上，被告奎屯光辉农庄不同意偿还原告闫有才的货款。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月14日，原告闫有才来院起诉.要求判令被告吴光辉、陈保、奎屯光辉农庄偿还其货款3430元，赔偿利息损失771.75元、邮寄送达费损失304元，合计为4505.75元；2.本院于2019年10月24日向原告闫有才送达了《开庭传票》及《举证通知书》，举证期限为2019年11月8日届满前；3.本案于2019年12月3日上午开庭，原告闫有才以忘记带了为由未提交所有证据原件，只能将立案时递交的五份《收据》复印件作为证据提交，三被告对五份《收据》复印件的合法性、真实性和关联性均不予认可。 本院认为，本案于2019年10月14日立案，于2019年10月24日向原告闫有才送达了《开庭传票》及《举证通知书》，限定了举证期限，举证期间届满后，本案于2019年12月3日开庭，在三被告对《证据》复印件不认可的情况下，原告闫有才以忘记带了为由未能向法庭出示相关证据原件，并称关键证人因有事不能到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告闫有才要求三被告偿还其货款3430元，赔偿利息损失771.75元的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。待原告闫有才收集到新的证据后，可另行起诉，主张其权利。 综上，对原告闫有才要求三被告偿还其货款3430元，赔偿利息损失771.75元的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告闫有才的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告闫有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇一九年十二月六日 书记员  廖 箐 1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执672号申请执行人：王树清，男，1960年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于王树清与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的通开劳人仲案字[2018]第308号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通惠康国际企业有限公司应于生效之日起五日内一次性支付王树清124049元。因南通惠康国际企业有限公司未能履行上述义务，根据王树清的申请，本院于2019年6月27日立案执行。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车、银行存款等财产。2019年12月26日，本院对被执行人南通惠康国际企业有限公司采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2018]第308号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十六日书记员 顾袁迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2493号申请执行人:东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，主任。被执行人：乐琴，女，1977年4月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：潘小春，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人乐琴、潘小春民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十七日书记员 郑 阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初521号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人袁某某，男，1978年12月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，个体，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因犯危险驾驶罪于2016年11月22日被判处拘役二个月，并处罚金4000元，于2017年1月17日刑满释放。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审,2019年6月3日继续被取保候审。2019年12月30日经本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人袁某某犯伪造身份证件罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年5月28日上午，被告人袁某某驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经本市拱墅区时，因车辆限行被执勤交警拦停并要求出示证件。其当场出示了事前通过他人伪造的名为“韩某”（证号522428197411164610，金华市公安局交通警察支队核发）的驾驶证正、副本一套，被执勤交警当场查获。经浙江省金华市公安局交通警察支队车辆管理所审核，该驾驶证非该所核发。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，扣押笔录、扣押清单及照片、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明，被告人袁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某伪造了机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  顾雅男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5943号申请执行人：姜海军，男,1969年12月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙云江，男,1979年10月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙丽，女,1979年2月26日出生，汉族，住即墨区。本院在执行姜海军与孙云江、孙丽买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁0282民初11752号判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是：人民币19464.00元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行19464.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十一日法官助理解文超书记员成凤凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18604号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定表：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张振平，男，1962年5月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告张振平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费610元，已减半收取305元，由原告沈阳慧阳运输有限公司负担。审判员  张俊伟二〇一九年十二月十九日书记员  黄名兰
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初179号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人董强，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被四平市公安局铁西分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同年4月4日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人董强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日1时许，被告人董强在四平市铁西区XX第一城小区内用随身携带的钥匙无故将停放在小区内的5辆汽车车身划伤。被划伤的车辆与划痕部位包括：日产逍客汽车（吉CVE8XX）左侧前车门、左侧后车门、左侧前叶子板、左侧后叶子板；大众迈腾汽车（吉CCT0XX）左侧前车门、左侧后车门、左侧前叶子板、左侧后叶子板；丰田汉兰达汽车（吉C064XX）左侧前车门、左侧后车门、左侧前叶子板、左侧后叶子板、左侧后侧围；路虎发现汽车（吉CGQ8XX）左侧前车门、左侧后车门、左侧前叶子板；奔腾B50汽车（吉CA98XX）左侧前车门、左侧后车门。经《四平市价格监督检查局价格认定结论书》认定，以上车辆划痕在2019年2月3日的损失价格为人民币14700元。案发后，董强家属积极赔偿各被害人经济损失，各被害人出具谅解书对其予以谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科劣迹证明、机动车行驶证明、保证金专用票据、鉴定意见通知书；2.被告人董强的供述与辩解；3.被害人荣某、张雪峰、陈某、安某、冷某的陈述；4.证人江某的证言；5.现场勘验笔录及照片；6.指认笔录及照片；7.四平市价格监督检查局价格认定结论书；8.谅解书。 公诉机关认为，被告人董强无故任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董强认罪认罚，案发后，董强家属积极赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对其予以谅解，当庭自愿认罪认罚，建议人民法院对董强从轻处罚，判处缓刑。 被告人董强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且已签字具结。 经审理查明，2019年2月3日1时许，被告人董强在四平市铁西区XX第一城小区内用随身携带的钥匙无故将停放在小区内的5辆汽车车身划伤。被划伤的车辆与划痕部位包括：车牌号为吉CVE8XX的日产逍客汽车左侧前车门、左侧后车门、左侧前叶子板、左侧后叶子板；车牌号为吉CCT086的大众迈腾汽车左侧前车门、左侧后车门、左侧前叶子板、左侧后叶子板；车牌号为吉C064XX的丰田汉兰达汽车左侧前车门、左侧后车门、左侧前叶子板、左侧后叶子板、左侧后侧围；车牌号为吉CGQ8XX的路虎发现汽车左侧前车门、左侧后车门、左侧前叶子板；车牌号为吉CA98XX的奔腾B50汽车左侧前车门、左侧后车门。案发后经物价部门认定，以上车辆划痕造成的经济损失为人民币14700元。案发后，董强于2019年3月11日被公安民警抓获归案。董强到案后，其家属积极赔偿了各被害人的经济损失共计人民币21000元，各被害人均出具谅解书对董强的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人董强亦无异议，并有被害人荣某、张某、陈某、安某、冷某的陈述，证人江某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，机动车行驶证明，案发现场勘验笔录、指认笔录及照片，四平市价格监督检查局价格认定结论书及鉴定意见通知书，五份谅解书等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，被告人董强任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控董强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。董强到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于董强无前科劣迹，当庭认罪态度良好，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。董强到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人董强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 响 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  张夫奥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 晶
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执632号 任敏、朱阳春： 任敏与朱阳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27275.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定还款计划，本案以和解终结执行方式结案。朱阳春不履行或不完全履行和解协议，任敏可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢732号刘敬稣：刘敬稣申请执行许凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的：135360元。本院已执行完毕。至此，刘敬稣向本院申请执行的（2017）苏0311民初1110号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3670号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人潘辉辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人潘明奇，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人潘再江，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人潘辉辉、潘明奇、潘再江为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行潘辉辉、潘明奇、潘再江履行生效法律文书确定的债务505676.78元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘辉辉、潘明奇、潘再江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘辉辉、潘明奇、潘再江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘辉辉、潘明奇、潘再江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘再江所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘辉辉、潘明奇、潘再江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘辉辉、潘明奇、潘再江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月六日代书记员 潘柳含
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初3019号原告：重庆亚泰劳务有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码915001126710136706。法定代表人：李恩中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏志，该公司员工。原告重庆亚泰劳务有限公司与被告重庆远洋消防设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告重庆亚泰劳务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚泰劳务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚泰劳务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5027元，由原告重庆亚泰劳务有限公司负担。审判员  谭宁模二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 娟
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0602执恢270号 何晓凯、戴成云： 申请执行人何晓凯与被执行人戴成云民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院（2019）吉06民终54号民事判决书，被执行人戴成云应履行还款30万元及利息，现已履行到位60万元，何晓凯放弃其余利息及迟延履行金等请求。此案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3976号之一申请执行人：王聪，女，1992年7月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人王聪与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初979号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6436号申请执行人:吕某，男，1988年5月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：薛某，女，1989年3月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人吕某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初3686号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向即墨区不动产登记中心下达协助执行通知书、执行裁定书办理过户登记，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2019）鲁0282民执6436号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2219号申请执行人：管健康，男，1996年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：刘想，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人管健康与被执行人刘想民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：刘想于本判决发生法律效力之日起立即归还管健康借款本金10000元，并支付逾期利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元减半收取为50元，由被告刘想负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行，申请执行标的12050元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款1954元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年7月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆登记，本院于2019年10月28日依法予以查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位1954元，尚有执行标的10096元及执行费81元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2714号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱炜彬
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2859号 原告：南江县商会，住所：巴中市南江县南江镇光雾山大道党政中心。 负责人：陈真，该会会长。 委托诉讼代理人：蔡泽生（特别授权），四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：南江县大瑭商贸有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段。统一社会信用代码91511922577587280K。 法定代表人：谢思玖，该公司董事长。 原告南江县商会与被告南江县大瑭商贸有限公司（以下简称大瑭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县商会的委托诉讼代理人蔡泽生、包敏，被告大瑭公司的法定代表人谢思玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南江县商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2017年4月25日起按年利率24%支付资金利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告于2017年4月19日签订借款协议，被告向原告借款人民币100000元，借款期限为两年，自2017年4月25日至2019年4月24日，年利率24%，每年结算一次。原告于2017年4月24日通过银行将100000元转账给被告。之后被告不仅未按时结付利息，借款到期后经原告多次催要也一直拖延至今拒不偿还。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告大瑭公司辩称，我公司从2016年起就承包给姚忠弟个人经营，管理比较混乱。我公司与姚忠弟约定可以使用公司印章，但在外借款必须经过股东会同意并出具委托。姚忠弟的借款公司确实不知情，正因为公司印章管理混乱，所以在2017年12月13日的股东会议上每个股东都在律师面前承诺有无借款或担保，当时大家都承诺没有借款。后公司向姚忠弟补偿了50万元的损失，如果有该笔债务，我公司不会给姚忠弟补偿50万元的。至于南江县商会将钱打到公司账户的事实，我不清楚是从哪个账户打来的钱，好像是一个私人账户打来的，公司之间的交易应当用公司账户打款，故我方认为该笔债务与我公司无关，完全是姚忠弟个人的债务。同时姚忠弟借款不能代表我们公司，在产生该笔债务的时候，原告没有提醒我们公司，给我们公司也造成了损失。对于姚忠弟借款的行为我们现在还无法定性到底是诈骗还是挪用，之后我们也要去报案。 原告南江县商会围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款协议及借条，证明被告借原告10万元的事实；2.刘芳的身份证复印件及证明，证明刘芳的身份属实，系原告方工作人员；3.转款凭证，证明原告已经按照约定向被告支付了借款的事实。 被告对原告提交的证据质证意见为：南江县商会应当用对公账户向我公司打款，对用私人账户打款的行为不认可。 被告大瑭公司为反驳原告的诉讼请求提交的证据：1.《南江县大瑭商贸有限公司承包经营合同》，证明公司在姚忠弟承包期间产生的债权债务由姚忠弟个人承担；2.《南江大瑭商贸有限公司股东会会议纪要》，证明2017年12月13日姚忠弟在该会议上承诺未用公司印章在外借款的行为。 原告对被告提交的证据质证意见为：1.对承包经营合同的真实性、合法性无异议，但这属于被告的内部管理问题，没有对抗外部的效力。2.对会议纪要真实性无异议，但其中记载的姚忠弟承诺的内容与客观事实不一致，他承诺没有启用印章对外借款，是对股东隐瞒真相的行为，对外不具有约束力。故被告的两份证据不能证实本案的借款是姚忠弟个人行为，无法达到其证明目的。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，甲乙双方签订了《借款协议》，其内容为：“甲方南江县商会为确保会费的增值，经商议决定将会费借给乙方南江县大瑭商贸有限公司，就此达成如下协议：1、借款金额壹拾万元整；2、借款期限为两年（2017年4月25日至2019年4月24日）；3、借款利息为24%／年，每年结算一次，由县商会以会费收据收取……”原、被告均在该协议上加盖了印章，原告经手人为刘冰，被告经手人为姚忠弟。同日，姚忠弟以经手人名义向原告书立借条，载明：“今（借）到县工商联计人民币壹拾万元整¥¥100000.00原因：系南江县大瑭商贸有限公司借。转账汇付。详协议。经手人：姚忠弟”。该借条上加盖有被告大瑭公司财务专用章。2017年4月24日，原告单位的财务人员刘芳向被告大瑭公司的工商银行账户（账号23×××93）内转款10万元。 另查明，案外人姚忠弟系被告大瑭公司的股东之一。2015年12月31日，姚忠弟与被告大瑭公司签订了《南江县大瑭商贸有限公司承包经营合同》，姚忠弟将大瑭购物承包，实行个人承包经营，承包经营时间为2016年1月1日至2019年3月底。该协议约定姚忠弟在承包期间有权使用南江县大瑭商贸有限公司印章。南江县工商业联合会又称南江县商会，实行两块牌子一套人马，商会会长由工商联主席兼任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借款协议、借条、转款凭证等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方对利息已有明确约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自2017年4月25日起按年利率24%支付资金利息至实际支付之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告大瑭公司辩称已将大瑭购物承包给姚忠弟，借条也是姚忠弟出具的，与大瑭公司无关。但被告大瑭公司与承包人姚忠弟之间是内部法律关系，不能对抗原告，姚忠弟系大瑭公司的股东之一，对外是以被告大瑭公司的名义与原告发生法律事实，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和合同法的相关规定，被告大瑭公司应承担给付原告借款的民事责任。对于被告与姚忠弟内部如何分担本案债务的问题,属于另一法律关系,需由当事人依法另行解决,在本案中不作处置。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告南江县大瑭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南江县商会借款本金100000元及利息，利息从2017年4月25日起以100000元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南江县大瑭商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇一九年十二月二日 书记员  张 瑞
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初264号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人周媛，女，1981年8月6日出生于贵阳市南明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌洗钱罪，于2019年12月11日、12月16日被贵州省开阳县公安局刑事监视居住。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人周媛犯洗钱罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院经贵阳市中级人民法院指定管辖立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派检察员赵平、余川平出庭支持公诉。被告人周媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月初，被告人周媛明知其男朋友王某（已判刑）在从事毒品犯罪活动，仍用自己的身份信息办理手机卡号，并注册账号为“wangqiang7421”昵称为“诚实做人”的微信提供给王某使用。2019年7月15日15时许，王某通过丢包方式贩卖价值200元的毒品海洛因给李某某，李某某根据王某的安排将毒资200元转入“诚实做人”的微信上。随后，王某以手机放在家中为由，电话联系被告人周媛帮其收取，被告人周媛便登录“诚实做人”的微信号为王某收取毒资人币200元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周媛犯洗钱罪，鉴于被告人周媛归案后认罪认罚，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人周媛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周媛犯洗钱罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周媛犯洗钱罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年十二月十七日书记员  班荣升
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保792号 申请人：禹城市惠达建材科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路北首。 法定代表人：李付军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 被申请人：山东中龙腾鑫建设有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路路东西城善信大厦9楼904室。 法定代表人：王峰，系该公司总经理。 申请人禹城市惠达建材科技有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60万元，或查封、冻结其他同等价值可执行财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中龙腾鑫建设有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4087号 原告赵淑芬，女，1974年7月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告洮南市环境卫生管理中心。 法定代表人：石磊，系主任。 本院在审理原告赵淑芬诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告赵淑芬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。 审判员  李福财 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范世龙