贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5671号 原告：织金县三塘镇人民政府，住所地：织金县三塘镇新容居委会，统一社会信用代码：11522425K36491783X。 负责人：邹顺甫，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝勇，男，该镇综治办主任。 被告：织金县苦李树煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000766057027F。 投资人：王巧明，男，该矿负责人。 被告：王巧明，男，1964年2月21日生，汉族，住湖北省当阳市。 原告织金县三塘镇人民政府与被告织金县苦李树煤矿（以下至判决主文前简称苦李树煤矿）、王巧明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县三塘镇人民政府的委托诉讼代理人李朝勇到庭参加诉讼，被告织金县苦李树煤矿、王巧明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告织金县三塘镇人民政府向本院提出诉讼请求：1．请判令二被告偿还原告的借款210万元，并支付以该借款为基数按年利率6%计算从2018年5月31日起至本息清偿之日止的逾期利息；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：苦李树煤矿因拖欠该矿工人工资无力支付，导致涉及农民工到相关部门信访，考虑到该矿实际困难及解决农民工工资问题，苦李树煤矿及王巧明分别于2016年2月21日向原告单位借款人民币50万元，2017年12月28日借款140万元，2018年1月19日借款20万元，用于发放工人工资，前述款项由苦李树煤矿、王巧明出具委托书委托原告代发工人工资，并由二被告分别出具借条给原告，约定用苦李树煤矿的采矿权作抵押，定于2018年5月31日前偿还前述借款，借条上二被告分别签字盖章，还款期限届满后，二被告仍未偿还所欠款项。后经结算，我单位实际交付及为被告垫付出去的款共计为2,064,813元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如前请。 原告织金县三塘镇人民政府为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供法庭组织质证： 1、书证：营业执照、负责人身份证明，用以证明原告主体资格适格。 2、书证：2016年2月3日的借款单、2017年12月28日的借条及委托书、2018年1月19日的借条，用以证明二被告分别向原告借款50万元、140万元和20万元，未约定借款利息，还款期限为2018年5月31日的事实。 3、书证：①向被告苦李树煤矿转款50万元的银行转款凭证；②向刘生付等13工队代支付工资共计902,085元的银行转款凭证13份；③向原告单位工作人员郭江、姜业转款共计640,000元的织金农商行现金支票凭证及相应代被告支付农民工工资的发放清册等资料；④支付因接访被告欠薪工人的相关费用共计22,728元的费用清单及转账凭证、借款单、部分费用发票等资料。用以证明二被告实际借得原告2,064,813元的事实。 被告苦李树煤矿、王巧明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 为查清本案事实，本院依法调取了被告王巧明的身份证复印件及被告苦李树煤矿的企业信息报告，并在本案庭审中予以出示。 前述证据，虽未经被告苦李树煤矿、王巧明质证，但系二被告经本院合法传唤未到庭所致，这些证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 结合前述有效证据，本院经审理认定事实如下：被告王巧明系被告苦李树煤矿投资人。因被告苦李树煤矿欠工人工资未付，于2016年2月3日出具借款单向原告单位借款50万元用于发放农民工工资，借款单载明“今借到三塘镇政府现金伍拾万（￥500,000.00元，用于发放农民工工资。”借款人处有被告王巧明印章，借条上盖有被告苦李树煤矿财务专用章，被告煤矿工作人员熊祖新作为经办人在该借款单上签字，原告单位当时主管领导在该借款单上签有“同意借款，2016.2.3”字样；2017年12月28日，二被告向原告出具委托书，又同时出具借条向原告借款140万元，委托书载明“今委托三塘镇人民政府代发苦李树煤矿农民工工资。特此委托：织金县苦李树煤矿（签名盖章）、王巧明（签名按印）2017年12月28日”；借条载明“今借到三塘镇人民政府现金壹佰肆拾万元整，小写（1,400,000.00元）用于发放苦李树煤矿拖欠民工工资，苦李树煤矿用苦李树矿矿权作担保抵押（未办抵押登记），于2018年5月31日前全部还清（含2016年年初苦李树煤矿给三塘镇人民政府借的用于拖欠农民工工资伍拾万元），如能技改此款在技改建设收入中归还，到期不能归还，由关闭苦李树煤矿政府补偿款给予一次性还清。借款煤矿：苦李树煤矿（签名盖章）；借款人：王巧明（签名按印）；在场人：郭江”，借条上载明被告王巧明的住址及身份证号码，同时原告单位当时的主管领导在借条上签有“同意借款，共计壹佰肆拾万元整（小写：1400000.00）”的字样；2018年1月19日，二被告又出具借条向原告单位借款200,000元用于支付工人工资，借条载明“今借到三塘镇人民政府现金贰拾万元整，小写（200,000.00元），借款用于发放苦李树工人工资，借款用苦李树煤矿矿权作抵押（未办理抵押登记），此款于2018年5月31日前还清，如能在技改30万吨建设中有收入的前提下归还，到期不能归还，由关闭煤矿政府补偿款到后一次性归还。借款人：苦李树煤矿（签名盖章），王巧明（签名按印）；2018年1月19日”。该借条上也载明借款人的信息身份证号码电话，同时原告单位当时的主管领导也在该借条注明“同意借款，共计贰拾万元整（小写200000.00）”字样。前述三笔借款，第一笔借款50万元，原告单位于被告出具借条当日通过银行直接转账给被告，后两笔借款系原告单位据二被告委托代支付工人工资，具体代支付情况为：2017年12月28日转账给原告单位工作人员姜业代支付工人工资150,000元；2018年1月3日转账给原告工作人员郭江代支付工人工资340,000元、支付刘生付工队工资39,810元、支付石传柏工队工资131,201元、支付代宗山工队工资218,952.5元；2018年1月4日支付张勇工队工资58,613.25元、支付张万玉工队工资93,639.5元、支付李龙发工资4,733.75元、支付郭道海工资20,401.5元、支付李树泽工队工资37,995元、支付曾正前工队工资30,000元、支付敖明喜工队工资62,369.5元；2018年1月5日支付张东桥工队工资76,831.5元，支付张永刚工队工资47,822.5元，支付李林工队工资79,715元；2018年1月19日转账给原告单位工作人员郭江代支付工人工资150,000元；同时因处理被告欠薪工人上访事宜，原告单位代被告支付因此产生的相关费用共计22,728元。以上共计2,064,813元。另查明，前述三笔借款均未约定借款利息。诉讼中，原告经核算后，将其诉讼请求更正为要求二被告偿还借款本金2,064,813元，并按年利率6%计算支付该从2018年5月31日至偿清之日止的逾期利息。 本院认为，被告苦李树煤矿拖欠工人工资未付，为维护工人的合法权益，解决矛盾纠纷，原告单位同意由二被告出具借据向其借款用于支付工人工资，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然二被告出具的借条的借款金额共计210万元，但据前述查明，原告向二被告交付的及代被告支付款项共计为2064813，故原被告之间的借款应以其实际发生的款项2,064,813元为准，原告要求二被告偿还借款本金2,064,813元有事实及法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，原被告三笔借款未约定借款利率及逾期利率，均约定于2018年5月31日前还清，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的逾期利息，本院支持以2,064,813元为基数，按年利率6%从逾期还款之日（2018年6月1日）起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王巧明、织金县苦李树煤矿于本判决生效后十日内一次性偿还原告织金县三塘镇人民政府借款本金2,064,813元，并支付以2,064,813元为基数，按年利率6%计算从2018年6月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,600元，减半收取计11,800元，由被告王巧明、织金县苦李树煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈洁