wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初779号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张海勤，男，1981年2月16日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，9月29日被取保候审。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人张海勤犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉,被告人张海勤及其辩护人吴田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月2日11时36分许，被告人张海勤驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇石箱村路口路段时，与常某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致常某受伤，后经医院抢救无效死亡。张海勤超速行驶、未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张海勤违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、道路责任事故认定书、案件侦破情况说明、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人张海勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出，张海勤主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为取得了谅解，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月2日11时36分许，被告人张海勤驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇石箱村路口路段时，与常某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致常某受伤，后常某经医院抢救无效死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人张海勤驾驶机动车超速行驶、车辆超载、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，被告人张海勤在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张海勤与被害人常某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议,由被告人张海勤赔偿被害人常某近亲属各项经济损失共计11万元(已支付，其余的部分由物流公司及保险公司进行了赔偿)，张海勤的行为取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人张海勤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、车辆超载、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张海勤的行为构成自首，与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实，赔偿情况，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张海勤应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张海勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运人民陪审员  王玉杰人民陪审员  李瑞玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  张正武
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11110号之一原告：董善平，男，1972年出生，汉族，住四川省岳池县，被告：冯灿涛，男，1990年出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告董善平与被告冯灿涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于当天向原告送达补交案件受理费通知。董善平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董善平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告董善平负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  朱小玲人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十二月十日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1085号 罪犯林棋聪，男，1991年4月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月2日作出(2016)闽0582刑初2038号刑事判决，以被告人林棋聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月17日起至2020年10月16日止），责令退赔被害单位经济损失人民币1134204元。罪犯林棋聪于2016年12月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林棋聪入监后曾一次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行退赔被害单位人民币10000元。罪犯林棋聪考核间隔期获得6个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.退赔凭证等。 本院认为，罪犯林棋聪入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间消费高，且只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林棋聪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员钟烨婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执767号申请执行人黄石市黄建安装有限公司，住所地：黄石市天津路28号。法定代表人徐涛，系该公司董事长。被执行人刘俊坤。申请执行人黄石市黄建安装有限公司与被执行人刘俊坤建设工程合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鄂02民终801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊坤未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市黄建安装有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘俊坤银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执767号案件终结本次执行程序。被执行人刘俊坤负有继续向申请执行人黄石市黄建安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 翔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1931号 申请执行人:韩红宣，女，1970年9月17日出生，汉族，居民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1860号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩红宣于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司支付欠款21500元及逾期利息，承担案件受理费169元、执行费225元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月20日本院要求申请人韩红宣15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年8月20日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年11月23日本院约谈申请执行人韩红宣，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房，房屋面积合计13006.92平方米。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年11月23日，申请执行人韩红宣书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年11月23日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有160余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年8月20日至2019年12月5日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年8月20日至2019年12月5日,本院多次查询被执行人银行账户，经甄别依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年11月23日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年11月23日本院约谈申请执行人韩红宣，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1931号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨文博
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行初81号 原告张静，女，汉族，住曲阜市。 委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师(特别授权)。 被告曲阜市息陬镇人民政府，住所地息陬镇曲尼路1号。 法定代表人何洪军，镇长。 出庭负责人孙春光，副镇长。 委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 第三人曲阜市息陬镇东陬村村民委员会。 法定代表人张庆义，村主任。 委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。 原告张静请求判令被告曲阜市息陬镇人民政府按照息政发﹝2019﹞9号文件规定给予补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条第一款规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告张静对被告曲阜市息陬镇人民政府为其拟定的房屋搬迁补偿方案不服，未经曲阜市人民政府作出补偿决定，直接向人民法院提起行政诉讼，与上述规定精神相悖。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回原告张静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  崔俊来 人民陪审员  王新娥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈逸飞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3228号原告：郑木林，男，1976年4月6日出生，务工，汉族，住江西省玉山县。被告：张红娟，女，1987年6月19出生，无业，汉族，住江西省玉山县。原告郑木林与被告张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑木林到庭参加诉讼，被告张红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑木林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红娟偿还原告本金12,000元，并按年利率6%的标准支付自2019年9月11日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月2日，被告以做手术需资金周转为由向原告借款，并于当日出具借条，写明：“今张红娟到郑木林借到人民币壹万俩千元整。借款人：张红娟。2019年9月2日”。原告于2019年9月3日通过微信转账给被告张红娟12000元。而后，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求处理。被告张红娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息情况；2、借条原件及微信转账记录截图各一份，以证明2019年9月2日被告向原告借款12,000元及原告于2019年9月3日通过微信转账给被告张红娟12,000元的事实。被告张红娟未向本院提供任何证据。本院审理查明事实如下：原告郑木林与被告张红娟通过网上聊天认识。2019年9月2日，被告以看病需资金周转为由向原告借款，并于当日出具借条，写明：“今张红娟到郑木林借到人民币壹万俩千元整。借款人：张红娟。2019年9月2日”。原告于2019年9月3日通过微信转账给被告张红娟12,000元。而后，经原告多次催讨，被告未归还借款。另查明，原、被告未约定利息，亦未约定归还期限。本院认为，被告以看病需资金向原告借款并出具了借条，该借款系双方真实意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告张红娟应负责偿还。就借款本金，因被告出具了借条予以认可。同时，原告又通过微信转账方式将借款出借给被告，履行了出借义务。而后被告未归还借款本金。故本院认为被告尚欠原告本金为12,000元。就利息部分，原、被告未在借条中书面约定，视为不支付利息。现原告要求被告自起诉之日即2019年9月11日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，依照《最高人民法院的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）……”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张红娟于本判决发生法律效力之日立即归还原告郑木林借款本金12,000元及利息（以本金12,000元按年利率6%计付自2019年9月11日起至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张红娟负担（原告已垫付50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  王仁华人民陪审员  唐廷富二〇一九年十二月四日代书 记员  邓亚平
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1666号申请执行人王某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100694314820W。法定代表人刘某，系银川鸿曦房地产开发有限公司董事长。关于王某申请执行银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1609号民事判决书，已依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人王某退还购房款152104.00元、案件受理费2000.00元、执行费2212.00元，共计156316.00元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在我区各级法院有大量系列案件，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行账户均已被轮候冻结，其名下房产有1307套暂不适宜处置，再未发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出限制消费令。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人王某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 安 冉 二○一九年十二月七日书记员 张 胜本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3902号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，系原告公司的职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，系原告公司的职工。 被告：吴丽华，女，苗族，1980年4月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月20日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏一天
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2254号申请执行人：陈文珏，男，1942年8月23日出生，住东台市。被执行人：练坤林，男，1966年7月10日出生，住东台市。申请执行人陈文珏与被执行人练坤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0981民初1817号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告练坤林赔偿原告陈文珏因交通事故造成医疗费损失6210.92元，此款于本判决发生效力之日起5日内支付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告练坤林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29立案执行。执行过程中，1、2019年8月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年11月15日，本院到东台市××镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年11月29日，本院到东台市**镇××号，依法对被执行人住处搜查，未发现可供执行财产；7、2019年12月25日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9886号原告：刘利，女，1995年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张长征，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵华伟，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘利与被告张长征、赵华伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告张长征、赵华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告工资10,600元；2．判令被告支付原告各项经济赔偿3,500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月23日通过招聘进入被告张长征为法定代表人的河南省爱快乐电子科技有限公司（以下简称爱快乐公司）工作。原告于2018年3月成为该公司的正式员工，担任JAVA开发工程师一职，每月工资3,500元。原告于2018年10月11日离职，但被告未给原告结清工资。爱快乐公司后注销，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠济区仲裁委）申请仲裁，惠济区仲裁委作出不予受理通知书。截止2019年11月18日，爱快乐公司仍欠原告10,600元工资未结清。故诉至法院，请求依法判令如诉。张长征未作答辩。赵华伟未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告张长征原系爱快乐公司的法定代表人，爱快乐公司于2019年2月21日注销。原告于2017年11月15日通过应聘到爱快乐公司工作。2018年3月，原告与爱快乐公司签订了劳务合同，合同期限为三年，从2018年3月19日至2021年3月19日，原告从事该公司Java开发工作，定位正式员工工资为3,500元，约定双方解除劳动合同，必须按照国家有关劳动法律、法规执行，需要解除劳动合同的应提前三十日（技术人员提前六十日）以书面形式通知对方（国家法律另有规定的除外），国家劳动法律、法规规定不能解除合同的，双方不能解除劳动合同等；还就双方的权利义务等作了约定。原告入职后，在爱快乐公司工作并按约定领取工资。2018年10月，原告因爱快乐公司拖欠其工资，被告张长征建议原告去其他公司工作，原告没有接受该建议，便从爱快乐公司离职，双方劳动关系解除。被告赵华伟又向原告支付部分工资后，爱快乐公司尚欠原告10,600元的工资未付。原告于2019年10月18日向惠济区仲裁委申请仲裁，惠济区仲裁委作出了不予受理通知书。此后，原告向本院提起诉讼。另查明：爱快乐公司注销前的股东有被告张长征、赵华伟，二被告系夫妻关系。二被告在注销爱快乐公司时，曾向注销登记机关承诺不存在未结清职工工资。本院认为：用人单位应当按照合同约定和国家法律规定，向劳动者足额支付劳动报酬。对于公司解散的，由公司股东组成清算组，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告张长征、赵华伟作为该公司的股东未就本案原告债务依法清算，应当认定为以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告要求该两位股东承担责任，本院予以支持。原告主张二被告支付工资10,600元的诉讼请求，因原告在爱快乐公司工作，按照约定提供了劳动，被告应当按约支付劳动者工资，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付原告各项经济赔偿3,500元，因爱快乐公司未及时足额向原告支付劳动报酬，原告与爱快乐公司解除了劳动关系，爱快乐公司应向劳动者经济补偿，因原告在爱快乐公司工作满半年尚未满一年，按照相关法律规定，被告张长征、赵华伟应向原告支付半个月的经济补偿即1,750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长征、赵华伟于本判决生效之日起10日内原告刘利支付拖欠的工资款10,600元及经济补偿金1,750元，共计12,350元；二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由原告刘利负担10元，由被告张长征、赵华伟负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月十日书记员  李晶晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9310号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人范莉，女，1988年06月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与范莉信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金11249.08元，执行费68元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6125号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐思存
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6557号原告：葛长久，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：孙凌，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市高新区。原告葛长久与被告孙凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，因被告孙凌下落不明，于2019年8月20日转为普通程序进行审理。2019年12月30日，原告葛长久向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛长久的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛长久撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告葛长久负担。审 判 长  黄 星人民陪审员  周国英人民陪审员  俞静玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨佳雯
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初767号 原告：霍晋强，女，1965年5月29日出生，汉族，山西省晋城市沁水县人，住长治市。 被告：程瑞旗，男，1984年4月6日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告霍晋强与被告程瑞旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晋强到庭参加诉讼，被告程瑞旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍晋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告水泥款6270元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2018年5月1日起至支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年5月1日在原告华润水泥厂处购买了19吨润丰牌水泥共计6270元，当时约定货到付款，但是原告将水泥送到东良村卸货以后，被告称现在没钱，过两天支付，但过后再也没有主动联系过原告，后经原告多次催要无果，被告于2018年12月29日给原告出具欠条一支，现工程已全部完工但是被告对欠下的6270元水泥款拒不向原告支付。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告程瑞旗未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 原告霍晋强为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告霍晋强身份信息； 2、欠条一支，证明原告多次向被告催要后，被告于2018年12月29日打下欠条一支，被告欠2018年5月1日水泥款6270元。 针对原告向法庭提交的上述证据，因被告程瑞旗未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告程瑞旗向原告出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到水泥款2018年5月1日华润水泥6270元，程瑞旗，×××，2018年12月29日”。原告称向被告多次催要仍未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款6270元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2018年5月1日起至支付完毕之日止）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。本案中，被告欠原告水泥款的事实及数额有原告提交的“欠条”为证，故原告主张被告偿还欠款6270元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定逾期付款利息，原告也未能提供证据证明被告逾期给付的时间，故逾期利息从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告程瑞旗未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程瑞旗于本判决生效后十五日内支付原告霍晋强水泥款6270元，并支付该款从2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程瑞旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 波
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢46号 徐驰、李桂鲜： 徐驰与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计3089.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位3099.9元，其中，本金3089.9元，执行费10元，申请执行人徐驰放弃(2018)川1133民初578号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将3089.9元转付给徐驰。至此，徐驰向本院申请执行的(2018)川1133民初578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初844号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人许某中，男，1971年1月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，文化程度初中，经商。因犯诈骗罪于2009年6月11日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕,现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人谢杰，广东丰粤律师事务所律师。被告人葛某云，男，1970年12月26日出生于江西省新余市，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕,现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人易伟，广东合桓律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]778号起诉书指控被告人许某中、葛某云犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人许某中、葛某云及辩护人谢杰、易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月24日，被告人许某中在明知政府规定禁止调运非洲猪瘟疫区内生猪的情况下，为非法牟利，伙同同案人龙某飞（在逃）向疫区江西省生猪货主欧阳某喜、唐某生及另外一生猪货主（身份不明）非法调运疫区内生猪120头。次日，被告人葛某云在明知政府规定禁止调运非洲猪瘟疫区内生猪的情况下，受雇于欧阳某喜等生猪货主，驾驶牌号为赣C33723的货车运载江西省疫区内生猪120头，并在河源市省际动物生物检查站强行冲卡进入广东省，后将车上的120头生猪在汕头市潮南区成田镇家美居委违规卸下。被告人许某中将该批生猪以人民币274,500元的价格销售给潮南区成田镇家美居委的村民马某文，从中获利5000元，被告人葛某云从中获利7928元。经汕头市潮南区农业局、畜牧兽医局核实，该批次生猪无动物检疫证，对广东省非洲猪瘟防疫工作带来极大风险。同月25日，汕头市潮南区农业局等相关部门获悉该信息后，立即赶到现场处理，对该批生猪及时进行无害化处理。2019年1月17日、同年3月6日，被告人许某中、葛某云分别被公安机关抓获。上述事实，被告人许某中、葛某云在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，监控视频截图，治安巡警支队环境保护侦查大队发、破案经过，广州铁路公安局惠州公安处常平东站派出所归案情况说明，江苏省太仓市公安局板桥派出所抓获经过说明，湖南省汨罗市公安局白塘派出所户籍证明、证明材料，江西省新余市公安局中山路派出所户籍证明、无犯罪记录证明，全国非洲猪瘟疫情及生猪和产品调运限制情况，汕头市潮南区防制重大动物疫病指挥部《关于成田镇家美社区马某文涉嫌非法调运的生猪的处理意见》，汕头市潮南区农业局情况汇报、调查情况报告，汕头市潮南区畜牧兽医局情况说明，中国邮政储蓄银行、中国农业银行交易明细，广东省增城市人民法院（2009）增法刑初字第386号刑事判决书，增城市看守所刑满释放证明书和证人马某文、罗某毅、袁某凯、马某钦、马某旭的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某中、葛某云违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，结伙非法处置疫区内易感染动物，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为均已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控被告人许某中、葛某云犯妨害动植物防疫、检疫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人葛某云起辅助作用，系从犯。鉴于被告人许某中、葛某云如实供述罪行，被告人葛某云系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的被告人许某中、葛某云能如实供述罪行，有悔罪表现，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；提出的被告人葛某云能自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节的辩护意见，经查，被告人葛某云系经上网追逃后被公安机关抓获，不符合主动投案的情形，依法不能认定为有自首情节，上述辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳；提出的请求对被告人许某中适用缓刑的意见，根据被告人许某中的犯罪事实、犯罪情节，以及本案的实际情况，对被告人许某中不宜适用缓刑，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某中犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人葛某云犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月十日书 记 员  李奕生
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5956号 原告：孟庆海，男，1972年8月1日出生，汉族，邹城市峄山镇大四村支部书记兼村主任，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：董海峰，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：付现峰，男，1962年8月16日出生，汉族，邹城市峄山镇大七村会计，住邹城市。 原告孟庆海与被告付现峰租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托诉讼代理人董海峰，被告付现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款73043元；2、支付自2016年5月12日起至欠款全部还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，峄山镇大七村响应政府号召，进行退耕还林及户户通修路等乡村建设工程建设，大七村租用了原告孟庆海的挖掘机及车辆进行倒沙、修路、挖沟等施工，当时约定按照大挖掘机每小时270元，小挖掘机每小时150元计付租赁费用，施工累计租赁费用11万余元。后经原告多次催要，仅支付了部分费用，2016年5月11日，村会计付现峰给原告出具欠条一份，上写：今欠到孟庆海村修户户通、倒沙修路、广场计73043元，并承诺把账报到村委会，审批下来钱款就付给原告。其后原告每年都会找被告索要欠款，被告以种种理由推托，2018年原告到大七村委会查询得知，被告根本没有给村里报账。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告付现峰未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：这个钱应该村里还，这是村里的欠款。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条及算账清单，证明：被告欠原告73043元，算账清单证明欠款的来源，总欠款为113043元，扣除归还的4万元剩余欠款为欠条上载明的数额。被告对欠条真实性予以认可，但主张时村委会欠款。对算账清单不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，峄山镇大七村响应政府号召，进行退耕还林及户户通修路等乡村建设，租用了原告孟庆海的挖掘机及车辆进行倒沙、修路、挖沟等进行施工。经原告与大七村原支部书记付现长核算，确认截止2016年5月11日大七村共计欠原告款项73043元，原支部书记付现长安排村会计付现峰向原告出具欠条一张。原告现持该欠条诉至本院，要求被告付现峰给付欠付原告的款项73043元。被告以系村委会欠款不是被告个人欠款为由不同意原告的诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，大七村委会因进行退耕还林及户户通修路等乡村建设租用了原告孟庆海的挖掘机及车辆，双方之间具有租赁合同关系。被告付现峰虽向原告出具欠条，但该行为系其履行村委会报账员的职务行为，不能视作其个人对原告的欠款，被告并非是本案租赁合同的当事人，与原告之间不具有租赁合同关系。因此原告要求被告付现峰给付欠付的挖掘机租赁费73043元，证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆海的诉讼请求。 诉讼费813元，由原告孟庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十二月九日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4867号原告：张永玲，女，1966年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。原告张永玲与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告张永玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告本金200000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月31日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，合同约定被告将豫康新城中心财富广场5号楼12层1215、1216号房屋转让给原告。原告依约向被告支付住宅定金200000元，被告每月向原告支付4000元租金至2015年2月后不再支付。原告认为，被告假借销售之名，实际为借贷。经原告多次催要归还款项未果，被告已构成违约，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永玲的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18802号 原告：高诗琪，女，1991年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冲，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：周云，男，1986年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高诗琪与被告张晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告高诗琪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高诗琪的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高诗琪撤诉。 本案减半收取案件受理费2481元，财产保全申请费1741元，由原告高诗琪负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3151号 申请执行人：李洁，女，1987年12月4出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：常翠珍，女，1974年2月7出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行李洁与常翠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洁依照（2019）内0602民初5575号民事调解书，申请法院执行借款10万元及利息、案件受理费2809元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李苑君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1229号 申请执行人：李绍刚,男,1985年*月*日出生，汉族,住江西省樟树市。 申请执行人：朱红娟,女,1987年*月*日出生，汉族,住江西省樟树市。 被执行人：奉继礼,男,1969年*月*日出生，汉族,住湖南省祁阳县, 申请执行人李绍刚、朱红娟与被执行人奉继礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第2270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人奉继礼应向申请执行人李绍刚、朱红娟赔偿329943.5元并承担案件受理费803元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人奉继礼名下有银行存款1015.97元及号牌号码为粤Ｂ×××××小型轿车一辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述存款已由本院依法扣划并退发申请执行人；上述车辆已由本院依法拍卖成交，成交价30000元，扣除拍卖辅助费300元，余款29700元已退发申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月三十日 书记员 梁嘉雯
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初225号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人马黑尔强，男，1989年3月27日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，户籍地雷波县，现住犍为县。2019年8月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月3日被监视居住。 被告人英雄，女，1982年8月7日出生于四川省乐山市金口河区，彝族，文盲，农民，户籍地乐山市金口河区，现住犍为县。2019年8月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人马黑尔强、英雄犯容留卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人马黑尔强、英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被告人马黑尔强、英雄先后在其租用的犍为县玉津镇天生园街248号“金飞按摩店”内容留阿俄莫日洛、吉木么沙歪和吉支么优歪从事卖淫活动。2019年8月7日23时许，阿俄莫日洛、吉木么沙歪和吉支么优歪在上述房屋内卖淫时被公安人员当场抓获。马黑尔强、英雄归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马黑尔强、英雄容留他人从事卖淫活动三人次以上的行为，均已构成容留卖淫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马黑尔强、英雄归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马黑尔强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 二、被告人英雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 万 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3959号原告：呼伦贝尔市陆迪房地产开发有限责任公司。法定代表人：张书平，职务董事长。委托诉讼代理人：王春义。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂。负责人：孙连成。委托诉讼代理人：石峰。委托诉讼代理人：张凝，男，该公司法律顾问。第三人：颜景俊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市陆迪房地产开发有限责任公司（以下简称陆迪公司）与被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、第三人颜景俊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陆迪公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆迪公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市陆迪房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告呼伦贝尔市陆迪房地产开发有限责任公司负担。审判员  田立华二〇一九年十二月二十三日书记员  庄 琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：武占宝，男，1962年1月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村486号，身份证号210782196201163412。被执行人：张艳双，女，1962年9月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村486号，身份证号210782196209143440。被执行人：武占江，男，1968年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村760号，身份证号210782196808143450。被执行人：杜英，女，1970年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村760号，身份证号210782197012053489。被执行人：武大志，男，1971年9月22日生，满族，无业，住辽宁省北镇市钟秀街55-2-20号，身份证号210782197109220591。被执行人：马桂坤，男，1970年10月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市钟秀街55-2-20号，身份证号21078219701010342X。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人武占宝、张艳双、武占江、杜英、武大志、马桂坤借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区古田路。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：李秀玲、余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：肖琼娜，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人肖琼娜信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2624号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人肖琼娜偿还借款本金218837.93元、利息2389.90元、手续费13130.33元（利息、手续费暂计至2017年8月4日），之后至款项还清之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4830元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人肖琼娜发出执行通知书，责令被执行人肖琼娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖琼娜未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产,申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月20日申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初2624号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9540号原告：南长区金之虹智能卡经营部，住所地无锡市梁溪区人民西路45号1507号。经营者：周红玉，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张光才（系经营者周红玉丈夫），男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡宏瑞物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区欣惠路。法定代表人：姚建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马勇，男，该公司工作人员。原告南长区金之虹智能卡经营部（以下简称金之虹经营部）与被告无锡宏瑞物业服务有限公司（以下简称宏瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金之虹经营部的委托诉讼代理人张光才，被告宏瑞公司的委托诉讼代理人马勇（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金之虹经营部向本院提出诉讼请求：宏瑞公司向其支付报酬3万元。事实和理由：2017年6月，金之虹经营部与宏瑞公司签订《合同书》，约定金之虹经营部为宏瑞公司提供停车场车牌识别系统并在华夏清水湾小区外场进行安装，合同总价款为5.5万元。合同签订后，宏瑞公司支付2.5万元，金之虹经营部按其要求进行了设备安装和调试。金之虹经营部调试完毕后，宏瑞公司以小区正在重新规划治理为由，未对系统进行验收、未启用设备，也未支付余款。2018年5月，宏瑞公司将停车场出租给第三方运营，金之虹经营部积极配合宏瑞公司完成系统的二次调试并由第三方开始正式使用，宏瑞公司承诺尽快付清余款，但一直拖延未付。宏瑞公司辩称，金之虹经营部为其安装的设备未经验收，尚不满足付款条件，且岗亭缺少电脑一台，道闸未安装在指定位置，应扣减相应价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，金之虹经营部与宏瑞公司签订合同，约定宏瑞公司向金之虹经营部采购赛维思停车场车牌识别系统，用于改善惠山清水湾小区小区外场停车场，并由金之虹经营部负责系统安装调试；前端出、入口设备包括入口道闸1台、数字车辆检测器4套、地感线圈4组、车牌识别一体机5台、LED显示屏3块、补光灯5台，管理处岗亭设备包括停车场管理软件1套、管理电脑2台（3000元/台）、岗亭2座、千兆口交换机3台、电源线100米、网络线200米、光纤1项、管材等安装辅材1批，合同总价款为5.5万元；付款方式为：合同签订后，宏瑞公司支付合同金额的50%即2.75万元，金之虹经营部安装调试完毕、验收合格后10日内，宏瑞公司支付合同余款。合同约定的外场车辆管理示意图显示，靠近吴韵路有一出入口，1座岗亭、2个道闸、2个车牌识别一体机，靠近欣惠路有一出入口，1座岗亭、1个道闸、2个车牌识别一体机，靠近北大门有一入口，1个道闸、1个车牌识别一体机。上述事实，有合同书、微信聊天记录、增值税专用发票以及当事人陈述等在卷佐证。金之虹经营部陈述，2017年11月，其将赛维思停车场车牌识别系统安装调试完毕，宏瑞公司的徐春光到现场测试，但未出具书面验收报告。该系统自2018年3月起使用。宏瑞物业因管理需要，关闭靠近北大门的一处入口，宏瑞物业工作人员口头要求其将该入口处的车牌识别一体机移到其他出入口。在其安装道闸前，靠近吴韵路及靠近北大门处均有道闸，虽然合同书中未明确标明其提供的道闸应安装在何处，但其认为其提供的道闸应安装在靠近欣惠路的出入口。合同书中约定的电脑为2台，其向宏瑞公司交付电脑时，车辆管理系统尚未启用，其将2台电脑交付给宏瑞公司工作人员，但未办理书面签收手续，其无法提供交付2台电脑的依据。宏瑞公司陈述，金之虹经营部于2017年11月左右完成施工，因停车场道路未做好，拍照系统未安装到位，其未对停车场设备进行验收。后其因管理需要，将靠近北大门的入口用隔离桩封上。本院认为，金之虹经营部与宏瑞公司之间的买卖合同关系，依法成立、有效。宏瑞公司仅认可收到1台电脑，金之虹经营部未提供证据证明其向宏瑞公司交付2台电脑，故应在金之虹经营部主张的款项中扣除1台电脑的价款3000元。外场车辆管理示意图中有4处道闸，未标明金之虹经营部提供的1个道闸安装在何处，宏瑞公司确认其因管理需要将靠近北大门处的入口封闭，故金之虹经营部关于其根据宏瑞公司需要将装在该处的设备移至其他出入口的陈述更符合常理，宏瑞公司认为金之虹经营部安装的道闸不符合合同约定的位置无相应依据，本院对宏瑞公司称设备安装位置不符合要求的抗辩不予采纳。金之虹经营部虽未提供书面证据证明设备已安装调试完毕，但该设备已正式使用，且尚未发现质量问题，应视为金之虹经营部已完成安装调试工作。宏瑞公司未按约付款，已构成违约，宏瑞公司应向金之虹经营部支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、无锡宏瑞物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南长区金之虹智能卡经营部支付报酬2.7万元。二、驳回南长区金之虹智能卡经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由南长区金之虹智能卡经营部负担27.5元，由无锡宏瑞物业服务有限公司负担247.5元。该款已由南长区金之虹智能卡经营部预交，无锡宏瑞物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南长区金之虹智能卡经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年十二月二十日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6873号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：漆光亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告漆光亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告漆光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本息32026.74元、保险费3460.64元，合计35487.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下筒称被保险人），明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款76000元，后被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年3月11日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告漆光亮未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2017年1月19日，被告漆光亮（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的76000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为76000元，保险金额为84042.6元，保险费为46718.64元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为1297.74元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月20日，被告漆光亮与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告漆光亮向华夏银行贷款76000元，用于购买商品，贷款期限36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告漆光亮发放贷款76000元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年3月11日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款32026.74元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告漆光亮出具《代偿债务通知书》，通知被告漆光亮，原告人民财保在2019年3月11日代其清偿了32026.74元，其中本金31364.01元、利息572.64元、逾期罚息90.09元。被告漆光亮个人账户明细账单显示2017年1月20日实际收到华夏银行贷款76000元，截至2018年11月21日，被告漆光亮尚欠本金31364.01元，之后被告一直未还款。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告漆光亮向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告漆光亮主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。故，被告漆光亮应向原告人民财保偿还代偿款32026.74元、尚欠保费3460.64元，合计35487.38元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆光亮于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还35487.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告漆光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××56；被告漆光亮缴费账号：62×××49）。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5795号 原告：徐迪，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告徐迪与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告徐迪于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐迪负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2000号 原告：周荣芬，女，汉族，1968年5月6日生，贵州省贵定县人，户籍住址：贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路，统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告周荣芬诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日依法公开开庭进行了审理，原告周荣芬及其委托诉讼代理人曾庆福、谢明月，被告委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周荣芬向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋；2、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》的约定，向被告支付698元的搬家费；3、责令被告向原告支付（自2012年6月20日至2015年6月20日止）过渡期安置补助费15120元；4、责令被告向原告支付自2015年7月20日以来共48个月的超期安置补助费合计84603.69元，并自2019年8月20日继续按照2100元/月向原告支付超期安置补助费（过渡期内拆迁安置补助费为每月420元，超期后每月递增10%，最高不超过5倍）；5、责令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2012年6月20日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》,协议对双方的权利义务进行了约定，原告方按照约定立即履行了交房义务，但被告未履行其义务，至今没有支付任何费用，也未将房屋交付原告，被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告贵定盛世公司辩称：原告超期安置补偿费的计算方式有问题，请依法予以驳回。 本院经审理认定本案以下事实：被告贵定盛世公司前身是贵定华亿房地产开发有限公司，2013年2月变更为现名贵定盛世广场房地产开发有限公司。2007年，贵定华亿房地产开发有限公司获准在贵定县开发建设华亿.盛世广场商住小区。2012年6月20日，原告作为乙方与贵定华亿房地产开发有限公司作为甲方签订《拆迁补偿安置合同》,合同约定：甲方拆迁乙方位于贵定县黄家院21号房屋69.89平方米，甲方以华亿.盛世广场商住小区B区1单元11层D1-3户型103.03平方米房屋与乙方进行产权调换，甲方支付乙方搬家费698元，过渡期为36个月，在此期间，甲方支付乙方自行周转过渡费每月420元，共15120元，如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减，等等。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，过渡期届满后，被告未履行交付调换房屋的义务，也未支付临时安置补助费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与贵定华亿房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。贵定华亿房地产开发有限公司名称变更为贵定盛世公司后，该合同的权利义务由被告贵定盛世公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，但被告逾期未交付房屋、未支付超期临时安置补助费，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当按照约定交付房屋并支付搬家费698元、过渡期内安置补助费15120元及超期临时安置补助费，对于交付安置房屋超面积增补房款问题，应当在实际交付房屋时再计算扣减。本案双方争议的焦点是超期临时安置补助费如何计算问题。关于临时安置补助费（过渡费），合同约定：在过渡期内，甲方支付乙方自行周转过渡费每月420元，共15120元，如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减。临时安置补助费应该按照双方的上述约定支付。双方约定的过渡期截止2015年6月20日，从2015年6月起，被告应当按照每月420的标准支付原告超期临时安置补助费，截止2019年8月，被告应当支付原告超期临时安置补助费21420元，从2019年9月起，被告应继续按照每月420元的标准支付原告超期临时安置补助费至交付原告房屋之日止。原告计算的临时安置补助费数额无依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告关于临时安置补助费的答辩意见本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行原贵定华亿房地产开发有限公司与原告周荣芬于2012年6月20日签订的《拆迁补偿安置合同》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣芬搬家费698元，截止2019年8月的临时安置补助费三万六千五百四十元（￥36540元），并从2019年9月起，每月按照420元的标准支付原告临时安置补助费至本案产权调换房屋交付原告之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴颖雪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1907号 申请执行人:孙玉林，男，1968年10月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211968××××××××。 申请执行人:王学忠，男，1966年3月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 申请执行人:刘兴波，男，1970年4月26日生，汉族，辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 申请执行人:刘兴田，男，1962年11月16日生，汉族，辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人:彭振峰，男，1960年12月25日生，汉族，住河北省潜江市。 身份证号：4224291960××××××××。 本院在执行申请执行人孙玉林、王学忠、刘兴波、刘兴田与被执行人彭振峰劳务合同纠纷（2019）辽1421民初555号一案中。查明被执行人彭振峰应给付申请执行人赵有的执行款41405元及利息。经查被执行人彭振峰无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人赵有约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1907号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1788号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；被执行人：胡梅玲,女性,1976年10月3日出生,住山东省宁阳县；被执行人：张利国，男性，1974年12月3日出生，住山东省宁阳县；本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡梅玲、张利国借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽01行赔终54号 上诉人（原审原告）林木旺，男，1942年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人林晓銮，男，1974年1月14日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里82号。 法定代表人黄钦辉，主任。 上诉人林木旺因诉被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求，如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为：依法判决撤销被告于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》。由于本案原告的诉讼请求中没有具体的赔偿事项以及数额，诉讼中，一审法院向原告作出释明后，原告仍然拒绝变更诉讼请求。因此，本案原告的诉讼请求不具体，依法应予驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林木旺的起诉。 上诉人林木旺上诉称，上诉人承包地不属于闽政文[2009]420号文件批复征收的范围内，上诉人未签署土地征收文件，2009年也未领取任何土地征收补偿安置费并办理相关手续。土地有征收才有补偿，无补偿就不存在征收，且闽政文[2009]420号文件是根据长乐区人民政府长政综85号针对性批复，项目设置为：仓储项目用地。2016年长政地5号供地文件中吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目与仓储项目之间存在土地转让关系而非土地出让关系。再则，长乐区人民政府在福州市中级人民法院（2018）闽01行初258号裁定中始终承认只征收0.32亩歧头社区土地，并以该0.32亩土地作为供地依据，2019年4月9日长乐区自然资源和规划局也公开承认根据闽政文[2009]420号文件批复只征收歧头社区0.32亩土地。至于闽政地[1997]171号文件征收的也不是上诉人的涉案土地。上诉人的土地系1998年实施承包的村集体土地，持有合法的土地使用权证，并享受农耕地优惠至今，不存在征用补偿的情况。2017年12月4日被上诉人作为土地征收的其中一主体，以暴力强占上诉人承包地作为供地，这一行为已由福州市中级人民法院作出的（2018）闽01行初65号行政判决确认违法，并得到福建省高级人民法院（2018）闽行终779号判令维持。被上诉人以合法的土地征收的相关规定作出赔偿决定书，其违法强占土地非出于国家利益或公共利益，而是为了用于吴航不锈钢制品有限公司。本案是基于土地违法征收这一事实，原审法院强行分案导致无法厘清因果关系。原土地使用权证尚余期限，受侵害人应当与企业协商取得赔偿。据此，上诉人提出撤销赔偿决定书，完全符合行政诉讼法第四十九条规定。原审法院适用法律作出裁定时忽略四个问题:一、赔偿决定书作出主体为被告而非原告单独或一并提起行政赔偿、补偿诉讼的。二、赔偿决定书没有遵循（2018）闽01行初65号行政判决、（2018）闽行终779号行政判决，认定行政行为违法致使财产用益权损害与违法土地征收界定，认定事实不清。三、被上诉人在提供的赔偿证据中仅以“（2018）闽01行赔初15号行政赔偿判决、福建省高级人民法院（2018）闽行赔终113号行政赔偿判决，证明上诉人的承包地位于吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的征地范围内，因原告丧失应有的征收补偿权益，被告依据判决书作出赔偿决定。”由此再现被上诉人不是依法赔偿是属法院枉法赔偿判决而作出赔偿决定书的。四、上诉人提交起诉状，是原审法院亲自审改5次后受理，如果诉求不明确，这责任只能由立案来承担。原审法院于2019年10月23日公开开庭审理，并以诉求不明确为由开庭即休庭，其应该再次指出上诉人并没有以当事人身份单一或一并提起行政赔偿和补偿诉讼，法院裁定列举法律条例并不适合上诉人。上诉人的诉求是基于事实与证据，撤销被上诉人作出的“赔偿决定书”条件具备，法院就必须据此进行庭审。综上，请求：1、撤销一审行政赔偿裁定；2、撤销长乐区营前街道办事处于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》。 被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当具有具体的赔偿、补偿事项以及数额，……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。本案被上诉人于2019年3月15日根据生效的福建省高级人民法院（2018）闽行赔终113号行政赔偿判决，作出本案被诉《赔偿决定书》，上诉人对此不服，向原审法院提起行政赔偿之诉，请求撤销被上诉人作出的《赔偿决定书》。但在其起诉及原审庭审中，上诉人均未明确提出具体的赔偿、补偿事项以及数额，经原审法院释明，要求上诉人对诉讼请求予以明确，但上诉人拒绝变更诉讼请求并坚持起诉时提出的撤销被上诉人作出的《赔偿决定书》的诉讼请求。由于上诉人的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）具有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月十七日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民再30号原审上诉人（一审被告）：陈云素，女，汉族，生于1968年7月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：刘家祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市开州区。原审被上诉人（一审原告）：万文友，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。原审上诉人陈云素、刘家祥与原审被上诉人万文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）渝02民终8号民事调解书，已经发生法律效力。2019年3月25日，陈云素向本院申请再审，本院以其申请再审超过法定期限以由裁定驳回其再审申请。后经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，本院于2019年7月11日作出（2019）渝02民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人陈云素的诉讼代理人冉春、原审上诉人刘家祥、原审被上诉人万文友的诉讼代理人余昌纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审上诉人陈云素申请再审称：1.原一审判决书、二审调解书是在陈云素不知情、未委托代理人的情况下作出的，剥夺了当事人到庭辩论的权利以及违反了调解自愿原则。主要事实和理由：陈云素未委托王本国参加原一、二审诉讼，原一、二审诉讼中“陈云素”的授权委托书上作为委托人的“陈云素”不是本案陈云素本人所签，原一审判决和二审调解书是在陈云素未答辩、未到庭、未委托代理人的情况下作出的，剥夺了当事人到庭辩论的权利以及违反了调解自愿原则。2.本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务，应当认定为刘家祥的个人债务。主要理由：陈云素对刘家祥的借款不知情，也不知道、更未参与刘家祥经营的任何生意。根据2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务人刘家祥借款高达200万元，万文友应当举证证明该借款用于家庭生活开支以及陈云素参与共同经营的事实，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，应当撤销原判决书和调解书，改判驳回万文友要求陈云素承担责任的诉讼请求。原审上诉人刘家祥辩称：1.刘家祥和陈云素从2009年开始分居至今，刘家祥在外承包工程、经营生意、在外借款和还款，事前都没有告诉陈云素，之后也没有向陈云素说过，陈云素没有参与经营和管理。刘家祥借的钱由他自己偿还，与陈云素无关。2.借条约定的借款本金200万元，刘家祥支付了一个月利息，其余款项是偿还的本金。刘家祥愿意按照调解书承担责任。原审被上诉人万文友辩称：1.本案借款应当由陈云素与刘家祥共同承担还款责任。陈云素与刘家祥是夫妻关系且补办了结婚证，在补办结婚证时二人签了声明，写清楚夫妻要承担对外的相应债务。刘家祥所借款项用于了二人家庭生活和生产经营活动，是家庭收入的主要来源。2.刘家祥借款后所还款项是资金利息。3.陈云素无法证明本案一二审诉讼中“陈云素”的授权委托书上作为委托人的“陈云素”不是本案陈云素本人所签。综上，原一审判决和二审调解书是正确的。本院再审认为，原审上诉人陈云素提出其未委托王本国参加原一、二审诉讼，并申请对存于原一、二审诉讼卷中的授权委托书上“委托人：刘家祥、陈云素”中“陈云素”的签名字迹是否系本案当事人陈云素本人书写进行鉴定。经鉴定，“陈云素”的签名字迹不是本案当事人陈云素本人书写。该鉴定意见系由鉴定机构依法作出，且与刘家祥的陈述以及原一、二审诉讼中刘家祥的代理人王本国在2019年6月11日接受本院询问时所作证言相印证，应予采信。前述证据能够证明陈云素未委托王本国参加原一、二审诉讼，王本国的诉讼行为对陈云素不发生法律效力。原一审判决书、二审调解书是在陈云素未被传唤参与诉讼，也未委托诉讼代理人参与诉讼，陈云素未行使质证、辩论、调解等诉讼权利的情况下作出的，属严重违反法定程序，依法应当予以撤销，并将本案发回原一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款、第九十三条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）渝02民终8号民事调解书及重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初5770号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月三日书记员  姚 瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执5881-2号 申请执行人闫某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安鑫奥钢铁物资有限公司。住所地：西安市新城区XX街XX号XX幢XX号XX城XX号。统一社会信用代码9161013379168759XN。    法定代表人傅建斌，董事长。被执行人傅建斌，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市未央区XX街XX幢XX号XX城XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孔某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人西安鑫奥钢铁物资有限公司、傅建斌、孔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫某某依据已经生效的本院（2018）陕0112民初11328号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的为585610元，本院依法受理。执行中，申请执行人闫某某与被执行人孔某某达成和解协议并申请法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5881号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚审  判  员    韩    勇            二〇一九年十二月十八日           书  记  员    郭 傲 寒  打印人：郭傲寒   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日1
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初322号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人单某。因无证驾驶，于2019年8月30日被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被绥中县公安局取保候审，2019年10月24日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、刘鑫出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日13时43分，被告人单某酒后无证驾驶报废两轮摩托车，行驶在辽宁绥中县荒地镇信用社门前路段，被绥中县公安局交通管理大队警员当场查获。经鉴定：被告人单某血液中含有乙醇，其中每100毫升血液中含有乙醇118.18毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定意见书、酒精检测结果单、现场检测报告书、视频光盘一张、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某无驾驶质格证饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人单某具有血液乙醇含量118.18毫克／100毫升以上，无机动车驾驶资格驾驶报废二轮摩托车的情节，予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5991号之四 申请执行人吴明翔，男，汉族，1983年6月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄建军，男，汉族，1960年12月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人滕玲，女，汉族，1962年1月2日出生，住成都市青羊区。 吴明翔与黄建军、滕玲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9464号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3550894元及利息等。 执行中，本院依法处置被执行人黄建军、滕玲共有的位于成都市青羊区房屋，但上述房屋经两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人黄建军、滕玲共有的位于成都市青羊区房屋，因有多个权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9464号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初240号 原告：日照百货大楼有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦001号楼03单元501、502、503号房，统一社会信用代码：9137110072328828XN。 法定代表人：靳照，董事长。 原告：马宗臣，男，汉族，居民，1984年6月12日出生，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照市宏德房地产开发有限公司,住所地日照市海滨五路北段东侧,统一社会信用代码91371100738181469X。 诉讼代表人：胡明，日照市宏德房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：解伟，日照市宏德房地产开发有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘锡富，日照市宏德房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告日照百货大楼有限公司、马宗臣与被告日照市宏德房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。日照百货大楼有限公司、马宗臣于2019年12月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，日照百货大楼有限公司、马宗臣提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日照百货大楼有限公司、马宗臣撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告日照百货大楼有限公司、马宗臣负担。 审 判 长  杨荣国 审 判 员  苗自富 人民陪审员  孙 强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  辛 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢186号之一申请执行人：广州珠江装修工程有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼4层B408室，组织机构代码80186XXXX。负责人曾东，总经理。北京喜上喜国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里153号楼1层东侧，组织机构代码674286367。法定代表人李文，总经理。北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0514号裁决已发生法律效力，本院于2019年11月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司对被执行人北京喜上喜国际酒店管理有限公司名下×××奥迪牌车辆一辆进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月30日买受人彭兴会（身份证号码为×××）以人民币89970.40元购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对北京喜上喜国际酒店管理有限公司名下×××奥迪牌车辆的查封。二、北京喜上喜国际酒店管理有限公司名下×××奥迪牌车辆归买受人彭兴会（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人彭兴会时起转移。三、买受人彭兴会可持本裁定书到相关登记部门办理车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年十二月五日书记员  李若柳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3226号 原告：丁喜钧，男，1962年10月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：宋立成，男，1954年5月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市勘测设计院建筑工程公司，住所地通化市。 法定代表人：董建民，经理。 被告：通化市勘测设计院建筑工程公司，男，1955年5月27日出生，住通化市。 原告丁喜钧与被告宋立成、通化市勘测设计院建筑工程公司（以下简称建筑公司）、王德生房屋买卖合同一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁喜钧到庭参加诉讼，被告宋立成、通化市勘测设计院建筑工程公司、王德生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 丁喜钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告丁喜钧与宋立成签订的《集资购房协议书》合法有效。2、被告协助原告办理房屋过户。事实与理由：2002年6月7日宋立成与被告建筑公司签订《集资购房协议书》一份，被告建筑公司将其开发建筑的通化市X胡同X集资楼X单元X层X号面积为113.22平方米房屋出售给宋立成，价格为110,000.00元，宋立成一次性付清全部集资购房款110,000.00元。宋立成于2005年5月20日将该房屋出售给原告丁喜钧，原告丁喜钧居住至今。被告一直不履行义务，造成该房屋一直不能办理产权手续，原告多次找被告要求协助办理房屋产权手续，但至今未果。因此只能诉至贵院，请求依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 被告宋立成、建筑公司、王德生经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2002年6月7日宋立成与被告建筑公司签订《集资购房协议书》，被告建筑公司将其开发建筑的通化市X胡同X集资楼X单元X层X号面积为113.22平方米房屋出售给宋立成，价格为110,000.00元，宋立成一次性付清全部集资购房款110,000.00元。宋立成于2005年5月20日将该房屋出售给原告丁喜钧，原告丁喜钧居住使用至今。 本院认为，原告与宋立成签订的购房合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务，除将不动产房屋交付原告外，仍有义务协助为原告办理该不动产的过户登记手续，故对原告主张被告履行合同，协助办理位于通化市X胡同X集资楼X单元X层X号面积为113.22平方米房屋的不动产产权登记手续，并将该房屋不动产产权登记在原告名下，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、原告丁喜钧与被告宋立成签订的《购房合同》合法有效。 二、被告通化市勘测设计院建筑工程公司于本判决生效后，立即协助原告丁喜钧将位于通化市X胡同X集资楼X单元X层X号面积为113.22平方米不动产更名过户到原告丁喜钧名下，过户费由原告丁喜钧负担。 案件受理费2,700.00元，由被告通化市勘测设计院建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈炳杰 人民陪审员  辛丽云 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  寇 维
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14792号 原告：蒋明芬，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：易邓华，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告蒋明芬与被告易邓华买卖合同纠纷一案中，原告蒋明芬于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋明芬撤回起诉。 本案案件受理费3336元，经本院院长同意予以免交(已收案件受理费3336元，退还原告蒋明芬）。 审判员  曾途 二〇一九年十二月二十日 书记员  申琳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1417号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河7”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190613114234212AA3822，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/170917150312296-4.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河7”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1467号之一 申请执行人：张秀金，女，1972年8月25日生，汉族，住伊宁市。 委托代理人：顾建伟：新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：龚君富，男，1968年6月10日生，汉族。 被执行人：龚永恒，男，1991年1月2日生，汉族。 本院在执行张秀金与龚君富、龚永恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀金于2019年8月26日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月26我院依法向被执行人龚君富、龚永恒送达了执行通知书，2019年12月31日申请执行人张秀金与被执行人龚君富达成执行和解协议，现申请执行人张秀金请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7353号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟。该公司员工。 被执行人：任湾湾，男，1994年1月5日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人任湾湾追偿权纠纷一案中，查明被执行人任湾湾应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款4000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍