通化铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7103行初84号 原告:许秀成，男，汉族，1949年9月6日出生，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人:刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告:通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人:杨文俊，该局局长。 委托代理人:付晓峰，系通化市东昌区城市管理行政执法局科员。 原告许秀成不服被告通化市自然资源局2019年6月25日作出的《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第20号），于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月2日受理后，依法由审判员李俊祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀成、委托诉讼代理人刘亚辉，被告通化市自然资源局委托代理人付晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通化市自然资源局于2019年6月25日作出《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第20号），认定如下事实：通化市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定和《吉林省国土资源厅关于通化市人民政府2015年第11批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函﹝2015﹞546号），于2016年1月7日发布《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案公告》，对通化市东昌区环通乡石棚村棚户区改造项目范围内的19.8260公顷土地实施征收。征收工作由通化市自然资源局负责组织实施，土地补偿具体工作由环通乡人民政府具体实施，征收签约期限为市政府发布土地征收公告之日起10日内。被征收人许秀成所耕种的3.27亩土地及地上附着物在征收范围内。被征收人许秀成所耕种的菜田2.75亩、大棚0.52亩、水井一口。依照《征地补偿安置方案》及评估结果，应补偿被征收人土地补偿费、安置补偿费、青苗款、地上附着物及经济作物共计人民币372240元。现该款已提存至通化市石棚子棚户区改造建设工程指挥部土地安置补偿专用账户，并告知被征收人许秀成应于2019年6月15日前领取补偿款，交付被征收的土地及地上附着物。在规定期限内，被征收人既未领取补偿费，亦未交付被征收的土地及地上附着物。通化市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《吉林省土地管理条例》第二十九条“市（州）、县（市）人民政府征用土地的征地程序和安置补偿方案符合法律、法规规定的，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，按《实施条例》第三十七条、第四十五条的规定办理”的规定，决定责令被征收人许秀成在接到本决定书之日起10日内交出被征收的土地及地上附着物。如逾期不交出，通化市自然资源局将依法申请人民法院强制执行。 原告许秀成诉称，根据通化市自然资源局《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第20号），原告许秀成所耕种的菜田2.75亩、大棚0.52亩、水井一口及经济作物，合计补偿款372240元。按照补偿标准计算为：1.土地：2.75亩×3900元×24倍＝257400元；2.冷棚：0.52亩×217000元＝112840元；3.水井：2000元。原告认为通化市自然资源局《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第20号）没有按照《通化市人民政府关于公布实施通化市区征地年产值标准的通知》及《吉林省土地管理条例》的相关规定对原告进行征地补偿，价格过低，该决定书明显不当，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：一、依法撤销通化市自然资源局《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第20号）；二、按照《通化市人民政府关于公布实施通化市区征地年产值标准的通知》（通市政函﹝2016﹞18号）重新核算原告所有土地的各项补偿款。 通化市自然资源局辩称，一、我局作出的《责令交出土地决定书》程序合法。2015年11月2日，通化市人民政府在通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会现场张贴拟征地通知书，后经村民代表大会集体研究决定同意征地，通化市人民政府将所有征地手续的前置要件报吉林省国土资源厅审查，经省政府批准，国土资源厅于2015年12月31日作出《吉林省国土资源厅关于通化市人民政府2015年第5批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函﹝2015﹞546号），同意通化市人民政府用地申请，市政府于2016年1月7日在通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会张贴征收土地方案公告及征地补偿安置方案公告，并对征收区域内的农民所耕种的土地进行登记，对征收区域作了社会稳定风险评估报告和土地房屋征收维稳工作方案，许秀成所耕种的土地及地上附着物在本次征收范围内。通化市东昌区环通乡人民政府于2019年6月12日向许秀成送达了领取农村集体土地安置补偿款通知书，但其在规定期限内既未领取补偿款，亦未交付所耕种的土地及附属物，我局于2019年6月25日作出《责令交出土地决定书》，并于同年7月16日向许秀成送达。我局严格按照法律程序作出行政行为，程序合法。二、我局作出的《责令交出土地决定书》严格按照规定对许秀成所耕种的土地及地上附着物进行确认补偿。《责令交出土地决定书》严格依照《通化市人民政府关于公布实施通化市区征地年产值标准的通知》（通市政函﹝2016﹞18号）中对温室、大棚、菜田等土地类别做了细致的区分，许秀成认为价格过低，征收部门根据实际情况，做出了相应的补偿标准。征收部门也对许秀成的其他附属物均进行了核查，没有漏项，故我局作出的《责令交出土地决定书》认定事实清楚。三、我局作出的《责令交出土地决定书》适用法律、法规正确。因许秀成在收到领取补偿款通知书后，在规定期限内既未领取补偿款，亦未交付被征收土地上的房屋及附属物，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《吉林省土地管理条例》第二十九条“市（州）、县（市）人民政府征用土地的征地程序和安置补偿方案符合法律、法规规定的，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，按《实施条例》第三十七条、第四十五条的规定办理”的规定，我局作出的《责令交出土地决定书》适用法律、法规正确。综上，我局作出的《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第20号）程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回许秀成的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月2日，通化市人民政府在通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会现场张贴拟征地通知书，后经村民代表大会集体研究决定同意征地，并征求了该村村民委员会及部分村民或土地承包户代表对征地地块的补偿标准和安置途径的意见建议，并向该村送达了听证告知书。通化市人民政府将所有征地手续的前置要件报吉林省国土资源厅审查，经省政府批准，吉林省国土资源厅于2015年12月31日作出《吉林省国土资源厅关于通化市人民政府2015年第5批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函﹝2015﹞546号），同意通化市人民政府用地申请。2016年1月7日，通化市人民政府在通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会张贴征收土地方案公告，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等予以公告。同日，通化市人民政府在同一地点张贴征地补偿安置方案公告，将被征地村组及面积、补偿标准、被征土地涉及农业人员安置及对本公告有不同意见的反映渠道等予以公告。许秀成所耕种的土地及地上附着物在本次征收范围内。通化市东昌区环通乡人民政府将补偿许秀成耕种的土地、大棚及地上附属物的款项372240元存入通化市石棚子棚户区改造建设工程指挥部土地安置补偿专用账户，并于2019年6月12日向许秀成送达了领取农村集体土地安置补偿款通知书。但许秀成在规定期限内既未领取补偿款，亦未交付所耕种的土地及附属物，通化市自然资源局于2019年6月25日作出《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第20号），并于同年7月16日向许秀成送达。该决定书责令被征收人许秀成在接到本决定书之日起10日内交出被征收的土地及地上附着物。许秀成对此决定不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告许秀成向本院提交的土地测量平面图、技术鉴定报告、征地补偿对照表、《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第20号）等4份证据，被告通化市自然资源局向本院提交的拟征地通知书及照片、《吉林省国土资源厅关于通化市人民政府2015年第5批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函﹝2015﹞546号）、通化市人民政府征收土地方案公告及照片、征地补偿安置方案公告及照片，领取补偿款通知书、明细、送达回证及照片等39份证据证实。上述证据经公开开庭质证，双方当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，但许秀成认为补偿标准低，通化市自然资源局认为依相关法律法规规定系合理补偿。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所地在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”该条例第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，通化市人民政府的土地征收方案经吉林省政府批准后，依法对征收土地方案和征地补偿安置方案进行了公告，通化市人民政府和通化市自然资源局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施了征地行为，依据征地补偿方案及相关资产价值评估结论，将相应补偿款汇至专用账户并通知许秀成领取。在通化市自然资源局指定的期间内，许秀成未领取补偿款项，亦未交出土地及地上附属物，故而该局对许秀成作出责令交出土地的决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。许秀成对补偿标准、额度的异议，不能影响征收土地方案的实施。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，许秀成对补偿标准有异议，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。在未履行上述协调及裁决程序前，本院对许秀成关于“按照《通化市人民政府关于公布实施通化市区征地年产值标准的通知》（通市政函﹝2016﹞18号）重新核算原告所有土地的各项补偿款”的诉讼请求无法予以处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告许秀成关于撤销通化市自然资源局《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第20号）的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告许秀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李俊祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐曌天 书 记 员 孟 岩