安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5411号原告:朱明霞,女,1957年8月6日生,汉族,退休,中专文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被告:叶长勤,男,1947年1月19日生,汉族,退休,初中文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告:叶永华,女,1953年7月8日生,汉族,退休,初中文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。原告朱明霞与被告叶长勤、叶永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱明霞及其委托诉讼代理人陈涛，被告叶长勤，被告叶长勤、叶永华的委托诉讼代理人刘祖贵、蒋贵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决叶长勤、叶永华夫妻共同偿还借款本金18万元及利息（借款利息按年利率15%自2017年11月10日起计算到还清之日）；2、由叶长勤、叶永华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日,叶长勤因需资金周转向朱明霞借款18万元,出具借条一张。但叶长勤仅支付了一年的利息,此后既不还本也不付息,经朱明霞多次催要借款,叶长勤却一直搪塞和拖延,至今没有偿还。叶长勤、叶永华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由叶长勤、叶永华共同偿还。因叶长勤、叶永华的行为已侵犯了朱明霞的合法财产权益,现向法院提起诉讼，请求依法判决。朱明霞为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据1、借条一份。证明叶长勤于2016年11月10日向朱明霞借款18万元的事实，并约定按年息15%支付利息。证据2、人口信息表二份。证明叶长勤与叶永华系合法的夫妻关系。证据3、手机通话录音光盘一份（原告向天长市人民法院起诉后两被告去原告家协商时双方的谈话录音一份）及纸质打印文字记录，证明叶长勤与叶永华向朱明霞借款18万元的事实，且由叶长勤与叶永华夫妻共同向朱明霞借用。证据4、天长市人民法院民事裁定书一份及保全费发票一张，证明朱明霞向法院申请了诉前保全，并支付财产保全费用1770元。叶长勤、叶永华共同辩称：朱明霞说其向她借18万元不符合事实。本人一直不缺钱，不需要做买卖，收入够生活开支，干嘛要借钱。这个钱是朱明霞投资理财的，其家庭也有钱存放在天长市建林车业有限公司，朱明霞就叫其帮助她把钱存放在天长市建林车业有限公司。我们都被天长市建林车业有限公司骗了。对朱明霞的诉讼请求，朱明霞应向天长市建林车业有限公司去要；其次，叶长勤不是实际借款主体，叶长勤也未向朱明霞支付过利息，借款利息系天长市建林车业有限公司支付的。此外，涉案借款超过夫妻共同生活开支，与叶永华无关，该债务不应认定为夫妻共同债务。叶长勤、叶永华未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、借条一份。借条：借到朱明霞人民币壹拾捌万元整，年息壹分伍厘，此据，叶长勤，2016年11月10日。2、手机录音电话一份。朱明霞提交王正清的手机159××××8211录音光盘：“……王正清称，我们把这钱18万元，亲手交给你的，当初你说有你不碍事。叶永华称，谁能晓得这个玩意头呢。朱明霞称，你不打条子给我，我不可能借给他。叶长勤称，我们当时也是错的，不应该打条子，当时应该把你带过去，我们也不晓得这个情况，给你利息之后，她多打10万元之后，我一点不晓得，我们老实人，退给她了……王正清称，对你老叶信任，这话你讲是不是。朱明霞称，我们家是信任他的（叶长勤），我们家老王相信他是卖手机的。王正清称，不相信你，我能亲手在家把18万元现金提到你手里啊。叶长勤称，是啊……”时间2019年11月9日18点43分，地点天市建设东路277-4号（朱明霞家），在场人朱明霞、王正清（朱明霞之夫）、叶长勤、叶永华（叶长勤之妻）。对上述证据，本院予以确认。庭审中，朱明霞称，我们认识叶长勤有7、8年了，当时，叶长勤在其家附近门面卖手机。朱明霞称，叶永华问其家有多少钱，存放在哪里，其说银行，她说钱放在银行不划算，并说她家钱放在天长市建林车业有限公司的，与这家公司打交道十几年了，很守信用，每年该公司打电话叫她家去拿利息。其说，其与天长市建林车业有限公司不认识，其认你家说话，你家人要是同意的话你叫你家人到我家来拿钱。其是与叶长勤谈好后就把18万元准备好等他来拿的，叶长勤跑到我家来拿钱的，并拍着胸口说天长市建林车业有限公司不给钱我给钱，当时其爱人王正清也在家，叶长勤在我家打了18万元的借条。一年后，叶长勤将借款利息27000元（按年息18%计算的）直接送至其家。叶长勤称：其带朱明霞去天长市建林车业有限公司的，朱明霞用塑料袋子把18万元包着送过去的，因为天长市建林车业有限公司的法定代表人黄梅玲说没空白条子（空白收据），黄梅玲叫其先打条据给朱明霞，以后收据补给其。因其本人也有几十万元存放在该公司，这样，其在黄梅玲办公室楼上写的借条，一年后，其与朱明霞一起去该公司结算利息的。此后，因找不到黄梅玲，借条一直未更换。朱明霞又称，其与天长市建林车业有限公司的法定代表人黄梅玲根本不认识，连面都没见过，也没有更换条据。叶长勤又称：对朱明霞提交的录音资料认可其在朱明霞家的，但认为不符合事实，同时认为其并没有收到朱明霞出借款18万元，其不是真正的债务人。另查明：朱明霞与王正清、叶长勤与叶永华系合法的夫妻关系。本院认为：本案争议焦点：一、朱明霞是否向叶长勤履行出借款18万元的给付义务。二、涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。关于焦点一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，根据朱明霞提交的借条、手机录音资料及双方当事人的当庭陈述证明：1、朱明霞称，叶长勤到其家时，其与丈夫王正清都在家，其将18万元交付给叶长勤，叶长勤出具了借条。朱明霞又称，其不认识天长市建林车业有限公司的法定代表人黄梅玲，也没有与叶长勤一起去该公司。2、叶长勤称，其没有收到朱明霞交付的18万元，是其带着朱明霞到天长市建林车业有限公司由朱明霞将18万元交付给黄梅玲的，因黄梅玲收据用完了，黄梅玲让其向朱明霞出具了借条，其在黄梅玲的办公室出具了18万元的借条，事后因找不到黄梅玲而没有更换条据。3、从手机录音内容看，叶长勤称，……我们当时也是错的，不应该打条子，当时应该把你带过去。王正清称，不相信你，我能亲手在家把18万元现金提到你手里啊。叶长勤称，是啊……。对叶长勤的当庭反驳，并结合朱明霞提交的借条、手机录音资料并结合双方的当庭陈述综合考量：叶长勤的陈述明显不符合常理，且未提交证据予以证实，应当认定该事实不存在；同时，确信朱明霞将借款18万元交付给叶长勤的待证事实具有高度可能性的，且相互印证，证明力占优，应当认定该事实存在。关于焦点二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1、从涉案借款的形成看，涉案借条为叶长勤个人签名，没有叶永华本人签名，叶永华对朱明霞主张的涉案借款并不知情，朱明霞亦没有提供证据证实叶长勤和叶永华俩人有共同举债的合意。2、从涉案借款的用途看，叶长勤、叶永华夫妻家庭生活无重大收入和支出，朱明霞亦没有提供证据证实涉案借款用于家庭生活、生产经营。因此，涉案借款不符合夫妻共同债务的实质要件。3、根据日常生活经验法则，叶长勤所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，涉案债务亦不宜认定为夫妻共同债务，由非举债的夫妻一方承担连带偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶长勤向朱明霞借款18万元，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。对朱明霞主张叶长勤、叶永华夫妻共同偿还借款18万元及利息的诉讼请求，虽然该债务发生在叶长勤、叶永华夫妻关系存续期间，但该债务系叶长勤以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，朱明霞也未举证证明涉案借款有叶长勤、叶永华夫妻共同举债的合意及用于其家庭生活、生产经营的，故对朱明霞主张叶永华与叶长勤共同承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持，同时，涉案债务应由叶长勤个人承担，本院予以支持。朱明霞已收到叶长勤向其给付的一年借款利息27000元，故朱明霞主张的借款利息期限应从2017年11月10日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（四）项、第七十一条，《最高人民法院的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告叶长勤于判决生效后十日内向原告朱明霞偿还人民币18万元及利息（借款利息按年利率15%自2017年11月10日起计算到还清之日止）。二、驳回原告朱明霞其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费用1770元，合计4160元，由被告叶长勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一九年十二月十四日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。