wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11069号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋艳，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地云南省。被上诉人(原审被告)：龙少菊，女，1975年8月23日出生，汉族，户籍地四川省。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大财险上海分公司)因与被上诉人蒋艳、龙少菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人蒋艳2,528.80元。事实和理由：被上诉人蒋艳未能提供关于伤情的X光片等必要材料，也未提供误工费证明。一审法院未剔除不属于商业保险理赔范围的自费药部分。请求支持上诉人的上诉请求。蒋艳、龙少菊未应诉答辩。蒋艳向一审法院起诉请求：赔偿医疗费5,266.80元(龙少菊垫付167元)、日用品费1,418.80元、营养费3,600元、误工费15,000元、护理费7,440元、残疾赔偿金272,136元、精神抚慰金10,000元、残疾辅助器具费510元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿蒋艳各项损失共计310,012.80元；二、龙少菊应于判决生效之日起十日内赔偿蒋艳各项损失共计4,418.80元，扣除其已垫付的167元，实付4,251.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,200元，由龙少菊承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。一审审理中，蒋艳对其伤情已提供相应证据佐证，上诉人虽不予认可，但未提供证据佐证其主张，本院不予支持。一审法院以最低工资标准支持了蒋艳的误工费主张，并无不妥。上诉人主张自费药费用不属于商业保险理赔范围，缺乏依据，本院不予支持。一审法院结合在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对案件事实和法律适用进行了分析认定，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,200元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢460号 申请执行人段敏，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人索艳涛，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人高雪军，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告索艳涛系夫妻关系。 被执行人王新勇，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人段宪奎，男，1950年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人段敏申请执行被执行人索艳涛、高雪军、王新勇、段宪奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人段敏于二〇一九年十月八日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）滨民三初字第525号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  王鹏雁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1078号申请执行人：何永康，男，1997年7月8日生，汉族，住尉氏县。被执行人：沈俊杰，男，汉族，1996年6月23日生，现住河南省长葛市。何永康与被执行人沈俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初2027号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款35000元，已经给付申请执行人何永康10000元，因被执行人沈俊杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人沈俊杰如下财产调查及执行措施：1、2019年5月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月25日、2019年9月16日、2019年9月22日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年9月23日已向被执行人发出限制消费令；4、2019年9月25日依法对被执行人进行传唤，被执行人沈俊杰未到场。5、2019年12月5日与申请执行人何永康进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序6、2019年12月5日决定对被执行人沈俊杰采取拘留强制措施，因沈俊杰下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初2072号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈俊杰有继续向申请执行人何永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十二月五日书记员  李二阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7631号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活、曾佳佳，系该公司职员。被告：唐文富，男，1969年10月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告唐文富信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐文富偿还原告丰收贷记卡欠款本金43828.56元、违约金2191.43元及利息（截止2015年4月1日的利息1013.51元；另以本金44685.22元为基数，自2015年4月2日起至2018年5月8日止；以本金43828.56元为基数，自2018年5月9日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告唐文富偿还原告丰收贷记卡欠款本金43828.56元、违约金2191.43元及利息（截止2015年4月1日利息为313.51元；另以本金44685.22元为基数，自2015年4月2日起至2018年5月8日止；以本金43828.56元为基数，自2018年5月9日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）本案适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼。被告唐文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年十一月十九日信用额度45000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收，利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月21日透支44950元，2015年3月3日最后一次消费14900元。还款事实2018年5月9日最后一次还款856.66元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金43828.56元透支违约金（43828.56元×5%×10%×10）=2191.43元。透支利息截至2015年4月1日，尚欠利息为313.51元，另以本金44685.22元为基数，自2015年4月2日起至2018年5月8日止；以本金43828.56元为基数，2018年5月9日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐文富于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金43828.56元、违约金2191.43元、利息（截止2015年4月1日利息313.51元；另以本金44685.22元为基数，自2015年4月2日起至2018年5月8日止；以本金43828.56元为基数，自2018年5月9日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由唐文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈诗意人民陪审员王益健人民陪审员苏婷婷二0一九年十二月二十三日书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12534号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：唐延平，男，汉族，1979年11月12日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司与被告唐延平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告唐延平经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款3239.06元；2、请求法院判令被告支付逾期利息200元；3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实与理由：按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告2018年至2019年期间采暖费合计拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。被告唐延平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐延平所有权住宅小区系由原告供热，被告房屋实际供热面积是147.23平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为3239.06元，从2018-2019年度按供暖费全额收取。庭审中原告出示用户测温单，证明原告公司给被告居住的小区供暖，被告对门邻居1号楼2单元601号的房屋温度为17.5℃，被告房屋是复式的，一楼温度是达标的，二楼温度不达标是因为管线有问题。庭审中，原告放弃对被告欠费利息的诉讼主张，并同意给被告减免10%热力费缴费额度，被告实际应交费2915.15元。本院认为，原告给被告居住的住宅小区，位于乌鲁木齐市新市区房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用。综上，被告唐延平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐延平给付原告新疆汇新热力有限公司热力费合计2915.15元；上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的3239.06元，给付标的2915.15元，占起诉标的的90%，收案件受理费25元（原告已减半交纳），由被告负担25元，被告可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十日书记员  徐一滔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文辉，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：李小平，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省东源县，系李文辉父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸瑜琳，广东守和律师事务所律师。再审申请人李文辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源公司）追偿权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文辉申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误且程序违法，本案应予再审。事实与理由：一、二审开庭仅有一名法官，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于上诉案件组成合议庭开庭审理的规定，影响本案的公正审理。二、李文辉已与伤者李银江达成赔偿协议，李银江已不再追究李文辉的任何民事责任，人保河源公司向李文辉追偿没有根据。人保河源公司在李文辉不在场的情况下与李银江达成赔偿协议，违反交强险保险条款关于发生道路交通事故时，应基于被保险人的申请启动赔偿保险金程序的约定。三、人保河源公司与李银江恶意串通，损害了李文辉的利益。李银江以虚假的伤残鉴定骗取保险赔偿金，现李文辉申请对其伤残情况进行重新鉴定。人保河源公司提交意见称，二审判决认定本案为保险人代位求偿纠纷正确，且不存在程序违法，本案应驳回李文辉的再审申请。一、李银江与人保河源公司达成调解协议合理合法，不存在恶意串通损害李文辉利益的情况，也没有加重李文辉负担，李文辉应偿还人保河源公司垫付的105000元赔偿金。二、李文辉无法提供足以推翻原伤残鉴定结论的证据，法院不应准许其重新鉴定的申请。三、二审判决适用法律错误。现行法律并无关于按事故责任比例返还代垫赔偿金的规定，二审法院的处理违背立法精神。本院认为，本案为追偿权纠纷。再审审查的焦点是：本案是否存在认定事实不清、适用法律错误和程序违法问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。人保河源公司向致害的第三人赔偿后向侵权人李文辉追偿，是代位行使损害赔偿请求权，侵权人李文辉应按照过错责任比例向人保河源公司偿还代垫的理赔款。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，对于当事人没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，法庭调查由法官一人进行于法无悖，故二审审理程序亦无不当。至于李文辉提出关于李银江以虚假的伤残鉴定骗取保险赔偿金的主张，其在原审法院并未提出，且本案并无相关证据证明原鉴定意见书存在方法或结论错误等情形，其要求重新鉴定的请求于法无据，本院不予准许。综上，李文辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文辉的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓明书记员田里程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31640号 申请执行人温肖英，女，汉族，1987年8月23日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人深圳闺秘雅服饰实业有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦8H，统一社会信用代码9144030071529599X4。 法定代表人吴义豪。 申请执行人温肖英与被执行人深圳闺秘雅服饰实业有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18296元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确认双方达成和解并履行完毕，被执行人深圳闺秘雅服饰实业有限公司向本院缴纳执行款174.44元。 本院认为，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员 林思娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3702号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人李杨，女，1982年4月20日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初213号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向李杨（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产价值远大于标的金额不宜处置，已告知申请人。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款34812元，执行费422元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行3.4812。未收执行费422元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2073号 申请执行人柳州市通帮汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路西侧（原燎原汽配厂内）统一信用社会代码：914502006193515842。 法定代表人刘宁，该公司董事长。 被执行人唐晟誉，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 柳州市通帮汽车运输有限责任公司与唐晟誉合同纠纷一案,柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晟誉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市通帮汽车运输有限责任公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人唐晟誉支付经济承包费32482.5元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐晟誉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号桂Ｂ×××××王野牌汽车一辆本院已依法查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为51674.61万元，未执行金额为51674.61万元。 本院认为，本案被执行人唐晟誉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市通帮汽车运输有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐晟誉新的财产线索，申请执行人柳州市通帮汽车运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 陈 然 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4215号原告：肖磊，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。统一社会信用代码：91532800681278445X。住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。法定代表人：尹凌云。原告肖磊与被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司（以下简称“暻勐橡胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖磊到庭参加诉讼，被告暻勐橡胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还橡胶货款21609元并支付从2016年10月10日至该款还清之日止的利息（按中国人民银行同期货款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，原告陆续向被告提供二级胶块，2016年10月10日，经过双方核对结算后，确定原告此期间向被告提供胶块，共计数量为2401千克，单介9元，总价款21609元，被告向原先出具西双版纳暻勐橡胶制品有限公司收购民营橡胶结算凭证0020271号。原告在此之前长期向被告供应鲜胶乳、胶块等，双方的结算方式均为原告向被告提供胶块，双方在场称重并计算价款后，经双方核对结算，被告向原告出具结算凭证，而后由原告凭着结算凭证向被告领取货款，被告再将结算凭证收回。2016年10月10日，被告以同样的方式向原告出具结算凭证，但原告拿凭证要求付款时，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告肖磊提交的《身份证复印件》1份、《结算凭证》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告的身份情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年底期间原告向被告供应二级胶块，2016年10月10日经原告与被告对橡胶块款进行结算，被告向原告出具《收购民营橡胶结算凭证》一份（0020271），载明：“二级胶块2401千克，单价9元，总金额21609元”，被告的工作人员玉罕、王银燕在该份结算凭证上签字盖章，被告肖磊在客户一栏签字。后被告未向原告支付该笔橡胶货款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告肖磊已向将被告交付胶块货物，双方出具的《收购民营橡胶结算凭证》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告橡胶货款为21609元，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付橡胶货款21609元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2016年10月10日对货款进行结算，故被告应当于2016年10月10日起支付逾期付款利息，故利息本院予以支持依货款21609元按年利率6%自2016年10月10日起计算至全部橡胶货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖磊支付橡胶货款21609元，并支付依橡胶货款21609元按年利率6%自2016年10月10日起计算至全部橡胶货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司负担。原告肖磊预交的案件受理费由被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司径付原告肖磊，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉 香二〇一九年十二月三十一日书 记 员  柴劲豪
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2848号原告：李鑫，住址：吉林省梨树县。被告：廉辉，住吉林省长春市二道区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：南关区。法定代表人：孙东林，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。营业场所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。李鑫与廉辉、长春公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李鑫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鑫撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十六日书记员 黄小龙—1—
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1246号之一申请执行人：陈爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：杨著明，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县。本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人杨著明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）新4223民初859号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人中国邮政储蓄银行有存款13630.41元，财付通账户内3247.17元，已经本院扣划，并发放申请执行人，被执行人名下有×××号车辆，因车辆去向不明，且申请人不要求执行，故未予执行，另被执行人无证券无不动产登记信息。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心并委托南部县人民法院调查被执行人财产情况，未查到被执行人杨著明可供执行财产。四、本院已依法对被执行人杨著明适用限制消费措施，并在执行信息公开网上公布。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回案款16877.58元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲 二〇一九年十二月三十一日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初216号原告周某，女，1989年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨某，男，2013年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨某法定代理人周某，系杨某母亲。原告徐小琴，女，1966年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。三原告共同委托代理人陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告台州市椒江区海门街道枫山股份经济合作社（原浙江省台州市椒江区海门街道枫山村村民委员会），住所地台州市椒江区海门街道枫山村。法定代表人倪国法，总经理。委托代理人潘云富，台州市椒江区海门法律服务所法律服务工作者。原告周某、杨某、徐小琴诉被告台州市椒江区海门街道枫山股份经济合作社履行法定职责一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。本院于2019年12月17日立案受理，因被告已履行了相应的法定职责，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某、杨某、徐小琴撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  陈欢欢二〇一九年十二月十八日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复54号复议申请人（申请执行人）：胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人（异议人）：庞业久，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人（异议人）：田春南（庞业久之妻），女，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。复议申请人胡清清不服湖南省临澧县人民法院（以下简称执行法院）（2018）湘0724执异2号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，胡清清与庞业久、田春南均曾为临澧县龙洁食品开发有限责任公司（以下简称龙洁公司）股东，关于胡清清与庞业久、田春南、第三人龙洁公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年10月31日判决由庞业久、田春南偿还胡清清借款本金20万元。庞业久不服，以其所欠胡清清借款在2011年11月退出龙洁公司承包时，已与胡清清进行结算并由胡清清扣除，该事实已经人民法院民事判决认定，双方债权债务关系已经消亡为由，于2017年11月12日向本院提起上诉（邮寄送达上诉状，未交上诉费），在此过程中，由龙洁公司出面协调，胡清清与庞业久于2017年12月12日达成协议，主要内容为：1.（乙方）庞业久于2011年1月19日向（甲方）胡清清借款20万元，已于2011年11月2日结算时作了处理（欠条未收回），甲方应向公司（龙洁公司）结算，如公司不与甲方结算，由乙方与公司结算。2.甲方经与公司结算，公司确认应付给甲方22万元，甲方不再对乙方行使权利。3.乙方撤回对（2017）湘0724民初729号民事判决的上诉，甲方对该判决不申请执行。此协议一式二份，双方签字生效。2018年1月3日，胡清清与龙洁公司结算后向田春南（兰）出具了一份金额为20万元的收条，同时胡清清在该收条上说明“2018年元月3日处理账时”字样。同日，龙洁公司向胡清清出具了金额为14.1万元的欠条。此后，庞业久也未向本院交纳上诉费用，放弃了对该案的上诉。2018年12月5日，胡清清以庞业久未履行人民法院民事判决为由向该院提出执行申请。执行法院认为，本案的争议焦点为庞业久、田春南所欠胡清清的借款20万元是否由龙洁公司代为偿还。从已查明的事实来看，（2017）湘0724民初729号民事判决已经认定：2011年11月，庞业久退出龙洁公司承包时与胡清清进行了结算，胡清清的个人流水账显示胡清清扣除庞业久、田春南借款本金及利息22万元，但胡清清未将该借款记入龙洁公司往来账，亦未实际从龙洁公司取得该款。2017年12月12日，胡清清与庞业久两人协商时，达成了该款由龙洁公司代为偿还的协议，但龙洁公司并未在该协议上加盖印章予以认可，故该院认为该协议不具效力。但结合胡清清与龙洁公司于2018年1月3日结算时胡清清向田春南出具金额为20万元的收条，并由龙洁公司向胡清清出具金额为14.1万元的欠条来看，龙洁公司实际上已经对胡清清与庞业久两人于2017年12月12日达成的协议予以了追认，胡清清与庞业久、田春南之间的债权债务关系已实际消亡。故庞业久、田春南的异议请求成立，申请执行人只能凭龙洁公司向其出具的金额为14.1万元的欠条另行向龙洁公司主张权利。综上所述，庞业久、田春南所提异议请求具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：对该院所扣划的庞业久的个人银行存款行为予以撤销，所扣划的庞业久的银行存款应予退还。胡清清向本院申请复议称，其为庞业久、田春南出具20万元的收据（该款未实际支付），系因人民法院作出民事判决后，当事人达成由龙洁公司承担债务的协议，但该协议未经龙洁公司认可，龙洁公司事后虽向胡清清出具了欠条，但该欠条系因胡清清担任龙洁公司出纳期间与该公司发生的经济往来，不包括庞业久、田春南应给付胡清清的借款，不产生由第三方代偿的法律效果，执行法院将龙洁公司向胡清清出具欠条的行为认定为债权债务的转移，系认定事实不清，请求撤销执行法院（2019）湘0724执异2号之一执行裁定。本院查明，2018年1月22日，本院作出(2018)湘07民终64号执行裁定，查明：庞业久、田春南于2018年1月18日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。裁定如下：准许田春南、庞业久撤回上诉。2018年12月19日，执行法院作出（2018）湘0724执941号结案通知，告知当事人关于（2017）湘0724民初729号民事判决已执行完毕。另查明，根据工商注册资料显示，2018年7月20日，龙洁公司名称变更为常德龙洁食品开发有限公司，胡清清、庞业久均为该公司股东。本院查明的其他事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，民事活动应当遵循自愿原则。本案中，胡清清在人民法院作出民事判决，对双方当事人的权利义务进行确认后，又与庞业久签订协议，并与玉洁公司进行民事活动，实际上是对自身权利进行了新的处置，形成了新的法律关系，在相对方未履行新形成的义务的情况下，胡清清可据此另案主张权利，但依据原民事判决申请执行不当，执行法院执结该案符合法律规定。关于玉洁公司是否对协议进行追认的问题，因涉及龙洁公司的实体权利，（2018）湘0724执异2号之一执行裁定对此事实作出认定超出执行机构的审查范畴，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回胡清清的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月十二日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1847号申请执行人：魏晋财，男，汉族，生于1968年8月28日，甘肃省景泰县居民。被执行人：杨天胜，男，汉族，生于1962年10月14日，甘肃省景泰县村民。申请执行人魏晋财与被执行人杨天胜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)甘0423民初1661号民事判决书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人魏晋财撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫沛婷
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1083号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人韦振中，男，1966年6月29日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，户籍地海南省乐东县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被查获，同年7月26日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。2019年10月24日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年11月8日由三亚市城郊人民法院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]549号起诉书指控被告人韦振中犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年11月8日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官黄丽娜出庭支持公诉，被告人韦振中到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年7月25日22时11分许，被告人韦振中驾驶×××“长城牌”轻型普通货车从乐东黎族自治县乐光农场沿G98海南环岛高速往三亚市区方向行驶，途经三亚市荔枝沟互通路段时，被执勤民警拦下盘查，发现驾驶员韦振中疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为142mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将韦振中送至三亚市中医院抽血检验，经鉴定韦振中血液中的乙醇浓度结果为163mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人韦振中在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××“长城牌”轻型普通货车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的查获经过、证据保全决定书、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》，人口基本信息，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，《公安交通管理行政处罚决定书》，提取笔录；被告人韦振中的供述；鉴定意见：呼气酒精测试仪检测单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1454号《司法鉴定意见书》；现场指认照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韦振中酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为163mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦振中犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦振中庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人韦振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十二月十二日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                              中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37185号原告：谭永国，男，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区，委托诉讼代理人：王艳平，广东普国晖师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柯，广东普国晖师事务所实习律师。被告：黄国宾，女，1984年5月10日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：李明琼，女，1964年6月5日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，被告：深圳市罗湖区红园红木家私行，经营场所深圳市罗湖区清水河街道清水河五路清水河旧货城7B308、7B306号，统一社会信用代码91440300MA5JRDUFXX。经营者：李明琼。原告谭永国诉被告黄国宾、李明琼、深圳市罗湖区红园红木家私行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。原告谭永国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭永国撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月三日书记员  吴孪玮陈笑笑
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1883号申请执行人:昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地：昆明市呈贡区宜康北路18号。负责人：李文武，系该社理事长。统一社会信用代码证：91530121216780157J被执行人：詹雅湄，女，1970年9月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人詹雅湄信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹雅湄至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“由被告詹雅湄于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还借款本金349300.47元、截止2018年9月25日的透支利息104547.02元、滞纳金10000元，以及按照《信用卡领用合约》至上述款项本息实际清偿之日的利息、各项费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元、公告费560元，由被告詹雅湄承担。”因被执行人詹雅湄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年10月28日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，依法查封了被执行人詹雅湄名下云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫14刑申72号申诉人金某某，女，1975年10月8日出生，身份证号码411425197510089083，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，住虞城县稍岗乡杨王庄村。系原审被告人史某某之母。委托代理人李威、沈玉麒（实习），北京广盈律师事务所律师。申诉人王某，女，1976年6月6日出生，身份证号码412326197606063322，汉族，河南省夏邑县人，农民，住夏邑县车站镇杏元村45号。系原审被告人范某之母。委托代理人刘伟光，河南栗城律师事务所律师。申诉人金某某、王某因史某某、范某因犯强奸罪一案不服虞城县人民法院（2019）豫1425刑初269号刑事判决及本院（2019）豫14刑终331号刑事裁定，提出申诉。二申诉人及其代理人称被害人张某自愿与史某某、范某发生性关系，二被告人均不构成强奸罪，且不具有轮奸情节，请求再审改判无罪。经查，2018年9月28日23时许，史某某与被害人张某前往虞城县惠民路佰纳宾馆开房间，后史某某将开房信息通过微信发给了范某，并商议和张某发生性关系。进入宾馆房间后，史某某强行与张某发生了性关系，随后告知范某其已与张某发生了性关系。当晚凌晨许，范某来到宾馆，史某某打开房门让其进入房间，在史某某的帮助下范某强行与张某发生了性关系。史某某、范某与未成年人张某短暂认识几天后，史某某出于奸淫目的，通过微信将张某诱至宾馆,违背妇女意志，先后强行与被害人发生性关系，其行为均构成强奸罪，应认定为轮奸。该申诉理由及代理意见不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。二〇一九年十二月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初774号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区东湖街，住辽宁省沈阳市于洪区西湖街。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月22日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月10日经沈阳市皇姑区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕，同年9月12日经沈阳市于洪区人民检察院决定取保候审。 辩护人陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告人孙某，男，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区六合路，住辽宁省沈阳市于洪区赤山路。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月21日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月10日经沈阳市皇姑区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕，同年9月12日经沈阳市于洪区人民检察院决定取保候审。 辩护人孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）665号起诉书指控被告人贾某某、孙某犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人贾某某、孙某及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人贾某某、孙某在明知他人未办理《危险化学品经营许可证》等相关资质手续的情况下，通过一名叫“国某”的人介绍在沈阳市于洪区东民村某处为他人非法销售散装汽油，2019年3月至5月20日间，被告人贾某某、孙某向他人非法销售散装汽油累计金额为人民币148982元。现场查获散装汽油8270公斤。经对汽油抽样检验，所检项目中其他有机含氧化合物、乙醇含量、硫含量、水分不符合GB18351-2017标准要求。 2019年5月20日，被告人贾某某、孙某被公安机关抓获。 上述事实，被告人贾某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、曲某某、张某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；辽宁福爱尔油气检验有限公司检验检测报告；指认现场笔录、辨认笔录及照片；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某、孙某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人贾某某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  熊丽静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张翠萍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执518号申请执行人:刘婷婷,女,汉族。被执行人:杜亮亮,男,汉族。申请执行人刘婷婷与被执行人杜亮亮名誉权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院于2019年04月22日作出的(2018)陕0204民初1298号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘婷婷于2019年07月10日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院向被执行人杜亮亮发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、支付申请执行人刘婷婷精神损害抚慰金2000元,并承担案件受理费50元,本案执行费50元,合计2100元；二、立即对申请执行人停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉(在被执行人杜亮亮微信朋友圈道歉,内容须经本院审核批准)。但被执行人杜亮亮至今未履行。本院依法扣划被执行人杜亮亮银行存款2000元,申请执行人刘婷婷领取了1950元,剩余50元已转缴本案执行费。尚余款项本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人杜亮亮名下再无银行存款。经在铜川市不动产登记中心、市场监管及车管部门查询,被执行人杜亮亮名下也无不动产、无车辆、无工商登记信息,再无可供执行的财产。经在其户籍地调查,被执行人杜亮亮已长期未在当地居住,下落不明,导致生效民事判决书第二项立即对申请执行人停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉(在被执行人杜亮亮微信朋友圈道歉,内容须经本院审核批准)无法执行。因被执行人杜亮亮拒不履行法律义务,本院依申请执行人刘婷婷的申请,依法将被执行人杜亮亮纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况及信息,本院已通过告知申请执行人刘婷婷,申请执行人刘婷婷认可本院的查控结果,并提供不出被执行人杜亮亮其他可供执行的财产线索及其下落的线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十二月三日书记员  刘满良
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7740号原告：张文祥。被告：王云华。原告张文祥与被告王云华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼，被告王云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还论文定金尾款2000元及延期支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告准备在江西省南昌市《现代诊断与治疗》杂志上发表一篇论文，通过广告宣传小片联系到被告，被告承诺可以在2018年度内发表，但需交付定金3500元，于是，原告按照约定转账给被告论文定金3500元。由于被告未能在约定的时间内完成论文的发表，原告要求被告退还论文定金，但被告以经济困难为由拖延归还。无奈，通过被告所在地的公安机关协调，被告退还了1500元，剩余款项被告拒绝退还。原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告王云华未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：银行转账记录、微信、短信聊天记录、被告王云华的名片。本院对上述证据进行了审查，均合法有效，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间曾经因为论文定作的需要而相识。2018年5月份，原告又因为工作的需要，需完成一篇论文的指标，于是联系被告王云华，王云华承诺没有问题，但要求原告交付定金3500元。2018年5月25日原告通过银行转账3500元给被告。后由于原告在约定的期限内，没有收到相关杂志社有关论文发表的信息，被告也表示论文不能发表。于是，原告要求被告退还定金，由于被告经济暂时困难，表示定金需要在一定的时间内退还。后被告未兑现承诺，原告通过射阳县公安局城东派出所协调处理，2019年7月1日被告通过微信转账返还原告1500元。剩余2000元被告王云华以各种理由推诿拒绝归还。遂引起本诉。本院认为，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。被告利用原告的轻信，以代写代书论文发表需要交纳定金为由，收取原告交付的定金，属于法律所禁止的行为，应认定为无效的民事行为。民事行为被确认为无效之后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，被告王云华承诺可以通过其他途径，帮助原告张文祥获取论文的发表，并收取3500元定金的行为，为法律所禁止，故原告要求被告返还2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在工作中需要发表论文，应当通过自己的努力独立撰写完成，而不是通过他人代写代书用金钱购买，其不劳而获的行为存在过错，因此，原、被告双方在本案民事行为中均有过错，应当各自承担相应的责任。被告王云华未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云华于本判决生效之日起十日内返还原告张文祥人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张文祥负担12元，被告王云华负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十二月二十三日书记员  潘雅莉
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复156号   复议申请人（被执行人）：阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会。   法定代表人：李某1，村委会主任。   委托代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。   申请执行人：李某2，男，1955年4月19日出生，现住阳泉市郊区河底镇龙光峪村103-2号。   复议申请人（被执行人）阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会不服阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）（2019）晋03执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   阳泉中院查明，李某2与阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，该院于1999年4月1日作出（1998）阳法经初字第314号民事判决：1、解除原、被告双方签订的租赁经营合同。2、被告返还原告租赁费132000元及抵押金20000元并承担资金占用期间的利息损失20520元，共计172520元。3、原告补偿被告实际经营期间的费用55000元。4、租赁期间的债权、债务由原告负责处理。5、上述2、3项相折抵被告实际给付原告117520元，于本判决生效后十日内付清，付款同时原告按一九九八年二月二十七日的财产移表明细交还被告。后李某2在法定期限内申请执行，该院于2000年10月20日作出（1999）阳法执字第54-1号裁定：该院（1998）阳法经初字第314号民事判决书中止执行，于2019年8月12日作出（1999）阳法执字第54-3号执行裁定：冻结被执行人阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会银行存款346646元。   另，双方均认可阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会已经向李某2支付了进行了7500元。2000年3月18日双方对原硫铁矿财产进行了清点移交，并由时任阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会副主任刘宏伟签字，阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会认可移交过，但表示财产有缺失、移交的盘存清理表没有村委会盖章。   阳泉中院认为，第一，阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会称已清偿7500元，该清偿金额可在执行阶段依据履行凭证或双方认可金额直接核减，该请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，本院不予审查；第二、双方已于2000年3月18日对原硫铁矿财产进行了移交，阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会提出的同时履行抗辩权不能成立；第三，阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会主张法院冻结款项为专款，请求对其账户解除冻结，因该账户资金不属于法律、法规及司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，其请求无法律依据。综上，阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会的异议请求不能成立，裁定驳回阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会的异议请求。   复议申请人（被执行人）阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会向本院申请复议称，一、阳泉中院（2019）晋03执异17号执行裁定书认定对原硫铁矿财产进行了移交，认定事实错误。被申请人李某2未交还村硫铁矿的财产，申请人有权行使同时履行抗辩权拒绝退还应付租赁费。根据（1998）阳法经字第314号民事判决书第5项，申请人付被申请人117520元，付款同时被申请人按照1998年2月27日的财产移交表明细交还申请人。本案中，从判决生效后至今，价值二十六万多元的资产，至今未交回申请人任何集体财产，致使村硫铁矿的集体财产全部被李某2占有。期间也未年检硫铁矿的相关开采证件，导致硫铁矿因证件过期而报废，无法再进行开采生产，严重地损害了村集体和全体村民的利益，根据判决书内容，双方应该同时履行，否则，任何一方有权行使抗辩权，并且不应承担延迟履行造成的利息、违约金等。如果要求申请人承担逾期利息，被申请人也应承担逾期交付资产造成的一切损失。   2000年3月18日，虽然有村委会原副主任刘宏伟对资产进行了清点，但由于财产有缺失，要求被申请人补齐后再移交，但清点后至今未移交，故签字行为仅仅是对当时财产进行了清点并未进行移交，故未加盖公章和村委会主任和书记签字。经和刘宏伟、当时的村委会主任、书记、财务人员了解，均证实没有移交。一审法院认定事实错误。应认定被申请人李某2未交还村硫铁矿的财产，申请人有权行使同时履行抗辩权拒绝退还应付租赁费；二、冻结的346646元属于上级政府部门委托申请人办理的涵洞拆迁补偿款，所有权不属于申请人，应专款专用。根据阳泉市郊区安全生产委员会办公室文件、危桥拆除评审报告、造价咨询审计报告、涵洞完工报告、河底镇政府拨付的涵洞拆除改造工程款专用票据、施工协议可以证实：龙光峪村危桥（涵洞）产权并不属于申请人，是政府部门委托申请人办理拆除事宜，拆除费用也是政府部门拨付，属于专项资金，所有权不属于申请人，是政府部门委托申请人支付施工单位的专项资金。阳泉中院以不属于法院不得扣押、冻结的财产，认定申请人的异议不能成立，认定事实和适用法律错误。应依法认定为专项款项。请求撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03执异17号执行裁定书，解除对申请人账户银行存款346646元的冻结。   本院经调卷查明的事实与执行法院查明的事实一致。   本院认为：本案争议焦点主要是一、阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会以原硫铁矿财产移交未完成为由主张同时履行抗辩是否成立，二、所冻结款项是否为属于被执行人阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会所有。该案中，阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会作为案涉财产移交的接收方，虽对财产移交清单未盖章确认，但双方确已进行了清点移交，并由阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会负责此项工作的原副主任刘伟宏签字确认，应认定为移交完成。至于移交财产是否有缺失、能否以申请执行人经营期间添置的其他财产相互抵顶、复议申请人阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会是否有权据此行使同时履行抗辩权，不属于执行复议的审查范围。二、该案冻结资金系被执行人阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会名下存款，阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会作为基层群众自治组织，其银行账户并非财政专户。即使该案所冻结的资金部分来自于财政专项拨款且用途明确，但资金性质在财政机关拨付时就已经发生改变，由国库库款变为了被执行人阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会银行账户存款。故该案所冻结款项不属于法律、法规及司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，不足以排除强制执行效力，其请求于法无据。综上所述，复议申请人阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：   驳回复议申请人阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会的复议申请，维持阳泉市中级人民法院（2019）晋03执异17号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李志成   审判员 唐连顺   审判员 张建军     二Ο一九年十二月十七日   书记员 王晓晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10667号 原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。 被告：苗维猛，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告苗维猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告苗维猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系，并判令被告在三个月之内办理车辆过户手续；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输业务，双方于2018年1月21日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。在协议履行期间，被告未对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。 原告当庭变更诉讼请求，减少要求被告三个月之内办理车辆过户手续。 苗维猛未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆托管挂靠合同一份，主要内容为：乙方将其购买的皖Ｋ×××××号车辆托管挂靠于甲方名下；甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常运营，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用；甲方应积极参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行承担；乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度、自觉遵守法律法规，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，不得擅自改装、加装车辆，不得超载超重，若因乙方违法违规所引发的一切后果，由乙方自行承担全部民事责任和刑事责任，与甲方无关。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运，但未按时对车辆进行年检。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告苗维猛于2018年1月21日签订的《车辆托管挂靠合同》。 案件受理费40元（原告预交），由被告苗维猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 蛟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保901号申请人：汤金玲,男,住济宁市任城区。被申请人：李卓群,男,1987年6月27日出生.汉族,住济宁市任城区。被申请人:山东汇景源环境工程有限公司(曾用名:山东浩博建安工程有限公司),住所地山东省济宁市任城区李营街道北尧村,统一社会信用代码91370800663542687B。法定代表人：王睿，总经理。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卓群、山东汇景源环境工程有限公司(曾用名:山东浩博建安工程有限公司)名下的银行存款90万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请的保全申请提供担保。2019年12月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李卓群、山东汇景源环境工程有限公司(曾用名:山东浩博建安工程有限公司)名下的银行存款90万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十五日书记员  谢飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2089号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人俞某某，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4676号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月间，被告人俞某某多次在上海市嘉定区徐行镇实施盗窃，金额共计人民币566.6元。具体如下：1、2019年7月底或8月某日凌晨，被告人俞某某至劳动村XXX号鹏飞超市门口，窃得被害人王1放置于此的桶装水2桶后饮用(共计价值人民币20元，涉案水桶已缴获发还)。2、2019年7月26日凌晨，被告人俞某某至曹王路XXX号芳芳五金粮油百货店门口，窃得被害人杨某某放置于此的桶装水1桶(价值人民币10元，已缴获发还)。3、2019年8月2日凌晨，被告人俞某某至施曹公路XXX号鑫旺金属加工店，窃得被害人王某2放置于此的不锈钢板1块(价值人民币163元，已缴获发还)。4、2019年9月3日3时许，被告人俞某某至施曹公路XXX号鑫旺金属加工店，窃得被害人王某2放置于此的铝板1块、槽钢3条(共计价值人民币373.6元，已缴获发还)。公安机关接被害人王某2报案后，经侦查于2019年9月3日抓获被告人俞某某，俞某某到案后主动供述了上述全部犯罪事实。审理过程中，被告人俞某某为赔偿被害人王1的经济损失，自愿向本院退出人民币20元。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、杨某某、王某2的陈述，证人吴某某的证言，公安机关出具的受案登记表、搜查证、搜查笔录、丈量记录、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院代管款收据及被告人俞某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。俞某某具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合涉案赃物缴获发还情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对俞某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案款人民币二十元发还被害人王1。被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十二月六日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初26号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖市尊豪娱乐有限责任公司。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张掖市尊豪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“与被告自愿达成和解协议，并履行完毕”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保20号 申请人：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：王德元，系董事长兼总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，系董事长。 申请人沈阳飞驰电气设备有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳飞驰电气设备有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款1,370,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保单保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款1,370,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人沈阳飞驰电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王翘楚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7660号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：刘大为，男，1974年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告刘大为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4575号   原告：马生梅，公民身份号码×××，女，生于1977年2月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马生梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生梅的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资460元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马生梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马生梅劳务工资460元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3205号 被执行人王绍锋，男，1989年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王绍锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0602刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判部门移送，执行内容为追缴王绍锋违法所得人民币95000元，本院于2019年7月3日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人王绍锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王绍锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绍锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市国信公证处到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王绍锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位40000元。按比例退赔给被害人绍兴市途途汽车服务有限公司25240元，退赔给被害人裘某14760元。暂未发现被执行人王绍锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王绍锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王绍锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，本院已依法对被执行人王绍锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人王绍锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3205号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛巨波 审 判 员  王晓波 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  范海燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4949号 原告：江美春，男，1971年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友、姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：舒文荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡惠仙，女，1972年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告江美春为与被告舒文荣、胡惠仙民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告江美春的委托诉讼代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告舒文荣、胡惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告江美春诉称，原告开调料店，两被告系夫妻关系，并在殿山新区开餐馆，两被告以资金需要于2013年7月1日向原告借款2万元，当时约定借款期限3个月，利率为月息2分，但借款到期后，被告未按约归还借款，于2015年7月1日两被告重新向原告出具借条，借款金额还是2万元，利息约定按2分计算，借期一年，但到期后两被告仍未向原告还款，到2016年7月1日经原被告协商，两被告又重新向原告出具借条，利息仍为月息2分，借期一年，但两被告除了支付一年六个月的利息，经原告一直催要借款本金及利息，在2018年6月4日两被告又向原告出具过借条一份，借款金额为1万6千元，利息按2分计算，借期为1年。在2018年6月4日之后两被告一直未还款予以拖延。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令判决两被告立即向原告归还借款本金20000元及利息22400元（利息暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日的利息按月息2%计算至款清之日），合计42400元，并承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息、企业公示信息，证明原告、被告诉讼主体资格及经营情况；2、借条4张，证明被告于2013年7月1日向原告借款2万元的事实，约定利息2分计算。 被告舒文荣、胡惠仙未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告舒文荣、胡惠仙向原告江美春借款并于2013年7月1日出具借条一份，载明今借到江美春人民币贰万元正（￥20000元）,利息2分，借款日期7月1日-10月1日。之后两被告又分别于2015年7月1日、2016年7月1日重新出具借条。期间被告归还部分借款，后经双方结算，被告于2018年6月4日重新出具借条一份，载明今借到江美春人民币壹万陆仟元正（￥16000元），利息2分，借期壹年，以后微信转账以2018年6月4日以后为准。两被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告舒文荣、胡惠仙向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告舒文荣、胡惠仙应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒文荣、胡惠仙于本判决生效后十日内支付原告江美春借款本金16000元及利息（利息按月利率2%从2018年6月4日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元（已减半收取），由原告江美春承担230元，由被告舒文荣、胡惠仙承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十二月四日 代书记员 王岚
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执946号被执行人刘欢，聋哑人，男，汉族，1995年8月14日出生，无职业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第68号刑事判决书执行被执行人刘欢犯盗窃罪一案，并处罚金5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第68号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月十六日书记员 梁雪威
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4672号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人桂兴，男，1958年9月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖惠敏，女，1962年2月25日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1318民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂兴、敖惠敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款311322元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款311322元，未收执行费4570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2536号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人颜丽新，男，1963年9月19日生，汉族，初中文化，个体拖拉机货运，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2012年9月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2012年10月因饮酒后驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留3日；2018年11月因阻碍执行职务被江阴市公安局罚款人民币二百元。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2437号起诉书指控被告人颜丽新犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人颜丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人颜丽新于2019年9月21日12时30分许，醉酒后驾驶苏0290637手扶拖拉机运输机组，沿江阴市祝塘镇人民北路由南向北行驶至东街路口时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人颜丽新案发时血液中乙醇含量为92mg乙醇/100ml血液。 被告人颜丽新归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人颜丽新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜丽新系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人颜丽新拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了驾驶证基本信息、拖拉机基本信息、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、回复函、人口信息、行政处罚决定书等书证，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人颜丽新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜丽新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜丽新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人颜丽新的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜丽新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月22日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十二月五日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17780号申请执行人:石岩，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地北京市宣武区。被执行人:北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:庄崧冽，董事长。本院在执行石岩与北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到840元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十七日书记员  张振东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终240号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1959年10月12日出生，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人吕某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3240号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人吕某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1145号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：邓顺华，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告邓顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2314号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：陈国平，男，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案。2019年12月26日原告以被告陈国平已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  刘作强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗登虎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10828号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李丁昌，男，1954年12月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李志满，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人李丁昌因与被申请人李志满合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2019)粤14民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丁昌申请再审称，《土地转让协议》系由李志满事先拟定，采用欺骗、恐吓等方式与李丁昌强行签订，并未经李丁昌审核同意。《解除土地转让协议》系李丁昌被迫向李志满支付了违约金20000元后双方签订的，李丁昌并非自愿支付，该违约金数额过高，二审法院认定该违约金20000元是带有补偿性质，不予支持李丁昌的诉请，存在错误。综上，请求再审本案。李志满提交意见称，《解除土地转让协议》是双方真实意思表示，不存在违约金过高的问题，李丁昌主张受胁迫缺乏事实依据，请依法驳回李丁昌的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据李丁昌的再审请求及李志满的陈述意见，本案的争议焦点为李志满应否向李丁昌返还违约金20000元。李丁昌与李志满签订的《土地转让协议》和《解除土地转让协议》为双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的合同义务。根据《解除土地转让协议》的内容，李丁昌要求解除土地转让协议，并自愿赔偿违约金人民币20000元给李志满。该协议签订后，李丁昌向李志满支付了20000元违约金，李志满亦把涉案土地归还了李丁昌。李丁昌主张《解除土地转让协议》并非自愿签订，但未能提供证据证明其主张。关于违约金是否过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，对于涉案土地转让协议的违约行为，李丁昌未能举证证明存在违约金过高的情形，一、二审法院综合本案事实与证据，对李丁昌的该项诉请不予支持，并无不当。综上，李丁昌申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丁昌的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1893号之一申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵阳市贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼11层2号。法定代表人刁成贵，职务总经理。被执行人龙仕刚，男，汉族，1982年1月2日生，住所地四川省古蔺县德耀镇前进路207号，现住清镇市，被执行人龙仕钊，男，汉族，1987年10月20日生，住所地四川省古蔺县桂花乡田坝头村一组27号，现住清镇市，被执行人刘顺，男，汉族，1974年8月2日生，住所地重庆市永川区中山路办事处昌州大道东段707号6幢2-7，现住清镇市，本院执行申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司申请强制执行被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初99号民事判决书，向被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺向申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司支付本金等共计175501.99元，并承担案件执行费2532.00元，但被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月9日、2019年9月3日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人龙仕刚、龙仕钊名下无车辆登记，被执行人刘顺名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺名下银行存款138.09元，并已发还申请人，其余未发现被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人龙仕刚名下位于贵阳市××××号贵阳恒大城37栋1-14-4号；位于清镇市巢××社区××坡村××·××棚户区（城××）改造项目9栋1-9-4号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人龙仕钊名下位于贵阳市××××号贵阳恒大城37栋1-14-4号；位于清镇市巢××社区××坡村××·××棚户区（城××）改造项目10幢（10）1单元9层1号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、经向清镇市住房公积金管理中心查询到被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺名下无公积金缴存账户。7、我院执行工作人员到被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺住所地清镇市逸坤·上品小区管理处调查时，该地工作人员告知，被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于龙仕刚、龙仕钊、刘顺的其他信息，现被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人龙仕刚、龙仕钊、刘顺下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十二日书记员 刘 婕
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2356号   被执行人柏清友：    根据本院（2019）陕0402刑初50号刑事判决，被告人柏清友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人柏清友罚金刑一案。在执行过程中，被执行人柏清友缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初50号刑事判决对被执行人柏清友的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3663号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 被执行人：盛永杰，男，住荣成市。 被执行人：姜冬红，女，住荣成市。 被执行人：张军强，男，住荣成市。 被执行人：王雷，男，住荣成市。 被执行人：张波，男，住荣成市。 被执行人：王明波，男，住荣成市。 被执行人：盛永文，男，住荣成市。 被执行人：王昭强，男，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与盛永杰、姜冬红、张军强、王雷、张波、王明波、盛永文、王昭强借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初286号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告盛永杰于本判决生效后十日内付给原告款300,000元及利息18,745.48元（计算至2016年7月10日），2016年7月11日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。被告姜冬红、张军强、王雷、张波、王明波、盛永文、王昭强对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072元，由八被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初286号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖辉晓
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢110号之一申请执行人:陕西迎江实业有限公司。法定代表人：王勇，董事长。被执行人:石泉县山水餐饮娱乐有限公司。法定代表人：宋虎兴，董事长。本院在执行申请执行人陕西迎江实业有限公司与被执行人石泉县山水餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，我院依法将被执行人石泉县山水餐饮娱乐有限公司房产进行查封，但该房产及土地有抵押，现政府准备出面对该财产进行整体处理，故该财产暂无法处置。被执行人石泉县山水餐饮娱乐有限公司无其他财产可供执行，现申请人陕西迎江实业有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执恢110号案件的执行。待被执行人石泉县山水餐饮娱乐有限公司有财产可供执行或政府执行方案出来后，陕西迎江实业有限公司可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月五日书记员  潘桃