吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初217号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王艳彬，男，2000年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住扶余市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月24日被刑事拘留；于2018年11月28日由扶余市公安局执行逮捕。 被告人雷文源，男，2000年1月12日出生，汉族，高中文化，学生，住扶余市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月23日被刑事拘留；于2018年11月28日由扶余市公安局执行逮捕。 辩护人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告人王艳彬、雷文源犯聚众斗殴罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2019年2月25日以扶检刑检刑诉〔2019〕51号起诉书，向本院提起公诉。本院于2019年3月25日作出一审判决，被告人王艳彬、雷文源不服提出上诉，松原市中级人民法院于2019年7月22日以事实不清发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人王艳彬，雷文源及辩护人曾庆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2018年6月12日下午，被告人雷文源与韩淞在三井子镇球动力网吧遇见被告人王艳彬等4人，因为雷文源看了王艳彬一眼，二人便发生口角并约定要打一仗，被网吧老板劝开。后雷文源带人在三井子街里寻找王艳彬等四人，雷文源聚集韩淞等十六人在三井子镇东苑小区与王艳彬四人相遇，双方持购买的搞把、刀具进行互殴，致四人轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人王艳彬、雷文源的供述与辩解，鉴定意见，电子数据。 公诉机关认为：被告人王艳彬、雷文源持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二人在共同犯罪均起主要作用，系主犯，被告人王艳彬、雷文源犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王艳彬对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解并没有相约打仗，是在回宾馆的时候遇到对方才打起来的。 被告人雷文源对公诉机关指控的罪名无异议。承认工具是他和张金辉买的，并打电话约了六个人打仗了。并提出其本人犯罪时不满18周岁。 被告人雷文源辩护人称，雷文源主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。被告人犯罪时未满18周岁，属未成年人犯罪，有证人出庭作证，并当庭出示了相关证人证言。 经审理查明,2018年6月12日下午，被告人雷文源与韩淞在扶余市三井子镇球动力网吧遇见被告人王艳彬等4人，因为雷文源看了王艳彬一眼，二人便发生口角并约定要打一仗，被网吧老板劝开。后雷文源带人在三井子镇街里寻找王艳彬等四人，雷文源聚集韩淞等十六人在三井子镇东苑小区与王艳彬四人相遇，双方持购买的搞把、刀具进行互殴，致四人轻微伤。 上述事实有书证：办案说明两份，证实在打仗现场收集的六根搞钯已经存于三井子派出所物证室,打仗中所用的片刀没有找到。住院病历、公民信息、现实表现、到案经过；鉴定意见：王艳彬、焦禹涵、常程、侯嘉桐伤情系轻微伤；及证人证言在卷，被告人王艳彬对上述证据无异议，被告人雷文源否认召集他人参与打仗一事。 本案中关于被告人雷文远是否构成自首的认定问题 本案中，被告人雷文远，投案后承认其与被告人王艳彬口角的经过，并交代与张金辉一起去三井子镇街里五金商店买的六个镐把准备斗殴工具的经过，并承认找的季秋野、张金辉、焦禹涵、韩淞、罗晗几人帮助其参与斗殴。同时供述了斗殴的整个过程。以上的供述与被告人王艳彬的供述及张金辉的供述，以及现场的证人证言均一致。 被告人雷文源称在斗殴之前也就是下午6点左右，其在学生宿舍（三楼），得知被告人王艳彬等四人已经在老重庆火锅附近出现，于是下楼参与了斗殴。被告人的此部分供述，也就是回寝室的过程没有其他证据证实。 通过以上分析，被告人雷文源主动投案，如实供述了犯罪的大部分及重要的犯罪事实，包括购买犯罪工具，为犯罪做准备、聚集其他人员参与斗殴、实施斗殴。对于构成聚众斗殴罪的主要犯罪构成事实全部供认，只是斗殴前是否在寝室的事实，无证据证实，不应影响对被告人自首的认定。本院认为，被告人雷文源构成自首。在庭审中公诉人发表了被告人雷文源构成自首的公诉意见。 本案中关于被告人雷文源的年龄问题，犯罪时是否是未成年人。庭审时被告人雷文源及辩护人提供了如下证人： （1）、证人于某出庭作证，是被告人雷文源的姑父，证实雷文源出生日期为2001年正月十二，的户口是在雷文源3、4岁时，于某去派出所给落的，当时落错了，拿到家时才知道是错了，后来找派出所说改不了，要改的话非常复杂，所以没改。 （2）、证人汤某出庭作证，是被告人雷文源家的邻居，证明她家孩子李天淼也是正月十二的出生的，和雷文源是同年同日出生。 （3）、证人王某出庭作证，是被告人雷文源家的邻居，住对门，证明她家孩子仲红英也是2001年出生的，和雷文源是同年出生，证实雷文源是正月十二的出生的，仲红英是腊月初五出生的。 （4）、证人杨某出庭作证，是被告人雷文源家的邻居，两家离的不远，证实他儿子杨超是2001年三月初七出生的，和雷文源是同年出生的，杨超和雷文源是小学和初中同学。 庭审中被告人雷文源及辩护人提供了如下书面证言： （1）、在庭审中被告人雷文源当庭提供了证人吕某的2019年7月18日的书面证言，吕某是接生者，证明“2001年1月12日朱晓梅去松原市第一中心医院做产前检查，在坐车的路上，朱晓梅腹痛破水，要分娩，后到新区吕某诊所，正常分娩男婴。婴儿父亲雷广伟、婴儿母亲朱晓梅、婴儿雷文源。” （2）、扶余市增盛镇兴发村2019年9月10日证明信：证明雷文源于2001年1月12日出生，父母均系聋哑人，现与父亲雷广伟一起生活，现就读于三井子高中。 依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定：对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。 综合以上证人证言，故应推定被告人雷文源实施被指控的犯罪时未达到法定刑事责任年龄，被告人雷文源及辩护人关于其犯罪时未满18周岁的主张，本院予以支持。 本院认为：二被告人为实施斗殴而临时聚集多人，公然藐视国家法纪和社会公德，聚集众人，为达到争强称霸的目的，持械殴斗，严重破坏了公共秩序，造成四人轻微伤的后果，其行为构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系双方发生殴斗的引发者，同时为斗殴购买工具，二被告人还分别组织多人参加，故均系首要分子。对于首要分子，应当依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王艳彬案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。 被告人雷文源犯罪时属未成年人，且案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且犯罪时不满18周岁，可依法从轻或减轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王艳彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2018年10月24日始至2022年4月23日止）。 二、被告人雷文源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2018年10月23日始至2021年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  朱国君 人民陪审员  陈建娟 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  栾晨光