文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3022号原告姜伟仲，男，汉族，1977年11月12日出生。委托代理人刘珊，广东广和律师事务所律师。委托代理人黄伟，广东广和律师事务所律师。被告中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人李文兵。委托代理人杨智宏，广东文功律师事务所律师。委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。被告中铁十五局集团有限公司。法定代表人张喜胜。被告深圳市深水光明水环境有限公司。法定代表人李宝伟。被告深圳市光明区水务局。负责人黄海涛。委托代理人罗韶风，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告姜伟仲诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团有限公司、深圳市深水光明水环境有限公司、深圳市光明区水务局地面施工、地下施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年8月8日、2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告姜伟仲及其委托代理人刘珊、被告中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人杨智宏、被告深圳市光明区水务局委托代理人罗韶风均到庭参加了诉讼，被告中铁十五局集团有限公司、深圳市深水光明水环境有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、姜伟仲受伤的时间：2018年11月13日早上5点多钟。二、姜伟仲受伤的地点：深圳市光明新区恒富建材批发市场西门，即罗群围一路与沙田坑中路交叉路口处。三、姜伟仲受伤的原因：原告姜伟仲从事货物运输工作，事发当天其驾驶货车（车上人员为案外人吴猛英、姜炎丽）从广西贵港市八塘镇运送一车板材至深圳市光明新区的深圳市诚和木业有限公司。由于深圳市光明新区恒富建材批发市场西门道路路口正在施工，原告姜伟仲下车走到施工现场附近问路，结果被施工现场挖掘机作业过程中溅起的不明物击中右眼致伤。四、姜伟仲受伤治疗的情况：姜伟仲受伤后立即前往中国科学院大学深圳医院治疗，诊断为右眼眼外伤：1、角膜裂伤；2、巩膜裂伤；3、眼内容物脱出；4、眼睑结膜裂伤；5、球内异物；6、玻璃体积血；7、虹膜睫状体炎。医嘱是建议患者迅速转上级医院继续治疗。2018年11月13日姜伟仲到深圳市眼科医院住院治疗，于当天在局麻下行右眼眼球破裂修补术、前房成形术、眼睑裂伤缝合术；于2018年11月15日在局麻下行右眼眼内异物去除术，磁吸法、玻璃体切除术，后路法；晶状体囊外摘除术，经乳化吸出玻璃体硅油置入术，用于视网膜附着，玻璃体气液交换术。于2018年11月20日出院，住院8天。出院医嘱：1、角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2、巩膜穿通伤；3、眼球贯通伤伴有异物；4、外伤性白内障；5、创伤性虹膜睫状体炎；6、玻璃体出血；7、眼睑裂伤；8、创伤性视网膜脱离；9、创伤性视网膜裂孔。出院医嘱：带药出院；门诊复诊；不适随诊。之后原告多次前往广西医科大学第一附属医院门诊治疗。综上，原告为此花费医疗费合计26,009.82元。五、姜伟仲伤残等级情况：2019年3月5日，姜伟仲自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期参照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定并支出鉴定费人民币1,330元，鉴定意见：1、被鉴定人因意外损伤所致右眼球破裂术后伤残评定为八级伤残；2、被鉴定人因右眼球穿透伤、巩膜裂伤伴眼内容物脱出术后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。因被告中铁十五局集团第五工程有限公司提出重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对姜伟仲的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月26日，广东南天司法鉴定所作出粤南【2019】临鉴字第2015号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：1、被鉴定人姜伟仲的伤残等级为捌级；2、被鉴定人姜伟仲伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费为3,948元。六、诉讼请求：1、判令四被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计94,440.67元（各项损失计算方式详见附表，且须以法院委托司法鉴定后的最终鉴定结果作为计算依据）；2、判令四被告向原告支付律师费10,000元；3、判令本案诉讼费由四被告承担。以上1-2项：共计104,440.67元。原告曾于2019年3月13日变更诉讼请求如下：1、判令四被告向原告共同连带赔偿因本案侵权事故给原告造成损害而产生的各项费用共计240,596.22元（各项损失计算方式详见附表）；2、判令四被告向原告共同连带支付律师费10,000元；3、判令本案诉讼费由四被告承担。以上1-2项共计250,596.22元。在2019年10月23日开庭过程中，原告再次变更诉讼请求如下：1、判令四被告向原告共同连带赔偿因本案侵权事故给原告造成损害而产生的各项费用共计261,231.94元（各项损失计算方式详见我方当庭提交的附表，该金额包含了因被告一申请重新鉴定发生的费用1944元）。2、判令四被告向原告支付律师费10,000元；3、判令本案诉讼费由四被告承担。七、被告的答辩意见：被告中铁十五局集团第五工程有限公司答辩如下：原告的诉请缺乏事实依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。理由如下：一、原告所受伤害原因不明，没有证据证实其在答辩人施工地点受伤。其一，原告虽调取了现场监控视频，但是现场监控视频明显没有显示原告的右眼受伤是因为“挖掘机作业溅起的不明物击中其右眼”。答辩人当日施工内容是将已经安装好的管道填埋，挖掘机进行的是渣土回填作业，不是开挖作业。挖掘机回填过程中溅起不明物的可能性微乎其微。原告到施工现场是站在挖掘机的后部，不是在挖掘机的钩铲下方，因此，其认定是挖掘机溅起不明物击中眼部，明显不符合事实、不符合常理，也无证据证实。其二，原告没有证据证实其在进入施工现场之前眼部完好，没有病变或者受伤的情况。虽然原告到过施工现场，但是，不能因为其进入了施工现场即认定其所受伤害是现场所致，完全有可能其本人在进入施工现场之前眼部存在疾病或者在其他地方受伤，到了施工现场正好疾病或伤情发作，因此，原告没有证实其本人进入施工现场之前右眼完好的情况下，无法认定是在施工现场受伤。其三，现场监控视频显示，原告从现场施工地点出来后，回到自己的车上，在有另外一名驾驶员的情况下，还是自己开车前行，由此可见，其右眼受伤，出血的情况并非实情，由此可认定其受伤地点可能不在施工现场。二、答辩人已经尽到了自己的安全防范义务。现场监控视频显示，答辩人在施工现场周围已经作了围挡，围挡上都有标注安全提示标语。答辩人所提供的施工现场照片与监控视频相互应征，证实了答辩人在施工现场作了足够合理的安全防范措施。答辩人施工的工程属于市政公共工程，施工前和施工过程中均有相关安检、市政城管、交通等部门随时进行安全防范措施检查，如果没有采取安全防范措施，上述部门当然会要求答辩人立即停工整顿。时至该工程完工，答辩人自始没有收到任何因为安全瑕疵的行政处罚或警告，由此可见，答辩人在施工过程中已经采取了有效的安全防范措施，已经履行了自己的安全防范义务。原告在当日凌晨5点多钟进入施工现场，正是该工程完工收尾阶段，因该工程施工地处交通繁忙路段，对交通影响较大，按照工程施工规程和政府有关部门的要求，将已经回填完工的部分围挡当即拆除，尽快恢复交通。从现场监控视频完全可以证实答辩人按此操作。监控视频显示，施工现场已经完工的部分，围挡已经拆除，未完工的部分围挡依然完好，由此可以充分证实答辩人在施工过程中已经履行了安全防范义务。三、原告所受伤害与答辩人安全施工行为没有因果关系。首先，如前所述，答辩人在施工过程中已经完全履行了安全防范义务，不存在施工安全瑕疵，不应当承担民事赔偿责任。答辩人当日施工时间在凌晨5点多钟，采取了合理的安全防范措施，正是人员流动较少的时候，对完工部分工程当即拆除了围挡，其目的也是尽快完工，尽快恢复交通，不能因此认定答辩人疏于安全防范。其次，原告是成年人，应当能够预见到自己的行为后果。当日，其本人明知现场有挖掘作业，应当预见进入施工现场存在危险性，不应当强行进入施工现场，即便是问路，施工现场旁边还有其他工作人员，完全没有必要进入挖掘机的作业区域问路，因此，原告所受伤害应当自行承担责任，与答辩人没有因果关系。再次，原告受伤原因不明，没有证据证实是因为挖掘机施工溅起的不明物所致，其受伤结果与答辩人施工行为之间没有任何事实和法律上的因果关系。四、原告所提供的证据存在重大瑕疵，无法支持其诉请。其一，原告驾驶的是营运货车，应当具备营运资格，取得相应的营运许可证照，但是，本案中，原告没有提供任何证据证实其已经取得了营运资格或者许可，因此，原告诉请的各项费用显然不能依据交通运输业的行业标准计算。其二，原告提供的伤残程度鉴定结论为单方委托鉴定，没有经过答辩人及其他被告的认可，存在重大瑕疵，鉴定结论不具备证明力，答辩人们有权请求重新鉴定。（庭审质证过程中答辩人将提请重新鉴定申请）综上，答辩人在工程施工过程中严格依据施工操作规程相关部门要求，合理地尽到了安全防范义务，无任何安全瑕疵。原告在能够预见施工现场危险性的情况下依然强行进入，应当对自己的行为后果承担责任，且其受伤原因不明，没有证据证明在施工现场受伤，与答辩人施工行为之间没有因果关系，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告深圳市光明区水务局答辩如下：一、答辩人无须对该具体侵权行为承担适当管理义务。1、根据本案事实，答辩人非施工单位、建设单位，仅为水务行政管理机关，对施工单位具体建设施工行为不负管理义务，对施工单位的侵权行为不承担任何法律责任。2、原告认定答辩人对该具体侵权行为负有适当管理义务于法无据，更谈不上承担赔偿责任。二、根据《侵权责任法》，答辩人不承担侵权责任。根据《侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”据此，在符合侵权构成要件的条件下，承担本案侵权责任的主体应为施工单位，而非答辩人。综上，本案争议焦点在于原告与施工单位之间的事实认定、责任划分问题。贸然将答辩人列为被告实属任意诉讼，浪费司法资源，增加社会成本。望贵院依法驳回原告的诉讼请求。八、其他需要说明的问题：原告姜伟仲是农村户籍。原告姜伟仲与妻子吴猛英共生育三名子女，分别为：姜颖彤，2001年5月20日出生；姜星辰，2005年12月10日出生；姜星里，2005年12月10日出生。裁决结果本院认为，本案系地面施工致人损害责任纠纷案件，属于特殊的侵权责任，适用过错推定责任原则。现本案争议的焦点是施工人有无设置明显标志和采取安全措施以及施工人的行为与原告所受损害之间有无因果关系的赔偿责任。本案中，被告中铁十五局集团第五工程有限公司作为涉案施工路段的施工单位，在施工现场能够明显看到有围栏遮挡，围栏上写明“严禁抛物，禁止跨越”的字样。根据南凤派出所提供的事发情况监控录像以及原告姜伟仲陈述，看出原告姜伟仲先下车走到挖掘机附近问路后，姜伟仲突然手捂住右眼离开，能够对应原告姜伟仲称其右眼受伤是因为在施工现场被挖掘机溅起的不明物击中右眼所致。原告姜伟仲是具有完全民事行为能力的自然人，其在明知现场有挖掘机进行道路施工工作的过程中，应当预见到靠近挖掘机具有一定的危险性，且应对自身的安全尽到注意义务，但其存在重大的疏忽导致被挖掘机溅起的不明物击伤右眼，故本院认定其个人对损害后果的发生应当承担50%的责任。被告中铁十五局集团第五工程有限公司作为该路段的施工单位以及涉案挖掘机的管理单位，虽然施工过程中设置了明显标志，但在原告姜伟仲步行进入施工区域时没有阻拦，未尽到必要的安全注意义务，因此，被告中铁十五局集团第五工程有限公司应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告中铁十五局集团有限公司是深圳市光明新区的PPP项目的总承包方，被告深圳市深水光明水环境有限公司是该项目工程的发包方，被告深圳市光明区水务局是该项目工程的管理单位，就本案侵权行为而言，并无与损害后果存在因果关系的过错行为，故无需承担赔偿责任。参照广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，姜伟仲依法可以获得各赔偿项目为：            医疗费              人民币26,009.82元；                  住院伙食补助费              人民币800元（100元/天×60天）；                  护理费              人民币12,974.96元（2018年度居民服务业在岗职工年平均工资标准78,931元/年÷365天×60天）；                  营养费              酌情支持人民币3,000元；                  误工费              人民币44775.62元（2018年度交通运输业在岗职工年平均工资标准90,795元/年÷365天×180天）；                  交通费              酌情支持人民币3,000元；                  精神损害抚慰金              酌情支持人民币30,000元；                  残疾赔偿金              人民币103,008元，原告系农村居民，经鉴定为八级伤残；                  被扶养人生活费              人民币30,051.45元【2018年深圳城镇居民人均消费性支出标准15,411元/年×（1年+6年+6年）÷2个扶养义务人×30%】                  鉴定费              人民币1,330元；                                                  合计              人民币254,949.85元      据此，被告中铁十五局集团第五工程有限公司应对原告的损失承担50%的责任，即127,474.93元（254,949.85元×50%）。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告中铁十五局集团有限公司、深圳市深水光明水环境有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜伟仲人民币127,474.93元；二、驳回原告姜伟仲的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,368元，由原告姜伟仲承担2,759元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担2,609元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 周  立  芳人民陪审员 万    芳二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。