浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8368号原告：谢大军，男，1980年5月12日出生，汉族，公民身份号码330327198005126817住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：温州嘉创传媒有限公司，统一社会信用代码91330304571726294Q，住所地温州市瓯海茶山高教园区温州大学北校区7号楼10层1012室。法定代表人：黄益宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄益宗，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄益茂，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被告的共同委托诉讼代理人陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被告：许明煌，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。原告谢大军诉被告温州嘉创传媒有限公司（以下简称嘉创公司）、黄益宗、黄益茂、许明煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢大军的委托诉讼代理人雷黄汰、被告温州嘉创传媒有限公司的委托诉讼代理人陈婷婷、被告黄益宗、黄益茂的共同委托诉讼代理人杨继车及被告许明煌的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢大军向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告货款4560835元并支付利息（以4560825元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告经营鞋、服装、帽子等批发，被告从2015年开始至2018年在原告处购买了鞋子。2018年2月12日，经双方结算，原告给予被告退回部分货物及减少货款后，被告尚结欠原告货款500万元。被告承诺于2018年年底结清，且承诺如果逾期支付，可支付逾期利息。在2018年3月至6月，被告又在原告处购买了价值194050元的鞋子，退回鞋子保值633215元，至今尚欠4560835元。经催讨，被告仍未支付任何货。被告嘉创公司答辩称，1.对账截止2018年2月12日，双方结算货款500万元属实，但2018年继续发生了交易，也发生部分退货，双方没有再次结算，公司内部也没有对账，故现结欠金额存在争议。2.被告公司与温州俊斯特鞋业有限公司发生交易，原告不是交易主体，请法庭依法审查驳回原告诉请。黄益宗、黄益茂共同答辩称，同意嘉创公司的答辩意见。另，本案欠条是原告到被告公司结算，因金额巨大，三股东决定核对一致后才能盖章，故三自然人被告履行的是公司职务行为，个人不负担责任。许明煌答辩称，同意嘉创公司的答辩意见。另，1.被告不适格，被告在欠条上签字是履行公司的职务行为，不是个人行为，原告提交了欠条，该欠条的形式上看，欠款人是嘉创公司，其他三自然人被告是三股东，若三股东也是共同欠款人，则其应当在欠款人处签字，而欠条上，三股东是在欠款人三个字的前面签字。三股东签字只是对金额进行职务上的确认，确认签字后再由公司盖章。当时，原告并没有提出要求三股东也承担付款责任。三股东是在2015年2月6日注册了嘉创公司，各占了部分股份，许明煌自成为股东后陆续投资了合计60万元多，其在公司负责仓储发货的事宜，黄益宗、黄益茂负责和厂家联系，公司财务许明煌一直没有插手。从原告提供的多笔转账凭证上，黄益宗几年来转账600多万元，但许明煌多年来包括工资及投资收入只有80多万元。本院经审理查明，由于原告仅对被告黄益宗、黄益茂的厂房租赁合同有异议，且该合同相对方未出庭，该合同与本案亦无涉，故本院对其证明力不予确认。各被告仅对原告公司提供的证明有异议，但该证据与案件事实有关联，本院予以确认，具体理由在说理部分再予以阐述。其他各方当事人提供的证据，由于相对方当事人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。综上，对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院综合认证如下：原告谢大军与被告嘉创公司之间存在鞋子业务往来。被告嘉创公司成立于2011年3月25日，股东有黄益宗、黄益茂、许明煌。2018年2月12日，经双方结算，被告嘉创公司在原告提供的欠条上签章确认，且三自然人被告均在欠条上签名确认。该欠条载明：截止2018年2月12日，今欠谢大军人民币伍佰万元。欠条出具后，原告陈述，同意被告退回货款价值633215元。经催讨，被告未予支付货款。以上事实有企业登记信息、欠条、证明、公司章程等证据为凭。本院认为，本案争议焦点有三：一是关于原告诉讼主体是否适格问题。本案中，原告公司出具证明证实债权系原告个人所有，与公司无涉，系当事人意思自治。另，欠条已明确债权人为谢大军，三自然人被告及嘉创公司均予以签字签章确认，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故三自然人被告主张谢大军为原告而损害原告经营的公司或第三人利益而主体不适格的主张，无法律依据，本院不予支持，即原告为本案适格主体。二是关于原告要求被告黄益宗、黄益茂、许明煌共同承担付款责任的问题。三自然人被告抗辩称，自己系履职行为，因金额巨大，需要三股东决定核对一致后才能签章，个人签字并不代表个人共同还款，如果个人愿意共同还款，应在欠款人处签字。本案中，原告提供的欠条明确系嘉创公司尚欠原告货款，且原告亦未提供证据证明三自然人被告系共同欠款人或公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务且严重损害公司债权人利益应对公司债务承担连带责任的主张，应承担相应不利的法律后果。故原告主张三自然人被告共同承担付款责任的依据不足，本院不予支持。三是关于货款金额问题。原告主张结算欠条出具后，在2018年3月至6月，被告又在原告处购买了价值194050元的鞋子，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告可以另行主张。原告自认被告退回鞋子价值633215元，且被告承认截止2018年2月12日结欠金额为5000000元，故被告结欠原告货款应为4366785元。综上，被告嘉创公司拖欠原告货款，事实清楚，有被告嘉创公司出具的欠条为凭，被告嘉创公司至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求嘉创公司支付欠付货款的请求，其合理金额部分即货款4366785元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、温州嘉创传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢大军货款4366785元；二、驳回谢大军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43327元，减半收取21663.5元，由温州嘉创传媒有限公司负担21132元，由谢大军负担531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十二月二日书记员  董小美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。