wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9422号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号，机构代码：91510000740032294p。 负责人：高峰，行长。 被执行人邬波，男，1981年8月30日出生，汉族,住成都市锦江区，号码510824198108305799。 平安银行股份有限公司成都分行与邬波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11931号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金17339.2元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11931号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕欣宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5037号之一 申请执行人方贵，男，汉族，1987年3月04日出生。住四川省仁寿县。 委托代理人陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被执行人屈天吉，男，汉族，1972年9月22日出生。住所地：四川省通江县。 方贵与屈天吉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9358号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月11日立案执行。该案执行标的为291291元、执行费为4269.36元。 执行中，本院轮候查封被执行人屈天吉名下位于成都市温江区房屋，因上述房屋系轮候查封，且其他权利人在上述房屋均设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人屈天吉名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因上述车辆系轮候查封且无法查找其下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9358号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈帅默
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2868号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路169号。 负责人：丛培刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化方辰酒水销售有限公司，住所地吉林省通化市新光路220-955/424-059号。 法定代表人：张秀英，该公司董事长。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人通化方辰酒水销售有限公司（以下简称方辰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险公司申请再审称，1、请求依法撤销通化市中级人民法院(2019)吉05民终594号民事判决,改判驳回被申请人的请求;2、由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：二审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。1、被申请人二审提供的证人及2015年8月27日太平洋保险公司外欠金额明细表均是一审时出示过的证据且证明的问题相同,不属于法定的二审新证据,不能作为二审主要裁判认定事实的依据。2、吴某与曲某原系太平洋保险公司领导,后因自身过错被免职后被开除,与太平洋保险公司存在利害关系,故二者的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此,二审法院将与一方当事人存在利害关系的证人证言,单独作为认定“本案未超过诉讼时效期间”的案件事实依据,属于适用法律错误。综上所述,二审法院对案件基本事实认定错误,证据不足,适用法律错误,再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第(二)款、第(六)款的相关规定申请再审,请人民法院依法支持再审申请人的再审诉讼请求。 本院经审查认为，（一）虽然方辰公司提供的证据没有加盖太平洋保险公司的公章，但能证明太平洋保险公司的综合管理部经理吴某作为经手人收取了酒水，且太平洋保险公司的负责人曲某在2015年8月27日出具的《通化中支外欠金额明细》中签字对此欠款金额予以确认。酒水买卖时，吴某、曲某两人为太平洋保险公司的工作人员，故无论太平洋保险公司是否实际收到案涉酒水，基于吴某、曲某两人的身份构成表见代理，可认定太平洋保险公司与方辰公司形成事实上酒水买卖合同关系，太平洋保险公司应当向方辰公司履行给付欠款义务。（二）吴某、曲某两人虽与太平洋保险公司存在利害关系，但两人不只是证人，也是酒水纠纷的经办人，方辰公司一直向两人主张欠款也符合常理，两人证实方辰公司一直在向太平洋保险公司主张权利，故可以认定本案未超过诉讼时效期间。 综上所述，原审法院判决正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执802号张宝臣、张莎莎：本院执行的张宝臣申请执行张莎莎民间借贷纠纷一案，被执行人张莎莎自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3789号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：刘丛，男，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址：黑龙江省双城市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2964元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月13日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××54）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月8日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月8日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月8日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月15日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告刘丛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月16日计至付清之日止）。三、被告刘丛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初46号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人董建霞，绰号“香香”，女，1976年7月23日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人董建霞涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院检察员于国军出庭支持公诉，被告人董建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年11月1日17时许，被告人董建霞在洪江区仁园小区9栋1单元门口向吸毒人员向某贩卖重约0.3克毒品海洛因，向某当场支付现金人民币200元。案发后，被告人董建霞于2019年11月14日因吸毒被传唤到案，在公安民警的询问过程中，董建霞主动交代自己贩卖毒品海洛因给向某的犯罪事实。 公诉机关认为被告人董建霞具有自首的量刑情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人董建霞有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人董建霞对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对随案移送的证据亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人董建霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人董建霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年5月17日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   邓建国 二〇一九年十二月二十五日 法官助理   沈召干 书 记 员   刘   磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5362号原告：郭忠意，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被告：郑恒元，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆哈密市。原告郭忠意与被告郑恒元合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠意委托诉讼代理人孙利青、被告郑恒元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭忠意向本院提出诉讼请求：依法判令被告双培返还定金共计60000元。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订哈密瓜买卖合同，被告将其所有的33亩哈密瓜按每亩3000元的价格出售给原告，双方约定摘瓜时间自2019年7月6日开始，被告合同期内不得把瓜转卖给其他人或把瓜丢失，原告于当天向被告支付了30000元定金。但2019年7月8日原告得知被告将瓜己转卖给第三人，便多次找被告协商退还定金事宜，但被告一直不予退还。现诉至人民法院，请求依法判令被告双倍返还定金60000元并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告郑恒元辩称，原、被告双方确实签订了哈密瓜买卖合同，原告于2019年7月1日向我支付30000元属实，我们约定的是7月6日开始摘瓜，但被告一直没来，至8日早晨原告也未来摘瓜，我就将瓜转卖给第三人了，我没有违约，定金不应该返还。双方当事人围绕诉讼请求提供的证据，对原告提供的买卖合同及银行明细单，本院组织双方当事人进行质证，双方当事人均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告方提供的证人证言，因原告对证人证言的真实性及证明的问题均不认可，被告也未提交其他证据进行佐证，本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原、被告双方签订《哈密瓜买卖合同》，合同载明：“一、乙方自愿把位于……的哈密瓜出售给甲方，哈密瓜品种是西洲密17号，约有33亩（地亩以实际测量准），每亩价格为人民币3000元，地里大小瓜全部归甲方所有；二、经甲乙双方和中介人协商好，甲方向乙方预付定金叁万元，摘瓜时间定于7月6日开始，如遇雨天顺延；五、乙方合同期内不得把瓜转卖给其他人或把瓜丢失，不得以任何理由借口刁难甲方，乙方对哈密瓜只有管理权，不具有处理权和所有权，所有权归甲方”。合同签订后原告于2019年7月1日当天通过银行转帐的方式向被告帐户支付了30000元定金。2019年7月8日原告未进行摘瓜，被告将33亩哈密瓜以70000元价格卖给第三人。原告得知后便多次找被告协商退还定金事宜，但被告一直不予退还，引起诉讼。本院认为，2019年7月1日原、被告签订《哈密过买卖合同》，约定被告所有的哈密瓜卖给原告，原告按照约定向被告支付约定的定金30000元的事实，有双方签订的一份《哈密瓜买卖合同》、一份银行转账明细单及原、被告在庭审中的陈述相互应征，本院予以确认。原告向被告支付的30000元定金即是对合同履行的担保，原告支付定金后被告在合同履行期内又将哈密瓜未经原告同意卖给第三人，且双方签订的合同中明确约定定金支付完后该地上哈密瓜的所有权归原告所有，被告的行为己违反了合同约定。故对于原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑恒元陈述原告郭忠意未及时来瓜地摘瓜，所以哈密瓜卖给了第三人的主张，但未向法庭提供足够的证据证实，本院不予采信。综上，被告郑恒元承担向原告郭忠意双倍返还定金60000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑恒元于本判决生效之日起三日内向原告郭忠意双倍返还定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费30元，由被告郑恒元承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 库尔班·  艾比布拉二〇一九年十二月三十日书记员 艾加尔古丽·依布拉音
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2628号申请执行人刘军辉，女，1968年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈艳，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人刘军辉与被执行人陈艳违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人陈艳已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2550号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初264号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人范某1，男，1972年5月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址，因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月8日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2019年8月21日批准，同日被阜蒙县公安局执行逮捕，于2019年9月29日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人范某1犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年8月8日15时，阜蒙县公安局国华派出所接到国华乡富市村村书记张春雨报案称：阜蒙县国华乡富市村桃富屯修路施工现场有人阻止施工。国华派出所民警赵某、俞某、辅警王某1到达现场了解情况后，对阻止施工的被告人范某1进行劝导，范某1不听劝导继续阻止施工。在出警人员多次劝导和警告无效的情况下，口头传唤范某1到国华派出所接受调查，范某1拒不配合并辱骂出警人员。出警人员将范某1强制带至警车内，在警车内范某1用脚踢俞某、王某1及警车车门，并唆使其父亲用拐杖砸警车玻璃，后范某1从警车中挣脱出来，出警人员欲再次对其控制时，范某1用拳头朝王某1左腮部位打两拳，并用脚踹俞某、王某15、6脚，还将王某1的肩章撕掉，出警人员将其控制后带上警车，在警车上，范某1用拳头砸警车车窗，并试图用牙咬出警人员，后被强制带至国华派出所接受调查。王某1伤后到阜蒙县人民医院诊治，经医院诊断为头面外伤。案后，被告人范某1的行为得到被害人俞某、王某1的谅解。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人范某1行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。建议对被告人范某1判处八个月至一年有期徒刑。 被告人范某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年8月8日15时，阜蒙县公安局国华派出所接到国华乡富市村村书记张春雨报案称：阜蒙县国华乡富市村桃富屯修路施工现场有人阻止施工。国华派出所民警赵某、俞某、辅警王某1到达现场了解情况后，对阻止施工的被告人范某1进行劝导，范某1不听劝导继续阻止施工。在出警人员多次劝导和警告无效的情况下，口头传唤范某1到国华派出所接受调查，范某1拒不配合并辱骂出警人员。出警人员将范某1强制带至警车内，在警车内范某1用脚踢俞某、王某1及警车车门，并唆使其父亲用拐杖砸警车玻璃，后范某1从警车中挣脱出来，出警人员欲再次对其控制时，范某1用拳头朝王某1左腮部位打两拳，并用脚踹俞某、王某15、6脚，还将王某1的肩章撕掉，出警人员将其控制后带上警车，在警车上，范某1用拳头砸警车车窗，并试图用牙咬出警人员，后被强制带至国华派出所接受调查。王某1伤后到阜蒙县人民医院诊治，经医院诊断为头面外伤。案后，被害人俞某、王某1对被告人范某1的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、诊断证明书等，证人张某等的证言，被害人俞某、王某1的陈述，被告人范某1的供述与辩解，视频光盘等证据证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人范某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某1认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十一条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人范某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张义 二〇一九年十二月二日 书记员  张岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6531号原告：张艳坤，女，1961年9月4日出生，住包头市。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：蔡永平，男，1959年8月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：蔡涛（系被告蔡永平之子），男，住包头市。原告张艳坤与被告蔡永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂荣荣、刘秉华、被告蔡永平委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，被告因资金困难，向原告借款，被告于2016年8月20日给原告打下借条1张，并提供车牌号为×××的黑色路虎越野车作为抵押。原告将借款交付被告后，被告将车辆交付原告。原告将车辆停放在小区，一直未使用。2017年8月，包头市公安局交通管理支队特勤大队将车辆拖走，被告未予解决，原告查询到该车辆系套牌车。被告既不给原告答复也不偿还欠款，故原告诉至本院。被告蔡永平辩称，被告于2016年2月从鄂尔多斯王利平手中顶回路虎揽胜车一辆，后抵押给张智借款10万元。被告于2016年4月到5月期间经马永永介绍认识原告，原告听说被告有一辆路虎揽胜车，但没有合法手续不能过户，提出要便宜买，经马永永中间撮合最终以118000元成交。原告看完车，当时就和张智去银行给张智110000元，欠蔡永平8000元未付。2016年8月20日原告给被告打电话说车在鄂尔多斯达旗被告交警扣留，让被告协助要车，车要出来后，原告提出让被告帮原告把车卖掉，并让被告打个借条把车开走。借条打完后由于被告不会开车，原告提出自家有车库，先把车放入原告车库。此后被告多次联系原告取车并索要余款8000元，但是找不到原告，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告蔡永平给原告张艳坤出具借条1张，向原告借款200000元，并注明以×××车作抵押。×××黑色路虎车交付原告后，于2017年8月被包头市公安局交通管理支队特勤大队将车辆拖走，经查该车属于套牌车辆。本院认为，被告蔡永平与原告张艳坤民间借贷关系有被告蔡永平出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告蔡永平应当偿还借款。被告蔡永平抗辩双方系买卖关系，但是提供的证人证言不足以证明双方存在买卖关系，而在借条中明确车辆作抵押而非买卖，故对被告蔡永平的抗辩意见不予采纳，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡永平于本判决生效后十日内偿还原告张艳坤借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告蔡永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年十二月二十五日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢117号 申请执行人：三十三武夷投资有限公司，住所地：卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。商业登记证号：B219204。 负责人：SteinhauserPatrick。 被执行人：丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地：三明市泰宁县水南西街15号2#二层04、05店面。组织机构代码：06655196-4。 法定代表人：蔡灵玲，董事长。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现住大田县。 被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市秀屿区，现住大田县。 本院在执行三十三武夷投资有限公司与丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、杨守森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、恢复执行通知书等执行文书。执行过程中，本院于2019年11月12日将丹霞一品大酒店（福建）有限公司名下位于泰宁县××城镇民主村××家坊前坊街的土地及地上建筑（土地使用权证号：泰国用2013第0730、0731、0732、0733号）移送评估。2019年12月20日，申请执行人以暂时无法处置及正在与被执行人洽谈寻求和解方案为由向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院于2015年11月10日作出的（2015）三民初字第425号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民再119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝特区郎岱镇人民政府，住所地：六枝特区郎岱镇。法定代表人：李文波，系该镇镇长。一般授权委托诉讼代理人：刘洪太，一般授权委托诉讼代理人：范述喜，系贵州九紫星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州寿昌置业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路。法定代表人：陈诚，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：侯新华，系该公司股东。特别授权委托诉讼代理人：李泰，系贵州久同律师事务所律师。再审申请人六枝特区郎岱镇人民政府与被申请人贵州寿昌置业开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服本院（2018）黔02民终1297号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）黔民申977号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人六枝特区郎岱镇人民政府及其委托诉讼代理人刘洪太、范述喜，被申请人贵州寿昌置业开发有限公司的委托诉讼代理人侯新华、李泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六枝特区郎岱镇人民政府申请再审请求：撤销六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终1297号民事判决及贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2018）黔0203民初370号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：六枝特区2014年扶贫生态移民工程郎岱镇后营村新桥边安置点建设工程，是根据《贵州省扶贫生态移民工程规划（2012-2020）》总体要求，2013年12月17日经六盘水市发改委批准实施的项目工程。由于前期手续尚未完善，但上级对本项目的建设进度要求紧，正好被申请人在本项目旁修建小区，再审申请人便将本项目的场平和道路工程发包给被申请人施工，分别于2014年1月14日签订《六枝特区2014年扶贫生态移民工程前期场平地块施工合同》，2014年3月6日签订《郎岱镇扶贫生态移民搬迁工程安置点项目区内道路工程施工框架协议》。2014年1月25日被申请人将场平工程转包给广西裕华建设集团有限公司实施，并且约定，场平之后建房，待招投标之后，如果该公司中标则继续施工，如未中标，则与中标公司结算前期工程款。2014年9月19日经招投标，贵州华业建设工程有限公司中标，2014年10月14日再审申请人与贵州华业建设工程有限公司签订施工合同，后经被申请人与贵州华业建设工程有限公司协商，被申请人从该公司转包，以该公司名义组织施工。被申请人转包给广西裕华建设集团有限公司期间，再审申请人支付工程款1300多万元，被申请人从贵州华业建设工程有限公司接手继续施工至2016年9月竣工，被申请人报的结算价为3400多万元（待审计），再审申请人已支付工程款近2000万元。综上，被申请人与再审申请人之间仅是施工承包关系，而非合作开发关系。原一、二审判决不顾上述事实，认定被申请人与再审申请人签订的《合作开发协议》、《合作开发补充协议》合法有效，并认定被申请人按合同预定履行了相关义务，无事实依据。一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，签订《合作开发协议》是再审申请人受被申请人欺骗。由于上级补助资金没有及时到位，拖欠了被申请人部分进度款，被申请人于2014年11月18日提出要求再审申请人向银行贷款。再审申请人于2015年1月18日经镇党委会同意，配合被申请人贷款。按信用社的要求，再审申请人与被申请人签订了落款日期为2013年12月26日的《合作开发框架协议》。信用社认为过于简单，退回修改，于是签订了落款日期为2014年3月22日的《合作开发协议》。2014年3月22日的《合作开发协议》因内容序号编错等原因，在信用社无法过关，又签订了落款日期为2014年1月6日的《合作开发协议》，并以该协议用于贷款。为说明《合作开发协议》的真实目的，被申请人向再审申请人出具了《承诺》，虽然日期和协议的日期不吻合，但内容真实。其次，《合作开发协议》的真实目的是贷款，故双方并未按该协议履行。协议约定：被申请人负责项目上级拨款以外的资金融资并向施工方垫付，负责项目的整体开发、销售和融资，负责项目及其建设投入资金开支。但被申请人除了从再审申请人处领取施工款外，并未出资，被申请人从信用社贷出的1200万元都挪作他用。二、原一、二审认定事实的主要证据系伪造的。前述可知，几份《合作开发协议》是为了从银行贷款而伪造，不是真实的。2015年9月18日《建设工程招商引资合作开发补充协议》，再审申请人不知晓该协议，被申请人在原一审时承认是其自行加盖的章，即被申请人偷盖再审申请人印章，已涉及刑事犯罪。三、原一、二审认定事实的主要证据未经质证。1、原一审没有对被申请人所举证的证据逐一质证，没有反映出再审申请人对证据的意见，对再审申请人提交的《承诺书》也没有询问被申请人，而是由法官自己判断写入判决。2、原一、二审认定被申请人履行了合作协议的义务，到底履行了什么义务？证据在哪里？未经法庭质证。3、在原二审，再审申请人提交了三组证据，除第一组证据外，其余两组证据被以没有提供原件为由不予确认，系滥用裁判权，原二审并未释明和给补交原件质证的机会，且再审申请人的一些证据已在之前的二审法院审理的其他案件提交，并形成判决，再审申请人在上诉状及二审庭审时提请注意，但原二审既不调取该证据，也不予审查。四、原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决适用《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，适用法律错误，应适用关于合同无效的法律条款，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人贵州寿昌置业开发有限公司辩称，一、双方构成合作开发关系，并非施工关系。被申请人已经履行了合作开发协议，对项目进行过融资，并组织施工单位进行了开发。被申请人与再审申请人签订的有关施工合同是根据再审申请人的要求为了领取财政资金所制作。二、双方签订的合作开发协议和补充协议是双方真实意思表示，在原一、二审已经查明项目初期被申请人为了履行融资义务签订过多份合作开发协议，但明确有书面承诺指向2014年3月22日签订的合作开发协议不是双方的真实意思表示，被申请人所主张的2014年1月6日签订的合作开发协议是双方真实意思表示，双方已经实际履行。双方于2015年9月18日签订了补充协议，补充协议再次确认双方合作开发的法律关系，且合作开发协议与补充协议不存在法律规定的无效情形，合作开发协议与补充协议均是合法有效的。被申请人从未陈述过2015年9月18日签订的补充协议系被申请人自行盖章，该协议是再审申请人加盖后返还给被申请人的。三、原一、二审程序合法，不存在未经质证的情形。四、再审申请人滥用公权力，不履行签订的民事合同，给被申请人造成损失。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔02民终1297号民事判决及贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初370号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一九年十二月十七日法官助理张钰涵书记员杨清冰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2691号 原告:杨超，男，1986年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:王勇，男，1986年2月1日生，汉族，住长春市宽城区。 原告杨超与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告王勇经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币15000元并支付利息;2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系，2019年6月17日，被告以偿还信用卡缺钱为由从原告处借款人民币15800元,借款时被告承诺将此款于一周内偿还。原告将借款转账给被告后，被告先偿还了800元，剩余15000元始终没有偿还。此后原告多次找被告索要上述借款，被告均拒绝偿还，原告故诉至法院。被告王勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月17日，原告杨超通过中国建设银行向被告王勇招商银行账户转账汇款15000元，并口头约定一周内还款。现因被告王勇未如期还款，原告提起本案诉讼。 本院认为：原告杨超按约定向被告王勇交付了借款，被告王勇应当依约偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的还款期限一周已过，被告王勇应当向原告杨超返还借款15000元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方未约定利息，故对原告主张的还期限届满以前的利息不予保护。关于逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告超过还款期限2019年6月24日以后的逾期利息，应予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效后立即返还原告杨超借款本金15000元及逾期利息（自2019年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、保全费200元，合计376元（原告已预交），由被告王勇负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  秦丽娟 人民陪审员  柏 惠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郝 娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2909号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：尚某，男，1978年1月18日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告尚某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告尚某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息128元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息3128元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年8月10日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人尚某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@33300026270）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年12月13日，借款人共欠本息3128元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息3191.97元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人尚某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。尚某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年8月10日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人尚某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年9月10、10月10日日偿还利息180元，尚欠本金3000元及利息128元至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息3191.97元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告尚某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项3128元及该款自2018年12月13日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6550号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:孙曼曼，女，汉族，1990年07月15日出生，住沈丘县。被告：刘魁圆，男，汉族，1989年07月07日出生，住沈丘县。被告：郭志杰，男，汉族，1981年11月24日出生，住沈丘县。被告：林霞，女，汉族，1978年05月11日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告孙曼曼、刘魁圆、郭志杰、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢294号之一 申请执行人:陈秀华,男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:苏瑞妹,女，汉族，1963年4月13日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人苏瑞妹民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2014）岚民初字第731号民事调解书]中，于2019年6月15日向苏瑞妹发出执行通知书和报告财产令。苏瑞妹未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，苏瑞妹名下财产情如下：1.车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆；2.银行存款90524.98元（其中浦发银行51003.14元，农业银行39521.84元）。除外，未发现有其他可供执行的财产，陈秀华未提供被执行人其他财产线索，苏瑞妹亦未报告财产。 本院已依法冻结上述银行存款，并于2019年6月27日轮候查封上述车辆。因申请人陈秀华向本院确认双方达成执行和解协议，陈秀华已收到苏瑞妹偿还的第一笔款项20万元，并向本院申请本案终结本次执行程序，故上述财产本院保留查封（冻结）措施，暂不予以处置。本案执行和解协议中苏瑞妹尚未履行的金额为30万元。 本院认为，本案双方已达成执行和解，且申请人陈秀华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄俊，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄俊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复172号复议申请人（申请执行人）：吴国荣，男，1977年2月3日出生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，组织机构代码14013500-3，住所地盐城市。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。被执行人：江苏新鑫伟实业集团有限公司，组织机构代码55809198-4，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：陈寿康，该公司董事长。复议申请人吴国荣不服江苏省盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰区法院）（2019）苏0982执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年7月12日，大丰区法院对吴国荣诉盐城一建公司、新鑫伟公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）苏0982民初3646号民事判决书：“一、被告盐城市第一建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴国荣工程款3942444.64元，并承付此款自2014年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的利息。二、被告江苏新鑫伟实业集团公司在欠付工程价款范围内对被告盐城市第一建筑工程有限公司的上述义务承担连带责任。三、驳回原告吴国荣的其他诉讼请求。”根据申请执行人吴国荣的申请，该院于2019年1月22日立案强制执行，案号为(2019)苏0982执359号。在本案执行过程中，该院采取了，1、该院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人盐城一建公司未实际履行。2、该院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人盐城一建公司银行存款128806元，未发现被执行人盐城一建公司有其他可供执行的存款。3、该院依法查封被执行人盐城一建公司名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的机动车两辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。4、该院依法轮候查封被执行人盐城一建公司名下的位于盐城市市区××路××、××路××室、××路××室以及××办事处××委员会××组的不动产（期限：2019.6.6-2022.6.5）。5、该院依法轮候查封被执行人盐城一建公司在盐城市中级人民法院（2018）苏0982执1号案件的执行标的款（期限：2019.6.10-2022.6.9）。等执行措施。上述执行情况及信息，该院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人盐城一建公司名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可该院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。该院于2019年6月29日作出(2019)苏0982执359号之一执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。”此后，吴国荣对该执行裁定提出异议。大丰区法院认为，根据生效判决书确定的义务，大丰区法院依申请人吴国荣请求对被申请人盐城一建公司已经采取了必要的执行措施，后经查暂无财产可执行，该院于2019年6月12日对吴国荣进行了调查谈话，询问其是否同意终结本次执行程序，吴国荣明确表示同意并在笔录上签名，应视为异议人吴国荣同意终结本次执行程序。异议人吴国荣称其同意终结本次执行程序是执行人员威胁所致，但未提供证据证明，该院不予采信。关于新鑫伟公司在欠付工程价款范围内对被告盐城一建公司的义务承担连带责任的执行，日前对新鑫伟公司欠付工程价款数额尚不明确，即生效法律文书对新鑫伟公司的执行内容不明确，暂不宜采取直接变更财产权属的执行措施。故该院于2019年6月29日作出终结本次执行程序。该裁定符合相关法律规定，异议人请求撤销该裁定缺乏法律依据，该院不予支持。据此，大丰区法院于2019年9月26日作出（2019）苏0982执异40号执行裁定：驳回异议人吴国荣的异议请求。吴国荣不服上述裁定，向本院申请复议称：请求依法撤销大丰区法院（2019）苏0982执异40号执行裁定书。事实和理由：大丰区人民法院裁定终结本次执行程序违法，执行立案后一直未按规定告知复议申请人执行进展情况，复议申请人提出的申请也未作答复；大丰区法院未穷尽财产调查措施、对妨害执行行为未采取制裁措施，不符合终结本次执行程序的条件；大丰区法院终结本次执行程序没有告知复议申请人执行信息也未听取复议申请人意见；裁定书中所称复议申请人同意终结本次执行程序完全是执行人员威胁所致，2019年6月12日在复议申请人失去人身自由的情况下威胁复议申请人如果不同意终结本次执行就不提前解除拘留；大丰法院未对新鑫伟采取执行措施的行为涉嫌渎职。请求撤销盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982执359号之一执行裁定。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，本案的执行依据为大丰区法院（2016）苏0982民初3646号民事判决书。大丰区法院根据复议申请人吴国荣的执行申请，在执行该生效判决过程中对被执行人盐城一建公司已经采取了必要的执行措施。后经审查暂无财产可供执行，该院于2019年6月12日对吴国荣进行了执行谈话，询问其是否同意终结本次执行程序，吴国荣明确表示同意并在执行笔录上签名。在此情况下，大丰区法院作出裁定终结本次执行程序并无不当。复议申请人吴国荣称其同意终结本次执行程序是执行人员威胁所致，但其并未提供证据予以证明。上述生效判决已确认新鑫伟公司在欠付工程价款范围内对被执行人盐城一建公司的义务承担连带责任，新鑫伟公司欠付工程价款数额目前尚不明确。根据规定，大丰区法院裁定终结本次执行程序以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。综上，吴国荣提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回吴国荣的复议申请，维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月五日书记员  李 淼
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民申25号再审申请人（原审原告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，无业，住楚雄州禄丰县。再审申请人（原审原告）:许全甫，男，1974年11月22日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，无业，系原告郝美菊丈夫，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）:张林，男，1973年9月16日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。再审申请人郝美菊、许全甫因与被申请人张林委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝美菊、许全甫申请再审称：一、被申请人出借给再审申请人的本金为149.5万元，而非150万元。1、2013年10月19日，双方签订《借款合同》，约定再审申请人向被申请人借款70万元。再审申请人收到被申请人银行转账支付的借款本金分别为：2013年10月19日10万元、10月21日20万元和40万元，合计70万元。2、2013年11月14日，双方签订第二份《借款合同》，约定再审申请人向被申请人借款70万元。再审申请人收到被申请人银行转账支付的借款本金分别为：2013年11月14日10万元、7万元和53万元，合计70万元。3、再审申请人于2015年1月5日向被申请人出具《借条》，借款10万元，并于同日收到被申请人银行转账支付的借款本金9.5万元。二、149.5万元借款本金的合法孳息为52.3617万元。1、2013年10月19日签订的《借款合同》载明的借款产生的合法利息为26.32万元（70万元×565天[2013年10月21日-2015年5月10日]×2％÷30天）。2、2013年11月14日签订的《借款合同》载明的借款产生的合法利息为25.25万元（70万元×541天[2013年11月14日-2015年5月10日]×2％÷30天）。3、2015年1月5日收到的借款产生的合法利息为0.7917万元（9.5万元×125天[2015年1月5日-2015年5月10日]×2％÷30天）。上述三笔借款本息合计201.8617万元（149.5万元+52.3617万元）。三、被申请人应从400万元中支付给再审申请人的款项为198.1383万元。2015年5月8日，被申请人收到再审申请人委托云南昊圻建筑有限公司从楚雄市农村信用合作社借到的贷款400万元，应支付再审申请人198.1383万元（400万元-201.8617万元）。但被申请人仅支付再审申请人160万元：2015年5月8日80万元和20万元、2015年5月19日30万元、2015年5月21日30万元。被申请人少支付再审申请人38.1383万元（198.1383万元-160万元）。四、被申请人系高利放贷，其违法收取的高额利息不应受法律保护。双方于2015年5月10日签订的《债权债务确认书》确定，截止2015年5月10日，再审申请人尚欠被申请人借款本息228.5万元未归还（其中借款本金150万元、利息78.5万元）严重失实。如前所述，再审申请人收到的借款本金为149.5万元，利息78.5万元是按合同约定的月利率5%计算的，远远高于合法月利率2％，确确实实是高利放贷。五、被申请人应返还再审申请人的款项为606375.38元。再审申请人拖欠被申请人的借款本息早在2015年5月10日签订《债权债务确认书》时，就被被申请人从400万元信用社贷款中扣清，且被多扣留38.1383万元不归还再审申请人。则被申请人其后又收取再审申请人的132494.44元显然没有任何合法依据，应返还给再审申请人：2015年8月19日收取25747.22元、25747.22元，2016年6月15日收取2万元、2万元，2016年6月17日收取500元、500元，2016年8月2日收取2万元、2万元。故，被申请人应予返还再审申请人的款项为513877.44元（381383元+132494.44元），且应付利息（资金占用费）92497.94元（513877.44元×3年[2015年5月8日-2018年5月7日]×6％），合计606375.38元（5138777.44元+92497.94元）。综上所述，上述判决认定本案借款本金、利息及已归还本息的基本事实均缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益。故，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。故，请人民法院依法撤销（2018）云2301民初1547号民事判决，立案再审，切实维护再审申请人的合法财产权益，体现公平、正义的法律原则。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2018）云2301民初1547号民事判决，判决驳回原告郝美菊、许全甫的诉讼请求。郝美菊、许全甫虽然提起上诉，但其在二审期间因未缴纳上诉费用，被二审按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。故本院对郝美菊、许全甫的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝美菊、许全甫的再审申请。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇一九年十二月十六日书记员 李海楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初5018号 原告：周光良，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 被告：四川望帝建设工程有限公司，住所：四川省泸州市泸县嘉明镇工业园区，统一社会信用代码：91510521MA63YRTP9L。 法定代表人:陈泯均，执行董事。 委托诉讼代理人：张元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告周光良与被告四川望帝建设工程有限公司（以下简称：望帝建设工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周光良及其委托诉讼代理人张世新，被告望帝建设工程公司的委托诉讼代理人张元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周光良向本院提出诉讼请求：请求确认原告周光良与被告望帝建设工程公司之间存在劳动关系。事实及理由：2019年3月，原告经亲戚介绍到华西集团（四川省建筑工程公司）施工的工程工作，工作地点为四川省眉山市仁寿县城北新城，具体工程项目为铁投-碧水云天项目一期ＦＪ2标段。原告自上班之日起被告一直未与原告签订劳动合同。2019年3月26日上午8：30分左右，原告与工友王洪彬、杨先忠分别在碧水云天项目一期ＦＪ2标段73号楼二楼、四楼进行木工作业时，原告从四楼上摔落倒挂在二楼的外架钢管上。工友杨先忠发现原告当时已经昏迷随即从二楼将原告抱住，另外一位工友王洪彬看到后通知了管理人杨先胜，几个人将原告送往仁寿县人民医院住院诊治。 2019年3月26日至2019年4月18日，原告先后在仁寿县人民医院、仁寿县中医院、四川现代医院住院诊治，2019年6月27日从四川现代医院出院。2019年9月30日，原告委托四川博宇司法鉴定所进行工伤鉴定，经鉴定原告的伤残等级为九级。四川省第四建筑工程有限公司与被告签订了分包合同，由被告负责招聘、管理务工人员，由于被告违反法律规定，没有与原告签订书面劳动合同，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至本院，请求判如所请。 被告望帝建设工程公司辩称，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同而产生的一种法律关系，虽然没有签订劳动合同也可能形成事实上的劳动关系，但需要由相关证据证明劳动者事实上接受用人单位的管理从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位获取报酬或劳动保护，根据劳动和社会保障部关于确立有关事项的通知第一条的规定，需要满足相关条件才能认定形成劳动关系。本案中原告并未提供相关的证据可以证明其与被告公司存在劳动关系的书面证据，原告也不是受被告公司招用，也并未由被告支付相关劳动报酬，据此原告与被告之间不存在劳动关系，主观上也不具有与望帝建设工程公司建立劳动关系的合意，客观上双方当事人也不具备劳动法律关系的特征，包括管理与被管理、支配与被支配等。综上，原告周光良与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告提交的证据，并结合庭审查明情况，本院对本案事实认定如下： 2018年8月23日，四川省第四建筑工程公司与被告望帝建设工程公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明“……第二条工程概况及劳务分包方式、范围工程名称“碧水云天”项目一期房屋建筑安装工程施工FJ2标段……工程建筑面积：西地块67#-73#楼（67#-72#为地上9层，73#为地上7层，建筑面积30477.6㎡……劳务分包范围：根据图纸、工程施工联系单和设计变更通知单所确定的范围及要求，完成分包范围内铁投碧水云天项目一期房屋建筑安装工程施工FJ2标段67#-73#楼、商业80#、81#楼（含西地块地下室）劳务分包工程的全部工作内容。……）。 2019年3月原告周光良经人介绍到“碧水云天”项目一期的73#号楼从事木工工作，工作接受班组长杨天胜和杨林的安排管理，工资由杨天胜在罗泽彬的手里领取以后大家分摊。2019年3月26日，原告周光良在“碧水云天”项目一期73#号楼的四楼外架上架模时，不慎从架子上摔下，当即被送往仁寿县人民医院住院治疗。2019年11月22日，原告周光良向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会当日出具仁劳人仲不（2019）103号不予受理案件通知书。 庭审中，原告和一起做木工的工人均陈述与被告望帝建设工程公司之间没有劳动合同，不接受被告望帝建设工程公司的安排管理，也不在被告处领取工资，杨林和杨天胜、罗泽彬均不是被告的工作人员。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的营业执照复印件，《建设工程施工劳务分包合同》，仁劳人仲不（2019）103号不予受理案件通知书，住院病历，证人证言等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告周光良与被告望帝建设工程公司是否形成事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，事实劳动关系成立的要件应当是劳动者提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者发放报酬。本案中，周光良虽然在被告承包的“碧水云天”项目一期的73#号楼从事木工，但原告周光良既不接受被告望帝建设工程公司的工作安排和管理，也不由被告望帝建设工程公司发放工资，原告没有提供证据证实其与被告形成事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求确认与被告形成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告周光良与四川望帝建设工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周光良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3810号 申请执行人：夏书芳，女，1968年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴洪生，男，1955年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人夏书芳与被执行人吴洪生劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初1666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3810号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  葛 栋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保544号申请人：王林，女，1992年3月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：东营丰华房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇博新路83号2幢。统一社会信用代码：91370521090696274X。法定代表人：张桂荣，经理。申请人王林与被申请人东营丰华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3170号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营丰华房地产开发有限公司名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人东营丰华房地产开发有限公司所有的位于东营市垦利区房产二套，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王文喆
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1487号之一 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1110号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建丰溢建设工程有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1110号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十二月二十八日 书记员 曾运风
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3580号申请执行人:刘磊，男，1989年11月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行刘磊与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6143号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款59万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1018号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王星浩，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0659号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月份占用沂水县道托镇道托村村集体土地107平方米建设住宅房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于非法占地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0659号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇道托村村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0659号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0659号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0659号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏康博新材料科技有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区波司登大道。法定代表人：秦建宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州帕尔电气科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路27号。法定代表人：周朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：严钧，该公司技术总监。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。再审申请人江苏康博新材料科技有限公司（以下简称康博公司）与被申请人徐州帕尔电气科技有限公司（以下简称帕尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，康博公司以其已和帕尔公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，康博公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏康博新材料科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十二月三十日书 记 员  李斯琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何凯，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区（赤港开发区）。 法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。 一审被告：深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号C栋201。 法定代表人：曾佛明，系该公司执行董事。 再审申请人何凯因与被申请人福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）、一审被告深圳市赛科斯通电子科技有限公司（以下简称赛科斯通公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何凯申请再审称，本案事实认定错误：（一）一审法院认定事实前后矛盾，一审法院既已认定申请人与赛科斯通公司不存在人格混同，那么申请人通过自己账户转账给被申请人新世纪公司的13万元应认定为系支付申请人个人所负债务，一审法院仅通过被申请人新世纪公司提供的赛科斯通公司对账单与申请人支付金额吻合就错误认定该13万元系赛科斯通公司支付的货款；（二）申请人与被申请人新世纪公司之间的对账单不能证实申请人实际支付货款的情况，应当以申请人实际转账给被申请人新世纪公司的银行流水作为实际支付货款的凭证，一审、二审法院均根据被申请人新世纪公司提供的对账单认定申请人未支付货款与事实不符。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人一审诉讼请求。 新世纪公司提交意见称，申请人何凯的再审请求已超过法定的申请再审期限6个月的规定，应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案申请人何凯系在二审判决已经发生法律效力的六个月以后才申请再审，超过法律规定的再审申请期间，且不存在民事诉讼法第二百零五条规定的“知道或应当知道”的情形。 综上所述，何凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何凯的再审申请。 审判长 严 峻 审判员 王宝琴 审判员 李志尧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡妃华 书记员吕安丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初543号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：肖勇，男，1991年11月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；现羁押于永州市特殊人群收治中心。辩护人：周毅，湖南君义律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]512号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员邓凤云、何兴参加的合议庭，于2019年12月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人肖勇及其辩护人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年8月30日至9月3日，被告人肖勇（微信昵称：“旺旺”）通过手机微信与田某（微信昵称：“瘦子撸串烧烤”）联系，先后4次以微信转账的方式，先收取田某购买毒品“麻古”和“冰毒”的钱款，再通过放置毒品到永州市冷水滩区户外指定位置，再拍摄视频通过微信告诉田某去该地点取毒品或者面交的方式将毒品贩卖给田某。2、2019年8月16日至9月4日，被告人肖勇通过手机微信（微信昵称：“旺旺”）与易某（微信昵称：“一只小鸟”）联系，先后9次通过微信转账的方式，先收取易某购买毒品“麻古”和“冰毒”的钱款，再通过放置毒品到永州市冷水滩区户外指定位置，再拍摄视频通过微信告诉易某去该地点取毒品的方式将毒品贩卖给易某。被告人肖勇通过将毒品贩卖给田某、易某等人，非法获利约1万元，都用于吸食毒品及治疗疾病和生活开支。2019年9月5日，被告人肖勇被公安机关抓获归案。被告人肖勇的辩护人提出被告人肖勇如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且被告人处于尿毒症晚期，文化水平较低，对法律认知能力有限，请求法庭判处三年有期徒刑、缓刑或者保外就医的辩护意见。上述事实，被告人肖勇在开庭审理中均无异议，并有物证：华为ＳＮＥ-ＡＬ00手机一部，抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人田某、易某的证言，被告人肖勇的供述与辩解，辨认笔录，毒品交易地点视频，微信转账记录，华为手机电子数据光盘等视听资料证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人肖勇多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人肖勇能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖勇的辩护人提出被告人肖勇如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且被告人处于尿毒症晚期，犯罪后认罪态度较好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人肖勇虽然认罪态度好，但是其贩毒对社会危害性大，不宜判处缓刑，故被告人肖勇的辩护人提出对被告人肖勇判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年11月25日止。此前羁押的1个月1日已折抵。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、追缴被告人肖勇非法所得一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  邓凤云人民陪审员  何 兴二〇一九年十二月二十七日代理书记员  黄极之
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1106号 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人谢京澎为环保行政处罚一案，我院作出的（2014）甬宁行审字第193号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执非字第165号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
海拉尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7103刑初40号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人张友，男，1956年7月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2019年6月6日，因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张友犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员荆某出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月间，被告人张友连续三次在免渡河林业专用线旁，盗窃废旧铁路器材道钉158个、铁垫板27块、接头夹板4块、钢轨2根、轨距杆1根、防爬器6个，所盗废旧铁路器材共价值人民币2099.52元。行窃后，被告人张友将所盗物品藏匿于自家院内。案发后，涉案废旧铁路器材已被公安机关依法收缴并发还给被盗单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗铁路器材照片；书证归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、哈尔滨铁路局文件、价格证明、工作说明、常住人口基本信息；证人田某、张某的证言；被告人张友的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张友如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张友犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、对依法扣押的作案工具（电动三轮车一辆）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二〇一九年十二月二十日法官助理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保193号申请人：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼，统一社会信用代码91341181680841638H(1-5)。法定代表人：周福朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：何必云，男，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被申请人：何文天，男，1987年10月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。申请人恒达建设集团（天长）有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何文天名下的位于天长市石梁镇十八集社区振兴街（经十路），所有权证号为皖（2018）天长市不动产权第0003623号住宅一套（限额700000元）。申请人恒达建设集团（天长）有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何文天名下的位于天长市石梁镇十八集社区振兴街（经十路），所有权证号为皖（2018）天长市不动产权第0003623号住宅一套（限额700000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人恒达建设集团（天长）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月五日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初10872号 原告：高翠云，女，ｌ984年4月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：尤文彬，福建仰顺律师事务所律师。 被告：吴荣斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告高翠云与被告吴荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠云的委托诉讼代理人尤文彬到庭参加诉讼，被告吴荣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款59850元，并自案件受理之日起至还清全部款项时止按年利率24％计付利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。2019年7月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款17000元;2019年7月20日，被告再次向原告借款50000元；总计借款67000元；借款以支付宝、银行卡转账方式支付，之后吴荣斌陆续还款计7150元。2019年10月9日，双方进行结算，被告尚欠59850元未还并当即亲笔立下借条凭证一份，口头承诺于同年10月20日前一次性归还，没有约定借款利息。但期限届满至今，虽经原告多方多次催讨，被告仍旧分文未还。 吴荣斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，吴荣斌以需要资金周转为由多次向高翠云借款，借款后吴荣斌陆续偿还部分款项。2019年10月9日，双方进行结算，吴荣斌尚欠59850元未还，当天吴荣斌亲笔书写《借条》一份交给高翠云收执，《借条》上载“借条今向高翠云女士借款人民币59850.-（大写：伍万玖仟捌佰伍拾元）。借款人：吴荣斌350583198312088019186060316802019.10.9”内容。双方没有约定借款利息和借款期限。后经高翠云多次催讨，吴荣斌未能还款引起纠纷，高翠云诉讼来院请求解决。 上述事实，有高翠云提供其《居民身份证》，被告的《户籍证明》、《借条》各一份和高翠云的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。吴荣斌对高翠云提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：吴荣斌对高翠云提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明高翠云、吴荣斌之间的债权债务关系，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款人民币59850元未还，有被告出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款59850元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但利息依法可自起诉之日起按照年利率6%支付至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款58950元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴荣斌应于本判决生效后十日内偿还原告高翠云59×××××元及利息（利息自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告高翠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告吴荣斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年十二月六日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5813号 原告郭小虎，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告徐忠清，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 法定代表人，薛凌。 本院在审理原告郭小虎与被告徐忠清民间借贷纠纷一案过程中，原告郭小虎以与被告徐忠清调解为由，于2019年12月11日申请撤回对被告徐忠清的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭小虎撤回对被告徐忠清的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告郭小虎负担。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 傅 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26702号 原告：毛西波，男，汉族，1980年2月3日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：江西城开建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9-1栋1402室，统一社会信用代码91360100309210997E。 法定代表人：万卫华，总经理。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 被告：万卫华，男，汉族，1976年10月4日出生，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 本院在审理原告毛西波与被告江西城开建筑劳务有限公司、万卫华民间借贷纠纷一案中，原告毛西波于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告毛西波自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛西波撤回起诉。 本案案件受理费9126元，本院不予收取。 审判员 刘 利 二〇一九年十二月二十日 书记员 王子鸣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2475号原告：江苏通光强能输电线科技有限公司，统一社会信用代码91320684663266926E，住所地海门市滨江街道广州路1933号。法定代表人：张忠，董事长。委托诉讼代理人：施帅杰，公司员工。委托诉讼代理人：张平，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南京协鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320115310580573Q，住所地南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：孙兴平，董事长。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文艳，江苏简安律师事务所律师。原告江苏通光强能输电线科技有限公司与被告南京协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏通光强能输电线科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏通光强能输电线科技有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏通光强能输电线科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取36897元，由原告江苏通光强能输电线科技有限公司负担。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月三十一日见习书记员  刘 瑶
睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6073号原告：张秀兰，女，1936年2月2日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：陈景真，女，1967年5月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人：王思思，职务经理。被告：王思思，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张秀兰诉被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，2019年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人陈景真到庭参加诉讼，被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称，2016年5月8日，原告与被告河南香榭丽舍建材有限公司签订借款合同，被告向原告借款150000元，利息为月利率1%，期限6个月，借款打入被告王思思个人账户。借款到期后，被告仅支付利息到2016年8月24日，后被告用物品抵扣50000元，剩余本金100000元及利息经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告未到庭、未答辩、未提供证据材料。经审理查明，2016年5月8日，被告河南香榭丽舍建材有限公司与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，月利率1%，期限6个月，该借款转入被告王思思个人账户。另查明被告王思思是被告河南香榭丽舍建材有限公司独资自然人股东，该公司法定代表人。借款到期后，被告用物品抵扣借款50000元，被告利息也仅支付至2016年8月24日，下余借款本金100000元及利息至今未偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告借原告款，形成合法的债权债务关系，被告河南香榭丽舍建材有限公司作为债务人应该向债权人即原告张秀兰清偿该笔债务，而被告未偿还该债务，因此原告张秀兰要求被告偿还借款及利息的请求依法应该支持。本案中原告张秀兰与被告河南香榭丽舍建材有限公司约定将讼争的借款汇入被告王思思账户，致使被告公私混同，因此被告王思思应对被告河南香榭丽舍建材有限公司偿还原告的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南香榭丽舍建材有限公司与被告王思思于本判决生效后十日内连带偿还原告借款100000及利息（利息自2016年8月25日起至付清日止，利率按年利率12%计）。案件受理费1150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月二十日书记员  董 敏