wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8047号原告：周付成，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：李文（两被告共同委托），江苏狮山律师事务所律师。原告周付成和被告唐晓艳、茆万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周付成及被告唐晓艳、茆万鹏的共同委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告本金50万元及利息98750元（利息以50万元为基数，自2017年6月6日起以按年利率15%暂计算至2019年9月5日，扣除被告已支付的利息7万元，要求计算至两被告实际还款之日止)；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费、担保费1200元。事实与理由：两被告（夫妻关系）因家庭经营周转需要于2017年6月6日经原告邻居、唐晓艳的同学陆梅引见，在陆梅居所由被告夫妻俩提供身份证、房产证复印件，陆梅作见证人，以向原告及原告妻子陈静玲写借条（借条由被告唐晓艳亲笔手写，两被告共同签字）的方式，向原告借款50万元，出借款通过原告农业银行苏州平江新城支行尾号9772账户转入被告唐晓艳农行盐城市射阳县支行营业部尾号8013银行账户。被告夫妻俩借款时，一再口头承诺借款以盐城市射阳县合德镇夫妻俩名下的所有房产（含县城×××4号商铺4号商铺2室与县城×××广场王府大酒店）作保证，借期九个月，最迟于次年3月份还清本息，然而时至今日，历经27个月之久，唐晓艳仅于2018年10月23日与2019年4月18日先后通过银行转账付息3万元、4万元，合计7万元，其余应付利息与本金一直迟迟不履行，原告无数次电话且上门催讨皆无果。无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正审理支持原告诉讼请求。被告唐晓艳、茆万鹏共同辩称，对事实予以认可，愿意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人转账汇款回单、中国农业银行账户交易明细等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周付成现持有唐晓艳、茆万鹏共同向其出具的落款日期为2017年6月6日的借条一张，该借条载明“借到周付成、陈静玲人民币伍拾万元整（500000）按年息百分之拾伍结算”。2017年6月6日，周付成通过其名下中国农业银行账户向唐晓艳名下中国农业银行尾号8013账户转账50万元。2018年10月22日、10月23日和2019年4月18日唐晓艳分别向周付成名下中国农业银行尾号9772账户转账2万元、1万元和4万元。周付成陈述，陈静玲是我妻子，陆梅与我妻子关系较好且是邻居，唐晓艳是陆梅发小。我卖了一套房屋后手里有房款，陆梅与我妻子闲谈时说钱不用可以放到唐晓艳处，利息按照年息15%计算，春节前能还到位。2017年6月6日，我到银行给唐晓艳转账50万元。次日，我妻子去了陆梅家，唐晓艳写了借条给我们，茆万鹏当时不在，借条的内容与我现在提交法庭的借条除利息之外都一样，但原借条利息误写成了“1.5%”。2019年9月，我妻子与陆梅去了唐晓艳老家，因原借条中利息写错了，所以唐晓艳重新出具了借条，茆万鹏也自愿在借款人处签名，陆梅在证明人处签名。借款后，唐晓艳仅在2018年10月22日、10月23日和2019年4月18日向我转账2万元、1万元和4万元，均是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐晓艳、茆万鹏向周付成借款50万元并出具借条，周付成已按约向唐晓艳、茆万鹏交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。借贷双方未明确约定还款期限，故周付成可要求唐晓艳、茆万鹏在合理期限内返还借款。借贷双方约定借款年利率为15%，该利息约定未超出法律规定，现周付成要求唐晓艳、茆万鹏归还借款50万元，并支付以50万元为基数，按照年利率15%自2017年6月6日起计算至实际给付之日的利息，未超出双方约定和法律规定，应予支持，但应扣除唐晓艳、茆万鹏已支付的利息7万元。周付成主张唐晓艳、茆万鹏承担诉讼保全担保保费1200元，因借贷双方对该费用的承担并无明确约定，故对周付成该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告唐晓艳、茆万鹏于本判决生效之日起十日内归还原告周付成借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率15%自2017年6月6日起计算至实际给付之日，但应扣除唐晓艳、茆万鹏已支付的利息7万元）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告周付成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，适用简易程序减半收取4894元，财产保全费3514，合计8408元，由被告唐晓艳、茆万鹏负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一九年十二月六日书记员  吴 洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1762号申请执行人：尹崔强，男，1983年6月7日出生，汉族，山东塔高矿业机械装备制造有限公司职工，住莱芜市莱城区。被执行人：程令国，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住宁阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无车辆、已冻结被执行人支付宝账户。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十三日书记员  徐梦晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14661号原告：江阴裕华铝业有限公司（统一社会信用代码913202816079810441），住所地江阴市顾山镇香山西路85号。法定代表人：徐丹，江阴裕华铝业有限公司董事长。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司（统一社会信用代码91440300192455703Y），住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定代表人：王惠英，深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司董事长。本院在审理原告江阴裕华铝业有限公司与被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴裕华铝业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴裕华铝业有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴裕华铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10015元、保全费5000元，合计15015元（江阴裕华铝业有限公司已预交），由江阴裕华铝业有限公司负担。审判员  周益民二〇一九年十二月二十五日书记员  汪萍萍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2338号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔跃祥（曾用名崔兴旺），男，1994年8月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人崔跃祥犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人崔跃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月4日1时许，被告人崔跃祥酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号朗风牌小型轿车，在临沂市兰山区解放路与八一路交汇向西100米处倒车时，与行人姜某相撞后，驾驶车辆逃逸至八一小区内，将小区门禁等设施撞坏后，又与停在小区内的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，导致鲁Ｑ×××××小型轿车又与鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成姜某受伤、小区门禁等设施损坏及三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人崔跃祥负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人崔跃祥已与事故各方达成和解协议。 上述事实，被告人崔跃祥在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔跃祥在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔跃祥犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人崔跃祥归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与事故各方就民事赔偿达成调解协议，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人崔跃祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3869号 原告刘桂平，女，1972年2月5日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告李国库，男，1969年11月29日生，汉族，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 被告张金玲，女，1965年1月12日生，满族，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 原告刘桂平诉被告李国库、张金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂平及其委托代理人冯旭到庭参加诉讼，被告李国库、张金玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还借款25万元并依法支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告张金玲的嫂子，李金库同张金玲是夫妻，他们的女儿是彭丽，原告的丈夫于2016年12月因病逝世。被告夫妻之女彭丽于2014年从张某处借款25万元，当时原告为该借款担保，借款到期后，彭丽无能力还款，债权人张某要求保证人还款，无奈，原告卖楼给彭丽还款，原告没有履行保证责任前，与二被告协商，二被告自愿同意为原告出具借据一份，借款25万元，动迁后一次性还款，并要求不得跟彭丽要款。2016年二被告同开发商签订回迁安置合同，被告得到五户回迁楼。综上，原告认为被告还款时间的条件已经成就，但被告不履行还款的承诺，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款，并支付利息。 被告李国库、张金玲向本院提交书面答辩状称，一、被答辩人起诉还款不符合双方约定还款条件。被答辩人所提供答辩人出具的借条，关于还款期限的界点条件被被答辩人篡改，这一记载内容非事实情况。二答辩人出具的2015年1月20日250000元借条，原本书面记载的是答辩人在动迁后一次性还清，双方达成合意的真实意思表示是答辩人的动迁安置房屋在出售后予以一次性付清，之所以约定动迁这一事实，是因为不动迁还不上借款，只有动迁安置房屋变卖后才有还款的可能，这次动迁，二答辩人只置换房屋而不补偿货币，现在虽然签订安置补偿协议但所补偿安置房屋并未开始建设，所以借条约定的还款条件并未成就。二、答辩人女儿彭丽已经还款25000元。彭丽是二答辩人女儿，此借条的借款关系前身源于彭丽借款，二答辩人并未实质向被答辩人借款，在答辩人与被答辩人签订代还借条以后，彭丽于2015年5月11日向被答辩人还款15000元，于2016年5月5日向被答辩人丈夫金兆福还款10000元整，两次还款均有收条为证，因此，答辩人对被答辩人的欠款还剩225000元整。三、被答辩人主张利息的请求没有依据。答辩人与被答辩人的借条并未约定利息，双方口头也未约定利息，因此，被答辩人主张利息的请求没有法律依据。综上，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告李金库与张金玲向原告刘桂平借款250000元，待被告李国库、张金玲动迁前卖掉或者动迁一次性还清，担保人金兆福。 另查明，2016年5月5日，案外人金兆福给案外人彭丽出具收条一张，记载收到10000元整。2015年5月1日，收条一张，记载案外人彭丽已还刘桂平15000元整。案外人彭丽系被告张金玲女儿。被告李金库与被告张金玲系夫妻关系。原告刘桂平与案外人金兆福从2006年开始居住在一起，直到2016年12月金兆福去世，并未办理结婚登记。 再查明，二被告李金库与张金玲已经与开发商签订了拆迁安置补偿协议书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国库、张金玲与原告刘桂平双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因二被告李金库、张金玲已经与开发商签订了拆迁安置补偿协议书，还款条件已经成就，二被告李金库、张金玲应按约还款。因案外人彭丽与原告刘桂平无其他债权债务关系，案外人彭丽于2015年5月11日归还原告刘桂平15000元钱视为案外人彭丽代二被告李金库、张金玲偿还。原告刘桂平述称2016年5月5日案外人彭丽归还案外人金兆福10000元整，并没有将该借款归还给原告刘桂平，因原告刘桂平与案外人金兆福系长期稳定同居关系，视为原告刘桂平知情。综合本案可以认定二被告李金库、张金玲已经偿还原告刘桂平借款25000元，二被告李金库、张金玲还应对剩余借款本金225000元承担给付义务。借条未约定利息，视为没有利息约定，但原告刘桂平主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李金库、张金玲于判决生效之日起十日内偿还原告刘桂平借款225000元，并自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告李国库、张金玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7697号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东祥家园物业经理，现住东港市。被告：王金波，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告王金波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告王金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2013年1月至2019年8月的物业费3345元。事实与理由：被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区18号楼303室业主，建筑面积69.692平方米，根据东港市物价局核定的收费标准，物业费每平方米每月0.6元。在原告提供服务期间，被告未能交纳2013年1月至2019年8月的物业费3345元（69.692平方米×0.6元/每平方米/每月×80个月）。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2013年1月至2018年12月的物业费3011元（69.692平方米×0.6元/每平方米/每月×72个月）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、东港市物价局文件、东港市住房和城乡建设事务服务中心的信息系统查询单等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市港东祥家园小区18号楼303室（建筑面积69.692平方米）业主。原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2013年1月至2018年12月期间的物业费3011元（69.692平方米×0.60元/月/平方米×72个月），该款至今未给付原告。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告未对原告主张的物业费数额提交相反证据，本院对原告请求被告给付2013年1月至2018年12月期间的物业费3011元（69.692平方米×0.60元/月/平方米×72个月）予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金波于本判决生效后十日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2013年1月至2018年12月期间的物业服务费3011元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2524民初1408号 原告：建水县安居物业服务有限公司 法定代表人：李宏莉，职务：经理 住所地：建水县临安镇富康名邸12-3号 委托诉讼代理人：孙云波，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：张丽梅，女，出生年月日不详，民族不详，居民，建水县人，住建水县。（未到庭） 原告建水县安居物业服务有限公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县安居物业服务有限公司 委托代理人孙云波到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院于2019年9月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付原告物业管理费人民币5240元，并按合同约定支付违约金5737元（暂计算至起诉之日）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告公司于2016年1月13日与被告所在建设（北区）小区业主管理委员会签订《物业服务协议》，约定原告每月向被告收取每平方米0.8元的物业服务费及其他相关费用，并约定每半年一次性缴纳，若不按期缴纳被告应支付每天3％违约金，按合同约定被告2016年下半年的交费时间为2016年7月16日至2019年1月15日止，计二年零六个月，经原告多次催要，被告一直未给付。 综上所述，被告方的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付尚欠原告方的上述款项。 被告未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了物业服务协议》，同意并接受被告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《物业服务协议》，同意并接受被告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应恪守履行。对被告未交纳的2016年7月至2019年1月止的物业服务费应比照每月0.8元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为218.26平方米（北区c-2）,应当交纳的物业服务费为5238.24元(218.26平方米×0.8元/平方米×30月)。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告张丽梅在本判决生效后十日内支付尚欠原告建水县安居物业服务有限公司截止2019年1月15日止，物业服务费人民币5238.24元。 案件受理费70元，由被告张丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李智强 审判员  雷学有 审判员  谢晓琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 成
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3293号 原告:闭思保，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：零伟赠，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西横县。 原告闭思保与被告零伟赠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告闭思保及其委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼，被告零伟赠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭思保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告借款利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年11月4日起计至被告还清之日止。事实与理由：原告、被告系亲戚关系，被告以资金周转困难为由，分别于2014年7月6日、2015年9月19日、2015年9月28日向原告借款各100000元，合计300000元，双方约定利息按每月2.5%计。原告通过信用社银行卡10×××79将300000元借款转给被告信用社银行卡62×××84。被告于2015年9月18日第二次向原告借款时出具了《借条》，并补写了第一次借款的《借条》；被告于2015年9月28日第三次向原告借款时未写借条，到2018年6月20日才补写《借条》,定于2020年12月30日一次性还清。被告于2014年8月1日起至2016年1月29日，共向原告支付利息46500元（支付到原告妻子韦才娇的信用社账户），之后未偿还过借款本息。被告于2018年6月20日补写《借条》承诺的还款期尚未到，但被告的行为已构成了预期违约，原告要求被告提前归还借款及利息。 被告零伟赠未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零伟赠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、转账业务凭证、结婚证等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告向被告转账支付借款100000元，2014年8月1日-2015年9月1日，被告先后13次向原告转账支付借款利息各2500元，合计32500元。2015年9月18日，被告向原告出具两张《借条》，在每张《借条》中均确认借到原告借款各100000元，并约定借款期限为1年，利息按月利率2.5%计。2015年9月19日和2015年9月28日，原告分别向被告转账支付借款各100000元。2015年10月3日和2016年1月29日，被告分别向原告转账支付利息4000元和10000元，合计14000元。2018年6月20日，被告向原告补出具《借条》，确认借到原告借款100000元，定于2020年12月30日还清。 本院认为，原告为了证明其向被告出借300000元，提供了三张借条和三笔转账凭证相互印证，完成了初步举证责任，被告未提出异议，故本院认定原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年11月4日起计至被告还清之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告零伟赠应返还原告闭思保借款人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按年利率24%，从2015年11月4日起计至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告零伟赠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保997号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被申请人：周雨，女，1991年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人周雨申请财产保全一案中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周雨名下价值510614.03元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周雨名下位于新都区不动产权第0006218号）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十八日 书记员 李文力
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异224号异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路57号。负责人：邱险峰，行长。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。申请人：淄博海诚风机有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：郭东雷，经理。被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。本院在执行申请人淄博海诚风机有限公司与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出执行异议申请，申请解除内蒙古天浩纸业有限公司在华夏银行股份有限公司呼和浩特分行开设的12150000001048948账户的冻结。异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行撤回异议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月二十六日法官助理宁学书记员刘慧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执338号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行懂事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：吴亚东，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省青神县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴亚东借款合同纠纷一案，因被执行人吴亚东未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52008号仲裁裁决书确定的法律义务。眉山市中级人民法院裁定本案由青神县人民法院执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴亚东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有足额可供执行的财产。经本院调查，吴亚东一直在外打工，下落不明，未发现有可供执行的财产。本院已依法冻结吴亚东的部分银行账户，并已向吴亚东发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执338号案件终结本次执行程序。 被执行人吴亚东负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈炫宏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢315号之一申请执行人河南富景典当有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段商务大楼一楼。法定代表人谢国营，该公司董事长。被执行人金运芳，男，回族，1952年1月12日出生，住郑州市中原区。被执行人周建华，女，回族，1953年10月10日出生，住郑州市中原区。被执行人金鹏，男，回族，1976年5月22日出生，住郑州市中原区。被执行人李曼，女，回族，1977年4月12日出生，住郑州市。被执行人荆海利，男，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市。被执行人司志高，男，汉族，1979年7月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第2171号民事判决书，于2019年5月15日恢复立案执行。被执行人金运芳、周建华、金鹏、李曼、荆海利、司志高至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金运芳在郑州市中原区秦岭路街道办事处有拆迁补偿款尚未支取，郑州市中原区秦岭路街道办事处账户内资金3305353.34元系该项拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨郑州市中原区秦岭路街道办事处账户内资金（被执行人金运芳的拆迁补偿款）3305353.34元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十二月十一日书记员  吴 柯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7493号原告：张金范，男，1935年2月23日生，汉族，住寿光市。原告：许加秀，女，1940年1月15日生，汉族，住寿光市。原告：王美香，女，1951年5月15日生，汉族，住寿光市。原告：张林强，男，1978年10月23日生，汉族，住寿光市。法定代理人：王美香，女，1951年5月15日生，汉族，住寿光市。系张林强母亲。原告：张林水，男，1985年12月16日生，汉族，住寿光市。五原告委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：侯增华，男，1990年5月19日生，汉族，住寿光市。被告：苏春涛，男，1982年1月30日生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。本院在审理原告王美香、张金范、许加秀、张林水、张林强诉被告侯增华、苏春涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑金香撤诉。案件受理费收取25元，由原告王美香、张金范、许加秀、张林水、张林强负担。审判员  李洁二〇一九年十二月十七日书记员  常青
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4386号申请执行人：袁家斌农村承包经营户。代表人：袁家斌，男,1965年11月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人袁家斌农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金2116.8元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2116.8元，执行到位标的0元，未到位标的2116.8元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4386号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3361号 原告：郴州市某某酒店，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇白溪村对门江组。 负责人：曹好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系曹好父亲。 被告：郴州市自来水有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区体育西路2号。 法定代表人：范培顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。 被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双东路1号。 法定代表人：雷孝忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽建，男，1982年6月8日出生，汉族，住郴州市，系公司员工。 原告郴州市某某酒店与被告郴州市自来水有限责任公司（以下简称郴州市自来水公司）、湖南东方红建设集团有限公司（以下简称湖南东方红公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市某某酒店委托诉讼代理人曹某某、被告郴州市自来水公司委托诉讼代理人郭华军、被告湖南东方红公司委托诉讼代理人张泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市某某酒店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告因施工造成原告酒店停业并支付（2018年1月至2019年3月）员工工资共计250500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告郴州市自来水公司因郴州市东江引水工程项目建设需要，以郴州市自来水公司东江引水工程项目部的名义租用了郴州市苏仙区桥口机械配件厂（系曹好母亲所有）的土地用作施工临时用地。2017年8月18日，原告父亲曹某某与被告的项目部签订了《青苗及地上附着物补偿协议》，当时被告的工作人员根据郴州市政府的奋战100天完成引水工程的要求，口头承诺3个月能全部恢复好原状。后郴州市自来水公司又将具体的施工发包给被告湖南东方红公司，但两被告直到2019年不但没有按市政府的要求按时完工，还变更了开挖的范围，把进桥口机械配件厂路口及新园里酒店的进出口也挖了，导致新园里酒店前坪损毁严重，行人无法经过，造成了原告在施工期间无法正常营业，酒店的营业额为零，而原告因此支付酒店员工的工资2018年1月至2019年3日止共计250500元。原告方多次向被告公司及东江引水项目指挥部反映情况，并于2018年7月18日向被告方提出了书面的报告反映情况，飞天山政府协调指挥部也多次协调，但被告方的工作人员只是口头答复会予以解决，至今没有实际予以处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郴州市自来水公司辩称：1、被告建设东江引水工程系合法行为；2、被告不是适格被告，对原告的主张不应承担法律责任。被告系发包方，不是施工方，因具体施工行为引发的财产损害赔偿纠纷责任，不应由被告承担；3、原告的诉请与客观事实不符，没有事实和法律依据，应当予以驳回。施工期间，原告门前路段仍有车辆进出，店前水泥坪大部分完好，完全能正常停车和通行，并不存在无法通行无法营业的情况；根据《青苗及地上附着物补偿协议及《临时用地租赁协议书》之约定，原告知悉并同意在其门前土地施工，对可能造成的影响完全明确知悉并同意，且原告门前路段管道铺设在2018年1月17日已经施工完毕并时行了土方回填，对原告的正常经营完全没有造成影响；原告所举证据员工工资表及考勤表系手写，真实性无法认定，且与施工行为无关。 被告湖南东方红公司辩称：1、被告不是本案适格被告，不承担任何责任。被告是施工单位，只按发包方指示组织施工，对征地、征用、青苗及地上附着物补偿和施工场地周边协调等均由被告郴州市自来水公司负责；被告的施工方案、时间安排均受郴州市自来水公司指示，即使存在工期超期也非被告过错；2、本案原告诉请无事实理由，不应支持。原告主张的停业损失与事实不符，原告并未停业，且被告在施工期间都曾在原告处用餐消费；原告提供的所谓考勤表等无法证实其发放了250500元员工工资，不具有真实性；原告即使有停业也是与市场情况有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证和法庭陈述，本院经审理查明案件事实如下： 2015年10月30日，东江引水工程输水干管（资兴——山河水厂）规划方案经郴州市规划局批准，2017年2月3日，被告湖南东方红公司中标“郴州市东江引水工程（输水系统土建及安装工程）施工”，并于2017年2月20日与被告郴州市自来水公司签订《湖南省建设工程施工合同》。被告郴州市自来水公司为工程建设单位，被告湖南东方红公司为施工单位。2017年8月18日，曹某某与郴州市自来水公司东江引水工程项目部签订《临时用地租赁协议书》，该协议书约定:曹某某自愿将其位于新园里酒店前的1.3亩土地交付被告用于施工临时用地，租赁期限为1年，自2017年6月18日至2018年6月17日止，临时用地补偿费2340元。原告诉请的涉案标段于2017年12月25日正式动工，2017年12月30日对桥口机械配件厂入口道路进行破除，2018年1月15日对该路段进行了道路基础修复。2019年5月20日，被告郴州市自来水公司与福建金水建筑工程有限公司签订《东江引水工程郴州大道（龙潭新村—青啤大道）段施工损毁道路修复工程施工合同》，修复G240（G375）线郴州龙潭新村至资兴青啤大道段由于东江引水工程施工破坏的路基、路面、安保、亮化等。2019年7月16日，被告郴州市自来水公司与湖南星大建设集团有限公司签订《郴州市东江引水工程郴县路（山河水厂—珠江桥路）、郴州大道（塘溪大道—龙潭新村）道路修复及郴县路（山河水厂—珠江桥路）、郴州大道（塘溪大道—青啤大道）绿化工程施工合同》，对东江引水一期工程施工破坏的郴县路、郴州大道的部分分道路、路灯和绿化带进行修复。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告未提供证据证明被告施工临时租用酒店前土地，租赁期满后是否因施工行为影响了酒店的正常营业以及是否造成酒店停业及停业期间的营业损失额，至于原告支付的2018年1月至2019年3月的员工工资，系原告依据其与员工之间的劳动关系而应支付的劳动报酬，与本案引水工程的施工行为无关联性，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某的的诉讼请求。 本案受理费5057.5元，减半收取2528.75元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30080号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈剑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。被告陈剑彬经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年1月10日，原被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第11209号《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年1月10日起至2021年1月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为2018年1月10日起至2021年1月10日止，每月还款日为1日。3.被告自2019年5月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年7月29日，被告尚欠原告贷款本金256676.22元、利息9565.20元、罚息1059.81元、复利199.78元。4.2019年8月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金256676.22元及利息、罚息、复利（截至2019年7月29日，该利息为9565.20元、罚息为1059.81元、复利为199.78元；之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈剑彬应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币256676.22元及利息、罚息、复利（截至2019年7月29日，该利息为人民币9565.20元、罚息为人民币1059.81元、复利为人民币199.78元；之后的该利息、罚息、复利以人民币256676.22元为基数，合计按年利率24%自2019年7月30日计至清偿之日）。二、被告陈剑彬应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5373元及公告费人民币111.11元，均由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币5373元及公告费人民币111.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  朱美姣二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾庆艺
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执597号申请执行人：刘之信,男,1954年2月14日出生,汉族，农民，住冠县。被执行人：栾风军,男,1960年6月22日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人刘之信与被执行人栾风军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日依据（2018）鲁1525民初3093号民事判决书立案执行，本案执行标的156800元及利息，本案在执行过程中，因当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  杨改革
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4292号原告：李景荣，男，1938年11月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告:姚芬，女，1946年12月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。两原告共同委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告:李春，男，1971年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:李子弋（系李春儿子），男，2011年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李景荣、姚芬与被告李春、李子弋赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序审理，并于2019年12月10日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告李景荣、姚芬撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔朝宇
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督241号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：杨咪咪，男，彝族，1957年3月10日出生，住盐边县惠民乡和平村8组34号，公民身份号码：5104221957××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币448.53元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币448.53元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为627.94元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人杨咪咪给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金448.53元、利息627.94元，合计金额1076.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨咪咪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金448.53元、利息627.94元，合计金额1076.47元。 申请费17元，由被申请人杨咪咪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初794号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人栾士峰，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省太和县。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年11月27日被再次取保候审。 被告人王运，曾用名王润，男，1995年5月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省临泉县。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。同年9月25日被取保候审，2019年11月27日被再次取保候审。 公诉机关以西检公诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人栾士峰、王运犯保险诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员从鑫莎，被告人栾士峰、王运到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年3月，被告人栾士峰、王运经预谋以将支付宝账户内资金转移至自己掌握的其他账户内，然后向支付宝公司报案谎称账户内资金被盗的方式，通过支付宝公司骗取保险公司理赔金。经审查，被告人栾士峰、王运以上述方法，分别通过其本人、曹某、邹某、贾某、王某的支付宝账户，共骗取国泰财产等保险公司理赔金共计人民币10200元。2018年3月至4月，被告人栾士峰以上述同样方法，通过张某、朱某、刘某的支付宝账户，共骗取国泰财产保险有限责任公司理赔金共计人民币4750元。案发后，被告人王运系公安机关电话传唤到案。被告人栾士峰已退赃9850元，王运已退赃5100元，二人已全额退赃。认为被告人王运具有自首情节。建议判处被告人栾士峰有期徒刑七个月，判处被告人王运拘役五个月，均并处罚金，可适用缓刑。 被告人栾士峰、王运对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人栾士峰、王运在开庭审理过程中均无异议，并有证人王歆毅、吴某、邹某、曹某、王某、贾某、张某、朱某、刘某等人的证言，扣押决定书、调取证据通知书、支付宝交易记录、户籍证明、情况说明、保险合同、接受证据材料清单、手机截图、银行回执、刑事判决书、查获经过等书证以及搜查笔录、辨认笔录，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾士峰、王运伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人栾士峰、王运自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人栾士峰、王运自愿退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王运犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人栾士峰、王运的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人栾士峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王运犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于公安机关的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十二月十日 书记员 周栋栋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢86号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地福建省三明市梅列区XXXXX。 法定代表人：范益亮，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：李爱英，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江继标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人李爱英、江继标借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢86号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1763-1号被执行人:吴某，住曲阜市。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初263号刑事事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴某名下2000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2811号 申请执行人:喻志成，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人喻志成与被执行人陈义、陈永玲民间借贷纠纷一案，申请执行人喻志成依据本院作出的(2019)川0124民初2895号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的291194元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，因申请执行人申请执行被执行人的另案已经查封被执行人名下房屋进行查封，本案未再重复查封。本案对被执行人名下银行账户进行了冻结和扣划，扣划的案款5333.87元在支付本案执行费4268元后，向本案申请执行人支付案款1065.87元。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2895号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权290128.13元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人陈义在中国工商银行成都昭觉南路支行账户（账号：44×××27）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 二、对被执行人陈义在中国工商银行高新西部园区支行犀浦分理处账户（账号：44×××80）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 三、对被执行人陈义在中国工商银行昆明市金源支行账户（账号：25×××17）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 四、对被执行人陈义在中国工商银行成都市银行卡业务部账户（账号：62×××48和62×××92）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 五、对被执行人陈永玲在中国工商银行海南省乐东支行账户（账号：22×××74）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 六、对被执行人陈永玲在中国工商银行成都青白江区支行营业室账户（账号：44×××44）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 七、对被执行人陈永玲在中国工商银行成都交大路支行账户（账号：44×××44）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 八、对被执行人陈永玲在中国工商银行成都大丰支行账户（账号：44×××49）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 九、对被执行人陈永玲在中国工商银行成都金牛蓉北商贸大道支行账户（账号：44×××38）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 十、对被执行人陈永玲在中国工商银行成都花都大道支行账户（账号：44×××97）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 十一、对被执行人陈永玲在中国工商银行成都高新西部园区支行犀浦分理处账户（账号：44×××33）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 十二、对被执行人陈永玲在中国工商银行成都市银行卡业务部账户（账号：62×××09）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 十三、对被执行人陈义在成都农村商业银行安靖支行账户（账号：62×××80）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 十四、对被执行人陈义在四川龙泉驿稠州村镇银行账户（账号：65×××96）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 十五、对被执行人陈义在中国农业银行昆明世纪城支行账户（账号：62×××64）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 十六、对被执行人陈永玲在成都农村商业银行安靖支行账户（账号：）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 十七、对被执行人陈永玲在招商银行成都分行顺城大街支行账户（账号：62×××67）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 十八、对被执行人陈义在财付通账户（账号：）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十八日 书记员 易 迪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执978号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：龚德丽，女，汉族，生于1993年7月17日，住重庆市巫山县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与龚德丽借款合同纠纷一案，因龚德丽逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7298号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与龚德丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟晓东担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人龚德丽收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第7298号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月12日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第7298号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第7298号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7298号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2382号之一 申请执行人：吕晓莲，女，1971年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：李万张，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号。 法定代表人：曾传宣，总经理。 共同委托代理人：邹永权、陈志强，福建通久律师事务所律师。 被执行人：马东梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人吕晓莲依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10012号民事判决书，于2018年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾传宣、厦门湖头盛食品有限公司、马东梅支付借款本金3000000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年4月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十三日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审26号之一申请执行人高唐县综合行政执法局，住所地山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：刘时雨，该局局长。被执行人聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，该公司总经理。申请执行人高唐县综合行政执法局（以下称行政执法局）于2019年12月9日向本院申请强制执行高执罚（2019）GJ006号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年1月21日，行政执法局接到高唐县人民防空办公室移交，经询问、调查被执行人，行政执法局认定华银时代公司开发建设的位于北湖路东官道街西人和路北华银商贸城时代花园项目未按规定缴纳防空地下室易地建设费的行为，予以行政处罚立案，于2019年2月27日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年3月6日向华某时代公司作出高执罚（2019）GJ006号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年3月6日向华某时代公司送达，华某时代公司既未申请复议或者提起诉讼，也未履行处罚决定。本院认为，申请执行人行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ006号《行政处罚决定书》中责令被执行人缴纳易地建设费不符合《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条“违反本办法第十六条第一款规定的，由人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款”的规定，依据《行政强制法》第五十八条第（二）项的规定，对该内容不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三项）之规定，裁定如下：对申请执行人高唐县综合行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ006号《行政处罚决定书》中的责令聊城华银时代置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费7367270元的决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  赵艳君二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 彬
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1930号申请执行人：高文林,男,汉族，1968年4月21日出生,住陆良县。被执行人：云南明博房地产开发有限公司陆良分公司,负责人：高平芬；住陆良县。本院在执行申请执行人高文林与被执行人云南明博房地产开发有限公司陆良分公司其他案由纠纷一案中，经本院立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。经本院传唤，被执行人云南明博房地产开发有限公司陆良分公司未到庭。经调查，本案执行标的所涉及的房屋位于明都东方小区，该小区房屋尚未办理房产证，故申请人所申请的办理本案房屋的产权手续暂时无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0322执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林二〇一九年十二月三十日书记员  李 超
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2268号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈建福，男，1975年10月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，户籍地南安市。曾因犯盗窃罪，于2000元7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2002年6月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2004年12月22日被永春县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2011年10月29日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审,同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］144号                         指控事实                   2019年11月6日0时35分许，被告人陈建福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市诗山镇诗山车站附近往诗山镇梧埔山村方向行驶，至诗山镇红旗村村路路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，陈建福的测试结果为89mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,陈建福血样中乙醇含量为88.28mg/100ml（属危险驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人陈建福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈建福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈建福认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈建福无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。陈建福有犯罪前科,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人陈建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十二月二十日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执204号 申请人：周登乾、徐海东 被执行人：杜永高、任世培、周虹宇、韶关市公路工程有限公司、马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司 周登乾、徐海东与杜永高、任世培、周虹宇、韶关市公路工程有限公司、马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计465800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位481007.00元，其中，本金465800.00元，案件受理费8320.00元，申请执行费6887.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给周登乾、徐海东。至此，周登乾、徐海东向本院申请执行的(2018)川11民终1443民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审77号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：王猛，男，汉族，1976年8月12日出生，住贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行进城管罚决字4001302号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在进贤县人民大道实施临街店面施工未设围档一案，依照《江西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十一条第四项、第三十条（十）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月13日作出的进城管罚决字4001302号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年3月13日作出的进城管罚决字4001302号行政处罚决定书，即对被执行人王猛给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2665号 原告：杜杏仙，住建瓯市。 被告：叶诗文，住建瓯市。 被告：张芳，住建瓯市。 原告杜杏仙与被告叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杏仙、叶诗文到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜杏仙向本院提出诉讼请求：1.判令叶诗文、张芳立即向杜杏仙偿还借款本金300000元及自2015年10月29日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费叶诗文、张芳负担。事实和理由：2014年12月29日，叶诗文、张芳因生意周转向杜杏仙借款300000元整，并出具手写借条。自2015年10月29日起，叶诗文、张芳停止向杜杏仙支付利息。截止2019年7月29日，叶诗文、张芳结欠利息202500元。多年来，杜杏仙多次向叶诗文、张芳追讨借款本息未果。 叶诗文辩称，对借款事实及利息约定没有异议。对杜杏仙主张的自2015年9月29日起的利息有异议。2015年9月28日，叶诗文付息后已通知杜杏仙，叶诗文不再支付利息，故本案借款自2015年9月29日起，不应再计算利息。 张芳未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：叶诗文、张芳于向杜杏仙借款300000元，双方约定借款按月利率1.5%计算。2014年12月28日，杜杏仙将借款通过转账方式支付给张芳。2014年12月29日，叶诗文、张芳向杜杏仙出具借条载明：“兹向杜杏仙借人民币叁拾万元整，月利率1.5%，每月付息，若急用款提前十天告知，借款时间为2014年12月29日。经借人：叶诗文、张芳”。叶诗文、张芳支付杜杏仙利息至2015年9月28日止，本金未偿还。杜杏仙多次向叶诗文、张芳催讨借款本息未果。 本院认为，叶诗文、张芳向杜杏仙借款300000元。杜杏仙依约向叶诗文、张芳交付上述借款。上述事实有杜杏仙提供的借条、转账记录等证据佐证，故杜杏仙与叶诗文、支付之间形成民间借贷关系，合法有效，故对杜杏仙主张叶诗文偿还借款本金300000元及自2015年10月29日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。叶诗文辩称自2019年9月29日起本案借款停止付息，其未提交其他证据予以证实，且杜杏仙不予认可，故对叶诗文的上述辩解，本院不予支持。张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对杜杏仙的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 叶诗文、张芳应于本判决生效之日起五日内偿还杜杏仙借款本金300000元及自2015年10月29日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 叶诗文、张芳如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶诗文、张芳负担（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨毅峰 书记员翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二十条有下列情形之一的，要约失效： （一）拒绝要约的通知到达要约人； （二）要约人依法撤销要约； （三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺； （四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0506刑初193号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郭杰，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经安阳市公安局龙祥分局决定，于2019年10月29日被拘留；经安阳市龙安区人民检察院批准，于2019年11月12日被逮捕。辩护人崔志青，河南勇为律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人郭杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人郭杰及其辩护人崔志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年3月5日23时30分左右，在安阳市龙安区中州路好声音ktv大厅内，被告人郭杰的亲戚在歌台唱歌的时候和贾某、王某1等人发生口角，被告人郭杰上前用拳头殴打被害人贾某、王某1等人，被告人郭杰的亲戚李超、朱俊岭（二人另案处理）见状立即上前对被害人贾某等人进行殴打，贾某的朋友周某在拦架的过程中也被打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：贾某头部损伤构成轻微伤；周某头部损伤构成轻微伤。2019年10月29日，被告人郭杰主动到公安机关投案。公诉机关指控被告人郭杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭杰自愿认罪认罚，建议判处被告人郭杰有期徒刑十个月至一年两个月。被告人郭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭杰构成寻衅滋事罪的罪名无异议，但认为被害人有明显过错，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，建议从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、周某陈述，同案犯朱俊岭、李超供述，证人王某1、武某、朱某、张某1、申某、郭某1、李某、王某2、郭某2、郭某3、张某2、许某证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]412号、[2016]413号、[2016]413号（补）法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市中医院住院病历、出院记录、入院证、入院记录、病程记录、影像中心CT检查报告单、临时医嘱单，被告人郭杰无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭杰随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭杰在案发后经传唤主动到案并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。关于被告人郭杰的辩护人崔志青提出被害人有明显过错的辩解意见，因未提供证据证明，且与现场监控视频、被害人陈述、证人证言不一致，该辩解意见不予采信。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，签署有认罪认罚具结书，认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚寻衅滋事犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇一九年十二月十九日书记员  张慧莹
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执866号 申请执行人：陈美华，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张建添，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 陈美华与张建添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初2859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建添应支付申请执行人陈美华款项5万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人张建添名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张建添纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月13日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1147号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人邢乐，男，1989年5月1日，汉族，大专文化程度，系新疆北新路桥四川分公司广平5标项目部项目部副经理，住本市。2019年12月10日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]407号起诉书指控被告人邢乐犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人邢乐到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月7日0时30分许，被告人邢乐酒后驾驶白色×××号北京现代牌小型轿车，沿本市新市区长春路由南向北行驶至宁波街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邢乐体内血样中酒精含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人邢乐归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人邢乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人邢乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月7日0时30分许，被告人邢乐酒后驾驶白色×××号北京现代牌小型轿车，沿本市新市区长春路由南向北行驶至宁波街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邢乐体内血样中酒精含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人邢乐归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人邢乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人邵某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人邢乐的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2042号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢乐归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人邢乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十七日   书记员 白晓晨
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初661号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人胡杨，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，现住浙江省安吉县。2019年6月16日，因非法运输危险物质被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人江伟，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人胡杨犯非法经营罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人胡杨及其辩护人江伟律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至6月，被告人胡杨在未取得危险化学品经营许可证和成品油零售经营批准证书的情况下，驾驶自行改装的装载有加油机、油罐的货车，在安吉、杭州售卖汽油。2019年6月16日上午，被告人胡杨被杭州市公安局余杭分局查获，当场查扣汽油1200升。经检验，被告人胡杨售卖的汽油为95号车用汽油。截至案发，被告人胡杨销售汽油金额计为人民币17.1万元。 另查明，被告人胡杨已退缴违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人胡杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、被告人胡杨的供述，证人徐某、王某1、孙某、张某、王某2、王某3、王某4、董某、操杰、尹某、章某、潘某、姚某、李某、明某等的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，检验报告，危化品目录，暂扣款票据，电子数据检查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，汽油见载于《危险化学品目录》，按国务院《危险化学品安全管理条例》规定，其生产、经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营。被告人胡杨未经国家相关部门批准，擅自违法经营汽油，并从中牟利，其行为已严重扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人胡杨系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人胡杨能退缴部分违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。综上，根据被告人胡杨的犯罪事实、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡杨犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、没收查封、扣押在案的江铃剀锐货车一辆、油桶四桶（含汽油）、加油机一台、手机两部，上缴国库（由查封、扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  万 平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  方偲萦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3029号申请执行人：郭兴琪，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托执行代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：徐州普未光通能源科技有限公司，住江苏省新沂市。法定代表人：任意，该公司总经理。郭兴琪与徐州普未光通能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐州普未光通能源科技有限公司应偿还郭兴琪工程款205，249元，并承担案件受理费2，500元，合计207，749元。因徐州普未光通能源科技有限公司未履行，郭兴琪向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过江苏省不动产登记局网络查询被执行人的房产和土地，被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人经营场所或其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人法人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3029号案件终结本次执行程序。被执行人徐州普未光通能源科技有限公司负有继续向申请执行人郭兴琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月十八日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终460号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）马建华（绰号：“小林”），男，1993年12月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住云南省红河县。曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被建水县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人马建华犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云2529刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人马建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人马建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月22日21时许，被告人马建华与陈某因陈某岳父家推烟游戏机被踢倒的事情，在红河县锦鑫宾馆楼下按摩店内发生争吵。在此过程中，被告人马建华、李某（另案处理）持刀追砍陈某，致陈某胸部、双手受伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。原审法院根据上述认定事实，认为被告人马建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马建华到案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人马建华以“其已知道错误，真诚悔过，希望能改判缓刑”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人马建华到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人马建华不符合缓刑的适用条件，不能适用缓刑，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人马建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十二月三十日书记员 黄清韵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3133号之一 申请执行人：邵源源，男，1991年11月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陆生玲，女，1978年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人邵源源与被执行人陆生玲民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9 月2日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于盐城市区人民中路9号宝龙城市广场2幢2-2235室的房产，因轮候查封，不便处置；依法冻结了被执行人在沪市A股市场持有的南京高科等股票计1660股，深市A股市场持有的开尔新材等股票计1620股，合计3280股。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆等有价值的财产线索。在执行过程中，双方虽达成和解协议，但被执行人并未能按和解协议履行给付义务，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人陆生玲纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法联系，且未发现其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执子行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 成锦炜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1718号之一 申请执行人：郭稳堂，男，汉族，1961年5月15日出生，住四川省泸州市。 被执行人：刘玉良，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人郭稳堂与被执行人刘玉良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭稳堂与被执行人刘玉良达成了和解协议并自愿撤回对被执行人刘玉良的强制执行申请，本院认为申请执行人郭稳堂自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1718号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月四日 书记员  李 洋
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初24705号 原告：广发银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。 委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。 被告：叶方有，。 原告广发银行股份有限公司深圳市分行与被告叶方有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、李丹到庭参加了诉讼，被告叶方有经本院公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金72531.02元、利息3698.38元、罚息821.27元、复利144.72元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2015年4月21日、2015年4月28日，原告与被告分别签订了编号为1504230887的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159004505的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590045050001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月28日起至2020年4月28日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分12笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年2月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年4月21日、2015年4月28日，原告与被告分别签订了编号为1504230887的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159004505的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590045050001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。上述文件约定：原告为被告提供授信额度30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月28日起至2020年4月28日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 二、上述文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2019年2月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。原告于庭后书面确认被告在案件受理后归还了部分款项，截至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金71530.02元、利息6193.56元、罚息5448.41元、复利1011.32元。 三、原告在庭审期间陈述尚未实际支付律师费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款的诉讼请求本院亦予支持，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因原告尚未实际支出该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告叶方有签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告叶方有应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金71530.02元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息6193.56元、罚息5448.41元、复利1011.32元；之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定自2019年11月19日计至清偿之日，但合计不得超过年利率24%的标准）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元、公告费260元，由被告负担。原告已预交的1658元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1658元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 乾 人民陪审员  陈惠华 人民陪审员  王文颀 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠