四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2005号 原告：袁光秀，女，1948年07月13日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晴，女，1993年11月10日出生，原告的外孙女，住四川省犍为县。 被告：罗顺权，男，1972年06月20日出生汉族，驾驶员，住四川省威远县。 被告：李厚明，男，1948年09月12日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李开琴，女，1972年05月05日出生，住四川省犍为县。 被告：成都东虎物流有限公司（统一社会信用代码：9151018468182846XK），住所地：崇州市崇阳街道西河大道西段275号。 法定代表人：李强华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司[统一社会信用代码：91510184713050251J],营业场所：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。 负责人：郭俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵培麟，男，1993年04月21日出生，公司员工，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：罗云新，男，1962年12月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司（统一社会信用代码：91510184746429639W），营业场所：崇州市崇阳镇唐兴中路13、15、17号。 负责人：杨玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德光，1981年11月14日出生，公司员工，住四川省成都市武侯区。 原告袁光秀诉被告罗顺权、李厚明、成都东虎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“人保崇州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，经被告成都东虎物流有限公司申请，追加了实际车主罗云新以及肇事机动车投保商业险的保险公司永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“永安财保崇州支公司”）为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光秀的委托诉讼代理人黄晴，被告罗顺权，被告李厚明的代理人李开琴，被告成都东虎物流有限公司的委托诉讼代理人曹宝成，被告人保崇州支公司的委托诉讼代理人赵培麟，被告罗云新，被告永安财保崇州支公司的委托诉讼代理人李德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光秀的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费21,181.7元、二次手术费12,000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费12,970.22元、交通费300元、残疾赔偿金11,997.9元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元，上述费用共计人民币：66,509.82元；2、请求先由被告人保崇州支公司，在其为肇事车辆（车牌号：川AXXXX0）承保的交强险责任限额内予以补偿；不足部分，由被告（一）、被告（二）和被告（三）承担连带赔偿责任。原告的精神损害抚慰金请求被告（四）在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。追加二被告后，原告要求追加的二被告与其他被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年04月04日10时00分许，原告袁光秀乘坐被告李厚明驾驶的二轮电动车由犍为县清溪镇方向往双溪乡方向行驶，当车行至犍为县双溪乡双溪小学外路段弯道处驶往道路左侧与对向驶来的由被告罗顺权驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：川AXXXX0，车辆所有人为：成都东虎物流有限公司）在道路左侧相撞，造成两车损坏及原告受伤的事实。原告随即被送往犍为县人民医院治疗，并于2019年4月25日出院。经诊断，原告袁光秀左侧肱骨外科颈骨折。后经犍为县公安局交通警察大队认定，被告李厚明负事故主要责任，被告罗顺权负事故次要责任，原告袁光秀无责任。原告袁光秀的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成X级伤残，赔偿指数为10%。原告认为，此交通事故致使其身体受到严重伤害、精神上也遭受了极大的痛苦。为维护原告的合法权益，现向贵院提出民事诉讼，请求法院在查明事实的情况下判如所请。被告成都东虎物流有限公司系肇事车辆（车牌号：川AXXXX0）的所有人，被告人保崇州支公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：川AXXXX0）承保了交强险。 被告罗顺权辩称，同意被告成都东虎物流有限公司的意见。本次交通事故中被告罗顺权垫付给原告袁光秀2,163元，但该款实际上是实际车主即被告罗云新支付的。 被告李厚明辩称，被告李厚明无异议。 被告成都东虎物流有限公司辩称，被告成都东虎物流有限公司与实际车主即被告罗云新系挂靠关系，有挂靠协议，协议约定所有责任由实际车主承担。被告公司为肇事车辆购买了交强险和商业险，赔偿责任应由被告保险公司承担。关于被告永安财保崇州支公司提出的因驾驶员无从业资格证属于商业险免责赔付的问题，被告成都东虎物流有限公司未收到过相关条款，投保单上仅有盖章而无负责人签名，不能视为被告永安财保崇州支公司已经就免责内容对投保人即被告成都东虎物流有限公司履行了提示说明义务。同时，驾驶员无道路运输从业资格证上路驾驶车辆属于行政处罚范畴与本案民事赔偿无关。对于被告人保崇州支公司提出的医疗费扣除20%的非医保用药费用无异议。同意被告人保崇州支公司的意见。 被告人保崇州支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，川AXXXX0号车在被告人保崇州支公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告方主张的各项损失，具体意见为：1、医疗费应扣除20%的自费药，后续治疗费应待实际产生后另行主张；2、住院伙食补助费应按25元/天计算住院21天；3、营养费和精神损害抚慰金不予认可；4、护理费仅认可住院期间的21天，按100元/天计算；5、对交通费300元无异议；6、对残疾赔偿金的计算标准及年限无异议，但对伤残等级有异议，口头申请重新鉴定；7、鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围。 被告罗云新辩称，同意被告成都东虎物流有限公司的意见。同时，全部损失应该由被告保险公司承担，驾驶员罗顺权垫付给原告的钱是被告罗云新支付的，要求一并处理。 被告永安财保崇州支公司辩称，同意被告人保崇州支公司的意见，但被告永安财保崇州支公司依据与投保人的保险合同约定，驾驶员未取得从业资格证属于免责范围，被告永安财保崇州支公司已经对投保人履行了提示说明义务，故不承担理赔责任。另外，肇事车辆川AXXXX0号车以及后面的挂车川AXXX9挂均在被告永安财保崇州支公司处投保了商业险，前车商业三者险限额为150万。 本院经审理认定事实如下：2019年04月04日10时00分许，被告李厚明驾驶二轮电动车后座搭乘原告袁光秀由犍为县清溪镇方向往双溪乡方向行驶，当车行至清溪至同兴2公里200米（犍为县双溪乡双溪小学外路段）弯道处驶往道路左侧与对向驶来的由被告罗顺权驾驶的川AXXXX0重型半挂牵引车后牵引川AXXX9挂号车（车辆登记所有人为：成都东虎物流有限公司，实际车主为被告罗云新）在道路左侧相撞，造成两车损坏及原告袁光秀和被告李厚明受伤的此次交通事故。原告袁光秀受伤后当天入犍为县人民医院住院治疗21天，2019年04月25日出院，产生医疗费21,181.7元（门诊797元，住院20,384.7元，被告罗云新垫付2,163元）。犍为县人民医院的出、入院诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、脑萎缩；3、高血压病。出院医嘱：1、院外休息三月，三月内左侧前臂悬吊，三月内需一人护理……2、定期于1、2、3、6、9、12月复查DR片了解骨折愈合情况，在1-1.5年内考虑二期内固定材料取出……。2019年05月06日，犍为县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第511123420190001198号《道路交通事故认定书》认定：当事人李厚明负主要责任；当事人罗顺权负次要责任；当事人袁光秀无责任。被告罗顺权驾驶的川AXXXX0重型半挂牵引车在被告人保崇州支公司处投保了交强险，牵引车及挂车在被告永安财保崇州支公司处投保了商业第三者责任险，前车商业第三者责任险限额为150万元，本次事故发生在保险期间内。2019年08月20日，原告袁光秀的伤经乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心[2019]临鉴字第1720号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人袁光秀的伤残程度评定为十级伤残；2、袁光秀后续治疗费需要12,000元。产生鉴定费1,800元。庭审中双方当事人同意交强险除已经垫付给被告李厚明（另案原告）的10,000元以外，优先赔付本案原告袁光秀。庭审中被告罗顺权称目前确实无证据证明自己事故发生时具有道路运输从业资格证，其之前持有的旧证在办理机关无档案可查，其已经将旧证扔了，在事故发生后重新办理了道路运输从业资格证。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保单复印件、犍为县人民医院病历及出院证、医疗费发票8张、《司法鉴定意见书》及发票1张、罗顺权驾驶证、川AW0620重型半挂牵引车行驶证复印件、被告罗顺权身份信息、被告成都东虎物流有限公司工商登记信息、被告人保崇州支公司工商登记信息；被告罗顺权提交的医疗费发票复印件5张、身份证复印件；被告成都东虎物流有限公司提交的公司营业执照副本、商业险保单、《营运车辆服务合同》；被告人保崇州支公司提交的营业执照副本、负责人证明；被告罗云新提交的身份证复印件；被告永安财保崇州支公司提交的营业执照副本、负责人证明、被告罗顺权新办理的道路运输从业资格证复印件以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：公民的生命权、身体权受到侵害时应当受到法律保护。本案争议的焦点有：1、被告人保崇州支公司口头提出的重新鉴定是否应当准予？2、本次交通事故，肇事双方的责任比例各为多少？3、被告永安财保崇州支公司是否应当免责？4、原告因本次交通事故产生的相关损失具体如何认定？ 一、关于被告人保崇州支公司口头提出的重新鉴定是否应当准予的问题。被告人保崇州支公司在庭审中口头申请对原告袁光秀的伤残等级进行重新鉴定，仅有口头陈述理由，在无相应证据推翻原鉴定结论的情形下，不符合启动重新鉴定程序的规定，本院不予同意。故原告主张的按农村居民计算的残疾赔偿金11,997.9元，本院予以确认。 二、本次交通事故，肇事双方的责任比例各为多少的问题。根据犍为县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告罗顺权在本次事故中负次要责任，被告李厚明负主要责任，原告袁光秀无责任。原告袁光秀未对被告李厚明应承担部分进行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告罗顺权所驾驶车辆投保的交强险承保公司即被告人保崇州支公司首先应在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险部分，根据各自的过错比例分担责任。原告袁光秀以及被告李厚明主张，被告李厚明所驾驶的系非机动车，在与机动车发生交通事故后，虽应承担主要责任，但责任系数应为60%。本院认为该理由无法律依据支撑，不成立，兼顾公平公正原则，被告李厚明应承担70%的责任，被告罗顺权应承担30%的责任。 三、关于被告永安财保崇州支公司是否应当免责的问题。被告永安财保崇州支公司主张商业第三者责任险免赔，其理由是驾驶员即被告罗顺权在事故发生时尚未取得从业资格证，根据保险公司与投保人即被告成都东虎物流有限公司的保险合同约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。被告永安财保崇州支公司提交了《机动车交通事故责任强制保险投保单》，该投保单第六条投保人申明处载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容属实，同意此投保单作为订立保险合同的依据。”投保人签名/盖章处加盖了被告成都东虎物流有限公司印章。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告成都东虎物流有限公司虽在投保单上加盖印章，但无经办人签字，投保单上也并未加载免责内容，即使是投保人申明处内容也采用的常规字体常规颜色，单独印制的《机动车商业保险条款》也无证据证明已送达被告成都东虎物流有限公司。同时，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求,驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受限或减损，并不必然导致本次交通事故的发生。综上，被告永安财保崇州支公司提交的证据不足以证明其已经向投保人即被告成都东虎物流有限公司就免责内容履行了提示说明义务，其免责理由不成立。 四、关于原告因本次交通事故产生的相关损失具体如何认定的问题。1、医疗费21,181.7元；2、二次手术费，根据犍为县人民医院的医嘱以及鉴定机构的意见认定为12,000元；3、住院伙食补助费应按25元/天计算住院21天，即25元/天×21天=525元；4、营养费，根据原告袁光秀的伤情，本院酌情认定住院期间25元/天，即525元；5、护理费，根据医院的医嘱认定护理期限为住院21天加休息3月一人护理，即39,249元/年÷12月×3月+39,249元/年÷12月÷21.75天×21天=12,970.22元；6、交通费300元，双方均无异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金11,997.9元；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定3,000元；9、鉴定费1,800元系原告为主张其损失所产生的必要费用，应计入其损失。 综上所述，原告袁光秀因本次交通事故造成的各项损失伤残赔偿金项下为30,068.12元，医疗费项下为34,231.7元，其中自费药金额为（21,187.7元+12,000元）×20%=6,637.54元，损失共计64,299.82元。因被告罗顺权在本次事故中承担次要责任，责任比例30%，双方一致同意交强险优先支付本案原告袁光秀，故被告人保崇州支公司公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告袁光秀40,068.12元。自费药部分，被告罗顺权方承担6,637.54元×0.3=1,991.26元。因被告罗顺权系职务行为，登记车主为被告成都东虎物流有限公司承担，被告罗云新系实际车主，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告成都东虎物流有限公司与被告罗云新承担连带责任。因被告罗云新在本案中已经垫付2,163元，予以抵扣，其垫付费用余171.74元。超过交强险部分的费用（34,231.7元－10,000元－6,637.54元）×0.3=5,278.25元，由被告罗顺权所驾驶车辆投保的商业第三者责任险承保公司即被告永安财保崇州支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内在川AXXX0号重型半挂牵引车投保的交强险赔付限额范围内赔偿原告袁光秀因本次交通事故造成的各项损失共计40,068.12元，此款直接支付给原告袁光秀39,896.38元，支付给被告罗云新171.74元； 二、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内在川AXXXX0重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔付限额范围内赔付原告袁光秀5,278.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取731元，由被告罗云新负担219.3元，由被告李厚明负担511.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条:一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。