wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30229号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：屠宁川，男，1967年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告屠宁川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告屠宁川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告屠宁川签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、屠宁川立即归还瀚华小贷公司借款本金12526.39元及截至2019年10月5日的利息1384.36元；2、屠宁川支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金12526.39元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1384.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由屠宁川承担。被告屠宁川未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：屠宁川。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年1月5日起至2020年1月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月5日，瀚华小贷公司向屠宁川发放贷款20000元。欠款情况：屠宁川未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月5日，屠宁川尚欠瀚华小贷公司借款本金12526.39元、利息1384.36元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与屠宁川签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，屠宁川没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求屠宁川偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。屠宁川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠宁川自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12526.39元及截至2019年10月5日的利息1384.36元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金12526.39元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1384.36元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告屠宁川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民特102号 申请人：谭伟民，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：谭伟中，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人谭伟民与被申请人谭伟中申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案。申请人谭伟民于2019年12月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人谭伟民撤回申请。 审 判 员 马建锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2424号申请执行人：匡元平，女，1975年04月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：徐铭阳，男，1973年03月29日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人匡元平与被执行人徐铭阳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2117号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐铭阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人匡元平于2019年8月7日申请执行，其标的为案款40500元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人徐铭阳纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人徐铭阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人徐铭阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6620号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，公司员工。委托诉讼代理人：王树明，公司员工。被告：王志华，男，1974年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王珍，女，1980年7月21日出生，汉族，住沈丘县，系被告王志华之妻。被告：曹秀敏，女，1963年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋高山，男，1964年3月1日出生，汉族，住沈丘县，系被告曹秀敏之夫。被告：张巧玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住项城市。被告：李华伟，男，1977年3月22日出生，汉族，住项城市，系被告张巧玲之夫。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王志华、王珍、曹秀敏、宋高山、张巧玲、李华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十日书记员  钱 玥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5938号原告：马嫣，女，1981年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：黄建军，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告马嫣诉被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马嫣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马嫣撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十一日书记员  王 珂
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10437号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十二月十六日书记员 刘劭瑾
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初758号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年9月15日出生于江西省赣州市赣县区，家住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年3月13日、2018年3月27日被本院判处拘役四个月、有期徒刑九个月，先后于2015年3月27日、2018年7月13日刑满被释放。因本案，于2019年8月22日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2019年7月27日1时许，被告人陈某某来到赣州市章贡区张家围路XX号太极大药房，破坏门把手后进入店内，窃得现金人民币736元。 （二）2019年8月4日1时许，被告人陈某某来到赣州市章贡区沙河镇画眉坳路10号XX早餐店，以相同方式进入店内，窃得现金人民币5000元。 （三）2019年8月9日1时许，被告人陈某某来到赣州市章贡区张家围路38号XX商住楼27-28号店面的XX大药房，以相同方式进入店内，窃得现金人民币500元。 （四）2019年8月13日1时许，被告人陈某某来到赣州市章贡区京九路XX购便利店，以相同方式进入店内，窃得现金人民币400元、1条吉品金圣香烟、1条细支滕王阁香烟、1条红金赣香烟（被盗香烟未估价）。 （五）2019年8月18日1时许，被告人陈某某来到赣州市章贡区环城路XX早餐店，以相同方式进入店内，窃得现金人民币500元。随后，被告人陈某某来到赣州市章贡区章江北大道XX肠粉店，以相同方式进入店内作案，但未窃得财物。 （六）2019年8月19日1时许，被告人陈某某来到赣州市章贡区小南门15-3号XX福利彩票店，破坏门把手进入店内，窃得现金人民币200元。随后，被告人陈某某来到赣州市章贡区大公路XX号XX红大药房，撬开卷闸门进入店内，窃得现金人民币700元。 （七）2019年8月21日1时许，被告人陈某某来到赣州市章贡区云山路龙都商城内的XX大药房，破坏门把手进入店内作案，未窃得财物。 综上，被告人陈某某盗窃作案九起，窃得财物共计价值人民币8036元。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：现场方位图、现场勘验检查工作记录、抓获经过、人口信息查询单、刑满释放证明书、判决书、被害人的陈述、被告人陈某某在侦查期间的供述。 公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月并处罚金。被告人陈某某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人陈某某应依法惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行并在法庭上自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 二、追缴被告人陈某某犯罪所得人民币8036元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李嘉豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2872号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐金峰少容五金店，经营场所福建省长乐市金峰镇南华花园C座34号。 经营者：周少容。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐金峰少容五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮伏秋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1078号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庹林东，男，1997年3月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。2019年1月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人庹林东犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙1081刑初1769号刑事判决。被告人庹林东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月28日凌晨2时许，被告人庹林东在温岭市房屋后面门口，窃走被害人张某放在浙Ｋ×××××丰田轿车内的现金人民币6100元。被告人庹林东于2019年9月28日被公安抓获归案，如实供述其涉案事实。被盗现金人民币5192.01元已追回并发还被害人。被告人庹林东自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的量刑建议。 原判以被告人庹林东的庭审供认，被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书，现场辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，被告人全国常住人口信息及抓获经过证明等证据证实上述事实。据此，以被告人庹林东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人庹林东退赔给被害人张某违法所得人民币907.99元。 被告人庹林东以请求留所服刑为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同。有上述经一审庭审举证、质证的证据证实，庹林东亦无异议，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）庹林东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庹林东系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，能认罪认罚，并退出大部分赃款，依法可予从轻处罚。原判根据其涉案犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。庹林东以留所服刑提出上诉，不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终身裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许雪征
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2460号原告：刘晓春，女，1966年12月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张启武（刘晓春之夫），男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。被告：王学春，男，1981年1月2日出生，汉族，司机，住拜泉县。被告：孙飞，男，1981年3月15日出生，汉族，职员，住拜泉县。原告刘晓春与被告王学春、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启武到庭参加诉讼，被告王学春、孙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王学春从原告刘晓春处借款人民币100000.00元，约定月利率6分，未约定还款期限，被告孙飞为此次借款提供担保。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王学春、孙飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证一张，用以证实原告刘晓春与其委托诉讼代理人张启武是夫妻关系。证据二、借据一张，用以证实被告王学春于2015年6月10日从原告处借款人民币100000.00元，约定月利息6分，此款由被告孙飞提供担保。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告王学春、孙飞未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年6月10日，被告王学春从原告刘晓春处借款人民币100000.00元，约定月利率6分，未约定还款期限，被告孙飞为此次借款提供担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告王学春、孙飞向原告刘晓春所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王学春作为借款人即负有在借款到期后，在原告刘晓春向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，原告主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。关于担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学春偿还原告刘晓春借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告孙飞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由被告王学春、孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十二月十日书记员  才春雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5157号 原告：李在菊，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 原告李在菊与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李在菊之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在菊向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告土地补偿款3900元；⒉本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员，并取得农村土地承包经营权证。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的约定公示是大部分村民的意思表示，只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 申洪书系周祠六组现任组长，申文艺、申文忠为其儿子。申文艺户籍已于多年前迁出周祠六组，申文忠户籍仍在该组。1997年4月，原告李在菊与申文艺结婚，2007年3月离婚。2017年10月18日，原告李在菊与申文忠结婚，并于同日将原告自己以及两个子女申煜椿、申焱华的户籍迁入周祠六组。同月，原告及申煜椿、申焱华取得以申洪书为户主，承包期限自1996年8月起的《农村土地承包经营权证》。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年2月28日，李在菊与申文忠离婚，并在离婚协议书中将申文忠位于周祠六组的楼房分给李在菊50%。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2/3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元/人的土地补偿费。 另查明，李在菊及申煜椿、申焱华原户籍所在地曾被征地补偿，李在菊及申煜椿、申焱华因此于2014年各领取了补偿费5000元，李在菊则于该年参保养老保险，并一次性缴纳了养老保险金20459.52元。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。本案中，原告因《拟征收土地告知书》之前一个月才缔结的婚姻关系从迁入周祠六组，但从其1997年与申文艺结婚（申文艺户籍不在周祠六组），2017年又与申文艺的弟弟申文忠结婚，结婚后仅4个月又离婚来看，原告并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。且原告在已享受过征地待遇，在其他集体享受的待遇少并不是可以在本集体再次分配的正当理由。综上，超过2／3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李在菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李在菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一九年十二月四日 书记员  李 玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2978号 申请执行人：福建省连江县糖酒副食品公司文明路综合批发部，统一社会信用代码：91350122854708520M,经营地址：连江县凤城镇小湾村特教学校对面仓库。 被执行人：连江县聚辉食品有限责任公司（原名福建省好家园食品贸易有限责任公司），统一社会信用代码：91350122315580548L，经营地址：福建省连江县凤城镇816西路金凤西城1层。 本院在执行申请执行人建省连江县糖酒副食品公司文明路综合批发部与被执行人连江县聚辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日立案，并于2019年12月9日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1694号民事判决书所确定的偿还欠款人民币79475.9元及延迟履行利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，2019年12月5日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未查到被执行人连江县聚辉食品有限责任公司名下有任何财产线索，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 陈 义
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4747号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：张建平，男，1967年9月29日出生，汉族，住西平县。被告：葛贺友，男，1974年4月18日出生，汉族，住西平县。被告：葛耀华，男，1967年11月11日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告张建平、葛贺友、葛耀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告张建平、葛贺友、葛耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告张建平于2012年11月05日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛耀华、葛贺友提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2012年11月05日贷给张建平农户小额贷款伍万元并划入张建平指定惠农卡账户，2015年11月4日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年11月04日循环使用半年于2016年5月3日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金49102.96元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告张建平、葛贺友、葛耀华未答辩。经审理查明：被告张建平于2012年11月05日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛耀华、葛贺友提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2012年11月05日贷给张建平农户小额贷款伍万元并划入张建平指定惠农卡账户，2015年11月4日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年11月04日循环使用半年于2016年5月3日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金49102.96元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款凭证、三被告身份证及户口本复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告葛贺友、葛耀华系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金49102.96元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金49102.96元及相应利息（利息自2012年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告葛贺友、葛耀华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告张建平、葛贺友、葛耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月二十五日书记员  李温馨
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初124号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人曾婷妹，女，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日被本院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑四年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月29日被万载县公安局刑事拘留，次日被万载县公安局取保候审，同年5月30日被万载县人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人曾婷妹犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。2019年7月3日，江西省万载县人民检察院作出补充起诉决定书，向本院补充起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉,被告人曾婷妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月3日16时许，鲍某、黄某、张某（已判刑）等人因想吸食毒品，便由黄某通过微信向被告人曾婷妹转账200元购买冰毒，之后鲍某、黄某乘车前往曾婷妹在万载县第一小学对面的住处取货，曾婷妹用塑料袋包着冰毒（不到1克）从家中窗户丢出。鲍某、黄某拿到冰毒后到张某的出租屋内与张某、吴明一起吸食。同年7月3日，曾婷妹在万载县第一小学对面巷子内被万载县公安局潭埠派出所民警抓获。 2、2019年4月26日中午，宋某、辛某亮、郭某文因想吸食冰毒，宋某就通过微信转账400元给郭某文，让其找人购买冰毒。郭某文便联系到曾婷妹，将这400元通过微信发给曾婷妹购买冰毒，曾婷妹让郭某文到阳乐村塔下自己住处楼下拿货。郭某文到了之后曾婷妹将一小包冰毒（约0.3克）交给郭某文。郭某文拿到冰毒后回到家中和宋某、辛某亮一起将冰毒吸食完。 3、2019年4月28日下午，郭某文再次通过微信转账300元给曾婷妹购买冰毒，曾婷妹让其到烟草公司旁边等她。当晚19时许，曾婷妹将冰毒放在烟草公司前废品收购站旁边的黄色摩托车后轮下面，然后通过微信将冰毒放置地点告诉郭某文，郭某文带万款县公安局禁毒大队民警找到该辆摩托车，民警在摩托车下面查获一小包冰毒（0.34克）。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 2019年4月29日，被告人曾婷妹在万载县康乐街道阳乐村塔下的租住房内被万载县公安局禁毒大队民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人曾婷妹多次贩卖冰毒，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾婷妹到案后坦白，其系在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，依法判处。 被告人曾婷妹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明： 1、2018年7月3日16时许，鲍某、黄某、张某（已判刑）等人因想吸食毒品，便由黄某通过微信向被告人曾婷妹转账200元购买冰毒，之后鲍某、黄某乘车前往曾婷妹在万载县第一小学对面的住处取货，曾婷妹用塑料袋包着冰毒（不到1克）从家中窗户丢出。鲍某、黄某拿到冰毒后到张某的出租屋内与张某、吴明一起吸食。同年7月3日，曾婷妹在万载县第一小学对面巷子内被万载县公安局潭埠派出所民警抓获。 2、2019年4月26日中午，宋某、辛某亮、郭某文因想吸食冰毒，宋某就通过微信转账400元给郭某文，让其找人购买冰毒。郭某文便联系到曾婷妹，将这400元通过微信发给曾婷妹购买冰毒，曾婷妹让郭某文到阳乐村塔下自己住处楼下拿货。郭某文到了之后曾婷妹将一小包冰毒（约0.3克）交给郭某文。郭某文拿到冰毒后回到家中和宋某、辛某亮一起将冰毒吸食完。 3、2019年4月28日下午，郭某文再次通过微信转账300元给曾婷妹购买冰毒，曾婷妹让其到烟草公司旁边等她。当晚19时许，曾婷妹将冰毒放在烟草公司前废品收购站旁边的黄色摩托车后轮下面，然后通过微信将冰毒放置地点告诉郭某文，郭某文带万款县公安局禁毒大队民警找到该辆摩托车，民警在摩托车下面查获一小包冰毒（0.34克）。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 2019年4月29日，曾婷妹在万载县康乐街道阳乐村塔下的租住房内被万载县公安局禁毒大队民警抓获。 另查明，2018年5月2日本院作出（2017）赣0922刑初98号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人曾婷妹有期徒刑四年，并处罚金三万元。因被告人曾婷妹身患宫颈癌，同年5月15日本院作出（2017）赣0922刑初98号之一暂予监外执行决定书，决定对被告人曾婷妹暂予监外执行。后因发现漏罪，同年11月20日本院作出（2018）赣0922刑初257号刑事判决，以被告人曾婷妹犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金三万元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。同年12月3日作出（2018）赣0922刑初257号之一暂予监外执行决定书，决定对被告人曾婷妹暂予监外执行。 上述事实，被告人曾婷妹在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人罗某的证言，提取笔录、称重笔录、宜春市公安司法鉴定中心检验报告、万载县人民法院刑事判决书、监外执行决定书、抓获经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾婷妹贩卖冰毒给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾婷妹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。第一笔犯罪事实系漏罪，应当结合前罪，进行数罪并罚；之后两笔犯罪事实系新罪，应当结合前罪余刑，进行数罪并罚。根据被告人曾婷妹的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人曾婷妹犯贩卖毒品罪，其所犯漏罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；其监外执行期间内所犯新罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。 以贩卖毒品罪漏罪与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万；新罪与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  陈霁桐 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 希
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1645号申请执行人侯瑞、被执行人白城市奇微物流有限公司：申请执行人侯瑞与被执行人白城市奇微物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，本院已于2019年12月16日将该款转付给申请执行人侯瑞。至此，申请执行人侯瑞向本院申请执行的白劳人仲案字〔2019〕229号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审301号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人叶春生。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）076号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月27日对被执行人叶春生作出绥国土罚字（2019）076号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人叶春生未经县级以上土地行政主管部门批准，分别于1997年和2017年4月份占用位于小庄子镇××城镇村及工矿用地495.09平方米和水利水域设施用地11.89平方米建房及硬化地面，非法占地506.98平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计5069.80元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月27日作出的绥国土罚字（2019）076号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之十四申请执行人中国邮政银行有限公司滑县支行。法定代表人：牟家毅。被执行人王先勇，男性，1978年1月16日生，滑县。关于中国邮政银行有限公司滑县支行与王先勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人贺自行在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2931.16元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺自行在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币206539.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  王召伟
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保85号 申请人：吉林省鑫中虹商贸有限公司，住所地长春市北凯旋路666号C区一栋一号。 法定代表人：白超，经理。 被申请人：北京世东丰林贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街336号院2号楼2层216-01。 法定代表人：刘国明，经理。 被申请人：刘荣强，男，1989年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：刘吉胜，男，1988年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人吉林省鑫中虹商贸有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京世东丰林贸易有限公司、刘荣强名下财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京世东丰林贸易有限公司、刘荣强银行存款1000000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费5000元,申请人吉林省鑫中虹商贸有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月十六日 书记员  金琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2432号原告：常州正茂塑料包装有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道常丰村。法定代表人：冒国春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭美松，江苏常维律师事务所律师。被告：常州市友邦和盛展览器材有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路南。法定代表人：祁长丰。原告常州正茂塑料包装有限公司与被告常州市友邦和盛展览器材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告常州正茂塑料包装有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州正茂塑料包装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州正茂塑料包装有限公司撤诉。案件受理费669元减半收取334.5元，由原告常州正茂塑料包装有限公司负担。审判员 唐 凯二〇一九年十二月六日书记员 石梓然
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1280号 申请执行人：荆洪生，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：任玉萍，女，1971年3月29日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人荆洪生与被执行人任志虎、任玉萍借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人任志虎、任玉萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月7日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人名下无财产。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下房产信息已经保全查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人荆洪生表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人荆洪生释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 程
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1939号之一申请人：史某某，男，1991年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。被执行人：郭某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。史某某申请执行郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）豫1723执1939号执行裁定书冻结了郭某某的银行存款，该案现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郭某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十七日书记员  史留帅
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4506号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：牛光宇，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：蒋册，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告牛光宇、蒋册金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判令牛光宇偿还贷款余额1700000.00元；2.判令牛光宇自借款逾期日起至本息全部清偿止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对蒋册抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由牛光宇、蒋册承担。事实及理由：牛光宇于2013年11月11日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人助业借款合同》。蒋册用自有楼房做抵押担保，贷款1990000.00元。牛光宇借款后，只偿还了部分贷款利息，其余本息至今未还，中国建设银行股份有限公司德惠支行派工作人员多次催要，牛光宇、蒋册均不履行还款义务。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供牛光宇、蒋册准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认牛光宇、蒋册送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费10050.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行10050.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保155号申请人：张惠，女，1974年5月17日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被申请人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。法定代表人：裴海利。案外人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军。申请人张惠于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义市海利酒店投资管理有限公司价值人民币260000元的财产。申请人张惠于2019年12月13日向案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：6533230181820190000106），案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年12月16日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义市海利酒店投资管理有限公司价值人民币260000元的财产。案件申请费1520元，由申请人张惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月二十五日书记员  周平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执4065号申请执行人马占明，男，1972年12月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人江苏天一海洋工程配套有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陆均，总经理。被执行人张永杰，男，1983年7月21日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人马占明与被执行人被执行人江苏天一海洋工程配套有限公司、张永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0681民初6561号判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人张永杰于本判决生效后十日内给付申请执行人马占明2016年11月至2017年1月期间劳务报酬合计8280元。二、被执行人江苏天一海洋工程配套有限公司对被执行人张永杰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费原告已预交，由被执行人张永杰负担。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8432.70元。本院于2019年12月26日立案执行。本案执行过程中，本院于2019年10月12日另案查封被执行人张永杰及其配偶李秋云名下位于山东省巨野县上海嘉园三期A2号楼1单元1201室及车库（查封期限为三年，至2022年10月11日），并查封被执行人张永杰配偶名下苏Ｆ×××××号汽车（查封期限为二年，至2021年10月11日）。2019年12月26日，申请执行人马占明与被执行人张永杰达成和解协议，约定由被执行人张永杰分三期付清所有欠款，首期三分之一已当场支付（已支付完毕），于2019年6月底前支付三分之一，于2019年12月底前支付剩余的三分之一。如被执行人未按协议履行，申请人可恢复申请执行，并启动拍卖被执行人张永杰名下的房产。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期执行和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执4065号一案的执行。二、被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  彭福亮审判员  汪 兵二〇一九年十二月二十六日书记员  施海荣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1520号之一 申请执行人：儋州宝顺汽车租赁有限公司，社会统一信用代码：XXX，住所地儋州市白马井镇人民路（鸿桥宾馆后面）。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 被执行人：刘政，男,1986年5月12日生，公民身份号码：×××，土家族，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人儋州宝顺汽车租赁有限公司与被执行人刘政车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2807号民事判决书，被执行人刘政应向申请执行人儋州宝顺汽车租赁有限公司支付案款20000元，并负担受理费162.5元、本案执行费202.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在浦发银行账户×××有存款3.65元，在中国建设银行账户×××有603.46元，在交通银行账户×××有存款1.97元，其名下有×××风神牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年10月17日以20364.94元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划。其名下一辆×××风神牌汽车，本院已经于2019年12月3日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押。 截止2019年12月9日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款及一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；其名下一辆×××风神牌汽车，本院已经于2019年12月3日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2807号民事判决书第二项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执780号申请执行人：乌兰察布市热力公司。法定代表人：侯立亮，乌兰察布市热力公司总经理。被执行人：王新铭，男。本院在执行乌兰察布市热力公司与王新铭供用热力合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市热力公司依据已发生法律效力的（2018）内0902民初3052号民事调解书申请执行王新铭偿还所欠本息人民币20466.05元。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月4日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月四日书记员  任晓庆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2374号之一 申请执行人:张茂林，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：马琼龙，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘显贵，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路8号3幢3层31号。 法定代表人：刘显贵。 本院在执行申请执行人张茂林、马琼龙与被执行人刘显贵、四川鑫涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川1321民初1750号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵在判决生效后十日内向申请执行人张茂林、马琼龙返还借款本金600000元并支付利息。因被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵未按上述法律文书履行义务，申请执行人张茂林、马琼龙向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司购买了位于南部县南隆镇新安路240号国有土地使用权一宗，该国有土地使用权由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该国有土地使用权予以轮候查封，待首查封处置时按顺位受偿。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人张茂林、马琼龙应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。； 三、查明被执行人有刘显贵汽车（车牌号：川Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人张茂林、马琼龙应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵有可供执行的财产； 五、通过电话联系对被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张茂林、马琼龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张茂林、马琼龙表示不能向本院提供被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权600000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵负有继续向申请执行人张茂林、马琼龙履行债务的义务，被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张茂林、马琼龙发现被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张茂林、马琼龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵亚璎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑事判决书   （2019）新4003刑初205号   公诉机关新疆伊犁州奎屯市人民检察院。   被告人霍志华，男，1983年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州克拉玛依市独山子区。因涉嫌犯故意伤害罪，经伊犁州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局决定，于2019年11月25日被该局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人霍志华犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人霍志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月30日晚20时许，在××屯附近，被告人霍志华与被害人马某应言语争执发生冲突，霍志华用拳头朝马某面部击打，造成马某鼻梁骨受伤。经鉴定，被害人马某身体损伤程度为轻伤二级。   被告人霍志华被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，至起诉时未赔偿被害人损失。   公诉机关认为，被告人霍志华故意殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人霍志华一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过，证人袁某、薛某的证言，被害人马某的陈述，被告人霍志华的供述和辩解，奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。   被告人霍志华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人霍志华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；被告人霍志华已与被害人马某达成附带民事调解协议，并按照协议向被害人马某支付了全部赔偿款人民币四万元（即时结清），被害人马某为被告人出具了谅解书。   本院认为，被告人霍志华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人霍志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人霍志华已赔偿被害人马某全部经济损失，且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，被告人所在社区也愿意接受其进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。   为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人霍志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 魏 娜   二〇一九年十二月二十六日   书记员 陈韵冰
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6480号原告：刘菊，女，1964年4月17日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吴攀锋，男，1986年12月22日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张晓艳，女，1990年11月26日出生，汉族，住禹州市。被告：郭宗雅，男，1993年8月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王培，女，1971年6月7日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，任分公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，任分公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告刘菊诉被告郭宗雅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告刘菊与吴静怡共同委托诉讼代理人吴攀锋、张晓艳，被告郭宗雅的委托诉讼代理人王培、被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告人民财险郑州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告刘菊二次医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、等各项费用共计40000元；2、诉讼费、鉴定费等损失由被告承担。本院经审理查明：2018年2月27日12时30分许，被告郭宗雅驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至豫S237线禹州市褚河大桥西头，与由北向南原告刘菊驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告刘菊与乘车人即吴静怡受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭宗雅负事故的全部责任，原告刘菊、吴静怡无责任。原告刘菊在禹州市人民医院门诊治疗，于2018年5月28日支出医疗费3.5元、120元，于2018年12月13日支出医疗费1.5元、120元。2019年3月4日，原告在禹州市人民医院住院治疗，行右股骨骨折内固定物取出术，于2019年3月26日出院，住院共22天，支出医疗费共计14644.58元。以上医疗费共计14889.58元。经本院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告刘菊的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定于2019年7月13日作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘菊损伤不构成伤残；2、刘菊的误工期评估为300日，护理期评估为120日，营养期评估为90日。原告支出鉴定费2100元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保交强险，在被告人民财险许昌分公司投保商业三责险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：2018年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元。本次诉讼原告刘菊赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              14889.58              14889.58              0              17209.58                        2.住院伙食补助费              1100              1100(50×22)                  3.营养费              1220              1220(20×（90-29）)                  4.误工费              19546.72              19546.72（44314÷365×（300-14000÷36785×365））              22126.72                  5.交通费              490              480(20×24)                  6.鉴定费              2100              2100                  合 计              39346.3（原告请求      40000）              39336.3              22126.72              17209.58      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保交强险，被告人民财险郑州分公司应当在保险责任限额内赔偿原告刘菊各项损失22126.72元。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保商业三责险，被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内赔偿原告刘菊各项损失17209.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊各项损失22126.72元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊各项损失17209.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郭宗雅承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初291号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人邱洪军，男，1981年10月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉﹝2019﹞254号起诉书指控被告人邱洪军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人邱洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日晚21时许，被告人邱洪军酒后无证驾驶已达强制报废标准的车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，从邵武市保修厂宿舍出发，沿解放东路行驶，途经东关大桥至东桥，在行至东桥农村信用合作社门前路段时，被执勤民警查获。经现场对邱洪军进行呼气酒精测试，酒精浓度达184ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为165.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人邱洪军如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 另查明，被告人邱洪军因本次未随车携带机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的行为，被南平市公安局交通警察支队处以罚款820元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。其中因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的行为被处罚的罚款数额为300元。 上述事实，被告人邱洪军在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血样、驾驶的车辆等物证照片，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、交通罚没款账单截图、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，被告人邱洪军的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邱洪军的行为构成危险驾驶罪，以被告人邱洪军签字具结认罪认罚，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。 本院认为，被告人邱洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱洪军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。邱洪军本次无证驾驶机动车的行为，已被南平市公安局交通警察支队罚款人民币300元，可以折抵本次危险驾驶罪相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人邱洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（含已缴纳的行政罚款人民币三百元）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  官正林 二〇一九年十二月三日 法官助理颜志诚 书记员颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1224号 申请执行人：罗学梅，女，1991年12月17日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李广，男，1988年3月27日生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504财保1429号民事裁定书，执行罗学梅与李广民间借贷诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李广价值4.5万元的财产或者冻结被执行人李广4.5万元的银行存款； 二、查封申请执行人罗学梅提供的担保财产：罗学梅所有的川Ｅ×××××号车辆； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人罗学梅、被执行人李广的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人罗学梅应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人罗学梅自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  吴启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许启钰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初645号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人苏云龙，男，1984年12月15日出生于陕西省府谷县，汉族，大专文化，群众，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕78号指控事实2019年10月22日21时许,被告人苏云龙酒后驾驶×××号林肯牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人苏云龙血液酒精含量结果为107.054mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人苏云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏云龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏云龙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏云龙认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人苏云龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张海龙二〇一九年十二月二十五日书记员高星月{文书日期}内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑事判决书（2019）内0622刑初645号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2774号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，该屯村民小组长，1954年10月17日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，该屯村民小组长，1964年12月20日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，该屯村民小组长，1950年2月24日出生，住址广西柳城县。 三原告的委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：罗少华，男，1959年1月15日出生，住址广西柳城县。 原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯与被告罗少华排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告停止侵占并自行清理其种植在原告林地总面积150亩（东与叶家屯林地相邻、南与古仁村委林场相邻、西与新安屯林地相邻、南与王贡屯林地相邻）范围内飞鹅转北（地名）林地内的桉树16亩；２.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年沙埔镇古仁村民委桥头屯与古仁村委池塘屯、罗家屯、新安屯、谷罗山屯、六广村民委枫木屯、板塘屯、长塘屯、王贡屯发生林地权属纠纷。经柳城县人民政府处理，并作出柳城政发（2007)19号林木林地处理决定。处理决定第（四）项争议地东南670亩，四至为：东从马樟坳沿冲沟向北至枫木水库边.南从马樟坳至横岭岭脊,西从横岭岭顶沿岭脊下至冲洞坝，北从弄里田边至冲洞坝的林木林地。以王贡屯田尾冲沟沿杉树地边向北上至180高程处软坳，折向西南岭脊上至黄坭岭脊交叉处为分界线，界线以南的150亩为池塘，新安、罗家、谷罗山屯集体所有，界线以北的520亩为王贡屯集体所有（详见附图）。六广村民委板塘屯不服处理决定向柳城县人民法院提起行政诉讼，柳城县人民法院作出了（2007)柳城行初字第18号行政判决书。判决结果：维持被告柳城县政府于二〇〇三年三月二十六日作出的柳城政发（2007)19号处理决定。板塘屯不服一审判决上诉至柳州市中级人民法院，（2008)柳市行终字第40号判决：驳回上讼，维持原判。争议地确权生效后2010年11月11曰原告依法依规办理了林权证。柳城林证字（2010)第0603000073。 2011年3月26日，三原告经协商一致将共同共有的150亩林地发包给刘海燕、刘六二承包经营。原告与承包人签订《荒山林地承包合同书》后收取了承包金30000元（20年承包金)。2012年承包人在炼山过程中，被告无理取闹，横加阻止，并在承包人的林地内强行种植桉树16亩左右。 综上所述，被告的行为违反了法律法规，其行为结果致使原告无法履行《荒山林地承包合同书》约定的义务，无法将林地交给承包人承包经营。故请求依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼的原告不仅是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第四十八条【当事人诉讼权利能力】公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 明确规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案是以村民小组的名义起诉，根据最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： （一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用； （二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准； （三）从村集体经济所得收益的使用； （四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案； （六）村民的承包经营方案； （七）宅基地的使用方案； （八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义向法院提起诉讼，但其未能提供其是村民小组长的证明。故此，他们三人没有资格代表村民小组行使诉讼权利。故曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1935号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吕红，女，1973年5月9日生，住黑龙江省双城市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕红借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年5月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款79,660元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款28期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金17,294.03元，逾期贷款利息3,108.49元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4,006.67元；3、原告对车牌号为黑AR580V的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吕红未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金17,294.03元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，金额为3,108.49元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑AR580V的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告吕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初453号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人余明祥，男，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区黄溪镇茶山村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月22日被黔江区公安局取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）409号起诉书指控被告人余明祥犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月18日，被告人余明祥邀请张某某帮其砍伐林木，2019年8月19日至8月23日，余明祥在未办理林木采伐许可证的情况下邀请张某某砍伐其位于重庆市黔江区黄溪镇茶山村自家山林中的林木24株，其中误砍了旁边钟某某林地中的五株杉树，并将其砍伐的林木堆放在山下的蚕桑地。 2019年8月27日，民警现场查获木材139件。 2019年8月28日，被告人余明祥经黔江区公安局民警电话通知到案。 2019年11月5日，黔江区森林资源中心出具意见书，被告人余明祥采伐林木的总蓄积为13.4594立方米。 公诉机关认为，被告人余明祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其具有自首情节，故建议对其判处罚金人民币2000元。 被告人余明祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余明祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人余明祥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘光生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 密
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢614号申请执行人郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人梁远森，职务主任。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县蓼北路468号。法定代表人张永杰，职务董事长。关于申请执行人郑州市城乡建设委员会与被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102行审54号行政裁定书，于2018年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年9月26日向被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2018年9月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月25日在郑州市中原区人民法院淘宝网拍卖网络平台上拍卖被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2903号（预售证号ZM130038）房屋一套；位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2702号（预售证号ZM130038）房屋一套；位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套；位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套，共计四套房屋。现该房屋已拍卖成交。案款已清偿抵3008456元。经申请执行人申请，直接将款项上交国库。五、因被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日向被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月23日决定，对被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月23日对申请执行人郑州市城乡建设委员会代理律师刘传博做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州市城乡建设委员会代理律师刘传博表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院于2019年10月25日在郑州市中原区人民法院淘宝网拍卖网络平台上拍卖被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2903号（预售证号ZM130038）房屋一套；位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2702号（预售证号ZM130038）房屋一套；位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套；位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套，共计四套房屋后，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑州市城乡建设委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  吴培宏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2167号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：张克胜，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邢强，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵淑华，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与张克胜、邢强、赵淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3988号民事判决书申请执行，本院于2019年10月17日以（2019）鲁0113执2167号立案执行。本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0113民初3988号民事判决书，确定“一、由被告张克胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金398000元；二、由被告张克胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2017年3月20日的利息（含复利）51410元；三、由被告张克胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金398000元为基数，按月利率9‰加收50%为准，自2017年3月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、由被告邢强、赵淑华对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8042元，由被告张克胜、邢强、赵淑华共同负担”。本院于2019年10月18日依法向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月17日、12月4日先后两次对被执行人张克胜、邢强、赵淑华在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。到各被执行人居住地传统查控，亦未发现三被执行人可供执行的财产线索。本院于同年10月24日将被执行人张克胜、邢强、赵淑华分别采取了限制高消费措施，并于同年12月17日将三被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人可供执行的财产。截至2019年12月17日，申请执行人申请执行的贷款本金398000元、相应利息、案件受理费8042元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费三被执行人均未交纳。本院于2019年12月17日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2266号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人胡秋宁，男，1986年5月7日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住南靖县。曾因违反暂住人口、租赁房屋管理，于2010年10月17日被南安市公安局罚款50元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕160号                               指控事实                       2019年10月20日23时51分许，被告人胡秋宁饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市梅山镇杨塘垅大家乐KTV出发，往梅山镇嘉悦酒店行驶，至梅山镇杨塘垅好得利超市路段被南安市公安局梅山派出所巡逻民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为103mg/100ml。同年10月21日0时5分，执勤民警将被告人胡秋宁带至泉州市光前医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：胡秋宁血样中检出乙醇浓度为89.56mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人胡秋宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡秋宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡秋宁认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人胡秋宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3226民初447号     原告：刘胜光，男，1989年2月10日出生，苗族，教师，现住于田县。   被告：马锐，男，1989年11月16日出生，汉族，干部，现住于田县。   原告刘胜光与被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年12月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜光到庭参加诉讼，被告马锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘胜光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8000元及利息213元，共计8213元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21至7月22日期间原告按照被告的要求通过微信转账的方式向被告借款共计8000元；被告承诺该款于2019年11月10日之前还清。原告屡次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告马锐未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告刘胜光围绕诉讼请求向本院提交了2张微信转账截图及手机短信记录（复印件）用于证明被告欠原告8000元的事实。   对原告刘胜光所提交的证据材料，其来源合法有效，因被告马锐未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月21日，原告按照被告的要求通过微信转账的方式给被告借款1100元；2019年7月22日原告又按照被告的要求通过微信转账方式给被告借款6900元；被告向原告两次借款共计8000元。2019年被告给原告发送短信承诺该款于2019年11月10日之前还清。原告屡次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。故于2019年11月20日原告向法院起诉。审理过程中被告表示要放弃利息213元。   本院认为，对原告刘胜光要求被告马锐偿还借款8000元的诉讼请求，原告刘胜光提供的微信转账记录及短信记录已证明了原告刘胜光与被告马锐之间的借贷关系以及被告马锐向原告刘胜光借款的事实，对两张微信转账记录本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告刘胜光向被告马锐提供借款后，被告马锐应按照约定履行还款义务，但被告马锐未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告刘胜光要求被告马锐偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告马锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：   被告马锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘胜光借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告马锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。         审判长  古丽麦尔耶姆斯迪克                                                                                                                                                            人民陪审员  姜林春                                                                                                                                                             人民陪审员  张贵彦         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日                                                                                                                                                                               书记员  阿娜尔古力米吉提          1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1307号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区鑫源川越彩钢瓦销售部。经营场所：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号1幢1层117号。 经营者：孙治平，女，1964年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾腾杨林业科技发展有限公司。住所地：宜宾市宜宾县蕨溪镇谷庄村文化桥。 法定代表人：袁腾杨，该公司总经理。 再审申请人宜宾市翠屏区鑫源川越彩钢瓦销售部（以下简称鑫源川越销售部）因与被申请人宜宾腾杨林业科技发展有限公司（以下简称腾杨公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫源川越销售部申请再审称：2014年12月1日鑫源川越销售部向腾杨公司交付承揽工程后，腾杨公司继续安排他人完成地板铺设、防护栏安装、小卖部隔建等工程，并向鑫源川越销售部出具欠条称在2015年6月前付清，付款期间内腾杨公司未对工程质量提出任何异议，后腾杨公司认为工程有质量问题而拒不付款，有违诚实信用原则；有新证据证实工程早已投入使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，宜宾县蕨溪镇人民政府安全生产委员会办公室蕨安2016第7号《整改通知》证实案涉游客休闲平台存在安全隐患，要求暂停使用，彻底整治。鑫源川越销售部在腾杨公司收方并出具欠条后进行了部分返工加固，也印证了案涉游客休闲平台完成时并不符合质量要求的事实。鑫源川越销售部并未按要求整改到位，腾杨公司虽支付了部分款项，但该付款行为不能视为对案涉游客休闲平台质量的认可，二审认为鑫源川越销售部承揽的游客休闲平台在未经相关机构确认安全隐患已经消除并允许投入使用前，腾杨公司有权行使抗辩权，并无不当。鑫源川越销售部申请再审时提交的证据也不足以推翻原判决。 综上，鑫源川越销售部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市翠屏区鑫源川越彩钢瓦销售部的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆 锐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1746号 原告陈某，女，1980年10月20日出生，汉族,住景宁畲族自治县。 被告洪某，男，1975年1月11日出生，汉族,住景宁畲族自治县。 本院在适用简易程序审理陈某与被告洪某关于离婚后财产纠纷一案中，原告未能按照本院确定的期间预交诉讼费，也未申请减交或缓交，不履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  毛娟英 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 晶