山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1839号 原告：高延忠，男，1970年7月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所执业律师。 被告：贾清峰，男，1969年7月24日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所执业律师。 被告：潍坊市公共交通公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。 负责人：李茂富，该公司经理。 原告高延忠与被告贾清峰、潍坊市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高延忠的委托诉讼代理人孙霞、被告贾清峰、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告潍坊市公共交通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高延忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因为交通事故造成的损失269783.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日20时52分,原告高延忠驾驶电动三轮车沿蓉花路由南向北行驶至玉清街路口处左转弯时与被告贾清峰驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿蓉花路由北向南直行至此发生碰撞,致使原告受伤,车辆损坏。该事故经高新区交警大队处理并作出责任认定,确定原告高延忠与被告贾清峰各承担事故的同等责任。另鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在人保潍坊分公司处投保交强险和商业险,故保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。总损失为384972.58元，人保潍坊分公司应赔付279783.55元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿269783.55元。 贾清峰辩称，事故发生属实，保险公司承担赔偿责任，垫付1万元。我的车辆也受损，被扣14天，修车3天，庭后与原告协商，如协商不成，另行主张。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，被告车辆投保交强险及商业三者险及不计免赔100万元。对原告的合理损失保险公司同意先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例及保险合同约定赔偿，本车是营运车辆，司机应提供上岗证用于核实是否具备免赔事由。诉讼费、公告费保险公司不承担。 潍坊市公共交通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高延忠提交的证据及主张的损失如下： 一、提供事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生。贾清峰、人保潍坊分公司对该组证据均无异议。 二、1、医疗费59522.36元，提供门诊发票3张、住院发票1张、住院病案1份、费用清单1份、门诊病历一份。贾清峰、人保潍坊分公司对医疗费真实性均无异议，对超出交强险部分应按照国家医疗保险规定予以核减。 2、住院伙食补助费1050元，住院21天，每天50元。贾清峰、人保潍坊分公司对计算天数无异议，认为计算标准应按照30元/天计算。 3、护理费8884.7元，住院21天二人，出院后30天一人，二次手术1人护理10天，由妻子孙霞护理61天108.35*61天=6609.35元，由孙秀丽护理21天，108.35*21=2275.35元。提供护理人身份证各一份、结婚证一份、法医鉴定书一份、户口本一份。贾清峰、人保潍坊分公司对该组证据的真实性均无异议，对计算标准要求按照农村居民标准。 4、误工费17878.32元，伤后150天+二次手术15天=165天，按照城镇标准计算，每天108.35元*165天=17878.32元。提供原告身份证、户口本、房权证两份、结婚证、居住证明一份。贾清峰、人保潍坊分公司对该组证据的真实性均无异议，要求按照农村居民标准计算，二次手术期间的误工费不属于最高人民法院的赔偿项目，二次手术期间的误工时间应包含总的误工时间。 5、二次手术费8000元，法医鉴定报告确定。贾清峰、人保潍坊分公司认为和后续治疗费为同一项目，系重复主张，且该费用存在不确定性，要求以实际支出为准。 6、后续治疗费800元，法医鉴定报告确定。贾清峰、人保潍坊分公司质证意见同二次手术费意见。 7、伤残赔偿金39549*20年*34%=268933.2元，按照城镇户口计算十级，提供法医鉴定书一份、户口本、房权证、居住证明一份。贾清峰、人保潍坊分公司认为应按农村居民标准计算，根据原告提供的证据不足证实原告在受伤前一年居住在城镇的事实且收入来源于城镇；根据原告提供的房产证，该房产登记时间为2018年9月4日，系事故发生之后取得。根据物业出具的证明显示，原告在1999年之后居住在该小区，但是根据房产证记载该房屋竣工时间为2000年，明显与事实不符。根据原告提供的户口本显示，原告的户口登记时间为2019年6月27日，系事故发生之后。另，原告妻子及小姨子身份证登记地址来看，不能证明原告的妻子居住在该房产内。且原告并未提供任何该房屋的消耗证明，例如物业费等能证明原告本人确实居住在该房屋的证据。据了解，友谊小区部分居民系外来户，并不是友谊村的村民。原告情况不能确认是否是该小区的常驻居住，因此要求按照农村标准计算。根据原告提供的居住证明，该小区由潍坊润宇物业提供物业服务，但是根据该物业公司的登记显示于2011年成立，不能证明1999年的事项。 上述司法鉴定意见书系本院根据杜新秀的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出，对高延忠之伤情鉴定意见如下：1、右侧锁骨骨折，构成十级伤残；多发性肋骨骨折伴多处畸形愈合，构成八级伤残；第1、2腰椎双侧横突骨折，并伴有腰部活动受限，构成十级伤残。2、误工时间为受伤后150天。3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30天。4、营养期为90天（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。6、右锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。7、二次手术期间误工时间为15日。 8、交通费647元，提供加油发票三份。贾清峰、人保潍坊分公司对真实性不予认可，不能证明与事故有关。 9、鉴定费和检查费3407元，提供发票2份、门诊病历1份。贾清峰、人保潍坊分公司对证据的真实性均无异议，认为不属于保险责任。 10、营养费2700元，依据鉴定报告。贾清峰、人保潍坊分公司均不予认可。 11、精神抚慰金10000元，侵权人为单位因构成伤残，行动不便，影响以后就业，精神痛苦。贾清峰、人保潍坊分公司认为双方承担同等责任，不予认可。 12、财产损失费2750元，鉴定意见书一份。贾清峰、人保潍坊分公司均不予认可。 13、停车费120元，提供单据24张。贾清峰、人保潍坊分公司均不予认可。 14、评估费280元，提供单据一份。贾清峰、人保潍坊分公司认为非正规票据，系单方委托。 贾清峰提交了以下证据：提供上岗证、收到条一份。高延忠、人保潍坊分公司对该组证据均无异议。 高延忠认可贾清峰为其垫付1万元。 潍坊市公共交通公司、人保潍坊分公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于高延忠损失的认定。根据审查认定的证据，高延忠主张的住院伙食补助费1050元、后续治疗费8800元、营养费2700元、财产损失2750元、评估费280元、鉴定费2600元、检查费807元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。 关于医疗费，贾清峰、人保潍坊分公司要求按国家医疗保险规定核减的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信，高延忠的医疗费用经核算共计59286.36元； 关于残疾赔偿金268933.2元，高延忠提供的证据能够证明其系城镇居民，其主张符合法律规定，依法予以支持； 高延忠主张的误工费、护理费，均应按照城镇标准计算，误工费为17877.75元（108.35元/天×165天），护理费为8884.7元【108.35元/天×（21天×2+30天+10天）】； 关于交通费，高延忠提交的加油费发票不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信，结合高延忠的具体伤情及治疗情况，并综合考虑本次交通事故的具体情况，酌情支持交通费210元； 关于停车费，高延忠提交的停车费票据不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信，对其主张的停车费不予支持； 因高延忠在事故中承担同等责任，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上，对高延忠的损失认定为：医疗费59286.36元、残疾赔偿金268933.2元、误工费17877.75元、护理费8884.7元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费8800元、营养费2700元、交通费210元、财产损失2750元、评估费280元、鉴定费2600元、检查费807元，以上共计374179.01元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，高延忠因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。高延忠的上述损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，以上共计122000元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿。对其余损失：剩余医疗费49286.36元、剩余残疾赔偿金158933.2元、误工费17877.75元、护理费8884.7元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费8800元、营养费2700元、交通费210元、剩余财产损失750元、评估费280元、鉴定费2600元、检查费807元，以上共计252179.01元。均属商业三者险赔偿范围，因贾清峰承担本次事故的同等责任，因侵权人贾清峰系驾驶机动车发生了本次事故，根据优者危险负担原则，考虑双方对道路交通事故注意义务的轻重，按机动车危险性的大小及回避能力的优劣，结合本案实际情况，确认侵权人贾清峰承担本次事故的60%的责任，故由人保潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿60%，计151307.41元。 综上，人保潍坊分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿高延忠因本次交通事故造成的损失共计273307.41元，扣除人保潍坊分公司已垫付的10000元，尚应赔偿263307.41元。 关于潍坊市公共交通公司是否承担责任的问题，潍坊市公共交通公司虽为登记车主，但各当事人均未提供证据证明潍坊市公共交通公司在事故中存在过错，故潍坊市公共交通公司在本案中不承担赔偿责任。 潍坊市公共交通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿高延忠因本次交通事故造成的损失263307.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、高延忠返还贾清峰垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回高延忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由贾清峰负担5243元，高延忠负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 洋