wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2834号 原告：射洪县华辉摩托有限责任公司，住所地射洪市沱牌大道中段诚信繁荣公寓7栋1层20-27号，统一社会信用代码91510922742280697U。 法定代表人：雷华。 被告：郭勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告射洪县华辉摩托有限责任公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告射洪县华辉摩托有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪县华辉摩托有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县华辉摩托有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪县华辉摩托有限责任公司负担。 审判员  张扬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5444号之一 申请执行人周建明，男，1994年9月6日出生，住贵州省盘县。 被执行人薛伊蕾，女，1994年1月12日出生，住瑞安市。 被执行人薛孝宰，男，1971年1月30日出生，住瑞安市。 申请执行人周建明与被执行人薛伊蕾、薛孝宰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4763号民事调解书已于2018年05月25日发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，要求：被执行人薛伊蕾、薛孝宰向申请执行人偿付案款82000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人薛伊蕾、薛孝宰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5444号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  林 森
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4546号原告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：朱崇礼、张少勇，该公司员工。被告：洪伟轩，男，1983年10月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）与被告洪伟轩劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓达公司之委托诉讼代理人张少勇、洪伟轩之委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓达公司向本院提出：1、请求依法对威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书中的错误裁决进行纠正。依法判令卓达公司无需支付洪伟轩经济补偿金54899.39元；2、诉讼费由洪伟轩负担。事实与事由：1、洪伟轩在仲裁开庭时提交的银行卡交易明细清单无法显示支付工资的单位或开户信息，无法证实其与卓达公司存在劳动关系，仲裁庭认定双方劳动关系存续至2017年12月31日所依据的证据不足。2、双方分别于2011年9月2日、2013年9月2日签订两份劳动合同，但洪伟轩已于2015年7月份离职。洪伟轩未提供解除或终止劳动合同证明，且卓达公司也无法找到解除劳动合同证明。仲裁委员会认定双方劳动关系存续至2017年12月31日属事实认定错误。3、洪伟轩未提供社保信息，在未查明实际用人单位的情况下，仲裁庭判决由卓达公司承担责任明显错误。洪伟轩辩称，卓达公司主张其于2015年7月离职，但未提供证据证实。而其提供的自2011年起至终止劳动合同之日止的全部工资流水可以证实双方劳动关系存续至2017年12月31日，请求依法驳回卓达公司的诉请。本院经审理认定事实如下：洪伟轩于2011年9月2日与卓达公司并签订劳动合同，2013年9月2日双方续签劳动合同，约定劳动合同期限从2013年9月2日起至2016年9月1日止。合同期满后，洪伟轩继续在该公司工作，未再签订劳动合同。洪伟轩主张其2017年12月与卓达公司解除劳动合同，于2019年3月4日申请仲裁，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出威南劳人仲案字（2019）12号仲载裁决：卓达公司支付洪伟轩解除劳动合同经济补偿54899.39元。卓达公司以该仲裁裁决书错误，无需支付经济补偿为由诉来本院。关于双方争议的劳动合同解除时间问题，卓达公司认为，洪伟轩于2015年7月因入职其他公司，且其他公司亦为其缴纳社会保险及发放工资，其与卓达公司已解除劳动合同关系，但对该主张未提供证据予以证实。洪伟轩认为其工作岗位一直在卓达公司，并未发生变化，至于工资发放及社保缴费的主体变更情况，其均不知情，其与卓达公司自2011年9月2日至2017年12月31日建立劳动关系。为证实其主张，洪伟轩提供2011年至2018年中国农业银行银行卡交易明细清单及社保缴费明细。上述证据经质证，对其真实性本院予以确认。根据双方签订的劳动合同看，洪伟轩与卓达公司签订劳动合同的期限自2013年9月2日起至2016年9月1日，卓达公司未提供证据证实期间双方协商解除劳动合同；洪伟轩在卓达公司工作期间，工作岗位未发生变化，卓达公司亦未提供证据证实洪伟轩工作岗位及工作内容发生了变化。故对卓达公司关于洪伟轩于2015年7月双方协商解除劳动合同关系的主张不予支持。根据洪伟轩银行卡交易明细看，洪伟轩由固定银行卡接收工资。2015年9月之前的工资由固定交易行号发放，但无法显示工资发放单位。2015年12月至2017年3月，由文登蓝岛建筑工程有限公司发放工资。2017年4月，由威海星际房地产开发公司发放工资，2017年8月至11月发放工资均未显示工资发放单位。根据洪伟轩的社保缴费记录看，自2012年至2015年8月由卓达公司为洪伟轩缴纳社保费，2015年9月至2018年2月由文登蓝岛建筑工程有限公司为洪伟轩缴纳社保费。虽然从工资流水及社保缴费单位看，在洪伟轩工作期间为其发放工资及缴纳社保费的单位还有文登蓝岛建筑工程有限公司、威海星际房地产开发公司，但由于该两公司均系卓达公司的关联公司，即使洪伟轩确在上述公司工作，那么，作为劳动者对劳动关系的确认亦享有选择权。故本院确认：洪伟轩与卓达公司自2011年9月至2017年12月建立劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，洪伟轩在卓达公司工作6年3个月，洪伟轩解除劳动合同前十二个月的平均工资为8521.46（8163+8243+8235.08+7755.08+8155.08+8235.08+8757.72+8868.9+8961.14+8961.14+8961.14+8961.14），现洪伟轩主张平均工资为8446.06元，本院予以准许。卓达公司应支付经济补偿金为54899.39元（8446.06元/月×6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：一、威海卓达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付洪伟轩经济补偿54899.39元（该款汇至洪伟轩名下银行帐户内，开户行：中国农业银行，卡号：62×××16）。二、驳回威海卓达房地产开发有限公司无需支付洪伟轩经济补偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13902号 原告：杜林，男，汉族，1988年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：聂红，女，汉族，1988年4月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 原告杜林、聂红与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杜林、聂红于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜林、聂红撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告杜林、聂红负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 立
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19019号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：高行，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。 被告：周朋飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：虞宵华，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：曾步杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告周朋飞、虞宵华、曾步杰（下称三被告）追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告周朋飞为购买车架号为JNKBS05F88X005092的车辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告周朋飞为顺利办理上述业务，与原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、被告虞宵华、曾步杰、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告周朋飞信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告虞宵华、曾步杰为被告周朋飞上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告周朋飞的违约行为，工商银行艮山支行宣布被告周朋飞的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告周朋飞的全部债务。案外人凝睿公司代被告周朋飞向工商银行艮山支行清偿了80781.92元的透支款并要求原告承担反担保责任，2018年4月26日、2018年9月19日，原告分别为被告周朋飞向案外人凝睿公司代偿了18840.78元、61941.14元，合计80781.92元。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周朋飞返还垫付款80781.92元；2、判令被告周朋飞支付利息17887.62元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月20日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告虞宵华、曾步杰对被告周朋飞的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告周朋飞支付利息13121.24元（从垫付之日起第二日暂计至2019年12月23日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告周朋飞为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告周朋飞的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告虞宵华、曾步杰自愿为被告周朋飞承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告周朋飞与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年8月23日，原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告周朋飞为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告虞宵华、曾步杰自愿为被告周朋飞的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。后，被告周朋飞与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周朋飞向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金142210元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告周朋飞的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告周朋飞的违约行为，宣布被告周朋飞的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告周朋飞的透支资金债务。案外人凝睿公司代被告周朋飞向工商银行艮山支行清偿了80781.92元的透支款。案外人凝睿公司承担保证责任后要求原告承担反担保责任，2018年4月26日、2018年9月19日，原告分别为被告周朋飞向案外人凝睿公司代偿了18840.78元、61941.14元，合计80781.92元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告周朋飞向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告周朋飞追偿。被告虞宵华、曾步杰自愿为被告周朋飞的债务向原告承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周朋飞、虞宵华、曾步杰共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款80781.92元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周朋飞、虞宵华、曾步杰共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息13121.24元（从垫付之日起第二日暂计至2019年12月23日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告周朋飞、虞宵华、曾步杰共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵萍萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11606号 原告：郑顺香，女。 委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：黄浩，男。 原告郑顺香与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺香及其委托诉讼代理人李小坚到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑顺香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄浩支付原告郑顺香借款80000元，及承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告郑顺香在耒阳市107国道开了个店铺，被告黄浩在原告隔壁店铺工作，2018年被告向原告借款5万元，称要赎回车子，此后被告陆续向原告借钱。截止2018年8月29日被告黄浩已经欠原告60000元，并向原告出具了一张欠条，承诺年底还清，但被告之后并未还钱还依旧向原告借钱，2019年1月23日原告要求被重新出具一张借条，将借款统计起来有80000元。此后原告多次催讨未果，故原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄浩未到庭答辩。 原告郑顺香围绕其诉讼请求提交了营业执照、被告的身份信息、借条、银行取账凭证及微信转账记录、微信账号信息、微信聊天记录证据。因被告黄浩未到庭质证，放弃自身的诉讼权利，应承担不利后果，视为对原告提交的证据无异议，故本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄浩因需要资金周转，从2018年6月份开始向原告郑顺香陆续借款，在2018年8月29日向原告出具一张欠条，约定借到原告郑顺香6万元整，并承诺于2018年年底还清，但之后未按约定还款，依旧向原告陆续借款。后经结算，被告总共欠原告80000元，原告要求被告重新出具一张总欠条，被告于2019年1月23日向原告出具借条一张，约定借原告郑顺香80000元。 本院认为，借款人应按约定及时履行还款义务。被告黄浩从2018年开始陆续向原告借款，经结算，总共向原告郑顺香借款80000元，并在2019年1月23日向原告出具了一张总借条，且原告也提供了借条和银行取款凭证和微信转账记录等证据予以佐证。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和已经偿还欠款的相关证据，放弃自身诉讼权利，视为放弃对借贷关系的辩解，对借贷事实无异议，因此本院认定被告向原告借款共计80000元的事实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄浩应在本判决生效之日起十日内向原告郑顺香偿还借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费900元，保全费820元，共1720元，由被黄浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  罗梦荻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执687号 申请执行人：谢云华，男，1962年4月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：杨桃春，女，1937年4月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：刘覃，女，1995年5月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人谢云华与被执行人杨桃春、刘覃民间借贷纠纷一案，（2017）湘0405民初403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为105005.06元，已执行到位0元，尚有债权105005.06元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  瞿智芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7203号原告：赵春民，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告赵春民诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵春民撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)宁0502刑初493号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1991年11月3日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，宁夏华御化工有限公司职工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园3期71号楼4单元601室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       谢亚军、马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2019）427号                               指控事实                       2019年5月24日12时许，被告人陈某某到中卫市沙坡头区黄河花园三期30号楼4单元门口，趁无人之际将崔某某放在该处的电动车储物盒内的1部价值1663.09元的华为mate10手机盗走，手机壳内夹有100元人民币现金。当日陈某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实并将被盗手机退还崔某某。             2019年12月5日，崔某某对被告人陈某某的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处单处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陈某某具有自首情节、认罪认罚，可依法从轻从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护量刑意见成立，予以采纳。被告人陈某某具有自首情节、认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。被告人陈某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李元颐                                     二○一九年十二月二十四日                         书 记 员 冯宇星                            本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初344号 原告肖卫，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 委托代理人张弛，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。 法定代表人钱维，南京市玄武区人民政府区长。 出庭负责人凌立玉，南京市玄武区人民政府副巡视员。 委托代理人严仪兵，南京市玄武区人民政府工作人员。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理原告肖卫诉被告南京市玄武区人民政府房屋征收决定一案中，原告肖卫向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖卫申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告肖卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖卫负担。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  储 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5649号罪犯张方仁，男，1973年7月13日生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1996年7月15日作出(1996)连刑初字第47号刑事判决，认定被告人张方仁犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于1997年1月24日被交付执行。1999年1月21日，江苏省高级人民法院作出(1999)苏刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月29日，江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第1000号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利改为十年；2008年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2008)宁刑执字第2973号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2010年3月17日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第864号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2012年3月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。2012年12月6日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第607号刑事判决，认定被告人张方仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，与原犯盗窃罪的剩余刑期六年三个月十四日，剥夺政治权利十年合并，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2030年7月14日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失43049元。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张方仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张方仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张方仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张方仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张方仁减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2545号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 委托代理人：李安静，该公司员工。 被执行人：李杰，男，汉族，1993年10月20日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行李杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)皖0504民初1793号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 艳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执恢26号 申请执行人:桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥工业园土榕大道。 法定代表人：刘容在，该公司董事长。 被执行人:冯吉虎，男,1963年7月3日出生，住陕西省紫阳县。 被执行人：张百兰，女，1969年8月15日生，陕西省紫阳县。 被执行人：陈正玉，女，1962年10月4日生，陕西省紫阳县。 被执行人：河南隆开工程机械有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市未央区府东塞阿房一路83号。 法定代表人：李东伟，该公司总经理。 被执行人：李东伟，男，1980年8月2日生，河南省虞城县。 本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行冯吉虎、张百兰、陈正玉、河南隆开工程机械有限公司西安分公司、李东伟租赁合同纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人冯吉虎、张百兰、陈正玉、河南隆开工程机械有限公司西安分公司、李东伟发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付租赁合同案款94512.61元及利息；二、承担案件受理费2391元、执行费1468元。但被执行人冯吉虎、张百兰、陈正玉、河南隆开工程机械有限公司西安分公司、李东伟未不履行。本院依法对被执行人雒中的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现查明被执行人张百有银行存款29317元，本院已依法冻结扣划，此外被执行人冯吉虎、张百兰、陈正玉、河南隆开工程机械有限公司西安分公司、李东伟无其他财产可供执行。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴梅萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2572号 申请执行人：赵玲芝，女，1981年8月16日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 被执行人：张伟，男，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人赵玲芝与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102号民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案申请执行标的204876.4元，已执行标的为0元，未执行标的为204876.4元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月9日向被执行人张伟送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月28日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张伟名下的财产信息，发现被执行人段新东无银行、互联网银行帐户存款、无证券、车辆、公司等登记信息。 3、本院于2019年7月16日查询被执行人张伟在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人张伟名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年8月28日限制被执行人张伟高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2019年11月13日纳入被执行人张伟失信人员名单并发布。 7、本院于2019年11月25日前往被执行人张伟位于乌鲁木齐市××区的住址，经核实，被执行人张伟已不在该地址居住。 8、本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张伟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月三日 书记员 阿迪 力江
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保857号申请人：毕磊，男，汉族，1973年3月6日生，住临清市。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。统一信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市湖西办事处聊堂路。统一信用代码：91371500053426128D。负责人：李军。申请人毕磊与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下80万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司名下80万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十七日书记员  张昕
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4487号   原告:李秀桂，女，汉族，公民身份号码×××，生于1964年10月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李秀桂与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀桂的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李秀桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2300元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李秀桂提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李秀桂劳务工资2300元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2725号申请执行人：璧山区正良建材租赁站，住所地璧山区正兴镇兴隆街47号，注册号：500227608407809。被执行人：四川蕴意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼7号，统一社会信用代码91510106MA6CLCJ31A。本院受理申请执行人璧山区正良建材租赁站与被执行人四川蕴意建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区正良建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为11177.67元，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川蕴意建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人四川蕴意建筑工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金11177.67元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2725号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2988号 原告：刘建军，男，汉族，1977年9月21日生，住吉州区。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告刘建军诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币6060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年10月10日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区29栋1单元203室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年11月30日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、诉请退税的时间为2017年，但因操作中不可行，故井开区拟定了井冈山购房契税奖励实施性质，确定申请退税时间是2019年12月31日前；2、原告已于2019年9月21日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；3、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告刘建军与其妻子胡水英于2016年10月10日与被告鑫瑞公司签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691），同日原告刘建军与被告鑫瑞公司又签订了一份《商品房购买补充协议》（编号为028）。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区29栋1单元203室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年10月10日由原告刘建军以个人财产向税务局缴纳了6060元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告刘建军所购交的涉案房屋于2018年11月30日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税6060元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为能否办理退税，现并无充分证据证实，且双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为胡水英和刘建军系夫妻关系，在本案中刘建军作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人胡水英书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘建军垫付的契税款人民币6060元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执603号     申请执行人：张华,男性,汉族,1982年10月04日出生,居民，住子洲县马岔乡马岔村。   被执行人：冯治航,男性,汉族,1987年10月01日出生,居民，住双湖峪镇双湖峪村01号,居民身份证61273219871001461X。   被执行人:冯永胜,男性,汉族,1962年10月16日出生,住马岔乡冯渠村,居民身份证612732196210164612。   本院在执行申请执行人张华与被执行人冯治航、冯永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯治航在中国工商银行陕西省榆林市高新区支行存款账户2610095101027136023中有存款、在兴业银行榆林分行存款账户456950126201672795中有存款、在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账户6228412940372263111中有存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所存款账户6221508060003672059、608073002200239775中有存款、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马岔分理处存款账户2710080901109000345865中有存款、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行存款账户2710081001109001952490中有存款；在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ea0bb3e7d5104d7f9@wx.tenpay.com、、085e9858ea6b1227ef22494df@wx.tenpay.com中有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人冯治航在在中国工商银行陕西省榆林市高新区支行存款账户2610095101027136023中的银行存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人冯治航在在兴业银行榆林分行存款账户456950126201672795中的银行存款，冻结期限为一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人冯治航在在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账户6228412940372263111的银行存款，冻结期限为一年。   四、冻结、划拨、解除冻结被执行人冯治航在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所存款账户6221508060003672059、608073002200239775中的银行存款，冻结期限为一年。   五、冻结、划拨、解除冻结被执行人冯治航在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马岔分理处存款账户2710080901109000345865中的银行存款，冻结期限为一年。   六、冻结、划拨、解除冻结被执行人冯治航在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行存款账户2710081001109001952490中的银行存款，冻结期限为一年。   七、冻结、划拨、解除冻结被执行人冯治航在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ea0bb3e7d5104d7f9@wx.tenpay.com、085e9858ea6b1227ef22494df@wx.tenpay.com中的网络资金，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。       （此页无正文）           审判员 李俊         二0一九年十一月十九日十一月十二日     书记员 霍越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初617号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区兴隆建旺通讯器材经营部，经营地四川省成都市天府新区兴隆街道科教街120号。 经营者：马建。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与天府新区成都片区兴隆建旺通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日向原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡冬双
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1618号申请执行人：范峰桢，男，1953年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：宋建伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人范峰桢与被执行人宋建伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3412号民事调解书已经生效，被告宋建伟于2018年12月31日前偿还原告范峰桢35000元，2019年5月31日前偿还原告范峰桢34200元。案件受理费765元，由原告负担。因被执行人宋建伟未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人范峰桢于2019年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人范峰桢于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人范峰桢撤销执行申请，系申请执行人范峰桢真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月三十日书记员 钮强忠
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初289号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：南宁美沃通讯产品有限公司。住所地广西壮族 自治区南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单 元2702号。 法定代表人：庄斌锋。 原告胡澍与被告南宁美沃通讯产品有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1794号 原告：辛建跃，男，1959年11月11日，汉族，住石家庄市长安区. 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：李敏，男，1952年7月8日生，汉族，住平山县。 被告：崔积良，男，1953年10月6日生，汉族，住平山县。 原告辛建跃与被告李敏、崔积良排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辛建跃撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 越
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执异56号 案外人，阜新市财政局。 法定代表人，丛长山，系该单位局长。 委托代理人，刘佳，辽宁凯旋律师事务所律师。 申请执行人，阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人，姜亚清，系该公司董事长。 委托代理人，李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。 被执行人，阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿。 法定代表人，张淑春，系该公司董事长。 被执行人，阜新安顺达货物运输有限公司。 法定代表人，房鹏，系该公司经理。 被执行人，蔡志军，男，1970年9月27日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，李立新，男，1967年9月25日生，汉族，阜蒙县农村信用社干部。 在本院执行阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司与阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿、阜新安顺达货物运输有限公司、蔡志军、李立新借款合同纠纷一案中，案外人阜新市财政局于2019年5月23日对本院查封被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿所有的1、关闭煤矿政府奖补资金。2、采矿权价款。3、环境治理保证金执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阜新市财政局称，贵院作出的（2019）辽0921执恢194号执行裁定书，及对申请人作出（2019）辽0921执恢194号协助执行通知书，通知申请人协助贵院执行。但申请人没有协助执行的义务。第一、关闭煤矿政府奖补资金没有划拨到申请人单位账户上，且该笔款项是专款专用，必须按照国家规定管理和使用。关闭煤矿政府奖补资金虽然应当划拨到申请人单位账户，但截止到申请人提出异议时，该笔款项还没有划拨到申请人单位的账户上，关闭煤矿政府奖补资金属于专项奖补资金，专项奖补资金应当用于企业职工分流安置工作。根据最高人民法院印发《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》，除因职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项。第二、申请人不是采矿权价款的执收单位，对其没有管理权和使用权，采矿权价款也不当然属于被执行人所有的财产，并且采矿权价款性质为财政专项收入，必须严格按照法律规定的范围使用，不能挪作他用。申请人单位不是采矿权价款这笔款项的执收单位，对其没有管理权和使用权，更没有行政划拨权利。根据《辽宁省财政厅、辽宁省国土资源厅文件》【辽财经{2016}668号】的规定，矿业权价款并非当然属于矿业权人所有的财产。第三、环境治理保证金并不当然属于被执行人所有的财产，法院不能查封不属于被执行人的财产。综上所述，关闭煤矿政府奖补资金没有在申请人单位账户，且该资金不能进行查封。采矿权价款、环境治理保证金在采矿权人未按法律规定履行其相应义务前，款项并非确定属于采矿权人。所以根据相关法律法规规定，申请人并无任何法律义务协助贵院执行，特向贵法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）辽0921执恢194号执行裁定书及（2019）执恢194号协助执行通知书。 申请执行人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司称，申请人的执行异议申请无事实及法律依据：1、申请人对政府奖补资金性质理解错误，应配合法院采取冻结措施。申请人依据的财政部关于印发《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》的通知【财建（2016）253号】文件已于2018年8月30日经财政部发布的关于印发《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》的通知【财建（2018）462号】文件予以废止，在新出台的文件第九条中明确规定“非国有企业可按照不高于中央十二五”，淘汰落后产能政策标准，给予定额奖补，专项奖补资金应当优先用于职工安置。妥善分流职工安置后，剩余资金可用于企业转产、化解债务等相关支出。结合上述两份文件的要求，政府专项奖补资金在涉及司法纠纷时如何处置及分配的问题应由人民法院综合企业是否有无职工安置问题及安置职工后是否有资金剩余情况进行判断，而申请人只需按照法律规定配合法院的执行措施，无权对资金的处置提出异议。2、法院对采矿权价款以及环境治理保证金下达协助执行通知，是要求申请人在两笔款项到达后将资金冻结不予发放至被执行人处，申请人对于尚未实际发生的款项进行性质判断，无事实及法律依据。3、依据相关法律规定，申请人作为相关资金的发放主体，其有义务协助法院对案涉的相关资金采取执行措施，同时申请人作为国家行政机关有义务也有责任配合司法工作进行并保证司法权力的权威性。 本院查明，申请执行人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司，依据（2016）辽0921民初738号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0921执恢194号民事裁定书，（2019）辽0921执恢194协助执行通知书、裁定对被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿所有的关闭煤矿政府奖补资金、采矿权价款、环境治理保证金全额查封。 另查明，被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿所有的关闭煤矿政府奖补资金、采矿权价款、环境治理保证金尚未实际拨付。 本院认为，本案中，被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿未按执行通知履行法律文书确定的义务，因此在执行过程中人民法院对被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇东方一矿账户内的存款进行查封，符合法律规定，并无不当。案外人阜新市财政局提供的证据与申请执行人提供的证据相悖，且不能构成唯一的，完整的证据链条，故对案外人的请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人阜新市财政局的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董 飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5515号原告：嘉兴市嘉运纺织制版有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路328号。统一社会信用代码9133041168556617XP。法定代表人：张思源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：周明荣，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。原告嘉兴市嘉运纺织制版有限公司（以下简称嘉运公司）与被告周明荣定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉运公司委托诉讼代理人张雨婷、被告周明荣及委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付版辊定作款102537.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴江市盛泽镇荣德印花厂（以下简称荣德印花厂）长期在原告处定作版辊，原告均如期交付，后荣德印花厂违约，未按时向原告支付定作款。经双方于2012年6月30日对账，荣德印花厂结欠定作款206005元，后荣德印花厂支付103467.5元，尚欠102537.5元定作款未支付。被告周明荣系荣德印花厂经营者，该厂于2019年7月23日未经清算而注销，故被告周明荣应承担荣德印花厂的债务。被告周明荣答辩称，1.对本案诉讼时效有异议，原告提供的对账单已经有7年时间，原告一直未向被告催讨涉案金额；2.被告资格不适格，原告提供的对账单盖的章为荣德印花厂，该厂在工商注册中有明确的字号，故应以字号为当事人，而非周明荣个人；3.答辩人并未收到对账单中列举的货物；4.被告与原告的债权债务关系已全部结清。综上，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：嘉运公司与荣德印花厂长存在业务往来。2012年6月30日，嘉运公司出具对账单一份，载明客户编码为荣德印花厂，应收金额为206005元。荣德印花厂在客户签章处盖章。庭审中，原告自认收到款项103467.50元。余款102537.50元，荣德印花厂至今未付。另查明，荣德印花厂系个体工商户，经营者为周明荣，该厂已于2019年7月23日注销。以上事实由对账单、企业查询信息及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，嘉运公司与荣德印花厂的定作合同关系，合法有效，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周明荣作为荣德印花厂的经营者，在该个体工商户注销后，原告要求其承担还款责任，并无不当。本案中，原告自认收到款项103467.50元，余款102537.50元要求被告支付，合理有据，本院予以支持。被告抗辩称本案已过诉讼时效，因双方对该款项的支付时间未作明确约定，原告可随时主张，被告庭审中也自认原告于2018年年底向其催讨过，故本案未过诉讼时效，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩，本案对账单中的14万余元应为桐乡众想纺织有限公司所欠债务，但未提供证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周明荣于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉运纺织制版有限公司定作款102537.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1045元，合计2220元，由被告周明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇一九年十二月三十一日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2061号之一申请执行人：廖青山，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张志现，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行廖青山申请执行张志现民间借贷纠纷一案中，张志现没有履行生效判决确定的给付义务。经查，张志现名下有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志现的豫SCB027号别克牌汽车，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 帅
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终216号 原公诉机关四川省武胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）原教伟，男，1999年5月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住河南省沁阳市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月3日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月2日被武胜县公安局逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控被告人原教伟犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）川1622刑初182号刑事判决。原审被告人原教伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）原教伟自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人原教伟的真实意思表示。 本院认为，上诉人（原审被告人）原教伟以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物76846元，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人原教伟利用网络向不特定人实施诈骗，依法酌定从重处罚。上诉人原教伟到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人原教伟取得受害人石燕的谅解，依法可以酌定从轻处罚；上诉人原教伟亲友退赃15000元，依法可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人原教伟在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）原教伟撤回上诉。 四川省广安市武胜县人民法院（2019）川1622刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱 芳 书 记 员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2195号之一申申请执行人：金道发，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇周岗村前郢组340号，身份证号码342326197108108630。被执行人：王勇，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王政凤，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人金道发与被执行人王勇、王政凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初480号民事调解书，履行期限届满后王勇、王政凤未按期履行义务，金道发于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求王勇、王政凤给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向王勇、王政凤发出执行通知和报告财产令，王勇、王政凤报告了财产情况，但未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对王勇、王政凤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查后，未发现有可供执行财产。另查，王勇、王政凤在本院涉及系列案件，本院已另案冻结、查封其下列财产：1.冻结王政凤、王勇在多家银行的存款账户；2.王政凤名下位于凤阳县武店镇振兴加油点的土地使用权及其附属设施一处；3.王勇名下皖Ｃ×××××三菱牌汽车一辆；4.王政凤名下位于蚌埠市华海商业中心商业用房一处；5.王政凤名下位于蚌埠市宝龙城市广场商业用房一处；6.王勇名下位于蚌埠市沁雅锦绣城住房一处；7.预查封王政凤、王勇共同购置的位于蚌埠市钓鱼台生活城商业用房一处共38套。上述执行情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，金道发不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十五日书记员  沈 菁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4146号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：许某，男，1988年5月5日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、许某、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1074号申请执行人：许有志，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：钟伙明，男，汉族，1962年10月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人许有志与被执行人钟伙明借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初1702号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟伙明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人钟伙明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟伙明偿还申请执行人许有志欠款3万元及利息，负担案件受理费550元、执行费358元。但被执行人钟伙明至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人钟伙明证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，钟伙明在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院已对被执行人钟伙明采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人许有志同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张婧怡
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4556号 原告：宫建伍，男，1958年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：张孝清，男，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告宫建伍诉被告张孝清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建伍委托诉讼代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告张孝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫建伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款110，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日至5月8日，被告先后购买原告蛤苗折合人民币207，800元，其先后给付蛤苗款96，800元，尚欠110，000元。该款自2015年至今经原告多次索要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张孝清在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告张孝清出具欠条一张，载明：“欠条装蚬子苗469吊，每吊贰万枚，469×20，000=938万×0.006=56，280元合款伍万陆仟捌佰元正另加壹万陆仟整欠宫建伍、马军张孝清2014年4月22日身份证”。现原告宫建伍持有上述欠条原件，并主张该欠条原件系被告张孝清出具后直接交付给他。2014年5月8日，被告张孝清又向原告宫建伍出具欠条一张，载明：“1，240吊-10小龙1，230×20，000=2，460万×0.0055=135，000元欠条欠宫建武苗款壹拾叁万伍仟元正￥135，000元欠款人张孝清2014年5月8日”。原告宫建伍自认被告张孝清多次以现金方式偿还苗款共计96，800元，另自认双方未约定逾期付款利息的计算标准。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张孝清欠原告宫建伍苗款207，280元（56，280元+16，000元+135，000元），有被告张孝清出具的欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张孝清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。扣除原告宫建伍自认的已付款96，800元，被告张孝清应当给付原告宫建伍苗款110，480元（207，280元-96，800元）。原告宫建伍要求被告张孝清给付苗款11，000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告宫建伍自认双方未约定逾期付款利息的计算标准，而中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告宫建伍主张的利息应自起诉之日即2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝清于本判决生效之日起十日内给付原告宫建伍苗款110，000元及利息（以110，000元为基数，自2019年9月25日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，250元，由被告张孝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文星 二〇一九年十二月二日 书记员  王涵琦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1506号申请人：李钥竹被申请人：王学坤申请人李钥竹与被申请人王学坤民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17437号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王学坤名下的位于天津市武清区房屋，保全金额48.6万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月三十日书记员  李润雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8193号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：陈真明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项水容，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告陈真明、项水容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。审判员 马 丽二〇一九年十二月三十日书记员 陈潮竟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4030号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：周晓明，男，生于1972年5月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告周晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨丰岭
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保42号 被申请人：吉那尔一，男，1988年1月9日出生，彝族，户籍所在地及住址地均为四川省凉山彝族自治州昭觉县。 关于被申请人吉那尔一责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初101号刑事判决书，责令被申请人吉那尔一退赔被害人的经济损失4470元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结吉那尔一名下的银行存款4470元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1514号 申请执行人：刘爱委，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：郝勇，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人刘爱委与被执行人郝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院划拨冻结被执行人账户，划拨被执行人存款13549.66元。 5、本院轮候冻结被执行人工资账户。 6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8656号原告：高根峰，男，1949年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：平扣成，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北交汇处绿地新都会8层805、806号。负责人：金仁涛，任经理。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，任总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。本院在审理原告高根峰诉被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高根峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高根峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高根峰撤回对被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高根峰负担。审判员  姚伟华二〇一九年十二月四日书记员  王明智
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2019）陕0626民初2415号原告：刘生龙，男，汉族，1972年6月10日生。被告：张明敏，男，汉族，年约38岁，陕西省吴起县人，现住吴起县。原告刘生龙与被告张明敏合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告刘生龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下处理纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生龙撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘生龙负担。审  判  员    马 东 叶  二〇一九年十二月六日  书  记  员    屈    瑞 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8084号原告林芳成，男，1949年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区被告谷兆庆，男，1970年2月21日出生，满族，住大连市金州区。本院在审理原告林芳成诉被告谷兆庆民间借贷纠纷一案中，原告林芳成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现证据不足，待补充证据后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林芳成撤回起诉。审判员  刘建军二〇一九年十二月二十三日书记员  王艺璇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4108号原告张克中，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张玉山，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人王冲，河南强人律师事务所律师。原告张克中与被告张玉山劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张克中于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克中负担。审判员 张 君二〇一九年十二月三十日书记员 魏璐璐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1072号 申请执行人：李德斌，男，1990年7月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：陈昌永，男，1972年4月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行李德斌与陈昌永民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初656号民事判决，于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15000元及利息，并负担案件受理费87.50元、执行费126.31元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款以及土地、房产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信人名单。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1544号 申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行，住所地：余姚市城区中国塑料城B区31-36号，220-223室，2楼18、19号。统一社会信用代码：913302817320967141。 主要负责人：鲁锡燥，该支行行长。 被执行人：宁波明仁国际贸易有限公司，住所地：宁波保税区兴农大厦2-278室。统一社会信用代码：91330201775649139X。 法定代表人：徐亚明，该公司执行董事。 被执行人：宁波大腾贸易有限公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦2008-2室。统一社会信用代码：91330201695051858U。 法定代表人：赵清海，该公司执行董事。 被执行人：余姚市新华仁石化有限公司，住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢33B01室。统一社会信用代码：91330281662074084D。 法定代表人：汪永前，该公司执行董事。 被执行人：徐亚明，男，1959年3月27日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被执行人：赵清海，男，1964年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨文绒，女，1972年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙黎明，女，1961年8月1日出生，汉族，住杭州市淳安县。 申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人宁波明仁国际贸易有限公司、宁波大腾贸易有限公司、余姚市新华仁石化有限公司、徐亚明、赵清海、杨文绒、孙黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的43118754.23元。本院于同日立案执行，并于2019年4月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现各被执行人名下的银行帐户共有31个且已冻结，存款余额3534.44元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人徐亚明名下有位于杭州市淳安县千岛湖镇新安东路386号、位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心3幢22B01室、22B04室的商业房地产，被执行人余姚市新华仁石化有限公司名下有位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心3幢406室的商业房地产及车位一个，本院已将以上4处房地产拍卖，共发放给申请执行人4754514.23元；各被执行人名下无公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤各被执行人于2019年4月22日到庭接受调查询问，其准时到庭申报财产并保证随叫随到。 4、因被执行人宁波明仁国际贸易有限公司、宁波大腾贸易有限公司、余姚市新华仁石化有限公司、徐亚明、赵清海、杨文绒、孙黎明拒不履行义务，本院对拒不履行义务的各被执行人已于2019年4月24日对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款4754514.23元，申请执行人实现债权4754514.23元，可恢复执行金额38364240元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宁波明仁国际贸易有限公司、宁波大腾贸易有限公司、余姚市新华仁石化有限公司、徐亚明、赵清海、杨文绒、孙黎明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 丁文杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6066号之二申请人：马莉，女，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：姜兰兰，女，1988年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院审理的原告姜兰兰与被告马莉民间借贷纠纷一案，一审裁定驳回了原告姜兰兰的起诉且该裁定已发生法律效力。现申请人马莉向本院提出书面申请，要求解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，申请人马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人马莉名下的中国建设银行成都桐梓林支行6xxx1账户的冻结；二、解除对申请人马莉名下的中国工商银行四川省成都姐儿堰支行44×××50账户的冻结；三、解除对申请人马莉名下的中国工商银行辽宁省沈阳八王诗街支行33×××39账户的冻结；四、解除对申请人马莉名下的中国建设银行沈阳凌空支行436XXXXX1账户的冻结；五、解除对申请人马莉名下的中国建设银行成都盐市口分理处6XXXX1账户的冻结；六、解除对申请人马莉名下所有的位于成都市高新区濯锦路9号xxx号房产的查封（不动产权证号：xx）；七、解除对申请人马莉名下所有的位于沈阳市沈北新区浦河北路xx号房产的查封（不动产权证号：xx）。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一九年十二月三十日书记员  罗朝君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1251号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路183号负责人穆庆礼，行长。被执行人殷宪臣，男，1984年3月19日出生，身份证号码370828198403194015汉族，住金乡县。被执行人殷安起，男，1969年12月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人殷春强，男，1976年12月20日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）金证经字第504号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人农行金乡县支行与被执行人殷宪臣、殷安起、殷春强达成执行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）金证经字第504号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月二日书记员  邢友好
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15095号上诉人（原审被告）：郑玲敏，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：郑宏德，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶剑菁，男，1984年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。原审被告：郑传峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：彭轶敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。两原审被告共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。上诉人郑玲敏、郑宏德因与被上诉人陶剑菁、原审被告郑传峰、彭轶敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑玲敏、郑宏德于2019年12月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人郑玲敏、郑宏德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑玲敏、郑宏德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19,353元，减半收取9,676.5元，由上诉人郑玲敏、郑宏德负担（免予缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十二月十日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3486号原告：陈秋英，女，汉族，1975年9月12日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师。被告：廖二秀，女，汉族，1966年8月9日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。现住：宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。原告陈秋英与被告廖二秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，诉讼中，原告以本案纠纷同意在另案中协商处理为由，于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋英撤回对被告廖二秀的起诉。案件受理费3616元，撤诉结案减半收取即1808元，由原告负担。审判员  陈连保二〇一九年十二月三十日书记员  邓 勇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6328号原告：李喜民，女，1964年2月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，男，1989年8月15日出生，汉族，住内黄县。被告：杨书西，男，1947年11月20日出生，汉族，住内黄县。被告：崔林彬，男，1965年1月10日出生，汉族，住内黄县。被告：王艳君，女，1971年3月30日出生，汉族，住内黄县。被告：王乃林，男，1965年3月13日出生，汉族，住内黄县。四被告共同委托诉讼代理人：周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：燕良臣，男，1952年3月5日出生，汉族，住内黄县。原告李喜民向本院提出诉讼请求：1、判令五被告于判决生效之日起三日内去内黄县工商局办理股权变更登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月1日至3日，五被告将其在内黄县汇鑫食品有限责任公司注册登记的16股股权转让于我，我将16万元价款给付了五被告，五被告至今不予办理股权变更登记，因此诉至法院，请求依法判决。被告杨书西、崔林彬、王艳君、王乃林共同辩称，股权转让的程序违法，原告的诉讼请求不能成立。原告未能在法定的30日内口头或者书面申请公司法定代表人向登记机关作变更登记。原告购买五被告持有的公司股权54万元，包括所诉的登记股东16万元，是用非法吸收公众存款非法所得款项购买的，性质属于赃款，法院不应予以支持。被告燕良臣辩称，股权转让的程序违法，原告的诉讼请求不能成立。原告购买五被告持有的公司股权54万元，包括所诉的登记股东16万元，是用非法吸收公众存款非法所得款项购买的，性质属于赃款，法院不应予以支持。李喜民主要是为了要钱，不是为了要股份，我和李喜民多次协商，她同意我拿钱购回股份，我已付李喜民5万元，已有实际行动，以下股份逐步给李喜民钱购回股份。本院经审查认为，原告所诉称办理股权变更登记的16股股权，系由原告用非法吸收存款所涉赃款购买，所涉款项应由有关部门收缴。该案不属于法院民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告李喜民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月十一日书记员  贾晓柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢417号申请执行人：张虹，女，1978年5月3日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵鹏，男，1975年1月2日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨青，女，1982年3月25日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张虹与被执行人赵鹏、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）新0109民初3508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7581476.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，发现被执行人赵鹏名下有车牌号为×××号马自达牌车一辆、×××号大众牌车一辆、×××号夏利牌车一辆，我院依法对该车辆进行查封，但未实际控制，此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序，在规定时间内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请人的债权7581476.39元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月十七日书记员 丁海涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢152号申请执行人：张建朝，男性，1965年08月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：何宏，男性，1964年06月27出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张建朝与被执行人何宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建朝于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何宏立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何宏发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人何宏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人何宏在银行没有帐户，被执行人何宏名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋、车辆可供执行。另外，经调查，被执行人何宏无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人何宏的财产调查情况告知申请执行人张建朝，其表示不能提供被执行人何宏其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十二月二十一日书记员  郑龙峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4857号之三申请执行人：周私章，男，汉族，1942年7月6日生，住泰兴市。被执行人：葛丁湘，女，汉族，1956年2月15日生，住泰兴市。关于申请执行人周私章与被执行人葛丁湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏1283民初6894号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人尚欠申请执行人借款316000元，此款被执行人保证于自2019年9月份起于每月的25日前给付申请执行人2500元，直至还清为止；二、如被执行人不按上述期限足额履行，则申请执行人有权就316000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费6040元，减半收取3020元，由申请执行人、被执行人各半负担（被执行人应负担的1510元申请执行人已垫付，被执行人于2019年9月25日前给付申请执行人）。因被执行人仅按上述法律文书偿还了部分款项，余款至今未自动履行，权利人遂于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借311400元及诉讼费1510元（合计312910元），并承担执行费。本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛丁湘的财产进行了查控，并划拨了葛丁湘的账户余额4594元扣缴为执行费。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致同意本案剩余款项以312900元结账，被执行人葛丁湘承诺从2020年1月份开始在每月的20日之前向申请执行人周私章给付3000元，直至还清；申请执行人周私章于本协议签订之日向法院申请撤回本案的执行，并同意解除对被执行人葛丁湘的所有执行控制措施；二、如被执行人葛丁湘有一期未按上述和解协议履行，申请执行人周私章有权就原调解书扣减已还款金额向法院申请恢复执行；三、执行费由被执行人葛丁湘承担，由法院从其账户扣划。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6894号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5475号之一申请执行人：朱小明，男，1946年9月20日出生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市九州金属物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园三村17幢103室。法定代表人：李进生，该公司总经理。申请执行人朱小明与被执行人张家港市九州金属物资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0582民初4062号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市九州金属物资有限公司支付朱小明工资180000元，于2019年5月20日前履行。二、案件受理费1950元由张家港市九州金属物资有限公司负担。三、本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人张家港市九州金属物资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小明向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，立案执行标的180000。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2019年10月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月16日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人张家港市九州金属物资有限公司法定代表人李进生罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月25日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位180000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 严 军