绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2523号 原告：张占友，男，1955年5月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张勇，男，1980年1月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：白南南，男，1983年11月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：梁丽伟，男，1973年4月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘子柱、谭硕，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：万志策，男，1971年5月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘子柱、谭硕，系辽宁朗元律师事务所律师。 原告张占友诉被告白南南、梁丽伟、万志策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张占友及其委托诉讼代理人张勇、被告白南南及其委托诉讼代理人孙建华、被告梁丽伟、万志策的委托诉讼代理人刘子柱、谭硕等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张占友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还250000.00元及利息；2、判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、判令第二、三被告承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年10月31日被告白南南称做生意用钱，需要250000.00元，借款为1个月，因是朋友关系，原告同意借给被告借款，被告取钱后为原告出具了借条一张，并在欠条上签字印了手印，梁丽伟、万志策做为连带保证责任人也在合同中签字和按了手印，合同中约定了违约责任。被告借款至今，就不与原告联系，原告多次向被告索要欠款，被告总是各种理由推脱。被告的这种行为已经不守诚信，原告为了自己的合法权益，无奈，将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白南南辩称，答辩人与被答辩人张占友并不认识，由于答辩人投资建设车时代洗车服务公司，向朋友张勇借钱。2018年10月31日，案外人张勇拿着写好的欠条，出借人是张占友即本案的被答辩人（原告）借款本金25万元，利率1.25分，每月一付利息2万元。至2019年2月18日共付利息5.25万元，都是以现金的形式交给案外人张勇，均在张勇办公室交付。 答辩人认为，借钱是基本事实，给付高额利息也是客观事实，虽然用现金支付高额利息，没有转账记录和给答辩人打收条。这种做法也是以放利为生意的习惯做法，利用资金优势放贷超过法律保护的利率范围，答辩人事实上有3.75万元的高利息付给张勇，应视为已经还了本金3.75万元，本金应为25万元—3.75万元=21.25万元。关于担保问题，答辩人和担保人认为，高利贷所签订的民间借贷合同是无效合同，根据法律规定，主合同无效，担保合同无效，应免除担保的保证责任。 被告梁丽伟、万志策辩称，一、原告张占友以其自身名义或他人名义长期以放贷为业，赚取高额利润，与被告白南南之间的借款合同当属无效合同。原告张占友通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利润，其出借行为具有反复性、经常性。仅2018年、2019年向他人提供二十余笔贷款并向法院提起诉讼（已向法院申请调取相关证据），其行为符合职业放贷人条件，应将其纳入职业放贷人进行法律评价。根据《银行业监督管理法》第19条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。同时，最高人民法院以（2017）最高法民终647号民事判决书形式对职业放贷人的出借行为作出了否定评价，认为其职业放贷行为为违反法律规定，应认定出借行为无效。所以，原告行为已经违反上述效力性强制规定，其与被告白南南签订的借款合同属于无效合同。二、被告梁丽伟、万志策与原告之间的担保合同因主合同无效而无效，被告安然不应承担担保责任。被告梁丽伟、万志策、原告之间的担保合同系从合同，从合同的法律效力受主合同制约，主合同无效从合同亦无效。所以，被告梁丽伟、万志策不应承担担保责任。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年10月31日，被告白南南向原告张占友借款，被告梁丽伟、万志策进行担保，并出具了借条，载明：白南南因从事个体经营，向张占友借款贰拾伍万元整（250000.00元），借款利息2分，约定一个月内偿还，并以梁丽伟、万志策作为连带责任保证人，如到期不能偿还借款，逾期利率按借款利息计算。借款人还应承担总额20%的违约金。连带责任保证人的保证期限为所有本金、利息、违约金等还清为止，此借条双方签字即为生效。出借人张占友、借款人白南南、连带责任保证人梁丽伟、万志策。逾期后，被告白南南未能履行还款义务。 另查，2018年至2019年，原告张占友以民间借贷纠纷向本院提起诉讼案件达19件。 本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷，原告张占友通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息、出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融结构的业务活动”。该规定属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。（三）以合法形式掩盖非法目的。（四）损害社会公共利益。（五）违反面法律、行政法规的强制性规定”。为此，原告张占友与被告白南南签订的借款合同无效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。因担保人梁丽伟、万志策无过错，所以不承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方。因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。关于被告白南南提出已偿还过利息，没有证据证明，该意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告张占友与被告白南南双方于2018年10月31日签订的借款合同无效； 二、被告白南南返还原告张占友借款250000.00元，并从2018年10月31日承担利息至给付之日止，利息按年利率24%计算； 三、被告梁丽伟、万志策不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，由被告白南南承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。