wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初974号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人金某，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人金某于2019年11月17日0时38分许，酒后驾驶牌号为苏E9XXXX的小客车，从本市江宁路出发，途经内环高架路，行驶至内环高架路广中路出口下匝道处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为123mg/100mL。随后被告人金某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人金某的血液中酒精含量为133.6mg/100mL。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试仪测试结果打印单、《当事人血样提取登记表》《案发经过》《查获经过》、调取的高架道路监控视频截图、被告人金某的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金某到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十二月十日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11455号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:李风根，男，1962年8月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李风根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1431.04元、利息222.13元、违约金及手续费237.22元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1890.39元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李风根。申领情况:2014年8月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××43。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1431.04元、利息222.13元、违约金及手续费237.22元，合计1890.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1431.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保168号申请人：毛念军，男，汉族，1962年3月23日出生。被申请人：付长江，男，汉族，1963年9月10日出生。申请人毛念军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付长江名下，在扎赉特旗农村信用合作联社绰勒信用社开立的6229760530401059485账户中25000元资金予以冻结。申请人毛念军以工资证明提供担保。本院经审查认为，申请人毛念军申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付长江名下，在扎赉特旗农村信用合作联社绰勒信用社开立6229760530401059485账户中的25000元资金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月十日书记员 吕 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4106号原告：温州市康尔微晶器皿有限公司，统一社会信用代码9133032770437297XG，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道（城东工业区）。法定代表人：陈明形，董事长。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄贤飞，男，1962年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：胡杨汾，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市康尔微晶器皿有限公司与被告黄贤飞、胡杨汾建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告温州市康尔微晶器皿有限公司的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告黄贤飞、胡杨汾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市康尔微晶器皿有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告在2006年2月19日签订的关于坐落于苍南县生产用地的土地使用权转让合同有效；2.判令被告协助原告办理坐落于苍南县苍国用（2006）第02-0336号不动产登记及过户手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原苍南县恒能再生纺织厂（以下简称恒通纺织厂）成立于1994年9月28日，黄贤飞系该企业股东及法定代表人。2006年2月，经苍南县龙港镇政府协调同意，原告与恒通纺织厂协商地块调剂事宜。2006年2月19日是，原被告经充分协商，被告将坐落于苍南县苍国用（2006）第02-0336号土地使用权调剂归原告，约定：土地以每亩200000元，合计3423600元。征地补偿款547776元，共计3971376元。签订协议后，原告履行支付义务，被告将涉及房屋的证照资料交付给原告。之后，原告对此进行管理和占有使用。2007年8月，原告公司动工扩建生产用房和宿舍楼，2008年4月8日，苍南县规划建设局以原告未办理有关建设规划审批手续为由，责令原告公司按有关规定办理审批手续并处罚款186000元。现因涉及土地可以办理过户登记手续。但因恒通纺织厂未经年审而被吊销后注销，且作为该厂法定代表人也下落不明，导致至今无法办理不动产变更登记手续。综上，原被告签订的协议合法有效，被告因协助办理涉案不动产登记及变更登记等手续，故依法提起诉讼。原告温州市康尔微晶器皿有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。2.工商登记信息、人口信息，证明被告主体资格。3.协议书、收条、收款收据，证明原、被告协议将2006-02-0336号地块土地使用权调剂给原告并约定土地转让款的事实。4.苍南县工业经济发展联系会议纪要（[2019]1号）、龙港政府请示文件（[2019]26号）、行政处罚决定书（[2008]042号），证明2013年3月5日，龙港证据就原告土地转让合同变更及不动产权证问题向苍南政府提出请示。证明2019年3月12日，苍南县政府针对原苍南县恒通再生纺织厂在投资未达到25%情况下将土地转让给原告作出补办不动产证解决等问题。2008年4月8日，苍南县规划建设局以原告未办理有关建设规划审批手续为由，责令原告公司按有关规定办理审批手续并处以罚款186000元。5.苍国用（2006）第02-0336号土地证、图纸，证明涉案土地已办理土地登记证件的事实。6.现场照片，证明厂房现在由原告占有使用。被告黄贤飞、胡杨汾未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的上述证据均符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1994年9月28日，恒通纺织厂成立。该企业坐落于，国有土地使用权证号码为苍国用（2006）第02-0336号；其工商登记基本情况载明法定代表人为黄贤飞，也是企业唯一股东。2008年5月30日，恒通纺织厂被注销。2006年2月19日，被告黄贤飞、胡杨汾代表恒通纺织厂与原告温州市康尔微晶器皿有限公司法定代表人陈明形签订协议书，约定：1.被告企业同意将坐落于苍南县苍国用（2006）第02-0336号土地使用权调剂给原告企业作为生产用地。2.原告企业按照每亩20万元，以17.118亩计算合计3423600元，作为被告企业重新征地款。3.原告企业按照每亩32000元计算，补偿被告企业征地费用。4.上述两项合计3971376元，扣除原告企业已预付2600000元，余款1371376元于2006年2月19日付清。5.原告企业付清款项之日，被告企业应将涉案土地的国有土地使用权证及相关的发票等交付给原告企业。被告企业收到1371376元后，于2016年2月19日给原告出具收条。2008年4月8日，苍南县规划建设局对原告温州市康尔微晶器皿有限公司违法建设一案作出行政处罚决定，责令其按有关规定办理建筑施工许可证审批手续，违法地址为龙港镇城东工业园区。2019年3月20日，苍南县工业经济发展联席纪要载明：为支持企业上市，解决历史遗留问题，同意原苍南县恒通再生纺织厂在投资未达到25%的情况下将土地转让给温州市康尔微晶器皿有限公司，由龙港镇协助企业完成相关法律程序，在企业通过证监局辅导验收后，县不动产登记中心给予办理过户手续。现因上述安置地基筹备建房，被告不予协助办理相关建房手续。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与原苍南县恒通再生纺织厂之间签订的地基转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已经苍南县工业经济发展联席会议纪要确认，应为合法有效。依法成立的合同，各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，苍南县工业经济发展联席会议纪要明确，在企业通过证监局辅导验收后，县不动产登记中心给予办理过户手续。现原告虽已按约履行交付征地费及补偿款等合同义务，但未举证证明其已通过证监局辅导验收，故原告诉请被告协助原告办理上述地块的不动产登记及过户手续，因条件尚未成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州市康尔微晶器皿有限公司与原苍南县恒通再生纺织厂在2006年2月19日签订的关于坐落于苍南县生产用地的土地使用权转让合同有效；二、驳回温州市康尔微晶器皿有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，公告费260元，共计340元，由温州市康尔微晶器皿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  刘日存人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月二日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初93号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人杨卓，男，1998年8月2日出生，汉族，小学文化，住四川省宝兴县。2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，2019年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人杨卓犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人杨卓到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控，2017年8月27日凌晨1时许，被害人李某与其前女友古羽馨在ＱＱ上发生口角，古某现男友韩霖打电话与李某联系，双方发生争吵并相约见面“给说法”（相约打架）。韩霖随后前往雨城区和平小区处邀约张俨、何剑、龚剑波及被告人杨卓等人一同到天全找李某讨要说法，并向张俨借车。龚剑波、杨卓随即答应帮助韩霖一起前往天全找李某讨要说法。当日凌晨2时许，韩霖驾车搭载龚剑波、杨卓、古某从雅安出发赶往天全。四人离去后，张俨担心韩霖吃亏，便邀约周某、罗彬蔚、何剑一同到天全县帮韩霖打架。张俨、何剑携带刀具与穆某、周某、罗某驾车至天全县城厢镇龙尾大桥处与韩霖等人会合。期间，何剑、韩霖多次与李某电话联系并相互语言挑衅。与此同时，李某在与韩霖相约打架之后，立即打电话邀约人员帮忙，共计邀约到场了10多个人，聚集在城厢镇“李川网吧”外面等待。此期间，杨某开车经过，发现李某等人聚集在一起准备打架，便将李某喊上车送回家，其他人员也各自离开。之后，李某一个人又出来，看到被害人杜某等人在城厢镇“冰粉、冰淇淋”店内，李某便坐下一起吃冰粉。当日凌晨3时许，韩霖、龚剑波、何剑、张俨及被告人杨卓等人赶到，韩霖提起一把关公刀，何剑、龚剑波（拿了一把刀具）下车就冲了过去，在天全县城厢镇向阳大道电力公司对面的“冰粉、冰淇淋”店内，韩霖带头冲到了李某等人吃东西的桌子前面直接就把桌子踢翻了，韩霖、何剑、龚剑波、杨卓等人对杜某、李某进行殴打，并使用刀具将两人杀伤，后驾车逃离天全。经鉴定，杜某的人体损伤程度为2处轻微伤，李某的人体损伤程度为2处轻微伤。2019年7月19日被告人杨卓在西充县被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨卓参与持械聚众斗殴，致二人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人杨卓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨卓到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨卓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨卓有期徒刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、被告人杨卓的供述与辩解等证据证实。 被告人杨卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨卓构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人杨卓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨卓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柯 斌 人民陪审员 姜 蓉 人民陪审员 高品华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 向 笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极 参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形 之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以 下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序 严重混乱的； (四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四 条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑 事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是 从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认定量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2878号上诉人(原审被告)：郭文才，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：国二女，女，住乌兰察布市卓资县。上诉人郭文才因与被上诉人国二女机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭文才在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭文才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十二月二日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4434号   原告：蒙国柱，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：刘学雁：男，1978年9月23日出生，汉族，住西吉县。   被告：张宝，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告蒙国柱诉被告刘学雁、张宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国柱、被告张宝到庭参加诉讼，被告刘学雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒙国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款16000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告刘学雁从原告处购买一辆宁DQ3968号二手夏利N3轿车。原、被告达成协议后，以18000元出卖给被告刘学雁，原告将车交付给被告刘学雁，被告刘学雁支付了2000元，剩余16000元承诺于2019年5月9日前付清，且保证人张宝对下欠车款承担保证责任。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。   被告刘学雁在答辩期内未向法庭提交答辩意见及证据材料。   被告张宝辩称，钱合适着呢，我只是个保证人，不是担保人。车我现在也不知道在谁跟前，条子打了车就给刘学雁了。   本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原、被告达成签订协议，协议约定原告将自己名下的一辆车二手夏利N3轿车以18000元出售给被告刘学雁，被告刘学雁当场支付了2000元，剩余16000元在协议上约定由被告刘学雁于2019年5月9日前偿还，并由被告张宝以保证人的身份在协议上签字。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照约定向被告履行了交付的义务，被告作为买受人，应当依照约定履行支付的义务，被告拒绝支付原告车款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求支付车款16000元的诉讼请求，本院予以支持;双方在协议上未约定逾期利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告张宝为被告刘学雁的债务提供保证，双方未在协议上约定保证方式及保证期限，故被告张宝为被告刘学雁的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。主债务于2019年5月9日到期，原告起诉为2019年11月13日，担保期已满六个月，故被告张宝不应再承担保证责任。被告刘学雁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘学雁于本判决生效后十日内一次性支付原告蒙国柱车款16000元；   二、驳回原告蒙国柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘学雁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 辛小强     二〇一九年十二月九日   法官助理 戴亚雄   书 记 员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执异42号      案外人贾海霞，女，1981年XX月XX日生，汉族，刘家沟小学教师，现住子长县瓦窑堡街道办。   申请执行人南海静，女，1980年1月21日生，汉族，农民，住延安市宝塔区。   委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者，执业证号:13号。   被执行人梁磊，男，1984年10月11日，汉族，农民，现住子长县。   在执行南海静与梁磊民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出（2019）陕0623执245号执行裁定书，查封被执行人梁磊所有的位于子长县XX街道办安XX路XX大厦XX楼房一套，建筑面积125.11平方米，不动产权证号：15741号。案外人贾海霞认为该房屋已归其所有，法院应当解除对该房屋的查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。   案外人贾海霞称，上述房屋其于2017年1月21日已经购买，并于2017年2月7日开始还银行贷款。因为银行的按揭贷款数额较大，一时还不上，外加梁磊本人一直以房产证找不到为由，拒不配合其办理过户手续，所以一直未办理过户登记。故请求解除所查封被执行人梁磊名下位于子长县XX街道办安XX路XX大厦XX楼房一套，不动产权证号为：子房权证2010字第15741号。   为支持其主张，贾海霞提出以下证据：   1、房屋买卖合同复印件壹份（经核对与原件一致），证明上述房屋归其所有。2、房屋租赁合同复印件壹份（经核对与原件一致），证明上述房屋归其所有，房屋购买后贾海霞已经实际占有使用三年，签订合同时梁磊和梁乐也在场，并作为见证人在合同中签字。3、收条复印件壹份（经核对与原件一致），证明上述房屋归其所有，其已经把房款交付给梁磊夫妻二人，并且梁乐是见证人。4、银行还款记录复印件20页（经核对与原件一致），证明每月其以梁磊的名义按时还银行按揭贷款，上述房屋归其所有。   申请执行人委托代理人杨平安称，案外人提出的执行异议不能成立。1、根据《最高人民法院关于人民法院民事案件执行中查封扣押冻结财产的规定》中，上述房屋未办理过户登记手续，人民法院可以查封，所以子长县人民法院查封上述房屋并无过错。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中，上述房屋买卖合同是在人民法院查封之前，但是缺少合法有效的程序，未进行过户登记，在人民法院查封之前案外人并未实际占有上述房屋，所以上述买卖房屋的价款付款方式及付款期限无法考证。3、案外人在办理房屋过户手续时自身有过错，在长达两年之久的时间内，未依法维护自己的权利,而是采取消极等待的办法，导致上述房屋的权属不能登记在自己名下。4、根据《物权法》第九条规定，上述房屋未进行依法登记过户，不能发生效力，房屋产权登记证是所有权归属的唯一合法凭证，所以本案中上述房屋的所有权仍然在梁磊名下。综上，本执行异议不能成立，依法应予驳回。   杨平安对案外人贾海霞提出的证据发表了一下质证意见：1、房屋买卖合同。因为被执行人梁磊未到庭，对该证据真实性无法确定。对该证据证明目的有异议，上述房屋买卖合同未经过房产登记支持，不能作为有效证据使用，无强制性。2、房屋租赁合同。因为被执行人梁磊未到庭，对该证据真实性无法确定。对该证据证明目的有异议，未经过当事人梁磊的证实，不能作为有效证据使用。3、收条。因为被执行人梁磊未到庭，对该证据真实性无法确定。对该证据证明目的有异议，未经过当事人梁磊的证实，不能作为有效证据使用。4、银行还款记录。根据案外人提供的向农业银行还款时间看，现在房产证仍抵押在农业银行，故根据法律有关规定，现在的房屋所有权已经转移到中国农业银行，案外人仍然不能作为上述房屋的所有权人。   申请执行人委托代理人杨平安未向本院举证。   到庭当事人对本院于不动产登记局调取的上述涉案房屋不动产登记信息查询结果均无异议。   被执行人梁磊未参加听证，也未向本院提交书面意见。   本院查明，在执行南海静与梁磊民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1276号民事判决书，作出（2019）陕0623执245号执行裁定书，查封被执行人梁磊所有的位于子长县XX街道办安XX路XX大厦XX楼房一套，建筑面积125.11平方米，不动产权证号：15741号。   本院认为，根据其国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人贾海霞提出其与梁磊、张某某签订房屋买卖合同，以951551元总价购买该涉案房屋，购房该涉案房屋后，其按时向银行偿还房屋按揭贷款，并已将上述房屋予以租赁，认为该涉案房屋属于其所有，但其异议理由不能对抗房屋权属登记，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回案外人贾海霞的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长县人民法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  宋志刚     人民陪审员 贺    琴     人民陪审员 强小莉       二〇一九年十二月十二日       书记员 李娜娜                             1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2507号之一申请执行人：王霞霞，女，汉族，1990年7月21日出生，无固定职业，户籍地新疆额敏县。被执行人：新疆金元保建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山西街276号中豪润园28-1-1401室。法定代表人：史海恩，该公司总经理。申请执行人王霞霞与被执行人新疆金元保建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第186-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆金元保建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案申请执行标的5900.91元，已执行标的0元，未执行标的5900.91元。进入执行程序后，本院对被执行人新疆金元保建设工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月10日向被执行人新疆金元保建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书限制消费令等法律文书；2、本院分别于2019年8月9日、2019年8月26日、2019年9月23日、2019年11月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人新疆金元保建设工程有限公司名下的财产信息，查明发现被执行人新疆金元保建设工程有限公司名下无银行、互联网银行账户存款，无保险、证券、不动产、对外投资、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆金元保建设工程有限公司名下不动产信息，查明发现被执行人新疆金元保建设工程有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月20日前往被执行人新疆金元保建设工程有限公司住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院根据申请执行人王霞霞的申请于2019年11月30日限制被执行人新疆金元保建设工程有限公司的法定代表人史海恩高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月20日告知申请执行人王霞霞，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆金元保建设工程有限公司名下有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人王霞霞，且申请执行人王霞霞未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十一日书记员 杨      洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更747号罪犯起波，男，1956年5月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月2日作出（2014）西刑初字第441号刑事判决，以被告人起波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人起波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）云高刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯起波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯起波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯起波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯起波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1286号郭长印、郭燕、郭丽：申请人郭长印、郭燕、郭丽与被申请人鹿清俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据郭长印、郭燕、郭丽的财产保全申请，我院2019年12月13日作出（2019）鲁0124执1297号执行裁定书，裁定内容：冻结鹿清俊银行存款152150元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对鹿清俊在中国农业银行的存款在执行案件流程系统进行了冻结，冻结金额为152150元，实际冻结369.35元；在中国建设银行的存款在执行案件流程系统进行了冻结，冻结金额为152150元，实际冻结5.09元:；在中国农业邮政储蓄银行的存款在执行案件流程系统进行了冻结，冻结金额为152150元，实际冻结1.47元，保全措施的到期日为2020年12月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3070号原告：杨金能，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：能会田，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。系原告丈夫。被告：朱关宁，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告杨金能与被告朱关宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金能的委托诉讼代理人能会田、被告朱关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金能向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工资5600元并自2019年8月1日起按每月100元承担利息至欠款实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在银川承包工程，原告随被告从事室内粉刷，先后在多处工地做工，被告始终延期支付原告工资。后在原告的催要下，被告断断续续支付了部分工资，下欠5600元没有支付。2019年3月6日对于下欠的5600元工资被告向原告出具了欠条一张，承诺当年7月底付清，如到时付不清每月承担100元的利息。到期后原告索要，被告一直未付，故起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告朱关宁辩称，原告所持的由被告向其书写的5600元的欠条实际上劳务费只有3600元，另外2000元是原告住院时能会田的哥哥能广田垫付的医药费，这2000元本应是由被告向能广田支付，但在能广田的要求下被告向原告出具另一张欠条即15000元欠条时将这2000元包含在其中，而这15000元的纠纷已经法院裁决，而原告杨金能现不承认5600元的欠条中包含这2000元，向被告重复索要。剩余3600元的劳务费也不应由被告支付。当时在银川被告为四川老板承包的两处工程刮腻子，四川的老板说还有一家活让被告干，因被告干不过来就介绍让周平和原告去干，费用总共6000元，活干完后由四川老板和原告及周平结算与被告无关，可是后来由于周平及原告所干的活质量问题四川老板没有给结账，而且由于是被告向四川老板介绍的原告和周平，因此四川老板也把应给被告支付的工钱2800元没有付，还让被告再赔偿1200元。因此欠原告工钱也是四川老板欠不是被告欠，之所以被告向原告出具了5600元的欠条是因其他案件开完庭后在街道原告撕扯住被告衣服不松手让被告给其写欠条，在原告的逼迫下被告向原告出具的。故被告不同意支付原告5600元。经举证、质证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告多年来一直在银川从事室内粉刷，被告承包下粉刷的活后又叫他人和被告一起干，由被告向其所叫的人付工资。期间原告也曾多次在被告包下活后为被告干活，由被告向原告支付工资。2017年12月5日被告和原告就原告为被告在多处工地干完活后的工资结算后被告向原告出具了三张欠条。之后被告陆续向原告支付了三张欠条中所记载的部分工资，对于下欠原告的3600元及被告应向能广田（原告婆家哥）支付的2000元在2019年3月6日被告均视为劳务费向原告出具了5600元的欠条一张，承诺在2019年7月至8月末还清，如8月末付不清每月承担100元的利息。到期后原告向被告索要，被告未予支付。原告遂提起诉讼。本院认为：原告依约定为被告提供劳务，被告亦应按约定支付原告劳务费。本案被告向原告出具的欠条足以认定被告欠原告劳务费的事实。原、被告关于逾期支付应承担的利息的约定也不违反法律规定，因此对于原告要求被告支付劳务费及承担利息的请求予以支持。对于被告辩称的原告所干的活有质量瑕疵及欠条中有2000元属于原告重复索要以及欠条是原告逼迫被告所写的现无证据予以证实，故对被告的该辩称说法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告朱关宁向原告杨金能支付下欠劳务费5600元并自2019年9月1日始按每月100元承担利息至实际给付之日。上述金钱给付内容，限被告朱关宁于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告朱关宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一九年十二月九日书记员  巩靓靓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4736号原告：付本政，男，汉族，1996年10月16日生，住临清市。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：陈思伟，男，汉族，1992年10月29日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。原告付本政诉被告陈思伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序审理。在审理中，因陈思伟诉付本政等机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）鲁1581民初3996号】和本案系同一个交通事故，双方协商在（2019）鲁1581民初3996号案件中由陈思伟承担的案件受理费及鉴定费折抵陈思伟应付付本政的车损，为此原告申请撤回起诉，并于2019年12月19日提出书面撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付本政撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付本政承担。审判员 ：李晓杰二〇一九年十二月十九日书记员 ：范婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保56号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人张某，男，1964年9月24日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款16,892.00元予以保全。保全标的额为人民币16,892.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人张某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款16,892.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3116号之一申请执行人：邵春芳，女，1958年08月10出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：景建芳，女，1968年03月16出生，汉族，住山西省运城市。关于申请执行人邵春芳与被执行人景建芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵春芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。要求被执行人景建芳向申请人支付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1815元、保全费1352元、执行费1475元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为106442元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十日书记员 李      世      雄
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3416号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：付建忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张枝云，女，1970年5月2日出生，汉族。被执行人：余闪山，男，1979年12月13日出生，汉族，住巩义市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付建忠、张枝云、余闪山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0182民初7362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人付建忠、张枝云、余闪山发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人付建忠、张枝云、余闪山名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人付建忠、张枝云、余闪山名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人付建忠、张枝云、余闪山发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人付建忠、张枝云、余闪山发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，被执行人张枝云按照本院传唤时间到院接受询问，经问询被执行人张枝云未提供可执行的财产，被执行人付建忠、余闪山未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人付建忠、张枝云、余闪山名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人付建忠、张枝云、余闪山名下有住房公积金信息；六、本院于2019年12月4日强制扣划被执行人付建忠、张枝云、余闪山银行账户存款共计5006.27元；七、本院于2019年10月20日前往被执行人付建忠、张枝云、余闪山所居住地通过对周边的群众进行了走访、了解，调查，未查找到被执行人张枝云有可执行的财产，没发现被执行人付建忠、余闪山下落；八、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月2日再次提起网络查询，未发现被执行人付建忠、张枝云、余闪山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿5006.27元本院于2019年12月12日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  杜显富
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4550号之一 申请执行人徐敏华，男，1965年6月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:307633726。 法定代表人白杨。 申请执行人徐敏华与被执行人台州盛丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐敏华向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人台州盛丰置业有限公司返还申请执行人徐敏华879634元及利息，并负担案件受理费13722元，执行费11196元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人台州盛丰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求台州盛丰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州盛丰置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州盛丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州盛丰置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州盛丰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州盛丰置业有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐敏华。 综上，被执行人台州盛丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6659号原告:曾祥林，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏（特别授权），重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆凌达汽车用品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道9号（3号厂房），统一社会信用代码91500224MA5YY5JQXW。原告曾祥林与被告重庆凌达汽车用品有限公司（以下简称凌达公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾祥林委托诉讼代理人黎焕咏到庭参加诉讼。凌达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾祥林向本院提出诉讼请求：1.由凌达公司退还曾祥林投资款35万元及其从2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由凌达公司负担。事实和理由：曾祥林与凌达公司于2018年7月27日签订《投资入股协议书》，约定曾祥林出资100万元入股凌达公司，成为凌达公司股东，占16%的股份，并按所占股份分享利润和承担亏损。协议签订后，曾祥林于2018年8月1日按约向凌达公司转账支付了100万元，完成了出资义务。但曾祥林出资后，凌达公司未给曾祥林签发出资证明书，也未组织股东召开股东会修改章程，未变更相应的工商登记，使曾祥林无法成为凌达公司的合法股东。为此，曾祥林于2019年1月17日向凌达公司发出《解除投资入股协议书通知书》，凌达公司收到后，没有提出异议，并分期退还了曾祥林65万元投资款，但尚欠35万元未退还。现曾祥林诉讼来院。凌达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，凌达公司与曾祥林签订《投资入股协议书》，主要约定：曾祥林入股投资凌达公司，股东以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任；各方按所占股份比例分享利润，分担风险及亏损；曾祥林出资额为100万元，占公司总股份的16%，并在15个自然日内支付全部出资。协议签订后，曾祥林于2018年8月1日按约向凌达公司转账支付了100万元。曾祥林出资后，凌达公司至今未给曾祥林签发出资证明书，也未组织股东召开股东会修改章程，未变更相应的工商登记。2019年1月17日，曾祥林向凌达公司发出《解除投资入股协议书通知书》，通知自即日起解除与凌达公司于2018年7月27日签订的《投资入股协议书》，同时退还投资款100万元并支付资金占用利息。该《解除投资入股协议书通知书》于2019年1月21日到达凌达公司。后凌达公司从2019年3月27日至2019年4月2日期间分七次退还了曾祥林投资款共计65万元，凌达公司并在网上银行“交易用途”一栏内注明“退回投资款”。后凌达公司未再向曾祥林退还投资款。以上事实，有曾祥林的陈述及其举示的工商登记信息、工商章程、投资入股协议书、银行交易明细、解除投资入股协议书通知书、网上银行电子回单等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，曾祥林与凌达公司签订的《投资入股协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。凌达公司收取曾祥林的投资款后，未给曾祥林签发出资证明书，也未修改公司章程，未变更相应的工商登记，致曾祥林成为凌达公司股东的目的不能实现。曾祥林即有权要求解除双方签订的《投资入股协议书》。凌达公司在收到曾祥林发出的《解除投资入股协议书通知书》后未提出异议，且并向曾祥林退还了部分投资款，视为其已同意解除。故双方签订的《投资入股协议书》已于2019年1月21日《解除投资入股协议书通知书》到达凌达公司之日已解除。案涉《投资入股协议书》解除后，凌达公司即应当退还曾祥林的投资款，逾期则应当承担违约责任。凌达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信曾祥林在本案中的陈述及举示的证据。曾祥林要求由凌达公司退还投资款35万元及其从2019年1月22日起计算至付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对曾祥林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆凌达汽车用品有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾祥林投资款35万元并支付利息，利息以35万元为基数从2019年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告重庆凌达汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十二月二日书记员 李清兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢230号 申请人惠城区中胜电线电缆商行,住惠州市惠城区麦地南路南山庄E栋5号档口一楼。 被执行人惠州河开电力设备安装工程有限公司,住惠州市小金口街道办事处。 被执行人王月华，男性,汉族，1971年3月3日出生,住博罗县。 被执行人赖英华，女性,汉族，1981年3月28日出生,住博罗县。 申请执行人惠城区中胜电线电缆商行与被执行人惠州河开电力设备安装工程有限公司、王月华、赖英华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2889号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付1533552.00元补偿款及承担本案执行费17735元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢230号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1176号 申请执行人:金维丽，女，1973年8月6日出生，汉族，河南省正阳县人，户籍所在地河南省正阳县，现住藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：谢旭孟，男，1971年12月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行金维丽与谢旭孟民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初177号民事调解，于2019年9月3日向被执行人谢旭孟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款120000元及利息，并负担申请执行费1720.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对属于谢旭孟所有的坐落在藤县藤州镇杉木冲二期A4地块桂宏达－睿城商住小区7号楼1单元108号房【产权证号（合同编号）TX2015006777，建筑面积136.05平方米】，予以查封。2019年12月14日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认：金维丽已于2019年11月28日、2019年12月13日分别收到谢旭孟还款3000元及10000元；2019年12月14日收到被执行人给付金维丽预交案件受理费1350元。另外，对尚未履行完毕的债务作出约定：被执行人谢旭孟在2019年12月28日前还款本金5500元；2020年1月28日前还款本金5500元；从2020年2月份开始每月28日前还款本金3000元，至偿还清楚为止，申请执行人自愿放弃利息。现当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，虽然发现被执行人有财产但不宜强制执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4760号 原告：马根涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住址河南省西华县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：陆新平，男，1969年6月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告马根涛与被告陆新平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告马根涛不能提供被告陆新平的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马根涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  范荣晖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5329号原告：向东，男，1968年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告向东诉被告重庆建工住宅建设有限公司劳动争议一案，本院2019年11月19日立案。原告向东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向东的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告向东撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告向东负担。审判员 秦 琴二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9272号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。负责人：吴旭春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人冷醒龙、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对杨华胜的起诉。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿款116000元。事实与理由：2018年6月13日15时50分，杨华胜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿无名路由北向南行驶至团泊天房南路与无名路交口，其车右侧与沿天房南路由西向东行驶李明驾驶的津Ｋ×××××号小轿车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具交通事故认定书认定，杨华胜负事故同等责任，李明负事故同等责任。李明驾驶的津Ｋ×××××号事故车辆登记所有人为静海区星海物资公司，该车在原告处投保车损险，保险限额为411892.80元，后就其车损向本院提起诉讼，经天津市静海区人民法院（2018）津0118民初6458号民事调解书确认由原告赔偿案外人静海区星海物资公司车损230000元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，杨华胜驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告提交的评估报告系因果关系报告。对其真实性认可，关联性不予认可，该报告并不是受损车辆实际损失的评估报告，后原告自行赔付的230000元无法律依据。其他无异议。经审理本院认定事实如下：2018年6月13日15时50分，杨华胜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿无名路由北向南行驶至团泊天房南路与无名路交口，其车右侧与沿天房南路由西向东行驶李明驾驶的津Ｋ×××××号小轿车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具交通事故认定书认定，杨华胜负事故同等责任，李明负事故同等责任。李明驾驶的津Ｋ×××××号事故车辆登记所有人为静海区星海物资公司，该车在原告处投保车损险，保险限额为411892.80元，后就其车损向本院提起诉讼，经天津市静海区人民法院（2018）津0118民初6458号民事调解书确认由原告赔偿案外人静海区星海物资公司车损230000元。赔偿义务已于2019年10月22日履行完毕。以上事实，有本院民事调解书、保险单、电子转账回单及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司依据保险合同已代位向静海区星海物资公司支付津Ｋ×××××号车辆车损，故原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告保险赔偿款116000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额内给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业险限额内给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司车损228000元的50%，即114000元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十二月二日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1833号申请执行人贵州某某设备有限公司，住贵州省贵阳市花溪。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托代理人：白某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人吴某某，男，1963年1月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。申请执行人贵州某某设备有限公司与被执行人吴某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初2726号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人吴某某应向申请执行人贵州某某设备有限公司支付案款131606.75元。因被被执行人吴某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院于2019年7月8日、7月29日、10月16日、11月26日及12月12日通过总对总查控系统对被执行人吴某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院以依法冻结；线下银行有余额22420元，本院已经依法冻结扣划，并支付申请人；被执行人吴某某名下有贵Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，未实际控制；被执行人吴某某名下有贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市新场村五组1幢房屋一套，本院已另案查封，因该房屋为民房，故未处置。经本院2019年12月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人吴某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  黄昌果
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审795号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人温兴庭，该单位工作人员。 被执行人熊金亮，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市垫江县。 委托代理人陈小军，重庆通安律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》中罚款75000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以未实施违法行为、未收到相关文书、处罚过重为由申请听证，本院于2019年12月12日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月19日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人加工生产楼梯、栏杆，生产工艺为白坯—打磨—喷漆—产品，生产过程中产生的打磨粉尘未配套相应的收集设施。同日，被执行人填写《文书送达确认书》，确认了邮寄地址、收件人、联系电话，并声明了确认送达地址的法律后果。2019年3月19日，申请执行人责令被执行人改正。2019年4月4日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。2019年4月16日，申请执行人作出沙环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款75000元。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 另查明，被执行人于2019年3月20日左右停止生产，3月27日开始搬迁，但未向申请执行人变更其确认的送达地址。根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会办公室电子公文》（沙委编办发[2019]21号）2019年3月29日发布的《关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项的规定。 关于被执行人提出其未实施违法行为的意见，经查，申请执行人在对被执行人调查询问过程中出示了工作证件，告知了申请回避的权利，以及被执行人生产过程中产生的打磨粉尘未配套相应的收集设施的事实，有被执行人签字捺印的调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录予以证实，且相互印证，该行为的违法性、对环境的污染并不会因停止生产而消灭，执法视频仅为本案辅证，其他证据已经足以证实被执行人的违法行为，故该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出未收到相关文书的意见，经查，《责令改正违法行为决定书》于2019年3月19日送达被执行人的事实，有被执行人签字捺印的送达回证予以证实；申请执行人向被执行人分别邮寄《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》的事实，有详情单予以证实，且在被执行人向申请执行人提交的信件亦载明收到了该告知书和处罚决定书；关于《督促履行义务催告书》，申请执行人按照被执行人确认的邮寄地址、收件人、联系电话向其邮寄该文书，由于被执行人搬迁后并未向申请执行人变更送达地址，因此按照《文书送达确认书》中的声明，该文书应视为送达。被执行人关于未收到相关文书的意见本院不予采纳。 关于被执行人提出处罚过重的意见，本院认为，申请执行人根据被执行人的违法事实、情节，在法律规定的处罚幅度范围内作出行政处罚，也就是说申请执行人作出的行政处罚决定没有明显不当，故该意见本院不予采纳。 沙环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》罚款75000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》中罚款75000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈果（小）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1358号之一   申请执行人：新疆东沛达国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦8层804室。   法定代表人：高波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孔杰，男，1988年2月12日出生，汉族，新疆东沛达国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵海亮，男，1989年10月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。   被执行人：杨栖，女，1994年10月3日出生，汉族，无固定职业，住陕西省咸阳市。   本院在执行申请执行人新疆东沛达国际贸易有限公司与被执行人赵海亮、杨栖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，且申请执行人新疆东沛达国际贸易有限公司向本院提交书面申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执1358号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  李 莉   审判员张 洁   审判员  马生明       二Ｏ一九年十二月十八日     书记员  郭晓鸥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5190号 原告：仰富贵，男，汉族，生于1986年12月6日，住阆中市。 原告：徐娟，女，汉族，生于1987年3月20日，住阆中市。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，总经理。 委托诉讼代理人：廖磊，公司员工。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 原告仰富贵、徐娟与被告阆中远翔置业有限公司（以下简称“远翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金86849.84元。（自2018年8月1日暂计至2019年8月31日，应计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告支付439746元，购买位于四川南充阆中市办事处远翔物流商贸城X-X-X号商铺，交付时间为2018年7月30日。合同签订后，原告按时支付了购房款，但截至目前该房屋仍不符合交付条件，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。故，提出上述诉请。 被告辩称，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》属实，但双方同时又签订了返租合同，一次性向原告支付了三年的租金，该租金直接在收取原告购房款时进行了扣减品迭。现原告主张延期交房的违约责任，已丧失了基本的事实基础，对原告的诉请应予驳回。若原告坚持主张延期交房的违约金，则应退还已收取的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“预售合同”）和《补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城第X幢（X区）X层X-X号商品房，单价为每平方米7674.45元，面积57.30平方米，房款总价439,746元；被告应在2018年7月30日前向原告交付房屋，若逾期交房超过90日后，被告应按日向原告支付全部房款万分之五的违约金；合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及其他影响商品房质量和使用功能的情形，被告在变更确定之日起10日内书面通知原告，原告有权在通知到达15日内作出是否解除合同的书面答复，未答复的视为接受变更以及由此引起的房价款的变更；因不可抗力、规划设计变更需要延期交房的，被告应书面通知原告。《补充协议》第七条对《预售合同》第十八条第（一）关于不可抗力进行了补充约定，约定受相关部门或机构控制的市政配套设施批准或安装延长或影响等属不可抗力。同日，原告又与四川嘉德行商务有限公司签订《阆中汇房屋租赁合同》，约定：原告将上述所购之房租赁给该公司经营管理，租赁期限8年，自2019年1月1日起至2026年12月31日止；前三年的租金在房屋销售总价中抵扣，由该公司直接支付给开发商；鉴于所涉商铺尚未交付，为简化操作程序，原告授权该公司代其与开发商办理该商铺的交付和接受事宜，该公司向开发商接受商铺即视为开发商已将符合约定的商铺交付给原告。 合同签订后，原告按约支付了全部房款，其中包括四川嘉德行商务有限公司应向原告支付的三年租金77,602元，由该公司直接转付于被告而抵扣的购房款部分。现因被告至今未交付房屋，原告提起本案诉讼及请求。 另查明，2018年5月10日，阆中市规划委员会对案涉商贸城的原规划设计方案进行了变更调整。被告书面向各业主发出《阆中远翔物流商贸城告业主朋友书》（以下简称“告知书），告知了因规划调整，被告交付商品房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。同时，向原告邮寄送达了告知书，原告在收到告知书后未回复。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《阆中汇房屋租赁合同》、收条、阆中远翔置业有限公司关于建设小商品市场的报告、阆中市规划委员会会议纪要、阆中汇商铺租赁合同，被告提供的“告业主朋友书”、竣工验收相关证明、“交房通知书”、远翔物流商贸城项目改造升级设计方案等予以证实。 本院认为，依据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告在购房当日即将案涉商铺进行出租，并一次性收取了三年的租金，现被告虽存在逾期交房的事实，但租赁方至今并未因此向原告提出解除租赁合同、退付租赁费及赔偿损失的主张，被告的迟延交房问题是否给原告造成实际损失尚无法确定；同时，根据原告与租赁方签订的租赁合同约定看，原告是授权租赁方与被告办理商铺的交付和接受事宜，现二者之间的交付和接受是否完成也无法确定。故，被告延期交房的事实是否构成根本违约亦不能确定，原告要求被告承担延期交房的违约责任，本院不能予以支持。 综上所述，本案被告的延期交房行为尚未对原告造成实际影响，其是否构成违约也无法确定。从公平原则考量，原告的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决如下: 驳回原告仰富贵、徐娟的诉讼请求。 案件受理费986元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯琪琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1915号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人王大鸣，职务该行董事长。被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼1楼。法定代表人白家玲，职务总经理。被执行人严法孙，男，汉族，1954年11月24日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人贵州思成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路221号4栋1单元3号。法定代表人严法孙，职务总经理。本院执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、严法孙、贵州思成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5300号民事判决书，向被执行人汪玉军、犹娅机发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、严法孙、贵州思成房地产开发有限公司向申请人贵阳农村商业银行股份有限公司支付本金等共计14150992.00元，并承担案件执行费81550.00元，但被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、严法孙、贵州思成房地产开发有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月12日、2019年9月20日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、贵州思成房地产开发有限公司名下无房产、无车辆登记，被执行人严法孙名下无车辆登记，被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、严法孙、贵州思成房地产开发有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、严法孙、贵州思成房地产开发有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月28日本院对被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、严法孙、贵州思成房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月28日被对执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司法人白家玲、严法孙、贵州思成房地产开发有限公司法人严法孙采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人严法孙名下位于贵阳市××区××路××大厦××、××路××号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人严法孙名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人严法孙住所地贵阳市云岩区××北路××号附2号2单元5号调查时，该地工作人员告知，被执行人严法孙在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于严法孙的其他信息，现被执行人严法孙下落不明，暂无其他财产线索。7、我院执行工作人员到被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司经营地贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼1楼调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司在该地有登记经营信息，但已不在该地经营，也没有关于贵州金辰酒店管理有限责任公司的其他信息，现被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司下落不明，暂无其他财产线索。8、我院执行工作人员到被执行人贵州思成房地产开发有限公司经营地贵州省贵阳市云岩区宝山北路221号4栋1单元3号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州思成房地产开发有限公司在该地有登记经营信息，但已不在该地经营，也没有关于贵州思成房地产开发有限公司的其他信息，现被执行人贵州思成房地产开发有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司代理人蔡宇，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司代理人蔡宇表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、严法孙、贵州思成房地产开发有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司代理人蔡宇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司代理人蔡宇释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司代理人蔡宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十六日书记员 刘 婕
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执726号   申请执行人野世宏，男，1973年10月10日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人赵青华，男，1978年6月18日生，汉族，住延川县，居民。   本院在执行申请执行人野世宏与被执行人赵青华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初532号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿所欠钢材款95000元，承担案件受理费1087.5元，执行费1325 元。2019年10月20日被执行人赵青华向申请执行人偿付10000元，并将下余款项作出还款计划即于2020年 1月20日前偿付完毕下余款项，申请执行人同意。被执行人赵青华承担了执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执726号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月十四日       书记员  冯王军        1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6370号之一原告：河南宏祥物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。法定代表人：蔡红升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：高学振，男，汉族，住兰考县。被告：李广健，男，汉族，住兰考县。原告河南宏祥物业服务有限公司诉被告高学振、李广健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后。原告河南宏祥物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏祥物业服务有限公司撤回对被告高学振、李广健的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费80元，共计105元，由原告河南宏祥物业服务有限公司负担。审判员  曲肇林二〇一九年十二月二十四日法官助理管楠书记员刘晓臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4979号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：柳海明，系公司总经理。委托诉讼代理人：马惠琴，女，回族。被告：李祥，男。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月十日书记员 张 莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3515号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港联铁国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山中路488-2幢502室。法定代表人：张广澍，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告连云港联铁国际物流有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告连云港联铁国际物流有限公司起诉处理。审判员  董晓南二〇一九年十二月五日书记员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4833号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：李双全，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：深圳市凯博科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区第30栋4层。法定代表人：李双全。本院受理原告廖安章与被告李双全、深圳市凯博科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630445634.8、名称：车载吸盘支架（H101）]纠纷一案，原告廖安章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖安章撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月二十日书记员  王迈朗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2115号之一 申请执行人：孙晓龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:祝亚军，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行孙晓龙与祝亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人孙晓龙于2019年9月3日依据本院作出的(2017)皖0191民初593号民事判决书申请执行被执行人祝亚军清偿各项费用1059894.66元[其中借款本金480000元，利息及逾期利息556607.66元（利息142487.67元，以110000元为基数，自2014年2月24日起按月利率2%标准暂计算至2019年7月17日；利息25591.23元，以20000元为基数自2014年3月20日起按月利率2%标准暂计算至2019年7月17日，利息183476.71元，以350000为基数自2014年3月12日起按月利率1.5%标准暂计算至2017年2月6日，后期顺延至款清之日止；逾期利息205052.05元，以350000为基数自2017年2月7日起按月利率2%标准暂计算至2019年7月17日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行利息顺延计算至款清，案件受理费11092元，公告费860元，执行费11335元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人祝亚军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人孙晓龙是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人称暂无可供执行的财产线索提供。 3、通过网络执行查控系统对被执行人祝亚军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人祝亚军名下有银行存款一万余元，本院已依法冻结扣划。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人祝亚军无不动产登记信息。 5、通过调查，被执行人祝亚军下落不明。 被执行人祝亚军暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人祝亚军限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人孙晓龙对上述执行经过和情况表示认可，本院拟终结本次执行程序。被执行人祝亚军负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理程永 书记员徐宝明
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2279号原告：吴建南，男，汉族，1957年6月3日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：吴彪炳，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省湛江市霞山区，原告吴建南与被告吴彪炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建南到庭参加诉讼，被告吴彪炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴彪炳向原告吴建南清偿借款本金200000元及利息（从2016年1月1日起暂计至2019年8月31日，按每月利息3000元，并扣除2016年已付利息14400元，尚欠利息120600元；2019年9月1日至还款借款本息之日止，按年利率18%计算）。事实与理由：原、被告同属东山村人，且关系较好。2013年8月17日，被告吴彪炳因生意需要资金向原告吴建南借款200000元，同日原告及原告妻子分别向被告转账共计200000元。2015年1月17日，被告向原告补写《借款合同书》，写明借现金200000元，用于做二手车生意，每月利息3000元。被告支付利息至2016年初，之后不再向原告支付利息。原告多次向被告催还借款无果，为维护原告的合法利益，特诉诸法院，请求判如所请。被告吴彪炳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吴彪炳不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：被告吴彪炳向原告吴建南借款，2013年8月17日，原告通过其中国工商银行账户（账号：62×××05）及其妻子洪月荣的中国工商银行账户（账号：62×××14）向被告的银行账户（账号：62×××88）分别转账100000元，合计200000元。2015年1月17日，被告向原告补签一份《借款合同书》，载明：吴彪炳向吴建南借款200000元，每月利息3000元，到月付息。吴建南需要资金，要向吴彪炳提前十天提出。在庭审中，原告称被告借款后，通过现金、转账、微信等方式支付利息至2016年4月。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴彪炳向原告吴建南借款200000元的事实，有被告出具的《借款合同书》为凭，有原告提供转账记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告吴彪炳没有依照约定偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年1月17日出具《借款合同书》，已支付利息至2016年4月，尚欠的利息应从2016年5月17日起计算。被告吴彪炳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴彪炳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建南借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2016年5月17日至起按年利率18%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，由被告吴彪炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保816号申请人：高红艳，女，1974年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：于生，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：绥化市信泽运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经开区长安物流院内，统一社会信用代码91231200MA19EJP635。法定代表人：陈国成。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇。被申请人：张茂业，男，1984年10月23日出生，汉族，住汶上县。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人绥化市信泽运输服务有限公司黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车（保全金额30万元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月6日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人绥化市信泽运输服务有限公司黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，保全金额30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月六日书记员  谢飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5513号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告陈术国，男，汉族，1971年1月24日出生，住潢川县。被告孙万山，男，汉族，1994年7月18日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈术国、孙万山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告高甜甜、胡正明现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2668号 原告李军凯，男，2000年1月1日出生，汉族，行唐县人。 被告陈广镇，男，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李军凯与被告陈广镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李军凯于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李军凯负担。 审判员  尹瑞林 二〇一九年十二月十八日 书记员  王若旭
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1554号之二申请执行人：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，公司员工，住南昌市西湖区。被执行人：周爱军，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。住丰城市。被执行人：黄春英，女，1978年2月8日出生，汉族，农民。住丰城市。系周爱军妻子。被执行人：黄建国，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。住丰城市。申请执行人万谦依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1615号民事判决书于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人周爱军、黄春英、黄建国发出执行通知，被执行人周爱军、黄春英、黄建国未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周爱军、在车辆登记部门有赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2019年12月30日轮候查封了上述车辆，因系轮候查封，故本案暂无法提起处置，被执行人黄春英、黄建国在车管部门无车辆登记信息，被执行人周爱军、黄春英、黄建国在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人周爱军、黄春英、黄建国名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周爱军、黄春英、黄建国名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人周爱军、黄春英、黄建国无公积金登记缴存信息。4、2019年11月1日本院向被执行人周爱军、黄春英、黄建国发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人周爱军、黄春英、黄建国纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，本院电话向被执行人周爱军、黄春英、黄建国户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道剑民社区、丰城市洛市镇崔家村委会）调查，证实被执行人周爱军、黄春英、黄建国已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行债权本金90000元及利息（自2017年1月30日至2017年12月按年利率24%计算；此后利息按年利率18%算至还清款时日止）及案件受理费2631元，截止2019年12月31日已执行0元、未执行债权本金90000元及利息（自2017年1月30日至2017年12月按年利率24%计算；此后利息按年利率18%算至还清款时日止）及案件受理费2631元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月三十一日书记员  张 志
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4460号原告：郜宪良，男，1963年3月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：周洪财，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住巴彦县。原告郜宪良与被告周洪财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。郜宪良向本院提出诉讼请求：1.周洪财向郜宪良支付借款人民币22500元及利息；2.诉讼费由周洪财负担。事实与理由：2018年10月10日，因周洪财经济困难，向郜宪良借款22500元并出具了借条，约定2019年10月10日偿还，到期未偿还。本院经审查认为，被告周洪财现已不在巴彦县巴彦镇综合村李华屯居住，原告郜宪良无法提供其准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郜宪良的起诉。案件受理费363元，退还给郜宪良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一九年十二月十六日书记员  闫 宏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1188号上诉人（原审起诉人）黄树华，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。黄树华起诉仙桃市人民政府行政征收一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄树华向原审法院起诉称，其位于仙桃市××河办事处××组的房屋不属于国有土地上的房屋，不在仙政房征决字[2018]第1号《房屋征收决定书》的征收房屋范围之内，要求确认仙桃市人民政府的仙政房征决字[2018]第1号《房屋征收决定书》对其无效。原审法院认为，黄树华以仙桃市自然资源和规划局的《政府信息公开申请答复书》和仙桃市发展和改革委员会的《政府信息公开答复书》为依据，在起诉状中明确陈述其房屋不在仙政房征决字[2018]第1号《房屋征收决定书》的征收房屋范围之内，故黄树华在本次起诉中并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定有权提起诉讼的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。且黄树华提交的起诉材料亦不符合要求，在该院对其进行诉讼风险释明后，其仍坚持起诉。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对黄树华的起诉，不予立案。黄树华上诉称，仙桃市人民政府因汉江综合整治项目发布仙政房征决字（2018）第1号房屋征收决定，征迁开始后征收部门向其出具《房屋分户评估报告》，2019年7月19日其房屋遭到破坏。后通过政府信息公开才得知，其房屋属于集体土地上的房屋，不在（2018）第1号房屋征收决定范围内，故该征收决定对其应无效。其提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，黄树华一审诉讼请求是确认仙桃市人民政府的仙政房征决字[2018]第1号《房屋征收决定书》对其无效，但其在起诉状中明确陈述其房屋不在仙政房征决字[2018]第1号《房屋征收决定书》的征收房屋范围之内，在上诉状中进一步予以认可。故其与被诉房屋征收决定没有法律上的利害关系。黄树华提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院据此裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。黄树华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人刘冬，男，1986年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初2181号民事判决书，于2019年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人刘冬无大额存款，没有工商、证券、公积金、房产和保险登记，被执行人的车辆已查封，未能扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行54232元及相应利息，截至2019年12月09日已执行标的款0元，执行费713元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年12月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青