wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3002号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，统一社会信用代码915002353396638660。负责人：王雨，总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：尹涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原审第三人：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称太平财保云阳支公司）因与被上诉人尹涛、原审第三人张鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财保云阳支公司上诉请求：撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3559号民事判决，依法改判。事实与理由：1．太平财保与第三人张鹏飞指定尹涛为保险受益人的约定已经法院生效判决认定无效，太平财保云阳支公司向张鹏飞支付保险金的行为并未违反法律规定。一审判决与前述生效判决存在矛盾和冲突，将会造成太平财保对同一次事故财产损失进行重复赔偿。2．一审判决判决太平财保云阳支公司按照保险赔偿金136,000元为基数按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息至保险金付清之日没有法律依据。3．太平财保云阳支公司将保险赔偿金支付给张鹏飞未造成尹涛实际财产上的损失，尹涛最终取得保险赔偿金没有法律依据。尹涛辩称：1．（2019）渝02民终373号民事裁定书中关于两案的给付主体明显不同，对不构成重复诉讼做出了终审裁定。该裁定中对太平财保云阳支公司在另案中主张确认指定尹涛为保险合同受益人的约定有效，请求张鹏飞返还保险金给尹涛，作了事实上的认定。2．依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定享受权利和承担义务。张鹏飞为渝F×汽车投保时指定尹涛为第一受益人，且太平财保云阳支公司出具的保险单上载明尹涛为第一受益人，其内容不损害国家、集体、社会公共利益和他人利益，该约定有效。3．太平财保云阳支公司的违法违规操作造成赔付错误，不应该剥夺合法权利人的权利，来为太平财保云阳支公司的违法违规行为买单。尹涛向一审法院起诉请求：1．请求判令太平财保云阳支公司支付尹涛保险金赔付款136,000元；2．请求判令太平财保云阳支公司支付尹涛逾期赔付利息，起算时间2016年3月13日，暂定30个月（利息为：136,000元×5%/12×30=17,000元），直到全部付清之日止；3．请求判令太平财保云阳支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月25日，第三人张鹏飞为其所有的渝×小型客车在太平财保云阳支公司投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日。2016年3月13日，案外人于海驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。车辆维修后，第三人张鹏飞向太平财保云阳支公司提出索赔申请，并提交了包括汽车维修发票在内的索赔材料。2016年6月12日，太平财保云阳支公司向第三人张鹏飞支付保险金136000元。2017年10月17日，太平财保云阳支公司以车损保险金应当赔付给受益人尹涛为由对第三人张鹏飞起诉，尹涛作为第三人参加了该诉讼。该案中，太平洋保险公司云阳支公司提出诉讼请求：确认太平洋保险公司云阳支公司、张鹏飞指定尹涛作为保险合同受益人的约定有效，张鹏飞退还保险金136000元给尹涛。该院经审理作出（2017）渝0235民初6297号民事判决书，驳回太平财保云阳支公司的诉讼请求。尹涛提起上诉后，重庆市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2018年9月26日，尹涛以赔付对象错误为由对太平财保云阳支公司提起诉讼，并将张鹏飞列为第三人。一审法院于2018年12月13日作出（2018）渝0235民初5891号民事裁定书后，尹涛不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）渝02民终373号民事裁定书，撤销该院原一审裁定，指令本案审理。一审法院认为，依法成立的合同对合同相对方均有约束力，双方应当按约定享受权利和承担义务。张鹏飞为渝×汽车投保时指定尹涛为第一受益人，且太平财保云阳支公司出具的保险单上载明尹涛为第一受益人，其内容不损害国家、集体、社会公共利益和他人利益，该约定有效。保险事故发生后，太平财保云阳支公司应当按约定向尹涛支付保险金。尹涛主张按年利率6%支付逾期付款的利息，缺乏事实根据和法律依据，但损失客观存在，酌情认定按人民银行规定的同期贷款利率标准计息。尹涛主张利息的起始时间为2016年3月13日，但太平财保云阳支公司向第三人支付保险赔款的时间是2016年6月12日，一审法院认定起始时间为2016年6月13日。综上所述，对尹涛的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十日内支付尹涛保险金136000元，并从2016年6月13日起以136000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至保险金付清之日止。二、驳回尹涛其他诉讼请求。案件受理费3360元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，因受益人是人身保险合同中的特有概念，故在财产保险合同中约定的受益人不是保险法意义上的受益人，尹涛主张自己系本案财产保险受益人，其享有的权利基础应理解为被保险人张鹏飞向其转让保险金的请求权。在纠纷过程中，被保险人张鹏飞并未认可其将保险金请求权转让给尹涛，对此已有生效法律文书予以确认，而尹涛并无相反证据予以推翻，故应承担举证不能的不利后果。故尹涛以“受益人”的身份主张太平财保云阳支公司支付保险金，无事实依据，其请求不应得到支持。综上所述，太平财保云阳支公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3559号民事判决；二、驳回尹涛的诉讼请求。一审案件受理费3360元，二审案件受理费3494元，均由尹涛承担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月九日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3643号申请执行人石效瑞。被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司。本院在执行申请执行人石效瑞与被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石效瑞依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第970号调解书于2019年9月6日向本院申请执行，本案执行标的为18900元。本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月16日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月26日将被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第970号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月十四日书记员  蒋 琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10444号原告：侍孝刚，男，1984年2月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：陈超庆，男，1988年7月6日出生，住新沂市。原告侍孝刚与被告陈超庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。侍孝刚于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许侍孝刚撤诉。案件受理费减半收取计600元，由侍孝刚负担。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月八日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4909号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：徐桂林，男，1964年4月1日生，汉族，住征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人徐桂林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初613号民事判决书已经生效。因被执行人徐桂林未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4909号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢370号之五 申请执行人：张明胜，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：孙中意，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于申请执行人张明胜申请执行被执行人孙中意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6175号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已执行到位50527.39元并已发放给申请人；二、已查封被执行人孙中意所有牌号为湘Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢370号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐嘉莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5651号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南金璨机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路174号润丰园4栋604房。法定代表人：龚灿辉，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊先超，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人湖南金璨机械设备有限公司（以下简称金璨公司）因与被申请人熊先超买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘01民终10863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金璨公司申请再审称：被申请人熊先超在二审中提交了两份其杜撰的证据：一份是2017年9月2日张贴于再审申请人金璨公司公司门口的催款函的手机照片，一份是与本案所涉各方谁都不认识的据说名为“杨建行”的人的聊天微信记录截图件，试图以此两份证据证明其举债未过诉讼时效。但二审法院在未经开庭审理和质证的情况下采信了该两份证据，依据该两份证据认定了被申请人熊先超于2017年9月2日在诉讼时效期间内到再审申请人金璨公司追讨了欠款的事实，并依据该事实判决再审申请人金璨公司败诉。由于原二审判决认定上述主要事实的证据是未经质证的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，根据原一审判决认定的案件事实，被申请人熊先超与再审申请人金璨公司2013年9月22日对工装产品的应付货款、已付货款、待付货款进行了对账确认，应付货款为157489.244元，已付货款80090元，待付货款77399.24元。该对账单的内容未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条的规定，被申请人熊先超可以随时要求再审申请人金璨公司履行本案欠款债务，本案诉讼时效期间应从被申请人熊先超向再审申请人金璨公司主张权利时起算。因此，本案被申请人熊先超起诉要求再审申请人金璨公司偿还欠款债务没有超过诉讼时效，原二审判决不支持再审申请人金璨公司提出的熊先超起诉已过诉讼时效的主张，处理正确。由于原二审判决结果并不必须依赖于原二审判决补充查明的事实，故再审申请人金璨公司申请再审本案的理由依法不能支持。综上，再审申请人金璨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南金璨机械设备有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月二十三日书记员  周梅君
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初5945号原告：何华荣,女,1960年7月2日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。被告：唐海明，男，1962年11月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现服刑于望春监狱。原告何华荣为与被告唐海明民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告何华荣的委托诉讼代理人罗辰、被告唐海明到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告何华荣以被告唐海明拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告唐海明立即返还原告借款50000元，并以50000元为基数支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的利息。被告唐海明答辩称：向原告借过50000元属实，但该款已返还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2013年11月8日，被告唐海明向原告借款50000元，并出具借条一份，载明其向原告借款50000元。被告陈述，被告约于2015年通过其鄞州银行信用卡（或储蓄卡）汇款90000元至原告邮政银行账户。原告对此予以否认。为此，本院向鄞州银行姜山支行进行了查询，结果：被告在鄞州银行储蓄卡（账号：81×××95）于2015年1月1日至2016年12月31日期间，无涉及原告何华荣及金额为90000元的汇款；鄞州银行信用卡（账号：62×××87）于2015年1月1日至2016年12月31日期间，涉及原告何华荣的有三笔，时间分别为2016年1月7日、1月29日、7月20日，金额分别为20100元、2000元、1000元，显与被告陈述不符；涉及金额为90000元的汇款情况为：2016年1月5日，被告分两次先取后存90000元，该款扔在该账户中；2016年11月5日，被告从该账户取款90000元，无其他存款或汇款记录，而原告提交的邮政银行（账号：62×××24）在2016年11月5日至10日期间无被告汇入90000元的记录。以上事实由原告提供的借条、银行卡历史活期明细、鄞州银行查询回执及相应回复材料以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告虽辩称其已返还了原告所诉借款，但本院根据其所述进行的调查结果无法印证其所述，故对其辩称本院不予采信。原告要求被告立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告唐海明返还原告何华荣借款50000元，并以未还借款为基数支付自2019年4月8日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一九年十二月六日代书记员 周 静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3580号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：白红彬，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李洪范，男，1963年5月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：范玉敏，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告白红彬、李洪范、范玉敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白红彬偿还原告借款本金180000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李洪范、范玉敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白红彬于2014年5月29日在我社借款180000元，于2017年5月29日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李洪范、范玉敏对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告白红彬的住址是河南省××××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的起诉。原告预交的诉讼费3900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十二月十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4723号 申请人李俊飞，女，1974年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议委员会毕市劳人仲案字（2019）第218号仲裁调解书，受理李俊飞申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4723号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 森
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1708号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称“民生银行信用卡中心”），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住江西省德兴市。原告民生银行信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告信用卡本金97305.85元及利息23765.65元、违约金156278.97元等费用（算至2019年8月16日，此后至清偿完毕之日的利息、违约金，按约定的标准和方式另行计算）；２、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告张丽向原告申请办理民生白金信用卡和民生通宝白领信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了信用卡领用合约收费标准、风险和责任等内容，并签字确认。原告核准后依约发放了信用卡，（卡号为：37×××72及62×××66），被告于2016年6月12日、6月16日分别激活使用。截至2019年8月16日，被告欠付信用卡本金为64816.78元＋32489.07元，利息23765.65元＋0元，违约金142628.62元＋13650.35元，共计277350.47元。由于被告违约不还，故起诉。被告张丽未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月15日，被告向原告申请办理民生白金信用卡和民生通宝白领信用卡。原告核准后依约发放了卡号为37×××72的民生白金信用卡，卡号为62×××66的民生通宝白领信用卡。被告2016年6月12日、6月16日分别激活信用卡后使用并进行消费。截至2019年8月16日，被告欠付原告民生白金信用卡本金64816.78元，利息23765.65元，欠付原告民生通宝白领白金信用卡本金32489.07元。2019年11月7日，原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张丽持卡透支消费，未按约定偿还透支款，已构成违约，理应按照合同约定偿还透支本金并承担支付利息、滞纳金的违约责任。但本案双方当事人合同签订于2016年6月份，其中滞纳金部分，根据中国人民银行2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。同时，由于民生银行信用卡中心没有提供按该规定与张丽协议约定在2017年1月1日后收取违约金及约定收取方式标准的证据，故对原告的违约金请求，本院依法不予支持。被告张丽经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金97305.85元并支付所欠利息23765.65元（算至2019年8月16日，此后至本金清偿完毕之日止的利息按约定另计）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1369元，由被告张丽负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年十二月二日书记员  沈韬
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初332号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张建国，男，1976年出生，住山西省阳泉市城区。2015年4月20日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日；2019年8月14日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日并社区戒毒三年。2019年8月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人李峰山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张建国犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人张建国及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张建国多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张建国自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人张建国一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：1、被告人张建国如实供述自己的罪行，具有坦白的法定从宽情节；2、被告人张建国在庭审过程中当庭认罪，应当减轻处罚；3、被告人张建国已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；4、被告人张建国系初犯，没有犯罪前科，社会危害性较小。综上，恳请对被告人张建国涉嫌容留吸毒一案依法作出公正、客观判决。 经审理查明： 1、2019年8月10日20时许，被告人张建国在本市城区北岭坡*区*号楼*单元*室家中容留吸毒人员康某吸食冰毒。 2、2019年8月10日22时许，被告人张建国在本市城区北岭坡*区*号楼*单元*室家中容留吸毒人员康某吸食冰毒。 3、2019年8月11日10时许，被告人张建国在本市城区北岭坡*区*号楼*单元*室家中容留吸毒人员康某、冯某吸食冰毒。 4、2019年8月11日16时许，被告人张建国在本市城区北岭坡*区*号楼*单元*室家中容留吸毒人员康某、冯某吸食冰毒。 5、2019年8月12日11时许，被告人张建国在本市城区北岭坡*区*号楼*单元*室家中容留吸毒人员康某、冯某吸食冰毒。 6、2019年8月12日22时许，被告人张建国在本市城区北岭坡*区*号楼*单元*室家中容留吸毒人员康某、冯某吸食冰毒。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书可证实：被告人张建国因吸食毒品于2015年4月20日被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日；2019年8月14日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日并社区戒毒三年。 2、常住人口基本信息可证实：被告人张建国的出生日期等基本信息。 3、阳泉市公安局经济技术开发区分局桃东派出所出具的到案经过可证实：2019年8月14日1时20分，阳泉市公安局经济技术开发区分局桃东派出所民警根据工作线索在阳泉市城区拥军路附近将涉嫌吸毒人员张建国抓获，后民警依法将其口头传唤至阳泉市公安局经济技术开发区分局办案区接受调查。 4、吸毒人员冯某的陈述称：我通过康某认识了张建国，康某介绍张建国向我购买毒品，康某没有从中获利。我向张建国贩卖过四次毒品。我总共在张建国位于北岭坡的住处吸食过四次毒品，时间分别是2019年8月11日10时左右、2019年8月11日16时左右、2019年8月12日11时左右和2019年8月12日22时左右。这四次每次都是我和张建国、康某一起吸食。张建国容留我和康某在其家中吸食毒品没有从中获利，我们都是自愿吸食冰毒。我没有让康某为我招揽客户。 5、吸毒人员康某的陈述称：我和张建国是男女朋友关系。2019年7月30日，我在“小董”家吸食毒品三次，毒品是“小董”提供的。2019年8月10日20时、2019年8月10日22时，我两次在阳泉市城区北岭坡*区*号楼*单元*室张建国家中吸食冰毒。2019年8月11日10时左右、2019年8月11日16时左右、2019年8月12日11时左右和2019年8月12日22时左右，我和张建国、冯某四次在阳泉市城区北岭坡*区*号楼*单元*室张建国家中吸食冰毒，冰毒是张建国向冯某购买的。张建国与冯某四次交易毒品时都是只有我在场，每次都是现金交易。张建国容留我和冯某在其家中吸食冰毒没有从中获利，我们都是自愿吸食冰毒，吸毒工具每次都是现做，用完就扔了。 6、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明可证实：经对照片比照进行辨认，吸毒人员冯某、康某指出容留其二人吸食毒品的男子为被告人张建国的过程。 7、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书可证实：2019年8月14日，冯某、康某因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。 8、阳泉市公安局经济技术开发区分局巡特警大队出具的吸毒现场检测报告书可证实：张建国、冯某、康某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。 9、认罪认罚具结书可证实：被告人张建国自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 10、被告人供述称：我和康某是男女朋友关系，通过康某介绍购买毒品认识了冯某。我在位于阳泉市城区北岭坡*区*号楼*单元*室的家中容留康某吸食毒品6次，时间分别是2019年8月10日20时左右、2019年8月10日22时左右、2019年8月11日10时左右、2019年8月11日16时左右、2019年8月12日11时左右、2019年8月12日22时左右；容留冯某吸食毒品4次，时间分别是2019年8月11日10时左右、2019年8月11日16时左右、2019年8月12日11时左右和2019年8月12日22时左右。我容留康某和冯某在我家吸食冰毒没有从中获利，我们都是自愿吸食冰毒，以每天两次的频率吸食冰毒。我不清楚康某是如何知道冯某手中有冰毒的，康某将冯某的电话号码给我让我购买毒品，她没有从中获利。我向冯某购买过4次冰毒,每次都是现金交易，我和冯某交易毒品时只有康某在场。我们吸食冰毒的工具每次都是现做，吸完就扔了。 本院认为，被告人张建国多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人张建国自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张晋艳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执627号 申请执行人：中国银行股份有限公司南平光泽支行（以下简称中国银行光泽支行），住所地光泽县鸾凤乡十里铺，统一社会信用代码：91350723597875845H。 负责人：陈洁，该行行长。 被执行人：福建省光泽县佳和纸业有限公司，住所地福建省光泽县和顺工业园区，统一社会信用代码：9135023764084961N。 法定代表人：张忠元，该公司经理。 被执行人：张忠元，男，1962年10月5日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：饶水凤，女，1963年9月16日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人张衡荣，男，1988年9月19日生，汉族，职业不祥，住上海市浦东新区。 申请执行人中国银行光泽支行与被执行人福建省光泽县佳和纸业有限公司、张忠元、饶水凤、张衡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）闽0723民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4651540.47元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县佳和纸业有限公司、张忠元、饶水凤、张衡荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时本院通过执行司法查控系统对被执行人的财产进行了调查，经调查，被执行人福建省光泽县佳和纸业有限公司有位于光泽县鸾凤××村的房产（光房权证字第××、20××04、20××18）及土地使用权【光国用（2006）第098】，该财产已抵押于申请执行人，由邵武市人民法院首先查封并进入评估阶段，本院轮侯查封。此外，本院还查封了被执行人福建省光泽县佳和纸业有限公司机器设备，该设备也抵押于申请执行人。同时本院向银行、房产、土地、车辆、工商登记等部门调查被执行人张忠元、饶水凤、张衡荣财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张忠元、饶水凤、张衡荣高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省光泽县佳和纸业有限公司、张忠元、饶水凤、张衡荣纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，被执行人福建省光泽县佳和纸业有限公司房产及土地已抵押于申请执行人，邵武市人民法院首先查封并在处置中，机器设备虽已被本院查封，但该财产也抵押于申请执行人，待房产及土地处置完毕后再决定是否予以处置。对被执行人张忠元、饶水凤、张衡荣已穷尽调查措施，无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 璐
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1893号 原告：郭键伟，男，1996年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：赵健，男，1996年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭键伟与赵健民间借贷纠纷一案，经本院组织双方调解，原、被告双方已达成调解协议，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭键伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭键伟负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初137号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李欣，女，1997年11月20日生，住吉林省图们市。被告人李欣因犯盗窃罪，于2019年6月3日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云、林晔出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李欣于2019年1月2日至4月13日期间，在被害人王某（系被告人前男友）不知情的情况下，利用支付宝亲情号功能分16次，盗刷王某支付宝内人民币共计3659.1元。案发后，被告人李欣经赔偿了被害人王某的全部经济损失，并得到对方谅解。 被告人李欣于2019年6月3日被公安机关抓获。 上述事实，被告人李欣在开庭审理时亦无异议，并有被告人李欣的供述；被害人王某的陈述；支付宝账号信息截图、谅解书、查获经过及被告人李欣的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李欣能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人李欣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李欣犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇一九年十二月二十六日 书记员  南春燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7180号 原告：宁海县桥头胡东波水暖精件厂，住所地：宁海县桥头胡街道强蛟路，统一社会信用代码：92330226MA292ANJ9T。 经营者：沈明方，男，1959年2月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波埃玛电器制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道史家码村，统一社会信用代码：913302125874921620。 法定代表人：朱进平，该公司总经理。 原告宁海县桥头胡东波水暖精件厂与被告宁波埃玛电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告宁海县桥头胡东波水暖精件厂以被告已履行完毕付款义务为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县桥头胡东波水暖精件厂申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县桥头胡东波水暖精件厂撤诉。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郭陈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3439号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：杨其喜，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告杨其喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告杨其喜的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费7596元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告杨其喜辩称，本案已过诉讼时效；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当扣减；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼913室业主，该房建筑面积118.31平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。被告主张原告的物业服务不到位，应扣减物业费，于法有据，本院予以支持，故对原告诉请被告支付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费7596元，依法予以酌情核减20%，经核算，被告应支付物业费6077元。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杨其喜自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费6077元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨其喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5535号原告：杨鹤森，男，1945年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨志刚，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘德军，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙乃群，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨鹤森、杨志刚诉被告刘德军、孙乃群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告杨鹤森于2019年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。杨鹤森、杨志刚申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹤森、杨志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹤森、杨志刚负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  王建民人民陪审员  程新涛二〇一九年十二月一日书 记 员  魏 蔚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初1767号原告何会，男，1963年4月28日生，汉族，太平川南粮库下岗工人，住长岭县。原告徐新国，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住长岭县。被告张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，退休工人，住长岭县。被告任佳宁（张红丽女儿），女，1989年7月6日生，汉族，工人，住长岭县。委托代理人邢瑞辉（任佳宁姨夫），男，1972年4月21日生，汉族，无业，住长岭县。被告任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，退休工人，住长岭县。委托代理人任洪佳（任秀发女儿），女，1968年11月28日生，汉族，个体，住长春市。被告毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，退休工人，住长岭县。委托代理人任洪利（毛桂兰三子），男，1977年5月21日生，汉族，个体，住长岭县。被告长岭县洪波房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码912207226869130J。法定代表人沈铎，系经理。委托代理人杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。原告何会、徐新国与被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰、长岭县洪波房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何会、徐新国撤回起诉。诉讼费减半收取2841元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富人民陪审员  赵丽影人民陪审员  郇艳红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵金鸽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5341号申请执行人鲍建华，男，1966年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人赵明，男，1977年1月12日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人鲍建华与被执行人赵明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6069号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵明偿还鲍建华252946元，分期履行，自2019年第三季度起，每季度结束前给付30000元，如有一期逾期未给付，则鲍建华有权就252946元中未给付部分一并申请执行。案件受理费6000元，减半收取3000元，由鲍建华负担（如果赵明不按期履行，则该3000元由赵明承担，赵明已经交纳，鲍建华可与上述款项一并申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍建华向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工资255946元，案件受理费3000元，执行费3739元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月23日，双方达成如下和解协议：扣除已经给付的２万元，赵明尚欠鲍建华232946元，案件受理费3000元，分期履行：在2020年春节前给付4万元，在2021年春节前给付余款195946元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案自行到位2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6069号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日(此页无正文)法官助理刘洋洋书记员杨亚萍
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执942号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：李静，女，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李静借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年9月18日作出的(2019)萍仲字第4668号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人李静逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息2016.67元、仲裁费35元、仲裁服务费58.73元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，未查到被执行人有财产可供执行。本院冻结了被执行人的存款账户。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2019)萍仲字第4668号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张瑞武审判员  幸川杰审判员  熊 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  唐 乐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5178号原告：彭永奎，男，1972年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭瑞，男，1995年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭永奎与被告彭瑞赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告彭永奎于2019年12月26日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告彭永奎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭永奎撤诉。案件受理费1550元（原告彭永奎已预交775元），减半收取计775元，保全措施费720元，均由原告彭永奎负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月二十六日书记员  廖伟杰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2429号 原告：德州市公安局交通警察支队 住所地：德州市经济技术开发区长河南大道100号 法定代表人：周兰敏职务：支队长 被告：孙文文，男，汉族，1991年5月10日出生，住山东省夏津县城区。 被告：郑林刚，男，汉族，1979年1月19日出生，住山东省夏津县。 本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告孙文文、郑林刚追偿权纠纷一案中，原告德州市公安局交通警察支队于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告负担。 审判员  孙志华 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘书涵 书记员牟冠威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18098号 申请执行人：毛某，男，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：张某升，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳市某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗某国。 申请执行人毛某与被执行人深圳市某化工有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24460号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付解除劳动关系经济补偿金156600元、律师费4821元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付保全费1327.1元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款165634元，并将执行款163285元划付申请执行人账户，执行费2349元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款163285元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24460号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人毛某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24460号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某化工有限公司名下价值161421元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍仕松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6440号 申请执行人何纪亨，男，汉族，1957年7月21日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地温州市瑞安市塘下镇上金工业区。 法定代表人肖新春。 申请执行人何纪亨与被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10545号民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司向申请执行人偿付案款18946元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××丰田牌、浙Ｃ×××××吉利美日牌机动车，本院已于本院（2019）浙0381执6981号案件中予以裁定查封，但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，并已被移送破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人肖新春发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6440号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员 赵圣杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9031号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 被告：刘慧，女，1987年6月25日出生，汉族，住青岛莱西市经济开发区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告刘慧的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐小露
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3295号之一 申请执行人:杨钦，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所。 委托代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被执行人:张建福，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨钦与被执行人张建福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1867号民事判决]中，于2019年11月5日向张建福发送执行通知书、报告财产令。鉴于张建福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中张建福尚欠杨钦借款本金20万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张建福有可供执行的财产。现本院已告知杨钦在限定期限内提供张建福可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢252号 狄卫国、陈上镜、杨贵燕、唐贤宝、周小静、罗奕俊、韦宏玉、林彩珍、梁玉柱、吴衡生、李林正、甘萍、莫奕强、罗萍、蒋晓阳、钟万电、谢美冬、刘贤光、吴长远、麦雄源、李冬妮、刘双喜、严伟民、莫春燕、潘雪梅、罗孝联、黎谷妹、梁卫萍、李全健、杨哲、严扬柳、李沛黎、黎群裕、廖才栋、陈彩群、白梅莲、陈继才、李洪、陈宗明、曾小妹、黄丝、钟万凤、王永红、李秋新、邹贵茂、黄家杰、马丽芳、广西八桂新凯骅木业有限公司： 本院执行的申请执行人狄卫国等47人与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2016〕第16号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执457号申请执行人：丁汉雷，女，1972年3月17日出生，汉族，修水县人，住铜鼓县。被执行人：罗桂牡，女，1983年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人丁汉雷（以下简称申请人）与被执行人罗桂牡（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣0926民初545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款182021.67元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人罗桂牡承诺在2020年1月15日前一次性付清130000元，加上2019年9月30日前已付的10000元，共计付给申请人丁汉雷140000元，剩余标的款42021.67元要求申请人丁汉雷放弃，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执457号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月三十日书记员  袁书娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11075号原告：李化志，男，1948年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。被告：李红琳，女，1966年4月生，汉族，住山东省威海市经济开发区。本院认为，原告李化志未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李化志撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月二十日书记员 张文娇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初598号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宋家加，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月28日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，同年7月3日被逮捕。指定辩护人李婧萍，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人宋家加犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、检察官助理秦晓航、被告人宋家加及其指定辩护人李婧萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋家加与被害人张某2系同村村民。2018年12月份以来，宋家加多次对张某2进行追逐、辱骂、恐吓，具体犯罪事实如下：1.2018年12月宋家加刑满释放后，多次给张某2及其家属打电话、发短信进行威胁，严重影响其和家庭成员正常生活。2.2019年1月29日14时许，宋家加驾驶摩托车尾随张某2行驶至柏香镇“香格里拉”美容店门口，用脚踹车门，后持砖头将张某2的黑色轿车玻璃砸碎，并将张某2的头部砸伤，后宋家加离开。3.2019年5月14日15时许，张某2在东乡四街大队部会议室进行党员远程教育学习时，宋家加对张某2进行辱骂，并用会议室内的自喷漆铁瓶扔张某2，将会议室的电视机砸坏。4.2019年5月15日上午，宋家加开车尾随张某2至沁阳市柏香镇政府院内，对张某2大声辱骂，后离开。2019年5月28日，公安机关在沁阳市汽车站将从新乡精神病院出院返沁的宋家加抓获。归案后，宋家加如实供述主要犯罪事实，表示认罪。2019年6月19日，河南平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所[2019]精鉴字301号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋家加在作案时患双相情感障碍-抑郁发作，限定刑事责任能力。另查明，1.案发后，被告人家属已赔偿沁阳市柏香镇东乡四街村村民委员会一台电视机。2.诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人宋清法、魏先赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费等各项损失共计6000元（已履行）。上述事实，被告人宋家加在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、病历、刑事判决书、手机截图、证人范某、宋某、窦某、张某1的证言、被害人的陈述、被告人宋家加的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋家加多次追逐、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控宋家加犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋家加曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于宋家加在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，且归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。根据被告人宋家加犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人宋家加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  陈献花二〇一九年十二月十一日书记员张萌萌
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初140号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人肖国美，男，1985年2月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。因本案，于2019年4月26日被凤冈县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被凤冈县公安局刑事拘留；于同年11月25日被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人肖国美犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、检察辅助人员郑程出庭支持公诉，被告人肖国美及其辩护人陈振铎、被害人谭某及其委托诉讼代理人肖某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日17时许，被告人肖国美骑摩托车回家经过被害人谭某家旁边的公路时，发现有一堆石头和砖块堵在公路上无法通行，阻挡住了自己回家的路，于是肖国美回到家中找来铁铲清理路上的石头和砖块。因被告人肖国美与被害人谭某家存在土地纠纷，此时谭某就家中出来阻止肖国美清理路上的杂物，并与肖国美发生争吵并抓打，后肖国美就用清理石头的铁铲朝谭某身上打过去，谭某用左手去挡，铁铲就打在谭某的左手上，导致谭某左手受伤。后经贵州省凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，谭某的左上肢损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖国美持铁铲随意殴打他人，造成被害人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖国美经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以对其从轻处罚。根据与肖国美签署的《认罪认罚具结书》，建议对被告人肖国美在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。认定上述事实的证据有铁铲等物证；住院病历等书证；证人肖某1、肖某2、罗某的证言；被告人肖国美的供述与辩解；被害人谭某的陈述；现场勘验笔录、现场照片；伤情鉴定意见等证据。经审理查明，被告人肖国美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭中亦无异议。其辩护人的提出的意见是：被告人的行为成立自首，应当从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，其主要原因系被害人谭某的过错导致，可以对其适用非监禁刑；被告人肖国美虽系建档立卡贫困户，但其亲属代为赔偿了部分损失，并取得了被害人的谅解，具有法定从轻、减轻情节。另查明，2019年4月23日，被告人肖国美将被害人打伤后，被告人肖国美明知他人报警在现场等候公安民警到来，且无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人亲属向被害人赔偿了部分损失，被害人谭某对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书；被告人肖国美因本案被凤冈县公安局处行政拘留的期限是2019年4月26日至2019年5月6日。本院认为，被告人肖国美故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖国美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人肖国美，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；本案系民事纠纷引起，被告人肖国美自愿认罪认罚并签字具结，其亲属已向被害人赔偿部分经济损失，并取得对方谅解，可对其从宽处理。对于辩护人所提“被告人具有自首情节及已赔偿被害人损失，对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提“对被告人适用非监禁刑”的辩护意见，经查，宣告缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。被扣押的作案工具铁铲一把，依法应予没收。根据被告人肖国美的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为了维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、肖国美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十一日，即被告人肖国美的刑期自2019年11月13日起至2020年5月1日止。）二、作案工具铁铲一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕品二〇一九年十二月二十七日书记员  罗静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异286号案外人王浩，男，满族，现住北京市海淀区。申请执行人张立军，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人王玉辉，男，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行张立军与王玉辉劳务合同纠纷一案中，案外人王浩对本院执行被执行人银行账号内存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，王玉辉名下农行绥中城郊支行卡内的款项非王玉辉本人所有，王玉辉已将该银行卡借给异议人王浩使用，在该卡使用期间卡内全部款项归异议人所有。请求中止对该卡内款项的执行。本院查明，本院执行依据为（2018）辽0114民初4514号民事判决书，执行案件为（2019）辽0114执519号。在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人王玉辉名下中国农业银行尾号为2772账户内存款人民币51676元予以冻结，并于7月5日裁定将该款项扣划至本院执行款专户。本院认为，本案审查的核心问题是案外人提出的异议主张能否阻却法院的执行。首先，货币作为一种价值符号，是特殊种类物，流通性是其主要特征，对于货币的所有权，占有即所有。其次，银行个人账户是账户所有人对账户内资金占有的一种表现形式。物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。货币作为一种特殊动产，根据上述法律规定，只要资金合法转入个人账户即属于交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为该账户所有人的责任财产。本案中，被执行人王玉辉系案涉账户的所有人，案外人认为账户内款项系案外人本人所有，不属于被执行人所有，依据前述理由，本院对其该项主张不予支持，即使其与被执行人之间存在关于资金的约定，也不能阻却法院对该资金账户的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人王浩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月七日书 记 员  薛一诺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维鸽，女，1970年2月9日出生，汉族，住陕西省兴平市粮食路直属一库家属院1号2单元3楼东户。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人张维鸽因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张维鸽申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，张维鸽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张维鸽的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初188号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人古满堂，男，1969年4月10日出生，河南省民权县人，汉族，高中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被洛阳市关分局取保候审，经本院决定，于2019年11月26日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人王亮，河南智明律师事务所律师。辩护人黄笑薇，河南智明律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人古满堂犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、周阳阳出庭支持公诉，被告人古满堂及其辩护人王亮、黄笑薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日22时许，被告人古满堂持A2E照，酒后驾驶驾驶豫Ｃ×××××号牌小轿车，沿瀍涧大道由东向西行驶至瀍涧大道陇海街口时，追尾赵某驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车，后被交警当场查获。经抽血检测，被告人古满堂血液中酒精含量为220.7mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人古满堂负事故全部责任，目前双方已就赔偿问题达成和解。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关单位调查。公诉机关认为，被告人古满堂在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；被害人赵某的陈述；书证-道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、公安交通管理行政处罚决定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、抽血照片、协议书、收条；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、被告人古满堂户籍及表现证明等证据。被告人古满堂对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人古满堂的辩护人对公诉机关指控被告人古满堂犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但认为被告人古满堂有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人古满堂有自首情节。2、被告人古满堂有检举、揭发他人重大犯罪行为，望法庭查证属实，认定其立功表现。3、被告人古满堂认罪、认罚。4、被告人古满堂已赔偿事故对方经济损失，获得谅解，且已缴纳罚金。5、被告人古满堂为初犯、偶犯，其主观恶性不深，社会危害性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人古满堂已缴纳罚金。本院认为，被告人古满堂在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人古满堂在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人古满堂辩护人关于被告人古满堂有检举、揭发他人重大犯罪行为的辩护意见，现无据证实其有立功情节，该辩护意见不予认定。鉴于被告人古满堂系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，并已赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，已缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人古满堂从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人古满堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。古满堂刑期自2019年11月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月十一日法官助理胡萍书记员任艳利
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11224号 原告：余姚市朗坤自动化设备有限公司，住所地余姚市朗霞街道新新村。统一社会信用代码9133028130891436X9。 法定代表人：顾传利，执行董事。 委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宁波舜天通信设备有限公司，住所地慈溪市掌起镇工业路37号。统一社会信用代码91330282MA2AG4RN8N。 法定代表人：翁益治，总经理。 本院在审理原告余姚市朗坤自动化设备有限公司与被告宁波舜天通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市朗坤自动化设备有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告宁波舜天通信设备有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市朗坤自动化设备有限公司自愿申请撤回对被告宁波舜天通信设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市朗坤自动化设备有限公司撤回对被告宁波舜天通信设备有限公司的起诉。 本案案件受理费558元，减半收取279元，由原告余姚市朗坤自动化设备有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 史炜嫣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5305号原告：重庆市南岸区农业农村委员会，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路62号，统一社会信用代码11500108009295730P。负责人：吕永,主任。委托诉讼代理人：苏道来，该单位工作人员。被告：彭明非，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市南岸区农业农村委员会与被告彭明非侵权责任纠纷生态环境损害赔偿诉讼一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请未损害社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市南岸区农业农村委员会撤诉。（此页无正文）审 判 长  冉崇高审 判 员  陈 霞人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 刚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1653号 罪犯雷勇，男，汉族，生于1982年6月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年12月28日作出（2016）渝02刑初66号刑事判决，以被告人雷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行），对扣押在案的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2017年1月11日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月26日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯雷勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯雷勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯雷勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯雷勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯雷勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0406刑初198号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人罗振国，男，1971年1月25日出生。2002年6月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年；2010年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罗振国因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。被告人张美景，男，1962年11月6日出生。1996年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年2月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金26000元；2014年6月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日；2017年6月27日，因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金二千元。张美景因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被指定居所监视居住。被告人杨某某，男，1984年7月10日出生。杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人罗振国、张美景、杨某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人罗振国、张美景、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日16时许，被告人罗振国、张美景、杨某某三人来到本市雁峰区寻找作案目标，行至中建大酒店门口时，杨某某发现被害人蒋某的华为ｍａｔｅ20Ｘ手机放在背包里，觉得有机可乘遂告诉了罗振国。之后由罗振国负责实施扒窃，张美景、杨某某负责掩护和望风，罗振国扒窃得手后迅速离开现场，张美景与杨某某被蒋某发现并报警抓获，两人到案后自愿如实供述了自己的罪行。次日，罗振国主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将盗得的手机归还。经认定，被盗的华为ｍａｔｅ20Ｘ价值人民币3300元。公诉机关认为，被告人罗振国、张美景、杨某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，罗振国系主犯，张美景、杨某某系从犯；三人均认罪认罚；建议对罗振国判处拘役三个月至五个月，并处罚金；对张美景判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金（庭审中，公诉机关将对张美景的量刑建议口头变更为拘役六个月，并处罚金）；对杨某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人蒋某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ｂ104号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2010）雁刑初字第18号刑事判决书、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石刑初字第60号刑事判决书、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407刑初96号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人罗振国、张美景、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月23日，公安机关在衡阳市雁峰区附近将张美景抓获，于次日对张美景予以刑事拘留，但因张美景患有严重疾病而衡阳市第二看守所暂不予收押，因此于当日对张美景转为指定居所监视居住措施。本院认为，被告人罗振国、张美景、杨某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗振国、张美景有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人罗振国犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张美景、杨某某到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗振国负责实施扒窃起了主要作用，系主犯；被告人张美景、杨某某负责掩护和望风起了次要作用，系从犯，对被告人张美景、杨某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗振国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张美景犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，二日折抵一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 欧阳慧君二〇一九年十二月二十三日法官助理文名远代理书记员 唐 自 勤            校对人：文  名  远      注：本案适用法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初5089号原告：周连平，男，1968年11月14日出生，汉族，住仪征市。被告：王新心，男，1985年3月12日出生，汉族，住仪征市。被告：王广兴，男，1958年7月27日出生，汉族，住仪征市。原告周连平和被告王新心、王广兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连平到庭参加诉讼，被告王新心、王广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新心、王广兴归还原告代偿款54681.25元；2、被告王新心、王广兴承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告王新心向江苏仪征农村商业银行龙河支行申请借款5万元，由原告周连平和被告王广兴作其保证人并承担连带保证责任。同日，双方签订了（81×××）仪农商个借字[2017]第××号《个人担保借款合同》，江苏仪征农村商业银行龙河支行按约提供了借款，借款合同约定期限内年利率9.3625%，合同到期日为2018年11月20日。被告王新心违反合同约定，未能按时归还本金及利息，银行多次催收未果。2019年4月2日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司将王新心、王广新、周连平三人作为被告向仪征市人民法院提起诉讼。后由原告周连平代偿本息及诉讼费共计54681.25元，故原告诉至法院。原告提供的证据有：1、（81×××）仪农商个借字[2017]第××号《个人担保借款合同》1份；2、2019年7月22日江苏仪征农村商业银行收贷收息凭证1份；3、2019年6月12日江苏省非税收入一般缴款书、2019年7月22日江苏仪征农村合作银行现金收入传票各1份；4、2019年7月23日江苏仪征农村商业银行龙河支行出具的证明1份。被告王新心、王广兴在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，王新心作为借款人和江苏仪征农村商业银行龙河支行作为贷款人签订《个人担保借款合同》一份，王广兴、周连平为此提供连带责任保证，并在担保人栏签名。2019年6月3日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司以王新心、王广兴、周连平三人作为共同被告向本院提起诉讼，后原告周连平代被告王新心向江苏仪征农村商业银行股份有限公司偿还了本息及诉讼费合计54681.25元。庭审后，原告申请撤回对被告王广兴的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许并记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周连平提供的证据能够证实原告代被告王新心向江苏仪征农村商业银行股份有限公司偿还了54681.25元。故原告要求被告归还代偿款54681.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，被告王新心应给付原告周连平54681.25元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新心于本判决生效之日起10日内给付原告周连平54681.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，依法减半收取584元，由被告王新心负担；此款原告周连平已垫付，由被告王新心于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一九年十二月十日书记员  谢月婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4410号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市XX区XX大街XX号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被执行人曹常勤，男，汉族，1962年1月21日出生，住山东省嘉祥县。被执行人赵香环，女，汉族，1966年5月9日出生，住山东省嘉祥县。被执行人曹景帅，男，汉族，1996年2月7日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹常勤、赵香环、曹景帅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12813号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹常勤、赵香环、曹景帅未履行义务。申请执行人中一汽汽车金融有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执4410号执行裁定书，裁定查封被执行人曹常勤名下车辆，并委托银川市金凤区人民法院代为查封，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权91218.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8331号 上诉人（原审被告）：杭州德澜餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道高桥路1374、1376、1378、1380号。统一社会信用代码：91330109MA2B2QKE4T。 法定代表人：蔡琴华，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：蔡琴华，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：何时龙，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：吴玉仙，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人杭州德澜餐饮有限公司、蔡琴华因与被上诉人何时龙、吴玉仙装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9154号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州德澜餐饮有限公司、蔡琴华于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州德澜餐饮有限公司、蔡琴华申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州德澜餐饮有限公司、蔡琴华撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州德澜餐饮有限公司、蔡琴华负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 杨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5967号 申请执行人：周某某，男，汉族，1952年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县。 申请执行人周某某与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人周某某于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13249号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为556248.3元、利息及迟延利息，未受偿556248.3元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3586号 申请执行人：李华清，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：何兴桉，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李华清与被执行人何兴桉民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李琳琳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初978号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人朱罗伟，曾用名罗勇，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人朱罗伟犯非法持有毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人朱罗伟及辩护人汪良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日16时许，被告人朱罗伟在成都市新都区木锦新城Ｃ区7栋楼下被民警挡获。公安民警从其裤包内查获白色晶体27袋（共计净重8.3克）、红色颗粒10袋（共计净重3.65克），后在其租住的新都区木锦新城Ｃ区7栋1单元1301号房间内查获白色晶体70袋（共计净重19.53克）。经鉴定，查获的上述白色晶体、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。 另有，公安机关从被告人朱罗伟处扣押有上述毒品、吸毒工具、电子秤、手机、分装塑料袋、白色粉末状固体等物品。 上述事实，被告人朱罗伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、现场指认照片、微信转账记录、扣押决定书清单、称量、取样笔录、抽样笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱罗伟非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品31.48克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱罗伟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱罗伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人朱罗伟的辩护人提出的被告人归案后认罪悔罪，态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱罗伟自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱罗伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、电子秤、分装塑料袋依法予以没收；其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 骆才华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）川01刑初151号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告单位四川省百草医药有限公司，法定代表人：李越，公司住所地：四川省成都市大邑县经济技术开发区。 诉讼代表人杨文，女，1965年11月24日出生，百草公司员工。 辩护人杨可，四川英冠律师事务所律师。 被告人吴居润，男，1982年9月10日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，百草公司市场部经理，住四川省成都市双流县。2015年4月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被成都市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。2019年10月15日被本院取保候审。 辩护人张茂文，四川英冠律师事务所律师。 被告人曾琴，女，1978年3月12日出生于重庆合川市，汉族，大专文化，百草公司营销中心主管，住四川省成都市武侯区。2015年6月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被成都市公安局取保候审。 辩护人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告单位四川省百草医药有限公司、被告人吴居润、曾琴犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员王黎莉出庭支持公诉，被告单位四川省百草医药有限公司诉讼代表人杨文及辩护人杨可，被告人吴居润及其辩护人张茂文，被告人曾琴及其辩护人钟振宇到庭参加诉讼。在审理过程中，四川省成都市人民检察院因证据不足，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关四川省成都市人民检察院撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许四川省成都市人民检察院撤回对被告单位四川省百草医药有限公司及被告人吴居润、曾琴的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅 超 审 判 员  文 飞 人民陪审员  程根德 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘梦云
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4201号 上诉人（原审原告）：蔡明燕，男，1971年8月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘余清，男，1964年11月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人蔡明燕因与被上诉人刘余清租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡明燕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人租金269500元（暂定。即继续履行合同至2019年11月15日，赔偿上诉人租金损失），一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误且未对被上诉人过错行为予以认定。被上诉人不可能于2019年4月30日搬离厂房。被上诉人在搬离厂房前未及时告知上诉人，更未与上诉人协商解除合同事宜，导致上诉人事后才知晓，造成上诉人巨大经济损失。二、一审法院适用法律错误。本案中，政府仅是号召被上诉人入园，并非强制入园，时至今日，仍有大量生产厂家未入规划园，应当认定被上诉人构成违约。上诉人作为守约方，有权要求被上诉人按照《合同法》第一百零七条的规定继续履行合同，赔偿上诉人的租金损失。 被上诉人刘余清辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人要求被上诉人支付269500元，这是一个赔偿之诉，是一个新的独立的诉讼请求，对此，被上诉人方不做答辩。同时，恳请二审法院不予审查或驳回。 一审原告蔡明燕向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方于2018年5月10日签订的《厂房租赁合同》并支付原告租金539000元；2、判决原告所收取被告的保证金50000元不予退还。 一审法院认定事实：被告刘余清系江西名创家具有限公司的法定代表人。2018年5月10日，原告蔡明燕（甲方）与被告刘余清（乙方）签订《厂房租赁协议》，约定原告将位于桥口工业园、塘窝钢架厂房出租给被告生产家具产品之用，租期从2018年5月16日起至2020年5月15日止，租金为539000元/年，签订合同后被告即付清一年租金计539000元，被告须交纳50000元作为保证金，合同到期后原告验收完后不计息退还被告。该协议第七条还约定如政府行为，不可抗拒的自然灾害造成损失，各不负责，导致无法继续履行合同，双方均不属违约，原告应将剩余租金及押金退回被告，合同终止。后被告向原告支付租金539000元及保证金50000元。2019年3月26日，赣州市南康区东山街道办事处出具《证明》载明“经查询康企通家具产业升企入规工作信息平台，兹有我街道江西名创家具有限公司（企业统一代码：91360782568653805W）属于区2016年度入规企业，并于2018年12月选有江西省赣州市南康区镜坝工业园200亩家具集聚区7栋12单元厂房。”2019年4月30日，被告搬离案涉厂房。 一审法院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据赣州市南康区东山街道办事处出具的《证明》得知，被告所经营的家具公司属于入规入园企业，被告于2019年4月30日搬离案涉厂房系因响应政府号召入规入园，且案涉协议第七条约定“如政府行为……导致无法继续履行合同，双方均不属违约…….合同终止。”政府号召企业入规入园应属政府行为，故被告必须搬走。现原告要求被告继续履行双方于2018年5月10日签订的《厂房租赁合同》并支付原告租金539000元，没有事实和法律依据，亦不符合双方的约定，一审法院不予支持。原告主张不予退还被告交的保证金50000元，被告表示同意，一审法院从其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告蔡明燕不予退还被告刘余清交的保证金50000元；二、驳回原告蔡明燕的其他诉讼请求。本案本诉受理费9690元，减半收取4845元，由原告负担4345元，由被告负担500元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。上诉人蔡明燕于2018年5月10日与被上诉人刘余清签订的《厂房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。上诉人与被上诉人在合同中约定，如因政府行为导致无法继续履行合同，双方均不属违约，合同终止。本案中，政府号召企业入规入园应属合同约定的政府行为，被上诉人刘余清于2019年4月30日搬离厂房，有搬运工洪星梁、张齐珍一审庭审证言可以证明，故被上诉人未继续履行合同按照约定不属违约，双方所签合同终止。上诉人上诉要求被上诉人支付269500元租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5342.5元，由上诉人蔡明燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  傅 忠 审 判 员  罗 宁 审 判 员  王阿婷 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  钟 琳 代理书记员  姚冰霞