wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初1416号 原告：广元市昭化区职业高级中学，住所地四川省广元市昭化区元坝镇光华村1社，统一社会信用代码：12510702735850698Ｋ。 法定代表人：熊朝宇，校长。 委托诉讼代理人：李清龙，该校教师。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：覃国根，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：四川乐途教育管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号光华中心C座1506、1507，统一社会信用代码：91510000597511101L。 法定代表人：李友全，执行董事。 原告广元市昭化区职业高级中学（以下简称昭化职中）与被告覃国根、第三人四川乐途教育管理有限公司（以下简称乐途公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清龙、王英权，被告覃国根，第三人法定代表人李友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭化职中向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不予向被告支付工资49340.00元；2.请求判决原告不予向被告支付经济补偿金4930.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昭劳人仲案【2019】10号仲裁裁决程序违法，在仲裁过程中原告申请追加乐途公司为第三人，但仲裁委员会并未通知乐途公司参加仲裁。广元市昭化区教育局与第三人乐途公司2018年1月18日签订《托管办学协议书》后，第三人四川乐途公司便对原告进行了全面管理，被告覃国根是第三人乐途公司直接派驻原告处的管理人员之一，被告覃国根之所以担任原告方的校长助理和办公室主任是为了便于第三人乐途公司行使管理权，加强对原告的管理，故被告覃国根是第三人乐途公司的工作人员。《托管办学协议书》明确约定了托管期间乐途公司自主经营、自负盈亏，并承担托管期间的债权债务，故原告覃国根的工资也应当由第三人支付。 被告覃国根辩称，2018年9月1日原、被告双方签订了劳动合同，被告被原告聘请为该校校长助理兼办公室主任，主要负责办公室及协助校长处理学校事务工作，每月工资为4934.00元。由于原告资金欠缺，未给被告支付自2018年9月起至2019年6月的工资49340.00元。2019年7月3日，原、被告经协商解除了双方签订的劳动合同。第三人乐途公司与昭化教育局之间的托管办学协议约定的第三人乐途公司承担托管期间的债权债务与本案原、被告之间的劳动争议没有关联性。被告从事的工作针对的是原告学校，而非第三人。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人乐途公司述称，《托管办学协议书》与覃国根和昭化职中的劳动争议没有关联性，协议约定的托管期间的债权债务由第三人承担与原告的工资没有关联性。第三乐没有任命被告覃国根为昭化职中的校长助理和办公室主任，乐途公司在覃国根到昭化职中任命之前就已经与覃国根解除了劳动关系。 原、被告围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院当庭进行了质证、认证，对双方无异议的证据本院予以确认，并记录在卷，对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的《托管办学协议书》，经审查，系第三人乐途公司与广元市昭化区教育局签订，根据合同的相对性，该证据与本案无关，故本院对其关联性不予采信；原告提交的第三人乐途公司的基本信息表，该证据不能证明被告覃国根在原告单位工作期间与第三人存在劳动关系且其工资由第三人支付，故不能够达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日广元市昭化区教育局与第三人乐途公司签订了《托管办学协议书》，约定广元市昭化区教育局将原告昭化职中整体委托给第三人乐途公司管理经营、托管期间产生的债权债务由第三人负责。2018年9月1日原、被告双方签订了《劳动合同书》，原告昭化职中聘请被告覃国根为校长助理兼办公室主任，合同期限为1年，被告覃国根每月的基本工资为4934.00元。2019年7月2日，原告出具《未发工资情况说明》确认自2018年9月至2019年6月止，下欠被告覃国根10个月的工资合计49340.00元。2019年7月3日，原、被告双方经协商签订了《劳动合同解聘书》。被告覃国根于2019年8月27日向广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出昭劳人仲案〔2019〕10号仲裁裁决由原告在10日内支付被告10个月工资的49340.00元及一个月经济补偿金4934.00元。原告不服于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求裁判。 本院认为，本案争议的焦点为被告覃国根的工资应当由原告支付还是由第三人支付。原、被告于2018年9月1日签订了书面《劳动合同书》，约定由原告聘请被告为校长助理和办公室主任,双方当事人签订的该《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同成立并真实有效，原告做为合法的用工主体，在被告实际履行了该合同义务的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，在《劳动合同书》有效期内，原告依法应当承担向被告支付劳动报酬的义务，被告覃国根有获得劳动报酬的权利。故原告不予向被告支付工资的诉求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，本案原、被告双方于2018年9月1日签订了《劳动合同书》，并于2019年7月3日经双方协商签订《劳动合同解聘书》解除了《劳动合同书》，原告应当向被告支付一个月的工资作为经济补偿，故对原告不予向被告支付经济补偿金4930.00元的诉求，本院不予支持。 另外，广元市昭化区教育局与第三人乐途公司签订的托管办学协议，根据合同的相对性，系案外人与第三人之间的合同关系，不是本案审理的范畴，该协议约定的托管期间的债权债务由第三人承担的条款不能免除本案原告向被告支付劳动报酬的法定义务，原告履行了向被告支付劳动报酬义务后，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告广元市昭化区职业高级中学在本判决生效之日起10内向被告覃国根支付2018年9月至2019年6月共计10个月工资49340.00元； 二、原告广元市昭化区职业高级中学在本判决生效之日起10内向被告覃国根支付经济补偿金4934.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间和债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告广元市昭化区职业高级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田仁剑 二〇一九年十二月六日 书记员  黄钰倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1330号原告：张明金，男，1960年5月24日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗自治县，被告：张明忠，男，1960年5月24日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告张明金诉被告张明忠共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在审理过程中，原告张明金于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张明金的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明金撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张明金负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月十日书记员  颜昭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1805号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司办公室行政人员。 被告：顾海涛，男，1970年8月10日出生，汉族，系准东石油西部钻探钻井公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李桂艳（系被告顾海涛的妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告顾海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。2019年9月28日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员 郑洋洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1237号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4083号 罪犯代前进，男，1992年9月11日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年10月22日作出(2015)龙刑初字第579号刑事判决，认定被告人代前进犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月。宣判后，被告人代前进不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月8日作出(2015)闽06刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯代前进在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯代前进在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代前进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2019年9月累计获考核分1973.5分，表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代前进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯代前进减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1765号 申请执行人刘丽，女，1979年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄建协，男，1962年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘丽申请执行黄建协民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 政
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更911号罪犯赵建勇，男，1982年7月29日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省左权县人民法院于2016年11月3日作出（2015）左刑初字第31号刑事判决，以罪犯赵建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，附加罚金40000元，刑期起止日期：2014年7月30日至2023年1月29日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵建勇在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分89分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵建勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵建勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执468号 申请执行人：邵秋女，女，1954年9月12日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：凌英君，女，1976年9月30日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人邵秋女与被执行人程永海、凌英君民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人邵秋女与被执行人程永海、凌英君达成和解协议，因该协议涉及他案执行拍卖事项，履行期限较长。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需长期履行的，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1022执468号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王宏峰（代）
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初148号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人刘克义，男，1986年8月10日生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，居民，从事运输业，住山东省沂南县。因涉嫌犯非法经营罪，分别于2018年11月18日、2019年11月13日被取保候审。 红河县人民检察院以红检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人刘克义犯非法经营罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本案经红河州中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员朱其燕等二人出庭支持公诉，被告人刘克义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘克义于2018年11月6日下午15时许，驾驶其鲁Ｑ×××××大货车到弥勒市朋普附近时，与一个手机号码为189××××6073的男子联系并协商拉货事宜，并约定此次运输费用为人民币9000元。随后，该名男子便驾驶刘克义鲁Ｑ×××××的大货车去装货。两三个小时后，该男子驾驶刘克义的货车装好货回来，约晚上19时至20时许，被告人刘克义便驾驶其已装满货的鲁Ｑ×××××车辆与刘某一起从锁龙寺上了高速，之后一个手机号码为134××××2866的男子与其联系并指挥其行驶路线。11月6日晚22时许，联系人电话通知刘克义从蒙自冷泉高速出口下高速并左转到中石油加油站停车。被告人刘克义走走停停之后又上高速，对方又通知刘克义在蒙自芷村下高速。之后，被告人刘克义自2018年11月6日23时许至2018年11月14日16时许，共在蒙自芷村呆了7天，等待联系人的通知。在这7天中，联系人每天加刘克义500元的费用，直到2018年11月14日下午16时许，联系人才打电话安排刘克义从蒙自芷村上了高速并往河口方向行驶，并称若在高速路边有人用手电筒照过来时就停车。后刘克义走了一段距离后高速公路边有人用手电筒照过来时刘克义便停下车，并看到高速公路边上的铁栅栏已被拆开了一个缺口，路边有10多个工人在高速公路外的土路上平整路面。经路边工人指挥，刘克义驾驶车辆欲从该缺口转出离开高速卸货，但在此过程中，被红河县烟草专卖局、红河县公安局及蒙河高速交巡警联合查获，但刘克义无法提供运输该批烟叶的有效证明。经过磅称量，刘克义驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××红色重型仓栅式货车上拉运的烟叶共计401包，总净重为19912.47公斤。经红河县价格认证中心认定，2018年12月12日烟叶价格为人民币973122.00元。刘克义此次运费共计人民币12500元。指控认为，被告刘克义为获取高额报酬，违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品、烟草制品的烟叶。在生产、流通领域中，违反法律、行政法规，已严重扰乱市场经济秩序。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因本案是共同犯罪，被告人刘克义在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻减轻处罚，且被告人刘克义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。故建议以非法经营罪对被告人刘克义判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币4万元。针对指控，公诉机关提供了户口证明、到案经过及案件查获情况说明、红河县烟草专卖局检查（勘验）及计量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单及接受证据材料清单、涉案烟叶处置材料、随案移送清单、烟草质量监督检测报告、价格认定结论书、证人刘某的证言、被告人刘克义的供述等证据证实。 被告人刘克义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关已随案移送被告人刘克义被扣押的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车机动车行驶证一本、钥匙一把；公安机关依法扣押的401包、净重19912.47公斤的烟叶，已由公安机关委托红河县烟草专卖局予以处理。 本院认为，被告人刘克义无视国家法律，为获取高额报酬，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施非法经营烟草的犯罪行为，且在其未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖品准运证的情况下，为他人提供运输，严重扰乱市场秩序，根据最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘克义犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。因本案属共同犯罪，且被告人刘克义在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘克义到案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上所述，根据本案被告人刘克义的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘克义犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、随案移送鲁Ｑ×××××2重型仓栅式货车机动车行驶证一本、钥匙一把，依法退还被告人刘克义。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 建 人民陪审员  邓宏生 人民陪审员  钱 辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李智颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5798号原告：彭纪超，男，1971年11月1日出生，汉族，河南省信阳市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘强，男，1977年1月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告彭纪超与被告刘强民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭纪超起诉。案件受理费195元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十二月二十三日书记员 地里呼买尔·麦麦提
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执422号申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人朱霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）俞少红，男，该公司员工。被执行人江苏唯尚索具有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人徐忠秋，该公司总经理。被执行人泰州嘉吉机具有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人徐忠秋，该公司总经理。被执行人徐忠秋，男，1972年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人孙少华，男，1961年4月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人王碧，女，1970年3月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘龙锁，男，1976年9月17日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人徐茂生，男，1965年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人陈云，女，1982年8月25日生，汉族，住泰州市高港区。泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告江苏唯尚索具有限公司、泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、陈云民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1203民初1811号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  陆子彦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执651号 申请执行人：高青县花沟镇众合村村民委员会。住所地：高青县花沟镇众合村。 法定代表人赵军，村委会主任。 被执行人：山东元瑞农业科技有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇罗家村西首。 法定代表人：刘宝玉，执行董事。 本院在执行申请执行人高青县花沟镇众合村村民委员会与被执行人山东元瑞农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月29日、2019年927月5日、2019年12月21日通过法院执行系统查询了被执行人山东元瑞农业科技有限公司名下的车辆、房产和银行信息，名下财产处置困难，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人高青县花沟镇众合村村民委员会也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的218781.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高青县花沟镇众合村村民委员会提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十一日 书记员  焦亚琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1223号申请执行人：朱全校，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：贺法忠，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省巩义市。本院在执行朱全校与贺法忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6823号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺法忠在金融机构的存款19,936元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月三十日书记员  崔东鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6878号 申请执行人陈光进，男，1958年9月10日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人林秀贞，女，1956年11月18日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈光进与被执行人林秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2387号民事判决，已于2019年9月13日发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金5万元及利息损失（以5万元为基数从2019年2月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6878号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高倩蒙
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保144号韩银龙：关于申请人韩银龙与被申请人王占一财产保全纠纷一案，依据申请人韩银龙的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保138号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年十二月十三日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5349号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 被告：李志向，男，1978年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈丽娇，女，1982年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告李志向、陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人陆巧娜到庭参加诉讼，被告李志向、陈丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2015年1月12日，被告李志向填写编号为（2015）甬个银银个贷字第46号的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，拟申请个人信用贷款500000元，被告陈丽娇在申请表“借款人配偶签名”一栏签字确认。原告与被告李志向签订了编号（与合同编号一致）为134159000463《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定：贷款授信额度为500000元，贷款期限为自2015年1月14日起至2020年1月14日止，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.34%，固定利率；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告分多次依约放款至被告账户。然，贷款发放后，被告未按合同约定还款付息。 二、还本付息情况：截至2019年10月24日，尚欠借款本金349938.63元、利息9505.2元、罚息492.2元、复利101.17 元。 三、律师费：原告为实现本案债权与浙江波宁律师事务所签订了《委托代理合同》，约定付款条件：单一案件支付模式为基础费用+风险代理费率10%，甲方（本案原告）在案件执行终结后支付单一案件基础费用2000元，若案件执行终结后无回款得，支付费用为基础费用；若案件执行终结有回款的，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；若案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过基础费，支付费用为风险代理费（包含基础费用）。 四、其他事实：两被告原系夫妻关系，于2019年11月11日离婚。 五、原告的诉讼请求：1.被告李志向偿还原告贷款本金349938.63元、利息9505.2元、罚息492.2元、复利101.17 元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年10月24日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至款清日止）；2.被告李志向承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.被告陈丽娇对上述第1、2项承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。 以上事实由广发银行宁波分行提交的编号为（2015）甬个银银个贷字第46号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号（与合同编号一致）为134159000463《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单及欠款明细、委托代理合同及婚姻信息各一份予以证明。 本院认为，原告和两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告李志向逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽娇又以借款人配偶身份在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中签字，这表明其对借款及其用途知情，故被告李志向的本案全部债务属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还本案债务，对于原告要求被告陈丽娇对被告李志向的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志向、陈丽娇于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金349938.63元、截至2019年10月24日的利息9505.2元、罚息492.2元、复利101.17元及自2019年10月25日起至实际履行日止按照编号为（2015）甬个银银个贷字第46号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000463《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息、复利； 二、李志向、陈丽娇于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3365.5元，财产保全费2330元，合计5695.5元，由李志向、陈丽娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陆剑峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 会 ? 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3312号申请执行人：宝应鑫盛源酒业有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MP0DU37，住所地宝应县。法定代表人：王鹏。被执行人：宝应县老玖酒庄，统一社会信用代码92321023MA1NRWGJ12，住所地宝应县。法定代表人：张志平。申请执行人宝应鑫盛源酒业有限公司与被执行人宝应县老玖酒庄买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县老玖酒庄给付173670元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宝应鑫盛源酒业有限公司于2019年12月21日自愿撤回对被执行人宝应县老玖酒庄的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3312号案件的执行程序；二、申请执行人宝应鑫盛源酒业有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1588号申请人：领智实业发展（深圳）有限公司，住广东省深圳市南山区南头街道玉泉路南侧麒麟花园A区4栋102。法定代表人：彭勃。委托代理人：容文豪、范楚涵，均系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州冠晟文化发展有限公司，住广东省广州高新技术产业开发区揽月路自编一栋429。法定代表人：王冠军。委托代理人：陈俊贤、郭佩霞，分别系广州金鹏（白云）律师事务所律师、实习律师。申请人领智实业发展（深圳）有限公司（以下简称：领智公司）与被申请人广州冠晟文化发展有限公司（以下简称：冠晟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人领智公司称，一、请求撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第27030号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、本案调查取证活动及仲裁庭组成存在严重的程序瑕疵。2019年5月5日，广州仲裁委组织双方当事人前往广州市黄埔区工商局进行调查取证以确认本案的核心争议即“北大新世纪”字号可否用于开办幼儿园。在此次调查取证活动中，广州仲裁委仅委派本案仲裁秘书吴天宇前往现场，笔录中记载的办案秘书“唐松雪、郑奇奇、朱霄霄”非本案承办人员亦未出具相关工作或授权证明，仲裁秘书未向双方表明该三人身份也未依法向双方询问对其三人申请回避。上述调查取证活动已违反《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十九条规定，属于违反法定程序的情形。其次，2019年4月15日，广州仲裁委就此次调查活动对双方进行通知，要求双方共同前往广州市黄埔区工商登记部门办理民办幼儿园名称预先核准手续，并要求双方配合进行办理。但因被申请人不提交核准名称所需的材料，导致无法审核。被申请人以不作为的形式隐匿、拒不提供证据妨碍本次调查取证活动的正常进行，广州仲裁委人员却未对冠晟公司的错误行为有任何表态。申请人认为被申请人的行为直接影响了仲裁庭对案件事实的判断，属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决”的情形。再者，申请人一直积极配合被申请人开办幼儿园事宜，系被申请人未备齐所需资料致使无法在现场进行名称核准，仲裁庭非但未再次安排双方备齐资料进行名称预核准，甚至单方得出涉案双方无法准备上述工商部门要求的名称核准材料，系因双方都再无开办幼儿园打算的结论。最后，广州仲裁委主任王小莉因涉嫌严重违纪违法于2019年7月15日受广州市纪委监委纪律审查和监察调查，本案首席仲裁员余若兰是其在在职时间指定的，故申请人认为本案仲裁庭的组成违反法定程序。二、原裁决事实认定错误，法律适用错误。双方于2016年9月28日签订协议，而《工商总局教育部关于营利性民办学校名称登记管理有关工作的通知》（工商企注字（2017）156号）2017年9月1日起开始生效，被申请人有近1年的时间可以以“北大新世纪”作为字号设立幼儿园，而不受该规定限制。且根据广州市黄埔区工商局的回复函，经北京大学投资或授权的企业可以申请使用北大名称兴办幼儿园。申请人自2015年11月已获得北京北大新世纪科技发展有限公司的授权，该公司由北京大学直属控股，符合规定中可以使用已登记的学校名称及其简称的情形。广州仲裁委将此规定的出台认定为情势变更，从而得出合同无法实现，应予以解除的结论错误。综上，请求法院撤销案涉仲裁裁决。被申请人冠晟公司辩称，广州仲裁委的仲裁程序合法，认定事实清楚。综上，申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由无事实和法律依据，故请求法院依法驳回。经审查查明，2018年9月13日，冠晟公司作为仲裁申请人，以领智公司作为仲裁被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第27030号。2018年10月27日，广州仲裁委依法不公开开庭审理本案。2019年5月5日，广州仲裁委由办案秘书及工作人员吴天宇、唐松雪、郑奇奇、朱霄霄到现场进行调查取证。领智公司在调查笔录中签名确认。2019年6月30日，仲裁庭作出（2018）穗仲案字第27030号仲裁裁决。2019年12月13日，领智公司向本院申请撤销上述仲裁裁决。2019年12月25日，领智公司在庭询中述称，其在仲裁过程中已经收到《仲裁规则》且未就前述情形向广州仲裁委提出异议未申请回避。本院认为，一、关于仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序的问题。根据广州仲裁委调查笔录的记载，涉案调查取证已经由四名广州仲裁委办案秘书及工作人员共同完成。领智公司在仲裁过程中未提出异议未申请回避。领智公司指称仅有一名广州仲裁委办案秘书调查取证且未保障其申请回避权利。根据广州仲裁委《仲裁规则》（自2017年11月16日起施行）第三十三条的规定，当事人在仲裁过程中享有申请仲裁员、办案秘书回避的权利。领智公司如认为仲裁程序存在重大瑕疵，可循上述仲裁规则规定在仲裁过程中积极行使该等权利。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”领智公司怠于在仲裁程序中行使申请回避及提出异议的权利，亦应自行承担相应法律后果。本案首席仲裁员余若兰由当时的广州仲裁委主任指定，截至2019年12月26日，领智公司未提交证据证明该指定存在违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条的规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”该指定并未违反法定程序。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。领智公司以冠晟公司未携带核准名称所需材料妨害调查取证为由指称冠晟公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。该主张实质上是认为冠晟公司应对“北大新世纪”字号可用于开办幼儿园这一待证事实承担举证责任。“北大新世纪”字号能否用于开办幼儿园、哪一方当事人应当对此承担举证责任、冠晟公司对核准名称事宜应当携带何种资料均是仲裁机构依据仲裁职权应当予以认定的范畴，不属于领智公司单方可以确定的范畴，亦不属于法院在撤销仲裁裁决程序中应予审查的法定事由，本院对此不做审查。至于申请人在申请书中提到的认定事实错误、法律适用错误等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”的规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款的规定，裁定如下：驳回领智实业发展（深圳）有限公司的申请。申请费400元，由申请人领智实业发展（深圳）有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 李志明审判员 张明艳二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓君
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1654号之一 解除保全申请人：夏明聪，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 被申请人：中影文创影视文化有限公司，住所：山东省历下区康虹路环保科技园B座北楼516号，统一社会信用代码91370100MA3NN0TY18。 法定代表人：时华山，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏辉，北京市天伦怡达律师事务所律师。 关于解除保全申请人夏明聪与被申请人中影文创影视文化有限公司（以下简称：中影文创公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）川1903财保19号民事裁定，依法冻结被申请人中影文创公司的银行存款1850000元。夏明聪于2019年12月31日向本院申请解除对被申请人中影文创公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，夏明聪与被申请人中影文创公司合同纠纷一案，双方已达成调解协议，被申请人中影文创公司已按调解协议履行付款义务，故夏明聪申请解除被申请人中影文创公司在银行存款的冻结措施是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人中影文创影视文化有限公司在中国工商银行股份有限公司济南闵子骞支行的银行存款1850000元（银行账户：X）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苟 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李林岭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4591号原告：于某，女，1965年1月16日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某1，女，1977年3月15日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，女，1977年3月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1给付原告材料款8800元，逾期付款损失968元，合计9768元；2、请求被告刘某1自2019年12月9日起按照年利率6%支付逾期付款损失至此款付清时止；3、请求被告刘某2对上述欠款承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘静涛与被告刘某1系夫妻关系，2018年2月8日，刘静涛与被告刘某1因装修房屋在原告处购买装修材料，欠原告材料款8800元，由被告刘某1出具欠据一枚，被告刘某2承担连带保证责任。现因被告拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建材门市，被告刘某1因装修饭店所需在原告于某处赊购材料，欠原告材料款8800元，此款经原告催要后，被告刘某1于2018年2月8日为原告出具欠据一枚，被告刘某2作为担保人在欠据上签字，该款经原告催要，被告刘某1未能给付，被告刘某2亦未承担担保责任，为此原告提起诉讼，要求被告刘某1给付原告材料款8800元，逾期付款损失968元，合计9768元并自2019年12月9日起按照年利率6%支付逾期付款损失至付清时止；要求被告刘某2对上述欠款承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃要求被告给付逾期损失的诉讼请求，仅要求被告刘某1给付材料款8800元，被告刘某2承担连带责任。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告刘某1在原告于某处购买装修材料，欠原告材料款8800元未给付的事实清楚、证据充分。故原告要求被告刘某1给付材料款8800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2作为担保人应对上述欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后给付原告于某材料款8800元；二、被告刘某2承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交）由被告刘某1负担，并于本判决生效后给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月十八日书记员  尹丽娜
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1996号原告：金晓东，男，1972年10月18日出生，汉族，大专文化，山西省朔州人。委托诉讼代理人：武利强，男，山西承仲律师事务所律师。被告：冀新利，男，1971年6月28日出生，汉族。原告金晓东与被告冀新利合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓东委托诉讼代理人武利强到庭参加诉讼，被告冀新利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购煤款76620元，并按照同期中国人民贷款利率的2倍向原告支付从起诉之日至款项付清之日的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年起向原告购煤，由原告从朔州购煤并负责运输至其位于榆次区修文镇的洗煤厂，截止2012年年底共计拖欠原告每款76620元，多年来原告催要无果，故依法起诉。被告冀新利在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年起向原告购煤，2019年8月18日，经双方对账，被告共欠原告煤款76620元。被告为原告出具内容为“金晓东于2012年前后给冀新利送煤，截止2019年8月18日，冀新利共欠金晓东本人款项柒万陆仟陆佰贰拾元整，特此立据为证”的欠条一份，现被告未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告煤款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告支付逾期付款利息，因双方未作约定，且未约定还款时间，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：一、被告冀新利于本判决生效后十日内支付原告金晓东购煤款76620元。二、驳回原告金晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告冀新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇一九年十一月二十六日书记员  程楊芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1945号原告：马强，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：许诺，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区新马桥干部学校南校平房13号，现住蚌埠市。被告：赵亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区胜利二村5栋2单元2号，现蚌埠市2。原告马强与被告许诺、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告马强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告马强负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十六日书记员  王晓敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7062号原告:大同锐舟商贸有限公司，住所地大同市平城区大庆路云河汽贸城A区140号。法定代表人:李某，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被告：贾某,男,1970年2月20日出生,汉族,户籍地山西省浑源县。原告大同锐舟商贸有限公司诉被告贾某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同锐舟商贸有限公司的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同锐舟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还原告购车款239600元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日,被告以分期付款方式向原告购买发动机号为:1618CO35500,底盘号为:×××,合格证号为:×××的北奔自卸汽车一辆,合同约定:汽车总价为392000元,被告首付120000元,余款272000元分十期付清。合同签订后,被告交付首付款后于当日提走了该车辆,但被告却未按照合同约定按期支付剩余购车款,经原告多次催要,截止到2019年5月1日,被告仅支付剩余购车款32400元,仍欠原告购车款239600元。原告认为,被告的行为已经严重违约,为了维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决,支持原告的诉求。被告贾某未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月23日,原被告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买发动机号为1618CO35500北奔自卸汽车一辆,汽车总价为392000元,被告首付120000元,余款272000元分十期付清。截止到2019年5月1日,被告仅支付剩余购车款32400元,仍欠原告购车款239600元。认定上列事实的证据有《分期付款汽车买卖合同》、收款收据等，足以认定。本院认为，原被告之间系分期付款买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了货物，被告应履行支付价款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾某于判决书生效之日起十日内支付原告大同锐舟商贸有限公司购车款239600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2447元，（原告已预交）由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十二月二十日书记员 乔艳芳
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初625号 原告：杨海平。 被告：刘小斌。 原告杨海平与被告刘小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告杨海平向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘小斌归还借款39000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告刘小斌因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出现金39000元借给被告，被告出具了借条一支。借条载明：借现金39000元，月利息1000元，借期（2015年11月6日-2015年12月7日还清）。截止至今被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，被告一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告杨海平不能提供被告刘小斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨海平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇一九年十二月四日 书记员  许肇骅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖536号原告贵阳吉鑫科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼）。法定代表人马吉。被告贵阳观山湖正光酒店，住所地贵阳市观山湖区胡贵阳国际金融中心一期商务区第4幢12层4号。法定代表人杨春荣。原告贵阳吉鑫科技有限公司与被告贵阳观山湖正光酒店买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告贵阳吉鑫科技有限公司诉称，被告贵阳观山湖正光酒店拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款21000元；2、判决被告按照合同约定向原告支付逾期利息9000元；3、判令本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓江，男，汉族，1960年11月11日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连馨达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路47-1-2-217室。法定代表人：尚尔君，该公司经理。再审申请人马晓江因与被申请人大连馨达物业管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓江申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的；判决适用法律不当，以被申请人强迫再审申请人所写的辞职报告、伪造的辞职申请和声明等驳回再审申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金和带薪年休假工资的诉讼请求是错误的。现请求撤销大连市中级人民法院判决并再审。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人马晓江提交的申请再审意见，本案由于马晓江是自愿提出辞职申请，并收到大连馨达物业管理有限公司支付的补偿金3,750元。故原审法院对马晓江主张支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求不予支持并无不当。对于年休假工资问题，根据马晓江签字确认的辞职申请、自愿辞职员工离职单、收条、声明等证据证明，马晓江认可其与被申请人之间关于工资、加班费及各种补助等全部结清，不存在其他争议的事实，其承诺在办理自愿辞职手续后，不再对被申请人工作时间及劳动关系等方面相关事宜有任何疑义和争议。故原审法院对于马晓江主张年休假工资的诉讼请求不予支持并无不妥。对于马晓江在再审申请中所称“原审判决适用法律不当，以被申请人强迫再审申请人所写的辞职报告和伪造的辞职申请等证据驳回再审申请人的诉讼请求错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，马晓江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓江的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2936号上诉人（原审被告）：麻利英，女，1974年4月21日生，回族，住长春市九台区。上诉人（原审被告）：刘爽，女，1995年2月12日生，回族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：赵英俊，男，1969年3月2日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：姜杰（系赵英俊妻子），女，1968年11月21日生，汉族，住长春市九台区。上诉人麻利英、刘爽因与被上诉人赵英俊农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，麻利英、刘爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麻利英、刘爽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人麻利英、刘爽负担。本裁定为终审裁定。审判员  王君伟审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇一九年十二月十八日书记员  李 笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4438号 申请执行人:银川市金凤区欣成建筑器材租赁站。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:李广，系该租赁站负责人。 被执行人:韩贵友，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院作出的（2019）宁0106民初3692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的22160元（含执行费229元），未执行标的22160元。本案在执行过程中，本院对被执行韩贵友名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人韩贵友名下无银行存款，无土地及车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民监8号 原审原告：庄爱文，男，汉族，1976年3月5日出生，住福建省福清市。 原审被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五街2区1院3D-5-2号。 法定代表人：周遵忠，公司董事长。 原审原告庄爱文与原审被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）新2323民初2439号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马丽霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢245号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人左某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04612号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人左某某向申请执行人王某某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。但被执行人左某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月9日、2019年11月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人左某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人左某某名下有波罗牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。4、 本院于2019年11月29日查询被执行人左某某土地、房产信息，经反馈被执行人左某某无土地登记信息，被执行人左某某名下有房产一处。本院于2019年7月11日对被执行人左某某所有的位于定边县XX镇XX城XX街XX小区XX室（不动产证号：6-XXXXXX号）房产一处委托陕西华地房地产估价咨询有限公司进行价格评估。 5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，被执行人左某某住房公积金账户已销户；于2019年10月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人左某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置被执行人名下的房产及车辆，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人左某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人左某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月一日    书记员  王小伟     1
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13237号之二 原告：苏州宝泽工程技术服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：中自控（陕西）工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新路86号2幢1单元12004室。 法定代表人：贾君东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江伟超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告苏州宝泽工程技术服务有限公司（以下简称宝泽工程公司）与中自控（陕西）工程有限公司（以下简称中自控工程公司）承揽合同纠纷一案中，被告中自控工程公司于2019年10月28日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。理由如下：中自控工程公司与宝泽工程公司于2016年3月签订《山东淄博汉能600兆瓦铜铟镓硒电池项目自动控制系统工程施工分包合同书》，该合同在第二章工程内容第一条工程范围及第二条工作内容中，对于宝泽工程公司履行合同义务的工作内容及方式做了详细约定，从该部分约定可以明显看出宝泽工程公司的主要合同义务为：控制系统各种仪表、设备、阀门安装；电线、电缆、管道、桥架安装。同时，依据宝泽工程公司起诉时提供的证据可以看出，宝泽工程公司主要工作就是实施合同约定的安装义务。依据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程，线路管道和设备安装工程及装修工程”。由此可见，依据合同约定及宝泽工程公司完成工作内容来看，中自控工程公司与宝泽工程公司之间的法律关系应为建设工程施工合同法律关系，因此产生的纠纷应属建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应当按照《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院适用的解释》第二十八条明确规定建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖的规定，本案应当由建筑工程所在地人民法院管辖。综上，中自控工程公司与宝泽工程公司之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖规定，贵院依据承揽合同确定管辖地实属不当，现提出管辖权异议，请贵院依法将本案移送至工程所在地人民法院即山东省淄博市张店区人民法院审理管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告宝泽工程公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款1231428.34元；二、判令被告向原告支付违约金224142.83元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。总计：1455571.17元。事实与理由：2016年4月1日，原被告签订了一份《山东淄博汉能600兆瓦铜铟镓硒电池项目自动控制系统工程施工分包合同书》，由原告承揽被告承包的山东淄博汉能600兆瓦铜铟镓硒电池项目的自动控制系统工程，并约定了合同价款、付款方式、违约责任等事项。施工过程中，被告多次变更设计，为此增加了大量工程量。原告积极完成了合同义务，但被告却未按约付款。原告多次催讨无果，故诉至贵院，恳请依法判决。 经本院审查：2016年4月1日，中自控工程公司（发包单位/甲方）与宝泽工程公司（施工单位/乙方）于陕西省西安市雁塔区签订《山东淄博汉能600兆瓦铜铟镓硒电池项目自动控制系统工程施工分包合同书》一份，其中约定的内容包括：工程名称：山东淄博汉能600兆瓦铜铟镓硒电池项目自动控制系统工程施工。工程范围：施工部分：（1）甲供合同中所有自控设备的施工安装工作量.（2）甲供合同中所有仪表设备的施工安装工作量.（3）本项目中由业主提供设备及主材材料（指：甲供合同中明确的施工范围内）的施工安装工作量.（4）与本项目相关的其他人工施工量。工程管理及技术服务部分：（1）负责本项目现场执行中的施工管理工作.（2）整体负责工程现场的安全管理工作.（3）整体负责本项目施工安装的施工质量，及对施工队的现场管理、监督检查等工作内容.（4）整体负责该工程的施工计划及进度工作.（5）配合制定出该项目中各种验收文档资料等及项目验收工作.（6）配合本施工项目的详细设计工作.（7）配合本项目各系统的现场调试等工作.（8）与本项目相关的其它工程管理及技术服务等工作。工作内容：本工程实行价格总承包，乙方主要的工作内容为：1、配合工艺、土建、通信专业预埋、开孔.2、桥架的安装制作.3、电缆敷设及电缆沟挖填.4、各电缆的保护管配装以及电缆穿管.5、现场仪表、分析仪表的安装制作.6、自控系统、仪表、阀门、执行器及网络设备的安装、接线.7、现场、控制室设备电缆连接和校接线.8、各仪表设备及控制室内各设备的接地可靠.9、各系统间的校线、测试、调整，并达到安全送电及投运.10、对该工程中业主方提供的设备需要现场就位的施工安装.11、甲方委托的主材和辅材（如：电缆、桥架、钢管、法兰、槽钢、角钢、扁钢、缠绕管等）采购.12、负责设备到场的验收手续准备工作.13、竣工资料的签字、收集、整理、装订.14、该施工的现场整体管理工作.15、项目验收的配合工作。开工日期：2016年4月1日.竣工日期：2017年3月30日。乙方施工安装需按照业主和甲方提供的图纸说明及国家行业标准及规范执行。甲乙双方在执行本合同中发生任何争议，应首先友好协商解决；协商不成时，任何一方有权向本合同签订所在地人民法院提起诉讼。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。案涉的工程项目位于山东省淄博市高新技术产业开发区。 本院认为：根据上述《山东淄博汉能600兆瓦铜铟镓硒电池项目自动控制系统工程施工分包合同书》的内容，本案纠纷的法律关系应认定为承揽合同纠纷。双方当事人在合同中就涉诉管辖的约定即“…任何一方有权向本合同签订所在地人民法院提起诉讼”不违反法律的强制性规定，合法有效，本案应由合同签订地人民法院即陕西省西安市雁塔区人民法院进行审理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律法规，裁定如下： 本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  宋志成 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人崔某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0032被执行人杨某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5939号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某向申请执行人赵某某偿还借款本金61万元及利息。承担案件受理费4950元。但被执行人杨某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年1月8日、2019年5月17日、2019年7月20日、2019年8月5日、2019年10月14日、2019年12月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、本院以2019年2月14日作出的（2019）陕0825执6号执行裁定书依法查封被执行人杨某名下的丰田牌车一辆（车牌号：陕KXXXXX）。4、本院查明，被执行人杨某在榆林市住房公积金管理中心、中国建设银行账户有存款，并于2018年11月26日依法冻结、扣划上述账户存款共计98800元，且申请执行人已领取了该案件款。本院于2019年9月6日冻结被执行人杨某名下其他银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年1月8日、2019年5月17日、2019年7月20日、2019年8月5日、2019年10月14日、2019年12月2日分别查询被执行人杨某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某无土地登记信息、有房产登记信息。6、本院以2018年12月11日作出的（2019）陕0825执6号执行裁定书依法查封被执行人杨某所有的位于XX镇XX村房产一处【房产证号:6-XXXXXX】。7、本院于2019年9月2日对被执行人杨某采取限制消费措施，于2019年12月4日将被执行人杨某依法纳入失信名单。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月四日 书 记 员   王小伟 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2899号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区沙万路14号。统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：李乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：彭秋红，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告彭秋红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告防城港彰泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13447.23元，减半收取计6723.62元，由原告防城港彰泰房地产开发有限公司承担。 审 判 员 李明娟 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初237号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人高某某，男，1963年12月14日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人高某某及指定辩护人冯树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日上午11时许，被告人高某某驾驶赣Ｇ×××××红岩牌重型半挂牵引车沿南昌经济技术开发区桑海大道由北往南行驶向右变道右拐时，牵引车右前侧与熊某驾驶、搭载被害人祝某的南昌L9149F金箭牌二轮电动车发生碰撞，导致祝某、熊某受伤，祝某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人祝某系交通事故颅脑损伤导致死亡，熊某损伤程度未构成轻微伤。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，本次事故中高某某负全部责任，熊某、祝某不负责任。2019年10月19日，被告人高某某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，事故现场图及照片，122警情信息，驾驶证、行驶证信息，证人熊某的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，高某某如实交代了自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处高某某有期徒刑一年六个月至二年六个月适当，本院予以确认。辩护人提出高某某具有坦白情节，可从轻处罚；系初犯偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  涂青青人民陪审员  李小华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初936号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘秀峰，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌危险驾驶，2019年9月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年12月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）944号起诉书指控被告人刘秀峰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日采用远程方式公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月5日21时6分许，被告人刘秀峰饮酒后驾驶冀Ｊ×××××的小型面包车，行驶至成都市郫都区团结镇环城东街一段时被民警挡获。经鉴定，被告人刘秀峰血液中乙醇浓度为160.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月30日，被告人刘秀峰接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘秀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘秀峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘秀峰判处二个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人刘秀峰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘秀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀峰案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈月
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2134号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2212号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十日 书记员 唐贵林
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终393号上诉人（原审被告）：邓文虎，男,1974年4月9日出生,汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：太原市辉杰工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡武宿村灯山街东四排一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘许奎，执行董事兼总经理。上诉人邓文虎不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8373号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人邓文虎上诉称，本案中上诉人与被上诉人发生买卖行为,当时双方是在永济市上诉人的永济市三鑫混凝土公司办公楼内进行协商的,标的物的交付地也是永济市,上诉人也是在永济市进行的付款,整个买卖过程全部发生在永济市,当时并未签订书面合同。在买卖发生后被上诉人要求补签一个合同,其提供的是一份格式合同,上诉人对其内容提出异议,不同意签署,但是被上诉人陈述只是走个流程,这是给厂家的,不能改动,实际也不会按这个合同履行。在此情况下上诉人才签订的该合同,签订该合同存在欺骗性,因此人民法院不能按照合同的内容确定管辖。本案应当由永济市人民法院管辖,敬请贵院将该案移送至永济市人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《工程机械买卖合同》中约定：“对因签订及执行本合同产生的所有争议，由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意选择卖方住所地有管辖权的人民法院裁决”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。依据该约定应由“卖方”住所地人民法院管辖，卖房住所地即被上诉人住所地在太原市小店区西温庄乡武宿村灯山街东四排一号，属于小店区管辖范围，故小店区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月三日书记员 任丽杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2414号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。（统一社会信用代码91150425092164087M）法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所工作者。被告：王某，男，1964年2月24日出生。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月二日书 记 员 刘铠源
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2480号申请人:季某，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于季某申请执行江苏春绿科技有限公司建设工程合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月20日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人季某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位1486320元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵启运，男，1952年12月9日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：JIMMYQIJINGZHAO（中文名赵启竞），男，1955年8月7日出生，加拿大籍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵启扬，男，1943年2月1日出生，满族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵知弘，女，1950年7月7日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵知夷，女，1957年12月19日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人赵启运因与被申请人赵启扬、赵知夷、赵知弘、JIMMYQIJINGZHAO（中文名赵启竞）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵启运申请再审称，（一）诉讼金额196716元，最多判决赔偿196716元，不可能达到40万，很明显属于恶意保全。被申请人还怠于解除查封，反而进一步多申请冻结。交了证据，二审说没交。同样的案件别的判决赔偿了，到我这里却给驳回；（二）起诉状写的很清楚，诉讼金额196716元，没有不能确定的数额。法院审查后同意保全，实属蹊跷。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，赵启运以赵启扬等人在诉讼中申请保全错误为由，要求赵启扬等人承担财产损害赔偿责任。二审法院综合考虑本案情况，认为赵启扬等人在诉讼中申请保全赵启运的财产，有一定的依据，且保全数额与诉讼请求的数额相比，并不严重畸高，不足以认定赵启扬等人存在恶意保全的情形，因此对于赵启运的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。赵启运申请再审的理由不能成立。综上，赵启运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵启运的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省金堂县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0121行初47号 原告:张学敏，女，1975年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区，系原告张学敏丈夫。 被告：成都市青白江区福洪镇人民政府，住所地：成都市青白江区福洪镇隆盛街34号。 法定代表人：谢珂，镇长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告张学敏诉被告成都市青白江区福洪镇人民政府（以下简称福洪镇政府）政府信息公开一案，本院于2019年9月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张学敏及其委托诉讼代理人王振强，被告福洪镇政府的委托诉讼代理人唐远雨，被告福洪镇政府法定代表人谢珂委托出庭的该镇副镇长冯克笳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月6日，原告向被告申请公开青白江区福洪镇境内福洪镇产业大道的征地批复文件及相关附件，2019年9月6日，被告向原告回复无产业大道的征地批复及相关附件。 原告向本院提出诉讼请求：撤销被告于2019年9月4日未按照法定程序作出的信息公开回复书，并要求被告重新作出明确具体答复。事实和理由：原告于2019年8月6日向被告申请公开青白江区福洪镇境内产业大道的征地批复文件及相关附件。原告于2019年9月6日才收到被告作出的信息公开回复书。原告认为被告超过法律规定的20个工作日回复，且未告知原告救济权。在实体上，被告是该产业大道的业主，也是耕地的第一责任保护单位，被告将耕地用于建设违法。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告于2019年8月6日向被告提出信息公开申请及申请的具体内容。2.信息公开回复书，证明被告的回复实体及程序均违法。3.身份证，证明原告的主体资格。4.青白江发改委关于产业大道的批复文件，证明被告是该项目的业主。 被告辩称，原告申请公开的信息提到的产业大道属于乡村道路，该道路建设不涉及征地，故没有征地批复及相关文件，被告的回复事实认定正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告举示证据的真实性、合法性、关联性无异议，仅认为申请信息公开的主体是张学敏，王振强不是本案的适格原告。王振强当庭撤回对被告的起诉，要求作为张学敏的委托诉讼代理人参加诉讼，本院予以准许。 对原告提供的第1-3组证据，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采纳。对原告提供的第4组证据，因原告未在举证期限内提交且其说明的逾期举证的理由不成立，本院对该组证据不予采信。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告向被告提交了政府信息公开申请，要求被告公开青白江区福洪镇境内福洪镇产业大道（俗称杏花大道）的征地批复文件及相关附件。被告受理后，经检索和调查，未查找到原告申请公开的案涉信息。2019年9月4日，被告作出信息公开回复，内容为：原告申请信息所涉及的产业路为乡村道路，乡村道路是否建设由村民代表研究讨论决定，公路建设用地由村组自行调节，故此条道路没有征地批复及相关文件。2019年9月6日，被告向原告送达了该回复。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十三条、第二十一条的规定，被告具有受理原告提出的信息公开申请并作出相应处理的法定职责。同时，依据《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日答复。本案中，被告于2019年8月6日收到原告的申请，按照前述法律的规定，应在2019年9月3日前作出答复，但其于2019年9月4日才作出答复并于9月6日送达，超过法定期限，程序轻微违法，但未对原告的权利产生实际影响。关于原告认为被告未告知救济权利的问题，亦属于程序轻微瑕疵，因我国相关法律、法规对当事人对不服行政行为的救济权利进行了明确规定，且本案原告的诉权并未受到实质影响，该程序瑕疵不足以撤销该行政行为。在事实认定方面，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，以一定形式记录、保存，是政府信息公开的前提。行政机关只能提供已经存在的政府信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知原告，应当认定履行了公开政府信息的义务。原告认为被告存在该信息，但未提供充分的证据证明该信息已由被告制作或者保存。同时，原告认为被告违法用地问题并非本案的审查范围。因被诉行政行为在事实上没有重作的必要，仅存在程序轻微违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下： 确认被告成都市青白江区福洪镇人民政府于2019年9月4日作出的信息公开回复违法。 案件受理费50元，由被告成都市青白江区福洪镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  周 霞 附法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第十三条除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。 行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。 第二十一条除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息 第二十七条除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12213号上诉人(原审原告)：徐卫泉，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：吴刘飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省。上诉人徐卫泉因与被上诉人吴刘飞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦人民法院(2018)沪0101民初22143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐卫泉未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐卫泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十九日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3648号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1982年7月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人冯霞房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，冯霞并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。2.一审法院一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。3.冯霞的代理人不具备代理资格，一审法院程序错误。冯霞答辩称，海德公司拖延办证，影响其孩子入学和办理公积金贷款等。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯霞向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付冯霞2015年12月31日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金72757.5元（以购房总价392753元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年5月10日，冯霞与海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：冯霞购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢904室商品房，价款为392753元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付冯霞；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，冯霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，冯霞不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向冯霞支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后冯霞支付了购房款389562元，海德公司向冯霞开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向冯霞交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后冯霞所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，本案双方因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。一审法院认为，冯霞与海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向冯霞支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及冯霞的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现冯霞主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合冯霞的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计73235元。现冯霞仅主张72757.5元，系对其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于本判决生效之日起十日内支付冯霞逾期办证违约金72757.5元。本案二审期间，冯霞提供了一份损失清单，拟证明逾期办证对其造成实际损失。海德公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与冯霞签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的权利义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致冯霞未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证。加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。关于代理人资格，二审中冯霞依照相关法律规定补充了相关材料，本院予以认定。综上所述，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由上诉人镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十六日书记员  柳婷婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1001号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，1990年12月7日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市红星北里小区4号楼2单元602室。被告：山西龙巅藏品网络科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区电商街8号电子商务产业园A座易通天下公司众创空间A001号。法定代表人：李金梁，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西龙巅藏品网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年十二月五日书记员 杨卫萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6958号原告邹阳，男，1988年2月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。被告战锋，男，1975年3月11日出生，汉族，东港市客运站职工，现住东港市。本院在审理原告邹阳与被告战锋民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费340元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月十日书记员  刘晓红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1766号之一 申请执行人：雍诗薇，女，2001年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：危进，女，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区，系雍诗薇之母。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人雍诗薇与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍诗薇于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义