wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初1962号 原告：蒋荣华，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：冉严涛（曾用名冉春涛），男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：孙可林，男，1957年6月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，该公司员工。 原告蒋荣华与被告冉严涛、孙可林、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蒋荣华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蒋荣华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋荣华撤诉。 案件受理费1984.00元，减半收取计992.00元，由原告蒋荣华负担。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨成鹏（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1407号申请执行人：镇江市润州区怡家宾馆，统一社会信用代码92321111MA1N5NJN9W，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：孙为华。被执行人：任志朋，男，1976年8月11日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人镇江市润州区怡家宾馆与被执行人任志朋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1434号民事调解已发生法律效力。依调解，一、被告任志朋应支付原告镇江市润州区怡家宾馆转让费150000元、2019年上半年租金121429元、垫付的电费4956.31元，燃气费1339.4元。双方同意按结算160000元结算，由被告任志朋分期偿还，即：２019年6月30日前还款30000元，2019年7月至2020年5月每月月底前还款5000元，2020年6月至2021年4月每月底前还款6000元。2021年5月还清全部余款。如被告任志朋有一期不能按时足额偿还，则视为所有未还款项全部到期，原告镇江市润州区怡家宾馆可向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取计2733元，保全费2020元，合计4753元由原告镇江市润州区怡家宾馆负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人镇江市润州区怡家宾馆申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往句容市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院于2019年7月19日查封被执行人任志朋名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2019年7月19日至2021年7月18日止，上述车辆设有抵押，且未实际扣押，故暂无法处置。7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1607号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（此页无正文）审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月十三日书记员 吴     娉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2949号 原告：李国才，男，1962年4月15日出生，汉族，系石河子市宏盛装饰材料店经营者，住石河子市。 被告：郑华，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李国才与被告郑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。 李国才向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人工费及工程款共计17300元；2.判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2015年为被告安装石河子市六宫派出所办公室室内套装门和四中幼儿园套装门，价款合计72300元。被告陆续支付55000元后，余款17300元至今未付。原告多次向被告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告李国才虽当庭称其为石河子市宏盛装饰材料店的经营者，案涉的套装门均出自该店，但根据本院查明的事实，石河子市宏盛装饰材料店的经营者是徐新爱，并非原告，故原告与本案没有直接的利害关系。原告的起诉因违反前述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告李国才的起诉。 案件受理费232元，原告预交116元，本院依法予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  汤燕华 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  纪 虎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2808号之一申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部公司律师。被执行人曾艳，女，1982年10月12日生，汉族，住四川省富顺县。苏州市吴中典当有限责任公司与曾艳典当纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初949号民事判决已经发生法律效力。依该判决，曾艳应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金1450000元并给付该款从2018年11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金；曾艳应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中典当有限责任公司律师费用39600元；若曾艳未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就曾艳提供的抵押物即坐落于苏州市相城区元和街道玉成路76号金域隆华庭9幢103室房屋拍卖、变卖或折价所得款在登记债权数额3120000元范围内优先受偿，案件受理费9364元，由曾艳负担。因曾艳未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求其支付1498964元及相应利息。本院于2019年6月18日立案，执行标的1498964元及相应利息，执行费17390元。案件执行过程如下：1.2019年6月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年6月20日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人曾艳名下银行存款、证券、工商等财产登记信息，本案查封被执行人曾艳名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际扣押，故暂无法处置。3.2019年6月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人曾艳名下位于苏州市相城区元和街道玉成路76号金域隆华庭9幢103室不动产，首封苏州市相城区人民法院未将上述不动产处置权移送本院，且其案件已进入执行程序，本院已致函参与分配。4.2019年11月，本院至被执行人名下不动产查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月5日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产、查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月九日书记员  徐春艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执483号之一 申请执行人罗红春，女，1964年12月15日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江彼得木业有限公司，住所地：河池市环江县工业园区。统一社会信用代码91451226571813590L。 法定代表人：谭燕全，董事长。 被执行人谭燕全，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区南国街27-13号，现住南宁市兴宁区。 申请执行人罗红春与被执行人广西环江彼得木业有限公司、谭燕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）桂1226民初294号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人罗红春借款本金30万元以及相应的逾期利息”。因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗红春于2019年10月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：(2019)桂1226执483号。本次申请执行标的为借款本金300000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人广西环江彼得木业有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰小区不动产（产权证号：环房权证思恩字第××号），但该不动产设置有抵押（抵押金额200万元），经向申请执行人释明后，其表示暂不处置该财产。另查明，被执行人广西环江彼得木业有限公司名下位于本院辖区内其他不动产因另案已被本院查封，目前尚在处置中。 经对被执行人名下银行等其他相关财产进行调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6456号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：魏刚，男，生于1956年2月8日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告魏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4153号之一申请执行人彭艳军，男，汉族，1976年4月18日，住江西省新余市渝水区。被执行人梁锦标，男，汉族，1976年5月19日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人彭艳军依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1127号，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人车牌号为赣Ｋ×××××小车一辆，因未能控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月3日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行16503元，截至2019年12月9日未执行16503元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3594号 申请执行人：毕文平，男，1980年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人毕文平与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为30498.04元，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5760号申请执行人：哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌路41号2层。法定代表人：王竹南，董事长。被执行人：金复杰，男，1958年8月8日出生，汉族，现居住黑龙江省绥化市。被执行人：魏金秋，女，1962年10月7日，汉族，现居住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路136号。法定代表人：金复成，总经理。被执行人：绥化金桥商品混凝土制造有限责任公司,住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：金桂秋，总经理。哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司与金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、绥化金桥商品混凝土制造有限责任公司公证债权文书一案，该案(2018)京方正执行证字第00079号法律文书已发生法律效力。哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、绥化金桥商品混凝土制造有限责任公司偿还贷款6000000元、利息及违约金。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、绥化金桥商品混凝土制造有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金复杰名下有有银行账户若干、不动产29处、机动车1辆，无股权等其他可供执行的财产；被执行人魏金秋名下有银行账户若干、公积金账户1个、不动产13处、机动车1辆，无股权等其他可供执行的财产；被执行人黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人绥化金桥商品混凝土制造有限责任公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产本院依法查封了被执行人金复杰名下的不动产29处，但因本院系轮候查封，故无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人金复杰名下的机动车1辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结被执行人金复杰名下的银行账户5个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。本院依法查封了被执行人魏金秋名下的不动产13处，但因本院系轮候查封，故无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人魏金秋名下的机动车1辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结被执行人魏金秋名下的银行账户8个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。魏金秋名下的公积金账户余额已被其他案件冻结并扣划，故本院对其无法进一步予以处置。本院依法冻结被执行人黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司名下的银行账户2个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。本院依法冻结被执行人绥化金桥商品混凝土制造有限责任公司名下的银行账户，但因账户内余额不足，故本院对其无法进一步予以处置。本案申请执行人哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司申请执行的本金6000000元、利息及违约金，已执行0元，尚有本金6000000元、利息及违约金未受清偿。本院依法将被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、绥化金桥商品混凝土制造有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、绥化金桥商品混凝土制造有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京方正执行证字第00079号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4010号 原告：彭学武，男，1962年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所（实习）律师。 被告：李慧玉，女，1977年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告彭学武与被告李慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学武及其委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼。被告李慧玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭学武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元及利息（自2018年12月11日起按照每月利息1200元计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告借款8万元，被告向原告出具借条，约定借款期限6个月，月利息1600元，因被告未按约定支付利息，原告主动将利息降至1500元每月，第三个月，原告又主动将利息降至1200元，但被告未付，故原告诉至法院。 被告李慧玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李慧玉系淮安经济技术开发区学府壹陆壹超市经营者，该超市类型为个体工商户，于2019年1月24日注销。 2018年9月11日，被告李慧玉向原告借款8万元并出具借条，借条上加盖“淮安经济技术开发区学府壹陆壹超市”印章，借条约定还款日期为2019年3月11日，约定每月还息1600元，如到期未还，以学府161超市作为抵押。被告偿还了原告三个月的利息（分别为1500元、1500元、1200元）后未再还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款8万元并出具借条，原告凭借条作为债权凭证要求被告还款符合法律规定。双方约定了利息为月利息1600元，被告已还原告三个月利息，原告现要求被告自2018年12月11日起按照每月利息1200元计算至实际给付之日止系原告行使权利体现，不违反法律规定，本院照准。被告李慧玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李慧玉于本判决生效后十日内偿还原告彭学武借款80000元并承担利息（自2018年12月11日起至实际给付之日止按月利息1200元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月十日 书记员  黄菊华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2907号之一申请执行人：季仙军。被执行人：运城市华元房地产开发有限公司。关于申请执行人季仙军与被执行人运城市华元房地产开发有限公司商品房房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季仙军向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人季仙军于2019年12月19日向本院申请撤销对（2018）晋0802民初6465号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对运城市中级人民法院（2016）晋08民终1522号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法中第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3955号 申请执行人:余建军，男，汉族，1958年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：林倍成，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路104-0335号。 申请执行人余建军诉昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新2301民终733号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的31190元，已执行标的0元，未执行标的31190元（不含迟延履行债务利息及案件执行费368元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年9月24日、2019年12月9日、2019年12月14日、2019年12月21日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额为372.02元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年9月24日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2019年12月27日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2019年12月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1272号 申请执行人：李风云，女，生于1978年9月13日，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行李风云与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初2292号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还李风云预收代办费4358.90元，并承担案件受理费5元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李风云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2292号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李风云发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 焜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7572号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兰珍，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）因与被上诉人刘兰珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人委上诉请求：一、驳回起诉或者撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围；二、一审判决错误认定本案诉讼时效；三、一审判决错误认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格；四、一审判决对分配款的计算错误。 被上诉人刘兰珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能推翻一审认定事实，亦未能否定被上诉人的成员资格，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘兰珍向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害刘兰珍在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付刘兰珍征地补偿款223920元；三、判令刘兰珍享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：一、委停止侵害刘兰珍集体经济组织成员权益的行为；二、委向刘兰珍支付集体经济分配款32920元；三、委向刘兰珍支付征地款190000元；四、刘兰珍享有委村民的同等待遇；五、驳回刘兰珍的其他诉讼请求。案件受理费4658元（刘兰珍已预交)，由刘兰珍负担21元，委负担4637元。 本院认为：由于被上诉人刘兰珍是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初50号民事判决； 二、驳回被上诉人刘兰珍的起诉。 一审案件受理费4658元由一审法院退回给被上诉人刘兰珍，二审案件受理费4658元上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3504号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人阮孟祝，男，1966年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人阮孟祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人阮孟祝返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行贷款本金5911.9元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人阮孟祝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮孟祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮孟祝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮孟祝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阮孟祝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮孟祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮孟祝作出司法拘留15天的决定，经东安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人阮孟祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人阮孟祝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 科
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民特24号 申请人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室。 法定代表人：施用芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：宣城经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区管委会办公楼。 法定代表人：张增华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡修义，安徽明泉律师事务所律师。 申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司与被申请人宣城经济技术开发区建设投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审查。 安徽省兴利建设工程有限责任公司称：宣城仲裁委员会宣仲案字〔2017〕第60号裁决认定事实明显错误且与客观事实严重不符，宣城经济技术开发区建设投资有限公司隐瞒了证据，仲裁员徇私舞弊、枉法裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项规定，申请法院撤销宣城仲裁委员会宣仲案字〔2017〕第60号裁决。 宣城经济技术开发区建设投资有限公司称：安徽省兴利建设工程有限责任公司对仲裁实体裁决结果的异议不属于撤销仲裁裁决的法定事由，不属于本案审查范畴。宣城经济技术开发区建设投资有限公司未隐瞒证据。本案仲裁员不存在徇私舞弊、枉法裁决情形。请求法院驳回安徽省兴利建设工程有限责任公司的申请。 本案审查过程中，安徽省兴利建设工程有限责任公司向本院请求撤回要求撤销仲裁裁决的申请。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案审查过程中，安徽省兴利建设工程有限责任公司陈述就案涉仲裁相关材料已经向纪检、监察部门进行投诉，但本案目前尚无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，故安徽省兴利建设工程有限责任公司请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。撤回申请后，安徽省兴利建设工程有限责任公司如果确有证据证明宣城仲裁委员会宣仲案字〔2017〕第60号裁决有仲裁员索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等法定情形，可根据法律规定主张相应权利。综上，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许安徽省兴利建设工程有限责任公司撤回申请。 申请费400元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司负担。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十二月十日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2472号原告：蒋华锋，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省从化市。委托诉讼代理人：巩固，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。原告蒋华锋与被告衡一建设集团有限公司（以下简称“衡一公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蒋华锋诉称：1、依法判令被告衡一公司支付原告结算款815,089元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告承接阳山生物质发电项目建筑工程，将工程中含水泥工、木工、钢筋工、架子工人工部分包给原告蒋华锋班组，整个班组人工工资部分于2018年11月14日进行了结算，被告尚欠815,089元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告衡一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告所称总金额5864369元中，有4135184元为人工费，1729185元为建设项目工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷，本案所涉建筑工程所在地位于广东省阳山县石螺工业园，本案应由广东省阳山县人民法院管辖。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原告提供的《蒋华锋综合班总结算汇总》、《阳山生物质发电项目蒋华锋班组汇总预结算书》显示工程量总金额5,864,369元中除泥工班、木工班、钢筋工班、架子班人工工资外，还包括周转材料、临时护栏、装饰工程款、零星工程款、基础平整工程款等款项，在结算汇总表上，衡一公司蒋福定特别注明815,089元为工程材料款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，即广东省阳山县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：衡一建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省阳山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇一九年十二月十日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3279号之一申请执行人：马新萍，女，1981年9月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马宏波，男，1973年5月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马新萍与被执行人马宏波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）新0109民初1243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马新萍于2019年11月29日向本院申请强制执行，申请标的为5000元，本院于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马新萍于2019年12月26日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3279号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 姚海棠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4956号原告：王延森，男，1954年10月9日出生，汉族，住淄川区。被告：张良志，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地高青县，现住淄川区。被告：马丽丽，女，1980年1月30日出生，汉族，住淄川区。原告王延森与被告张良志、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王延森于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延森撤诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告王延森负担。审 判 员  黄衍凯二〇一九年十二月三十日代理书记员  伊伶慧
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4984号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片5张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失35900元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《单身男女慈城毛岙“寻找爱”》、《老外滩锚定保险创新港》、《宁波金融出实招支持实体经济》、《宁波描绘全域旅游美丽“田园图”》、《宁波企业研发新型铁芯材料》、《宁波全力打造保险创新高地》、《去年全市银行不良贷款率2.63%》、《双创大赛为宁波招才“引凤”》、《5500亿融资“输血”实体经济》、《“服装之都”诞下“智造新丁”》、《民生实事暖人心》、《全国首批制造业单项冠军揭晓》、《北仑在全市首创桥隧检查外包》、《看地铁“洗澡”和“体检”》、《纽约大都会博物馆也将来甬参展》、《三年后，城区将完成0.9公里“充电圈”》、《世界三大赛车顶级赛事10月将落户宁波》、《“民宿经济”风生水起》、《我市林业专家助农“林中掘金”》、《我市又有7处湿地入选省级名录》。（含图片5张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张正伟、易鹤、陈旭钦、陈章升、张燕等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为15000元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失15000元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6921号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。统一社会信用代码：91330183YA360011XC。 主要负责人：金永伟，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银股份有限公司员工。 被告：刘小霞，女，1984年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈维忠，男，1972年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：戴华荣，男，1978年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被告刘小霞、陈维忠、戴华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于2019年12月4日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行撤诉。 本案受理费5520元，减半收取2760元，由原告浙江富阳农村商业银股份有限公司东洲支行负担。 审 判 员 方新平 二〇一九年十二月四日 代书记员 王逸楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5379号申请执行人：张风桥被执行人：张家港汇晶玻璃有限公司，住所地张家港经济开发区东南大道。法定代表人：陈开新。本院在执行申请执行人张风桥与被执行人张家港汇晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张风桥于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张风桥与被执行人张家港汇晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张风桥向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十日书记员  朱金海
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2580号申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人戴向松，男，1973年2月5日出生，汉族，住大同市平城区翰林别院2号楼2单元501号。被执行人方堃，男，1973年4月10日出生，汉族，住大同市平城区迎宾东路同力小区5号楼2单元单元10号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人戴向松、方堃借款合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）晋0213民初2144号民事判决书，被执行人应付申请执行人借款本金82842.85元、利息、罚息12676.82元、律师费2000元、案件受理费1028.5元,执行费1224元已交纳本院。在执行过程中，因双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张学军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2236号原告：中智行科技有限公司，住所地在江苏省南京经济开发区红枫科技园A栋第2层。法定代表人：林晓宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕游，该公司员工。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告：广州文远知行科技有限公司，住所地在广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编687室。法定代表人：韩旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈幸韵，君合律师事务所上海分所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地在北京市海淀区东北旺西路中关村软件园区二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告中智行科技有限公司与被告广州文远知行科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司确认不侵害著作权及商业诋毁纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。案件审理中，原告中智行科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告中智行科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中智行科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中智行科技有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇一九年十二月十二日书记员  陈星玮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢63号之九申请执行人：王家康，男，1980年11月22日生，汉族，山东省单县人，个体，住格尔木市。被执行人：杨占军，男，1983年6月9日生，汉族，青海省互助县人。本院在执行申请执行人王家康与被执行人杨占军民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的79890元、执行费1098元。2019年12月12日申请执行人王家康自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十二月十六日书记员 尹敏学
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初419号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人李自江，男，1970年4月12日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月3日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月12日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。 被告人杨登虎，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月3日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月12日经昌吉市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人王冬花，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告人杨飞，男，1996年8月5日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月14日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月19日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人李娜，新疆巨百律师事务所律师。 被告何小虎，男，1993年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，捕前住昌吉市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月19日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人王思文，新疆巨百律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人李自江、杨登虎、杨飞、何小虎涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人李自江及其辩护人朱彦兴，被告人杨登虎及其指定辩护人王冬花，被告人杨飞及其指定辩护人李娜，被告何小虎及其指定辩护人王思文到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2014年年底的一天，被告人李自江向被害人哈某出借现金200000元，借款期限3个月，2015年年初再次出借现金200000元，借款期限4个月，每月利率均为本金的5％，借款期限到期后哈某无法偿还本金及利息。2016年10月10日晚，被告人李自江授意杨登虎将哈某从其家中带至昌吉市迎宾馆西侧一偏僻处，被告人李自江、杨登虎、杨飞、何小虎、艾某（另案处理）对哈某实施殴打，辱骂，限制哈某的人身自由近四小时。 被告人李自江、杨登虎、杨飞、何小虎为了索要债务，非法限制他人人身自由，且有辱骂、殴打情节，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。 上述事实四名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、羁押证明、犯罪嫌疑人归案说明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、昌吉市公安局出具的情况说明、民事判决书、刑事判决书、辨认笔录、证人玛某、沙某、阿某、叶某、胡某、艾某、马某某的证言，被害人哈某陈述、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自江、杨登虎、杨飞、何小虎为了索取债务为目的，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李自江、杨登虎、杨飞、何小虎对被害人实施了殴打，应从重处罚。被告人李自江、杨登虎为了索取债务聚集被告人杨飞、何小虎，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨飞、何小虎受被告人李自江指派以索要债务为目的殴打被害人，是从犯，应当从轻处罚。关于杨飞、何小虎的辩护人认为二被告人构成从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨登虎主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杨登虎有立功表现，可以从轻处罚。在被告人何小虎的辩护人辩称，被告人何小虎有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人李自江、杨飞、何小虎到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条一款、第三款，第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人李自江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 二、被告人杨登虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 三、被告人杨飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 四、被告人何小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李自江的刑期自2019年2月3日起至2020年04月2日止；即被告人杨登虎的刑期自2019年2月3日起至2020年2月2日止；被告人杨飞的刑期自2019年5月14日起至2020年5月13日止；被告人何小虎的刑期自2019年5月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 潘 晓 红 人民陪审员 顾 晓 恒 二〇一九年十二月二日 书 记 员 罗 子 强
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执恢29号申请执行人李昌顾，男，汉族，1969年5月18日出生，住郑州市金水区。第一被执行人固始华原汇森置业有限公司，住所地河南省固始县蓼北路470号。法定代表人靳红涛，该公司董事长。第二被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路101号。法定代表人常文良，该公司总经理。本院在执行李昌顾与固始华原汇森置业有限公司、河南建总国际工程有限公司施工合同纠纷一案中，2019年7月2日，本院（2019）豫15执46-2号执行裁定书终结本次执行程序，恢复执行后，申请人李昌顾向本院递交了书面撤销执行申请书，自愿撤销执行申请，不再申请法院执行。本院认为：申请人李昌顾向本院递交书面撤销执行申请书是其真实的意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许李昌顾撤销执行申请，终结对郑州仲裁委员会（2018）郑仲调字第0656号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月三日书记员  王海震
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14044号 原告：马好，女，1983年5月8日出生汉族，住湖北省阳新县。 被告：陈纪钦，男，1970年1月19日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告马好与被告陈纪钦买卖合同纠纷一案中，原告马好于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马好的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马好撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马好负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  陈晓华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5406号 上诉人（原审被告）：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰红，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人阜阳市中正建设工程有限公司因与被上诉人兰红建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜阳市中正建设工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阜阳市中正建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜阳市中正建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8577元，减半收取4289元，由上诉人阜阳市中正建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月三十日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终5406号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6653号 原告：李国强，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李国强与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告李国强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国强撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1499号阿拉腾苏和：本院在执行阿拉腾苏和罚金一案中，经被执行人阿拉腾苏和全部履行，罚金金额5000元，被执行人已交5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10153号原告：邹远昌，男，汉族，1946年04月06日出生，地址：广东省紫金县。委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告：吕惠康，男，汉族，1967年08月10日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。委托代理人：叶蕾，广东法村律师事务所实习律师。第三人：惠州市中联集团公司，住所：惠州市下埔南四街8号二楼。法定代表人：吕惠康。委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。委托代理人：叶蕾，广东法村律师事务所实习律师。第三人：惠州市市场监督管理局，住所：惠州市惠州大道江北段43号。负责人：魏蔚。本院在审理原告邹远昌与被告吕惠康、第三人惠州市中联集团公司、惠州市市场监督管理局请求变更公司登记纠纷一案中，原告邹远昌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹远昌撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告邹远昌负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十二月二十四日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初10302号 原告：重庆市江辉汽车销售有限公司，住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道33号旗龙国际名车广场5号楼,统一社会信用代码：915002227980278856。 法定代表人：江勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹友利，女，汉族，1983年8月8日出生,该公司后勤主管。 被告：刘洋，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆市江辉汽车销售有限公司（以下简称江辉汽车）与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江辉汽车的委托诉讼代理人詹友利到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。 原告江辉汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为归还的银行按揭款15066.63元，并以尚欠代偿金额为基数，从2017年8月31日起按月利率2%向原告计付利息至还清贷款本金之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告购车，需要向银行申请个人汽车消费分期付款，故与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》）。该份合同约定由原告对按揭款向银行提供保证担保，还对原、被告权利义务以及违约责任进行了约定。之后，原告按约履行了合同义务，被告与中国工商银行股份有限公司綦江支行（以下简称工行綦江支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定由工行綦江支行向被告刘洋发放人民币购车抵押贷款64000元，被告向工行綦江支行支付手续费为6656元，分期还款期限共分36期，每期还款金额为1963元，被告刘洋所购的起亚轿车作为上述贷款抵押物抵押给工行綦江支行。合同签订后，工行綦江支行于2016年2月6日向被告刘洋发放了上述贷款。此后，被告刘洋未按合同约定还款，原告按合同约定向工行綦江支行承担了保证责任，为被告向工行綦江支行代偿了15066.63元。尔后原告向被告追收未果。遂诉至法院。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理查明，2016年1月20日，被告刘洋因向原告江辉汽车购买起亚轿车需向银行申请个人汽车消费分期付款，双方签订了《委托担保合同》，约定：刘洋在江辉汽车处购买起亚轿车一辆，购车款92800元，委托江辉汽车代为申请分期付款金额为64000元，由江辉汽车向贷款银行提供保证担保；刘洋逾期偿还银行的分期付款，导致银行要求江辉汽车承担担保责任代偿的，江辉汽车即应代偿。即使贷款银行暂时没有向江辉汽车提出代偿要求，江辉汽车仍可基于企业信用和贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；江辉汽车代偿后，可以随时书面或电话通知刘洋清偿，不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自代偿之日起支付利息；因刘洋逾期未还担保债务，江辉汽车单独或会同银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款，或通过法律程序实现权利，所产生的一切费用均由刘洋承担；刘洋在任何一个还款期内不按时偿还到期借款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还应按每日100元向江辉汽车支付违约金，直至清偿日止。该合同乙方签署处有“刘洋”签名及捺印，甲方系江辉汽车公章及其法定代表人江勇的签章。 同日，刘洋与工行綦江支行签订了《分期付款合同》和《抵押合同》，两份合同分别约定：由工行綦江支行向刘洋发放购车抵押贷款64000元，分期还款期限共计36期，首期还款金额为2013元，以后每期还款金额为1963元。刘洋支付手续费6656元，并用所购的起亚轿车为该笔贷款向工行綦江支行作抵押担保。合同签订后，工行綦江支行于次月4日向刘洋发放贷款64000元。此后，因刘洋未按约归还贷款，江辉汽车按约承担保证责任，并于2016年10月31日、2017年1月26日和8月31日，三次为刘洋代还应付贷款本息，金额分别为11064.04元、6179.75元和8886.88元，共计26130.67元。第一次代偿后，经江辉汽车催收，刘洋归还了代偿款11064.04元。后两次代偿款共计15066.63元，至今未还。 前述事实，有原告之委托诉讼代理人的当庭陈述，有《委托担保合同》、《分期付款合同》、《抵押合同》、工行綦江支行证明、工商银行流水、机动车行驶证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘洋因与原告江辉汽车所签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立生效。因刘洋未按期向贷款银行归还贷款，江辉汽车按《委托担保合同》的约定，为刘洋向工行綦江支行代还了部分贷款本息，但刘洋并未按约向江辉汽车清偿代偿款已违约，应承担相应的违约责任。刘洋经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩。江辉汽车要求刘洋偿还代偿款15066.63元，符合合同约定，本院予以支持；涉案合同还约定，刘洋未按期清偿，应按每日千分之三计付逾期利息，此外，还应支付每日100元的违约金。现江辉汽车只要求从最后一次代偿之日（即2017年8月31日）起按月利率2%计算资金占用利息，减轻了刘洋的违约责任，系江辉汽车对自己权利的处分，本院予以尊重。 综上，原告江辉汽车的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋在本判决生效后立即归还原告重庆市江辉汽车销售有限公司代偿款15066.63元，并以此款为基数，从2017年8月31日起按月利率2%计算支付利息至付清代偿款为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告刘洋负担（此款原告重庆市江辉汽车销售有限公司已预交，被告刘洋在履行前述判决义务时，一并支付给原告重庆市江辉汽车销售有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  戴 静 二〇一九年十二月四日 法官助理  赵世玺 书 记 员  吴小利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更933号罪犯查明斌，男，1996年5月26日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年9月29日作出（2015）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人查明斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查明斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查明斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查明斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查明斌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月2日起至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1670号 原告：胡俊，男，1987年7月8日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告胡俊与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告胡俊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俊的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡俊撤诉。 案件受理费25元，由原告胡俊负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初338号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人仇玉坤，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省林甸县。2003年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2019年7月20日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年8月1日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人仇玉坤犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光出庭支持公诉，被告人仇玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日18时50分许，被告人仇玉坤无证驾驶租用的丰田霸道吉普车在中央大街南段逆向行驶，被警察发现要求仇玉坤下车接受检查，被告人仇玉坤驾车将前方两台车辆撞坏企图逃跑，后再倒车过程中，将执勤协警张某1撞伤，后继续驾车逃跑，连续撞击三台车，造成交通秩序严重混乱和公私财产损毁。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张某1所受损伤属于轻微伤，经大庆市物价局鉴定，车辆损失为45738.07元。被告人仇玉坤于2019年7月20日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人仇玉坤以危险方法危害公共安全,应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人仇玉坤系坦白、认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。量刑建议为有期徒刑五年至六年。公诉机关提供了物证车辆损坏照片，书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、侦破经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、驾驶证、身份证、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、张某1情况说明、情况说明、自述材料、汽车租赁合同、行驶证、认罪认罚具结书等，鉴定意见，证人曹某、宋某、朱某、张某3、仇某、张某4的证言，被害人张某1、曲某、马某1、马某2、张某2、陈某、薛某的陈述，被告人仇玉坤的供述与辩解等证据证实。被告人仇玉坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的主要事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月20日，公安机关抓捕仇玉坤的过程中，仇玉坤采用持刀挟持其女朋友张某3的方式抗拒抓捕，四名警察合力将其制服归案。公安机关在仇玉坤身上查获并扣押高某、王某身份证各一张，高某、王某、孟某驾驶证各一份，匕首一把。本院认为，被告人仇玉坤的行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人仇玉坤到案后如实供述其犯罪事实，明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。被告人仇玉坤采用劫持人质的手段抗拒抓捕，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人仇玉坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2025年7月19日止）二、公安机关扣押的物品（除已返还的车钥匙一把）全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  杨巧临人民陪审员  胡春丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执949号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人孙茂礼。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人孙茂礼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613刑初242号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月三日书记员  初乐芳
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初690号原告王鹏飞，男，1992年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人冯宪尧，副局长。委托代理人王萍萍（特别授权），该局工作人员。原告王鹏飞不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）其他行政管理行政处罚，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王鹏飞、被告龙湾区执法局的诉讼负责人冯宪尧及委托代理人王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年10月24日作出编号3303831302298146《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：被处罚人王鹏飞于2019年10月23日9时25分，在机场大道1530号（机场大道驻温海军部队路段）人行道上，不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。依据《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，决定处以人民币50元罚款。原告王鹏飞诉称，原告系车牌号为浙Ｃ×××××车辆的所有人，2019年10月23日，原告临时将自己的车辆停在机场大道驻温海军部队路段。该地段并没有禁止停车的标志，且未影响行人通行，故原告认为停车行为没有违反交通法，不应被认定为违法行为。被告作出罚款50元的行政处罚没有事实及法律依据。故请求撤销被告于2019年10月24日作出对车牌号为浙Ｃ×××××的车辆罚款50元的处罚决定书。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、处罚决定书，证明处罚的事实。被告龙湾区执法局辩称，一、原告的停车地点没有设置停车位标线，不属于规划的停车泊位，原告不按规定停放机动车影响其他车辆和行人通行，系违法停车。二、被告依法享有行使公安交通管理法律、法规、规章规定的对侵占城市人行道行为的行政处罚权。三、为了把妨碍程度降到最低，《道路交通安全法》规定了强制拖车的措施。可见，在人行道上随意停放车辆，肯定妨碍了其他车辆、行人的通行。四、被告执法人员在巡逻管理中发现原告将车辆停放在人行道上，原告本人未在车内，执法人员就近查找，未发现原告在现场，原告的停车行为属于在人行道上停放机动车，被告根据《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定对原告的违法临时停车行为处以罚款50元，法律适用正确。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确，符合法定程序，请依法予以维持。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、现场违法照片、人行道违法停车通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、执法证，证明行政行为合法的事实依据。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，认为处罚决定书不能证明原告待证事实，处罚决定书认定事实清楚，法律适用正确。原告对被告证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告证据2与被告证据系本案被诉行政行为。被告对原告证据真实性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年11月23日9时25分，被告龙湾区执法局执法人员发现原告王鹏飞的车辆（车牌号：浙Ｃ×××××）停放在机场大道1530号（机场大道驻温海军部队路段）人行道上，该停车位置没有设置停车位标线，不属于施划的停车泊位，原告本人未在现场。执法人员现场制作《人行道违法停车通知书》粘贴在该车辆驾驶室侧玻璃上并拍照取证。2019年11月24日，被告龙湾区执法局作出编号3303831302298146《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，处以五十元罚款。本案中，原告王鹏飞在机场大道1530号（机场大道驻温海军部队路段）人行道上违法停放机动车，本人未在现场，影响其他车辆和行人通行。被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法停车行为处以罚款人民币50元并无不当。原告主张该路段没有禁止停车的标志，且未影响行人通行，不应被认定为违法行为，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王鹏飞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  涂祯烽人民陪审员  苏光武二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《浙江省实施办法》第七十四条机动车驾驶人有下列情形之一的，处五十元罚款，属于机动车所有人或者管理人责任的，处罚所有人或者管理人：……（六）不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的；
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执927号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生，行长。 被执行人李宝然，男，1990年12月6日出生，住广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲莞案字第28988号裁决书，于2019年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行(2018)穗仲莞案字第28988号裁决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星的银行存款，告知申请执行人不作处理。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆品牌：雪佛兰牌，车辆类型：K33，车辆识别代号：039533，注册日期：2007年4月3日。本院已查封，但不知该车下落，未能扣押处理。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执927号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李超学
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1856号被执行人：江苏某某实业股份有限公司，组织机构代码70390784-8，住所地宝应县。法定代表人：徐某某。被执行人江苏某某实业股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪被判追缴赃款移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为扬州市中级人民法院(2017)苏10刑终167号刑事判决书，依该判决书：被执行人江苏某某实业股份有限公司应退出赃款454111.23元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月10日移送立案，并立即向被执行人江苏某某实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月10日、9月6日、9月27日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年7月19日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，2019年7月24日轮候查封被执行人江苏某某实业股份有限公司所有的位于宝应县安宜镇工业园某某路西侧1、2、3、4、5幢不动产，查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日止;4、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年8月17日，本院前往被执行人江苏某某实业股份有限公司位于宝应县安宜镇工业园区某某路18号进行调查，并冻结被执行人名下厂房租金，但未实际控制；6、本案案款共454111.23元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5913号 原告：大山金属科技（宁波奉化）有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路10号，统一社会信用代码为91330283MA291N6C3T。 法定代表人：叶振阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺珍娜，女，该公司员工。 被告：宁波奉化凯盛电机轴厂，登记注册地址宁波市奉化区前方路8号，统一社会信用代码为913302837342636352。 主要负责人：傅章财，该厂投资人。 原告大山金属科技（宁波奉化）有限公司（以下简称大山公司）为与被告宁波奉化凯盛电机轴厂（以下简称凯盛轴厂）加工合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告大山公司委托诉讼代理人竺珍娜到庭参加诉讼，被告凯盛轴厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大山公司以被告凯盛轴厂未按约支付加工款为由，要求判令被告凯盛轴厂支付加工款10334.28元。 被告凯盛轴厂未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告大山公司（乙方）、被告凯盛轴厂（甲方）于2019年3月26日签订《热处理加工协议》，协议约定：乙方受甲方委托，对甲方来件按其所提供的相关技术资料进行热处理加工；付款方式约定乙方发料办理出库单，甲方验收签字后，以此为结算凭证单，每月20日结算一次加工款，开具增值税专用发票，甲方应于10日内付清货款。之后，原告大山公司开始为被告凯盛轴厂提供加工服务，经结算后，分别于2019年7月23日、2019年8月24日向被告凯盛轴厂开具金额为9963.48元、370.80元的增值税专用发票二份。后被告凯盛轴厂未按约付款，以致成讼。 以上事实由原告大山公司提交的《热处理加工协议》、增值税专用发票及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《热处理加工协议》应确认合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在协议中约定，每月20日结算一次加工款，开具增值税专用发票，凯盛轴厂应于10日内付清货款。现大山公司在提供加工服务后已按约向凯盛轴厂开具了增值税专用发票，但凯盛轴厂未能按约付款，显属违约，故原告大山公司要求被告凯盛轴厂支付10334.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凯盛轴厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波奉化凯盛电机轴厂于本判决生效后七日内向原告大山金属科技（宁波奉化）有限公司支付加工款10334.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理58元，减半收取29元，由被告宁波奉化凯盛电机轴厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所依据的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执694号申请执行人：柴小红，女，1981年11月27日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人：柴金娟，女，汉族，1985年9月8日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人：柴金海，男，汉族，1991年3月8日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人柴郭亮，男,汉族，1992年6月3日，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。柴小红、柴金娟、柴金海与柴郭亮为民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀0406民初1118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴郭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴小红、柴金娟、柴金海于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人270000元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人柴郭亮送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书，被执行人柴郭亮逾期未按照执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人柴郭亮名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下无财产性权益等可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人柴郭亮的居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、因被执行人柴郭亮未向本院报告财产，本院依法对其做出了拘留决定。并2019年10月25日作出失信决定书，将被执行人柴郭亮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权270000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈论方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴郭亮经本院穷尽调查措施确无可供财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  任红光审判员  连艳梅二〇一九年十二月二十三日书记员  程沛鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1455号之二申请执行人:火荣鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张天纲，男，1995年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人火荣鹏与被执行人张天纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）甘0423民初1370号民事调解书已发生法律效力。被执行人张天纲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款10000元。本院在执行中，依法向被执行人张天纲公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人名下的车辆予以查封（未实际控制），再未查出有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款10000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人火荣鹏，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵继祥
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0802刑再1号原审公诉机关焦作市解放区人民检察院。原审被告人李梅香，女，1966年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南焦作，住焦作市中站区。辩护人班全福，河南豫城律师事务所律师。本院审理的原审公诉机关焦作市解放区人民检察院指控原审被告人李梅香犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，发现本院于2014年7月24日作出的（2014）解刑初字第26号刑事判决书，李梅香对该判决不服向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）焦刑二终字第52号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，焦作市解放区人民检察院指控的被告人李梅香犯非法吸收公众存款罪一案，经过本院及焦作市中级人民法院两审终审。该案经过二审程序后，由焦作市中级人民法院作出的（2014）焦刑二终字第52号刑事裁定书，裁定维持原判。故该案不应由本院直接启动审判监督程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  张 倩审 判 员  贾若男人民陪审员  姜艳霞二〇一九年十二月九日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1199号申请执行人：高某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：蔡某某，女。申请执行人高某某与被执行人张某某、蔡某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某要求被执行人张某某、蔡某某偿还担保款154430元，本院于2019年4月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年4月22日，依法向被执行人张某某、蔡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2019年4月22日对被执行人张某某、蔡某某名下的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限为一年）。3、2019年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某、蔡某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索。4、2019年4月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年5月11日、2019年9月8日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某、蔡某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院于2019年6月28日轮候查封了被执行人张某某、蔡某某所有的位于宝应县广厦××吧街××、B126门市房地产（合同备案号：1245DAA505E3、1245DAA50BA7），查封期限3年，自2019年6月28日至2022年6月27日。7、本院于2019年6月13日查封了被执行人张某某名下所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限2年，自2019年6月13日至2021年6月12日止。8、本院在本院在司法淘宝网上拍卖了预登记在被执行人张某某、蔡某某所有的位于宝应县广厦××吧街××、B126门市房地产（合同备案号：1245DAA505E3、1245DAA50BA7），该房产一拍流拍、二拍流拍、变卖流拍，且申请执行人不同意以物抵债。9、2019年11月17日，因被执行人张某某、蔡某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。本案申请执行标的154430元，实现债权为0元。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1199号案件的本次执行程序。被执行人张某某、蔡某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  刘媛媛审判员  杨浩杰二〇一九年十二月二十七日书记员  高 松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保122号申请人：黄显昆，男，汉族，1968年10月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人黄显昆向本院申请诉前财产保全，对被申请人彭莉名下价值547350元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，黄显昆的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭莉名下价值547350元的财产。保全费3257元，申请人黄显昆已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执116号之四被执行人：仲新，男，汉族，现住辽宁省彰武县彰武镇。因犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑一年二个月十六天，依法追缴违法所得195000元。本院在执行仲新追缴违法所得一案中，沈阳铁路运输中级法院作出的（2017）辽71刑终14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。被执行人仲新所有的房屋及住房公积金57776.5元已被彰武县人民法院查封冻结，我院依法对该房屋轮候查封；因铁路住房公积金管理系统不支持轮候冻结，故不能对其所有的住房公积金轮候冻结。本院通过传统查控查询被执行人名下不动产、收益类保险后未查到其他可供执行的财产。经对被执行人住所地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年十二月五日书记员  国 军
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执503号   申请执行人姬鹏，男，1988年5月18日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人高彩宏，男，1980年5月12日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人艾海军，男，1981年4月4日生，汉族，住子长县坪大众汽车销售部，系子长采油厂职工。   本院在执行申请执行人姬鹏与被执行人高彩宏、艾海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初949号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及其利息（月利率2%，从2015年1月12日起至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息21000元），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费1550元，公告费800元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人高彩宏在银行设有收入账户，被本院通过网络查控予以冻结，现等待扣划偿付案件款。被执行人艾海军的工资收入被本院另案冻结，本案轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执503号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖     人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月二十日       书记员  冯王军        1
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2019）陕1022行审26号   申请执行人:丹凤县自然资源局,统一社会信用代码11611022016066805E。   住所地：陕西省商洛市丹凤县XX街XX段。   法定代表人：李卫国，局长。   委托代理人：江建军，丹凤县自然资源局职工。   被执行人：吴文平，男，1969年10月1日出生，汉族，住丹凤县，村民。   申请执行人丹凤县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对吴文平作出的丹自然罚字[2019]08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年3月18日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]08号行政处罚决定书认定：吴文平未经批准于2014年3月动工，XX街道XX村集体土地修建农家乐房屋。截止调查时，吴文平已建成砖混结构房屋三栋、土木结构房屋两栋并投入使用。经2018年11月19日现场对吴文平所建农家乐房屋进行丈量，勘测得出所建房屋总占地面积为642平方米（0.963亩）。经核查丹凤县XX镇土地利用总体规划（2006—2020年）和土地利用现状库，此宗地位于一般农地区，现状为旱地，不符合规划。上述行为构成未批先建非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1、退还非法占用的642平方米土地；2、拆除非法占用土地上新建建筑物及附属设施，并处每平方米20元罚款，共计人民币12840元。2019年3月19日该处罚决定送达吴文平，吴文平在接到处罚决定后，主动向丹凤县自然资源局缴纳罚款12840元，未履行处罚决定第一条退还非法占用的642平方米土地及第二条拆除非法占用土地上新建建筑物及附属设施的义务，经催告后仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。   本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]08号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]08号行政处罚决定准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状、没收违法建筑的，由违法行为发生地县人民政府组织实施）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                    审判长段丹洛                         人民陪审员屈凤民                         人民陪审员王改存                                   二〇一九年十二月十七日                           书记员刘逍            1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10629号上诉人（原审原告）：麻晓雨，女，1991年6月3日出生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市玄武区建设局，住所地南京市玄武区龙蟠路新庄村57号。负责人：章凯，该局局长。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人麻晓雨因与被上诉人南京市玄武区建设局排除妨害纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻晓雨以当事人达成庭外和解协议为由，于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麻晓雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麻晓雨撤回上诉。二审案件受理费40元，由上诉人麻晓雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪德全审 判 员 孙 伟审 判 员 张旭东二〇一九年十二月二十七日法官助理 冯 超书 记 员 汪海燕