wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执647号申请执行人：肖佐卫，男，1979年生，汉族，高中文化，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：陈季芳，女，1981年生，汉族，中专文化,居民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：戴皓燃，男，1980年生，汉族，高中文化，居民，住玉溪市红塔区。肖佐卫与陈季芳、戴皓燃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日申请强制执行，申请执行标的为190788.24元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向陈季芳、戴皓燃邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对陈季芳、戴皓燃采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询陈季芳、戴皓燃的财产，陈季芳、戴皓燃名下无证券、无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施，陈季芳名下的车辆已被其他案件查封，但未能查找到车辆的下落；3、本院向大姚县不动产登记中心、楚雄市不动产登记中心、玉溪市红塔区不动产登记中心、昆明市不动产登记中心查询，均未查询到陈季芳、戴皓燃名下的不动产信息；4、本院于2019年11月6日到玉溪市××宁州镇向戴皓燃父亲调查了解，未发现陈季芳、戴皓燃名下有可供执行财产；5、已将陈季芳、戴皓燃纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2019年12月25日通过电话、短信向申请执行人反馈，申请执行人表示其不能向本院提供陈季芳、戴皓燃现在的具体住址，也不能提供陈季芳、戴皓燃的可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案应执行标的190788.24元，截止2019年11月，已由他人代戴皓燃直接向肖佐卫偿还了40000元，其余150788.24元未得到执行。综上所述，因本案被执行人陈季芳、戴皓燃现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月二十七日书记员 邢艳婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3904号上诉人（原审被告）：侯永强，男，1970年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1979年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人侯永强因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初756号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人侯永强预交的二审案件受理费10010元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十二月二十一日书记员  李华菊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3207号 申请执行人：谢有华，男，1970年10月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：孙斌斌，男，1995年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3155号民事判决书，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昌晖
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督156号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：淄博矿业集团物资供应有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路125号。法定代表人：马忠德。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来，近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点,被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人10949.99元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人淄博矿业集团物资供应有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款10949.99元。申请费25元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4435号之一 原告：永安市洪锦工贸有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业园区，统一社会信用代码：913504810874269277。 法定代表人：洪亚琼，执行董事兼总经理。 被告：舒叔华，男，1963年12月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 原告永安市洪锦工贸有限公司与被告舒叔华侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永安市洪锦工贸有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼中永安市洪锦工贸有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市洪锦工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市洪锦工贸有限公司负担。 审判员  陈国延 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 撤诉申请书 永安市人民法院： 原告永安市洪锦工贸有限公司与被告舒叔华侵权责任纠纷(2019)闽0481民初4435号一案，因舒叔华于2019年11月15日向贵院提起原告舒叔华与被告三明市人力资源和社会保障局、三明市人民政府、第三人永安市洪锦工贸有限公司、洪炳意劳动和社会保障行政管理行政诉讼，案号为(2019)闽0481行初9号，本案审理需要以该案审理结果为依据，现永安市洪锦工贸有限公司申请撤回本案诉讼。请准许！ 申请人： 变更诉讼请求申请书 永安市人民法院： 原告永安市洪锦工贸有限公司与被告舒叔华侵权责任纠纷(2019)闽0481民初4435号一案，永安市洪锦工贸有限公司变更第1项诉讼请求为“判令舒叔华支付永安市洪锦工贸有限公司代垫的鉴定费6000元”。请准许！ 申请人：
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民初1281号 原告：朱明芳，女，1958年6月14日生，汉族，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：张金如，男，1973年12月12日生，汉族，住河北省涉县。 被告：涉县宇恒物流有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇309国道南关段。 法定代表人：王彦军，系公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，系公司经理。 原告朱明芳诉被告张金如、涉县宇恒物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告朱明芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明芳以起诉主体不适格为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱明芳撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告朱明芳负担。 审判员 刘 焱 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈雨晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2581号之一申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人翟作斌，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初1252号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人翟作斌名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月21日对被执行人翟作斌限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十三日书记员 于欣荣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4019号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人鲍启国、黄金军。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人鲍启国、黄金军为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初274号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4019号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1059号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行，住址葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。负责人王强，该支行行长。被告张XX，男，汉族。被告邓XX，女，。被告张XX，男。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行诉被告张XX、邓XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行诉称，要求被告给付欠款本息等。本院认为，起诉须有明确的被告。现因原告未能提供被告明确送达地址，故其诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行的起诉。案件受理费16766.48元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一九年十二月十日书 记 员  耿 介
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6382号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：周金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：彭安玉，男，1964年12月7日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：曾少宇，男，1989年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司与被告彭安玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年8月1日至2019年10月31日欠缴的物业服务费3833元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告彭安玉辩称，本人房子漏水，家居、电脑损坏，墙壁全部发霉，对讲机一直打不开门，多次反映没人处理；家里东西损坏、房子漏水，物业公司要负责；对讲机损坏要处理。本院经审理查明：被告系世博美域AX栋7XX号房的业主，2012年9月10日，开发商永州市裕悦有限责任公司将房屋交付被告，并办理房屋交接手续。同日，永州市荣鑫物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、永州市荣鑫物业管理有限公司为世博美域小区提供物业管理服务；二、被告房屋坐落在AX栋2XX室，建筑面积136.65平方米；三、多层住宅按建筑面积0.55元/平方米/月收取服务费，业主第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；四、物业服务费用标准按政府物价部门的规定调整；五、物业服务费从2012年8月15日开始缴纳。2018年2月13日，开发商永州市裕悦有限责任公司与本案原告签订《世博美域物业托管协议》，委托原告自2018年3月1日起托管世博美域小区物业管理工作，收费标准不低于之前已收取的标准，可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。2018年2月28日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定世博美域小区所有欠费业主欠物业服务费51.6万元，全部债权转让给原告。原告将该《债权转让协议》粘贴至世博美域小区信息栏进行了公示。原告因被告未支付2015年8月1日至2019年10月31日的物业管理费诉至本院。被告以顶楼天沟漏水为由拒交物业管理费。以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年2月28日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，且原告将债权转让协议粘贴于小区信息栏尽到了通知义务，被告在庭审过程中亦知悉，故对被告具有法律约束力，原告有权向被告收取此前的物业服务费。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订了《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，该托管协议的性质为前期物业服务合同，故对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当依物业托管协议向原告缴纳物业服务费，现被告未按协议约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的违约责任。因此，被告应向原告支付2015年8月1日至2019年10月31日的物业服务费136.65×0.55×51=3833元。至于被告提出的房屋漏水问题与本案争议的物业服务合同关系非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告彭安玉自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2015年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3833元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减收取25元，由被告彭安玉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十七日代理书记员  阳雪云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8677号原告：葛秋萍，女，1965年10月29日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。被告：宋锁清，男，1957年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛秋萍与被告宋锁清因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告葛秋萍到庭参加了诉讼，被告宋锁清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告诉原告保证合同纠纷一案，溧阳法院于2017年8月4日受理，被告于2017年8月18日向溧阳法院申请财产保全，该院于2017年8月21日作出（2017）苏0481执保300号民事裁定书，裁定查封原告所有的价值280万元的财产，并于2017年8月23日查封了原告与史翼成、史建新共有的位于无锡市房屋一套，并冻结原告名下多张银行账户。2018年6月27日，被告向溧阳法院提交撤诉申请，该院于当日作出（2017）苏0481民初6050号民事裁定书，裁定准予宋锁清撤回起诉。但至今为止，被告未向溧阳法院提交解封申请书，原告财产仍处于查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条规定，申请保全人应当在撤诉后及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全遭受的损失，故原告诉至法院，请求判令：被告立即赔偿因未及时申请解除保全给原告造成的损失，损失以153万元为基础，自2019年4月26日起按年利率10.7%计算至解除保全之日止（因原告财产被保全，导致原告在无锡法院的案件无法执行，无锡法院要求我加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率标准为10.7%）；被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，提交书面答辩意见称，本人在溧阳法院起诉葛秋萍并保全葛秋萍房产和银行存款，但银行存款实际冻结金额为40多万元，后因管辖权问题，本人决定撤诉并向无锡惠山区法院起诉，既然本人已经撤诉，就应自然解除对葛秋萍的保全措施，这是法院依职权办理的事宜，不是本人申请的事情，在此希望溧阳法院依法解除对葛秋萍的保全措施和对担保人宋科伟、李燕平的保全措施；戴爱民诉葛秋萍案（与我诉葛秋萍案是同样的事实与理由）已经胜诉，戴爱民在2018年6月轮候查封了葛秋萍的房产和银行存款，因本人冻结葛秋萍的银行存款到了一年期限，所以该存款被戴爱民实际冻结，并被惠山法院扣划给了戴爱民；我诉葛秋萍案也已在惠山法院立案受理，综上，本人的合法行为没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月4日，本院立案受理了宋锁清诉葛秋萍保证合同纠纷一案。2017年8月18日，宋锁清向本院申请查封葛秋萍所有的价值280万元的财产，后本院作出（2017）苏0481执保300号民事裁定书，裁定查封葛秋萍所有的价值280万元的财产。2017年8月22日，本院对葛秋萍的银行账户进行了冻结；2017年8月23日，本院对葛秋萍、史建新、史翼成所有的位于无锡市的房屋进行了查封。2018年6月27日，宋锁清向本院提起撤诉，本院作出（2017）苏0481民初6050号民事裁定书，准许其撤回起诉。另查明，案外人戴爱民、史松兰诉葛秋萍保证合同纠纷一案，由江苏省无锡市惠山区人民法院受理，该院于2018年11月26日作出（2018）苏0206民初3215号民事判决书，判决葛秋萍支付戴爱民、史松兰投资款本金153万元，并承担相应利息。2019年4月13日，无锡市惠山区人民法院向葛秋萍发出《执行通知书》，责令其向戴爱民、史松兰支付各项费用1553570元，支付利息损失，并负担申请执行费17936元。又查明，2019年10月29日，本院依法解除了（2017）苏0481执保300号民事裁定书对原告财产的查封。原告称，因宋锁清在撤诉后未及时申请解除对其财产的查封，导致其未能履行无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3215号民事判决书确定的义务，该院执行部门告知将依法收取相应逾期付款利息，该部分损失应当由被告赔偿原告，现该院执行局尚未执行原告的财产。以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十三条，人民法院对起诉不予受理、准予撤诉或者按撤诉处理的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本案中原告的财产由被告申请财产保全，被告向法院撤诉后未及时申请解除保全，若由此给原告造成损失，被告应当依法赔偿。但原告现主张的损失（即多支出的逾期付款利息）尚未实际发生，无锡市惠山区法院执行过程中是否会向原告收取逾期付款利息，具体收取多少逾期付款利息等事实尚不确定，故原告现在向被告主张赔偿尚不具备完整的事实依据，故对于原告的主张本院不予支持。被告宋锁清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告葛秋萍的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇一九年十二月二十六日书记员 管文静
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3236号 被执行人：许昶，男，1973年9月10日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人许昶罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初157号刑事判决，责令被执行人缴纳罚金2000元及追缴非法所得100元，但被执行人至今没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3236号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小银
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3559号申请执行人:田超，男，1978年8月20日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行田超与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6139号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保257号之一 申请人：胡洪，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路428号。 法定代表人：陈文利。 申请人胡洪与被申请人四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡洪于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司名下位于德阳市岷江东路的土地。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人胡洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司名下位于德阳市岷江东路的土地。 案件申请费3020元，由申请人胡洪负担。 不动产和其他财产权的保全期限为三年，动产的保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2377号 申请执行人戴红卫，女，1985年8月5日出生，住天台县。 被执行人叶海富，男，1956年2月12日出生，住天台县。 申请执行人戴红卫与被执行人叶海富机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1102号民事调解，被执行人叶海富应给付申请人戴红卫赔偿款22000元，负担案件受理费185元，执行费230元，但被执行人叶海富未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年07月12日向被执行人叶海富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶海富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人戴红卫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶海富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法扣划，扣除案件受理费、执行费、罚款后无多余执行款可供发放。被执行人名下无工商、车辆登记信息。被执行人名下所有坐落于天台县××××自然村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人的唯一住房，暂无法处置。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。2019年11月21日，本院对被执行人叶海富执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人叶海富户籍所在地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴红卫的涉案债权暂无法实现。 2019年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人戴红卫。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶海富目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2377号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶海富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 潘胜子
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3459号之二 申请执行人浙江森隆机电有限公司，住所地温岭市大溪镇中岙张村（温岭市鑫特机电配件有限公司内），组织机构代码:662879448。 法定代表人孙文通。 被执行人钟兴兵，男，1973年4月4日出生，住温岭市。 被执行人颜君飞，女，1977年3月13日出生，住温岭市。 浙江森隆机电有限公司与钟兴兵、颜君飞买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13160号调解书已经发生法律效力。权利人浙江森隆机电有限公司于2019年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟兴兵、颜君飞应支付申请执行人浙江森隆机电有限公司人民币48600元及利息，并支付诉讼费1305.5元、申请执行费629元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3523号案已查封被执行人钟兴兵与颜君飞共有的坐落于台州市路桥区××龙××街××小区××单元××室的房地产，该财产已处置变现，本案分配得1305.5元，申请执行人分配得11716.51元。本院已查封被执行人钟兴兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××及被执行人颜君飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟兴兵、颜君飞未报告财产情况，本院已对被执行人钟兴兵、颜君飞作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟兴兵、颜君飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟兴兵、颜君飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黎 莲
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1291民初403号 原告：江胜平，男，1973年7月27日出生，汉族，住洪江区。 被告：杨伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告江胜平诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告江胜平到庭参与诉讼，被告杨伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江胜平向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金15000元，并按照100元/月的约定支付利息（自2016年12月至2019年12月，利息共计3600元，合计18600元）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月10日，被告杨伟向原告借款15000元，用于偿还信用卡债务。被告向原告出具借条一张，约定借款本金15000元，利息每月100元，借款期限一年。至今为止，被告未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告杨伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 原告江胜平围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：1，原告身份证复印件、被告户籍证明各1份；2、借条1份。由于被告杨伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自己放弃质证权利，本院对原告提交的上述两组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月10日，被告杨伟以偿还信用卡债务为由向原告江胜平借款15000元，并出具借条一份，约定借款本金为15000元，借期一年，利息为每月100元。借款到期后，被告杨伟未偿还借款本金，也未支付任何利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江胜平提交的借条能够证明双方的借贷关系成立，原告江胜平与被告杨伟之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告应承担偿还原告借款本金的责任。对原告江胜平要求被告杨伟偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告江胜平要求被告杨伟支付借款利息的诉讼请求，原告江胜平要求按每月100元计算，月息为100元÷15000元≈0.0067=0.67%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。从2016年12月10日至2019年11月9日，利息计算为3500元（100元/月×35个月=3600元），之后的利息从2019年12月10日起，按月息0.67%计算至借款本金还清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江胜平借款本金15000元、利息3500元（从2016年12月10日计算至2019年11月9日），本息合计18500元；从2019年11月10日起至借款本金还清之日止的利息，按月息0.67%计算，由被告杨伟支付； 二、驳回原告江胜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，减半收取为132.5元，由原告江胜平承担2.5元，被告杨伟承担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员   刘志刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理   李宗洋 书 记 员   舒之辉 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1362号   申请执行人:马永珍，男，1987年5月2日出生，住西吉县。   被执行人：张水利，男，1973年2月2日出生，住甘肃省宁县。   本院在执行马永珍与张水利运输合同纠纷一案中，依据（2019）宁0422民初3595号民事调解书，执行标的228265.4元。本案在执行过程中，依法给被执行人张水利送达执行通知书限期履行，但被执行人张水利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人张水利在西吉县公路建设管理中心有工程款。2019年12月9日，本院依法向西吉县公路建设管理中心发出执行裁定书，提取被执行人张水利实际施工的宁夏金纂建设工程有限公司在西吉县公路建设管理中心的工程款228265.4元，但西吉县公路建设管理中心至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨西吉县公路建设管理中心在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号为5011262200019的存款228265.4元。   本裁定立即执行。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十二日   书记员 马银亮
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2123号之一 申请执行人：张建华，男，1949年7月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：孙健强，该公司董事长。 被执行人：韦鹏，男，1963年5月9日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、韦鹏民间借贷纠纷一案中，本院(2019)苏0903民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。本院在审理中于2019年1月24日轮候查封保全了江苏建兴建工集团有限公司名下大庆东路8-1号、建军东路32号4幢的房产，执行中于2019年11月28日向盐城市市政公用投资有限公司送达了执行裁定和协助执行通知书，查封其房产征收拆迁补偿款，目前该房产未拆迁。目前被执行人暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员 史 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢747号申请执行人：徐福淞，男，1990年11月06出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：张兴，男，1985年08月05出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人徐福淞与被执行人张兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7958号民事调解书已经生效。因被执行人张兴未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人徐福淞的申请于2019年10月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人张兴名下车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆，执行到位10200元，申请执行人徐福淞自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢747号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  郁 枫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3854号   原告：阿克苏春晓农资有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市金土地农哈哈3-2号。   法定代表人：顾晓林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：简文军，该公司员工。   被告：吕丰军，男，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户。   原告阿克苏春晓农资有限责任公司（以下简称春晓农资公司）与被告吕丰军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春晓农资公司的委托诉讼代理人简文军到庭参加了诉讼，被告吕丰军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告春晓农资公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即10500元货款；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告吕丰军分别与2015年9月16日、2016年3月17日两次想原告购买24650元的肥料，已支付14150元，剩余10500元肥料款至今未付。经原告多次催款无果，现诉至法院，请求依法支持其诉求。   被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张所依据的事实，提交了2015年9月15日、2016年3月17日吕丰军向其出具的《欠条》两张。本院认为，上述证据真实、合法且与原告待证事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   被告吕丰军未到庭发表质证意见，亦未提交证据。   本院通过对上述证据的分析认证，结合原告的当庭陈述查明的案件事实与原告所诉事实一致。   本院认为，签订合同的双方应当及时全面履行合同义务。本案中，原、被告双方达成化肥购销协议，被告从原告处赊购价值为24650元的肥料，后被告支付14150元，尚欠10500元的事实，有原告当庭陈述及提交的《欠条》可证实；被告吕丰军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果，故本院对上述事实予以确认。原、被告达成的购销协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规及公序良俗，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按约及时履行支付货款的义务。故原告要求被告支付欠付的10500元货款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕丰军于本判决生效后十日内，向原告阿克苏春晓农资有限责任公司支付货款10500元。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，公告费500元，由被告吕丰军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 李文杰   审 判 员 郭 勤   人民陪审员 沈 杰   二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 匡婧菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3969号之一申请执行人：王鹏飞，男，1985年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李建江，男，1968年7月出生,汉族，住新疆塔城市。申请执行人王鹏飞与被执行人李建江买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初8538号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案申请执行标的为47544元，已执行标的为6001.75元，为执行标的为41542.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年10月24日、2019年11月18日、2019年12月5日、2019年12月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据反馈结果本院于2019年11月13日、2019年11月21日冻结部分被执行人银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年10月30日查封被执行人李建江名下×××号北京现代牌汽车手续，查封期限二年。4、本院于2019年10月30日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。5、本院于2019年12月26日扣划被执行人银行存款6001.75元。6、2019年12月26日，申请执行人向本院提交撤回执行申请并表示已与被执行人达成执行和解。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 叶斯哈提
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11687号原告：广州市集力家居制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永光路9号。统一社会信用代码：91440114759404991M。法定代表人：叶绍林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国成,上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡,上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：陈祖英，女，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广州市集力家居制品有限公司（简称集力家居公司）诉被告陈祖英劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告集力家居公司的委托诉讼代理人张国成、王晓怡，被告陈祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集力家居公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告在2017年3月及之前不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系因补缴社保费之目的而要求确认劳动关系。原告已于2017年4月为被告参保缴费，被告当时已经知悉原告为其参保缴费的起始时间，现被告主张早于该起始时间即2017年3月及之前的确认劳动关系诉求，已超过法定仲裁时效，不应当再得到支持。假设确认劳动关系诉求未超过仲裁时效，仲裁裁决确认的原告与被告建立劳动关系的起始日期也有误，也应当以被告确有证据证实原告对其有用工行为且处于持续状态的起止时间为准，但被告并未提交任何证据证实，仅通过推定方式认定劳动关系起始日期，对原告不公平。被告陈祖英辩称，我有证据证明我的工作年限，原告没有证据推翻我的主张。经审理查明，集力家居公司成立于2004年3月1日。陈祖英是集力家居公司的员工，工作岗位是打磨工，在2019年3月26日离开集力家居公司。陈祖英于2019年4月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月8日作出穗花劳人仲案〔2019〕651-653号仲裁裁决书，裁决确认陈祖英在集力家居公司的工作年限为2013年3月27日至2019年3月26日。集力家居公司于2019年9月17日收到裁决书后，于2019年10月8日起诉至本院。双方对陈祖英的入职时间存在争议。集力家居公司主张陈祖英的入职时间是2017年4月，提供了陈祖英的社保缴费历史明细表作为证据，该证据显示集力家居公司从2017年4月开始为陈祖英缴纳社保。陈祖英对该证据的真实性无异议。陈祖英主张入职时间为2013年3月27日，入职时填写了入职登记表，该表由公司保管，入职后工资发到中国工商银行账户，当月发放上月工资。陈祖英提供了以下证据证明其主张：1.劳动合同，其中2013年3月30日签订的劳动合同（合同期限从2013年3月27日至2014年3月26日）所盖的公章是“广州集力箱包制品有限公司内部管理专用章”，2016年3月10日签订的劳动合同（合同期限为2016年3月26日至法定的终止条件出现时止）所盖的公章是“广州市集力家居制品有限公司内部专用章”，上述合同中填写的公司法定法定代表人均是叶绍林，约定的工作地点均在花东镇金田工业园。陈祖英称广州集力箱包制品有限公司与集力家居公司的老板、工作地点均一致，是同一家公司。2.陈祖英2013年4月7日至2019年1月22日的中国工商银行账户交易明细。3.离职证明、辞退通知书，证明陈祖英于2019年3月26日办理了离职手续。集力家居公司对证据1真实性不确认；对证据2、3的真实性确认，确认工资均是发放至中国工商银行账户，当月发放上月工资，但以公司名义发放工资的时间是从2017年11月29日开始。集力家居公司称该公司的员工不一定均有入职登记，由于公司在2019年初已全面停产，场地已转租，所有资料均未保管。本院认为：关于仲裁时效问题。陈祖英于2019年3月26日与集力家居公司解除劳动关系，于2019年4月8日申请劳动仲裁，未超出一年的仲裁时效，集力家居公司主张陈祖英要求确认2017年4月之前的劳动关系已超过仲裁时效无事实及法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间问题。《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。集力家居公司主张陈祖英的入职时间是2017年4月，仅提供了社保缴费历史明细表予以证明，陈祖英主张入职时间为2013年3月27日，提供了劳动合同、银行流水予以证明，两份证据可以相互印证，集力家居公司对劳动合同真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对陈祖英的证据予以采信。根据劳动合同记载集力家居公司与广州集力箱包制品有限公司的法定代表人均为叶绍林，用工地址也一致，两家公司应属于混同用工。陈祖英提供的证据可以证明其在2017年4月前已入职集力家居公司，集力家居公司未提供陈祖英的入职登记表、工资发放明细等证据，应承担举证不利后果。综上，本院对陈祖英主张的入职时间予以确认，确认其与集力家居公司在2013年3月27日至2019年3月26日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告广州市集力家居制品有限公司与被告陈祖英在2013年3月27日至2019年3月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市集力家居制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市集力家居制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年十二月十七日书记员 陈素珊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执恢73号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。依所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张兴洪，该公司信贷员。被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。法定代表人：代小波，该公司董事长。被执行人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨爱兰，女，生于1964年6月10日，侗族,贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨秀伦，男,生于1970年3月5日,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张成芝，女，生于1968年3月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1532号民事调解书，受理了贵州余庆县农村商业银行股份有限公司申请执行杨正强民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金7000000元及利息，案件受理费30400元。在执行过程中,本院依法查封了被执行人杨秀伦所有的余庆县白泥镇兴隆路的国有土地及地上附着物,被执行人杨秀伦、张成芝共同所有的余庆县白泥镇乌江北路3号的国有土地及地上附着物，被执行人代小波、杨爱兰共同所有的余庆县白泥镇兴隆路大桥头的土地所有权及地上附着物，被执行人贵州小叶苦丁茶业股份有限公司所有的余庆县白泥镇天湖名城二级公路入口处的国有土地一宗。本院已依法对上述财产进行了评估、拍卖，现正在评估、拍卖阶段，因评估、拍卖的时间较长，经本院征求申请人意见，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1214号民事判决书的本次执行程序，待被执行人的上述财产拍卖条件成熟时申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十二月二十三日书记员  王波
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4715号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：张俊超，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告张俊超物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以与张俊超自行协商为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以与张俊超自行协商由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钭扬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李月月，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李月月信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李月月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李月月支付截止2019年7月20日的信用卡透支本金101468.17元、利息31830.38元、违约金42511.68元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金101468.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李月月承担。事实和理由：李月月向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月20日累计欠款本息共计175810.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，李月月仍未清偿。被告李月月未答辩。经审理查明，2007年4月23日，李月月向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李月月在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李月月发放了信用卡一张。李月月以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月20日，李月月尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101468.17元、利息31830.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李月月与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李月月发放了信用卡，李月月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李月月应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李月月通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李月月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月月在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡透支本金101468.17元、利息31830.38，并支付自2019年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101468.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1908元，由被告李月月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3118号   原告：张金明，男，1977年10月14日出生，汉族，住唐山市迁西县。   被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市。   法定代表人：关秀兰，该公司经理。   委托诉讼代理人任淑秋，女，该公司员工。   原告张金明与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张金明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张金明撤诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张金明负担。   审判员 李志国     二〇一九年十二月二十七日   书记员 王素林
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3022号之一原告：河南协力消防实业有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市建设路与广场东路交叉口路南219号。法定代表人：张彦波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘玉奎，男，1955年12月12日出生，汉族，系公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志彬，男，1955年4月29日出生，汉族，系公司员工，住内黄县。被告：彭红伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告河南协力消防实业有限公司濮阳分公司诉被告彭红伟建设工程合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告河南协力消防实业有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人张志彬、刘玉奎，被告彭红伟委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序。原告河南协力消防实业有限公司濮阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告彭红伟偿还工程款349100元及利息；二、请求被告彭红伟承担全部诉讼费用及我公司所支出的其他费用。事实与理由：2016年5月25日原被告双方签订了一份《消防工程承包合同》。合同约定：本消防工程施工完毕，经有关部门检测验收合格并取得合格证后15日内被告一次性付清工程余款。我公司依据共同的约定，已将内黄县港丽湾酒店及内黄县阿曼达主题量贩歌厅消防工程如期施工完毕，且经有关部门检测验收合格并取得了合格证，但被告未按合同的约定支付尚欠的工程款349100元。综上所述，被告长期拖欠工程款不还，为了保护我公司的合法权益，依据相关法律规定，我公司请求被告彭红伟偿还工程款349100元及利息；请求被告彭红伟承担全部诉讼费用及我公司所支出的其他费用。本院经审理查明，本案原告河南协力消防实业有限公司濮阳分公司于2019年8月5日已注销，作为本案原告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南协力消防实业有限公司濮阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  申建设人民陪审员  张红刚二〇一九年十二月二日书 记 员  李鸿斌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执813号桂树祥：本院执行的桂树祥罚金一案，被执行人桂树祥自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，该款以上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2079号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某某，男，1984年9月22日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市任城区(户籍地同上)。2011年11月28日，因犯故意伤害罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1329号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月12日22时45分，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的别克牌小型普通客车沿济安桥路由南向北行驶至济安桥南路与任城大道交叉口南50米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为166mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇成分含量为164.4mg/100ml。被告人孟某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人孟某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人孟某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人孟某某定罪量刑。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人孟某某的辩护人对公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人孟某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2011年11月28日，因犯故意伤害罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人孟某某认罪认罚具结书、山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑自字第3号刑事附带民事判决书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200347340号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队洸河中队出具的情况说明；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人孟某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3178号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人孟某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孟某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15581号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：冯淑兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何洪，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告何洪、冯淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执40号   司法救助申请人：王淑芳，女，1972年出生，农民，沁源县人。   司法救助申请人王淑芳以其在（2005）沁刑初字第59号刑事附带民事调解书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与武金贵交通肇事一案，山西省沁源县人民法院2005年作出（2005）沁刑初字第59号刑事附带民事调解书，武金贵自愿赔偿王淑芳14万元。该案进入执行程序后，申请人王淑芳至今未得到赔偿，申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2005）沁刑初字第59号刑事附带民事调解书，武金贵自愿赔偿王淑芳14万元，该案进入执行后，经查被执行人无可供执行的财产，被执行人武金贵无力履行，至今赔偿款未能执行到位。申请人王淑芳生活困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人王淑芳司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3267号上诉人（原审被告）：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村七组，统一社会信用代码91500101774870931K。法定代表人：何建刚，董事长。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区康庄实业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路1248号，统一社会信用代码915001012876206955。法定代表人：洪湖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。原审第三人：陈建设，男，汉族，1948年2月6日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市歇凤泡菜有限公司因与被上诉人重庆市万州区康庄实业有限公司、原审第三人陈建设建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆市歇凤泡菜有限公司向一审法院提交上诉状后，一审法院于2019年10月21日送达（2019）渝0101民初9769号交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书次日起七日内预交诉讼费80元。上诉人重庆市歇凤泡菜有限公司于2019年10月22日预交诉讼费80元。本院经审查认为，诉讼费应根据诉讼标的预交，二审诉讼标的为5500000元，上诉人重庆市歇凤泡菜有限公司应预交的诉讼费应为50300元，故本院于2019年11月27日向上诉人重庆市歇凤泡菜有限公司送达（2019）渝02民终3267号交纳诉讼费通知书，限其在收到通知书次日起七日内预交诉讼费50220元，逾期按撤回上诉处理。上诉人重庆市歇凤泡菜有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市歇凤泡菜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人重庆市歇凤泡菜有限公司预交的二审诉讼费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  程 杨审判员  刘丽苹二〇一九年十二月十日书记员  向彦霖
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1463号 原告：雷学才，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：李伟，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省井研县。 原告雷学才与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告雷学才于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷学才的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷学才撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告雷学才负担。 审判员  陈兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2545号原告:何泽文，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：中国人寿保险股份有限公司荣县支公司，住所四川省荣县旭阳镇河街98号。负责人：洪晓峰，男，总经理。原告何泽文与被告中国人寿保险股份有限公司荣县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽文于2019年12月24日以原、被告已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽文撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何泽文撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告何泽文负担。审判员  李胜兰二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋蕊蔓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4084号 申请执行人陈辉容，女，1968年7月20日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡子东，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地荔城区镇海街道县。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人陈辉容、蔡子东与被执行人莆田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初854号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖喜彬（曾用名廖洪鑫），男，1980年7月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月18日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]792号起诉书指控被告人廖喜彬犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人廖喜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月开始，被告人廖喜彬多次向同案人肖文娟（另案处理）购买毒品海洛因用于贩卖及自己吸食。同月10日12时许、同月18日12时许，被告人廖喜彬在广汕公路汕头市潮南区司马浦镇窖洋居委路口附近一巷道，先后2次贩卖给吸毒人员连某炎毒品海洛因2小包重共约0.1克，得款共人民币100元。同月16日10时许、同月17日左右的一天12时许，被告人廖喜彬分别在司马浦镇三联路高速路高架桥下、司马浦镇窖洋路口附近一巷道，先后2次贩卖给吸毒人员欧阳某优海洛因4小包重共约0.4克，得款共400元。同月17日10时许和15时许、同月18日12时许，被告人廖喜彬在广汕公路潮南区司马浦镇窖洋居委路口附近一巷道，先后3次贩卖给吸毒人员陈某标海洛因共7小包重共约0.7克，得款共700元。同月18日，被告人廖喜彬驾驶黑色女庄摩托车携带毒品海洛因到广汕公路潮南区司马浦镇窖洋居委路口准备贩卖时被公安机关抓获，公安民警现场从被告人廖喜彬身上扣押到海洛因8小包净重共0.7克。上述事实，被告人廖喜彬在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单，发案现场、涉案毒品、作案工具拍照,手机微信截图，禁毒大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，手机通话记录，证人连某炎、欧阳某优、陈某标的证言，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖喜彬违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。属情节严重。公诉机关指控被告人廖喜彬犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人廖喜彬如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖喜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年9月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  李奕生
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初336号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人薛珊珊，女，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住盘锦市大洼区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人薛珊珊犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉。被告人薛珊珊及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日19时40分许，被告人薛珊珊驾驶辽Ｌ×××××号传祺牌小型轿车在大洼街道湖岸丽景小区南门路段由南向北倒车时与停在后方辽Ｌ×××××号客车相撞，事故中两车受损无人员伤亡。经鉴定，被告人薛珊珊血液中检测出乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查，被告人薛珊珊同意赔偿被害人李某经济损失人民币三千五百元整，被害人李某对被告人薛珊珊表示谅解，不再追究其任何责任。经盘锦市大洼区司法局调查认为薛珊珊符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人薛珊珊及其辩护人顾秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，证人汪某的证言，被害人李某的陈述鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛珊珊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人薛珊珊自愿缴纳罚金、签署了认罪认罚具结书、案后能够如实供述自己的犯罪事实应从轻处罚的意见，本院予以采纳。 被告人薛珊珊驾驶机动车无行驶目的挪动车位，可酌情从轻处罚。结合被告人薛珊珊的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人薛珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉荣 审 判 员  孙 谦 人民陪审员  张 蒙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  史小焕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2521号 申请执行人游秋烟，女，汉族1973年6月23日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人张志龙，男，汉族,1981年10月5日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人游秋烟被执行人张志龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）闽0305民初57号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张志龙偿还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初57号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭海兰
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初559号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1944年12月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市，系本案被害人。 被告人张晓东，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月28日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人张晓东刑事责任并赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、王欣慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日18时10分许，被告人张晓东饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿梅河大街由西向东行驶至吉林吉祥门前时，与同方向前方王某骑踏的人力三轮车发生碰撞，致张晓东、王某受伤的交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张晓东血液中乙醇含量为266.13mg/100ml。经梅河口市公安局交警大队认定：张晓东承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张晓东的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。张晓东认罪认罚，应从轻处罚。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人张晓东酒后无证驾车致王某受伤，负事故全部责任。原告先后在梅河口市中心医院、吉林大学口腔医院住院治疗54天，花医疗费88623.90元。判令被告人赔偿医疗费88623.90元、护理费16193元（161.93×100）、住院生活补助费5400元、营养费3000元、交通费1500元、二次手术费10000元、二次就医交通费600元、二次护理费1619.30、牙齿修复及康复费用5600元、鉴定费600元，合计134136.20元（已扣除被告人给付的4000元）。 被告人张晓东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪；对被害人的损失表示愿意赔偿，但无能力。 本院经审理查明： 与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张晓东在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、道路交通事故勘查笔录和现场图及照片、法医鉴定文书、交通事故认定书、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 （二）附带民事诉讼原告人针对自己的主张向本院提供以下证据：医疗费票据三张，共计82508.23元，还有医院门诊票据，合计88623.90元；交通费票据出租车430元及客车票据，去长春是打车去的；梅河口市中心医院、吉林大学口腔医院病历共三份；鉴定意见书一份，鉴定费票据一张；牙齿修复费用票据一张。 被告人张晓东对上述证据未提出异议，但认为被害人牙齿受伤是在住院十多天后查出来的，未提供证据。 被害人认为，受伤后意识糊涂，半个月后清醒下巴疼才检查出来。 本院认为，被告人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。张晓东系醉酒后无证驾驶机动车，发生事故，酌情从重处罚；张晓东到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。张晓东的犯罪行为造成被害人受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人损失；对附带民事诉讼原告人的损失应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定。关于张晓东对被害人牙齿受伤是在住院十多天后查出来的辩解，经查，被害人病历记载于2019年10月13日CT三维重建：右侧下颌支、上颌骨右侧腭突、额突骨折，急诊以“头部外伤”入院，出院诊断记载：转上级医院行下颌骨骨折手术治疗，故被害人伤情与被撞存在因果关系，张晓东应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费在法律保护范围内，应予支持；其要求赔偿护理费，经查，王某在梅河口市中心医院两次住院39天，一级护理24天，二级护理15天，在吉林大学口腔医院住院19天，期间一级护理二天，二级护理17天，故护理费为13602.12元（24天x2x161.93元+15x161.93+2天x2x161.93+17天x161.93）;住院伙食补助费为5400元在法律保护范围内；二次手术医疗费为10000元、护理费1619.3元（161.93x10天）、交通费600元、住院伙食补助费为1000元在法律保护范围内；王某要求赔偿营养费，有出院诊断证明，应予支持；第一次住院交通费可保护1000元；鉴定费600元、牙齿修复及康复费5600元应予支持。其合理损失为医疗费98623.90元（88623.90+10000）、护理费15221.42元（13602.12+1619.3）、住院伙食补助费为6400元（5400+1000）、交通费1600元、营养费3000元、鉴定费600元、牙齿修复及康复费5600元，合计131045.32元；张晓东已赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4000元，应在赔偿中予以扣除。综上，根据被告人张晓东的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以判决书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张晓东赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币十二万七千零四十五元三角二分，于本判决生效后十日内付清。 三、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理。 被告人张晓东到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  宋 巍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张碧琪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保95号申请人：刘建花，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被申请人：湖北索氏汽车贸易有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇官坪村七组207国道旁。法定代表人：李亭亭，系该公司总经理。被申请人：周俊榜，男，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。申请人刘建花于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人湖北索氏汽车贸易有限公司名下的周俊榜驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车，保全金额为20万元。担保人刘建花以其位于南丰县大桥路盱江西岸盱江花园×号楼×单元不动产权证号为赣（×）南丰县不动产权第×××号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人湖北索氏汽车贸易有限公司名下的周俊榜驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车，扣押期限自2019年12月30日起至2021年12月29日止；二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠与等；三、查封担保人刘建花的位于南丰县大桥路盱江西岸盱江花园×号楼×单元不动产权证号为赣（×）南丰县不动产权第×××号房屋；四、查封期间，房屋由所有权人继续管理使用，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、保全金额为200000元。案件申请费1520元，由申请人刘建花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十二月三十日书记员  胡发祥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2366号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永锦，男，汉族，1946年9月5日出生，住清涧县农行家属院。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志忠，男，汉族，1959年9月4日出生，退休职工，住清涧县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嫦娥，女，汉族，1961年3月15日出生，退休职工，住清涧县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美美，（曾用名刘海丽），女，汉族，1957年5月14日出生，农民，住清涧县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马维娜，女，汉族，1957年12月26日出生，退休工人，住清涧县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师建兵，男，汉族，1958年11月1日出生，农民，住清涧县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:惠三小，（又名惠东雄），男，汉族，1970年11月2日出生，住清涧县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠文选，（曾用名惠东海），男，汉族，1958年9月24日出生，住清涧县东大街。   以上八申请人的共同委托诉讼代理人：鱼宏业，清涧县148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县福兴农产品有限公司。住所地：清涧县。   法定代表人：鱼光渊，该公司董事长。   再审申请人韩永锦、李志忠、王嫦娥、刘美美、马维娜、师建兵、惠三小、惠文选因与被申请人清涧县福兴农产品有限公司（以下简称福兴公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕08民终444号民事判决201906249向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩永锦等八人申请再审称，（一）一二审判决事实不清。申请人与原农机厂的借贷关系明确，农机厂改造后已不存在，新设的福兴公司根据改制方案，接转了农机厂全部财产，是农机厂全部债权债务的承担者，福兴公司应承担偿还责任。（二）一二审适用法律错误。农机厂的社会借款，是在企业亏损的情况下，将借款用于发放职工工资、缴纳社保费，解决了企业的困难，而二审法院认定该借款合同无效，属适用法律错误。综上，请求法院再审本案。   本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与原企业的借款合同是否有效，申请人向被申请人主张返还借款利息的请求是否应当支持。本案所涉借款合同为原清涧县农机厂因经营困难，需为职工交纳社保而向申请人借款，其借款是用于公司的经营，不违反法律规定，借款合同应为有效，二审法院认为借款合同无效错误，本院予以纠正，该事实对本案的处理结果并无影响。本案中，原农机厂在企业改制中“零资产转让”给福兴公司，按照清涧县人民政府作出的“只还本不付息”改制方案进行接收，一二审法院未支持申请人支付利息的诉请，并无不当。韩永锦等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩永锦、李志忠、王嫦娥、刘美美、马维娜、师建兵、惠三小、惠文选的再审申请。              审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月二十五日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇      1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8807号 张译文、李茂钦： 张译文与李茂钦离婚纠纷一案，被执行人李茂钦已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6943号原告：杨骥川，男，1984年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住广州市越秀区，系杨建新之子。委托诉讼代理人：裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师。原告：胡伟平，女，1963年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系杨建新之妻。被告：蒋兰平，男，1968年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告杨骥川、胡伟平与被告蒋兰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴君、彭莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币300000元、利息264000元，并以300000元为本金按月利率2%计算支付自2019年7月31日至借款全部还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告蒋兰平以资金周转为由向杨建新借款30万元，双方约定按月利率2分计息，杨建新遂将30万元以银行转账汇入被告账户，同日，被告向原告出具一张借条。收到借款后，被告并未按约支付利息，经杨建新催告，被告于2017年6月12日出具一份《借款承诺》，载明已付一年利息6万元，并承诺2017年7月底前付清利息。2018年底前一次性付清本息。2018年10月24日杨建新因病去世，原告杨骥川系杨建新之子，胡伟平系杨建新之妻，杨建新所有的一切财产及权益包括债权均由二原告继承。现二原告多次向被告催收上述借款，但被告以种种理由拖延，拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出前列诉请。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理查明：2015年1月30日，被告蒋兰平以资金周转为由向杨建新借款30万元，双方约定按月利率2分计息，杨建新遂将30万元以银行转账汇入被告账户，同日，被告向杨建新出具一张借条。收到借款后，被告并未按约支付利息，经杨建新催告，被告于2017年6月12日出具一份《借款承诺》，载明已付一年利息6万元，并承诺2017年7月底前付清利息。2018年底前一次性付清本息。2018年10月24日杨建新因病去世，原告杨骥川系杨建新之子，胡伟平系杨建新之妻，杨建新所有的一切财产及权益包括债权均由二原告继承。现二原告多次向被告催收上述借款，被告均拒绝归还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出前列诉请。以上事实，有借条、借款承诺、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向杨建新借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。因杨建新已去世，两原告作为杨建新的合法继承人，有权利继承杨建新该债权，被告应向两原告归还，故本院对原告主张被告归还借款本金300000元的诉请予以支持。对原告主张利息264000元（以300000元为本金，按月率2%,计算自2015年1月30日至2019年7月30日的利息）并以300000元为基数，按月利率2%计算支付自2019年7月31日至借款全部还清之日止利息的诉请，本院认为，根据借款合同约定，被告自2015年1月30日至2019年7月30的利息为324000元（即300000×2%×54个月=324000元），因被告已支付60000元利息，因此，被告实际应承担利息为264000元，故本院对原告该诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兰平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨骥川、胡伟平借款本金300000元，利息259200元，合计559200元，并以300000元本金为基数，按月利率2%支付自2019年7月31日至借款全部付清之日止的利息；二、驳回原告杨骥川、胡伟平的其他诉讼请求。案件受理费9440元，保全费3520元，合计12960元，由被告蒋兰平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  刘生梅人民陪审员  胡春莲二〇一九年十二月二十六日法官助理彭荣华书记员黄艳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1905号上诉人（原审被告）：万辰，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北。被上诉人（原审原告）：娄桂新，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人万辰因与被上诉人娄桂新装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万辰上诉意见：撤销一审判决，依法改判要求被上诉人向上诉人出具涉案款项的发票；一审判决上诉人向被上诉人支付利息不予认可；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实及理由：依据我国法律规定，被上诉人应向上诉人出具涉案款项的发票，被上诉人不出具发票是不履行法定义务，是偷税行为，被上诉人不出具发票，上诉人就不应偿还欠款。一审判决认定事实错误，请求依法改判。娄桂新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。娄桂新向一审法院起诉请求:1.请求判令万辰支付娄桂新人工工资款55735.6元及利息5000元；2.本案的诉讼费由万辰承担。一审法院认定事实：2017年6月，娄桂新与案外人苏保凤、危薇达成口头协议，由娄桂新装修案外人苏保凤、危薇使用的位于孝感市×××明珠××城××室、××室的房屋，后娄桂新与案外人苏保凤、危薇因装修工程发纠纷。2019年2月3日，双方当事人协商后，万辰向娄桂新出具了《欠条》，内容为：“欠条，今欠娄桂新房屋装修款A座1902室尾款壹万捌仟元整,此款在2019年5月30日之前付清。B座1902室装修款正月十五后双方协商后再订时间还清。欠款人万辰”。后娄桂新索要欠款未果便诉至一审法院。一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷。双方当事人口头协商后万辰向娄桂新出具的《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万辰不按欠条的约定支付装修款，构成违约，应承担违约责任。娄桂新与案外人苏保凤、危薇达成的口头协议,万辰不是口头协议的相对方,该口头协议对万辰不发生效力；娄桂新要求万辰支付剩余全部装修款，没有法律和合同依据。综上所述，娄桂新的诉讼请求，部分予以支持；万辰的辩论意见，与事实及合同约定不符，不予支持。判决：万辰于本判决发生法律效力之日起10日内支付给娄桂新18000元及利息（以18000元为基数，自2019年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；二、驳回娄桂新的其他诉讼请求。案件受理费1318元，由娄桂新负担1068元，万辰负担250元。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：万辰是否应向娄桂新支付装修款18000元。二审审理期间，经核查双方当事人，万辰于2019年2月3日向娄桂新出具了《欠条》，系双方当事人真实意思的表示，本院认为该《欠条》真实、合法、有效。该《欠条》所载明的内容，未约定欠款人偿还欠款需收款人出具发票为还款成就要件。对于上诉人万辰认为被上诉人娄桂新存在偷税行为，并非本院案审理的范围，本院对此反映不能处理，上诉人万辰可以自行向相关主管部门反映。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，一审判决上诉人万辰以18000元为基数，自2019年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止向被上诉人娄桂新支付利息并无不当。综上所述，万辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由万辰负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月三日书记员 刘依爽
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初452号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人崔江龙，曾用名崔江雷，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2018年12月4日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】279号起诉书指控被告人崔江龙犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派副检察长赵玉民、助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人崔江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年2月份以来，被告人崔江龙驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号的白色昌河牌商务车，往返于南乐至郑州高速路段，多次利用ETC卡和人工卡交替使用缴费，实际行驶长途路程却造成短途通行的假象，累计逃避缴纳高速通行费用21516.25元。案发后，崔江龙已退出全部非法所得。2018年12月4日崔江龙主动到南乐县公安局投案。上述事实，被告人崔江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，河南明泰会计师事务所豫明会司鉴字【2018】063号司法鉴定意见书，电子数据，情况说明、到案经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人崔江龙以非法占有为目的，以跑长买短的手段多次偷逃车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，崔江龙主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪、认罚具结书、当庭自愿认罪，对公诉机关认定自首的意见予以支持。鉴于崔江龙无前科，自首，事发后积极退出非法所得，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年十二月二十六日书记员  谷婷婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3098号原告：富士茗（天津）照明工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路3号楼1号楼3083房。法定代表人：张定军。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰。委托诉讼代理人：王磊，村支部委员。原告富士茗（天津）照明工程有限公司（以下简称富士茗公司）与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富士茗（天津）照明工程有限公司的委托诉讼代理人吕杨，被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富士茗（天津）照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程施工款378000元；2.判令被告按同期人民银行贷款利率支付自2016年1月31日起至2019年4月30日的逾期付款违约金共计58292元；3.判令被告按同期人民银行贷款利率支付2019年5月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年建立建设工程施工合同关系，约定原告负责为坐落于西双塘生态园LED显示屏安装工程进行施工，工程编号XSPLED-141010。合同约定：原告承包范围为LED显示屏设计、制作、安装、调试、培训、维护，承包方式为包工包料，合同价款378000元，工期为2015年1月15日到2015年1月30日。原告按照合同约定进行施工并如期交付被告使用，但被告至今未依约履行付款义务。原告多次向被告主张该权利均未果，故成诉。诉讼中，富士茗公司变更其诉讼请求如下：1.判令被告支付原告工程施工款195841元；2.判令被告按同期人民银行贷款利率支付自2015年5月1日起至2019年12月31日的逾期付款违约金共计43453元；3.判令被告按同期人民银行贷款利率支付2019年12月31日至实际给付之日的逾期付款违约金；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：富士茗公司诉西双塘村委会建设工程施工合同纠纷一案中，涉案工程经过鉴定造价为195841元，故富士茗公司根据该鉴定结果变更诉讼请求，“违约金”是指工程款利息。天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会辩称，这是上一届的问题，具体情况代理人不清楚。原告没有正规手续，不同意向其支付工程款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此认定事实如下：富士茗公司提交了《建设工程施工合同》，该合同约定甲方为西双塘村委会，乙方为富士茗公司，富士茗公司承包西双塘生态园ＱＡ室内ＬＥＤ显示屏安装工程，合同造价为378000元，工期为2015年1月15日至2015年1月30日。西双塘村委会对此《建设工程施工合同》的真实性不认可。经审查，该合同未加盖西双塘村委会公章，亦无负责人签字，本院对其不予认定。富士茗公司为证明其进行了实际施工，申请证人谭某、陈某出庭作证，二证人证明其以前均在西双塘村委会工作，分别负责西双塘生态园的设计、质量和技术工作，生态园入口处大屏幕是富士茗公司施工。西双塘村委会认可证人证言，故本院认定涉案ＬＥＤ屏幕工程是由富士茗公司施工。本院依据富士茗公司的申请对本案工程价款委托鉴定。2019年11月25日，天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司出具津盛评字【2019】第151号《价格评估报告书》，鉴定本案工程价款为195841元。双方当事人对此评估报告均认可。另，富士茗公司垫付鉴定费5000元。本院认为，富士茗公司对涉案工程进行了施工，其向西双塘村委会主张工程款本院予以支持。依据天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司津盛评字【2019】第151号《价格评估报告书》，西双塘村委会应向富士茗公司支付工程款195841元。富士茗公司的证人谭某主张涉案大屏幕在2014年底就开始使用，西双塘村委会对证人证言认可，故富士茗公司要求西双塘村委会支付自2015年5月1日至实际付清工程款之日止的利息本院予以支持。其中2015年5月1日至2019年8月19日的工程款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其后的工程款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。富士茗公司垫付的鉴定费5000元，由双方当事人各自负担2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富士茗（天津）照明工程有限公司支付工程款195841元及2015年5月1日至实际付清该款之日的利息（其中2015年5月1日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；其后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告富士茗（天津）照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由原告富士茗（天津）照明工程有限公司负担2357元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担2533元。鉴定费5000元，由原告富士茗（天津）照明工程有限公司负担2500元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯宝玺