山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终602号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1978年12月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2019年10月11日因张某身患疾病看守所不予收押，被济宁市任城区人民法院取保候审。辩护人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1956年10月13日出生于山东省济宁市，农民，住济宁市任城区。系本案被害人。山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2019年10月11日作出（2019）鲁0811刑初831号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张某与被害人李某系济宁市任城区李营街道栗乡村同村村民。李某家在村委东边其家地头上的空地处种了两颗七八厘米的法桐，距离张某的修车铺有半米左右，张某在未通知李某家的情况下将该两颗法桐树拔掉。后于2018年5月15日上午8点左右，被害人李某到张某家门口找张某理论，与张某的妻子田某相互谩骂、厮打，被告人张某看到后，上前拧住被害人李某的胳膊并将李某推倒在地，致被害人李某的胳膊受伤。办案民警接到被害人李某的儿子徐某1的报警后到达现场，询问事情的经过。经调查发现，李某右前臂明显肿胀，办案民警安排李某去医院治疗，李某的儿子随即用电动三轮车带被害人李某去医院治疗。办案民警随后赶到被告人张某家通知被告人张某到派出所接受调查询问。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某受伤后，2018年5月15日至2018年6月24日在济宁市第二人民医院住院治疗，支付住院医疗费31089元，门诊医疗费135元，合计医疗费31224元。李某受伤住院治疗40天，住院期间需要人1人护理，由其儿媳妇孙秋灵（在济宁库宝有限公司工作，其月收入2300元，76.67元/天）护理，该期间的护理费按照其误工费计算为（76.67元/天×40天）3066.8元；伙食补助费（参照省内一般公务人员伙食补助标准100元/天×40天）4000元。原审判决认定上述事实的证据：1.书证等证据：（1）济宁市公安局任城区分局李营派出所受案登记表、立案决定书，证实本案由李某于2018年5月15日电话报案至济宁市公安局任城区分局李营派出所，证实本案由济宁市公安局任城区分局于2018年6月25日立案侦查；（2）被告人张某常住人口基本信息查询结果，证实被告人张某生于1978年12月26日。（3）济宁市公安局任城区分局安居派出所出具违法犯罪嫌疑人到案经过，证实案发后办案民警于2018年6月28日将被告人张某传唤到案；（4）济宁市公安局任城区分局李营派出所出具的出警说明，证实案发后，派出所民警接徐某1报警电话出警到达案发现场，被害人李某称因树木问题与被告人张某发生纠纷，厮打过程中，其右前臂被对方抓伤，民警安排李某去医院治疗，民警赶到张某家了解情况后，通知张某到所接受询问；（5）济宁市公安局任城区分局李营派出所出具的办案说明，证实办案民警在案发现场周边进行了走访，均未查找到摄像头。2.证人证言：（1）证人闫某的证言，证实打架的双方，一方是徐某3的媳妇李某，另一方是张某夫妇；其与张某、徐某3的媳妇都是一个村的邻居；打架的原因是李某骂拔树的；其看到李某骂街，就上前问原因，后来张某夫妇从家里出来了，其就走了，后来的事其就不知道了；（2）证人夏某1的证言，证实其与张某、李某是一个村的邻居，没有特殊关系；案发当天，其准备坐车去干活，看到勇子的媳妇与李某打在一起，两人相互推搡，其将他们二人拉开后就走了；当时张某也在现场，勇子有没有参与打架其不知道；（3）证人田某的证言（被告人张某的妻子，2018年5月23日接受办案人员询问）称其家的房子盖在了徐某3家的地头上，徐某3家的人就在其家房子东西两侧各种了一棵法桐；在案发前一天，其对象张某将树拔了，拔之前没有给徐某3家的人说；案发当天，其与张某在家听见外面有骂拔树的，其与张某出门看到徐某3的媳妇，对方看到其就开始骂，其与徐某3的媳妇对着骂，然后就相互撕扯到一起了，其与徐某3的媳妇相互抓着对方的手，张某用左手抓住其右手，用右手抓着徐某3媳妇的左手，将其二人掰开，分开后就没再打，其与张某就回家了，其胳膊上、脖子上、脸上有抓伤，徐某3媳妇的脸上被其抓伤了一点，其二人的伤是两人相互抓挠造成的；当时其与张某二人都没有拧徐某3媳妇的右手，而且也没看到徐某3的媳妇右手有伤；之所以现在才到派出所反映打架的事，因为当时精神上受了点刺激，去岱庄医院住院了，现在出院了，精神上一切正常；（4）证人邵某（被告人张某斜对门的邻居）的证言，证实案发当天，其送完孩子后回到家，听见门外有人骂街，骂拔树的，其也不知道骂的是谁，看到张某夫妇出来其就回家了；（5）证人夏某2的证言，证实其与张某是前后院邻居，与涉案两家没有任何其他关系；案发当天，其在家听到外面有人吵架的声音，其出门看到张某两口子在门口，另外还有一个老太太，其看了一眼就回家了，后面的事情其就不知道了；（6）证人徐某1的证言，证实案发当天，其在家里，其母亲李某送完孩子回到家，其发现其母亲的手肿了，问怎么回事，其母亲说是张某打的，其马上报警了，然后其给哥哥徐某2打电话，徐某2到了现场，民警了解情况后，其与徐某2骑着电动三轮车带着其母亲去了济宁市第二人民医院，路上没有发生其他意外；（7）证人徐某2的证言，证实案发当天，其在家中接到弟弟徐某1的电话说其母亲被张某打了，其就骑电动车过去，到了后，看到其母亲李某在张某家大门口南边约20米的路上坐着，右胳膊肿起来了，其问怎么回事，其母亲李某说是张某打的，其让徐某1报警，警察到了后，其与徐某1便骑着电动三轮车带着母亲李某去济宁市第二人民医院看病了，医院说李某的胳膊骨折了；（8）证人付某的证言，案发后，其听说了张某与李某生气的事，后来村里想给双方调解，但是张某说没打李某，就没调解成，之前张某同意给李某两万元是因为李某告张某家的房子是违章建筑，政府让张某拆房子，张某同意给李某二万元是不想让李某再告房子的事了，和生气打架这个事没关系。3.被害人李某的陈述，证实其在村委东边其家地头的空地上种了两颗七八厘米的法桐，离张某修车的地方比较近，有半米左右，张某称修车铺附近是他的地方，其不能栽树，后张某没有通知其，就把树给拔了；案发当天其送完孩子，就去张某家理论张某拔其树的事，与张某的妻子田某相互辱骂；田某就过来打其右脸，其就抓住田某的胳膊了，张某看到后，上前拧住其右胳膊向右拽，听到咔吧一声响，并将其推倒在地上，这时其胳膊已经没知觉了；然后其与张某、田某相互辱骂；过程中田某用拳头打了其脊梁骨一下，挠了其几下，其也还手打了田某几下；回到家后，其给二儿子说张某将其胳膊拧肿了，其二儿子就报警了；在其二儿子家里，其将胳膊慢慢掰回来了，然后其二儿子骑着三轮车拉着其上医院了；在医院住院治疗了41天。4.现场勘验笔录附现场照片、现场图、现场勘验情况分析报告，证实案发现场方位、特征等基本情况。5.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2018]298号法医学人体损伤程度鉴定书附照片、济宁市第二人民医院入院记录、DR影像检查报告单等就医资料，证实经鉴定，被害人李某外伤致右桡骨远端及尺骨茎突骨折诊断明确，属轻伤二级。6.被告人张某的供述及辩解，2018年5月15日9时接受询问时称李某砸其家的屋，还想在其屋旁种树，其不让，李某在其家门口提着其名字骂，其妻子田某听不下去了，就去找李某理论；田某、李某两人厮打在一起，其抱住田某的肩膀把他俩拉开，其拉着田某往家走，李某又冲出来抓住田某的手和脸，其和邻居过去硬把她俩拉开，其没有打李某，全程都在拉架，拉架时其左右手臂都被李某挠了一道子；2018年5月23日接受询问时称其盖屋的地方及李某家栽树的地方是村里的地方，李某家栽的树离其屋门近，其就拔了两棵树；其妻子田某与李某厮打，其抱着田某的肩膀拉开，后来李某上前与田某又厮打在一起，旁边的邻居帮着其将田某、李某两人拉开，拉开后李某还是指着骂，其未看到李某受伤；2018年6月28日10时接受讯问时称其患有肝硬化、胃出血、癫痫病；案发当天，因为李某在其屋旁边种树，其将李某种的树拔了，李某在其家门口大骂，其对象听不下去出门与李某理论，两人撕扯着，其上去拉其对象与李某，一开始其拉开了；后来李某、田某两个人又抓到一块了，两人抓得很紧，当时其从中间想把她俩拉开，没有分开，后来和邻居（没注意到是谁）一块将两人分开，其在中间拉架的时候没有碰到李某的肩膀、胳膊；2018年6月28日16时接受讯问时称其用手推的李某的肩膀，没有碰李某的胳膊。关于附带民事诉讼的证据：济宁医学院附属医院门诊病历、在济宁市第二人民医院门诊诊断证明书、入/出院记录（载明附带民事诉讼原告人李某入院日期2018年5月15日，出院日期2018年6月24日，住院天数40天，住院期间需要1人护理）、手术记录、CT/DR影像检查报告单、住院病案、住院病人费用明细表、山东省医疗住院收费票据一张（载明支出住院医疗费31089元）、山东省医疗门诊收费票据（载明支出门诊费135元）、长期/临时医嘱单、病员检查证明、诊断证明书、济宁库宝经贸有限公司出具的证明、济宁银行账户活期存款账户交易明细（载明孙秋灵在济宁库宝有限公司工作，其月收入2300元，从2018年5月15日到2018年12月20日未到公司上班，共计7个月，公司扣发了孙秋灵7个月的工资和年底奖金共计21000元整）。原审法院审理认为，被告人张某故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某与被害人李某系同村居民且因栽树、盖屋常见的生产生活琐事引发矛盾及在矛盾冲突中被害人李某亦有言行不当之处，系矛盾冲突发生的主要原因之一，故对被告人张某可以酌情从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，无其他犯罪前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；责令被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费、伙食补助费、交通费等各项经济损失37090.8元；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人张某上诉提出:其没有伤害被害人，要求宣告其无罪。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人张某与他人发生纠纷过程中，故意撕扯他人胳膊致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据被告人初犯、偶犯，案件发生在邻里之间、因琐事引发矛盾等情节，已对其作出从轻处罚，量刑并无不当。由于其犯罪行为给被害人造成的损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。关于上诉人张某及其辩护人提出，认定张某犯故意伤害罪事实不清的上诉理由及辩护意见。经查，在事发现场张某撕扯被害人是事实，在派出所工作人员赶到现场时发现被害人胳膊有伤，被害人随即去医院检查发现胳膊骨折，该受伤部门与被害人陈述张某对其撕扯的过程吻合，上诉证据足以认定是张某在撕扯中造成被害人轻伤的后果，认定其犯故意伤害罪事实清楚，其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人据此提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月九日书记员  王瑞瑞书记员  丁晓婧