wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2053号 罪犯钱刚，男，1987年5月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月22日作出(2017)闽0111刑初708号刑事判决，以被告人钱刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。继续追缴被告人钱刚非法所得40000元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）闽01刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年4月19日起至2021年1月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、刘阳出庭履行职务。罪犯钱刚到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯钱刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵 守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩较好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年3月至2019年7月累计获1827分。截止2019年7月，获得表扬3个。2019年11月29日向本院缴交60000元。其姐姐与建阳监狱签订《假释帮教协议》。安徽省铜陵市义安区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯钱刚适宜社区矫正。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对罪犯钱刚予以假释。 （假释考验期自2019年12月17日起至2021年1月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员林俏 审判员孙建忠 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1345号之一 申请执行人：邓永红，男，1972年5月15日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州松涛龙得房地产开发有限公司，住所地:海南省儋州市那大镇人民大道208号。 法定代表人:王金海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓永红与被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3158号民事判决书，被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司应向申请执行人邓永红支付案款153590元，并负担案件受理费3372元、本案执行费2254.43元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行，本院已经向被执行人发出限制消费令。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国工商银行账户×××有存款7.45元，在海南省农村信用社账户×××有存款732.12元，被执行人名下位于儋州市××路日月星城在建工程一处。 除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已于2019年9月10日以159216.43元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于数额较少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。本院已于2017年4月20日作出（2017）琼9003执446号执行裁定书，裁定线下查封被执行人名下位于儋州市××路×××城在建工程，查封期限为三年，但该在建工程所涉土地系国有划拨用地，至今未办理土地出让手续。 截止2019年12月6日，本案已经执行到位的的财产为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，被执行人未履行本案债务，本院对其进行限制消费,穷尽了财产调查措施,发现其除了银行账户有少量存款及一处松涛花园日月星城在建工程外，无其他可供执行的财产。对其银行账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；本院已于2017年4月20日作出（2017）琼9003执446号执行裁定书，裁定线下查封被执行人名下位于儋州市××路×××城在建工程，由于该工程涉及土地性质变性问题，目前无法处置。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3158号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行的义务。 本裁定立即执行。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终241号 上诉人（原审被告）：陈玉明，男，汉族，1968年2月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭永真，男，回族，1988年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林福仁，男，汉族，1966年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人陈玉明因与被上诉人林福仁民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3987号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人认为原审法院以上诉人主张江苏省太仓市为合同履行地证据不足而驳回管辖异议的申请的裁定是错误的。林福仁与陈玉明的借贷关系发生于2016年1月11日，当时陈玉明在江苏太仓经营木材，借款发生在江苏省太仓市，借条也是在江苏省太仓市写的，故本案的合同履行地在江苏省太仓市。本案陈玉明的经常居住地为莆田市城厢区，借款合同的履行地为江苏省太仓市。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人林福仁未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中，因上诉人陈玉明对双方有约定合同履行地提供《太仓市恒华木业有限公司法人代表信息变更情况表》、《银行卡取款业务回单》、《中国农业银行短信》各一份欲证明其上述主张。因上诉人陈玉明举证不足，本院不予采纳。故本案被上诉人的住所地（即接收货币的一方）应视为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人陈玉明的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5239号原告：曹兵，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：李娜，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗昌循，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆新鑫意物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114056497116Y。法定代表人：吴彩，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼、184号、186号、188号、190号，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄昌华，男，该公司工作人员。原告曹兵、李娜与被告罗昌循、重庆新鑫意物流有限公司（以下简称新鑫意物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人民保险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告曹兵、李娜，被告罗昌循，人民保险黔江支公司的委托诉讼代理人黄昌华到庭参加诉讼，被告新鑫意物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹兵、李娜向本院提出诉讼请求：1.被告罗昌循、新鑫意物流公司共同赔偿原告损失5850元，被告人民保险黔江支公司在保险责任范围内承担连带责任；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的标的额为5250元。事实和理由：2019年2月27日下午14时，原告李娜驾驶渝HXXXXX小型客车沿正舟路由舟白往正阳方向正常行驶，当行驶至重庆市黔江区正舟路金龙路口（纬八路加油站外）时，被告罗昌循驾驶（车牌号渝BXXXXX）重型货车满载一车渣石沿正舟路由舟白往正阳方向行驶，因驾驶操作不当，与同方向行驶的前车渝HXXXXX追尾。重庆市黔江区公安局交通警察支队交通巡逻民警三大队作出道路交通事故认定书，认定罗昌循负全部责任，李娜无责任。渝BXXXXX重型货车的所有人是被告新鑫意物流公司，被告罗昌循是被告新鑫意物流公司聘用的司机，事故发生时，正在执行新鑫意物流公司指派的运输任务，系属于职务行为。该车在人民保险黔江支公司投保了交强险和商业三者险。原告的车辆是专门用于上下班和自由小卖部进出货使用，车辆修理期间租用了车辆使用，造成原告支付了租车费用，同时，因车辆维修造成了汽车装饰（玻璃膜）等损失未作赔偿。罗昌循辩称，罗昌循是新鑫意公司的驾驶员，应当由新鑫意公司来解决。人民保险黔江支公司辩称，1.对交通事故方面的事实无异议；2.根据保险合同约定，租车费用属于间接损失，不应当由保险公司赔偿；玻璃膜的损失，保险公司已经进行了核定。新鑫意物流公司未作答辩。本院认为，被告罗昌循系新鑫意物流公司聘请的驾驶员，其在执行工作任务时，与前方同向行驶的原告李娜驾驶的车辆（渝HXXXXX）发生追尾，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当由用人单位即被告新鑫意物流公司承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告因本次交通事故车辆受损需要维修，在维修期间租赁替代性交通工具所产生的合理费用应当由被告新鑫意物流公司赔偿。对于原告要求被告人民保险黔江支公司对该费用承担赔偿责任的诉讼请求，因保险合同就被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失属于保险人免赔的情形进行了约定，且人民保险黔江支公司对此免责事项已向投保人尽了提示说明义务，故人民保险黔江支公司不应当对此承担赔偿责任。原告主张租车费用5250元（150元/天×37天），但其陈述实际支付的租车费为2000元。本院根据原告的汽车修理时间认定原告合理的租车时间至少为32天，原告主张150元/天的租车费偏高，但原告陈述其实际支出的费用2000元较合理，故本院支持租车费2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆新鑫意物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹兵、李娜租车费2000元；二、驳回原告曹兵、李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告曹兵、李娜预交），减半收取计25元，由被告罗昌循负担25元（被告罗昌循自愿负担，且已向原告曹兵、李娜支付）。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 双
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7587号原告周明祥，男，汉族，1963年4月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告张艳春，女，汉族，1962年5月28日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人陈博文，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。原告周明祥诉被告张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明祥及其委托代理人余兵，被告张艳春的委托代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明祥诉称，2015年10月18日，被告张艳春向原告借款10万元用于资金周转，由于原告与被告认识加之彼此信任，就答应了被告的借款请求。被告张艳春出具了借条并约定月息一分五。现原告急需用钱，多次向被告要求偿还欠款，被告一直没有归还，并以种种理由拖延拒付欠款，欲达到逃避债务之目的。原告无奈，特起诉至法院。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益不再受到非法侵害，根据我国《民法总则》、《民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院查明事实，依法判令被告张艳春立即偿还原告借款共计100000元及利息，按月利息一分五计算至本金偿还清止；本案的诉讼费用由被告承担。被告张艳春辩称，答辩人对于2015年10月18日关于被答辩人借款10万元的事实予以说明，答辩人既不是该笔借款的实际借款人也不是实际收款人，更不是实际用款人。答辩人只是作为中间人沟通的作用参与了该笔借款，被答辩人是完整知晓整个过程和事实的，被答辩人也是基于实际借款人的原因而出借的借款，各方的真实意思均为实际使用人使用及归还。借款10万元是被答辩人通过银行转账的方式直接转入实际用款人的账户中。答辩人作为双方的中间人，基于被答辩人的强烈要求和朋友间的信任，以借款人的名义签订了借条。虽然合同具有相对性，但是根据我国相关的法律规定，以及高院关于审理民间借贷纠纷案件的指导意见和一些具体实情对于借名借款的主体认定也有例外的意见，如果借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借款名义借款，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款的利益，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人来承担偿还责任。自然人之间的借款合同是实践合同，根据合同法第210条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷的前提是借款的实际支付。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人实际支付给借款人，这样借贷合同才能有效成立。而本案中被答辩人未实际支付任何款项给答辩人，故双方之间的借款合同没有有效成立。综上，根据答辩人的如实陈述和法律规定，答辩人不是本案适格主体，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年10月18日，原告周明祥通过河南省农村信用社柜台向用户名为段义保的银行卡内存入10万元。存完款后，该10万元的出借，被告张艳春在河南省农村信用社营业厅内当场向原告周明祥出具了借条，载明：“今借周明祥现金壹拾万整，￥：100000元正，月息：１分５厘，借款人：张艳春。1915.10.18号”。另查明，2015年10月18日，段义保向被告张艳春出具10万元的借条，载明“今借到张艳春现金壹拾万正（100000元）借款人段义保2015年10月18日月息2分”。2015年10月20日，段义保向被告张艳春出具40万元的借条，载明“今借到张艳春现金肆拾万正（400000元正）借款人段义保2015年10月20号”。借款后，原告多次向被告张艳春索要借款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，要求：１、依法判令被告张艳春立即偿还原告借款共计100000元，利息按月利息一分五计算至本金偿还清止；２、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告周明祥向案外人段义保银行转账10万元后，被告张艳春向原告周明祥出具的借条，明确载明已经实际发生的10万元钱款性质系张艳春个人向周明祥的借款，故关于原告主张的借款本金10万的事实，本院予以认可，对原告请求被告偿还其10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条上注明了借款利息为月息1分5厘，故原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持，被告应以10万元为借款本金、月利率1.5％、自收到转账款即2015年10月18日起至该欠款清偿完毕之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张艳春于本判决生效之日起十五日内向原告周明祥偿还借款本金100000元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5％，从2015年10月18日起计算至该欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月二十四日书记员  卢晓莉
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4338号 原告王文辉，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告梨树县林海镇绿海村村民委员会。 代理村委会主任：张井合。 原告王文辉诉被告林海镇绿海村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼，被告林海镇绿海村村民委员会法定代表人张井合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文辉诉称：自2001年到2007年被告绿海村村委会先后向王文辉、王宝玉、王文军（曾用名王文君）、张胜、许红光、谭庆林、王军、李凤喜、王文借款，双方约定月利1.5分，截止到2007年分别拖欠以上七人本金及利息为：王文辉本金5400元，利息2592元，本息合计7992元。王宝玉本金2800元，利息3024元，本息合计5824元。王文军本金2000元，利息2235元，本息合计4235元。张胜本金5000元，利息3075元，本息合计8075元。谭庆林本金10000元，利息7950元，本息合计17950元。王军本金2000元，利息2310元，本息合计4310元。李凤喜本金20000元。王文本金5000元，利息5700元，本息合计10700元。上述欠款本金共计57200元，利息29886元，共计87086元。上述九人对被告主张还款，被告无钱偿还，均由时任绿海村村支部书记原告王文辉用个人财产代替村委会全部偿还完毕。至此，原告取得代位求偿权利后，每年都向被告索要上述欠款，被告以无力偿还为由，拒绝偿还至今。自2007年起至2019年期间共计12年144个月，期间利息为123552元。请求法院依法判令被告依法偿还欠款本金57200元，利息153438元（2001-2007年利息为29886元+2007年-2019年利息为123552元）本息合计210638元。诉讼费用由被告承担。 被告答辩：我时任绿海村代理村主任，我要求按照法律规定逐步偿还，因是原村主任起诉的，我是代理村主任，我接受原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：欠款的本金及2007年的利息是多少？2007年至2019年的利息能否得到法律保护？ 针对本案的争议焦点，原告向法庭提交证据如下： 证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格。 证据二、科目余额表一份。证明一共9笔欠款，其中谭庆林本息17950元、许红光8075元、王文辉7995元、李凤喜20000元、王文君4235元、王文10700元、王宝玉5824元、王军4310元、张胜8000元，共计87086元。被告质证：经管站提供的数据，我不是很清楚。 证据三、9张收条和9张转抬据。证明原告用本人钱款偿还了村委会欠款并取得了代位求偿的权利。被告无异议。 经审理查明，被告梨树县林海镇绿海村村民委员会在2001年-2007年间分别向谭庆林、许红光、王文辉、李凤喜、王文君、王文、王宝玉、王军、张胜九人共计借款本金57200元记账利息29886元，后由当时村委会书记用个人资产代为偿还了欠款本息87086元，并取得了代位求偿的权利。庭审期间原告同意本金57200元，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 本院认为，原告王文辉提供的科目余额表，是镇政府统一统计的各村委会的欠款情况及9张收条、9张转抬据，足以认定原被告之间存在借贷关系。据此，被告应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故此被告绿海村村民委员会应当偿还原告王文辉借款本息87086元。原告请求的利息依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”故利息为41184元（57200元×12年×6%）。综上所述，被告林海镇绿海村村民委员会应当偿还原告王文辉借款本金87086元，57200元的12年利息41184元，共计128270元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律的规定，判决如下： 被告林海镇绿海村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告王文辉借款本息87086元及利息41184元，本息合计128270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元（减半收费），由被告林海镇绿海村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  张诗勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4565号上诉人（原审原告）：朱长明，男，1975年3月8日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤伟，女，1979年12月10日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。原审第三人：李静，女，1966年9月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。上诉人朱长明因与被上诉人董凤伟、原审第三人李静股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定2010年6月15日董凤伟、案外人杨宏伟作为甲方与乙方朱长明签订的《协议书》系各方真实意思表示，并无不当。朱长明在原审起诉状中已明确，双方达成股权转让协议的157000股，经多次配股后至2018年11月1日起诉时增加为352408股。朱长明虽与董凤伟签订股权转让协议，但因没有变更登记，股金证仍在李静名下，其无法获取相应证据，二审中经本院调查取证，九台农商行出具了李静名下该157000股各年份扩股及分红明细，朱长明据此在二审中增加相应诉讼请求。原审法院在未围绕157000股扩股后股本金及分红数额组织法庭调查的情况下，以朱长明要求董凤伟、李静协助办理涉案股352408过户至朱长明名下的股金数及2016年度分红84577元及2017年度分红20000元的数额未向法庭提供证据为由驳回其诉讼请求，应属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5535号民事判决；二、本案发回吉林省长春市九台区人民法院重审。上诉人朱长明预交的二审案件受理费2392元予以退回。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇一九年十二月二十四日书记员  李鹏飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢688号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：薛心金，男，生于1982年2月21日，汉族，住济南市长清区。被执行人：董庆岩，女，生于1964年6月7日，汉族，住济南市长清区。被执行人：郑玉柱，男，生于1981年2月8日，汉族，住济南市长清区。被执行人：房立华，女，生于1987年9月21日，汉族，住济南市长清区。被执行人：薛新振，男，生于1983年8月16日，汉族，住济南市长清区。被执行人：邵振，女，生于1987年9月19日，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与薛心金、董庆岩、郑玉柱、房立华、薛新振、邵振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初2960号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢688号立案执行。本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0113民初2960号民事判决书，确定“一、限被告薛心金、董庆岩于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98000元。二、限被告薛心金、董庆岩于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月15日前欠的利息及逾期利息25809.34元。三、由被告薛心金、董庆岩自2016年3月16日起至本判决生效之日止，以本金98000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告薛心金、董庆岩于本判决生效后十日内付清。四、由被告郑玉柱、薛新振对上述判决一、二、三项给付内容在最高额98000元的范围内承担连带清偿责任。五、由被告房立华、邵振在夫妻共同财产范围内对上述判决一、二、三项给付内容在最高额98000元的范围内承担连带清偿责任。六、被告郑玉柱、房立华、薛新振、邵振承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告薛心金、董庆岩、郑玉柱、房立华、薛新振、邵振负担”。本院于2019年11月13日依法向六被执行人电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但五被执行人至今未申报财产，亦均未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月12日、12月4日先后两次对被执行人薛心金、董庆岩、郑玉柱、房立华、薛新振、邵振在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。到各被执行人居住地传统查控，亦未发现六被执行人可供执行的财产线索。本院于同年12月9日将被执行人薛心金、董庆岩、郑玉柱、房立华、薛新振、邵振分别采取了限制高消费措施，并于12月13日将六被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产。截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的贷款本金98000元、相应利息、案件受理费2776元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年12月13日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10223号原告：王某1，女，1975年8月18日出生，汉族，住三河市。被告：王某2，男，1975年11月25日出生，汉族，住三河市。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告王某1负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十二月二十四日书记员  张 凤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保190号申请人：安徽中能电气股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路333号，统一社会信用代码913411005744146917。法定代表人：卢旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被申请人：扬州国电华欣电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市湾头镇万福村（公园路东侧），统一社会信用代码913210007859904880。法定代表人：周国强，该公司执行董事。被申请人：周国强，男，1962年10月2日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省扬州市（公园路东侧）。申请人安徽中能电气股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州国电华欣电气设备有限公司、周国强的银行存款500000元或者查封、扣押其他等额财产。申请人安徽中能电气股份有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州国电华欣电气设备有限公司、周国强的银行存款500000元或者查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人安徽中能电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15589号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终9384号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈天伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：俞美娇，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初794号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈天伟、俞美娇承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更506号 罪犯向远富，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2010年6月18日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，认定向远富犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第939号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯向远富在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯向远富减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯向远富减刑的异议。 经审理查明，罪犯向远富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期间隔期间2014年1月至2019年7月获考核分5054.5分，考核期间2011年9月至2019年7月获考核分6014.5分，累计获得表扬10次。无期徒刑服刑期间违规1次扣15分。月消费502.1元，本次审理期间缴交3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向远富在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯向远富的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6621号原告赵玉英，女，1959年11月4日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告赵玉英诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告赵玉英的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告赵玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4149号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，公司董事长。被告：殷述权，男，1977年2月1日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告殷述权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王露霞二〇一九年十二月二十五日书记员  朱林燕
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1694号 原告：黄封凯，男，2001年12月26日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 被告：望谟县金鼎开发有限公司，统一社会信用代码：91522326356401147X，住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 原告黄封凯与被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。2019年12月27日原告黄封凯向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄封凯的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄封凯撤回起诉。 案件受理费50.00元，同意原告黄封凯免交。 审判员  杨光勇 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  李强                                                          书 记 员  黄龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3838号申请执行人：庞士德，男，1969年1月12日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王林爱，男，1979年2月8日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人庞士德与被执行人王林爱借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0282民初2253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日书记员  江 妙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1856号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方忠顺，男，1968年7月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农，住南安市。曾因犯赌博罪于2002年9月27日被判处有期徒刑一年，2003年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人方忠顺犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）闽0583刑初1338号刑事判决，以被告人方忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；已查获的被盗黄色母牛一只、被盗猪仔16只，由查获机关南安市公安局分别发还被害人方某、刘某。原审被告人方忠顺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人方忠顺以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方忠顺申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方忠顺撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2578号申请执行人：杨国祝，男，1974年4月17日生，汉族，住文登区。被执行人：时建洲，男，1959年9月15日生，汉族，住文登区。申请执行人杨国祝与被执行人时建洲买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6146号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款48540.00元的法定义务，并支付执行费628.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6146号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3161号申请执行人：孙云，女，1976年9月4日出生，青岛市即墨区2346。被执行人：即墨市大同街初始之味素食文化餐厅，住所地青岛市即墨区通济街道办事处大同街25附3号，统一社会信用代码：92370282MA3DF8E31F。经营人：曹国磊。申请执行人孙云与被执行人即墨市大同街初始之味素食文化餐厅买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁鲁0282民初8995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：40800元。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人即墨市大同街初始之味素食文化餐厅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行40800元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6828号 原告：曾凤娇，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾凤娇与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤娇、被告林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凤娇向本院提出诉讼请求：1.判令林华偿还曾凤娇借款本金70000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，其中本金40000元的利息自2015年12月14日起算，本金30000元的利息自2017年2月19日起算，均计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林华承担。事实和理由：林华以其丈夫经营生意需要资金为由，分别于2015年12月14日、2017年2月19日向曾凤娇借款40000元、30000元。嗣后，经曾凤娇多次催讨，林华均以各种理由拒绝还款，为此，提起诉讼。 林华承认曾凤娇在本案中主张的借款事实。 本院经审理认定事实如下：林华分别于2015年12月14日、2016年2月19日向曾凤娇借款40000元、30000元，林华分别向曾凤娇出具借条认欠，约定利息按月利率1.8%计。林华偿还2016年2月19日借款3万元的一年利息6480元后，于2017年2月19日重新就该笔借款出具借条一份。另查明，林华自2016年10月20日起至2018年6月25日通过其子何宇晗的银行账户向曾凤娇偿还利息十五次共计20480元，已偿还的20480元利息中包括2016年2月19日借款本金3万元的一年利息6480元。 本院认为，本案曾凤娇与林华之间有息借贷关系，有林华出具的借条为据，且林华承认曾凤娇在本案中所主张的事实。为此，曾凤娇主张林华向其借款70000元的事实可予以认定。曾凤娇主张利息按月利率1.8%计，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。双方共同确认除偿还本金30000元的一年利息6480元外，另已偿还利息14000元，并提供银行交易明细为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，曾凤娇作为债权人有权主张债务人林华偿还所欠债务，因此，曾凤娇要求林华偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼主张成立，已偿还的利息应予以扣除。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、林华应于本判决生效之日起十日内偿还曾凤娇借款本金70000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，其中本金40000元的利息自2015年12月14日起算，本金30000元的利息自2017年2月19日起算，均计至还清款项之日止，应扣除已偿还利息14000元）； 二、驳回曾凤娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10321号原告：张鑫玉，男，1995年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。被告：单县今美电子商务有限公司。法定代表人：陈方方，该公司执行董事。原告张鑫玉与被告单县今美电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张鑫玉于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫玉撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张鑫玉负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十二月八日书记员  唐国梁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4042号之一申请执行人朱某，女，1964年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人冯某，男，1964年11月15日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。申请执行人朱某与被执行人冯某离婚后财产纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）苏0213民初7791号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、冯某于本判决生效之日起十日内支付朱某458325元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费917元（已由朱某预交），由冯某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。冯某名下无可执行的银行存款。2、房产情况。冯某名下无房产登记信息。3、车辆情况。冯某名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。冯某名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人冯某名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人冯某限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7791号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十六日书记员  陈英杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4089号 原告：陈某，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：某置业有限个公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区。 法定代表人：李某，系该公司经理。 原告陈某诉被告某置业有限个公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告某置业有限个公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告偿还工程款人民币362.5万元；2、依法判决被告支付延期付款的违约金29万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年8月20日千秋集团有限公司与被告签订《辽宁云基地院士海项目防火门设计、供应及安装分包工程合同》及《合同补充协议》合同约定千秋集团有限公司为被告提供1-7#楼及配套商业防火门及有关工程的设计、供应及安装。合同总价款2445000元，2015年8月20日千秋集团有限公司与被告签订了《辽宁云基地院士海项目入户门设计、供应及安装分包工程》及《合同补充协议》，合同约定为被告提供1-7#楼及配套商业入户门及有关工程的设计、供应及安装，合同总价款1810000元，2017年9月千秋集团起诉被告，在诉讼过程中原告与千秋集团有限公司签订了《债权转让协议》，千秋集团将前述合同权利转让给原告陈某，2018年5月18日原告与被告签订了《和解协议》，约定被告分期向原告你支付工程款共计425.5万元，和解签订后，原告请求千秋集团撤回起诉，但是被告违反协议约定，未履行付款义务，被告仅履行了60万元付款义务，从2018年6月30日至今未履行其他付款义务，故起诉法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某置业有限个公司未作答辩。 本院认定事实如下：2015年8月20日被告与原告以千秋集团有限公司名义签订了《辽宁云基地院士海项目入户门设计、供应及安装分包工程合同》合同履行过程中，双方产生矛盾，被告某置业有限个公司将千秋集团有限公司诉至本院，陈某为第三人参加诉讼，千秋集团提起反诉。后双方和解，各自撤回诉讼。于2018年5月18日签订了和解协议书，原告为乙方，被告为甲方，双方约定确认入户门、防火门合计人民币425.5万元，约定甲方四期还清乙方，最后一期为2018年8月30日还款165.5万元，同时支付乙方保证金10万元，迟延履行收取年利率8%的延期履行金，协议签订后，被告于2018年5月30日付给原告60万元，另查明原告于2018年5月18日与千秋集团有限公司签订了合同权利义务转让协议书，约定原告以千秋集团名义与被告签订的入户门、防火门一切债权债务归原告陈某，并终止与陈某的挂靠关系，原告为请求被告偿还欠款诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、工程合同、民事裁定书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告与千秋集团有限公司签订的合同因故自愿终止，对产生的债权债务做了确认并经双方认可转移给原告，符合法律规定。被告在履行和解协议部分后，拖延履行侵害了原告的合法权益依法支持原告的诉讼请求，按协议约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内偿还原告人民币375.5万元，并自2018年7月1日起按年利率8%支付至执行之日止迟延履行金。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理38120元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  王晶美 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1426号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11710号之一 申请执行人：东莞市华璋皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村军埔工业二路2号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UO6LB3N。 法定代表人：潘清璋。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏宇皮革制品有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路荔景大厦2414D1，统一社会信用代码为91440300662667058R。 经营者：吴庆生。 被执行人：吴庆生，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人东莞市华璋皮革制品有限公司与被执行人深圳市鹏宇皮革制品有限公司、吴庆生买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初9800号民事判决书向本院申请强制执行。本院已于2019年9月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执11710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周艳莉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4899号 原告：殷承建，男，1979年7月生，汉族，住镇江市。 被告：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地镇江市京口区学府路8号。 法定代表人：杨林志，该公司总经理。 原告殷承建于2019年12月16日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告镇江菜菜电子商务有限公司支付拖欠的工资4339.44元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江菜菜电子商务有限公司于2019年11月25日书面确认欠殷承建2019年10月工资4374.16元、2019年11月工资2819.38元，合计7193.54元。镇江菜菜电子商务有限公司于12月14日支付1314.14元，于12月19日支付1539.86元，尚欠工资4339.54元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告殷承建4339.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史方雅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初1496号 原告：褚占礼，男，住内蒙古自治区。 被告:单宝楠，男，住内蒙古自治区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。 负责人：孔庆伊。 委托诉讼代理人：刘明贺。 本院在审理原告褚占礼与被告单宝楠、中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告褚占会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚占礼撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告褚占礼承担。 审 判 长  白 文 人民陪审员  孟晓梅 人民陪审员  张莉苑 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘天奇
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1238号原告：杨少辉，男，1984年10月7日出生，白族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：杨晓凤，云南天外天律师事务所律师。执业证号：15329201911095554。委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：暴文婷，云南天外天律师事务所实习律师。委托权限：特别授权代理。被告：杨志兴，男，1989年4月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨节荣（系被告杨志兴表哥），男，1981年2月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托权限：特别授权代理。原告杨少辉与被告杨志兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨少辉于2019年12月27日以被告杨志兴已将借款偿还完毕，双方间纠纷已得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少辉以被告杨志兴已将借款偿还完毕，双方间纠纷已得到妥善解决为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少辉撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取）由原告杨少辉负担。审判员  何嵋昆二〇一九年十二月二十七日书记员  李小倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2124号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴雄星，男，1989年10月26日生，汉族，中专文化，务工，住湖北省麻城市。被告人吴雄星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。2019年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1047号起诉书指控被告人吴雄星犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月28日22时许，被告人吴雄星醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路吴江宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴雄星血液中乙醇浓度为187mg/100ml。归案后，被告人吴雄星如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月17日，被告人吴雄星认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴雄星的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴雄星拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴雄星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴雄星犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴雄星如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人吴雄星依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴雄星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3220号之二 申请执行人：莫国溪，男，1976年2月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯添杰，男，1972年9月8日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：赖做起，女，1980年12月2日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：麦荣杏，男，1978年11月29日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人莫国溪与被执行人冯添杰、赖做起、麦荣杏民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初795号民事调解书，三被执行人应偿还借款本金100000元及利息30000元、受理费等义务给申请执行人，但被执行人均没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人赖做起、冯添杰名下有坐落于阳江市江城区房地产，已被本院另案查封，本案已参与分配并轮候查封；另查明被执行人麦荣杏有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈国鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4219号申请执行人：青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧。负责人：王成凯，董事长。被执行人：慈文高，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛同顺客运出租汽车有限公司与被执行人慈文高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月12日依法立案执行。本案执行标的是：102088.26元。在执行过程中，本院于2019年8月20向被执行人慈文高发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行102088.26元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29103号原告：付磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：仲凯中原能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座505房间。法定代表人：朱道兵。原告付磊与被告仲凯中原能源科技有限公司（以下简称仲凯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付磊、被告仲凯公司的法定代表人朱道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在被告公司工作期间报销款26424.01元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付原告2019年4月1日起至原告起诉之日起报销款利息482.12元；3、被告支付原告的差旅费2141.5元，误工费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担；以上费用共计30247.63元。事实和理由：2017年2月份原告与中油海科中原燃气有限公司（现已变更为仲凯中原能源科技有限公司）签订劳动合同，2018年2月份开始被告以各种理由拖欠原告工资、不正常缴纳社保等。2018年11月26日原告在内的11名员工向郑州经开区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决被告支付原告工资。原告在被告处为公司垫付各种报销款26424.01元，被告一直未付。2019年3月14日被告要求原告到郑州签订协议，协议约定双方同意于2018年8月31日解除劳动合同，被告向原告支付工资34024.22元、报销款26424.01元，并约定2019年3月31日前被告以银行转账的方式向原告支付工资和报销款。但被告至今未履行协议，目前为止原告仅收到劳动仲裁强制执行的工资34024.22元，被告拒绝支付尚欠的26424.01元报销款。原告并因此产生差旅费2141.5元、误工费1200元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告仲凯公司辩称，其对于原告的诉请并不知情，针对原告的诉请，其可以协助原告办理出差费用的报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告与中油海科（中原）燃气有限公司（以下简称中油公司）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：原告的社会保险缴至2018年12月，住房公积金缴至2018年8月，工资支付至2018年8月31日，总计为34024.22元，另支付个人外报销费用26424.01元；中油公司将于2019年3月31日以银行转账方式向原告支付扣除个人社会保险和个人所得税后工资及个人报销费用。2019年3月26日，中油公司与原告签订《解除劳动合同协议书补充协议》一份，约定：中油公司按照2019年3月14日签订的《解除劳动合同协议书》的约定支付原告工资、社会保险、住房公积金合计34034.22元、报销费用合计26424.01元后，即视为中油公司履行了郑经劳人仲案字（2018）219-1号仲裁裁决书所确定的中油公司应履行的全部义务。另查明，原告曾以中油公司欠付报销款等为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中油公司向其支付报销款26424.01元；要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2019年4月1日至2019年5月29日利息252.24元；支付违约造成的差旅费1545元，误工费340元；共计28561.25元。2019年6月19日该委作出郑经劳人仲案字[2019]112号仲裁裁决书：因原告的申请超出仲裁范围，故不予受理。另查明，2019年6月21日，中油公司名称变更为仲凯公司。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。本案中，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同协议书补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。故对于原告要求被告仲凯公司支付报销费用26424.01元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告仲凯公司支付自2019年4月1日起至起诉之日的利息482.12元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付差旅费2141.2元、误工费1200元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仲凯中原能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告付磊支付报销款26424.01元及利息482.12元；二、驳回原告付磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告仲凯中原能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月三十日书记员  于瑞栋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5514号原告：范某某，男，汉族，1973年10月23日出生，住项城市。被告：龚某某，男，汉族，1980年7月15日出生，住项城市。原告范某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告龚某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金50000元及利息39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，约定月息1.5分。2015年12月26日，被告偿还原告利息6000元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本金50000元及利息，为此原告诉至法院。被告龚某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚某某向原告范某某借款，2014年8月15日原告交付被告现金50000元。被告于当日给原告出具借条一份，借条中约定利息，未约定还款期限。后被告偿还原告6000元，下余借款被告一直未偿还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金50000元及利息？被告向原告借款，2014年8月15日原告交付被告现金50000元，2014年8月1日被告给原告出具一份借条，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金50000元，因被告已偿还原告6000元，还应偿还原告借款本金44000元。因原、被告在借条中未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告龚某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告范某某借款本金44000元。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告龚某某负担450元，原告范某某负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  李景申二〇一九年十二月十一日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16452号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：王培玉，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告王培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月九日 书记员 许娜婷 －2－
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执917号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司,住所地：成都市武侯区。负责人：姚晓军，职务：经理。被执行人：赵均文,男,生于1957年1月22日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1166号《民事判决书》，受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司申请执行被执行人赵均文追偿权纠纷一案，应执行标的款73930元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2560号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：李凡，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李勇明与被执行人李凡国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人李凡的户籍地调查，并将被执行人李凡限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李凡现无财产可供执行，申请执行人李勇明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款8,750元及利息、仲裁费400元、申请执行费79元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十六日 书记员  辜雨佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4535号 申请执行人:宁夏奥华伟业租赁有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郜汝华,系该公司经理。 被执行人:常振江,男,1987年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的21367元（含执行费3071元），未执行标的21367元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人常振江无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6078号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年四月二十六日 书记员  哈志刚
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终721号上诉人（原审被告）：陇南祁连山水泥有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区城关镇灰崖子3号。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：温某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：略阳县祥荣工贸有限责任公司，地址：陕西省汉中市略阳县狮凤路原商业总公司4楼法定代表人：汪某。委托诉讼代理人闻某、李某，甘肃秦陇律师事务所律师。上诉人陇南祁连山水泥有限公司因与被上诉人略阳县祥荣工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初667号民事判决；二、发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人陇南祁连山水泥有限公司预交的二审案件受理费11053元予以退还。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十二月三十日书记员  侯 琪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5093号 刘超罚金、没收财产、追缴违法所得一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1145号刑事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3520号申请执行人:艾芳华，女，1958年5月6日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行艾芳华与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6079号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款44万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更515号 罪犯陈信福，男，1958年2月6日出生，汉族，台湾地区嘉义县人，高中文化，经商。现在福建省建阳监狱服刑。 2012年11月16日福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第121号刑事判决，认定陈信福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈信福不服，提出上诉。本院于2013年10月20日作出（2013）闽刑终字第6号刑事判决，认定陈信福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年11月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年5月31日作出（2016）闽刑更291号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈信福在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈信福在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有1次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2019年7月累计考核积分6073.5分，表扬10次。 另查明，罪犯陈信福在服刑期间月平均消费420.1元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈信福减刑的异议。 本院认为，罪犯陈信福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈信福的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2476号之一 申请执行人：王文海，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓小东，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王文海与被执行人邓小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5552号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓小东在判决生效后五日内向申请执行人王文海返还借款50000元并支付利息，案件受理费1050元、公告费700元由被执行人邓小东负担。因被执行人邓小东未按上述法律文书履行义务，申请执行人王文海向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人邓小东发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓小东至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人邓小东纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓小东名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓小东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓小东在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人邓小东在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人邓小东在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓小东在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人邓小东居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人王文海告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王文海明确表示暂不能向本院提供被执行人邓小东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓小东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓小东负有继续向申请执行人王文海履行债务的义务，被执行人邓小东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王文海发现被执行人邓小东有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王文海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 张      诚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4283号 原告：公主岭市供销社农资批发中心，住所地：公主岭市范家屯102国道北侧。 委托诉讼代理人：曹玉兰，女，1958年7月16日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吕树贵，男，1970年5月2日出生，汉族，吉林省伊通县人，住伊通县。 委托诉讼代理人：符守义，男，1963年2月2日出生，汉族，吉林省伊通县人，住伊通县。 原告公主岭市供销社农资批发中心与被告吕树贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市供销社农资批发中心委托诉讼代理人曹玉兰、被告吕树贵及委托诉讼代理人符守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公主岭市供销社农资批发中心向本院提出诉讼请求：1、要求吕树贵立即给付欠款3000元及利息4838元（自2010年4月15日至2016年12月15日）；2、案件受理费由吕树贵承担。事实和理由：2010年3月11日，吕树贵在公主岭市供销社农资批发中心购买化肥20袋，价款为3000元，吕树贵为公主岭市供销社农资批发中心出具欠据一张，约定2010年4月15日前还清欠款，逾期还款从提货之日起按月利2分计息。到期后多次催要，吕树贵拒不给付，公主岭市供销社农资批发中心诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。 吕树贵辩称，我没有到原告处买化肥，我是通过徐志佳领着他们把化肥卸到我家的，当时徐志佳说他有点化肥让我们先用，我们也不知道他从哪里整的化肥，后来徐志佳来收钱，我就把钱给徐志佳拿走，徐志佳也没有给我出收条，也没有归还所谓欠条。给我家拉了20袋化肥，价款为3000元，当时我出的记账凭证，记下我家是多少袋。供销社一直没有找过我和我家人要过这笔钱，这都十来年没要过，所以我认为供销社的起诉超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下:2010年3月11日，吕树贵家购买了公主岭市供销社农资批发中心的化肥20袋，价款为3000元。上述事实欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公主岭市供销社农资批发中心提交了欠据作为其索要欠款的证据，欠据上明确约定还款日期为2010年4月15日。公主岭市供销社农资批发中心虽然提供刘某、张某1、张某2三名证人，证明其一直向吕树贵索要化肥款，但该三名证人系公主岭市供销社农资批发中心的员工，与公主岭市供销社农资批发中心有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，另外证人证言每年都去被告家催款，但当庭对被告又不太熟悉，只是说对其有点印象，并说每年去催要时，有时听屯长陈志辉说家里没有人就没去，并且多次是陈志辉领着去要，本院询问陈志辉笔录，陈志辉陈述从来没有找过他领着要钱。为此就现有证据不能证明诉讼时效曾被中止、中断，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案诉讼时效已过，应驳回公主岭市供销社农资批发中心要求吕树贵给付化肥款3000元及利息的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回公主岭市供销社农资批发中心的诉讼请求。 案件受理费25元由公主岭市供销社农资批发中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘译蔓
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初957号原告：张金财，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：郭中平，男，1978年2月2日出生，汉族，南票区应急管理中心工作人员，住葫芦岛市南票区。原告张金财诉被告郭中平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金财到庭参加诉讼，被告郭中平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金财诉称，2018年6月至7月份，被告郭中平雇佣原告张金财的翻斗车和钩机清理废弃渣，工程结束后，被告只支付部分工程款项，尚欠原告工程款项167，800.00元。原告诉求：一、依法判令被告郭中平及时给付工程欠款167,800.00元及自2019年3月20日至欠款付清之日止的利息。二、依法判令被告承担诉讼费用及保全费。被告郭中平未答辩。经审理查明，2018年6月至7月份，被告郭中平承包了南票红石循环工业园区废弃渣清理工程。被告郭中平雇佣原告张金财的钩机和翻斗车为郭中平清理废弃渣，并约定清运一车废弃渣价格为35元。工程结束后，被告只支付部分工程款，尚欠原告工程款167,800.00元未给付。经原告多次催要，被告于2019年3月19日为原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠机械工程款167，800.00元”。被告郭中平在欠条中签字。原告在诉前已申请对被告郭中平的工资进行财产保全，因保全产生的申请费为1359.00元。以上认定的事实，有欠条原件及原告陈述笔录等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并对双方具有约束力。原告依双方口头协议，为被告郭中平施工，双方形成了实际上的建设工程合同关系。原告已经依照合同约定完成工程作业，被告应向原告支付工程款。现原告提供被告出具的欠条原件能够证实被告拖欠工程款的金额为167，800.00元，原告要求给付工程款的诉求于法有据，本院依法予以支持。对于工程款利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。本案中，被告郭中平2019年3月19日，在建设工程已实际交付后为原告张金财出具欠工程款的欠条，未约定工程价款利息，原告诉请自2019年3月19日之次日（即2019年3月20日）起给付工程款利息的诉讼请求合法，本院应予支持，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至工程款付清日止。被告郭中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告郭中平给付原告张金财工程款167，800.00元及其利息（工程款利息从2019年3月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至工程款付清日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3656.00元，申请费1395.00元由被告郭中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 介
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9442号 原告：胡某，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门师事务所实习律师。 被告：陈某1，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住南靖县。 被告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码913506028565938195。 法定代表人：杨某，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨海滨，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾小伟，该支行工作人员。 第三人：陈某2，男，1996年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告胡某与被告陈某1、被告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案中，原告以欲与被告陈某1庭外和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  施健凤 二〇一九年十二月十一日 法官助理林赟 书记员刘巧玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2405号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：莆田市简点贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔园中路1799号欧氏臻城8号楼1梯203室。 法定代表人：朱圣豪，执行董事兼总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市简点贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  阮伏秋