内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初928号原告:呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行。法定代表人：张某1，行长。委托诉讼代理人：杨某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古博园律师事务所律师。被告：全某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某，上海市浩信律师事务所律师。被告：张某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：全某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：呼伦贝尔市兴华农业科技有限公司。法定代表人：小某。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行（以下简称金恒支行）与被告全某1、张某2、全某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、王某，被告全某1及其委托诉讼代理人李某，被告张某2的委托诉讼代理人陈某，被告全某2到庭参加诉讼。第三人呼伦贝尔市兴华农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行向本院提出诉讼请求：1、被告全某1归还贷款本金900万元；2、被告全某1支付自2017年12月21日始至贷款偿还完毕止的利息，按月利率5.1458‰计息；3、被告全某1偿还自2018年12月21日始未付利息的复利，复利按月利率7.7187‰收取，至贷款清偿之日止；4、被告张某2对上述款项承担夫妻共同债务连带清偿责任；5、被告全某2对全某1应偿还的借款本息承担抵押财产的清偿责任和保证担保责任；6、案件受理费由被告全某1负担。事实和理由：被告全某1与张某2系夫妻，2016年10月31日，我行与借款人全某1签订了借款合同，约定我行向借款人全某1发放900万元贷款，期限3年。我行按合同约定向全某1发放了900万元贷款，贷款到期日为2019年10月31日，利率为月息5.1458‰，付息方式为按年结付。贷款由罕达盖杜拉尔农牧场提供保证并由罕达盖杜拉尔农牧场固定资产提供抵押，并与我行签订分期还款计划。借款人没有按照还款计划的约定归还2017年12月20日30万元、2018年12月20日30万元本金和2018年度的利息。经我行多次催要，全某1至今未归还借款本息。被告全某1辩称，1、原告自行将涉案贷款发放后全部划走，系未向全某1履行发放贷款的义务、违规发放贷款的结果，原告应当承担贷款人不履行的法律责任。案涉900万元借款合同是原告以全某1购化肥为名，实则在贷款发放后，将全部款项假借受托支付的方式由原告自行划走，并用于偿还实际用款人全某2在原告处的逾期贷款，剩余款项交由全某2作为法人代表的呼伦贝尔绿宝实业有限公司（以下简称绿宝公司）使用。2、原告诉请本金有误，案涉900万元贷款，已经由全某2于2016年12月21日偿还78730.74元。并且全某1与全某2于2017年12月2日签订农场转让合同约定的承继包括该900万元债务的事实，也已经向原告于2017年12月21日偿还了563465.1元的债务。因此，本合同项下贷款本金共计偿还642195.84元。并且，案涉借款合同没有约定先行还款冲抵利息，反而合同第八条对于还款金额等没有明确约定，但是在贷款分期还款计划书中明确约定了偿还本金等事实，遂全某1和全某2已经偿还的642195.84元应认定为本金。被告张某2辩称，张某2并非案涉贷款的实际借款人，原告没有向张某2履行贷款发放义务，也没有将贷款转入张某2账户，张某2从未实际占有并使用过该贷款。该贷款并非张某2与全某1的共同债务，甚至在借款合同中借款人的主体也并未列明张某2。张某2仅作为案涉贷款名义借款人的配偶，应原告的要求在还款计划书中签字，故张某2不应承担还款责任。被告全某2辩称，因为绿宝公司欠银行利息偿还不了，原告行长说可以用我农场的设备做抵押，以我弟弟全某1的名义申请贷款。整个贷款过程都是由原告操作的，全某1夫妇不知情，我也不知道。贷款后，偿还了我以前的借款本息500多万元，剩余300多万元打到了绿宝公司账户上。第三人呼伦贝尔市兴华农业科技有限公司未陈述意见。原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、全某1和张某2的户口簿复印件，用以证明二人系夫妻关系。全某1、张某2、全某2对证据真实性无异议。2、全某1和张某2的的农村信用社客户信用信息查询及留存授权书、客户信用报告查询申请表、个人信用报告，用以证明贷款之前全某1和张某2向原告出具授权书准许金融机构核查其征信情况。全某1对证据真实性无异议，但认为全某1是否有能力偿还贷款应由原告在贷前审查，否则应承担审查不严的法律责任。张某2质证称对证据真实性无异议，但张某2个人信用报告记载为离婚，那么以全某1名义的贷款不是张某2与全某1的夫妻共同债务，并且贷款并没有向张某2发放。全某2对证据真实性无异议，但绿宝公司系实际用款人。3、罕达盖杜拉尔农牧场的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商机读档案资料、农村信用社客户信用信息查询及留存授权书、申请表、企业信用报告、全某2的身份证复印件、查询授权书、申请表、个人信用报告，用以证明抵押人、保证人是本案适格被告，符合作为抵押人、保证人的条件。三被告质证称对证据的真实性无异议，但认为无论是全某2还是罕达盖杜拉尔农牧场并非本案实际保证人和抵押人，而是实际用款人。4、个人借款合同，用于证明全某1和张某2与原告存在借款合同关系及借款用途、利率、期限、担保方式、违约条款。全某1质证称，对证据的真实性无异议，但原告并没有将贷款转入合同约定的全某1账户，而是转入了由原告控制的银行账户，属于没有履行贷款发放义务，全某1是名义借款人，不应承担还款责任。张某2质证称，对证据真实性无异议，合同中没有列明张某2为借款人，合同约定将贷款转让全某1的账户而不是张某2的账户，张某2没有还款义务。被告全某2质证称，认可案涉贷款的实际使用人是绿宝公司。5、保证合同、抵押合同、新巴尔虎左旗国有土地承包经营合同，用以证明原告与全某2签订的保证合同抵押合同成立并有效。全某1和张某2质证称，对证据的真实性无异议，但保证合同和抵押合同虽然体现的是全某2，但实为全某2所代表的绿宝公司。全某2对证据真实性无异议。6、呼伦贝尔农村商业银行个人贷款面签面谈记录，用以证明全某1和张某2完全知晓本案借款所产生的一切法律后果。全某1质证称，对记录的真实性没有异议，但是在借款合同签订之前，原告方要求全某1签署了诸多文件，但具体内容并不清楚。因此，以上内容是否为全某1的真实意思表示不发表质证意见。至于贷款发放与否以及如何发放的问题，应当是本案的争议焦点。张某2质证称，申请人处并没有张某2本人的签字，张某2只是作为配偶在面签记录上面进行了确认。全某2质证称证据真实，但绿宝公司是实际用款人。7、借款借据、贷款分期还款计划书，用以证明原告已经按借款合同的约定向全某1和张某2发放了900万元的借款。全某1质证称，对证据的真实性没有异议，但贷款分期还款计划书可以说明全某2于2016年12月21日偿还78730.74元，全某1于2017年12月21日偿还563465.10元并非利息，而是本金。该证据不能证明原告已经履行了贷款发放义务。张某2质证称，借款借据中并没有被告张某2签字，张某2不具备借款人的身份。全某2对证据无异议。8、支付委托书、提款申请书、购化肥销售合同、第三人的营业执照和开户许可证、由第三人出具的全某1化肥款900万元收据、由全某1签字的第三人法人代表小某的身份证、2016年10月31日原告向全某1尾数为9282的银行卡汇款900万元的凭证、委托支付转账900万元的银行机打凭条，证明原告已经按借款人全某1的要求向其提供了全部900万元借款，全某1在委托支付书中授权将该款支付给第三人，提款申请书中也明确委托支付对象为第三人。第三人提供了其营业执照、组织机构代码证和法人代表的身份证，并且有由全某1与第三人签署的购销化肥合同，上述证据已经形成证据链条。全某1质证称，2016年10月31日流水号为3118497的900万元储蓄取款凭条中不是本人签字。另外，支付委托书中收款账户和第三人开户许可证中的银行账户不相符。全某1对账户尾号为1060这个账户的收款人信息并不清楚，因为根据转账凭证，只能显示户名为全某1为转出方，能显示对方的账号，但对方的收款名称并没显示。对于该账户收款后如何偿还绿宝公司的银行贷款这一事实，需要原告提供尾号为1060的银行账户流水。张某2与全某2的质证意见与全某1一致。9、2017年12月21日呼伦贝尔农村商业银行贷款本息收回凭证记账联，用以证明全某1于2017年12月21日偿还利息563465.1元。全某1质证称，对证据的真实性无异议，但记账联中将563465.1元记载为应收利息不认可。全某1偿还该笔借款是基于2017年12月2日全某1与全某2签订了农场转让合同，包括案涉900万元贷款义务作为支付对价的方式，履行了向原告方支付563465.1的事实。根据原告提交的借款借据，该900万元项下贷款已经偿付，数额还包括2016年12月21日的78000余元。张某2与全某2的质证意见与全某1一致。10、呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初59号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终407号民事判决书，证明全某1在呼伦贝尔市中级人民法院提起的案外人执行异议之诉一案没有得到维护。全某1、张某2、全某2对证据的真实性无异议。11、第三人兴华公司银行账户流水，用以证明原告将900万元借款存到了借款人全某1的银行卡中，又根据全某1的提款申请和支付委托书将该款划转至全某1指定的账户中。全某1、张某2、全某2质证称对证据真实性没有异议，但实际上该款转至受托支付账户后，又由原告将该款分别转至由原告作为贷款人、绿宝公司作为借款人的3400万元的账户以及绿宝公司的其他账户内。被告全某1就其抗辩主张提交了以下证据：1、原告在（2018）内07民初59号案外人执行异议之诉中提交的证据目录，用以证明在该证据目录中原告认可案涉900万元贷款实际用款人并非全某1，全某1仅是名义借款人，也根本没有还款能力和贷款能力的事实。原告质证称，全某1和张某2借款后，将借款交由谁使用不会影响借款人向原告履行偿还的义务，合同相对性原则决定了借款合同当事人双方的主体资格。至于借款人将借款交由他人使用，是借款人与实际用款人之间又一种债权债务关系，与原告无关。2、案外人执行异议之诉庭审笔录、最高人民法院司法观点集成的内容、最高人民法院（2001）民二终字第34号民事判决书，呼伦贝尔市中级人民法院庭审笔录中原告认可案涉900万元贷款的实际用款人是全某2，全某2陈述称该900万元未经全某1处分，原告以全某1购化肥为名，假借受托支付的方式违规操作，将900万元用于偿还全某2或全某2作为法定代表人的绿宝公司。根据最高人民法院司法观点，贷款人将全部借款打入借款人账户又划走的，以实际进入借款人账户的款项为履行款项，贷款人承担不完全履行责任。另外，庭审笔录中也记载了原告方认可该900万元贷款尚欠的本金数额为840万元，而非本案起诉的900万元。原告质证称，借款人全某1和张某2向原告提交了贷款所需的全部材料并履行了签字手续后，原告将900万元存到了借款人的银行卡中，又根据借款人全某1出具的提款申请书和支付委托书将900万元划转至其指定的账户中，原告履行了出借义务。借款人收到借款后怎样进行使用与原告无关。3、编号为0203856981的借款借据，证据来源于（2017）内07民初29号卷宗，用以证明2016年11月1日也就是涉案900万元贷款发放的次日便已经针对3400万元的贷款项下偿还了本金27万元，利息3343198.94元；农商行金恒支行的明细账查询打印件，可以证明2016年11月1日即案涉900万元贷款发放的次日，绿宝公司账下以转账存入的方式进入了3740746.61元。综合以上两份证据，可以说明案涉900万元贷款已经由绿宝公司实际使用的数额为7353945.55元，全某1并没有实际使用，只是名义借款人。原告质证称，这是绿宝公司在2015年的借款，与本案没有任何关联，不认可其证明目的。4、全某1的案涉贷款账户银行流水，用以证明2017年12月19日和12月21日全某1偿还了563465.10元，结合原告提交的借款借据记载有一笔2016年12月21日偿还78730.74元，总计偿还数额为64万余元本金。原告质证称，该证据恰恰能够证明全某1就是本案的借款人，全某1共偿还642195.84元，但不是本金而是利息。5、农场转让合同，据此说明全某1所偿还的56万余元并不是基于本案的借款合同，而是基于农场转让而承继了该900万元的债务而偿还的。原告质证称，转让合同与本案的金融借款合同是两个性质完全不同的合同，与本案无关联性。对以上证据，本院经审核认为，原告提交的2016年10月31日流水号为3118497的900万元储蓄取款凭条全某1否认系其本人签字，原告对此没有明确的主张，且不申请笔迹鉴定，本院对全某1签字的真实性不予采信。全某1提交的农场转让合同与本案无关联性，本院不予确认。第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对其他证据的真实性予以采信。被告张某2、全某2及第三人未提交证据。根据当事人陈述和经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告全某1为借款向原告签署了面签面谈记录，于2016年10月25日签署了农村信用社客户信用信息查询及留存授权书，于2016年10月31日作为借款人与原告签订了个人借款合同。合同约定，借款金额900万元，借款用途为购化肥，借期36个月，借期自实际提款日起算；借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准；借款利率采用固定利率，执行年利率6.175%；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；贷款发放户名全某1，账户尾号9282；贷款资金的支付方式为贷款人受托支付；还款方式为按还款计划还款；借款人未按合同约定对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人和贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，有权终止、解除本合同或双方之间的其他合同，有权要求保证人承担保证责任。张某2在借款合同上签名。同日，全某2经营的罕达盖杜拉尔农牧场向原告提供了陈巴尔虎左旗国有土地承包经营合同书，原告与罕达盖杜拉尔农牧场就案涉借款签订抵押合同。合同约定，罕达盖杜拉尔农牧场以其固定资产作价3336万元作为抵押物，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物由抵押人占管；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款有限受偿。抵押物包括：700平方米办公宿舍，3000平方米钢结构储备库，2万平方米水泥晒场，200吨东宇烘干塔，4万亩草场围栏，1台美国迪尔8420，1台美国迪尔8410T1，1台美国凯思3230，1台加拿大M100，1台天津产1054，1组美国迪尔播种机，1台美国免耕机。同日，罕达盖杜拉尔农牧场与原告就案涉借款签订了保证合同，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，全某1签订了贷款分期还款计划书，计划书约定借款期限为2016年10月31日至2019年10月31日，分三期付清，第一期还款日期为2017年12月20日，偿还本金30万元，利随本清；第二期还款日期为2018年12月20日，偿还本金30万元，利随本清；第三期还款日期为2019年10月31日，偿还本金840万元，利随本清。张某2作为作为借款人配偶在计划书上签名。全某1向原告提交了与第三人签订的化肥购销合同、第三人的营业执照和开户许可证、由全某1签字的第三人法人代表小某的身份证。同日，全某1向原告填写了提款申请书和支付委托书，指令将案涉借款通过其本人账户直接支付给第三人，收款账户尾号为1060。同日，原告将900万元借款打入全某1账户，随即该借款转入到第三人的尾号为1060的账户。全某1在借款借据上签名，借款借据约定月息为5.1458‰。2016年11月1日，全某1向原告提交了由第三人出具的全某1化肥款900万元收据。对案涉900万元借款，于2016年12月21日偿还利息78730.74元，于2017年12月21日偿还了利息563465.1元，共计偿还利息642195.84元，其余本息未按计划还款。2016年11月1日,绿宝公司账下以转账存入的方式进入了3740746.61元。同日，绿宝公司在原告处的3400万元贷款项下偿还了本金27万元，利息3343198.94元。另查明，金恒支行与绿宝公司、全某2、吴爱民、张瑞君金融借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年10月10日作出(2017)内07民初29号民事判决后，该案在执行过程中，查封了全某2经营的罕达盖杜拉尔农牧场地上所有种植物。后全某1作为执行案外人向呼伦贝尔市中级人民法院提起执行异议之诉，要求停止执行罕达盖杜拉尔农牧场的承包经营权以及土地上的所有种植物，确认全某1享有罕达盖杜拉尔农牧场土地承包经营权等。该案经呼伦贝尔市中级人民法院审理做出（2018）内07民初59号民事判决书，驳回了全某1的诉讼请求。内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民终407号民事判决书，维持原判。还查明，全某1与张某2系夫妻关系，与全某2系兄弟关系；罕达盖杜拉尔农牧场系全某2经营的个体工商户，现已注销。本院认为，1、被告全某1为案涉借款向原告签署了农村信用社客户信用信息查询及留存授权书、面签面谈记录，与原告签订了个人借款合同,该事实能够说明全某1向原告借款系其真实意思表示，全某1与原告之间形成借贷关系，双方签订的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同成立并有效。原告依据全某1提交的支付委托书、提款申请书、购化肥销售合同将案涉借款通过其本人账户支付给第三人，完成了支付借款的义务。原告支付借款的次日，全某1向原告提交了由第三人出具的全某1购化肥款900万元收据，向原告证明其已按借款合同的约定使用了借款，该事实能够说明原告已按借款合同的约定履行了支付借款的义务。全某1辩称原告未向其履行发放贷款的义务，但未能向本院提交相反证据，原告在另案中关于实际用款人并非全某1的自认不能成为免除全某1还款义务的理由，根据合同相对性原则，原告有权按照个人借款合同向全某1主张权利。全某1向原告签署了借款借据、贷款分期还款计划书，应按约定履行还款义务，现其未按还款计划偿还借款，关于原告对全某1的诉讼请求，本院予以支持。2、关于全某1已还款部分是本金还是利息的问题，全某1出具的还款计划书约定了偿还本金的时间，并约定了“利随本清”，即借款人在借款到期日一次性还清借款本金和利息，但全某1未能按计划还清约定时间内的全部本息，故已偿还部分应先冲减利息，剩余部分再冲减本金。全某1已还部分冲减利息后已无剩余，故未还本金应为900万元。3、张某2与全某1系夫妻关系，张某2作为借款人在案涉个人借款合同上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，张某2作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上签字的后果。原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。4、罕达盖杜拉尔农牧场为案涉借款提供担保，与原告签订抵押合同，抵押合同合法有效。本案借款履行期届满，原告作为抵押权人未受清偿，有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因罕达盖杜拉尔农牧场已注销，原告要求经营人全某2在抵押财产的范围内承担担保责任，本院予以支持。5、罕达盖杜拉尔农牧场与原告就案涉借款签订了保证合同，保证合同合法有效，原告要求其经营人全某2承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全某1、张某2返还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行借款本金900万元，于本判决生效之日付清；二、被告全某1、张某2自2017年12月21日起按月利率5.1458‰向原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行支付利息，自2018年12月21日起按月利率7.7187‰向原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行支付复利，至借款付清止；三、被告全某2对上述款项承担连带清偿责任。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告全某2承担连带给付责任后，有权向被告全某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告全某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘凯军人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一九年十二月十日书 记 员  张 雪附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。