wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2527号 被执行人：何喜新，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行何喜新罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初293号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何喜新缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人何喜新财产，何喜新名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1844号之二申请执行人：吴凤清，男，汉族，1967年7月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：吴仕贵，男，汉族，1977年5月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行吴凤清与吴仕贵合同纠纷一案中，申请执行人吴凤清与被执行人吴仕贵达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人吴凤清表示在执行和解协议履行期间可先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇一九年十二月十三日法官助理曾伟书记员田琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3455号之一 申请执行人：梅丹，女，1975年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈伟琪，男，1975年11月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人梅丹与被执行人陈伟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅丹向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款60000元；二、被执行人支付案件受理费1300元，支付执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人陈伟琪发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求陈伟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人陈伟琪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人陈伟琪名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆；被执行人陈伟琪名下有公积金余额15956.97元，已部分冻结；被执行人陈伟琪在本院涉案较多，且均以终结本次执行程序方式结案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人陈伟琪作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人梅丹，申请人没有异议，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人陈伟琪暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3455号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月六日 代书记员 王鑫峰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初452号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王波，男，1983年10月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地成都市武侯区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。经本院决定，于2019年12月23日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1813号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日15时35分许，被告人王波酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车驶入资阳市雁江区万达广场负一楼地下停车场时，与正准备上川Ｍ×××××号小型轿车的驾驶员严莉相撞，造成严莉受伤的交通事故。严莉报警后，民警到达现场发现王波有酒后驾车嫌疑，遂通知交警。交警后对王波进行了呼吸式酒精检测，结果为108.77ｍｇ／100ｍｌ。经采血检验，送检血液中检出乙醇，乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，王波承担事故的全部责任，严莉无责任。 2019年7月19日，被告人王波经交警电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行。2019年8月13日，王波与严莉达成了民事赔偿协议，赔偿了严莉经济损失三千元。 公诉机关认为，被告人王波醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王波自首且认罪认罚，综合建议判处王波一个月至二个月拘役，并处二千至三千元罚金。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王波主动到案并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；王波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3125号申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人方卫琴对外追收债权纠纷一案，（2015）温苍商初字第00971号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江虹泰纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方卫琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3125号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2208号之一申请执行人：沈志明,男，1968年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈赟，男，1981年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈志明与被执行人沈赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2992号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志明向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人沈赟支付申请执行人沈志明借款37000元、实现债权费用363及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人沈赟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈赟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人沈赟因家庭农村宅基地拆迁安置所得的嘉兴市阳海景怡东区1幢801室、2幢1105室、2幢1005室房产系其家庭共有，本院已办理预查封手续，申请执行人同意暂不处置。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人沈赟有可供执行的其他财产。鉴于被执行人沈赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈赟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈志明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈赟暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人沈赟继续履行债务，发现被执行人沈赟有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人沈赟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初7050号 原告：李淑枝，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：孙方朋，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。代理权限：见授权委托书。 被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。 住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。 统一社会信用代码：91371200678124568R 负责人：刘志新，总经理。 委托诉讼代理人：卢波，该公司职工。 原告李淑枝与被告孙方朋、亚太财产保险有限公司莱芜支公司（以下简称亚太财保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑枝及其委托诉讼代理人尹睿志、被告孙方朋委托诉讼代理人赵峰、被告亚太财保莱芜公司委托诉讼代理人卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑枝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4386.89元、住院伙食补助费90元、误工费7876.77元、护理费325元、交通费300元、停运损失12375元、鉴定费500元，合计25853.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日15时许被告孙方朋驾驶鲁Ｓ×××××号轿车行驶至事故地点与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号出租车发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定孙方朋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 被告孙方朋辩称，事故发生属实，我方车辆只投保交强险，同意在交强险赔偿后按比例赔偿原告合理损失。 被告亚太财保莱芜公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险。被告孙方朋存在醉酒驾驶情形，根据交强险条款及条例我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实：2019年7月9日15时许，孙方朋醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿东周路由南向北行驶至事故地点，与对行的李淑枝驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载董某发生道路交通事故，造成车辆受损，致董某、孙方朋、李淑枝受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年7月31日出具新公交认字[2019]第312307号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：孙方朋承担事故的主要责任，李淑枝承担事故的次要责任，董某不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新泰市中医院住院治疗3天，该医院诊断为：多发皮肤软组织挫伤等伤情，原告支出住院医疗费4386.89元，该医院出具诊断书建议：休息1月、住院期间陪护1人等。原告系出租车驾驶员，住院期间由其亲属成志菊护理，护理人系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 经原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2019年8月30日出具报告书，该报告书评估原告车辆停运损失12375元，原告支出评估费500元。被告孙方朋对该评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东泰安泰山价格事务所有限公司于2019年10月30日出具评估报告，该报告评估原告车辆停运损失8320元，被告孙方朋支出评估费600元。 另查明，事故车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车在被告亚太财保莱芜公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，山东省交通运输、仓储和邮政业年均收入95834元（262.56元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、评估报告及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车在被告亚太财保莱芜公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由被告孙方朋根据其过错承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费4386.89元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、误工费7876.77元（262.56元×30天根据原告请求）、护理费325.05元（108.35元×3天×1人）、交通费100元、停运损失8320元、鉴定费500元，以上合计21598.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李淑枝医疗费4386.89元、住院伙食补助费90元、误工费7876.77元、护理费325.05元、交通费100元，以上合计12778.71元。 二、被告孙方朋在交强险责任限额外赔偿原告李淑枝停运损失8320元、鉴定费500元，以上合计8820元的70%计款6174元。 三、驳回原告李淑枝其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取448元，由原告负担120元，被告孙方朋负担328元；二次评估费600元，由被告孙方朋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十二月二日 书记员  马 聪
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小刚，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人王小刚因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王小刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈敬瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初375号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京民哲教育科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1763号。法定代表人：吴某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京民哲教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 刘 禹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6553号原告：刘屈英，女，1935年8月28日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宗军，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩金鑫，男，1994年5月18日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩金洋，男，1991年3月13日出生，汉族，住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤庆忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省玉田县。二审上诉人（一审被告）：张海英，女，1968年7月15日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人韩宗军、韩金洋、韩金鑫因与被申请人汤庆忠民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩宗军、韩金洋、韩金鑫申请再审称：1.被申请人系专门经营个人贷款业务的经营者，职业放贷人，故被申请人采取的利息非常隐蔽，包括砍头息及利滚利。2.一、二审法院将再审申请人已经还款的金额认定为利息是完全错误的。3.一、二审法院不以已查清的2014年底前后借款、还款事实为依据，而是以2016年10月份的一纸协议为依据判决保护高利贷，是违法判决。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人对再审申请人就民间借贷余额所提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，韩宗军与被申请人于2016年10月29日签订的协议书，系双方真实意思表示，对协议相方均具有约束力。韩宗军称该协议是受被申请人胁迫所签订没有证据证明，二审法院对其主张不予支持并无不当。韩宗军、韩金洋、韩金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩宗军、韩金洋、韩金鑫的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十一日书记员 马 超
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终404号 上诉人(原审原告)王广忠，男，1955年12月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人郝天亮，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)济宁市公安局任城区分局,统一社会信用代码：113708000043202556，住所地济宁市任城大道166号。 法定代表人张德智，局长。 委托诉讼代理人程传传，济宁市公安局任城区分局法制大队民警。 委托诉讼代理人饶德兴，济宁市公安局任城区分局任兴路派出所所长。 原审第三人马沙力海，男，回族，1971年3月12日出生，住青海省化隆回族自治县德恒隆乡牙曲村225号，现住济宁市任城区。 上诉人王广忠因与被上诉人济宁市公安局任城区分局治安行政处罚一案，不服济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年10月4日18时许，在济宁市任城区翠都国际酒店二楼粗加工间内，因漏水问题，原告王广忠与第三人马沙力海发生矛盾。2018年10月4日18时55分，原告王广忠报案，济宁市公安局任城区分局任兴路派出所接到110指令后，出警处置。被告济宁市公安局任城区分局经过审查核实，认为原告王广忠与第三人马沙力海因矛盾相互殴打，原告王广忠殴打他人的违法行为成立，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2018年11月15日作出济公任（任）行罚决字[2018]1430号行政处罚决定书，决定给予原告王广忠行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告王广忠对此行政处罚决定不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼。原告请求：1、撤销济宁公安局任城区分局作出的济公任（任）行罚决字[2018]1430号行政处罚决定书。2、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……。”本案中，被告济宁市公安局任城区分局经过审查核实，综合原告王广忠的询问笔录、马沙力海询问笔录、现场证人询问笔录、监控视频等事实材料，认定原告王广忠殴打他人的事实成立，并依据上述法律作出的济公任（任）行罚决字[2018]1430号行政处罚决定，符合法律规定。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，本院予以支持。原告王广忠的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王广忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王广忠承担。 王广忠不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，事实上是第三人马沙力海到上诉人工作地方闹事，把上诉人打伤，上诉人并没有殴打第三人马沙力海，被上诉人作出的治安行政处罚缺乏事实依据，侵犯上诉人合法权益。一审法院未能查清事实，判决明显错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人济宁市公安局任城区分局辩称，2018年10月4日18时许，在济宁市任城区翠都国际酒店二楼粗加工间内，因漏水问题，王广忠与马沙力海之间产生口角矛盾后发生互相殴打行为。以上违法事实有王广忠、马沙力海的陈述和申辩，马某某、齐某、陈某某等人证言，视听资料等证据予以证实。上诉人王广忠的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，属于殴打他人的行为，据此，我局于2018年11月15日对王广忠作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。答辩人对王广忠作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，本案的审理重点为被上诉人作出的行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”。从一审中被上诉人所提交的证据看，当事人询问笔录、现场证人询问笔录及监控视频，足以证实上诉人与原审第三人因管道漏水问题发生口角，继而发生互殴的事实存在，被上诉人在接到报案后，进行了调查、询问、处罚前告知、告知家属等程序，在调解不成的情况下依据上述规定对上诉人及原审第三人均作出了行政处罚，对上诉人处以拘留五日罚款贰佰元，对原审第三人处以拘留十日罚款伍佰元。综上，被上诉人作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张其不存在殴打他人的违法行为，与被上诉人调查、调取的相关证据证明的事实相左，上诉人未提交证据推翻被上诉人的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王广忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理王德光 书记员李瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9180号 申请执行人：李宪林，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：广州市广进元箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道中87号711室，统一社会信用代码91440101MA5AQJJ265。 法定代表人：孟淑芹，该公司经理。 被执行人：冯伟杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：中安教育科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ETRL393。 法定代表人：冯伟杰。 申请执行人广州市广进元箱包有限公司、李宪林与被执行人中安教育科技（深圳）有限公司、冯伟杰买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市广进元箱包有限公司，李宪林向本院表示其与被执行人中安教育科技（深圳）有限公司、冯伟杰达成执行和解协议，同意被执行人中安教育科技（深圳）有限公司、冯伟杰分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9180号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁建恒
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初717号公诉机关睢县人民检察院。被告人张宝垒，男，1986年01月21日出生于河南省睢县，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。曾因犯重大责任事故罪，于2014年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年06月20日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张宝垒犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员于2019年12月4日公开开庭独任审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人张宝垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份，张宝垒带着田某在睢县金亿车城用田某的身份信息分期购买了一辆二手灰色马自达汽车，车牌号为豫Ｎ×××××，交过首付款后，在商丘市美利车金融公司分期贷款还购车款，张宝垒在还了三个月分期贷款后一直没有按时还款。在2019年5月份，张宝垒使用伪造的车辆登记证书（编号为：410014893192）将豫Ｎ×××××车以25000元的价格转售给经营二手车生意的王某，后王某在2019年7月底出售这辆车时，发现车辆登记证书是伪造的，无法过户。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人张宝垒在开庭过程中亦无异议，并有物证-豫Ｎ×××××的车辆（照片）、伪造的机动车登记证书；书证-张宝垒户籍证明、睢县人民法院判决书、党员证明、汽车转让协议书、谅解书、商丘市公安局交通警察支队查询情况说明；证人田某、吴某、邓某的证言；被害人王某的陈述；吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝垒采用隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人张宝如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。张宝垒认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，张宝垒与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝垒犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一九年十二月四日书记员  袁 明
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执193号申请执行人：张树兰，女，1955年8月6日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被执行人：薛继唐，男，1989年2月18日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被执行人：胡野，男，1988年1月10日出生，汉族，现住张家口市沽源县。本院在执行张树兰与胡野、薛继唐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。在执行中，本院于2019年2月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人胡野、薛继唐没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，胡野名下有一处房产，申请执行人申请明年进行评估拍卖。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年5月3日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月4日，本院依法约谈申请执行人及其委托代理人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待明年评估拍卖时或发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料和约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月十九日书记员  李 迅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4651号申请执行人陈百江，男，1961年3月14日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人南通市德合织造有限公司，统一社会信用代码913206827768502644，住所地如皋市。法定代表人韩惠芳。申请执行人陈百江与被执行人南通市德合织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市德合织造有限公司自愿于2019年9月30日前一次性给付申请人陈百江借款本息合计278.8万元。二、上述给付义务，若南通市德合织造有限公司未按期足额履行，则申请人陈百江有权就278.8万元中被执行人未履行的所有款项一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费依法减半收取14550元，由南通市德合织造有限公司负担。五、双方一致同意本调解协议自签字或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈百江向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金278.8万元，案件受理费14550元，执行费30426元（未预缴）。执行中，被执行人南通市德合织造有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险车辆及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示老厂房已经转租别人了，现在新厂房已经烂尾，且法定代表人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9116号原告：陈红伟，女，1969年1月23日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告陈红伟诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红伟、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年9月20日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记备案；3.依法判令被告按房款总额的4%向原告支付违约金6126.56元。事实与理由：原、被告于2012年9月20日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦3楼24号，建筑面积为26.777平方米，单价为5720元，价款为153164元房屋一处。交房时间为2012年9月20日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2012年9月20日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦3楼24号建筑面积为26.777平方米房屋，以单价5720元，总金额153164元卖给原告。房款于2012年9月20日前支付完毕。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2012年9月20日起到2017年9月20日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权，五年使用期满，被告应无条件将房屋使用权归还给原告，被告保证该房屋结构及配套设施完好无损。被告在2012年9月20日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金。如支付违约金一年后仍没有办理好房产证需再次支付已付房款的2%向原告支付违约金，直至房产证办理好为止。合同签订后，原告向被告支付购房款153164元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额153164元的4%向原告支付违约金6126.56元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告陈红伟与被告郑州裤都置业有限公司于2012年9月20日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈红伟支付迟延办证违约金6126.56元；三、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 刘书伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4411号罪犯王楠，男，1989年3月21日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年6月3日作出（2015）龙刑初字第244号刑事判决，认定被告人王楠犯贩卖毒品、诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，退赔人民币4000元,追缴违法所得人民币4800元，上缴国库，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年10月19日因聚众斗殴被劳动教养一年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币1644元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，涉毒犯罪，数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王楠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦标，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州公交集团电车有限公司（原名称：广州市电车公司）。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路64号。法定代表人：郑珊敏，该公司董事长。再审申请人麦标因与被申请人广州公交集团电车有限公司（以下简称电车公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦标申请再审称，1.电车公司系违法解除劳动合同，应向麦标支付经济赔偿金。电车公司提供的2018年4月25日处分通知书是为了解除劳动合同后期制作的，属于伪证。麦标因与电车公司之间的工资争议而作出的维权行为，不应被视为违反劳动制度。2.电车公司违法用工，工资分配方案中明确约定了休息日加班费，电车公司应向麦标支付加班费。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据麦标的申请再审理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于加班费的问题。麦标在一、二审中主张电车公司应向其支付2014年6月1日至2018年5月31日期间每周休息日加班1天的休息日加班工资。其中，2016年7月14日之前的加班工资主张已过仲裁时效。至于2016年7月14日之后的加班工资主张，因电车公司与麦标约定实行综合计算工时制且经劳动保障部门批准以半年为周期计算，二审判决根据工资表和运营记录，认定电车公司已足额向麦标支付超时工作的加班工资，并无不当。麦标的上述主张理据不足，本院不予采纳。关于解除劳动关系的合法性问题。2018年3月、4月期间，麦标存在通过贴大字报、辱骂等方式滋扰公司其他工作人员的违纪行为。电车公司依据经过公示的《广州市电车公司职工奖惩办法》相关规定，并在征询工会意见后解除与麦标的劳动关系，未违反法律规定。一审判决认定电车公司系合法解除双方劳动关系，二审判决予以确认，并无不当。麦标主张电车公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。综上，麦标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦标的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十八日书记员  吴佳茵
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申72号解国良：你因张慧明犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初117号刑事判决和本院（2017）京刑终156号刑事裁定，以原审判决认定的事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审被告人张慧明于2013年初至2015年7月间，利用其姐张慧光（已判决）担任北京市国有文化资产监督管理办公室副主任的职务便利，接受华盛建安科技（北京）有限责任公司负责人王长瑞（另案处理）的请托，为该公司承揽市文资办“北京文化惠民卡”项目提供帮助。张慧明于2014年3月至2015年7月间，先后多次收受王长瑞给予的人民币共计120万元，伙同张慧光共同收受王长瑞给予的人民币60万元。上述事实，有证人证言，相关书证及张慧明的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。张慧明伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处；张慧明身为国家工作人员的近亲属，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为亦构成利用影响力受贿罪，且数额巨大，依法亦应予惩处，并实行数罪并罚。此案系张慧光在办案人员不掌握的情况下，主动交代了收受张慧明给予60万元的事实，王长瑞也交代了给予张慧明60万元的事实，与侦查机关调取的相关证据相符；张慧明收受王长瑞给予的120万元的事实，有王长瑞、谢庆阳等人的证言及银行交易明细证实。原审法院根据张慧明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人））张桂娥，女，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与张桂娥及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2015年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初146号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人高鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，消防设备安装人员，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年11月13日被横峰县公安局取保候审，2019年10月31日被横峰县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检刑诉公诉[2019]128号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日，被告人高鹏在横峰县水岸御景小区8号楼地下室安装消防设备，发现被害人许某放在地下室车库通道斜坡处的一台套丝机，随即产生盗走的想法。于是联系郑某和陈某帮其将套丝机搬上皮卡车拉至上饶存放在高鹏奶奶家老房子处。2018年11月13日，经横峰县价格认证中心认定，该套丝机价值人民币2982元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高鹏自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人高鹏判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人高鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签订认罪认罚具结书，被告人高鹏向本院主动缴纳了罚金，并有被害人许某的陈述，证人郑某、陈某的证言，现场勘验笔录、图、照片，视听资料，鉴定意见，谅解书，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币2982元，数额较大，被告人高鹏的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高鹏具有劣迹表现，依法酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人高鹏并能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人高鹏盗窃行为取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院审理期间告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。公诉机关建议对被告人高鹏判处拘役五个月，缓刑十个月。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。故对公诉机关指控的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人高鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人高鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）被告人高鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇一九年十二月九日书记员  蒋诗心法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)：犯罪情节较轻；(二)：有悔罪表现；(三)：没有再犯罪的危险；(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3005号   申请执行人：王秋森，男，汉族，1948年3月5日出生，住哈密市。   被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：哈密市天山北路16号兰溪谷11号。   本院在执行申请执行人王秋森与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月二十八日   书记员 王丽琴
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2197-1号 原告：河北兆和房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区广厦新悦汇B座5楼。统一社会信用代码：91130124571062M。 法定代表人：郑可集，职务，该公司董事长。 委托代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 委托代理人：安兰，河北新业律师事务所律师。 被告：檀文杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告河北兆和房地产开发有限公司与被告檀文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月20日，原告河北兆和房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告河北兆和房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费8348元减半收取4174元、保全费2873元，由原告河北兆和房地产开发有限公司负担。 审判员  李坚强 二〇一九年十二月二十日 书记员  任力伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6079号原告：襄阳东铁正新物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路沃尔玛旁，统一社会信用代码：9142060031642749X5。法定代表人：王拥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。被告：李国进，男，汉族，1969年4月28日生，住襄阳市樊城区。被告：董清华，女，汉族，1975年12月5日生，住址同上。原告襄阳东铁正新物业管理有限公司与被告李国进、董清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王峰，被告董清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳东铁正新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费4873元及滞纳金4873元。若二被告逾期不支付上述物业费，还应当按照4873元的日千分之三向原告支付滞纳金至付清之日止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经襄阳东铁正新房地产有限公司选取为汉水嘉苑小区的前期物业服务公司，被告李国进、董清华购买的由襄阳东铁正新房地产开发有限公司开发建设的汉水嘉苑小区2栋1单元2605室，购买时预测建筑面积96.63平米，后实测面积96.87平米。二被告收房后，于2016年6月2日与原告签订《前期物业服务合同》,约定物业费缴费标准为每平米每月1.4元，业主应当在每年12月交纳下一年度物业管理费，若逾期交纳，应当从逾期之日起，按照应交金额的日3‰标准缴纳滞纳金。二被告签订上述合同后，一直享受原告提供的物业服务，却从未向原告缴纳物业管理费，原告多次向二被告催要，二被告却拒不缴纳。原告为汉水嘉苑小区业主提供物业服务，所收物业费不仅用于《前期物业服务合同》中约定的各项物业管理服务，还要维系小区基本的公共卫生、用电、用水、安保、消防等开支，因被告等部分业主恶意欠费导致经营难以维系，原告还在垫资为小区提供服务。特提起诉讼。被告李国进、董清华辩称，1、我未签过物业合同，且并未约定所谓的收费标准；2、开发商聘用中铁正新物业聘用合同是违法的。物业和开发商是一家，违反法律规定；3、原告强制物业服务，是强迫交易，性质上是侵权；4、原告非法转让业主公摊面积的车位管理费；5、并未按要求提供物业服务，无权收取物业费，国家规定1平方2.5的绿化你们做到了吗？6、我们多次要求成立业主委员会，结果没有同意；7、1号楼后面没有消防通道；8、国家规定冬至那天每个房间都要见到阳光等。本院经审理查明：2015年6月1日，襄阳东铁正新房地产开发有限公司与原告襄阳东铁正新物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》约定襄阳东铁正新房地产开发有限公司选聘襄阳东铁正新物业管理有限公司对安置房提供前期物业管理服务事宜等。2015年12月19日，襄阳东铁正新房地产开发有限公司递交《襄阳市协议选聘物业服务企业审批申请书》，针对汉水华城安置房，公告期满投标少于3个，建议协议选聘前期物业服务企业，襄阳市住房保障和房屋管理局房地产市场监管科“同意按规定协议选聘前期物业服务企业”。2016年6月17日，被告董清华、李国进与原告襄阳东铁正新物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费1.4元每月每平米，地下停车费小轿车200元每月，临时停车3元每小时，前30分钟不得收费。业主须每年12月份交纳下个季度物业管理费。逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交金额3％标准缴纳滞纳金。本合同期限自2015年12月30日起，至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。根据庭审笔录，被告李国进、董清华自入住房屋起未缴纳物业费。原被告提供的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，原告襄阳东铁正新物业管理有限公司与被告董清华、李国进签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李国进、董清华作为房屋业主，接受原告襄阳东铁正新物业管理有限公司提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费诉讼请求成立，本院予以支持。本院经与原告襄阳东铁正新物业管理有限公司协调，原告同意2019年12月31日前计算的物业服务费用，当预测面积和实测面积冲突时，以较小的面积为准。具体数额按照96.63×1.4×36＝4870.152元。被告辩称，我未签过物业合同，且并未约定所谓的收费标准，本院认为，《前期物业服务合同》中落款有董清华、李国进签名，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原被告《前期物业服务合同》成立，本院不予支持。被告辩称，开发商聘用中铁正新物业聘用合同是违法的。物业和开发商是一家，违反法律规定。本院认为，根据《物业管理条例》第二十四条规定：投标人少于3个或者住宅规模小的，经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。根据原告提供的《襄阳市协议选聘物业服务企业审批申请书》，针对汉水华城安置房，公告期满投标少于3个，建议协议选聘前期物业服务企业，襄阳市住房保障和房屋管理局房地产市场监管科“同意按规定协议选聘前期物业服务企业”，据此，被告辩称不成立，本院不予支持。被告辩称，原告强制物业服务，是强迫交易，性质上是侵权；原告非法转让业主公摊面积的车位管理费；并未按要求提供物业服务，无权收取物业费，国家规定1平方2.5的绿化你们做到了吗？我们多次要求成立业主委员会，结果没有同意；1号楼后面没有消防通道；国家规定，冬至那天每个房间都要见到阳光，等。本院认为上述辩称意见与本案物业服务合同纠纷中物业费的缴纳问题无关，被告李国进、董清华可另行起诉主张权利。本院经与原告协商，原告同意放弃向被告收取滞纳金的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、第二十四条之规定，判决如下：被告李国进、董清华于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳东铁正新物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费用4870.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国进、董清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王清声二〇一九年十二月三十一日书记员  田云帆
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1795号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。被告：宋占有，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：宋博，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住沽源县。河北沽源农村商业银行股份有限公司与宋占有、宋博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5930元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张惠忠二〇一九年十二月二十七日书记员  冀媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4191号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：黎春，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黎春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黎春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金31999.02元及利息、逾期还款违约金等费用21482.79元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计53481.81元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告黎春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项53481.81元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计53481.81元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告黎春负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告黎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4429号之一申请执行人：徐歌子，男，1986年12月24日生，汉族，住河南省禹州市。被告：包云龙，男，1991年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。本院执行申请执行人徐歌子与被执行人包云龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐歌子于2019年12月18向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十八日书记员  张焱萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2660号原告：张厚志，男，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市清浦区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告张厚志与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张厚志的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年3月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年3月28日，原告（买受人）张厚志与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第9栋1单元3层301号房，房屋代码为：524638。预测建筑面积72.34平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3780元，总金额273445元；买受人于2010年3月28日付清房款273445元；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月1日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告张厚志名下。后原告张厚志按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告张厚志交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告张厚志提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张厚志与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告张厚志已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告张厚志的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张厚志办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费99元，合计169元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1667号申请执行人马长学，男，1949年10月13日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市。被执行人邓广远，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人郭玉海，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。关于申请执行人马长学与被执行人邓广远、郭玉海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人邓广远所有的位于讷河市兴业社区013街坊（西南街一委）工会综合楼临街3号楼109号已被另案拍卖已交付，二次拍卖后以物抵债。已对被执行人郭玉海所有的位于讷河市拉哈镇015街坊（东北街）三盛酒业综合楼03单元06层02号楼房轮候查封，已对被执行人邓广远名下3台车辆进行查封、已对被执行人郭玉海名下1台车辆进行查封，被执行人邓广远、郭玉海名下暂无其他可供执行财产，申请执行人马长学申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1667号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月二十八日书记员  董 琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6729号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：董国升，总经理。被执行人：山东舜发汽车服务有限公司,住济南市槐荫区段北路157号。法定代表人：徐拥军，董事长。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与山东舜发汽车服务有限公司保险合同纠纷一案中，于2019年8月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月6日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月七日书记员  王龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5728号 原告：孙善政，男，1982年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：徐巧巧，女，1984年8月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。 原告孙善政为与被告徐巧巧清算责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐巧巧向原告孙善政连带支付工资1931元及双倍工资70885.1元。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2019年10月22日对本案公开开庭进行审理。原告孙善政的委托诉讼代理人楼洁琼，被告徐巧巧的委托诉讼代理人曲春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，宁波捷文信息技术有限公司（以下简称“捷文公司”）于2014年6月24日成立，注册资本为100万元，徐巧巧为捷文公司股东。2019年2月14日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）90-1号、（2019）90-2仲裁裁决书，认定捷文公司应支付孙善政工资1931元及双倍工资70885.1元。被告徐巧巧作为公司清算义务人，在向工商部门提交的《全体投资人承诺书》中称“本企业申请注销登记前不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用等，清算工作已全面完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，若违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。2019年2月27日，捷文公司经工商部门核准后予以注销。 本院认为，根据相关法律规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告徐巧巧无证据证明其在申请捷文公司注销前依法通知原告孙善政申报债权，现公司未经合法清算即已注销，公司主体从法律上消失，导致原告无法再向公司求偿，其损害与公司清算义务人的违法行为存在因果关系，被告徐巧巧作为捷文公司的清算义务人，应对原告损失承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐巧巧应于本判决生效之日起十五日内向原告孙善政连带支付工资1931元及双倍工资70885.1元； 本案受理费1620元，减半收取810元，保全费740元，合计1550元，由被告徐巧巧负担。 原告孙善政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐巧巧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王红亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5951号罪犯刘明芳，女，1965年10月7日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年10月12日作出(2011)鼓刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘明芳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月12日止）。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月12日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘明芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘明芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明芳在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘明芳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9184号 上诉人（原审原告）：盛芳芳，男，汉族，1986年11月15日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐建树、王筱寅，浙江叠胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金建鸿，男，汉族，1974年7月13日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:张东玲、潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。 上诉人盛芳芳因与被上诉人金建鸿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5993号民事裁定，向本院提起上诉。 盛芳芳上诉请求：一、依法撤销杭州市余杭区人民法院(2019)浙O110民初5993号民事裁定书。二、本案诉讼费用由金建鸿承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。从本案的证据可以得出明确的结论，金建鸿要求盛芳芳为其垫资炒股，随后经结账，金建鸿欠盛芳芳931000元，并签订了协议一份，随后金建鸿拒不履行还款的义务。在法院的审理过程中，金建鸿向法庭提交伪造的微信聊天记录，且向公安机关诬告盛芳芳虚假诉讼、诈骗等，意图通过一系列的手段扰乱案件的正常审理，达到逃避债务或延期支付的目的。现在公安机关因金建鸿举报，向法院调取案件材料和向盛芳芳初步询问了解情况，认为本案上诉人没有犯罪的嫌疑，系民事案件纠纷。盛芳芳随后多次联系公安机关要求出具不予以立案通知书，但因公安机关没有接受金建鸿举报的案件，没有进入法定程序，不予以出具不予以立案通知书。一审法院在没有查明以上事实的情况下，单纯主观的认为案件存在犯罪的嫌疑，驳回起诉，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院未写明认为案件存在犯罪嫌疑的事实与理由，也未将案件移送公安机关立案侦查。一审法院的裁判依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该条文第十一条是对关于人民法院在审理案件中主动发现案件有涉嫌犯罪情形处理的规定，而该规定的第十二条是对关于人民法院在审理案件中被动发现案件涉嫌犯罪情形处理的规定。具体到本案，从原审裁定中简单的描述可以看出就是被动发现本案可能涉嫌犯罪，应根据该规定第十二条的规定，在没有收到公安局机关或检察院的函告的情况下，且未经过依法审查，即在公安机初步了解情况的当日立即下发驳回起诉的裁定书，没有任何事实依据和法律依据，属于认定事实错误和适用法律错误。从原审裁定中引用的条文看，引用了第十一条，但是又没有按照该条文把材料移送公安机关或检察院，同时也没有说明认为有犯罪嫌疑的事实依据和法律依据，显然属于认定事实错误和适用法律错误。从一审法院的裁判理由看属于将《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条两个条文同时适用，但又同时不符合适用的条件，只是断章取义的把两个条文中的部分文字叠加起来适用，没有完整的引用。一审裁定未写明规范法律文件的名称、条款序号，违反《人民法院民事裁判文书制作规范》第一条的规定。对于裁定书中写明“如经先关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可以另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议”，因本案根本就不存在犯罪的事实，一审法院如此操作的实际结果就是导致盛芳芳无法再起诉。退一步讲，即使可以再起诉，那么盛芳芳浪费的时间、精力等由谁来承担?货币贬值的损失由谁来承担?利用本案款项投资不能的间接损失由谁来承担等?法院裁定驳回起诉后，造成了盛芳芳诉讼保全费、诉讼保全担保费的损失，同时将造成案件被解除保全措施，可能导致金建鸿转移财产，最终将造成盛芳芳无法执行的损失。 盛芳芳向一审法院起诉请求：判令一、金建鸿支付盛芳芳931000元；二、金建鸿支付盛芳芳利息446880元(按月息2分计算，以931000元为本金，暂从2016年3月19日计算到2018年3月18日)之后的违约金计算到欠款实际付清时止；三、金建鸿承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。 一审法院审理查明，本案审理过程中，金建鸿以本案诉讼涉嫌犯罪为由向有关机关进行举报。 一审法院认为：本案有涉嫌犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回盛芳芳的起诉。 本院经审查认为,一审法院根据盛芳芳诉称内容,金建鸿的抗辩理由,当事人提交的证据及庭审查明的情况,认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，盛芳芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月九日 书记员 翁文杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初169号之二原告：宁波市洋灵科技有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村三进屋1号。法定代表人：鲍林洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂运锋，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：温州市大群烟具厂，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园新宁路8号（第2幢第5层）。法定代表人：王宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：温州赛锐烟具有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南街泰清路44号一层。法定代表人：彭伟祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗龙，浙江晓翔律师事务所律师。原告宁波市洋灵科技有限公司与被告温州市大群烟具厂、温州赛锐烟具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告宁波市洋灵科技有限公司于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市洋灵科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市洋灵科技有限公司负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一九年十二月二十四日法官助理万婷婷书记员阮伊菲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3203号申请执行人向静，女，汉族，生于1961年8月17日，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，住云南省昆明市五华区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于向静、陈正才申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为622585.00元，执行费8626.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1476号 申请执行人：蒙劲芳，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：黎海森，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙劲芳与被执行人黎海森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎海森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黎海森归还借款本金20000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费300元，执行费200元。本院已依法立案受理。 本院查明，黎海森作为被执行人在本院涉及2件执行案件均未履行完毕，案号为（2017）桂0821执1315号及（2019）桂0821执1602号，申请标的分别为20000元、60000元。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎海森的财产情况，发现被执行人黎海森在财付通支付账号有存款1818.90元,本案已依法冻结并划拨上述款项，在扣除被执行人黎海森应负担三案执行费合计1204元后，剩余款项614.90元因数额较少暂不分配。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黎海森有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2707号原告：绍兴柯桥华森装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码9133062130752735XW。法定代表人：宣军明，执行董事。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。被告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海市高技区怡园街道办事处文化西路269号，统一社会信用代码9137100026633098XD。法定代表人：慕镕键，总经理。原告绍兴柯桥华森装饰材料有限公司与被告威海市联桥国际合作集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥华森装饰材料有限公司撤诉。案件受理费402元，由原告绍兴柯桥华森装饰材料有限公司负担。审判员  王军二〇一九年十二月三十日书记员  王青
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2807号 刘民炼、郑振运： 本院受理申请执行人刘民炼与被执行人郑振运民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤0781民初2181号民事判决书，被执行人郑振运已向申请执行人刘民炼偿还借款，涉案债务已履行完毕。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2807号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2413号申请执行人某某租赁公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托代理人：彭某某，系广东法承律师事务所律师，特别代理。被执行人丁某某，男，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省绥阳县。申请执行人某某租赁公司与被执行人丁某某融资租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初734号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人丁某某应向申请执行人某某租赁公司支付案款43468元，及承担本案执行费552元。因被被执行人丁某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年8月30日、9月17日及12月3日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无房屋登记信息；互联网银行及线下银行有零星余额，本院已依法冻结；被执行人名下有贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因未实际控制暂未处置；被执行人户籍地为绥阳县，故委托当地法院对其不动产等相关财产进行查询，回复无被执行人的不动产登记情况。本院已于2019年12月14日电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向法院提交了终结本次执行程序申请。我院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的意见，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十四日书记员  黄昌果
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2161号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1903号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年11月10日20时31分许，被告人杨某酒后驾驶号牌号码为皖NJXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区榆中路、临夏东路路口东约10米处，被民警查获。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.17毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月五日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3756号之一申请执行人陆伟峰，男，1953年9月12日生，汉族，住苏州。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人马新。被执行人苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人马新。被执行人苏州新泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人周云。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周云，女，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。陆伟峰与江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司、马新、周云民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2018)苏0591民初4607号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认截至2018年7月13日，江苏华创建设工程有限公司结欠陆伟峰本金8896003元以及利息830000元；江苏华创建设工程有限公司于2018年7月31日前支付截至2018年7月13日止的部分利息500000元、律师费180000元及担保费11000元；江苏华创建设工程有限公司于2018年9月30日前支付借款本金2000000元、截至2018年7月13日止的剩余利息330000元及以2000000元为基数自2018年7月14日按照24%年利率计算至实际还款之日止的利息；江苏华创建设工程有限公司于2019年1月31日前支付借款本金3000000元及以3000000元为基数自2018年7月14日按照24%年利率计算至实际还款之日止的利息；江苏华创建设工程有限公司于2019年3月31日前支付剩余本金3896003元及以3896003元为基数自2018年7月14日按照24%年利率计算至实际还款之日止的利息；案件受理费、保全费合计48400元，由江苏华创建设工程有限公司负担；苏州国泰沥青工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司、马新、周云对上述还款义务承担连带清偿责任；如上述款项江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司、马新、周云有任意一期未按期足额支付，应另付律师费271388元，陆伟峰可立即就全部余款及本条约定的律师费一并申请法院强制执行。因江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司、马新、周云未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陆伟峰向苏州工业园区人民法院申请执行，要求上列义务人支付9374666.04元及相应利息。苏州市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）苏05执他71号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于2019年8月15日立案，执行标的9374666.04元及相应利息，执行费68637元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但各被执行人未按期履行,本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、经查，本院于2019年9月3日立案受理江苏华创建设工程有限公司破产清算一案。3.2019年8月16日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现各被执行人名下证券、工商、银行存款等财产登记信息，本案查封登记在被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。4.2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人马新名下位于苏州市新市路405号18幢不动产、苏州市吴中区长桥街道天韵苑10幢2102室不动产、苏州市吴中区长桥街道天韵苑1幢3号车库不动产、苏州市吴中区长桥街道天怡苑12幢601室不动产、苏州市吴中区长桥街道天怡苑12幢地下14号车库不动产、轮候查封被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村不动产、轮候查封被执行人马新名下(共有人周云)位于苏州市吴中区水香二村13幢303室不动产，上述不动产上均有抵押，有待首封案件处置完毕后参与分配；轮候查封本案抵押物即被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道九盛港路288号不动产，本院他案正在处置中，有待处置完毕后分配。5.经查询，本院受理多起被执行人马新、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司的执行案件，均未有效执结，正在抵押权人为申请执行人的案件中处置被执行人财产，有待处置完毕后统一分配。6.2019年12月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、查封的不动产有待统一分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十一日书记员  徐春艳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1031号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾怀波，男，1988年6月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯抢劫罪，2005年9月6日，被本院判处有期徒刑一年。因本案，2019年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人曾怀波犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人曾怀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日19时许，被告人曾怀波酒后到本市集里街道唐家园村某某超市购买槟榔时，遇见李某。被告人曾怀波以李某曾在其年幼时欺负过他为由，与李某发生口角，继而发生肢体冲突，冲突中，被告人曾怀波持刀将李某的腿部背部刺伤。经伤情鉴定，被害人李某左肩背部、右下肢创口累计长度19.2ｃｍ，单个创口最大长度8.1ｃｍ，构成轻伤二级。2019年8月9日，被告人曾怀波主动投案并如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾怀波赔偿相关经济损失。双方于2019年11月26日达成调解协议，被告人曾怀波赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币20000元，被害人李某撤回了起诉并对被告人曾怀波表示谅解。被告人曾怀波在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、在逃人员登记表、归案经过、情况说明等书证；证人邹某、邱某的证言；被害人李某陈述；鉴定意见；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾怀波故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾怀波主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人曾怀波赔偿了被害人各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾怀波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  童 达人民陪审员  曾庆湘二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保160号 申请人梁平县仁和建材有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码：9150022877485101X6。 法定代表人：冯诗忠，该公司经理。 被申请人冯诗琼，女，生于1979年2月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人梁平县仁和建材有限公司与被申请人冯诗琼因解除诉讼财产保全一案，于2019年12月10日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月25日作出（2019）渝0155执保300号执行裁定书中确定查封的被申请人冯诗琼的房屋。 经审查，申请人梁平县仁和建材有限公司与被申请人冯诗琼买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方当事人已达成协议，解除被申请人冯诗琼的房屋。本院认为，申请人梁平县仁和建材有限公司申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人冯诗琼的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 李世莹