wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2501号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐若梅，女，1996年1月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。2019年7月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 被告人丁维记，男，1996年1月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省盐津县。2019年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2019年12月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2415号起诉书指控被告人徐若梅、丁维记犯诈骗罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐若梅、丁维记到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐若梅系诈骗组织“广州姬珮诗化妆品有限公司”小主任。该公司由业务员利用网络，冒充女性，随机添加男性为好友后，假装与男性网友谈恋爱后虚构各种理由骗取钱款。被告人徐若梅在公司大主任李志（另案处理）的管理下，管理其寝室内的被告人丁维记等业务员从事上述诈骗活动。 被告人丁维记于2019年1月，冒充女性通过微信搭识江阴市被害人王某，假装谈恋爱，被告人徐若梅帮忙打电话骗取被害人王某信任，后被告人丁维记以“没钱买车票”、“生病动手术”、“把别人东西碰坏需要赔钱”等理由骗取被害人王某人民币8650元，被告人丁维记将其中人民币6100元通过微信上交给被告人徐若梅。 被告人徐若梅于2019年7月3日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人丁维记被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐若梅、丁维记以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐若梅系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金并，可适用缓刑；被告人丁维记系坦白、自愿认罪认罚，建议判决拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了人口基本信息、微信转账记录、银行卡交易明细、资金往来结算票据、刑事案件侦破经过及抓获经过等书证，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人徐若梅、丁维记的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。 被告人徐若梅、丁维记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人徐若梅、丁维记共同退出违法所得人民币8650元，暂扣于本院。 本院认为，被告人徐若梅、丁维记以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐若梅的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。被告人丁维记归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人徐若梅的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人丁维记的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐若梅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人丁维记犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、退缴在案的违法所得人民币8650元，发还被害人王克锋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十二月五日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6340号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:毕臻，男，汉族，1986年7月25日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告毕臻物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、尹芳到庭参加诉讼，被告毕臻经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉称：被告毕臻于2016年9月30日购买巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街1幢1单元1202室商品房，并与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费151.28元，逾期按3‰支付违约金。被告于2018年4月开始拖欠原告物业服务费，至2019年8月已达3989.75元。现原告诉讼要求被告给付2018年4月至2019年8月的物业服务费2558.1元及违约金1431.65元(按3‰标准计算)。被告毕臻未作答辩。经审理查明：被告毕臻系巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街1幢1单元1202室的业主。于2014年11月23日，与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司向被告毕臻提供物业管理服务，物业服务费用包括综合服务费、代收代交费用和特约服务费。毕臻交纳的综合服务费标准按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收,案涉房屋的套内建筑面积为100.83㎡,该物业的公用分摊建筑面积为25.83㎡,合计该物业的房屋建筑面积为126.66㎡,综合服务费应为151.99元／月，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定毕臻逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等内容。现被告毕臻自2018年4月始未向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司缴纳物业服务费,故原告诉讼要求被告缴纳2018年4月1日至2019年8月的物业服务费2558.10元。另查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司。被告毕臻至2018年3月31日交纳的物业费结余13.66元本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告毕臻之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，被告毕臻应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费，现原告主张按月151.28元计算物业综合服务费，低于合同约定的标准，本院予以采纳。被告毕臻自2018年4月始即未缴纳物业综合服务费，故原告主张要求被告缴纳2018年4月至2019年8月的物业综合服务费2558.1元（151.28元／月×17月-13.66元），本院予以支持。关于违约金问题,本院近期受理了一批碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕臻于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司自2018年4月起至2019年8月期间的物业服务费2558.1元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告毕臻负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十二月十三日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执376号 丽水绿谷信息实业有限公司、浙江广丽科技有限公司： 本院以（2019）浙1102执376号立案执行的申请执行人丽水绿谷信息实业有限公司与被执行人浙江广丽科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位300814元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：王玮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢602号之一申请执行人严小平，女，1969年11月7日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人曹卫兰，女，1979年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人阮剑峰，男，1982年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。申请执行人严小平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初1787号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有存款118156元，本院已扣划，申请执行人已领取。此外被执行人无其他财产可供执行。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款81844元、执行费2900元均未执行到位，2019年11月21日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张佳慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特733号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与叶加飞于2019年9月17日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性支付叶加飞人民币2260元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与叶加飞于2019年9月17日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保702号之一申请人宋志磊，男，汉族，1978年8月16日生，住尉氏县。被申请人时金池，男，回族，1960年9月13日生。住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)豫0223财保702号民事裁定书，并对被申请人的银行存款10000元采取了冻结措施。现申请人向本院申请，要求解除被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款10000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十二月十八日书记员  赵喜亚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭大维，男，1960年8月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：谭园，男，1986年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系谭大维之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五峰土家族自治县牛庄乡沙河村村民委员会，住所地湖北省五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组。法定代表人：姚建刚，该村委会主任。再审申请人谭大维因与被申请人五峰土家族自治县牛庄乡沙河村村民委员会（以下简称沙河村委会）物权保护纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭大维申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人一审时提交了由被申请人提供的今旺公司与其签订的《关于赞助修建村组公路合同》的说明证据一份，证明村级公路扩建升级指的是1999年被申请人组织的老公路基石加固、扩宽，不包括申请人与今旺公司协商改线新占地路段。该证据同时证明申请人与今旺公司签订的各项承诺、协议、合同仅适用老路占地范围，不包括改线新占申请人承包路段，申请人从未因改线新占地获得被申请人补偿。被申请人虽不是《土地承包经营权转让合同》的义务方，但并不代表被申请人不应承担补偿义务。（二）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》赋予土地承包方使用、收益承包土地以及承包土地被依法征收、征用、占用后获得补偿的权利，且有权重复收益。原审查明今旺公司在2015年已按期停止占用案涉土地，申请人理应继后占用收益。今旺公司向申请人支付的占地费用不能替代被申请人因公共事业建设需要应承担的法定补偿义务。原审判决所称“谭大维已经获得了今旺公司占地补偿再要求村委会补偿无事实及法律依据”，适用法律错误。（三）一、二审判决违背事实枉法裁判。湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民再终字第12号生效判决认定申请人与今旺公司签订的《土地承包经营权转让合同》无效，合同无效则自然恢复到没有转让前的状态。该生效判决基于村级公路建设的需要，判决案涉公路不予返还给农户开垦种植，导致影响了申请人土地承包经营权的独立行使，而非申请人因流转土地丧失了土地承包经营权。一、二审判决明知申请人丧失土地承包经营权的原因，却判决驳回申请人诉讼请求，故意违背事实、枉法裁判。请求依法予以再审。本院审查认为，当事人享有受法律保护的民事权利是其能够作为权利人对外主张其权利的前提。谭大维以沙河村委会占用其自主流转承包土地所建公路为由提起本案侵权之诉，其权利基础来源于对案涉土地享有的承包经营权。依据一、二审法院及相关生效判决认定的事实，谭大维与案外人今旺公司签订《互相承诺书》《3月25日达成的共识》《农村山林、土地承包经营权转让合同》《调解协议书》，约定谭大维将其享有承包经营权的部分林地、田地转让给今旺公司用于村级公路修建，谭大维的兄弟谭大明分别于2011年6月22日、2012年5月28日领取了所占林地、田地补偿款81360元，并与谭大维进行了分配。谭大维与今旺公司签订的《农村山林、土地承包经营权转让合同》虽被湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民再终字第12号生效民事判决认定为无效，但该生效判决同时认为：“。该公路已属于沙河村所有的村级公路，该公路现已不能也没有必要再返还给村民复垦。因此，本案合同确认无效后，谭大维家庭因本案合同取得的补偿款应返还给今旺公司，今旺公司则应折价补偿谭大维家庭被占地款项。”“今旺公司在不能返还所占地的情况下，可按此价款向谭大维家庭支付补偿费，即谭大明已领取的81360元也不予返还，今旺公司还应支付11200元补偿费。”依据上述生效判决，谭大维就案涉土地享有的承包经营权因土地被建设为村级公路而消灭，其相应损失已由今旺公司以补偿费的形式予以了填平。因此，2017年7月沙河村委会对案涉村级公路路段进行水泥路面硬化时，谭大维就上述公路不存在土地承包经营权的权利基础，其无权以土地承包经营权受侵害为由向沙河村委会主张权利。一、二审法院因此驳回谭大维的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。综上，谭大维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭大维的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10748号上诉人（原审被告）：徐董，男，1977年12月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：唐鲁三，男，1989年3月8日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人徐董因与被上诉人唐鲁三民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐董向本院申请撤回上诉。本院认为，徐董在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐董撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取计300元，由上诉人徐董负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十二月二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8806号原告：宋根荣，男，汉族，1970年11月3日生，身份证住址：浙江省浦江县。委托代理人：洪雨泉、刘冰雪（实习律师），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王浩，男，汉族，1974年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告宋根荣诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋根荣的委托代理人洪雨泉、刘冰雪到庭参加了诉讼，被告王浩经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋根荣诉称：2004年7月4日被告因资金周转需要向原告借款285000元，约定按月利率1.5%计算资金利息，之后经原告催要一直未还。2005年12月21日，双方对前述借款及利息进行结算确认，被告仍欠付原告借款本息共计360000元。数年间，原告多次向被告催要借款,被告一直以各种理由拒绝归还，至今未向原告偿还上述借款，导致原告的利益严重受损。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款360000元；2、被告向原告支付自2019年3月15日起至实际还清之日止按照月息1.5%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告身份证、被告户口证明，欲证明原、被告诉讼主体资格；证据二：借条及情况说明各一份，欲证明原被告间的借款事实；被告王浩经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对证据发表质证意见的权利。本院认为：对于原告提交的证据二，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2005年12月21日被告王浩向原告宋根荣出具借条一份，载明：今借到宋根荣人民币贰拾捌万伍仟元整，利息合计柒万伍仟元正，上述款项合计叁拾陆万元正。借款人王浩签名。庭审中，原告陈述称原被告双方合伙代理销售红蜻蜓品牌皮鞋，被告王浩将销售剩余的4071双皮鞋抵款给案外人项永华，经原、被告在2005年12月21日协商，被告出具借条确认欠原告借款285000元，利息75000元，合计360000元。欠款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《借条》、情况说明及原告的陈述，结合交易习惯，能够确认原告宋根荣与被告王浩之间存在因合伙销售红蜻蜓皮鞋，且王浩将部分皮鞋抵偿其个人债务，继而与原告达成借款本息共计360000元的合意，原、被告间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案双方虽未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。因被告并未举证证明其已经偿还部分或全部借款本息，故对原告要求被告返还借款本金285000元及利息75000元，共计360000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付自2019年3月15日起至实际还清之日止按照月息1.5%计算的逾期利息；本院认为，因借条书面约定过借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告对逾期利息的请求不违反上述法律规定，故本院予以支持。被告王浩经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告王浩于判决生效之日起十五日内偿还原告宋根荣借款本金人民币360000元及以360000元为基数，自2019年3月15日起至实际还清之日止按照月息1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元（原告已预交），由被告王浩承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11322号原告昆明凯利物业管理有限公司诉被告张晶、昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、孙锋、郭伟、刘达物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明凯利物业管理有限公司申请撤回对被告张晶、昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、孙锋、郭伟、刘达的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明凯利物业管理有限公司撤回对被告张晶、昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、孙锋、郭伟、刘达的起诉；二、本案诉讼费人民币770元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余745元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月二日书 记 员  邓婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1183号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张文英，女，1978年4月25日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年11月19日被查获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人张文英犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月19日21时54分许，被告人张文英饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至鹿城区蒲中锦园时，被群众举报，后被交警查获。经鉴定，张文英血液中乙醇含量为218mg／100ml。被告人张文英在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对张文英犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张文英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文英认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一九年十二月二日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5376号申请执行人大连奥特莱特商城鑫东亚服饰店，住所地大连市。经营者李莲玉。被执行人樊星，女，汉族，1979年4月20日出生，户籍地山东省。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行人民币12万元，剩余款项于2020年5月1日之前还清。申请人基于该协议申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可于被执行人违约之日起两年内申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执5376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文二〇一九年十二月三十日书记员 高毅竹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4549号申请执行人：苏汉东。被执行人：吴鸿才。被执行人：广东省广工建设有限公司。法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。申请执行人苏汉东与被执行人吴鸿才、广东省广工建设有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤01民终5160号《民事判决书》，一、被告吴鸿才于本判决生效之日起十日内向原告苏汉东归还借款1000000元，并支付利息（利息以1000000元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年5月17日起计至付清之日止）；二、被告广东省广工建设有限公司对被告吴鸿才上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告广东省广工建设有限公司对被告吴鸿才的债务承担保证责任后，有权向被告吴鸿才进行追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人吴鸿才名下登记有车牌号为粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX的机动车及四套房产（或产权份额）、被执行人广东省广工建设有限公司名下登记有车牌号为粤AXXXX的机动车及六套房产。除前述线索外，未发现有其他财产线索。前述房产均已被多次查封，本院暂无权处置。前述机动车均下落不明，暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂未能提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4549号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3844号原告：李能万，男，1958年11月21日出生，汉族，住宁都县，被告：李文林，男，1952年1月10日出生，汉族，住宁都县，原告李能万与被告李文林不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李能万、被告李文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能万向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文林返还原告李能万耕牛1头（价值约4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历5月原告有母牛生下一牛仔，2019年7月，原告将该牛仔放养在肖田乡吴村村好支桥山上，被告则叫来牛贩子买这头牛，因原告事先告知过附近的牛贩子，原告已做了记号不能买走，牛贩子便告知原告说被告要卖这头做了记号的牛仔，原告去现场后发现被告要卖的牛仔就是原告做了记号（耳朵上剪了缺口）的牛，双方发生争执，当地派出所调解无效，原告即向法院提起诉讼。被告李文林辩称，1.被告所述不是事实，我是专业养牛的，去年有60多头左右，今年还有二十多头。我的牛都是放养在山上，牛因为树枝灌木刮伤及摔倒、划破等多种原因，耳朵有缺口是很正常，我没有在耳朵上做记号，但我还有很多牛的耳朵上都有缺口，不能说明这些牛都是原告的；2.本案所涉牛是我养的，已经4岁，生过了一个小牛仔，而原告也自认为其牛没有生过牛仔，但本案所涉牛的奶头较长明显可以看出这个牛是生过小牛的，显然这头牛不是原告的。本案原、被告均未提交证据。本院根据庭审中原告方的陈述、被告的答辩意见，查明如下事实：宁都县肖田乡吴村村地处山区，原、被告系该村相邻两个自然小组的村民，两家都畜了牛，被告是养牛专业户，多时有数十头，常年在山上野放，原告家虽只有几头牛，但也放养在山上。2019年7月，牛贩子到山上收购被告放养的牛时，原告认为被告欲出售的牛中有一头母牛，系其家之前做了记号的牛，为此双方发生争执，后经当地派出所调处未果，2019年11月7日原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还该牛，同时原告申请本院对该争执的牛与自己的母牛做亲子鉴定，本院经双方同意确定了司法鉴定机构后，于2019年12月2日书面通知原告按指定账户缴纳司法鉴定费，但原告并未按规定缴纳鉴定费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张所争执母牛属其所有，仅凭个人印象，其所述的记号没有特殊性、排它性，且在未有其他证据佐证的情况下，又自动放弃做母子亲子鉴定申请，因此，原告应承担可能对自己不利的法律后果，据此，本院认定，原、被告本案所争执的母牛归被告所有，原告要求被告归还所争执的母牛的诉讼请求，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李能万的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李能万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾一平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  陈凤洲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1303号 被告人刘泉，男，1988年9月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市高新区，现居住地四川省成都市青羊区。2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：许凡。 起诉书文号：成青检刑诉（2019）1号。 指控事实：2019年10月06日01时09分许，被告人刘泉驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路约50米处时被执勤民警挡下检查，经对其抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果为124.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘泉归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝爱玲
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执849号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：张久聪 被执行人：陈从权 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初525号 执行依据主文：支付1000元 申请标的：1000.00 结案标的：1000元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3856号申请执行人：王守红，女，1993年3月12日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘。法定代表人：唐宗明。贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念。本院在执行王守红与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款30659.63元、诉讼费333元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费360元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1224号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人俞开心，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。曾因犯故意伤害罪于2017年5月16日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，于同月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人俞开心犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人俞开心到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月5日，被告人俞开心在温州市龙湾区，通过支付宝盗走其女友被害人牟某的2000元。2019年7月7日，被告人俞开心以同样方式盗走被害人牟某的1000元。2019年7月13日，被告人俞开心在龙湾区，盗走被害人牟某包里的现金100元。2019年7月15日，被告人俞开心在龙湾区，盗走被害人牟某现金300元。2019年7月17日，被告人俞开心在龙湾区，通过支付宝分多次盗走被害人牟某9000元，用于赌博挥霍。2019年8月1日23时许，民警在状元交通中心后门，将被告人俞开心抓获归案。同月5日，被告人俞开心的家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人俞开心以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞开心归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人俞开心判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人俞开心的供述和辩解，被害人牟某的陈述，转账记录、银行交易明细、谅解书、收条、前科查询记录、刑事判决书、户籍信息，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据证实。被告人俞开心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞开心已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞开心归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人俞开心已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人俞开心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月19日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月十七日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102财保1009号之三 解除保全申请人张守志（原申请人日照市恒昌建筑工程有限公司），男，1961年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处。组织机构代码768709375。 法定代表人齐晓香，董事长。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁1102财保1009-1号民事裁定，将被申请人日照嘉苑置业有限公司所出售的“西班牙公馆”三期工程中的第10#-2-302、11#-3-302、11#-3-102、14#-2-301、11#-2-101楼房的应收房款予以查封。解除保全申请人张守志于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张守志申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2017）鲁1102财保1009-1号民事裁定对被申请人日照嘉苑置业有限公司所出售的“西班牙公馆”三期工程中的第10#-2-302、11#-3-302、11#-3-102、14#-2-301、11#-2-101楼房应收房款500万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  山 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9926号原告：张淑芳，女，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住成都市高新区。被告：水磨沟区西虹东路鸿兴吉建材经营部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：邱蜀平，男，1973年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：邱蜀平，男，1973年7月4日出生，汉族，水磨沟区西虹东路鸿兴吉建材经营部经营者，住乌鲁木齐市。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。原告张淑芳与被告水磨沟区西虹东路鸿兴吉建材经营部（以下简称“鸿兴吉建材经营部”）、邱蜀平、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称“博鑫友房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加诉讼，被告鸿兴吉建材经营部、邱蜀平、博鑫友房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告承担借款利息1890元（借期内利息210元，逾期利息1680元），并要求被告继续偿付利息直至全部款项付清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月17日，被告水磨沟区西虹东路鸿兴吉建材经营部（赢贷通网站平台注册用户名“老歌”）通过新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司创办的网站平台签订《借款协议》，向原告（赢贷通网站平台注册用户名“zsflrh”）借款20000元，借款期限6个月，协议约定借款利息为年息14%，同时约定了违约责任、双方权利义务、担保责任等。合同签订生效后履行，但2019年1月17日借款到期后，被告却不还钱，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求如诉。被告鸿兴吉建材经营部、邱蜀平、博鑫友房地产公司未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称“赢贷通公司”）设立经营的网络贷款平台。原告张淑芳在该网络贷款平台中注册账号的名称为“z*****h”，被告鸿兴吉建材经营部注册的账号名称为“老歌”。2018年7月17日，原告张淑芳作为投资人、被告鸿兴吉建材经营部作为借款人、被告博鑫友房地产公司作为担保人、赢贷通公司作为居间人通过“赢贷通”网络贷款平台达成了《借款协议》，约定：鸿兴吉建材经营部公司向张淑芳借款20000元，期限6个月，自2018年7月17日至2019年1月17日，年利率为14%，每隔30天一还。协议签订后，原告张淑芳依约向鸿兴吉建材经营部提供借款20000元。借款期限届满后，鸿兴吉建材经营部仅归还了5个月的借款利息，借款本金20000元及剩余利息迄今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有借款协议、借款收据、声明、还款明细、会员资料、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张淑芳与被告鸿兴吉建材经营部、邱蜀平、博鑫友房地产公司通过网络贷款平台达成的借款协议是当事人真实意思表示，应当认定有效。原告提交的证据可证实其向鸿兴吉建材经营部出借的本金20000元在借款期限届满后未予偿还，故对原告要求鸿兴吉建材经营部归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。根据借款协议的约定，鸿兴吉建材经营部每月应承担借款利息210元，双方约定的借款年利率14%未超过法律规定的标准，故对原告主张的利息1890元（210元×9期，自2018年12月18日至2019年9月17日）本院予以支持。同时，被告应自2019年9月18日起，以20000元为本金，按照年息14%继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。鸿兴吉建材经营部的工商信息显示，该经营部系个体工商户，被告邱蜀平系经营人，故对原告要求被告邱蜀平承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告博鑫友房地产公司为鸿兴吉建材经营部的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”博鑫友房地产公司对上述债务应承担连带责任保证。故对原告要求被告博鑫友房地产公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告鸿兴吉建材经营部、邱蜀平、博鑫友房地产公司未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告水磨沟区西虹东路鸿兴吉建材经营部归还原告张淑芳借款本金20000元；二、被告水磨沟区西虹东路鸿兴吉建材经营部偿付原告张淑芳借款利息1890元（210元×9期，自2018年12月18日至2019年9月17日），同时，被告应自2019年9月18日起，以20000元为本金，按照年息14%继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止；三、被告邱蜀平对被告水磨沟区西虹东路鸿兴吉建材经营部应当给付原告张淑芳的上述款项承担连带责任；四、新疆博鑫友房地产咨询有限公司对被告水磨沟区西虹东路鸿兴吉建材经营部应当给付原告张淑芳的上述款项承担连带责任。以上三被告应给付原告张淑芳款项合计21890元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.63元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十四日书记员  金 钊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5577号原告：朱和凤，女，1964年9月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈斌（系朱和凤儿子），男，1966年2月7日生，住址同上。被告：黄甲，男，1984年12月3日生，住海安市。原告朱和凤诉被告黄甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱和凤及委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告黄甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。朱和凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄甲向原告归还货款人民币69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日至2018年10月3日，被告黄甲在原告所经营的陈三精品水果批发部共欠下水果货款99851元。2018年9月30日，被告向原告支付了30000元，下欠货款69851元。2018年10月15日，原告来到被告当时所经营的水果店（海安县曙光东路曙光澜桥门东105号，原名：爱上漫生活水果店）催讨货款。经过双方协商，被告向原告之子陈斌出具借条一份，写明借款69000元用于支付所欠原告的水果货款，并承诺2018年10月31日前全部归还。但被告并未依约还款，于2019年3月将其店面转让给他人，原告无法联系到被告，因此成讼。黄甲未辩称。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日至2018年10月3日期间，朱和凤数十次向黄甲送货（水果）。销货清单上载明了客户为黄甲，并列明水果品名、数量、单价、金额等等。2018年10月15日，黄甲向朱和凤儿子陈斌出具《借款》一份，主要载明：今黄甲（）向陈斌（陈三精品水果店）借到水果款69000.00（陆万玖仟元人民币整）并承诺于2018.10.31日前全部结清，以此为证。庭审中陈斌陈述：朱和凤是其母亲，实际经营陈三精品水果批发部，应由朱和凤向黄甲主张债权，其不再主张。以上事实，有销货清单、借款单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠货款为69000元，被告应按约履行义务，原告主张，合理有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄甲于本判决生效之日起10日内给付原告朱和凤货款69000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告黄甲负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6642号原告：李德华，男，1967年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。本院审理原告李德华与被告新疆大漠投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李德华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德华的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德华撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李德华负担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7841号原告：曹某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。被告：朱某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：台某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：固原星科广告有限责任公司。住所地：固原市原州区圆得慈善工业园区固原星科广告有限责任公司内。法定代表人：朱某，系该公司总经理。原告曹某诉被告朱某、台某、固原星科广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告朱某、台某、固原星科广告有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某、台某共同向原告偿还借款50万元，并按月利率2%承担自2019年5月14日起至实际清偿之日止的借款期间的利息；2、判令被告固原星科广告有限责任公司对上述借款中的30万及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营固原星科广告有限责任公司，因其贷款需要资金还款，分别在2019年3月14日、2019年3月28日在原告处借款30万元、20万元，并且分别约定月利率为2.2%及2.5%，被告固原星科广告有限责任公司对二被告在2019年3月14日的借款30万元提供担保。原告分别按约定时间将上述借款共计50万元借转给二被告后，二被告向原告出具借条，并由担保人被告固原星科广告有限责任公司在30万元的借条上盖章确认其担保责任。2019年8月初原告因自己需要用钱向多次催要借款，但二被告一直推诿不还。被告朱某、台某、固原星科广告有限责任公司未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条两份、收条两张、转款凭证两张，证明被告朱某、台某分两次向原告共计借款50万元，被告固原星科广告有限责任公司对其中30万元提供担保的事实。因三被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告朱某、台某向原告曹某借款30万元，原告通过银行转账向二被告支付借款，二被告向原告出具借条一份、收条一份，约定该笔借款月利率为2.2%，被告固原星科广告有限责任公司为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为二年；2019年3月28日，被告朱某、台某再次向原告曹某借款20万元，原告通过银行转账向二被告支付借款，二被告向原告出具借条一份、收条一份，约定该笔借款月利率为2.5%。二被告按照约定，清偿借款利息至2019年5月14日。对借款本金及剩余利息三被告推诿未付。本院认为：被告朱某、台某向原告曹某共计借款50万元，有二被告向原告出具的借条两份、收条两份及原告提供的银行转账记录两份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，二被告应当承担清偿责任。原、被告约定的借款利息不符合法律规定，本院予以调整。被告固原星科广告有限责任公司自愿为被告朱某、台某的其中30万元借款提供连带保证担保，且双方约定保证期间为两年，故原告要求被告固原星科广告有限责任公司对其中30万元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某、台某于本判决生效后十日内向原告曹某偿还借款50万元及利息（利息按照借款基数50万元、月利率2%计算支付自2019年5月15日至实际清偿之日）；被告固原星科广告有限责任公司对其中借款30万元及利息承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告朱某、台某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十月二十日书记员 杨金燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3031号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人唐进金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5727号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3031号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初945号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某,女,1994年3月21日生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省遂宁市,暂住本市马桥镇；因本案于2019年8月16日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2018年10月间，被告人胡某某在微信上冒充“陈燕”，以谈恋爱为名骗得被害人江某某的信任后，编造各种理由骗得江某某人民币7万余元。2019年8月16日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有被害人江某某的陈述及其提供的微信账号截图、微信聊天记录、微信转账记录，证人谭某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及光盘，公安机关出具的扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、侦破经过、抓获经过及调取的相关微信支付账号、微信交易记录、银行卡账户交易信息、常住人口基本信息、户籍证明材料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为被告人胡某某系坦白，到案后如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人具有退赃的意愿，只是无能力退赔。被告人胡某某主观恶性不大，与被害人具有亲戚关系，所得钱款大部分用在父亲住院，家中养父养母以及二岁女儿需要照顾。同时本案依法适用简易程序，综上建议对被告人胡某某从轻处罚，使其早日回归社会。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，共计人民币7万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年11月15日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人胡某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人江某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  盛 奕二〇一九年十二月五日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初87号之三本院于2019年5月31日对原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告宜昌大洋矿产品有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、杨平、周月新、杨凌骁、周曰政金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初87号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初87号民事判决书中第六页第18行“在在290万元范围内承担连带责任”补正为“在290万元范围内承担连带责任”。审判员  冯杨勇二〇一九年十二月二十日书记员  陈 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13840号 原告：王锡明，男，1981年7月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强,浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君,浙江古道律师事务所律师。 被告：郑养火，男，1979年2月10日出生汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告王锡明诉被告郑养火买卖合同纠纷一案中，原告王锡明经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 龚卓一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3561号 原告：黄元堂，男，1957年9月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆建秋，男，1960年6月1日出生，瑶族，住南宁市。（南宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会推荐） 被告：黄世孔，男，1971年6月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月10日 开庭时间：2019年12月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄元堂及其委托诉讼代理人陆建秋到庭。 被告方：被告黄世孔到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6万元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以6万元为基数，按照年利率6%，自2015年2月计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告第一次向原告借款2万元，3年后第二次借款4万元，共计6万元，具体借款时间不记得了。第一次借款2万后，被告每月支付1000元利息给原告，第二次借款后每月支付利息3000元。被告于2015年2月2日向原告出具借条，出了借条后还向原告支付了3000元利息。 查明事实 2015年2月2日，被告在其身份证复印件上书写了一份字据，载明“今收到黄元堂陆万元正”。原告主张双方约定了月利率3%的利息，被告主张双方约定了月利率5%的利息。被告主张其于2015年5月前每月按照双方的约定支付利息给原告，原告认可被告于2015年、2016年断断续续支付过1000元、2000元金额不等的利息，具体时间、金额记不得了，确认被告于2017年11月支付了3500元利息。 本院意见 原告主张被告向其借款6万元，提供了被告出具的字据原件予以证明，而被告对借款事实亦无异议，故本院对于原告的该主张予以采信。原告主张双方约定了月利率3%的利息，被告主张约定了月利率5%的利息，均未能举证证明，但可以确认，双方约定了利息。关于被告已经偿还借款及支付利息的问题。双方均确认被告未偿还借款本金，对此本院予以确认。被告主张已经连续支付利息至2015年5月，原告未确认，本院认为，被告负有证明其已经偿还款项的举证责任，被告未能举证证明，则应由其承担举证不能的法律后果，故对于被告主张的已经偿还债务的情况，本院不予采信。原告自认被告于2015年、2016年支付过1000元、2000元利息，于2017年11月支付了3500元利息，共计6500元利息，本院予以确认，该款应自被告应付的利息中扣除。现原告诉请被告支付按照年利率6%计算的利息，未超出双方约定的利率标准，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄世孔于本判决生效之日起7日内向原告黄元堂返还借款本金6万元； 二、被告黄世孔于本判决生效之日起7日内向原告黄元堂支付利息（利息计算：以6万元为基数，按照年利率6%，自2015年2月2日起计算至借款还清之日止，并从被告应支付的利息中扣除6500元）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费856元，由被告黄世孔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十二月六日 书记员  孔秋婷 速录员  谢 妮
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1406号 申请执行人:青岛纺联集团进出口有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市北区馆陶路3号。 法定代表人：张正伟，董事长。 被执行人：青岛纺联集团进出口（秘鲁）有限公司（QINGDAOASSOCIATEDTEXTILESGROUPIMPORTEXPORT（PERU）S.A.C），住所地：秘鲁共和国利马市拉维多利亚加拿大大街619号401室（AV.CANADA619OF-401LAVICTORIALIMAPERU）。 法定代表人：奥维迪奥.埃斯里奥.埃斯戴班.卡洛斯（OVIDIOHERCILIOESTEBANCARLOS），总经理。 上述当事人之间的国际货物买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1446民事判决书【一审案号为（2016）鲁02民初142号】已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日受理该案，立案标的1208099元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘艳良
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1762号之一申请执行人：方有明，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：朱勤健，男，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。共同委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人：朱玉祥，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人方有明、朱勤健与被执行人朱玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方有明、朱勤健向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为被执行人朱玉祥支付申请执行人方有明、朱勤健货款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求朱玉祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人朱玉祥的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人朱玉祥名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人朱玉祥名下的位于桐乡市××镇××路不动产，本院已登记查封，因该土地上无房屋所有权登记信息，暂不具备处置条件。2019年11月15日，被执行人朱玉祥向本院缴纳25000元（含执行费1873元、罚款1000元）。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位22127元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱玉祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玉祥作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱玉祥采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方有明、朱勤健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱玉祥无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月四日书记员  胡奇轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终244号上诉人（原审起诉人）：马某，男，1946年1月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人马某因起诉赤峰市公安局元宝山区公安分局刑警队、赤峰市公安局元宝山区公安分局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403行初29号行政裁定，向本院提出上诉。马某上诉称：2019年5月13日9时许，上诉人到元宝山区公安分局刑警队报案，公安工作人员不予立案且不出具《不予立案告知书》，其行政行为不作为，系违法、渎职、玩忽职守罪；赤峰市公安局元宝山区公安分局刑警队工作人员执行公务时，不穿警服，其行政行为违法。2019年5月15日上诉人向元宝山区公安分局纪委、监察委举报投诉，后无音讯。2019年6月下旬，赤峰市公安局元宝山区公安分局纪委滥用职权，非法搜查起诉人家庭成员信息，并提供给民政局使用，系盗取个人信息，对其举报的问题拖延，不予答复，系不作为、渎职，构成徇私枉法罪、玩忽职守罪。上诉人提起的行政诉讼，符合法律规定，原审裁定不予立案系认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，保障上诉人的起诉权利，对上诉人的起诉予以立案。本院经审查认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，本案上诉人提起的多个诉讼请求，均系对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5892号原告：刘某，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：王某，男，1971年05月22日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：罗某，男，1975年04月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：罗某2，男，1978年02月21日出生，汉族，住贵州省习水县。四原告委托代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，生于1989年10月2日，朱习水县。被告：付某，男，汉族，生于1987年8月26日，住习水县。原告刘某、王某、罗某2、罗某与被告付某、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月07日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘某、王某、罗某2、罗某及委托代理人冯文才与被告付某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告于2019年5月8日签订的《房屋租赁合同》；二、判令二被告将原告房屋恢复至装修前的原状；三、判令二被告按675.33元每日的标准支付自2019年5月8日起至房屋恢复原状腾空交付原告并另加3个月寻租期届满之日止的租金给原告。事实与理由：位于习水县希望城与长江中路交叉路口大众修理厂3层3—1的房屋属于四原告所有，2019年5月8日，四原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定：一、原告将该房屋1013平方米出租给被告商业使用，租赁期限自2019年5月8日起至2029年9月8日止，租期124个月。租金计价方式：按20元每月每平方米计价，原告给予被告四个月装修时间免租金。年租金按逐年递增5%的方式进行计价。二、本房屋月租金为人民币20260.00元，付款方式按年结算。双方签订合同之日起，被告先预付租金给原告5万元，在2019年9月8日前付第一年的租金，以后每年在期满前提前三个月支付完下一年的租金，依次类推。二被告签订该合同后即将该房屋进行装修，但是，对于租金，却迟延支付。合同签订后，被告已经支付了4万元的预付租金，经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告付某辩称：原告诉求解除合同我方同意，房屋租金只应计算至搬离之日，我已经支付给原告3万元，且杨某已经支付1万元，共计4万元，应当予以扣除。被告杨某书面辩称：我只是被告付某聘请来帮忙的，拖欠房屋租金是付某的原因，租赁合同也是在付某处的。经审理，本院根据有效证据确认以下案件事实：位于习水县希望城与长江中路交叉路口大众修理厂3层3—1的房屋属于四原告所有，2019年5月8日，四原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定：一、原告将该房屋1013平方米出租给被告商业使用，租赁期限自2019年5月8日起至2029年9月8日止，租期124个月。租金计价方式：按20元每月每平方米计价，原告给予被告四个月装修时间免租金。年租金按逐年递增5%的方式进行计价。二、本房屋月租金为人民币20260.00元，付款方式按年结算。双方签订合同之日起，被告先预付租金给原告5万元，在2019年9月8日前付第一年的租金，以后每年在期满前提前三给月支付完下一年的租金，依次类推。合同签订后，原告按照合同约定将涉案房屋交给被告装修，被告付某预付了房屋租金3万元，被告杨某预付了房屋租金1万元后，未支付其余房屋租金，经原告催收未获诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真是意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，二被告在预付房屋租金4万元后，未按合同约定支付其余租金，其行为构成违约。原告诉请解除合同，并从2019年5月8日起按日租金675.33元支付租金至搬离房屋止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张在被告搬离房屋后支付3个月寻租期的租金于法无据，本院不予支持。对原告诉请被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，因原告并未举证证明其房屋的原状是什么标准，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某、王某、罗某2、罗某与被告付某、杨某于2019年5月8日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告付某、杨某从2019年5月8日起按日租金675.33元支付租金给原告刘某、王某、罗某2、罗某之搬离腾房之日止；三、驳回原告刘某、王某、罗某2、罗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163.00元，由被告付某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十二月十一日书记员 林雪依婷
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复294号复议申请人（被执行人）：胡建华，男，1965年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。申请执行人：芜湖长智投资基金（有限合伙），主要经营场芜湖市镜湖区。执行事务合伙人：长城（天津）股权投资基金管理有限责任公司（委派代表：郑雪琴）。被执行人：北京鸿福常峰投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡建华被执行人:南昌银志纺织服装城实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人:孙翔。被执行人:江西安华绿色实业有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区。法定代表人:万腊香。被执行人：施峰，女，1975年10月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。复议申请人胡建华不服北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1131号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，复议申请人胡建华于2019年12月25日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人胡建华自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人胡建华撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇一九年十二月三十日法官助理 刘旭峰书 记 员 李 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12551号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：关鹏，男，1991年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告关鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  于哲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2018）陕0825执恢283号  申请执行人：石某某，男，汉族被执行人：邹某某，男，汉族 被执行人：王某某，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1308号民事判决书过程中，依法向三被执行人邹某某、王某某、陈某某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人石某某偿还借款600000元及利息，并由邹某某承担案件受理费4900元之义务，但三被执行人拒不履行该义务。申请执行人石某某申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2018年9月20日向被执行人邹某某、王某某、陈某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某、王某某、陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邹某某、陈某某互联网金融无存款，无不动产登记信息，无工商登记信息。3.另查明被执行人陈某某银行有存款，本院于2019年3月29日划拨被执行人陈某某银行存款24100元，并支付给申请执行人。4.本院于2019年2月3日依法对被执行人王某某采取司法拘留十五日。5.另查明被执行人王某某名下有房产，本院已于2018年11月27日查封该房产，查封到期日为2021年11月26日，因该房产设置个人抵押邹某某29万元，暂不适宜处置。6.另查明被执行人王某某名下有钻井设备，并租赁给某公司，本院于2019年4月28日提取该租赁费500000元，并查封了该钻井设备。综上所述，本院已提取被执行人王某某租赁费，三被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0424执1049号 申请执行人：缪继从，男，1980年9月9日出生，汉族，住修水县。 申请执行人：谢林香，女，1979年1月26日出生，汉族，住修水县。 被执行人：江西省华联房地产开发有限公司，住所地：修水县城南新区广场现代城。 法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。 申请人缪继从、谢林香依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣04民终601号判决书于2018年09月03日向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行，向被执行人缪继从、谢林香发出执行通知书，被执行人缪继从、谢林香未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82493.13元，已执行0元，未执行82493.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月三日 书记员 匡林杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5638号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：陶春花，女，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告陶春花侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告爱亦锐公司诉请：1.判令被告陶春花立即停止销售侵犯其商标专用权的眼镜；2.判令被告陶春花赔偿经济损失及维权合理开支等共计60000元。审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。本院于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告爱亦锐公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告陶春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下事项作了审查：一、涉案商标注册证号：第3186667号“”、第3192360号“”。二、商标核定使用商品：光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜。三、商标有效期限：第3192360号注册商标的有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日，续展后有效期至2023年7月27日；第3186667号注册商标的有效期限自2003年7月7日至2013年7月6日，续展后有效期至2023年7月6日。四、商标注册人变更情况：2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司注册第3192360号商标；2009年9月14日，该公司将商标转让给黄法调；2011年5月13日，黄法调将该商标转让给厦门雅瑞光学有限公司；2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司注册第3186667号商标，2004年9月7日转让给厦门全可实业发展有限公司，2009年9月14日，该公司转让给黄法调，2011年5月13日，黄法调将该商标转让给厦门雅瑞光学有限公司。五、原告是否为注册商标被许可人及许可使用方式：原告是注册商标被许可人，为排他许可。六、被诉侵权商品与权利人商标核定使用商品中商品构成相同商品情况：太阳镜。七、被诉侵权标识与权利人商标构成相同或相近似的情况：经当庭对公证实物进行拆封，装有快递包装盒一个，快递包装盒包含有眼镜包装盒、布料包装袋、塑料包装袋、说明书、标签、测试卡片、螺丝刀、擦镜布及太阳眼镜各一件。经比对上述实物，眼镜包装盒上使用了“”标识，与原告的第3192360号“”注册商标构成相同；眼镜支架、塑料包装袋、擦镜布上使用了“BOLON”标识，与原告的第3192360号“”注册商标构成近似；说明书、标签上使用了“暴龙”“BOLON”标识，分别与原告的第3186667号“”、第3192360号“”商标构成相同和近似。八、被告为被诉侵权商品的销售商情况：根据原告提供的（2019）赣洪城证内字第9844号公证书，以及当庭拆封的一个快递包装盒上快递单号，可以反映出被告经营的“锋哥户外”系“拼多多”平台上销售被诉侵权太阳镜的网店。九、原告主张的经济损失项目及数额：包括为制止侵权行为所支付的合理费用，共计60000元。十、原告主张的合理支出包括律师代理费、差旅费、公证费等。十一、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。裁判理由与结果本院认为，第3192360号“”、第3186667号“”商标系注册商标，起到识别商品来源的作用，上述商标均在注册有效期内，法律状态稳定，原告爱亦锐公司作为该商标的排他许可使用权人，在许可期限内，其享有的专用权应受法律保护。被告陶春花系销售被诉侵权太阳镜的拼多多网站“锋哥户外”网店的经营者。被诉侵权太阳镜为未经原告爱亦锐公司许可使用与上述注册商标相同及近似商标的商品，属于侵害第3192360号、第3186667号注册商标专用权的商品，因此，被告陶春花销售上述侵权商品，也侵犯了涉案注册商标专用权，其应当承担民事责任，原告爱亦锐公司要求其赔偿经济损失，请求方式合理。关于损失的赔偿数额，原告爱亦锐公司因被侵权所受到的实际损失、被告陶春花因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，本院综合考虑被告陶春花系互联网零售、其销售平台为“拼多多”网站、涉案侵权行为的性质、主观过错程度,涉案太阳镜每副售价为58元、已销售651件，涉案商标具有较高的知名度、曾被认定为驰名商标，原告爱亦锐公司等为制止侵权所支出的合理费用等诸多因素，酌情确定赔偿数额为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶春花于本判决生效后十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含维权合理支出费用）20000元；二、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担217元，被告陶春花负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月十日代书记员 夏郑璐子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢2号之三 申请执行人:周鸿燕,女,1979年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈咏梅,女,1980年12月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的1126284元（含执行费13142元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区两套房屋，本院已依法轮候查封上述两套房屋，由于上述两套房屋处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人陈咏梅无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106民初1616号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十二日 书记员  马 强
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1558号上诉人（原审被告）：上海静安三和花园停车场管理有限公司，统一社会信用代码913101067487707693，住所地上海市静安区延平路121号6楼A室。法定代表人：海涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：海南新佳和实业有限公司珊瑚湾度假酒店，统一社会信用代码91460200793118630F，住所地海南省三亚市吉阳区珊瑚湾榆海路12号（企业原名称为海南新佳和实业有限公司三亚分公司，2019年10月11日变更为现名称）。负责人：王志刚，该酒店经理。委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（海南）事务所专职律师。原审被告：顾建国，男，香港特别行政区居民，1960年4月30日出生，港澳居民来往内地通行证证件号码H00894810。上诉人上海静安三和花园停车场管理有限公司因与被上诉人海南新佳和实业有限公司珊瑚湾度假酒店及原审被告顾建国旅店服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人上海静安三和花园停车场管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海静安三和花园停车场管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,350元，减半收取5675元，由上海静安三和花园停车场管理有限公司负担。退回上海静安三和花园停车场管理有限公司5675元。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十二月四日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1064号原告：任小红，女，1976年6月6日出生，汉族，个体，住布尔津县。被告：张广卫，男，1981年3月17日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。原告任小红与被告张广卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告任小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张广卫偿还材料费23000元及利息（从欠款之日起至实际偿还之日，按月利息10‰计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：张广卫于2017年8月1日在任小红经营的建材店欠材料费23000元，张广卫承诺2017年12月底偿还，同时立下借据。到期后任小红多次向张广卫主张还款，张广卫均以各种理由推拖，至今未果。本院经审查认为，张广卫在任小红经营的建材店赊欠材料费，任小红以个人身份主张该笔费用，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回任小红的起诉。案件受理费187.5元，退还任小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 王鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 何静
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1445号之一申请执行人：高倩，女，1983年11月29日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：刘泽生，男，1948年5月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：雷素芹，女，1953年10月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。高倩与刘泽生、雷素芹房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月9日作出的(2016)冀1023民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高倩于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人刘泽生、雷素芹履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请人高倩自愿撤销对被执行人刘泽生、雷素芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2016)冀1023民初2482号民事调解书的执行。申请执行人高倩在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘泽生、雷素芹仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月三十一日书记员  李晓东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1664号之二 申请执行人：童玉莲，女，1983年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：罗春林，男，1975年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行童玉莲与罗春林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为54733元及利息，执行费721元，案件受理费625元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有经济适用房一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人现有财产未实际控制或不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1679号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初339号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭红艳，女，1964年8月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被取保候审。辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞360号起诉书指控被告人谭红艳犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人谭红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日晚，被告人谭红艳联系刘某以人民币1200元的价格改装了其家用电表（户名龙某，电表号5030001211300026040972）。截至2018年8月7日被查获时，被盗电力共计价值7501.93元。被告人谭红艳于2019年7月19日主动到石柱县公安局投案，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人谭红艳以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人谭红艳系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，电表基本信息，开盖记录，单相电表检测原始记录，客户电量电费情况，鉴定意见，补缴电费及违约使用电费发票，检查、扣押、辨认笔录及照相，证人冉某、龙某、江某的证言，被告人谭红艳的供述及辩解等证据证实。被告人谭红艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控事实和罪名无异议，但被告人谭红艳具有以下量刑情节：谭红艳系自首；系初犯，一贯表现良好；案发后积极赔偿了电费损失，有较好的悔罪表现；当庭自愿认罪认罚。请求对被告人谭红艳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，谭红艳赔偿了国网重庆市电力公司石柱县供电分公司的电费损失。本院认为，被告人谭红艳以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭红艳的辩护人提出的辩护意见，经查成立，予以采纳。被告人谭红艳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭红艳在案发后赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谭红艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭红艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任毅人民陪审员秦向庭人民陪审员 李    清    安二〇一九年十二月二十五日法官 助理 余    江    龙书 记 员 包    小    琴
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执228号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行,住所地：湛江市开发区人民大道中46号。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：陈伟东，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：钟华，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄华明，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人陈伟东、钟华、湛江琼宇建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已经查封了被执行人陈伟东名下位于湛江市坡头区麻坡路XX号海港新城花园XX区XX幢XX房。因该房里面的房间、墙壁等尚未进行建设，四至范围不能确定，暂时不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2457号申请执行人：刁某，男，1971年10月15日生，汉族，住宝应县开发区。被执行人：祁某，男，1981年3月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人刁某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2705号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人刁某于2019年12月19日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2457号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执358号之四 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行股份有限责任公司屏山支行，住：四川省宜宾市屏山县石盘工业园区屏山大酒店附属楼1楼。 法定代表人：夏群，系该支行行长。 委托代理人：赵维，系该支行客户经理，特别授权。 委托代理人：刘兴，系该支行客户经理，特别授权。 被执行人：屏山县海洋汽修中心，住所地：四川省屏山县屏山镇丁石路。 经营者：李洪。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区华兴街办十组。 法定代表人：黄显余，系该公司负责人。 委托代理人：王平，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：陈云燕，系该公司员工，特别授权。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行股份有限责任公司屏山支行与屏山县海洋汽修中心、四川详鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为4000000元及案件执行费等，已执行到位182700元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，查封被执行人名下抵押财产，因申请执行人申请暂不对抵押资产进行处置，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  邓光强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  代鹏琳