wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王圣远，男，1979年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。法定代表人：牛钢，该公司董事长。再审申请人王圣远因与被申请人大商股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王圣远申请再审称：撤销原审判决，依法改判被申请人支付申请人病假期间（2016年8月至2018年7月）工资176,092元以及违法解除劳动合同经济补偿金161,712元，合计337,804元。事实及理由：原审法院判决认定事实不清，判决错误。一、申请人没有违反被申请人的规章制度，被申请人解除劳动合同违法。1、申请人因身体原因，从2016年8月开始休假休治到2018年7月。期间，被申请人没有通知申请人工作，也没有对申请人在家休息的行为提出任何异议，并且为申请人缴纳社会保险，说明被申请人对申请人的休假行为是明知并且认可的。原审法院认定申请人在此期间违反单位规章制度没有事实和法律依据，是错误的。2、申请人接到被申请人的通知后，按时到被申请人处报到，也没有违反被申请人的规章制度，被申请人据此解除劳动合同违法，没有事实依据。3、《劳动合同法》40条规定，劳动者患病，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排工作的，用人单位应提前30日书面通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月的工资后，可以解除劳动合同，被申请人未按法律规定解除劳动合同，属违法解除劳动合同。二、原审判决驳回诉讼请求错误。1、被申请人违法解除与申请人之间的劳动合同应依法支付解除劳动合同经济补偿金。2、被申请人应当支付申请人病休期间的病假工资，支付数额为本人工资40%至60%，被申请人应当按此标准支付病假工资。三、申请人没有与被申请人签订无固定期限劳动合同，原审法院不予审查是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人所提被申请人支付其病假期间的工资问题，原审根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定以及经民主程序制定并公示的《考勤与休假管理规定》确定的病假工资标准，向申请人发放病假工资，并无不当。关于申请人所提被申请人违法解除劳动合同应予经济补偿问题。原审根据被申请人提举的《考勤与休假管理规定》、职工考勤表、疾病诊断书、《通知》、《解除劳动合同证明书》等证据，证明申请人连续旷工的事实，被申请人依据通过民主程序制定的且向申请人公示的规章制度，作出解除劳动合同的决定，申请人虽对上述证据予以否认，但提举的证据不足，未能支持申请人的该项请求，亦无不当。关于申请人提出的未与被申请人签订无固定期限劳动合同的问题，原审以申请人在原审中未提出此项诉求，未阐述该事实主张与本案的关联性，未予审查正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王圣远的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8349号原告：黄顺刚，男，1954年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，被告：程绪勇，男，汉族，1961年12月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告黄顺刚与被告程绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄顺刚于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄顺刚以无法提供被告的联系方式为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄顺刚撤回起诉。案件诉讼费150元（已减半），由原告黄顺刚负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月十六日书记员  母永洪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5455号 原告：屈某，女，汉族，生于1984年4月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，2019年12月23日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：在夫妻关系存续期间，被告于2008年9月至2016年4月使用夫妻共同财产偿还了被告婚前银行个人贷款（每月496元），现双方已离婚，请求依法判决由被告支付原告上述款项的一半。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生育一子。婚前，被告于2006年购买商品房在中国建设银行阆中支行贷款5万元，贷款到期日2016年4月25日，每月偿还496元。在我们恋爱时被告告诉过该贷款，还有其他的借款，婚后也帮他还了。2017年11月13日，贵院以（2017）川1381民初5065号判决书判决准许原、被告离婚，因被告不到庭，对债权债务未处理。原告未主张被告房屋增值部分，故提出上述请求。 被告辩称，原告诉称的原、被告原系婚姻关系，现婚姻关系解除属实；婚姻关系存续期间共同偿还按揭款不属实，婚前购房是被告父母出资，按揭款是被告父母在偿还，原、被告没有偿还；原、被告结婚时间××××年××月××日，但从2001年起至2017年原告最后一次起诉离婚止，这期间原告起诉离婚多达四次，法院三次作出判决，一次撤诉，原、被告经教科局调解一次，这期间原被告各自经济独立，原告未缴纳房屋按揭款，婚姻关系存续期间孩子的抚养费用是被告父母在承担，原告作为有固定工资的教师，多年的工资收入也应作为共同财产予以分割；被告婚前的房屋总计按揭期限是10年，贷款金额为5万元，每月按揭款为496.73元，原告主张的与实际不相符，这也说明按揭款的缴纳原告根本不知情，加之婚后原告多达五次主张离婚，长时间的分居生活，对家庭每月经济上的付出，现在主张分割财产不应得到支持。 本院认为，原、被告在恋爱期间，被告告诉了原告该贷款事实，原告愿意选择包容被告的不足并自愿结婚，婚后偿还债务体现夫妻诚信、友善与扶助。现原告对当初包容行为反悔，违背公序良俗，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告屈某的诉讼请求。 案件受理费262元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王莎莎
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执800号之一申请人：唐凯,男,1972年12月9日出生,汉族,四川省安岳县人。被执行人：陈阳,男,1974年8月10日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初962号民事判决书，依法受理了唐凯申请执行陈阳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为200000元，在执行过程中查明被执行人陈阳无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为200000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 林科杰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢156号 申请执行人：潘希总，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈豪，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 潘希总申请执行陈豪民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2015）韶新法民一初字第130号民事判决书，被执行人陈豪需履行下列义务：一、向申请人陈豪偿还借款本金人民币700000元利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10800元、公告费260元、执行费9400元。案件于2016年首次执行，案号为（2016）粤0233执24号，案件以终结本次执行方式结案。后因双方达成和解协议，申请人潘希总向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日依法立案恢复执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人陈豪已向申请人潘希总履行了本金53万及20万利息（其中对于已偿还的53万本金的利息，双方需打印出来核对清楚），对尚欠借款本金17万元，被执行人陈豪于2021年6月30日前给付，对剩余借款的利息，双方核对后再行协商；二、被执行人陈豪未按上述协议履行或未能就利息部分达成履行方案，申请人潘希总可向法院申请恢复执行；三、本案执行费9400由被执行人陈豪负担，限在2019年12月30日前向法院缴纳。申请人潘希总于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请书。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人潘希总有权依照原生效判决向法院申请恢复执行。 本院认为，对本案的执行双方自愿达成和解协议，申请执行人潘希总的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0233执恢156号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭文虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9348号之一原告：无锡科睿协尔智能设备技术有限公司，住所地江苏省无锡市长庆路2-4号。法定代表人：孙雨笠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。被告：闫栋，男，汉族。原告无锡科睿尔智能设备技术有限公司（以下简称设备公司）与被告闫栋公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，设备公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，设备公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡科睿协尔智能设备技术有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元、公告费390元，合计430元，由无锡科睿协尔智能设备技术有限公司负担。审 判 长  徐晓芳审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十二月三十一日法官 助理  赵思浔书 记 员  宋赟琰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1050号申请执行人：汪彬，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：孙建波，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行汪彬与孙建波追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙建波立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建波至今未履行。经本院依法调查，被执行人孙建波名下有皖Ｊ×××××号小车一辆，距今已有13年，无任何实际价值，已告知申请执行人孙建波。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为143790元及相应利息，未执行到位143790元及相应利息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月十一日书记员 周       舟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2076号 原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西。 法定代表人：盛勇，总经理。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静，总经理。 原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 于 淼
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3363号 原告：于秀芹，女，1968年12月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：李新虎，男，1964年3月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 本院于2019年12月24日受理原告于秀芹与被告李新虎、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于秀芹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于秀芹的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于秀芹撤回起诉。 案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告于秀芹负担。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4970号 原告：桐乡市巨匠物业管理有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：9133048375397546XL。 法定代表人：陆春丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏、伍晓婷，该公司职员。 被告：贺佳辉，男，1987年5月24日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告桐乡市巨匠物业管理有限公司诉被告贺佳辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理董文清 书记员冯维 ??1?
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1871号 申请执行人：何姿颖，女，1993年7月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赖伟伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈爽，男，1990年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1871号申请执行人何姿颖与被执行人赖伟伟、陈爽民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4448号 原告：柳成和，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：欧顺祥，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告柳成和与被告欧顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告柳成和于2019年12月13日以被告欧顺祥于数月前去世，其继承人暂时无法查明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳成和的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳成和撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告柳成和负担。 审判员  白艳雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐星月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4587号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：伍威，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告伍威、第三人江油市农村信用合作联社九岭分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月18日开庭前以“需调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计255.5元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张凤英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢 红
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更525号 罪犯黄永平，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2015年3月5日作出（2015）西充刑初字第17号刑事判决，以被告人黄永平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯黄永平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄永平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄永平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯黄永平于2017年2月23日缴纳罚金人民币1万元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄永平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年5月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7853号 原告：新疆庆源实业集团热力有限责任公司。 法定代表人：孙烨，系公司总经理。 住所地：新疆昌吉州昌吉市商城路75号小区。 被告：昌吉市火麒麟海鲜自助火锅城。 经营者：李宏昌，系昌吉市火麒麟海鲜自助火锅城负责人。 住所地：昌吉市南公园西路丽景尚城门面。 原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司与被告昌吉市火麒麟海鲜自助火锅城供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日予以受理。原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司撤回起诉。 本案受理费3651元（已减半收取），由原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司负担。 审判员  赵玉华 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4087号之二申请执行人：李保安，男，1962年6月23日生，汉族，住河南省郑州矿区。被执行人：魏遂安，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭春霞，女，1974年8月1日,生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请执行人李保安与被执行人魏遂安、郭春霞民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏遂安、郭春霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员  石旭凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖219号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：王建武，男，1973年7月12日出生，汉族，住山西省临县。 被告：王建军，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）因与被告王建武、王建军追偿权纠纷一案，向成都市成华区人民法院提起诉讼。 原告腾铭惠商公司诉称，2016年，被告因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同）。东大支行履行了相应的义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任。诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款124786.15元及违约金24957.23元，共计149743.38元。2.判决被告承担诉讼费用。 成都市成华区人民法院认为，本案原告基于担保合同向成都市成华区人民法院提起追偿权诉讼。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故原告以成都市成华区作为案涉合同签订地证据不足。本案应由原告住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖，遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，该地位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，且被告住所地亦不在成都市高新区，成都市成华区人民法院移送不当。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉担保合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故本案关于合同签订地的约定并非当事人双方的合意，应当认定无效。现根据在案的起诉材料无法确定担保合同的实际签订地，故本案应根据法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告住所地为合同履行地。原告住所地在“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案可由四川自由贸易试验区人民法院管辖。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申475号 再审申请人（原审被告）：王小平，女，土家族，1983年5月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李晶汉，男，汉族，1980年3月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼一、二层。 法定代表人：章方祥，董事长。 被申请人：盛程远，男，汉族，1977年2月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：任红明，男，汉族，1976年5月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：沈锦铅，男，汉族，1976年6月10日出生，住萧山区。 原审被告：洪敏，女，汉族，1968年12月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：周玲，女，汉族，1978年4月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：浙江明通实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦三层305室。 法定代表人：任红明。 原审被告：杭州康龙铝塑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村大湖头。 法定代表人：任红明。 原审被告：杭州天海塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇工业园区。 法定代表人：洪敏。 再审申请人王小平与被申请人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司、盛程远及原审被告任红明、沈锦铅、洪敏、周玲、浙江明通实业有限公司、杭州康龙铝塑材料有限公司、杭州天海塑胶有限公司小额贷款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2011）杭滨商初字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王小平申请再审称：申请人与盛程远因夫妻感情不和，于2009年即开始分居，后于2011年10月28日协议离婚，对案涉借款100万元并不知晓，且盛程远所举债务并未用于家庭生活，亦未在法律规定的夫妻共同债务之内，该借款应属盛程远个人借款，申请人不应承担共同还款责任。杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司向原审提供的《个人借款合同》存在明显伪造，该合同第十二条第3款处加盖的“借款人的借款用途是用于家庭共同生活，与配偶进行了充分协商，本借款是夫妻共同债务”章系合同签订后另行加盖的，该事实盛程远已确认。在当事人未获传票传唤及缺席判决之情形下，原审法院未经质证错信证据。另，杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司向原审提供的《个人借款合同》、《企业保证合同》、《个人保证合同》中均明确提及借款合同约定的业务种类为“个人贷款”，并未提及家庭贷款，也未能有效证明借款目的为家庭使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款系盛程远的个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条之规定，原审并未传唤申请人到庭，也未向申请人告知诉讼权利义务，客观上剥夺了申请人的诉权。综上，王小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、十项的规定，申请再审。 被申请人盛程远称，案涉借款王小平不知情，是盛程远自己签字，款项到账后没有打给王小平，是打到傅燕飞账户，这笔款项并非用于夫妻共同生活，该笔债务是盛程远的个人债务。 本院经审查认为，王小平在本案审查期间提供的家庭情况证明、房屋租赁合同、汇款凭证等证据并不足以证明案涉借款系盛程远的个人债务，原审法院依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令王小平承担共同还款责任，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。原审法院向王小平户籍地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回后，公告送达相应诉讼文书，缺席判决并公告送达判决书均符合法律规定。本案审查期间，王小平亦认可2017年5月知晓原审法院作出判决，故王小平于2019年9月6日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，王小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小平的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十二月六日 书记员  章 烨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3146号之一 申请执行人：佛山市丰圣服饰辅料有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈爱凤，总经理。 委托代理人：孔雪芬，女，该公司员工。 被执行人：李毅强，男，1976年9月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广州卓颖内衣有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李毅强。 关于佛山市丰圣服饰辅料有限公司与李毅强、广州卓颖内衣有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初252号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州卓颖内衣有限公司应履行向申请人佛山市丰圣服饰辅料有限公司支付货款23,480.02元及逾期付款利息的义务，李毅强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费387元由广州卓颖内衣有限公司、李毅强共同承担。因李毅强、广州卓颖内衣有限公司没有履行，经权利人佛山市丰圣服饰辅料有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费258元由被执行人李毅强、广州卓颖内衣有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李毅强、广州卓颖内衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州卓颖内衣有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人李毅强、广州卓颖内衣有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州卓颖内衣有限公司注册地进行上门调查，据管理处反映，被执行人广州卓颖内衣有限公司早已搬离该工业区，具体下落不明，财产情况不清楚。本院对被执行人李毅强、广州卓颖内衣有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李毅强、广州卓颖内衣有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初252号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执269号之二 申请执行人：蒋永国，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：李倩，女，1978年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 蒋永国与李倩建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人李倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永国向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向李倩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李倩履行生效法律文书确定的义务，向蒋永国支付工程款1644000元，并缴纳案件受理费17993元、执行费18840元，但被执行人拒不履行。 经查，被执行人被执行人李倩名下位于兴安县××镇××房【产权证号：桂（××）兴安县不动产权证第××号】、兴安县××镇××路××层××号房【产权证号：桂（××）兴安县不动产权证第××号】、兴安县××镇××路××层××号房【产权证号：桂（××）兴安县不动产权证第××号】、兴安县××镇××路××层××号房【产权证号：桂（××）兴安县不动产权证第××号】，我院已依法查封，该房产有抵押，暂不宜处置。被执行人李倩名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将李倩纳入失信名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1062号之一申请执行人：扬州广播电视总台，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：陈韵强，台长。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。扬州广播电视总台与江苏金太阳汽车销售服务有限公司广告合同纠纷案件，本院(2019)苏1091民初1054号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、本院扣划被执行人存款62979元，此款已经支付给劳动争议案件的26名申请执行人（受偿率不足5%）；2、本院轮候查封被执行人名下位于扬州市扬子江中路180号1幢不动产（产权证号苏2017扬州市不动产权第0015769号），该不动产有其他权利人设定了抵押权，本院不宜处分；3、本院查封被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××，苏Ｋ×××××，苏Ｋ×××××小车三辆，但未实际控制，本院无法处分；2019年12月12日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十三日书记员  孙 翔
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1527号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：尤潇辉，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E044141号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币18,548.81元，被执行人还应承担案件执行费人民币178.23元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢157号申请执行人：张敏，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：张淦，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：熊雪林，女，1960年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人张敏依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1294号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人张淦、熊雪林发出执行通知，被执行人张淦、熊雪林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行427600元及利息，截至2019年12月30日已执行0元，未执行427600元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 刘采玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11668号 上诉人（原审被告）：吴某，男，1997年10月6日生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告）：高某，男，1997年8月17日生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告）：刘某，男，1995年6月18日生，汉族，住胶州市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱某，女，1998年11月17日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。 原审被告：赵某，男，1997年10月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人吴某、高某、刘某因与被上诉人邱某、原审被告赵某健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某、高某、刘某及其共同委托诉讼代理人逄昔福、被上诉人的委托诉讼代理人郑莎莎及原审被告赵某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 吴某、高某、刘某上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审中并未查明原告的受伤是由四被告扔高造成；原告系农业户口，不应按城镇标准赔偿；一审中原告陈述其伤在开庭时未恢复，根据鉴定的有关规定，伤残鉴定时必须已经恢复，未恢复的，应在受伤出院后六个月对伤残进行重新鉴定。故一审程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。 邱某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 吴某、高某、刘某向一审法院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告经济损失暂计10000元（具体损失待鉴定后另行追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告为朋友邱某与被告赵某的婚礼担任伴娘，在婚礼过程中，被闹洞房的新郎（被告赵某）和伴郎（被告吴某、高某、刘某）扔高摔伤腰部，后入院治疗，诊断结果为创伤性腰1椎体压缩骨折。经公安机关鉴定为轻伤一级。四被告的过分行为给原告的身体、健康造成巨大伤害，应当承担赔偿责任。鉴定后原告申请追加诉讼请求，要求四被告赔偿359724元，具体为伤残赔偿金203268元（50817元×20年×20%）、护理费31390元（139元/天×1人×10天，300元/天×1人×100天）、误工费25020元（139元/天×180天）、医疗费62186.19元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元。 一审法院认定事实：2019年3月30日上午，四被告在胶州市被告赵某的家中抛摔原告，致原告受伤，原告受伤后到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗10天，经诊断为：创伤性腰1椎体压缩骨折，花费医疗费51324.39元。另原告支出辅助器具费2500元、救护车费用3000元（被告赵某另支付救护车费600元，原告在本案中未主张）、门诊等杂费99元。被告赵某垫付医药费5000元。根据原告申请，法院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告脊柱损伤致腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成九级伤残；原告住院期间建议为2人护理，出院后建议为1人护理，护理期限建议为60-90天；误工期限建议为120天-180天；后续治疗费10000元-12000元。 一审法院认为：四被告共同抛摔原告致原告受伤，事实清楚，证据确凿，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”四被告共同实施抛摔原告的行为，并致原告受伤，应当承担连带赔偿责任。四被告内部责任如何划分，并不影响对外即对原告承担连带赔偿责任，被告吴某、高某、刘某主张应当按照四被告责任大小，按份承担责任，于法无据，不予支持。原告主张医疗费62186.19元，应以医疗费单据、正规发票和单据为准，确认56923.39元（51324.39元+2500元+3000元+99元）。被告赵某已垫付的5000元医疗费应予扣除，故医疗费为51923.39元。原告主张伤残赔偿金203268元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2860元，结合原告住院治疗情况和鉴定意见，予以确认。原告主张护理费31390元，但未提交证据证明护理人员收入情况，结合鉴定意见，调整为9500元（100元/天×10天×1人、100元/天×75天×1人）。原告主张误工费25020元，结合原告住院治疗情况和鉴定意见，酌情认定误工期限为170天，误工费调整为23630元（139元/天×170天）。原告主张后续治疗费12000元，结合原告住院治疗情况和鉴定意见，酌情认定11000元。原告主张精神抚慰金20000元，考虑到原告刚满21周岁且未婚，受伤部位为腰部等情况，酌情认定10000元。综上，四被告还应当赔偿原告损失为315181.39元（51923.39元+203268元+2000元+1000元+2860元+9500元+23630元+11000元+10000元）。 一审法院判决：一、被告赵某、吴某、高某、刘某于判决生效后十日内赔偿原告邱某各项损失315181.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6696元，适用简易程序减半收取3348元，由原告负担368元、被告赵某、吴某、高某、刘某负担2980元。 二审期间当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。庭审中，各方对被上诉受伤的经过、原因均无异议，本院予以确认。根据各方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一、被上诉人邱某的相关损失的计算标准是否应为城镇标准；二、本案一审的鉴定程序是否违法。 关于焦点一，本院认为，受害人损失的认定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农民居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素综合确定。本案中，被上诉人提交了房屋产权证书、青岛西湖物业管理有限公司的住宅小区居民入住合约、青岛德信物业管理有限公司出具的证明及青岛德信物业管理有限公司出具的物业费收款收据、银行代收业务专用发票、收款收据、胶州市自来水公司出具的自来水缴费明细等证据，证明被上诉人与其父母自2010年起居住于该小区，一审据此认定其损失的计算标准为城镇标准并无不当，本院予以确认。上诉人对此存在异议，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。 关于焦点二，本案鉴定由一审法院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所进行，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定意见由其根据被鉴定人邱某的伤情和鉴定专业要求依法作出，上诉人对鉴定启动的时间存在异议，认为被上诉人在鉴定时伤情尚未稳定，但一审审理期间，被上诉人申请鉴定之时，上诉人对申请鉴定的时间、项目等均未提出任何异议，二审中上诉人亦未提交有效证据推翻该鉴定意见的合法性、有效性，故上诉人该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴某、高某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6696元，由上诉人吴某、高某、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3533号 原告：沈科，男，汉族，1986年3月15日出生，住周村区。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：梁宁，男，汉族，1989年8月27日出生，住张店区。 原告沈科与被告梁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈科及其委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼，被告梁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈科向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即返还原告借款54300元，并从起诉之日按银行同期贷款罚息利率支付经济损失至欠款实际付清之日；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系，从2016年3月起被告多次向原告借款，原告按其被告要求向其账户汇款，截止2018年1月8日，被告共向原告借款54300元。原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请公正裁决。 被告梁宁未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告梁宁自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、支付宝转账电子回单四份及欠条一份，证明2016年10月8日前原告通过支付宝方式分四次向被告157××××1763的支付宝账号转款16500元，被告于2016年10月8日出具借原告16500元的借条一张；2、微信转账凭证6张，证明被告梁宁向原告沈科借款，原告通过微信转账给梁宁11300元，其中有5000元，被告指定转给其配偶朱文琪；3、支付宝转账电子回单9张，证明被告梁宁向原告沈科借款，原告在2016年10月9日至2018年1月8日通过支付宝方式分9次向被告157××××1763的支付宝账号转款15500元；4、中国农业银行银行卡交易明细1份，证明2017年12月26日被告梁宁向原告沈科借款，原告通过银行转账给梁宁10000元；5、通话录音一份，证明2018年1月8日，被告向最后一次向原告借款3500元，原告通过支付宝向其转款3500元，被告承认截止2018年1月8日欠原告款55000元。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，通过被告出具的欠条、原告向被告的转款凭证以及原被告之间的通话录音，能够证明被告向原告借款的事实存在，故被告与原告之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告归还借款，被告应及时足额归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求按银行同期贷款罚息利率计算自起诉之日即2019年5月9日起的经济损失，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈科借款54300元及利息（自2019年5月9日至欠款实际付清之日，以54300元为基数，按银行同期贷款罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告梁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐志东 审 判 员  申 健 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  高雪飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4440号罪犯刘军，男，1974年1月1日生，汉族，湖南省常德市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）东中法刑一初字第274号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）粤高法刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6854号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4389号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产1000元。狱内月均消费人民币234元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2140号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2230号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初149号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人钟慧生,男,1978年8月10日出生于江西省定南县,汉族,初中肄业,务农,户籍地江西省赣州市定南县,住定南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月10日被取保候审；同年11月4日和27日被重新取保候审。 指定辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 被告人钟明福,男,1977年11月16日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,中共党员,务工,户籍地江西省赣州市定南县,住定南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月10日被取保候审。同年11月5日和27日被重新取保候审。 指定辩护人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 被告人黄家建,男,1981年9月21日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,务工,户籍地江西省赣州市定南县,住定南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月10日被取保候审。同年11月4日和27日被重新取保候审。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 被告人钟旅芳,男,1984年6月18出生于江西省定南县,汉族,初中文化,务工,户籍地江西省赣州市定南县,住定南县。2019年7月19日因赌博被定南县公安局行政拘留十日,并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月10日被取保候审。同年11月4日和27日被重新取保候审。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人钟慧生及其指定辩护人廖裕平、被告人钟明福及其指定辩护人刘亭华、被告人黄家建及其辩护人何璐、被告人钟旅芳及其指定辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年,黄某1与被害人钟某1经人介绍后发展为男女朋友关系并同居在一起,2019年7月8日两人经协商后决定分手。但事后钟某1多次通过打电话、发短信等方式要求与黄某1恢复感情,均遭到黄某1的拒绝。 2019年8月31日21时40分许,黄某1到被害人钟某1家归还生活物品时,因担心遭到钟某1的纠缠,遂邀约被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳等人(与黄某1均系亲属关系)一同前往。进入钟某1家后,钟慧生等人因钟某1与黄某1的事情发生争吵,随后钟某1将入户大门关上并站在门口不准钟慧生等人离开。其间,钟慧生接到黄某1女儿的电话后便朝门口走去要求离开钟某1家,钟某1站在门口不准钟慧生离开。钟慧生遂用力拉拽钟某1的手臂,钟某1被拽了之后用手朝钟慧生胸部推去,导致钟慧生摔倒在地。钟慧生起身后与钟某1扭打在一起。钟明福、黄家建、钟旅芳见状一起上前推打钟某1;钟某1用右脚踢踹钟明福,钟明福抓着钟某1的右脚一拉致使钟某1摔倒在地上,接着,钟明福、钟旅芳、黄家建等人继续用拳头殴打倒在地上的钟某1。随后,钟明福等人被在场的其他人拉开，并在现场一起等待民警处理。经鉴定,被害人钟某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年9月1日、9月2日,被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳被民警电话传唤到案后,各被告人归案后均如实供述了主要的犯罪事实。2019年9月9日,被害人钟某1出具了谅解书,对被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳等人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳采用暴力手段,故意伤害他人身体,致人轻伤二级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳具有自首情节，取得了被害人钟某1的谅解。建议判处被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳有期徒刑六个月,缓刑一年;并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明,受案登记表及回执、立案决定书及告知书，常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书，接受证据材料清单、收条，谅解书、申请书，现场勘验笔录、现场图，司法鉴定意见书、送达回执、调取证据材料通知书、调取材料清单、CT检查报告单、DR检测报告单、重新鉴定申请书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，证人黄某1、黄某2、黄某3、詹某的证言，被害人钟某1的陈述，被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳的供述等证据。 被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳被民警电话传唤到案后,均如实供述了自己的罪行，是自首；认罪认罚，可从轻处罚。被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳认罪态度较好、取得了被害人的谅解、被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟慧生、钟明福、黄家建、钟旅芳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。四位辩护人提出四被告人系自首、取得被害人谅解、认罪认罚、本案系家庭情感纠纷、被害人存在过错、希望采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。 为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟慧生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人钟明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人黄家建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人钟旅芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  谢慧萍 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李江彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东振兴房地产有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区一街一号楼。法定代表人：刘瑛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宫焕皓，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜鹏，男，1960年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人丹东振兴房地产有限公司因与被申请人杜鹏商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东振兴房地产有限公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不确实充分。其从未收取过被申请人杜鹏的购房款，杜鹏的购房款被案外人张广生收取，购房款的收据也是张广生私开。本案不存在真实的商品房买卖合同关系。原审判决确认案涉商品房买卖合同有效，并判令其协助杜鹏办理产权登记手续错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于丹东振兴房地产有限公司主张从未收取过被申请人的购房款，被申请人的购房款被案外人张广生收取，购房款的收据也是张广生私自出具问题，原一、二审依据再审申请人与杜鹏签订的《商品房买卖合同》、《关于绿苑小区2号楼9号网点延误交付协议》、再审申请人向杜鹏出具的三张《专用收款收据》、《绿苑小区1#、2#楼商品房进户通知书》、再审申请人全权委托张广生为该项目委托代理人的委托书及《商品房买卖合同》已在丹东市房地产交易部门进行了备案登记等证据，认定再审申请人应履行合同，协助杜鹏办理房屋产权登记手续，并无不当。丹东振兴房地产有限公司在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，丹东振兴房地产有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东振兴房地产有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:李海岩，男，汉族，1975年12月30日出生，公民身份号码632122197512304513，住民和县古鄯镇古鄯村八社336号。 申请执行人：裴海青，女，汉族，1976年7月18日出生，公民身份号码632122197607182221，住址同上。 被执行人：张花，女，汉族，1981年9月1日出生，公民身份号码630105198109011020，住城北区小桥村203号。 本院在执行申请执行人李海岩、裴海青与被执行人张花劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初2224号民事调解书,被执行人张花应履行向申请执行人李海岩、裴海青给付工资7640元、诉讼费59元的义务。被执行人未履行,申请执行人李海岩、裴海青于2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人张花下落不明，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人李海岩、裴海青因家庭经济困难，向本院申请司法救助。经审核，本院决定对李海岩、裴海青予以司法救助5000元，其余部分申请执行人放弃执行，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1648号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：李建利，男，1975年6月14日生，汉族，山西泽州县人，住晋城市城区。被执行人：李晋龙，男，1981年6月3日生，汉族，山西泽州县人，住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李建利、李晋龙金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月21日作出（2018）晋0502民初846号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李建利应偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（截至2018年4月21日，积欠利息、罚息共计33432.21元，之后至欠款本息实际清偿之日止的利息以所欠本金为基数，按年利率13%计算，罚息按贷款利率上加收50%计算）。具体支付方式为：被告李建利于2018年8月31日前还清原告截至2018年8月31日的借款利息、罚息，2019年7月1日前结清剩余借款本金300000元及利息、罚息。二、如被告李建利未能按时偿还欠款，原告晋城农村商业银行股份有限公司可就剩余欠款本息要求其一次性清偿。三、被告李晋龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告被告李建利自愿承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年8月5日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人李晋龙名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执153号 申请执行人：侯进平。 被执行人：王旭东。 本院在执行申请执行人侯进平与被执行人王旭东合同纠纷一案中，执行标的35702.00元。申请执行人侯进平于2019年12月2日书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 波 二〇一九年十二月三日 书记员 马邦亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24444号申请执行人谢双喜，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省兰考县。委托代理人肖欢，河南惠发律师事务所律师。被执行人于飞，男，汉族，1967年5月23日出生，住郑州市。谢双喜诉被告于飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24895号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告同意于2019年10月30日之前偿还原告借款本金10万元。如被告未按上述约定期限及数额还款，原告可向法院申请强制执行并要求被告支付利息（以10万元本金为基数，按照年利率24%，从2019年1月23日起计算至实际清偿之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；冻结被执行人银行存款28028.45元，申请人申请暂不扣划。查询被执行人车辆一辆，申请人申请暂不处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6333号原告：张惠英，女，汉族，1963年9月18日生，住河南省漯河市源汇区。被告：范爱芹，女，1963年4月29日生，住漯河市郾城区。原告张惠英诉被告范爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院受理的原告张惠英诉被告范爱芹民间借贷纠纷一案。因原告张惠英不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张惠英的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月二十七日书记员  康有为
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执599号之一申请执行人王全圣，男，汉族，1968年5月12日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人张海鹏，男，汉族，1980年12月15日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人王全圣与被执行人张海鹏建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月5日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初312号民事判决书向本院申请执行。申请标的221351元及利息，均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十二日书记员  许 琰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7021号 原告：郑爱巧，女，1970年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孟树青，河北陆港律师事务所律师。 被告：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，河北百年巧匠文化传播股份有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区。 被告：肖健，女，1978年2月23日出生，河北百年巧匠文化传播股份有限公司员工，住石家庄市桥西区。 原告郑爱巧与被告裴艳丽、肖健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱巧及其委托诉讼代理人孟树青，被告裴艳丽、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告与被告裴艳丽系朋友关系。2019年3月28日，被告裴艳丽向原告出具《借条》，载明：“今收到郑爱巧人民币捌拾万元正（￥800000元），含人民币伍万元的息”。当日，原告向被告指定的肖健账户转账750000元。因被告裴艳丽未按时还款，现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告裴艳丽偿还借款本金75万元；2、被告裴艳丽按照年利率24%向原告支付自借款之日起到本息清偿之日止的利息。本次起诉利息45000元（暂计算到2019年6月28日）；3、被告肖健对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告裴艳丽辩称，不是我个人的借款，借款均用于百年巧匠公司，我们也不是不还钱，是公司遇到了困难，现在不能及时还款。为此提交河北百年巧匠文化传播股份有限公司（以下简称百年巧匠公司）于2019年9月28日出具的《说明》，载明：“2019年3月28日肖健的银行账户62×××79收到郑爱巧柒拾伍万元，其中的陆拾万元整打给河北百年巧匠文化传播有限公司用于偿还公司借款，其中的壹拾万元打给崔雪琴用于偿还公司借款，其中伍万元整用于公司流动资金”。 被告肖健辩称，我没有向原告借过钱，我的卡是百年巧匠公司在使用，我和原告之间不存在借款，不应当偿还原告款项。为此提交银行流水，显示收到款项的当日将其中60万元转至百年巧匠公司账户，其中10万元转至崔雪琴个人账户，为此提交了百年巧匠公司于2019年4月4日、2019年9月13日出具的相关说明，载明肖健收款所用银行卡系公司在使用，与肖健个人无关。 庭审中，原告与被告裴艳丽均认可借款时口头约定利息为年利率18%。庭审后，被告裴艳丽向本院提交追加百年巧匠公司为本案被告，原告明确表示不同意。 原告为了证实其主张提交了借条、转账凭证、微信聊天记录及137××××9795电话的缴费发票、2019冀石燕证民字第06623号公证书；被告裴艳丽、肖健为了证实其抗辩意见，提交了百年巧匠公司出具的《说明》、《证明》、银行流水、记账凭证等证据予以证实。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告郑爱巧为了证实与被告裴艳丽之间存在债权债务关系，提供了借条、转账凭条及银行交易明细等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转账数额为准，即750000元，被告裴艳丽应对此承担偿还义务。 关于利息，庭审中，原告与被告裴艳丽均认可口头约定利息为年利率18%，该未超过法律规定，本院予以确认，故被告裴艳丽应自借款之日即2019年3月28日起按年利率18%向原告支付至付清之日止的利息。 被告裴艳丽称，本案所涉借款实际用于百年巧匠公司经营，并非用于个人，借款行为应为职务行为。对此，借条作为双方借贷合意的重要凭证，所载明的借款人为裴艳丽个人，根据合同相对性原则，被告裴艳丽应为偿还义务人。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”之规定，可以看出，在民间借贷案件中，企业法定代表人以个人名义签订借款合同，个人应当作为当事人，但是如果出借人请求企业共同还款，在企业同意或者所借款项用于企业生产经营的情况下，也可以将企业与企业法定代表人列为共同被告，意味着即便是所借款项用于企业经营，是否要求企业与法定代表人共同承担责任的权利在原告，即限于原告请求为前提，系法律赋予原告的一种诉权。本案，在被告裴艳丽提出所涉款项为其担任法定代表人的百年巧匠公司所借，要求追加河北百年巧匠文化传播股份有限公司为共同被告的情况下，原告明确表示不同意，视为其对自己权利的处分，应予准许。综上，对被告裴艳丽要求追加百年巧匠公司为本案被告的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告肖健出借银行账户，对此，最高人民法院法经复〔1991〕5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。该批复在明确出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为后，在强调人民法院应当依法收缴出借账户人非法所得，并可以按照有关规定予以处罚外，对是否追究出借账户者相应的民事责任应区别不同情况作出判断，并非是一律要求由出借账户者承担民事责任，更未批复出借人与借款人一起承担连带还款责任。本案，原告未能提交证据证明肖健故意出借自己银行卡并从中获利，或者与裴艳丽合谋欺诈原告并致本息不能收回，故其主张肖健承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告裴艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱巧借款本金750000元及利息（以750000元为基数，自2019年3月28日起至付清之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告郑爱巧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，由被告裴艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  吴明珠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王天文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永康，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘安波，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆特变电工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区高新街230号。 法定代表人：胡述军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑江涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡硕，北京市中伦律师事务所律师。 再审申请人肖永康因与被申请人新疆特变电工集团有限公司（以下简称特变电公司）公司决议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 肖永康申请再审称，原判决一方面认定特变电公司并非上市公司即确认一审认定事实错误，另一方面又作出一审认定事实清楚的认定，前后矛盾。我与特变电公司解除劳动关系并不导致丧失股东资格，特变电公司通过减资方式解除我股东资格的行为违反公司章程中股东股权退出的相关规定。本案中是否存在代持股关系，不影响我依法行使股东权利。2009年3月9日的股东会决议在我未参加也未委托任何人参加会议的情形下，通过公司注册资金缩减、剥夺我股东资格的决议，侵害了我的合法权益，应属无效。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、原审人民法院依据肖永康提供的证据查明了特变电公司并非上市的特变电工股份有限公司的事实，并对一审人民法院查明的其他事实予以确认，且特变电公司是否上市的特变电工股份有限公司的事实并不影响本案的处理结果，故肖永康认为原判决认定事实前后矛盾的申请再审理由不能成立。 二、原昌吉市特种变压器厂改制重组设立天山投资公司时，肖永康等人作为出资人签订了案涉《出资协议书》《公司章程》，《出资协议书》《公司章程》对“如发生股东离开公司的情况，股东应将所持股权转让，不得持有公司的股权”做出了相关规定。特变电公司在与肖永康终止劳动合同关系后，依据上述规定及肖永康向其出具《授权委托书》的事实，召开股东会审议通过减少公司注册资金及肖永康不再持有公司股权决议的行为，并不违反相关法律规定。故，肖永康认为其与特变电公司解除劳动关系并不导致丧失股东资格、特变电公司通过减资方式解除其股东资格违反公司章程关于股东股权退出相关规定的理由不能成立。 三、肖永康向特变电公司递交辞呈后，又于2005年12月27日向特变电公司出具案涉《授权委托书》，该《授权委托书》虽未载明具体的“受托人”，但明确授权“参加表决，对所有议案投赞成票还是反对票，由代理人自行决定，本人对代理人的表决均予以认可”，肖永康出具《授权委托书》的行为应视为对特变电公司选任“受托人”的无限授权及对特变电公司股东会决议认可的意思表示，且原审人民法院已就肖永康股权对价的问题作出应当由特变电公司予以支付的释明，因此，特变电公司股东会决议对其具有相应的约束力，肖永康认为该股东会决议违反法律规定侵害其合法权益的申请再审理由亦不能成立。 综上，肖永康申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖永康的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 张 红 见 审判员 玛 依 拉 二〇一九年十二月十二日 书记员 阿尔沈拜克
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1536号 申请执行人：沙颂钦，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蒋巨华，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人沙颂钦依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2138号民事判决书，申请执行与被执行人蒋巨华民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒋巨华偿还借款本金150000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2761元和执行费2996元。此外，在本院受理的（2019）桂0821执1379号执行案件中，被执行人蒋巨华还需偿还借款本金70000元并支付利息28600元给申请执行人蔡启深，并负担案件受理费1133元和执行费1379元。本院已依法受理上述二案。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人蒋巨华名下的金融机构存款共10440.35元执本院标的款专用账户。本院于2019年12月20日主持双方当事人进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：一、申请执行人沙颂钦同意只收取被执行人蒋巨华借款本息共280000元和案件受理费2761元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、上述借款本息280000元及案件受理费2761元，扣除上述已执行到位并分配得到的4360.95元（包括案件受理费2761元），剩余债务275639.05元，被执行人承诺分期履行，即2020年1月份开始，每月月底前偿还10000元，汇至沙颂钦的微信账户，直到全部还清为止；三、案件执行费2996元由被执行人承担（已缴纳）；四、申请执行人同意解除对被执行人名下的财付通及银行账户的冻结；五、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4602号 原告：丁济邦，男，1995年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：北斗融合通信有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座5-7层。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告丁济邦与被告北斗融合通信有限公司（以下简称北斗公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。丁济邦及其委托诉讼代理人李雪君、北斗公司的委托诉讼代理人王婷婷、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁济邦向本院提出诉讼请求：1.判令北斗公司补交五险一金（2019年2-8月份）；2.判令北斗公司支付拖欠工资共46931元（2931元+11000元/月×4）；3.判令北斗公司支付经济补偿金10725元；4.判令解除丁济邦与北斗公司的劳动关系；5.诉讼费及相关费用由北斗公司承担。事实和理由：2018年12月24日，丁济邦入职北斗公司处工作，任研发工程师一职。2019年1月1日双方签订《劳动合同书》，约定月工资为11,000元。丁济邦如约履行，但北斗公司自2019年4月起至今，拖欠工资。后丁济邦又发现北斗公司未给其缴纳五险一金。遂丁济邦找之协商，但北斗公司拒之不理。 北斗公司辩称，一、补交劳动保险金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围。丁济邦要求补交劳动保险金的诉求应当予以驳回。二、北斗公司同意解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，北斗公司向丁济邦，送达录取通知书，载明试用期工资8800元/月（税前），转正工资11000元/月（税前）。2018年12月24日，丁济邦到北斗公司处工作。2019年1月1日，丁济邦与北斗公司签订《劳动合同书》，约定固定劳动合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，试用期为2019年1月1日起至2019年3月31日止。月工资为8000元，试用期工资为6400元/月。 另查，北斗公司实际通过“代发工资”和“报销工资”两种方式向丁济邦发放工资，2019年1月31日，北斗公司向丁济邦支付1月份代发工资7318.84元，报销3000元；2019年3月11日，北斗公司向丁济邦支付2月份代发工资7298.04元，报销3531.82元；2019年4月4日，北斗公司向丁济邦支付3月份代发工资7451.18元，2019年4月16日，北斗公司向丁济邦支付3月份报销3000元；2019年5月5日，北斗公司向丁济邦支付4月份代发工资4642.04元；2019年9月11日，北斗公司向丁济邦支付5月份代发工资6631.75元，报销2931元。 再查，丁济邦于2019年9月5日向北斗公司递交《解除劳动关系通知书》。 再查，丁济邦于2019年8月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳人仲不字[2019]第368号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。关于解除劳动关系一节，丁济邦于2019年8月30日向仲裁申请请求解除与北斗公司的劳动关系，北斗公司庭审中亦同意与丁济邦解除劳动关系，故解除丁济邦与北斗公司的劳动关系，本院予以支持。 关于丁济邦主张拖欠2019年4月至8月份工资一节，丁济邦与北斗公司庭审中对工资数额存有异议，丁济邦主张双方约定月工资为11000元，除合同约定工资8000元，另以报销的形式向丁济邦发放工资3000元，并提供相应工资流水及入职审批表为证。北斗公司称工资流水中的“报销”为丁济邦报销费用，并非以报销的形式发放工资。但北斗公司并不能对该主张进行充分的举证及说明。结合丁济邦提供的入职审批表，本院对于丁济邦所主张的月薪数额予以确认。 北斗公司2019年4月至2019年8月工资，共计欠发工资37368.25元（2931元+11000元/月×4月-9562.75元）。关于上述期间以外拖欠的工资，丁济邦可与北斗公司协商解决，协商不成可另行诉讼。 关于丁济邦主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案北斗公司未足额支付劳动报酬，应向丁济邦支付经济补偿。丁济邦到北斗公司工作满六个月以上不满一年，北斗公司应向丁济邦支付一个月的平均月工资作为经济补偿。截止2019年8月30日，丁济邦平均月工资为10725元[（8800元/月×1＋11000元/月×7）÷8个月]。 关于丁济邦主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、解除丁济邦与北斗融合通信有限公司的劳动关系； 二、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向丁济邦支付经济补偿金10725元； 三、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向丁济邦支付拖欠工资人民币37368.25元； 四、驳回丁济邦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由北斗融合通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员  马盛邦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执534号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：覃朝非，女，1986年2月26日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃正杰，男，1979年10月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人覃爱妮，女，1975年11月6日出生，壮族，职工，住环江毛南族自治县，（系覃正杰胞姐） 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人覃正杰、覃爱妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1226民初196号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款本金50000元以及相应的逾期利息”。因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执534号。本次申请执行标的为借款本金50000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人覃爱妮名下位于环江××自治县××西南路（环江人家小区）3幢A单元202号房产一套（房权证号：××号）。现被执行人覃正杰、覃爱妮表示自愿于2020年3月1日前一次性清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款本金50000元以及相应的逾期利息，对被执行人提出的还款方式，申请执行人表示同意。 本院认为，申请执行人有权在法律规定范围内对自己主张的权利行使自行处分权，现双方自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要，本次执行程序应予以终结。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省安图县林业局，住所地吉林省安图县明月镇龙安路57号。法定代表人：丁秀龙。委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丹东天赐花卉有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。法定代表人：潘利军，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安图县东岩多种经营有限责任公司，住所地吉林省安图县龙安路57号。法定代表人：臧传山，该公司执行董事。再审申请人吉林省安图县林业局（以下简称安图县林业局）因与被申请人丹东天赐花卉有限公司（以下简称天赐公司）、安图县东岩多种经营有限责任公司（以下简称东岩公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安图县林业局申请再审称，（一）两级法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定安图县林业局的减资行为属于抽逃出资，缺乏证据证明。二审法院认定东岩公司的减资行为直接导致其以自身财产偿还天赐公司债务能力下降，损害了天赐公司的权利，缺乏证据证明。本案一、二审过程中并没有审查东岩公司的债务清偿能力。（二）两级法院判决适用法律错误。安图县林业局不存在抽逃出资行为，二审法院认定安图县林业局的减资行为与股东抽逃出资对于债权人的侵害有着本质上的相同，没有法律依据。一、二审法院在没有明确法律依据的情况下，超出法律规定原意判令安图县林业局承担补充赔偿责任，明显适用法律错误。（三）在天赐公司没有主张安图县林业局承担补充赔偿责任的情况下，判令安图县林业局承担补充赔偿责任，属超出诉讼请求判决。（四）安图县林业局有证据即安图县林业局时任局长宋金华与东岩公司的实际投资人安玉文的通话记录，证明东岩公司决定减少注册资本后，已向天赐公司尽到了通知义务。（五）2016年5月10日办理减资登记时，东岩公司与安图县林业局签署了《东岩公司股东会对债务清偿或提供担保说明进行确认的决议》，该决议载明对减资前的债务由东岩公司的法定代表人姜丽丽一方承担责任，与安图县林业局无关。因此天赐公司无权要求安图县林业局对其债务承担相应责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或改判。由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的焦点问题为，安图县林业局作为东岩公司的股东，在东岩公司欠付天赐公司案涉货款期间进行减资，对东岩公司债务不能清偿部分是否应在原出资额范围内承担补充赔偿责任。原审期间安图县林业局抗辩在公司减资时已通知天赐公司，但未提供充分的证据证明该节事实。东岩公司亦未提供证据证明在公司减资时依法就减资事项以有效方式告知天赐公司。一、二审法院认定该次减资行为是作为债权人的天赐公司丧失了要求公司清偿债务或者提供相应担保的权利，并判决安图县林业局应在其出资额3000万元范围内对东岩公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省安图县林业局的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异730号申请执行人宋京铮，男，1997年2月7日出生，汉族，北京智网科技有限公司职员，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人李红霞（宋京铮母亲），1968年10月7日出生，汉族，中国联通辽宁省分公司职员。被执行人沈阳杜克外语培训学校，住所地沈阳市沈河区友好街19号。法定代表人杜荣光，该学校校长。第三人杜荣光，男，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人宋京铮与被执行人沈阳杜克外语培训学校培训合同纠纷（2015）沈河执字第1513号一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人宋京铮向本院提出申请，请求法院追加第三人杜荣光为本案的被执行人。申请执行人宋京铮认为,（2015）沈河民五初字第1016号民事判决书已生效，因杜荣光为沈阳杜克外语培训学校负责人，申请人在当时缴费后，仅提供收据，且该学校名下至今无任何财产可供执行。申请执行人认为杜荣光个人财产和学校财产混同，应当对学校的对外债务承担偿还责任，现请求依法追加杜荣光为本案被执行人。经审查，申请执行人宋京铮与被执行人沈阳杜克外语培训学校培训合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）沈河民五初字第1016号民事判决书，判令：被告沈阳杜克外语培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋京铮学费人民币21180元。判决书生效后，因沈阳杜克外语培训学校未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，宋京铮向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳杜克外语培训学校系于2010年4月15日成立的民办非企业单位，法定代表人为第三人杜荣光。本院认为，申请执行人提出的追加请求，无事实及法律依据，本院不予支持。而被执行人财产与第三人杜荣光个人财产是否发生混同，应通过其他诉讼途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋京铮要求追加第三人杜荣光为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初959号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人凌远，男，1995年3月9日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。被告人凌远因涉嫌诈骗罪，于2019年7月6日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月12日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人黄苏友，江苏天玺律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]939号起诉书指控被告人凌远犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴，被告人凌远及其辩护人黄苏友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人凌远以共同投资快递生意，做快递生意需要资金周转为由，骗取其妻子姐夫沈某、岳父朱某丙及其妻子的二姐朱某丁三人，共计人民币739300元，将所骗取的钱财大部分用于网络赌博、消费挥霍及偿还自身债务。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年1月至6月期间，被告人凌远以投资入股合肥、汊河等地快递站，经营大厂快递站需要垫资为由，骗取被害人沈某人民币514300元。 2.2019年3月至6月间，被告人凌远以做快递生意需要资金周转为由，骗取被害人朱某丙人民币140000元。 3.2019年1月至7月间，被告人凌远以做快递生意需要资金为由骗取被害人朱某丁人民币85000元。 2019年7月5日，被告人凌远被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人凌远在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、朱某丙、朱某丁的陈述，证人朱某甲、杨某、朱某乙的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单，被害人沈某提供的交易明细表格，转包经营合同、协议，收据，被告人凌远向沈某出具的还款协议，被告人凌远冒充的“何三源”“合肥总财务”与沈某的微信聊天记录，银行流水单、协议复印件、微信转账截图，支付宝交易清单，朱某甲的支付宝转账记录截图、徽商银行交易流水、安徽农村商业银行流水、招商银行交易流水，朱某乙提供的支付宝、微信转账记录，被告人凌远的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人凌远以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人凌远归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌远多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人凌远实施的诈骗行为发生在亲属之间，可以酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人凌远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。 被告人凌远的辩护人关于“1、公诉机关指控被告人凌远诈骗金额739300元，事实不清，证据不足；2、被告人凌远的行为系民事欺诈，不应认定为刑事诈骗；3、被告人凌远具有坦白情节，本案发生在亲属之间，且凌远的儿子尚在襁褓之中需要父亲照顾。请求对被告人凌远从轻处罚”的辩护意见，本院认为，认定被告人凌远诈骗被害人沈某、朱某丙、朱某丁人民币共739300元的犯罪事实，证据确实、充分；被告人凌远虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。故对辩护人的第1、2点辩护意见不予采纳。第3点辩护意见，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月6日起至2029年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人凌远于判决生效后十日内分别退赔被害人沈某人民币五十一万四千三百元、被害人朱某人民币十四万元、被害人朱某人民币八万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 柯 梅 人民陪审员 沈务霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 马昌宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6270号原告马建力，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省漯河市郾城区。原告李彩云，女，汉族，1979年6月15日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人马建广，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省漯河市郾城区。被告广州市园梦居房地产有限公司，地址广州市番禹区市桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。法定代理人朱方清。被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代理人朱方清。被告漯河市福全食品市场开发有限公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代表人霍增福。被告三门峡福阳商贸有限公司，地址三门峡虢国路二街坊4号院1号楼3单元6层。法定代表人霍增福。原告马建力、李彩云诉被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、漯河市福全食品市场开发有限公司，三门峡福阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告马建力、李彩云未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建力、李彩云撤回起诉处理。审 判 长  朱开元人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林 冲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2025号 原告：周品全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王雪伊，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告之妻。 被告：杨天才，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告周品全与被告杨天才劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周品全于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周品全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周品全撤诉。 案件受理费65元，由原告周品全负担。 审判员  郑倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2603号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王华乐，男，1958年6月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：崔贤友，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：崔贤好，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王华乐、崔贤友、崔贤好金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十日书记员  沈 菁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8205号原告：宋唯，女，1992年6月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：敖永梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住仁怀市。原告宋唯与被告敖永梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋唯于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋唯撤诉。案件受理费91元（已减半），由原告宋唯负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月十日书记员  吴梦素
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1963号申请执行人：孟某，女，1966年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周某某，女，1944年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：孟某某，男，1941年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人孟某、周某某、孟某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1445号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人孟某、周某某、孟某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢3-5-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9660号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：齐新，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：王建业，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被告王建业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行撤回起诉处理。审判员 郭 娜二〇一九年十二月十三日书记员 刘子平
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初832号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张兴京，男，1958年4月14日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年3月2日被取保候审。指定辩护人孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张兴京犯非法侵入住宅罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于同年11月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人张兴京及其指定辩护人孙兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张兴京与张某2系兄弟关系。2018年2月14日，被害人张某1之女张某12驾驶机动车将张某2之子张中学撞伤，后双方因医疗费问题多次发生争执。2018年2月18日，被告人张兴京伙同张某3、张某4、张某2将张某2之妻王某（瘫痪在床）强行抬至被害人张某1家，将王某和张某2留在被害人张某1家中，以此向被害人张某1索要医疗费，经多次要求拒不离开。直至2018年2月22日，张某4将王某、张某2接回家。另查明，2018年2月18日，被害人张某1电话报警，莒县公安局于同年2月20日立案侦查。同年3月2日，被告人张兴京到莒县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，案发后，被害人张某1与被告人张兴京达成和解，被害人张某1对被告人张兴京的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人张兴京在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人电子档案、谅解书，证人张某5、张某6、张某3、张某4、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、严某、王某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴京未经许可非法进入他人住宅，其行为侵犯了他人的住宅安宁权，已构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张兴京主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人张兴京系自首、初犯、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张兴京犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。