wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3862号申请执行人邱其超，男，1986年9月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人孙峰，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。邱其超与孙峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初4876号民事判决已生效。依该判决，孙峰应于判决生效之日起十日内支付邱其超借款60000元及违约金利息损失（以60000元为基数，按照年利率24%自2018年8月10日起计算至实际履行之日止）；案件受理费838元、财产保全费770元，合计1608元，由孙峰负担。因孙峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人邱其超向苏州市虎丘区人民法院申请执行，要求孙峰支付70008元。后苏州市虎丘区人民法院移送本院执行，本院于2019年8月27日立案，执行标的70008元，执行费950元。本案执行过程如下：1.2019年8月27日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但其未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.8月28日、9月20日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，另案查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止）；未发现可供执行的其他财产。查封的上述机动车，因下落不明且未实际扣押而无法处置。3.本院另案处置登记在被执行人孙峰（共有权人于洪侠）名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园四区8幢501室不动产（含固定装修），拍卖得款3990000元，本案依法参与分配，得款1440.64元。4.经执行案件关联系统查询，被执行人在本院涉多起被执行案件，均未有效执结。5.本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并通知其到庭，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案执行到位1440.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车、另案处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月三十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2585号原告：谢雷，男，1977年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：毕保钢，男，1959年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张景林，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。被告：陈月娥，女，1964年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告谢雷与被告毕保钢、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢雷、被告毕保钢的委托诉讼代理人李文瑞到庭参加诉讼，被告陈月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元并支付利息158000元（按月息1%，从2012年12月31日起至2019年7月31日止计算）；2.确认原告对二被告共同拥有的位于安阳市文明大道97号化纤厂家属院5幢3单元08号房产享有优先受偿权；3.确认原告对二被告的养老金享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同归还原告借款本金200000元，支付利息158000元（以200000元为基数，从2012年12月31日起至2019年7月31日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告由于做生意需要资金周转为由，于2011年6月7日向原告借款100000元，2011年6月30日向原告借款100000元，均向原告出具了借据。后被告未偿还借款，经原告催要，2012年12月31日，被告向原告出具还款计划，并将位于安阳市文明大道97号化纤厂家属院5幢3单元08号房屋的房产证和土地证押在原告处。2017年3月22日，被告毕保钢向原告出具还款计划，但未按照还款计划偿还借款。为保护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。毕保钢辩称，其对借款本金200000元没有异议。但2011年6月7日向原告借款100000元时，双方约定利息为每月0.03元，不符合常理，属于约定不明；而2011年6月30日的借款100000元，双方没有约定利息。在2017年3月22日，其与原告协商后出具还款计划，在还款计划中原告同意全额免除利息，应按照借款200000元进行偿还。陈月娥未到庭、未答辩。经审理查明：被告毕保钢与陈月娥系夫妻关系。2011年6月7日，被告陈月娥向原告借款100000元，原告给付被告陈月娥借款，被告陈月娥向原告出具借据,借据载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000元）。利息0.03元/月”。2011年6月30日，被告陈月娥再次向原告借款100000元，原告给付被告陈月娥100000元，被告陈月娥于同日存入自己中国建设银行账户，并向原告出具借据，借据载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000元）”。原告与被告陈月娥未约定借款期限。2012年12月31日，被告毕保钢作为保证人向原告出具还款计划，双方约定：1、2013年元月15日前还本金陆万元；2、2013年3月30日前还本金陆万元；3、2013年5月30日前还本金捌万元；4、2013年6月把以上利息还清。同日，被告毕保钢向原告出具欠据，欠据载明：“今欠到利息叁万元整。毕保钢”。后，被告未按照约定偿还借款。2017年3月22日，被告毕保钢再次向原告出具还款计划，计划载明：“第一、从2017年5月25日-28起每月还谢雷陆百元（600元）；第二、办理退修后（还完办理退休所花费用的费用），把退修册给谢雷用作还欠款，还完退还退修册（欠谢雷贰拾万元整（200000）”。被告未按照约定偿还借款。原告诉至法院要求：二被告偿还借款本金200000元及利息158000元（以200000元为基数，从2012年12月31日起至2019年7月31日止共79个月，按月息1%计算）。上述事实，有原告提交的借据、还款计划、中国建设银行存款凭条以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告陈月娥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈月娥收到借款并出具有借据，双方借贷关系可以认定。被告毕保钢虽未在借据上签字，但其之后两次向原告出具还款计划且庭审中被告毕保钢对原告要求其共同偿还借款的诉讼请求没有异议，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告毕保钢、陈月娥应共同偿还借款。故原告要求被告陈月娥、毕保钢共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告毕保钢、陈月娥支付利息158000元的诉讼请求。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据被告毕保钢出具的还款计划及利息欠据可知，被告应支付原告2013年6月30日前的利息应为30000元；对2013年6月30日之后的利息，应分别计算，其中2011年6月7日借款100000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，双方在借据中约定利息为月息三分，但原告现按照月息1分主张利息即73000元（100000元×1%/月×73个月），符合法律规定，本院予以支持；其中2011年6月30日借款100000元的利息，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告按照月息1%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以调整，利息应调整为36500元（100000元×6%/年×73个月）。以上利息合计139500元，对于超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、毕保钢、陈月娥于本判决生效后十日内共同偿还谢雷借款本金200000元及利息139500元；二、驳回谢雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由谢雷负担172元，毕保钢、陈月娥共同负担3163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十二月五日书记员  赵 静
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执399号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：叶小民，男，汉族，出生于1987年11月08日，住江西省上饶市横峰县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与叶小民借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34176号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金700元，借款期限3周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月12日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月12日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息705.75元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月5日受理仲裁申请，2018年9月7日电子送达，2018年9月12日组成一人仲裁庭，2018年9月12日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34176号裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11442号 申请执行人：李文坚，男，汉族，1969年2月10日出生，住址:深圳市南山区。 被执行人：吴彦彬，男，汉族，1989年12月30日出生，住址:揭阳市揭东区。 申请执行人李文坚与被执行人吴彦彬借款合同纠纷一案，（2019）粤0305民初5948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计404000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款,第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11442号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 微
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4515号   原告：钟啟兰，公民身份号码×××，女，生于1975年5月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告钟啟兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟啟兰的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟啟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1860元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认钟啟兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告钟啟兰劳务工资1860元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1701号申请人：周玉亭，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：戴艳伟，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周玉亭与被执行人戴艳伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周玉亭依法向本院申请执行，要求被执行人戴艳伟支付借款479784元及利息。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年9月19日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆登记信息但未实际控制。4.本院于2019年9月19日、10月14日、11月13日、12月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月19日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年9月19日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  王军贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2508号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人杨家圣，男，侗族，1994年11月29日生，住所地贵州省—黔东南苗族侗族自治州—剑河县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨家圣金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2116号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2508号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5581号上诉人（原审原告）：刘国富，男，1974年5月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，任该厂厂长。委托诉讼代理人：马玉学，男，1954年1月25日出生，汉族，住新乡县，任该厂办公室主任。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。上诉人刘国富因与被上诉人河南新乡华星药厂（以下简称华星药厂）劳动争议一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘国富的委托诉讼代理人张明位，被上诉人华星药厂委托诉讼代理人孟凡、马玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结刘国富上诉请求：1、依法撤销河南省新乡县人民法院作出的（2019)豫0721民初1946号民事裁定书;2、依法裁定由河南省新乡县人民法院依法审理本案。3、一、二审诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人存在合法的劳动关系，该案属于劳动者与用人单位之间因补交养老保险等社会保险费而发生的劳动争议，属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉明显错误。二、该案属于劳动者与用人单位之间因补交养老保险等社会保险费而发生的劳动争议，属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。华星药厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围，二审应驳回上诉。刘国富向一审法院起诉请求：1．依法判决华星药厂为刘国富补交自1993年7月至今的社会保险费用中单位应承担部分（具体金额由社会保险征收部门数据为准）；2．依法判令华星药厂承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。一审法院认为，由于社会保险费用的征缴均经过行政单位的专业审批，社会保险争议具有较强的政策性和行政色彩，且人民法院对缴纳社会保险费用亦存在核算上的困难，故社会保险问题主要通过社保管理部门的行政手段予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回刘国富的起诉。一审案件受理费10元，退还刘国富。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据以上规定，上诉人主张的社会保险费的欠缴争议，属于社会保险征收机构的行政职能，对于欠缴社会保险费用的，可以由相应的行政机关依法采取相应的强制措施，不属于人民法院受理的劳动争议纠纷，上诉人可以向有关社会保险经办机构依法反映解决。综上，刘国富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 倩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3220号原告：孟焕，女，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张春阳，女，1989年4月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告孟焕与被告陈伟、张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟焕、被告陈伟到庭参加诉讼，被告张春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款72，000元及利息25，440元（截止到2019年8月16日，按照1分利计算），合计97，440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款12，000元，双方约定2015年3月19日前还款；2017年1月1日，被告向原告借款60，000元，双方约定2017年12月30日前还款。原告向被告索要欠款，被告总是以种种借口和理由推脱，至今未还款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照月息2%支付利息。被告陈伟辩称，被告借款一笔60，000元，只拿到54，000元，被告已经偿还原告本息合计88，000元以上，这88，000元中有8000元本金，被告把225个双肩包给原告抵债，当时没约定抵债多少，被告的车手续也在原告处，原告同意偿还20，000元。被告张春阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告陈伟向原告借款12，000元，出具借条一份，约定还款日期为2015年3月19日，约定逾期利息为每日100元；2017年1月1日，被告陈伟向原告借款60，000元，出具借条一份，约定还款日期为2017年12月30日，约定逾期利息为每日100元。上述两笔借款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据及被告陈伟的辩称依法予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持，故本案债权为夫妻共同债务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款72，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款逾期之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告辩称借款本金为54，000元，并且已经偿还88，000元（包含8000元本金）及用225个双肩包抵债，因被告未提供证据证明，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、张春阳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孟焕借款本金12，000元及利息（利息按照月利息2%计算，从2015年3月19日起至实际还款之日止）；被告陈伟、张春阳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孟焕借款本金60，000元及利息（利息按照月利息2%计算，从2017年12月30日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告陈伟、张春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十二月三日法官助理任巧书记员秦垚
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9454号原告：重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段488号，统一社会信用代码91500234753096887G。法定代表人：王德玺委托诉讼代理人：张青涵，女，汉族，生于1993年12月1日，住重庆市开州区。系该司员工，一般授权。被告：重庆旭日建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码915002347365601747。法定代表人：谢家田被告：重庆秋涛农业科技开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234681470082H。法定代表人：谢家田被告：谢圳，女，汉族，生于1994年12月25日，住安徽省肥西县。被告：邓长慈，女，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市开州区。被告：谢家田，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司与被告重庆旭日建设工程(集团)有限公司、重庆秋涛农业科技开发有限公司、谢圳、邓长慈、谢家田保证合同纠纷一案本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年十二月二十三日书记员 赵凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2679号 申请执行人：熊钧健，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 被执行人：谭竖婵，女，1983年11月17日出生，壮族，住广西省柳州市城中区。 本院在执行熊钧健与谭竖婵买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2679号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周 婷
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初476号之一 解除保全申请人：林正强，男，汉族，1991年3月28日出生，住福建省闽清县白樟镇白洋村白洋90号，身份证号码：350124199103281077。 委托诉讼代理人：徐勇兴，系江西三松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛勇，系江西三松律师事务所律师。 被申请人：杨建明，男，汉族，1973年2月26日出生，住宜黄县。 解除保全申请人林正强诉被申请人杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）赣1026民初476号民事裁定，冻结被申请人杨建明银行存款人民币20.5585万元或查封其相应价值财产。解除保全申请人林正强于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林正强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人杨建明银行存款人民币20.5585万元或查封其相应价值财产的保全措施。 案件申请费1,548元，由被申请人杨建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚晗璐 二〇一九年十二月十四日 法官助理黄馨 书记员黄馨
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初239号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李雁丰，曾用名李吴玉，男，1981年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省焦作市武涉县，现住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)289号起诉书指控被告人李雁丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人李雁丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日上午10时许，被告人李雁丰驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型客车，载乘其朋友李某到栾川乡养子沟吃饭饮酒，当天15时30分结束，然后被告人李雁丰驾车返回，16时25分时，当车行驶至栾川县城兴华路与胭脂路交叉口处时，被巡逻交警查获，当场将被告人李雁丰带至栾川县人民医院抽血，经河南省金剑司法鉴定中心鉴定：案发时被告人李雁丰血乙醇含量为147.mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述案件事实被告人李雁丰在庭审中不持异议，认罪认罚。并有1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证，拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明及无前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李雁丰的供述与辩解；4.司法鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人李雁丰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人李雁丰危险驾驶罪的刑事责任。被告人李雁丰到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系初犯，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判处被告人李雁丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十一日书记员  璩 晓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7060号原告：王德营，男，汉族，1978年6月28日出生，户籍地河南省登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：高伟娜，女，汉族，1983年6月2日出生，户籍地河南省登封市，现住登封市，系原告妻子。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原告王德营与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德营的委托诉讼代理人高伟娜、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司答辩称，1、按照商品房交易习惯，商品住宅销售价格中的开发成本包含土地使用权费，也就是土地出让金；2、涉案房屋买卖合同签订时约定的房屋价款未考虑政府政策变更影响的因素，属于约定不明，现因政府政策变化涉案房屋土地被追加土地出让金，该事实系原、被告双方签订合同时不可预见且现在不可抗力的重大法律事实，所以依据合同法第六十一条的规定，按照交易习惯，由原告补缴土地出让金后被告可以协助原告办理产权登记手续。原告向本院提交商品房预售合同、购房款发票、维修基金票据、完税证明、办理房产证代理费票据，证明原告已经按照双方合同约定支付了购房款等相关费用，并缴纳了契税，且契税是由被告代收，被告有义务配合产权登记机关为原告办理房产登记手续。被告对原告提交的证据的质证意见如下：证据真实性均无异议，但双方签订合同时未考虑政府政策变更对房屋价款的影响，属于约定不明，现在要求补缴土地出让金，按照交易习惯，应当由原告进行补缴。河南鑫地房地产开发有限公司未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告王德营与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年3月23日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税和办理房产证代理费。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王德营办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月十八日书记员  周梦雅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2020号申请保全人：张某，女，1955年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：纪玉忠，男，1955年8月29日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：纪鹏，男，1980年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：史娟娟，女，1980年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人张某、纪玉忠与被申请人纪鹏、史娟娟民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人纪鹏、史娟娟名下坐落于德州市德城区东海香港城4号楼1单元10层1001号房屋一套。查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2020号案件已保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十七书记员 张洪洲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1316号申请人：周俊生，男，1963年6月13日出生，汉族，住滕州市滨湖镇西周村144号。被保全人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。申请人周俊生于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人广厦建设集团有限责任公司的银行存款20万元，并提供相应担保。2019年12月10日本院依法作出（2019）鲁0481财保1170号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人广厦建设集团有限责任公司的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月十一日书记员  颜秉山
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2565号申请人：新余市城东建设投资总公司，住所地江西省新余市仙来东大道，统一社会信用代码91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。被申请人：江西荣昌医药化工有限公司，住所地江西省新余经济开发区，统一社会信用代码91360500662047019M。法定代表人；万欲明，该公司总经理兼执行董事。被申请人：万欲明，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人新余市城东建设投资总公司与被申请人江西荣昌医药化工有限公司、万欲明民间借贷纠纷一案中，申请人新余市城东建设投资总公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西荣昌医药化工有限公司、万欲明银行存款1130650元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市城东建设投资总公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市城东建设投资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西荣昌医药化工有限公司、万欲明银行存款1130650元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月二十五日书记员  伍楚秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大敏，男，1961年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪建成，北京市润来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局，营业场所北京市海淀区双榆树东里三楼南侧。负责人：朱巍，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司北京市分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。负责人：徐茂君，总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：李永建，北京市东卫律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人王大敏因与被申请人中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局（以下简称双榆树支局）、中国邮政集团公司北京市分公司（以下简称邮政北京公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大敏申请再审称,双榆树支局原局长耿强于2019年1月18日才刑满释放。耿强出庭作证，明确表示当年以邮局名义从申请人处借款是用于单位的业务开展。本案借款签约主体是申请人和双榆树支局，借款合同盖有双榆树支局公章，有局长签字。而且，海淀其他邮局也同样存在类似的融资行为，连借款合同文本都相同，所收取利息与当时民间借贷普遍利息一致。因此，申请人基于正常推理，只能得出是邮局正常业务融资，无法作出耿强超越了局长权限的判断。耿强局长的行为就是职务行为，邮局就应承担还款责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。邮政北京公司、双榆树支局提交意见称，王大敏所诉借款事实不清，其借款合同、收条内容与其主张的借款事实不符。王大敏在二审中申请调查取证缺乏事实与法律依据，二审法院不予准许合理合法。耿强超越职权，王大敏对此应当知道，其非善意相对人，本案不构成表见代理，该借款合同对被申请人无效，被申请人不应当承担责任。请求驳回王大敏的再审申请。本院经审查认为，双榆树支局时任局长耿强在检察机关讯问时，多次供述其为偿还个人所欠高利贷而向多人借新还旧，并在多份借款合同上加盖双榆树支局公章。据此，仅凭借款合同约定的借款用途及其上加盖双榆树支局公章，不足以证明耿强签订借款合同的行为系职务行为。且双榆树支局系全民所有制分支机构，双榆树支局及其上级主管单位均不认可授权双榆树支局时任局长耿强以单位名义向个人借款，王大敏的借款亦未直接转账至双榆树支局账户或双榆树支局指定的第三方账户，而是经由另一出借人回冬梅转账至耿强个人账户，上述转账过程不足以认定王大敏的借款已交付双榆树支局。耿强的证言亦不足以证明系因邮局业务需要而对外借款且已将借款用于邮局业务。经查，原审法院对王大敏关于调取双榆树支局账户收款明细、王淼账户汇款明细和张友账户汇款明细的申请未予准许，并无不当。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，双榆树支局系全民所有制分支机构，王大敏主张该单位通过民间借贷融资，且每笔借款年化利率为36%，高于银行贷款利率数倍，这与一般的全民所有制企业融资方式明显不同；且款项均非转账至双榆树支局账户，这与一般的公司借款明显不同；王大敏在签订诉争《借款合同》时亦应当知道耿强超越权限以双榆树支局名义签订《借款合同》。综上，双榆树支局原负责人耿强超越权限，以双榆树支局名义与王大敏签订《借款合同》的行为不构成表见代理，该《借款合同》对双榆树支局没有约束力，原审判决驳回王大敏要求双榆树支局和邮政北京公司承担《借款合同》项下还款责任的诉求，并无不当。王大敏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大敏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川15行终259号 上诉人（一审原告）黄清成，男，1954年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。执业证号：11101200810811123。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。统一社会信用代码：1251120173831927XP。 法定代表人罗涛，主任。 出庭负责人陈东，副主任。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区宗场镇人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇街村。 法定代表人蒲杰，镇长。 委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200110238464。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组。住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇民胜村九社。 负责人周甲文，组长。 上诉人黄清成因诉宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组确认行政协议无效一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年1月29日，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心作为甲方、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组作为乙方、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府作为丙方，三方签订《征收土地补偿安置协议》。该协议载明：二、征收土地基本情况。乙方集体土地总面积1187.32亩，总农业人口264人，农业户数92户。此次征收乙方集体土地63.783亩。黄清成系宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组村民，与该社签订有《农村土地承包合同书》，以家庭承包方式承包该社土地有9.32亩。黄清成认为宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府三方签订的《征收土地补偿安置协议》缺少合法的土地征收批准文件，属于重大且明显违法的情形，遂向一审法院提起诉讼，请求确认《征收土地补偿安置协议》无效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；因此，对因村农民集体所有的土地的变更、征收等行政行为不服，应当由村民委员会或者村集体经济组织等提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”对上述《征收土地补偿安置协议》不服，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。黄清成以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”和第三款“人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，遂裁定驳回黄清成的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄清成不服一审裁定，提起上诉称，一、一审审查事实不清，审理程序违法。人民法院审理案件应当以开庭审理为原则，书面审理为例外。本案一审法院未经开庭审理，在未经过阅卷、调查或者询问当事人以查明案件基本事实的情形下，迳行驳回黄清成的起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定。案件立案至裁定作出期间，仅宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心进行书面答辩，其余被告在法定举证期限内未提交任何证据及答辩状；二、一审适用法律错误。案涉《征收土地补偿安置协议》所征收的集体土地中包含黄清成依法承包的土地，案涉协议的履行直接影响到黄清成承包地的实际使用，对黄清成的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，黄清成具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，认为黄清成以个人名义起诉主体不适格，属于适用法律错误。综上，一审法院事实审查不清、法律适用错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。黄清成诉请确认《征收土地补偿安置协议》无效，实质是对征地行为提起诉讼，黄清成以个人名义提起行政诉讼不具有主体资格。一审主要针对程序问题进行了答辩，所以没有提交其他证据。 被上诉人宜宾市翠屏区宗场镇人民政府答辩称，集体所有的土地依法属于村集体所有，由村民集体经济组织或村民委员会经营、管理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼之规定，黄清成以个人名义提起诉讼主体不适格。一审法院依据相关规定，迳行裁定驳回黄清成的起诉，事实清楚、程序合法、适用法律正确，黄清成的上诉请求于法无据，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组未提交答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中黄清成是以征地缺少合法的批准文件为由请求确认《征收土地补偿安置协议》无效。而征地的批准文件是针对集体土地的所有权而言，系批准同意将农用地转为建设用地，属于土地性质的转变。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。黄清成作为承包权人以个人的名义起诉请求确认《征收土地补偿安置协议》无效，不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，黄清成可以基于其享有的土地承包经营权，对其青苗和地上附着物的安置补偿主张权益。综上，一审法院在查明基础事实的情况下，迳行裁定驳回起诉，适用法律正确，程序亦无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1861号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2990号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某向申请执行人刘某某偿还借款本金250000元及利息。承担案件受理费5050元、保全费1770元。但被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年3月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于4月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月25日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人何某所有的北京现代牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请人申请不作处置。4、本院于2019年5月16日、2019年9月5日冻结被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年3月25日、2019年11月30日分别查询被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某土地、房产信息，经反馈被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛某某甲、薛某某乙、何某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月一日   书 记 员   王小伟 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申224号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨红艳，女，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县（新贵族KTV）。委托诉讼代理人：朱红霞，女，1963年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾晓松，男，1960年1月29日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人杨红艳因与被申请人贾晓松民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红艳申请再审称，一、本案借款应系黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司（以下简称源泉公司）借款，应由公司偿还或由公司法人王武军个人偿还，不应作为夫妻共同债务由杨红艳偿还。二、杨红艳与王武军婚后有约定，王武军公司和个人的债权、债务与杨红艳无关。三、案涉14万元借款超出家庭日常生活需要，且贾晓松明知借款用于公司周转，其未能举证证明借款用于王武军与杨红艳夫妻共同生活、共同生产经营使用。据此，本案一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。贾晓松提交意见称，本案一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，杨红艳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王武军生前向贾晓松借款14万元，有王武军出具的借据为证，在该借据中仅有王武军的个人签名，未有源泉公司加盖的公章，为此，杨红艳主张该笔借款属公司借款，于法无据，本院不予支持。纵观本案，贾晓松对王武军的债权发生在王武军与杨红艳夫妻关系存续期间，尽管二人婚内有约定的“协议书”，但该约定属内部约定，对不知情的第三人不具有约束力。且王武军、杨红艳均是源泉公司股东，杨红艳在一审庭审中亦陈述参与过公司经营，收入也用于共同生活。为此，杨红艳的再审主张，于法无据，本院不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，杨红艳申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红艳的再审申请。审判长 赵维审判员王双审判员 张     晶二〇一九年十二月十三日书记员 王  美  凤
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢88号之十申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。被执行人：余江，男，1963年8月6日出生，住四川省夹江县。被执行人：费淑枝，女，1966年12月26日出生，住四川省夹江县。被执行人：张忆，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与余江、费淑枝、张忆金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日在网络司法拍卖平台上发出公告，变卖被执行人余江所有的房屋6套（详见附表），张忆所有的房屋18套（详见附表）。其中：对于张忆所有的位于夹江县漹城镇××路×××号3栋2单元1层1号住宅1套【权证号：监证004×××4、监证004×××5，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】、夹江县漹城镇××路×××号3栋1单元2层2号住宅1套【权证号：监证004×××4、监证004×××5，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】，2019年12月30日，买受人黄××（公民身份号码511126×××××××××417）分别以211680元和211680元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、夹江县漹城镇××路×××号3栋2单元1层1号住宅1套【权证号：监证004×××4、监证004×××5，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】、夹江县漹城镇××路×××号3栋1单元2层2号住宅1套【权证号：监证004×××4、监证004×××5，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】的所有权归买受人黄××（公民身份号码511126×××××××××417）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人黄××时转移；二、买受人黄××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对夹江县漹城镇××路×××号3栋2单元1层1号住宅1套、夹江县漹城镇××路×××号3栋1单元2层2号住宅1套的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 红审判员 杨松斌审判员 徐 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 李敏智
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执475号之四 申请执行人:桂林鑫海置业有限公司，住所地：广西桂林市翊武路9号楼。 法定代表人：赵程辉，该公司董事长。 委托代理人：黄海燕，广西骏通律师事务所律师。 被执行人:颜奕，男，1972年5月15日出生，澳门特别行政区居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林市桂山旅游宾馆有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市穿山路42号，统一社会信用代码：914503006193828580. 董事长：颜奕，董事长。 本院在执行申请执行人桂林鑫海置业有限公司与颜奕民间借贷纠纷一案中，执行依据是广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）桂民初19号民事判决书，申请人于2019年11月25日向我院申请强制执行，我院于2019年11月26日立案，2019年11月29日我院向上述被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在规定期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。执行期间，申请人桂林鑫海置业有限公司为了最大限度维护自己合法权益，于2019年12月31日自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执475号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监74号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：胡学习，男，汉族，1973年10月4日出生，住太康县。原审被告：张春来，男，汉族，1988年1月7日出生，住太康县。原审被告：张政委（又名张伟），男，汉族，1987年6月12日出生,住太康县。原审原告刘海新与原审被告胡学习、张春来、张政委民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月22日作出（2018）豫1627民初519号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1810号申请执行人：王云龙，男，住河北省平泉市，联系方式。被执行人：姜宝富，男，住河北省平泉市，联系。申请人王云龙与被执行人姜宝富民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人姜宝富限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十日书记员  张振洲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5267号 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司 被执行人王勇 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人王勇案由追偿权纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1993号申请执行人：扬州永帝物流有限公司，住所地宝应县。法定代表人：，董事长。委托代理人：耿鹏，员工。被执行人：扬州迈上塑业有限公司，住所地宝应县耿耿工业集中区。法定代表人：张明，总经理。申请执行人扬州永帝物流有限公司与被执行人扬州迈上塑业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州迈上塑业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州永帝物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1993号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11392号 原告：管旷野，男，1989年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸柏城，男，1981年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告管旷野与被告诸柏城买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告管旷野到庭参加诉讼，被告诸柏城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管旷野向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款25290元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月28日向原告购买水暖内管，合计25290元。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告诸柏城未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告管旷野为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告诸柏城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付原告货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告诸柏城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸柏城支付原告管旷野货款25290元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告诸柏城负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邵佳璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7655号之四 申请执行人杭州峰泉纺织有限公司，统一社会信用代码913301096829435230，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。 法定代表人余慧军。 被执行人刘宏群，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人杭州峰泉纺织有限公司与被执行人刘宏群买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）浙0109民初6879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州峰泉纺织有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为141816元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有证券，经处置，申请执行人受偿5033.59元。截止2019年12月25日，本案已执行到位标的5033.59元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2910号之一申请执行人：多国启，男，1965年2月14日出生，汉族，住址濮阳市。被执行人：于长存，男，1970年2月17日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：魏秀敏，女，1973年2月24日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。申请执行人多国启与被执行人于长存、魏秀敏公证债权文书纠纷一案,河南省清丰县公证处作出的（2018）清证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于长存、魏秀敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人多国启向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月9日依法向被执行人于长存、魏秀敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、已经扣划被执行人于长存、魏秀敏名下银行卡内现金共计40675.67元，被执行人于长存、魏秀敏银行账户和互联网账户仅有零星存款，其他均无大额款项，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人于长存、魏秀敏名下共有四套房产，本案已经查封，申请执行人与被执行人在自行协商中，暂不要求处置；（3）、查明被执行人被执行人于长存、魏秀敏名下共有三套车辆已被他案查封，申请人申请暂不处置；（4）、查明被执行人于长存、魏秀敏名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无住房公积金；三、通过实地走访对被执行人于长存、魏秀敏居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人于长存、魏秀敏未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、已经告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于长存、魏秀敏负有继续向申请人多国启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十八日书记员  王艳慧
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2809号 原告：王小刚，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告王小刚与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 王小刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费7254元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王小刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  方 霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）民特1879号 申请人:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。 法定代表人：孙福森,董事长。 委托代理人：胡育上，男，该公司员工。 委托代理人：黄中翔，男，该公司员工。 被申请人:汪学军，男，1967年12月23出生汉族，住杭州市富阳区。 被申请人:叶素琴，女，1973年1月4出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通公司）与被告申请人汪学军、叶素琴申请实现担保物权一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人恒通公司称，2016年9月26日，恒通公司与汪学军、叶素琴签订《最高额抵押合同》（编号：6181320160000240）一份，约定：汪学军、叶素琴自愿以其所有的位于产作为抵押，为叶素琴向恒通公司自2016年9月26日至2019年8月5日融资期间内最高额融资限额为折合人民币2838000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。当日，双方就办理了房产抵押登记手续。 2016年9月26日，恒通公司与汪学军、叶素琴签订《最高额抵押合同》（编号：6181320160000241）一份，约定：汪学军、叶素琴自愿以其所有的位于产作为抵押，为叶素琴向恒通公司自2016年9月26日至2019年8月5日融资期间内最高额融资限额为折合人民币5850000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。当日，双方就办理房产抵押登记手续。 2016年9月26日，恒通公司与叶素琴签订《个人借款合同》（编号为：6181120160001581），约定：叶素琴向恒通公司借款人民币4900000元，借款期限自2016年9月26日至2019年8月5日止，借款用途为归还转贷资金，借款月利率为7.5‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。 2016年9月30日，恒通公司即依约向叶素琴发放借款人民币4900000元。2019年8月5日为借款到期日。2019年8月5日，恒通公司与叶素琴签订《展期还款协议》，约定：展期借款人民币4900000元，借款期限自2019年8月5日至2021年1月5日止，展期利率为5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，并约定其他内容继续按原合同执行。 2019年11月1日，汪学军、叶素琴抵押房产在富阳区人民法院淘宝网司法拍卖，根据《最高额抵押合同》第五条约定，债务人未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，债权人有权提前处置抵押财产。恒通公司于2019年11月1日向叶素琴寄送提前到期通知书（快递单号EMS1083226468533），要求叶素琴在收到通知书3日内提前归还贷款本息。叶素琴于2019年11月3日收到该通知书，至此该笔贷款于2019年11月7日提前到期。叶素琴未履行还款义务。故恒通公司有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，现要求：依法裁定对汪学军、叶素琴所有的位于，鹿山街道蒋家村水印林语109号101室抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，恒通公司对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额暂为4915271.67元（其中本金4900000元，2019年10月21日至2019年11月6日的期内利息15271.67元，并支付自2019年11月7日起至借款结清日止罚息，以借款本金4900000元为基数，月利率8.25‰计算）。 被申请人汪学军、叶素琴未进行答辩。 本院经审查认为，叶素琴与恒通公司签订的编号为6181120160001581号个人借款合同、展期还款协议，以及叶素琴、汪学军与恒通公司签订的编号为6181320160000240号、6181320160000241最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款协议签订后，恒通公司向叶素琴出借款项4900000元，借款到期后于2019年8月5日办理了借款展期协议，应认定案涉双方借款关系成立。叶素琴、汪学军自愿以其所有的坐落于富阳区屋为叶素琴自2016年9月26日到2019年8月5日间与恒通公司发生的最高融资额为2838000元的所有融资提供最高额抵押担保，担保范围包括利息及罚息等；以坐落于富阳区屋为叶素琴自2016年9月26日到2019年8月5日间与恒通公司发生的最高融资额为5850000元的所有融资提供最高额抵押担保，担保范围包括利息及罚息等，并均办理了不动产登记手续，故恒通公司对该两抵押物抵押权依法成立。现恒通公司已向叶素琴宣布贷款提前到期，在叶素琴不履行到期债务情况下，抵押权人自可请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。另，恒通公司要求就案涉全部贷款本息对两抵押物行使抵押权，根据最高额抵押合同约定，两抵押物担保的最高融资额度并不相同，故恒通公司只能在每抵押物对应最高融资额度及担保范围内行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪学军、叶素琴所有的坐落于杭州市富阳区房屋（富房权证移字第××号、17××96号，富国用【2014】第002856号，不动产登记证号：浙【2016】富阳区不动产证明第0000097号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司对变价后所得款项就叶素琴在2016年9月26日到2019年8月5日间与该公司发生的最高融资额2838000元及所欠相应利息（含罚息）范围内优先受偿； 二、对被申请人汪学军、叶素琴所有的坐落于杭州市富阳区房屋（富房权证移字第××号、第××号，富国用【2013】第005861号，不动产登记证号：浙【2016】富阳区不动产证明第0000092号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司对变价后所得款项就叶素琴在2016年9月26日到2019年8月5日间与该行发生的最高融资额5850000元及所欠相应利息（含罚息）范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 申请费23061元，由被申请人汪学军、叶素琴负担。 审 判 员  蒋 明 二〇一九年十二月六日 代书记员  孙明霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7005号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：查有荷，女,1957年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春,该公司经理。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全,该公司经理。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人查有荷、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月三十日 书记员 叶昌会
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6849号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，该公司职工。被告：吴冬凤，女，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与吴冬凤物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2427号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：周善深，男，1994年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告周善深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告周善深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、周善深向建行崇左分行偿还贷款本金5000元，利息、罚息663.78元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计5663.78元；二、周善深向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由周善深承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：周善深、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191091618）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月30日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：10000元，2017年10月30日至2018年10月30日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××32。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001522209。 六、实际借款本金：5000元。 七、借款期限：2017年10月30日至2018年10月30日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月25日，尚欠建行崇左分行借款本金5000元、利息339.65元、罚息621.36元。 十二、合同违约责任：本院认为，周善深通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，周善深在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，周善深未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定周善深应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周善深偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金5000元及利息339.65元、罚息（截至2019年12月25日的罚息为621.36元，从2019年12月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191091618的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、周善深向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由周善深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初216号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人国某某，男，1972年9月24日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学肄业，农民，现住山东省临沂市沂南县依汶镇。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月18日被取保候审，2019年12月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时许，被告人国某某驾驶无号牌“金扬”牌电动三轮车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由南向北行驶至与解放路交汇处南300米时，其车前部与停放在路边的密某某驾驶的鲁Ｑ×××××“思域”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损、国某某受伤的道路交通事故，被告人国某某负事故的主要责任。经抽取血样进行检测，被告人国某某事发时血样样本中的乙醇成分含量为257.7mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人国某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人国某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人国某某拘役二个月至四个月，并处罚金11000元至14000元。公诉机关提交了临沂市公安局122接处警单，抓获经过、发破案经过，国某某电子档案，密某某机动车驾驶证复印件、鲁Ｑ×××××小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，临沂高新医院诊断证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故集体研究意见，当事人血样提取登记表，道路交通事故调解协议书，呼气式酒精检测结果，吸毒现场检测报告书，金扬电动三轮车合格证，工商服务业统一收款收据，交通事故财产损失价格评估认证结论书、损失价值明细表，价格评估结论书、损失价值明细表，认罪认罚具结书，血醇检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片卡，被害人密某某的陈述，被告人国某某的供述等证据证实。被告人国某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月4日，被告人国某某与被害人密某某达成调解，由被告人国某某赔偿被害人密某某各项经济损失人民币5000元并履行完毕。本院认为，被告人国某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人国某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八天，应予扣减，即自2019年12月10日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 高佳兴二〇一九年十二月十三日书 记 员 孙 擎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初552号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张军，男，1966年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，中共党员，户籍地新疆昌吉市，现住昌吉市。2019年5月21日，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年6月13日经新疆五家渠垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。 辩护人李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人张军犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉。被告人张军及其辩护人田盛新、李晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，被告人张军违反国家枪支管理法律、法规规定，非法持有军用子弹55发、气枪铅弹6920发，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因被告人张军在侦查人员调查其涉嫌买卖枪支时主动供述了侦查机关尚未掌握的其非法持有弹药的事实，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人张军的认罪态度及悔罪表现，建议对其判处有期徒刑三年至五年。 被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。被告人主动供述侦查机关没有掌握的持有弹药的犯罪事实系自首,应当从轻或减轻处罚，被告人犯罪情节较轻，被告人犯罪的主要原因是因为对弹药的危害性认识不足。根据被告人的供述,50枚军用子弹系学校军训时在军训教官处依法配置准备以后军训时用的,在五家渠公安局摸排时,被告人主动交出了持有的50枚军用子弹,公诉机关指控被告人持有55枚军用子弹其中50枚系符合配置弹药的人员而不是非法持有弹药，希望法庭量刑时能够予以考虑。被告人非法持有6920枚气枪铅弹虽然达到相关司法解释中的情节严重的情形，对气枪弹不能仅仅凭借数量来定刑，但被告人是出于打鸟娱乐为目的，在公安机关调查时，主动交出持有的弹药，社会危害性小，综上，本案中被告人自愿认罪认罚，且被告人年龄较大，平时表现优异，没有再犯的危险，且被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，希望法庭综合考虑本案的量刑情节，对被告人能够判处三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2004年左右，被告人张军在昌吉职业技术学院组织学生军训期间，将军用子弹55发私自贮存。2005年左右，被告人张军在他人处购买气枪铅弹6920发，并将上述弹药全部存放至××路的其住处地下室内。现涉案弹药已被昌吉市公安机关依法收缴。 认定上述事实的证据如下： 物证:气枪一支、枪管一根、步枪子弹50发、手枪子弹5发、运动枪弹162发、猎枪子弹4发、铅弹6920发。证实，2019年5月21日，民警依法对被告人张军学校的画室进行搜查，从其位于昌吉市职业技术学院张军画室内搜查并扣押气枪一支，上述枪支已被昌吉市公安局依法收缴。2019年5月21日，民警依法对被告人张军的住所以及地下室进行搜查，从其位于昌吉市××路内及地下室搜查并扣押步枪子弹50发、手枪子弹5发、运动枪子弹162发、猎枪子弹4发、铅弹6920发，上述违禁品已被昌吉市公安局依法收缴。 户籍证明。证实，被告人张军犯罪已达刑事责任年龄。 入党志愿书。证实，被告人张军是中国共产党员，1995年1月7日入党。 昌吉市科级干部年度考核登记表及证明。证实，被告人张军是昌吉市在岗教师。 证人王某的证言。证实，2009年至2010年，被告人张军向他提起想购买小口径枪的想法，之后他通过联系孙某某以5500元钱的价格帮张军购买了一支小口径枪。 证人刘某的证言。证实，2013年的时候他将自己坏了的气枪送给了秦某某，到2019年1月，得知不能个人私藏枪支，就问送给秦某某送他的气枪去向，秦某某说已经上交了。 被告人张军供述和辩解。证实，2004年左右，他在昌吉职业技术学院学生科科长期间，学校组织学生军训打靶，期间被告人张军打完打靶后剩下疑似军用子弹50发为军用枪弹和5发军用手枪弹收藏。2005年左右，他在别人处购买疑似气枪铅弹6920发为气枪铅弹，全部存放于昌吉商城路6号土管所1幢2单元402室的自己地下室。 鉴定意见二份。证实，从被告人张军住所查获的50枚疑似五六步枪弹为五六式7.62×39mm军用步枪弹、162枚疑似小口径弹为5.6毫米小口径运动步枪弹。为非军用弹。疑似五四式手枪弹为五四式7.62毫米军用手枪弹、4枚疑似猎枪弹为16号猎枪弹，为非军用弹。39盒（6920枚）疑似气枪弹为405mm气枪弹，为非军用弹。现上述枪支、弹药均被昌吉市公安局依法收缴。 受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过。证实，被告人张军涉嫌非法持有枪支、弹药一案，由新疆五家渠垦区公安局于2019年7月1日移交至昌吉市公安局。经侦查发现，2019年5月21日新疆五家渠垦区公安局刑事侦查大队根据线索摸排发现被告人张军有买卖枪支嫌疑，当日在昌吉市××路将被告人张军抓获。经核实，被告人张军被抓获后主动上缴其非法持有气体为动力枪支一支，并主动向抓获单位反映其私藏弹药情况，并带领民警在其昌吉市商城路6号土管所地下室内查获大量弹药。在抓捕过程中，被告人张军无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。 荣誉证书，证实，被告人张军历年在单位的表现。 上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予以采信。 本院认为，被告人张军违反国家枪支管理规定，非法持有军用子弹55发、气枪铅弹6920发，情节严重，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军因涉嫌犯非法持有弹药罪被公安机关抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的非法储存弹药的犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。被告人张军的辩护人辩称，被告人张军非法持有6920枚气枪铅弹虽然达到相关司法解释中的情节严重的情形，对气枪弹不能仅仅凭借数量来定刑的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该辩解意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可判处缓刑。经报本院审判委员会2019年第24次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项、第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第八条第一、二款的规定，判决如下： 被告人张军犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 祁  燕 人民陪审员 郑 恩 萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 罗 子 强
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更558号罪犯余杰，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市徐汇区人民法院于2017年8月10日作出(2017)沪0104刑初591号刑事判决，以被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自2017年3月8日起至2020年6月7日止。)被告人余杰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)沪01刑终1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯余杰被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2019)第37号报请假释建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯余杰，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯余杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕377号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯余杰符合提请假释条件。经审理查明，罪犯余杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯余杰受到执行机关表扬2次奖励。罪犯余杰已缴纳了罚金人民币6,000元，退缴了全部违法所得，居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯余杰的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关余杰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯余杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯余杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年6月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。余杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初239号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人李雪梅，女，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，于2019年7月17日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年7月29日经定兴县人民检察院批准，于2019年7月30日被定兴县公安局逮捕，现在押。辩护人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】229号起诉书指控被告人李雪梅犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人李雪梅及其辩护人宋仕斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控：2019年6月10日21时许，被告人李雪梅因其子刘某2考试成绩分数太低，来到其前夫刘某1位于定兴县医院新家属院新楼3号楼2单元401室的家中，与刘某1发生争执，掀翻客厅内的茶几，后进入到厨房持菜刀砍砸橱柜、冰箱、微波炉，再来到客厅、卧室砍砸70吋夏普液晶电视屏幕、格力柜式空调、床具等物品，经鉴定上述财物价值人民币12515元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：调取证据清单、扣押决定书、抓捕及破案经过、路东派出所情况说明、违法犯罪登记三联单、常住人口信息等；2、证人柳某1、刘某2、刘某3、姚某、田某的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人李雪梅的供述与辩解；5、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人李雪梅无视国家法律，因与他人发生矛盾，后故意毁坏他人合法财产，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李雪梅辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极退还了被害人经济损失，故请求对我宽大处理。辩护人宋仕斌辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下从轻或减轻情节：被告人当庭自愿认罪、悔罪，且被告人没有受过其他行政处罚。故建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月10日21时许，被告人李雪梅因其子刘某2考试成绩分数太低，来到其前夫刘某1位于定兴县医院新家属院新楼3号楼2单元401室的家中，与刘某1发生争执，掀翻客厅内的茶几，后进入到厨房持菜刀砍砸橱柜、冰箱、微波炉，再来到客厅、卧室砍砸70吋夏普液晶电视屏幕、格力柜式空调、床具等物品，经鉴定上述财物价值人民币12515元。诉讼过程中，被告人李雪梅主动交来赔偿款，用于赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：调取证据清单、扣押决定书、抓捕及破案经过、路东派出所情况说明、违法犯罪登记三联单、常住人口信息等；2、证人柳某1、刘某2、刘某3、姚某、田某的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人李雪梅的供述与辩解；5、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人李雪梅故意毁坏财物的犯罪事实。本院认为，被告人李雪梅无视国家法律，因与他人发生矛盾，后故意毁坏他人合法财产，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雪梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  史鑫彤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 丹