wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初654号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1994年7月22日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月11日被太和县人民法院判处有期徒刑四年。后在阜阳市九龙监狱服刑期间，又因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，刑期为2018年5月21日起至2020年8月20日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日经太和县人民检察院批准逮捕，于同月27日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）592号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序审理而转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年6月24日晚10时许，在太和县西雅图酒吧门前，被告人王某某因琐事和王某1发生口角，后王某某纠集王某3、戚某等人殴打王某1，王某3用匕首划伤王某1。经鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王某某自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，要求依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年6月24日晚10时许，在太和县西雅图酒吧门前，被告人王某某因琐事和王某1发生口角，后王某某纠集王某3、戚某等人殴打王某1，王某3用匕首划伤王某1。经鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人王某1经济损失九万元，取得了被害人王某1的谅解，要求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、人口信息查询、收条及调解协议、撤诉申请、太和县人民法院刑事附带民事判决书、阜阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书、前科核查情况，证人金建伟、李某1、李某2、张某、戚某、王某2、王某3等人的证言，被害人王某1的陈述，太和县公安司法鉴定中心法医出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白且在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初36号刑事判决书确定的被告人王某某有期徒刑一年，与前罪余刑一年五个月零十三天实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  李 英二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1558号申请执行人江西明泰电气设备有限公司。法定代表人：李美英，系该公司董事长。被执行人黄晓鸿，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初3226号民事判决书，责令被执行人黄晓鸿履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人黄晓鸿至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄晓鸿名下有比亚迪牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄晓鸿名下所有的赣Ｅ×××××比亚迪牌小型越野客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十二月二日书记员  洪 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4762号 原告：新疆吉峰天信国际贸易公司，住新疆乌鲁木齐市解放北路261号银盛大厦2602。 法定代表人：陈龙林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：王万祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被告：吾巴帕，男，1959年11月2日出生，蒙古族,住伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司与被告王万祥、吾巴帕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司委托诉讼代理人贾晓静、被告王万祥、吾巴帕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还购车款本金319,280元;2、两被告向原告支付购车款逾期利息合计83,105元（利息暂计算自2018年9月1日至2019年7月31日）；3、两被告以319,280元本金为基础，按照月息2%向原告支付自2019年8月1日至实际偿还之日止的利息；4、被告向原告支付律师费33,000元；5、被告吾巴帕对被告王万祥的债务承担连带保证责任；6、确认两被告在货款和逾期利息支付完毕前标的物所有权归原告所有；7、本案的涉诉费由两被告承担。事实和理由：被告王万祥在原告处购买T2304号纽荷兰拖拉机一台，被告吾巴帕对上述债务承担连带担保责任。提货时被告王万祥共计向原告支付了204,720元，承诺剩余509,280元于2018年9月1日前一次性还清否则自愿按照月息2%承担逾期利息。后被告王万祥陆续偿还欠款190,000元后就未支付过任何款项，经原告多次索要，两被告均拒不支付。 被告王万祥辩称：我愿意付款。此车在最忙的季节出故障，造成损失应该赔偿给我。 被告吾巴帕辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告新疆吉峰天信国际贸易公司与被告王万祥签订了编号为JFTX20180525YLZ《购销合同》一份，合同约定被告王万祥在原告处购买一台纽荷兰TXXXX拖拉机，单价为880,000元；一台BBXXXX方捆机，单价为900,000元。合计1,780,000元，提货前支付714,000元。余款1,066,000元由被告王万祥办理3年融资手续后向原告支付。被告王万祥未还清欠款前，原告保留对标的物的所有权，被告承诺每逾一期，自愿按照按年息24%支付自逾期之日至实际偿还之日止的资金占用利息。被告吾巴帕对上述债务承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满之日起两年。借款逾期按本金、利息、律师费、违约金、其他费用的顺序偿还。2018年7月2日，被告王万祥收到了购买的两台农机；并且出具欠条一份，载明被告王万祥在提货时已经向原告支付购机款合计204,720元，尚欠货款1,575,280元。对1,066,000元由被告王万祥办理融资手续剩余款项必须在2018年9月1日前付清，承诺全部欠款于2018年9月1日前一次性还清，否则自愿按照月息2%承担逾期利息。自愿承担欠付货款金额资金占用利息月息2%，承担欠付货款的5%实现债权所支付的律师费、担保费、保全费等费用。2019年6月3日，被告王万祥支付原告货款10,000元，被告王万祥陆续偿还欠款190,000元，共计支付货款200,000元，余款309,280元至今未付清，原告起诉委托律师费缴纳代理费33,000元，原告诉至本院。 本院认为，被告与原告签订购销合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告当庭认可欠付原告309,280元，自愿偿还合同中约定的利息，原告分段计算自2018年9月1日起至2019年7月31日止的利息83,105元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吾巴帕对被告王万祥提供担保且在担保期限内应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王万祥于本判决生效之日十日内向原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司支付货款309,280元； 二、被告王万祥于本判决生效之日十日内向原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司支付利息83,105元（自2018年9月1日至2019年8月1日止）； 三、被告王万祥于本判决生效之日十日内向原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司支付自2019年7月31日至实际给付之日止的利息（以309,280元本金为基础，按照月息2%计算）； 四、被告王万祥于本判决生效之日十日内向原告新疆吉峰天信国际贸易有限公司支付律师代理费33,000元； 五、被告吾巴帕对上述款项承担连带责任。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,680元，减半收取3,840元，由被告王万祥、吾巴帕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十二月五日 书记员  毛文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初5996号原告：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：吕能，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张欢欢，女，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司员工。被告：林忠虎，男，1986年9月10日出生，住河北省泊头市委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：韩伟，女，1982年9月29日出生，住河北省黄骅市被告：林忠艳，女，1989年3月6日出生，住河北省泊头市被告：尚伟伟，男，1987年8月17日出生，住河北省泊头市被告：新疆远东伟业钢结构工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市米东区法定代表人：林忠虎，新疆远东伟业钢结构工程有限公司经理。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被告林忠虎、韩伟、林忠艳、尚伟伟、新疆远东伟业钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司已预交7019.68元），由原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费6969元，由本院退还原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司。审 判 长 张 海 军人民陪审员 贾 官 维人民陪审员 辛 冬 梅二〇一九年十二月三十日书 记 员 古扎努尔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3704号 上诉人（原审原告）：王菊琴，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏万通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵利民，该公司总经理。 上诉人王菊琴因与被上诉人宁夏万通物流有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王菊琴上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9575号民事判决，依法发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人向法庭提交的上诉人与刘继红手机通话录音、手机微信截图被上诉人对其真实性不持异议。该证据综合上诉人提交的石嘴山银行股份有限公司银川石油城支行交易明细四张及账户交易四张书证，能够证明刘继红向上诉人发放了自2013年11月至2019年5月期间的工资，且刘继红是被上诉人的公司管理人员；被上诉人的法定代表人当庭承认刘继红是其妻子；证人李惠出庭作证证实，其在2012年至2014年9月期间，代表案外人宁夏夏进乳业公司对上诉人考勤、销售业务进行管理，马凯系被上诉人的主管人员，负责对上诉人在固定销售点销售案外的人产品进行管理。基于上诉人提交的证据，足以证明刘继红向上诉人发放了自2013年11月至2019年5月期间的工资，因刘继红是被上诉人法定代表人的妻子，结合证人证言足以证明是被上诉人向上诉人发放自2013年11月至2019年5月期间的工资，且在此期间上诉人销售案外人宁夏夏进乳业公司的产品，是案外人代为培训的销售人员，因此，一审法院应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 宁夏万通物流有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审中的证人证明上诉人是由案外人雇佣，与被上诉人无劳动关系，被上诉人只是给商店配送货物，没有义务给店里的店员发放工资，且上诉人工作的商店不是被上诉人开办，上诉人无权向被上诉人主张劳动关系。 王菊琴向一审法院起诉请求：1.请求确认原被告之间存在劳动关系；2.判令被告为原告补缴2012年6月至2019年4月期间的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等费用）；3.判令被告支付原告律师代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，被告系宁夏夏进乳业在银川市兴庆区南区市场的经销商。原告称其于2012年6月入职被告公司从事促销员，在银川市石油城利源商场销售夏进牛奶，夏进乳业给原告办理了工资卡，并对原告进行日常管理和工作安排。原告还称案外人刘继红系被告公司业务微信群群主，由刘继红按月向原告发放工资。2019年4月16日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告无法证明与被告之间存在事实劳动关系为由裁决驳回原告申诉。原告不服该裁决，诉至法院。庭审中，被告称与原告之间不存在劳动关系。原告为证明其主张申请证人李惠出庭作证。证人李惠称：“2012年至2014年9月，我与原告一起在宁夏夏进乳业公司工作，我代表夏进乳业对原告的考勤、销售业务进行管理，原告的销量表也是报给夏进乳业的，原告的工资由谁发放我不清楚”。 另查明，原告提交石嘴山银行股份有限公司银川石油城支行的交易明细四张及账户交易历史四张、手机通话录音一份，欲证明被告公司的刘继红按月以现金方式向原告发放工资。 一审法院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，结合本案。首先，原告提交银行交易明细并未显示其与被告公司存在业务往来；其次，原告亦未提供证据证明案外人刘继红系被告公司员工或被告公司授意刘继红管理原告并发放工资；再次，证人李惠的证言未证明原告系被告公司员工、被告公司向原告发放工资；最后，原告未提交其它有关证据证明其与被告存在事实劳动关系。综上所述，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：原告王菊琴与被告宁夏万通物流有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王菊琴负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人王菊琴与被上诉人宁夏万通物流有限公司是否存在劳动关系。本案中，上诉人称其与被上诉人存在劳动关系，但其在一审中所提交的证据仅能证明其在被上诉人负责销售夏进牛奶片区的店铺中从事夏进牛奶的销售工作；上诉人所提交的银行流水不能有效证明由被上诉人向其发放工资，因上诉人不能提交有效证据证明其与被上诉人之间确实存在劳动关系，一审法院对上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的诉请不予支持，一审法院的处理并无错误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王菊琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1950号 申请执行人：程忠，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姚梦春，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王长云，女，1971年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程忠与姚梦春、王长云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案受理后，1、本院于2019年8月17日向被执行人姚梦春、王长云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚梦春、王长云名下相关财产信息，被执行人姚梦春、王长云名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人姚梦春名下皖Ｄ×××××的车辆。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人姚梦春、王长云，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人姚梦春、王长云纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚梦春、王长云发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额563068元，执行费8031元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月五日 书记员  韩同炀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8638号原告：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园1-2号688室。法定代表人：蒋喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怡，该公司员工。被告：乔娱，女，1978年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院审理的原告无锡泰茂置业有限公司诉被告乔娱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告无锡泰茂置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡泰茂置业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡泰茂置业有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告无锡泰茂置业有限公司负担。审 判 员  吴 英二〇一九年十二月二日法官助理  唐 玉书 记 员  王亚会
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢296号之一 申请执行人：郑玉良，男，1989年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郑冰江，男，1989年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人郑玉良依据已经发生法律效力的（2017）闽0213民初3025号民事调解书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币60400元及利息。被执行人依法应承担本案执行费806元、诉讼费900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查明被执行人系厦门市翔安区应急管理局司机，本院依法冻结被执行人的发放工资的银行账户，并扣划被执行人公积金11112元进行分配。 4、本院依法传唤被执行人郑冰江到庭，郑冰江承诺其工资及公积金收入来偿还借款。 5、本院2019年9月10日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑冰江名下暂无可供执行财产，申请执行人郑玉良同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢346号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。委托代理人：高国安，系董事长。被执行人：范金国,男性,1990年2月14日出生。被执行人：宋鹏飞,男性,1987年6月12日出生。本院在执行申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人范金国、宋鹏飞买卖合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执恢346号，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执恢346号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二Ｏ一九年十二月三十日书记员赵峻标
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3174号 原告:长春宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所地:长春市绿园区双丰村。 法定代表人:李建伟。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告:王丹，女，1979年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告王丹经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10.5万元及利息12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月14日，原、被告签订《借款协议书》一份,约定被告为购买位于长春市××区以北宝雍阁·金色橄榄城长青地块一A组团第25幢3单元1506号房屋（以下称“该房屋”)向原告借款16万元，用于支付该房屋的首付款，分别于2013年5月14日前、2014年5月14日前各还款5.5万元，于2015年5月14日前还款5万元;若被告未及时足额给付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期给付超过30天以上的，每天按照款项总金额的3%向原告缴纳违约金。上述协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告仅偿还5.5万元本金，拒不偿还剩余借款本金。经原告多次催要，被告仍拒不还款，给原告造成了巨大的经济损失。故原告为了维护其合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月14日，原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司与被告王丹签订《借款协议书》一份,约定被告王丹为购买案外人长春市鹏和房地产开发有限责任公司开发的位于长春市××区以北宝雍阁·金色橄榄城长青地块一A组团第25幢3单元1506号房屋，向原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司借款16万元，用于支付该房屋的首付款；还期期限为分别于2013年5月14日前、2014年5月14日前各还款5.5万元，于2015年5月14日前还款5万元;若被告未及时足额给付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期给付超过30天以上的，每天按照款项总金额的3%向原告缴纳违约金。同日，王丹给原告出具借款凭证一份，写明借款金额16万元。2012年5月20日，案外人长春市鹏和房地产开发有限责任公司出具收据一份，写明收到长春宝雍阁房地产开发有限责任公司交来的王丹首付款16万元。庭审中，原告称，被告王丹东仅偿还其5.5万元借款本金，余款未还，原告提起本案诉讼。 本院认为：原告按约定向被告王丹交付了借款，被告应当依约偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方在《借款协议书》中约定的还款期限已过，被告应向原告返还借款。原告自认的被告已偿还的5.5万元，应予扣除。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方在《借款协议书》中约定的利息，符合法律规定，予以保护。关于逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此双方对原告超过还款期限30日后的违约金，实为逾期利息，按照年利率24%予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效后立即后返还原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司借款本金10.5万元及利息12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元（原告已预交），由被告王丹负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  成丽杰 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郝 娜
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终71号 上诉人（原审被告）：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：郑树莲，女，1953年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人何文钰因与被上诉人郑树莲等民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人何文钰上诉称：1.双方在合同中未约定管辖，应当依照原告就被告原则确定管辖，上诉人住所地为四川省成都市高新区，被上诉人未提供任何证据证明其住所地在四川省雅安市雨城区，因此，本案应由上诉人住所地法院审理更为合理；2.上诉人住所地在成都，距离雅安距离较远，由雅安法院审理本案对原告来讲成本较高，且不便于诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 程 娟 书 记 员 朱志伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2051号申请执行人：石广义，男，1967年10月28日出生，汉族，农村居民，住宁阳县。被执行人：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人：刘召栋，职务经理。申请执行人石广义与被执行人泰安市支援建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无可供执结的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  李 源
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6678号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:李鹏举，男，1981年06月14日出生,汉族，住沈丘县。被告：蒋萍萍，女，1978年12月08日出生,汉族，住沈丘县。被告：安伟朝，男，1988年01月16日出生,汉族，住沈丘县。被告：郑高华，男，1966年03月17日出生,汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李鹏举、蒋萍萍、安伟朝、郑高华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再144号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海山东齐鲁大厦筹建处。住所地在上海市浦东南路2178弄2号。法定代表人顾伟康，该筹建处经理。原审原告郑向兵与原审被告上海山东齐鲁大厦筹建处买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0195号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监104号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0195号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17332号原告：冯永珍，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：冯茂锋（系原告之子），农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张华，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯永珍与被告张华侵权纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永珍的委托诉讼代理人冯茂锋，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿款54000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告驾驶摩托车载受害人冯茂鹏在浙江省温州市东瓯大道与双塔路交叉口与周炳元驾驶的×××号车辆发生碰撞,造成冯茂鹏受伤,后经抢救无效死亡的交通事故。后经浙江省永嘉县交巡警大队部门处理，认定被告张华和周炳元分别承担事故同等责任。经该大队调解。被告和周炳元分别承担受害人总损失的50%即126887.50元，后被告支付部分赔偿款后尚欠57000元，并出具欠条。由于被告当时四处务工，且一再请求暂缓支付欠款，考虑被告的经济状况，原告予以准许。后被告支付了3000元，剩余未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张华辩称，原告的诉讼请求不合理，案涉赔偿款已经赔偿完毕，案涉欠条与本次交通事故无关，欠条金额共计57000元，却分别出具，未注明欠款事由，与本案不具有关联性。欠条与交通事故的时间不吻合，欠条的出具非我方真实意思表示。由于法律意识淡薄，在原告的要求下出具，欠条不予认可。交通事故赔偿款在公安交警部门的主持下已经赔付完毕，交警部门有档案可查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系受害人冯茂鹏的父亲。2004年1月7日，案外人周炳元驾驶×××号车辆从浙江省温州市开往乐清县途中，车辆行驶至温州市东瓯大道与双塔路交叉口时与被告驾驶摩托车（载受害人冯茂鹏）发生碰撞，造成冯茂鹏受伤的交通事故，受害人冯茂鹏经医院抢救无效死亡。后经浙江省永嘉县公安局交巡警大队处理，认定被告张华和周炳元分别承担事故同等责任。2014年3月15日，经该大队主持调解，确定受害人各项损失共计253775元，周炳元和被告张华各负50%的赔偿责任，即分别承担赔偿款126887.50元。原告作为受害人的法定继承人和其他当事人分别在交通事故调解协议书上签字、捺印，公安交警部门加盖印章。原告称协议签订后，被告张华支付部分赔偿款，剩余57000元未付，遂向原告出具了欠条，原告提交欠条两张，分别载明，今欠到冯永珍现金50000元和7000元，被告张华在欠款人处签字、捺印，落款时间均为2004年3月16日。原告称欠条出具后被告曾支付过3000元。被告张华称协议约定的赔偿款于签订协议后就已经以现金形式全部支付完毕，无支付凭证，当法庭询问其现场支取现金的银行卡及账号等细节时，被告称时间过长，无法具体描述。被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条的出具非其真实意思表示，系受害人家属要求出具的。经法庭询问，原、被告双方均称除案涉侵权之债外，双方再无其他债权债务关系。审理过程中，为核实被告张华所述其已经全部支付了赔偿款，相关证据留存在公安交警部门事故案卷当中的情况，法庭派员前往浙江省永嘉县公安局交巡警大队进行了核实调查，发现公安机关的卷宗中只有原告方收取周炳元支付126887元的收条，并无被告支付的凭证，法庭工作人员对卷宗中的事故认定书、本案原告委托其弟弟冯永军处理本次赔偿事宜的委托书、交通事故调解协议书和前述收条进行了复印，留卷备查。本院认为，本次交通事故属实，事故后双方签订的调解协议书双方均无异议，法庭对该事实予以认定。原告提交的欠条形成时间为双方签订调解协议的次日。经法庭询问，原、被告双方均称除案涉侵权之债外，再无其他债权债务关系，故足以认定原告提交的欠条就是被告张华针对上述侵权之债出具。被告张华抗辩前述侵权之债已经全部履行完毕，但未提交任何证据证实，且经法庭到处理事故的公安交警部门核实，未发现公安事故卷宗中有相应的支付凭证。被告张华系完全民事行为能力人，其对出具欠条的法律后果应当知悉，其所称出具欠条非其真实意思表示的抗辩主张不具有法律效力，不予采信。被告应当按照欠条金额扣减已付的3000元向原告支出欠款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告冯永珍赔偿款54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，已减半收取，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十二月二日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9157号原告白小红，女，汉族，1990年3月28日出生。住河南省南阳市宛城区。被告魏海波，男，汉族，1973年2月20日出生，住南阳市卧龙区。被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路新华书店办公楼。统一社会信用代码：9144113007765445900。法定代表人：高志刚。被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路225号兴达商务楼。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。法定代表人：候宾。本院在审理原告白小红诉被告魏海波、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案的过程中，经审理查明，本案肇事车辆投保保险的公司为永安财产保险股份有限公司周口中心支公司,因此被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司系不适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告白小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇一九年十二月二十三日书记员  黄俊铭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4605号之三 申请人：万载县某某汽运有限公司,住所地：万载县。 法定代表人：徐某某，职务：该公司经理。 委托代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：刘某,男,1982年12月10日出生,汉族,湖南省东安县人,住湖南省东安县。 委托代理人：王某，广东宝晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请人万载县某某汽运有限公司诉被申请人刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）赣0983民初4605号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人占有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，至本案生效的法律文书执行时止。2019年12月16日，申请人以“已经调解结案”为由申请解除对被申请人刘某的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某占有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  陈 亮 人民陪审员  胡志金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱慧强
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执恢13号 申请执行人：江龙英，女，汉族，1969年8月22日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 申请执行人：江守林，男，汉族，1940年11月2日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人：江金，男，汉族，江西省贵溪市人，1991年8月22日出生，住江西省贵溪市万和城Ｃ区。 被执行人：江冬华，男，1983年1月30日出生，汉族，职业，初中文化，现住贵溪市。 被执行人：江春华，男，1981年2月10日出生，汉族，职业，初中文化，现住贵溪市。 本院在执行申请执行人江龙英、江守林、江金与被执行人江冬华、江春华刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2018年03月21日向本院申请执行，申请标的为17.45万元，本院在执行中申请司法救助5万元，尚未执行到位金额为12.45万元。2019年11月14日江龙英、江守林、江金重新向本院申请执行，因被执行人江冬华被判处死刑，江春华被判处有期徒刑十年，正在服刑，已申请了保险救助12.45万元。经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)赣06执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 玥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9909号原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行,住所地:江西省南昌市西湖区孺子路45号。负责人：熊志强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘晓华，男，1972年6月5日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工商银行南昌八一支行）诉被告刘晓华、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌八一支行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告刘晓华、浙江安信资产管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌八一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓华归还原告借款本金380109.89元及利息、违约金（至2019年5月11日止的利息38209.15元、违约金7332.78元，此后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止），以及向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物（被告刘晓华所有的发现牌小型越野客车，车架号为SALAN2F60FA735330，车牌号为赣Ｂ×××××），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。被告刘晓华、浙江安信资产管理集团有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告刘晓华向原告申请办理汽车分期信用卡，原告在工银信用卡申请表、领用合约、分期付款业务提示中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告刘晓华的申请，向被告刘晓华核发了一张卡号62×××42的信用卡。2014年9月15日，被告刘晓华与原告工商银行南昌八一支行签订一份信用卡消费分期付款业务合同，合同约定：被告刘晓华向汽车销售商购买汽车（路虎发现）车辆总价为850000元，被告刘晓华自自行支付首付款255000元，剩余购车款，被告刘晓华申请通过在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为595000元。分36期还款，首期偿还金额为16555元，以后每期偿还16527元。并按首次支付的方式向原告支付分期付款手续费62475元。同日，被告刘晓华与原告签订抵押合同，抵押物为刘晓华所有的车牌号为赣Ｂ×××××轿车（型号：发现2993CC越野车，车架号为SALAN2F60FA735330）,并于2014年12月12日办理抵押登记。于2014年11月20日产生了59.5万元的透支借款，截止至2019年5月11日，被告欠借款本金380109.89元及利息、违约金。另查明，2011年7月11日，被告浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议》，约定安信公司为向原告申请办理分期付款业务的借款人提供全程连带责任保证担保，有效期一年，担保期限自每笔汽车消费分期付款业务届满之日起二年。并于2014年9月15日，浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告刘晓华2014年9月15日申请办理的汽车消费分期付款承担连带担保责任。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、分期付款业务提示、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议、担保责任确认书、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、抵押登记证明、情况说明、分期付款凭证、银行流水、欠款清单截屏、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年5月11日，被告刘晓华尚欠借款本金380109.89元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告安信公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告刘晓华、安信公司经本院合法传唤拒不到庭的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行归还借款本金380109.89元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告刘晓华未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告刘晓华所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号：SALAN2F60FA735330）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行优先受偿。三、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权向被告刘晓华追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3842元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初87号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人杨凯，男，1966年5月13日出生，重庆市綦江县人，汉族，文盲，无业，住綦江县。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1999年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月30日因犯盗用身份证件罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人杨凯犯盗用身份证件罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方某、被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日至9月17日，被告人杨凯为躲避公安机关盘查，违反实名制购买火车票的规定，盗用被害人李某的身份证购买往返于萍乡、醴陵、株洲和新余、宜春等地的火车票进站乘车共计14次。 2019年9月17日7时20分许，被告人杨凯在萍乡火车站一站台候车时被公安人员抓获，从其身上查获李某的身份证1张。 公诉机关认为，应当以盗用身份证件罪追究被告人杨凯的刑事责任。其具有坦白量刑情节，建议判处杨凯拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨凯犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民身份信息安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨凯犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执9733号 谭功财、成都绿之艺园林景观工程有限公司、朱柏吉： 谭功财与成都绿之艺园林景观工程有限公司、朱柏吉劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初912号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人马捷，曾用名马龙宇、马小弟，男，1996年5月22日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年8月17日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人马捷犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人马捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日0时2分许，被告人马捷醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区北环东路行驶时，被设卡的交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为158ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人马捷血样中检测出乙醇，含量为159.37ｍｇ／100ｍｌ。 诉讼中，被告人马捷户籍所在地的司法机关经过审前调查评估，认为马捷符合社区矫正条件。 上述事实，被告人马捷在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶员基本信息、机动车信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、省内嫌疑人身份证明、全省常住人口信息、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，证人马某的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录及查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马捷归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人马捷在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年十二月九日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6777号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：黄朝露，女，汉族，1972年11月22日出生，住海南省文昌市重兴镇跃进村委会跃进十四队。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人黄朝露借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：95513.48元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人黄朝露名下有车牌号为琼AXXX丰田牌小汽车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院委托被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的95513.48元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初389号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人费翔，男，1969年4月7日生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人费翔犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人费翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日12时10分许，被告人费翔驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（出租车），沿仪征市汽车工业园区康民路由西向东行驶至扬州西瑞德汽车部件有限公司门口路段（康民路55号），因疏于观察，与前方同向行驶的被害人彭某驾驶的机动三轮车发生碰撞，事故致被害人彭某及机动三轮车乘坐人被害人唐某受伤，其中被害人唐某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑联合胸腹腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人费翔负事故主要责任。案发后，被告人费翔主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议取得谅解。上述事实，被告人费翔在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人彭某陈述、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人费翔违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人费翔犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人达成赔偿协议取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人费翔的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇一九年十二月十二日见习书记员  卢旋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1874号申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河大道立奇商务大厦C区，统一社会信用代码：91410329683197390F。法定代表人：杨栋栋。被执行人:伊川县锦之程冶金辅料有限公司，住所地：伊川县鸣皋镇孙村。法定代表人：陈磊强。申请人伊川县金财投资担保有限公司与被执行人伊川县锦之程冶金辅料有限公司借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的2015年伊三民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊川县金财投资担保有限公司于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款975000元。在执行过程中1、本院于2019年11月18日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年11月18日、2019年12月27日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年12月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年12月11日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年12月19日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2019年12月26日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为975000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  岳星星
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2277号 原告：何早媛，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：彭碧波，男，汉族，住四川省万源市。 被告：杜黎，女，汉族，住四川省万源市。 原告何早媛与被告彭碧波、杜黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何早媛及其委托代理人董子界到庭参加诉讼，被告彭碧波到庭参加诉讼，被告杜黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何早媛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款120000元（壹拾贰万元正）及利息（利息以120000元为本金从2019年11月1日起按照年利率6%计算直至付清之日止）2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2018年2月13日登记结婚，2018年2月18日，被告杜黎为了装修位于万源市太平镇原锅罐厂的房屋即北辰苑七幢#单元#号新房，向原告借款共计120000元，并出具借条一张，同时被告彭碧波在借据上签名捺印。2019年10月8日二被告登记离婚，但在离婚时未对上述债务进行处理。依照相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告彭碧波辩称，我和被告杜黎结婚后向原告借款。当时我在外面，此事由杜黎一人操办，离婚后房子归杜黎，债务应该由杜黎一人承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、被告彭碧波身份证复印件、被告杜黎户籍证明，证明被告彭碧波、杜黎身份信息。 3、离婚证复印件，证明二被告已经离婚。 4、离婚协议书复印件，证明二被告离婚协议的情况。 5、借条，证明二被告向原告借款120000元的事实。 6、银行交易明细，证明原告从其丈夫彭柱德银行账户取款后现金交付借款。 被告彭碧波对原告所提供证据的质证意见为：全部属实。 被告彭碧波未举证。 被告杜黎未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据6将结合其他证据综合认定。 经审理查明，原告何早媛系被告彭碧波的母亲。被告彭碧波、杜黎于2018年2月13日在万源市民政局登记结婚。2018年2月18日，二被告因装修房屋和购买家电向原告借款120000元，并出具借条一张，内容：借条今借到母亲何早媛现金120000.00元整，大写：壹拾贰万元整，用于北辰苑七幢一单元27-3号新房装修及家电购买此据借款人：儿子：彭碧波儿媳：杜黎2018年2月18日。二被告出具借条后，原告现金交付借款。现原告向二被告催收借款无果，遂诉至本院。 另查明，被告彭碧波、杜黎于2019年10月8日在万源市民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中未处理案涉借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因装修房屋和购买家电向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力。借条未载明借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。二被告未及时返还借款，应承担清偿借款的民事法律责任。现原告要求二被告偿还借款本金120000元，并自起诉之日（2019年11月4日）起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告彭碧波辩称离婚后房子归杜黎，债务应由杜黎一人承担，该辩解理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭碧波、杜黎于本判决生效之日起十日内偿还原告何早媛借款本金120000元及逾期利息（自2019年11月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告彭碧波、杜黎负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执382号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。住所地：济南市钢城区。 负责人：葛志强，行长。 委托诉讼代理人：张兴伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市东诚机械有限公司。住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李庆杰，该公司经理。 被执行人：莱芜市丰登经贸有限公司。住所地：济南市钢城区。 法定代表人：刘登堂，该公司经理。 被执行人：莱芜市瑞鸿经贸有限公司。住所地：济南市钢城区。 法定代表人：张化民，该公司经理。 被执行人：李庆杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘登堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张化民，男，1966年12月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：房立红，女，1975年9月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：房思爱，女，1973年8月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李春华，女，1966年7月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市东诚机械有限公司、莱芜市丰登经贸有限公司、莱芜市瑞鸿经贸有限公司、李庆杰、刘登堂、张化民、房立红、房思爱、李春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初203号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金2000000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日至偿还之日）及诉讼费、迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月16日和2019年11月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年7月22日依法传唤被执行人，被执行人刘登堂、房思爱、李庆杰、房立红于2019年7月23日及29日到庭接受询问并报告财产。 5、在执行过程中，本院于2019年12月12日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人李庆杰、刘登堂、张化民、房立红、房思爱、李春华户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月11日到济南市钢城区行政审批服务局查询了被执行人莱芜市东诚机械有限公司、莱芜市丰登经贸有限公司、莱芜市瑞鸿经贸有限公司工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院分别于2019年11月14日、11月18日到被执行人李庆杰、房立红户籍所在地钢城区汶源街道××村，被执行人刘登堂、房思爱户籍所在地钢××××街道官庄村李春华、张化民居住地桃花源小区的基层组织进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的借款本金2000000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日至偿还之日）及诉讼费、迟延履行金等，申请执行人未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  娄 阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初12516号之一 原告（反诉被告）：任泽书，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，执业证号15001200310501949，一般代理。 被告:支贵林，男，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，执业证号15002200310430387，特别授权。 被告（反诉原告）：支号东，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，执业证号15002200310430387，特别授权。 原告（反诉被告）任泽书与被告支贵林、支号东（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告（反诉被告）任泽书与被告支号东（反诉原告）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）任泽书自愿申请撤回对被告支贵林、支号东（反诉原告）的起诉，被告支号东（反诉原告）自愿申请撤回对原告（反诉被告）任泽书的起诉，均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）任泽书与被告支号东（反诉原告）撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告（反诉被告）任泽书与被告支号东（反诉原告）分别负担。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  何德万 人民陪审员  牟红伟 二〇一九年十二月五日 法官 助理  孙家杰 法官 助理  陈昱西 法官 助理  方 莉 书 记 员  文 豪 书 记 员  李 娟
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初235号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人周某某，绰号“欢的”，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。2019年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被奉新县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日下午17时许，在奉新县干洲镇前进村安塘组31号周某某家厨房旁边，被告人周某某与被害人周某1因菜地一事发生口角，后二人扭打在一起。期间，双方家人上前拖架未果，被害人周某1用手抓住被告人周某某的手臂，被告人周某某用力一甩，将被害人周某1摔倒在地，致其右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经奉新县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成调解，2019年4月10日，被害人周某1家属共收到被告人周某某家属人民币71000元的赔偿款，被害人周某1对被告人周某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，奉新县人民医院入院记录、手术记录单、出院记录，DR影像检查报告单，调解协议，收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，常住人口信息表，证人周某2、周某3、周某4的证言，被害人周某1的陈述，被告人周某某的供述，奉（公）伤鉴（活）字[2019]013号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及现场照片等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月4日下午17时许，侦查人员接报警后，将在现场等待的被告人周某某带至干洲派出所进行调查，被告人周某某对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周某某明知他人报案而在现场等待，在民警到达现场后无抗拒抓捕行为，且其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人周某1对本案矛盾的激发存在过错，可酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可从宽处罚。奉新县司法局提交了对被告人周某某的《调查报告》，认为被告人周某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘倩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6537号上诉人（原审原告）：张玉节，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地邹城市西外环路3658号，组织机构代码16615141-5。法定代表人：肖峰，总经理。上诉人张玉节因与被上诉人山东鸿硕建筑工程有限公司（以下简称鸿硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张玉节上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、一审张玉节提供了所完成的工程量，并进行了工程预决算，鸿硕公司也收到了预决算书，一审法院应当以此来认定工程款。在一审中，张玉节提供了由张玉节委托的有资格的工程预算员作出的工程预算书一份，证明了工程造价为189457.8元，同时提供一份快递单和一份投递单，证明张玉节将工程预算书邮寄给了鸿硕公司，鸿硕公司也已收到。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第20条的规定及建设部《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。合同对答复期限没有明确约定的，可认为约定期限均为28天。张玉节起诉时，竣工结算文件早已超过28天，故应当视为鸿硕公司认可张玉节的结算报告，即工程造价为189457.8元，一审法院应当据此判决。二、一审举证责任分配错误，鸿硕公司应当承担未完成工程量的责任。首先鸿硕公司提出已经将张玉节应得工程款支付完毕，此时举证责任应当由鸿硕公司举证证明，而不是由张玉节举证证实完成及给付的工程款。其次，此工程是由鸿硕公司承包并总体完成，所有的工程的施工资料都在鸿硕公司，举证责任也应当由鸿硕公司承担更公平合理。鸿硕公司未作答辩。张玉节向一审法院起诉请求：依法判令被告鸿硕公司支付所欠原告工程款189457.8元。一审法院查明事实：2011年12月1日，案外人兖煤公司与案外人东华公司订立《土建工程施工合同》，约定由东华公司承包东滩矿的矿井通风系统优化及技术改造工程；后东华公司将工程分包给金马公司，金马公司又将工程分包被告鸿硕公司，时任鸿硕公司的法定代表人系秦海。2011年12月4日，秦海（甲方）与被告张玉节（乙方）订立《施工承包合同》，约定：一、承包方式及承包范围1、承包方式：乙方以包清工（带机具）形式承包，混凝土浇筑承包价30元/m3、砌体砌筑承包价135元/m3、抹灰承包价元/m3（以上均图纸实际工程量结算）。瓦工、大铲、铝合金杆（找口杆及刮杆）、线坠、手锤等小型工具由乙方自备。乙方自备安全帽、安全带等安全防护用品。2、施工范围：东滩煤矿北风井工程图范围内的基础、主体工程、二次结构工程的混凝土浇筑；内外墙抹灰（混凝土界面处理）；包括混凝土的抹平及顶板部位的压光；砌体及抹灰砂浆的搅拌、运输；砌体拉结筋的安装；零星混凝土的搅拌；混凝土养护、保温材料的覆盖；按规范搭设其使用的脚手架及安全通道并挂设安全网。二、双方责任：1、甲方负责提供材料、搅拌机、灰车。2、乙方所有的施工附材及施工机具自行看管，丢失后甲方根概不负责，在施工中每天应做到活完、料清、场地清。3、施工中乙方必须听从甲方管理人员要求及管理，如不听从视情节轻重给予罚款，情节严重者甲方将与乙方解除合同，并将所发生费用在工程款中扣除。4、甲方应组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行同乙方签订的施工承包合同，乙方负责人应常驻现场全面履行同甲方签订的施工承包合同。……。六、付款方式按照完成工程节点工期相应造价拨付80%，待混凝土全部浇筑完成、砌体砌筑竣工验收合格后付清，抹灰工程竣工验收合格后付至97%。留置3%保修金待验收合格一年后无息付清。……。秦海在合同的甲方处、张玉节乙方处签名，甲方加盖了鸿硕公司的合同专用章。合同订立后，被告和10名左右的工人进驻工地。2012年7月20日下午3时许，张玉节雇佣的施工人员肖玉楼在给墙抹灰时，因脚手架扣子断裂，导致其从距地面16米高的架子板上掉下而摔死，另一掉下人员受伤。鸿硕公司停止了原告的施工，于2012年9月将剩余工程分包给闵令志施工。庭审时原告未能举证证明其施工的工程量，原告也未能提供签证文件证明其工程量发生。一审法院经审查认为，关于本案争议的焦点问题是，被告是否应予给付原告工程款189457.8元？原告张玉节与被告鸿硕公司签订《施工承包合同》，鸿硕公司将其承包的金马公司的东滩煤矿北风井工程混凝土浇筑、砌筑抹灰工程承包给原告进行施工的事实，予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。原告虽然为被告进行部分施工，但原告庭审时未能提供证据证明其具体的施工工程量，也无法提供其他的证据能够确认实际发生的工程量。故对被告所欠原告的具体工程款数额无法予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告张玉节的起诉。案件受理费2045元，免收予以退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张玉节与鸿硕公司之间存在施工承包合同关系，张玉节也实际进行了施工，张玉节起诉请求鸿硕公司支付其工程款，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院裁定驳回张玉节的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初350号民事裁定；二、本案指令山东省邹城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  金广洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再335号原审原告：徐佳，男，1987年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：吕煜杰，男，1993年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐佳与原审被告吕煜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0205民初1069号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监298号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款27万元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息、承担案件代理费15000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，自2016年7月至2018年10月陆续向原告借款，在被告陆续归还了部分借款后，经原、被告对账一致确认被告仍结欠原告27万元，被告出具借条一份，并约定了利息及违约还款责任，至还款期限，被告未兑现承诺还款，原告一再催讨无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现特诉诸贵院，请求依法判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告徐佳可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0205民初1069号民事裁定书。二、驳回原审原告徐佳的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1469号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，绰号小光，男，1989年5月17日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。曾因赌博于2015年3月被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元。因本案于2019年5月7日被羁押于沭阳县看守所，于2019年5月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年5月28日被监视居住，2019年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1420号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月5日凌晨，被告人周某伙同孙某（另案处理）在江苏省金坛市白宫酒店门外，持电棒无故殴打被害人鲍某，致其脑震荡、多处软组织损伤，经鉴定，被害人鲍某之伤构成轻微伤。2.2016年年底的一天，被告人周某在常州市武进区牛塘镇金茂宾馆包厢内，采用言语威胁方式强行向该宾馆大堂经理任某索得人民币10000元。另查明，案发后，被告人周某家属已协助赔偿被害人鲍某经济损失5000元，退赔被害人任某10000元，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发经过、归案情况说明、工作记录、辨认笔录及照片、被害人鲍某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等相关书证、证人袁某、孙某、张某的证言笔录、被害人鲍某、任某的陈述笔录等证据证实，被告人周某被处罚的情况有行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人周某，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻微伤之后果，又强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一九年十二月二十六日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……(四)持凶器随意殴打他人的;……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;……
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢553号 申请执行人赵爱霞。 申请执行人武文孝。 申请执行人王凤英。 被执行人邹平市九户镇政府。 山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第407号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市九户镇政府银行存款177000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马学梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10219号原告：赵浩然，男，2007年1月11日出生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。法定代理人：赵某（系原告父亲），男，1981年6月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市铜山区大许镇太山卫生院，住所地徐州市铜山区大许镇太山街。法定代表人：黄益海，该院院长。委托诉讼代理人：魏贤友，该院副院长。原告赵浩然诉被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院（以下简称太山卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月28日不公开开庭进行了审理，原告赵浩然的法定代理人赵某、被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院的委托诉讼代理人魏贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月24日志8月27日期间因治疗发生的医疗费17104.4元、营养费1660元、伙食补助费1660元、陪护费8300元、交通费1000元，合计29724.4元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年4月8日因感冒咳嗽在被告处治疗，4月10日原告家人发现原告左肢活动障碍、左足下垂，被告因工作人员失误导致医疗事故发生，导致原告十级伤残，医方承担完全责任。被告太山卫生院辩称，愿意承担合理费用。营养费、伙食补助费、陪护费请法院按照标准依法判决，交通费被告只承担一来一回、入院出院的费用。经审理查明，2007年4月8日原告到被告处就诊，诊断为上呼吸道感染，并在被告处治疗。4月10日原告家属发现原告左下肢活动障碍，左足下垂。2011年1月12日，经江苏省医学会出具江苏医鉴［2010］240号医疗事故技术鉴定书认定，该病例属于三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。2011年3月3日经本院调解，双方达成协议：“一、被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院、徐州市铜山区大许镇板桥村卫生室赔偿原告赵浩然医疗费、陪护费、交通费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合计4.5万元，自2011年3月份起于每月20日前给付4500元，至2011年12月份付清，如一期逾期，原告有权按照4.7万元申请执行全部未履行款项；二、原告要求的后续治疗费，待实际发生后另行主张。”此后，原告因追索医疗费用，多次向本院起诉。本院先后作出（2013）铜民初字第2388号、（2016）苏0312民初8015号、（2018）苏0312民初9466号民事判决。另查明，因左腓总神经损伤、左足下垂、左足跟腱挛缩、左下肢肌肉萎缩，原告赵浩然于2019年1月24日到徐州仁慈医院住院治疗，期间因春节回家过年，2月3日短暂出院后于2月6日重新入院，2月17日出院，共住院22天，花医疗费5729.20元；2019年6月26日原告赵浩然因腓神经损害到徐州财贸医院住院治疗，8月27日出院，住院61天，花费医疗费11375.20元。原告住院期间系其父母轮流护理，原告未提供护理人员收入减少的证明。上述事实有常住人口登记卡、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、（2011）铜民初字第524号民事调解书、（2013）铜民初字第2388号、（2016）苏0312民初8015号、（2018）苏0312民初9466号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵浩然因医疗事故导致身体受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。因经江苏省医学会出具江苏医鉴［2010］240号医疗事故技术鉴定书认定，被告方承担完全责任，故被告应赔偿原告的各项损失。原告住院期间各项损失如下：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院支持17104.4元；2、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天计算不超过法律规定，本院予以支持，按照住院天数83天计算，即为1660元；3、营养费，原告主张按照20元/天计算不超过法律规定，本院予以支持，按照住院天数83天计算，即为1660元；4、护理费，原告主张按照100元/天计算，但未提供护理人员因护理导致收入减少的证据，结合原告伤情，本院参照当地护工报酬标准80元/天计算住院天数83天，即为6640元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但该费用系原告住院治疗所必然产生，故综合考虑原告伤情及三次入出院治疗的情况，本院酌定交通费为500元。以上费用合计27564.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告赵浩然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计27564.40元；二、驳回原告赵浩然的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  夏友锋二〇一九年十二月四日书记员  朱筱艺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5086号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，该公司员工。被告卢红伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省宁陵县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告卢红伟合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告卢红伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年10月11日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年10月31日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告卢红伟未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年10月11日，原告中远公司为甲方，被告卢红伟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年10月31日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告卢红伟解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告卢红伟未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告卢红伟解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告卢红伟的合同关系；(1被告卢红伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告卢红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年十二月二十三日书记员 陈旭光
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3533号申请执行人丁彩英，女，汉族，1952年3月14日生，住常州市新北区。委托代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被执行人曹文亚，男，汉族，1967年7月4日生，住常州市新北区。被执行人邹琴，女，汉族，1977年11月18日生，住常州市新北区。丁彩英申请执行曹文亚、邹琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月11日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行丁彩英以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3533号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月十八日书记员  陈 傲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7671号 原告：永嘉县文通鞋材有限公司。住所地：温州永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：金文通。 委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：狄爱娥，女，1968年10月13日出生，汉族，住温州瑞安市。 被告：洪万德，男，1967年7月26日出生，汉族，住温州瑞安市。 委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 原告永嘉县文通鞋材有限公司与被告狄爱娥、洪万德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄爱娥支付货款217000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告洪万德对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告狄爱娥于2017年9月13日开办个体工商户“温州市鹿城区双屿同业鞋厂”，该厂已于2018年7月30日注销登记。2018年间，被告狄爱娥多次以“温州市鹿城区双屿同业鞋厂”名义向原告购买鞋底。2019年6月12日，经结算，被告方结欠原告货款257000元，被告出具结算单交原告收执，被告洪万德作为保证人签字。后被告仅还款4万元，余款经原告多次催讨至今未还。原“温州市鹿城区双屿同业鞋厂”系被告狄爱娥注册的个体工商户字号，现已经被注销，被告狄爱娥负有还款义务。被告洪万德作为买卖合同欠款的保证人，应当承担连带保证责任。现尚欠部分款项未还，故原告诉至法院。 审理过程中，被告洪万德表示对被告主体资格有异议，“温州市鹿城区双屿同业鞋厂”的经营者系被告狄爱娥，已于2018年7月30日注销登记，被告狄爱娥于2018年7月30日注册登记一家一人有限责任公司“温州市同业鞋业有限公司”。2018年7月30日以后是以温州市同业鞋业有限公司名义与原告发生交易。该结算单上的金额均为温州市同业鞋业有限公司与原告发生交易的欠款，温州市鹿城区双屿同业鞋厂交易的货款均已结清。2019年原告开具的发票抬头就是温州市同业鞋业有限公司。 本院经审查认为，原告曾与温州市鹿城区双屿同业鞋厂陆续发生买卖交易，“温州市鹿城区双屿同业鞋厂”于2018年7月30日办理注销登记手续，该鞋厂的经营者狄爱娥于同日注册登记成立一家一人有限责任公司“温州市同业鞋业有限公司”。2018年7月30日后，双方发生的交易额已超过原告主张的欠款金额217000元，且原告2019年7月2日开具的发票抬头为温州市同业鞋业有限公司，可见原告主张的货款应系原告与温州市同业鞋业有限公司发生的交易。温州市同业鞋业有限公司对该货款亦予以认可。可见被告狄爱娥主体不适格，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县文通鞋材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn