wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2228号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭伟强，男，1975年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2137号起诉书指控被告人郭伟强犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人郭伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日21时11分，被告人郭伟强在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区钟屏岔道出骏业路南51米处的时候被查获。经检验，被告人郭伟强被查获时血液中酒精含量为91.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭伟强在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭伟强在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郭伟强归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十二月十七日书记员 梁紫薇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1736号申请执行人：温书政，男，1958年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行温书政申请执行于国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3352号民事调解书,于国华应给付温书政欠款450000元，案件受理费4025元，合计454025元。执行费6710元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年11月11日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年11月26日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋健平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17785号原告：梁文豪，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************054。被告：何立英，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码为452************41X。被告：深圳市东瑞祥运输有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****************，统一社会信用代码为914***********054G。法定代表人：张冬东，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码为914***********861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。原告梁文豪与被告何立英、深圳市东瑞祥运输有限公司（以下简称“东瑞祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文豪，被告东瑞祥公司的法定代表人张冬东，被告何立英及被告东瑞祥公司的共同委托诉讼代理人吴正海，被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告梁文豪向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何立英、东瑞祥公司赔偿原告误工费44400元（600元/天×74天）、车辆停运租金费用12057.02元（4888元/月×2个月零14天），合计56457.02元；2.被告人保财险深圳公司在保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、车辆维修情况2019年4月14日3时20分，被告何立英驾驶粤B*****号小型载客汽车，在东莞市G107国道（莞长路）与原告梁文豪驾驶的粤A*****号小型载客汽车发生交通事故。事故经交警部门调查认定：被告何立英负事故的全部责任，原告梁文豪不负事故责任。事故发生后，原告梁文豪将粤A*****号车送至广州钰昊城汽车销售服务有限公司进行维修，车辆于2019年6月28日维修完毕，产生维修费90000元，该维修费被告人保财险深圳公司已经赔偿完毕。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤B*****号车，登记车主为被告东瑞祥公司。由人保财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险深圳公司承保，限额1500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.误工费8996元。原告主张因交通事故产生误工费44400元，庭审中，原告同意误工费按照2019年道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72964元/年的标准计算，误工时间按照实际维修1个月加定损1个月计算。被告东瑞祥公司认为，案涉车辆定损时间过长，其仅需按照实际维修时间一个月赔付原告损失，对于扩大的损失，被告东瑞祥公司无需赔偿。本院认为，确定车辆维修损失的时间，属于交通事故必然产生的时间，此段时间给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。但原告与被告人保财险深圳公司之间的定损时间过长，本院酌定原告误工时间为45天（定损15天+维修车辆30天）。综上，原告的误工费应为8996元（计算方法：72964元/年÷365天×45天）。2.车辆停运租金损失7332元。原告每月交纳租车费用4888元，误工45天，故原告车辆停运期间的租金损失为7332元（计算方法：4888元/月÷30天×45天）。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于赔偿责任，原告从事旅客运输的经营性活动，其因案涉交通事故产生误工费和停运租金损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，赔偿义务人应当予以赔偿，故被告应当赔偿原告误工费及车辆停运期间的损失。又因，被告东瑞祥公司与被告人保财险深圳公司所签订的三者险中约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不予赔偿。”，该免责条款内容明确、具体、没有歧义，已经使用黑体字加粗标识、提示，被告东瑞祥公司在投保时确认被告人保财险深圳公司已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款并对其中免除保险人责任的条款向其作了明确说明，故该免责条款应为有效，被告人保财险深圳公司无需赔偿原告误工费及车辆停运期间的损失；被告何立英是被告东瑞祥公司的员工，发生交通事故时，正在履行工作职责，故被告何立英的赔偿责任应由被告东瑞祥公司承担。综上，原告误工费及车辆停运期间的损失应由被告东瑞祥公司赔偿。以上损失，共计16328元，应全部由被告东瑞祥公司负担。对于原告梁文豪超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市东瑞祥运输有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付16328元给原告梁文豪；二、驳回原告梁文豪对被告何立英、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求；三、驳回原告梁文豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告已预交），由原告梁文豪负担431元，由被告深圳市东瑞祥运输有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十二月十七日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执830号李硕辉（申请执行人）、（被执行人）：李硕辉与张全利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6795元。经本院立案执行，现已强制执行到位6795元，本院已于2019年12月13日将该款转付给李硕辉（申请执行人）。至此，李硕辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇一九年十二月十三日书记员  王袭浩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终802号 上诉人（原审起诉人）：韩昌光，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：侯长存，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：李成军，男，1974年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：刘国泉，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：李素花，女，1947年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：李永，男，1958年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：刘国安，男，1951年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：侯宝玉，男，1951年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：张俭，男，1954年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：褚木林，男，1952年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：朱希军，男，1948年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：李忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：何金清，女，1970年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：王会臣，男，1954年3月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：王凤祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：王凤香，女，1950年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：闫会珍，女，1946年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：侯永新，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：丁玉平，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 诉讼代表人：韩昌光，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 诉讼代表人：侯长存，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人韩昌光等十九人因诉涿州市人民政府、保定市人民政府行政通告及行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行初246号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩昌光等十九人上诉称，1.征收土地方案的行政行为以征收土地公告为形式载体，征收土地方案如不符合法律规定，被征收人可以提起行政诉讼。征收土地公告为确立征收土地方案的行政行为的表现形式，上诉人认为征收土地方案的行政行为不合法，当然可以对征收土地公告提起法律程序。本案中，涿州市人民政府作出的涿政发［2019］6号《涿州市人民政府通告》，从内容和形式上可知属于征收土地公告，因此上诉人可以对该通告提起行政诉讼。2.涿政发［2019］6号《涿州市人民政府通告》对上诉人的合法权益产生重大影响，与上诉人具有利害关系，本案属于行政诉讼的受案范围。上述通告涉及征收上诉人依法使用的集体土地，将会致使上诉人对集体土地使用权的丧失；该通告告知了土地补偿标准，对于上诉人的补偿费用会产生直接影响；该通告明确了被征收人的社保安置途径及货币安置途径，对上诉人的安置问题也同样具有影响。因此，该通告与上诉人之间具有利害关系，属于行政诉讼受案范围，一审法院应当立案审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人韩昌光等十九人诉请撤销涿州市人民政府作出的涿政发［2019］6号《涿州市人民政府通告》以及保定市人民政府作出的维持该通告的行政复议决定，但该通告仅系对已有土地征收相关事项及补偿安置方案内容的公开告知，并未对韩昌光等上诉人创设新的权利义务，亦不直接对其权利义务产生实际影响。上诉人韩昌光等十九人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人韩昌光等十九人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇一九年十二月八日 书记员  田佳新
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1836号 申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。 被执行人：王建庆，男，1982年12月8日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0281民初7365号民事判决书，于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额370000元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4982号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡乾维，男，1996年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7264号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡乾维未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13328元，截至2019年12月10日已执行标的款0元，未执行标的款13328元，未收执行费100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初555号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人唐某某，因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人李金毅，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人唐某某及其委托辩护人李金毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某某系水城县XX乡XX村X组村民,其修串户路进自家平房需占用堂弟熊某家的部分土地，但没有与对方协商一致就于2019年5月17日挖地准备修路。同年5月24日11时30分许,熊某的妻子张某与唐某某因此事发生口角，继而相互抓打在一起,在抓打中唐某某将张某扭倒在地后又骑在其身上继续抓打。期间，张某被唐某某揪住头发拖行了几米，导致张某受伤并入院检查治疗。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所“六医司鉴【2019】临鉴字第0356号”法医临床学鉴定意见书鉴定,鉴定意见为:被鉴定人张某骶5及尾1椎体骨折达《人体损伤程度鉴定标准》轻伤二级鉴定标准,评定为轻伤二级。另查明，本院受理该案后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人唐某某及其委托辩护人李金毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，诊断证明，鉴定意见，谅解书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人唐某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人受损伤为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，对被害人进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人唐某某的辩护人所提唐某某与被害人存在亲属关系、邻居关系，认罪认罚，其家属积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  邓 蕾人民陪审员  吴 斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 悦
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3861号原告：杨素华（杨淑华），女，1966年7月10日出生，汉族，工人，住磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市隆达客运有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：王浩宇，磐石市隆达客运有限公司员工。原告杨素华与被告磐石市隆达客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华及其委托诉讼代理人贾时珍、被告磐石市隆达客运有限公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素华向本院提出诉讼请求：1.确认杨素华与磐石市隆达客运公司在1982年1月16日至1988年11月期间存在劳动关系；2.判令磐石市隆达客运有限公司给付经济补偿金8,880.00元；3.判令磐石市隆达客运有限公司为杨素华办理档案；4.判令磐石市隆达客运有限公司为杨素华办理社会保险手续。事实与理由：1982年12月，杨素华被磐石市隆达客运有限公司招录，从事知青饭店服务员、维修厂维修工、车长等工作，一直工作到1988年。但杨素华的工作档案被磐石市隆达客运有限公司弄丢，致使杨素华无法办理社保手续，故到磐石市档案局调取了五联单，诉至法院，请求依法保护杨素华的权益。磐石市隆达客运有限公司辩称，杨素华诉讼主体错误，磐石市隆达客运有限公司成立于2013年5月18日，磐石市隆达客运有限公司与杨素华诉状中提及的磐石市公路客运总公司是两家完全独立的法人单位，杨素华在诉状中要求确认82年-88年劳动关系，因磐石市隆达客运有限公司未成立，所以无法给予确认，杨素华所提及的经济补偿以及办理档案，与磐石市隆达客运有限公司无关，且依据吉林省高院2019年关于长期两不找原则，应当予以驳回。杨素华的起诉不属于法定受理范围，同时磐石客运总公司成立于1989年5月15日，并于2015年2月5日予以注销，从成立时间及注销时间上看，杨素华与磐石客运总公司间也不存在劳动关系。请法院驳回诉讼。本院经审理认定事实如下：1983年11月5日，杨淑华（杨素华）被磐石县客运公司知青饭店招工为服务员。上述事实由杨素华提交的招收（合同工）新工人审批五联单、磐石市交通运输局证明等证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨素华请求确认其与磐石市隆达客运公司间存在劳动关系，但其仅向本院提交了审批单，依据其所提交的审批单，仅能证明其被磐石县客运公司知青饭店招用的事实，无其他证据予以佐证其工作年限等相关事实，且杨素华未提交证据证明磐石市县客运公司与磐石市隆达客运有限公司之间的关联性，故其诉讼请求缺乏充分、必要的证据，本院不予支持。综上所述，本案事实不清，证据不足，应予驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回杨素华的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由杨素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年十二月二十四日书记员  温艳绯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17876号 起诉人：朱国强，男，汉族，1964年10月30日出生，住成都市青羊区。 起诉人朱国强向本院递交了起诉成都市青羊区市场和质量监督管理局的民事诉状及起诉材料。起诉人起诉称，1996年，被起诉人的前身青羊区工商局违规违纪在青羊区修建商品房，进行房地产开发。在以伪造的房屋拆迁许可证，在不具有拆迁资格的情况下，对起诉人父亲所有的房屋进行了拆迁，还利用特殊关系将起诉人的父亲起诉至青羊区法院，违法强拆现已去世的起诉人的父亲朱银华所有的房屋，十几年后，才将原地靠后返迁的青羊上街398号1单元6号和2单元11号房屋交给起诉人，该两套房屋至今无法办理房屋产权证，造成上述情况的原因，是在该案审判过程中，原青羊区工商局没有用于拆迁安置的房屋产权证的主要证据，没有提供安置房屋和资金担保等，青羊区法院将从来不存在、杜撰、虚拟的地址写进了判决书。仅凭原成都市青羊区工商局凭空杜撰的数据、信息就进行了判决，而且，其主要判决依据的证据是伪证。原成都市青羊区工商局将成都市青羊区青羊上街398号1单元6号房屋和2单元11号房屋安置了两套房屋，但起诉人2012年才拿到该两套房屋的钥匙。青羊区人民法院（1998）青羊民初字第883号民事判决的判决没有事实依据和证据支持，导致生效法律文书无法履行。请求法院判决：1.被起诉人将成都市青羊区青羊上街398号1单元6号房屋和2单元11号房屋的房屋产权证办理到朱银华的继承人名下；2.被起诉人向起诉人返还因违规、违法强行拆除房屋所丢失的物品；3.被起诉人赔偿拆迁补偿安置费、损失费；4.返还起诉人于2018年4月11日向被起诉人缴纳的补偿款12694.17元；5.被起诉人按照国家相应的房屋拆迁法律进行赔偿；6.被起诉人赔偿精神损失费5万元;7.被起诉人承担全部诉讼费用。 本院认为，起诉人认为被起诉人的前身原成都市青羊区工商局违法拆迁、无法无办理拆迁安置房屋的房屋产权证、本院（1998）青羊民初字第883号民事判决错误，故提起本案民事诉讼。经审查，本院（1998）青羊民初字第883号民事判决早已发生法律效力并已经实际履行，起诉人提起的本次诉讼与本院（1998）青羊民初字第883号案件的当事人、诉讼标的相同，本次诉讼请求实质上否定该判决的裁判结果，故起诉人提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人朱国强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨淋舒
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保91号 申请人：杨本金，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：马鞍山百川房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路440号，统一社会信用代码91340521MA2MUCW35E。 法定代表人：沈超，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨本金于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封申请人与被申请人以被申请人马鞍山百川房地产开发有限公司名义合作开发建设的乌溪镇水产品精品包装网购市场的西1、西2、西13、西14号门面房。申请人杨本金以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨本金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人与被申请人以被申请人马鞍山百川房地产开发有限公司名义合作开发建设的乌溪镇水产品精品包装网购市场的西1、西2、西13、西14号门面房。 案件申请费5000元，由申请人杨本金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月二日 书记员  朱婷婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执219号申请人光山县兴业小额贷款有限公司。公司住所地：光山县沿河路8号东城花园门面房三层楼。法定代表人：杨明庆，系该公司董事长委托代理人任俊武，系该公司员工。委托代理人宋棵，系该公司员工。被申请人张国禄，男，汉族，1957年8月20日生，住信阳市平桥区高梁店乡余湾村余东组。身份证：413023195708204858。被执行人刘文凯，男，汉族，1961年12月17日出生，住信阳市浉河区张家湾商住城8号楼2单元2号，身份证：413028196112177250。本院执行的申请人光山县兴业小额贷款有限公司与被申请人张国禄、刘文凯借款合同纠纷一案，申请人依据2018年5月2日信阳仲裁委员会作出的（2018）信仲字第007号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院认为，本案仲裁机构信阳仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人光山县兴业小额贷款有限公司对信阳仲裁委员会作出的（2018）信仲字第007号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月二日书记员  王海震
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4197号被执行人汪胜涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。商丘市梁园区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）豫1402刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人汪胜涛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人汪胜涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人汪胜涛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪胜涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4197号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  张 力
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1450号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人熊峰，男，1997年10月16日生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省广州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1851号起诉书指控被告人熊峰犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人熊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至同年7月，被告人熊峰通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币7000余元。2019年9月6日，被告人熊峰被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人熊峰的家属已向被害单位退赔全部损失。上述事实，被告人熊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，支付宝个人信息截图，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的数据清单，被告人提供的中国银行转账电子回单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人熊峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人熊峰已赔偿被害单位全部经济损失，依法可对被告人熊峰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人熊峰在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人熊峰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款人民币七千六百六十九元一角发还被害单位。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十二月十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张婉婧，女，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人张健因与被申请人李莉、张婉婧房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张健申请再审称，原审认定事实错误，本案所涉房屋属于“房改房”，不能将《协议》认定“借名购房”；原审适用法律错误，本案案由不应确定为房屋买卖合同纠纷，原告李莉的主体资格不合法；本案属于债权纠纷，原审认定诉讼时效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，申请人与李莉于2008年9月签订的协议内容表明，由李莉出资购买张健名下的单位所分房屋，双方之间形成了借名买房合同关系。协议约定“新房产证过户到其女儿张婉婧名下”，该条款是对借名买房经拆迁后房屋产权登记的约定。申请人关于协议属于赠与协议的主张，无事实依据，本院不予采信。新的房屋在2017年交付使用，达到了协议双方约定的过户条件，且李莉才知道申请人以原房屋所有权证及拆迁相关手续丢失为由挂失后领取房屋钥匙，李莉有权要求申请人向第三人办理房屋过户登记手续，申请人关于李莉无诉讼主体资格、本案已过诉讼时效的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月六日书记员 周勤效
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2065号之一申请执行人：原洪固，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：杨吉超，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：韩德军，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：殷传祥，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行原洪固、杨吉超、韩德军与殷传祥建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3305号民事调解书确定，一、被告殷传祥下欠原告原洪固、杨吉超、韩德军470000元，分四期履行，于2019年8月10日前给付50000元，于2019年8月31日前给付50000元，于2019年9月20日前给付50000元，于2019年10月10日前给付剩余320000元；二、如被告殷传祥未按本协议第一条如期履行，原告原洪固、杨吉超、韩德军有权就剩余款项一次性申请强制执行，并且被告殷传祥须自逾期时起以剩余款项为基数按年利率6%计算支付给原告原洪固、杨吉超、韩德军利息；调解书生效后，殷传祥没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年9月2日申请强制执行，执行标的470000元及利息。执行中，本院依法向被执行人殷传祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人殷传祥没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年12月28日将被执行人殷传祥纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。被执行人殷传祥于2019年10月23日履行执行款100000元。被执行人殷传祥于2019年11月20日履行执行款100000元。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人殷传祥名下无房产等登记信息；被执行人殷传祥名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人殷传祥在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人殷传祥名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十八日书记员  宋德健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17480号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：刘美林，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告刘美林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8053号原告：佘某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。系原告的妻子。委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告佘某与被告马某1追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）宁0402民初4588号民事判决书，被告马某1不服，向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）宁04民终747号民事裁定书，以认定事实不清，发回重审。本院于2019年10月12日重新立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告余蓉娟及其委托诉讼代理人王某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2、杨某到庭参加诉讼，本院现己审理终结。原告佘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还的宁夏固原农村商业银行股份有限公司原州支行（以下简称“农商行原州支行”）贷款本金和利息共计75849.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月14日，被告在农商行原州支行贷款50000元用于资金周转，原告是被告该笔贷款的担保人，原告在银行办完担保手续后就再没有过问此事，以为被告已经偿还了该贷款和利息。2017年原告在农商行原州支行申请“随心贷”时，银行工作人员告知已经被列入黑名单，无法办理贷款，并告知列入黑名单的原因就是被告未偿还银行借款和利息，原告无奈，只好代被告清偿50000元贷款和25849.44元利息。清偿后，原告找被告协商此事，被告推诿不予解决，故原告依法诉至贵院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告诉讼请求不能成立。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，按照其规定，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案被告向黄河银行贷款时间为2006年12月14日，借款合同约定还款日期为2009年12月17日，此笔借款诉讼时效起算日为2009年12月18日，期间为三年，到期日为2012年12月18日，自2012年12月18日后，被告享有法律规定的诉讼时效抗辩权，即若被告向银行提起诉讼时效抗辩，便享有不需还款的法定权利。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”依据上述法律规定，保证人即原告享有诉讼时效抗辩权而不提出抗辩，仍然履行还款义务，符合上述第二十一条之规定，不应向被告进行追偿，人民法院也不应支持。2.关于案件受理费用，由于原告诉讼请求不能成立，故由原告自行承担。被告还辩称，该笔借款是担保人的朋友牛娜使用，担保人是牛娜叫的，所以其没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的存款帐户交易明细清单、证明、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、贷款承诺书、贷款担保承诺书、马某1身份证复印件、佘某身份证复印件、固原县第四中学便函、固原市农村信用社合作联社贷款调查报告，被告提供的贷款信息详单，双方当事人质证时，对证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月14日，马某1向农商行原州支行申请借款50000元，由原告佘某提供保证担保，当日农商行原州支行与借款人马某1、保证人佘某签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款期限自2006年12月14日起至2008年12月13日止，利率为月息5.25‰，保证期间自2008年12月13日起至2010年12月13日止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，农商行原州支行给被告马某1发放了借款。借款到期后，被告马某1未向银行还款，2010年7月9日，银行将借款人和保证人列入黑名单，2017年12月，原告打算贷款时发现自己和马某1都被列入黑名单，之后，原告找马某1协商并要求尽快清偿该笔借款，但马某1还是未能还款，同年12月7日，原告向银行归还了该笔借款，本息共计75849.44元。现原告向马某1主张追偿。本院认为，本案主债务人马某1在借款期限届满后并未向农商行原州支行主动还款，2010年7月9日也就是在担保期间，银行将借款人和保证人列入黑名单，为此原告一直被处于失信状态，被告不还款，原告的贷款权利一直受限，为此原告履行担保义务，于2017年12月7日替被告偿还借款，原告还款行为应该得到提倡和鼓励。自原告还款之日起到原告起诉追偿之日，并没超过诉讼时效。根据法律规定，保证人行使追偿权的条件是保证人向债权人承担保证责任。从借款申请、借款合同、借款借据、存款帐户交易明细清单等证据能够证实借款人是被告，银行将款项支付给被告，保证人已替被告归还借款的事实，借款、还款手续完备，原告替被告向银行偿还借款后，享有向被告追偿的权利。该款由被告借出后由谁使用并不影响案件的处理。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。作为主债务人的被告，应本着诚实信用和公平原则，积极履行还款义务。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：由被告马某1于本判决生效后十日内向原告佘某偿还代偿款75849.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 韩鹏飞审 判 员 任卫敏人民陪审员 柳 静 二○一九年十二月二十三日书 记 员 王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                     （2019）新4027民初1285号 原告：张玉方，女，1963年10月23日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。被告：周跃羲，男，1959年5月12日出生，汉族，退休职工，住新疆特克斯县。被告：朱元成，男，1963年11月25日出生，汉族，工人，住新疆特克斯县。原告张玉方与被告周跃羲、朱元成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张玉方、被告周跃羲、朱元成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还木材欠款17,600元(壹万柒仟陆佰)；2.依法判令被告偿还原告的经济损失10,000元(壹万元整)；3.被告二承担连带责任；4.本案起诉费由被告一承担。事实与理由：2014年5月21日，被告二在原告处购买杨木板12方，每方950元，共11,400元。3米木方900根，每根18元，共16,200元，合计欠款为27,600元。被告一在2014年12月份还款10,000元，剩下17,600元至今未还，原告多次给被告一打电话，被告一不接电话拒绝还款。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法判决。被告周跃羲辩称，对原告的诉讼请求不认可，我从来没有买过原告的板子，我也不认识原告，原告主张我向她给过10,000元，现在请她退还给我，请求法院依法判决。被告朱元成辩称，被告周跃羲给原告给过10,000元，当时驾驶员拉了两车木方，对原告主张剩余的木材款17,600元我认可。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告朱元成在原告张玉方处购买木板，并向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠张雅芳3米杨木板3公分，12方，每方950元，合计11400元，今欠张雅芳3米木方900根，每根18元，合计16200元。同意给钱，137XXXXXXXX。”该欠条由被告朱元成亲笔书写，落款处由被告朱元成签字。另查明，被告朱元成向原告张玉方出具的欠条中“张雅芳”系本案原告张玉方。上述事实有原告张玉方向法庭提交的欠条原件以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张玉方主张被告周跃羲向其偿还木材款17,600元，根据“谁主张谁举证”原则，原告张玉方应当向法庭举证证明案涉木材系被告周跃羲购买，也应当向法庭举证证明被告周跃羲向其还款10,000元的事实；另，被告朱元成抗辩案涉木材系被告周跃羲委托其去购买，但未向法庭举证证明其抗辩，也未提交证据证明案涉木材用在了被告周跃羲承建的工地上，故对原告张玉方的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张玉方的诉讼请求。案件受理费245元，由原告张玉方负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。  审判员 刘甜甜 二○一九年十二月十六日 书记员 杜欣莲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7327号原告：徐某，男，1970年10月25日出生，汉族，住宝应县。被告：严某，女，成年，汉族，住宝应县。第三人：扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）26幢505室。本院在审理原告徐某与被告严某、第三人扬州市双龙大成物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十日书记员  刁倩倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10622号 申请执行人：熊正要,男,1989年6月1日出生,汉族,住湖南省攸县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人熊正要与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人熊正要支付38511.37元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8785号原告：俞日发，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所专职律师。被告：日照市东港金阳农贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲西路16号，统一社会信用代码91371102798687306A。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所专职律师。第三人：日照百货大楼有限公司，住所地山东省日照市泰安路19号国际大厦001号楼3单元501、502、503号房，统一社会信用代码9137110072328828XN。法定代表人：靳照，总经理。委托诉讼代理人：王玉洁，女，系第三人日照百货大楼有限公司职工。原告俞日发与被告日照市东港金阳农贸有限公司、第三人日照百货大楼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告俞日发于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞日发撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告俞日发负担。审判员  郗小慧二〇一九年十二月十二日法官助理赵兰倩书记员李洁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执550号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。被执行人：周建铃，男，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周建铃借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十七日书记员  帅 航
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执复35号 复议申请人（被执行人）：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 申请执行人:陈庆超，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司（以下简称璟和公司），住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），代码56344180-3。 法定代表人：裴祥，该公司董事长。 复议申请人孟磊不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 固镇县人民法院查明：2014年6月24日，该院作出(2014)固民一初字第00738号民事调解书,调解书中记载:璟和公司于2014年8月24日前一次性向陈庆超偿还借款本金100万元，利息32.8万元（按月利率2%计算），合计132.8万元；如果璟和公司到2014年8月24日未能偿还，则按未清偿借款的本金数和月利率2%标准，继续支付至实际清偿之日的利息；如果陈庆超在璟和公司的财产强制执行仍得不到清偿时，孟磊对璟和公司未偿还陈庆超的款项承担清偿责任。调解书生效后，陈庆超于2015年2月9日申请强制执行。在执行过程中，璟和公司进入破产清算程序。陈庆超遂向璟和公司的破产清算管理人申报债权，经确认，陈庆超在该调解书中确认的债权在破产分配程序中不能全部实现。固镇县法院于2019年1月14日作出(2015)固执字第00323号之三执行裁定书,裁定扣留提取孟磊在璟和公司的破产债权5897000元中应分得的数额。 该院另查明，2016年12月2日，该院作出（2016）皖0323刑初36号刑事判决书，判决璟和公司的法定代表人裴祥犯非法吸收公众存款罪，但在对裴祥犯罪数额的认定时，将该院调解的（2014)固民一初字第00738号案件中对陈庆超的借款数额没有计入犯罪数额。 固镇县人民法院认为：生效的法律文书，当事人应主动履行。一方当事人不履行生效法律文书的，对方当事人可以申请强制执行。作为(2015)固执字第00323号执行案件的执行依据（2014)固民一初字第00738号民事调解书，在该调解书中，约定孟磊承担的责任是一般保证责任，即在主债务人璟和公司的财产经强制执行仍不能履行债务时，孟磊需要对不足的债务部分承担清偿责任。而璟和公司已进入破产清算程序，陈庆超已向璟和公司的破产清算管理人申报债权，但经破产清算管理人核算，陈庆超的债权不能得到全部清偿。此时，孟磊就要对璟和公司清偿债务不足的部分承担清偿责任，而孟磊对璟和公司也享有破产债权，故该院于2019年1月14日作出(2015)固执字第00323号之三执行裁定书，裁定扣留提取孟磊在璟和公司的破产债权5897000元中应分得的数额，以该份额数偿还璟和公司清偿陈庆超债务不足的部分并无不当之处。异议人孟磊主张的因裴祥犯非法吸收公众存款罪而导致陈庆超与璟和公司的借款合同无效，进而导致其担保合同亦无效，但在（2016）皖0323刑初36号刑事判决书第十二页第三段陈述界定对陈庆超的借贷关系已经该院调解结案，对于已有生效民事裁判结论的借款部分，不再计入犯罪数额。因此其主张借款合同无效进而导致其担保合同亦无效在作为执行异议的理由中不予采纳。故而其不应当承担清偿责任的请求，亦不予支持。异议人对生效的执行依据（2014)固民一初字第00738号民事调解书中调解的清偿债务的内容有异议的，不属于执行异议的审理范围，应通过其他程序解决。综上，异议人孟磊要求解除对其的强制执行措施,并终止对其执行的理由不能成立，其请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人孟磊的异议。 孟磊不服，向本院申请复议称：一、固镇县人民法院对法律的理解错误。首先，生效的（2016）皖0323刑初36号刑事判决书中对案涉执行款项是否属于犯罪数额事宜已经认定，案涉款项属于犯罪数额。生效的蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑终63号刑事裁定书认定陈庆超、朱凤等借贷由孟磊介绍，符合非法吸收公众存款罪的特征和事实。其次，是否属于犯罪数额并不是民事裁判文书的认定而确立，民事判决不对是否构成犯罪进行评价。是否计入犯罪数额是量刑的需要。二、案涉的借款合同仅是犯罪手段，裴祥与陈庆超之间事实上不存在民间借贷关系，双方之间的借款行为无效。借款合同作为主合同无效故担保合同亦无效。请求撤销固镇县人民法院（2019）皖0323执异19号执行裁定书。 经查，固镇县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，人民法院审查执行案件当事人提出的执行异议、复议的范围仅限于执行行为。本案的执行依据涉及的案款是否属于刑事犯罪案款及相关人员是否构成犯罪，均不属于执行异议和复议审查的范围。孟磊在本案中提出的复议主张，应通过其它途径解决。固镇县人民法院（2019）皖0323执异19号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，对孟磊的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人孟磊的复议申请，维持固镇县人民法院（2019）皖0323执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丰年 审判员  姚昌米 审判员  许 翔 二〇一九年十二月七日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢145号之一申请执行人：张新权，男，1970年10月20日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：刘颖，女，1973年12月1日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：陈中林，男，1970年9月9日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人张新权与被执行人刘颖、陈中林民间借贷纠纷一案。执行标的114,376元，执行费1616元。在执行过程中：本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行，并责令被执行人履行（2016）新4003民初1178号民事判决书所确定的义务。被执行人刘颖、陈中林拒不履行付款义务，本院于2019年9月4日通过全国执行网络查控系统对被执行人刘颖、陈中林名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等进行了网络查询，查询结果显示被执行人刘颖、陈中林名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，目前均已被本院冻结。经不动产登记中心信息反馈，被执行人刘颖名下有房产一处位于奎屯市××里，被执行人陈中林名下有房产一处位于奎屯市xxx里，但上述两处房产均已抵押贷款，故暂时无法处置。经调查，被执行人刘颖名下有住房公积金但已被本院另案冻结无法处置。目前被执行人陈中林下落不明，暂时无法取得联系，本院依法对被执行人刘颖、陈中林采取限制高消费措施。由于被执行人刘颖、陈中林目前无财产可供执行，经与申请执行人张新权谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九十二月二十二日书记员 尤梦洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6440号原告：王琪，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：李恒，男，2001年1月28日生，汉族，住河南省宁陵县。原告王琪与被告李恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告王琪负担。审判员  李志军二〇一九年十二月二十三日书记员  彭家鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16943号原告：闫波，男，1988年1月17日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山市监狱。委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：任光华，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，住江西省丰城市。被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。法定代表人：沈辉，男，1976年1月22日出生，汉族，永泰房地产集团（银川）有限公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖文达，1988年11月5日出生，汉族，永泰房地产集团（银川）有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告闫波与被告任光华、永泰房地产集团（银川）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛宁静、被告永泰房地产集团（银川）有限公司委托诉讼代理人肖文达到庭参加诉讼，被告任光华经本院传票送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款128246元、利息28855.35元（按年利率6%计算自2015年10月29日至2019年7月29日,并计算至实际付清之日止)，共计157101.35元；2.被告永泰房地产集团（银川）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告任光华支付原告闫波货款128246元；同时，原告放弃诉讼请求第二项。事实和理由：2015年5月至10月期间，被告任光华因承建银川永泰城实验小学项目多次从原告处购买沙子、水泥等货物，由原告送货至被告任光华工地，被告任光华在原告出具的送货单上签字确认。供货完成后，被告共计欠款原告货款128246元。此后，原告与二被告达成三方协议，约定被告永泰房地产集团（银川）有限公司（以下简称永泰公司）承诺在其欠付被告任光华的债务中扣除被告任光华欠付原告的货款，由被告永泰公司将上述款项直接支付给原告，同时被告永泰公司对上述款项承担担保责任。原告多次向二被告催要上述款项，二被告未予支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告任光华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但在本院通过电话调查时，被告任光华自认其欠付原告货款共128246元。被告永泰公司辩称，本案原告无权向被告永泰公司主张任何权利，请法院依法驳回原告对被告永泰公司的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：出库单一份（原件）、送货单二份（原件）、收据二十三份（原件）、水泥提货单十一份（原件）、录音光盘一份，欲证明：2015年5月至10月期间，被告任光华因承建银川永泰城实验小学项目陆续从原告处采购90标砖7000块，加气块38.16方，沙子701方，水泥261吨，被告在原告出具的单据上签字确认。被告欠付原告128246元。对原告提交的证据，本院认证如下：因被告任光华认可欠付原告128246元，故本院对原告提交证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月15日至2015年10月29日期间，原告向被告任光华供应货物。被告任光华在本院调查时，自认其欠付原告货款128246元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已向被告任光华交付货物，被告任光华应当按照约定的数额支付价款，被告任光华在本院调查时自认其欠付原告货款128246元，故本院对原告请求被告任光华向其支付货款128246元的诉讼请求予以支持。被告任光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：被告任光华于本判决生效之日起十日内支付原告闫波货款128246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告任光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇一九年十二月十二日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4323号申请执行人：周森，男，汉族，1983年7月14日出生，住济宁市任城区。被执行人：隋金河，男，汉族，1968年3月16日出生，住济宁市。本院在执行申请执行人周森与被执行人隋金河民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人隋金河名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人隋金河名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号纳智捷车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人隋金河的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月15日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月15日到被执行人住所地济宁市任城区人民检察院家属宿舍进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，但未找到被执行人。2、本院于2019年12月23日将被执行人隋金河纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1220号原告：昝海亮，男，1990年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平。原告昝海亮与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告昝海亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝海亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昝海亮撤诉。保全费3474元，由原告昝海亮负担（已交纳）。审 判 长  玄红莲人民陪审员  韩玉林人民陪审员  范艳平二〇一九年十二月一日书 记 员  杨 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6766号之一 申请执行人林青宫，男，1977年1月26日出生，住瑞安市。 被执行人杨圣气，男，1985年12月28日出生，住瑞安市。 申请执行人林青宫与被执行人杨圣气民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1539号民事判决书已于2019年8月6日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人杨圣气向申请执行人偿付案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月21日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨圣气名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨圣气名下于陈秀燕共有的坐落于瑞安市××村××单元××室的不动产（单元号：330381116220GB01096F00030052），本院已于2019年10月28日裁定查封，查封期限三年。因该楼盘系马屿镇五甲农房集聚项目，根据马屿镇农房集聚申购办法规定，农房集聚项目用地属国有划拨性质，自房产证办理之日起五年内不得进入市场交易，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人杨圣气名下无车辆登记信息。四、被执行人杨圣气名下无工商登记信息。五、本院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年12月19日起至2022年12月18日止）。六、被执行人杨圣气在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人杨圣气另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6766号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  范嘉裕
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5984号原告：宁波祥生弘远房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山路172号17楼。统一社会信用代码为91330283MA2AJR525W。法定代表人：梅苗琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈淑琳,女，1989年4月19日出生，汉族，系该公司员工，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王琪，女，1992年4月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省丹江口市。被告：江静夫，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告宁波祥生弘远房地产开发有限公司与被告江静夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告宁波祥生弘远房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波祥生弘远房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林文姬二〇一九年十二月十一日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1364号 申请执行人：李超健，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邱越，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李超健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1404号民事判决书，申请执行与被执行人邱越合伙协议纠纷一案，请求被执行人邱越返还尚欠退股金32840元及利息（另计）给申请执行人李超健，并负担案件受理费522元及执行费393元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月21日主持双方当事人协商并自愿达成以下和解协议：一、申请执行人李超健确认被执行人邱越尚欠债务共计43000元（包含案件受理费及执行费）；二、申请执行人李超健同意放弃本案剩余债务利息；三、被执行人邱越于2019年12月21日向申请执行人李超健支付现金履行20000元；四、法院从被执行人邱越的工资账户中扣划存款8566.47元（其中扣减本案执行费393元，剩余款项8173.47元将发放给申请执行人），剩余债务14433.53元由被执行人邱越在2020年2月29日前履行完毕；五、若被执行人不按照上述和解协议内容履行，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决书的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，属于和解长期履行，且被执行人正在履行当中。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10623号 申请执行人：刘春红,女,1988年7月5日出生,汉族,住湖南省龙山县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人刘春红与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人刘春红支付12069.02元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8920号 原告：祝军，男，1999年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱立琦，男，1992年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告祝军与被告朱立琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝军到庭参加诉讼。被告朱立琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款55000元。事实和理由：原告与被告于2017年10月相识。2019年4月，被告以生意失败需要周转为由向原告借款55000元，双方于2019年4月18日补签借款协议一份，约定该款于2019年9月1日前还清。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2019年4月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项55000元，定于2019年9月1日前一次性还清。庭审中，原告认可其明知被告向其所借款项系作为前往澳门赌博的赌资。 上述事实有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定该借款合同无效。本案中，原告明知被告向其借款的目的系用于赌博活动而仍向其出借案涉款项，该借款行为违反了法律强制性规定、损害了社会共同利益，应为无效民事行为，其要求保护的财产权并非正当的民事权益，不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回祝军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈佳佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3521号申请执行人：日照名庄汇贸易有限公司，住所地日照市黄海一路53号建工小区沿街，统一社会信用代码9137110255670568XM。法定代表人：秦臻，总经理。被执行人：孙辉，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照名庄汇贸易有限公司与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1102民初4290号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照名庄汇贸易有限公司执行款386448元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照名庄汇贸易有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年10月17日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人孙辉名下无车辆登记信息；5、本院已将被执行人孙辉纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现被执行人的下落;8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王 飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2362号原告：日照众旺新能源科技有限公司，住日照市东港区秦楼街道湖西头村，统一社会信用代码91371102088936259B。法定代表人：焦见花，总经理。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所专职律师。被告：日照市东港区后村镇丁家皋陆村村民委员会。法定代表人：乜光军，村主任。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者本院在审理原告日照众旺新能源科技有限公司与被告日照市东港区后村镇丁家皋陆村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照众旺新能源科技有限公司在本院诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照众旺新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照众旺新能源科技有限公司负担。审 判 长  王邱信人民陪审员  毕欢九人民陪审员  万桂英二〇一九年十二月二十日法官助理张景军书记员赵超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4405号原告：郭某，男，1986年8月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，1986年7月25日出生，住山东省潍坊市。被告：山东东风凯马车辆有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市东环路5888号。法定代表人：刘某，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司开发区营销服务部，住所地：山东省潍坊市寿光市羊口镇政府驻地。负责人：高某，经理。原告郭某与被告韩某、山东东风凯马车辆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇一九年十二月十日书记员  谢东欣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1059号原告：吴炳坤，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：赵云功，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。原告吴炳坤与被告赵云功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴炳坤于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炳坤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炳坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳坤负担。审判员 李 春二〇一九年十二月二十八日书记员 王家琦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执407号   申请执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马某与海某借款合同纠纷一案中,查明被执行人海某在金融机构无存款，在车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无登记财产信息。登记在被执行人海某名下位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇馨雅苑5-2-101号房屋，已出售给案外人张某，并由张某实际占有并居住，无法处置。被执行人海某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人马某也不能提供被执行人海某下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人海某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人海某下落线索。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0181执4987号申请执行人：赵成彬，男性，汉族，1976年9月4日出生,住河北省邢台市宁晋县。被执行人：路孝峰，男性，汉族，1979年12月24日出生,住河南省巩义市。本院在执行赵成彬与路孝峰民间借贷纷一案中，申请人书面向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执4987号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘宏亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7545号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304房。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。 被告：刘志超，女，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告刘志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司申请撤回对被告刘志超的起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十二月三日 代理书记员  何 靖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1807号 申请执行人：俞秧珍，女，1947年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋尧引，男，1947年9月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人俞秧珍与被执行人宋尧引民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8745号 原告：日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇王家村，统一社会信用代码54371102ME051239XG。 法定代表人：尹刚，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：葛华文，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会与被告葛华文租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  法乐红 二〇一九年十二月三十日 法官助理王捷 书记员金欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10105号上诉人（原审原告）：聂长荣，女，1959年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘志强，男，1985年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：云南怀鹏商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区西丽园小区5幢3单元602号。法定代表人：李兴党，总经理。上诉人聂长荣因与被上诉人云南怀鹏商贸有限公司（以下简称怀鹏公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聂长荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持聂长荣的一审诉讼请求；2.案件受理费由怀鹏公司承担。事实与理由：1.涉案产品的原料包括精选云南高海拔大叶种晒青毛茶及茉莉花，其对应的生产许可应为1402含茶制品中的调味茶，但怀鹏公司并不具备该生产资质，属于无证生产。2.涉案产品的执行标准是普洱茶的国家标准，而普洱茶的定义是茶叶，其原料是单一的，只能是地理标志保护范围内的云南大叶种晒青茶，茉莉花本身不是茶叶故属于非茶类夹杂物，本案产品不符合该标准中对普洱茶的定义及质量要求。因怀鹏公司存在经营明知系不符合食品安全标准的食品的行为，应退还聂长荣货款并进行十倍赔偿。怀鹏公司未发表答辩意见。聂长荣向一审法院起诉请求：1.判令怀鹏公司退还聂长荣货款1904元；2.判令怀鹏公司赔偿聂长荣十倍货款19040元；3.该案诉讼费由怀鹏公司承担。一审法院认定事实：2017年8月24日，聂长荣在淘宝网上怀鹏公司开设的“骏胜号品牌”店铺购买“茶叶骏胜号云南勐海普洱茶生茶茉莉青饼357克茉莉花香”茶饼7饼，订单编号为50682271798055547，单价272元，共支付1904元。2017年8月29日，聂长荣收到上述商品。涉案商品外包装正面标注：“骏胜號茉莉青饼普洱茶：生茶净含量：357克”。背面标注：“产品名称：茉莉青茶生茶产品原料：精选云南高海拔大叶种晒青毛茶＋茉莉花净含量：357克/片产品执行标准：GB/T22111-2008食品卫生许可证号：云卫食字（2006）第532800-000004号生产许可证号：QS532814011033储存条件：产品应储存于通风、阴凉、干燥、无异味、无污染处保存期：在符合储存条件适宜长期保存生产企业：云南怀鹏商贸有限公司·勐海斯嘛哩茶厂生产厂址：云南西双版纳州勐海县曼真村委会曼真村生产日期：2015年4月10日”。2017年9月18日，西双版纳州食品药品监督管理局对聂长荣信息公开的申请作出说明，内容为：“勐海斯嘛哩茶厂食品生产许可证编号：QS532814011033。勐海斯嘛哩茶厂位于勐海县曼真村委会曼真村，发证日期为2015年2月17日，有效期至2018年2月16日，申证单元：茶叶及相关制品，类别编号：1401，类别名称：茶叶，品种明细：黑茶【普洱茶（熟茶）散茶】、紧压茶【普洱茶（生茶）紧压茶、普洱茶（熟茶）紧压茶】，目前企业还没有新版生产许可证”。一审另查，GB/T22111-2008的全称为《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》。该标准第6.6.1.1基本要求规定：“品质正常，无劣变、无异味。洁净，不含非茶类夹杂物。不得加入任何添加剂”。一审法院认定上述事实的证据有：聂长荣提交的涉案商品实物及照片、淘宝网订单、交易快照、GB/T22111-2008标准、西双版纳州食品药品监督管理局信息公开情况说明及当事人一审庭审陈述等。一审法院认为：聂长荣通过淘宝网在怀鹏公司开设的店铺购买涉案商品并支付相应货款，怀鹏公司通过快递物流方式向聂长荣交付涉案商品，双方之间形成网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品标注的产品执行标准为GB/T22111-2008，即《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》，根据该标准第6.6.1.1条基本要求“品质正常，无劣变、无异味。洁净，不含非茶类夹杂物。不得加入任何添加剂”的规定，涉案商品中不应添加非茶类夹杂物。具体到涉案商品，其产品原料中包含精选云南高海拔大叶种晒青毛茶及茉莉花，根据《代用茶产品生产许可证审查细则》关于发证产品范围及申证单元的规定，代用茶包含的花类产品有菊花、茉莉花、桂花等，且众所周知茉莉花是制作成为茉莉花茶的原料之一，故茉莉花不属于非茶类夹杂物。现聂长荣未提交有效证据证实涉案商品中含有非茶类夹杂物，对其该项主张，该院不予支持。关于涉案商品是否超范围生产的问题，根据《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》及《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则（2006版）》的相关规定，涉案商品显然是以茶树鲜叶为原料加工制作成紧压茶，且有食药部门颁发的生产许可证，故，聂长荣主张涉案商品超范围生产，依据不足，对此该院亦不予支持。涉案商品不构成不符合食品安全标准的食品，聂长荣要求退货并十倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决：驳回聂长荣的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：综合当事人的诉辩主张并结合本案查明事实，本案的争议焦点是怀鹏公司是否超范围生产以及涉案产品中是否含有非茶类夹杂物。就此本院论述如下：本案中聂长荣虽上诉主张怀鹏公司超范围生产，但其未就其主张提交充足、有效证据予以支持，故本院对其该点上诉主张不予采信。关于涉案产品中是否含有非茶类夹杂物问题。涉案产品执行的标准为GB/T22111-2008，该标准要求不含非茶类夹杂物，但涉案产品原料之一的茉莉花，属于代用茶的制作原料之一，故不属于非茶类夹杂物，故聂长荣以此为由主张赔偿的上诉主张亦不能成立，本院对此不予采信。因聂长荣提交的证据不足以证明涉案产品存在不符合食品安全标准或存在影响食品安全的情况，故一审法院未予支持其诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。综上，聂长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由聂长荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十五日法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1472号申请执行人：彭泽民，男，1953年6月6日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：彭水金，男，1947年6月7日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭水金在银行的存款10220元或查封被执行人彭水金相当于10220元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十七日书记员 鄢慧涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申2249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟顺东，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州市白鹿镇塘坝村九组，住所地四川省彭州市白鹿镇塘坝村九组。 负责人：周英群，该组组长。 一审第三人：四川利森建材集团有限公司，住所地四川省德阳市什邡市洛水镇。 法定代表人：张家彬，该公司执行董事。 再审申请人孟顺东因与被申请人彭州市白鹿镇塘坝村九组、一审第三人四川利森建材集团有限公司（以下简称利森公司）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟顺东申请再审称,2011年8月，孟顺东与彭州市白鹿镇塘坝村九组签订土地使用补偿协议，但该协议明确约定孟顺东将其所有的耕地和林地租用给彭州市白鹿镇塘坝村九组，再由彭州市白鹿镇塘坝村九组转交给第三人利森公司用作矿山爆破安全范围之用，孟顺东所领取的款项也仅系青苗费和土地附着物的补偿款。但此后利森公司在未依法对孟顺东的耕地和林地的农用地性质进行变更的情况下直接将相关耕地林地用作采矿之用，利森公司此举属明显的以租代征行为，严重违反相关法律法规的明文规定，既违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条关于民事行为有效的规定，即违反了法律、行政法规的强制性规定，也符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第三项、第五项的规定，应当被认定为无效协议。一、二审法院以利森公司拥有采矿许可证就可以依法采矿的认定，完全抛开将耕地林地用于采矿所必须履行的变更土地使用性质的法律规定，系明显的适用法律错误，依法应对相关判决加以撤销和改判。孟顺东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 彭州市白鹿镇塘坝村九组提交意见称，二审判决适用法律正确，请求驳回孟顺东的再审申请。 本院经审查认为，孟顺东与彭州市白鹿镇塘坝村九组签订的《土地使用补偿协议书》系双方当事人真实意思的表示，合同本身亦未违反法律、行政法规的强制性规定。第三人利森公司向村民支付的矿山用地补偿款标准并不低于当地土地征用费用，村民的合法权益已经得到最大保护，且双方协议业已实际履行，现孟顺东诉请确认合同无效，欠缺事实和法律依据，同时亦有违诚实信用原则。据此，一、二审法院驳回孟顺东的诉讼请求并无不当。 综上，孟顺东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟顺东的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月三十一日 书记员 叶昌会
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执981号之二申请执行人李永志，男，1947年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人刘兴德，男，1961年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人朱凤青，女，1964年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特234号民事裁定书，责令被执行人朱凤青履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人朱凤青应当履行义务部分的存款及收入125760元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十二月六日书记员  姜 韬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执恢24号之三 申请执行人：陆耀猛，男，1979年8月30日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。 被执行人：唐文周，男，1978年1月8日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 被执行人：马会兰，女，1974年11月19日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陆耀猛与被执行人唐文周、马会兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日作出的（2017）桂1229民初733号民事判决已发生法律效力。于2019年7月23日申请强制执行。本院于2019年7月26日向被执行人唐文周、马会兰发出执行通知书，责令被执行人唐文周、马会兰向申请人陆耀猛偿还借款本金720000元及利息。负担案件受理费13040元，申请执行费9600元。 在执行过程中，依法查询了被执行人唐文周、马会兰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人唐文周、马会兰没有可供执行财产且被执行人唐文周下落不明。申请人也未能向本院提供被执行人唐文周、马会兰的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐文周、马会兰暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  韦群玲 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理  覃春珏 书 记 员  毛东贵
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保54号 被申请人：杨宝贵，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人杨宝贵罚金一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初132号刑事判决书，责令被申请人杨宝贵缴纳剩余罚金5700元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结杨宝贵名下的银行存款5700元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10975号上诉人（原审被告）：郑秀菊，女，1956年9月24日出生。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：迟奉国，男，1955年5月7日出生。上诉人（原审被告）：迟怡珲，女，1985年6月6日出生。上诉人（原审被告）：马某1，男，2010年11月3日出生。上诉人（原审被告）：马某2，女，2011年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：张芮，男，1979年11月26日出生。上诉人郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某2、马某1（以下简称郑秀菊等五人）因与被上诉人张芮返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初16570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑秀菊就本案一审判决提起上诉后，向北京市东城区人民法院起诉郑福春、张芮，请求确认郑福春与张芮于2018年2月8日签订的房屋买卖合同无效。该案的处理结果可能影响本案的实体认定，故相关事实有待一审法院进一步查清；另，房屋使用费的起算时间应当结合张芮要求腾房的时间进行认定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初16570号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  姚 颖审 判 员  周梦峰审 判 员  李 淼二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 慧书 记 员  周 洁
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审223号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人小王庄镇小圈村委会，住河北省沧州市运河区小王庄镇小圈村村民居委会，统一社会信用代码54130903695872269P。 本院在审查申请执行人沧州市自然资源和规划局对被执行人小王庄镇小圈村委会强制执行申请一案中，申请执行人因在自查自纠过程中发现问题，向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请有利于保护相关当事人的合法权益，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人沧州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 姜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6671号上诉人（原审被告）：黄东平，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：李大江，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人黄东平因与被上诉人李大江合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄东平于2019年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄东平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄东平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元（已减半收取），由上诉人黄东平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十二月三十日代书记员  吕倩茜