苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初887号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王奎强（曾用名“王泉志”），男，1990年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王奎强因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告人王奎明（曾用名“王友志”），男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王奎明因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告人刘跃，男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘跃因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人曹春，江苏恒邦律师事务所律师。被告人赵士旋（曾用名“赵艳飞”，绰号“二飞”），男，1991年11月19日，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人赵士旋曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月20日被徐州贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月11日释放。被告人赵士旋因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告人王拥军（绰号“鹏飞”），男，1990年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王拥军曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月22日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月10日释放。被告人王拥军因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告人王佳，男，1997年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王佳因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人王奎强、王奎明、刘跃、赵士旋、王拥军、王佳犯敲诈勒索罪，于2019年6月6日，向本院提起公诉。本院于同日立案，本案于2019年7月8日依法转为普通程序。在本案审理过程中，苏州市吴江区人民检察院以补充侦查为由，于2019年10月8日建议延期审理，后依法恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王奎强及其辩护人沈红霞、被告人王奎明及其辩护人胡章玮、被告人刘跃及其辩护人曹春、被告人赵士旋及其辩护人谢夫志、被告人王拥军及辩护人张铮、被告人王佳及其辩护人朱莉明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至2018年1月期间，被告人王拥军、赵士旋、王佳、王奎强、王奎明、刘跃伙同袁某甲、陈某、袁某乙、王某甲、吴某（均已判刑）等人经预谋后，被告人王佳跟随讨债，其余被告人共同出资在江苏省常熟市、苏州市吴江区等地分别设立“昌盛信息咨询有限公司”、“吴江智信投资有限公司”，组建了以被告人王奎强及陈某、王某甲为首要分子，其他被告人积极参与的恶势力犯罪集团，从事敲诈勒索等犯罪活动。该恶势力犯罪集团采用发放小广告、他人介绍等手段，与被害人签订虚高的“借款合同”，造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象，并在合同中刻意制造逾期陷阱，后故意制造被害人违约或者单方认定被害人违约，并采取滋扰、辱骂、恐吓、扣留抵押车辆等手段，实施敲诈勒索。该恶势力犯罪集团先后作案11起，强行索要违约金、拖车费等“赎车款”，非法获利人民币310350元，其中人民币142000元未得逞。其中被告人王拥军、赵士旋、王佳参与作案4起，非法获利人民币136500元；被告人王奎强、王奎明、刘跃参与作案5起，非法获利人民币112450元。具体分述如下：1.2016年2月至同年10月期间，被告人王拥军、赵士旋、王佳伙同他人，采用上述手段，与被害人蒋某签订人民币50000元的借款合同，实际借款人民币23000元，被害人正常还款人民币9000元，后敲诈得款人民币40000元。2.2016年9月至同年10月期间，被告人王拥军、赵士旋、王佳伙同他人，采用上述手段，与被害人徐某签订人民币80000元的借款合同，实际借款人民币62000元，后敲诈得款人民币80000元。3.2016年9月至同年11月期间，被告人王拥军、赵士旋、王佳伙同他人，采用上述手段，与被害人俞某乙3次签订共计人民币75000元的借款合同，实际借款人民币37000元，后敲诈得款人民币84500元。4.2016年10月，被告人王拥军、赵士旋、王佳伙同他人，采用上述手段，与被害人童某签订人民币100000元的借款合同，实际借款人民币73000元，被害人正常还款人民币10000元，后敲诈得款人民币108000元。5.2017年7月至同年8月期间，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同他人，与被害人赵某签订人民币30000元的借款合同，实际借款人民币19500元，被害人正常还款人民币6000元，后敲诈得款人民币31000元。6.2017年8月至同年9月期间，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同他人，与被害人岑某签订人民币80000元的借款合同，实际借款人民币35500元，被害人正常还款人民币7000元，后敲诈得款人民币40000元。7.2017年9月，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同他人，与被害人卜某签订人民币50000元的借款合同，实际借款人民21000元，被害人正常还款人民币4380元，后以扣车的手段向被害人敲诈人民币55000元未得逞。8.2017年11月至2018年1月期间，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同他人，与被害人沈某丁2次签订人民币190000元的借款合同，实际借款人民币112000元，被害人正常还款人民币15450元，后敲诈得款人民币180000元。9.2017年12月4日，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同他人，与被害人汪某签订人民币70000元的借款合同，实际借款人民币36500元，被害人正常还款人民币29176元，后敲诈人民币75000元未得逞。被告人刘跃、王奎明、王奎强分别于2019年2月18日、2月21日、3月7日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人王拥军、赵士旋均如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月28日，被告人王奎强、王奎明、刘跃、赵士旋、王拥军、王佳均自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王奎强、王奎明、刘跃、赵士旋、王拥军、王佳伙同他人共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在恶势力犯罪集团中，被告人王奎强起组织、领导作用，系首要分子；被告人王奎明、刘跃、赵士旋、王拥军均起主要作用，均系主犯；被告人王佳起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵士旋、王拥军在有期徒刑执行完毕后五年内，均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人王奎强、王奎明、刘跃在实施部分敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王奎强、王奎明、刘跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵士旋、王拥军均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王奎强、王奎明、刘跃、赵士旋、王拥军、王佳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。各被告人违法所得应予没收、追缴。请依法分别予以判处。被告人王奎强、王奎明、刘跃、赵士旋、王佳对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人王拥军辩称：起诉书指控其参与的四笔犯罪中，被害人均通过中介介绍到公司借款，公司按照合同金额的5%支付了中介费，应当在犯罪数额中予以扣除。被告人王奎强的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人王奎强有自首情节；3.部分系犯罪未遂；4.同案犯已经退赔全部赃款，酌情可以从轻处罚。请求对被告人王奎强从轻处罚。被告人王奎明的辩护人提出的辩护意见是：1.对罪名没有异议；2.被告人在部分犯罪中属未遂；3.被告人系自首，有悔罪表现；4、被告人属初犯、偶犯。请求对其从轻或减轻处罚。被告人刘跃的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘跃参与的时间较短，虽然是主犯，相对其他被告人的作用较小，同时刘跃是2017年7月参加，获利较少，同时自己拿出三万元积极退赃，希望法庭予以重点考虑。2.其中部分犯罪系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。建议量刑上请法庭考虑。被告人赵士旋的辩护人提出的辩护意见是：1.对罪名没有异议；2.赵士旋本身文化低，法律意识淡薄，到案后如实供述，认罪认罚；3.在本案中其他被告人已经退赔，被害人的损失已经得到弥补，请求对其从轻处罚。被告人王拥军的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王拥军虽是主犯，但不是首要分子；2.被告人王拥军归案后如实供述，认罪认罚；3.主观恶性较小，社会危害小；4.被告人王拥军系家庭主要劳动力，家庭条件特殊。请求对王拥军从轻或者减轻处罚。被告人王佳的辩护人提出的辩护意见是：1.对罪名没有异议；2.王佳犯罪时成年但年龄较小，才19岁，心智不成熟；3.王佳犯罪动机单纯；4.王佳没有工资，参与犯罪中也没有获得利益；5.王佳没有参与前期的签约行为等，只是参与讨债，起次要作用，系从犯。辩护人认为公诉人的量刑建议偏高，建议法庭综合考虑。经审理查明,2016年期间，被告人赵士旋、王拥军、王佳陆续加入陈某、王某甲（均已判决）组织、领导的恶势力犯罪集团，该犯罪集团在江苏省常熟市租赁办公场所，以“昌盛信息咨询有限公司”的名义，在常熟市、苏州市吴江区采用以加收担保金、手续费等由头与被害人签订虚高的借款合同，制造被害人已经取得合同所借全部款项的银行流水痕迹，在被害人车辆上安装GPS，或上门家访，后以GPS信号弱、逾期几小时还款等理由，单方面恶意宣告被害人违约，采用拖车或上门滋扰、辱骂等手段，向被害人索要钱款，实施敲诈勒索犯罪4起，侵害多名被害人的财产权利，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中陈某、王某甲负责重要事项决策，安排各成员的工作，在该恶势力犯罪集团中起组织、领导作用；被告人赵士旋、王拥军等人系骨干成员，共同出资，实施给车辆安装GPS、上门家访、拖车、讨债等犯罪活动；被告人王佳实施部分讨债行为。2017年至2018年1月期间，陈某领导该恶势力犯罪集团至苏州市吴江区，与在吴江区的被告人王奎强预谋后，组织、领导被告人王奎明、刘跃等人继续采用上述手段，在苏州市吴江区以“吴江智信投资有限公司”的名义实施敲诈勒索犯罪，其中被告人王奎强、王奎明、刘跃参与实施犯罪5起，侵害多名被害人的财产权利，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人王奎强及陈某负责重要事项决策，在恶势力犯罪集团中起组织、领导作用，被告人王奎明、刘跃等成员共同出资、实施给车辆安装GPS、上门家访、拖车、讨债等犯罪活动。具体分述如下：1.2016年2月至同10月期间，被告人赵士旋、王拥军伙同陈某、王某甲等人，采用加收担保金、手续费等手段与被害人蒋某签订人民币50000元的借款合同，实际借款人民币23000元，被害人正常还款人民币9000元，后采用上门滋扰等手段，敲诈得款人民币40000元，非法获利人民币26000元。2.2016年9月至10月期间，被告人赵士旋、王拥军伙同陈某、王某甲等人，采用上述手段，与被害人徐某签订人民币80000元的借款合同，实际借款人民币62000元，后采用拖车等手段，敲诈得款人民币80000元，非法获利人民币18000元。3.2016年9月，被告人赵士旋、王拥军伙同陈某、王某甲等人，采用上述手段，于2016年9月5日与被害人俞某乙签订人民币30000元的借款合同，实际借款人民币16000元，后于2016年10月敲诈得款人民币30000元，非法获利人民币14000元；2016年10月21日被告人赵士旋、王拥军等人与被害人俞某乙签订人民币45000元的借款合同，分两次借款共计人民币21000元，后被告人赵士旋、王拥军、王佳等人采用殴打、上门滋扰等手段，两次敲诈得款分别为人民币4500元、50000元，非法获利人民币33500元。4.2016年10月至12月期间，被告人赵士旋、王拥军伙同陈某、王某甲等人，采用上述手段，与被害人童某签订人民币100000元的借款合同，实际借款人民币73000元，被害人支付利息人民币10000元，后采用拖车等手段，敲诈得款人民币108000元，非法获利人民币45000元。5.2017年7月至同年8月期间，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同陈某、袁某乙、袁某甲等人，采用上述手段，与被害人赵某签订人民币30000元的借款合同，实际借款人民币19500元，被害人正常还款人民币6000元，后采用威胁等手段，两次敲诈得款分别为人民币3000元、28000元，非法获利共计人民币17500元。6.2017年8月至同年9月期间，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同陈某、袁某乙、袁某甲等人，采用上述手段，与被害人岑某签订人民币80000元的借款合同，实际借款人民币35500元，被害人正常还款人民币7000元，后以上门滋扰等手段，敲诈得款人民币40000元，非法获利人民币11500元。7.2017年9月，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同陈某、袁某乙、袁某甲等人，采用上述手段，与被害人卜某签订人民币50000元的借款合同，实际借款人民币21000元，被害人正常还款人民币4380元，后以拖车的手段向被害人敲诈55000元未得逞。8.2017年11月至2018年1月期间，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同陈某、袁某乙、袁某甲等人，采用上述手段，与被害人沈某丁签订人民币130000元的借款合同，实际借款人民币72000元；后又签订人民币60000元的借款合同，实际借款人民币40000元，被害人正常还款人民币15450元，后以拖车等手段，敲诈得款人民币180000元，非法获利人民币83450元。9.2017年12月至2018年1月，被告人王奎强、王奎明、刘跃伙同陈某、袁某乙、袁某甲等人，与被害人汪某签订人民币70000元的借款合同，实际借款人民币36500元，被害人正常还款人民币29176元，后以扣车的手段向被害人敲诈75000元未得逞。综上，2016年，被告人赵士旋、王拥军、王佳参与由陈某、王某甲组织、领导的恶势力犯罪集团，在江苏省常熟市、苏州市吴江区实施敲诈勒索作案；2017年，陈某领导该犯罪集团至苏州市吴江区，与被告人王奎强共同继续组织、领导被告人王奎明、刘跃等人实施敲诈勒索作案。其中被告人赵士旋、王拥军参与作案4起，非法获利人民币136500元；被告人王佳参与作案1起，非法获利人民币33500元；被告人王奎强组织、领导被告人王奎明、刘跃等人作案5起，非法获利人民币112450元，另有人民币105976元未得逞。案发后，同案犯已退出全部赃款，并已发还相关被害人。被告人王奎强、王奎明、刘跃主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人赵士旋、王拥军均如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月28日，被告人王奎强、王奎明、刘跃、赵士旋、王拥军、王佳均自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王奎强、王奎明、刘跃、赵士旋、王拥军、王佳的供述笔录、被害人蒋某、徐某、俞某乙、童某、赵某、岑某、卜某、沈某丁、汪某的陈述笔录、证人陈某、王某甲、吴某、袁某甲、袁某乙、王某乙、周某甲、冯某、周某乙、张某、俞某甲、周某丙、王某丙、周某丁、沈某甲、沈某乙、潘某、沈某丙、的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、借据、借条、收条、质押合同、银行交易明细、微信转账记录、接处警信息、执法仪视频、扣押决定书、清单及照片、车辆出入库单复印件、记账照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。针对被告人及辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院逐一评判如下：1.关于被告人王拥军提出的中介费应当在犯罪数额中予以扣除的问题。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》中，在认定“套路贷”犯罪数额时，应当与民间借贷相区别，从整体上予以否定性，以“利息”“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物，均应计入犯罪数额。根据上述规定，被告人王拥军提出的中介费实际给了中间人，并未实际占有的辩解，本院认为，该笔费用系犯罪集团在非法获取被害人财物后的分配，不应在犯罪数额中予以扣除。对上述辩解不予采信。2.被告人王佳参与犯罪笔数的认定。公诉机关指控被告人王佳参与起诉书指控的第1、2、3、4笔犯罪，结合本案相关证据，本案被告人王拥军、赵士旋、王佳及同案犯陈某、王某甲等人的证言证实王佳在2016年9月后加入该犯罪集团，由王玉龙出资，王佳根据陈某等人的安排负责要债等事务。被告人王佳的供述与监控视频、证人袁某甲的证言相互印证，证实被告人王佳参与了向俞某乙讨债的犯罪活动。公诉机关指控的第1、2、4笔，现有证据不能证实被告人王佳参与实施了上述三笔犯罪，对该指控本院不予支持。综上，本院认为，被告人王奎强与他人共同组织、领导被告人王奎明、刘跃等人组成恶势力犯罪集团，被告人赵士旋、王拥军、王佳参与他人组织、领导的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，其中被告人王奎强、王奎明、刘跃、赵士旋、王拥军犯罪数额巨大，被告人王佳犯罪数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。在恶势力犯罪集团中，被告人王奎强起组织、领导作用，系犯罪集团的首要分子，应当对其组织、领导的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人王奎明、刘跃、赵士旋、王拥军均起主要作用，均系主犯；被告人王佳起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王奎强、王奎明、刘跃在实施第7、9笔敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王奎强、王奎明、刘跃自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵士旋、王拥军均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵士旋、王拥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。六被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对被告人王奎强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王奎明、刘跃依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人赵士旋、王拥军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王佳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王奎强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2024年9月6日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王奎明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2024年5月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2024年4月17日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人赵士旋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2024年11月20日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人王拥军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2024年11月19日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人王佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱七一审 判 员  洪永洋人民陪审员  顾家华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。