新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6864号 原告：新疆平安供应链管理有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源花园小区1栋5层1。 法定代表人:赵宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建平，新疆雅致律师事务所律师。 被告：特变电工股份有限公司，住所地:新疆昌吉市北京南路189号。 法定代表人:张新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:宋超,该公司员工。 被告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地:新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 负责人：王嵩伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人:宋超,特变电工股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：高银科，特变电工股份有限公司新疆线缆厂员工。 原告新疆平安供应链管理有限公司（以下简称平安公司）与被告特变电工股份有限公司（以下简称特变公司）、特变电工股份有限公司新疆线缆厂（以下简称特变线缆厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月14日开庭，原告平安公司的委托诉讼代理人王建军、李建平，被告特变公司的委托诉讼代理人宋超、特变线缆厂的委托诉讼代理人宋超、高银科到庭参加诉讼，2019年12月3日开庭，原告平安公司的委托诉讼代理人王建军，被告特变公司的委托诉讼代理人宋超、特变线缆厂的委托诉讼代理人宋超、高银科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费1499567.8l元，利息61407.3元（1499567.81元×5.85‰×7个月，自2019年1月28日至2019年8月28日）,合计人民币l560975.11元。2、被告支付保全费5000元。事实和理由：2017年1月1日原告与被告特变线缆厂签订了一份《年度公路货物运输合同》，约定由原告为被告运输电缆，被告按照合同约定支付运费。合同签订后原告按照合同约定履行了运输义务,被告却未按照合同约定支付运费。2019年1月25日，原告与被告特变线缆厂进行了核算，被告拖欠原告运费1099567.8元，应当返还保证金400000元，合计1499567.81元，双方签订了抹张协议。协议鉴订至今被告未按议履行，经原告多次催要未果，2019年4月18日原告代理律师向被告发出律师函,要求被告履行义务，但被告至今未支付款项。特变线缆厂是特变公司的分支机构，不具备独立法人资格，特变公司应当对特变线缆厂的债务承担清偿责任。现诉至人民法院，请求判如所请。 特变公司、特变线缆厂辩称,特变线缆厂与原告于2017年1月1日签订《公路货物运输合同》，截至2019年1月25日，特变线缆厂尚欠原告运费1099567.81元、保证金400000元。为了解决欠款事项，特变线缆厂与原告于2019年1月25日签订《抹账协议》，约定甲方将××区房产过户至赵宏伟、张道军名下，用于抵消特变线缆厂欠付原告360000元运费。根据双方《抹账协议》约定：协议签订之日起，甲方协助乙方办理完成房屋业主变更手续，所有费用由乙方承揽，未约定支付剩余款项期限。据此可确定，《抹账协议》履行的先后顺序为先办理房屋过户，后支付剩余款项。《抹账协议》签订后，特变线缆厂多次发函给原告，要求尽快办理房屋的交接过户事宜，并承诺办理完房屋交接手续后，按期办理剩余款项的支付，未果。根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告经特变线缆厂多次催告，未履行《抹账协议》约定事项，却要求被告支付剩余款项的行为，事实及法律依据。2017年12月26日，有一笔向平安运输公司支付的费用调账至原告名下，因缺少调账协议等材料，该费用不应当调整，需从向原告支付款项中扣除。《抹账协议》中确定了双方的账款数额，但未约定付款时间，且该协议中明确了双方履约的先后顺序，因原告未履约在先，且经特变线缆厂催告仍不履约，特变线缆厂无先行支付剩余款项的义务，原告要求支付利息没有事实依据。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：被告特变线缆厂提供的如下证据：1、回复函、告知函。拟证实其收到原告的律师函后，发函催告原告办理房屋过户手续。经质证，原告称并未收到上述函。本院认为，被告线缆厂未提供证据证实原告方收到上述函件，故本院对此部分证据与本案的关联性不予认定。2、财务辅助明细账。拟证实其中有一笔张是从另一个运输公司转过来的，与原告不是同一主体，应从总账里面扣除这笔划账。经质证，原告对此证据不认可，只是打印件没有单位的公章或者签字，账单上也没有印章。本院认为，原告与被告特变线缆厂于2019年1月25日签订抹账协议，双方对特变线缆厂欠付原告运费的数额进行了确认，现特变线缆厂的此份证据系其自行制作，不能证实其前述主张，本院对其拟证实的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告特变线缆厂（甲方）与原告平安公司（乙方）订立年度公路货物运输合同。双方于2019年1月25日签订抹账协议，主要内容如下：1.截止2019年1月28日，甲方应付乙方运费余额1099567.81元、保证金余额为400000元，合计1499567.81元。2.乙方自愿按36万元价格购置甲方××区房产一套，乙方指定将该房产过户至赵宏伟和张道军名下，乙方必须提供过户授权书，甲乙双方互开收据，并各自完成账务处理，自本协议签订之日起，甲方协助乙方办理完成房屋变更手续，所有费用由乙方承担。3.此协议签订之日起，乙方购买房屋款项360000元从乙方应付运费中扣除，剩余运费金额和履约保证金合计1139567.81元。 诉讼中，被告特变线缆厂未能在协商的期限内协助原告的指定的人员与房屋开发商订立房屋买卖合同并由开发商向原告方指定的人员出具发票。特变线缆厂陈述，房屋的开发商预计2020年3月才能办理完房屋所在小区的验收手续。 诉讼中，原告申请财产保全支出申请费5000元。 本院认为，原告平安公司与被告特变线缆厂之间的运输合同合法有效。双方在原告提供完运输后订立的抹账协议系在债务清偿期届满后达成，亦合法有效。抹账协议中约定特变线缆厂以一套房屋冲抵360000元运费的内容系以设定特变线缆厂向原告转移一套房屋所有权的新债务作为履行给付金钱360000元旧债务的一种方法，双方于2019年1月25日达成该协议，被告特变线缆厂在原告起诉前未能履行移转该房屋所有权至原告指定人员名下的义务，在诉讼中亦未按双方约定的时间完成相关义务，故原告要求继续履行给付金钱360000元的旧债务符合法律规定，本院予以支持，被告特变线缆厂应给付原告运费1099567.81元、保证金400000元。抹账协议虽未约定利息，但该协议系在原债务清偿期届满后达成，即在该协议达成之前被告特变线缆厂即具有付款的义务，其未支付，造成原告利息损失，即应予以赔偿，本院对原告请求被告赔偿利息损失61407.3元（1499567.81元×5.85‰×7个月，从2019年1月28日至2019年8月28日）的诉讼请求予以支持。被告特变线缆厂未履行其义务引起本案诉讼，原告申请财产保全支出的申请费应由被告特变线缆厂承担。被告特变线缆厂称有部分调账款项应扣除的辩解意见，因未提供有效证据证实，本院不予采纳。关于被告特变线缆厂称抹账协议约定了双方履约的先后顺序，不应支付利息的辩解意见，本院认为该协议系双方约定线缆厂如何履行付款义务的约定，而非双方互负债务先后履行的约定，本院对此辩解意见亦不予采纳。被告特变线缆厂系被告特变公司依法设立的分支机构。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”的规定,被告特变线缆厂应对上述债务以其管理的财产承担,不足以承担的,由被告特变公司承担。综上,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定,判决如下: 被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂以其管理的财产向原告新疆平安供应链管理有限公司给付运费1099567.81元、保证金400000元、利息损失61407.3元、申请费5000元，合计1565975.11元，不足以承担的,由被告特变电工股份有限公司承担。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18848元，减半收取计9424元，由被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂、特变电工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十二月六日 书记员  席 睿