wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2911号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人:刘深田，男，1966年2月2日生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年7月22日，因涉嫌妨害公务罪被阿克苏市公安局抓获，同年7月24日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2939号起诉书指控被告人刘深田涉嫌妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人刘深田及其辩护人魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2019年7月22日凌晨1时许，阿克苏市公安局南城派出所民警艾某2与辅警阿某接指挥中心指派到阿克苏市××队出警，在阳光新城小区内一水塔旁找到报警人刘深田，刘深田呈醉酒状态。艾某2与阿某在向刘深田询问警情时，刘深田不断将身体靠近艾某2与阿某。二人对刘深田警告保持安全距离，而刘深田听到警告后突然伸手朝阿某脸上扇了三巴掌，致阿某鼻孔流血面部软组织损伤。   上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人刘深田殴打出警的辅警阿某，致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第277条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘深田认罪认罚，提出有期徒刑九个月的量刑建议。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘深田及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。   经审理查明，2019年7月22日凌晨1时许，阿克苏市公安局南城派出所民警艾某2、辅警阿某接指挥中心指派到阿克苏市××队出警并在阳光新城小区内一水塔旁找到报警人刘深田，刘深田呈醉酒状态。艾某2与阿某在向刘深田询问警情时，刘深田不断将身体靠近出警人员。艾某2、阿某对刘深田警告保持安全距离，刘深田听到警告后突然伸手朝阿某脸上扇了三巴掌，致阿某鼻孔流血面部软组织损伤。经鉴定，阿某的损伤属于轻微伤范围。   证明上述事实的证据有：   一、书证   （一）受案登记表。证明2019年7月23日12时许，接到阿克苏市公安局南派出所报称派出所警力在实验林场六队阳光新城小区出警时被暴力阻碍执行职务。   （二）立案决定书。证明阿克苏市公安局于2019年7月24日依法决定对刘深田妨害公务案立案侦查。   （三）刘深田的常住人口信息表。证明刘深田的身份信息，且系完全刑事责任能力人。   （四）阿某的常住人口基本信息表。证明阿某系阿克苏市公安局辅警。   （五）到案经过。证明2019年7月22日1时许，南城派出所辅警阿某在实验林场六队阳光新城小区内出警时，被报案人刘深田用手掌连续抽击三下。民警雷雨、排如合二人即到阿克苏市××队库房，传唤刘深田到派出所接受审查。   （六）鉴定意见通知书。证明阿某所受损伤为轻微伤的结果已告知刘深田。   二、受害人陈述   受害人阿某的陈述。证明2019年7月22日凌晨1时许，阿克苏市公安局南城派出所民警艾某2、辅警阿某接指挥中心指派到阿克苏市××队出警并在阳光新城小区内一水塔旁找到报警人刘深田，刘深田呈醉酒状态。艾某2与阿某在向刘深田询问警情时，刘深田不断将身体靠近出警人员。艾某2、阿某对刘深田警告保持安全距离，刘深田听到警告后突然伸手朝阿某脸上扇了三巴掌。   三、证人证言   （1）证人艾某2的书面证词。证明2019年7月22日凌晨1时许，阿克苏市公安局南城派出所民警艾某2、辅警阿某接指挥中心指派到阿克苏市××队出警并在阳光新城小区内一水塔旁找到报警人刘深田，刘深田呈醉酒状态。艾某2与阿某在向刘深田询问警情时，刘深田不断将身体靠近出警人员。艾某2、阿某对刘深田警告保持安全距离，刘深田听到警告后突然伸手朝阿某脸上扇了三巴掌。   （2）证人刘某的书面证词。证明2019年7月22日凌晨1时20分许，刘某在实验林场六队家中睡觉时接到朋友刘深田的电话，让其到阳光新城。到了阳光新城10分钟后，刘某看见醉酒状态的刘深田与两名警官在水塔附近说话。刘某过去劝刘深田回家，刘深田不听，并在没有任何原因的情况下，动手扇了民警两巴掌，民警鼻子出血。   四、被告人的供述   被告人刘深田的供述及辩解。证明2019年7月21日晚上，刘深田饮酒后去阳光新城小区。路上，刘深田迷迷糊糊走在路上被人撞到，便跟对方争吵起来，期间刘深田报警。南城派出所民警来到之后，刘深田认为民警不解决问题便与其中一位民警发生冲突，并朝民警脸部扇了三巴掌。   五、鉴定意见   阿克苏市公安局物证鉴定室鉴定书。证明经鉴定，阿某的损伤属于轻微伤范围。   六、现场勘查笔录及刑事照片。证明本案案发地点及阿某受伤情况。   七、辨认笔录。证明经刘深田辨认，殴打出警人员的地点为阿克苏市××区之间的物业办公室旁。   八、视听资料。证明出警人员用执法记录仪拍摄录像截图中显示刘深田是用右手扇辅警阿某的瞬间。   上述证据经庭审示证、质证，且符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。   本院认为，被告人刘深田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成1人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，公诉机关认为被告人刘深田归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的公诉意见符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。同时，公诉机关对被告人适用认罪认罚从宽制度，并提出有期徒刑九个月的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘深田犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22起至2020年4月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 赵 威   审 判 员 杜文娟   人民陪审员 王瑞平   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 黄麒恺
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6038号申请执行人:王新芹,女性,370222196906275即墨区镇泉庄村。被执行人:张丕岭,男性,370222197012055119,即墨区移风店镇桑家埠村。申请执行人:张春业,男性,即墨区移风店镇桑家埠村。被执行人:张淑辉,女性,即墨区移风店镇桑家埠村。申请执行人王新芹与被执行人张丕岭、张春业、张淑辉合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执6038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  周 赛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5254号申请执行人：曹泽荣，男，1975年12月31日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：邹和先，男，1953年5月5日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：邹雅丽，女，1976年9月94日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人曹泽荣与被执行人邹和先、邹雅丽民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  成凤凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7338号原告:张亚娟，女，汉族，1972年10月23日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄晓东、袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被告：蒋小敏，男，汉族，1973年5月6日生，住常州市武进区。原告张亚娟诉被告蒋小敏借用合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张亚娟及其委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告蒋小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告财物价款25万，并支付此25万元按照1%的月息自2019年2月3日至实际判决之日的利息（暂计17500元），合计267500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫沈文辉名下一辆未上牌小型汽车，厂牌型号谛艾仕牌CAP7160EAC3，发动机号为6027946。该新车由被告借去进行民间抵押借款，并约定该车将于2019年7月3日前归还，若到期不还则双方按照25万元现金价款结算，被告并承担利息。并由被告向原告及沈文辉出具借条一张，借条同时由证明人签字证明。到期后，被告未能按时归还原告车辆及财产价款，经原告多次催要无果，故原告起诉要求判如所请。被告蒋小敏未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告蒋小敏出具借条一张，载明：今借到沈文辉新车（DS）一部，价值二十五万整，用于贷款，在2019年7月3日前以此新车（DS）来换此借条。如过了2019.7.3以二十五万元现金换此借条。这半年的利息安月利一分计算（截止日期2019.12.31日）。借车人：蒋小明，证明人：丁惠明，车主：张亚娟代沈文辉。后被告未能归还车辆，原告多次通过微信等方式与被告联系，催要其归还车辆或25万元。另查明，借条载明的证明人丁惠明到庭作证，借条上署名的“蒋小明”即为本案被告蒋小敏，绰号为“刀疤”。原告提供的微信聊天记录显示，被告的微信号为：×××，其在聊天时称手机号码为159××××7187。在（2019）苏0412民初6446号王馨宁诉蒋小敏、冯菊民间借贷纠纷一案中，王馨宁提交的证据显示，蒋小敏的微信号与前述相同，蒋小敏在庭审时留存的手机号码为159××××7187。又查明，沈文辉出具书面情况说明，声明有关汽车（DS）的原物及价款返还一事，由其妻张亚娟进行追索。上述事实，由借条、情况说明等证据及丁惠明的证言、原告的当庭陈述予以证实。本院认为：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案被告借车之后未能按约归还车辆，则应按约定价值折价给付原告，并承担2019年2月3日起按月息1分即年利率12%计算的利息，至原告主张的实际判决之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条、127条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋小敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张亚娟250000元及利息（自2019年2月3日起按年利率12%计算至判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取1920元，由被告蒋小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十二月七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》126、借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。127、借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2318号 上诉人（原审原告）：陈德文，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：日照锦宏建设工程有限公司，住所地日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦001幢02单元201号，统一社会信用代码91371100779724925Y。 法定代表人：赵业国，经理。 委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：日照鼎旭建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道厉家庄子村，统一社会信用代码9137110234459851XR。 法定代表人：田文伦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 上诉人陈德文因与被上诉人日照锦宏建设工程有限公司、日照鼎旭建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院做出的（2019）鲁1102民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈德文于2019年12月30日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈德文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈德文撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈德文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘敏 书记员刘一凤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4709号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：严政华，男，1987年1月28日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告严政华物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月27日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以严政华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钭扬
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初163号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人李健雨，男，1998年4月5日出生，汉族,高中文化，无业，捕前住址安图县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月27日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月9日被安图县公安局逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李健雨犯非法拘禁罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员金哲出庭支持公诉，被告人李健雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2019年8月5日18时至2019年8月6日8时，被告人李健雨因替他人索取债务多次殴打被害人焦某,后将被害人焦某带至明月镇新城小区9号楼x单元xx室限制自由,期间对被害人焦某实施殴打,造成被害人焦某轻微伤。被告人李健雨自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人李健雨系被动到案。 上述事实，被告人李健雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李健雨的供述和辩解；证人管某、罗某、王某、柳某、秦某、袁某、吴某、李某的证言；被害人焦某陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询信息、无前科证明、安图县中医医院门诊病历、照片说明立案决定书、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，告人李健雨非法剥夺他人人身自由，并实行殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李健雨犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李健雨有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李健雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘轶锋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之十六被执行人孙天东，男，莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人孙天东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10908.16元，现因被执行人已经全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙天东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币153720.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十二月二十五日书记员  战农涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17350号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：熊灿林，男，汉族，1983年11月5日出生，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告熊灿林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告熊灿林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊灿林偿还腾铭公司代偿款31218.15元及违约金6243.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计37461.78元；2、判令被告熊灿林承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，熊灿林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，熊灿林并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为熊灿林代偿款项为31218.15元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与熊灿林沟通协商，要求偿还代偿款，熊灿林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告熊灿林未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告熊灿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：熊灿林与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定熊灿林向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年7月21日，腾铭公司与熊灿林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为熊灿林前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因熊灿林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，熊灿林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向熊灿林发放了信用卡，但熊灿林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代熊灿林向工行东大支行共计代偿了31218.15元，承担了合同项下的保证责任。熊灿林至今仍未偿还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与熊灿林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，熊灿林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向熊灿林追偿。故对于腾铭公司主张熊灿林支付代偿款31218.15元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，熊灿林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故熊灿林还应支付违约金31218.15×20%=6243.63元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告熊灿林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31218.15元和违约金6243.63元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告熊灿林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8219号原告：贺德银，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：夏德芬，女，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市合川区。原告贺德银与被告夏德芬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款（工资）6310元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月1日由被告雇请为其驾驶其所有的挂靠在重庆市祥田物流有限公司的重型半挂牵引车、重型平板自卸挂车运输货物，2018年9月5日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资6310元，并出具欠条一张。被告夏德芬辩称：其不愿意付款。本院经审理认定事实如下，2018年8月13日至2018年9月4日，被告聘请原告为其驾驶车辆运输货物。2018年9月5日，双方对工资进行结算，并由被告出具欠条一份，内容为：“今欠驾驶员贺德银8月13日-9月4日工资合计6310元，贺德银开渝D4XX车8月14日出了交通事故，未解决，等本次交通事故解决后，再按有关公司规章制度，双方协商解决付贺德银工资。”出具上述欠条之后，被告至今未支付原告工资，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，能够证明被告欠付工资的事实。被告抗辩称需交通事故处理完之后再解决原告工资，因原告为被告驾驶车辆提供劳务属实，被告应支付原告应得的劳务报酬，且在本案庭审中，被告也未举示有效证据证明双方对工资支付的前提另有约定，故本院对原告要求被告支付工资6310元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告夏德芬于本判决生效后十日内支付原告贺德银工资6310元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏德芬负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇一九年十二月六日书记员 陈美嘉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更708号 罪犯李荣中，男，汉族，1985年11月7日出生，四川省安岳县人，初中文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2011年6月14日作出(2011)资中刑初字第86号刑事判决，以被告人李荣中犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元，与同案犯未退出的违法所得五十二万七千七百三十九元七角五分元继续追缴。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)内刑终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更251号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2021年1月22日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯李荣中到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李荣中在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李荣中在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判追缴违法所得未缴纳完毕。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李荣中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑类罪犯，故应扣减减刑幅度。本院对自贡市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李荣中减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民申6号再审申请人（原审被告）：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（原审原告）：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人马某1、原审被告马某3、杨某、马某4与被申请人马某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0302民初5221号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2019年10月10日进行审查，再审申请人马某1到庭，被申请人马某2到庭，原审被告马某3、杨某到庭，原审被告马某4未到庭，本案现已审查终结。再审申请人马某1的再审请求：1、撤销吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5221号民事判决书，依法驳回再审被申请人的诉讼请求；2、依法判令再审被申请人返还违法收取的本息21000元；3、本案原审费用由再审被申请人承担。事实和理由：再审申请人于2016年10月5日向被申请人借款50000元（实际出借47500元），再审申请人马某1并未收到这笔借款。本院（2017）宁0302民初5221号民事判决书认定被告马某1、马某3、杨某、马某4一致同意银行转账给付账号户名为马某5，与事实不符。现马某5可出庭作证，证明这笔钱跟马某1没有关系。原审的时候申请人马某1未到庭，执行庭第一次执行杨某1万元。2019年5月份，申请人马某1从外地回来了，执行庭执行杨某时，申请人马某1交了1万元。这两次一共交执行款20000元。再审申请人为支持其主张提供证据材料如下：证人马某5证言证明：2016年10月5日，被申请人马某2给证人马某5转账5万元钱，是申请人马某1和证人马某5共同向被申请人马某2借的，证人马某5用白色尼桑轿车作抵押。既被申请人马某2转给证人马某5的5万元与本案没有关系。本案的这笔借款，虽然字签了，但是钱没有交给申请人马某1。被申请人马某2辩称：再审申请人马某1没有有效证据支持，一审判决正确，符合法律规定。再审申请人马某1除在执行时偿还20000元外，再没有偿还借款本金和利息。证人马某5是再审申请人马某1的同学且是与其一起长大的同伴。再审申请人也曾与马某5及其丈夫多次向被申请人马某2借款，马某5夫妻俩与再审申请人马某1关系很好。再审申请人马某1确实收到了这笔款，是她和马某5一起收到的。被申请人马某2认为再审申请人马某1和原审被告马某3举办了婚礼，所以他们是夫妻关系。借款合同是他们共同签订的，借款金额、借款利息的约定、付息的日期都是他们共同商定的，他们各自都是知道这个事情。被申请人马某2为支持其主张提供证据材料如下：证据一、两份借款合同（均为复印件）。其中一份是2016年12月12日，由路立、马某5、马某1、丁立军、吴大云五人共同向被申请人马某2借款的借款合同一份。证明：马某5和马某1同时与被申请人马某2有经济关系，所以马某5的证言没有真实性、合法性、关联性，与本案无关，证人证言不可采信。另外一份《借款合同》是2016年11月22日，由马某1和马某5共同向被申请人马某2借款，证明目的同上。证据二、银行转账凭证一份（复印件）。证明：被申请人马某2在一审该案的证据中提交的借款合同与几名共同借款人签订借款合同后支付了借款的事实。原审被告马某3辩称：当时其和马某1是男女朋友关系，其是以担保人的身份去签字。其是担保人，当时合同怎么写的，钱是怎么给付的其也不知道。原审被告马某3当庭未提交证据。原审被告杨某辩称：其当时在马某1的拉面馆打工，马某1说店里差1万多元周转，要去找马某2借钱，让其去马某2的店里以担保人的身份签字。签字的时候合同上什么都没写清，包括借款金额都没有写，其就是签了个名字，其他也都不清楚。原审被告杨某当庭未提交证据。原审被告马某4未到庭。本院经审查认为，本院（2017）宁0302民初5221号民事判决书认定被申请人马某2与申请人马某1及原审被告马某3、杨某、马某4签订《借款合同》，合同约定借款期限为5个月，自2016年10月5日至2017年3月5日止；月利率为总借款的2.5%，约定银行转账给付账号户名为马某5，当天被申请人马某2向马某5账户转账47500元。再审申请人马某1提出当时只签订借款合同，因为马某2提出担保人只有其父（杨某）母（马某4）和马某3，让再找一个担保人，其没有找上担保人，所以该笔款没有借成，被申请人马某2没有支付过该笔借款，本院（2017）宁0302民初5221号民事判决书认定借款事实错误。申请人申请证人马某5出庭证实当天打到马某5账号上的47500元是马某5与申请人共同向被申请人马某2借的另外一笔借款，与本案的借款无关，且该笔借款证人马某5已偿还了一部分。经查证人马某5的上述证言没有其它证据印证，达不到申请人马某1所要证明的目的，所以本院（2017）宁0302民初5221号民事判决书不存在认定事实错误的情形。综上所述，再审申请人马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人马某1的再审申请。审 判 长 王 娟审 判 员 马凤霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 杜玉姣法律适明表：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查。符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9233号原告：刘爽，女，1983年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告刘爽与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费6800元。事实和理由：原告与被告于2018年7月8日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值10000元游泳课程80节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的微信聊天记录、支付凭证、结婚证、户口薄等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日原告从被告处购买了10000元的游泳课，课时80节。双方未签订销售协议。原告提供了其与被告工作人员的微信聊天记录，显示其与被告的工作人员进行约课。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在庭审前提供的要素表陈述其已使用50次课程，庭审时又陈述已使用18次课程。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。现原告未与被告签订书面协议，原告主张解除，本院不予支持。被告的行为已构成违约，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。关于原告已使用课程的次数，原告庭前陈述与庭审时不一致，庭审时未提供充分的证据证明其变更的主张，故本院对于其陈述的已使用50次课程，予以采信。故原告要求解除协议并返还剩余课时费3750元（10000元÷80课时×30课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘爽课时费3750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4792号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地青岛市即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91370282163948023D。负责人：韩乃学，行长。被执行人：胡延德，男，1958年6月15日出生，青岛市即墨区1013。被执行人：李洪英，女，1957年9月6日出生，汉族，住067。被执行人：王丰山，男，1967年9月29日出生，青岛市即墨区村019。被执行人：王玉成，男，1958年7月12日出生，青岛市即墨区村019。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人胡延德、李洪英、王丰山、王玉成金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2490号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：58891.50元。在执行过程中，本院于2019年9月13日向被执行人胡延德、李洪英、王丰山、王玉成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行58891.50元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢172号申请执行人：镇江华瑞液压机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈薇，该公司总经理。委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被执行人：陈立定，男，汉族，1972年5月9日生，住江苏省。被执行人：谢庆娥，女，汉族，1974年10月2日生，住江苏省。被执行人：镇江市君立铝业有限公司，住所地江苏省（宏图钢结构公司院内）。法定代表人筱婷婷，该公司总经理。镇江华瑞液压机械有限公司与陈立定、谢庆娥、镇江市君立铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初89号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江华瑞液压机械有限公司的申请，本院于2019年3月13日立案恢复执行，执行标的金额1091860元。执行过程中，申请执行人镇江华瑞液压机械有限公司向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位1091860元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢172号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6903号之一 申请执行人：黄建宏，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴丽蓉，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4851号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人吴丽蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴丽蓉立即向申请执行人黄建宏偿还借款人民币10万元及利息（利息自2014年12月12日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1945元、执行费人民币1400元，但被执行人吴丽蓉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月22日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人吴丽蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴丽蓉名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月4日向被执行人吴丽蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月21日作出决定将被执行人吴丽蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人吴丽蓉司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4851号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18854号 上诉人（原审原告）：漆光，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所。 被上诉人（原审被告）：成都威格佳门窗有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇九峰路518号。 法定代表人：冯井，总经理。 原审被告：李刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人漆光因与被上诉人成都威格佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漆光于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，漆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漆光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18210元，减半收取9105元，由上诉人漆光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年十二月三日 书记员  尹贻冉
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初703号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人彭某，男，汉族，1993年8月5日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区,2014年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月26日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月13日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人彭某，辩护人李小军、余秋妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人彭某在网上结识被害人陈某，便自称“洪某”与被害人陈某发展成为男女朋友关系。同年5月7日至7月2日间，被告人彭某明知被害人陈某患有严重疾病，仍虚构急需用钱、因涉嫌刑事案件需向法院缴交罚金以解冻资产、还信用卡等事实，先后骗取被害人陈某钱款共计人民币（币种下同）150800元，所得赃款均用于个人挥霍。 2019年7月9日13时许，被告人彭某在厦门市翔安区被公安机关抓获，并被缴获作案工具苹果牌ＸＳ型ｍａｘ手机一部，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人彭某的家属已代为赔偿被害人陈某经济损失155000元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证苹果手机，书证微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、病历资料、撤案申请书、刑事谅解书、收据等，被害人陈某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，现场检测报告书，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，提取笔录，扣押清单，接受证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款共计150800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人彭某在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2023年2月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌XS型max手机（黑色外观，串号：358××039）1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （黄晓慧） 人民陪审员 （滕 亮） 人民陪审员 （吴少华） 二〇一九年十二月十三日 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3998号之一申请执行人：张秋东，男，1988年1月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：蒋晓燕，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人张秋东与被执行人蒋晓燕借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5415号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：蒋晓燕应于判决发生法律效力之日起十日内向张秋东归还借款本金24746.58元、支付逾期利息（以24746.58元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张秋东负担3元，蒋晓燕负担210元。蒋晓燕负担部分，应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张秋东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××区××家园××室的房产登记信息，但是该房产上涉高额抵押，且有它案查封在先，本案暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，但车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0.00元。因未发现被执行人蒋晓燕有其它可供执行的财产线索，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人张秋东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张秋东未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5415号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  翟星伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4025号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9121092112187293X0，住所地，阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托诉讼代理人王冬，系该社员工。 被告吴宏光，男，1980年12月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告永利，女，1984年9月5日生，蒙古族，农民，现住。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告吴宏光、永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告吴宏光、永利经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告吴宏光、永利立即偿还贷款本金4.93万元，截止2019年10月9日所欠利息8.426639万元，本息合计13.356639万元及延付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由被告吴宏光、永利于2011年12月23日在原告下属单位福兴地信用社借款1笔，贷款本金为4.93万元，利率为11.48%，贷款用途大棚，到期日为2012年12月21日。截止2019年10月9日偿还贷款利息10.09元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吴宏光、永利未答辩。 经审理查明，被告吴宏光于2011年12月23日在原告下属单位泡子信用社借款1笔，贷款本金为4.93万元，利率为11.48%，贷款用途为大棚，到期日为2012年12月21日。截止2019年10月9日偿还贷款利息10.09元。 另查明，被告吴宏光、永利于2016年9月19日离婚，于2019年11月7日复婚。 上述事实，有借款凭证、通用凭证、欠款欠息清单、被告还款明细、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴宏光之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社要求判令被告吴宏光偿还所欠原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告吴宏光与永利夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，被告永利应承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏光、永利于本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金4.93万元，截止2019年10月9日所欠利息8.426639万元，本息合计13.356639万元；并支付自2019年10月10日至实际给付之日止按借款合同约定的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2971元，减半收取1485.5元，由被告吴宏光、永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宛蔓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4380号申请执行人：青岛春旭钢结构有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区黄家山村西首，统一社会信用代码：913702820956131918。法定代表人：咸惠，总经理。被执行人:青岛春晓源电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处八里庄村西，统一社会信用代码：91370281065099419Y。法定代表人：李春山，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：728476.10元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿140696.85元,尚未执行587779.25元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  孙 响
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5137号原告：王乐勤，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘新法，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王乐勤与被告刘新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐勤到庭参加诉讼，被告刘新法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自出具借条之日起计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经村上人认识，但并无任何交集，2018年12月16日，被告找到原告，说子女结婚需要借款，当时原告向被告出借25000元现金，2019年2月初，经原告多次催要，被告付给原告5000元，现下欠20000元一直未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘新法缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款25000元，口头约定用几天，原告将借款交付给被告之后，被告未按期偿还。2018年12月16日，被告向原告出具借条一份，内容显示“今借到王乐勤现金25000元，大写贰万伍千元。借款人：刘新法”。同时，该借条备注有“10天，加紧还”字样。该借款经原告多次催要，被告返还借款5000元后，下余20000元未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告出借给被告借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系真实意思表示，合法有效，双方约定的借期届满后，被告应当偿还原告借款，故对于原告诉请被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为10天，即2018年12月26日，被告逾期还款，应当自逾期之日即2018年12月27日起计算至实际还款之日止，向原告支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，其中2018年12月27日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止。被告刘新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘新法于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐勤借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王乐勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘新法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十二月十一日书记员  杨 楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8253号原告：江西君健实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：91360900794716291。法定代表人：陈佳，系公司总经理。被告：袁永新，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告袁永新物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年12月4日向本院申请，撤回对被告袁永新的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告袁永新的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十二月四日书记员  李凯亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1869号原告:杨某，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住所地依安县。被告：张某某，男，1976年10月3日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。原告杨某与被告张某某买卖合同纠纷一案，经查，被告张某某于2019年9月死亡，因被告继承事宜及继承人尚不能确定，原告的诉请暂无法审理，故本院驳回原告的起诉，原告待继承人等事宜确定后可再行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费5800元，已收取2900元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 戴冰然审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十四日书记员 赵文靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初816号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人阮仁友，男，1973年1月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年4月22日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2015年2月15日被撤销缓刑决定执行拘役八个月，并处罚金人民币1000元；于2017年5月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年9月29日经合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1295号起诉书指控被告人阮仁友犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人阮仁友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人阮仁友驾驶电动车至合肥市庐阳区蒙城北路与老合瓦路交口西北角的天桥下，采取使用随身携带的套筒扳手将电动车螺丝拧开，用钳子将电线剪断或手拉弹簧线的方式，多次将停放于此的电动车电瓶取出盗走、驾车逃离现场，再将电瓶销赃给他人，以此谋利。具体如下： 1.2019年8月12日10时许，被告人阮仁友在上述地点，将被害人冯某停放于此的电动车内一组四块48V12A超威牌电瓶（鉴定价值人民币410元）盗走。 2.2019年8月17日10时许，被告人阮仁友在上述地点，将被害人张某停放于此的电动车内一组四块48V12A超威牌电瓶（鉴定价值人民币374元）盗走。 3.2019年8月21日9时许，被告人阮仁友在上述地点，将被害人郑某停放于此的电动车内一组四块48V20A天能牌电瓶（鉴定价值人民币333元）盗走。 4.2019年8月24日10时许，被告人阮仁友在上述地点，将被害人陈某停放于此的电动车内一组五块60V32A超威牌电瓶（鉴定价值人民币698元）盗走。 5.2019年8月31日10时许，被告人阮仁友在上述地点，将被害人叶某停放于此的电动车内一组四块48V20A超威牌电瓶（鉴定价值人民币472元）盗走。 公诉机关认为，被告人阮仁友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计人民币2287元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人阮仁友系累犯，建议判处被告人阮仁友八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人冯某、张某、郑某、陈某及叶某的陈述笔录、被告人阮仁友的供述笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、返还清单、监控视频、天网监控视频光盘制作说明、价格认定结论书、户籍证明、归案情况、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人阮仁友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人发现被盗后报案。2019年9月1日，被告人阮仁友在本市庐阳区荣城花园北门附近被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。民警依法扣押其作案工具电动车一辆、套筒扳子和钳子各一件。案发后，阮仁友赔偿了上述5名被害人的损失。 本院认为，被告人阮仁友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮仁友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年5月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于作案工具电动车一辆、套筒扳子和钳子各一件由扣押机关合肥市公安局视频侦查支队予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8803号原告：无锡吉瑞科环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨北路1号。法定代表人：张加寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。被告：无锡市同济环境工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路22号。法定代表人：龚文锋。原告无锡吉瑞科环保科技有限公司与被告无锡市同济环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告无锡吉瑞科环保科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请并明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡吉瑞科环保科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张志龙二〇一九年十二月十日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3874号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于波，董事长。被执行人：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜洪波，董事长。被执行人：吴洪菊，女，汉族，1974年1月5日出生，农民，住莱州市。被执行人：毛东强，男，汉族，1968年4月18日出生，农民，住莱州市。被执行人：姜洪波，男，汉族，1964年11月23日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：高长存，男，汉族，1964年11月16日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、吴洪菊、毛东强、姜洪波、高长存借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年11月5日和2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，于2019年12月9日划拨被执行人毛东强银行存款51744元，扣除诉讼费、执行费发放给申请执行人23485元。本院于2019年11月5日和2019年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人经营情况，查明被执行人长期处于停业状态，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的1061912元，受偿标的为23485元，未受偿标的为1038427元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员 李永伟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初766号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人宋某，男，苗族，1989年10月7日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省天柱县，暂住福建省厦门市翔安区，2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年11月13日19时许，被告人宋某下班后在厦门市翔安区饭店吃饭并喝了啤酒，后于当晚21时45分许驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的二轮摩托车沿春光路行驶至新××××大道下穿通道时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为122.32ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人宋某具有坦白情节，建议判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人宋某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（李灿杰） 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21523号原告：高一凡，女，汉族，1956年5月3日出生，住北京市西城区。被告：惠飞，男，汉族，1982年2月4日出生，住西安市雁塔区楼。本院在审理原告高一凡与被告惠飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告高一凡于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高一凡申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告高一凡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6838号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：卓小雅，女，1981年12月13日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人卓小雅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6838号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34252.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34252.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1648号原告：曾令和，男，1966年3月20日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北龙腾房地产开发有限公司，住石首市中山路82号。法定代表人：胡登祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。本院在审理原告曾令和与被告湖北龙腾房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告以争诉的房屋尚未解除查封，影响到了案件的处理，待时机成熟后再行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾令和负担。审判员  骆启新二〇一九年十二月十七日书记员  覃 丹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2861号 原告:曾育基，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：何美玉（系曾育基之妻），住上杭县。 被告：曾军权，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告曾育基与被告曾军权恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曾育基及被告曾军权到庭参加诉讼。第二次开庭曾育基的委托诉讼代理人何美玉及被告曾军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾育基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告坐落于上杭县庐丰乡扶洋村岗背101号房屋东侧砌筑围墙被其拆毁长9.5米、高1.5米砌回原样（即恢复原状）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现住居与被告现居住相邻。原告住在右片，被告住在左片。原告曾育基于2018年7月在双方相邻地基上砌起了石坎和围墙（原告砌石砍及围墙时被告在场）。不久，被告曾军权的父亲、弟弟以车辆过往较窄、影响视线为由，强行将原告所砌石砍转角部分拆毁。事件发生后，上杭县庐丰司法所于2018年8月21日召集双方当事人进行调解，达成了双方相邻土地权属范围等相关事宜确定的书面协议（协议书附后）。事后，原告按照协议书第一条、第二条约定以及司法所调解人员绘制的围墙示意图（附后），继续砌起了石坎和围墙。2019年8月22日下午被告趁原告及家人外出，将原告围墙拆毁了长9.5米、高1.5米（围墙拆毁的照片，附后）。鉴于被告这一严重侵权行为，现原告提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 曾军权辩称，一、原告为了一己私利砌起了石坎和围墙，造成道路变窄、视线变差，造成车辆行驶存在极大的安全隐患；二、原告所砌围墙坐落于其家化粪池上方，给其清理化粪池造成了极大的困难；三、其已经给原告方1000元拆石坎围墙的钱，但原告并未按约履行石坎和围墙的拆除。 曾育基围绕诉讼请求向法庭提供了如下证据： 1、庐丰畲族乡司法所出具的人民调解协议书、庐丰畲族乡司法所调解人员绘制的原告砌围墙示意图复印件各一份，证明其所砌的石坎、围墙并未违反调解协议的约定； 曾军权质证认为，对证据的真实性无异议。但其有讲到从原告化粪池以外30公分可砌围墙，该部分司法所人员忘记写入协议书中，但口头有约定，现原告的围墙砌出化粪池边线已经有1.3米的距离； 2、照片四张，第一张照片证明围墙建好的状态；第二张照片证明围墙下方的道路够宽，土方车等车辆都可以通过；第三、四张照片是被告拆毁原告围墙的照片； 曾军权质证认为，照片的真实性无异议，但道路确实不好通行，其弟弟车辆就因为路面不实且过窄，车头陷进去过，另外路面外围不实还要排水，造成车辆行驶存在极大的安全隐患，现路面一边泥土不实，造成路面一边高一边低； 3、照片两张，一张是2018年调解前的照片，一张是2018年调解后的照片，证明现在的围墙就是根据调解后的石基砌起来的，当时砌石基的时候被告在场，司法所人员有进来看。其砌围墙是按照协议书的图纸进行施工的，被告陈述的化粪池出去30公分建围墙的约定并未在调解协议里体现。 曾军权质证认为，原告方的石头基本没动，关于化粪池出来30公分为砌围墙的点不能超出，是邱主任及司法所人员确认过的，法庭可以核实。 曾军权围绕诉讼请求向法庭提供了照片两张，证明原告所砌围墙占用了路面的事实。 曾育基质证认为，照片的拍摄角度不同，一个是近距离拍摄，一个是远距离拍摄，同时照片能够证明路面足够宽，铲车都能开上去。 本院对上述证据认证如下：曾育基与曾军权提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。 本院经审理认定事实如下：曾育基与曾军权的房屋相邻，曾育基的房屋在右片，曾军权的房屋在左片。曾育基于2018年7月在双方相邻地基上砌起了石坎和围墙。不久，曾军权的父亲和弟弟以车辆过往较窄、影响视线为由，将原告所砌石砍转角部分拆毁。2018年8月21日上杭县庐丰司法所召集曾育基和曾军权进行调解，达成编号为庐调（2018）第18号人民调解协议书一份，协议约定：从曾育基房屋东边房屋角外墙皮往东南方量出9.3米为一点至化粪池排污管用围墙建个圆角。曾军权补偿曾育基拆砌石坎损失费用1000元等内容。协议签订后，原告曾育基继续砌起了石坎和围墙，从化粪池往外1米多的位置砌起了圆角的围墙。2019年8月22日，被告将原告砌起的圆角围墙部分拆除。 另查明，曾育基建造的围墙未经审批，也未取得相关权属证明。 本院认为，恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。该纠纷的请求权为物权请求权，要求当事人对物享有物权，而本案中曾育基未提供证据证明其被损毁的围墙建造时经过审批或者取得相关权属证明，也即未取得相应的物权，故曾育基在现有的条件下无权要求曾军权恢复原状，其要求曾军权将其坐落于上杭县庐丰乡扶洋村岗背101号房屋东侧被曾军权拆毁的长9.5米、高1.5米围墙砌回原样，于法无据，依法不予支持。但曾育基所砌围墙虽未经审批，曾军权亦无权任意损毁他人财物。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回曾育基的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾育基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  赖小华 二〇一九年十二月三日 代理书记员  周 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执702号 申请执行人广安市前锋区人民法院刑事审判庭，住所地四川省广安市前锋区。 被执行人左良春，男，2001年01月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初62号判决书，于2019年12月5日立案受理广安市前锋区人民法院刑事审判庭申请执行左良春责令退赔一案，但被执行人左良春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人左良春的银行存款、收入、财产，金额以2059.50元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0621执2849号 申请人：孙启峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙启峰与杨新宇民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付款55000元并交纳执行费725元，但被执行人杨新宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨新宇在银行的存款55725元。 本裁定立即执行。 审判员  董存生 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行初34号 原告：刘淑彦，女，1953年3月10日出生，住丹东市元宝区。 被告：丹东市元宝区民政和街道办事处服务中心，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：李隽，主任。 委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。 原告诉称，1、确认刘某、姜某兰婚姻关系无效；2、被告赔偿由于错误的婚姻登记给刘某及刘某的子女造成的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在原告的父亲刘某不知情的情况下，于1993年6月22日依据姜某兰及其子女伪造的刘某、姜某兰婚姻登记文件为刘某、姜某兰办理了假结婚证，直至刘某病重期间才从姜某兰及其子女处得知。事后刘某要求自己的子女帮助查实结婚证是否存在，我们（刘某子女）带着父亲刘某从元宝婚姻登记处确实查到有婚姻档案登记存在，并发现档案有诸多伪造。因父亲病重治疗中，此事也就放下了。2016年9月8日，刘某去世，姜某兰及其子女持假结婚证到法院要求分割刘某的抚恤金、公产房承住权，因此请求法院依法确认刘某、姜某兰的结婚证合法性进行裁决，追究被告婚姻登记错误的责任。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。”结合本案，原告刘淑彦作为刘某的子女，在刘某于2016年9月8日去世前就知道丹东市元宝区婚姻登记处为刘某和姜某兰办理了婚姻登记，原告就知道婚姻登记的行政行为存在。原告在其父刘某于2016年9月8日去世至今已超过法律所规定的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，而原告于2019年10月12日向本院提起确认婚姻登记无效，超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释》第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑彦的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在送达判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初413号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人梅某某，曾用名梅某某，女。被告人梅某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年11月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月13日上午，被告人梅某某在盐城市大丰区丰华街道国宴饭店三楼宴会大厅，乘隙窃得被害人王某放在椅子上的手提包内的现金人民币3160元。被告人梅某某经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人梅某某处扣押到被盗的人民币3160元，并发还给被害人王某。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为：被告人梅某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梅某某认罪认罚，建议对其单处罚金。被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月13日上午，被告人梅某某在盐城市大丰区丰华街道国宴饭店三楼宴会大厅，乘隙窃得被害人王某放在椅子上的手提包内的现金人民币3160元。被告人梅某某于次日经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人梅某某处扣押到被盗的人民币3160元，并发还给被害人王某。以上事实，被告人梅某某在庭审中均无异议，并有被告人身份基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单、被盗款物照片等书证；证人周某的证言；被害人王某的陈述；被告人梅某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的扣押笔录、辨认笔录。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梅某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梅某某犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。本案赃款已发还被害人，对被告人梅某某可酌情从轻处罚。被告人梅某某自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月三十日书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执1006号 鲜义磊、剑阁县县道公路养护段： 鲜义磊与剑阁县县道公路养护段机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人鲜义磊依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县县道公路养护段支付垫付款25000.00元。 本案在执行过程中，剑阁县县道公路养护段主动缴纳25000.00元至本院诉讼费就案款专户，案款已发放给申请执行人鲜义磊。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初2474号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6908号原告：唐晓华，男，1981年8月14日出生，汉族，住苏州市相城区。诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。被告：陶涛（曾用名陶珠），男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现被羁押于昆山市看守所。原告唐晓华与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，因被告陶涛下落不明，后依法转为适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐晓华及其委托诉讼代理人申延志到庭参加诉讼，被告陶涛因被告羁押于昆山市看守所未到庭。本案现已审理终结。原告唐晓华向本院提出诉讼请求：判令1、原被告于2017年8月14日签订的借款协议无效，抵押合同无效；2、注销他项权证“苏(2017)苏州市不动产证明第7012365号”；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：原被告于2017年8月11日签订的借款抵押合同于2018年8月11日解除。事实和理由:原告因资金周转向被告借款100万元，于2017年8月14日向被告出具借条、签订了抵押合同，并办理了抵押登记。但事后被告一直没有实际支付借款100万元。原告几经催讨无果，现根据相关法律规定，因被告没有提供借款，借款合同无效，主合同无效，担保合同无效。为此，特起诉至法院。被告陶涛在本院对其所作谈话笔录中称，原告当时做生意需要找我借钱，2017年8月11日签订借款协议后，我没有交付过任何款项，可以解除借款抵押合同，也同意原告诉请中的就苏(2017)苏州市不动产证明第7012365号他项权证注销，希望由原告承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、不动产登记簿查询记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告唐晓华（借款人、抵押人）与被告陶涛（出借人、抵押权人）签订借款抵押合同，主要内容：借款金额100万元，借款期限12个月，自2017年8月11起至2018年8月10日止。借款合同自出借人交付借款时生效，借款交付方式：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付，自资金到达借款人账户时。抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押不动产位于苏州市相城区。本抵押权人享有第二顺序抵押权。2017年8月14日，苏州市相城区不动产办理了抵押登记，权利人为被告陶涛，被担保主债权数额为100万元。原告陈述，与被告是一般的朋友关系，2015年10月底认识被告的，我之前在园区开健身房，现在帮家里做家具生意。被告之前是做借贷生意的。在签订借款抵押合同之前和被告没有任何经济上的往来，也没有发生过借贷。因为当时我健身房生意需要资金周转，然后向被告借款，2017年8月11日我与被告去苏城公证处做了抵押公证，有两份公证书，一份留在公证处，一份给了相城房产交易中心。之后又去了相城区房产交易中心，签订借款抵押合同，该合同是苏城公证处准备的，2017年8月14日被告去拿的他项权证，他项权证原件在被告处。之后被告没有支付过原告款项。2017年8月底和被告沟通过一次，被告说他在甪直注册了一家公司，三个人合伙，资金还没到账。之后再没有沟通过了。由于我个人原因去外地办事，这个事情就搁置了，直到去年有朋友告诉我被告在拘留所，我就更联系不上被告了，到后来我就起诉了。被告在本院对其所作谈话笔录中称，我和原告是朋友关系，认识四年了，当时我在富金轩德投资管理公司工作，该公司是我开的，是帮人办贷款。原告是在一家公司做会计。原告是在朱国华公司上班的，朱国华是做二手车生意的。因为原告欠我32万元，是在2017年8月11日前10个月欠的，当时我给了原告3次现金共计32万元，具体什么时间给的不记得了。原告说准备做点生意向我借68万元，加上之前的32万元，所以写了100万元的抵押借款合同，并办理抵押登记。后来我想想不能借给他，他还不出。后来原告当面和我说32万元慢慢还，朱国华应该也知道，对此我没有相应证据。后来2017年9月就联系不上原告了。我和原告之间没有其他经济往来或纠纷。本案开庭我不需要出庭发表意见。我的刑事案件与本案民间借贷案没有关系。本院认为，原告唐晓华与被告陶涛之间的民间借贷关系成立，受法律保护。双方于2017年8月11日签订借款抵押合同，约定借款金额100万元，借款期限自2017年8月11起至2018年8月10日止。后被告并未按约交付借款100万元。现原告要求该合同于2018年8月11日解除，对此被告表示同意。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。故本院依法认定该合同于2018年8月11日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主债权消灭，担保物权消灭。本案中，借款抵押合同解除后，合同的权利义务终止，抵押担保物权消灭，故被告应协助原告办理苏(2017)苏州市不动产证明第7012365号他项权证注销手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告唐晓华与被告陶涛于2017年8月11日签订的借款抵押合同于2018年8月11日解除。二、被告陶涛于本判决生效之日起10日内协助原告唐晓华办理苏(2017)苏州市不动产证明第7012365号他项权证注销手续。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陶涛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告唐晓华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿人民陪审员  陆丽华人民陪审员  张玉鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨浩珑
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0526刑初391号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人董文炳，男，1982年2月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月2日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人董文炳犯强奸罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人董文炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月1日5时许，被告人董文炳与黄某（女，2004年8月11日出生，初三学生）等人夜宵结束后，以送黄某回家为由，跟随黄某到她位于德化县厝内，并萌生与之发生性关系念头，后采用身体和手压制的方式欲强行与之发生性关系时，因黄某反抗和他人制止而未能得逞。 2019年9月2日，被告人董文炳经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人董文炳在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、现场照片、在学证明、户籍证明、疾病诊疗证明书、认罪认罚具结书，证人林某的陈述，被害人黄某的陈述，被告人董文炳的供述，指认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董文炳违背妇女意志，采用暴力手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董文炳欲强奸未成年人，应酌情从重处罚。被告人董文炳已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据其犯罪情节，依法可以对比照既遂犯减轻处罚。被告人董文炳经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人董文炳犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年8月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  黄夏莲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，系该行员工。 被告：肖韩，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮政储蓄福鼎市支行)与被告肖韩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄福鼎市支行委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告肖韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄福鼎市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖韩立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行本金27080.50元及借期内利息247.19元（从2019年4月8日起至2019年7月7日止按年利率7.6%的标准计算），并继续支付逾期利息（从2019年7月8日起至还清之日以本金27080.50元为基数按逾期利息按年利率11.40%计算。二、本案受理费由被告受理。事实与理由：2017年4月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与肖韩签订《个人额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为70000元，在额度支用期内，肖韩可以循环使用上述额度。额度存续期最长为36个月，自2017年4月6日至2020年4月6日，借款金额、期限、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。若未按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息。现被告肖韩已多月未支付利息，经我行多次电话及上门催收，肖韩拒绝清偿，目前尚欠本金27080.50元及相关利息，罚息，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告肖韩未答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件、《个人消费贷款申请表》《个人额度贷款合同》《借据》、还款流水详情为据，被告肖韩拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，邮政储蓄福鼎市支行与肖韩签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄福鼎市支行依约发放贷款后，肖韩未能按期足额偿还借款本息已构成违约，邮政储蓄福鼎市支行要求提前收回贷款并对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。肖韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖韩应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金27080.5元及利息247.19元（截止至2019年7月7日），并继续支付逾期利息（自2019年7月8日起至实际还款之日止，以结欠本金27080.5元为基数按月利率11.4‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再166号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：罗剑平，男，1978年1月28日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告罗剑平民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第2644号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还原审原告借款本金4.5万元并按约支付利息（自2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.98%的标准计算）；2、判令本案的诉讼费用由原审被告承担。原审案件本院判决：原审被告罗剑平于本判决生效之日起十日内归还原审原告王礼斌借款本金4.5万元及利息（自2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.98%标准计算）。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告罗剑平无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2015）京民初字第2644号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月四日书记员  陈 燕