云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4979号原告：唐志刚，男，1987年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李玉柱，男，1986年11月2日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：金晶，女，1995年2月19日生，回族，云南省玉溪市红塔区室。原告唐志刚诉被告李玉柱、金晶民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐志刚向本院提出诉请求：一、判令被告李玉柱、金晶连带偿还原告借款人民币139000元及相应利息16600元（利息自2019年6月12日起按借条约定的月利率2.4%计算至该款还清之日止。6月利息为3000元，7月1日至10月31日利息为3400元／月，此后每月利息按月利率2.4%计算）。二、判令本案诉讼费等由被告李玉柱、金晶连带承担。事实及理由：原告唐志刚与被告李玉柱系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年6月11日，被告李玉柱打电话给原告唐志刚宣称手里有一块30余亩的葱地已经找到下家，转手可以挣5万元，但自己手里没资金，向原告唐志刚借款10万元作为周转资金，并承诺6月25日前归还10万元，并分利润2万元，总计12万元。事后被告李玉柱又以土地转让时资金不够为由，向原告唐志刚2次借款，分别是2019年6月12曰借款2万元，2019年6月24日借款1.9万元。一直到2019年6月30日被告李玉柱未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，宣称所有资金已经用于其家庭消费。后经双方协商写下转账本金139000元+单月利息3000元，共计142000元的借条，约定月利率2.4%，合每月人民币3400元的利息，被告承诺于2019年10月31日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2.4%计付逾期利息。后经多次催讨,二被告至今一分未还，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》、《婚姻法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告李玉柱辩称：其承认借过原告的钱，其也会还原告钱，只是其现在经济困难，希望原告给其点时间，其会还给原告。被告金晶辩称：原告与被告李玉柱原系夫妻关系，但因被告李玉柱在感情中存在过错及长期赌博等情况，双方感情一直不好，长期分居。双方于2017年开始协商离婚就未再继续共同生，直至2019年8月29日协议离婚，离婚协议中，其与被告李玉柱已明确债务的承担问题，并证明被告李玉柱对外债务均是因其赌博私自向他人所借，未告知其或经其同意。原告诉称被告李玉柱于2019年6月开始向其借款用于资金周转，但在此时间，其并未与被告李玉柱在一起生活，更别说将此借款用于家庭消费。原告在借款时并未告知其，与被告李玉柱协商书写借条时，其也并不在场，未在借条上签字确认，未使用过该笔款项。原告起诉的借款及利息为被告李玉柱，与其无关，其不应对此债务承担连带清偿责任，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。综合原、被告双方提供的证据，结合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告李玉柱系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2019年6月11日，被告李玉柱联系原告称其葱地已经找到买家转让，向原告借款100000元作周转资金，并承诺向原告分取利润20000元。原告遂通过其中国农业银行股份有限公司账62×××722于2019年6月11日转账100000元至被告账号62×××722的账户。此后，被告李玉柱又向原告借款周转，原告又通过其中国农业银行股份有限公司账62×××722于2019年6月12日、2019年6月24日分别转账20000元、19000元至被告账号62×××722的账户。后原告向被告李玉柱催要借款未还。经双方协商后，被告李玉柱书写落款日期为2019年6月12日并签名的《借条》由原告持有，该借条载明：为资金周转，今通过银行转账向唐志刚借到人民币壹拾肆万贰仟元（￥：142000.00元）。月利率2.4%，既每月￥：3400.00元，于2019年10月31日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2.4%计付逾期利息。约定还款期限届满后，在原告催收下，被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告李玉柱、金晶于2014年3月9日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处结婚，于2019年8月29日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案所涉民间借贷关系，从原告与被告李玉柱双方陈述、转账记录、借条等所载内容，原告向被告李玉柱出借借款本金为2019年6月11日100000元、2019年6月12日20000元、2019年6月24日19000元，存在事实依据和法律依据，故本院对原告要求被告李玉柱偿还借款本金139000元的请求，予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告李玉柱在借条中约定的借期内利息及逾期利息均高于年利率24%，现原告主张自借款之日借期内利息及逾期资金占用利息按年利率24%计算至借款还清时止，存在事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李玉柱向原告借款的行为虽发生在被告李玉柱与被告金晶婚姻关系存续期间，但原、被告之间的借款，原告未能提供相关证据证实该案所涉借款用于被告李玉柱、金晶的夫妻共同生活、家庭日常生活或共同生产经营活动，故本院认定被告李玉柱向原告所借款项为个人债务。原告要求被告金晶连带偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李玉柱于本判决生效之日起十五日内向原告唐志刚偿还2019年6月11日的借款本金100000元及利息（自2019年6月11日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止）；二、由被告李玉柱于本判决生效之日起十五日内向原告唐志刚偿还2019年6月12日的借款本金20000元及利息（自2014年12月23日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止）；三、由被告李玉柱于本判决生效之日起三十日内向原告唐志刚偿还2019年6月24日的借款本金19000元及利息（自2016年3月13日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止）；四、驳回原告唐志刚对被告金晶的诉讼请求；五、驳回原告唐志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3412元，减半征收计1706元，由被告李玉柱承担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 震二〇一九年十二月二十五日书记员 李梦娇