河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8561号原告：广东吉顺建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号3栋3单元1109室，统一社会信用代码：91441900MA4UHXNP5L。法定代表人：黎永波，男，汉族，1970年2月6日生，住重庆市南川区，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。被告：何超，男，汉族，1981年1月1日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。原告广东吉顺建筑工程有限公司（以下简称广东吉顺公司）与被告何超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东吉顺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李青峰、被告何超的委托诉讼代理人程建国已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东吉顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失80806.66元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告和原告签订了三份劳务合同，由被告承包原告在汝州市碧桂园项目的劳务工程，在上述合同的履行过程中还签订一份补充协议。由于被告没有按照合同的约定进行，造成工程质量不合格，经多次通知被告予以返工修理，被告拒绝履行合同义务，原告不得不另行安排其他人进行施工，至今已造成原告各种经济损失合计80806.66元，经原告和被告多次就原告的经济损失进行协商，没有实际结果，现依法诉至贵院，敬请依法裁判。被告何超辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，其所谓的损失根本不存在也不合法，更不是被告造成的与被告无关。2.原告所陈述的事实与理由不属实，更不能成立，原被告之间，之前存在劳务合同，被告所进行的劳务工作已经完毕，并且该工程在2017年已经验收合格，并且交付使用，所涉案的碧桂园楼盘在2017年已经通过政府部门验收，该楼盘已经销售完，原告在被告将工程劳务工作施工完后，一直拖欠劳务工资，无奈之下，被告多次找到原告要求支付，经过2018年6月份和7月份对所有工程进行了最终结算，包括争议部分也进行了最终结算，由原告强迫被告下付20%结算，但是在出具最终结算书之后，原告仍然不支付劳务款，无奈之下，被告起诉到汝州市人民法院经法院判决对最终的原告所欠被告的款项进行了确认，原告又上诉到平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院维持了原判，现在该案进入到执行程序，至今原告所欠被告的劳务款，没有履行，现在原告又耍赖诬告被告，其目的是拖延诉讼，企图达到拖欠工人工资的不可告人目的，明明该工程所有的工程量已经进行了最终结算，并且针对争议的部分也已经进行了结算，可是原告却仍然拖欠工程款，并又故意提起诉讼增加被告的诉累与被告的负担，因此请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，广东吉顺公司作为发包人与承包人何超签订《汝州碧桂园项目（货量区）外墙抹灰合同》，将别墅5#、6#、7#、8#、10#、12#共6栋，洋房28#共1栋外墙抹灰承包给何超施工。合同约定承包人完成本合同约定工程且通过发包人验收后，承包人提交资料办理结算，结算金额应扣除已付工程款、罚款金额、代付金额等。2018年2月10日，广东吉顺公司与何超就上述工程进行项目工程结算，该结算书显示：结算总金额为2163408.91元，质保金105818.20元（暂不扣除），已付工程款1001637.41元，扣款金额34226.52元，结算后应付款1161771.5元。广东吉顺公司共向何超支付2163397.41元工程款。2018年3月2日，广东吉顺公司作为发包人与承包人何超签订《汝州碧桂园项目（货量区）砌体及内墙抹灰合同》，将内墙31#楼1层东单元，29#风机房，砌体及二次结构：33#、8#、10#、12#共6栋，洋房28#共1栋外墙抹灰承包给何超施工。2018年4月6日，广东吉顺公司作为发包人与承包人何超签订《汝州碧桂园项目（货量区）外墙抹灰合同》，将洋房31#楼及附属车库承包给何超施工。原被告所签订的上述三份案涉合同中关于权利义务项均有该约定“（7）如乙方工程质量不符合甲方要求，甲方有权令其限时返工，并由乙方承担返工的全部费用（人工费、材料费、管理费等），工期不予顺延。且每返工一次，乙方向甲方支付违约金100元。返工后仍达不到要求，或乙方未在甲方要求的时限内返工完成，甲方有权委托第三方进场整改或维修，相关返工费用由甲方从乙方工程款中全额扣除，甲方只需提供与第三方签订的整改或维修合同或影像资料或工作联系单或用工结算等资料即视为该笔费用实际产生，乙方不得以未经乙方同意或不知情、未确认为由予以否认，第三方维修结算金额再上浮30%（30%为违约金）及返工导致的材料费、管理费从乙方结算金额中全额扣除。（9）乙方必须满足甲方进度要求，由于乙方原因不能按要求的工期完成的，每逾期一天罚款500元-10000元（按情节严重性），且甲方有权委托第三方进场施工，甲方只需提供与第三方签订的施工合同或施工结算单等资料即视为该笔费用实际产生，乙方不得以未经乙方同意或不知情、未确认为由予以否认，第三方施工结算金额再上浮30%（30%违约金）从乙方结算金额中全额扣除。……”本次庭审中，广东吉顺公司称与何超就案涉2017年4月14日合同工程、2018年3月2日和2018年4月6日合同工程的工程款除争议项外均已结算并付款完毕；原告称在2018年2月10日的项目结算中没有扣除应扣款金额34226.52元，称会在被告后续工程中扣除，但在后续结算中也没有扣除该款项，后因被告施工质量不合格原告委派他人进行施工所产生的费用46580.14元，以上损失共计80806.66元，故诉至本院。另查明，何超诉广东吉顺建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司、汝州碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案于2018年10月10日在本院立案后，我院于2018年12月20日作出（2018）豫0482民初11433号民事判决书，认定事实如下：2017年4月10日，汝州碧桂园公司与广东腾越公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定汝州碧桂园公司将汝州市碧桂园31-33、35、99-103、105#总承包工程发包给广东腾越公司施工。后广东腾越公司与广东吉顺公司签订《汝州碧桂园一期劳务工程分包合同》和《汝州碧桂园一期零星工程分包合同》，将上述工程中的主体结构、粗装饰劳务工程以及零星工程转包给广东吉顺公司施工。2018年4月6日，广东吉顺公司与何超签订《汝州碧桂园项目（货量区）外墙抹灰工程劳务合同》，将上述部分工程转包给何超施工。后双方对部分工程产生争议，经协商，2018年6月12日，何超与杨安斌共同出具结算清单一份，上面显示争议部分的工程款数额为130662.34，另双方在清单上写明：“同意按此争议项80%结算，其它述求公司不予采纳，收尾工作未完成，此争议项公司可以不付！同意按此结算”。2018年7月30日，何超与广东吉顺公司签订汝州碧桂园项目工程最终结算书（争议部分）一份，上面显示结算后应付款金额为104529.87元，何超作为施工单位在上面签了名字，广东吉顺公司的项目负责人韦纯康亦签了名字，并在该结算书中写明依据杨总谈判结果属实。2018年7月31日，何超出具承诺书一份，内容为：“本人何超，在汝州碧桂园项目所承包的所有工程，除争议项以外的所有工程款已结算付清，因未满足争议项支付条件，甲方不支付此争议项工程款，我方保留申诉权。后续再有本人所欠工人工资、材料款等费用，都与广东吉顺建筑工程有限公司无关，一切责任由本人承担。”判决广东吉顺建筑工程有限公司支付何超工程款104529.87元；后广东吉顺建筑工程有限公司不服上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫04民终587号民事判决书，认定“广东吉顺建筑工程有限公司上诉称案涉争议款项不存在，其已超额支付何超工程款，但2018年7月30日何超与广东吉顺建筑工程有限公司达成汝州碧桂园项目工程最终结算书（争议部分）一份显示，广东吉顺建筑工程有限公司欠付何超104529.87元，该结算书由何超及广东吉顺建筑工程有限公司项目负责人韦纯康签字认可，广东吉顺建筑工程有限公司上述理由显与该结算书所体现的事实不符，广东吉顺建筑工程有限公司称该结算书系受何超胁迫所做，但其并未提交相应证据证明其主张，故对广东吉顺建筑工程有限公司此上诉理由，本院不予采信；广东吉顺建筑工程有限公司上诉又称，何超并未完成收尾工作，依照双方于2018年6月12日的约定，其可以不支付何超相应款项，经查，2018年7月30日何超与广东吉顺建筑工程有限公司达成汝州碧桂园项目工程最终结算书，广东吉顺建筑工程有限公司应付何超104529.87元，该最终结算书系双方就案涉工程进行最终结算的真实意思表示，该最终结算书签订日期在约定收尾工作的日期之后，且广东吉顺建筑工程有限公司提供的证据亦不足以证实何超未完成收尾工作，故对广东吉顺建筑工程有限公司此上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，广东吉顺建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。”故驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应遵循诚实信用原则。本案中，原被告对所签订的2017年4月14日、2018年3月2日、2018年4月6日涉案工程除争议部分工程外已经全部结算支付完毕均无异议，本院予以确认。原告称原本应该在首个合同结算时需要扣除的34226.52元没有扣除，称会在被告后续工程中扣除，但在后续的两次结算中也没有扣除该款项。且在何超诉广东吉顺建筑工程有限公司等合同纠纷一案中，亦没有提及需要该扣除款项，结合双方所签订的三份合同中均载明“如乙方工程质量不符合甲方要求，甲方有权令其限时返工，并由乙方承担返工的全部费用……甲方有权委托第三方进场整改或维修，相关返工费用由甲方从乙方工程款中全额扣除，甲方只需提供与第三方签订的整改或维修合同或影像资料或工作联系单或用工结算等资料即视为该笔费用实际产生，乙方不得以未经乙方同意或不知情、未确认为由予以否认，第三方维修结算金额再上浮30%（30%为违约金）及返工导致的材料费、管理费从乙方结算金额中全额扣除”可知，双方结算数额系对施工量等工程价清算后才能得出。且（2019）豫04民终587号民事判决书对以下事实予以认定“经查，2018年7月30日何超与广东吉顺建筑工程有限公司达成汝州碧桂园项目工程最终结算书，广东吉顺建筑工程有限公司应付何超104529.87元，该最终结算书系双方就案涉工程进行最终结算的真实意思表示”，在双方已通过结算协议确认工程款并已基本履行完毕情况下，原告的现有证据不足以证明其事实主张，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东吉顺建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1820元，由原告广东吉顺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月四日书 记 员  任一鸽附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。