wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执2042号之一申请人：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，统一社会信代码915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光明，该公司员工。委托诉讼代理人：汪露艺，该公司员工。被执行人赵支果，男，汉族，1964年10月29日生，住所地河南省项城市，本院执行申请人贵阳中铁置业有限公司申请强制执行被执行人赵支果商品房预售合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2017）黔0115民初3493号民事判决书，向被执行人赵支果发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人赵支果向申请人贵阳中铁置业有限公司支付违约金27541元，并配合申请人贵阳中铁置业有限公司办理注销中铁逸都国际C组团房号为C5栋1单元11层2号房屋的预售合同备案登记，预告登记，承担案件执行费，但被执行人赵支果至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1、本院于2018年11月27日、2019年1月21日、2019年7月8日全国网络查控系统查询到被执行人赵支果名下有车辆登记信息，尚未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人赵支果部分银行零星存款已冻结，但远不足以清偿债务，其余未发现被执行人赵支果有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产；2、2018年12月3日对被执行人赵支果采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；3、2019年12月20日对被执行人赵支果采取纳入全国法院失信被执行人名单；4、2018年12月27日，本院告知你公司，判决书判决解除你公司与被执行人赵支果签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，同时认定被执行人赵支果向申请人贵阳中铁置业有限公司支付购房首付款218060元，你公司同意用退还购房款抵销本案执行标的及执行费共计42434元，本院对此予以确认；5、本院于2018年12月11日前往贵阳市不动产登记中心，查询到中铁逸都国际C组团房号为C5栋1单元11层2号房屋由申请人通过诉讼保全查封该房屋，查封文号（2017）黔0115执保534号，但该房屋由我院（2016）黔0115执保195号首封，后又有贵阳市南明区法院及贵州省清镇市人民法院轮候查封，对判决书判决的注销该房屋备案登记、预告登记，现不能实现，你公司告诉我院到查封法院提执行异议，现已经解封，我院又于2019年8月13日前往贵阳市不动产登记中心进行注销，经查询该房屋首封为（2019）黔0115执551号，系我院（2016）黔0115执保195号续封，南明区人民法院也未解封，现阶段还是注销备案不能；6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳中铁置业有限公司，申请人向本院申请终结本次执行。综上所述，因房屋合同备案登记及预告登记注销不能，经本院向申请执行人贵阳中铁置业有限公司释明，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执2042号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 铮审判员 肖 海审判员 韩 龙二〇一九年十二月三十日书记员 孙祥连
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1116号 申请执行人俞列列与被执行人娄亚浓、大众保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁民初字第01332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第3161号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异404号异议人（被执行人）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：李文东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑东，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人李文东与被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称“奥日道斯公司”）、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称“奇氏公司”）房屋买卖合同纠纷［案号：（2018）内0105执3519号］一案中，奥日道斯公司请求撤销本院对位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥日道斯公司称，奥日道斯公司与奇氏公司签订的案涉《商品房买卖合同》上加盖的奥日道斯公司的公章及法定代表人邓柱廷个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对案涉的《商品房买卖合同》的过程毫不知情。对此，奥日道斯公司已经向相关公安部门报案处理，现正在侦查中，即本案执行的法律文书所涉事实可能涉及到其他刑事犯罪，需要等待涉及到的刑事案件处理完毕后，才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。为避免执行回转，贵院不应查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，本案中，奥日道斯公司从未收到过上述执行裁定书，贵院的查封行为对奥日道斯公司不发生法律效力，且贵院查封行为违反法律规定。综上所述，请求贵院撤销对奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地查封，停止执行该土地。本院查明，李文东与奥日道斯公司、奇氏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）内0105民初8591号民事判决，判决主要内容为：一、确认内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司与奥日道斯公司、奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》为无效合同；二、奥日道斯公司、奇氏公司于本判决生效之日起十五日内共同向李文东返还购房款并赔偿损失；三、驳回李文东的其他诉讼请求。奥日道斯公司不服本院作出的上述判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）内01民终1160号民事裁定，裁定：准许奥日道斯公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，奥日道斯公司、奇氏公司未履行生效法律文书确定的义务。李文东向本院申请强制执行。2018年12月3日，本院作出（2018）内0105执3519号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨奥日道斯公司、奇氏公司在银行存款4557193元整；或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年12月18日向奥日道斯公司送达了该执行裁定。在执行李文东等申请执行人系列案件中，本院于2018年12月26日向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地中（除已查封的8351.46平方米外的剩余土地，价值28487285元）。查封期限为：三年。本院认为，奥日道斯公司提出撤销案涉土地的查封理由有二：其一，奥日道斯公司称，奇氏公司私刻奥日道斯公司公章及法人个人名章，签订商品房买卖合同案涉刑事犯罪，需等待刑事案件处理结果才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。但执行案件的执行依据已经发生法律效力，未经法定程序撤销之前，应维持其既判力，奥日道斯公司对判决有异议，应通过审判监督程序处理；其二，奥日道斯公司称，本院作出的上述执行裁定未向其送达，但执行卷宗中显示：上述执行裁定已送达奥日道斯公司。综上，奥日道斯公司要求撤销案涉土地的查封的异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩清会
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5836号 原告:罗林风，男，1977年10月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:闫沿江，男，1973年9月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告罗林风与被告闫沿江劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告罗林风于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗林风在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗林风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗林风负担。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初267号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余紫梦贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇庄边村委楼下夏家村小组25号,统一社会信用代码：×××17Ｄ。法定代表人：谢伟,该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告新余紫梦贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令新余紫梦贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令新余紫梦贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、判令上海京东才奥电子商务有限公司删除新余紫梦贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令新余紫梦贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 葳审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二日书记员 彭 英
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0826民初6268号原告：李健，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。原告李健诉被告涟水县汉邦置业有限公司（下称汉邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健与被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（截至2019年9月1日利息暂计360000元；2019年9月2日以后的利息以30万元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日）。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月2日，被告与原告达成协议，被告拆除原告位于涟水县的门面房。被告承诺于2014年9月2日之前向原告支付停产停业补助195750元，门面缩小补助108360元，共计补偿款304110元。2015年9月2日，原告向被告索要此款时，因被告缺少资金，故双方协商一致，由被告先支付4110元，尚余300000元转为被告向原告的借款，借期1年，利息按照月息2%计算，原告遂表示同意，被告向原告出具借条，载明上述事实。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汉邦公司辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告主张要求被告归还本金及利息无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2011年，原告因在安东路上房屋拆迁与涟水县房屋拆迁安置中心（下称安置中心）签订了房屋拆迁补偿协议。2012年3月12日，原告除领取了大部分拆迁补偿款后，拆迁安置中心尚欠原告拆迁补偿款397874元，由安置中心制作了补偿领款单，被拆迁人即本案原告李健在被拆迁人签字处签了名。同时该补偿领款单上的备注处，另书写了到开发商处付，并加盖转账章印。2015年9月2日，被告单位因资金周转向原告借款30万元，约定月息20‰，借款日期为2015年9月2日，期限壹年，并备注其中本金300000元，利息72000元（从2014年9月2日至2015年9月2日上，12个月共计72000元）。审理中，被告抗辩该借条虽然书写借条给了原告，但借款的事实并未发生，借条书写后被告一直未能将款项转账给被告。原告在审理中认可，借款确实未支付，但被告答应因安置中心尚欠30万元补偿款没有支付，被告同意由其支付，并书写了借条。后双方为借款事宜协调未果。原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款300000元及其利息（截止2019年9月1日利息暂计360000元。2019年9月2日以后的利息以30万元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条，拆迁补偿协议，领款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告以借据收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。被告依据基础法律事实提出抗辩或者反诉，并提供证明债权纠纷非民间借贷纠纷行为引起的，人民法院应当依据查明事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告与被告之间，虽然被告书写了借条给原告，但原告并没有实际交付被告所借款项，原告在审理中亦未能提供，双方之间通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。原告只提供补偿领款单，上面记载到开发商处付的字样，但被告并未在该领款单上签名确认同意。原告所提供的拆迁补偿协议，是原告与安置中心有权利义务关系，原告的房屋是被安置中心拆迁的，原告与该拆迁安置中心具有事实法律关系，原告与被告之间并无基础的法律关系。审理中，经本院依法释明，原告是否变更诉讼请求，原告同意另案起诉，但不同意变更诉讼请求，请求法院依法判决。据此，原告虽提供了借条但并未实际交付借款的款项，原告也未能提供是原被告之间其他债权债务达成的协议转换而来。故原告主张的被告借款，并要求被告归还，在事实上不成立，其起诉应予驳回。另外，根据原告提供的证据来看，原告与被告之间的基础法律关系亦不存在。原告应当与安置中心存在事实法律关系，因为原告与安置中心签订了房屋拆迁协议，原告房屋拆除后应当由安置中心给予经济补偿。同时，原告也是从安置中心领取了部分拆迁补偿的款项，并由原告出具了收条给安置中心。而被告虽然是开发商，应付拆迁款应当支付给安置中心，被告与原告不发生拆迁上的权利、义务关系。被告在审理中亦抗辩在房屋拆迁上没有发生过权利、义务关系。故被告与原告之间不具有基础的事实法律关系。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持，其起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李健的起诉。案件受理费10400元，退还原告李健。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××36）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  高 玲人民陪审员  林锦莲二〇一九年十二月九日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3061号之一 申请执行人庞正斌，男，1980年12月7日出生，住天台县。 被执行人赖锦锋，男，1984年4月14日出生，住。 申请执行人庞正斌与被执行人赖锦锋民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）台天商初字第字第00023号民事判决，被执行人赖锦锋应归还申请人庞正斌借款150000元及相应利息，负担案件受理费1650元，执行费2598.04元，但被执行人赖锦锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月4日向被执行人赖锦锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赖锦锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞正斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赖锦锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赖锦锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人赖锦锋有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院到被执行人赖锦锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞正斌的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞正斌。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赖锦锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3061号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赖锦锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2862号 申请执行人潘某，女，汉族，1997年1月11日出生，住广州市番禺区。 被执行人何某，男，香港人，住香港特别行政区。 潘某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，（2016）粤0113民初6367号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年04月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，除被执行人有位于广州市番禺区市桥镇德胜路德丰大街11号2幢601号的房屋（产权证为：33××41）所占的二分之一份额外，未发现被执行人有银行存款、机动车及其他权益等财产；本院依法对上述被执行人的房屋份额进行司法网络拍卖、变卖，但因无人参加竞买均流拍。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出以上述流拍房屋抵债，暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  谢艳芳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1590号之一 原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：贺培培，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：黄小琴，女，1960年7月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：蔡梅芳，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：贺阳红，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，注册号321181000107143。 法定代表人：何新才。 第三人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告贺培培、黄小琴、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、第三人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺培培、黄小琴向原告乐在公司支付借款本金656136.17元及利息359175.40元（计算至2019年3月15日）及自2019年3月16日起至借款本息实际给付之日止的利息（按照年利率12.78%计算）；2.判令被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告贺培培、黄小琴的上述给付义务承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，民生银行镇江支行与被告贺培培、黄小琴签订《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告贺培培、黄小琴出借700000元，并约定了借款期限、利率及逾期利率等。同日，民生银行镇江支行与被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司签订《担保合同》，约定何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告贺培培、黄小琴的借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后各被告未能按期还本付息。2015年4月，民生银行镇江支行将被告贺培培、黄小琴应付未付本息的到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南京办事处。2019年1月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司南京办事处）将上述债权转让给原告乐在公司。原告乐在公司享有该笔债权的所有权利，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案受理案件后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，对于原告的诉讼请求，被告贺培培、黄小琴认为，本案原债权人民生银行镇江支行涉嫌与保证人串通，骗取贷款。因本案第三人民生银行镇江支行与各被告间的金融借款合同纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦察确认，故原告的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏乐在企业管理有限公司的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  仲 彬 人民陪审员  蒋雪敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王玮瑜
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初137号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人杨础华，男，1966年4月19日出生于湖南省中方县人，住湖南省中方县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月17日经中方县公安局决定被监视居住，同年12月17日经本院决定被监视居住。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人杨础华犯非法持有枪支罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人杨础华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 被告人杨础华将其叔叔十多年前赠送的一把火药枪一直保管于中方县蒿吉坪乡吉都堂村自己家中，日常用于打猎。2019年8月20日，被告人杨础华主动到中方县公安局蒿吉坪派出所投案，上缴了该火药枪，并如实供述了上述事实。经鉴定，该火药枪认定为枪支。 本案在审理中另查明，湖南省中方县司法局在对被告人杨础华是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，被告人符合适用社区矫正条件。 上述事实，被告人杨础华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、中方县司法局调查评估意见书、被告人常住人口信息，怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，证人证言，被告人杨础华的供述与辩解，现场勘验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨础华违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；中方县人民检察院指控被告人杨础华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨础华主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人杨础华的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人杨础华宣告缓刑，实行社区矫正。 综上所述，根据被告人杨础华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨础华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向 辉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘彦君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15356号之一 申请执行人：刘涛等5人。（详见附表） 被执行人：深圳艾森堡健身服务管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码91440300MA5F70QP86。 法定代表人：张希。 申请执行人刘涛等5人与被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]482-484、487、489号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资及未签订劳动合同2倍工资差额共计人民币（下同）248453.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下银行存款14368.75元，申请执行人暂未申请划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十二月九日 书记员 赖乾浩
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2130号于兵罚金一案，罚金标的15000元。经本院执行，于兵已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2019）苏0831刑初150号刑事判决书中关于于兵罚金部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执863号云南友源建筑劳务有限公司：刘仁明与云南友源建筑劳务有限公司、云南景某集团有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司诉讼费一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现云南友源建筑劳务有限公司已自动履行900元。本院移送执行的(2018)云3102民初445号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6230号原告：徐佳杰，男，1999年2月7日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。被告：张晋珲，男，1999年6月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告徐佳杰与被告张晋珲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳杰的委托诉讼代理人吴灿微到庭参加诉讼。被告张晋珲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳杰向本院提出诉讼请求：1、退还货款100900元，并支付原告利息损失以100900元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月14日计算至2019年8月19日的利息，以及以100900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过鞋子代购的微信群相识，2019年2月15日，原告以14350元的价格首次向被告订购蒂芙尼36-40码鞋子共计7双（分别为36码、36.5码、37.5码、38码、38.5码、39码、40码），后被告按约发货至原告指定的收货地点。2019年3月12日至2019年3月30日，原告分七次向被告订购鞋子，分别为欧洲限定41-44码5双（价格11950元），欧洲限定41-44码5双（价格10250元），OW90沙漠黄41-44码5双（价格14750元），OW90沙漠黄41-44码5双（价格14750元），Aflow联名款黑色41-44码5双（价格16200元），美洲限定36-39码6双（16500元），美洲限定36-39码6双（16500元），并通过支付宝转账及微信转账的方式支付货款共计100900元（详见《鞋子订购明细清单》）。后被告以其上家未发货等理由，始终未向原告发货，在原告的多次交涉下，2019年5月14日，被告同意向原告退还上述货款100900元。但截至目前，原告仍然没有收到被告退还的任何款项，故原告请求法院判令被告立即返还货款100900元。此外，由于被告逾期退还货款，原告有权要求被告支付利息损失（以100900元为基数，自2019年5月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失）。原告认为，原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应按诚实信用的原则履行自身义务。原告已经多次向被告要求退还上述全部款项，然而被告却以各种理由进行拖延，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张晋珲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张晋珲未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐佳杰通过微信联系被告张晋珲向被告张晋珲购买鞋子，2019年2月14日，双方通过微信达成合意，原告向被告购买蒂芙尼女鞋5双，总价款14350元。2月15日，原告通过微信转账向被告支付1400元，同日通过支付宝向被告支付12950元，被告向原告指定地址发货，并由原告指定的收货人签收。2019年3月12日至2019年3月30日，原被告多次通过微信达成购鞋合意，原告先后通过微信、支付宝转账的方式向被告交付货款。2019年3月12日，原告通过支付宝向被告转账11950元；3月15日，原告通过支付宝向被告转账10250元；3月18日，原告通过支付宝向被告转账14750元、10000元、4750元；3月26日，原告通过微信向被告转账10000元、6200元；3月30日，原告通过支付宝向被告转账2000元、14500元，通过微信向被告转账16500元。以上共计100900元。原告于庭审中陈述，原告向被告支付上述100900元后，被告以无货为由迟迟不向原告发货，5月14日被告同意向原告退款。6月1日，原告通过微信向被告询问退款进度，被告于微信回复称最晚6月15日前能解决。其后原告多次催要，被告至今未返还货款。本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力，原告应按照约定向被告给付货款，被告应按照合同约定向原告提供相应货物。被告因无法正常供货，原告要求被告返还货款，被告同意于2019年6月15日前向原告返还。现约定的清偿期限已过，被告仍未返还货款。故对于原告要求被告返还货款100900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延返还造成原告利息损失，本院支持原告以100900元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月16日计算至2019年8月19日的利息，以及以100900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张晋珲向原告徐佳杰支付货款100900元及利息（以100900元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月16日计算至2019年8月19日，以及以100900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元减半收取为1159元，由被告张晋珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十二月二十三日书记员  迟崇禹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执642号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行。负责人：王富碧，系该行行长。被执行人：谢国林，男，身份证号码：51042219671008****，住四川省盐边县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人谢国林在四川省农村信用社联合社8804011003637XXXX账户内存款人民币47.3700元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢国林在四川省农村信用社联合社8804011003637XXXX账户内存款人民币57596.9000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月四日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保883号 解除保全申请人:高俊红，女，汉族，1980年10月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。 法定代表人：牟建兴，职务，董事长。 申请人高俊红与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年8月12日作出的（2019）渝0101执保542号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初11146号民事调解书已生效，申请人于2019年12月16日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保247号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆市建有物业发展有限公司位于万州区房屋的查封。 二、解除申请人提供本人所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽华
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2692号   原告：吴以芹，女，1959年7月15日出生，汉族，住迁西县白庙子乡八里铺村，住迁西县105号，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：梁跃，女，1988年6月21日出生，汉族，住迁西县白庙子乡八里铺村。系原告吴以芹女儿。   被告：马瑞山，男，1957年3月2日出生，汉族，住迁西县。   原告吴以芹与被告马瑞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴以芹及其委托诉讼代理人梁跃、被告马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴以芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告事故损失6824.34元[医疗费3947.71元+住院伙食补助费120元（40元×3）+护理费328.33元（39947元÷365日×3日）+误工费1928.30元（23461元÷365日×30日）+交通费500元]；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日18时22分，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至迁西县西环路金源街路口左转弯时，与由北向东左转弯的马瑞山驾驶三轮电动车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队勘查了现场，因双方陈述不一，迁西县公安交通警察大队作出的事故认定书中未对双方所负事故责任作出具体认定。事故发生后，原告住院治疗3日，开支医疗费3947.71元，交通费500元。被告驾驶的系机动车，要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任。就赔偿未能协商，故提起诉讼，请依法裁判。   被告马瑞山辩称，其驾驶的电动三轮车没有与原告吴以芹发生碰撞，原告所受之伤与其无关，其不承担赔偿责任；其驾驶的电动三轮车不是机动车，不能在保险公司上保险，无法投保保险的情况下先在交强险内承担赔偿有悖公允；原告诉请的误工期过长，交通费过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：误工费，原告未提交相关证据证实，应参照河北省2018年度“农、林、牧、渔业”年平均工资23461元计算，原告根据迁西县人民医院的住院病例证实住院治疗3日，迁西县人民医院诊断证明证实休息一周，误工期为10日，原告诉请的误工费应为642.77元（23461元/365日×10日）。交通费，根据原告住院、检查等实际情况，酌定500元。   本院认为，此次交通事故，迁西县公安交通警察大队未对事故责任进行认定，双方当事人对事故发生的经过陈述不一致，亦无证据证明各自的过错大小，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”原告吴以芹与被告马瑞山对此事故的发生均有过错，应承担事故的同等责任。被告马瑞山驾驶的系三轮电动车，不宜让其承担交强险责任。被告马瑞山对于原告吴以芹的事故损失，由其按责任比例赔偿。被告马瑞山应赔偿原告吴以芹2769.41元｛[医疗费3947.71元+住院伙食补助费120元（40元×3）+护理费328.33元（39947元÷365日×3日）+误工费642.77元（23461元÷365日×10日）+交通费500元]×50%｝。被告马瑞山辩称其没有碰撞原告吴以芹，并提交员凤萍的证言予以证明，但道路交通事故认定书均证明原告吴以芹驾驶二轮电动车与被告马瑞山驾驶三轮电动车相刮撞，被告提交的证人证言的证明效力低于道路交通事故认定书的效力，且原告吴以芹申请调取迁西县公安局交通警察大队道路交通事故案卷，被告马瑞山的陈述材料中记载其孙子说原告撞到了其车后面，故被告未发生碰撞的意见，不予采纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告马瑞山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴以芹事故损失2769.41元。   二、驳回原告吴以芹的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马瑞山承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十二月十七日   书记员 闻冬晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7184号 罪犯何锋，男，1972年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0181刑初202号刑事判决，以被告人何锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。没收财产人民币五万元；继续追缴非法所得人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月12日作出（2017）闽01刑终713号刑事裁定：一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初202号刑事判决。二、上诉人何锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。三、未随案移交被扣押到的手机予以没收，上缴国库。四、继续追缴上诉人何锋违法的所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年8月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币50000元、违法所得人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何锋减刑的异议。 本院认为，罪犯何锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币50000元、违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月3日起至2030年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初659号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人穆家鹏，男，1992年2月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月23日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人穆家鹏犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人穆家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月21日11时35分，被告人穆家鹏驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿赣榆区城墩线由南向北行驶至城墩线12KM处，与何某驾驶电动自行车发生交通事故，后穆家鹏驾驶苏Ｇ×××××小型轿车又与驾驶电动自行车的胡某丙发生交通事故，胡某丙受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，此事故穆家鹏承担事故主要责任，何某承担事故次要责任。被告人穆家鹏主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人穆家鹏自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人穆家鹏犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人穆家鹏主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人穆家鹏与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人穆家鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年8月21日11时35分，被告人穆家鹏持证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿赣榆区城墩线由南向北行驶，行至城墩线12KM处时与何某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与胡某丙驾驶电动自行车相撞，致胡某丙受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，穆家鹏承担事故主要责任，何某承担事故次要责任。被告人穆家鹏主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人穆家鹏已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有被告人穆家鹏的供述与辩解，证人何某、胡某乙、谌某、胡某甲的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]133号法医学尸体检验鉴定书、赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000551号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第7414号司法鉴定意见书，连云港市赣榆区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人穆家鹏违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆家鹏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆家鹏主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人穆家鹏已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆家鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  杜金香二〇一九年十二月十二日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢348号原告：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：王永健，该行行长。被执行人：贲俊，男，1968年9月4日生，住东台市。被执行人：张丽青，女，1970年9月11日生，住东台市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人贲俊、张丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）东商初字第747号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告贲俊、张丽青于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行至2015年11月6日的借款本金137166.10元、利息13444.49元，合计150610.59元，并以本金137166.10元从2015年11月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对被告贲俊所有的位于东台市新民南路8号刺绣1号商住楼102室的房屋（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第××号；房屋所有权证号41311550）折价或者拍卖、变卖的价款在400000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告贲俊、张丽青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人贲俊达成和解协议：双方确认本案执行标的为121500元，被执行人于2020年1月20日前全部履行完毕。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢348号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十三日书记员 吕 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10931号原告：韩如军，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告：韩如臣，男，1971年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告：韩如霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。三原告委托诉讼代理人：刘月东，上海中派律师事务所律师。被告：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村，统一社会信用代码54120112K0033142XF。主要负责人：崔绍印，村主任。原告韩如军、韩如臣、韩如霞诉被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韩如军、韩如臣、韩如霞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩如军、韩如臣、韩如霞撤诉。案件受理费减半收取1512元，由原告韩如军、韩如臣、韩如霞负担。审判员 王 好二〇一九年十二月二十四日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4315号原告：秦楠楠，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：彭尚，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住郑州市。被告：孙红，女，1989年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区，现住郑州市。原告秦楠楠与被告彭尚、孙红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告秦楠楠于2019年12月27日向提出撤诉申请。本院认为，原告秦楠楠以两被告已向其支付赔偿款，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦楠楠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦楠楠负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十七日书记员  马鲜草
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2933号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林长万，男，1959年3月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长宽，男，1957年7月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人林长万因与被申请人吴长宽健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林长万申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。1.吴长宽没有现场验伤证明，没有提供住院原始票据，没有外伤证明，派出所没有委托现场法医鉴定，应当视为证据不足。2.一切医疗费与外伤无关系。3.因本案是一般侵权纠纷，只有特殊侵权，才由林长万承担举证责任。4.一、二审法院及派出所程序违法而导致本案认定事实错误。请求：1.依法再审，撤销原一、二审判决，发回一审法院重审。2.二审案件受理费由吴长宽负担。 本院经审查认为，1.关于林长万主张吴长宽没有现场验伤证明，没有提供住院原始票据，没有外伤证明，派出所没有委托现场法医鉴定，应当视为证据不足的问题。验伤证明、法医鉴定及外伤证明既不属于人民法院受理民事案件必要条件，也不属于被侵权人提起侵权之诉的必备证据。虽然吴长宽未提供住院的原始票据，但其提供由医院出具的住院费专用票据及住院费用明细清单，结合一审法院的调查结果从而确定吴长宽住院实际产生的费用并无不当，林长万据此申请再审，本院不予支持。2.关于一切医疗费与外伤无关以及一、二审法院及派出所程序违法而导致本案认定事实错误的问题。林长万并未提供证据证明以上主张，林长万据此申请再审，本院不予支持。3.关于本案举证责任分配的问题。本案案由是健康权纠纷系一般侵权责任纠纷，应按照“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，吴长宽已对其主张进行了相应的举证。对于吴长宽的诉讼请求，一、二审判决未将举证责任分配给林长万，林长万据此申请再审，本院不予支持。4.结合吉林省磐石市公安局朝阳山派出所（以下简称朝阳山派出所）对林长万、吴长宽及事发地三棚敬老院的工作人员的询问笔录，朝阳山派出所对林长万、吴长宽作出的行政处罚决定书，以及吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02行终119号行政判决书，能够认定林长万在三棚敬老院与吴长宽因发生口角，吴长宽用拐杖打了林长万右侧的肩膀一下，之后林长万将拐杖抢过来，用拐杖搥了吴长宽腹部几下，又用手脚殴打吴长宽多下，进而导致吴长宽受伤住院的事实，一、二审判决根据各自的过错程度，判令林长万对吴长宽的损失承担70%的责任在证据采信、认定事实及法律适用上并无不当，林长万据此申请再审，本院不予支持。综上，林长万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林长万的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵 辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7736号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：许永佳，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告许永佳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭审理了本案，原告平安财险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告许永佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告许永佳向原告平安财险公司支付理赔款31380.97元；2.被告许永佳向原告平安财险公司支付逾期保费2398元；3.被告许永佳向原告平安财险公司支付违约金21851.47元（以保险理赔款31380.97元为基数，自2016年10月15日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准算至2019年9月8日，暂计21851.47元）；4.被告支付原告律师代理费1200元；5.本案诉讼费由被告许永佳承担。庭审中，原告撤回了第4项诉请。事实和理由：2015年9月25日，被告许永佳与宁波鄞州农村合作银行北仑支行（以下简称鄞州银行北仑支行）签署《个人借款合同》一份，约定鄞州银行北仑支行向被告许永佳发放贷款40000元，贷款期限36个月（2015年9月25日至2018年9月24日），贷款利率为月利率0.55%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告许永佳（投保人）就该笔贷款向原告平安财险公司投保信用保证保险，原告平安财险公司向其出具了以鄞州银行北仑支行为被保险人的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明每月保费率为1.65%，即每月应交保费为660元。2015年9月25日，鄞州银行北仑支行按约向被告许永佳发放贷款40000元。但自2016年6月26日开始，被告许永佳再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告平安财险公司按照约定于2016年10月14日向被保险人鄞州银行北仑支行进行理赔，理赔金额共计31380.97元，鄞州银行北仑支行向原告平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告平安财险公司理赔后，多次向被告许永佳催讨未果，故诉请法院处理。 被告许永佳未作答辩，亦未向本院提供相关抗辩证据。 因被告许永佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推 定被告许永佳对原告平安财险公司提供的《个人借款合同》、《中 国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《借款借据》、《代偿债务确认书》等证据放弃质证权，且原告平安财险公司当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告平安财险公司提供的上述证据予以确认，并确认原告平安财险公司诉称事实为案件基本事实。 本院认为，被告许永佳与鄞州银行北仑支行签订的《个人借款合同》以及被告许永佳与原告平安财险公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》等均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效合同，各方均应依约全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鄞州银行北仑支行按照贷款合同的约定向被告许永佳发放了40000元贷款，在被告许永佳未按约履行还款义务时，原告平安财险公司依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，向鄞州银行北仑支行进行了理赔，被告许永佳应按约向原告平安财险公司承担归还全部理赔款项并支付未付保费的法律责任，故原告平安财险公司要求被告许永佳支付保险理赔款31380.97元以及逾期保费2398元，符合约定，本院予以支持。原告平安财险公司主张以理赔款31380.97元为基数自2016年10月15日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告平安财险公司自愿按月利率2%进行计算，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许永佳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31380.97元、逾期保费2398元，并支付以31380.97元为基数按月利率2%自2016年10月15日起计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告许永佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶蒙蒙
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1339号 原告：毛世升，男，汉族，1955年9月10日出生，住佳县。 被告：董浪浪，男，汉族，1988年6月21日出生，住佳县。 原告毛世升与被告董浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛世升到庭参加了诉讼，被告董浪浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛世升向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还原告毛世升借款本金2000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日（古历2015年12月22日），被告董浪浪向原告毛世升借款本金20000元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。借款关系存续期间，经原告多次催要，被告本息分文未付。 被告董浪浪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条据一支。证明2016年1月31日（古历2015年12月22日），被告董浪浪向原告毛世升借款本金2万元，约定月利率1.2%的事实。 被告董浪浪未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董浪浪于本判决生效之日起十日内偿还原告毛世升借款本金20000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率1.2%计至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告董浪浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 智 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7872号之一 申请执行人陈应煌，男，汉族，1959年1月31日出生，住成都市锦江区。 申请执行人张群英，女，汉族，1960年8月4日出生，住成都市锦江区。 被执行人张勇，男，1983年3月14日出生，住四川省巴中市通江县。 陈应煌、张群英与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8622号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为174950.83元。 执行中，本院查封了被执行人张勇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8622号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 默
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初499号公诉机关金乡县人民检察院。被告人姬某，男，1969年9月24日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，中共党员，金乡县胡集镇姬楼村村民委员会主任，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被金乡县公安局取保候审，同年12月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人姬某及指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日21时许，被告人姬某驾驶电动四轮车沿105国道由北向南行驶至金乡县胡集镇一品羊肉汤门口处时，与段某停放在路边的鲁Ｈ×××××号重型半挂车相撞，致姬某受伤、车辆受损的道路交通事故。办案民警接到报警后，在金乡县人民医院对被告人姬某抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人姬某血样中乙醇成分含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶状态。另经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，姬某所驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。2019年8月13日，被告人姬某就民事赔偿部分已与段某达成和解。被告人姬某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姬某的刑事责任；被告人姬某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议判处被告人姬某拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人姬某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人姬某具有以下法或者酌定从轻、减轻处罚的情节：系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；自愿认罪认罚并签字具结，并缴纳了罚金；虽与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，且已积极赔偿并取得谅解，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人姬某从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姬某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。综合考虑被告人姬某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 皖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖123号原告：淮安东方电器设备成套安装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区珠江路106号。法定代表人：朱天伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊友，该公司经理。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号527号。法定代表人：郑健力，职务不详。原告淮安东方电器设备成套安装有限公司与被告江苏楚天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年10月22日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款847020元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告订立《壹街区10KV配电工程合同》，被告将其投资建设的壹街区10KV配电工程发包给原告安装施工。合同签订后，原告完成了施工内容，但被告未能按约定支付工程款，至今仍剩佘工程款847020元未付。现起诉至法院，请求依法判决。淮安市清江浦人民法院经审查认为：该院新区法庭办公场所系租用被告江苏楚天置业有限公司所有的房屋，被告与本院存在利害关系，故本院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，因淮安市清江浦区人民法院和被告江苏楚天置业有限公司存在房屋租赁合同关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的不能行使管辖权的特殊原因，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省涟水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇一九年十二月十三日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2021号 申请执行人：张爱玲，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张辉，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：苏青叶，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱玲于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金90000元及逾期利息，负担2100元、执行费1282元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张辉、苏青叶送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月30日本院要求申请人张爱玲15日之内向本院举证被执行人张辉、苏青叶可供执行的财产线索，申请人张爱玲于9月2日到庭进行了举证。本院于2019年8月30日传票传唤被执行人张辉、苏青叶到庭申报财产，被执行人苏青叶到庭进行了谈话，其表示法院可以查封其财产，且可以实施拘留措施，但是没钱清偿债务，故本院依法对其实施了拘留措施。2019年9月3日本院依法冻结被执行人张辉、苏青叶银行账户及财付通账户多个。2019年10月21日本院在临潼区XX中心查询被执行人张辉、苏青叶的房产信息，查明二被执行人无房产。2019年8月30日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人张辉、苏青叶可供执行的财产及财产线索，在车管查询中发现被执行人张辉的陕AXXXXX号金旅牌汽车一辆，本院已依法查封。2019年11月29日本院约谈申请人张爱玲，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人张辉、苏青叶纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2021号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十四日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3003号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：蒋德江，男，1964年8月6日生于新疆库尔勒市，汉族，本科文化，建设工程承包人，住新疆阿克苏市。2019年9月27日因涉嫌伪造公司印章罪被阿克苏市公安局刑事拘留；同年10月12日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3081号起诉书指控被告人蒋德江伪造公司印章罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员陈开荣出庭支持公诉，被告人蒋德江及其辩护人吴晓善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2006年，被告人蒋德江为在阿克苏市承揽水利工程，经他人介绍挂靠伊犁某公司在阿克苏市投标，但均未中标。2013年蒋德江为承揽原阿克苏地区国税局的集资楼工程，因没有资质，在未经伊犁州某公司的同意和授权的情况下，蒋德江便将之前印有“伊犁某公司”招标文书上的印章模板撕下，带到乌鲁木齐通过电话联系私刻印章的商贩，伪造了“伊犁某公司”印章，后用伪造的印章与阿克苏地区国税局签订了工程承包合同、工程预（结）算书等。   另，结合被告人蒋德江当庭认罪认罚的情节，公诉机关当庭与蒋德江签署认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。   上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋德江为承揽工程，伪造“伊犁某公司”印章的行为，侵害了公司正常活动的声誉和社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人虽在侦查阶段有翻供情形，但在庭审中又能如实供述自己的罪行，应属坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人处以有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蒋德江犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 威   审判员 杜文娟   审判员 陈洁萍   二〇一九年十二月三十日   书记员 黄麒恺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11133号原告：孙国双，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业区俊凌路9号。法定代表人：韩作军，经理。委托诉讼代理人：李正林，男，该公司职员。第三人田梅红，女，1977年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙国双与被告天津天河伟业建设工程公司、第三人田梅红股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。孙国双提出诉讼请求：1.判令被告所持有的天津市双利源物业服务有限公司20%的股权属于原告所有，同时被告配合原告办理20%股权的股权变更手续;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年10月19日签订《股权变更协议书》，约定原告将其持有的天津市双利源物业服务有限公司20%的股权转让给被告，被告于2017年12月31日前向原告支付股权转让款1100000元，但被告至今未支付上述款项。同时，《股权变更协议书》约定诉争股权仍属于原告，原告有权撤销被告取得的天津市双利源物业服务有限公司20%股权，并且被告无条件配合原告办理股权变更手续（即将20%的股权返还给原告）。原告呈讼。本院经审查认为，天津市双利源物业服务有限公司的工商登记中显示其股东为：孙国双、天津天河伟业建设工程公司、田梅红。孙国双与天津天河伟业建设工程公司签订的《股权转让协议书》、《股权转让协议》（工商档案中留存），系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。现天津市双利源物业服务有限公司已经依法召开股东会，形成股东变更、公司章程变更的决议，并依据决议内容对工商登记进行了变更，股权变更已经完成。天津天河伟业建设工程公司已经是天津市双利源物业服务有限公司登记的股东。如天津天河伟业建设工程公司未支付股权转让款，则孙国双与天津天河伟业建设工程公司之间的关系为债权债务关系。现，天津天河伟业建设工程公司不同意支付股权转让款，但同意配合孙国双办理股权变更登记。田梅红亦同意天津天河伟业建设工程公司将其持有的天津市双利源物业服务有限公司的20%的股权转让给孙国双，故孙国双、天津天河伟业建设工程公司之间就股权变更问题，并不存在争议。另，公司股权变动属于公司内部治理问题，孙国双、天津天河伟业建设工程公司应在符合法定条件情况下，先征得其他股东的同意，再就股权变更签订股权转让协议。经天津市双利源物业服务有限公司召开股东会形成相关决议后，由天津市双利源物业服务有限公司向管理部门申请对工商登记依法进行变更。在孙国双、天津天河伟业建设工程公司之间不存在争议，且公司股东变更程序尚未进行的情形下，孙国双对天津天河伟业建设工程公司提起的起诉，不符合法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙国双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇一九年十二月十六日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2299号 王文美、宁波允之贸易有限公司： 申请执行人王文美与被执行人宁波允之贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，（2019）浙0205民初2725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文美向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波允之贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2299号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5477号原告：黄茂其，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：梁芮铭，男，1969年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄茂其与被告梁芮铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告黄茂其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款10430元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告向原告购买楼板，交付后被告向原告出具欠条一份，欠条写明：今欠山东高堤圈楼板款壹万零肆佰叁拾元整，梁芮铭，2013年4月20日。现经原告多次催要，被告拒不支付货款。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经审查，民权县褚庙乡无“孙博楼村”，原告提供了被告的该送达地址，以致本院无法向被告送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄茂其的起诉。本案不收取诉讼费，原告黄茂其预缴的案件受理费30元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋淑娟
西安市未央区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初780号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王甲，男，1979年5月16日出生，汉族，系本案被害人。 委托代理人王某乙，男，系被害人胞弟。 被告人王某，男，1988年1月3日出生，汉族，高中文化。2019年1月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人暨委托代理人刘军，北京市京师（西安）律师事务所律师。 辩护人暨委托代理人石政锋，北京市京师（西安）律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲及其委托代理人王某乙，被告人王某及其辩护人暨委托代理人石政锋、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年08月25日17时许，在本市未央区某小区车库旁，被告人王某遇到此前因噪音扰民问题与之产生纠纷的王某一家，双方再次发生争执，在厮打过程中，被告人王某持菜刀将被害人王某手臂及腿部砍伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤一级。被告人王某到案后对其故意伤害犯罪事实供认不讳。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王甲诉请:1、依法从重追究被告人王某犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人王某赔偿医疗费43528.92元，护理费12700元，营养费10000元，误工费68950元，交通费560元，鉴定费840元，合计134312.92元；3、判令被告人赔偿精神抚慰金50000元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人向法庭递交了医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。 庭审中，被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请求法院依法裁判。 辩护人提出以下辩护意见：1、对于本案的发生，被害人一方对矛盾的产生和激化存在不可推卸的责任。2、被告人的犯罪目的是保护妻子免受被害人的进一步伤害，并非想要恶意伤害被害人。3、被告人此次涉嫌犯罪系初犯、偶犯，主观恶性非常小，案发后积极与被害人及其家属协商赔偿方案，有深刻的悔罪表现，明确表示认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。就刑事附带民事诉讼请求提出以下答辩意见：被害人对损害结果的发生存在重大过错；被害人要求赔偿医疗费不应得到全部支持；被害人要求赔偿护理费、营养费、交通费、误工费无事实依据；被害人要求赔偿精神抚慰金无法律依据。 经审理查明，2018年8月25日17时许，被告人王某在本市未央区某小区车库旁，遇见此前因噪音扰民问题与之存在纠纷的被害人王某一家，双方再起争执并发生厮打。期间，被告人王某持刀将被害人王某手臂及腿部砍伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。2019年1月11日，被告人王某经公安机关口头传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 另查明，被害人王某受伤后在西安凤城医院住院救治，共计36天（自2018年8月25日至9月29日止）。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、电子证据提取笔录及视频截图、司法鉴定意见书、证人证言、医疗费票据、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某因琐事与邻里发生纠纷，不能冷静处理，持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。案发后，被告人王某经公安机关传唤到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。 附带民事诉讼原告人王甲请求判令被告人王某赔偿因犯罪行为造成的相关损失，理由正当，依法应予支持。但应根据相关证据、依照法律规定的赔偿范围及标准予以保护。关于附带民事诉讼原告人王甲主张的医疗费、鉴定费、护理费，经核算，附民诉讼原告人支出医疗费43528.92元、护理费7700元、鉴定费840元；附带民事诉讼原告人主张的营养费诉请，以每天30元为标准，计算36天为1080元；附带民事诉讼原告人主张的误工费诉请，根据其举证的所在单位证明显示，附带民事诉讼原告人因伤误工的时间为四个月又三天。又根据其举证的工资收入证明，其上一年度月平均工资为7237.87元，故被告人应承担误工费29675.27元；附带民事诉讼原告人主张的交通费诉请，虽未提供相关票据，但因伤情救治必然产生交通费，故酌情判令被告人王某承担交通费560元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。上述各项费用合计83384.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年3月10日止）。 二、被告人王某向附带民事诉讼原告人王甲赔偿医疗费43528.92元、护理费7700元、鉴定费840元、误工费29675.27元、营养费1080元、交通费560元，合计83384.19元（限判决生效后一个月内支付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人王甲其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 翠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书              （2019）新2701刑初431号   公诉机关博乐市人民检察院。   被告人罗明，男，汉族，1977年12月2日出生，高中文化程度，中共党员，博乐市青得里镇政府综治办干部，住博乐市，户籍所在地新疆博乐市。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年8月16日被博乐市人民检察院取保候审,2019年11月8日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2019〕343号起诉书，指控被告人罗明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控，2019年07月02日01时54分许，被告人罗明酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市红星路由北向南行驶至水岸丽景小区门口时，被执勤民警查获，经博州公安物证鉴定所鉴定，所送被告人罗明静脉血中检出酒精成分，含量为213.038mg/100ml，达到醉酒状态。   公诉机关认为，被告人罗明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人罗明自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   被告人罗明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年7月2日01时54分许，被告人罗明酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市红星路由北向南行驶至水岸丽景小区门口时，被执勤民警查获，经博州公安物证鉴定所鉴定，所送被告人罗明静脉血中检出酒精成分，含量为213.038mg/100ml，达到醉酒状态。   上述事实被告人罗明在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人罗明的供述，博州公安局物证鉴定所[2019]518号检验报告，查获现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗明的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗明自归案后认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、款之规定，判决如下：   被告人罗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审 判 长  李 新 梅   审 判 员谢   玲   人民陪审员  田 运 德     二〇一九年十二月十一日     书 记 员郁  怡
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3760号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙明权(系该支行职工)，男，1968年3月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：皮祖元，男，1987年4月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴小珍，女，1987年12月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉啟军，男，1992年6月20日出生，住重庆市巫溪县。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与皮祖元、冉啟军、吴小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人龙明权，被告皮祖元,到庭参加诉讼。被告吴小珍、冉啟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告皮祖元在本案判决生效后九十天内返还下欠贷款本金9万元，按如下方式给付利息：自2019年7月1日至2019年7月26日，并以该本金为基数，按年利率8.075%支付利息；自2019年7月27日起至本金还清之日止，并以该本金为基数，按年利率12.1125%支付利息。2.若被告皮祖元未履行前述清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告皮祖元提供抵押担保的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告皮祖元继续承担清偿义务，并由被告吴小珍、冉啟军承担连带清偿责任。3.本案诉讼费，由被告皮祖元负担。事实和理由：2017年7月10日，被告皮祖元以装修住房为由向原告申请贷款100000元，以其位于重庆市巫溪县房屋为抵押，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2017年7月27日，双方签订了个人贷款合同。合同约定:原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向借款人皮祖元提供贷款100000元;贷款期限为二年，即自2017年7月27日起至2019年7月26日止;同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告还与被告皮祖元、吴小珍、冉啟军签订了房屋抵押承诺书、房屋未出租声明书，对相关权利义务进行了约定。合同签订后，于2017年8月1日原告按照约定向借款人皮祖元提供了贷款100000元。2018年12月27日，被告皮祖元归还贷款本金10000元，并将贷款利息结至2019年6月30日，现欠原告贷款本金134729.60元及相应利息。原告曾多次向被告皮祖元、吴小珍、冉啟军催收借款利息及本金，但被告皮祖元、吴小珍、冉啟军至今没有履行完还本付息的义务。被告皮祖元承认原告在本案中主张的事实。被告冉啟军、吴小珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告皮祖元以装修房屋为由向原告重庆农商行巫溪支行申请借款10万元，并以其房屋（产权证载明该房屋的权利人为皮祖元）提供抵押担保，该抵押行为经被告吴小珍、冉啟军以共有人身份当场表示同意，被告吴小珍、冉啟军向原告农商行巫溪支行出具了《房屋抵押承诺书》、《财产共有人声明书》。同日，原告农商行巫溪支行与被告皮祖元、吴小珍、冉啟军签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告农商行巫溪支行向被告皮祖元提供贷款10万元；贷款期限为两年，即自2017年7月27日起至2019年7月26日止；按年利率为8.075％计付借期内的利息。若逾期还款，则逾期利率为在贷款利率上加收50%；由被告吴小珍、冉啟军提供连带责任保证担保。同日，原告与被告皮祖元就前述提供抵押担保的房屋在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2017年8月1日，原告农商行巫溪支行依合同约定向被告皮祖元提供了贷款10万元。另查明，被告吴小珍、被告冉啟军于2017年5月22日登记结婚。上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的《个人贷款合同》、《连带责任保证承诺书》、《不动产登记证明》、《房屋所有权证》、《房屋抵押承诺书》、《共同偿债承诺书》、《借款借据》及结婚证等证据予以证明。本院认为，被告皮祖元因装修房屋需要，而向原告农商行巫溪支行申请贷款，并与原告农商行巫溪支行签订了借款合同，双方约定了贷款金额、还款期限及利率，并对违约责任进行了约定，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告农商行巫溪支行已按合同向被告皮祖元提供了贷款10万元，但被告皮祖元逾期未全面履行还款义务，仅向原告返还了借款本金1万元及将利息给付至2019年7月26日，未再返还其余借款本金及以后的利息，已构成违约，应承担违约责任。故被告皮祖元应当归还下欠贷款本金9万元，并按如下方式给付利息：自2019年7月1日至2019年7月26日，并以该本金为基数，按年利率8.075%支付利息；自2019年7月27日起至本金还清之日止，并以该本金为基数，按年利率12.1125%支付利息。因被告皮祖元自愿以其房屋为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告吴小珍、冉啟军向原告农商行巫溪支行承诺为前述贷款提供连带责任保证担保，现因被告皮祖元未按照约定全面履行还款义务，故原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。倘若前述抵押物的价款不足以清偿贷款本息，则不足部分应由被告皮祖元继续承担清偿责任，并由被告吴小珍、被告冉啟军承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮祖元于本判决生效后九十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还下欠贷款本金9万元，并以该本金为基数，按如下方式给付利息：自2019年7月1日起至2019年7月26日止，按年利率8.075%支付利息；自2019年7月27日起至本金还清之日止，按年利率12.1125%支付利息。二、若被告皮祖元未按本判决第一条履行清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告皮祖元提供抵押担保的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告皮祖元继续承担清偿责任，并由被告吴小珍、被告冉啟军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.83元，由被告皮祖元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一九年十二月三日书记员  沈丽娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6211号被执行人：杜才。被执行人杜才罚金一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0582刑初1066号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，杜才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人杜才未缴纳罚金，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、10月25日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月29日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年11月5日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年12月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3837号 原告：廖全能，男。 委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师。 被告：邱威，男。 原告廖全能与被告邱威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，后适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖全能及其委托诉讼代理人龚勋到庭参加诉讼。被告邱威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖全能向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款40000元。事实与理由：2018年9月29日，原被告双方签订转让合同，合同约定被告将卡特XXXD挖掘机1台以418800元的价格转让给原告，从当日起之前的债务债权纠纷由被告负责。2019年4月10日，原告发现该挖掘机被冀ERXXXX号平板车拖走。原告经与被告联系，方知该挖掘机系被告与铁甲融资租赁(天津)有限公司采取融资租赁方式取得，因被告逾期支付租赁费而被铁甲融资租赁(天津)有限公司将该挖掘机拖走。原告为取回被拖走的挖掘机与被告协商达成一致，由被告向原告支付160000元，并向原告借款40000元，再由原告代被告向铁甲融资租赁(天津)有限公司支付200000元，取回挖掘机。2019年5月27日、28日，被告分两次向原告支付了160000元，并向原告出具了40000元欠条，原告于2019年5月29日将200000元支付给铁甲融资租赁(天津)有限公司。后被告所欠40000元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告邱威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2018年9月29日，原被告双方签订转让合同，合同约定被告将卡特XXXD挖掘机转让给原告。因被告逾期支付租赁费，该挖掘机被案外人铁甲融资租赁(天津)有限公司拖走。经原、被告协商，由被告向原告支付160000元，并向原告借款40000元，再由原告代被告向铁甲融资租赁(天津)有限公司支付200000元租赁费，取回挖掘机。2019年5月27日、28日，被告分两次向原告支付了160000元，并向原告出具了40000元欠条1份，约定：今借到廖全能人民币30000元。注：另外借10000元（官司打赢了就凭此借条还10000元）。原告于2019年5月29日将200000元支付给铁甲融资租赁(天津)有限公司。后被告所欠40000元借款经原告多次催讨未果，故而成诉。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的案件事实，原告廖全能对借款原因、借款金额、借款交付等情况进行了详细解释和说明，并有相关证据予以证实，足以认定双方民间借贷关系成立。因借款30000未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。另10000元借款还款条件尚未成就，原告可待还款条件成熟时另行向被告主张权利。 综上，原告要求被告立即清偿全部借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱威于本判决生效之日起7日内偿还原告廖全能借款本金30000元； 二、驳回原告廖全能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年十二月五日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2581号   原告：李二刚，男，1972年6月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：山东益通安装有限公司山西益合分公司，住所地太原市小店区平阳路14号26幢1006号。   负责人：周姚青，总经理。   本院在审理原告李二刚与被告山东益通安装有限公司山西益合分公司建设工程合同纠纷一案中，经过李二刚慎重考虑，李二刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东益通安装有限公司山西益合分公司的起诉。   本院认为，原告李二刚自愿撤回对被告山东益通安装有限公司山西益合分公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许李二刚撤回对山东益通安装有限公司山西益合分公司的起诉。   案件受理费525元，由李二刚负担。   审判员 焦 阳     二○一九年十二月十六日   书记员 安艳茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1931号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地上饶市信州区三清山大道316号。法定代表人：吴悦华，该支行行长。被执行人：程朝忠，男，1977年06月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人程朝忠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程朝忠的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十二月十五日书记员  陈磊