wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3054号之六申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路118号重庆大世界第20楼,统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖6号16幢，组织机构代码66089818-6。法定代表人何文杰，执行董事。被执行人何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人蒋玲，女，汉族，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城镇甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。法定代表人何文杰。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2016)渝0109民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆分公司于2018年7月27日向本院申请执行。本案应执行案款为借款本金12980000元及相应的利息。本案在执行中通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人何文杰、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。执行中，案外人常州博朗凯德织物有限公司以重庆晨昊汽车零部件有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2019年11月18日向本院申请对被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司进行破产清算。2019年12月13日，本院以（2019）渝0109破申19号立案受理了破产清算申请。因被执行人何文杰、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司目前暂无财产可供执行，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。由于本院已经受理了对重庆晨昊汽车零部件有限公司破产清算申请，故应当按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，中止对重庆晨昊汽车零部件有限公司执行程序并解除财产保全措施。综上所述，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0109执3054号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月二十三日书记员  文 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2865号申请执行人：范海涛，男，1984年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：解海军，男，1981年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人范海涛与被执行人解海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0681民初2664号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人解海军应于2019年7月30日前一次性归还申请执行人范海涛借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年2月11日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，汇入申请执行人中国工商银行启东电力大厦支行，卡号62×××92）；被执行人解海军承担案件受理费1050元(申请执行人已预交)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为91050元及利息，本院于2019年8月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执分别反馈解安群代收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2019年11月11日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2020年11月10日止（如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已委托安徽省宿州市灵璧县人民法院对被执行人住所地进行调查，未反馈。4、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位91050元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2664号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 黄 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2848号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市。负责人：郭红霞，该支行行长。被执行人：王品伟，男，1978年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人王品伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1402号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王品伟应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金298457.5元及利息、罚息、复利，案件受理费3003元由王品伟负担。因王品伟未履行义务，本院依申请于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人除名下有9500元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行存款9500元扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有9500元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  余 静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1494号 申请执行人：陈佩宇，男，汉族，1987年1月30日出生，住洞口县。 被执行人：黄少嘉，男，汉族，1984年7月26日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人陈佩宇与被执行人黄少嘉民间借贷纠纷一案，因当事人双方正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二日 书记员  张艳平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12538号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该支行员工。被告：李杰声，男，1982年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：游国珊，女，1985年7月19日出生，布依族，住广东省从化市。被告：李庆思，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省从化市。被告：潘桂兴，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省从化市。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告李杰声、游国珊、李庆思、潘桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 飘
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10协外认5号申请人：杨华，女，1953年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市文登区。申请人杨华申请承认韩国水原地方法院安山支院2012号830离婚确认书一案，本院于2019年12月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。杨华申请称，其与韩国人曹贵成于2012年5月30日在韩国法院协议离婚，故申请承认上述离婚确认书。经审查认定，杨华与曹贵成于2007年1月19日在韩国登记结婚。后双方在韩国水原地方法院安山支院协议离婚，2012年5月30日，韩国水原地方法院安山支院作出2012号830离婚确认书。同年6月4日，韩国京畿道安山市檀园区厅长出具婚姻关系证明书，证明杨华与曹贵成已离婚。本院认为，韩国水原地方法院安山支院对杨华与曹贵成离婚事宜作出的确认书，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院》第三条和《最高人民法院》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：承认韩国水原地方法院安山支院2012号830离婚确认书。案件申请费100元，由杨华负担。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇一九年十二月十九日书记员  姜 楠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保247号解除保全申请人：宋洪英,女,汉族，住重庆市万盛经开区。申请人:宋虎群,女,汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人:唐治才,重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被申请人:宋玉明,女,汉族，住重庆市万盛经开区。本院在办理原告宋洪英、宋虎群诉被告宋玉明法定继承纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保270号执行裁定书，保全查封了宋玉明名下财产。因双方达成调解，现申请人宋洪英、宋虎群申请解除保全措施。本院认为，申请人宋洪英、宋虎群提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人宋洪英、宋虎群的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年十二月二十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初1349号 原告：郭宪德,男,1945年10月14日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：石秀山，男，1983年8月19日出生，汉族，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：石德岩，系石秀山父亲。 被告：陶月，女，1983年11月16日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市，住所地普兰店市和尚村丰荣市场49-50号，注册号210282603916971。 经营者：陶洪伟，男，1980年2月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。 原告郭宪德诉被告石秀山、陶月、普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宪德委托诉讼代理人王喜英、被告石秀山委托诉讼代理人石德岩、被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告陶月经本院公告传唤无正当理由未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭宪德诉称,原告曾购买被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市的保健品，2017年12月15日，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市在香洲田园城举行活动，邀请原告夫妻及郭某、梁某夫妻参加并负责接送。原告四人乘坐被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市提供的车辆（即被告石秀山驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车）前往活动地点，该车行驶至瓦房店市间房路段时，车辆侧滑发生单方交通事故，致石秀山、郭某、梁某、郭宪德、宋某受伤。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定石秀山负事故的全部责任，郭某、梁某、郭宪德、宋某无责任。辽Ｂ×××××号小型轿车的车主系被告陶月。原告受伤后，在瓦房店市中心医院住院22天，损失如下：1、医疗费26177.5元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费6000元（60天×100元/天）；4、护理费7200元（60天×120元/天）；5、伤残赔偿金26130元（2018年大连市城镇常住居民人均可配收入：43550元/年×6年×10%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2520元；8、交通费500元；合计80727.5元。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求三被告赔偿原告上述损失并承担诉讼费用。 被告石秀山辩称,按照法律规定办，合理部分同意赔付。 被告陶月未出庭，未答辩。 被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市辩称,不同意原告的诉讼请求，第一，本案系道路交通事故责任纠纷，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市不属于车辆的所有人和管理人，被告也从未提供车辆以及举办活动，侵权事故的发生与被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市没有法律上的因果关系，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市不存在过错，不应承担赔偿责任。第二，根据被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市收到的起诉状，原告起诉的名称与被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市营业执照的名称并不一致，属于主体错误，原告所起诉的主体与本案没有法律上的权利义务关系，应当驳回其诉讼请求。被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市的营业执照名称是普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市收到的起诉状上少了一个健字，所以原告起诉主体错误。 经审理查明，2017年12月14日，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市通过网约打车联系被告石秀山于2017年12月15日接原告郭宪德去瓦房店市谢屯镇香洲田园城。2017年12月15日9时30分左右，被告石秀山驾驶被告陶月所有的辽Ｂ×××××号小型轿车载乘郭某、梁某、郭宪德、宋某沿瓦交线由北向南行至24KM（瓦房店市间房）路段时，车辆侧滑发生单方交通事故，造成车损，致石秀山、郭某、梁某、郭宪德、宋某受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告石秀山负事故全部责任，郭某、梁某、郭宪德、宋某无事故责任。原告郭宪德伤后在瓦房店市中心医院住院治疗22天。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告郭宪德伤残等级进行法医学鉴定,鉴定认为:“郭宪德左侧1-4、右侧3-7肋骨骨折，伤残等级为拾级伤残。”对原告郭宪德的用药合理性、营养费、护理费,因原告不同意协商选定鉴定机构，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告进行法医学鉴定,鉴定认为：“郭宪德需一人护理60日，需加强营养60日，总休治时间为120日；医疗费合理。”原告郭宪德户籍性质为非农业家庭户口。按照大连市统计局公布的相关数据,据此,原告郭宪德的医疗费为26177.5元、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金26130元（43550元/年×6年×10%）、交通费400元（酌定）、鉴定费2520元，合计70627.5元。 另查，被告石秀山与被告陶月系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、郭宪德户口本、鉴定费发票、交通费票据、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告石秀山负全部责任。事故给原告郭宪德造成一处拾级伤残，考虑综合因素，精神抚慰金8000元为宜。事故车辆在从事非法营运中发生单方交通事故，作为车辆所有人被告陶月及财产共有人被告石秀山应当承担全部赔偿责任。对原告郭宪德请求被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市承担连带赔偿责任，因被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市不是车辆所有人及实际控制人，双方只是通过网络打车，不存在雇佣关系，被告普兰店市丰荣街道修养堂保健品健康超市在本次事故中不存在过错及因果关系，对此请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告石秀山、陶月于本判决生效后赔偿原告郭宪德医疗费26177.5元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费7200元、残疾赔偿金26130元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计78627.5元； 二、驳回原告郭宪德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由被告石秀山、陶月负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 晓
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2666号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人严樟荣，男，1963年9月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人张春珠，女，1963年4月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人严正权，男，1972年12月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人储丽花，女，1971年6月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人严樟荣、张春珠、严正权、储丽花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1932号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严樟荣、张春珠、严正权、储丽花应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付260484.26元。本院于2019年11月13日向被执行人严樟荣、张春珠、严正权、储丽花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严樟荣、张春珠、严正权、储丽花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严樟荣、张春珠、严正权、储丽花纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严樟荣、张春珠、严正权、储丽花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严樟荣、张春珠、严正权、储丽花有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日向被执行人严樟荣、张春珠、严正权、储丽花发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有260484.26元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5658号申请执行人：鲁道淑，男，1955年12月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：倪涛，男，1983年7月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2942号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2942号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  孙 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)新01刑终489号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王征乐(曾用名王丁乐)，男，汉族，在本市无固定住址。2017年3月8日因本案被取保候审，2018年3月8日被监视居住。 辩护人祁培琳，新疆广天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡小东，男，汉族，在本市无固定住址。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年3月8日被监视居住。 辩护人张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人王征乐、蔡小东犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出(2018)新0104刑初791号刑事判决。原审被告人王征乐、蔡小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员蒙小平出庭履行职务。上诉人王征乐及其辩护人祁培琳、上诉人蔡小东及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2017年2月15日13时许，被告人王征乐在被害人王某的办公室内，以索要债务为由，让被告人蔡小东跟着被害人索某，后被告人蔡小东叫来朋友钟某（另案处理）、刘某（另案处理）帮忙。当日19时许，被告人蔡小东及钟某、刘某、被害人王某入住西北石油大厦。自2017年2月15日20时至2017年2月25日15时许，被告人蔡小东带领钟某、刘某多次采用蹲守、跟随等手段恐吓被害人索某，严重影响他人的工作、生活。乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年6月28日作出（2017）新0104民初3209号民事判决书，判决王某向王征乐偿还借款1300000元。后王某不服，提起上诉，2017年11月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终3247号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。乌鲁木齐市新市区人民法院另行组成合议庭，于2018年7月20日作出（2018）新0104民初1020号民事判决书，判决驳回王征乐对王某的诉讼请求，后王征乐不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）新01民终3636号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人王征乐、蔡小东的身份证明、酒店结账票据、发票、转账记录、（2017）新0104民初3209号民事判决书、（2017）新01民终3247号民事裁定书、（2018）新0104民初1020号民事判决书、（2018）新01民终3636号民事判决书、证人钟某、刘某、张某、陈某、张某甲、黄某、王某甲的证言、被害人王某的陈述、被告人王征乐的供述和辩解、被告人蔡小东的供述与辩解。 原判认为，被告人王征乐为讨要债务，指使被告人蔡小东跟着被害人王某，后被告人蔡小东又叫来其朋友钟某、刘某，跟随王某同吃、同住长达十一天之久，在此期间当着被害人王某的面吸食毒品，讲解自己要账多厉害并展示自己身上的伤疤，上述恐吓行为情节恶劣，已扰乱被害人正常的工作、生活秩序，客观上使被害人产生心理恐惧，形成心理强制，其行为构成寻衅滋事罪，且具有刑事可罚性。被告人蔡小东虽系被告人王征乐指使，但采用蹲守、跟随等方式恐吓被害人王某的直接实施者均是被告人蔡小东，故对辩护人提出被告人蔡小东系从犯的辩护意见，不予采信。被告人王征乐、蔡小东共同妨害社会管理秩序，多次采用蹲守、跟随、言语等手段恐吓他人索某，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判以被告人王征乐犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；以被告人蔡小东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 宣判后，原审被告人王征乐提出上诉，称其在认真学习相关法律后，真诚认罪悔罪认罚，因其本人需要处理个人事务，请求二审法院对其判处缓刑。 其辩护人提出，上诉人王征乐的行为已构成寻衅滋事罪，但其社会危害性不大，犯罪情节轻微，被告人王征乐自愿签署了认罪认罚具结书，对其适用缓刑符合认罪认罚从宽制度的相关规定。另王征乐患有高危的高血压病症，对其关押服刑可能导致其病情加重。王征乐需履行其签订的民事合同，如其服刑将会对其造成严重的经济损失，使其家庭带来更大的困难。综合本案审判的法律效果，社会效果，同时结合宽严相济刑事政策，希望二审法院对其适用缓刑。 原审被告人蔡小东对一审认定的事实及罪名均无异议，但提出上诉，认为其的犯罪行为未达到法律规定的情节恶劣情节，且其行为发生在相对封闭的办公室和酒店房间内，没有给被害人造成伤害，应当在量刑时予以考量。其系按照王征乐的要求，帮助王征乐追讨债务，故其行为应认定为从犯。最后，其自愿认罪认罚，且系初犯，主观恶性不大，不收监亦不会有社会危害性，故希望二审法院能够对其适用缓刑，达到教育与惩罚相适应的效果。 其辩护人提出辩护意见，认为上诉人蔡小东具有酌定的从轻处罚情节，应予以考虑。上诉人蔡小东采取跟随、蹲守、口头威胁的方式追索某务，其行为并未对被害人的生活造成特别严重的影响，犯罪情节较轻。现其已认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，可以对其酌情从轻处罚。上诉人蔡小东因法律意识淡薄，帮助朋友讨债而走上犯罪道路，此前没有犯罪前科，亦可以从轻或减轻处罚，故请求二审法院对其适用缓刑。 乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，上诉人为追讨债务跟随被害人，在此期间在被害人面前吸毒，展示身上的纹身，对被害人造成恐惧心理，其行为严重影响了被害人的日常行动。在全国打击黑恶势力的形势下，二上诉人仍视法律为儿戏，进行犯罪活动，二上诉人的上诉理由和辩护意见不能得到支持，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原判认定上诉人王征乐、蔡小东犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，二上诉人均提出本案犯罪事实轻微，社会危害性不大，二上诉人均自愿认罪悔罪并签署了认罪认罚具结书，且均系初犯，主观恶性不深，可以从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，二上诉人在一审审理期间拒不认罪，虽在本院审理期间表示认罪认罚，但结合本案犯罪事实及情节以及上诉人王征乐、蔡小东一贯表现、犯罪后的态度、悔罪表现，一审法院对二上诉人的量刑已属从轻处罚且量刑适当，另二上诉人亦未在本院审理期间提出证实二上诉人具有其他从轻、减轻处罚情节的相关证据，故二上诉人提出原判量刑过重及辩护人关于从轻、减轻处罚的上诉及辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 对于上诉人蔡小东提出其系本案从犯的上诉理由，虽蔡小东系受王征乐指使参与犯罪，但针对被害人的主要犯罪行为均系蔡小东实际实施，其在犯罪过程中起主要作用，不能认定为本案从犯，对该上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     超 审判员 化     豫 审判员 严     斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 白依山千马日汗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1884号   申请执行人刘某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人银川市元荣置业有限公司。   法定代表人蒋某。   申请执行人刘某与被执行人银川市元荣置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的额505744.41元，执行费7457元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十日   书记员 孔令萃
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6121号原告：田xx，男，1975年7月21日出生，汉族，住项城市。被告：韩xx，男，1978年4月4日出生，汉族，住项城市。原告田xx与被告韩xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加了诉讼，被告韩xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告田xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元及利息5.84万元；2.诉讼费及其它费用被告承担。事实与理由：2007年被告用我的信贷卡在信用社贷款4万元，该款由被告使用，后给我出具借条一份。多年被告未能还款，经催要多次，被告答应今年10月份、11月份还款，至今分文未还。为此原告诉到法院要求判如所请。被告韩xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田xx于2007年8月份之前在项城市信用社用其贷款证贷款4万元，月利率0.98分。原告田xx贷款后将该4万元借给被告韩xx使用，被告韩xx于2008年8月14日向原告田xx出具欠条一份，约定月息1分、期限一年，利息月清，本金年清。借款到期后，经原告多次索要未果。为此原告田xx诉到法院要求被告韩xx偿还其本金4万元，月利率在庭审中要求变更为0.98分、从2008年8月14日起至还清之日止，诉讼费由被告负担。综上所述，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告的诉求合法有据，事实清楚、证据确凿充分，故应当予以支持。被告借款后未按照约定及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩xx于本判决生效之日起10日内应当偿还原告田xx借款本金4万元及利息（从2008年8月14日起至借款还清之日止，按月利率0.98分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告韩xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年十二月二十日书记员  丁伟华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1700号之一申请执行人：江苏欣润塑胶有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320600699326820F。法定代表人：凌瑛,该公司总经理。被执行人：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码91320600726632584X。法定代表人：黄飞鸣,职务不详。江苏欣润塑胶有限公司与南通东启橡塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初1304号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通东启橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏欣润塑胶有限公司支付房租38880元；南通东启橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南通市港闸区的江苏欣润塑胶有限公司（幸余路2号）东边二层办公用房腾空、迁出并返还给江苏欣润塑胶有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由南通东启橡塑有限公司负担。因南通东启橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏欣润塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车（已查封，未能实际扣押），未发现被执行人名下有存款、证券等信息。2、12月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3、12月17日，查询关联案件，发现被执行人已不在经营，法定代表人黄飞鸣去向不明。4、12月19日，将南通东启橡塑有限公司租赁的位于南通市港闸区的江苏欣润塑胶有限公司（幸余路2号）东边二层办公用房返还给江苏欣润塑胶有限公司。5、12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、12月19日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓黄飞鸣的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位38880元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人南通东启橡塑有限公司已不在经营，法定代表人黄飞鸣不知去向，汽车未能实际扣押，不好处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月二十三日书记员  周 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2941号 申请执行人：宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市文化和旅游局，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路10号。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司与被执行人宁德市文化和旅游局行政处罚一案，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人宁德市文化和旅游局未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市文化和旅游局采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人宁德市文化和旅游局暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初728号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈圣丽，女，1976年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年11月18日被福州市分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人陈圣丽犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈圣丽与丈夫黄某赡养黄某1数年，后黄某1与黄某因琐事产生官司。2017年黄某1、黄某均已去世，法院判决黄某继承人陈圣丽、欧某、黄某2搬离位于闽侯县黄某1的住所。判决生效后，陈圣丽与黄某2有固定住所，有执行能力，但拒不搬离(欧某并未居住在该处)；黄某2因刚成年(诉讼时未成年)所有事项均听从陈圣丽的指挥。2019年11月19日，黄某1的法定继承人黄某3、黄某4、黄某5与陈圣丽达成调解协议，对方谅解陈圣丽的行为。 被告人陈圣丽已全部履行完判决书确定的义务。 被告人陈圣丽于2019年11月18日到福州市公安局上街（高新区）分局投案自首。 被告人陈圣丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈圣丽对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈圣丽犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈圣丽自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人陈圣丽已全部履行执行义务，依法酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈圣丽的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈圣丽犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4619号 原告：林曾玲，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：吴某1，男，2004年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 法定代理人：林曾玲，系吴某1母亲。 原告：吴某2，男，2011年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 法定代理人：林曾玲，系吴某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：诸葛震，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：董美仙，女，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室。 法定代表人：刘海宁，董事长。 被告：杭州原朴石材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道石横线新泰工业园区1号。 法定代表人：吴沅朴，总经理。 原告林曾玲、吴某1、吴某2与被告诸葛震、董美仙、深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众装饰公司）、杭州原朴石材有限公司（以下简称原朴石材公司）生命权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告以被告原朴石材公司已履行赔偿义务为由，申请撤回对其的起诉，本院准其所请。原告林曾玲、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告诸葛震、董美仙、居众装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的变更后的诉讼请求：1.判令被告诸葛震、董美仙共同支付三原告赔偿金4906.85元；2.判令被告居众装饰公司支付三原告赔偿金4906.85元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年，被告诸葛震、董美仙将坐落于绿城春江明月小区5幢2单元1904室的房屋交由被告居众装饰公司设计、装修施工。被告居众装饰公司将装修中的石材作业分包给原朴石材公司施工，原朴石材公司雇佣吴德仲施工。2018年12月20日，吴德仲在房屋顶楼安装地面大理石时，不幸坠落至1904室地面受伤。2019年1月7日，吴德仲医治无效死亡。三原告系吴德仲亲属，损害赔偿事宜业经贵院（2019）浙0182民初771号案件作出判决，认定综合本案各方当事人的过错程度，以及各当事人的行为对造成损害后果的原因力比例，酌情确定由原朴石材公司对三原告的损失承担30%的赔偿责任，居众装饰公司承担15%的赔偿责任，诸葛震、董美仙承担15%的赔偿责任。被告居众装饰公司不服判决提起上诉，杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6221号民事判决维持原判。原审判决认为对于尚欠浙江大学医学院附属第一人民医院的医药费33300.89元，因该费用并未实际支出，原告可在费用实际产生之后另行主张。原告方在2019年7月20日在浙江大学医学院附属第一人民医院实际结算支付32712.36元，并开具了住院收费票据。现就该笔费用再次诉至法院要求被告方支付。 被告居众装饰公司未到庭，提交的书面答辩状辩称，一、死者吴德仲系案涉工程的大理石施工人员，虽被告诸葛震、董美仙系案涉项目的业主，被告居众装饰公司是案涉项目的承包人，但是吴德仲系被告原朴石材公司聘请，无论他们之间是承揽关系还是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，应当由死者及被告原朴石材公司之间根据过错程度进行责任划分确认赔偿额。二、案涉房屋系复式结构，楼层之间原本就有空挡，必须浇筑楼梯才能使用，玻璃天窗系原本的房屋设计，该玻璃设计即是建设单位为业主预留，在设计过程中，被告居众装饰公司原定天窗的位置不在该处，但物业不予批准，此外施工期间物业定期巡查，对设计并无异议，说明施工是符合开发商设计，被告居众装饰公司的设计合法合理，不存在过错，不应承担赔偿责任。三、退一步讲，三原告与四被告的生命权纠纷已经二级法院审理，均判定被告居众装饰公司需承担15%的赔偿责任，故即使法庭认为被告居众装饰公司应承担赔偿责任，也应判定仅在15%的范围内承担赔偿责任。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据： 1.（2019）浙0182民初771号民事判决书复印件、（2019）浙01民终6221号民事判决书复印件各一份，证明案件审理判决情况。 2.农业银行刷卡凭证及浙江大学医学院附属第一医院住院收费票据复印件（加盖泰顺县医保参保登记中心业务专用章）各一份，证明原告林曾玲缴纳尚欠的医疗费32712.36元的事实。 原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，予以认定。 被告方未向法庭提交证据。 本院认定事实如原告所述。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告诸葛震、董美仙、居众装饰公司的赔偿责任及比例已经生效判决确定，故对被告居众装饰公司的不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告诸葛震、董美仙、居众装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸葛震、董美仙于本判决生效后十日内支付原告林曾玲、吴某1、吴某2赔偿款4906.85元。 二、被告深圳市居众装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告林曾玲、吴某1、吴某2赔偿款4906.85元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸葛震、董美仙负担12.50元，被告深圳市居众装饰设计工程有限公司负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月五日 书记员 诸葛蔷薇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初741号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵文会，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，住沁阳市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月26日被博爱县公安交通警察大队罚款1400元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年6月14日被取保候审；经本院决定，同年12月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人赵文会犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人赵文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日1时34分许，被告人赵文会无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市郑常路由南向北行驶至75Km+620m处时，与前方同向张某停放的豫Ｈ×××××/豫H6T71挂号半挂车相撞，造成赵文会受伤、二轮摩托车损坏的交通事故，经认定，被告人赵文会承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。经鉴定，赵文会的血样中酒精含量检验结果为180.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵文会在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人赵小胖、陈某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人赵文会的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵文会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，赵文会明知他人拨打报警电话并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，赵文会主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人赵文会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵文会无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于赵文会具有自首情节，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵文会犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十五日书记员  张萌萌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10089号原告：葛景旺，男，1973年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北湾村三组。被告：张晓锋，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告葛景旺与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛景旺到庭参加诉讼。被告张晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛景旺向本院提出诉讼请求：依法判令张晓锋偿还借款本金3000元及自2019年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年9月11日，张晓锋因工程需要资金向葛景旺借款3000元，约定用期3天，借款到期后，张晓锋至今拒不偿还。故提起诉讼,请判令如诉。张晓锋缺席未答辩。本院认为，张晓锋向葛景旺借款3000元系定期无息借款，由借条及葛景旺当庭陈述为证，足以认定。借款期限届满后，张晓锋应及时偿还借款，张晓锋至今未还，构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。故张晓锋应偿还葛景旺借款3000元并支付该款自2019年9月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告葛景旺借款本金3，000元并支付该款自2019年9月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告葛景旺的其他诉讼请求。如果被告张晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年十二月十七日书记员  冯 晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4866号申请执行人：即墨市峰鑫鞋材经营部，住所地青岛市即墨区蓝村镇皮鞋城1号。经营者：黄聿峰，男，1980年12月30日出生，即墨市239号。被执行人：管益瑞，男，1965年5月1日出生，即墨市733X。申请执行人即墨市峰鑫鞋材经营部与被执行人管益瑞买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是20000元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3908号 申请执行人:刘广文,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的227412元（含执行费3262元），未执行标的227412元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有房屋、车辆登记信息，本院依法轮候查封该涉案房屋及车辆，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  马小燕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2710号申请执行人：陈敬富，男，1970年03月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陶青春，男，1965年11月01日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人陈敬富与被执行人陶青春借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈敬富向本院申请执行，申请执行标的金额为232525元，于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人陶青春的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人陶青春高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金232525元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2710号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3535号 上诉人（原审被告）：孙衍金，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙海荣，男，1978年1月19日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。 原审第三人：肥城市仪阳街道办事处大栲山村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处大栲山村。 法定代表人：辛宪旺，主任。 上诉人孙衍金因与被上诉人孙海荣及原审第三人肥城市仪阳街道办事处大栲山村民委员会（以下简称大栲山村委）排除妨害纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙衍金上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，理由如下。1、第三人大栲山村在2007年调整土地错误，依据2007年土地调整认定土地承包经营权是错误的。一审中上诉人提交了其与大栲山村主任辛宪旺的录音，并且第三人也陈述，大栲山村因领导班子不团结，在1998年第二轮土地承包时一直未进行土地调整，直到2006年丈量土地，上诉人与第三人的合同并未到期，所以第三人在2007年进行土地调整是错误的。要调整也应该是在1998年进行第二轮延包，一审法院依据2007年的土地调整认定被上诉人取得的土地承包经营权证没有任何法律依据，也不符合土地政策，是错误的。2、2006年重新丈量土地后大栲山村没有与本村村民签订承包合同，2007年第三人也未将涉案偏偏地1.62亩发包给被上诉人，该偏偏地一直由上诉人承包。因为在一审期间，上诉人申请一审法院调取与第三人的承包合同，但是经过去肥城市仪阳镇调查，没有查询到承包合同，并且被上诉人是在2018年6月25日领到的土地承包经营权证。这就说明，虽然第三人在2006年丈量了土地，2007年打算进行土地调整，但是由于领导班子不和，一直未进行调整，当时也是没有土地承包合同的。3、2007年第三人大栲山村进行土地调整依然处于承包权混乱状态，但事实证明涉案土地还是由上诉人承包，并未超过承包期。上诉人在一审期间已经提交证据证实在2006年丈量土地时涉案土地还是由上诉人承包，并未超出承包期，被上诉人也没有与2007年土地调整时对应的承包合同，所以承包权也应当一直由上诉人享有。4、一审法院采纳曲宗银的证人证言是错误的，曲宗银一直未到庭，该证人证言的形式要件不符合法律规定。其次，曲宗银说的也不是事实，因为上诉人6口人的地一点也不多。一审法院对上诉人提交的完税凭证等证据没有认可。单就曲宗银个人证言不能够认定事实、二、一审法院适用法律错误。上诉人在一审期间，提交了肥城市委办公室文件一份，说明政府不允许随意征收个人承包地，涉案土地自1984年开始一直由上诉人承包，既然1998年二轮延包时都没有与第三人签订承包合同，那么2007年的土地调整就不符合事实也没有法律依据的。土地承包合同的签订以及土地承包经营权的取得都应当符合当地的政府文件，被上诉人取得土地承包经营权没有法律依据。 孙海荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审庭审过程中上诉人并举出证据予以证实案涉土地归其承包经营，而恰恰是被上诉人就案涉土地承包经营权举出足够的证据以及经营权证证实自己的主张，根据以上事实及证据请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙海荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵害，恢复原状，清除地上附着物，归还原告所承包的偏偏地1.62亩；2.本案诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙海荣与被告孙衍金均系肥城市仪阳街道办事处大栲山村村民。2007年之前，被告孙衍金对本村偏偏地1.62亩实际耕种，并向第三人大栲山村委交纳农业税。1998年国家开始二轮承包，第三人大栲山村委于2006年重新丈量土地后，与本村村民签订土地承包合同。2007年，第三人将涉案偏偏地1.62亩发包给原告，四至范围为：东至沟崖，西至路，南至孙爱国，北至孙金山。2018年6月25日，肥城市人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，确认原告孙海荣取得本村九亩地1.22亩、南园1.09亩及涉案偏偏地1.62亩土地的承包经营权。被告孙衍金自2007年耕种涉案土地至今。案件审理过程中，一审法院依法对涉案土地进行现场勘查，经勘查，涉案偏偏地1.62亩位于，土地上现有被告种植的杨树约100棵，大小不一。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案土地已经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，确认原告孙海荣依法取得了涉案土地的承包经营权，并向原告颁发了农村土地承包经营权证。原告作为土地承包经营权人，有权对其承包经营的土地享有占有、使用的权利。被告提交的证据，不足以证实其对涉案土地现依法享有土地承包经营权，其占有涉案土地无事实及法律依据，因此被告继续占有并使用涉案土地的行为，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求被告停止侵害，返还土地，并清除地上附着物的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对被告孙衍金辩称的涉案土地系其承包，被告没有占用原告的土地，其与第三人有土地承包合同在先，合同没有到期，因其提交的证据不足以证实其上述辩称，故对其辩称一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告孙衍金停止对肥城市仪阳街道办事处大栲山村偏偏地1.62亩土地（四至范围为：东至沟崖，西至路，南至孙爱国，北至孙金山）的侵占，于本判决生效之日起三十日，在办理林木采伐审批手续，将种植于该土地上的树木清除后，返还原告孙海荣。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙衍金负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决上诉人停止对涉案偏偏地1.62亩土地的侵占是否正确。 根据我国《物权法》第十七条的规定，不动产权权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案被上诉人于2018年6月25日取得了肥城市人民政府颁发的涉案土地承包经营权证，因此被上诉人取得了涉案土地的承包经营权，享有直接支配和排他的权利，其合法权益应受法律保护。上诉人占用涉案土地侵害了被上诉人的土地承包经营权，应当承担民事责任。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，孙衍金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由孙衍金负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵思敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2929号 罪犯史强，男，1972年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1999年因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月22日刑满释放。2015年12月30日，贵州省金沙县人民法院作出（2015）黔金刑初字第395号刑事判决，认定史强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月23日起至2023年2月22日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更355号刑事裁定，减去有期徒刑四个月(2022年10月22日止)。 2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯史强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆頲 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执137号之二 申请执行人：肖德根，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：上官子进，男,1971年7月22日出生,汉族,居民,户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张贤玉，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人肖德根与被执行人上官子进、张贤玉、范忠贵、林塘女借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）闽0424民初1759号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上官子进偿还借款200,000元及利息，张贤玉、范忠贵、林塘女在各自继承范良龙遗产范围内对判决确定由上官子进所负的债务承担连带清偿责任。本院于2019年1月29日依法立案执行。执行过程中，因查明范忠贵、林塘女放弃继承范良龙财产，本院已裁定终结对林塘女、范忠贵的执行。本案申请执行金额200,000元，现执行到位1,922元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人上官子进、张贤玉仅有少量银行存款，发现被执行人上官子进名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××的别克牌小型轿车，但因该车辆系2008年注册，年份较久，处置价值不大，申请执行人亦不要求查封、处置。无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人上官子进、张贤玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将被执行人上官子进、张贤玉纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人上官子进、张贤玉作出拘留决定，查明被执行人外出下落不明，未能实际拘留。 5、本院于2018年10月19日在（××）××案件中××并××被××人××官子××宁化县林权的天然林补贴，案款到账后，本院进行依法分配，本案分得1922元，已经发放给了申请执行人。 6、本院依法查封了被执行人上官子进名下位于宁化县××××号房屋，因该房产系梅列区人民法院首封，本院依法发出（2018）闽0424执486号参与分配函（包含本案），申请对拍卖所得价款参与分配。 7、本院依法查封了被执行人上官子进名下位于宁化县的林权【林权证号：宁政林证字第（2014）第00385、00388、00416、00417号、闽（2017）宁化县不动产权第0002045、0002051号】，因林权不易处置，被执行人上官子进在本院有多个执行案件，各申请执行人未达成一致意见，未缴纳评估费，本案申请执行人暂不要求处置。 8、本院于2019年8月13日向宁化县不动产登记中心发出协助查询不动产通知书，经核实，被执行人张贤玉名下已无不动产登记信息，亦无其他财产可供执行。 9、本院于2019年4月15日到被执行人张贤玉位于宁化县翠江镇南大街350号东方花园的住所地进行传统调查，查明被执行人张贤玉已不在该处居住，该房产已于2016年12月21日办理注销登记，不在被执行人张贤玉名下。并于同日到被执行人上官子进名下位于宁化县××××号的住所地进行传统调查，据邻居反映，被执行人上官子进外出务工，去向不明。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十日 书记员  王彩容
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执933号 雷祖兰、广东康绿宝科技实业有限公司： 雷祖兰与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）51号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款5104.07元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款5104.07元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执933号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16125号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。 法定代表人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈信，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李春玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高，总经理。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈信、李春玲、重庆市碧津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4998号 申请执行人：朱忠明，男，1952年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：孙文元，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市。 朱忠明与孙文元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4386号民事判决已发生法律效力。依该判决：孙文元应支付朱忠明货款318000元并支付利息损失（以318000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月2日计算至实际履行之日），于判决生效之日起十日内履行。因被执行人孙文元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理，执行标的为318000元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｂ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为318000元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4386号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 宏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执416号申请执行人：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号法定代表人：张辉，该公司经理。被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所吉林省长春市高新开发区硅谷大街3399号。负责人：吴立伟。申请执行人吉林澳星海房地产有限公司与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2019）吉民终52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林澳星海房地产有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行中，申请执行人吉林澳星海房地产有限公司于2019年12月17日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2019）吉民终52号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月十七日书记员 孙超群
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6187号 原告:杜勇,男,汉族,1986年2月3日出生,住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都置信投资有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷66号。 法定代表人：何鹏飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告杜勇与被告成都置信投资有限公司（以下简称置信投资）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杜勇的特别授权委托诉讼代理人刘光远，被告成都置信投资有限公司的一般授权委托诉讼代理人柳毓程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付不动产权证；2、判决被告立即向原告支付未按约办理不动产权证的违约金80696元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告位于成都市郫都区商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的所有权证，出卖人应当在商品房交付之日即2013年1月1日起365个工作日内办理分户房产证。”《补充协议》第九条约定“出卖人自买受人所购房屋所在的大产权办理完毕并能够办理房屋分户产权之日起，且在收齐上述手续及费用后，12个月内到房屋产权登记部门为买受人办理分户产权证。”原告签订合同后按时支付了556528元的购房款，并在交房当日已按被告要求提供办证手续和费用，但是至今被告仍未向原告交付分户产权证。根据商品房买卖合同司法解释第18条规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应当承担违约赔偿责任，违约金计算标准：按照购房款556528元为基数，以中国人民银行逾期贷款利息的标准即年利率6%从2017年1月1日暂计算至办理不动产权证时止。为了维护自身合法权益，原告遂向本院起诉。原告在诉讼中，自愿放弃要求被告交付不动产权证的诉讼请求。 被告成都置信投资有限公司辩称，原告杜勇的诉讼请求已过诉讼时效。2012年12月25日，置信投资公司向杜勇交付了房屋。2013年12月25日，原告所购房屋所在楼栋的大产权证办理完毕。原告自2014年12月25日起便应当知道其权益受到侵犯，其最晚应于2016年12月25日前主张权利，但原告迟至2019年2月才向法院提起诉讼，明显已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。原告没有证据证明逾期办证对其造成了损失，在双方对逾期办证违约金没有约定的情况下，原告参照年利率6%的标准计算损失金额，没有事实依据和法律依据。原告所购房屋分户产权办理逾期系客观原因所致，置信投资公司不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：2011年3月30日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于成都市郫都区商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的所有权证，出卖人应当在商品房交付之日即2013年1月1日起365个工作日内办理分户房产证。”《补充协议》第九条约定“出卖人自买受人所购房屋所在的大产权办理完毕并能够办理房屋分户产权之日起，且在收齐上述手续及费用后，12个月内到房屋产权登记部门为买受人办理分户产权证。”原告签订合同后按时支付了556528元的购房款。被告置信投资于2012年12月25日向原告交付案涉房屋，原告于当日向被告提交了办理分户产权手续及费用。2013年12月25日案涉房屋Ｃ区楼栋取得了权属证书，2019年5月28日已完成分户权属登记。原告于2019年6月4日就本案所涉纠纷向本院起诉，后撤诉。原告在本次诉讼中，自愿放弃被告向原告交付不动产权证的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同及补充协议、发票、明细表、C区楼栋大产权证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内协助原告办理分户产权登记。原告在诉讼中自愿放弃被告向原告交付不动产权证的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。关于逾期办证违约金的问题。被告未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告关于按照购房款为基数，以中国人民银行逾期贷款利息的标准计算违约金的主张成立。关于诉讼时效的问题。根据案涉房屋交付时间及所在楼栋的权属证书取得时间，合同约定的案涉房屋分户房产证的办理最后期限是2014年12月25日。原告的诉讼时效起算时间应自2014年12月26日起计算。至原告因案涉合同纠纷向本院起诉时，已过诉讼时效。因原告的诉讼请求已过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币909元，由原告杜勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 维
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4186号原告：李鹏乐，男，1989年03月25日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告李鹏乐与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李鹏乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鹏乐撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇一九年十二月三十一日书记员  王 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15177号之一 原告：周清飞，女，1988年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：叶聪宇，男，1978年9月10日生，汉族，住常熟市。 原告周清飞与被告叶聪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周清飞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周清飞申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周清飞撤诉。 案件受理费减半收取1153元，保全费1037元，合计2190元，由原告周清飞负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王映红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5125号 原告：罗梅英，女，1961年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：诸秀仙，女，1965年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：诸建建，男，1986年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系诸秀仙的儿子。 原告罗梅英诉被告诸秀仙相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗梅英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗梅英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐艳芳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审134号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人周桢津，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县长街镇山前村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇山前村。 法定代表人徐士鹏，男，该村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月28日作出的宁自然资规罚〔2019〕42号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的408.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为268.4平方米的一幢五间两层房屋和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地土地规划类别为水田的408.6平方米土地每平方米25元的罚款，计罚款人民币10215元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕42号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月三十日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月五日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕46号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕42号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的408.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为268.4平方米的一幢五间两层房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长石坚强 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月四日 代书记员徐晓晓
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6857号原告:王晴。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告:朱如丽。原告王晴与被告朱如丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼，被告朱如丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告借款本金1347056元并按月息1.5%的标准支付原告自2018年11月9日起至判决生效之日止的利息（暂计算至2019年8月9日本息合计1528909元）；2.依法判决原告有权就被告所有的产权证号为津2018静海区不动产权第××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中王晴申请撤回要求判决原告有权就被告所有的产权证号为津2018静海区不动产权第××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉请。事实与理由：原、被告系亲属关系。2018年8月，被告因经营生意急需资金周转找到原告要求借款，经双方口头协商后达成一致，即原告借款给被告金额不超过200万元，被告应当按照月息1.5%的标准支付利息。随后原告分三笔向被告出借现金1347056元，出借款项全部按照被告要求转入被告之子刘越账户，但被告始终未依约给付利息。后经原告多次催促，双方于2018年11月9日签署借款合同，约定双方权利义务并约定以被告所有的坐落于天津市静海区房屋作为借款的抵押担保。随后双方于2018年11月13日到静海房管局办理了抵押登记。手续办妥后被告未依约履行支付借款本息的义务，故成讼。朱如丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年8月至10月被告因经营生意急需资金共向原告借款1347056元，该款原告通过胡华跃账户分三笔汇至被告指定的其子刘越账户并约定月息1.5%。后双方于2018年11月9日签订借款合同对上述借款及利息约定进行书面确认。经原告多次催要，被告于2019年8月9日出具欠条确认其向原告借款1347056元的事实并承诺2019年8月底前还清原告借款本息。后被告未依约偿还原告借款本息，故成讼。庭审中原告申请撤回要求就被告所有的产权证号为津2018静海区不动产权第××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉请。庭前经本院询问，被告同意给付原告借款本金1347056元并支付利息，但现在资金紧张暂无力给付。本院认为，原告要求被告偿还其借款本金1347056元并按月息1.5%的标准支付原告自2018年11月9日起至判决生效之日止的利息的诉请符合双方合同约定，不违反法律规定，且被告亦同意给付原告借款1347056元并支付利息，故本院对原告该项诉请予以支持。庭审中原告申请撤回就被告所有的产权证号为津2018静海区不动产权第××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱如丽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王晴借款本金1347056元及利息（自2018年11月9日起按照月息1.5%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元、保全费5000元，由被告朱如丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年十二月十六日书记员  李海瑞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初1068号原告：杜庆茂，男，1964年1月6日出生，汉族，建筑工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆曼泽律师事务所律师。被告：张小平，男，1978年11月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告杜庆茂与被告张小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，于2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜庆茂的委托诉讼代理人努尔阿米娜木·努尔买提、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆茂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费160000元。事实与理由：2013年，原告为被告承包修建的××县的地暖工程提供劳务，施工完毕后，2015年1月7日，被告出具书面凭证一份，主要内容为：“2013年欠100000元整”。此外，在2013年原告还为被告施工的泽普县明珠商业广场菜市场的地暖工程提供劳务，总费用为84500元，实际给付24000元，尚欠60000元；以上两项工程合计欠款160000元；被告于2015年1月7日出具一张书面凭证，证实合计欠款160000元。原告于2017年2月向泽普县人民法院提起诉讼，因被告承诺愿意庭外和解，并用泽普县法桐名苑小区的商铺折抵欠款并办理产权手续，原告便撤回起诉，撤诉后至今被告未偿还欠款也未办理商铺折抵手续，原告遂提起民事诉讼。被告张小平答辩称，2013年被告从泽普县精诚投资有限公司和乌什燕山房地产开发公司承包了泽普县法桐名苑的高层D栋和泽普县明珠商业广场菜市场工程，将该两处的地暖包工包料分包给杜庆茂。工程完工后，经结算实欠原告160000元，但该款经原告提出已经由公司从被告的工程款中予以扣除，是否已经向原告支付被告不清楚，原告应该向公司主张欠款。原告杜庆茂为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1．被告于2015年1月7日出具的欠条一份，该单据上两个内容：第一项共计84500元，已支付24000元，剩余60000元；第二项2013年欠100000元；合计欠160000元，以上两项内容落款处都有张小平本人的签字。证明：被告共欠原告劳务费160000元。经质证，被告张小平对该份证据认可，没有异议。2．被告于2017年2月27日出具的一份书面材料，证明：2017年2月27日，泽普县人民法院审理本案过程中，原告未提交被告出具的欠条原件，被告愿意与原告庭外和解，原告遂申请撤回起诉，但被告至今都未履行承诺。经质证，被告对该证据认可，无异议。3．泽普县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）新3124民初221号民事裁定，证明原告与被告劳务合同纠纷一案，2017年2月27日，原告以与被告张小平庭外和解为由，申请撤回起诉，法院予以准许。经质证，被告对该份证据没有异议。被告张小平为证明其主张，向法庭出示以下证据：四张工程结算单，证明原告的160000元欠款，公司已经从被告的工程款中予以扣除，而且是杜庆茂本人当时要求公司将该笔160000元从被告的工程款扣除。经质证，原告对该组证据的三性均不予认可，认为与本案无关，被告所说的公司与原告无关，而且原告没有给被告所说的公司提供劳务。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析认证如下：对于被告提供的四张工程结算单，该四张工程结算单据上既没有被告所称的公司的公章，也没有原、被告双方的签字，只有林建贵的签名，被告也未提交证据证明已向原告支付劳务费160000元，对该份证据本院不予采信。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告承包修建泽普县法桐名苑小区高层D栋和泽普县明珠商业广场菜市场工程，原告负责这两处工程的地暖项目，组织人员完成了上诉项目。工程完工后，原、被告于2015年1月7日进行了结算，原告在泽普县明珠商业广场菜市场给被告提供的劳务费是84500元，被告支付24000元，剩余60000元，原告在××县的劳务费为100000元。被告向原告出具一张书面凭证，内容为：“菜市场，1300平方，每平方65元算，1300×65＝84500，以付24000（贰万肆仟元正），余60000元（陆万元正），2013年欠10万元（壹拾万元正），合计欠16万元（壹拾陆万元正）”，该单据上两处有张平的签名，时间是2015年1月7日。原告于2017年2月向泽普县人民法院提起诉讼，原、被告协商进行庭外和解，原告撤回了起诉。本院作出（2017）新3124民初221号裁定，准许原告撤回起诉。原告撤诉后与被告至今协商未果，原告遂向法院提起民事诉讼。另查明，被告张小平别名张平。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，债务应当履行。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。原告主张的劳务费160000元，有被告向原告出具的结算单及原、被告陈述予以佐证，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告的劳务费由其所称的公司支付，不应由其向原告支付，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日起十五日内向原告杜庆茂支付劳务费160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取计1750元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 葛小丽二〇一九年十二月十九日书记员 张 洁法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保8号 申请人：李明惠，女，1989年9月13日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：马成梅，男，1974年3月17日出生，汉族。 申请人李明惠于2019年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人马成梅所有或驾驶的鲁Ｊ×××××微型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广某（男，住山东省东平县东平办事处东山路001号13号2单元202室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李明惠与被申请人马成梅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李明惠已向本院提供了担保，依法准许申请人李明惠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人马成梅的鲁Ｊ×××××微型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2019年12月26日至2021年12月26日）。 案件申请费220元，由申请人李明惠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翟亚伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执727号被执行人：徐州市远通管业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛光超。本院在执行徐州市远通管业有限公司追缴违法所得一案中，经查，本院已立案受理徐州市远通管业有限公司破产清算案件，有关徐州市远通管业有限公司的执行案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十四日书记员 沈洪伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6330号 申请执行人：金仙春，女，1964年4月28日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李中官，男，1966年3月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金仙春与被执行人李中官买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金仙春向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人李中官归还申请执行人金仙春货款35500元，并负担案件受理费344元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人李中官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李中官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李中官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中官的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李中官有可供执行的财产。 鉴于被执行人李中官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中官采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金仙春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6330号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李智敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢423号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县三和农业开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822577832282U。法定代表人：刘强，系该公司总经理。被执行人：刘强，男，1977年07月14日出生，汉族，居民，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张巧林，女，1977年05月05日出生，汉族，居民，住王庄乡北丁村朝阳东街０３２号２户，公民身份号码：14XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘顺，男，1962年03月18日出生，汉族，居民，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘洪兰，男，1954年05月20日出生，汉族，居民，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝献梅，女，1955年05月11日出生，汉族，居民，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司、刘强、张巧林、刘顺、刘洪兰、郝献梅保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初751号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人刘强名下有朗逸牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX）、福田牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX），刘顺名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为蒙BXXXXX），刘洪兰名下有凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号为陕AXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人被执行人刘强所有的朗逸牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX），查封期限为二年。二、查封并扣押被执行人被执行人刘强所有的福田牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX），查封期限为二年。三、查封并扣押被执行人刘顺所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为蒙BXXXXX），查封期限为二年。四、查封并扣押被执行人刘洪兰所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号为陕AXXXXX），查封期限为二年。五、在查封、扣押期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王飞二〇一九年十月二十九日书记员  董江1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2473号 上诉人（原审被告）郭跃民，男，1962年5月8日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（原审原告）洪龙峰，男，1967年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人郭跃民因与被上诉人洪龙峰民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭跃民上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回洪龙峰一审诉讼请求。事实和理由：郭跃民没有向洪龙峰借款，双方不存在借贷关系；本案是因洪龙峰出售假烟给郭跃民，双方协商未果，郭跃民才被迫写下欠条。 洪龙峰辩称：借条是郭跃民亲笔签名，其对欠款并无异议。郭跃民所提及的出售假烟等事实与本案无关。请求二审驳回上诉，维持原判。 洪龙峰向一审法院起诉请求：判令郭跃民偿还洪龙峰借款60000元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 一审法院认定事实：郭跃民因做生意需要，于2016年7月22日向洪龙峰借款60000元，借款后经催讨,郭跃民拒不偿还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭跃民向洪龙峰借款60000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，郭跃民应予以偿还。本案借条未约定借款利息，洪龙峰主张口头约定月利率2%未提交相应的依据予以佐证，应视为无息借贷，经催讨，郭跃民拒不偿还，洪龙峰要求郭跃民支付从起诉之日起即2019年3月8日至还清之日止按月利率0.5%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭跃民应于本判决生效之日起十日内偿还洪龙峰借款60000元，并从2019年3月8日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 本院查明，对一审判决认定的事实，郭跃民对“郭跃民因做生意需要，于2016年7月22日向洪龙峰借款60000元”，有异议，认为不是因为做生意需要借款，而是因欠洪龙峰买烟的货款被迫写下借条。对于上述异议，本院认为，郭跃民在借条上签名确认，现郭跃民对此有异议，又不能提交证据证明其主张，故该异议不能成立。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。 本院认为，上诉人郭跃民向被上诉人洪龙峰借款的事实有郭跃民书写的借条为证，可以认定。关于郭跃民提出没有向洪龙峰借款，双方不存在借贷关系的上诉理由。经查，洪龙峰出具的借条是郭跃民亲笔书写，借条明确载明郭跃民向洪龙峰借来现金60000元，郭跃民对借条的真实性无异议，故该上诉理由不予支持。关于郭跃民提出本案是因洪龙峰出售假烟给郭跃民，双方协商未果，郭跃民才被迫写下欠条的理由。经查，郭跃民未提交证据证明其主张。 综上，郭跃民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人郭跃民负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈燕 书记员陈妍 执行申请提示：， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7157号 吴智超与四川康健文化旅游开发有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初3078号 原告：柳红星，男，1967年12月4日出生，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：匡卫华，男，1973年8月19日出生，汉族,住监利县。 原告柳红星与被告匡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因被告匡卫华已经履行还款义务，原告柳红星于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告柳红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告柳红星撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柳红星负担。 审判员  汪波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李梦
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初205号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人朱建华，男，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住河北省唐山市丰南区。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年10月25日被取保候审；经本院决定，于2019年11月22日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人朱建华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、栾晓宇出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人朱建华于2019年10月6日21时10分许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县站前街与庆余街路口南侧行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，朱建华血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。 公诉机关认为，朱建华的行为构成危险驾驶罪，建议对朱建华判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人朱建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。书证：受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人口、车辆信息、呼吸式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、被告人归案情况；被告人的供述与辩解：被告人朱建华供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）[2019]445号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；电子数据：光盘一张。 本院认为，被告人朱建华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于朱建华在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  于 江