wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5298号上诉人（一审被告、反诉原告）羊山新区前进街道办事处三桥社区居民委员会。负责人侯保才，居委会主任。委托诉讼代理人：刘希旺，河南问通律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）信阳泰来商务宾馆有限公司。法定代表人牛：牛琦俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。上诉人羊山新区前进街道办事处三桥社区居民委员会因与被上诉人信阳泰来商务宾馆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4628号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4628号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人羊山新区前进街道办事处三桥社区居民委员会予交的二审案件受理费79647元予以退回。审判长  陶加峰审判员  郑鹏飞审判员  左立新二〇一九年十二月十九日法官助理高星书记员黄莹莹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3762号王俊海、施战胜：王俊海申请执行被执行人施战胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000元及利息，经本院立案受理，现执行到位7000元（经核实，执行标的本金应为7000元。申请执行人表示对本案利息放弃），另被执行人履行了执行费50元。至此，王俊海申请执行的本院（2019）苏0681民特268号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执526号申请执行人：段凤萍，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥东区。被执行人：师志存，男，1970年4月25日出生，汉族，南和县人。本院在执行段凤萍申请执行师志存劳动争议纠纷一案中，南和县人民法院于2018年12月28日作出的(2018)冀0527民初1101号民事调解书已经发生法律效力，权利人段凤萍于2019年7月17日向本院申请执行。执行标的为23.00万元。本案在执行过程中，于2019年7月29日向师志存发送执行通知书，责令其向申请执行人段凤萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师志存未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人师志存有其他可供执行的财产。本院已将被执行人师志存纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制商消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执526号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十六日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4099号原告：王芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张国福，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王芳诉被告张国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李雄独任审理。后因被告张国福采取除公告外的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员袁小华、刘远明组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本院于2019年9月16日向被告张国福公告送达了相关的法律文书，公告到期后原告王芳到庭参加诉讼，被告张国福未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芳提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金40000元，并从2017年7月31日起按月利率1.5%计算利息，到还清该款时止；2、涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月21日被告因农业开发急需资金周转，向原告借款人人民币40000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到王芳现金人民币40000元（肆万元整），用于农业开发，定于2017年7月30日归还，到期不还，按月息1.5分计收利息，此条，借款人：张国福，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX……2016.7.21”。可是被告将钱借去后拒不按照约定的期限偿还原告借款，经原告多次催收，被告总是以各种理由不予偿还，据此，为了维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。被告张国福未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张国福因农业开发急需资金周转向原告王芳借款，2016年7月21日，张国福出具借条一张，载明：“借条，今借到王芳现金人民币40000元（肆万元整），用于农业开发，定于2017年7月30日归还，到期不还，按月息1.5分计收利息，此条，借款人：张国福，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX……2016.7.21。”后经王芳催收，被告仍未偿还借款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张国福经本院公告送达相关法律文书，公告到期后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果，原、被告之间借款的事实有被告亲笔书写并签名捺印的借条予以证实，双方之间的借贷关系真实成立、合法、有效，依法应当受到法律保护。故原告主张要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期未归还借款，给原告造成资金损失，且双方在借条中约定了资金占用利息按月息1.5分计算。原告主张从2017年7月31日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张国福在本判决生效后立即偿还原告王芳借款本金40000元，并从2017年7月31日起按照月利率1.5%的标准支付资金占用期间利息至该款还清之日止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元,公告费用300元，共计1100元（原告王芳已预交），由被告张国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 雄人民陪审员  袁小华人民陪审员  刘远明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张 行书 记 员  韦 维
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初741号公诉机关睢县人民检察院。被告人马勇敢，男，1967年1月4日出生，回族，小学毕业，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被睢县公安局取保候审。2019年11月22日被睢县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第265号起诉书指控被告人马勇敢犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人马勇敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日17时许，被告人马勇敢和本村村民吴某在睢县潮庄镇潮西村广场代销点附近发生口角，引起厮打，马勇敢将吴某打伤。经法医鉴定，吴某的左侧第6、7、8、9、11肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年10月6日，双方经睢县潮庄镇潮西村村民委员会调解达成谅解协议书。被告人马勇敢到案后如实供述其和吴某发生打架的事实。上述事实，被告人马勇敢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、无犯罪记录证明、调解协议书等；证人何某、韩某、杨某的证言；被害人吴某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇敢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马勇敢到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马勇敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乔家习审判员  冯传庚审判员  陈熙杰二〇一九年十二月二十四日书记员  李灵艺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与桐本路交叉口邮储银行。负责人：王百森，任行长。委托诉讼代理人：王莉，该行员工。委托诉讼代理人：郭丽萍，该行员工。被告：王怀跃，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵丰敏，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告王怀跃、邵丰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2019年12月16日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  程志远二〇一九年十二月二十七日书记员  张钰珊
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫12民辖终111号 上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。 法定代表人：刘华础，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。住所地：河南省灵宝市黄河路131号。 法定代表人：李应恩，系该公司董事长。 上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人灵宝华鑫铜箔有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市迈科新能源有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地及合同履行地均在广东省××大朗镇，属于广东省东莞市第二人民法院的管辖范围内，故上诉人认为河南省灵宝市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为,上诉人东莞市迈科新能源有限公司与被上诉人灵宝华鑫铜箔有限责任公司之间的买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2013年9月30日签订的采购基本协议中第八条明确约定：“甲、乙双方若因本协议或者相应交易而引发任何纠纷或争议，应先协商解决，协商不成或者一方或双方不愿意协商的，统一交由甲方或乙方所在地法院管辖、裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案所涉合同当事人约定由甲方或乙方所在地法院管辖，系约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定，原告（甲方）选择向其住所地的河南省灵宝市人民法院起诉符合合同约定和法律规定，河南省灵宝市人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应移送广东省东莞市第二人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 琼 审判员 李红英 审判员 沈惠玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘欢欢 书记员杨东宾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3850号上诉人（原审原告）：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米。法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴翠琴，女，1990年11月3日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人江苏洪旭光电科技有限公司（以下简称洪旭公司）与上诉人吴翠琴劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪旭公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回吴翠琴的请求；2．本案一、二审诉讼费由吴翠琴承担。事实和理由：吴翠琴系其单位职工，事故发生当日未履行请求手续，私自提前回家发生意外，人社部门出具的认定工伤决定未送达其单位，致其单位无法提起行政复议或行政诉讼。工伤认定决定书不符合法律规定，应当重新认定。吴翠琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。洪旭公司向一审法院起诉请求：1．请求判令其单位不支付吴翠琴因工伤产生的各项损失。2．本案诉讼费由吴翠琴承担。一审法院认定事实：吴翠琴是洪旭公司职工，月平均工资1896元，洪旭公司未为吴翠琴参加工伤保险。2016年6月13日16时40分许，吴翠琴在驾驶电动自行车下班途中，发生交通事故，即送丹阳市人民医院治疗。2017年6月30日，吴翠琴的伤情经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年3月13日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2019年3月20日，吴翠琴向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，要求洪旭公司支付各项工伤待遇105201元（停工留薪期工资11376元、一次性伤残补助金28125元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、交通费500元、鉴定费200元），该委于2019年4月26日作出丹劳人仲案字（2019）第399-1号、399-2号仲裁裁决书，对吴翠琴主张的交通费和鉴定费不予支持，裁定洪旭公司支付吴翠琴停工留薪期工资7584元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性伤残补助金28125元，共计100909元。洪旭公司对丹劳人仲案字（2019）第399-2号仲裁裁决不服，于2019年5月21日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，吴翠琴受到的事故伤害，已经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，洪旭公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定已经生效，洪旭公司诉称无事实和法律依据。根据法律规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，吴翠琴所受伤已被认定为工伤，洪旭公司未为吴翠琴参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向吴翠琴支付工伤保险待遇。关于停工留薪期工资。《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。根据吴翠琴的伤残等级，酌定其停工留薪期为4个月，支持停工留薪期工资7584元。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，未参加工伤保险的职工，因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。镇江市工伤保险有关待遇标准为九级的一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。故支持吴翠琴一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。关于一次性伤残补助金。《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，未参加工伤保险的职工，因工致残九级，用人单位应当以工伤职工本人工资标准支付9个月工资的一次性伤残补助金，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，本案中吴翠琴的一次性伤残补助金应为3168×9=28512元，吴翠琴主张28125元，予以支持。判决：一、洪旭光电科技有限公司与吴翠琴终止劳动关系和工伤保险关系；二、江苏洪旭光电科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付吴翠琴停工留薪期工资7584元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性伤残补助金28125元，共计100909元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，吴翠琴发生交通事故，已经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，而洪旭公司未依法为吴翠琴参加工伤保险，故吴翠琴主张洪旭公司支付其工伤保险待遇，一审法院予以支持，符合法律规定；至于洪旭公司主张吴翠琴不能构成工伤的问题，本院认为：人社部门作出的工伤认定是否符合法律规定，并非本案的审查范围，故洪旭公司据此主张不支付吴翠琴各项工伤保险待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，洪旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏洪旭光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡文慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民再509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥，男，1973年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田福英，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：金辉，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市乔木商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路润宇国际家居中心F号楼16层1601。法定代表人：钨云，该公司总经理。再审申请人刘祥、田福英因与被申请人呼和浩特市乔木商贸有限责任公司（以下简称乔木公司）服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月10日作出（2019）内民申1556号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘祥、田福英的共同委托诉讼代理人姜磊、金辉，被申请人乔木公司的法定代表人钨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥、田福英申请再审称，一、二审法院驳回包头市华康物流有限责任公司（以下简称华康公司）的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，再审请求：1.依法撤销一、二审判决，改判乔木公司支付刘祥、田福英合同欠款119949.56元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际给付之日）；2.一、二审诉讼费用由乔木公司承担。事实与理由：华康公司与乔木公司签订了《代办车辆加固维修和车门捆绑作业协议》以及《仓内卸车作业收费协议》，华康公司依据协议约定的内容提供了服务，但是乔木公司在支付60000元服务费后仍有大部分服务费未支付。一审法院告知华康公司为查清案件事实，需要追加经办人陈智强为第三人，因华康公司针对乔木公司仅对代付案外人欠付的20270.78元无直接证据证实，华康公司同意依法申请追加经办人陈智强为本案第三人。但第三人陈智强为未决犯，目前仍无法核实具体欠款金额。华康公司认为，陈智强作为经办人代表公司对外开展业务，其行为是职务行为，其签字确认的事实应认定代表公司的意思表示。一、二审法院简单的以没有完整的中间过程的签字为由驳回华康公司的诉讼请求，明显认定事实不清。同时，对于乔木公司声称只知道欠付十来万，而不知道具体金额，因此无法支付的理由，不应被支持。根据举证规则应由乔木公司承担举证不能的不利后果。乔木公司辩称，双方签订的协议中明确约定需要三方签字方能确认结算价款，而田福英、刘祥提交的《乔木卸车吨数统计》上陈智强的签字是否真实不能确认，呼铁伊东公司签认处“任楠”的签字是在二审开庭前补签，任楠是否是呼铁伊东公司人员不能确认，其是否有权代表公司也不能确认。且田福英、刘祥提交的《平板车上煤汇总单》上也没有双方人员和呼铁伊东仓管人员及统计人员的签字，故根据现有资料乔木公司不认可田福英、刘祥的诉讼请求。华康公司向一审法院起诉请求：1.判令乔木公司支付合同欠款157567.8元，并支付利息15071.47元（从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日）；2.判令乔木公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2014年9月1日，华康公司与乔木公司签订《仓内卸车作业收费协议》，约定由华康公司负责上洼困难车辅助推上推下作业，负责协助完成所卸煤中携带的大块煤检查和破碎、煤种混有的水泥、木棒及金属异物检查清理、空车清扫等作业，双方结算依据及原始单据必须有双方人员及呼铁伊东仓管人员和统计人员签认方能有效，协议有效期为2014年9月1日至2014年12月31日。双方又于2015年1月1日重新签订了《代办车辆加固维修和车门捆绑作业协议》，约定由华康公司在呼铁伊东专用线内代为完成空车辆维修、加固、车门捆绑关打等业务，同时约定了费用标准和以三方签认单作为双方费用支付原始凭证，有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。2017年12月21日，华康公司向乔木公司发律师函，要求其支付拖欠费用并支付利息。一审法院判决：驳回华康公司的诉讼请求。案件受理费3752元，由华康公司负担。华康公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初679号民事判决，依法改判支持华康公司一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由乔木公司负担。二审中，乔木公司提交一份新的《乔木卸车吨数统计》，有乔木公司陈智强与呼铁伊东工作人员签字确认。经质证，乔木公司对此不认可。对当事人二审争议的事实，二审法院认定事实与一审查明相关事实一致。二审法院认为，华康公司起诉的证据为《乔木装卸费明细》、《乔木卸车吨数统计》、《平板车上煤汇总签认单》，因《乔木装卸费明细》为华康公司单方制作，无乔木公司签字盖章，《乔木卸车吨数统计》无日期，也无乔木公司盖章，《平板车上煤汇总签认单》无乔木公司盖章，且发货单位大多数并非乔木公司，故华康公司起诉的证据不足，其上诉请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元，由华康公司负担。本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。另查明，2019年7月9日包头市华康物流有限责任公司已注销登记。包头市华康物流有限责任公司注销后，该公司的债权债务由公司股东刘祥、田福英承担。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘祥、田福英主张乔木公司欠付其服务费119949.56元，再审中提交了华康公司与乔木公司签订的《代办车辆加固维修和车门捆绑作业协议》、《仓内卸车作业收费协议》、《乔木卸车吨数统计》、《平板车上煤汇总签认单》等证据欲证明其主张。双方协议中约定“甲乙双方结算依据及原始单据必须有双方人员及呼铁伊东仓管人员和统计人员的签认方能有效”，刘祥、田福英一审中提交的《乔木卸车吨数统计》上，没有注明日期，呼铁伊东公司签认处也没有相关人员签字。二审开庭时华康公司虽提交了有任楠补签字的《乔木卸车吨数统计》，但乔木公司不予认可，因任楠的身份无法确定，其是否为呼铁伊东公司工作人员，能否代表呼铁伊东公司签字确认卸车吨数，刘祥、田福英未提交其他证据予以证明。因此，刘祥、田福英现有证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，刘祥、田福英的再审请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2786号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 武丽英审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月十九日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行终122号 上诉人（原审原告）张宝仁，男，1952年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人车行千，该局局长。 诉讼代理人孙凤彦，该局工作人员。 上诉人张宝仁诉被上诉人本溪县公安局侵权一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2019）辽0521行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张宝仁称其于2018年12月17日在本溪市客运站安检查验身份证时，连人和身份证被车站派出所民警扣押。原告认为其权利受到侵犯，故以本溪县公安局为被告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告张宝仁称其在本溪市客运站被车站派出所民警扣押了人和身份证，而本案被告系本溪县公安局，不是作出行政行为的行政机关，被告主体不适格，原告应到有管辖权的法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项、三款及第一百零一条（二）项的规定，裁定驳回原告张宝仁的起诉。案件受理费五十元，全部返还原告张宝仁。 上诉人张宝仁的上诉请求是：1、撤销原审裁定；2、判决被上诉人停止对其人身权、自由权、名誉权、人格权、政治权利、民主权利的限制；3、判决被上诉人书面赔礼道歉，赔偿上诉人精神伤害、人格的侮辱，侵犯名誉权等费用5000元；4、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人既不是被执行监视居住强制措施的人员也不是违法犯罪嫌疑人，上诉人是在出公差时就被无故扣押身份证，是对公民基本权利的侵犯。其原因是被上诉人将上诉人的身份列为上访人员，客运站公安机关才将上诉人扣押，故一切效果应归属于被上诉人。因此，原审法院在违背法律的基础上驳回上诉人的请求是错误的。 被上诉人本溪县公安局未提交书面答辩意见。 本院认为，从张宝仁在起诉状中的诉求及理由来看，其提起诉讼主要是针对扣押行为。通过张宝仁陈述的事实可知，扣押行为是本溪市东芬客运站公安干警实施的，故张宝仁以本溪县公安局为被告提起本案诉讼，属于被告不适格，经原审法院释明，张宝仁拒不变更被告，故原审裁定驳回起诉结果正确，本院予以支持。从张宝仁的上诉理由来看，属于变更了起诉理由，该理由涉及新的行政行为，即张宝仁认为本溪县公安局将其列为上访人员的行为。根据一个行政案件只审查一个行政行为的原则，本院对张宝仁提出的新行政行为将不予审查，因此，对张宝仁的上诉理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元（已预交），退还上诉人张宝仁。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十二月二十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2905号原告：石晓晨，女，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。被告：刘丰，男，1987年12月10日出生，满族，群众，住兴城市。被告：崔爱娇，女，1987年10月12日出生，满族，住兴城市，现住葫芦岛市东城区。现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。原告石晓晨与被告刘丰、崔爱娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周汉勇，被告刘丰、崔爱娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石晓晨向本院提出诉讼请求：1.依法确认买卖协议有效同时二被告为原告办理房屋过户；2.如果房屋过户不了请求人民法院依法判令二被告返还原告购房款41万元及其利息和违约金；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月12日原告石晓晨与被告刘丰和被告崔爱娇签订房屋买卖协议，协议约定二被告将坐落于兴城市的住宅出售给原告，同时协议第二款约定自本合同签订之日起4个月内为原告石晓晨办理过户手续，同时合同中第四款约定因被告原因造成房屋不能过户的需承担总价款30%的违约金。现如今，双方协议约定的时间早已过去，原告在合同签订时已将购房款支付，但二被告迟迟不给原告办理房屋过户手续，已经严重侵害了原告合法权益。故提起诉讼。原告在庭审中放弃违约金的请求。刘丰辩称，我同意配合过户，但是现在我在看守所，我有刑事案件在押，所以我无法配合过户，我出去之后同意配合过户。如果原告有能力在我们在押期间可以过户，我们配合签字。崔爱娇辩称，我们之间的协议是由原告和我的妹妹崔爱迪签订的，当时是因为诈骗一案要求签订的这个协议，并且公安机关告诉我和我的家人，签订协议后我们之间的债务纠纷就能结清，我们就不构成诈骗，不追究刑事责任。186平方米的房子以30万抵债给原告，本案涉及的房子以40万元抵债给原告，但是我们的房子评估和市场价格远远超出抵押的价格，而且我们抵押完之后所有手续办清之后我们并没有被释放，我们还是在被追究刑事责任，而且现在对于我们诈骗一案正在研究没有定性，所以对房子的协议我有异议，我认为协议是无效的，即使我同意过户我也出不去，如果我能出去我配合过户。因为原告是刘丰舅舅家的孩子，我尊重刘丰的意见，我之前陈述协议签订的过程，我的最终意见是我认可房子抵债给石晓晨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：被告刘丰、崔爱娇因涉嫌诈骗罪被提起公诉。上述刑事案件的被害人为本案原告石晓晨。2017年5月12日，石晓晨与刘丰、崔爱娇签订房屋买卖合同，合同买方（简称甲方）为石晓晨，卖方（简称乙方）为刘丰、崔爱娇。合同约定：“一、乙方自愿将坐落于兴城市的住宅出售给甲方，该房屋性质属于私有财产，所有权为刘丰，面积为258.5平方米，房产证号为：144Ｋ11-××9。二、经甲乙双方协商后，该房屋的售价为人民币41万元。三、自本合同签订之日起四个月内，乙方应配合甲方办理过户手续。因乙方自己无法配合办理过户手续，乙方同意委托崔爱迪配合甲方办理过户手续，如4个月内未能在上述期限内配合甲方办理过户手续，应对此事承担连带责任，赔偿甲方所产生的一切损失，办理过户手续所产生的一切费用由甲方承担。”该合同甲方签字石晓晨，乙方签字刘丰、崔爱娇，受托人签字崔爱迪。同日，甲方为王素云、王丽君，乙方为石晓晨，双方签订协议书，王素云和王丽君分别为刘丰、崔爱娇的母亲。甲乙双方达成协议如下：“刘丰、崔爱娇在富都花园以104万元的价格购买了一套商品房，现只缴付了31.5万元的首付款，余款尚未支付，双方商定将该房屋作价31万元，抵给乙方，未付清73万元由乙方支付。刘丰、崔爱娇及甲方应积极配合乙方办理过户手续，过户中所产生的费用由乙方承担。二、刘丰、崔爱娇从乙方处骗取的72万元钱（包括宏运新城的房屋价值22万元、借款50万元），以富都花园商品房首付款冲抵31万元，剩余41万元，刘丰和崔爱娇已同意将其在闫家的坐落于兴城市的房屋（房产证号：144Ｋ11-××9）抵给乙方，并且双方已于2017年5月12日签订了《房屋买卖合同》。三、如果甲方遵守协议书的约定，将上述一、二项内容按时履行，乙方同意给刘丰、崔爱娇出具谅解书。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后具有同等法律效力。五、如果不达成谅解，此协议作废，如果因本协议取得财产应向对方返还”。上述协议与房屋买卖合同签订后，被告方将房屋所有权证交给原告，原告出具谅解书，对于刑事案件，双方已达成谅解。坐落于兴城市的房屋（房产证号：144Ｋ11-××9）为宅基地上的农民建房。上述事实，有房屋买卖合同、协议书、房屋所有权证及当事人的陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院认为符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信，足以认定以上事实。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋属宅基地房屋，原告非房屋所在地村的集体经济组织成员，故原、被告之间的《房屋买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依法为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告与二被告均对双方因二被告所涉刑事案件达成的赔偿谅解协议书无异议，且各方均对双方在刑事案件中已达成和解的事实无异议，故应认定二被告同意将本案涉案房屋按41万元赔偿给原告。故二被告应按41万元赔偿原告因合同无效给原告造成的损失。关于原告撤回违约金诉请，属于对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因本案的《房屋买卖合同》并非基于真实房屋买卖交易行为，而是基于刑事案件赔偿和解行为，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告石晓晨与被告刘丰、崔爱娇就兴城市的住宅（房产证号：144Ｋ11-××9）签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告刘丰、崔爱娇自本判决生效之日起十五日内给付原告石晓晨因合同无效造成的损失41万元。三、驳回原告石晓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7450元，由被告刘丰、崔爱娇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  朱家莹审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十二月十一日书记员  王 立
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2560号申请执行人：黄骅市市场监督管理局，住所地河北省沧州市黄骅市信誉楼大街。统一社会信用代码：11130983MB1838219X。法定代表人：耿兆良，局长。被执行人：河北华林酸碱平生物技术有限公司，住所地河北省黄骅市城东工业园内新307国道北。统一社会信用代码：911309837434082180。法定代表人：刘玉龙，执行董事。申请执行人黄骅市市场监督管理局与被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司行政非诉执行一案，2019年6月27日申请执行人黄骅市市场监督管理局对被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司作出黄市监处（2019）1021号行政处罚决定书，载明：1、没收非法所得100243.59万元；2、罚款200万元，上缴国库。2019年6月27日，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年6月28日、2019年12月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年6月28日、2019年12月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司名下有部分银行存款，本案已冻结，并扣划至黄骅市财政局总预算。四、本院于2019年6月28日、2019年12月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司名下有车辆登记信息，本案已查封，但未能实际控制，故暂无法处置。五、本院于2019年7月29日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司无收益类保险登记信息。六、本院于2019年7月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司无房产登记信息、有土地登记信息，本案已轮候查封，无优先处置权。七、本院于2019年7月29日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月9日对被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司住所地周边群众进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月25日向被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司发出限制高消费令并送达被执行人。十、本院于2019年12月25日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卢 梅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终2190号 上诉人（原审原告）：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。 法定代表人：雷珂，董事长。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安弘道游乐园管理股份有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇清平街94号。 法定代表人：唐国琴。 被上诉人（原审被告）：广元市永昌建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处兴安路103号永昌钰苑三楼。 法定代表人：张铃，董事长。 委托诉讼代理人：王咸华，男，该公司员工。 原审被告：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号。 法定代表人：贺伦江，执行董事。 委托诉讼代理人：伍先学，男，该公司员工。 上诉人广安市中海商品混凝土有限公司因与被上诉人广安弘道游乐园管理股份有限公司、广元市永昌建设有限公司、原审被告重庆华夏建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2019号川1603民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经做工作，上诉人广安市中海商品混凝土有限公司于2019年12月31日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市中海商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市中海商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22,310元，减半收取11,155元，由上诉人广安市中海商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9748号原告：大连宏孚企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-17。法定代表人：李明清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹殿卫，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：宫佩河，男，1964年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵秀春，女，1965年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：于璐，系北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。原告大连宏孚企业集团有限公司与被告宫佩河、赵秀春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在本案开庭审理前，原告增加诉讼请求至32561952.53元，根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额已超3000万元，应由大连市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  杨 波二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁秀娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2872号申请执行人：宫彩英，女,1971年2月19日生，汉族，住龙江县杏山乡。被执行人：王浩龙，男,1987年7月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行宫彩英与王浩龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王浩龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宫彩英，申请执行人宫彩英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十八日书记员  何 猛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1737号 罗敏、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 罗敏与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1485.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位1485.05元。至此，罗敏向本院申请执行的1485.05元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1022号之一 申请执行人：易启昌,男,1968年10月2日,汉族,住四川省泸县。 被执行人：彭卫，男，1979年10月8日生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人易启昌申请执行被执行人彭卫买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1749号民事判决书,被执行人彭卫应给付申请执行人易启昌货款40000元及利息,并承担案件受理费1474元。因被执行人未履行义务，申请执行人易启昌向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人彭卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人彭卫立即履行（2019）川0521民初1749号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人彭卫的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人彭卫名下登记有川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号摩托车二辆，川Ｅ×××××号汽车1辆。本院已于2019年12月16日查封。未实际扣押。 2、查明被执行人彭卫无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人彭卫住所地进行调查，查明被执行人彭卫长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人彭卫限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人易启昌不能提供被执行人彭卫可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人彭卫暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1022号案件的本次执行程序。 被执行人彭卫负有继续向申请执行人易启昌履行（2019）川0521民初1749号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人易启昌发现被执行人彭卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1188号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李海龙，男，1994年1月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地天等县。曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被天等县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年1月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李海龙对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月30日凌晨1时许，许某骑电动车搭着被告人李海龙来到大学西路新村附近时，李海龙突然要求许某停车，并让许某在坡下面土地庙处路边等待。接着，许某停好车后，李海龙就独自一人朝旁边的一处居民走去。而李海龙在来到新村附近一出租房时，发现被害人覃某停放于此处的一辆黑色松吉牌电动车没有锁大锁，于是其就见财起意，直接骑上这辆电动车强行扭断车头锁，然后采用脚掌地推车的方式将电动车盗走。之后。李海龙将所盗电动车推离100多米距离时，李海龙便拿出事先准备好的作案工具套和弹簧刀撬锁来接电源线，当其正在撬锁接线时便被公安民警当场抓获，公安民警当场从李海龙处扣押到了其所盗的电动车和作案工具弹簧刀一把。经鉴定，本案覃某被盗黑色松吉牌电动车案发时的参考价值为人民币1951元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、证人许某的证言、被害人覃某的陈述、被告人李海龙的供述与辩解、价格认定结论书（南价认定[2019]1963号）、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，并认为被告人李海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值共计1951元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李海龙在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的松吉牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人覃某。 本院认为，被告人李海龙盗窃他人财物，价值人民币1951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李海龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李         密 人民陪审员 黄         润 人民陪审员 张    卫    红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 蓝芝燕附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终401号上诉人（原审被告）：李红梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：临沂世标园林绿化有限公司，住所地河东区梅家埠镇。法定代表人：刘超，执行董事兼总经理。原审被告：山西华城美景园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区亲凤苑2号楼三单元302室。法定代表人：张晓光。上诉人李红梅不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9468号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李红梅上诉称，依据被上诉人临沂世标园林绿化有限公司提供的证据材料，对发生争议后管辖法院已作了明确约定，约定由山东省临沂经济技术开发区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，现有证据不能证明上诉人李红梅、原审被告山西华城美景园林绿化工程有限公司与被上诉人临沂世标园林绿化有限公司之间对管辖作出约定，原审被告山西华城美景园林绿化工程有限公司住所地在太原市小店区，故一审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十二月十三日书记员 孟 卉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4967号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：陈良云，男，1970年12月19日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈良云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人陈良云返还申请执行人借款本金及利息等71101.89元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈良云拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈良云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）新22刑终130号     上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭某，女，1972年10月4日出生，汉族，哈密三道岭XX商行超市经营者，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。   委托代理人刘爱军，新疆天地合律师事务所律师。   委托代理人阿西登·阿不都拉，新疆天地合律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张明贵，男，1972年7月5日出生，汉族，高中文化，潞新热电公司水泵工，户籍所在地新疆哈密市伊州区，现住新疆哈密市伊州区。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2019年11月15日作出（2019）新2201刑初749号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某和原审被告人张明贵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人刘爱军、阿西登·阿不都拉，上诉人张明贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，自诉人郭某与被告人张明贵系夫妻关系，2018年5月9日凌晨2时许，自诉人郭某与被告人张明贵因家庭矛盾发生争执，被告人张明贵继而对自诉人郭某进行殴打，实施家庭暴力。5月9日自诉人郭某经哈密市三道岭人民医院诊断为轻微脑震荡、多处软组织挫伤。5月12日在哈密市中心医院就诊，5月13日被新疆医科大学第六附属医院诊断为寰枢关节半脱位、颈椎病。经哈密市伊州区公安局物证鉴定室鉴定，自诉人郭某寰枢关节半脱位，损伤程度评定为轻伤二级。   另查明，案发后自诉人郭某先后在哈密市三道岭人民医院、新疆医科大学第六附属医院治疗，产生医疗费6743.4元，住院伙食补助费25元/天×14天＝350元；结合自诉人治疗情况及提交的票据确认交通费500元；以上各项经济损失共计7593.4元。   认定上述事实的证据有：   1、自诉人郭某的陈述证实，2018年5月9日凌晨2时30分左右张明贵与我父亲在我们自己开的商店发生矛盾，之后我俩因为这事争执起来，我阻止他摔东西，他突然冲到我跟前抓住我胳膊，扇我的脸，打我的头，越打越厉害，从放洗衣机的房子打到门厅，双手把我举起来用力扔到大卧室门口床角，直到他打累了。我打电话告诉我的弟弟、妹妹时，张明贵又冲上来把我头发抓住按到床上，对我全身拳打脚踢，又把我拎起来扔到床上，我从床上头朝下栽倒在地上，他接着拳打脚踢，就这样反反复复。我觉得我不反抗就会死，就抓了他的脸，踩了他肚子。我头脑发懵休息了一会就报警了。张明贵打了我的头部、颈部、腰部、腿、脸全身，主要是后脑勺。   2、被告人张明贵的供述证实，2018年5月9日凌晨2时，我与岳父发生点不愉快，回到家里郭某骂我是人渣、垃圾，骂完后她用手打了我脸一下，我也用手打了她脸一下，我又用手朝她屁股打了一拳。她还是边走边骂我，我过去把她手机抢下来，把她按到床上，用手打她屁股打了四五下，我只打了她脸和屁股，没打别的地方。   3、哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人郭某寰枢关节半脱位，损伤程度评定为轻伤二级。   4、自诉人郭某向法庭提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据证实，郭某住院治疗及支出各项费用的情况。   以上证据经当庭质证，证据间相互印证，可以作为定案依据。   原审认为，被告人张明贵与自诉人郭某因家庭矛盾发生纠纷后，不能冷静处理，采取暴力手段将自诉人郭某打伤，致自诉人郭某轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究被告人张明贵的刑事责任。自诉人郭某的指控成立，予以支持。被告人张明贵对殴打郭某的事实不持异议，但认为未打脖子部位，郭某的损伤属其自身颈椎疾病，经查，寰枢关节半脱位与颈椎疾病无关联性，属外力造成的一种损伤，被告人张明贵的该辩解意见不予采纳。被告人张明贵辩称其属正当防卫，与查明的事实不符，不予采纳。自诉人郭某的各项经济损失7593.4元，被告人张明贵应予赔偿。自诉人郭某与被告人张明贵共同经营个体超市，郭某治疗期间，其家庭经营的个体超市由张明贵负责，未停止营业，郭某的诊断中无加强营养的医嘱，对自诉人郭某主张的误工费、营养费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决：一、被告人张明贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人张明贵于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人郭某经济损失7593.4元。   宣判后，上诉人郭某不服原审判决上诉称，一审法院适用法律错误，量刑畸轻。不支持受害人主张的误工费、营养费的诉讼请求，不符合法律规定。   上诉人张明贵上诉称，我不构成故意伤害罪，郭某轻伤与其疾病有关，治疗期间拿走家庭全部现金30000元左右，我多次给郭某转账共计20000多元，不应该赔偿郭某的经济损失7593.4元。   上诉人郭某辩称，张明贵对我实施家庭暴力客观存在。造成受害人伤情程度为轻伤二级，我坚持追究张明贵的刑事责任。   经二审审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。本案证据原审已予以庭审质证，对原审法院认定的事实及证据本院予以确认。   本院认为，上诉人张明贵和上诉人郭某因家庭琐事发生争执后，没有冷静处理矛盾，张明贵采取暴力行为，打伤郭某致其轻伤二级的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。上诉人张明贵提出其行为不构成故意伤害罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。一审法院认为上诉人郭某与上诉人张明贵共同经营个体超市，郭某治疗期间，其家庭经营的个体超市由张明贵负责，未停止营业，不支持其主张的误工费不当，应予以纠正。虽然郭某与张明贵系夫妻关系，并共同经营，但是张明贵打伤郭某，致其轻伤二级，并住院治疗十四天，应当支持郭某误工费。但郭某在二审中未向法庭提供自己减少收入的相关证据。本院参照本地区上一年度职工的平均工资，每日误工费认定180元，酌情考虑其误工日期十四天，计2520元。郭某的诊断中无加强营养的医嘱，对其主张的营养费不予支持。张明贵提出不应该赔偿郭某的经济损失7593.4元。虽然张明贵提出郭某治疗期间拿走家庭全部现金30000元左右，又给郭某转账共计20000多元，但未向法庭提供有关证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，刑事部分处理适当，但附带民事部分处理有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初749号刑事附带民事判决第一项。即被告人张明贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。   二、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初749号刑事附带民事判决第二项。即被告人张明贵于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人郭某经济损失7593.4元。   三、上诉人张明贵于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人郭某经济损失10113.4元。   本判决为终审判决。         审 判 长 张 军   审 判 员 依 玛 尔 玉 素 甫   审 判 员 阿不都如苏力达尔古西     二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日     书 记 员 陈 剑 飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5295号原告：济宁玉婵精纺有限公司，住汶上县经济开发区光明路1号。法定代表人：李春菊，董事长。统一社会信用代码：91370830MA3FAE1R6D。委托诉讼代理人：程波，山东千诚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1984年12月28日出生，汉族，系该公司总经理（特别授权）。被告：徐强，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高玉峰，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者（特别授权）。原告济宁玉婵精纺有限公司与被告徐强、高玉峰加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告济宁玉婵精纺有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁玉婵精纺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁玉婵精纺有限公司撤诉。案件受理费4513元，由原告济宁玉婵精纺有限公司负担。审判员  满冬利二〇一九年十二月十日书记员  张桂兰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执795号申请执行人：李俊良，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。被执行人：李卫东,男，1968年10月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人李俊良与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）川1802民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李俊良于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人李卫东送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院将被执行人李卫东所有的牌号为川T56906号东风牌汽车和川T97606号捷达牌汽车予以查封并扣押，但是该车并未被我院所实际控制。另执行中查明，被执行人李卫东现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李俊良有债权，即被执行人李卫东应向申请执行人李俊良偿还借款3000000元及利息，案件受理费12980元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十二月十二日法官助理  陈晓蓉书 记 员  程潇潇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1487号之二 申请执行人：夏能兵，男，1973年8月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶丽萍，女，1979年2月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 夏能兵与饶丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案执行，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知，被执行人饶丽萍未完全履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已将被执行人陈涛银行卡采取了冻结。本院已调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的259，066元，案件受理费、保全费合计4397元，执行费3785.99元，截至2019年12月31日执行到位181196.5元，尚未执行到位82266.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 敏
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终4580号 上诉人（原审被告）:左保同，男，1965年1月26日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：熊为浩，男，1987年7月16日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：宿迁市可璐清实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。 法定代表人：夏璐，该公司总经理。 上诉人左保同因与被上诉人熊为浩、宿迁市可璐清实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院查明，关于左保同不服泗阳法院（2019）苏1323民初2276号民事判决，向本院提起上诉一案，泗阳法院于2019年9月16日向左保同送达上诉费交纳通知单，要求左保同在收到该通知之日起7日内交纳上诉费80元，后左保同于同日交纳上诉费80元。2019年11月13日，本院向左保同委托诉讼代理人黄国宝送达诉讼费催缴通知书，要求左保同在收到通知书之日起7日内补交本案上诉费27520元，但左保同并未在规定的时间内交纳上述费用。 本院认为，本案系执行异议之诉案件，应按照财产案件收费标准收取案件受理费27600元，现泗阳法院按照非财产案件收费标准收取案件受理费80元，并通知左保同预交二审案件受理费80元，明显错误。经本院依法通知左保同补交上诉费后，其并未在规定时间内补交上诉费，因此，对于左保同提出的上诉，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人左保同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人左保同预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡雨桐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1001号 申请执行人：恰热汗·哈孜,男，1976年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆新疆玛纳斯县。 被执行人：毛林·哈山，男性，1987年3月24日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院受理的恰热汗·哈孜申请执行毛林·哈山借款合同纠纷一案。本院于2018年5月15日作出的(2018)新4221民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款192050元，承担执行费2781元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年6月27日多次对被执行人名下不动产、人民银行、车辆、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月4日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2019年11月28日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈反馈无账户资金； 5、2019年12月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 6、2019年12月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 7、2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月四日 书记员 巴合 地尔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2195号申请执行人：付永欣，男，1975年3月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：柴明明，男，1979年11月29日生，住正阳县。被执行人：襄城县顶惠购物广场,住所地：襄城县库庄镇西库村。法定代表人：柴明明。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2455号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柴明明、襄城县顶惠购物广场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴明明、襄城县顶惠购物广场的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6274号 原告：龙桂，女，户籍地湖北省恩施市龙凤镇，经常居住地长春市朝阳区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。 地址：长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。 法定代表人：崔长青，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴春艳，系该单位人力资源部职员。 原告龙桂诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿吉林分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法于2019年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桂、被告泰康人寿吉林分公司的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 龙桂向本院提出诉讼请求：1.诉求裁决2005年7月1日至2013年10月31日期间与单位存在事实用工关系；2.诉求补交在职期间未缴纳的社会养老保险；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年7月1日到被告处工作，2013年10月离职。因被告未给缴纳养老保险，请求法院保护原告合法权益。 泰康人寿吉林分公司辩称，原告在我单位工作属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，龙桂于2005年7月1日到泰康人寿吉林分公司工作，先后担任内勤、敦化支公司经理等职务，于2013年10月31日离职。龙桂于2019年10月30日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实用工关系、补缴养老保险，该仲裁委作出长朝劳人仲不字【2019】第671号不予受理通知书，龙桂不服向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，龙桂接受泰康人寿吉林分公司的管理，由该单位支付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的劳动关系，故龙桂要求确认双方自2005年7月1日至2013年10月31日之间存在劳动关系的请求合理，予以支持。关于龙桂主张补缴社会保险的请求,因不属于人民法院民事案件受理范围,该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告龙桂与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间自2005年7月1日至2013年10月31日期间存在劳动关系。 二、原告龙桂的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费10.00元由被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月六日 书记员  王莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1159号之一   申请执行人王波，住宁夏银川市金凤区。   被执行人陈琛，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人王波与被执行人陈琛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3926号民事判决书于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的32623元，执行费389元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十一日     书记员 任青梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5770号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张保祥信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7543号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304房。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。 被告：胡胜威，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告胡胜威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司申请撤回对被告胡胜威的起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  何 靖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢647号 广发银行股份有限公司杭州分行与王丽芳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初523号判决书，于2017年7月13日立案执行，初执案号为（2017）浙0103执3209号，第一次恢复执行案号为（2019）浙0103执恢467号。现因被执行人王丽芳已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款；向本院履行案件受理费616元、申请执行费390元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3703号 申请执行人：青岛天一十一木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：安丰波，董事长。 被执行人：青岛鑫利得机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈瑞德，董事长。 申请执行人青岛天一十一木业有限公司与被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11650号民事判决书向本院申请执行，执行标的88766元及利息，执行费1231元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人陈瑞德限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3703号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10426号 申请执行人：王昌燕，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市博信汇通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园C栋3栋308，统一社会信用代码914403003060198048。 法定代表人：王明玉。 申请执行人王昌燕与被执行人深圳市博信汇通投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币92000元、违约金、案件受理费人民币113.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执693号之七申请执行人：黄杨，男，土家族，1987年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码91500241696556065C。法定代表人：郭龙，该公司经理。被执行人：郭龙，男，汉族，1973年8月25日出生，贵州省湄潭县人,住该县。被执行人：张天智，男，汉族，1977年12月5日出生，贵州省湄潭县人，住该县。被执行人：刘林，男，汉族，1975年4月10日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市渝北区。申请执行人黄杨与被执行人刘林,张天智,郭龙,重庆大博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3953号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘林,张天智,郭龙,重庆大博金房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄杨于2018年05月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向各被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院委托了湄潭县人民法院划拨了被执行人张天智在贵州省湄潭农村商业银行永兴支行的存款45400元；本院划拨了被执行人张天智在中国银行重庆大石坝支行的存款20000元；本院划拨了被执行人郭龙在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司永兴支行的存款9000元；本院划拨了被执行人郭龙在贵州银行股份有限公司湄潭县遵义红路支行的存款17700元，上述款项共计92100元。被执行人郭龙向本院申请支付生活费用，本院支付了其2018年5月至2019年2月期间的生活费，共计10000元（每月1000元的标准）。其中本案的申请执行费8600元，本院已上缴至重庆市财政局；其中本案的案件受理费9600【本院以（2019）渝0241至1500号案件另行立案】已上缴至重庆市财政局。上述款项，剩余63900元，本院全部支付给了申请人。至此，本案执行到位63900元。本院查封了被执行人郭龙名下位于重庆市xx区xx路x号x幢x单元x-x幢x-x的房屋（产权证号为：103房地证xx字第xx号）；本院查封了被执行人张天智名下所有的位于重庆市xx区xx路x号x幢x-x的房屋（产权证号为：103房地证xx字第xx号）。本院查封了被执行人刘林所有的位于渝北区xx街道x路xx号xx城x幢x-x的房屋。但因上述房屋均已被其他法院查封，本院仅是轮候查封，暂无法处置。在本院向申请人释明上述情况后，其对此无异议。本院查封了被执行人张天智所有的车牌号为渝Bxx的奥迪牌小型越野客车，但因未实际控制该车辆，故本院暂无法处置。本院向申请人释明后，其对此无异议。本院冻结了被执行人重庆大博金房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行开立的保证金账户（账号为：xxx），案外人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向重庆市第四中级人民法院提出了案外人执行异议之诉。重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民初398号判决书，判决不得执行上述银行账户。本院于2018年7月10日查封了被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于秀山县xx街道xx南路xx号房地产权证号分别为317房地证xx字第xx号、317房地证xx字第xx号名下的所有房屋。重庆市第四中级人民法院以（2018）渝04破申7号民事裁定书受理了申请人郑木珠，郑青对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司的破产清算申请，同时将破产清算指定由本院审理，本院裁定中止了本案的执行程序。且因被执行人已进入了破产清算，本院解除了对上述房屋的查封及银行账户的冻结。综上，本院认为，被执行人将进入破产清算程序，可视为被执行人无可供执行的财产。各被执行人除上述已说明的财产外，无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 慨审 判 员  陈 臣审 判 员  罗万坪二〇一九年十二月九日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执832号之一申请执行人：郭爱民，男，汉族，1964年7月出生。委托代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：高竞，新疆星愿律师事务所实习律师。被执行人：叶秋龙，男，汉族，1973年7月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行郭爱民申请执行叶秋龙民间借贷一案中，申请执行人郭爱民与被执行人叶秋龙协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木 二〇一九年十二月三十一日书记员 者  学  娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2108号之一申请执行人运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社。法定代表人宋利平。被执行人山西省忻州市定襄县公安局。法定代表人杜炜。本院在执行申请执行人运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社与被执行人山西省忻州市定襄县公安局行政赔偿一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执2108号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵力莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1738号 申请执行人：平顶山市华钰清扬商贸有限公司,住所地：平顶山市湛河区马庄电力社区14号楼中单元2楼东户，统一社会信用代码：91410411556940460G。 法定代表人：刘玉印。 被执行人：河南恩百思生活用品有限责任公司,住所地：洛阳经济技术开发区关圣街7号医药城29幢101号，统一社会信用代码：914103003974819054。 法定代表人：张俊峰。 平顶山市华钰清扬商贸有限公司诉河南恩百思生活用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5667号民事判决书已发生法律效力。因河南恩百思生活用品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市华钰清扬商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月2日对被执行人河南恩百思生活用品有限责任公司法定代表人张俊峰采取限制高消费强制措施并通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月30日发起第一轮网络查控；2019年9月4日发起第二轮网络查控；2019年9月23日发起第三轮网络查控；2019年12月13日发起第四轮网络查控被执行人名下无车辆、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息均为零元。 2、2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明河南恩百思生活用品有限责任公司名下无房产信息。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年10月15日到申请执行人提供被执行人河南恩百思生活用品有限责任公司住所地洛阳经济技术开发区关圣街7号医药城29幢101号进行现场调查，未能找到该公司，与该公司法定代表人联系后得知该公司几年前已经搬离，表示随后前往法院说明情况。后被执行人未前往本预案，未能发现被执行人及其他可供执行财产。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年12月30日，本院依法将被执行人河南恩百思生活用品有限责任公司纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人河南恩百思生活用品有限责任公司法定代表人张俊峰传唤不到，下落不明，本院作出拘留决定，本院于2019年12月30日向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年12月30日本院与申请执行人平顶山市华钰清扬商贸有限公司进行电子约谈，并送达了终本约谈表，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136899元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1738号案件终结本次执行程序。 被执行人河南恩百思生活用品有限责任公司负有继续向申请执行人平顶山市华钰清扬商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙嘉诚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8019号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：许晴，女，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告许晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼，被告许晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月30日的物业管理费2496元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2018年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月5日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房二期住宅8-2-27-6号住房，面积80平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2018年1月1日至2019年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告许晴未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告许晴系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房二期住宅8-2-27-6号房屋业主，住房建筑面积为80平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2016年10月20日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2016年11月8日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）二期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2016年10月20日起至2019年10月20日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告许晴经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，虽2019年度的合同中对缴费的方式未明确约定，结合原告仍在持续为案涉小区提供物业服务的事实，以及日常交易习惯，本院对该诉请予以支持，被告应缴纳的物业费为2304元（80平方米×1.20元/月/平方米×24月）。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许晴自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月30日的物业费2304元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告许晴负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6556号原告：王涛，男，1969年3月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆蒙福远洋国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路588号47栋楼35号。法定代表人：周大贵，该公司执行董事兼总经理。原告王涛与被告新疆蒙福远洋国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告新疆蒙福远洋国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛提出诉讼请求：判令被告支付原告票面金额5万元。事实和理由：2017年5月被告租用原告吊车、挖掘机用于万达德汇工地施工，为支付租赁费被告开具两张现金支票，票面金额合计5万元，并告知原告过几日将款项打入账户就可兑付，后两张现金支票款项均未兑现，故诉至法院。被告新疆蒙福远洋国际贸易有限公司未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、现金支票2张，出票日期2017年10月13日1张2万元、出票日期2017年10月31日1张3万元，均记载收款人为原告，出票人为被告，证明：被告出具5万元支票未支付。二、企业信用信息公示报告1份，证明：被告公司正常营业。三、录音，2018年2月13日原告与被告公司法定代表人周大贵通话录音，证明：被告对欠款事实认可。经庭审，本院对原告提交证据的真实性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王涛持有出票人为被告新疆蒙福远洋国际贸易有限公司的现金支票两张，其中出票日期2017年10月13日的现金支票票面金额2万元、出票日期2017年10月31日的现金支票票面金额3万元，支票收款人均填写为原告。原告庭审中提交其2018年2月13日与被告新疆蒙福远洋国际贸易有限公司法定代表人周大贵的通话录音，录音中周大贵对欠款的事实认可，对原告持有被告支票未兑付的事实认可。本院认为，原告持有被告开出的现金支票、被告法定代表人电话中对欠付原告款项的事实认可，相互印证，可以证明被告欠原告款项5万元未支付，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告付款5万元，本院予以支持。被告新疆蒙福远洋国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆蒙福远洋国际贸易有限公司给付原告王涛款项5万元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  王 进人民陪审员  陈卫平二〇一九年十二月二十八日书记员汪雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢488号申请人周春生，男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人周春生与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第914号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资12103.76元。（2018）京0111执3224号在执行过程中，已经执行到位1448.92元，未执行到位标的10645.84元，终结本次执行程序。2019年5月7日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1487.69元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款3266.14元，总计4753.83元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位4753.83元，未执行到位标的4753.83元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5808号 原告：王正荣，男，汉族，1971年11月18日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：张忍，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：蔡风玲，女，汉族，1972年11月9日出生，住新疆昌吉市。 本院在审理原告王正荣诉被告蔡风玲民间借贷纠纷一案，原告王正荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正荣撤诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告王正荣负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 瑞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13540号 原告：金华市红旗广告装饰有限公司，住所地浙江省金华市江滨小区29幢1单元101室。 法定代表人：董建光，总经理。 被告：新乡县新飞空调有限公司，住所地河南省新乡县经济开发区太行北路1号。 法定代表人：沈士程。 被告：新乡飞世达电器有限公司，住所地河南省新乡县经济开发区太行北路1号。 法定代表人：韩文杰。 本院在审理原告金华市红旗广告装饰有限公司诉被告新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴昱媛