河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9412号原告：刘顺起，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：杨有，男，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被告：刘金辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1/2层东户。负责人：赵志丹，公司总经理。委托诉讼代理人：袁纯龙，男，该公司员工。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。法定代表人：黄宾，公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，男，公司法经理。原告刘顺起与被告杨有、刘金辉、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永诚公司）、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常乾坤，被告杨有的委托诉讼代理人刘春晖，被告刘金辉的委托诉讼代理人周建军，被告亿心公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告永诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘顺起向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨有、刘金辉、亿心公司共同赔偿原告车辆维修费、停运损失、交通费和鉴定费等各项损失共计71,049元；2.被告永诚公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，木登超驾驶原告所有豫Ａ×××××出租车沿郑汴路由西向东正常行驶时，与杨有驾驶的豫Ａ×××××小型客车在郑汴路与未来路交叉口发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具第410104420190040415号《道路交通事故认定书》认定杨有负事故的全部责任，木登超无责任。豫Ａ×××××小型客车为刘金辉所有，在永诚公司投保交强险，此事故发生在保险期内。杨有为刘金辉找的代驾，受雇于亿心公司，事故发生后，双方协商无果，故原告诉至本院。杨有辩称，其代驾行为系职务行为，不应承担赔偿责任。刘金辉辩称，被告杨有与其之间系代驾关系，被告杨有在履行代驾服务过程中造成他人损害，应当由代驾人承担责任，其不应承担对原告的民事赔偿责任。永诚公司辩称，本案的机动车所有人应当提供肇事车辆在被告永诚公司投保交强险原件保单及事故发生时肇事车辆驾驶人的驾驶证原件，用于证明事故车辆在其处投有相应的保险，驾驶人具有合法有效的驾驶资格。如涉案事故属于保险合同约定的保险事故，对于原告诉请的财产损失合理部分被告依约在交强险的责任范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，诉讼费不应当由被告永诚公司承担。亿心公司辩称，其与代驾员和代驾服务使用方之间仅仅是居间服务合同法律关系，其促成原告与被告杨有之间达成代驾服务合同法律关系，二者之间不存在任何劳动雇佣关系。依据《侵权法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，本案的车辆维修费、交通费等直接损失和间接损失应由被告刘金辉和被告永诚公司进行理赔，不足部分由侵权人进行赔付，其不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日23时30分许，被告杨有驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑汴路由西向东行驶至未来路左转时，与案外人木登超驾驶的原告刘顺起所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑汴路由西向东行驶发生交通事故，致两车受损、豫Ａ×××××号小型轿车乘客许国强、王旭、王亚欣受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告杨有负事故全部责任。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘金辉，事故发生时，系因被告刘金辉拨打被告亿心公司e代驾平台客服电话，要求提供代驾服务，被告亿心公司在收到代驾服务需求后，根据原告及代驾司机的位置情况，将该代驾服务交易机会提供给距离原告最近的代驾司机；被告杨有据此在e代驾平台接单后，为登记在被告刘金辉名下的豫Ａ×××××号小型轿车提供代驾服务。豫Ａ×××××号车辆在本次事故中受损，经河南裕公机动车鉴定评估有限公司估价鉴定，该车因此次交通事故造成的损失总值为50,633元。为处理事故相关事宜，原告刘顺起支付拖车费300元、鉴定费2,532元、拆检费5,000元。豫Ａ×××××号车辆系郑州市出租运营车辆，自2019年4月19日起至5月2日止，在郑州百瑞斯汽车修理有限公司维修。再查明，e代驾信息服务平台(以下简称e代驾平台)是由被告亿心公司开发并运行的,包括官网、手机APP、官方客服电话、第三方网页链接、微信、短消息等在内的综合信息平台，可以向用户提供汽车代驾信息以及获取信息的途径。被告杨有于2017年1月10日在e代驾平台经审核登记注册为代驾司机。双方签订有《信息服务协议》及附件《安全行车责任书》和《保守商业秘密协议》，对双方的权利义务、服务费用、违约责任等内进行了约定。被告亿心公司向被告杨有发放有标识为“e代驾”的工牌和工作服，并要求被告杨有工作时佩戴工牌、穿着工作服。被告亿心公司在每单需求方支付的代驾服务费中扣取20%的信息服务费和每单2.68元的平台保障费，剩余部分支付给被告杨有。被告亿心公司为被告杨有投保有《e代驾司机综合意外险》，保障项目为意外身故、残疾和意外医疗。还查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告永诚财保三门峡支公司投保有交强险，事故发生后，被告永诚公司理赔人员在豫Ａ×××××号车辆交强险财产赔偿限额内向司机木登超赔偿2,000元，2019年8月5日，该公司理赔人员又将该2,000元索回。本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次事故系因被告杨有未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，该事故责任经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告杨有负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。被告杨有作为代驾司机未尽到安全驾驶的义务，给原告的豫Ａ×××××号车辆造成损失应当进行赔偿。因被告杨有是否具备代驾司机资格需要通过被告亿心公司审核，在提供代驾服务的过程中，必须穿着有e代驾平台标识的工作服和工牌，并受被告亿心公司制定的规章制度及行为规范的约束，且须根据被告亿心公司制定的标准收取代驾费用，被告杨有以其付出的劳动获取相应的报酬。因此，二被告之间应为雇佣关系。鉴于被告杨有在本次事故中存在重大过失,故对于原告在本次交通事故中所遭受的损失应当由被告杨有与被告亿心公司承担连带赔偿责任。被告亿心公司辩称，其与被告刘金辉及被告杨有之间仅是居间服务合同法律关系，被告亿心公司对于侵权的发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任。该辩称意见，理由不当，本院不予采信。被告刘金辉为其豫Ａ×××××号轿车在永诚公司投有机动车交通事故强制险，被告永诚公司应当在其责任限额内赔偿原告损失。根据原告提交的证据，原告的财产损失包括车辆维修费50,633元，拖车费300元、鉴定费2,532元、拆检费5,000元以及交通费和停运损失，其中交通费根据实际情况本院酌定200元，停运损失本院参考目前郑州市出租汽车市场行情，酌定按照每日350元的标准计算处理事故和车辆维修期间（18天）的停运损失为6,300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘顺起财产损失2,000元；二、被告杨有、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘顺起财产损失62,965元；三、驳回原告刘顺起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，由原告刘顺起负担135元，被告杨有、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司负担1,441元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十二月十八日书记员  孙君丽