wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2090号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1984年8月1日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市金乡县，现住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月15日00时16分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的现代牌小型普通客车沿济邹路由东向西行驶右转驶入火炬路，沿火炬路由南向北行驶至火炬路与太白路交叉口南200米处被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为143mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇成分含量为137.0mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人焦某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人焦某的证言；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2552号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10740号 申请执行人：朱绍明,男,1959年10月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄清辉,男,1971年7月17日出生,汉族,住广东省化州市, 申请执行人朱绍明与被执行人黄清辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清辉应向申请执行人朱绍明支付57672元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案锁定了被执行人黄清辉所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在化州市人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毕颖怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3257号之一 申请执行人：余忠跃，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王利国，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：王永生，男，1983年8月29日出生，汉族住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人余忠跃与被执行人王永生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1363号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余忠跃向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行标的为被执行人王永生向申请执行人余忠跃支付执行款4880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月20日，本案已执行到位执行标的1055.5元、案件受执行费50元。暂未发现被执行人王永生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜梦婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15773号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：于宏磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告于宏磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告于宏磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月21日至2019年1月21日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年12月21日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1603.48元（9898元×0.5‰×324天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月21日至2019年1月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 于宏磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，早稻科技公司(甲方)与于宏磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、于宏磊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月21日起至2019年1月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向于宏磊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，于宏磊按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年12月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月21日至2019年1月21日的租金及2018年12月21日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告于宏磊于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告于宏磊于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告于宏磊于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年12月21日计算至全部款项付清之日； 四、被告于宏磊于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宏磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6835号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：邢飞，男，1972年10月25日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人邢飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9352号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34835.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34835.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11777号 原告：郭小梅，女，1989年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨万珍，男，1982年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告郭小梅与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小梅到庭参加了诉讼，被告杨万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清所欠原告的钱款4600元。事实与理由：被告从2017年5月17日-6月24日期间带领自己的十名左右工人在原告处吃饭，共计欠账5000元，有欠条为据，在这期间原告向被告讨要数次，均无果，直到2019年8月3日凌晨，在派出所的调解下，被告还了400元并出具了欠条一张确认下欠原告4600元，到期后，至今被告未还，故诉至法院，请求依法判如诉请。 杨万珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原被告双方就被告在××工地原告开设的餐饮点就餐费用进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确定被告下欠原告餐费4600元，于2019年8月4日还清。到期后，被告未向原告支付上述餐费。 本院认为，依据原告出示的欠条能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系，被告在原告处就餐后，现逾期未支付拖欠的餐费，应对欠付餐费承担清偿责任，被告应向原告支付欠付的餐费4600元，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告杨万珍于本判决生效后五日内支付原告郭小梅餐费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨万珍负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十二月二日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5773号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：阮久洲，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李小倩，女，1976年3月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：马登山，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：赵雪芹，女，1969年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：阮久洋（曾用名阮久强），男，1974年2月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王小双，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：岳耀哲，男，1988年1月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈萌霞，女，1988年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：阮利芹，女，1972年5月17日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被告：岳玉合，男，1972年5月17日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告阮久洲、李小倩、马登山、赵雪芹、阮久洋、王小双、岳耀哲、陈萌霞、阮利芹、岳玉合金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮久洲、李小倩立即清偿所借贷款10万元及约定利息；被告阮久洋、王小双、马登山、赵雪芹、岳耀哲、陈萌霞、阮利芹、岳玉合对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告阮久洲等十人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定十被告的送达地址，原告亦无证据证明十被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2994号 原告：罗源县教师进修学校附属小学，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳小区7幢。 法定代表人：黄耀，该学校校长。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被告：黄建平，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告罗源县教师进修学校附属小学与被告黄建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告罗源县教师进修学校附属小学于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县教师进修学校附属小学申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县教师进修学校附属小学撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由罗源县教师进修学校附属小学负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月十八日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民特131号申请人：安跃进，男，1958年6月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人：安跃军，男，1969年5月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克。申请人：安跃红，女，1961年10月13日出生，住广东省深圳市福田区。代理人：安跃进，男，1958年6月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：张蕴珠，女，1934年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。代理人：安跃民，男，1971年10月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人安跃进、安跃军、安跃红申请变更被申请人张蕴珠监护人一案，本院于2019年12月7日立案，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。申请人安跃进、安跃军、安跃红称，2016年，经乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民特292号民事判决书，判决被申请人为无民事行为能力人，并指定安跃斌为其监护人。2017年7月13日，安跃斌去世。现为妥善安排被申请人的生活，明确权利与义务，经与安跃民协商一致同意，请求法院重新指定监护人。被申请人张蕴珠的代理人安跃民同意申请人的意见。经审理查明，被申请人张蕴珠系申请人安跃进、安跃军、安跃红、代理人安跃民的母亲。2016年11月，依申请人的申请，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2016）新0102民特292号民事判决书，判决：宣告张蕴珠为无民事行为能力人，并指定安跃斌为其监护人。2017年7月14日，安跃斌去世。2019年12月10日，申请人安跃进、安跃军、安跃民签订《监护协议》，约定由安跃进担任张蕴珠的监护人。广东省深圳市深圳公证处出具（2019）深证字第164367号公证书，证明：安跃红在申请书上的签名及手印的真实性；广东省深圳市深圳公证处出具（2019）深证字第164775号公证书，证明：安跃红出具的同意由安跃进作为张蕴珠的监护人的声明的真实性。本院认为，根据乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民特292号民事判决书、死亡证明，原被申请人张蕴珠的监护人安跃斌已死亡，故监护关系终止。根据申请人及被申请人的代理人签订的《监护协议》及公证书，被申请人的子女均同意由安跃进作为张蕴珠的监护人。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：指定安跃进为张蕴珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  张新涛二〇一九年十二月十四日书记员  卡地亚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4349号原告：刘来运，男，1947年9月19日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告刘来运与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘来运的委托代理人李琼，被告张斌，被告保险公司委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘来运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9902.02元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日17时40分左右，被告张斌驾驶陕AXXXXXXX路由东向西至西高路（XX路XX村路段）时，与沿渭阳九路由西向东向北左转弯的原告刘来运驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告刘来运受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告刘来运被送往西安市高陵区医院进行住院治疗15天，现已出院。经诊断，该起事故造成原告刘来运：1、骶骨骨折；2、慢性萎缩性胃炎；3、腔隙性脑梗塞并住院治疗。2019年8月30日经西安市公安局高陵分局交警警察大队作出道路事故认定书第XXXXXXXXXXXXXX0363，认定刘来运负本次事故的次要责任，被告张斌负本次事故的主要责任。经查，被告张斌所驾驶的陕AXXXXX小型轿车系被告杨进军所有，该车辆并在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张斌辩称，发生交通事故属实，事故认定书认可，我在本案给原告垫付1500元，在本案一并处理。被告保险公司辩称，事故真实性认可，被告车辆确实是在本公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。对于赔偿明细，医药费，从用药清单看，明显存在非本次事故的慢性胃炎和脑梗的费用，应当扣除；二轮电动车的性质属于机动车，按照规定应当购买交强险，对本车的车损应当扣除2000元后再按照责任划分，被告张斌承担本次事故的主要责任，张斌的修车票提交后，原告应当承担车损的30%的责任，护理费每天70元，营养费每天20元，住院伙食补助费每天30元，交通费没有票据，不同意承担，施救费同意承担，电动车配件费990元同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭向法庭提交了证据刘来运身份证、交通事故认定书、保单、西安市高陵区医院病案、治疗票据及门诊票据、电动车维修票据。两被告对证据真实性均认可，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证被告张斌向法庭提交了微信截图、张斌行驶证、二手车销售发票、车辆产权证。原告及被告保险公司对证据均认可，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经本院查明及认定的事实：原被告对事故发生的事实及责任认定均无异议。被告张斌系肇事车辆驾驶人，在事故发生前，车辆所有人杨进军将肇事车辆出卖并交付给被告张斌。事故发生时，该车辆未进行登记过户，后于2019年9月9日登记过户给被告张斌。该车辆投保有交强险和100万元商业险，有不计免赔。被告张斌为原告垫付1500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于原告本次事故的损失，医疗费，经本院核实的门诊、住院票据5712.02元，被告保险公司辩称，诊断中含有非本次事故造成的疾病慢性胃炎和脑梗，应当扣除2000元，被告未提交证据证明含有非本次事故所受伤害治疗的依据及费用明细，本院对该辩称不予采信。营养费，原告主张按照住院15天，每天按30元标准计算，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张按照住院15天，每天50元标准计算，本院予以支持。护理费，原告主张按照住院15天，每天100元标准计算，本院予以支持。交通费，原告主张300元，但无证据，本院酌定200元。施救费200元及电动车配件990元，被告保险公司认可，本院予以确认。原告以上损失共计9802.02元。经交警部门认定，原告刘来运负事故次要责任，被告张斌负事故主要责任。原告请求未超过交强险赔偿限额，故在交强险限额内不划分责任。被告张斌垫付的1500元，本院并案处理。本案诉讼费250元由被告张斌承担，剩余1250元由被告保险公司直接支付给被告张斌。被告保险公司赔偿原告8552.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿刘来运8552.02元；二、在本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付张斌1250元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告张斌承担（原告已预交500元，本院退付其250元，被告张斌应承担的诉讼费已扣除，无需再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十二月九日书记员  李小珍刘来运赔偿清单1、医疗费：5712.02元2、营养费：15天×30元/天=450元3、伙食补助费：15天×50元/天=750元4、护理费：15天×100元/天=1500元5、交通费：400元6、财产损失：1190元（电动车配件990元+施救费200元）合计：9802.02元1
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初473号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王东志，男，1981年12月6日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因殴打他人，于2014年8月5日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 辩护人李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人王东志犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王东志及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日17时许，被告人王东志在淮南市经济技术开发区刘郑村的家中，与前来看望其孩子的前妻胡某及其母亲宗某发生争吵并产生肢体冲突，王东志用拳头殴打宗某面部，致其鼻骨骨折、右眉弓挫裂伤、右侧鼻面部软组织挫伤。2019年5月6日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宗某人体损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王东志因家庭琐事与被害人宗某产生矛盾，遂对其进行殴打，造成宗某轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王东志有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑。 被告人王东志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王东志具有自首、赔偿谅解、认罪认罚情节，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年2月25日17时许，被告人王东志在淮南市经济技术开发区刘郑村的家中，与前来看望其孩子的前妻胡某及胡某母亲宗某发生争吵并产生肢体冲突，王东志用拳头殴打宗某面部，致其鼻骨骨折、右眉弓挫裂伤、右侧鼻面部软组织挫伤。2019年5月6日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宗某人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，审理期间，被告人王东志赔偿被害人宗某经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、归案经过、证据保全清单、住院病案、门诊病历、残疾人证、证人胡某、王某2的证言、被害人宗某的陈述、被告人王东志的供述、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东志故意伤害被害人宗某，致宗某轻伤二级后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王东志故意伤害残疾人，可酌情从重处罚，其在案发现场被民警传唤而归案，不具有主动性，依法不能认定为自首，其到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，王东志符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出王东志具有自首情节的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  张文霞 人民陪审员  樊家琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1749号之一申请执行人：杨小锋，男，1977年8月18日生，住东台市。被执行人：徐延华，女，1986年3月18日生，住东台市。申请执行人杨小锋与被执行人徐延华追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0981民初619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐延华在2019年6月30日前给付原告杨小锋35250元。二、如果被告徐延华未能如数按期履行，原告杨小锋可以就尚未履行的部分及利息（自2019年2月5日起按年息6%计算）向法院申请执行。三、诉讼费341元，由被告徐延华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月7立案执行。执行过程中，1、2019年7月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月10日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年12月17日，本院到东台市××镇××路××号***小区调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年12月17日，本院依法轮候冻结被执行人徐延华名下工资银行账户，冻结期限二年，自2019年12月17日至2020年12月16日；7、2019年12月24日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18442号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈国华，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与陈国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30271号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人偿还贷款本金165980.42元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息20690.91元、罚息11784.82元、复利3620.62元，自2019年3月20日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮 30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30% 计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费3920元，执行费2990元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执285号之二 申请执行人：祝翠兰，女，汉族，农民，1965年3月1日出生，住四川省青神县。 被执行人：唐惠英，女，汉族，农民，1970年2月7日出生，住四川省青神县。 祝翠兰申请执行唐惠英身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初548号民事判决书，申请执行金额为14850元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 娇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执680号之一 申请执行人：江西飞俊科技有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。 法定代表人：周军飞。 被执行人：漳州市龙文东方医院，住所地漳州市蓝田经济开发区。 法定代表人：王小凤。 江西飞俊科技有限公司与漳州市龙文东方医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0603民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市龙文东方医院应支付申请执行人江西飞俊科技有限公司款项1351834.70元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市龙文东方医院名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州市龙文东方医院纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王小凤进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人法定代表人王小凤的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月12日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4614号 原告：黄若兴，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：尹虹，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄若兴，系尹虹之夫。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 本院在审理原告黄若兴、尹虹与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年12月3日本院受理原告黄若兴、尹虹与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4614号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5146号 原告：泉州日荣贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区鸿盛汽车城维修中心二楼。 法定代表人：陈天汉，总经理。 委托诉讼代理人：尤芳世，男，该公司职员。 被告：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室。 法定代表人：翁武岳，董事长兼总经理。 原告泉州日荣贸易有限公司与被告东南电器（福建）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。泉州日荣贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州日荣贸易有限公司自愿撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泉州日荣贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州日荣贸易有限公司负担。 审 判 长  王清波 人民陪审员  吴文财 人民陪审员  徐倩倩 二〇一九年十二月十七日 法官助理林钢泉 书记员庄恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6467号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该行职员。委托诉讼代理人：王国誉，该行职员。被告：吴贤军，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下至判决主文前简称农业银行大丰支行）诉被告吴贤军银行卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行大丰支行的委托诉讼代理人杨建农、王国誉，被告吴贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴贤军立即归还所欠信用卡透支款本金104687.02元，利息2216.74元，逾期还款违约金3222.18元，手续费2736.95元，合计欠款112862.89元（利息、违约金等费用算至2019年11月10日）及自2019年11月11日起至实际履行之日止按年利率18.25%计算的利息及违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月1日，被告向原告农业银行大丰支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：52×××34，2019年8月9日前被告用此卡进行透支消费，到2019年11月10日共欠透支款112862.89元，经催要未能及时偿还，遂向法院提起诉讼，请求法院支持我行的上述诉讼请求。被告吴贤军辩称，对于原告诉讼请求和事实没有异议，我资金出现问题的时候，就已经向信用卡中心说明了情况，无法按时还款，希望停息挂账，信用卡中心说无法提前终止，要和当地银行进行沟通，而且需要在三期以上，沟通不成功才能重新进行账户处理。借钱肯定是要偿还的，我希望可以减免罚息、逾期费用，我也没有能力一次性还款，我还有其他债务，我希望分次偿还来解决该笔债务。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，被告向原告农业银行大丰支行申请办理了具有信用透支功能的金穗贷记卡一张，卡号：52×××34。依据双方当事人签订的《贷记卡领用合约》及《信用卡领用合约补充协议》约定,逾期还款利率为日万分之五。被告吴贤军领取信用卡后，先后多次进行了消费透支，截止2019年11月10日，共欠透支款本金104687.02元，利息2216.74元，逾期还款违约金3222.18元，手续费2736.95元，合计欠款112862.89元，经原告催收后被告仍然未能及时偿还。另、被告吴贤军在2019年10月24日与原告签订《信用卡领用合约补充协议》时备注“已知悉，申请停息挂帐分期还款”。上述事实有原、被告的陈述、贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约复印件、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约补充协议复印件、催收通知复印件、被告信用卡的交易流水查询和账户详细信息打印件等证据在卷证实。本院认为，原告农业银行大丰支行与被告吴贤军之间形成的《金穗贷记卡领用合约》是合同各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴贤军在取得相关消费信用卡后多次进行透支消费，但未能按约及时偿还透支本息，构成违约。原告要求被告吴贤军偿还全部透支款本息及手续费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因被告吴贤军在2019年10月24日与原告签订《信用卡领用合约补充协议》时备注了“已知悉，申请停息挂帐分期还款”，应当理解为被告吴贤军对逾期付款违约金的补充条款并不认可，故原告主张逾期还款违约金不符合合约约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴贤军于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行透支借款本金104687.02元，利息2216.74元，手续费2736.95元，合计欠款109640.71元（计算至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至实际履行之日止按年利率18.25%计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告吴贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1263号申请执行人乌拉特前旗人民法院。法定代表人魏春雨，系院长。被执行人王怀东，男，1967年11月25日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人腾艳琴，女，1988年5月7日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。被执行人安瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，现在服刑期间。被执行人王伟，男，1989年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王贵，男，1973年4月8日出生，汉族，现住包头市固阳县。被执行人王帅，男，1988年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王杰，男，1984年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨波，男，1988年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郭磊，男，1993年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘浩，男，1992年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王怀东、腾艳琴、安瑞、王伟、王贵、王帅、王杰、杨波、郭磊、刘浩犯参加黑社会性质组织罪一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2014）乌前刑初字第66号民事判决书申请法院执行被执行人王怀东缴纳罚金299900元、腾艳琴缴纳罚金116000元、安瑞缴纳罚金200000元、王伟缴纳罚金60000元、王贵缴纳罚金22400元、王帅缴纳罚金20000元、王杰缴纳罚金20000元、杨波缴纳罚金20000元、郭磊缴纳罚金10000元、刘浩缴纳罚金10000元。法院受理执行案件后，被执行人刘浩主动交付罚金10000元，经启动总对总查控和传统查询，再未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月五日书记员 苏四通
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1074号 申请执行人：高彩云，女。 被执行人：李建疆，男。 本院在执行高彩云与李建疆借款合同纠纷一案中，申请人高彩云依据已发生法律效力的（2019）内0902民初2027号民事判决书申请执行李建疆偿还所欠本息人民币14911.50元。申请人高彩云与被申请人李建疆经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人李建疆欠申请人高彩云借款总计14826.00元。此款由李建疆妻子赵林芳已于2019年9月10日给付3000.00元，剩余款项于2019年12月底给付申请执行人高彩云3000.00元，于2020年2月10日给付申请执行人高彩云3000.00元，于2020年3月10日给付申请执行人高彩云3000.00元，于2020年4月10日给付申请执行人高彩云2826.00元，值此全部结清。案件受理费85.50元及执行费124.00元由被申请人李建疆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月三日 书记员  任晓庆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2051号申请执行人：青岛万兴果菜食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：柳建增。被执行人：王富春，男，1984年4月22日生，住江苏省东台市。申请执行人青岛万兴果菜食品有限公司与被执行人王富春国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月12日作出[2019]中国贸仲京裁字第290号民事裁决书已发生法律效力。依该裁决：（一）第一被申请人向申请人支付货款美元197923.45元；（二）第一被申请人向申请人支付逾期付款违约金美元4935元；（三）第一被申请人向申请人支付申请人支出的本案律师费人民币60000元；（四）第二被申请人就上述（一）（二）（三）项第一被申请人应向申请人支付的款项对申请人承担连带偿付责任；（五）本案仲裁费人民币76090元，全部由第一被申请人、第二被申请人共同承担，鉴于本案仲裁费用已由申请人全部预缴并予以冲抵，故第一被申请人，第二被申请人应向申请人支付人民币76090元以补偿申请人代其垫付的该笔费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，1、2019年7月25日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年7月30日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产；3、2019年8月22日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月6日,本院对被执行人采取限制出境措施；5、2019年9月24日，被执行人因拒不申报财产，本院对其采取司法拘留措施，期限15日；同年10月9日，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其继续司法拘留15日；6、2019年10月11日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；7、2019年11月28日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；8、2019年12月24日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 洋
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢140号 本院受理的（2019）浙01执恢140号申请执行人李军申请执行施某侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢90号申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。被执行人白山市华阳汽车销售服务有限公司，住所地浑江区北安大街280-1号南侧（开发区）。法定代表人曹长生，该公司经理。被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地浑江区卫国路27号。法定代表人张发利，该公司经理。被执行人李延国，男，1972年10月10日生。住吉林省白山市浑江区。被执行人李建伟，男，1958年8月18日生。住通化市东昌区。被执行人曹长生，男，1952年11月3日生。住白山市八道江区。被执行人顾艳，女，1953年2月3日生。住白山市八道江区。被执行人曹晓红，女，1975年9月3日生。住白山市八道江区。本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人白山市华阳汽车销售服务有限公司、白山市佳兴房地产开发有限公司、李延国、李建伟、曹长生、顾艳、曹晓红借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行过程中，众多案外人对本院查封的房产提出执行异议正在审查中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询并查封了被执行人名下相应房产等财产，但因众多案外人对查封房产提出执行异议正在审查中，均暂无法处置。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇一九年十二月二十四日书记员  钟文含
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1164号 原告：白钟香，女，生于1958年11月14日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘文林，男，生于1954年11月14日，住四川省青川县。 原告白钟香与被告刘文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告白钟香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白钟香撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 媛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2601号 原告：李火珺，女，1963年9月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：姜昌娥，女，1960年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告李火珺与被告蒋昌娥民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋昌娥归还原告李火珺借款95000元及利息（按月利率15‰从2017年9月15日起计算至全部款项还清之日止，庭审中原告将利息起算日改为2019年9月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李火珺到庭参加诉讼，被告蒋昌娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年9月15日，被告蒋昌娥向原告李火珺借款95000元（其中70000元为借款本金，25000为结算的利息），并出具借条一张，载明“每万元年利息按一千八百元计”，未约定还款时间。因被告蒋昌娥怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜昌娥于判决生效之日起十日内返还李火珺借款本金70000元及利息（按月利率15‰自2017年9月15日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回李火珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由姜昌娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 程元红
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初482号公诉机关金乡县人民检察院。被告人付某，男，1986年6月15日出生，汉族，大学文化，济宁亚科新材料科技有限公司职工，户籍地湖南省张家界市桑植县，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被金乡县公安局取保候审.指定辩护人周凤彪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日21时10分许，被告人付某酒后驾驶电动汽车沿金乡县崇文大道由西向东行驶至与山某路交叉路口西侧时，与同向行驶等红灯的李某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故。金乡县公安局交通警察民警现场勘查完毕后将付某带至金乡县宏大医院提取血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定付某血液中乙醇成分含量为195.5mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，付某驾驶车辆为纯电劫汽车，属于机动车范畴。被告人付某属醉酒驾驶。2019年7月2日，被告人付某就民事赔偿部分与被害人李某达成和解。被告人付某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关认为被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首。建议判处被告人有期徒刑二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人付某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人付某具有自首情节，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人付某具有自首情节，认罪认罚，并与被害人李某达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人付某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月二十三日法官助理杨承志书记员刘皖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10378号 原告：杜红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都泽翰置业有限公司，住所地成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 原告杜红霞与被告成都泽翰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜红霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3939号申请执行人徐洪新与被执行人袁卫、范江生劳务合同纠纷一案[执行依据案号（2019）苏0681民初1721号]，本院于2019年12月16日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪国庆委托诉讼代理人：王宇峰被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴邦再审申请人洪国庆因与被申请人刘兴邦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪国庆申请再审称,1、一、二审法院认定本案诉讼主体不适格。本案所涉借条分别载明“今借到刘铭睿人民币15万元，自2008年4月1日至2008年9月30日，借款人：陕西电力开发工程有限公司项目部，保人：王英奎”；“今借到刘铭睿人民币5万元，自2008年4月16日至2008年10月15日止，借款人：陕西电力开发工程有限公司项目部，保人：王英奎”；“今借到刘铭睿人民币32.5万元，自2011年11月11日至2012年11月10日，借款人：西安市青晨电力工程有限公司、洪国庆、保人:刘兴邦。上述所涉借条载明的内容显示债权人为刘铭睿，债务人为陕西电力开发工程有限公司及保人王英奎，与本案的申请人与被申请人都无关联。2、2008年4月1日所载明的15万元的借条，己直接扣除利息2.7万元。借款人陕西电力工程有限公司实际收到123000元，2008年10月15日所载明的5万元借条，借款人陕西电力工程有限公司实际收到41000元，从该两张借条的内容可以足以说明，债权人在给债务人提交借款的过程中，直接从借款金额中扣除利息，按照相关规定，借款金额应当以实际发生为准。关于2011年11月11日32.5万元的借款，被申请人拒绝就借款金额事项和申请人核实，申请人没有拿到该款，只是签字。3、关于91000元的借款问题。该款是王英奎的经济纠纷，而且该款确实也打入了王英奎的个人账户。申请人没有收到该91000元不能认定是申请人债务。4、一审、二审法院适用法律错误。再审请求：1、撤销陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终834号民事判决和榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7872号民事判决，并依法改判或裁定再审。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于本案当事人主体是否适格的问题。本案原一、二审中再审申请人洪国庆均未对主体提出异议，其虽然对刘兴邦所持事实提出异议，认可双方之间存在借贷关系的事实。而且，本案所涉借据均由刘兴邦持有，故原审判决根据双方当事人的称述、举证、质证认定本案权利义务主体，并无不当。申请人所持本案诉讼主体不适合的理由，不能成立。关于借款金额的问题，原审判决根据双方当事人认可的实际付款数额和还款情况，以及约定的利息等内容确定双方当事人之间的债务，符合法律规定，认定正确。关于91000元的问题。根据双方当事人陈述及本院二审与王英奎核实情况，原审判决认定该91000元应为洪国庆通过王英奎向刘兴邦的借款的事实正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人所持申请人理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪国庆的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月九日书记员  徐媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10078号原告：白炎龙，男，1954年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇庙门村。被告：李大中，男，1941年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝南村窑头。原告白炎龙与被告李大中返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。白炎龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，白炎龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白炎龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白炎龙负担。审判员  郑志远二〇一九年十二月三十日书记员  刘美好
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3523号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该公司工作人员。被执行人：颜猛,男,1982年11月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈奉国,女，1981年9月28日出生,汉族，住新沂市新沂市。被执行人:李先锋,男,1972年11月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘金良,男,1962年8月10日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人颜猛、陈奉国、李先锋、刘金良金融借款合同纠纷一案，新沂市公证处于2019年7月30日作出的（2019）徐新证执字第53号公证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：截至2019年7月17日，颜猛、陈奉国、李先锋、刘金良欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息9285.85元（以后利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。因被执行人颜猛、陈奉国、李先锋、刘金良未按合同约定履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人新沂市企业信用担保有限公司至本院接受调查。被执行人颜猛、陈奉国、李先锋、刘金良未前来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人颜猛、陈奉国、李先锋、刘金良名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，因金额较少未予扣划。2.被执行人颜猛、陈奉国、李先锋名下无车辆。刘金良名下有一辆牌号为苏Ｃ×××××五羊-本田摩托车，因该车辆无处置价值，申请人不要求查封。3.查明被执行人颜猛、陈奉国、李先锋、刘金良名下无不动产信息。三、通过查询，未查询到被执行人颜猛、陈奉国、李先锋、刘金良下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2019年10月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权90285.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产。经查询，亦未找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3523号案件终结本次执行程序。被执行人颜猛、陈奉国、李先锋、刘金良负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林珍姐，女，1959年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区 委托代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林庆辉，男，1967年6月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市。 再审申请人林珍姐因与被申请人林庆辉合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7368号民事判决，，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林珍姐申请再审称：1、本案一、二审遗漏当事人，程序错误。林珍姐提交《股东投资协议》证明系由林珍姐、郑玉持（林仕梅）、赵建荣合伙共同投资，并申请追加郑玉持（林仕梅）、赵建荣参加诉讼，已进入公告程序，但一审法院未予以追加，二审也未予以审查。2、原审判决事实认定不清。一审以《股东投资协议》中郑玉持签的身份证号码系林珍姐添加来否定《股东投资协议》的真实性，二审以香港公司登记机关档案查询资料为复印件否认其真实性，对林珍姐将款项汇至魏建华账户就完成投资行为的事实也未查明，3、一、二审适用法律错误。双方成立合伙关系无需以有效的外汇批准备案为前置条件，合伙投资行为不违反《中华人民共和国外汇管理条例》，林珍姐不应返还投资款，即使原审判决返还财产，也应先进行清算。综上，请求再审本案。 本案审查重点在于：一、本案一、二审程序是否违法；二、林珍姐是否应向林庆辉返还案涉投资款。 关于本案程序是否违法的问题。本院认为，原审中，《股东投资协议》经核对，与原件不一致；香港公司登记机关档案查询资料仅为复印件，真实性无法确认，原审对上述两份证据不予采信，并无不妥。基于前述协议不予采信，林珍姐据此主张追加协议所涉的郑玉持（林仕梅）、赵建荣参加诉讼，依据不足，原审未予追加，并无不当。本案的查明并不存在需要调查郑玉持转账明细的必要，原审不予准许调查取证申请，并不存在程序违法。综上，申请人主张一、二审程序违法，依据不足。 关于林珍姐是否应向林庆辉返还案涉投资款。本院认为，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条的规定，从事境外投资交易行为必须得到国家外汇管理部门的批准和相应资格的授予。从本案现有证据来看，林珍姐并未取得从事境外投资交易的资格，也未得到国家外汇管理部门的批准，其与林庆辉之间对金鼎创投资本集团有限公司及加拿大资产管理集团有限公司的投资约定，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效约定。故原审法院判决由林珍姐向林庆辉返还案涉投资款正确。 综上，再审申请人林珍姐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回林珍姐的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5961号原告：周芳林，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王大信，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住昆山市。被告：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市海道桥下。法定代表人：王介芝，该公司总经理。被告：江苏随缘机械制造有限公司，住所地东台市临塔机电产业园。法定代表人：陈军，该公司总经理。原告周芳林与被告王大信、东台市台城建筑工程有限公司、江苏随缘机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告周芳林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周芳林撤诉。案件受理费9590元，减半收取计4795元，由周芳林负担。审 判 员  葛 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1317号之一 申请执行人李端超，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人陈传利，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 李瑞超与陈传利因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初2036号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈传利一直未履行生效法律文书所确定的义务，李瑞超向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已执行到位13万余元申请执行人李瑞超与被执行人陈传利达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2017）皖1322民初2036号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月二十九日 法官助理管西宝 书记员连东伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执896号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、李金容、赵子龙、邹永中、杨先玉、李忠彬： 本院依据已生效的本院本院（2019）川1524民初1565号民事调解书，执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李金容、赵子龙、邹永中、杨先玉、李忠彬金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，本院依法拍卖了被执行人的抵押财产，现已结清申请执行人的本息。至此，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1524执896号执行案件，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2452号原告：李杰，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：顾富寿，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告李杰与被告顾富寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李杰在本院2019年12月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一九年十二月二十六日书记员  曾昭君
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保121号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：董卫，女，1967年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人董卫商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人13万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1170元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1661号 罪犯张方九，男，汉族，生于1982年4月1日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)渝五中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张方九犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人212167元（原判时已赔偿1000元）。判决发生法律效力后，2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日、2016年8月10日、2018年4月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、八个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张方九在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张方九符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张方九系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张方九的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张方九在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张方九减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初224号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人曹杰，男，1992年12月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月25日被上高县森林公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2019］194号起诉书指控被告人曹杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员陈某、被告人曹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日，被告人曹杰在上高县农贸市场以150余元的价格收购21只“濑苟”，以供其经营的上高县镜山阁饭店加工并出售给食客食用。经鉴定，被告人曹杰收购的“濑苟”为虎纹蛙，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。 上述事实，被告人曹杰在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某的证言，宜春市林业局出具的宜春市野生动植物鉴定意见书，上高县森林公安局刑事侦查大队扣押物品清单、照片、无犯罪记录证明到案情况说明及被告人曹杰常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹杰违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应当以此追究其刑事责任。被告人曹杰主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇一九年十二月三日 书记员  周 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3721号 原告：韦凤娟，女，1966年5月13日出生，壮族，无职业，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人韦振益，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：韦腾武，男，1957年5月10日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：韦玉线，女，1973年8月11日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 两被告共同委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住所柳州市柳江区，柳州市柳江区拉堡镇荷塘社区居民委员会推荐的公民代理。 原告韦凤娟诉被告韦腾武、韦玉线民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告韦凤娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦凤娟申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦凤娟撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告韦凤娟负担。 审判员  韦旋丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦柳桃
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2301号被执行人：王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行王辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2250号民事判决书移送执行，本院于2019年10月28日以（2019）鲁0113执2301号立案执行。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0113民初2250号民事判决书，确定“……案件受理费5350元，由王辉负担”。本院于2019年10月29日依法向被执行人王辉邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月28日、11月18日先后两次对被执行人王辉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。通过传统查控亦未发现被执行人王辉有价值的财产线索。本院于同年11月18日对被执行人王辉采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月9日，移送执行的案件受理费5350元，及执行费50元，被执行人王辉均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1403号 原告：安伯德，男，1981年6月6日生,汉族，农民，住汪清县。 被告：张伟宏，男，1973年6月5日生,汉族，农民,住汪清县。 被告：杨翠萍，女，1974年2月1日生，汉族，无职业，住汪清县。 原告安伯德与被告张伟宏、杨翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告安伯德，被告张伟宏到庭参加了诉讼，被告杨翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告安伯德，被告张伟宏、杨翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安伯德向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟宏、杨翠萍偿还玉米款230131元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年11月至12月，本人收购玉米卖给被告，送往玉米烘干塔后，被告一直没有付收购款，原告多次索要，被告以各种理由推脱，收购款拖欠至今未付。为此，提起诉讼要求被告张伟宏、杨翠萍偿还收购玉米款。 被告张伟宏辩称:原告所述事实属实，拖欠玉米款没有异议，现暂时资金周转困难。但是该欠款与我爱人无关。 被告杨翠萍辩称：原告安伯德与被告债务之间的买卖关系，债务我不知道，我从来不参与，债务是公司的事与我无关。 原告安伯德向本院提供的证据有： 1.原告安伯德的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份； 2.欠条复印件一份。证明欠款事实存在； 3.中国农业银行卡交易明细4张，该证据记载原告与被告张伟宏之前的收粮款是从被告杨翠萍的账户支付的，证明被告杨翠萍参加了经营。 被告张伟宏、杨翠萍未向本院提供证据。 本院调取的证据有： 1.结婚登记申请书一份，证明张伟宏、杨翠萍于2001年3月22日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。并查明张伟宏、杨翠萍在汪清县人民法院及汪清县民政局婚姻登记处均没有离婚登记记录。 2.本院查询的企业信用信息公示报告，证明汪清县顺达粮食贸易有限公司（以下简称：顺达公司）注册资金50万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张伟宏，成立日期为2013年11月5日，没有注销、吊销登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告安伯德提供的证据及本院调取、查询的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告安伯德收购玉米出售给张伟宏，送到顺达公司院内，截止到2017年，尚欠原告安伯德玉米款230131元。被告张伟宏于2019年1月25日向原告出具了欠玉米款230131元的欠条。该欠条是在被告张伟宏、杨翠萍婚姻关系存续期间出具的。原告安伯德与张伟宏发生的玉米买卖过程中，支付给原告安伯德的部分玉米款是从被告杨翠萍个人账户支付的。依据庭审中提供的住址确认被告张伟宏、杨翠萍共同居住在顺达公司。 另查明：顺达公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张伟宏，成立日期为2013年11月5日，没有注销、吊销登记。 本院认为，原告安伯德与被告张伟宏之间为买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张伟宏虽然开办了顺达公司，而且原告安伯德出售的玉米也送到顺达公司院内，但是，依据原告提供的张伟宏个人出具的欠条、从被告杨翠萍个人账户支付给原告安伯德玉米款的银行卡交易明细清单可以证明，买卖合同的合同相对方为自然人张伟宏，其债务应当由被告张伟宏承担。被告张伟宏在婚姻关系存续期间向原告安伯德出具了欠条。原告安伯德提供的从被告杨翠萍个人账户支付给原告安伯德玉米款的银行卡交易明细清单，可以证明被告杨翠萍参与了顺达公司的经营活动。而且被告张伟宏、杨翠萍在顺达公司共同居住。应当认定被告张伟宏、杨翠萍共同经营顺达公司。欠原告安伯德的玉米款为夫妻共同债务。应当共同偿还。被告张伟宏、杨翠萍未能及时结算货款，应承担违约责任。现原告安伯德要求被告张伟宏、杨翠萍共同偿还玉米款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟宏、杨翠萍于本判决发生法律效力后十日内，向原告安伯德一次性支付玉米款230131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元减半收取2376元，由被告张伟宏、杨翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘郡程
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1175号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人麻庆热，男，1972年10月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因赌博于2018年6月26日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人麻庆热犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人麻庆热到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月8日晚11时许，被告人麻庆热驾驶浙Ｃ×××××“起亚”牌轿车行至平阳县交叉口时，遇平阳县公安局交警二中队民警设卡检查酒驾。被告人麻庆热为逃避检查，不顾执法人员的人身安全，强行冲卡驶离现场。 案发后，被告人麻庆热于2019年11月28日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人麻庆热自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役三个月。 被告人麻庆热对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麻庆热犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人麻庆热犯罪后能自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麻庆热犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨 子
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初6879-1号原告：张新卫，男，1963年7月24日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师。被告：李冠军，男，1972年11月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市煜烁铝业有限公司（自然人投资或控股）。住所地：长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：李冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告张新卫与被告李冠军、长葛市煜烁铝业有限公司、李小锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张新卫于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小锁的起诉。本院认为，原告张新卫的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新卫撤回对被告李小锁的起诉。审判员  成艳红二〇一九年十二月二日书记员  孟 启
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6375号 申请执行人：凌福保，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：陶叶东，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人凌福保与被执行人陶叶东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9062号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：陶叶东归还凌福保借款本金人民币47万元，并支付自2018年8月6日起至实际给付之日止以47万元为基数按照年利率24%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8350元、保全费3370元、公告费602元，合计12322元，由陶叶东负担（凌福保预交的诉讼费11720元由本院退回，陶叶东应负担的诉讼费11720元在判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费602元由陶叶东于判决生效之日起十日内向凌福保直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案立案标的计人民币470602元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记（轮侯），查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月18日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的470602元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9062号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1567号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层，统一社会信用代码：91350100854441096U。 负责人：张军，行长。 被执行人：游文平，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：陈凤平，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人游文平、陈凤平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0102民初157号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币553777.2元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9608.64元。本院依法立案执行，案号是（2018）闽0102执1821号。经本院执行中，暂无可供执行财产。本院作出（2018）闽0102执1821号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月20日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人游文平名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0102民初157号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执151号之二申请执行人：羊长姚，女，1963年3月18日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区东临居委会东方居民组*号。委托代理人：李年花（系羊长姚女儿），女，1988年11月14日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区东临居委会东方居民组*号。被执行人：钟新花，女，1978年3月18日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区夏兰居委会。本院于2019年7月10日立案执行申请执行人羊长姚与被执行人钟新花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）琼9701民初737号民事判决书]。在执行中，本院依程序向钟新花送达了执行通知书和报告财产令，责令其在送达之日起十日内向本院支付案款476194.84元及利息（包括初步确定的执行费6938.84元），以及向本院书面报告财产。但钟新花未履行付款义务，也未向本院报告财产，据此，本院于2019年7月31日将钟新花纳入失信被执行人名单，并于同日对其发出限制消费令。在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人钟新花的银行存款和财付通账户资金，实际执行到位2645.63元（个别银行账户因余额过少而未予扣划），并发放给申请执行人。此外，经执行网络查控和向洋浦不动产登记中心、住房公积金管理局进行查询，以及到钟新花住所地居委会实地调查，均未发现钟新花有不动产、住房公积金或其他财产可供执行。经与申请执行人约谈，其未能提供关于被执行人的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人羊长姚如发现被执行人钟新花有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            d⺀0hdg2vdtaum98amrk      案件唯一码              审  判  长    汪先顺      审  判  员    石  磊      审  判  员    马  山                              二〇一九年十二月十二日            书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5059号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孔小军，男，1985年8月27日出生，汉族,住山西省临汾市。原告一汽租赁有限公司与被告孔小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费725元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1491号之一申请执行人丁海龙，男，汉族，1961年4月15日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人刘和发，男，汉族，1961年4月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人丁海龙依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初869号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘和发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人刘和发名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行532660元，未执行532660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执恢158号谭保粮、夏小毛、刘青柏：本院审理的申请执行人谭保粮、夏小毛与被执行人刘青柏机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘青柏应履行的赔偿义务已全部赔偿到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日