山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初838号原告：霍某1，男，1994年2月24日生，汉族，太原市人，太原舒曼艺术培训学校教师，现居太原市小店区。委托代理人：范某，男，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：霍某2，男，1968年5月31日生，汉族，太原市人，现居太原市小店区。系原告霍某1之父。被告：忻州祥龙运业有限公司，住所地：忻州市忻府云中北路。法定代表人：高某，职务：经理。委托代理人：董某，男，1958年1月18日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州祥龙运业有限公司员工，现居忻州市忻府区。委托代理人：温某，男，1993年6月11日生，汉族，原平市苏龙口镇下长乐村人，忻州祥龙运业有限公司员工，现居忻州市忻府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区。负责人王浩，职务：经理。委托代理人：张某，男，1985年10月28日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司员工，现居本县解放路。原告霍某1诉被告忻州祥龙运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告霍某1于2019年11月27日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某1的委托代理人范某、霍某2、被告忻州祥龙运业有限公司的委托代理人董某、温某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1提出诉讼请求：一、依法判令被告忻州祥龙运业有限公司赔偿原告因交通事故导致的医疗费等各项损失共计278217.32元。二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在道路客运承运人责任保险限额内承担保险合同责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日10时30分许，赵秀堂驾驶×××号大型普通客车行驶至忻州绕城高速（太原方向）12KM+900M处时，因赵秀堂低头看手机与前方同车道内师建文驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成乘坐×××号大型普通客车的原告霍某1受伤。2019年5月8日高速五支队八大队作出道路交通事故认定书，认定赵秀堂承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至当地医院治疗，后转院至山西医科大学第二医院，初步诊断为全身多发骨折，右足跟开放性损伤以及右跟腱断裂，当日进行右足跟部伤口清创探查、跟腱断裂缝合、右胫骨闭合复位外固定架安置、左胫骨结节骨牵引术。经过治疗，原告于2019年6月4日出院。涉案车辆为被告忻州祥龙运业有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告忻州祥龙运业有限公司辩称，涉案×××号大型普通客车是我公司客运车辆，我公司对本案事故发生的时间、地点、事故责任认定、涉案车辆投保情况均无异议。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。另外我公司为原告垫付医疗费144072.83元，请求依法判决保险公司理赔我公司垫付的上述费用。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，我公司对本案事故发生的时间、地点、事故责任认定无异议。涉案车辆×××号大型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额800000元。事故发生在保险期间。我公司同意在保险责任限额内对原告合法、合理的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。另外，我公司要求承保另一涉案车辆×××号车的保险公司承担无责险。经审理查明，2019年5月1日10时30分许，赵秀堂驾驶×××号大型普通客车行驶至忻州绕城高速（太原方向）12KM+900M处时，因低头看手机与前方同车道内师建文驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成乘坐×××号大型普通客车的原告霍某1受伤的交通事故。2019年5月8日山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队作出第146508120190000001号道路交通事故认定书，认定赵秀堂承担事故的全部责任，霍某1无责任。事故发生后,原告霍某1在山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、左尺桡骨骨折、右胫骨骨折、骨盆骨折、右跟腱断裂、右足跟部开放性损伤、全身多处皮肤挫裂伤、左桡神经损伤、低蛋白血症，共住院34天，支出住院医疗费264072.83元（其中原告霍某1支付120000元，被告忻州祥龙运业有限公司支付144072.83元）。原告霍某1在出院后外购药支出1021元；在太原宝仁堂门诊部支出门诊医疗费3728元；在山西医科大学第二医院支出门诊医疗费779元；购买残疾辅助器具支出3280元。2019年11月15日山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心［2019］司鉴字第773号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：霍某1所受损伤构成X级（拾级）伤残二处。原告支付鉴定费用1500元。原告霍某1乘坐的×××号大型普通客车属被告忻州祥龙运业有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额800000元，事故发生在保险期间。另查明，原告霍某1在太原舒曼艺术培训学校任教师一职，在单位教职工宿舍居住，自事故发生后工资停发。2018年山西省城镇居民人均可支配收入为31035元/年；在岗职工居民服务业的平均工资为46693元/年。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告霍某1乘坐被告忻州祥龙运业有限公司经营的客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，被告忻州祥龙运业有限公司作为承运人，应承担将原告安全送达目的地的义务。被告忻州祥龙运业有限公司在履行合同过程中发生交通事故，致原告霍某1受伤，构成违约，应当对原告霍某1受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告住院医疗费共支出264072.83元，其中原告支付120000元，被告忻州祥龙运业有限公司支付144072.83元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告霍某1诉请的外购药费用1021元、门诊医疗费4507元、残疾辅助器具费3280元，根据诊断治疗建议书、出院证、司法鉴定意见书并结合原告伤情，原告确有外购药品、门诊复查和购买残疾辅助器具的必要性和合理性，故上述费用本院予以支持。原告霍某1诉请营养费6200［50元/天×（34天+90天）］、护理费15863.32元［127.93元/天×（34天+90天）］，根据诊断治疗建议书、出院证并结合原告伤情，原告主张出院后按3个月计算营养期和护理期具有合理性，故本院予以支持。原告霍某1诉请的住院伙食补助费3400元［100元/天×34天］、残疾赔偿金68277元［31035元/年×20年×（10%+1%）］、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告霍某1诉请的误工费，根据法律规定，其误工时间可计算至定残日前一天即2019年11月14日，共198天；根据原告提交的银行流水收入证明，取其平均值计算为123.77元/天，故原告的误工费应为24506.46元（123.77元/天×198天）。关于原告诉请的交通费，因原告未能提交正式票据，本院酌情认定500元。关于原告诉请的被扶养人生活费，因原告提交的证据不足以证明其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。因本案是违约之诉而非侵权之诉，故原告诉请的精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告霍某1的各项损失为医疗费125528元、残疾辅助器具费3280元、住院伙食补助费3400元、营养费6200元、护理费15863.32元、残疾赔偿金68277元、误工费24506.46元、交通费500元、鉴定费1500元，共计249054.78元。被告忻州祥龙运业有限公司就×××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在保险责任范围内对原告霍某1的上述损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称应由承保另一涉案车辆×××号车的保险公司在交强险责任限额内承担无责赔偿，本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷，原告要求被告承担的是违约责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称医疗费应扣除20%后按照医保目录进行赔偿，无法律依据，本院不予采纳。被告忻州祥龙运业有限公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应向其理赔已向原告霍某1支付的医疗费144072.83元，不属于本案审理范围，本案不作处理。因原告霍某1损失在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承保的保险责任限额内，故被告忻州祥龙运业有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告霍某1医疗等各项费用共计249054.78元。二、驳回原告霍某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2733.86元，由原告霍某1负担286.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担2447.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇一九年十二月十二日书记员 芦丽娟