贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4215号 原告：吴某1，女，2013年7月19日出生，白族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：吴某2（原告吴某1父亲），男，1981年9月11日出生，汉族，纳雍清北第一实验学校副校长，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。执业证号32406182100287。 被告：李成举，男，1964年8月29日出生，汉族，系贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人，户籍所在地贵州省纳雍县）县府街岩头田127-2号，现住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525700180525W。 代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李姜池，该公司员工。 原告吴某1与被告李成举、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“财保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2（参加第一次庭审）及其委托诉讼诉讼代理人邱绍娥，被告李成举、财保纳雍支公司委托诉讼代理人李姜池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费4083.62元、住院伙食补助费11700元、护理费27775.50元、营养费11700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费400元、住宿费160元、伙食费300元，共计63019.12元；2、判决二被告承担本案案件受理费。 事实及理由：2018年11月23日，被告李成举驾驶贵Ｆ×××××号福特牌小型轿车从纳雍雍熙街道办事处鑫立时尚小区往纳雍第三小学方向行驶，该日16时20分许，当车行至新街路小十字路口至工贸路路口20米处时，撞上路上行人吴某1，造成行人吴某1受伤的交通事故。2018年11月28日，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告李成举承担此次事故的全部责任，行人吴某1无责任。原告吴某1受伤后，被送至纳雍县人民医院住院治疗，经该院诊断原告吴某1的损伤为左侧胫骨中下段粉碎性骨折。原告吴某1在该院住院治疗117天，在此期间由其父亲吴某2护理，其作为纳雍清北第一实验学校综合办主任，无法正常上班。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告吴某1因本次交通事故受伤住院治疗护理期评定为120天，营养期评定为60-120天。原告受伤后被告李成举垫付了部分医疗费。此外，被告李成举驾驶的贵Ｆ×××××号福特牌小型轿车在被告财保纳雍支公司投保限额为122000元的交强险，事故发生时尚在保险期内。因赔偿事宜无法达成协议，因此诉至法院。 被告李成举辩称，本次交通事故的发生是真实的，我对原告主张的各项损失赔偿数额也无异议。事故发生后，财保纳雍支公司的代理人李姜池出了现场，知道原告吴某1受伤的情况，纳雍县公安局交警大队也要求被告财保纳雍支公司先行垫付1万元医治伤者吴某1，但保险公司一直没有垫付，我因此垫付了原告受伤住院期间的医疗费4083.62元，我要求被告财保纳雍支公司直接赔付给我。由于我驾驶的车辆在被告财保纳雍支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，故应该由被告财保纳雍支公司赔偿原告的各项损失。 被告财保纳雍支公司辩称，对本次交通事故产生的事实及事故的责任认定无异议。对原告主张的医疗费4083.62元无异议。但因原告的损伤未构成伤残等级，故其产生的鉴定费1900元、交通费400元、住宿费160元、生活费300元共计2760元不应由我公司赔付。原告主张的营养费经鉴定营养期间为60日到120日，要求折中计算90天，每天按50元计算。原告主张的护理费因其提供的相关依据不足以证明其诉讼主张，应按2018年贵州省居民服务行业平均工资标准43654元除以365天为每天119元计算120天。原告主张住院伙食补助费根据原告提供的病历住院天数为117天，但原告的住院体温表和医嘱认定挂床30天，挂床的30天我公司不予认可，实际住院87天，每天计算100元，精神抚慰金原告经鉴定未达到伤残等级我公司不予认可，请求依法判决。 通过原、被告双方的当庭陈述及充分发表辩论意见。本案认定如下事实：2018年11月23日，被告李成举驾驶贵Ｆ×××××号福特牌小型轿车从纳雍雍熙街道办事处鑫立时尚小区往纳雍第三小学方向行驶，该日16时20分许，当车行至新街路小十字路口至工贸路路口20米处时，撞上路上行人吴某1，造成行人吴某1受伤的交通事故。2018年11月28日，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告李成举承担此事故的全部责任，行人吴某1无责任。原告吴某1受伤后，被送至纳雍县人民医院住院治疗，吴某1的损伤经该院诊断为左侧胫骨中下段粉碎性骨折，并在该院行石膏外固定术，住院病历显示住院天数117天。原告吴某1受伤后被告李成举垫付了医疗费4083.62元。因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告因此诉至本院。诉讼中，原告吴某1申请法院委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告吴某1的损伤不构成伤残等级，无后续治疗费，其受伤住院从受伤之日起算评定护理期为120日，营养期评定为60日至120日。 另查明，原告吴某1受伤时其父亲吴某2为纳雍清北第一实验学校综合办主任，原告受伤期间由其护理。被告李成举为合法驾驶，其驾驶的贵Ｆ×××××号福特牌小型轿车所有人为其妻子朱琴，该车在被告财保纳雍支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为100万元的商业三者险。事故发生时尚在保险期内。 综合原、被告的意见及查明的事实，本案的争议焦点为：1、本案的赔偿义务主体是谁；2、原告主张的各项损失如何认定。 本院认为，本案原告吴某1在本次交通事故中受伤，依法应由驾驶肇事车的驾驶人即被告李成举承担原告因本次交通事故受伤住院产生的各项损失的民事赔偿责任，但由于被告李成举驾驶的贵Ｆ×××××号福特牌小型轿车在被告财保纳雍支公司投保限额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李成举应承担的赔偿责任依法应由被告财保纳雍支公司在交强险的限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分再在商业第三者责任险限额内依据过错比例进行赔偿。 关于原告主张的损失如何认定的问题。1、医疗费，被告李成举为原告吴某1住院期间垫付了医疗费4083.62元，原告予以认可，双方当事人质证无异议，本院予以确认。该费用客观真实且实际发生，由被告李成举垫付，该笔医疗费应直接由被告财保纳雍支公司赔付给被告李成举，不再赔付给原告吴某1；2、住院伙食补助费，原告主张按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算117天为11700元。被告财保纳雍支公司对原告吴某1的住院天数有异议，仅认可原告实际住院87天。经审查，原告吴某1住院病历显示住院天数为117天，但其中体温单记录住院期间有部分时间标注为“外出”，且连续时间较长，原告法定代理人吴某2也陈述因其另一孩子同在医院住院及其自身生病无人护理，确有将原告带回家交给父母照顾的事实存在，本院对被告财保纳雍支公司的该抗辩意见予以采纳。结合原告左胫骨粉碎性骨折的实际及被告财保纳雍支公司的抗辩意见，本院酌情按每天100元的标准计算87天的住院伙食补助费为8700元，原告超出部分的主张本院不予支持；3、护理费，原告主张因护理人吴某2为纳雍清北实验学校的职工，其月工资为15000元，至少应按2018年度贵州省公布的教育行业平均工资标准84484元计算120天的护理费为27775.50元。本院结合鉴定意见及原告提供的证据综合审查，认为原告的该项主张于法有据，对其该项诉讼主张的数额经核实予以支持；3、营养费，原告主张按每天100元计算117天为11700元，本院结合鉴定意见、原告左胫骨中下段骨折恢复期较长的实际及被告财保纳雍支公司的抗辩意见，酌情按每天60元计算100天的营养费为6000元，原告超出部分的主张本院不予支持；4、鉴定费1900元，为原告实际支出，且原告申请鉴定系为查明原告的伤情所产生，为必要的合理的支出费用，故原告的该项主张本院予以支持；5、交通费、住宿费及生活费，原告主张交通费400元、住宿费160元、生活费300元共计860元，其虽未提交正式票据证实，但结合原告往返贵阳鉴定的实际，本院酌情支持600元；6、精神抚慰金，原告主张5000元。本院经审查，原告吴某1的损伤经鉴定未达到伤残等级，只能说明原告损伤后身体机能恢复状态较好，未造成左下肢功能障碍。考虑到原告受伤时年龄仅5岁多，其小小年纪遭遇交通事故所受到的惊吓与伤痛客观存在，本次交通事故对其幼小的心灵造成了明显的损害，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定适度支持精神抚慰金1000元，原告超出部分的请求本院不予支持。被告财保纳雍支公司关于原告的损伤未构成伤残等级不应支持精神抚慰金的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。病历复印费20元因原告未主张，本院不予支持。 综上所述，原告吴某1因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、鉴定产生的交通费及相关费用共计50059.12元，该费用尚在交强险限额122000元内，依法应在交强险限额内赔付。由于其中的医疗费4083.62元系被告李成举垫付，该项费用不应支付给原告吴某1，应由被告财保纳雍支公司在交强险责任限额内赔付给原告吴某145975.50元，被告李成举垫付的医疗费4083.62元由被告财保纳雍支公司直接赔付给被告李成举。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吴某1赔付因本次交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、鉴定产生的交通费及相关费用共计45975.50元。被告李成举垫付的医疗费4083.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司直接赔付给被告李成举； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，适用简易程序审理减半收取688元，由原告吴某1承担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  史云峰 二〇一九年十二月三十一日 助理审判员  赵泽勇 书 记 员  何锦科