wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1066号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：宋冷，男，汉族，生于1992年6月19日，住重庆市云阳县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与宋冷借款合同纠纷一案，因宋冷逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11131号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与宋冷借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日受理，并成立仲裁员邹艳珏担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人宋冷收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第11131号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4,199.18元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年2月10日的利息113.16元，利息按合同约定的标准计至2018年6月6日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以4,199.18元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月11日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第11131号裁决书载明：“本会于2019年1月22日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第11131号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11131号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢94号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：徐建峰，该行员工。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 被执行人：黄思迪，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔润江，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梧州市富宝宝石工艺有限公司，住所地广西梧州市西环中段68号宝石城2层B22-25号铺。 法定代表人：孔润江，总经理。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初424号民事调解书过程中，责令被执行人黄思迪、孔润江、梧州市富宝宝石工艺有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院对被执行人孔润江所有的位于梧州市××××号车库.自行车库（房权证号：梧房权证蝶山区字第××号，建筑面积1792.07平方米，土地使用权证号：梧国用[xxxx]第xxx号）进行查封，该房产为本案借款抵押物。经查，上述债权于2019年12月20日转让给中国信达资产管理股份有限公司，需要等待新的债权人变更后才能处置查封房产，本案执行程序无法继续，应予终结。由新的债权人在完成债权交接等手续后重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执恢94号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，由新的债权人在完成债权交接等手续后重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄 英
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282财保6号申请人：江苏扬子卓能实业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1W720H0M，住所地泰兴市虹桥工业园区（江阴扬子鑫福造船有限公司内）。法定代表人：江桂荣，总经理。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。被申请人：江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇环南路100号。被申请人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，住江阴市。被申请人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，住江阴市。申请人江苏扬子卓能实业有限公司与被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴海达彩涂有限公司、徐友才、胡秀珍为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴海达彩涂有限公司、徐友才、胡秀珍的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏扬子卓能实业有限公司以其向太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴海达彩涂有限公司、徐友才、胡秀珍的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。二、查封被申请人江阴永利新型包装材料有限公司所有的马口铁薄板专用生产设备1200连续退火生产线。申请人江苏扬子卓能实业有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人江苏扬子卓能实业有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐凯二〇一九年十二月三日书记员  张磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3756号 原告阜新蒙古族自治县富荣镇喇嘛营子村村民委员会。 法定代表人贤常青，系该村村委会主任。 委托代理人宋绍超。 委托代理人姜荣伟，系该村党支部书记。 被告杨爱忠，男，1969年7月29日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告赵艳荣，女，1971年8月17日生，汉族，农民，现住同上。 原告阜新蒙古族自治县富荣镇喇嘛营子村村民委员会诉被告杨爱忠、赵艳荣物权保护纠纷一案，本院受理后由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行审理，被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县富荣镇喇嘛营子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告排除妨碍；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨爱忠与被告赵艳荣系夫妻关系，在其院东侧有0.6米宽50延长米、前侧有8米宽26延长米村集体土地留用，此块地为村民春秋季农田作业路，村同意其二人耕种但春秋季必须恢复农田作业路功能。2019年5月其二人在院东侧修建砖石围墙占用0.6米宽56延长米，前侧修建铁质栅栏占用8米宽26延长米，已影响村民正常通行。喇嘛营子村村民委员会要求其二人将自建砖石、铁质栅栏围墙排除妨碍。 杨爱忠、赵艳荣答辩，我不同意原告的诉讼请求，我们在享有合法使用权的范围内垒的墙，没有侵占村集体土地。打地时候已经占到道上，打地班子没采纳我的意见，当初就是不合理的。 原告向本院递交了如下证据： 一、原三组村民组长于德广出具的证明材料一份，内容为“兹证明喇嘛营子村三组村民杨爱忠房场地东侧留四根垄，及门前8米留作农田路。该事项经2003年村民小组议事决定（小组会议）”。 二、富荣镇喇嘛营子村杨爱忠占用村农田作业路一事证明材料，内容为“被告杨爱忠与被告赵艳荣系夫妻关系，在其院东侧有0.6米宽50延长米、前侧有8米宽26延长米村集体土地留用村民春秋季农田作业路，村同意其二人耕种但春秋季必须恢复农田作业路。2019年5月其二人在院东侧修建砖石围墙占用0.6延长米，前侧修建铁质栅栏占用8延长米，以影响村民正常通行。受影响农户签名：王世明、王金合、王世刚、胡忠友、马淑兰”。 三、二被告家房场地四至图。 被告对此质证意见为村上在春天的时候已经解决完了，为什么秋天又起诉，当时他们已经签字了，已经不追究责任了，他们说的不属实。于德广的材料不真实，是1997年，不是2003年。四至里写的是地，没说是道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证、认证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实本院认定如下：二被告系夫妻均为原告村村民，在二被告住房院东侧0.6米宽50延长米，前侧8米宽26延长米的集体土地经原告同意二被告耕种（提前收割），秋季此地块留作公用通道（村民收割庄稼）。2019年5月二被告在砌自家围墙时将此地侵占。 本院认为，公民、法人、其他集体组织的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵占。本案中，由原告提供的证据及本院到现场勘察，可证实二被告侵占村集体享有使用权的土地事实存在，故此对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第五十九条、第六十条条之规定。判决如下： 二被告杨爱忠、赵艳荣于本判决生效之日起立即返还其侵占的村集体土地（二被告住房院东侧0.6米宽50延长米，前侧8米宽26延长米），并将所砌围墙、铁质栅栏清除，排除妨碍。 案件受理费100元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇一九年十二月六日 书记员  王嘉伦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1874号 申请执行人:葫芦岛市国辉建筑装饰工程有限公司，地址葫芦岛市。 法定代表人：尹宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛市前所果树农场，地址：绥中县王凤台镇。 本院在执行申请执行人葫芦岛市国辉建筑装饰工程有限公司与被执行人葫芦岛市前所果树农场建设工程施工合同（2017）辽1421民初255号一案中。查明被执行人葫芦岛市前所果树农场应给付申请执行人葫芦岛市国辉建筑装饰工程有限公司工程款1822380.12元及利息。经查被执行人葫芦岛市前所果树农场无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人葫芦岛市国辉建筑装饰工程有限公司约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1874号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1666号之二 申请执行人：袁淑勤，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 申请执行人：颛孙少驰，男，2001年6月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁淑勤，系其母亲。 申请执行人：颛某，男，2008年8月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 法定监护人：袁淑勤。 委托诉讼代理人：袁淑勤，系其母亲。 申请执行人：徐开兰，女，1948年7月5日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁淑勤，系其儿媳。 被执行人：曹玉标，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行袁淑勤、颛孙少驰、颛某、徐开兰与曹玉标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人曹玉标的银行存款44074.80元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人曹玉标在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币44074.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2366号罪犯吉伍么史作,女,出生于四川省布拖县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于〇一四年九月十六日作出了（2014）呼刑一初字第65号刑事判决，以被告人吉伍么史作犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2028年9月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯吉伍么史作在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉伍么史作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年4月、9月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯吉伍么史作在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉伍么史作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉伍么史作减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2028年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
文书内容江苏省涟水县人民法院   民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3944号原告：张林林，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告张林林与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，适用简易程序进行审理。本院于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告张林林的委托诉讼代理人徐丰、被告人保公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。2019年6月24日，本案因争议较大转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年9月18日和11月27日两次公开开庭进行了审理，原告张林林的委托诉讼代理人徐丰、被告人保公司的委托诉讼代理人朱一珠、孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失24330元、评估费2000元，合计26330元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原告为其所有的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆在被告处投保限额为保险金额101543.6元的机动车损失保险，保险期间是2018年1月6日至2019年1月5日。2018年11月12日案外人王军驾驶案涉车辆发生保险事故，导致车辆损毁，经交警部门认定，王军无责、田俊华负事故全部责任。现原、被告对车辆的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业车损险，保险金额为101543.6元含不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆已维修但原告未通知我司到场参与，其对原告主张的车辆损失不予认可，要求进行鉴定。被告要求对维修过的车辆进行复检，查验并回收更换后的旧件，其根据原告返还的残值旧件的项目计算赔偿金。其认为鉴定报告整体价格偏高，对鉴定报告价格整体不予认可，不承担诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书一份、原告身份证复印件一份、驾驶证一份、行驶证一份、保险单复印件一份、车辆维修明细表一份、修理费发票四张、鉴定评估报告一份、评估费发票一份。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告为其所有的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆在被告处投保限额为保险金额101543.6元的机动车损失保险并购买不计免赔，保险期间是2018年1月6日至2019年1月5日。2018年11月12日案外人王军驾驶案涉车辆发生保险事故，导致车辆损毁，经交警部门认定，王军无责、田俊华负事故全部责任。经司法评估确认因案涉事故导致车辆损失的项目，经评估确定维修损失为24830元，配件残值300元，原告为此花费评估费2000元。庭审中，被告提出评估报告所有项目价格偏高，但未提供相应材料证明该主张。庭审中，原告同意扣除案涉车辆玻璃膜的损失200元。审理中，原告张林林已将涉案车辆鉴定评估报告载明更换的旧件交付给被告人保公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告在被告人保公司处投保了保险金额为101543.6元的机动车损失保险并购买不计免赔。保险车辆在保险期内发生保险事故，导致保险车辆损失，被告应当赔偿相应损失。经司法评估机构现场查勘后确认，评估相应损失的价值24830元。庭审中，被告虽抗辩评估报告的所有项目价格偏高，其既未提供任何材料证明其主张又无法确认评估价格如何偏高，评估鉴定机构作为有资质的专业评估机构，其出具的鉴定评估报告更加合理。因此被告该抗辩本院不予采信。根据保险法规定，被保险人因确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案的评估费用2000元应由被告承担。在事故发生后，被告未能及时赔偿原告相关损失，故由此引起的诉讼费应由被告负担。原告同意扣除200元案涉车辆玻璃膜损失，系原告对自有权利的处分，本院应予以准许。据此，经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张林林赔付保险金24330元，评估费2000元，合计26330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。审 判 长  周从华审 判 员  薛玉春人民陪审员  宋秀成二〇一九年十二月十日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保244号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：王真，女，1994年11月2日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，已生成（2019）鲁1525诉前调1757号，要求查封被申请人名下位于冠县宜春小区6号楼三单元505室的房产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于冠县宜春小区6号楼三单元505室的房产。案件申请费3520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  赵海峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4900号申请执行人：秦政胜，男，1965年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋士才，男，1964年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人秦政胜与被执行人蒋士才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋士才采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初4307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刁安心审判员叶城斌审判员 李       涛二〇一九年十二月二十八日书记员 陈   芳   园
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1897号 原告：秦某1（曾用名秦嘉傲），女，2008年6月12日出生，满族，通化市东昌区新岭小学学生，住通化市东昌区。 法定代理人：周某（原告母亲），女，1968年2月21日出生，汉族，沈阳铁路局集团吉林客运段通化客运车队退休职工，住通化市东昌区。 被告：秦某2，男，1962年7月28日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 原告秦某1诉被告秦某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦某1的法定代理人周某、被告秦某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：被告给付未支付给原告的12个月抚养费、教育费，按每月1000元，共计12000元；自2020年1月起每月支付抚养费、教育费1000元。事实与理由为：原告母亲与被告于2007年初自由恋爱后于××××年××月××日未婚生育原告，后因某种原因未结婚，原告一直由母亲抚养至今。自2019年1月1日起被告不再支付抚养费至今，已经严重影响原告的健康成长和抚养教育，故原告诉至法院。 被告秦某2辩称：不同意原告请求，我身体不好，没有工作，没有生活来源，我同意按法律规定给付抚养费。 经审理查明：原告母亲周某与被告经人介绍相识，于××××年××月××日婚生一女，即原告秦某1。原告出生不久，即随母亲周某生活，被告负担原告抚养费到2018年底。 本院所确认的上述事实，有出生医学证明、户口簿、接种疫苗证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。本案中，原告要求被告给付非婚生子女抚养费，被告亦表示同意，故原告该请求，本院予以支持。关于抚养费应给付数额，本院综合考量原、被告实际情况，酌定每月给付800元为宜。庭审中，被告提出其给原告办理户口登记的原告“出生医学证明”虚假一节，经本院释明后，被告明确表示不申请亲子鉴定，故本院认定被告对原告亲子身份的认同。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告秦某2于本判决生效之日起十日内给付原告秦某12019年抚养费9600元。 二、被告秦某2自2020年1月起每月负担原告秦某1子女抚养费800元。 如果被告秦某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈丽丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1271号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门动感时空娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘【银莲建设工程有限公司综合楼（原2#厂房二层）】。 法定代表人：胡春梅。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温云松，福建其左律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门动感时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5495号原告:叶春明，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陆丹平，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告叶春明诉被告陆丹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理,原告叶春明到庭参加了诉讼。因被告陆丹平去向不明，本院于2019年9月25日公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告陆丹平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告叶春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款120000元，并承担自2014年9月4日起按月息2分计算的利息,庭审中，原告主张利息的诉讼变更为110000元借款的利息从2015年7月1日开始至实际付清之日止按月息2分计算，10000元借款的利息从起诉之日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告需要资金周转，于2014年9月4日，2015年6月25日，2015年8月1日分三次向原告共计借款120000元，约定利息为月息2分，由借款协议及银行汇款单为凭。后原告多次催要，被告一直以种种理由推诿并避而不见，只能诉至法院，望判如所请。被告陆丹平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，原、被告订立借款协议言明：因被告为解决资金周转的需要提出向原告借款，原告同意于2014年9月4日一次性借款80000元，利息为月息2分。借款协议未约定还款期限，在借款协议左下方注明了被告的身份证号和担保人毛网华的农行卡号：62×××78。毛网华作为担保人在借款协议上签名。当日，原告通过中国农业银行分二笔即50000元和30000元转账至毛网华的农行卡上。2015年6月25日，原、被告又订立借款协议言明：因被告为解决资金周转的需要提出向原告借款，原告同意于2015年6月25日一次性借款30000元，利息为月息2分。借款协议也未约定还款期限。当日，原告通过中国农业银行将30000元转账给被告。2015年8月1日，被告又立借条言明：“今借叶春明现金10000元，借款人陆丹平，2015年8月1日，159××××5772”。该借条未约定借款期限及利息。当日，原告通过中国农业银行转账10000元给被告。庭审中，原告陈述被告支付了15000元利息。后原告多次催要未着，即向本院提出诉讼。以上事实，由借款协议、借条、银行转账记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告向原告借款120000元的事实，故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息。涉案借款中的110000元借款，双方约定按月息2分计算，符合有关法律规定，本院予以准许；涉案借款中的10000元借款，因双方未约定利息，可从原告主张权利即从起诉之日起计算利息，但计算标准应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告陆丹平于本判决生效之日起十日内归还原告叶春明借款120000元，并承担以110000元为基数自2015年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，承担以10000元为基数自2019年7月15日起至实际还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陆丹平负担（原告叶春明同意其预交的案件受理费由被告陆丹平负担的部分由被告陆丹平向其直接支付，本院不再退还，由被告陆丹平于本判决生效之日起十日内支付给原告叶春明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  吴国琴人民陪审员  许洪霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章曌杰
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初357号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王官勇，男，1972年6月29日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，中共党员，昆明市东川区铜都街道办事处老村村委会党支部书记，住昆明市东川区。因本案于2019年9月30日被昆明市东川区公安局取保候审。辩护人吕中海，云南上首律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人王官勇犯危险驾驶罪，2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人王官勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月10日22时许，被告人王官勇醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行驶至东川区红绿灯口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为138.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王官勇醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王官勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人王官勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告单、现场照片，证明书、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王官勇同志现实表现及任职简历；执法记录仪视频及情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记表及照片；证人王某的证言；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2019]毒检字第279号）、鉴定意见告知书；被告人王官勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王官勇在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王官勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人吕中海提出，被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，无从重处罚情节，一贯表现良好，被告人在本案中的认罪态度较好，且其是为了救助他人而酒驾的，建议对被告人免予刑事处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，认为不宜对被告人免予刑事处罚。因此，辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王官勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月三十日书记员  罗 璨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9465号原告：郭胜云，女，1976年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告郭胜云与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜云到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭胜云向本院提出诉讼请求：1.解除双方的网上团购课程499元的销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费333元。事实和理由：原告于2019年7月28日购买了被告贝贝鲸亲子游泳中心在网上销售的499元1对3游泳课程6节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告郭胜云购买了被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司499元6周游泳课程，并通过微信支付了相应费用。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处购买了1对3游泳课6课时，使用了2次，剩余4课时未使用，原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计333元（499元÷6次×4次）。上述事实，有原告提交的起诉状、微信支付截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告郭胜云与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余4次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还333元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的333元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭胜云与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭胜云剩余课时费333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13741号 原告：文刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告文刚诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依法向原告送达了开庭传票，但原告未在通知的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元，由原告文刚承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月三日 书记员  申开旭
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1922号之三申请执行人李泽勇，男，住冠县。被执行人张丙福，男，冠县北馆陶镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1922号之三裁定书，于2019年12月23日向被执行人张丙福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙福在山东省农村信用社联合社6223191506943922,0101,0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15442号 原告:张帆,女,1988年6月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：魏娟,女,1986年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张帆与被告魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月12日自愿撤回对被告魏娟的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张帆撤诉。 案件受理费317元（已减半收取），由原告张帆负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月十二日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初8911号 原告：谢谓青，男，1968年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：谢亚梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告谢谓青与被告谢亚梅所有权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢谓青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢谓青负担。 审判员  陈秀军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张云潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢531号之一 申请执行人：关奕山，男，汉族，1965年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。 被执行人：张娅君，女，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈军，男，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人关奕山与被执行人张娅君、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币（下同）150万元及利息（以未支付的金额为基数，按月利率2%从2017年5月1日起计至实际履行之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费10176元、担保费1700元及保全费5000元。本案为恢复执行案件，原执行案号为（2018）粤0307执7500号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人张娅君名下银行存款1371.53元；已查封被执行人张娅君、陈军名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村荣兴大厦A-6J商品房（产权证号：60××32）各50%的份额以及被执行人张娅君名下位于深圳市罗湖区××金碧路××花园××11Ｆ商品房（产权证号：20××54），经向房产评估系统询价，荣兴大厦A-6J评估价格为1984739.84元、星湖花园8栋A座11F评估价格为1128524元，共计3113263.84元，另查，该两套房产上均设置抵押权，抵押金额共计4000000元，抵押权人为华夏银行股份有限公司深圳东门支行，因处置上述房产系无益拍卖，本院暂不予处置；除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共执行到款项1371.53元，其中划付申请执行人1321.53元，执行费50元已缴交。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赖乾浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8325号 申请执行人梁长根，男，1948年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人虞建国，男，1959年4月26日出生，住诸暨市。 申请执行人梁长根与被执行人虞建国民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初7449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人梁长根向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人虞建国应支付申请执行人梁长根30000及利息，并负担案件受理费2988元，执行费394.82元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求虞建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞建国逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人虞建国名下有处置价值的财产。鉴于被执行人虞建国拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8325号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2015号 张少义： 张少义与张文祥、刘雪娇借款合同纠纷，申请保全标的413723元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4019号 原告：何国成，男，1977年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 被告：胡继宁，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市鱼峰区。 原告何国成与被告胡继宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告何国成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡继宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国成向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款人民币30000元,支付逾期还款资金占用期间利息150元（按年息6%计算，计算至2019年8月15日止，后续违约金计算至还款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为“柳工颐华城”小区保安，经常到原告经营的柳工何双螺蛳粉吃粉后，原告与被告相识。2019年7月9日，被告以急需在在柳江区盘下门面经营奶茶生意为由借款人民币三万元整，约定7月14日归还；并承诺用一辆小轿车质押。但是2019年7月12日晚上，被告以与其父亲对账，次日将质押小车开回原告店面为由将车开走，至今手机失联。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告胡继宁未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告胡继宁于2019年7月9日向原告何国成出具《借条》一份，载明“2019年7月9日，我胡继宁（身份证）借到何国成人民币叁万元整（30000.00），并承诺2019年7月14日还清，如有拖欠，愿承担一切法律责任。借款人：胡继宁。出借人：何国成。日期：2019年7月9日。家庭住址：柳州市鸿泰名城9栋3单元602室。”同日，何国成通过其的中国建设银行手机银行（账号为62×××40）向户名为胡继宁、账号为62×××72的中国农业银行账户转账30000元。原告称现借款期限届满，被告经催收拒不归还借款，遂诉至本院。 原告庭审中确认要求被告支付逾期还款资金占用期间利息的起算时间为2019年的7月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡继宁向原告何国成借款30000元，有原告持有的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细等原件予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。双方约定借款期限至2019年7月14日，现借款期限已过，原告依法要求被告胡继宁偿还借款，胡继宁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由胡继宁自行承担，故被告胡继宁应当向原告偿还借款本金30000元。 对于本案的利息问题，原、被告双方并未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息。现原告主张被告以30000元本金为基数，按年利率6%的标准，向其支付2019年的7月15日起至还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告胡继宁归还原告何国成借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%，从2019年7月15日起计算至实际清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费554元，公告费560元，共计1114元（原告已预交），由被告胡继宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林锦华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8564号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司职工。 被告：李先苗，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王心忱，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李先苗、王心忱追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告李先苗、王心忱经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先苗、王心忱立即偿还原告垫付款78871.73元，并支付利息（以垫付款17461.25元为本金自2018年9月26日起，以垫付款61410.48元为本金自2019年1月31日起，均按日利率0.6‰算至被告实际给付之日）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 被告李先苗、王心忱均未作答辩。 案经审理，本院确认事实如下： 1、2017年6月15日，以案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为债权人、以被告李先苗为债务人和抵押人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：由被告李先苗通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额106358元，手续费9093.61元，还款期数为36期，债务人应自透支之次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金以及手续费足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；被告李先苗未能按时足额履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李先苗应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告王心忱自愿作为被告李先苗该债务的共同偿债人，若被告李先苗违约的，原告承担清偿责任后，被告王心忱应与被告李先苗共同向原告承担还款责任，并与被告李先苗共同承担违约责任，共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等。 2、2017年6月15日，原告凝睿公司就本案讼争款项向工行艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对本案讼争债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 3、工行艮山支行放款后，因被告李先苗未按约履行还款义务，工行艮山支行于2019年1月10日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2019年1月20日前承担共同偿债责任。 4、原告分别于2018年9月25日、2019年1月30日替被告李先苗向工行艮山支行还款17461.25元、61410.48元，共计还款78871.73元。 以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告李先苗与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告李先苗未依约向工行艮山支行归还透支款，原告代被告李先苗向工行艮山支行偿还透支款后有权向被告李先苗追偿代偿款本息。被告王心忱作为共同偿债人，理应对上述款项承担共同还款责任。合同约定被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿总额的1‰支付利息，现原告自愿按日利率0.6‰主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李先苗、王心忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先苗、王心忱于本判决生效后十日内偿还原告垫付款78871.73元，并支付利息（以垫付款17461.25元为本金自2018年9月26日起，以垫付款61410.48元为本金自2019年1月31日起，均按日利率0.6‰算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告李先苗、王心忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  胡苗苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初678号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人曾永，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2019年9月6日至9月15日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1633号起诉书指控被告人曾永犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人曾永到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年9月6日9时30分许，被告人曾永因在毕节市七星关区林口镇林前村从事非法营运被毕节市七星关区运管所查获，曾永为使其车辆不被扣押，便在林口镇政府院坝内将运管所的车辆开到自己车辆后面堵着，并将运管所车辆的钥匙拔走。在运管所工作人员向曾永索要车钥匙时，曾永拒绝归还并用手勒住运管所工作人员梅某脖子向后拖行数米，后又将运管所车辆的钥匙藏匿于林口政府院坝垃圾池墙缝内。 上述事实被告人曾永在开庭过程中无异议。认定上述事实的证据有行政处罚文书、执法证、执法材料、七星关区政府常务会议纪要、到案经过、聘用合同、暂扣凭证、户籍信息、被告人曾永的供述及辩解、证人曹某的证言、证人何某的证言、证人周某1的证言、证人朱某的证言、证人周某2的证言、证人王某1的证言、证人熊某的证言、证人吴某的证言、证人粟明渊的证言、证人路某的证言、证人严某的证言、被害人梅某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人曾永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾永到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾永犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾永的刑期自2019年9月16日起至2020年3月5日止；行政拘留的十日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张先浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7522号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史浩明，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人：常熟市远腾商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路137号9幢四楼1、2号，统一社会信用代码/注册号320581000233251。 法定代表人：姚峰。 被执行人：连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路4号，统一社会信用代码913207227796515352。 法定代表人：方林虎。 被执行人：姚峰，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：杜伟艳，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 浙江省浙商资产管理有限公司与常熟市远腾商贸有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司、姚峰、杜伟艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1839号民事判决书案件已经发生法律效力，依该判决:一、被告常熟市远腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司编号为JK032414000572号《流动资金贷款合同》项下借款本金4999999.83元及利息（含罚息）1845812元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算本金罚息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以折价或拍卖、变卖被告连云港晶水湾旅游开发有限公司抵押的位于连云港市东海县温泉镇北环路北侧的国有土地使用权[东国用（2005）第1×××2号，抵押土地面积为11043.5平方米]后的所得价款在500万元范围内优先受偿本案债权。三、被告姚峰、杜伟艳对被告常熟市远腾商贸有限公司本案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费59721元、财产保全费5000元，公告费750元，合计诉讼费65471元，由被告常熟市远腾商贸有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告连云港晶水湾旅游开发有限公司、姚峰、杜伟艳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交书面材料撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张业昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12942号之一 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 责任人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈赢，男，该公司员工。 被告：王邦云，女，1986年11月20日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 被告：张立振，男，1973年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：王邦强，男，1988年12月30日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告王邦云、张立振、王邦强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1593元，减半收取计797元。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 恩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2117号 原告：赵国江，男，1962年5月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余斐彬、吕恰，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱琴芳、蒋泽伟，浙江保俶律师事务所律师。 原告赵国江诉被告汤雪梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款170000元，支付逾期利息损失（自2019年1月1日起按照年利率6％进行计算，至法院判令被告实际履行之日止）。2019年3月5日本院受理后适用简易程序，后本案转为普通程序并依法组成合议庭，2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵国江及委托诉讼代理人余斐彬、吕恰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人朱琴芳、蒋泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月4日，被告经朋友介绍向原告借款，当日，原告通过工商银行卡账户转账至被告指定的账户，借款金额总计591000元，同时，双方口头约定借期一年，以月利率2%计息。借款后被告未能归还本金。2016年11月9日，原被告进行结算，被告结欠原告本金及截止2016年11月9日止的利息共计款项700000元，为此，被告出具了借条一份，载明：借款人汤雪梅今向赵国江借到700000元，于2018年12月30日前还清。同时，双方又约定，如果到期未归还，被告则需支付2016年11月9日—2018年12月30日期间的借款利息170000元，为此，被告另行出具了借条一份，载明：借款人汤雪梅今向赵国江借到170000元。此后至今，被告分文未付。 上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间的民间借贷行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。根据查明的事实，涉案款项为被告如未能按期归还借款则支付的借款期间的利息，并非借条所写的借款本金，且亦未约定归还时间，故原告要求被告支付逾期利息损失缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、汤雪梅于本判决生效之日起十日内归还赵国江借款利息170000元； 二、驳回赵国江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由汤雪梅负担。 原告赵国江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤雪梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周雯琪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保543号申请人：薛宏斌，男，1979年10月27日出生，住湖南省资兴市。被申请人：郴州市安顺运输有限公司，住所地湖南资兴市唐洞街道龙江坪安置小区4栋1号门面。法定代表人：李二平，该公司总经理。被申请人：李二平，男，1970年5月7日出生，住湖南省资兴市。申请人薛宏斌于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市安顺运输有限公司、李二平在郴州丰越环保科技有限公司的运输款110000元。申请人薛宏斌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市安顺运输有限公司、李二平在郴州丰越环保科技有限公司的运输款110000元，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1070元，由申请人薛宏斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月三日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12790号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街4号楼西段二层、三层。 法定代表人：王阵。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：杜协芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告杜协芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  苗海丽
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执393号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码:676194845。 法定代表人张海东。 被执行人赵东亮，男，1962年1月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人雷琴翠，女，1962年7月24日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵东亮、雷琴翠金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖赵东亮、雷琴翠名下抵押房产得款1142000元，偿还借款本金800000元、一般利息89303.7元共计889303.7元，缴纳本案案件受理费11907元、执行费10400元、房屋评估费4920元，扣除拍卖税费剩余款项赵东亮、雷琴翠各享有95604.65元，赵东亮的余款由他案分配，尚不足以偿还他案借款本息，本案迟延履行期间的债务利息35420元用雷琴翠的余款偿还，雷琴翠尚有余款60184.65元（已被本院其他案件财产保全），现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4420号之一 申请执行人：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：姚厅、谢焦，均为广东易恒律师事务所律师。 被执行人：曾令权，男，1991年6月11日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅县区。 原告刘敏晖诉被告曾令权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14305号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏晖于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年4月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××汽车一辆和梅州市梅县区华侨城科技路大华花园XXXX房一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法查封上述车辆档案，因上述车辆去向不明，申请执行人表示可暂不处理。另本院已轮候查封上述房屋，并向首封法院梅州市梅县区人民法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月十日 书记员  张丽娴
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执318号申请执行人：杜某,女,1980年4月16日出生,住临江市。被执行人：李某某,男,1974年7月14日出生,住临江市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十八日书记员 芦 强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7324号原告：庄建礼，男，1968年12月30日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县庄寨镇。被告：朱兵兵，男，1990年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告庄建礼与被告朱兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄建礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄建礼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款10000元；2、请求判决被告支付原告欠款利息（2016年8月30日起至2019年8月30日，2160元）；3、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告借贷关系，2016年8月30日被告借原告50000元，用一个月归还，出示了借条，2018年12月还40000元借款，约定还款期限满后，原告多次通过电话、微信等联系方式，催促被告还款，被告以各种理由拖延至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告朱兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款50,000.00元，并出具了借条，借条载明：“今借到庄建礼现金50000.00元，大写伍万元整，还于2016.9.10，且归还时为51500元，大写伍万壹仟伍佰元。”借款到期后被告一直未向原告归还借款。庭审中，原告自述被告在2018年12月已归还了40,000.00元。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有欠条为据，足以确认。被告朱兵兵未按约定向原告庄建礼付款，应当承担违约责任，原告诉请归还借款本息，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱兵兵于本判决生效之日起七日内向原告庄建礼支付借款本金10,000.00元及利息2,160.00元。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告朱兵兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年十二月二十七日书记员  袁瑜萍
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1155号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王伟，绰号：“王莽子”，男，1993年9月7日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪、强奸罪，于2011年被本院判处有期徒刑三年三个月，管制一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，管制一年三个月一日，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，管制一年一个月五日，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，管制一年一个月十五日，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，管制十一个月二十九日，并处罚金人民币一万九千元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，管制八个月八日，并处罚金人民币二万二千元，2017年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，管制七个月二十二日，并处罚金人民币二万五千元，2018年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制六个月三日，并处罚金人民币二万八千元，2019年1月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制五个月八日，并处罚金人民币三万元，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人王朝军，重庆益安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月15日至23日，被告人王伟在重庆市万州区分水镇三次实施盗窃作案，盗得摩托车三辆。经鉴定，被盗摩托车共计价值3978元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月15日凌晨，被告人王伟在万州区分水镇西路润家超市小区小巷的停车处，用随身携带的钥匙将周某停放在此的渝F××劲隆牌二轮摩托车车锁打开后盗走，随后将该车藏匿于分水镇下粮站的巷子处。经鉴定，被盗摩托车价值675元。 2.2019年8月17日3时许，被告人王伟在万州区分水镇分水西路毛家店子小区小巷的停车处，用插在车上的钥匙将林某停放在此的渝F××豪爵牌二轮摩托车车锁打开后盗走，随后将车藏匿于“××烤鱼”坝子处。经鉴定，被盗摩托车价值720元。 3.2019年8月23日晚，被告人王伟在万州区分水镇分水粮站内巷子处，用随身携带的钥匙将王某停放在此的渝F××宗申牌二轮摩托车车锁打开后盗走，随后将该车藏匿于重庆市梁平区附近竹林处。经鉴定，被盗摩托车价值2583元。 2019年8月26日，公安机关将被告人王伟抓获，被盗车辆被起获并发还被害人。王伟到案后如实供述了上述事实。 经鉴定，被告人王伟系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。 被告人王伟因犯盗窃罪于2018年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，管制五个月八日，并处罚金人民币三万元，2019年8月5日有期徒刑执行完毕。管制的刑期已执行二十日，剩余四个月十九日。罚金刑未执行。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、被盗摩托车行驶证、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人毛某的证言，被害人刘某、周某、林某的陈述，被告人王伟的供述，万州价鉴字[2019]269号价格鉴证结论书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1748号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；王伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人王伟精神发育迟滞，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（已执行完毕），管制五个月八日（尚余四个月十九日未执行），并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六个月，管制四个月十九日，并处罚金人民币三万四千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止；管制的刑期自2020年2月26日起至2020年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  程永彦 人民陪审员  蒋从文 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305财保477号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：傅宏林，男，汉族，1959年9月13日出生，户籍地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住：洛阳市。被申请人：傅春玲，女，汉族，1962年8月16日出生，户籍地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住：洛阳市。被申请人：袁哲，女，汉族，1982年12月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅宏林、傅春玲、袁哲名下银行存款174100元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅宏林、傅春玲、袁哲名下银行存款174100元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十九日书记员  何文昊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢853号 申请执行人童时东与被执行人童相建为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁岔民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢853号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保34号 申请人：吴胜，男，1963年5月6日出生，汉族，住广州省雷州市。 被申请人：芜湖市安顺船务有限责任公司，住所地芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。 法定代表人：李道涵。 申请人吴胜因与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司船员劳务合同纠纷，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的“繁裕2”船舶，以限制该船流转，要求被申请人提供人民币29400元银行存款或等额价值的其他担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定和《若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 自即日起，查封被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司名下的“繁裕2”船舶，限制该船舶的转让、抵押、出租，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《若干问题的解释》 第十五条海事请求人申请海事请求保全，应当向海事法院提交书面申请。申请书应当载明海事请求事项、申请理由、保全的标的物以及要求提供担保的数额，并附有关证据。 ……
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执533号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人李昆，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47650号仲裁裁决书，于2019年11月13日立案执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李昆借款合同纠纷一案。仲裁裁决书载明：李昆向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金16948.73元及相应利息、逾期罚息，违约金等（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止）、仲裁费400元、律师费1000元由李昆负担。本院通过执行网络查控系统对李昆的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人暂无履行能力向我院申请按和解履行方式终结本案，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47650号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月九日 书记员 刘建坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1828号   申请执行人韩某，住广东省四会市。   被执行人桓某，住宁夏银川市。   本院执行申请人韩某与被执行人桓某买卖合同纠纷一案，执行标的为480294元，执行费7104元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年12月29日依法冻结被执行人名下银行账户，后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 吴 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14547号上诉人（原审原告）：吴润添，男，汉族，1961年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：简国良，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨元恒。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人吴润添因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告吴润添的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴润添负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十二月十一日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6657号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：王波，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王波追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杜长城二〇一九年十二月二十七日书记员  张 蕾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街路西（邮电局家属院楼北）。负责人：贾兵，该行行长。委托诉讼代理人：王宗峰，男，该行副行长。委托诉讼代理人：李成忠，男，该行风险经理。被告：刘涛，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行(以下简称建行高唐支行)与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高唐支行委托诉讼代理人王宗峰、李成忠、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17219.91元、截止2019年6月5日的利息1804.92，以及至实际清偿之日的利息及罚息等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日刘涛本人携带身份证在原告营业网点的智慧柜员机上开通了手机银行业务，2017年10月31日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度2万元，贷款期限一年（自2017年10月31日至2018年10月31日），利率9%，担保方式为信用，自2017年10月31日始实际支用合计2万元，贷款资金划入刘涛6217002280013084223账户。贷款到期后，刘涛累计还款2708.09元，偿还利息0.08元。截止2019年6月5日尚欠本息19024.83元，虽经多次催要至今未结清。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求借款人偿还全部本息，承担诉讼费用。刘涛辩称，原告所诉借款属实，因为家里有事把这事耽误了，没偿还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同载明，本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，…贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。2017年11月4日刘涛分两次支取贷款2万元。贷款到期后，2018年10月31日还款利息0.08元，2019年3月15日还款本金0.09元，2019年4月30日还款本金2780元，2019年11月3日还款本金9.48元。本院认为，原被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。被告支用了贷款，到期后应依约履行贷款本息偿还义务，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘涛偿还原告中国建设银行股份有限公司高唐支行借款本金17219.91元、截止2019年6月5日的利息1804.92，以及至实际清偿之日的罚息（罚息按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月二十三日书记员  宋洪娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5094号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被执行人：刘泽笋，男，1977年7月15日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘泽笋追偿权纠纷一案，本院2018鲁0282民初8459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘泽笋追偿权纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5094号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月六日法官助理申国书记员黄培培
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初2224号 原告：赵建萍，女，1954年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：赵建新（赵建萍弟弟），住福建省将乐县。 被告：吴厚程，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告赵建萍与被告吴厚程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建萍的委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告吴厚程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建萍向本院提出诉讼请求：1.吴厚程返还所欠赵建萍借款50万元，并自判决确定还款之日起按月利率2%支付利息，直至还清为止；2.吴厚程承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，吴厚程以泰宁、邵武工地需要资金周转为由，向赵建萍借款50万元。赵建萍当时鉴于吴厚程是自己的堂妹夫，于是就同意了借款要求，先后分别从工行、建行向吴厚程指定账户汇入了借款，当日吴厚程即出具借条给赵建萍，并注明借期三个月承诺按月息4%支付利息。之后，吴厚程仅支付一笔5000元利息给赵建萍，其余利息至今未付。由于吴厚程的严重违约，赵建萍一再催促其返还本金亦可，吴厚程于2012年4月20日写下《还款计划书》给赵建萍，承诺四五月份分两批还清借款本金，九月份结清欠息。但吴厚程又一次食言，并于同年11月16日与赵建萍达成《返还借款本息协议书》，在此赵建萍同意借款利息自2011年9月起按月利率2%计算，但吴厚程至今还是本息分文未付。 吴厚程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，吴厚程向赵建萍借款50万元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月利率4%，借款期限三个月。2012年4月20日，吴厚程向赵建萍出具《还款计划书》一份，计划4月底前归还本金20万元、5月份还清另外30万元、欠息于9月份结清。2012年11月16日，赵建萍与吴厚程签订《返还借款本息协议书》一份，吴厚程同意以其工程款进行返还，赵建萍同意吴厚程按月利率2%支付利息，计算时间自2011年9月至还清为止。该款至今未还。 上述事实有赵建萍提供的借据、转账凭证、《还款计划书》《返还借款本息协议书》，以及赵建萍的委托诉讼代理人赵建新在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴厚程未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴厚程向赵建萍借款50万元，事实清楚，证据充分，吴厚程理应还款。赵建萍要求吴厚程按月利率2%支付自判决确定还款日起至借款还清日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。吴厚程未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴厚程应于本判决生效之日起十五日内向赵建萍偿还借款本金50万元； 二、吴厚程应于本判决生效之日起十五日内向赵建萍支付自2019年12月10日起至借款实际清偿日止的利息（利息以本金50万元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴厚程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０一九年十二月十日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终327号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉伟康，男，1999年6月14日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2019年3月11日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年12月16日起至2019年6月25日止）。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人冉伟康犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙1102刑初594号刑事判决，判决如下：被告人冉伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元。判决后被告人冉伟康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉伟康申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人被告人冉伟康犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉伟康申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人冉伟康撤回上诉。 丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 李丽杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王振浩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢72号 申请执行人：颜山，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：尹林，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人颜山与被执行人尹林民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初7032号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 栋