河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5207号原告：魏书玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告：魏淑敏，女，1968年9月22日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所实习律师。被告：范相云，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：游国庆，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩鑫，男，该公司员工。原告魏书玲、魏淑敏与被告范相云、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书玲、魏淑敏的委托诉讼代理人王政道、申浩、被告范相云、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人游国庆、被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人王岩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书玲、魏淑敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失费、评估费等各项损失共计31000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日16时，原告在民权××××大道由东向西行驶过程中与被告范相云驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告魏书玲及乘车人魏淑敏受伤，车辆损坏，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范相云负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住民权县人民医院住院治疗，花去医疗费16000多元，车损及拖车费、评估费2075元。被告范相云驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险，在被告阳光财险商丘公司投保有第三者责任险、不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告的各项损失。被告范相云辩称：其为原告垫付医疗费1000元，其仅承担诉讼费。被告人寿财险商丘公司辩称：若事故属实，行驶证、驾驶证真实有效的情况下，其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；医疗费应扣除15%的非医保用药；其公司不承担诉讼费、评估费。被告阳光财险商丘公司辩称：若事故属实，行驶证、驾驶证真实有效且无酒驾等免责事由的情况下，其公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、评估费等间接费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:第一组：民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：2019年9月10日16时许，被告范相云驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到民权县××大道与××大道交叉路口时，与魏书玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成魏书玲及乘车人魏淑敏受伤，车辆损坏，被告范相云负该事故的全部责任，魏书玲及魏淑敏无责任。第二组：原告的身份信息复印件、护理人员信息，证明：原告诉讼主体适格，根据二原告受伤伤情，二原告各需两人护理，被告应赔偿原告相关损失。第三组：原告魏书玲及魏淑敏在民权县人民医院的医疗费发票、住院证、出院证、诊断证明书、入院记录、出院记录，证明：二原告因交通事故受伤住院，被告应赔偿原告的各项损失。第四组：车辆损失评估报告和评估费发票，证明：原告驾驶的车辆的损失价值，被告应予赔偿。第五组：被告范相云的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：被告诉讼主体适格。第六组：被告人寿财险商丘公司保险单，证明：被告人寿财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。第七组：被告阳光财险商丘公司保险单，证明：被告阳光财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险商丘公司对原告提交的第一、二、五、六、七组证据及除住院病历和医嘱以外的第三组中的其他证据无异议，对其他证据提出异议认为：根据诊断证明书及原告入院伤情来看，二原告均为外伤，并不影响活动，其护理人数超标；车损评估金额为1665元，应扣除相应残值，其公司不承担评估费。被告阳光财险商丘公司、范相云的质证意见同被告人寿财险商丘公司的上述质证意见。被告范相云、人寿财险商丘公司、阳光财险商丘公司均未向本院提交证据。本院认为：被告范相云、人寿财险商丘公司、阳光财险商丘公司均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告范相云、人寿财险商丘公司、阳光财险商丘公司对原告提交的第一、二、五、六、七组证据及除住院病历和医嘱以外的第三组中的其他证据无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第三组证据中的住院病历记载，原告魏书玲、魏淑敏之伤均为头胸部闭合伤、左肘关节外伤、多处软组织损伤，二原告的长期医嘱记录单虽显示均为陪护二人，但二原告并未提交其他的有效证据证明确系二人陪护，本院酌定二原告的护理人员以每人一人为宜。原告提交的第四组证据车损估价鉴定结论书虽系民权县公安交通警察大队委托作出的，但经本院征询被告人寿财险商丘公司的意见，被告人寿财险商丘公司明确表示不申请重新评估，其也未提交相反的有效证据加以反驳，故对该份证据的证明效力，本院予以确认，被告提出的异议理由不能成立，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、可供选择交通工具的种类等因素酌定交通费按原告住院天数每天20元计算。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日16时许，被告范相云驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿庄周大道由西向东行驶到民权县××大道与××大道交叉路口左转弯过程中，与沿庄周大道由东向西行驶的原告魏书玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告魏书玲及三轮电动车乘车人原告魏淑敏受伤、车辆损坏，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范相云负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，二原告入住民权县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告魏书玲之伤为：头胸部闭合伤、左肘关节外伤、多处软组织损伤，2019年9月26日出院，住院治疗16天，共花去医疗费7592.55元；原告魏淑敏之伤为：胸部闭合伤、左肘关节外伤、多处软组织损伤，2019年9月26日出院，住院治疗16天，共花去医疗费7629.58元。受民权县公安局交通警察大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2019年9月20日对原告魏书玲的鲁客电动三轮车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车物损失总值为1665元，评估费为100元。原告魏书玲花去拖车费310元。被告范相云驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险，在被告阳光财险商丘公司投保有第三者责任险、不计免赔，保险期间自2019年2月19日起至2020年2月18日止。事故发生后，被告范相云为原告垫付医疗费用1000元。本院认为：被告范相云驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告魏书玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告魏书玲及三轮电动车乘车人原告魏淑敏受伤、车辆损坏，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范相云负该事故的全部责任，原告无责任。被告范相云驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险，在被告阳光财险商丘公司投保有第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”原告因本案交通事故所受各项损失应先由承保交强险的被告人寿财险商丘公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告阳光财险商丘公司根据保险合同予以赔偿。原告魏书玲因本案交通事故所受各项损失：1、医疗费为7592.55元；2、营养费为20元×16天（住院天数）﹦320元；3、住院伙食补助费为50元/天×16天（住院天数）﹦800元；4、护理费为45677元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×16天（住院天数）﹦2002.28元；5、交通费为20元×16天（住院天数）﹦320元；6、施救费为310元；7、车辆损失费为1665元；8、评估费为100元；以上各项损失合计13109.83元。原告魏淑敏因本案交通事故所受各项损失：1、医疗费为7629.58元；2、营养费为20元×16天（住院天数）﹦320元；3、住院伙食补助费为50元/天×16天（住院天数）﹦800元；4、误工费为40990元（2017年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365天×16天（住院天数）﹦1796.82元；5、护理费为45677元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×16天（住院天数）﹦2002.28元；6、交通费为20元×16天（住院天数）﹦320元；以上各项损失合计12868.68元。原告魏书玲、魏淑敏因本案交通事故所受各项损失共计25978.51元。故被告人寿财险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏书玲、魏淑敏的数额为医疗费用赔偿限额10000元+护理费2002.28元+交通费320元+施救费310元+车辆损失费1665元+评估费100元+误工费1796.82元+护理费2002.28元+交通费320元﹦18516.38元；被告阳光财险商丘公司在商业三者险范围内应予以赔偿原告魏书玲、魏淑敏的数额为二原告的各项损失25978.51元-交强险责任限额范围内赔偿的数额18516.38元=7462.13元。因原告魏书玲系城镇居民，事故发生时年满55周岁，已达法定退休年龄，其也未提交其他的有效证据证明确有劳动收入，故原告魏书玲要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告范相云为原告垫付的医疗费用1000元，原告应当返还给被告范相云。被告人寿财险商丘公司辩称医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但其未提供有效证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务以及非医保用药的具体项目和数额，且无法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持；其公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持，但其辩称不承担评估费的理由不能成立，本院不予支持。被告阳光财险商丘公司辩称不承担诉讼费、评估费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏书玲、魏淑敏医疗费等各项损失共计18516.38元;二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告魏书玲、魏淑敏医疗费等各项损失共计7462.13元;三、原告魏书玲、魏淑敏在收到上述赔偿款后五日内返还被告范相云垫付的医疗费用1000元；四、驳回原告魏书玲、魏淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告范相云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨