wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初258号原告温某，男，1968年10月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街1号。法定代表人孟某，系市长。本院在审理原告温某与被告赤峰市人民政府行政复议一案中，原告温某申请撤回起诉。本院认为，原告温某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李海波审判员 姜 静审判员 刘淑波 二〇一九年十二月二日书记员 徐沛然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10799号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：张发同，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告张发问金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取706元、诉讼保全费670元，合计1376元，由原告负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  蔡培建人民陪审员  王巧发二〇一九年十二月九日书 记 员  周庄荣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初193号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人柴兵，男，1975年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被奎屯市公安局取保候审，于2019年12月6日经奎屯市人民检察院决定取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］17号指控事实2019年11月7日中午15时左右，被告人柴兵与朋友吕忠友、王宝军等人在奎屯市天北新区团结北街一饭馆内吃饭、喝酒，后各自打车回家休息，次日上午9时30分许，被告人柴兵驾驶×××号小型轿车送吕忠友家孩子上幼儿园，当车辆行驶至奎屯市团结西街曙光幼儿园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人柴兵血液中乙醇含量为117mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人柴兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人柴兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人柴兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴兵自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人柴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月17日起至2020年1月16日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月十七日书记员 陈韵冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1695号   原告：新疆新瑞水利水电工程有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县友好北路（公安局对面）。统一社会信用代码：91654223676330368D。   法定代表人：徐敏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆柏征，系该公司项目经理，联系电话：188XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：许继伟，系新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。   被告：乌苏市八十四户乡沙梁子村民委员会，住所地乌苏市八十四户乡沙梁子村。   法定代表人：鲁明和，系该村民委员会党支部书记。联系电话：130XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜学山，系该村民委员会报账员，联系电话：138XXXXXXXX。   原告新疆新瑞水利水电工程有限公司与被告乌苏市八十四户乡沙梁子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新瑞水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人陆柏征、许继伟，被告乌苏市八十四户乡沙梁子村民委员会及其委托诉讼代理人杜学山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆新瑞水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款232000元，违约金34800元（232000×15%），合计266800元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《滴灌合同》一份，该工程系国家高效资金补助项目，由国家补助资金及自筹资金相结合。合同约定，由原告对被告的2000亩土地安装滴灌设施，合同对双方的权利义务、违约责任进行了明确约定。原告在履行该合同的过程中，由于乌苏市八十四户乡人民政府超出了超出合同范围要求原告施工，后经确认对超出合同面积的580亩原、被告双方签订了《补充合同》，原告按期完工，由鉴定小组对原告交付的工程进行了竣工验收，但被告仅按照2000亩合同金额向原告予以支付，剩余超出原定施工面积的580亩工程款至今未付，原告遂诉至法院。   乌苏市八十四户乡沙梁子村民委员会辩称，被告的实际耕地面积只有2000亩，但是按照项目要求，工程范围包括了桥和路、渠等部位，所以才多出了580亩地，其中还有240亩地装过滴管的，只是过了下管子，超出部分的管道没有进行验收，也未通水，至今无法使用，故对原告诉讼请求不予认可。   本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告新疆新瑞水利水电工程有限公司与被告乌苏市八十四户乡沙梁子村民委员会签订《滴灌合同》一份，约定原告进行的高效节水工程施工地址为乌苏市××乡，面积为2000亩，工程造价800000元。2016年1月10日，原、被告签订《补充合同》一份，约定原乌苏市八十四户沙梁子村项目以外的580亩工程款由被告支付，工程总造价232000元（400元/亩），验收合格后支付50%，投入使用后支付剩余50%，违约方承担合同总价款15%的违约金。   另查明，1．面积为2000亩的《滴灌合同》已验收并付款完毕；   2．被告对《补充合同》中约定的施工面积580亩不予认可，称该面积未经测量，系原告自行填写。庭审中，原、被告双方于2019年10月14日对原告施工地块重新进行了丈量，确定原告的实际施工面积为2419.44亩，超出原合同面积的部分为419.44亩，被告对此仍不予认可；   3．被告乌苏市八十四户乡沙梁子村民委员会对超出原合同面积的部分工程质量不予认可，未提供证据加以证明。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   本案中，原告新疆新瑞水利水电工程有限公司与被告乌苏市八十四户乡沙梁子村民委员会于2016年1月10日签订的《补充合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该《补充合同》中约定的超出部分的施工价格为400元/亩，与原合同一致，被告对超出部分的面积580亩不认可，双方于庭审中重新丈量后，确定超出原合同部分的实际施工面积为419.44亩，被告对重新丈量后的面积仍不予认可，称《补充合同》中的工程未经验收、未投入使用，但未提交证据加以证明，本院对被告的上述辩解意见均不予采纳。原告主张超出原合同部分的价款，本院按照实际施工面积为419.44亩，单价为400元/亩计算，为167776元，因双方在庭审过程中才确定实际工程量，被告不存在违约行为，本院对原告主张违约金的诉请不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市八十四户乡沙梁子村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告新疆新瑞水利水电工程有限公司支付工程款167776元；   二、驳回原告新疆新瑞水利水电工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼标的额266800元，结案标的额167776元，案件受理费5302元，减半收取2651元，投递费136元，合计2787元，由原告新疆新瑞水利水电工程有限公司负担1034元，被告乌苏市八十四户乡沙梁子村民委员负担1753元（原告已预交费用2787元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月十九日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2077号之二申请人：许金风，女，1986年3月29日生，住江西省。被申请人：邱根华，男，1985年2月23日生，汉族，住江西省。被申请人：邱段祥，男，1946年11月17日生，汉族，住江西省。申请人许金风与被申请人邱根华、邱段祥名誉权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年6月25日下达了（2019）赣0302民初2077号民事裁定书。裁定冻结被申请人邱根华名下萍乡市安源富民村镇银行账号10×××89的银行存款、被申请人邱段祥名下银行存款，上述冻结金额以700000元为限。本院经审查认为，本案由本院下达的民事判决书驳回原告诉讼请求，且由萍乡市中级人民法院二审终结，判决驳回原告的上诉，维持原判，故相应的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除被申请人邱根华名下萍乡市安源富民村镇银行账号为10×××89账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈 旭
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更802号罪犯汪孝东，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，捕前住海南省海口市龙华区滨涯路金山小区西门德良酒店308房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）琼01刑初95号刑事判决，以被告人汪孝东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得30660元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2017年1月17日作出（2017）琼刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2015年12月22日起至2034年12月21日止。罪犯汪孝东于2017年3月13日入监服刑。罪犯汪孝东服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯汪孝东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请报请减去罪犯汪孝东有期徒刑五个月的减刑建议提出异议。认为罪犯汪孝东犯强奸罪和抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，具有从严情节，应扣减减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯汪孝东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪孝东自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯汪孝东各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯汪孝东被判罚金50000元，继续追缴违法所得30660元。罪犯汪孝东服刑期间已全部履行完毕。罪犯汪孝东数罪并罚，且两罪被判处十年以上，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪孝东在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯汪孝东犯强奸罪和抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，具有从严情节。因此综合考虑罪犯汪孝东的犯罪性质、社会危害性等因素，对其减刑应体现从严原则，再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯汪孝东减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院建议对罪犯汪孝东的减刑幅度予以扣减，符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯汪孝东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年12月22日起至2034年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8558号原告：胡永华，男，1954年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡平英，系胡永华女儿。被告：张伟杰，男，1997年1月6日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：苏州工业园区盐淮市政工程有限公司，住所地苏州工业园区东富路58号6幢一单元203。法定代表人：严必忠。被告：诚泰保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告胡永华诉被告张伟杰、苏州工业园区盐淮市政工程有限公司（以下简称为盐淮公司）、诚泰保险股份有限公司湖南分公司（以下简称为诚泰保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡永华及委托诉讼代理人胡平英、被告张伟杰、被告诚泰保险湖南分公司委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告盐淮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：判令被告诚泰保险湖南分公司及其他两被告赔偿交强险赔付后的剩余损失34430.62元。事实和理由：2018年9月25日，其骑三轮车行驶至苏同黎公路与金山路路口时，与张伟杰驾驶的苏Ｅ×××××工程车相撞，致其受伤。经交警部门认定，张伟杰负事故全部责任，其无责任。涉案机动车登记所有人系盐淮公司，向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称为人保苏州分公司）投保交强险，向诚泰保险湖南分公司投保商业险。事发后，人保苏州分公司已在交强险限额内予以赔偿，但商业险部分未予理赔。被告盐淮公司未作答辩。被告张伟杰辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后，其已与人保苏州分公司联系，因不清楚原告受伤情况，未向诚泰保险湖南分公司报案。该车辆实际由其购买，挂靠在盐淮公司名下运营，已购买商业险，应由保险公司赔偿。被告诚泰保险湖南分公司辩称，事发后，驾驶员延迟报案，其无法核实事故真实性，由法院予以审查。该车辆确向其投保商业险，含不计免赔率，保险期间自2018年6月24日至2019年6月23日，要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。经审理查明，2018年9月25日11时38分，原告骑三轮车行驶至苏同黎公路（下行）1公里1米处，与张伟杰驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤。同日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为张伟杰在路口转弯时，未让直行车辆优先通行，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至苏州工业园区车坊医院检查，诊断发现左侧锁骨骨折。原告于2018年9月27日至苏州大学附属第一医院住院治疗，9月29日行左锁骨骨折切开复位内固定术，10月2日住院。2019年6月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，明确原告因车祸致左锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。苏Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人为盐淮公司，向人保苏州分公司投保交强险，向诚泰保险湖南分公司投保商业险（赔偿限额1000000元，承保险别含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示，人保苏州分公司已在交强险范围内予以赔偿，仅剩超出交强险医疗费用限额的医疗费29580.62元、营养费4500元、住院伙食补助费350元，要求诚泰保险湖南分公司在商业险范围内赔偿。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出院小结、司法鉴定意见书、报告单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的相关事实，原告及张伟杰未持异议，人保苏州分公司已在交强险限额予以赔付，可以确定事故的真实性。根据交警部门作出的责任认定，张伟杰负事故全部责任，原告无责任，张伟杰对此无异议，应由其承担相应赔偿责任。按张伟杰陈述，其与盐淮公司为挂靠关系，盐淮公司未到庭应诉，致使无法查清双方关系，应由其与张伟杰承担连带责任。苏Ｅ×××××重型自卸货车向人保苏州分公司投保交强险，向诚泰保险湖南分公司投保商业险，应由两保险公司予以赔偿。原告确认，人保苏州分公司已在交强险范围赔付，剩余不足部分，应由诚泰保险湖南分公司按照保险合同在承保的商业险限额内进行赔偿，仍有不足的，由张伟杰、盐淮公司赔偿。对于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供票据、报告单等，主张费用共计39580.62元，扣除人保苏州分公司已赔偿的10000元，主张29580.62元，其中住院费票据中包括伙食费320.30元。被告张伟杰无异议，被告诚泰保险湖南分公司要求扣除10%非医保用药，但对疗效相同或相近的医保用药未能举证。原告表示，伙食费即在医院就餐产生的费用，同意扣除该项金额。本院认为，原告提供医疗费票据，确与事故存在关联，应予认定，其中伙食费320.30并非医疗费，予以扣减。被告诚泰保险湖南分公司要求扣除一定比例非医保用药，未能提供相关证据，不予采信。经核算，原告提交的票据金额共39581.02元，扣减320.30元及人保苏州分公司已赔付的10000元后，应为29260.72元。2、住院伙食补助费。原告主张7天，每天50元，共350元。被告张伟杰无异议，被告诚泰保险湖南分公司表示，住院费票据中已包括伙食费，原告不应再主张住院伙食补助费。本院认为，原告因事故受伤住院，需要伙食补助，住院期间伙食费已从医疗费中扣减，不存在重复计算。参照国家机关一般工作人员出差标准，原告要求按每天50元计算7天，合法有据，予以支持。3、营养费。原告根据鉴定意见主张90天，以每天50元为标准，为4500元。被告张伟杰无异议。被告诚泰保险湖南分公司认可90天，计算标准请求法院认定。本院认为，原告因事故受伤致残，确需营养支持，按每天50元计算符合法律规定，原告受损情况经鉴定，已明确营养期90日，故对鉴定意见予以采纳。营养费应为4500元。综上，原告在本案中各项损失共计34110.72元，人保苏州分公司交强险医疗费用限额已赔付完毕，该款项应由被告诚泰保险湖南分公司在苏Ｅ×××××重型自卸货车商业险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告诚泰保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永华人民币34110.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币122元，由被告张伟杰、苏州工业园区盐淮市政工程有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十二月十二日书记员  孔宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：848297817。 法定代表人：谢文。 被执行人：王茜茜，女，1992年5月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：邱仙花，女，1967年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人王茜茜、邱仙花金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初5531号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执恢9号之4 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号，统一社会信用代码91330000720084150D。 负责人：唐强，该分公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号，组织机构代码85110618-8。 负责人：方伟，该分行行长。 被执行人：铜陵中科新生物材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路，组织机构代码78651016-7。 法定代表人：丁国旗，该公司总经理。 被执行人：安徽开元置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇，组织机构代码15126464-4。 被执行人：丁菊芬，女，汉族，1960年9月8日出生，住海南省海口市龙华区。 申请人执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行因与被执行人铜陵中科新生物材料有限公司、安徽开元置业有限责任公司、丁菊芬金融借款合同一案，以安徽省铜陵市中级人民法院(2015)铜中民二初字第00081号《民事判决书》提出恢复执行申请。本院于2019年2月27日受理后依法组成合议庭，认真审查了中国工商银行股份有限公司铜陵分行提出的执行申请。本案现已审查终结。 2018年10月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向我院提出《变更执行主体申请》，请求将中国工商银行股份有限公司铜陵分行申请执行被执行人金融借款合同一案的申请人执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2019年3月15日，我院以（2019）皖07执恢10号《执行裁定书》裁定：“变更申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人”。 2019年12月24日，铜陵一站通商务咨询有限公司出具一份《铜陵一站通商务咨询有限公司网络司法拍卖辅助工作报告》，载明：“铜陵市五松镇建设西路571号网点变卖期是2019年10月25日10时至12月24日10时，变卖价为581324元，未成交”。 2019年12月24日，铜陵一站通商务咨询有限公司出具一份《铜陵一站通商务咨询有限公司网络司法拍卖辅助工作报告》，载明：“铜陵市五松镇建设西路567号网点变卖期是2019年10月25日10时至12月24日10时，变卖价为950513元，未成交”。 2019年12月24日，铜陵一站通商务咨询有限公司出具一份《铜陵一站通商务咨询有限公司网络司法拍卖辅助工作报告》，载明：“铜陵市五松镇建设西路557号、559号、561号、563号、565号网点变卖期是2019年10月25日10时至12月24日10时，变卖价为547205元，未成交”。 本院已先后于2019年10月21日、2019年11月30日、2019年12月26日向中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司释明：若变卖流拍，仍不接受以物抵债，本院将依法解除对位于五松镇建设西路557-571号557号、559号、561号、563号、565号、567号、571号网点的查封，将该不动产退还被执行人。 2019年12月30日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司对终结本次执行的电话约谈并未提出异议。 经本院审查核实，本次执行程序中无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1391号之一申请执行人苏玉刚，男，1971年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人左振宇，男，1978年9月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人苏玉刚依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初2738号民事调解书于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，向被执行人左振宇发出执行通知，被执行人左振宇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月29日、10月8日、10月21日、11月6日、11月22日、12月9日、12月23日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人左振宇名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人左振宇名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人左振宇名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2019年10月9日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人左振宇名下有位于丰城市孙渡街道集镇1-2层的房屋（产权证号B06009259，面积：606.39平方米，已被其他案件查封）、位于丰城市孙渡街道集镇1层的房屋（产权证号B06009265，面积：141.75平方米，该房屋本案已轮候查封）、位于丰城市孙渡街道集镇1-3层的房屋（产权证号B06009266，面积：575.16平方米，已被其他案件查封）、位于丰城市孙渡街道集镇1层的房屋（产权证号B06009264，面积：187.46平方米，已被其他案件查封）、位于丰城市孙渡街道集镇1-2层的房屋（产权证号B06009263，面积：549平方米，已被其他案件查封）、位于丰城市孙渡街道集镇1-2层的房屋（产权证号B06009260，面积：493.99平方米，已被其他案件查封）、位于丰城市孙渡街道集镇1层的房屋（产权证号B06009262，面积：575.28平方米，已被其他案件查封）房产七处，有位于丰城市孙渡街道集镇原供销社地块（产权证号为：丰国用8103491）土地登记信息。3、2019年10月9日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人左振宇无住房公积金缴存信息。4、2019年10月8日本院向被执行人左振宇发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人左振宇纳入失信被执行人名单。5、2019年12月26日，本院电话向被执行人左振宇户籍所在地基层组织（丰城市孙渡街道左家村委会）调查，证实被执行人左振宇行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行20000元，案件受理费150元，截止2019年12月23日已执行标的为0元、未执行标的为20000元，案件受理费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人苏玉刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三十一日书记员 鄢慧涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7577号申请执行人：朱俊岭，男，汉族，1962年11月9日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。朱俊岭与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8248号法律文书已发生法律效力。朱俊岭于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项27000元。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人朱俊岭申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有27000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8248号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4575号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：杨付均，男，1973年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨付均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费808.77元，减半收取计404.4元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢661号申请执行人：马某，男，回族，1983年11月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苏某，女，回族，1986年5月7日出生，住阜康市。申请执行人马某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）新0109民初795号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5960元（含执行费50元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 伟二0一九年十二月十二日书记员 程婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4371号原告:宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志敏，男，生于1970年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司项目经理，代理权限为特别授权。被告：何太果，男，生于1979年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司诉被告何太果物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司撤回对被告何太果的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司负担。审判员 李 静 二○一九年十二月九日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1924号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：徐思林，男，汉族，1974年4月30日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司（以下简称：和黄物业公司）与被告徐思林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和黄物业公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加了诉讼，被告徐思林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和黄物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年6月1日起至2019年12月31日的物业服务费共计1500元；2、依法判令被告支付物业服务费滞纳金3138元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系学府华庭小区业主，房号为2栋1单元1楼1号，面积116.25㎡。根据原告与被告所在小区业主委员会达成的物业服务合同之规定，原告一直履行相关权利义务， 依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年6月1日起至2019年12月31日拖欠43个月物业管理费共计1500元（43月×0.3元/㎡×116.25㎡）。同时，依照原告与业委会签订的物业服务合同第七条第4款之约定，被告未缴纳物业费，原告有权要求被告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐思林未作答辩。 原告和黄物业公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照，被告房屋的产权情况记载，拟证明原告的主体资格以及被告系学府华庭小区业主的事实； 2、《学府华庭物业服务合同》一份，拟证明原、被告形成物业服务合同关系。合同约定业主应按0.3元/平方米缴纳物业服务费。如未按约定缴纳物业服务费，应支付相应滞纳金。 被告徐思林未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告徐思林系四川省宜宾市南溪区南溪街道西郊巷45号学府华庭2幢1单元1层1号房屋的户主，房屋面积116.25㎡。 2016年5月1日，原告和黄物业公司（合同乙方）与南溪区南溪街道学府华庭业主委员会（合同甲方）签订了《学府华庭物业服务合同》，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按每月每平方米0.30元收取物业服务费(以后按照当地标准适时调整)，商业物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费(以后按照当地标准适时调整)。以上费用不包括环卫所的城市垃圾处理费，设施设备整改、更换及大/中/修费用（维修费用500元以上、设施设备整改替换及大/中修，由甲方从房屋专项维修基金支出）。物业费缴费日期从2016年5月1日起正式收取，缴费按半年或一年收取（2016年5月1日前已交了2016年全年的不再交），逾期未缴纳物业服务费，乙方将按每日5‰收取滞纳金，并保留法律诉讼权利。 合同签订后，原告于2016年6月1日正式进入该小区提供物业服务至今。 本院认为，被告徐思林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定，本案原告与南溪区南溪街道学府华庭业主委员会签订的《学府华庭物业服务合同》对学府华庭小区全体业主具有约束力。被告徐思林作为该小区业主接受了和黄物业公司的物业服务，应当按照约定缴纳物业服务费。被告徐思林从2016年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费共计1499.625元（116.25㎡×0.3元×43月），被告应当向原告支付。被告徐思林未按合同约定的期限交纳物业服务费，应该按照《物业服务合同》第七条项下的第4款约定支付滞纳金。根据合同约定，物业服务费的缴纳期间最长为一年，故2016年6月1日起至2017年5月31日期间欠缴的物业服务费的滞纳金应从2017年6月1日起计算至开庭之日即2019年12月3日共计916天，为1914.44元（116.25㎡×0.3×12个月×0.005×916天）；2017年6月1日至2018年5月31日期间欠缴的物业服务费的滞纳金应从2018年6月1日起计算至开庭之日即2019年12月3日共计551天，为1151.59元（116.25㎡×0.3×12个月×0.005×551天）；2018年6月1日至2019年5月31日欠缴的物业服务费的滞纳金应从2019年6月1日起计算至开庭之日共计186天，为388.74元（116.25㎡×0.3×12个月×0.005×186天），以上滞纳金合计3454.77元，原告只请求3138元，视为其放弃部分权利，本院依法支持3138元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐思林于本判决生效之日起十日内向原告四川和黄物业物业管理有限公司支付物业服务费1499.625元及滞纳金3138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐思林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月十六日 书记员 张乃予
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1807号刘小飞：周礼广与刘小飞承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏01民终1760号已经发生法律效力。由于被执行人刘小飞未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院从刘小飞在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户划拨3150元。其中案件受理费3100元；执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初316号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑廷强，男，1971年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]328号起诉书指控被告人郑廷强犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月3日18时许，被告人郑廷强驾驶鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿309国道由西向东行驶，行至济南高新技术产业开发区经十东路0134号灯杆处向右变更车道时，适遇被害人隗某无证驾驶无牌电动二轮车由西向东行驶，两车发生碰撞，致隗某因交通工具作用致头颅崩裂当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，郑廷强承担事故的全部责任，隗某无事故责任。案发后，被告人郑廷强电话报警并在现场等待公安机关。立案后，被告人郑廷强经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。2019年6月7日，郑廷强赔偿隗某近亲属125万元，取得隗某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人郑廷强的行为构成交通肇事罪。因其构成自首，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议判处被告人郑廷强有期徒刑九个月至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人郑廷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑廷强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑廷强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初662号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢兆祯，男，1942年6月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2017年7月14日被逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2019年5月20日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月26日本院决定对其继续取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人卢兆祯犯容留卖淫罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人卢兆祯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月起，被告人卢兆祯在南宁市西乡塘区永宁村永宁坡2队一鱼塘边一间民房内容留他人卖淫，并自卖淫女处收取10元/次的费用。2016年11月22日13时许，被告人卢兆祯在上述地点容留卖淫女蓝某、韦某2卖淫时被公安人员当场抓获，后因病取保候审。2019年5月20日11时许，被告人卢兆祯在前述地点再次容留卖淫女黄某1、蒙某1卖淫时被公安人员当场抓获。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证明；证人韦某1、陆某、蓝某、磨仕伟、韦某2、黄某2、黄某1、蒙某1、卢某、黄某3用、林某、黄某4的证言；被告人卢兆祯的供述和辩解；人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人卢兆祯二次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢兆祯对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢兆祯犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人卢兆祯二次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢兆祯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人卢兆祯的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人卢兆祯适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人卢兆祯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢兆祯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十一月八日 书记员林燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9947号 申请执行人:赖子雯，女，汉族，1993年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：冯凯，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人赖子雯与被执行人冯凯借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20426号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计275649.63元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。依法冻结被执行人冯凯持有的深圳市老边饺子餐饮店100.000000%股权，冻结期限为限自2019年10月9日至2022年10月8日止;冻结被执行人冯凯名下中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行的账号62×××39，冻结期限自2019年11月12日至2020年11月12日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 微
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3431号申请执行人张建玲，女，汉族，生于1981年4月20日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于张建玲申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初8701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为817904.00元，执行费10579.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执2877号申请执行人陆强，男，1978年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人沙漠，男，1991年1月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陆强申请执行沙漠劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初5567号民事调解书，依法向被执行人沙漠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人沙漠已于2019年12月30日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢284号申请执行人:丁萍，女，1964年6月6日出生，住济南市历下区。被执行人：苏华明，女，1984年2月17日出生，住济南市历下区。被执行人：郝昱硕，男，1984年8月16日出生，住济南市历下区。本院受理申请执行人丁萍与被执行人苏华明、郝昱硕买卖合同纠纷一案，申请执行人申请的债权：支付欠款本金1045284元、利息及案件受理费等。本院向被执行人苏华明、郝昱硕发出执行通知书、报告财产令。2019年6月19日、2019年9月20日通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苏华明、郝昱硕名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，评估、拍卖被执行人苏华明名下房产，因拍卖流拍，申请执行人丁萍申请以物抵债，并已办理过户、交付手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人苏华明、郝昱硕发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月十六日书记员  翟吉雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1082号赫红颖、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人赫红颖申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人赫红颖的申请，本院（2019）内0781民初1949号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
北京市密云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0118执5526号 申请执行人：北京市密云区人民法院。 被执行人：谢东申，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：梁桂凤，女，1971年4月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：谢晓宏，男，1991年9月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人谢东申、梁桂凤、谢晓宏犯诈骗罪，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初139号刑事判决书，判处继续追缴谢晓宏、梁桂凤、谢东申违法所得人民币十万九千四百元，发还被害人闫某某。现该判决书业已生效，因三被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得十万九千四百元的义务，北京市密云区人民法院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人谢东申、梁桂凤、谢晓宏发出了执行通知及风险提示书、传票、报告财产令，三被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月17日、12月14日通过全国法院网络查控系统查询三被执行人名下财产。经调查，三被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。本院依法将三被执行人名下银行账户予以冻结。2019年11月18日，本院委托承德市兴隆县人民法院前往三被执行人户籍地进行调查，并未发现三被执行人有可供执行的财产线索。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得十万九千四百元的义务，本院已依法将三被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初139号刑事判决书的本次执行程序。 对应当继续追缴被执行人谢东申、梁桂凤、谢晓宏的违法所得十万九千四百元，由其继续缴纳。本院发现三被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 审判员 陈士广 审判员 席引路 二〇一九年十二月二十三日 书记员 顾斯琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12018号上诉人（原审被告）：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵文生，男，1949年12月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。上诉人魏长顺因与被上诉人赵文生劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长顺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回赵文生的诉讼请求。2.诉讼费由赵文生承担。事实与理由:魏长顺与赵文生自2017年4月5日至2017年7月15日共同受雇于山东地凯防雷工程有限公司，在该公司承建的长清区孝里镇风电避雷项目的工地工作，当时魏长顺系大工，赵文生系小工。该工地的负责人寇玉冠对当地不熟，寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，魏长顺便找到赵文生一起为其工作，并不是一审法院所认定的山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，并由魏长顺负责支付雇佣工人工资。上述认定与事实不符。请求撤销一审判决，改判驳回赵文生的诉讼请求。赵文生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏长顺的上诉请求，维持原判。赵文生向一审法院起诉请求：1.判令魏长顺支付赵文生工资840元。2.本案诉讼费由魏长顺承担。一审法院认定事实：自2017年4月5日开始至2017年7月15日止，魏长顺雇佣赵文生在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，赵文生共干了7天，工资共计840元，魏长顺自己书写的记工单。赵文生干完活后多次向魏长顺催要拖欠的工资，但是魏长顺却找各种理由拒付。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将赵文生诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初439号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付赵文生工资840元。一审法院认为，赵文生提交的魏长顺出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初439号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，应由魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故认定赵文生与魏长顺之间存在劳务合同关系。本案中赵文生受魏长顺雇佣，向魏长顺提供劳务，魏长顺理应按照约定向赵文生足额支付工资。魏长顺拖欠赵文生工资的行为，侵犯了赵文生的合法权益，现赵文生持据要求魏长顺支付工资840元，法院应予支持。因双方不同意调解，致使法庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告赵文生工资840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。二审中，魏长顺为证明其与赵文生均是按照山东地凯防雷工程有限公司工地负责人寇玉冠的指示向该公司提供劳务，双方均与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系，该劳务工资应由山东地凯防雷工程有限公司承担的主张，向本院提交了两份证据。其中，证据一是记录单一份。该记录单载明：“11.8焊工，11.9焊工1个小工3个司机1，11.10焊工1个小工3个司机1寇玉冠。”被上诉人认为该记录单未写寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，对内容和真实性不认可。本院认为，虽然该记录单中有“寇玉冠”的字样，但魏长顺未提交证据证实该记录单系寇玉冠本人书写，也未提交寇玉冠证人证言，亦未申请寇玉冠出庭作证。故本院对该证据不予采信。证据二是由魏长顺本人记录的工时计工单。被上诉人认为不能证明魏长顺受托招工。本院认为，该材料中并没有记载与本案被上诉人有关的信息，与本案不具有关联性，也无法体现魏长顺的证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司就工资产生纠纷并案经济南市长清区人民法院审理，双方在诉讼中进行调解，法院作出（2018）鲁0113民初3534号民事调解书，由山东地凯防雷工程有限公司支付魏长顺工资26000元。济南市长清区人民法院曾在本案之前审理赵文生与山东地凯防雷工程有限公司支付工资一案，案经济南市长清区人民法院审理，法院认为根据被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司提交的证据及证人证言，能够证实被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系，作出（2019）鲁0113民初439号民事判决，判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，本案的焦点问题是魏长顺与赵文生之间是否存在劳务关系。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3534号民事调解书中仅是对魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司之间的劳动争议进行了确认，并未对被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系作出认定。而（2019）鲁0113民初439号民事判决认定“被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系”，并判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。故一审法院依据已生效判决书认定被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工正确。赵文生根据魏长顺提交的记工单提起诉讼，魏长顺主张赵文生的工作内容是辅助魏长顺从事电焊工作，赵文生提供劳务后，魏长顺给赵文生出具记工单，确定所欠人工费为840元。赵文生对魏长顺在二审中提交的证据内容和真实性不认可。从记录单和工时计工单内容看，也不能证明其与被上诉人均是受寇玉冠的指示向山东地凯防雷工程有限公司提供劳务，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及举证情况，并结合已经生效裁判文书的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条：“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，魏长顺主张的寇玉冠委托其招用工人、其与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定赵文生与魏长顺之间为劳务合同关系，判令其承担责任正确，魏长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏长顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴大平审判员  孙红岩审判员  何菊红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 环
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民特75号   申请人：刘伟，男，1974年6月26日生，汉族，住太原市。   被申请人：刘一中，男，1940年11月27日生，汉族，住太原市。   代理人：刘洁，系被申请人的女儿，1969年2月1日生，汉族，住太原市。   申请人刘伟申请宣告刘一中无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请刘伟称，申请人刘伟与被申请人刘一中系父子关系。被申请人今年79岁，2014年患阿尔兹海默症（老年痴呆症）高血压、脑梗，记忆力减退，认知功能障碍，期间发生多次走失。2015年病情加重，肢体运动出现严重障碍，大小便失禁，精神障碍加重，出现失认、失语等症状，后经住院治疗，无明显改善。至今病情逐渐加重，生活不能自理，常年卧床，无法正常沟通交流，完全丧失辨认和控制自身的能力。   代理人刘洁称，刘一中情况属实，同意宣告刘一中为无民事行为能力人，并指定刘伟为监护人。   经审查明，被申请人刘一中，男，1940年11月27日生，汉族，现住太原市杏花岭区永定路9号24号楼4单元4号，身份证号为：×××。申请人刘伟是被申请人刘一中的儿子，代理人刘洁是刘一中的女儿。被申请人刘一中患脑梗死、老年性痴呆，目前表现整日卧床不起，与家人没有语言交流，问话不答，吃饭需要他人喂食，生活完全不能自理。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘一中的情况符合《ICD-10精神与行为障碍分类》老年性痴呆的诊断标准，辨认与控制能力丧失，评定为无民事行为能力。   本院认为，刘一中患老年性痴呆，辨认与控制能力丧失，申请人请求确认其为无民事行为能力人，本院予以准许。申请人刘伟作为被申请人刘一中的儿子申请确认其为刘一中的监护人，被申请人刘一中的配偶没有异议，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   刘一中为无民事行为能力人。   指定申请人刘伟为刘一中的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 吉 莉     二Ｏ一九年十二月二十七日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第二十八条无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （1配偶；   （2父母、子女；   （3其他近亲属；   （4其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监   护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3199号 申请执行人：钟晨瑞，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。 法定代表人：范小波，总经理。 申请执行人钟晨瑞与被执行人重庆丰伟物业管理有限公司支付令纠纷一案，因被执行人重庆丰伟物业管理有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院支付令确定的义务，申请执行人于2019年8月19日申请执行，本次执行标的为案款2017元。 关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；其次，本院到被执行人重庆丰伟物业管理有限公司住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。 上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 鉴于被执行人重庆丰伟物业管理有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆丰伟物业管理有限公司进行消费限制。 综上，本案本次执行到位0元，尚有案款2017元未清偿。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)渝0110执3199号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代桂林 审判员  赵俊杰 审判员  朱丽华 二〇一九年十二月九日 书记员  王桂莲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4543号原告：周庆见，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司统一社会信用代码：91410400678085044X负责人：周伟，任总经理。地址：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省郏县。该公司员工。原告周庆见与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司公司（下称人寿财产保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周庆见的委托诉讼代理人王廷奎，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费55900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购有一台豫Ｄ×××××号重型自卸货车，承保险种为：机动车损失险，保额322380元，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日。2016年6月13日，在南召县板山坪镇大青村因操作不当发生碰撞事故，致使原告车辆受损。当时已报案保险公司，一直未赔付。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财产保险平顶山公司辩称：1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、关于车辆损失，应由法院委托有资质的鉴定部门出具鉴定报告，原告单方委托的鉴定不能作为定案依据。3、保险公司不承担诉讼费鉴定费用。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月13日11时左右，王秀东驾驶原告周庆见所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在南召县板山坪镇大青村因操作不当发生碰撞事故，致使原告车辆受损。原告向被告报案，被告一直未给原告车辆定损。2018年5月23日，南阳卓达机动车鉴定评估公司经周庆见委托作出宛卓车估字（2018）第0518001号机动车鉴定评估报告，评估估值为46900元。另查明：原告所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人寿财产保险平顶山公司投保有机动车损失险，保额322380元，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日。本院认为：本案系保险合同纠纷，2016年6月13日事故发生后，原告当天向被告保险公司报案并主张权利，保险公司并未向原告理赔，原告应在法定期间内主张权利。原告于2019年11月22日向人民法院起诉，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告周庆见的诉讼请求。本案受理费减半收取599元，由原告周庆见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月三十日书记员  石教永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14536号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。法定代表人李自玉，行长。被执行人郑爽英，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑爽英借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初712号民事判决书已发生法律效力。因郑爽英未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月24日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月28日、2019年11月1日、2019年11月23日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年10月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年10月9日，依法将被执行人纳入失信名单。五、2019年11月1日，依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。六、2019年11月5日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。七、2019年11月4日，经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院于2019年12月24日，告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑爽英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9765号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：黄奇丰，男，1979年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告黄奇丰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金100000元、支付利息6928.97元（计算至2019年10月11日止）及从2019年10月12日起至借款还清日止按年利率14.02875%计算的利息、赔偿律师代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年3月19日，原、被告签订小额信用贷款合约1份，合同约定：原告给予被告授信额度100000元，被告使用该借款额度的期限自申请日至2021年3月18日，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率按同期同档次基准利率上浮115%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；按月付息，利随本清，每月末20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合约项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）和其他合理费用，均由借款人承担。2018年3月20日，被告向原告借款100000元，自助放款回单载明：借款到期日2019年3月19日，借款年利率9.3525%。但被告未按约还款。截至2019年10月11日，被告欠借款本金100000元、借款利息和逾期罚息合计6928.97元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失4000元。以上事实由小额信用贷款合约、自助放款回单、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，其逾期不还款导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄奇丰归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付借款利息和逾期罚息合计6928.97元（计算至2019年10月11日）及从2019年10月12日起至借款还清日止按年利率14.02875%计算的逾期罚息、赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由被告黄奇丰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2645号之一 申请执行人：海南国岛律师事务所,住所地海南省万宁市人民中路。 被执行人：刘云，男，1960年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人海南国岛律师事务所与被执行人刘云法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼01民终162号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付164714元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有银行存款5438元,收取50元执行费后的剩余案款5388元已拨付至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券、车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年12月2日约谈申请执行人，将被执行人暂无其他财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的164714元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3839号上诉人（原审被告）：江苏唐园园林建设有限公司，住所地：江苏省句容市宝华镇开发区80-2号。法定代表人：周仁标，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨善民，男，1971年4月14日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。上诉人江苏唐园园林建设有限公司（以下简称唐园园林公司）因与被上诉人杨善民追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐园园林公司上诉请求：1、撤销一审法院所作判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬不当。被上诉人杨善民答辩：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨善民向一审法院起诉请求：1、要求唐园园林公司支付劳动报酬30000元；2、本案诉讼费用由唐园园林公司负担。一审法院认定事实：2016年，唐园园林公司承包了碧桂园仙林东郡示范区园建工程。2016年3月20日，张爱金与唐园园林公司签订《合同书》，约定唐园园林公司将上述工程分包给张爱金。张爱金雇佣杨善民等人从事具体施工工作。2017年1月25日，杨善民、张爱金出具承诺书，载明：“孙巧林、潘广才等14人工人工资由江苏唐园园林建设有限公司代张爱金支付，总计陆拾贰万元正，620000元。本人承诺以上均为在仙林东郡示范区园艺工程中所发生的人工费用”。后唐园园林公司支付工人工资380000元，尚欠240000元未给付，杨善民的工资为未支付部分。另查明，张爱金曾于2017年12月11日向一审法院起诉，要求唐园园林公司给付工程款。该案判决书最终未将该240000元作为张爱金的工程款处理。一审法院认为，杨善民受雇于张爱金，双方之间依法成立劳务合同关系，杨善民按约提供了劳务，应当获得相应的劳动报酬。本案中，张爱金出具承诺书由唐园园林公司代为支付工资的行为构成债务的转让，且唐园园林公司已部分履行付款义务，在（2017）苏1183民初6366号案件中，唐园园林公司亦表示愿意继续代付未支付的工人工资。唐园园林公司作出承诺后应及时给付工人工资，其拖欠工人工资的行为损害了杨善民的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故杨善民诉请合法有据，一审法院依法予以支持。判决：江苏唐园园林建设有限公司给付杨善民工资人民币30000元。在二审审理中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，被上诉人杨善民受雇于张爱金，张爱金出具承诺书，载明：“孙巧林、潘广才等14人工人工资由唐园园林公司代张爱金支付，总计620000元。本人承诺以上均为在仙林东郡示范区园艺工程中所发生的人工费用。”上诉人唐园园林公司依据该承诺向承诺书载明的工人支付工资380000元，上诉人唐园园林公司的行为系其用支付工资的方式作出愿意接受并履行该承诺的意思表示。由于承诺书约定的给付款项尚欠240000元未给付，被上诉人杨善民的工资为未支付部分，故杨善民依据该承诺主张权利，并无不当。因此，上诉人唐园园林公司认为一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬不当的上诉理由，不能成立。一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人江苏唐园园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十二月二十日书记员 连绍泽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5119号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：夏建达，男，1967年11月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人夏建达银行卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0582民初1087号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国银行股份有限公司张家港分行与夏建达一致确认卡号为51×××48的信用卡，截止至2018年12月21日夏建达结欠中国银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金84140.98元、分期手续费2958.79元及相应的利息、违约金（截止至2018年12月21日，利息4074.23元、违约金3682.15元。自2018年12月22日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意夏建达分别于2019年3月26日、2019年4月26日、5月26日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日前各归还1万元，2019年11月26日前付清剩余本金、利息和违约金、手续费。二、中国银行股份有限公司张家港分行与夏建达一致确认卡号为43×××43的信用卡，截止至2018年12月21日夏建达结欠中国银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金33823.64元及相应的利息、违约金（截止至2018年12月21日，利息2426.93元、违约金2134.25元。自2018年12月22日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意夏建达分别于2019年12月26日、2020年1月26日前各归还1万元，2020年2月26日前付清剩余本金、利息和违约金。三、案件受理费减半收取1482元由夏建达负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由夏建达于2019年3月26日直接支付给中国银行股份有限公司张家港分行。四、如夏建达有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就全部两张信用卡的透支本金、利息、违约金、手续费，扣除夏建达在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人夏建达未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的142888.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院依法轮候查封了被执行人夏建达与案外人钱建玉共同共有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限三年，自2019年12月2日起至2022年12月1日止；该不动产第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司张家港支行，最高额抵押金额100万元；该不动产第二顺位抵押权人为方静，一般抵押金额120万元）。上述不动产在本院（2019）苏0582执6314号执行一案处置中，申请执行人已提出参与分配申请。4、2019年11月5日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月8日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位142888.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封的被执行人名下不动产在另案处置中，申请执行人已提出参与分配申请；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置完毕，申请执行人通过参与分配尚不能足额清偿且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十一日书记员 严 军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1975号申请执行人：宝应县新智宇机械有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张秀华，董事长。委托代理人：吉巡士，员工。被执行人：扬州迈上塑业有限公司，住所地宝应县耿耿工业集中区。法定代表人：张明，总经理。申请执行人宝应县新智宇机械有限公司与被执行人扬州迈上塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州迈上塑业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宝应县新智宇机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1975号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10524号原告：周小平，男，1986年10月7日出生，回族，银川市北环批发蔬菜市场职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史胜杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告周小平与被告史胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告史胜杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41000元（含微信转账11000元）、利息4800元（利息计算至债务全部清偿日止，利息自2017年7月25日至2019年6月23日止，共计690天，按照年利率4%计算），合计45800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史胜杰于2017年7月24日向原告借款30000元，2017年9月25日微信向被告转款10000元，2017年11月22日微信转给被告1000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。史胜杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告借款30000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“今从周小平借走现金30000元整（叁万圆整）借款周期6个月”。2017年9月25日，原告通过微信转账方式向被告提供借款10000元，2017年11月22日，原告再次通过微信转账方式向被告提供借款1000元。另查明，本案在审理过程中原告称，就2017年7月24日的30000元借款，双方口头约定借款月利率为2%，借款后被告分别于2017年9月、2017年10月20日支付借款利息600元，共计1200元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及微信转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。关于借款金额的认定，原告称双方就30000元借款口头约定借款月利率2%，且被告按此向原告支付了1200元借款利息。因原告未提交证据证明双方对借款利息的约定，故本院不予采信，涉案的30000元借款系定期无息借贷，被告已偿还的1200元，应作为借款本金予以扣减，被告还应向原告偿还借款39800元（30000元-1200元+10000元+1000元）。关于原告主张的借款利息，虽然双方仅就30000元借款约定的还款时间，但被告仍应在原告催告即起诉之后偿还另外两笔借款，现被告的逾期还款行为已构成违约，原告按年利率4%主张利息符合法律规定，被告应按此向原告支付28800元（30000元-1200元）借款自2018年1月25日至2019年7月1日期间的逾期还款利息1650.67元（28800元×4%÷365天×523天），并按此向原告支付39800元借款自2019年7月2日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史胜杰于本判决生效之日起五日内偿还原告周小平借款39800元，支付逾期还款利息1650.67元，并按年利率4%向原告周小平支付39800元借款自2019年7月2日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费300元，合计1246元，由原告周小平负担90元，被告史胜杰负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯审 判 员  贺晶婕人民陪审员  张彦侠二〇一九年十一月二十日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书                           （2019）宁0402民初131号  原告：固原华谦物业管理有限公司。  法定代表人：马某。  委托代理人：李某1，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。  被告：李某2，现住固原市。  原告固原华谦物业管理有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出的诉讼请求：1、由被告缴纳拖欠原告物业管理费2991元、公用电费286元、电梯费859元，共计4136元；2、由被告向原告支付自2016年9月11日起至2018年11月31日的逾期滞纳金8779元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系福馨园小区的物业管理公司，被告居住在XX区。原、被告签订物业服务合同，原告为被告提供了物业服务，但被告自2016年8月11日起拖欠原告物业费至今。  原告固原华谦物业管理有限公司为证明其主张成立提交证据：1、物业服务合同复印件1份；证明原告与被告约定由原告为被告提供物业服务的事实、收费金额为0.85元每月每平方米，电梯费为30元每月，公用电费按实际用量收取及滞纳金为3‰的事实；2、照片55张，证明原告对福馨园小区公共部分各种设施设备维护的事实；3、光盘1份，证明原告按照合同约定为福馨园小区服务的事实；4、工程维修单68页，证明原告2017年5月至2018年12月仅福馨园西2号楼报修并维修68次的事实；5、电梯保养作业报告9页，证明原告联系电梯公司对电梯进行定期保养的事实。  被告李某2辩称，一、对电梯费859元、公用电费286元均无异议，对物业服务管理费2991元有异议，因楼底的商户经营羊肉馆将排气管从我家的室外窗户穿过，味道难闻影响我的生活，楼道的垃圾没有按时清理，物业服务我们不满意；二、对原告诉请中的滞纳金8779元有异议，原告的服务不到位，所以我也不愿意缴纳物业费，更不愿意缴纳滞纳金。  被告李某2为证明其辩解成立提交证据：照片10张，证明原告物业服务不达标影响被告正常生活的事实。  本院经审查认为，对原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；对被告李某2提交的证据，与本案具有关联性，但对其证明效力本院不予确认。  本院经审理认定的事实如下：原告系福馨园小区的物业管理公司，被告系该小区东1号楼2单元501室（建筑面积122.89㎡）的权利人，双方签订了物业服务合同。约定：物业服务费0.85元/㎡/月、电梯费30元/月（五楼），公共电费根据实际用量收取。被告自2016年8月11日至2018年12月31日期间未交纳原告物业费。审理中，被告对原告主张的公用电费286元、电梯费859元无异议。  本院认为，原告固原华谦物业管理有限公司与被告李某2签订《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在合同约定的期间内为被告的房屋提供安保等物业服务项目，被告就依法负有向原告支付物业服务费用的义务。原告诉请的费用，被告对其中电梯费859元、公用电费286元均无异议，对物业服务管理费经核算为2991元，故自2016年8月11日至2018年12月31日期间，被告共拖欠原告物业费合计4136元。被告辩称原告物业服务不足拒绝支付，因原告履行合同不存在重大瑕疵，故对被告的辩称本院不予支持，对原告请求被告支付上述未交纳物业费的请求，本院应予支持。原告请求被告支付逾期滞纳金，综合考虑双方在履约过程中均具有过错的因素，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第六条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：  由被告李某2于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告固原华谦物业管理有限公司自2016年8月11日至2018年12月31日期间的物业管理费2991元、公用电费286元、电梯费859元，共计4136元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    计永峥                            二〇一九年三月五日  书  记  员    秦瑞