杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初122号 原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地萧山区市心中路1018号一、二层。 法定代表人：陈光万。 委托诉讼代理人：唐煜洲。 被告：绍兴市上虞辉煌线业有限公司，住所地上虞经济开发区五星中路。 法定代表人：谢建尧。 被告：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区皂李湖路88号。 法定代表人：倪煜旦。 被告：谢建尧，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江绍兴市上虞区。 被告：姚巧丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）与被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司（以下简称上虞线业公司）、浙江正元集团有限公司（以下简称正元集团）、谢建尧、姚巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，由审判员杜建平担任审判长，与人民陪审员王黎、王静芳组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告平安银行萧山支行委托诉讼代理人唐煜洲到庭参加诉讼，被告上虞线业公司、谢建尧、姚巧丽经本院传票传唤，被告正元集团经本院公告传唤均未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上虞线业公司归还原告贷款本金9999250元，利息624506.9元，罚息2169039.1元、复利135468.15元（复利等暂计至2018年11月20日，此后复利、罚息等按合同约定计收，直至清偿日止）。2、判令被告正元集团、谢建尧、姚巧丽对上述债务在债权本金9999250元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。3、判令所有被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2014年11月28日，原告和被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司（原公司名称为上虞辉煌线业有限公司，于2016年5月10日变更，以下简称“上虞线业公司”）签订编号为平银杭萧四部贷字20141128第0001号《贷款合同》，合同约定原告给予被告上虞线业公司贷款1000万元，贷款年利率为基准利率上浮10%，期内浮动利率，按年浮动，利随本清，到期一次还本付息。同时还约定了双方的其他权利和义务。同日，原告与被告正元集团、谢建尧、姚巧丽签订编号为平银杭萧四部保字20141128第0001号、0002号《保证担保合同》，约定被告正元集团、谢建尧、姚巧丽对《贷款合同》项下债务人（即被告上虞线业公司）所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。债权本金最高额为人民币1000万元。合同签订当天，原告即向被告上虞线业公司发放贷款1000万元，利率为6.16%，贷款期限自2014年11月28日到2015年11月27日。借款到期后，被告于2015年12月10日归还本金750元，利息48.66元，之后未支付过本金、利息。目前贷款已逾期欠息，被告上虞线业公司仍不归还贷款本息。故原告根据《贷款合同》第三条、第七条相关约定，要求其归还全部贷款本息，并支付相应罚息、复利等。同时根据《保证担保合同》相关约定，要求被告正元集团、谢建尧、姚巧丽对上述款项在各自担保范围内承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上虞线业公司、正元集团、谢建尧、姚巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。 原告平安银行萧山支行为证明其主张向本院提交以下证据： 1.《贷款合同》（编号：平银杭萧四部贷字20141128第0001号）1份，证明原告给予被告上虞线业公司借款1000万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。 2.《保证担保合同》（编号：平银杭萧四部保字20141128第0001号、0002号）2份，证明被告正元集团、谢建尧、姚巧丽同意对《贷款合同》项下债务人（即被告上虞线业公司）所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。债权本金最高额分别为人民币1000万。 3.借款借据1份，证明原告于2014年11月28日向被告上虞线业公司发放贷款的事实。 被告上虞线业公司、正元集团、谢建尧、姚巧丽未到庭应诉，视为自动放弃举证质证权利。本院经审核认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院确认其证明效力并在卷佐证。 根据原告陈述及举证，本院查明事实如下： 2014年11月28日，平安银行萧山支行与上虞辉煌线业有限公司签订编号为：平银杭萧四部贷字20141128第0001号《贷款合同》，约定上虞辉煌线业有限公司向平安银行萧山支行贷款人民币1000万元，贷款期限为2014年11月28日至2015年11月27日。贷款用途为借新还旧，用于归还平银杭萧四部贷字20140310第0001号《贷款合同》及平银杭萧四部贷字20140311第0001号《贷款合同》。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%。每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。还款方式为到期一次性归还本金。贷款到期或提前到期，上虞线业公司未能按约定偿还贷款的，平安银行萧山支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，平安银行萧山支行向上虞辉煌线业有限公司放款1000万元，开具编号为0587003的借款借据，注明贷款利率为6.16%。 同日，正元集团与平安银行萧山支行签订编号为：平银杭萧四部保字20141128第0001号《保证担保合同》，谢建尧、姚巧丽与平安银行萧山支行签订编号为：平银杭萧四部保字20141128第0002号《保证担保合同》，约定正元集团、谢建尧、姚巧丽作为保证人提供连带责任保证，担保范围为平银杭萧四部贷字20141128第0001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币壹仟万元整。保证期间为合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 2016年5月10日，上虞辉煌线业有限公司将企业名称变更为绍兴市上虞辉煌线业有限公司。 本院认为，原告平安银行萧山支行与被告上虞线业公司签订的《贷款合同》，原告平安银行萧山支行与被告正元集团及与被告谢建尧、姚巧丽签订的两份《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。借款人上虞线业公司未能按约归还贷款，已经构成违约，被告正元集团、谢建尧、姚巧丽作为连带保证人亦未能承担保证责任，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任，故对原告平安银行萧山支行的诉请本院予以支持。被告上虞线业公司、正元集团、谢建尧、姚巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担由此导致的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金9999250元。 二、被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行利息624506.9元。 三、被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行罚息2169039.1元、复利135468.15元（罚息、复利暂计至2018年11月20日，此后罚息以逾期未还本金为基数、复利以逾期未还利息为基数，按《贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日）。 四、被告浙江正元集团有限公司、谢建尧、姚巧丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99366元，财产保全费5000元，合计104366元，由被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司、浙江正元集团有限公司、谢建尧、姚巧丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  王 黎 人民陪审员  王静芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 万璐 兼书记员