wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7272号 原告：陈少华，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：刘苏飞,女，1991年12月29日，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈少华与被告刘苏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法进行了审理。现已审理终结。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告于2017年2月21日签署的房地产抵押借款合同无效；2.判决被告协助原告办理上述房产抵押权的注销手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告陈少华受欺骗与被告刘苏飞签订了房地产抵押借款合同，并把原告的上海浦东建中路461弄4幢302室房子抵押给被告，债务金额2300000元。后被告将上述债权转让给盛为资产管理(上海)合伙企业。盛为资产管理(上海)合伙企业起诉原告。上海市静安区人民法院、上海市第二中级人民法院[案号分别为：(2017)沪0106民初38689号、(2019)沪02民终214号]，均判定上述2300000元非真实借款，未履行。原告以为该合同可以免除前笔1800000元债务的担保责任，因重大误导而签订合同。被告却隐瞒真实情况，进行虚假诉讼，以合法形式掩盖非法目的。故该房地产抵押借款合同应属于无效合同。 被告刘苏飞辩称：1.自己一直强调案涉的2300000元是可以免除之前1800000元的债权，但原告不同意免除；2.2300000元组成是借款本金1800000元，利息244000元以及原告自己要求增加的他对季蓉的债权300000元；3.抵押借款合同有效，原告在陈钢向被告方借款1800000元时就已出具补充协议并承诺办理房屋抵押手续，约定如案涉房屋因故不能过户，原告需无条件配合被告办理房屋抵押，以保证被告的资金安全，当时因为原告要配合借款人陈钢办理房屋过户手续，故暂未办理抵押手续。 本院经审查认为，盛为资产管理(上海)合伙企业（有限合伙）与陈少华、刘苏飞借款合同纠纷一案[一、二审案号分别为：(2017)沪0106民初38689号、(2019)沪02民终214号]，经一、二审判决认定，案涉的2300000元非真实借款，相关人员以虚构债权为基础，明知案涉房产非原告陈少华所有的情况下，企图串通陈少华进行虚假诉讼，通过法院判决处置他人房产以获取钱款；另原告陈少华自认涉案房屋的真正所有权人系案外人季蓉，其系为季蓉代持产权，而季蓉因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案存在经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈少华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4593号申请执行人：高敦合，男，1954年11月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛美樱食品有限公司，地址：即墨区青岛北部工业园申请执行人高敦合与被执行人青岛美樱食品有限公司劳务合同纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初949号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：6800元。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人：青岛美樱食品有限公司发出财产申报令，于2019年9月6日向被执行人：青岛美樱食品有限公司发出执行通知书，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年12月21日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址江苏省。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令:1、被告归还原告贷款本息34073.13元，并以34073.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月15日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月27日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称“鄞州银行首南支行”）与被告签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》各一份，约定被告向鄞州银行首南支行申请办理贷记卡透支汽车分期还款业务，透支本金为84688元，手续费率为9%，分36期归还，担保方式为履约保险担保，具体以保险公司出具的保单为准；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止的利息，并有权对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。抵押合同约定被告以其名下的苏Ｌ×××××号小型普通客车为其在2017年6月27日至2021年6月27日期间形成的最高限额为84688元的债务提供抵押担保，担保的范围包括《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》项下的全部债务，包括透支本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2017年7月29日，被告以其名下苏Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车（车辆型号：CC6472RM00，车辆识别代号/车架号：LGWEF4A59HF429529，发动机号：1725097829）办理了抵押物登记。鄞州银行首南支行按约发放贷款后，被告自第23期起未再按约还本付息。至2019年8月14日，欠鄞州银行首南支行本金32934.23元、利息及逾期费用等1138.90元，合计34073.13元。原告于该日向鄞州银行首南支行支付34073.13元代为被告偿还债务，同时签订《债权转让协议书》一份，将涉案借款合同及最高额抵押合同项下的全部权益转让给原告，并通知了被告。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、交易明细、机动车登记证书、逾期贷款催收函、逾期说明、汇款凭证、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告向鄞州银行首南支行透支借款本金后，未能按约还款，已构成违约，鄞州银行首南支行有权要求作为保证人的原告履行保证义务。原告依约支付保险理赔款，鄞州银行首南支行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告，原告有权向被告追偿，并对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告主张支付理赔款之后的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款34073.13元，并以34073.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月15日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起至实际履行止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告杨伟未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告杨伟抵押的苏Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车（车辆型号：CC6472RM00，车辆识别代号/车架号：LGWEF4A59HF429529，发动机号：1725097829）折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘红艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15390号之二 解除保全申请人：徐正元，男，1973年2月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习律师。 被申请人：池佳伟，男，1994年4月14日出生，汉族，住常熟市。 申请人徐正元与被申请人池佳伟买卖合同纠纷一案，申请人徐正元向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0581民初15390号民事裁定书，对被申请人池佳伟的财产采取了诉讼保全措施。现解除保全申请人徐正元向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐正元申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人池佳伟的银行存款人民币85000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董飘洒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2886号罪犯韦骥,男,1976年10月8日出生于湖北省天门市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2016年3月31日作出(2016)青0105刑初49号刑事判决，认定其犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韦骥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韦骥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦骥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦骥减刑八个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1402号 上诉人（原审原告）：张玉和，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路5段8号天府国际大厦20层、21层。统一社会信用代码：915100005864540332。 法定代表人：钟家思。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 原审被告：屈钱文，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人张玉和因与被中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉和于2019年12月17日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人张玉和在本案理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张玉和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人张玉和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  覃 棱 审判员  罗卫平 二〇一九年十二月十七日 书记员  申雪梅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5034号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：叶开进，男，1966年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告叶开进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月16日以被告叶开进已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初772号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马某某，男，1991年3月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）788号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟，被告人马某某及其辩护人张希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日至9月23日，被告人马某某至扬州市邗江区荷叶小区北苑、朱塘小区中苑等地，采取乘隙的手段，窃得电动车4辆。经估价鉴定，赃物合计价值人民币4625.8元。具体分述如下：1、2019年8月21日17时许，被告人马某某至扬州市邗江区荷叶北苑16幢12号，乘隙窃得被害人周某停放在该处的爱玛牌踏板电动车1辆。经估价鉴定价值人民币589.8元。2、2019年9月5日14时许，被告人马某某至扬州市邗江区荷叶北苑6幢3号，乘隙窃得被害人赵某停放在该处的绿能牌踏板电动车1辆。经估价鉴定价值人民币1125元。3、2019年9月16日18时许，被告人马某某至扬州市邗江区荷叶北苑9幢8号，乘隙窃得被害人陈某乙停放在该处的绿源牌踏板电动车1辆。经估价鉴定价值人民币2565元。4、2019年9月23日19时许，被告人马某某至扬州市邗江区朱塘中苑7幢18号，乘隙窃得被害人刘某停放在该处的绿能牌踏板电动车1辆。经估价鉴定价值人民币345元。被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某、赵某、陈某乙、刘某的陈述笔录，未到庭证人窦某、陈某甲、孙某、张某、梁某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、检查笔录、接受证据材料清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及人员基本信息、支付宝转账记录、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人具有坦白、初犯的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马某某退赔人民币五百八十九点八元发还被害人周春红；退赔人民币一千一百二十五元发还被害人赵迎娣；退赔人民币二千五百六十五元发还被害人陈华娣；退赔人民币三百四十五元发还被害人刘道信。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇一九年十二月十八日书记员  周彤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执975号   申请执行人：西吉县人民法院   法定代表人：张尚祎   被执行人：岳增防，男，1983年11月2日出生，住山东省嘉祥县。   本院在执行西吉县人民法院与岳增防罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422刑初114号刑事判决书，确定被执行人岳增防犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人岳增防名下有两辆车牌号分别为奇瑞牌轿车和北京现代牌轿车，2019年12月25日冻结两车车户。现查明被执行人岳增防名下无银行存款、房屋及公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十八日     书记员 马东龙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5688号 原告：厦门佳力得工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园75号101单元，统一社会信用代码：91350212568427955X。 法定代表人：程智勇，总经理。 委托诉讼代理人：张永镇、张莉花（实习律师），福建通久律师事务所律师。 被告：厦门如实道科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园12号1002室B区，统一社会信用代码：91350212MA31Q3RG6U。 法定代表人：牛小春。 原告厦门佳力得工贸有限公司与被告厦门如实道科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门佳力得工贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门佳力得工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门佳力得工贸有限公司撤回对被告厦门如实道科技有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告厦门佳力得工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李倩雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6429号之一本院2019年12月23日对原告王银诉被告米秋玲、高志祥民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初6429号民事判决书中第5页第十行，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初6429号民事判决书第5页第十行中“案件受理费4300元”补正为“案件受理费4300元，保全费2770元，合计共7070元”。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王雨辛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4383号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：周兴平，男，住重庆市巫溪县檀木社区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告周兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  张成木二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰淋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保306号 申请人：崔海东，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：怀远县新城区玉丰管业厂，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码92340321ＭＡ2ＮＦＢＥ10Ｅ。 经营者：葛晓玉，该厂负责人。 被申请人：李宏丽，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人崔海东于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人怀远县新城区玉丰管业厂在怀远县榴城镇拆迁办的拆迁补偿款16万元，并已提供崔海东在中国建设银行的定期存款10万元（账号：34×××14）作为担保。 本院认为：申请人崔海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人怀远县新城区玉丰管业厂在怀远县榴城镇拆迁办的拆迁补偿款16万元； 二、冻结崔海东在中国建设银行的定期存款10万元（账号：34×××14）。 案件申请费1320元，由申请人崔海东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2906号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:张公计,男,1972年12月15日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告张公计物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：罗文通，男，1991年8月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗文通借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：49000.00元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41013.00元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额11443.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11443.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗文通向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11443.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15826号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑欢，男，1994年1月6日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告郑欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司承担。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾燕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执845号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人郭强，男，汉族，1993年3月28日出生，四川省兴文县人，汉族，住兴文县。 案由：罚金。 本院在执行郭强罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张冥函
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6946号 原告:巢湖市为农农技服务部,住所地安徽省巢湖市长江路巢湖货运西站，统一社会信用代码92340181MA2P7JF17K。 经营者:周旋,女,汉族,1970年11月16日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:吴云文（曾用名吴佳佳）,男,汉族,1991年2月8日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 原告巢湖市为农农技服务部诉被告吴云文买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市为农农技服务部的委托诉讼代理人王夏放，被告吴云文及其委托诉讼代理人徐慧升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市为农农技服务部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向其支付所欠货款本金377644.1元、延期付款利息61288.49元(以377644.1元为本金,按照人民银行同期贷款利率1.5倍年利率7.12%计算,暂自2017年9月4日计算至起诉之日,合计820天,此后继续计算至本息全部清偿时止,每天约73.67元)，本息暂合计438932.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事农药、农作物种子(包装)批发兼零售的个体工商户,被告也系从事农资服务的个体经营者。自2017年4月至2018年2月,被告以赊销方式陆续从原告处购买农药27批次,货值达478911.8元,扣除被告的退货价值101267.7元,被告实际差欠原告货款377644.1元。原告多次向被告主张,但被告以种种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告吴云文辩称，1、原告主体不适格，吴云文和巢湖市农技服务部没有买卖合同关系，合同双方是吴云文和巢湖城北农技服务部。2、吴云文只是巢湖市槐林镇老三农资服务部的经营者，原告非常清楚这一事实，但仍将吴云文列为被告，不符合《诉讼法》第59条规定，因此法庭应判决驳回原告对吴云文的诉讼请求。3、原告提供的27份销货清单上吴云文签字确认的有23份，贷款金额408419元。4、原告在《客户销售明细》表中，明确注明了双方发生业务开始时间为2017年2月5日、结束日期为2019年11月5日，在此期间，双方未进行结算。原告即要求被告自2017年4月起支付利息毫无道理也无依据。5、退货金额有差误，吴云文共退货价值111394元。6、原告承诺的返利没有在货款中核减。7、部分农户在使用的除草剂造成农作物减产，原告要承担赔偿责任。 案经审理，可以查明以下事实：被告自2017年4月份起向原告赊购农药23批次，价款410363元，后因又陆续向原告退货价值110905元。在被告采购农药过程中，原告同意给予被告销售返利36200元。现原告因主张下欠货款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，巢湖市槐林镇老三农资服务部系个体工商户，由经营者吴云文个人经营。 上述事实，由原告提交的销售单、退货明细及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据原告提供的销售单据来看，该单据上加盖的是原告印章，吴云文签名确认，故双方之间形成买卖合同关系，原、被告作为买卖合同的当事人，应为本案的适格主体。同时，即使吴云文向原告购买农药系代表巢湖市槐林镇老三农资服务部的经营行为，但吴云文作为巢湖市槐林镇老三农资服务部经营者，经营方式为个人经营，故不论是吴云文作为被告，还是以巢湖市槐林镇老三农资服务部作为被告，均不影响实体责任的承担，故对吴云文提出双方非本案适格主体的抗辩意见，本院不予采信。现原告已向被告提供相应价值的货物，被告应当及时将货款支付给原告。对于被告赊购农药的货款金额，应当以双方确认的销售单据为准，故原告提供的销售单中无吴云文签字确认的三笔货款计12200元、非吴云文本人签字确认的一笔货款8150元，合计20350元，不能证明吴云文收取了相关货物，现吴云文对此又不予认可，本院不予认定；对于其余23笔货款金额为410363元，吴云文均签字确认未付，本院均予以认定。对于吴云文后期的退货款项110905元、以及原告同意给予吴云文的销售返利36200元，应当从吴云文的应付货款中予以扣除，故扣除该两笔款项后，吴云文应支付原告的货款为263258元（410363元-110905元-36200元），现原告主张，本院予以支持。因双方未作结算，不能确认付款时间及逾期时间，现原告主张被告自2017年9月4日起按年利率7.12%支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。被告抗辩所称的农作物减产损失，但未提供证据支持，现原告又不予认可，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告吴云文应于本判决书生效后十五日内给付原告巢湖市为农农技服务部下欠货款263258元； 二、驳回原告巢湖市为农农技服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，减半后收取3940元，由原告巢湖市为农农技服务部承担1316元、被告吴云文承担2624元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 旭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 ……。 二、《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7359号 原告：茅彩招，女，1926年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：项勇，浙江康大律师事务所律师。 被告：王金节，男，1953年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王金云，女，1957年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。 被告：王金义，男，1963年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王明，男，1967年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告茅彩招为与被告王金节、王金云、王金义、王明赡养费纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告茅彩招委托诉讼代理人项勇及被告王金节、王金云及其委托诉讼代理人吴梦娅、王明到庭参加诉讼，被告王金义经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告茅彩招向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告各自承担原告每月赡养费1500元，并于每月28日前付清；2、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：四被告各支付自2019年1月1日起每年18000元的赡养费，并于每年12月31日前付清。事实与理由：茅彩招与王心福系夫妻关系，两人育有五子一女，长子王金忠，次子王金孝，三子王金节，四子王金义，五子王明，长女王金云，现王心福、王金忠、王金孝均已过世。2007年5月26日，原告与三个儿子签订《分家协议书》一份，约定：母亲生活费由金节、金义、王明均摊，每人每年交给母亲人民币800元整，分别在当年1月1日和6月1日由各子自觉送交双亲400元整。原告现体弱多病，丧失劳动能力，无收入来源，由被告王明赡养，《分家协议书》所约定之赡养费不足以满足日常生活开销。 被告王金节答辩称：母亲应送往养老院进行照顾。其身患慢性疾病，妻子又身有残疾，收入有限，请求酌情减轻其赡养责任。 被告王金云答辩称：其为残疾人，欠缺劳动能力，生活困难。原告在分家协议书中将财产分配给被告王金义、王明，并约定由三子负担原告生活费。该协议并涉及其承担赡养费的内容，请求免除或减轻其赡养责任。其经常回家探望母亲，已履行一定的赡养义务。 被告王金义未作答辩。 被告王明答辩称：十五六年来，母亲的饮食起居均由其照料，被告王金云一年仅探望母亲两三次，请求轮流照顾母亲。其妻与子均系残疾人，家庭负担较重，原告所主张的赡养费用过高，无力负担。 本院经审理查明的事实如下：茅彩招与王心福系夫妻关系，两人育有五子一女，分别为王金忠、王金孝、王金节、王金义、王明与王金云。2007年5月26日，原告茅彩招与被告王金节、王明等签订《分家协议书》一份，约定：母亲生活费由金节、金义、王明均摊，每人每年交给母亲人民币800元整。被告王金节之妻潘素兰（1955年9月29日出生）为肢体残疾二级。被告王金云为肢体残疾三级。被告王明之妻汪春芳（1974年2月28日出生）为精神残疾二级，其子王鑫宝（2007年4月11日出生）智力残疾二级。 上述事实，有原告提交的亲属关系证明表、分家协议书及被告王金节提供的结婚证、潘素兰残疾证、被告王金云提供的残疾证、被告王明提供的户口簿、汪春芳残疾证、王鑫宝残疾证及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，经原、被告诉辩，本案存在如下争议焦点：一、原告是否应送往养老院生活或由各子女轮流照顾。被告王金节主张其母应送往养老院安度晚年，而被告王明则主张老人应由几名子女轮流照料。鉴于赡养方式的选择，应尊重老人的意愿，并兼顾子女的履行能力，原告在本案中并未表示需在养老院居住或由几个子女轮流看顾，且被告王金节表示其无力亲自看顾老人，被告王明则主张无力负担养老院费用，故本院不予采纳两人对赡养方式的抗辩。二、是否应免除被告王金云的赡养义务。被告王金云抗辩其并未在析产时分得任何财产，应免除或减轻其赡养义务。老年人有处分其财产的自由，赡养父母为子女法定义务，子女不得以分得财产的多寡为由免除或减轻其义务。原告将王金云抚养成人，在其年老体弱收入无着时，有权要求其女履行赡养义务。鉴于原、被告均认可王金忠去世及王金孝下落不明，上述两人无法履行赡养义务。原告茅彩招已履行抚养义务，现其年事已高，缺乏劳动能力，生活维艰，要求四被告履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。原告要求四被告每月各支付1500元的赡养费用于生活开支及雇佣保姆，鉴于其目前尚未雇佣保姆，依照本地的经济消费水平及被告的劳动能力、家庭负担等情况，本院酌情将赡养费金额调整为被告王金节、王金云、王明每年支付赡养费2400元，被告王金义每年支付赡养费3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金节、王金云、王明自本判决发生法律效力之日之日起十日内各支付原告茅彩招2019年赡养费人民币2400元；自2020年起，被告王金节、王金云、王明每年12月31日前各支付原告赡养费2400元。 二、被告王金义自本判决发生法律效力之日之日起十日内支付原告茅彩招2019年赡养费3600元；自2020年起，被告王金义每年12月31日前支付原告赡养费3600元。 三、驳回原告茅彩招其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告茅彩招负担615元，被告王金节、王金义、王金云、王明负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴金燕 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 惠 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3154号 申请执行人：胡丹红，女，1984年9月2日出生汉族，住。 被执行人：刘珊绒，女，1983年1月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡丹红与被执行人刘珊绒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡丹红向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人刘珊绒应归还申请执行人胡丹红借款88600，并支付利息9200元及违约金（违约金以68600元为基数，自2016年7月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1471元，执行费1367元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人刘珊绒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘珊绒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘珊绒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘珊绒的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘珊绒名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人刘珊绒为残疾人，精神三级，其监护人刘华绒已递交材料，故未对被执行人采取拘留措施，被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并通过总对总已扣划银行存款13515.12元。截止2019年12月30日，本案执行到执行款10677.12元，诉讼费1471元，执行费1367元。暂未发现被执行人刘珊绒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘珊绒拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘珊绒采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡丹红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘珊绒暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一九年十二月三十日 代书记员 范 翔
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1366号 上诉人（原审被告）：胡善呀，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）：戴必添，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王兰康，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省霞浦县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 原审被告：戴圣良，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人胡善呀、戴必添因与被上诉人王兰康、原审被告戴圣良民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3321号民事判决； 二、本案发回福建省蕉城区人民法院重审。 上诉人胡善呀、戴必添预交的二审案件受理费6160元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 萤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2713号原告：郑玉彪，男，汉族，1941年11月25日出生，住涞水县。被告：胡海超，男，汉族，1984年11月6日出生，住涿州市。被告：胡海龙，男，汉族,1988年8月14日出生，住涿州市。原告郑玉彪与被告胡海超、胡海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告郑玉彪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡海超、胡海龙的起诉。本院认为，原告郑玉彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉彪撤回对被告胡海超、胡海龙的起诉。案件受理费88元，由原告郑玉彪负担。审判员  郭敏红二〇一九年十二月十八日书记员  张鑫宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1456号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：游钤，该行员工。 被执行人：魏言嵩，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李细妹，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：魏先禄，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈爱娟，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李名坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰丽丹，女，1992年12月8日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人魏言嵩、李细妹、魏先禄、陈爱娟、李名坤、兰丽丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月9日依法立案执行。本案执行标的为86764.9元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人魏言嵩、李细妹、魏先禄、陈爱娟、李名坤、兰丽丹达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 兰 楠
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3592号原告：刘某，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：朱某，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘康春，被告朱某的委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与被告同居期间所建的位于遂平县××杨村的房屋（主房五间及配房共计约300平方米）归我所有；2.依法对同居期间共同购置的财产豫Ｑ×××××号小轿车一辆（价值70000元）；VT25叉车一台（价值10万元）；遂平县铁东装卸有限公司的股权（注册资本400万元）等要求分割给我200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年同居，1998年共同生育一女，现已成年，同居期间，由我出资与被告共同在遂平县车站镇八里杨任庄建住房一套（主房五间及配房共计约300平方米），双方一直在一起居住，后我又出资购买豫Ｑ×××××号小轿车一辆，VT25叉车一台、注册成立了遂平县铁东装卸有限公司，注册资本为400万元。2009年12月3日，被告为了让我放心在家中生活，自愿将遂平县车站镇八里杨任庄的住房的所有权及宅基地使用权赠与我所有和使用，并给我出具了证明一份。2019年9月份，因家中生活琐事，双方生气，被告将家中房门钥匙更换，不让我回家居住，后我一直在外租房居住至今。我与被告同居时，被告没有一分钱，家中建房、买车、注册公司全部由我出资，现被告将我赶出家门，实在令我心寒，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，双方系同居关系，同居关系不同于合法的婚姻关系，不适用夫妻共同财产的推定规则。原告如主张在同居期间所应当分割的财产，应当举证证明在另一方名下的财产为共同拥有，应当提供自己出资的相关证据。根据原告主张，被告认为，动产及不动产原告均未出资，其主张缺乏事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被告朱某于××××年开始同居生活，在共同生活期间，双方一直未办理结婚登记手续。2019年9月份，双方因生活琐事生气，原告离家。2009年12月3日，被告朱某向原告出具证明一份，该证明的内容为“证明，我在八里杨任庄的房屋及宅基地使用所有权属于刘某所有，特此证明，朱某，2009年12.3”。另查明，被告朱某与案外人朱建平系兄弟关系，均居住在车站镇八里××庄，朱某到县城居住，朱某的7间房屋由朱建平家居住，后双方因此房屋产生纠纷，朱某向本院起诉，本院于2008年6月30日作出（2008）遂民初字第255号民事判决书，判令朱建平、张红（朱建平妻子）搬出朱某所有的7间房屋。2009年2月8日，朱某与朱建平签订协议书一份，双方将自己的房产进行了交换。原属于朱某的房产归朱建平所有，原属于朱建平的房产归朱某所有。在朱某与刘某同居生活期间，该房屋进行了翻建，现该房屋的现状为主房四间，东屋配房三间，一间门楼，西屋底上四间楼房。上述房屋四邻为北邻朱建平，西邻高胜利，南邻朱建国，东邻路。2012年5月15日，被告朱某与案外人李华注册成立遂平县铁东装卸有限公司，公司注册资本为400万元，李华和朱某各实缴出资25000元。庭审中，原告刘某又提供徐付昌购车发票一张，照片三张，以证明双方在共同生活期间，共同购买叉车一台，车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆，并称朱某注册成立的遂平县铁东装卸有限公司是其出资所注册。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系同居关系析产纠纷，在同居关系解除后，应依法对双方同居期间共同所得财产进行分割，关于遂平县铁东装卸有限公司股权、VT25叉车、车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车是否为原、被告同居期间共有财产,是否应当进行分割的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条的“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。同居生活前,一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物,给另一方造成生活困难的,可酌情返还”的规定,本院认为，原告主张原、被告同居期间共同购置了上述财产,应当进行分割。但原告没有提供证据证明上述财产是用原、被告同居生活期间共同所得的收入所购买，同时原告也未提供证据证明上述财产系其个人出资购买。故原告的上述主张证据不足，本院不予支持。关于原告请求确认位于遂平县××镇八里杨村的房屋归其所有的诉讼请求，朱某在2009年12月3日向刘某出具了《证明》，该《证明》中明确表示将其位于八里杨任庄的房屋及宅基地使用权、所有权归属刘某，该行为系对其财产的处分，其将宅基地上的房屋所有权归属刘某所有的处分行为不违反法律强制性规定，刘某据此请求确认上述房屋归其所有的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于上述证明不具有赠与的法定条件的抗辩意见不予采纳。本案经主持调解达不成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于遂平县车站办事处八里杨任庄原告刘某与被告朱某同居生活期间翻建的主房四间、东屋配房三间、一间门楼、西屋底上四间楼房（上述房屋北邻朱建平，西邻高胜利，南邻朱建国，东邻路）归原告刘某所有。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担2000元，被告朱某负担150元。案件受理费原告刘某已预交，被告朱某负担的案件受理费应予本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十二月二十四日书记员 王凯莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16166号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：邱丽玉，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告邱丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12278号原告：广州市花都区花东万家钢材加工店，住所地广州市花都区花东镇。经营者：舒友军。原告：舒友军，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：江敬亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军诉被告江敬亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军于2019年12月6日向本院提出撤回对被告江敬亮起诉的申请。本院认为，原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军向本院提出撤回对被告江敬亮起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军撤回对被告江敬亮的起诉。案件受理费25元，由原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军负担。审判员 彭 军二〇一九年十二月六日书记员 邹洁文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再310号原审原告：汪安康，男，1947年1月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：吴全勤，女，1966年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：江辉，男，1961年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告汪安康与原审被告吴全勤、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2013）锡法北民初字第0951号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监345号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告汪安康向本院提出诉讼请求：要求吴全勤、江辉归还借款及利息3600元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告汪安康可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）锡法北民初字第0951号民事判决书。二、驳回原审原告汪安康的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 陈敏珠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异164号 案外人：张云妹,女，1983年7月11日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：黄翠苹,女，1968年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：池某1,女，2013年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：池某2,男，2016年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：池绎瑾,男，1939年5月14日出生，住福建省闽清县。 被执行人：蒋阿娇,女，1947年4月11日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄翠苹与被执行人池某1、池某2、池绎瑾、蒋阿娇被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人张云妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张云妹称，第一，死者池启德名下坐落于仓山区建新镇福湾路916号福湾新村秋月苑38#楼1104单元的房产不属于池启德名下可供继承的遗产范围。首先，2017年1月24日，案外人张云妹与死者池启德双方签订的《离婚协议书》，约定将房产及房产中的装修、家电、家具等全部财产均归张云妹方所有，张云妹享有该房产的所有权；离婚后池启德应当无条件配合办理房产变更过户手续。待子女成年后，张云妹根据两个孩子的孝顺情况，由张云妹将房产分配给两个孩子，具体分配比例由张云妹按具体情况划分。因此，《离婚协议书》系张云妹与池启德双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该离婚协议合法有效，并无不当。其次，《离婚协议书》合法有效，不存在恶意串通逃避债务的问题，张云妹对案涉房产享有请求权，且房产不属于遗产范围。本案中，张云妹与池启德签订《离婚协议书》，约定房产归张云妹所有，该约定系婚姻关系解除时财产分配的约定，在房产办理过户登记之前，张云妹享有房产所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与黄翠苹的债权请求权，从成立时间上看，该请求权要早于黄翠苹的金钱债权。从性质上看，黄翠苹与池启德之间的金钱债权，系池启德与张云妹的婚姻关系解除后发生的，属于池启德的个人债务。在该债权债务发生之时，房产实质上已经因池启德与张云妹之间的约定而不?再属于池启德的个人财产，故在黄翠苹与池启德之间交易以及最终形成金钱债权的过程中，都不能影响房产属于张云妹的个人财产。从发生的根源上看，房产系池启德与张云妹婚姻关系存续期间购买而产生的夫妻共同财产，在池启德与张云妹婚姻关系解除之时约定房产归张云妹所有。从功能上看，该房产具有为张云妹及其所生子女提供生活保障的功能。与黄翠苹的金钱债权相比，张云妹及其子女享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。房产属于经济适用房，且房产属抵押贷款状态，故未办理过户更名手续系政策原因。综上所述，房产属于申请人张云妹的个人财产，不属于池启德遗产范围。第二、若执行法院拍卖唯一住房，应保证案外人张云妹的优先购买权并保留案外人的全部份额。且案涉房产存在剩余银行按揭及异议人2017年4月开始至今已偿还的每月890.42元的银行按揭应一并处理。其次，该房产属于案外人张云妹及被执行人的唯一住房，根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。据此，不论从法律出发还是事实出发，拍卖案涉房产侵害案外人及被被执行人的合法权益。综上，案外人认为执行法院应依法解除对仓山区建新镇福湾路916号福湾新村秋月苑38#楼1104单元的查封、并停止拍卖。 申请执行人黄翠苹称，一、案外人张云妹依据其及池启德的《离婚协议书》对案涉房屋产权的约定，认为案涉房屋为异议人张云妹所有，并要求解除对案涉房屋查封、拍卖的申请，于法无据。案涉房屋是否属于池启德遗产的问题在一审(2018)闽0104民437号、二审(2018)闽01民终9319号的民事判决书以及此前(2019)闽0104执异142号执行裁定书里，各经办法官均对此作出明确具体的审理意见及文书，案外人不断重复，实属浪费司法资源。案外人提出拍卖案涉房产应保证其优先购买权及保留其份额的问题，均属于具体执行操作，不是阻却执行的理由。申请执行人黄翠苹系普通老百姓，对具体的法律规定也不太清楚，但是相信法律、相信法官会作出公正的裁决。所以对案涉房产查封、拍卖后的具体分配问题，由法院依法分配。综上所述，案外人张云妹的异议申请，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 被执行人池某1、池某2、池绎瑾、蒋阿娇未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人黄翠苹与被执行人池某1、池某2、池绎瑾、蒋阿娇被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人黄翠苹于2017年5月17日向福州市晋安区人民法院申请财产保全，福州市晋安区人民法院于2017年5月22日以（2017）闽0111民初2174号民事裁定书查封了池启德与张云妹名共有的坐落于福州市××镇××福湾××＃楼××单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。因被执行人未履行福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终931号民事判决确定的义务，申请执行人黄翠苹向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。2019年7月30日，本院依法作出（2019）闽0104执1318号之一执行裁定书裁定拍卖涉案房产。 本院认为，关于“涉案房产是否系池启德所有”的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定。本案中，案涉房产依法登记在池启德与张云妹名下，虽然池启德与张云妹双方在离婚协议中约定案涉房屋归张云妹所有，但是该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，池启德仍为案涉房屋的产权登记人。因此，在池启德去世后，案涉房屋作为其遗产，本院依法查封并拍卖案涉房屋符合法律规定，并无不当。关于“涉案房产系案外人张云妹与池启德共有房产，拍卖侵害其合法权益”的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条的规定，有重大理由需要分割共有财产的，可以对共有财产进行分割，共有的不动产难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割；其他共有人在同等条件下案涉房产享有优先购买的权利。本案中，讼争房产共有权人池启德作为被执行人，未全部履行生效裁判所确定的还款义务，致使讼争房产被法院依法查封即重大理由已发生，本院依法对讼争房产进行强制执行，并依法保障共有权人张云妹的优先购买权以及保留其讼争房产拍卖款中的相应份额，符合法律规定，既确保了执行效率，又保障了共有权人的权益。因此，案外人张云妹以涉案房产系共有财产难以分割为由，请求解除查封，中止拍卖，本院不予支持。综上所述，案外人张云妹的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张云妹的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  程文端 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何宗华
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2267号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。 负责人：廖桥生，董事长。 被执行人：江学仁,男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：蓝开果,女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人江学仁、蓝开果信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0823民初1358号民事判决书，判决：一、被告江学仁、蓝开果应在本判决生效后三日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司卡号为62×××03的福万通普惠金融卡透支所产生的本金39006.83元，并支付该款从2018年8月22日起至款清之日止按月利率9.75‰计算的利息；二、被告江学仁、蓝开果应在本判决生效后三日内向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司支付从2018年8月22日起至款清之日止每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，从2018年起至款清之日止每年按200元计算的年费。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2267号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县××××村老家走访，其村委会表示被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2914号 原告：黄中青，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：沈海川，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告黄中青与被告沈海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄中青于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄中青以欲与沈海川在庭外自行协商解决为由，申请撤回对沈海川的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄中青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄中青负担。 审判员  林坤南 二〇一九年十二月十日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4009号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭燕芳，女，1980年12月13日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴公司）因与被上诉人谭燕芳财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险江阴公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，被上诉人自行委托评估并修理案涉车辆，致使上诉人无法对事故车辆进行定损，后续向一审法院申请重新鉴定也只能在原先的评估报告的基础上进行二次评估。且上诉人就其中三项维修项目金额向一审法院提出异议时法院忽视上诉人的意见，直接以第二次评估报告作为最终赔付金额。上诉人认为，一审判决事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。谭燕芳辩称，1.本案上诉人的上诉请求和本案案号不一致，上诉人的请求与本案无关。2.原审判决事实清楚，应当予以维持，上诉人上诉请求的事实理由依法不能成立。谭燕芳向一审法院提出诉讼请求：依法判令太平洋保险江阴公司履行保险合同给付义务，赔偿谭燕芳的车辆损失174600元；诉讼费用由太平洋保险江阴公司承担。一审法院认定事实如下：谭燕芳所有的苏Ｂ×××××小型客车在太平洋保险江阴公司投保机动车损失保险（不计免赔）、机动车损失险保险金额330000元。保险期间自2017年11月23日至2018年11月23日止。2018年08月30日，孙德国驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｇ×××××重型半挂车，沿G204线由南向北行驶至东台市五烈镇G204线与G344线交叉路口时，与沿G344线由东向西行驶的谭燕芳驾驶的苏Ｂ×××××小型客车(后乘坐彭招辉、王晨、王明兰）发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。东台市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定孙德国负此事故的主要责任，谭燕芳负此事故的次要责任，乘坐人彭招辉、王晨、王明兰无责任。事故发生后，太平洋保险江阴公司未定损。谭燕芳委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定。2018年9月12日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估苏Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7204HE小型轿车损失为174600元。庭审中，太平洋保险江阴公司认为第一次评估报告案涉车辆损失虚高，申请重新鉴定。一审法院委托盐城市宝德价格评估有限公司进行鉴定，2019年6月5日，盐城市宝德价格评估有限公司出具评估报告，案涉车辆损失为148877.94元。太平洋保险江阴公司花去鉴定费7445元。太平洋保险江阴公司提出一审法院司法鉴定部门未通知到场参加鉴定。庭后承办法官和太平洋保险江阴公司代理人何书林一起至一审法院司法鉴定部门查看寄送参加鉴定EMS邮寄记录，经确认一审法院司法鉴定部门在鉴定前已向太平洋保险江阴公司寄送参加鉴定通知书。一审法院认为：谭燕芳向太平洋保险江阴公司投保车辆损失保险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，太平洋保险江阴公司应按约理赔。关于太平洋保险江阴公司提出评估报告中前叶子板内衬、底大边（左）、减震器支柱固定装置底座（左）评估数额有异议的问题。第一次评估中争议项目评估金额分别为：左前叶子板内衬1756.55元、底大边（左）4402.3元、减震器支柱固定装置底座（左）7255.15元。第二次评估中争议项目评估金额分别为：前叶子板内衬（左）626.81元、底大边（左）4213.86元、减震器支柱固定装置底座（左）9628元。对比前后两次评估中争议项目金额及对照损坏部位照片，第二次评估报告具有一定的科学性和较强的证明力，太平洋保险江阴公司未能提出相反证据推翻该份报告，该评估报告应当予以采信，可以作为本案损失的依据。依照保险合同约定，事故造成合理损失为：苏Ｂ×××××小型汽车损失148877.94元。关于鉴定费负担，太平洋保险江阴公司未及时定损，谭燕芳主张损失偏高，一审法院酌情鉴定费各半负担。太平洋保险江阴公司已实际缴纳鉴定费7445元，谭燕芳应负部分3722.5元在理赔款中予以扣减。综上，谭燕芳的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、太平洋保险江阴公司应于判决发生法律效力后30日内向谭燕芳支付保险金145155.44元；二、驳回谭燕芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由谭燕芳负担280元，太平洋保险江阴公司负担1616元。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，案涉车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担相应赔偿责任。关于案涉车辆损失。在一审审理中，上诉人对车辆损失中的三个项目提出异议，后申请对车辆损失价格重新鉴定，一审法院依法委托评估机构对案涉车辆损失价格进行评估，并通知双方当事人鉴定时到场参加车辆复勘，上诉人未派员参加现场复核，上诉人也未提供有效证据证明自己的主张，故一审以评估报告为案涉车辆损失依据并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月三日书记员  邵绘熹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14840号 原告：罗霞，女，1961年3月24日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：杨鑫垚，男，1974年3月22日出生汉族，住所：贵州省纳雍县。 被告：樊国美，女，1969年4月1日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 第三人：丁西荣，女，1950年12月26日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告罗霞与被告杨鑫垚、被告樊国美、第三人丁西荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞、被告樊国美、第三人丁西荣到庭参加诉，被告杨鑫垚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗霞向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款30,000元；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即判令两被告自提供借款之日起按月息2分支付利息。事实和理由：2015年3月15日，被告做生意急需资金周转向原告借款30,000元，原告以现金方式将借款支付给被告。双方约定按年利率24%支付利息。两被告多年来一直在做生意，完全有能力偿还借款本息却违背诚实信用，不予偿还借款，原告多次要求偿还借款未果。2019年，被告杨鑫垚再次在借条上签字确认借款，但终仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告杨鑫垚未作答辩。 被告樊国美辩称，我和杨鑫垚合伙开办塑料厂。向原告借钱的是杨鑫垚，我只是签了个字。塑料厂倒闭后，我们各自借的钱各自偿还，原告也没有问我要钱。这笔钱不应当由我偿还。 第三人丁西荣述称，两被告找原告借钱，原告就找到我，让我借了30,000元给两被告，原告提供担保。后来我生病住院急需用钱，原告当时找不到两被告，就先还了我30,000元。再后来联系到被告杨鑫垚后，就把这笔钱转让给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两张借条，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，第三人丁西荣以现金方式向被告杨鑫垚、樊国美提供借款30,000元。被告杨鑫垚、被告樊国美共同向第三人丁西荣出具了借条，原告在借条上签字担保。借条载明的借款期限为2015年3月15日至2015年6月15日。之后，因第三人丁西荣急需用钱，原告代两被告偿还借款30,000元。2019年10月11日，被告杨鑫垚在原借条复印件上签字确认，将出借人丁西荣的名字变更为原告的名字。之后，两被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告樊国美是否应当承担还款责任。被告樊国美2015年3月15日与被告杨鑫垚共同向第三人丁西荣出具借条借款，说明其有与被告杨鑫垚共同借款的意思表示，该借条对被告樊国美具有法律约束力。原告作为担保人，在代两被告偿还借款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向两被告追偿。 关于利息的问题，因原告未提供证据证明借贷双方对利率进行了约定，故借期内视为不支付利息，原告请求自提供借款之日起按月息2分（年利率24%）支付利息的诉请，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可按年利率6%支持原告对逾期利息的主张，逾期利息自2015年6月16日计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告杨鑫垚、樊国美于本判决生效之日起十日内返还原告罗霞借款30,000元及利息，利息自2015年6月16日起按年利率6%计算至全部借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨鑫垚、樊国美负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘世淳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7997号原告：靖江市鑫欣空调设备厂（个体工商户），统一社会信用代码321282600373794，住所地靖江市江平路358号。经营者：刘静，女，1978年5月1日生，汉族，住靖江市。被告：南京消防器材股份有限公司，统一社会信用代码91320100742379363Q，住所地南京市江宁区竹山路599号。法定代表人：王以丹，董事长。被告：南京消防器材股份有限公司第二工程分公司，统一社会信用代码91320115765265174Q，住所地南京市江宁区秣陵街道竹山路599号1幢。负责人：姚时晨，经理。原告靖江市鑫欣空调设备厂与被告南京消防器材股份有限公司、南京消防器材股份有限公司第二工程分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市鑫欣空调设备厂撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担（已交纳）。审判员  张学军二〇一九年十二月十七日法官助理陆园丁书记员陈晨
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3741号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 委托代理人：谢海言，该单位职工。 委托代理人：刘成玉，民意律师事务所律师。 被告：燕云龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：江瑶，女，1988年8月31日出生，汉族，住沂源县。 被告：燕洪祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：燕红花，女，1968年9月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：燕洪福，男，1954年2月8日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告燕云龙、江瑶、燕洪祥、燕红花、燕洪福借款合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉、谢海言，被告燕洪祥、燕洪福到庭参加诉讼,被告燕云龙、江瑶、燕红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告燕云龙、江瑶归还贷款本金30万元，截止2019年10月21日利息19953.27元，本息合计319953.27元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时为止。2.要求其他被告燕洪祥、燕红花、燕洪福承担连带担保责任。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告与被告燕云龙签订借款合同，约定由原告向被告燕云龙提供借款30万元，借款期限为2017年4月17日至2019年4月16日止并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告江瑶签订共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与燕洪祥、燕红花、燕洪福等被告签订了保证合同，自愿为被告燕云龙的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告燕云龙发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为保证我行的信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 被告燕洪祥辩称：原告贷款是儿子燕云龙借的，本来是打算还的，但是利息有点高，想和原告调解一下。 被告燕洪福辩称：账户因为别的案子被冻结，想还也没法还。 被告燕云龙、江瑶、燕红花未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年4月17日，原告与被告燕云龙签订借款合同一份，约定由原告向被告燕云龙提供借款30万元，借款期限为2017年4月17日至2019年4月16日止，并约定借款方式为可循环方式；贷款利率为固定利率，利率为7.975‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清；合同还约定了双方的权利义务、借款担保、违约责任等内容。同日，原告与被告江瑶签订共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。同日，原告与被告燕洪祥、燕红花、燕洪福签订了保证合同，三名保证人自愿为被告燕云龙的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向被告燕云龙发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，原告向被告催收偿还借款，但被告至今未偿还。截止2019年10月21日，被告共欠原告借款本金30万元、利息19953.27元。 上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息明细，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告燕云龙发放了贷款，被告燕云龙未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告江瑶给原告出具共同还款承诺书，应当按其承诺对上述债务承担连带清偿责任。在担保期间内，被告燕洪祥、燕红花、燕洪福作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告燕云龙偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。 二、被告燕云龙支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息元19953.27元（从2017年4月18日到2019年10月21日，按合同约定利率计算）。 三、被告燕云龙支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以本金300000元为基数，自2019年10月22日起至款项付清之日止，按合同约定利率计算）。 上述各项，于本判决生效后十日内履行。 四、被告江瑶、燕洪祥、燕红花、燕洪福对上述债务承担连带清偿责任。被告燕洪祥、燕红花、燕洪福履行债务后有权向被告燕云龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049.65元，由被告燕云龙、江瑶、燕洪祥、燕红花、燕洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冀 红
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执359号 申请执行人:赵学刚，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：张胜利，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈志永与被执行人路加兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人45000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  常 照
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初918号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董雪飞，男，26岁（1992年11月10日出生），汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。2013年4月24日，因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）952号起诉书指控被告人董雪飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人董雪飞及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月20日23时，被告人董雪飞酒后无故闯入张某位于北京市通州区马驹桥镇的暂住地内，并将张某的“小米”牌笔记本电脑摔坏；经认定，被摔坏的电脑价值人民币4040元；案发当日被告人董雪飞在案发现场被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人董雪飞酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人董雪飞具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人董雪飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人李大鹏的辩护意见为，被告人董雪飞到案后及当庭如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月20日23时，被告人董雪飞酒后无故闯入张某位于北京市通州区马驹桥镇的暂住地内，并将张某的“小米”牌笔记本电脑摔坏；经评估，被摔坏的电脑价值人民币4040元；被告人董雪飞于当日在案发现场被民警抓获。上述事实，有被害人张某的陈述，被告人董雪飞的供述，扣押笔录、辨认笔录，价格鉴定报告书，照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、人员基本信息、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雪飞酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董雪飞犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董雪飞到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人董雪飞曾因犯罪被处理，依法可以酌情从重处罚。辩护人李大鹏的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人董雪飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人董雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  赵志明人民陪审员  魏铁鑫二〇一九年十二月三日书 记 员  黄 薇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5395号原告：王青，女，满族，1969年出生，住西宁市。被告：范贵芳，女，汉族，1981年出生，住西宁市。原告王青诉被告范贵芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王青以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王青撤诉。本案案件受理费1190元，本院减半收取595元，退还原告王青。审判员 李 萍 二〇一九年十二月六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4273号原告：任俊，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：周睿，湖北佑佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文军，男，1982年1月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。原告任俊诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员王珺恩、程砚妮参加的合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告任俊的委托代理人周睿、被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊诉称，诉讼请求：1、判令被告李文军偿还原告借款本金20万元及以20万元为基数按月息2分计算；自2018年7月23日至实际清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李文军于2018年7月23日向原告借款本金20万元整，双方约定借款利息为月息2分，借期六个月，利随本清。2019年1月22日借款期限届满，被告尚未还款，截至2019年2月4日，借款本息合计24万元。原告向被告索要欠款无果，特诉至法院依法裁判。被告李文军辩称，借款属实，但我没有偿还能力。经审理查明，2018年7月23日，被告李文军（甲方）与原告任俊（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方提供借款人民币（大写）贰拾万元整，甲方指定打款账户：李文军，开户行：建设银行檀溪支行，卡号：62×××93；借款期限为2018年7月23日至2019年1月22日，借款利息自甲方到期归还借款之日一次性付清；借款利率为月息两分，借款期满时，甲方必须一次性归还借款本息。借款合同签订当日，原告通过建设银行向被告账户转款200000元，被告没有出具借条。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文军向原告任俊借款，双方签订《借款合同》后，原告任俊通过银行将20万元转入被告李文军的账户，双方形成借贷关系。被告李文军不按期偿还借款，已构成违约。原告任俊要求被告李文军偿还借款20万元的请求合法，本院予以支持。原告任俊要求被告李文军按月息2分支付2018年7月23日至实际清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李文军偿还原告任俊借款人民币200000元；二、被告李文军支付原告任俊借款利息（利息计算方式，以借款200000元为基数，从2018年7月24日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  王珺恩人民陪审员  程砚妮二〇一九年十二月九日书 记 员  李 晶
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13366号 原告：张露，男，1985年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。 被告：叶学士，男，1977年6月8日出生，住沈阳市于洪区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，职务系经理。 委托诉讼代理人：谷会博、徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张露与被告叶学士、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人杨硕，被告大地保险公司的委托诉讼代理人谷会博到庭参加诉讼，被告叶学士经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费43632元、住院伙食补助费700元、营养费4200元、护理费6064.8元、误工费5470.8元、交通费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，在沈阳市于洪区解范线西三家村路口，被告叶学士驾驶辽A6xxxx号机动车与原告张露驾驶的辽A3xxxx号机动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，认定被告叶学士负事故全部责任，原告张露无责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗7天，经诊断为右腕舟骨骨折等损伤。经查，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，无奈之下诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉求。 被告叶学士未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事司机应提供合法的驾驶证及行车证。原告主张的医疗费应在医保范围内核实，超出部分及外购药部分保险公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、急诊记录、住院病案、医疗费收据、费用清单、误工及收入证明、诊断书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2019年2月8日15时55分，被告叶学士驾驶辽A6xxxx号车辆行驶至于洪区解范线西三家村路口与原告张露驾驶的辽A3xxxx号车辆发生事故，造成驾驶人张露及其乘车人耿芳、赵野、张源溪受伤，双方车损的结果。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告叶学士负此次事故的全部责任。事故发生后，原告至沈阳医科大学附属盛京医院接受治疗，诊断为右腕舟骨骨折、右钩骨骨折、右腕骨骨折（豌豆骨）、右下尺桡关节损伤等，共住院7天，其中一级护理5天、二级护理2天，共花费医疗费43570.31元，建议休养自2019年2月8日至2019年5月16日共计97天，出院医嘱加强营养。 2.原告系武汉屈臣氏个人用品商店有限公司沈阳开发区分公司主管，病假期间按照病假工资计发，即每月税前平均收入未5035.81元，原告2018年2月1日至2019年1月31日期间的月税前收入平均为6728.49元。经计算，税后月收入差额为1641.9元。 3.被告叶学士驾驶辽A6xxxx号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告叶学士与原告发生交通事故，并负事故全部责任，故被告叶学士应对原告造成的损失承担赔偿责任。又因被告叶学士驾驶的辽A6xxxx号车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告大地保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人叶学士赔偿。本案虽造成四人受伤，但鉴于被告大地保险公司保险份额足够赔付，故不再预留保险份额。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费43570.31元。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未能提供护理人员的收入状况等证据，本院根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定，原告住院期间一级护理5天、二级护理2天，并未提供其他护理证明，故经计算，原告的护理费为2021.64元（52707元÷365天14）。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工97天，虽单位为其发放工资，但数额较低，其主张的差额部分本院予以支持，经计算，原告误工费为5308.81元（1641.9元/月÷30天×97天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院7天，本院确定原告的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。 关于交通费，应根据结合原告受伤部位及治疗情况、原告家庭与医院之间的距离考虑，本院酌定以800元为宜。 关于营养费，应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱载明需加强营养，结合原告受伤程度等考量，本院酌定原告营养费300元。 经计算，以上各项损失共计52700.76元（43570.31元＋2021.64元＋5308.81元＋700元＋800元＋300元）。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张露52700.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.68元，由被告叶学士负担609.52元，原告张露负担6.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高宇婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4293号 原告：周丽仪，女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林枝芳（又名林依芳），女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周丽仪与被告林枝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周丽仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丽仪撤回起诉处理。 审判长  何明腾 二〇一九年十二月六日 书记员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； （1）驳回起诉； （2）保全和先予执行； （3）准许或者不准许撤诉； （4）终止或者终结诉讼； （5）补正判决书中的笔误； （6）终止或者终结执行； （7）撤销或者不予执行仲裁裁决； （8）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执619号 申请执行人：谢嘉庆，男，1996年11月5日出生，壮族，住广西昭平县 被执行人：黄日锐，男，1995年2月4日出生，壮族，住广西昭平县。 申请执行人谢嘉庆与被执行人黄日锐民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄日锐发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查询，被执行人黄日锐的银行账户没有存款，在网络支付机构没有可供执行财产，在工商部门、金融理财部门、社会保障机构没有登记。 另查明，被执行人黄日锐在广西××乡塘区××大道××天下××区××楼××单元××商品房××套，本院依法对该房产进行了查封，并在本院另案依法拍卖了该房产，现拍卖程序正在进行，该房产暂无法处置。 本院认为，因被执行人黄日锐没有其他财产可供执行，其名下的房产在本院另案正在拍卖，因拍卖程序需要一定时间，该房产暂无法处置变现，本院将终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执619号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4593号 原告：林泽贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：唐色芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告林泽贵与被告唐色芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告林泽贵到庭参加诉讼，被告唐色芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告林泽贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000元并支付资金占用费（自2005年11月1日开始按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月左右，被告因经济困难，向原告借款5000元，并承诺有钱立马偿还，原告以现金方式交付款项。之后在原告多次催促下，被告只偿还了1000元，剩余4000元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告唐色芬未答辩，亦未提交证据。 本案经过开庭审理认定事实如下：2005年10月左右，被告唐色芬向原告林泽贵借款5000元，双方未签订借条，也未约定还款期限及利息。之后经原告多次催促，被告偿还了1000元，至今尚欠借款本金4000元。 上述事实，有原告提交的短信聊天记录、电话录音光盘及书面记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐色芬向原告林泽贵借款，唐色芬在与林泽贵的短信聊天、电话通话中对借款事实及金额予以确认，双方的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金4000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用费（利息），因双方未约定还款利率，应视为不支付利息，故原告主张从2005年11月起计付资金占用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但原告可自起诉之日即2019年10月30日起，按年利率6%计付资金占用损失。 被告唐色芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐色芬向原告林泽贵偿还借款本金4000元并支付资金占用费（资金占用费以4000元为基数，按年利率6%，从2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐色芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁慧婵
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢310号 申请执行人：徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：张君义，男，1967年6月9日生，汉族，仙人桥铁路职工，住白山市抚松县。 申请执行人徐恩林与被执行人张君义民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐恩林于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张君义给付人民币110000.00元，并从2011年9月17日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。案件受理费1250元，由被执行人张君义承担。经审查符合立案恢复条件，本院于2019年12月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，被执行人张君义同意除了江源区人民法院每月冻结的工资800元外，剩余工资全部冻结给付申请执行人徐恩林，不用留生活费，直到全部执行完为止。案件受理费1250元及执行费由被执行人承担。现已执行到位47000.00元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执恢310号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 静