wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5084号原告：潘某1，女，1954年出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：侯绍章，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告：潘某2，女，1949年出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：牛某1，女，1982年出生，汉族，住青岛市市北区。原告潘某1诉被告潘某2、牛某1、牛某2继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告牛某2在诉讼过程中表示放弃对案涉房屋的继承，其所享有的份额都归被告牛某1所有，其也不参加本案诉讼，本院依法不再将其列为当事人。原告的委托诉讼代理人侯绍章到庭参加诉讼。被告潘某2、被告牛某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被继承人2015年4月20日的遗嘱有效；2、判决原、被告共同均等份额继承遗产，位于青岛市市北区泰山路*号*单元*户的房屋一套；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告与被告系被继承人王某1之女。被继承人王某12015年5月8日去逝，2015年4月20日留有遗嘱一份，内容为:2002年10月11日独身期间购买的青岛市市北区泰山路*号*单元*户房屋一套【产证号:青房地权市字第房改*****号】，由原、被告二人共同均等份额继承。现原告依遗嘱诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。潘某2向本院提交书面答辩称，被继承人2015的4月20日的遗嘱合法有效，同意与原告均等份额继承涉案房屋。牛某1未到庭答辩，其在接受本院询问时称，王某1有个前妻，二人育有两个孩子，都在东北。王某1与其前妻离婚之后就与戴某1结婚，婚后生育了王某，牛某1是王某的独生女。王某已于2012年6月11日死亡注销户口，因此牛某1应当继承戴某1的那一半房产，涉案房产是王某1与戴某1的夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与范某1是原配夫妻，二人生育两女，即潘某2、潘某1。后二人离婚。王某1又与戴某1结婚，二人婚后育有一女王某。戴某1于1998年12月22日死亡注销户口，其父母均先于其去世。王某于2012年6月11日死亡注销户口，王某与牛某2是夫妻关系，二人育有一女牛某1。戴某1死亡后王某1未再婚，王某1于2015年5月9日死亡。案涉青岛市市北区泰山路*号*单元*户房屋，系王某1生前承租的公有住房，其于1999年根据公房出售相关政策购买了产权，登记在王某1名下，购买时使用了已故配偶戴某1的工龄折扣优惠。2015年4月20日，王某1留有代书遗嘱一份，其在该遗嘱中将青岛市市北区泰山路*号*单元*户的房屋留给潘某2、潘某1均等继承。该遗嘱由张某1、尹某1在场见证，并由张某1代书，王某1在立遗嘱人处签字、捺印，另有现场的视频、照片予以佐证。两见证人亦出庭作证，陈述了见证、代书的过程。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。案涉青岛市市北区泰山路*号*单元*户房屋系王某1在戴某1去世后，根据房改政策并使用戴某1工龄优惠购买。按照现行房改政策，房改售房并不会因为一方死亡而受影响。在职工去世后，这种财产性权益通过配偶的购买行为转化为房屋形态，将工龄优惠折扣通过房价表现出来。因此，使用已故配偶工龄所购房改房，应视为健在的一方与已故配偶的共同财产。故案涉房屋为王某1与戴某1夫妻共同财产，各自享有1/2的产权份额。案涉房屋属于戴某1所有的部分，在其去世后应按法定继承处理，由其第一顺序继承人王某1、王某各继承1/4的产权份额。王某在戴某1去世后，遗产分割前死亡，其应继承的份额由王某1、牛某2、牛某1转继承，各继承案涉房屋1/12的产权份额，牛某2将其享有的份额转赠与牛某1。至此，案涉房屋由王某1享有5/6的产权份额，牛某1享有1/6的产权份额。王某1生前留有代书遗嘱一份，该遗嘱由两位见证人见证，并由其中一位代书，王某1在立遗嘱人处签名、捺印。从立遗嘱的现场视频中可以看出，王某1思维清晰，可以自主表示意志。该代书遗嘱符合法律规定，合法有效。案涉房屋中属于王某1所有的产权份额，应按该遗嘱，由潘某1、潘某2均等继承，每人各继承5/12的产权份额。因当事人对案涉房屋的实际分割未能达成一致意见，原告亦要求确认各自的继承份额，故本案中仅确认各继承人的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：登记在王某1名下的位于青岛市市北区泰山路*号*单元*户房屋由原告潘某1、被告潘某2、被告牛某1按份共有，其中原告潘某1、被告潘某2各继承享有5/12的产权份额，被告牛某1继承享有1/6的产权份额。案件受理费14637元，由原告潘某1、被告潘某2各负担6098.75元，由被告牛某1负担2439.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  周玉玲人民陪审员  陈媛华二〇一九年十二月九日法官助理张珂书记员宋少华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2510号之一 申请执行人：郭峰，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住院安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭峰与被执行人任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人任守纪、朱红芹发出执行通知书，责令其向申请执行人郭峰支付36724.40元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费451元，但任守纪、朱红芹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法冻结的被执行人任守纪的银行账户仅有少量余额。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任守纪、朱红芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人任守纪、朱红芹可供执行且适宜处置的财产。申请执行人郭峰未能提供被执行人任守纪、朱红芹有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人任守纪、朱红芹纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭峰享有要求被执行人任守纪、朱红芹继续履行债务的权利，被执行人任守纪、朱红芹负有继续向申请执行人郭峰履行债务的义务。申请执行人郭峰发现被执行人任守纪、朱红芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十二月三十日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1795号 被执行人冯耀锋： 本院移送执行的被执行人冯耀锋一案，执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1795号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省张家口市下花园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0706刑初41号公诉机关张家口市下花园区人民检察院。被告人尹自来，男，1960年2月12日出生，汉族，初中文化，张家口市人，住张家口市。2019年9月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。指定辩护人曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。下花园区人民检察院以下检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人尹自来犯容留卖淫罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，下花园区人民检察院指派检察员佟玉利、宗湘出庭支持公诉，被告人尹自来及其辩护人曹桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。下花园区人民检察院指控，2019年8月初，被告人尹自来在下花园区110国道前山煤矿附近经营好再来饭店，容留邱某、龚某1在店内从事卖淫活动。2019年9月23日晚22时许，邱某、龚某1在店内从事卖淫活动时被公安机关查获。公诉机关就指控的事实向法庭出示了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、微信转账照片、租房协议、微信支付交易明细证明、抓获经过，证人邱某、龚某1、魏某、王某、康某证言，被告人供述，被告人辨认笔录等证据。认为被告人尹自来容留邱某、龚某1在自己经营的饭店内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹自来有期徒刑一年，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人尹自来对指控的事实、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致，另查明被告人获取非法利益5000余元。本院认为，被告人尹自来容留2人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹自来到案后，能够如实供述，自愿接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。被告人尹自来谋取的利益应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹自来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。非法所得五千元予以追缴。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金、非法所得已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张秀莲二〇一九年十二月二十七日书记员康丽如附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5392号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘兴，公司员工。 被告：朱万康，男，汉族，1970年5月25日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市智盈农牧业开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道35号2楼。统一社会信用代码915115210993874193。 法定代表人：沈彩云，总经理。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉被告朱万康、宜宾市智盈农牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘兴、被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司的法定代表人沈彩云到庭参加诉讼，被告朱万康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司提出以下诉讼请求：1.判令被告朱万康偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付自2017年5月21日起至款清之日的相应利息；2.判令被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告朱万康因购肉牛向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号71009920160292）。合同约定：原告向被告朱万康提供贷款30万元，借款期限从2016年4月11日至2017年4月10日止，借款利率执行固定月利率7.25‰，按月结息，结息日为每月的20日，复利为应付利息金额7.25‰。2017年4月10日后，利息按月利率10.875‰计算，复利按10.875‰计算。合同签订后，2016年4月11日，原告按约将借款30万元支付到被告朱万康指定账户，截至2019年9月23日被告未按照合同约定归还原告借款本金30万元以及相应利息（利息从2017年5月21日开始欠息）。原告遂诉至法院。 被告朱万康未作答辩，宜宾市智盈农牧业开发有限公司答辩称，该公司在发现原告的资金回笼出现风险的时候，曾提醒过原告，要求对朱万康的财产采取保全措施，但原告没有理会，希望能免除其保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告朱万康因购肉牛向原告借款30万元，作为借款人向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请贷款300000元，被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司作为保证人，三方签订了《个人借款合同》（合同编号71009920160292）。合同约定，原告向被告朱万康提供贷款30万元，借款期限从2016年4月11日至2017年4月10日止，借款利率执行固定月利率7.25‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期按利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；合同第八条约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、律师费、差旅费）。合同签订后，2016年4月11日，原告按约将借款30万元支付到被告朱万康指定账户，但朱万康从2017年5月21日起即开始欠息，且在借款期限届满后直至庭审辩论结束也未偿还借款本金30万元。2019年3月10日，原告向被告朱万康、宜宾市智盈农牧业开发有限公司送达了贷款逾期催收通知书，仅有宜宾市智盈农牧业幵发有限公司盖章确认。原告为收回借款，遂诉至法院。 以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息复印件，《个人借款合同》及借款凭证、发放凭证、贷款逾期催收通知书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告朱万康、宜宾市智盈农牧业开发有限公司签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告朱万康之间的金融借贷关系及与被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司之间的连带责任保证合同关系依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告朱万康应按约履行还款义务，但被告朱万康在借款期限届满后未偿还借款本金，自2017年5月起即欠息，其行为已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告朱万康偿还借款30万元及按照《个人借款合同》约定的利率标准计算支付相应利息至本息付清为止的请求，本院予以支持。被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司对原告的债权承担连带担保责任，在向原告履行了清偿义务后，有权向被告朱万康追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱万康于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金300000元及相应利息（含复利）。利息（含复利）的计算方法：以借款本金为基数，从2017年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方于2016年4月11日签订的《个人借款合同》约定的利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告朱万康追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱万康、宜宾市智盈农牧业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 戈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再537号再审申请人(一审原告、二审上诉人庞声龙之子）：庞勋，男，1982年5月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人庞声龙之女）：庞巧玲，女，1977年12月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞远平，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人庞声龙因与被申请人庞远平土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10910号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，庞声龙于2019年10月15日因病去世。庞声龙的法定继承人庞勋、庞巧玲表示继续参加本案的诉讼。本院于2019年11月27日作出(2018)苏民申6077号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。再审申请人庞勋、庞巧玲的委托诉讼代理人李妍泽、被申请人庞远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞勋、庞巧玲申请再审称，1.一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院以双方曾达成过协议，由庞远平耕种涉案土地、承担税费、领取涉农补贴，即认定庞远平实际取得了涉案土地的承包经营权，属认定事实错误。二审法院虽予以纠正，但依据庞远平与涉案土地所在集体经济组织重新签订的承包合同以及领取的农村土地承包经营权证，认定庞远平取得涉案土地承包经营权，并判决驳回庞声龙的诉讼请求错误。2.本案出现新的证据。本案一审判决后，庞声龙起诉被告南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、第三人庞远平行政诉讼一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01行初678号行政判决，撤销了江宁区政府向庞远平颁发的农村土地承包经营权证。本案一二审判决依据已不存在。故请求撤销一二审判决，确认涉案土地承包经营权归庞勋、庞巧玲所有。被申请人庞远平提交意见称，1.一二审判决正确。一审法院判决前，也进行过走访，调查取证的证据双方也无异议。2.行政判决虽撤销了庞远平的土地承包经营权证，但民事案件中并不因此就将涉案土地承包经营权确认给庞声龙。3.庞声龙自身具有过错，其并没有履行土地承包的义务，没有缴纳税费，也没有向国家上交议价粮。由于庞声龙弃荒土地，发包人有权收回土地重新发包给庞远平。4.除涉案土地外，庞远平无其他承包地。行政判决生效后，政府尚未重新颁证。南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会（以下简称孟墓居委会）目前让庞远平继续耕种涉案承包地。5.庞巧玲的户口并不在当地，庞勋的户口也是在2019年9、10月份为争夺土地才迁回社区。综上，请求驳回庞勋、庞巧玲的再审申请。庞声龙向一审法院起诉请求：1.请求确认位于南京市江宁区亩土地的承包经营权归其所有；2.判令庞远平向其返还上述满塘1.64亩土地。一审法院判决：驳回庞声龙的全部诉讼请求。庞声龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认南京市江宁区亩土地承包经营权由上诉人所有；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。二审法院认为，庞声龙系二轮承包时案涉土地的承包经营权人，其主张将土地交由庞远平代耕，案涉土地的承包经营权仍归其所有；庞远平主张其耕种以来承担农业税负，领取农业补贴，而庞声龙不交农业税已经放弃了案涉土地承包经营权，现土地已经变更登记在其名下，故其系案涉土地的承包经营权人。对此，二审法院认为，庞远平实际耕种案涉土地，并缴纳农业税和领取农业补贴的事实虽客观属实，但一审法院仅以此认定庞远平在当地政府重新确权前已经实际取得了案涉土地的承包经营权，依据并不充分，予以纠正。但庞远平就案涉土地与所在集体经济组织重新签订承包合同，并经江宁区政府核准，重新领取了《农村土地承包经营权证》，说明庞远平对案涉土地的承包经营权已经由相关行政机关予以确认。因农村土地承包经营权确权登记颁证属于相关行政主管部门的职责范围，故在庞远平合法持有《农村土地承包经营权证》的情况下，庞声龙起诉要求确认案涉土地的承包经营权归其所有，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定庞远平在确权前已实际取得承包经营权虽有不当，但判决结果正确，应予以维持。故对庞声龙的上诉请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审另查明：庞声龙诉江宁区政府、庞远平土地行政登记一案，江苏省南京市中级人民法院2018年4月13日作出（2017）苏01行初678号行政判决认为，江宁区政府在办理涉案农村土地承包经营权登记时不仅对涉案土地的坐落位置未进行严格审查，亦不能对《农村土地（耕地）承包合同》的签订时间及其发证时间与孟墓居委会发放证书时登记的时间相冲突等问题作出合理的解释和说明。江宁区政府在颁发给庞远平第104394号土地承包经营权证时存在明显的违法行为，应当予以纠正。庞声龙要求撤销第104394号土地承包经营权证的诉讼请求依法应予以支持。但是，第104394号土地承包经营权证所涉土地的承包经营权是否应登记至庞声龙名下、由庞声龙享有承包经营权并非该案审查范围，庞声龙的该项诉讼请求，不予理涉。故判决：一、撤销江宁区政府向庞远平颁发的《农村土地承包经营权证》（苏〔2016〕江宁区农村土地承包经营权第104394号）；二、驳回庞声龙的其他诉讼请求。本院再审认为，1995年农村土地二轮承包时，庞声龙取得涉案土地的承包经营权，并领取农村土地承包经营权证，承包期限30年。2000年左右，庞声龙与庞远平达成口头协议，将涉案土地交由庞远平耕种，农业税费由庞远平负担，涉案补贴由庞远平领取。庞声龙主张是将涉案土地交由庞远平代耕，土地的承包经营权仍由其享有。庞远平则认为，庞声龙以口头协议形式将涉案土地承包经营权转让给庞远平，之后由于庞远平弃耕，土地被孟墓居委会收回，又重新确权给庞远平。2016年12月，孟墓居委会在土地承包经营权确权登记颁证工作期间，就涉案土地与庞远平签订农村土地（耕地）承包合同，并由江宁区政府给庞远平颁发土地承包经营权证。本案二审判决后，庞声龙提起行政诉讼，生效行政判决已撤销了颁发给庞远平的土地承包经营权证。鉴于双方当事人在国家统一部署开展的承包经营权确权登记过程中，就同一土地的二轮承包经营权归属产生争议，在颁发给庞远平的土地承包经营权证已被行政判决撤销后，仍应由当地人民政府对当事人争议的土地承包经营权归属作出处理。本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10910号民事判决及江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13679号民事判决；二、驳回庞勋、庞巧玲（庞声龙）的起诉。一审案件受理费160元、二审案件受理费160元，分别由一二审法院退还庞勋、庞巧玲。本裁定为终审裁定。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇一九年十二月十六日书记员 窦牡琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15080号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：黄秀松，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王金翠，女，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告黄秀松、王金翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0902执恢23号之四 申请执行人：迪江军，男。 申请执行人：迪明利，女。 被执行人：高燕飞，男。 本院在执行迪江军、迪明利与高燕飞机动车交通事故纠纷一案中，申请人迪江军、迪明利依据已发生法律效力的（2017）内0902执903号执行裁定书申请执行高燕飞偿还所欠人民币184503.90元。本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。申请人于2018年8月29日提交拍卖申请，对被执行人高燕飞所拥有的XX车一辆进行拍卖。该车两次流拍，流拍价5.25万元。将流拍车辆用以抵顶申请人部分债务，申请人迪江军与迪明利共计抵顶18000元、苏永梅抵顶15000元、段长年抵顶13000元、朱润占抵顶6500元。剩余执行款经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月5日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员  任晓庆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6173号 申请执行人：谭惠珍，女，1960年2月18日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周建江，男，1956年7月11日生，汉族，住常熟市。 谭惠珍与周建江民间借贷纠纷执行一案，(2017)苏0581民初4163号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告周建江归还原告谭惠珍借款人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费606元，合计诉讼费1156元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年9月2日冻结一中国农业银行、一中国工商银行、三农村商业银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月23日，经本院调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的31156元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7351号原告：彭日发，男，汉族，1955年6月15日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭海波，男，汉族，1984年10月20日出生，袁州区人，住址同上，系彭日发的儿子。被告：揭绍，男，汉族，1982年8月7日出生，袁州区人，饿了么外卖公司骑手，住宜春市袁州区。原告彭日发诉被告揭绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告彭日发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计112155.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告揭绍答辩要点为：我是萍乡市微住宾馆服务有限公司的员工，我在工作期间发生的事故。公司在国泰财产保险有限公司购买了保险，本案应追加萍乡市微住宾馆服务有限公司和国泰财产保险有限公司为被告参加诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告彭日发起诉被告揭绍，被告揭绍提供了萍乡市微住宾馆服务有限公司的营业执照和国泰财产保险有限公司的保单，并经过原告彭日发同意，本院驳回原告彭日发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭日发的起诉。案件受理费2543元，退回给原告彭日发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇一九年十二月十六日书记员  赖玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执771-1号申请执行人：李兵，汉族，男，生于1970年3月4日，四川省射洪市居民。被执行人：任旭东，汉族，男，生于1968年7月7日，四川省射洪市居民。本院在执行李兵与任旭东民间借贷纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金300000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、9月5日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下丰田牌小型汽车一辆外（该车已存在多案查封，目前尚未实际扣押），未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人任旭东在四川省成都市双流人民法院、新疆乌鲁木齐市磨沟区人民法院均涉及执行案件，同时目前具体人员下落不明。我院于2019年12月9日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月九日书记员  李浩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执620号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。系被执行人黄寿高妻子。 被执行人：何金涌，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：江茂华，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与黄寿高、陈燕玲、何金涌、江茂华银行卡纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）闽0430民初121号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金99980元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄寿高、陈燕玲、何金涌、江茂华发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄寿高、陈燕玲名下有位于建宁县××××室房屋一套，无林权等其他不动产登记信息。 5、本院依法在建宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，并以667590元的价格拍卖了被执行人黄寿高、陈燕玲位于建宁县××××室的房屋，拍卖款已汇入本院执行款账户，本院已将上述拍卖款分配完毕。 6、因被执行人何金涌、江茂华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人何金涌、江茂华下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2019年12月17日到分别到被执行人何金涌位于建宁县伊家乡沙洲村沙洲头40号的住宅及被执行人江茂华位于建宁县溪口镇溪××号的住宅进行传统调查，被执行人何金涌、江茂华不在家中，据邻居反映，被执行人何金涌、江茂华外出务工，去向不明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，依法在建宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，并以667590元的价格拍卖了被执行人黄寿高、陈燕玲位于建宁县××××室的房屋，拍卖款已汇入本院执行款账户，本院已将上述拍卖款分配完毕。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4794号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡春，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹小容，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人胡春因与被申请人邹小容民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡春申请再审称：2014年11月14日胡春收到邹小容银行转款10万元，随即出具10万元现金收条并不违背交易习惯，二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，邹小容提供了胡春于2014年11月14日向其出具的“收到邹小容现金10万元”收条一张，另提供了同日向胡春电子转账10万元的银行流水清单，对2014年11月14日邹小容向胡春另支付现金100000元的事实形成了完整的证据锁链。胡春作为具有大学文化程度的国家公务人员，对日常生活中的经济交往应具有较强的认知和判断能力，应当知道通过银行转账、现金支付是两种明显不同的还款方式，故原审认定胡春主张的只收到10万元转账的事实缺乏证据支撑，邹小容提供的证据的证明力明显大于胡春提供的证据，认定邹小容已经履行了还款义务，并无不当。 综上，胡春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡春的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆 锐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2951号 原告：熊炳辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：庄国钦,福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州安盛置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏园小区1号楼104室。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，该公司员工。 原告熊炳辉与被告泉州安盛置业有限公司（以下简称“安盛公司”）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。在诉讼过程中，原告熊炳辉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊炳辉以双方欲庭外协商为由，自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊炳辉撤诉。 本案案件受理费3500元,减半收取计1750元，由董伦强负担。 审判员  谭海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初725号 起诉人吴春根，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 起诉人吴春根于2019年11月26日以淳安县人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年12月5日），诉称，淳安县人民政府下属机构青溪新城管委会在起诉人村里没有出示任何手续，于2011年8月31日发给起诉人通知书，又于2011年9月让挖机挖掉了起诉人在坪山村西北方向坪山畈上半畈农田（前山湾）0.4亩口粮田和40多棵橘树。事至今日已有9年，青溪新城管委会从未找起诉人协商赔偿之事。土地属于不动产，起诉人认为完全符合行政诉讼20年的规定，故提起诉讼，请求确认淳安县人民政府下属机构青溪新城管委会2011年9月侵占、毁坏起诉人合法承包的0.4亩农田违法行为，责令其恢复起诉人0.4亩合法承包的农田和之前被挖掉的40多棵橘树；依法判令淳安县人民政府下属机构青溪新城管委会负责人公开赔礼道歉；依法赔偿从2011年9月至2019年9月给起诉人造成的橘树经济损失补偿款108000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人于2011年9月就已得知被诉行政行为的内容，但起诉人迟至2019年11月26日才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。起诉人附带提起的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴春根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1026号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县××。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 被执行人：福建省大田县岩润汽车贸易有限公司，住所地福建省大田县××。 法定代表人：张报炼，该公司董事长。 被执行人：福建省大田县成功矿山工程机械有限公司，住所地福建省大田县××。 法定代表人：张皇敬，该公司董事长。 被执行人：张报炼，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省大田县××。 被执行人：范小琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省大田县××。 被执行人：陈列文，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省大田县××。 被执行人：乐新香，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省大田县××。 被执行人：陈精略，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省大田县××。 被执行人：张丽瑜，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省大田县×× 被执行人：张皇敬，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省大田县××。 被执行人：施丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省大田县××。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县岩润汽车贸易有限公司、福建省大田县成功矿山工程机械有限公司、张报炼、范小琴、陈列文、乐新香、陈精略、张丽瑜、张皇敬、施丽萍金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初1366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4628号 原告:高宇，男，1988年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：姜媛媛，女，1990年8月10日生，汉族，住长春市绿园区，系原告高宇妻子。 被告:王明月，女，1990年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。 原告高宇与被告王明月财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宇及其委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼。被告王明月经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失22216元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告购买了长春市绿园区西环城路与景阳大路交汇处锦绣溪城3栋1单元1101室，被告购买了锦绣溪城3栋1单元1201室，被告是原告的楼上。原告所购1101室刚刚装修完毕，尚未正式入住。2019年10月11日，被告所购1201室的暖气漏水，大量暖气水透过楼板流入原告家中，致使原告室内被水浸泡严重。此次漏水导致原告遭受的损失如下:主卧地板被泡变形,需整体更换，产生损失4469元;厨房吊顶需整体更换，产生损失1698元;厨房墙砖需重新填缝，产生损失200元;餐厅实木餐桌、餐椅被泡开裂，产生损失6859元;五斗橱被泡，产生损失3990元;因更换地板、拆装家具，原告无法按期入住新房，被迫另行租房居住，产生损失5000元。以上损失共计22216元。对于上述损失，原告多次找到被告，要求与之协商解决，但被告一直拒绝对原告进行赔偿，原告无奈诉至贵院,请求依法判令如诉请。 被告王明月未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告高宇系长春市绿园区锦绣溪城3栋1单元1101室业主。1101室房屋系婚房，于2019年上半年装修完毕，尚未正式入住。被告王明月系锦绣溪城3栋1单元1201室业主。2019年10月11日，王明月的1201室房屋暖气漏水，致使楼下高宇的1101室房屋被水浸泡。原告高宇损失物品包括，主卧室地板（购买价格4469元）被泡变形;厨房吊顶受毁损（购买价格1698元）、墙砖需重新填缝;餐厅实木餐桌、餐椅（购买价格6859元）被泡部分开裂;五斗橱（购买价格3990元）被泡变形。 本院认为：根据侵权责任法的规定，公民的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错,但法律规定承担民事责任的,应当承担民事责任。根据物权法的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分、室内设施享有所有权，并负有管理义务。被告王明月系锦绣溪城3栋1单元1201室房屋业主，对其室内设施负有管理维护义务。然而由于王明月没有尽到善良管理人的注意义务，疏于管理和维护，致使暖气漏水，给原告造成财产损失，对本案的发生具有过错。当然损害发生后，原告高宇也有及时止损义务。因此，被告王明月对原告高宇的合理损失，应予赔偿。 原告高宇主张其财产损失为22216元，仅提供购买凭据，没有提供评估报告，不宜直接认定。财物虽被水泡，但并非不能使用，经过擦试、维修和养护，大多仍可使用，不能以购买价格为依据推定全损。原告高宇的婚房尚未入住使用便被水泡，心情可以理解，且被告王明月开庭时无当理由拒不出庭应诉，可见沟通、协调亦不到位，解决问题的态度与诚意着实另人费解。根据日常生活经验法则，本院酌定原告的合理损失为5000元，具体的损失酌定为，主卧室地板1300元、厨房吊顶300元、墙砖需重新填缝200元、餐厅实木餐桌、餐椅1200元、五斗橱2000元，相应物品仍由原告所有，自不待言。原告高宇卧室为地板，客厅、厨房、卫生间均为地砖，房屋水泡后仍可勉强使用，无须租房居住，且原告未提供租房票据，因此对原告主张的房租损失，不予保护。 综上所述，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明月于本判决生效后立即赔偿原告高宇财产损失5000元； 二、驳回被原告高宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元减半收取为178元（原告已预交），由原告高宇负担138元，被告王明月负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16451号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号，统一社会信用代码为913302121443980540。 负责人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞佳俊，男，该支行员工。 被告：林元喜，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 被告：林秀烟，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 被告：林金春，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 被告：林美爱，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：颜光亭，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：林金福，男，1992年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（以下简称鄞商银行邱隘支行）与被告林元喜、林秀烟、林金春、林美爱、颜光亭、林金福金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告林金春、蒋瑞连立即归还原告借款本金531490.23元，支付利息40349.98元、罚息23981.95元、复利3399.67元（暂计至2019年9月4日，此后的罚息、复利按合同约定支付至实际清偿日止）；2.被告林金春、林美爱、颜光亭、林金福对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告鄞商银行邱隘支行的委托诉讼代理人郑魁、俞佳俊到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同、金额、期限：鄞银（邱隘支行）最保借字第20180009104号《个人最高额保证借款合同》，借款550000元，期限自2018年7月17日至2019年7月16日。 二、借款利息：年利率12%。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。 三、借款用途：用于归还林元喜在鄞商银行邱隘支行编号为鄞银（邱隘支行）最保借字第20170012004号合同项下尚欠的借款599997.15元。 四、还款期限：还款方式为按月付息，到期还本，2018年10月20日归还本金100000元，每月的20日为结息日。 五、借款交付时间：2018年7月18日。 六、还款情况：被告已结清至2018年10月20日的利息，并返还2018年10月20日的本金177.73元。另于2018年12月20日支付8932.04元、12月21日支付0.02元（用于抵利息）、2019年1月22日支付4700元、2月23日支付4700元，原告将之用于抵本金。 七、尚欠款项：截至2019年9月4日，被告尚欠本金531490.23元，借期内利息40349.98元、罚息23981.95元、复利3399.67元。 八、债务人情况：林元喜系借款人，林秀烟系共同还款人并签署有《共同还款承诺书》。 九、担保情况：林金春、林美爱、颜光亭、林金福作为保证人在《个人最高额保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细、《关于借款用途的补充合同》，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。现还款期限届满，借款人林元喜与共同还款人林秀烟应当共同返还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。保证人林金春、林美爱、颜光亭、林金福应对担保债务承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告林元喜、林秀烟于本判决生效之日起十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金531490.23元，借期内利息40349.98元、罚息23981.95元、复利3399.67元（暂计至2019年9月4日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告林金春、林美爱、颜光亭、林金福对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告林金春、林美爱、颜光亭、林金福承担保证责任后，有权向被告林元喜、林秀烟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8977元，减半收取4488.50元，由被告林元喜、林秀烟、林金春、林美爱、颜光亭、林金福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 许玲燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1511号申请执行人刘元贵，被执行人罗来堂，本院在执行刘元贵与罗来堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗来堂有一辆车牌号为雷克牌二轮摩托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗来堂所有的车牌号为雷克牌二轮摩托车一辆；查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十二月五日书记员  洪 欢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5354号 原告：田玉涵，男，1963年11月13日出生，汉族，山东鸿顺建工集团有限公司经理，住嘉祥县。 被告：潘述玉，男，1968年1月14日出生，汉族，居民,住济宁市邹城市。 被告：孟庆云，女，1968年4月5日出生，汉族，居民,住济宁市邹城市。 原告田玉涵与被告潘述玉、孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉涵到庭参加诉讼，被告潘述玉、孟庆云经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田玉涵向本院提出诉讼请求：1.判令收回借款本金300000元，利息按年利率24%计算至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：此借款由潘述玉签字，汇入孟庆云建行账户（卡号：62×××85），原告多次找被告催要所借款项，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告潘述玉未作答辩。 被告孟庆云未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1，借条一份，据以证明二被告欠原告300000元并约定按年利率24%计付利息的事实；证据2，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，据以证明原告已经履行交付借款义务，并将借款汇入被告孟庆云账户的事实。经审查，上述证据来源合法、真实有效、且与本案具有关联性，能够证实原告诉称观点，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定如下法律事实：被告潘述玉因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借到现金叁拾万元整（300000.00），孟庆云卡号：62×××85建行，此借款按年利率24%收息，借款人：潘述玉2017年12月30日。”出具借条当日，原告通过中国建设银行嘉祥支行（卡号：62×××39）向被告孟庆云中国建设银行（卡号：62×××85）分别转账50000元、250000元，共计300000元。尚欠300000元未还，后经原告催要借款未还，诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据认定的证据及事实，能够证实原告向被告潘述玉出借资金并约定借款利息的行为符合法律规定，双方形成民间借贷法律关系。被告潘述玉应当履行偿还原告借款的义务，故原告请求由被告潘述玉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告潘述玉按照年利率24%计付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于原告请求由被告孟庆云承担还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同借款行为，故原告应当承担举证不能带来的不利于己的法律后果。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘述玉于判决生效之日起十日内偿还原告田玉涵300000元，并自2017年12月30日至清偿之日以300000为本金按年利率24%计付利息； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田玉涵的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告潘述玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  张亚楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7167号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区皓莎量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：孙兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区皓莎量贩歌城（以下简称皓莎歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对皓莎歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟徐全
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2314号 申请执行人：陈厚泽，男，1966年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，董事长。 本院在执行申请执行人陈厚泽与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中,经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  江倩葳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5813号 四川益新电梯有限公司与都江堰市振兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人都江堰市振兴房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执605号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：张阳春，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：梧州市长洲区富莱思电器经营部，住广西梧州市西环路上段17号第3、4幢负一层14号商业用房F3商铺。 经营者：李思璐。 被执行人：李思璐，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初1114号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市长洲区富莱思电器经营部、李思璐履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州市长洲区富莱思电器经营部、李思璐尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金159,783.18元及利息，诉讼费1,995元，应缴执行费2,326.67元。经查，被执行人李思璐所有的位于梧州市新兴二路x号第x幢x单元x房抵押给另案申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，被梧州市长洲区人民法院、苍梧县人民法院、本院（2019）桂0406执656号案查封处置，被执行人梧州市长洲区富莱思电器经营部、李思璐目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梧州市长洲区富莱思电器经营部、李思璐有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人梧州市长洲区富莱思电器经营部、李思璐有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  黄 英
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3108号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，营业场所：山西省晋中市太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住山西省祁县，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：范丹，女，1991年2月20日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人范丹保险纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王玮、被上诉人范丹的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求贵院将一审法院判决上诉人多承担的车辆损失16209.2元、施救2985元、鉴定费4900元，总计24094.2元依法予以改判；二、本案诉讼费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院单凭鉴定意见书认定车辆损失属于事实认定不清，请求贵院在查清车辆真正损失后将一审法院判决上诉人多承担的车辆损失16209.2元依法予以改判。（—）鉴定意见书作出程序有瑕疵，作出的车辆损失价格存疑。1.根据鉴定照片可得知；鉴定人员在到达车辆维修地点后并未见到受损车辆，而是根据修理厂提供的车受损部位照片确定车辆的受损部位，根据修理厂提供的修理单据及受损零配件确定受损部位是否达到更换标准。2.在上诉鉴定过程中，鉴定人员仅仅根据修理厂提交的照片确定车辆的受损部位，但鉴定人员并未实际查勘受损车辆、也并未确定修理厂提供的照片中的受损部位就是受损车辆的受损部位。3.就算按照修理明细表提供的受损零配件及相应的工时价格，鉴定报告中的零配件及工时价格也远超市场价格20%即16209.2元。二、一审法院判决认定施救费用为6600元不合理。本次事故最高费用为3615元。三、根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，请求贵院将一审法院判决上诉人承担的鉴定费、诉讼费依法予以改判。范丹辩称，车损鉴定的时候对方去了，鉴定中心都是保险公司选的，当时他们是对损失的项目没有异议，对照片也没有异议，就是对价格有异议，鉴定中心是每年有一个询价，保险公司是以他们自己的询价为准，施救费就是实际发生的费用。根据保险法64条规定，鉴定费就是保险公司理赔范围。范丹向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿范丹施救费3100元、拖车费3500元、路产损失720元、车辆损失费81046元、鉴定费4900元，合计93266元；2、保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月23日9时08分，杨军栋驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车，沿省道322线由北向南行驶至省道322线17KM+700M处时，与同向前方索学强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂货车发生追尾碰撞，导致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经左权县公安局交通警察大队事故责任认定，杨军栋承担本起事故的全部责任；索学强无责任。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车实际所有人为范丹，该车以太谷县安驰运输队名义在保险公司处投保有交强险及限额为235520元机动车损失险，事故发生在保险期内。2019年4月19日中衡保险公估股份有限公司作出鉴定结论，晋Ｋ×××××号车损失价值为81046元。鉴定费4900元。施救费3100元。拖车费3500元。路产损失720元。一审法院认为，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保有交强险及限额为235520元机动车损失险，保险事故发生后保险公司应按合同约定赔偿范丹损失。保险公司虽辩解晋Ｋ×××××号车的被保险人为太谷县安驰运输队，范丹主体不适格，但太谷县安驰运输队的声明可证实范丹是适格适格主体。保险公司还辩解鉴定费、诉讼费不承担，但未向法庭提供证据证明其主张，故对此项辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔偿范丹交通事故损失93266元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审的争议焦点一是：案涉晋Ｋ×××××号车损金额如何确定。一审太谷县保险纠纷人民调解委员会委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆车损价值进行了鉴定，保险公司对该鉴定报告有异议，认为鉴定人员未实际查勘车辆不符合程序，二审中保险公司经过复勘，认可该车更换了总成，对项目上均没有争议，故对保险公司该上诉请求不予支持。争议焦点二是：范丹主张的拖车费及施救费是否应予支持。拖车费及施救费系实际发生，且一审范丹提供了拖车费及施救费的发票，一审认定并无不当。至于鉴定费系受害人为查明其损失所支出的必要费用，保险公司应予理赔。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十六日法官助理邓昊书记员智慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2584号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人:郑菊芳，女，汉族，生于1975年3月18日，住四川省南部县。 被执行人:李维强，男，汉族，生于1974年6月6日，住四川省南部县。 被执行人：南部县莱克资产管理有限公司，住所地：四川省南部县定水镇。 法定代表人：庄严。 本院在执行四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人郑菊芳、李维强、南部县莱克资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司书面向南部县人民法院申请撤销执行，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2987 号民事判决书的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员 曾红春
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保407号申请人：陈尚友，男，1984年1月30日出生，住山东省宁阳县。被申请人：董国辉，男，1974年11月12日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予陈尚友的申请。案件申请费520元，由申请人陈尚友预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月二十四日书记员 姜文霏
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1808号   原告：迁西县东星水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇夹河村北。   法定代表人：张月华，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：张小林，男，该公司经营部经理。   被告：陈百雪，男，1962年1月6日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   被告（追加）：马贺军，男，1962年9月5日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县白庙子乡沙岭沟村93号。   被告（追加）：付健，男，1976年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县白庙子乡沙岭沟村58号。   原告迁西县东星水泥制品有限公司与被告陈百雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，审理过程中，原告申请追加马贺军、付健为本案被告，本院依法准许。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迁西县东星水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告迁西县东星水泥制品有限公司撤回对被告陈百雪、马贺军、付健的起诉。   案件受理费1888元，减半收取944元，由原告迁西县东星水泥制品有限公司负担。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 吴小凤   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 葛英杰
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初606号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某1,男,出生于内蒙古自治区,初中文化,无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年10月14日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人赵某、陈某（未到庭），内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）547号起诉书指控被告人赵某1犯强制猥亵、侮辱罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月至2019年10月期间，赛罕区金桥开发区呼和浩特市社会福利院进行工程施工改造。因施工过程中1号楼407房间墙上孔洞需要重新打孔，2019年10月8日中午13时许，被告人赵某1在该房间内查看孔洞情况时，趁福利院的院民被害人乌某（肢体二级残疾）、钱某某（肢体一级残疾）不能反抗，先后抚摸了被害人乌某、钱某某的胸部，被孙某（智力四级残疾）撞见后逃离现场。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第237条第1款之规定，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。被告人赵某1对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控的案件事实和定罪不持异议；2、本案被告人赵某1系初犯、偶犯，实施本次犯罪并非为蓄意已久的有预谋犯罪；3、被告人赵某1认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以对赵某1从宽处罚；4、本案被告人赵某1已经取得被害人的谅解。被告人赵某1辩护人当庭提交谅解书的证据。经审理查明，2019年9月至2019年10月期间，赛罕区金桥开发区呼和浩特市社会福利院进行工程施工改造。因施工过程中1号楼407房间墙上孔洞需要重新打孔，2019年10月8日中午13时许，被告人赵某1在该房间内查看孔洞情况时，趁福利院的院民被害人乌某（肢体二级残疾）、钱某某（肢体一级残疾）不能反抗，先后抚摸了被害人乌某、钱某某的胸部，被孙某（智力四级残疾）撞见后逃离现场。另查明，案发后，被害人乌某、钱某某对被告人赵某1的行为予以谅解，并出具谅解书。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实公安机关对该案件的侦查过程，2019年10月11日收到金桥派出所报案，经过了解，赵某1涉嫌猥亵，金桥派出所民警李永军，王冰将其抓获；2、电话查询记录单及网上查询信息。证实被告人赵某1无违法犯罪记录、非负案在逃人员；3、被告人基本信息。证实被告人已达负刑事责任年龄；4、被害人残疾证。证实受害人包某某为二级肢体残疾人，受害人钱某某为一级肢体残疾人，证人孙某为一级智力残疾人；5、刘新悦报案材料及陈述。证实施工人员对福利院院民包某某、钱某某动手动脚实施猥亵行为，但施工人员不承认；6、证人娜某证言。证实施工人员对福利院院民包某某、钱某某动手动脚，包某某、钱某某进行了指认赵某1，但赵某1不承认；7、证人孙某证言。证实一个施工人员动手摸钱某某；8、证人李某1证言。证实孙某和他说看见施工工人摸了包某某和钱某某、孙某和包某某对施工工人进行了指认；9、证人张某2证言。证实包某某和孙某和她说包某某和钱某某被摸的事；10、证人李某2证言。证实2019年10月8日福利院一号楼有工人在施工，具体有没有人去过一号楼四楼不清楚；11、证人高某证言。证实高某和老五（赵某1）一起给福利院打孔，案发当时赵某1没有离开过高某；12、证人赵某2证言。证实2019年10月8日赵某2让赵某1去过福利院一号楼四楼查看打孔情况；13、证人赵某3证言。证实张某2和其说包某某、钱某某被施工人员摸了的事，并让包某某、钱某某对三到四名施工人员辨认情况；14、证人师某证言。证实当时三个工人全部到了餐厅让包某某、钱某某进行了指认，包某某、钱某某指认了同一个人；15、被害人包某某陈述。证实赵某1摸了包某某和钱某某胸部；16、被告人赵某1的供述。证实被告人赵某1摸了包某某和钱某某的胸部。17、辨认笔录。证实包某某辨认出10号赵某1就是摸自己的人；孙某辨认出6号赵某1就是摸包某某的人；钱某某辨认出6号赵某1就是摸包某某和自己的人；18、提取笔录。证实侦查机关工作人员提取了钱某某的阴道分泌物，乳房擦拭物及内裤。侦查机关工作人员提取了包某某阴道分泌物，乳房擦拭物及内裤。提取了赵某1血样、左手指甲，左手指甲缝擦拭物、右手指甲，右手指甲缝擦拭物；19、鉴定文书。证实（1）、送检的从赵某1左手指甲提取物及赵某1右手指甲提取物中均未检出人DNA。（2）、送检的从赵某1右手手指擦拭物及赵某1左手手指擦拭物，与赵某1血样的基因型相同，其似然率为3.36*1017；（3）、送检的包某某阴道口擦拭物中未检出人精斑，与包某某血样的基因型相同，其似然率为5.35*1019；（4）、送检的包某某右乳房擦拭物与包某某血样的基因型相同，其似然率为5.35*1019；（5）、送检的包某某左乳房擦拭物未检出人DNA；（6）、送检的钱某某阴道口擦拭物及钱某某外阴擦拭物中未检人精斑，与钱某某血样的基因型相同，其似然率为1.24*1018；（7）、送检的钱某某右乳房擦拭物及钱某某左乳房擦拭物未检出人DNA；（8）、送检的受害人紫色裤衩上提取的斑迹中未检出人精斑，未检出人DNA；（9）、送检的钱某某紫色内衣上提取的斑迹中未检出人DNA；20、视听资料。证实侦查机关讯问被告人赵某1的同步录音录像，及辨认的同步录音录像。21、刑事谅解书。证实被害人乌某、钱某某对被告人赵某1的行为予以谅解，并出具谅解书以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某1及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某1趁被害人肢体残疾不能反抗，强行猥亵两名被害人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1自愿认罪认罚，且案发后已取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华 二〇一九年十二月十八日书 记 员 张莉媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓俊，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹学斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人李晓俊因与被申请人曹学斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9037号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，李晓俊向本院提交了杭州市公安局富阳区分局信访事项不受理告知书，拟证明本案已由杭州市公安局富阳区分局扫黑队侦办。本院经审查认为，该证据仅能证明李晓俊提交的信访材料已转交杭州市公安局富阳区分局扫黑队，不能证明待证事实，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓俊的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十七日书记员 徐 丹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保79号申请人:刘鑫红，男，1983年9月13日出生，汉族，住沙河市。被申请人：王波，男，1981年10月7日出生，汉族，住沙河市。申请人刘鑫红与被申请人王波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王波名下位于沙河市福门里小区2栋3单元601的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘鑫红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王波名下位于沙河市的房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月二日书记员  申 静
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0238执893号申请执行人：刘国凡，男，1968年8月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：肖连贵，男，1970年9月24日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘国凡与被执行人肖连贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)渝0238民初3138号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘国凡于2019年8月28日申请执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付。本院在执行过程中，通过网络查询和传统查询，未查找到被执行人肖连贵可供执行财产，也未查找到被执行人的人身线索，且本案申请执行人刘国凡已过世，通过联系刘国凡的家属说明本案情况后，其家属表示同意终结本案本次执行程序，将刘国凡后事处理完毕后到本院办理变更手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0238执893号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  孙福雷审判员  张梯均二〇一九年十二月三十一日书记员  向 毅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4381号原告：马福臣，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：华树检，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：邓淑凡，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告马福臣与被告华树检、邓淑凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马福臣到庭参加了诉讼，被告华树检、邓淑凡经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。马福臣向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还欠款本金56,500元，并给付22,500元利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告分别于2015年1月1日和2015年4月20日向他借款本金共计56,500元，二被告为他出具欠据二张，此两笔欠款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求二被告偿还欠款本金并给付利息。原告马福臣提供的证据:1、2015年1月1日欠据一张，证明被告华树检欠款的事实；2、2015年4月20日欠据一张，证明被告华树检、邓淑凡欠款的事实；3、龙江县杏山镇碱水村村民委员会出具的介绍信一件，证明被告华树检、邓淑凡务工外出，无法联系，符合公告送达条件。华树检、邓淑凡经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告马福臣提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1-2予以认定，因被告华树检、邓淑凡未对证据1-2提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。对原告提供的证据3予以认定，因证据3系龙江县杏山镇碱水村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据3予以釆信。经审理查明:二被告系夫妻关系，其二人因个人用款分别向原告借款人民币30,000元和人民币20,000元，后经过原告与二被告核算后，该两笔欠款本息共计分别为34,500元和22,000元，二被告为原告出具欠据二张，其中2015年1月1日欠据中为华树检一人在欠款人处签名，2015年4月20日欠据中为二被告二人共同签名。两张欠据均约定还款日期为2015年12月30日，但两张欠据中均未约定利息。此两笔欠款经原告多次索要，二被告一直未向原告偿还过欠款。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告华树检、邓淑凡因生活用款在原告马福臣处借款，并为原告出具欠据二张，应认定原告马福臣与被告华树检、邓淑凡之间的债权债务关系成立。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因原告马福臣在庭审过程中不能举证证明2015年1月1日的欠款用于二被告的共同生活，且原告在庭审中表示对于该笔欠款其不向被告邓淑凡主张权利，故此笔欠款应由被告华树检偿还。关于原告在庭审过程中主张二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，原、被告虽未在欠据中约定利息，但原、被告双方约定了还款期限，故二被告在借款到期后不向原告偿还欠款的，应向原告支付年利率6%的资金占用期间利息。双方在借据中约定的还款期为2015年12月30日，则二被告应从2015年12月31日始，开始计算并向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华树检、邓淑凡于本判决生效之日起3日内共同偿还原告马福臣借款本金22,000元，并以22，000元本金为基数，自2015年12月31日始至借款本金付清之日止，按年利率6%，向原告马福臣支付利息；被告华树检于本判决生效之日起3日内偿还原告马福臣借款本金34,500元，并以34,500元本金为基数，自2015年12月31日始至借款本金付清之日止，按年利率6%，向原告马福臣支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，775元，申请费560元，均由被告华树检、邓淑凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  于浩然
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5921号 原告：吴建民，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告吴建民与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 吴建民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：吴建民是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]194号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，吴建民的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，吴建民的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告吴建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14138号原告：倪旺珠，女，1963年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：雷国庆，男，1993年1月20日生，汉族，住安徽省利辛县。原告倪旺珠诉被告雷国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告倪旺珠的委托诉讼代理人华银川、被告雷国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪旺珠向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿她因损伤产生的损失：医疗费34436.63元、救护车费用410元、辅助器具费1000元，合计35846.63元；2、本案诉讼费由被告承担。雷国庆辩称：对交通道路事故发生的经过无异议，但对事故责任的认定有异议。本起事故是倪旺珠撞上他的电动车，他不应该负全责。对倪旺珠主张的损失无异议。本院经审查认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定2019年8月19日7时5分许，雷国庆驾驶三轮电动车，沿江阴市云顾线由东向西行驶至长泾镇骏华植绒制品有限公司对面地段向右变道时，与倪旺珠骑行同向行驶的电动自行车碰撞，致倪旺珠受伤、电动自行车损坏的交通事故。2019年8月21日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：雷国庆负此事故的全部责任，倪旺珠不负此事故责任。二、双方一致认可的倪旺珠的损失双方一致认可的损失为：医疗费34436.63元、救护车费用410元、辅助器具费1000元，以上合计35846.63元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、江苏增值税普通发票、江阴市福音大药房有限公司内部收费凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中,倪旺珠驾驶的电动自行车与雷国庆驾驶的电动三轮车相撞,致倪旺珠受伤及车某。对于倪旺珠的损失,雷国庆应依事故责任承担民事赔偿责任。关于事故责任问题。本案中,雷国庆虽拒绝在道路交通事故认定书当事人一栏签名，但事后未在法定期限内对作出的事故认定书提请复核。本院认为，公安交通管理部门依职权作出的事故认定书,如果没有足够的相反证据,应当作为认定事实的依据,故本院对事故认定书予以采信,并作为本案认定事故责任的证据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：雷国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪旺珠35846.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（倪旺珠已预交），由雷国庆负担，雷国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪旺珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇一九年十二月二十日书记员 郑华丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2091号 申请执行人：宋学电，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇聚兴铸造厂，地址：广东省佛冈县石角镇三莲村委麦坝联队，统一社会信用代码：92441821L50790031A。 负责人：李婵娟，该厂经营者。 被执行人：李婵娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行宋学电与佛冈县石角镇聚兴铸造厂、李婵娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤民初1293号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人佛冈县石角镇聚兴铸造厂赔偿139764.66元给申请执行人宋学电，但被执行人未履行上述赔偿义务，申请执行人向本院提交执行申请，执行标的为139764.66元，本院于2019年11月8日立案，同月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人仍未履行赔偿义务。 本案在执行过程中，双方达成长期和解协议：申请执行人宋学电自愿放弃4764.66元，被执行人李婵娟欠宋学电赔偿款135000元，此款定于2019年11月27日已偿还70000元，剩余65000元定于2020年5月30日前还清，申请执行人宋学电向本院撤回执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执2091号案的执行。 如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月五日 书记员  朱明东
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2593号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：连某，男，1975年6月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告连某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告连某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息274元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3274元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月5日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计3437.19元，按年利率24%计算本息应为3274元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告连某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3000元及利息274元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3274元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告连某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3274元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执292号之二申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张平，该公司职工。被执行人：府谷县能东煤矿有限公司,住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王治明，该公司总经理。被执行人：王治明，男，汉族，1967年7月7日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：白世平，男，汉族，1976年2月19日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：訾小平，男，汉族，1971年5月10日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：高文斌，男，汉族，1977年2月10日出生，住址：陕西省神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县能东煤矿有限公司、王治明、白世平、訾小平、高文斌借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年8月2日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2018）陕08民初204号民事判决书。申请执行标的：本金1750万元及利息，并负担案件受理费148564元和本案执行费87834元。执行过程中，双方经协商于2019年12月9日达成如下执行和解还款协议：一、截止2019年12月9日，被执行人府谷县能东煤矿有限公司、王治明、白世平、訾小平、高文斌欠申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金1750元、已产生利息3630006.71元。本案已冻结账户资金用于归还贷款本金，府谷县能东煤矿有限公司恢复生产6个月内清偿本案诉讼费用148654元，具体还款如下：（一）前3个月每月月底前还贷款本金4万元；（二）第4个月到第6个月每月月底前偿还贷款本金10万元；（三）第7个月到第35个月每月月底前偿还贷款本金55万；（四）第36个月月底前偿还贷款本金113万元（已实际剩余贷款本金为准）及利息。二、申请执行人向执行法院申请解除被执行人冻结账号及限制高消费，如被执行人未严格按照上述还款计划在规定的期限内偿还约定债务，申请执行人将依法申请法院恢复强制执行。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县能东煤矿有限公司、王治明、白世平、訾小平、高文斌达成执行和解协议，并长期履行，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕08执292号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月十日书记员  常建波
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0403民初1723号之一 原告：李萍，男，1960年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：李天发，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：邓承炜，男，1983年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：余敏婕，女，1985年2月26日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在审理原告李萍与被告李天发、邓承炜、余敏婕债权人撤销权纠纷一案中，原告李萍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李萍以本案需要进一步补充调查取证为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李萍撤诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，财产保全费1820元，合计2092.5元，由李萍负担。 审判员  葛建清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  艾建花
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3558号 原告：龚举林，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王克宝，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：常邦伦（曾用名：常邦能），男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：常和平，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：秦大国，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告龚举林与被告常邦伦、常和平、秦大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚举林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚举林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚举林撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告龚举林负担。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  任 进 人民陪审员  李月娥 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何金玉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1828号 上诉人（原审被告）：福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇金鳞路239号。 负责人：邱宝银，系该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：邱秋菊，女，1944年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：郭云颜，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：史秀凤，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：郭梦珊，女，1988年1月19日出生，回族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：郭雪纯，女，1995年7月29日出生，回族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：郭传宇，男，1996年8月12日出生，回族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：郭瑞清，男，1969年11月26日出生，回族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：林美容，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：郭传安，男，1993年8月4日出生，回族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审第三人）：方金旺，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会因与被上诉人邱秋菊、郭云颜、史秀凤、郭梦珊、郭雪纯、郭传宇、郭瑞清、林美容、郭传安、方金旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行初55号原告:天长市朗烽光缆有限公司,住所地天长市永丰镇工业园区职教大道北侧188号，统一社会信用代码91341181343941734M（1-1）；法定代表人:於有朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被告：天长市人力资源和社会保障局，住所地天长市炳辉中路1号天长市人民政府4楼，统一社会信用代码113411817285110060。法定代表人：王正义，该局局长。出庭负责人：刘茂华，该局副局长。委托诉讼代理人：张跃严，该社保局股长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。第三人:闵长松,男,1971年12月29日出生，汉族,初中文化,现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。本院于2019年11月7日受理原告天长市朗烽光缆有限公司诉被告天长市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政管理行政确认一案。本案在审理过程中，原告天长市朗烽光缆有限公司于2019年12月31日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告天长市朗烽光缆有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天长市朗烽光缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市朗烽光缆有限公司负担。审 判 长  卢 林人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  韩福海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。