广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1370号 原告：东兴市社会保险事业局，住所地：防城港市东兴市人力资源市场。统一社会信用代码：124506810907459450。 法定代表人：邓文波，局长。 特别授权委托诉讼代理人：朱光春，该局副局长。 被告：巫胡山，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 原告东兴市社会保险事业局（以下简称东兴社保局）与被告巫胡山不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴社保局的特别授权委托诉讼代理人朱光春、被告巫胡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴社保局向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告人民币19952元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告社保局缴交社保基金，按规定，2019年度，社保局是不得收取的，但由于原告方工作人员错收了被告的社保基金，后经审核，缴收被告的社保费不符合要求，所以把所收的社保费退还给被告。但2019年6月19日，原告网银错转给被告512920.10元。2019年7月10日经双方协商确定，被告于2019年7月11日前退还原告441678元，于2019年8月15日前退还原告19952元。协商当日，被告出具一份《欠条》给原告，对相关事实予以确认。被告在退还原告441678元后，拒不退还第二笔19952元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告巫胡山辩称，被告于2019年4月12日在原告单位缴交社会保险基金51290.1元，原告于2019年6月19日错退款为512920.1元，20天后发觉，7月10日双方才协商，并写欠条，欠条写道：巫胡山于2019年7月11日12点前退还社保局肆拾肆万壹仟陆佰柒拾捌元整(¥441678.00元)还欠壹万玖仟玖佰伍拾贰元整(¥19952.00元)于2019年8月15日前归还，此欠条于退款肆拾肆万壹仟陆佰柒拾捌元(¥441678.00元)到社保局账户时失效，不是全部到账失效，该款已到账，欠条失效，其看不清。原告知法犯法乱收款是错误的。2019年9月18日，原告法定代表人邓文波在电话回答被告提问时讲：2018年有政策收，2019年没有政策收养老保险基金，但是2019年3日20日、4月1日、4月12日连续三次收那良片13个人的养老保险基金。本人是后一次6人。原告的工作步骤是逆行的错误的。是先收材料、收款、审査、不合格退款。而不是先收材料、审査合格再收款。使大量基金在其账户停留，为他人谋取中介费充当雨伞。而造成百姓的损失是严重的，那良片13人每人损失中介费18000元。原告提供的《欠条》证据缺字不全，第一、二、三行分别少：壹角正、捌、条于。可是提供证据不严肃，如同其工作样，不予采纳。东兴社会保险事业局收材料收款，扶隆香料厂做材料，那良方廖汝卓、黄东找厂员工对象，三点一线中介费26000元，那良方已退8000元。原告行为使人质疑，2019年4月12日以前，与扶隆香料厂蓝秀萍的关系人以厂工人为名，收了多少人的社会保险基金，分赃了多少中介费。只有法院、公安、纪委有权査知，也只有蓝秀萍知道。不得分又如何解释得清所作所为。应查一查，揪出柱虫，给所有受害者一个交代。原告应欠被告款：原告的441678元经本人账户流动，按最最低平台千分之一，为441.67元。7月10日协商，7月12日退款2天误工400元，往返那良车费20元。51290元按国民村镇银行贷款每1万元月利息110元计，停留其账户69天计算利息71天，利息为1335.25元，答辩费300元，合计2496.92元。另被告总损失为：18000元+2496.92元+676.86元(26000元的利息)+300元(律师咨询退款原因费)，合计21473.78元。综上所述，被告的损失是原告造成的，原告的损失完全是自己多次犯错所造成的，零容忍时代，谁错谁负责，付出代价，应由谁收款、谁退款、谁主管、谁签字欠条、谁负责，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告巫胡山为申办其个人养老保险遂通过转账方式向原告东兴社保局补缴199001－200412社会保险基金51290.10元。后经原告东兴社保局审核，认为被告巫胡山所提交的参保材料不符合参保的要求，遂于2019年6月19日通过中国建设银行股份有限公司东兴支行以转账方式将所收取的51290.10元社会保险费退还给被告巫胡山。在转账过程中，由于原告东兴社保局工作人员的疏忽大意，误将512920.10元转至被告巫胡山名下的银行账户。原告东兴社保局发现后，遂派出工作人员于2019年7月10日与被告巫胡山协商退款事宜。经双方协商确定，被告巫胡山承诺于2019年7月11日前退还441678元、2019年8月15日前退还19952元给原告东兴社保局。原告东兴社保局在场工作人员当即拟写《欠条》一张，被告巫胡山在“欠款人”处签字确认后，由原告东兴社保局留存。该《欠条》载明：东兴市社会保险事业局于2019年6月19日网银错转给巫胡山伍拾壹万贰仟玖佰贰拾元壹角正(¥512920.10元)，经双方协商，巫胡山于2019年7月11日12点前退还社保局肆拾肆万壹仟陆佰柒拾捌元整(¥441678.00元)，还欠壹万玖仟玖佰伍拾贰元整(¥19952.00元)于2019年8月15日前归还。此欠条于退款肆拾肆万壹仟陆佰柒拾捌元(¥441678.00元)到社保局账户时生效。2019年7月11日，被告巫胡山将款441678元退还给至原告东兴社保局银行帐户，但对双方约定于2019年8月15日前退还的第二笔款项19952元被告巫胡山至今尚未退还。原告东兴社保局经多次追索无果后诉至本院，要求送判令被告巫胡山退还19952元。 以上事实，有原、被告的陈辩及原告提供的事业单位法人证书、被告的身份证、欠条、建设银行回单、社保基金专用收款收据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告巫胡山为申办其个人养老保险向原告东兴社保局缴交社会保险基金51290.10元，之后原告东兴社保局在退费过程中误将512920.10元转至被告巫胡山名下的银行账户。经原告东兴社保局追索，被告巫胡山已归还441678元，余下19952元至今尚未退还。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告巫胡山没有合法根据，至今仍实际占有原告东兴社保局的款项19952元拒不退还，给原告东兴社保局造成了损失，应属不当得利，根据上述法律规定，被告巫胡山有责任予以返还。故原告东兴社保局要求被告巫胡山返还19952元的主张于法有据，本院予以支持。被告巫胡山辩称原告东兴社保局的行为给其造成损失，但其在本案中没有提起反诉，故本院在本案中不宜一并处理。当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告巫胡山返还给原告东兴市社会保险事业局19952元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告巫胡山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄世波