wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2016号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告彭庆云，男，1991年8月6日生，住湖北省武汉市武昌区，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭庆云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告彭庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金39416.71元，逾期贷款利息2348.79元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金8600元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：50365.5元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，原、被告签订了编号为PHEWH0280321的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为86000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还13期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭庆云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告彭庆云（借款人）签订编号为PHEWH0280321《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款86000元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告彭庆云以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7144LBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV2B25GXH5103597，发动机号：T55746）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2017年11月23日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告彭庆云发放了贷款86000元，于2018年1月16日原告一汽汽车金融有限公司与被告彭庆云对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款13期，自2019年1月23日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金39416.71元，应还利息为2348.79元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告彭庆云签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告彭庆云给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭庆云已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告彭庆云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭庆云于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39416.71元，截至2019年11月15日应还利息为2348.79元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以39416.71元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告彭庆云所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7144LBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV2B25GXH5103597，发动机号：T55746）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元减半收取530元，由被告彭庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31456号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：高铃，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高铃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告高铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、高铃立即偿还截至2019年10月10日的信用卡透支本金22867.2元、利息1839.99元、费用786.6元,并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金22867.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1839.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由高铃承担。事实和理由：2016年5月8日，高铃向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高铃从其信用卡账户中透支，截至2019年10月10日共透支本金22867.2元、利息1839.99元、费用786.6元未给付。被告高铃未答辩。经审理查明，2016年5月8日，高铃向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定高铃在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。高铃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高铃发放了信用卡。高铃从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月10日，高铃尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22867.2元、利息1839.99元、费用786.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高铃与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向高铃发放了信用卡，高铃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高铃应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告高铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铃在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡透支本金22867.2元、利息1839.99元、费用786.6元；并支付从2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金22867.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1839.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由被告高铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2601号申请执行人陆士平，男，1960年10月6日生，汉族，住启东市。被执行人景龙，男，1952年9月10日生，汉族，住启东市。申请执行人陆士平与被执行人景龙股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初56247号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人景龙于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆士平欠款本金325000元及该款自2018年7月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，受理费6176元。因被执行人景龙未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行,立案标的为331176元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2019年7月18日与2019年9月20日分别对被执行人景龙名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人高锡标名下银行存款71328元（经分配，本案执行费4868元，申请执行人陆士平受偿27699元），无车辆、不动产信息。3、2019年7月29日，本院工作人员前往被执行人景龙住所地查找被执行人景龙下落，经查找，下落不明。4、本院于2019年7月26日向被执行人景龙发布限制消费令,并于2019年12月30日将被执行人景龙列入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的303477元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初56247号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月三十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8788号原告：高廷泰，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱新超，男，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡超，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高廷泰与被告朱新超、胡超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高廷泰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高廷泰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高廷泰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高廷泰承担。审判员 王 勇二〇一九年十二月十八日书记员 刘雪华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7895号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：陈保玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建威信投资有限公司，住所地福建省南安市成功大厦富贵阁18楼，统一社会信用代码：9135058377066601XF。 法定代表人：庄朝阳，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4824号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人陈保玉、福建威信投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈保玉立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币47856.87元及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算，透支利息自2015年12月起至实际还款日止，滞纳金自2015年12月起至2016年12月31日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建威信投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈保玉、福建威信投资有限公司缴纳案件受理费人民币1655元、执行费人民币618元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2019年12月6日先后对被执行人陈保玉、福建威信投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈保玉、福建威信投资有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月29日向被执行人陈保玉、福建威信投资有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈保玉、福建威信投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈保玉、福建威信投资有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4824号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3533号 原告：赵玲玲，女，1987年7月12日出生，个体工商户，住重庆市武隆区。 被告：谭登军，男，1980年12月22日出生，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告赵玲玲诉被告谭登军离婚后财产纠纷一案中，原告赵玲玲于2019年12月11日向本院提出撤回对被告谭登军起诉的申请。 本院认为，原告赵玲玲自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玲玲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告赵玲玲负担。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5172号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，住所地宜宾市叙州区柏溪镇八一村八一组，统一社会信用代码93511521052167830H。 法定代表人：王得前，理事长。 被告：宜宾市叙州区高场镇高村村高村组。 第三人：罗正午，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告宜宾市叙州区高场镇高村村高村组、第三人罗正午土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉。 案件受理费246元，由原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 审 判 长  严春燕 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 戈
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12315号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：周利安，男，1978年4月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马颖欣，男，1984年3月21日出生，汉族，住滑县。被告：张红利，女，1972年11月15日出生，汉族，住滑县。被告：韩红斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住滑县。被告：张华，女，1978年4月4日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告周利安、马颖欣、张红利、韩红斌、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月五日书记员  王佳佳
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初385号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，1995年6月5日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业，住绥中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日14时许，在绥中县流星雨网咖内，被告人张某某以借用张某手机的名义，通过游戏充值的二维码用张某支付宝花呗额度支付人民币2000元，被告人张某某又将张某支付宝的500元备用金取出至余额，通过张某支付宝和微信绑定的银行卡将支付宝余额内的503元充值至张某的微信，随后被告人张某某用张某的微信加入一个微信群，并往群里分别发了200元和120元的红包。被告人张某某又用张某的微信给自己的微信转账235元。综上，被告人张某某从张某手机的支付宝和微信中转走人民币共计2555元。案发后，被告人张某某赔偿张某损失，并取得张某的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、张某聊天记录截图、张某支付宝账单截图、张某微信账单截图、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13370号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2617号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X113617251。 负责人：李青，职务：信用社主任。 被告：占冬友，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告占冬友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社官路信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初730号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人郑天华，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省洪雅县。曾因犯窝藏罪于2011年8月22日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日转取保候审，12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人郑天华犯危险驾驶罪。被告人郑天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人郑天华到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月22日22时30分许，被告人郑天华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车途经厦门市同安区同明路与集安路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人郑天华血样中的乙醇含量为113.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月3日，被告人郑天华经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人郑天华的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人郑天华具有自首等情节，建议判处被告人郑天华拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人郑天华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑天华有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月30日起至2020年1月21日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭坎 二〇一九年十二月三十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2048号 潘某： 你与张某离婚后财产纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1757号申请执行人：白某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1966号民事判决书，本院在执行白某与王某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某向申请执行人白某支付执行款260247元,负担案件执行费3804元。但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某下落不明；经过对被执行人王某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人王某有足额可供执行的财产线索；被执行人王某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人白某也提供不了被执行人王某其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 姚建欣 二○一九年十二月十六日法官助理 畅广旺书 记 员 黄文华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15763号上诉人（原审被告）：羊玉军，男，1981年10月28日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1982年8月28日出生，住北京市通州区。上诉人羊玉军与被上诉人杨光因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。羊玉军上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判羊玉军不赔偿杨光5000元。上诉理由：1.关于瓷砖质量问题羊玉军不认可，瓷砖裂缝问题羊玉军不清楚，也与羊玉军无关，有裂缝是因为后期杨光找别人干活了，有可能是别人搞破坏。2.关于安装电路线路不达标问题，需要杨光提供证据，进行鉴定。羊玉军2018年7月19日后在杨光哄骗下一直未曾到过施工现场，期间各种施工没有与羊玉军联系、询问相关事项，一切后果与羊玉军无关。3.关于厨房连接卫生间暖气管路失灵现象，羊玉军不清楚，仅是杨光单方陈述，地暖有多路水路，无法确定是修改部分问题，且杨光最初意愿就是堵了。杨光坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。杨光在原审法院诉请：1.请求法院判决羊玉军错误导致杨光卫生间门制作不合格，由此带来的损失5050元；2.请求法院判决羊玉军因厨房及卫生间瓷砖的质量问题、安装电路电线不达标安全隐患问题、厨房联通卫生间暖气管路失灵问题的各项损失共计8000元。3.本案诉讼费用由羊玉军承担。原审法院经审理查明：2018年6月3日，杨光与羊玉军通过微信沟通，由羊玉军对北京市通州区梨园镇海棠湾×××号楼×××室进行装饰装修，工期45天，杨光、羊玉军之间未订立书面合同。2018年6月13日，杨光通过支付宝向羊玉军转账10000元。后因双方就装修事项发生争议，羊玉军诉至法院，请求判令杨光支付工程款12790元，后经法院审理，作出（2019）京0112民初9701号民事判决书，判决“一、杨光支付羊玉军装饰装修款9720元整，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回羊玉军的其他诉讼请求。”杨光不服，上诉至北京市第三中级人民法院，后杨光撤回上诉，现该判决已生效。在（2019）京0112民初9701号案件中，杨光曾辩称“要求驳回羊玉军的诉讼请求，并因违规施工和多项隐患赔偿我的装修款50%共计5000元”，后经法院询问，杨光要求羊玉军赔偿5000元是否提出反诉，杨光表示，不提出反诉。现杨光针对上一案件的辩称的事实理由而另行提出本案的诉讼请求。结合（2019）京0112民初9701号案件，本案进一步查明，羊玉军是以承包轻工辅料的方式对杨光的房屋进行装修，基于此约定，杨光家中卫生间的门并不用羊玉军负责，但根据双方的微信聊天记录可以看出，羊玉军确实将门的尺寸量错并报给杨光。关于瓷砖开裂的情况，法院根据杨光提交的证据可以看出，确有部分瓷砖开裂、缝隙较大等情况。关于房屋内电路情况，法院根据杨光提交的证据可以看出，房屋内电路电线的铺设、接线确实存在混乱、外露的情况。关于暖气失灵的情况，双方均认可暖气失灵，但杨光称是暖气片拆除后的进水口和出水口均被堵死，没有形成回路，羊玉军称其将进水口和出水口连通了，构成了回路，具体为何失灵不清楚。原审法院判决认定：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，羊玉军与杨光之间成立事实上的装饰装修合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。本案中，因羊玉军是以包轻工辅料的方式对杨光的房屋进行装修，故羊玉军并不负责提供杨光家中卫生间门，故羊玉军亦无义务向杨光提供卫生间门的相关尺寸等信息，而是应由杨光自行测量或另找负责安装卫生间门的相关人员进行准确测量，本案中，羊玉军虽为杨光提供了测量数据，但因其并不负有相关义务，故关于杨光要求羊玉军赔偿因羊玉军错误测量导致卫生间门尺寸不对而带来的损失5050元的诉讼请求，法院不予支持。根据在案证据可以认定，诉争房屋内确实存在瓷砖开裂、电路不规整、暖气失灵等情况，羊玉军虽辩称非自己所为，但并未提供充分证据予以证实，法院根据当地同行业一般标准，酌定杨光修复上述损失的费用为5000元，由羊玉军予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、羊玉军赔偿杨光5000元整，于本判决生效之日起七日内执行清。二、驳回杨光的其他诉讼请求。本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：双方关于装修款的争议已经另案解决。二审诉讼中，双方主要争议的问题是：羊玉军装修质量是否存在问题，应否赔偿杨光遭受的损失。一、羊玉军对涉案房屋的装修是否存在质量问题。首先，关于羊玉军的施工范围。双方虽然没有签订书面的装修协议，但从双方的微信往来中可以看出，羊玉军装修范围包含改水电、贴砖等内容，诉讼中，羊玉军也认可进行了贴瓷砖、安装电路线路、拆除卫生间暖气片等作业。其次，关于羊玉军的施工质量。虽然双方没有对装修质量标准进行约定，但从杨光提交的证据以及庭审情况来看，存在瓷砖开裂、电线杂乱、暖气失灵等情形，影响日常使用。羊玉军对其施工所出现的问题，仅称不清楚、与其无关、系杨光要求堵塞暖气管路等，与常理不符，也没有提交证据加以佐证。综合以上情形，能够认定羊玉军装修存在一定质量问题。二、杨光因装修质量遭受的损失如何认定的问题。羊玉军装修存在一定质量问题，诉讼中，羊玉军明确不同意进行维修，因此羊玉军应当赔偿杨光因此遭受的损失。关于赔偿金额的确定，双方均未能举证证明损失金额的明细，结合双方装修过程中协商的材料与人工费用、装修质量情况、杨光在另案诉讼中的陈述等，原审法院酌定由羊玉军赔偿杨光5000元符合本案实际情况，本院予以维持。综上所述，羊玉军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由羊玉军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 玄明虎二〇一九年十二月二十三日法官助理 佳 丽法官助理 李海龙书 记 员 高 明
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初368号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告:武夷山市新实惠量贩超市，经营场所福建省武夷山市武夷街道高苏坂街92－1号（武夷和苑）1幢1层109－115。 经营者：温在斌，男，1970年1月21日出生，住福建省武夷山市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武夷山市新实惠量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  叶德平 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十二月十九日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7946号原告：何起贤，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷主全，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。第三人：汪正平，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何起贤与被告雷主全、第三人汪正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何起贤、被告雷主全、第三人汪正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何起贤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款从2017年8月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年5月，被告以做工程需资金为由向原告借款，并承诺一个星期内归还，月息按2%计算。因原告资金紧张，原告遂向第三人借款100000元，并让第三人将该100000元直接转账给被告。2017年8月12日，被告给原告出具借条一张。事后，原告及第三人多次向被告主张借款，但被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告雷主全辩称，我向原告借款100000元属实，是第三人转账给我的，但是借款没有利息，且我已经还清了借款。第三人汪正平述称，借款时，原告打电话告知我被告向其借款100000元，但其暂时无钱。于是，原告让我借给原告本人100000元，用于周转一个月。按照原告的指示，我将100000元款项转给了被告，随后被告给原告出具了一张借条。事后，被告一直未能还款，原告告诉我其只收取了40000元，且原告将该40000元也偿还给了我，至于被告是否还清本案借款，应当提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到何起贤人民币100000.0元大写（拾万圆整）。”同日，第三人受原告指示将借款100000元通过银行转账方式转给被告。从2018年1月31日起，原告通过短信方式多次向被告主张债权。2018年1月23日、7月9日、9月1日和2019年1月31日，被告向原告分别偿还20000元、40000元、20000元、10000元，共计90000元。2019年7月3日、7月14日、7月18日、7月20日、7月22日，被告通过微信方式分别向原告转账1000元，共计5000元。事后，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述被告于2019年7月3日、7月14日、7月18日、7月20日、7月22日偿还的款项系其他款项，与本案无关，但原告未提供相关证据佐证。上述事实，有庭审调查中的原、被告陈述，原告提供的借条、银行账户交易明细、短信记录截图，被告提供的收条复印件、银行转账记录等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告在借条上未约定借款期限，且原告亦未提供证据证明双方之间对借款期限进行了约定，故被告可以随时向原告返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还借款。又因原、被告在借条上未约定借款利息，且原告未能提供充分证据佐证双方之间对利息按月利率2%计算有约定，应视为借期内不支付利息，再结合原告提供的证据可以发现，原告第一次向被告主张债权的时间发生在2018年1月31日，按照法律规定，被告应在合理期限内偿还原告借款，否则将依法承担逾期利息，故本院酌定被告应从2018年2月11日起按年利率6%支付原告逾期利息。至于被告于2018年1月23日偿还给原告20000元的款项性质认定问题，由于该20000元的偿还时间发生在原告向被告主张债权之前，且原告未提供相关证据佐证该款项系被告偿还的利息，因此本院认为该20000元系被告偿还的借款本金。至于被告于2018年7月9日、9月1日和2019年1月31日、7月3日、7月14日、7月18日、7月20日、7月22日偿还给原告的款项性质认定问题，由于原、被告均未提供证据佐证被告偿还款项的性质，且原告亦未提供相关证据证明被告于2019年7月3日、7月14日、7月18日、7月20日、7月22日偿还的款项系其他款项，再结合本院在前述的认定，因此本院认定本息如下：1、2018年2月11日至2018年7月9日，应付利息1959.45元（借款本金80000元×年利率6%÷365天×149天），实付40000元，抵扣本金38040.55元，剩余本金41959.45元；2、2018年7月10日至2018年9月1日，应付利息372.46元（借款本金41959.45元×年利率6%÷365天×54天），实付20000元，抵扣本金19627.54元，剩余本金22331.91元；3、2018年9月2日至2019年1月31日，应付利息557.99元（借款本金22331.91元×年利率6%÷365天×152天），实付10000元，抵扣本金9442.01元，剩余本金12889.90元；4、2019年2月1日至2019年7月3日，应付利息324.19元（借款本金12889.90元×年利率6%÷365天×153天），实付1000元，抵扣本金675.81元，剩余本金12214.09元；5、2019年7月4日至2019年7月14日，应付利息22.09元（借款本金12214.09元×年利率6%÷365天×11天），实付1000元，抵扣本金977.91元，剩余本金11236.18元；6、2019年7月15日至2019年7月18日，应付利息7.39元（借款本金11236.18元×年利率6%÷365天×4天），实付10000元，抵扣本金992.61元，剩余本金10243.57元；7、2019年7月19日至2019年7月20日，应付利息3.37元（借款本金10243.57元×年利率6%÷365天×2天），实付1000元，抵扣本金996.63元，剩余本金9246.94元；8、2019年7月21日至2019年7月22日，应付利息3.04元（借款本金9246.94元×年利率6%÷365天×2天），实付1000元，抵扣本金996.96元，剩余本金8249.98元。综上，截至2019年7月22日被告尚欠原告借款本金8249.98元，并且被告应支付原告从2019年7月23日起至付清之日止以借款本金8249.98元为基数按年利率6%计算的利息，因此对于原告主张本息超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷主全在本判决生效后10日内偿还原告何起贤借款本金8249.98元，并支付该款从2019年7月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何起贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告何起贤负担1570元，由被告雷主全负担100元（案件受理费原告何起贤已预交1670元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇一九年十二月十二日书记员  王愉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执1015号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初1398号民事判决书立案执行刘家成与邓在奎民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇一九年十二月三十一日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4011号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：张会来，男，1966年12月21日出生，汉族，盘锦市园丁新村物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张会来、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告张会来于2016年4月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告张会来偿还借款本金126,011.96元及截止至2019年9月25日的利息15,217.44元、罚息4605.26元，以上金额总计145,834.66元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告张会来抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区0406XXX-XXX：XXX房屋享有优先受偿权；4.判令被告张会来承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费8020元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2016年4月25日原告与被告张会来签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告张会来借款130,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区0406XXX-XXX：XXX房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2016年4月28日起至2026年4月28日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2016年4月28日向被告张会来发放了贷款133,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告张会来发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金6988.04元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告张会来尚欠借款本金126,011.96元及利息15,217.44元、罚息4605.28元，以上金额总计145,834.66元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告张会来以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告张会来的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告张会来进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3377元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1597号原告：欧阳美冀，女，1982年12月8日出生，汉族，株洲市天元区人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街15号。法定代表人：刘驰原，系该公司执行董事。第三人：刘浩，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，自由职业，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告欧阳美冀与被告石家庄三一众力工程机械有限公司、第三人刘浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告欧阳美冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告石家庄三一众力工程机械有限公司赔偿因侵害原告欧阳美冀所有的“三一牌ＳＹ335型挖掘机”财产所造成的交通费8565元、住宿费516元、邮寄费89.5元、柴油费4102元、拖车费1200元、维修保养费33290元及经营性损失570610元等各项损失费用共计618463.5元；2.被告石家庄三一众力工程机械有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原告欧阳美冀与第三人刘浩在湖南省汨罗市份《挖掘机转让协议书》。该合同约定，第三人刘浩将其所有的“三一335型”挖掘机一台，以582800元的价格转让给原告欧阳美冀。该合同签订后，原告欧阳美冀即向第三人刘浩付清了全部货款，第三人刘浩亦于签约当日将挖掘机交付给了原告欧阳美冀，原告欧阳美冀即于当日将该挖掘机运回至其承包的施工工地--湖南省株洲县渌口镇渌枫大道工地，准备进行挖掘施工作业。2018年5月21日2时许，被告石家庄三一众力工程机械有限公司雇拖车将原告欧阳美冀所有的挖掘机私下偷运至湖南省湘潭市岳塘区湖南中旺工程机械有限公司院内，违法实施扣押、占有。为维护原告的合法财产权益，追回原告的挖掘机，原告聘请律师数次往返奔波于湖南长沙、湘潭、汨罗、河北鹿泉、石家庄等地，长驱近万里，历经刑事办案，民事执行异议、案外人执行异议之诉一、二审等维权程序，历时一年零38天，个中艰辛不堪言，花费了大量人力、物力、财力，直至2019年6月28日，被告才被迫将原告的挖掘机返还，由原告欧阳美冀租拖车将挖掘机运回。但该挖掘机因常年暴露在外，日晒雨淋，已不能正常工作，原告花费了33290元维修费用才将其修复。同时，原告欧阳美冀是从事挖掘机作业施工的个体经营户，全家老小就靠挖掘机租赁或施工获取劳务报酬来谋生、养活全家老小，案涉挖掘机是原告全家借款购买的，被告长期占用、控制原告挖掘机的财产侵权行为，给原告欧阳美冀造成了重大的经营性损失。综上，为保障原告欧阳美冀的合法财产不受非法侵害，依据我国《侵权责任法》、《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。祈盼依法裁如所请。被告石家庄三一众力工程机械有限公司、第三人刘浩在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系河北省石家庄市鹿泉区人民法院在办理执行案件中，查封、扣押了涉案的争议标的物所引起的纠纷。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”，法释〔2017〕14号2017年7月17日《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”的规定，现本院发现受理的本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐以红二〇一九年十二月九日书记员  楚 冰
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行审复10号 复议申请人（原申请执行人）重庆市万州区梨树乡人民政府,住所地重庆市万州区梨树乡场镇，统一社会信用代码115001010086406783。 法定代表人向明军，乡长。 被申请人（原被执行人）杨仲安，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人（原被执行人）杨娟，女，汉族,1994年9月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 复议申请人重庆市万州区梨树乡人民政府不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行审261号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 万州区人民法院经审查查明，2011年，案外人杨三柏申请将其位于万州区梨树乡河马村的农村宅基地（包括周边农村建设用地）复垦，复垦完成后，2013年10月收到复垦补助金321824.4元。后杨三界于2015年对该地块权属提出异议，万州区梨树乡人民政府（简称梨树乡政府）于2015年7月16日作出《杨三界杨三柏土地纠纷处理意见》，同年11月8日作出《关于对杨三界、杨三柏土地纠纷的补充处理意见》，明确了杨三柏申请复垦地块中有432平方米属于杨三界所有。重庆市万州区人民政府于2016年4月18日作出万州府复[2016]19号《行政复议决定书》,维持了梨树乡政府的处理决定。杨三柏一方未对该复议决定在法定期限内提出诉讼。2018年3月7日，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出民事裁定，驳回重庆市万州区人民政府要求杨仲安、朗洪英不当得利的起诉。2019年4月3日，梨树乡政府向杨仲安、杨娟发出催收通知书，要求其退出复垦款93182.4元至梨树乡政府账上。2018年8月8日，梨树乡政府作出[2018]万州梨树行政决定01号《行政决定书》，责令杨仲安、杨娟在7日内将其保管的杨三柏领取的宅基地复垦补助金93182.4元退还给梨树乡政府，再由梨树乡政府转交杨三界。2019年10月8日，梨树乡政府向法院申请强制执行[2018]万州梨树行政决定01号《行政决定书》 万州区人民法院认为，申请执行人梨树乡政府作出的[2018]万州梨树行政决定01号《行政决定书》，主要事实依据是杨三柏账户上收到了复垦补助款321824.4元，其子杨仲安全部取出了该款项，其中12.5万元在杨仲安女儿银行账户内保管。因此，责令杨仲安、杨娟在7日内将其保管的杨三柏领取的宅基地复垦补助金93182.4元退还给梨树乡政府，再由梨树乡政府转交杨三界。但该事实并未经依法认定，属于待证事实，不能作为行政行为作出的事实依据。同时，即使该事实经依法认定，仅根据该事实就责令其退还93182.4元，也缺乏充分的法律依据。且梨树乡政府就该行政决定的作出，也没有经过相关听证程序，也没有提交该行政决定书已依法送达相关当事人的依据。综上，梨树乡政府作出的[2018]万州梨树行政决定01号《行政决定书》事实不清，证据不足，适用法律法规不合法，程序违法，其申请强制执行不符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条之规定，裁定对重庆市万州区梨树乡人民政府在2018年8月8日作出的[2018]万州梨树行政决定01号《行政决定书》不予强制执行。 梨树乡政府向本院申请复议称，申请人要求杨仲安、杨娟退还其保管的杨三柏领取的宅基地复垦补助金93182.4元具有事实依据。申请人有权作出[2018]万州梨树行政决定01号《行政决定书》，其作出的行政决定程序合法，应当得到支持。因此，请求撤销万州区人民法院作出的（2019）渝0101行审261号行政裁定，依法强制执行梨树乡政府于2018年8月7日作出的[2018]万州梨树行政决定01号《行政决定书》，由杨仲安、杨娟将其保管的杨三柏领取的宅基地复垦补助金93182.4元退还给申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请……。依据上述规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，有权寻求法律救济，如向人民法院提起行政诉讼或向行政机关申请行政复议。因此，行政机关向人民法院申请强制执行，应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的……依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，在当事人提起行政诉讼或申请行政复议的法定期限届满以后，才能向人民法院提出申请。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人提起行政诉讼的法定期限是否届满，从当事人知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。行政机关向人民法院申请强制执行行政决定，应当提交行政机关是否已经依法向当事人送达行政决定的相关材料，人民法院才能判断当事人是否已经知晓被申请的行政决定，才能判断当事人提起行政诉讼或申请行政复议的法定期限是否届满，才能判断行政机关提出的强制执行申请是否符合法定条件。本案中，梨树乡政府向人民法院申请强制执行其作出的[2018]万州梨树行政决定01号《行政决定书》，但未提交有关该行政决定是否依法向杨仲安、杨娟送达的相关材料，本院无法判定杨仲安、杨娟针对该行政决定提起行政诉讼或申请行政复议的法定期限是否届满。因此，梨树乡政府未能提供相关材料证明其提出的强制执行申请符合法定申请条件，梨树乡政府亦未能举示证据证明杨娟是适格的被申请人。万州区人民法院裁定对重庆市万州区梨树乡人民政府在2018年8月8日作出的[2018]万州梨树行政决定01号《行政决定书》不予强制执行，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭淋月
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初389号自诉人吕某某，男。被告人张某，男。自诉人吕某某以张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月21日向本院提起控诉。本院认为，自诉人吕某某控诉被告人张某拒不执行判决、裁定罪一案，经审查据以定罪的证据不足，自诉人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人吕某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29697号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：罗炜，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼。被告罗炜经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗炜签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告罗炜向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金182642.26元；2、被告罗炜向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年8月31日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金182642.26元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告罗炜承担实现本案债权的律师费、诉讼费。被告罗炜未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗炜。贷款金额：500000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年7月18日至2020年7月18日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2017年8月18日开始，每月18日还款18166.62元。约定宣布提前到期：罗炜拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求罗炜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。律师费的约定：罗炜承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：罗炜变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若罗炜不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。放款情况：2017年7月18日，平安银行重庆分行向罗炜发放贷款500000元。欠款情况：罗炜自2019年10月18日起开始逾期，截至2019年11月27日，罗炜尚欠平安银行重庆分行贷款本金181258.57元、利息4879.67元、按照年利率24%计算的罚息1164.07元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与罗炜签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，罗炜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前八日，即的2019年11月27日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月27日之后的罚息和复利，本院酌定罗炜应当支付以未还的本金181258.57元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求罗炜支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗炜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金181258.57元以及截至2019年11月27日的利息4879.67元、罚息及复利1164.07元；二、被告罗炜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金181258.57元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1769元，保全费207元，合计1976元，由被告罗炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2777号之一申请执行人：王晓，男，1986年9月11日出生，住新沂市。被执行人：刘以召，男，1976年1月28日出生，住新沂市。被执行人：王花芝，女，1975年10月11日出生，住新沂市。申请执行人王晓与被执行人刘以召、王花芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘以召、王花芝应向王晓偿还代偿款18万元及利息1万元，合计19万元。该19万元于2019年6月17日前偿还2万元，剩余17万元自2019年7月起，每月17日前偿还1万元，直至全部还清为止。因刘以召、王花芝未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人王晓向本院申请强制执行,本院于2019年6月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘以召名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××江淮牌重型自卸货车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、经查，本院作出（2019）苏0381民初3742民事裁定，查封了刘以召、王花芝所有的位于新沂市××镇高流村××号××上四下两层楼房中的南侧两上两下房产一套。申请人暂不申请处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2777号案件终结本次执行程序。被执行人刘以召、王花芝负有继续向申请执行人王晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  禚孝严二〇一九年十二月十日书记员  顾佳丽
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0923刑初408号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人王修光，男，1974年11月12日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化,农民，住连云港市赣榆县。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王修光犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月26日21时50分许，被告人王修光酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型轿车行驶至东平县时，被执勤民警当场查获。经检测，王修光静脉血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为王修光构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处王修光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王修光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王修光系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现。 本院认为，公诉机关指控被告人王修光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。王修光具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王修光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王方兵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠园区。法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕根，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司因与被申请人张燕根劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终697号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1782号上诉人（原审第三人）：山东恒宸木业有限公司，住所地：山东省临泝市费县探沂镇王富工业园。被上诉人（原审原告）：武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司,住所地：湖北省孝感市经济开发区共青村航空路8号共青华苑6号楼1单元501室。负责人：郭建良，公司经理。委托诉讼代理人：何国平、王缘，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡中海，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人山东恒宸木业有限公司因与被上诉人武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司、胡中海劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东恒宸木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东恒宸木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东恒宸木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十二月二日书记员 刘依爽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3886号 原告:天下行租车有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区凤山路394号，统一社会信用代码：91350212303115809F。 委托诉讼代理人：吴婷、何雪珍（实习），福建唯灿律师事务所律师。 被告：潘忠，男，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告天下行租车有限公司厦门同安分公司与被告潘忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司厦门同安分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天下行租车有限公司厦门同安分公司撤回对被告潘忠的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告天下行租车有限公司厦门同安分公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  陈妙容 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2800号 原告：福建省天威锅炉设备有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江中路明发商业广场26幢1803室，统一社会信用代码91350603NA2XTHU22N。 法定代表人：肖顺福，董事长。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所执业律师。 被告：漳州塔牌混凝土构件有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇丰田村，统一社会信用代码91350627583134683M。 原告福建省天威锅炉设备有限公司与被告漳州塔牌混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建省天威锅炉设备有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省天威锅炉设备有限公司以拟补充证据为由，申请撤回对漳州塔牌混凝土构件有限公司的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省天威锅炉设备有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省天威锅炉设备有限公司负担。 审判员  林坤南 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1382号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：邓明生，男，1937年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告邓明生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初618号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杜艺浪，男，1983年12月13日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市集美区。2018年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2019年6月20日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人杜艺浪犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨、张腾丹出庭支持公诉，被告人杜艺浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至2018年2月期间，被告人杜艺浪取得由邱永清（已判决）等人建立的“六合彩”外围赌博平台网站的会员账户，接受蔡某、陈某、吴某能等参赌人员投注，之后将所收取的“六合彩”赌资通过其在赌博网站注册的会员账户上报给邱永清等人，从中获取3%的返点。期间，被告人杜艺浪共收受赌资人民币（下同）241300元，赢取赌资合计458000元用于赔付。2018年7月16日，被告人杜艺浪主动到公安机关配合调查，并如实供述上述犯罪事实。在案件审理期间，被告人杜艺浪退缴违法所得7239元。 上述事实，被告人杜艺浪在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、缴款票据等书证，证人蔡某、陈某、吴某能等人证言，同案犯邱永清、邱伊伟等人供述，被告人杜艺浪供述和辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认等笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜艺浪为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额为人民币699300元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杜艺浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜艺浪主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杜艺浪积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜艺浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、退赃款人民币7239元，予以没收，上缴国库；扣押在案的手机一部，发还被告人杜艺浪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4640号之一 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市XX环XX路XX段XX号。 法定代表人王建平，该公司负责人。 被执行人荆巨宏，男，汉族，1963年12月26日出生，住西安市莲湖区。 被执行人刘小丽，女，汉族，1965年2月8日出生，住西安市莲湖区。 被执行人荆鑫，男，汉族，1989年3月6日出生，住西安市莲湖区。 被执行人西安市宏鑫汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人刘小丽，系该公司总经理。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人荆巨宏、刘小丽、西安市宏鑫汽车租赁有限公司、荆鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11457号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11457号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人荆巨宏名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为249022.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4511号 原告：统发（福建）半导体有限公司，统一社会信用代码91350505MA334PY361，住所地泉州市泉港区山腰街道海南东段11幢102室。 法定代表人：庄学恩，该公司经理。 被告：中国农业银行股份有限公司泉州山腰支行，统一社会信用代码91350505683080862D，经营场所泉州市泉港区南北五路东侧金穗大厦。 代表人：陈道志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行员工。 委托诉讼代理人：周静，中国农业银行股份有限公司泉州分行员工。 本院于2019年11月15日立案受理了原告统发（福建）半导体有限公司与被告中国农业银行股份有限公司泉州山腰支行银行卡纠纷一案。2019年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告统发（福建）半导体有限公司以其欲与被告中国农业银行股份有限公司泉州山腰支行庭外协商及解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告统发（福建）半导体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告统发（福建）半导体有限公司负担（原告多预交的25元予以退回）。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  郭海腾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1943号 申请执行人：杨兴运，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：徐忠诚，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王英娃，（曾用名：王莹），女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兴运于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金100000元及逾期利息，负担案件受理费2937元、执行费1444元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐忠诚、王英娃留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月21日本院要求申请人杨兴运15日之内向本院举证被执行人徐忠诚、王英娃可供执行的财产线索，申请人杨兴运于9月2日到庭进行了举证。本院于2019年8月21日传票传唤被执行人徐忠诚、王英娃到庭申报财产，但被执行人徐忠诚、王英娃未到庭也未回复。2019年8月22日本院依法冻结被执行人徐忠诚、王英娃银行账户及财付通账户多个，于12月2日划拨徐忠诚在银行的存款，但因被多家法院冻结无法成功划拨。本院执行法官于2019年9月18日到徐忠诚、王英娃住所地进行了调查（附照片）。2019年10月21日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人徐忠诚、王英娃的房产信息，查明被执行人无房产。2019年8月21日至2019年12月5日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人徐忠诚、王英娃可供执行的财产及财产线索。2019年11月19日本院约谈申请人杨兴运，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人徐忠诚、王英娃纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1943号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执449号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 被执行人：程开,男，生于1966年3月23日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王冬梅,女，生于1975年11月27日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人程开、王冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0503民初200号民事判决书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金121621.89元及利息。领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人程开提供的抵押财产即承包的位于四川省泸州市纳溪区xx镇xx村xx社林地的林权不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执449号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审292号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人李广朝，男，1969年11月8日出生，农村居民，住平南县。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150008号行政处罚决定，拆除被执行人耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年4月3日送达“平自然资罚决字”[2019]150008号号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月18日。平南县国土资源局于2019年11月13日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2669号原告郭善兴，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告陈祖国，男，1980年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告于春荣，女，1978年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告的委托诉讼代理人邹倩倩，女，住山东省冠县。山东省冠县柳林镇大界牌村村民委员会推荐。原告郭善兴与被告陈祖国、于春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭善兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款210000元及此款的利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）。事实和理由：2018年，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2018年12月28日经双方核算，被告尚欠原告210000元，双方协商被告每月偿还15000元，并按年利率24%支付利息。合同签订后，被告没有按协议履行，本金及利息均未偿还。原告为维护合法权益诉至法院。陈祖国、于春荣辩称，原告所诉不属实。原告是按照月利率6分要的利息；210000元中有150000元是借款本金，答辩人每月支付近10000元的利息，支付了近一年。其中的60000元是利息，是答辩人去年借了原告的200000元，是200000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的借条一份、收条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月份始，被告陈祖国因做生意需要资金周转向原告借款150000元，被告向原告出具了100000元与50000元的借条，被告支付了部分利息。2018年12月28日双方结算，被告共欠原告借款本金150000元，被告向原告出具了借条及收到条，载明借款金额为210000元；逾期还款按年息24%支付利息；分12个月还清，每月还款15000元，于2019年12月28日前还清。原告认可其中的60000元是替被告支付给李树庆的利息，原告称已转账支付给李树庆。被告辩称不同意支付该利息，认可原告为其联系向李树庆借款200000元，使用33天后，被告陆续将本金还清。被告同意按年利率24%向原告支付借款200000元的利息。本院认为，被告陈祖国向原告郭善兴借款150000元，被告认可无异议，原被告之间的民间借贷关系合法成立并生效。2018年12月28日双方结算，被告陈祖国共欠原告借款本金150000元，另60000元为原告向被告催要的利息，被告同意按年利率24%支付原告利息，该利息数额为4339.73元（200000×24%/365天×33天）。以上借款及利息发生于被告陈祖国与被告于春荣婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告陈祖国与于春荣的夫妻共同债务。原告郭善兴要求被告陈祖国、于春荣偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止,按年利率24%计算；利息4339.73元）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告超出以上确定数额的本息诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈祖国、于春荣于判决生效后五日内偿还原告郭善兴借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止,按年利率24%计算；利息4339.73元）。二、驳回原告郭善兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郭善兴负担532元，由被告陈祖国、于春荣负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月十日书记员  魏琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5166号 原告：李霞，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李新(系李霞哥哥)，男，1966年9月27日出生，汉族，淄博恒迪经贸有限公司职工，住临淄区。 被告：高忠友，男，1973年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李霞与被告高忠友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李霞的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告高忠友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款30万元及借款利息18万元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日原告由赵忠香农行账户转账到高忠友账户30万元，将高忠友落户在邵光全名下的鲁Ｃ×××××霸道车作抵押，并口头约定按年利息24%。后经多次催要至今未还，为此起诉。 高忠友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，高忠友向李霞借款30万元，出具内容为“今收到赵忠香农行转账叁拾万元整（300000元），用鲁Ｃ×××××做抵押，期限2个月”的借条一份。同日，李霞通过赵忠香中国农业银行账户转账至高忠友账户30万元。已经发生法律效力的(2019)鲁0305民初3278号民事判决书中，高忠友认可本案借款事实，并主张该借款约定利息为日息15%，原告则主张借款利息为年利率24%。李霞提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、(2019)鲁0305民初3278号民事判决书，高忠友未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。高忠友向李霞借款30万元未还事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，李霞主张2015年6月至起诉前利息为180000元，2019年9月25日至实际给付之日止的利息，以30万元本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高忠友归还原告李霞借款本金30万元及利息（其中2015年6月至2019年9月24日利息为180000元；2019年9月25日之后的利息，以30万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告高忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇一九年十二月二日 代理书记员  周美静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5035号申请执行人：高行超，男，1986年9月5日出生，住江苏省新沂市。被执行人:赵小伟，男，1982年10月25日出生，住江苏省东海县。申请执行人高行超与被执行人赵小伟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1499号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:赵小伟应赔偿高行超各项损失合计12000元，该款由赵小伟于2019年8月30日前给付。因赵小伟未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张军向本院申请强制执行,本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人赵小伟仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人赵小伟名下无登记房产信息。3、查明被执行人赵小伟名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为12000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5035号案件终结本次执行程序。被执行人赵小伟有继续向申请执行人高行超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  顾佳丽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初960号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王然然，男，1986年11月28日出生，汉族，高中文化，山东省兖州县人，户籍所在地：山东省济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月10日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人王然然犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日，被告人王然然驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××的黑色小型轿车沿成都市新都区毗河东路由西北向东南行驶。20时35分许，车行至新都区毗河东路6号附19号路段时，被民警设卡检查时查获。民警挡获时，小轿车上共计六人，属超载一人。经检验，被告人王然然血液乙醇浓度为101.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王然然拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王然然对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王然然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人王然然的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王然然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月五日 书记员 骆才华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4891号 原告：陈升太，男，1952年2月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：瓦房店市园林管理处，住所地瓦房店市西长春路一段1号。组织机构代码：12210281782456693C。 法定代表人：王立品，系该管理处主任。 委托诉讼代理人：韩殿蒿，男，1964年8月11日出生，汉族，系该管理处员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高仕强，男，1971年12月29日出生，汉族，系该管理处员工，现住瓦房店市。 原告陈升太诉被告瓦房店市园林管理处身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈升太及其委托诉讼代理人刘振芳、被告瓦房店市园林管理处委托诉讼代理人韩殿蒿、高仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，康复费、护理费、后续治疗费等费用1万元（按鉴定意见确认金额）。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日傍晚，原告受单位领导指派为单位安装伸缩门，在工作时被案外人打伤，原告于2018年8月向瓦房店市人民法院起诉被告主张医药费、残疾赔偿金等损失，但因当时法院委托的鉴定机构暂不具备伤残等级鉴定能力，导致未判如所请，现原告对案涉伤残损失另案提起诉讼，请求法院委托鉴定，判令被告向原告支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费等、被扶养人生活费，康复费、后续治疗费等费用。 被告瓦房店市园林管理处辩称，不同意原告的诉讼请求。本案前期已经判完，如果再申请需要原告自己申请，我单位不给拿钱，派出所结案定性，我们再决定是否赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月30日傍晚，原告受单位领导指派为单位安装伸缩门，在工作时被案外人打伤，原告于2018年8月向本院起诉被告主张医药费、残疾赔偿金等损失，本院判决被告给付原告各项经济损失30376.82元。该案中依原告申请委托大连科华司法鉴定中心对原告误工、护理营养时限等进行鉴定，因该鉴定中心暂不具备鉴定能力，没有对原告伤残等级进行鉴定，对其他鉴定项目进行了鉴定。本案审理过程中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告陈升太的伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，该鉴定所以超出该鉴定所鉴定能力为由终止鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。本案中，原告未提供足够证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。原告证据充足时可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈升太的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告陈升太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  李洪萍 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4110号 原告：壹某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏善知律师事务所律师。 被告：中国人民解放军宁夏回族自治区永宁县人民武装部。 负责人：王某3，该部政委。 原告壹某与被告中国人民解放军宁夏回族自治区永宁县人民武装部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告壹某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民解放军宁夏回族自治区永宁县人民武装部的起诉。 本院认为，原告壹某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告壹某撤回起诉。 案件受理费11827元，减半收取5914元，由原告壹某负担。 审判员  杨茗 二〇一九年十二月五日 书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5825号之一 申请执行人：刘思文，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈强，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2640号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈强立即向申请执行人刘思文支付借款人民币210780元及利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和律师费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2100元、执行费人民币3182元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，本院已实施网络扣划，扣除缴纳本案案件受理费、执行费后，申请执行人刘思文受偿28654.33元；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人刘思文实现债权28654.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2640号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝