新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初3230号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路599号。 法定代表人：宋兰荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号125区2丘43栋和谐国际广场E座5至13层。 法定代表人：李晓毅，该公司董事长。 被告（反诉原告）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路199号。 负责人：李晓毅，该分公司经理。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：罗世福，新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司员工。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：魏渊博，新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司员工。 原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司（以下简称荣盛公司）与被告新疆和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称和谐公司昌吉分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，被告和谐公司、和谐公司昌吉分公司提起反诉，本院适用普通程序对本诉及反诉进行了合并审理。2019年11月27日开庭，原告（反诉被告）的法定代表人宋兰荣及其委托诉讼代理人黄连明，被告（反诉原告）和谐公司、和谐公司昌吉分公司的委托诉讼代理人罗世福、魏渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款7427528.27元；2.被告支付逾期付款利息损失842974元（计算至2019年11月21日）；3.被告承担本案保全费5000元。事实和理由：2015年至2017年间，原、被告先后签订16份塑钢门窗及铝合金门窗制作安装合同，合同决算价为17375621.29元，被告已支付9948093.02元（含房屋抵债），尚欠7427528.27元未付。按照合同约定，被告应当在结算日支付至应付款的95%，被告未按照此约定付款，其应当承担逾期付款利息损失842974元。另外合同中约定的5%质保金，截至目前均已到期，被告应当按照约定支付此部分款项。 和谐公司、和谐公司昌吉分公司辩称,被告与原告签订了16份合同，部分合同没有验收没有结算，是造成原告方诉讼的原因。在合同履行过程中，原告没有全面按照合同约定履行，部分工程交付后，在使用过程中我方接到住户反映，产品存在问题，其密封性达不到要求，造成室内温度不达标，我方当时只对完成状态的验收，对于使用性能只有在使用过程中才可以发现，产品的质保期为2年，我方在后期检查过程中，原告方的产品的零配件品牌不符，出现质量隐患，品牌不符则价格不符。被告对上述合同未进行全部决算，原告方的工程总造价不确定，工程质量问题是施工过程中产生的，作为原告有义务承担没有按照预订和施工规范而产生的质量问题理应承担相应的责任。 和谐公司、和谐公司昌吉分公司向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告对不符合质量部分进行修复、更换、或者赔偿该部分损失5000000元；2.判令被反诉人承担延期交工违约金438350.8元；3.鉴定费450000元由被反诉被告承担。事实与理由：和谐昌吉分公司与荣盛公司签订合同，荣盛公司提供货物及安装质量不符合要求，所用材料品牌不符，给反诉原告造成重要损失，应扣减相应款项并赔偿损失。荣盛公司未按合同约定按时交工，部分合同延期交工，按合同约定应承担延期交工违约金。 世纪荣盛公司辩称，反诉被告完成的承揽工作是合格的，只是存在瑕疵，就存在的瑕疵部分双方约定保修期限，而保修的期限，在反诉之日已经超过合同约定的2年质保期限的比例为34%，只有66%在反诉时在质保期内，在质保期内我们应当履行合同中要求的维修维护费用我们可以承担，但是不是赔偿损失的费用。本案不存在逾期违约的事实，反诉被告即本诉原告在本诉中提交的材料可以证明没有一项工程存在逾期完工，在合同中约定完工的时间有两类。一类是明确了具体的完工时间，另一类是不确定的时间，是以收到书面通知10-20日内的时间，对于第一类明确时间的我们已经提交证据证明均在时间内完工，对第二类不确定时间的我们随着反诉原告的工程进度事实的，反诉原告没有给我们发过书面的通知，所以不存在违反书面逾期完工的事实。五金件不存在以次充好的事实。请求驳回反诉诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 荣盛公司提交的如下证据： 一、1.丁香园南区1#2#3#4#断桥隔热铝合金门窗制作安装合同、工程质量保修协议、汇总表、统计表、内部联合验收单、工程结算确认表。 2.丁香园北区6#、7#、10#（含1#地下车库）铝合金门窗制作安装合同、工程质量保修协议、汇总表、统计表、工程支付申请单、内部联合验收单、工程结算确认表。 3.丁香园南区幼儿园铝合金门窗制作安装合同、汇总表、统计表、内部联合确认单、工程结算确认表。 4.丁香园南区5#、7#（含1#地库A段）铝合金门窗制作安装合同、工程质量保修协议、汇总表、统计表、内部联合确认单、工程结算确认表。 5.丁香园南区1#2#3#4#号楼塑钢门窗制作安装合同、工程质量保修协议、汇总表、统计表、内部联合验收单、工程结算确认表。 6.玫瑰园A区A座、B区1#-6#、9#号楼塑钢门窗制作安装合同、工程质量保修协议、建筑工程决算书、汇总表、统计表、工程结算确认表、内部联合验收单。 7.玫瑰园14、15号楼塑钢门窗制作安装合同、工程款支付申请表、现场验收单。 8.和谐玫瑰园地库楼梯间塑钢门窗制作安装合同、建筑工程决算书、汇总表、统计表、内部联合验收单。 9.玫瑰园C区A座、B座、D区1#-3#楼地下车库铝合金门窗制作安装合同、工程质量保修协议、建筑工程决算书、汇总表、统计表、内部联合验收单、工程结算确认表。 10.玫瑰园B区1#2#4#5#6#7#13、D区1号楼屋顶花园增设塑钢门窗制作安装合同、工程质量保修协议、建筑工程（决）算书、汇总表、统计表、工程结算确认表、内部联合验收单。 11.玫瑰园C区A座、B座、D区1#-3#号楼地下车库楼梯间铝合金门窗制作安装合同、工程质量保修协议、联合验收单。 12.玫瑰园C区A座、B座、D区1#-3#号塑钢门窗制作安装合同、工程质量保修协议、建筑工程（决）算书、汇总表、统计表、联合验收单、工程结算确认表。 13.玫瑰园B区7#、13#号楼塑钢门窗制作安装合同、工程质量保修协议、建筑工程（决）算书、汇总表、统计表、联合验收单、工程结算确认表。 14.玫瑰园A区A座、B区1#-6#、9#号楼铝合金门窗制作安装合同、建筑工程（决）算书、汇总表、统计表、联合验收单、工程结算确认表。 15.和谐国际广场AB座铝合金门窗制作安装合同、工程结算书、验收单、结算确认表。 16.丁香园南区6#8#9#10#11#12#13号楼（包含1#地库A段）铝合金门窗安装制作合同、工程质量保修协议、统计表、汇总表、内部联合验收单、工程结算确认表。 拟证实原告与被告和谐昌吉分公司订立上述16份合同后，原告已按合同约定履行完毕，经被告方验收并确认结算。 和谐公司、和谐昌吉分公司对上述16份合同无异议，对其中的验收单无异议，对其中记载的竣工日期认可；结算表上无被告方公章和法人签章，故不认可。和谐公司起初申请对上述中其有关人员签字是否本人签署进行笔迹鉴定，在其后的鉴定过程中又对此部分内容不要求鉴定。本院对上述证据中和谐昌吉分公司相应人员签字的真实性予以认定，对原告所提交的此组证据的证明力予以认定。 二、1.工程经济签证审批表。拟证实玫瑰园A区A座铝合金门窗施工中外墙一体板装修设计变更，导致已安装好的门窗需改变尺寸，加装方管，工程款增加了66107.58元。两被告对增加工程量的事实认可，但未经成本部核算，工程造价双方未确认。本院对此组证据的真实性予以确认，但另附的计算报酬的方式中并无原、被告方人员签字确认，因无此部分工作量报酬的计算方式，本院无法确定此部分工作量报酬的具体数额。 2.工程经济签证审批表。拟证实在安装过程中增加吊车费2200元。两被告对增加的此部分工程量认可，但认为未经成本部核算。本院认为，此签证中有被告方现场工作人员签字确认，本院对此证据的证明力予以认定。 3.情况说明。拟证实增加玫瑰园B区14#15#楼门斗部位断桥隔热门，这个工程没有签订合同，款项已经支付。两被告对此证据不认可。本院认为，鉴于被告已于2017年12月07日支付玫瑰园B区增加两樘铝合金门款13728元，即此部分的报酬，本院对此证据的真实性予以认定。 20.工程经济签证审批表（复印件）、统计表。两被告对此证实不认可，未经监理部门、被告成本核算部门签字确认，对马倩签字“已收”认可。本院认为，此组证据中有被告方工作人员对增加门窗部位、面积的签字确认，经济签证审批表虽系复印件，但被告认可马倩签收，故本院对此组证据的真实性予以确认。 三、1.监理公司的××区，玫瑰园B区1#-7#、13#门窗及玻璃安装分期工程质量验收记录。2.丁香园南区1#-4#，二期1#地下车库B段，玫瑰园A区A座，玫瑰园B区1#-7#、13#、14#、15#，B区地下汽车库A段，玫瑰园C区A座，玫瑰园D区1#、2#楼的竣工验收备案材料。拟证实其制作安装的上述建筑的门窗均经验收合格。两被告认为，合同是原、被告双方签订的，监理公司的验收报验表只是监理单位为了履行自己的资料工作，他们并不清楚合同中的发包方式和合同内容的质量要求，此部分资料中并无被告方签字；备案只是对文件审查的行为，不是对工程质量上的审查行为，与本案不具关联性。本院对此组证据的真实性予以确认。 四、1.乌鲁木齐建材行业协会出具的塑钢窗增强型钢与传动器的生产工艺解决方案。2.中国建筑金属结构协会塑料门窗委员会出具的说明。拟证实塑料窗扇在组装过程中，窗扇安装传动锁闭器一侧可以不加衬增强型钢。和谐公司认为双方合同中约定的是国家标准，要高于严于行业标准，荣盛公司在承揽过程中不能降低定作方的制作标准要求，承如果要改变制作的标准和方案也应该事先征得定作方的同意，由于其没有安装钢衬这部分在窗框隐蔽的部位，正常情况下无法发现是否按合同的规范要求履行了义务。本院认为，原、被告订立的合同的相关标准中，窗扇安装传动锁闭器一侧有加衬增强型钢，故本院对此组证据与本案的关联性不予认定。 五、发货单一组。证实其安装的五金件市场上的价格要高于合同中约定的五金件品牌的价格，故不应计算五金件的差价。和谐公司认为此组证据与本案无关，时间与合同中的时间不同，产品销售价格是随着需求量，合作时间等影响，并不能反映真实的市场价。本院认为，此组证据相应的供货时间均发生在本案双方当事人争议的合同之后，并不能反映出本案合同履行时市场上相关五金件的价格情况，故本院对此组证据与本案的关联性不予认定。 和谐昌吉分公司提交如下证据： 一、函。拟证实原告施工完毕后，产品各方面达不到要求，造成房屋不热，客户向热力公司投诉，热力公司检查是由于窗户密封性出现问题，造成温度不达标。荣盛公司认为不能得出是门窗质量问题造成。本院对此证据的真实性予以确认。 二、分摊表一组。拟证实由其支付现场清理垃圾等费用共计73133.38元由荣盛公司承担。荣盛公司认为系由被告单方制作，所有的扣款项目没有取得原告签字确认同意，原告方没有产生垃圾，分配的结果是由被告单方决定的，所以这部分费用与原告无关。本院认为，此表系和谐昌吉分公司自行制作，并无荣盛公司签字确认，本院对其证明力不予认定。 三、1.新疆中远工程有限公司出具的鉴定意见、函。拟证实荣盛公司在制作安装的门窗的施工工程违反合同约定，施工工程不符合合同约定，存在质量问题，鉴定机构出具了A、B两个方案，不认可找差价的方案，只认可维修更换的方案。荣盛公司认为，有些瑕疵内容不是荣盛公司造成的，现在时间长远无法举证，对于函部分的修复方案，同意按A方案实施。2.新疆新建联项目管理咨询有限公司出具的造价意见书、补充鉴定意见书。拟证实该鉴定机构对修复费用进行了鉴定，认可B方案。荣盛公司对A、B两个方案数额无异议，但是他是根据全部门窗的，这个数据不准确，33%已经过了质保期不应该计算，应该乘以66%系数，才是我们承担的维修维护费；对五金件的差价不认可，荣盛公司使用的五金件的品牌在市场上的价格高于合同约定的五金件品牌的价格。本院对上述鉴定意见的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于原、被告订立合同及原告方履行合同的情况： 1.2015年5月26日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立丁香园项目南区1#、2#、3#、4#断桥隔热铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的断桥铝合金门（单价为1130元）、断桥隔热铝合金窗。对货款的结算方式及期限的约定有：……4.工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5.剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 2017年10月12日，和谐昌吉分公司相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，该公司相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认送审价757200.28元，同意办理结算。 2.2015年12月2日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园北区6#、7#、10#（包含1#地下车库）铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金门、铝合金窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4.工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5.乙方向甲方预留剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 2017年10月12日，被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价231917.4元办理结算。 3.2015年12月2日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园南幼儿园铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的断桥隔热铝合金窗、断桥隔热铝合金门连窗。对货款的结算方式及期限约定有：……工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。4.剩余5%作为工程质保金（质保期自竣工验收合格之日起两年）。质保期满后双方无异议后甲方无息退还。 2017年10月12日，被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价283542.96元办理结算。 4.2015年12月2日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园南区5#、7#（包含1#地库A段）铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金门、铝合金窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4.工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5.乙方向甲方预留剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 2017年10月12日，被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价74350.32元办理结算。 5.2015年4月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立丁香园项目塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装丁香园南区1#、2#、3#、4#的双玻塑钢窗、三玻塑钢窗、门连窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4.工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5.乙方向甲方预留剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 2017年10月12日，被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价4078021.27元办理结算。 6.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园A区A座、B区1#-6#、9#楼塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装塑钢窗、门连窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4、工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5.乙方向甲方预留剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 被告方相关人员于2017年11月8日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价3331089.56元办理结算。 7.2017年11月4日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立玫瑰园14、15号楼塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗、塑钢门联窗。对货款的结算方式及期限约定有：……2、工程施工完毕验收合格后支付至合同总价的80%；3、竣工验收结算完毕后支付至结算价的95%。4、剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 2018年1月5日，被告方相关人员签署现场验收单，现场工程师意见为：14#楼四樘客户损坏，15#楼一樘客户损坏，个别空房连接片未固定，部分玻璃开裂。2018年1月27日，被告方相关人员签署工程款支付审批表，合同总金额638375.97元，本次申请支付80%。 8.2016年，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园地库楼梯间塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗（单价为315元/㎡）。对货款的结算方式及期限的约定有：……4、工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5、乙方向甲方预留剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 2017年10月6日，被告方工作人员王建军确认塑钢窗面积为98.43㎡。被告方相关人员于2018年1月22日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。 9.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园C区A座、B座、D区1#-3#楼铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4、工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5、剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月3日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价780225.2元办理结算。 10.2017年11月4日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立玫瑰园屋顶花园增设塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装玫瑰园B区1#2#3#4#5#6#7#13#、D区1号楼屋顶花园增设塑钢门窗。对货款的结算方式及期限约定有：……3、竣工验收合格结算后支付至工程结算价的95%；4、剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 被告方相关人员于2017年11月10日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月22日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价146755.56元办理结算。 11.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园地下车库楼梯间铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金门（单价为1100元/㎡）。对产品质量执行标准、材料选用标准进行了约定。对货款的结算方式及期限的约定有：……4、工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5、乙方向四方预留剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 被告方工作人员王建军于2017年10月6日签字确认铝合金门面积为82.62㎡。被告方相关人员于2018年1月29日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单，型材为源泰，五金件与闭门器为国强与合同约定不一致。 12.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园C区A座、B座、区1#-3#号楼塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗、门联窗。对货款的结算方式及期限的约定有：……4、工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5、剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月3日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价2198950.07元办理结算。 13.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园B区7#-13#塑钢门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的塑钢窗、门联窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4、工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5、剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月3日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价1757102.47元办理结算。 14.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐玫瑰园A区A座、B区1#-6#、9#号楼铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金窗、铝合金门。对货款的结算方式及期限约定有：……4、工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5、剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 被告方相关人员于2017年11月8日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2018年1月3日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价2521087.7元办理结算。 15.2015年12月10日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐国际广场项目铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装和谐国际广场AB座的铝合金窗、铝合金门。双方对产品质量执行标准、材料选用标准进行了约定。 对货款的结算方式及期限的约定有：……4、工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5、乙方向四方预留剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 被告方相关人员于2015年12月24日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2016年3月17日，原告与被告昌吉和谐分公司签订工程结算书结算价为211465.6元。 16.2015年11月30日，和谐公司昌吉分公司（甲方）与荣盛公司（乙方）订立和谐丁香园南区6#8#9#10#11#12#13号楼（包含1#地库A段）铝合金门窗制作安装合同，约定乙方为甲方制作安装上述项目的铝合金门、铝合金窗。对货款的结算方式及期限约定有：……4、工程竣工验收结算完毕后支付至工程结算价的95%。5、乙方向四方预留剩余结算总价5%作为工程质保金，质保期二年，质保期满后无质量问题无息退还，质保期自本项分包工程验收合格之日起计算。 被告方相关人员于2017年10月12日签署完该项目的专业分包工程（设备）竣工内部联合验收单。2017年11月28日，被告方相关人员签署总/分包（设备类）工程结算确认表，确认同意按送审价114220.56元办理结算。 上述16份合同中均对产品质量执行标准、材料选用标准进行了约定。对结算依据均约定为：1、整体工程竣工验收报告经甲方认可后28天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同约定的固定单价及实际制作安装的塑钢窗洞口尺寸进行工程竣工结算。2.变更及签证必须在现场核实后并经监理单位、甲方项目部经理、专业造价工程师、成本部经理、总工程师签字盖章后生效，否则视为无效变更、签证。 17.玫瑰园A区A座铝合金门窗工程，由于外墙一体板半个设计变更，于原设计窗洞口位置发生偏移，导致已安装好的铝合金窗附框需要调整和改变尺寸，需要拆掉重新安装462樘窗户，加装镀锌主管1164.24米，被告方于2016年11月23日签字确认此签证。 18.玫瑰园A区A座因冬季施工，施工单位塔吊拆除，增加吊车费2200元，被告方工作人员王建平于2016年11月29日对此工程经济签字确认。 19.玫瑰园B区14#、15#增加楼门斗部位断桥隔热门，和谐昌吉分公司工作人员于2017年11月29日签字确认，和谐昌吉分公司于2017年12月07日支付此部分报酬13728元。 20.丁香园（南区2段）地下车库增加铝合金门13.2㎡，铝合金窗22.24㎡，丁香园（南区）增加值班室、消防值班室铝合金窗计35.37㎡，被告方工作人员谷金华于2017年10月7日对此签字确认。 二、关于被告和谐昌吉分公司支付款项的情况： 2015年12月26日支付100000元，2016年5月10日支付丁香园工程款500000元，2016年7月5日支付国际广场塑钢窗进度款200892.32元，2016年7月12日支付丁香园塑钢窗进度款1077335.56元，2016年8月2日支付玫瑰园塑钢窗款D区1、2、3楼546642.73元，2016年8月23日支付玫瑰园窗户进度款500000元，2016年9月8日支付玫瑰园C区AB座铝合金门窗进度款330348.08元，2016年10月12日支付玫瑰园B区门窗款849978.42元，2016年10月13日支付丁香园北区6#7#10#（含1#地下车库）铝合金窗进度款62342.18元，2016年10月13日支付玫瑰园B区1#-6#、9#塑钢窗进度款955541.93元，2016年10月31日支付丁香园南区5#7#（包含1#地库A段）铝合金门窗29704.8元，2016年10月31日支付丁香园南区6#8#9#10#11#12#13楼（含1#地库A段）铝合金门窗45688.22元，2016年12月14日支付玫瑰园CD区工程进度款塑钢500000元，2016年12月14日支付玫瑰园C区AB座铝合金100000元，2016年12月14日支付丁香园南区幼儿园铝合金门窗预付款142091.76元，2017年1月17日支付玫瑰园B区7#13#塑钢窗进度款500000元，2017年1月12日支付玫瑰园B区7、13#楼塑钢窗进度款137483.82元，2017年1月22日支付丁香园南区1#-4#塑钢窗款700000元，2017年12月3日支付玫瑰园B区1#2#4#5#6#200000元，2017年5月3日支付玫瑰园A区A座窗50000元，2017年10月10日玫瑰园A区A座铝合金窗进度款500000元，2017年12月07日支付玫瑰园B区增加两樘铝合金门款13728元，2018年02月12日支付丁香园1-4#塑钢窗款150000元，20180213支付玫瑰园14-15塑钢窗款100000元，2018年05月18日支付门窗款1656315.2元。上述已付款项合计9948093.02元。 三、关于鉴定 诉讼中，反诉原告申请对下列事项进行鉴定：1、对荣盛公司所供应、安装门窗的质量标准是否符合双方合同约定及上述产品质量若不合格，修理更换的费用数额是多少进行造价鉴定；2、对荣盛公司供应的门窗五金件品牌与合同约定品牌不符所导致的产品价值差异进行鉴定。 经本院委托后，新疆中远工程检测有限公司就质量问题及修复方案出具的鉴定意见为：一、修复处理建议A：1、对安装存在的质量问题，修复处理建议如下：塑料窗，问题1-3，找差价处理；问题4-6，维修处理；问题7，局部维修处理，部分找差价处理；问题8，维修处理。对铝合金窗存在原问题1-5，找差价处理；问题6-8维修处理。2其他：塑料窗问题1，更换处理；问题2，密封胶密封处理。铝合金窗，问题1，维修处理。二、修复处理建议B：塑料窗，问题1-3，对固定钢衬的自攻螺丝进行补安自理对定位垫块、承重垫块进行补安处理；对固定片间存在问题处补安Φ6膨胀螺栓使墙体与窗框连接处理；问题4-5，与1-3项同步维修处理，问题7，对窗户部分发泡剂填充存在不均匀、不密实处局部维修处理，对部分发泡剂未填充部分进行找差价处理；问题8，对部分密封胶打注存在表面不平整光滑的部位进行维修处理，对密封胶未打胶注的部位进行补打密封胶处理。铝合金窗，问题1-4，对窗户金属附框与窗框连接的自攻螺丝进行补安，每侧墙体补安2Φ6膨胀螺栓使墙体与附框连接处理，对定位垫块、承重垫块进行补安；问题5，找差价处理；问题6-8，同步维修处理。2、其他如下：塑料窗，问题1，更换处理；问题2，密封胶密封处理。铝合金窗，问题1，维修处理。三、塑料窗窗扇锁条侧设置了传动器，无钢衬，方案A：找差价处理，方案B：更换处理。 新疆联项目管理咨询有限公司就相关造价出具的鉴定意见为：1、对荣盛公司所供应、安装门窗质量不合格部分的修理更换费用数额为：修复处理建议A方案造价为413439.39元；修复处理意见B方案造价为1058495.03元。2.荣盛公司所供应的门窗五金件品牌与合同约定品牌不符所至致的产品价值差异为52119元。3.对塑钢窗“窗锁条侧设置了传动器，无钢衬；门窗锁条侧设置了传动器，并局部设置钢衬作加强”修理更换费用数额为：修复处理建议A造价为48470.4元，修复处理建议B造价为1450778.6元。 和谐昌吉分公司支出鉴定费共计450000元。 诉讼中，荣盛公司申请财产保全支出申请费5000元。 本院认为，原告荣盛公司与被告和谐昌吉分公司订立的16份门窗制作安装合同系承揽合同，上述均合法有效。上述合同的安装均经被告和谐昌吉分公司验收，被告和谐昌吉分公司未按照合同约定足额支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对上述合同的报酬确定如下，合同1：757200.28元，合同2：231917.4元，合同3：283542.96元，合同4：74350.32元，合同5：4078021.27元，合同6：3331089.56元，合同7：638375.97元（98.43㎡×315元/㎡），合同8：31005.45元，合同9：780225.2元，合同10：146755.56元，合同11：90882元（82.62㎡×1100元/㎡），合同12：2198950.07元，合同13：1757102.47元，合同14：2521087.7元，合同15：211465.6元，合同16：114220.56元，合计17246192.37元。增加工作量部分的报酬：1.玫瑰园A区A座增加吊车费2200元。2.丁香园（南区2段）地下车库增加铝合金门13.2㎡，铝合金窗22.24㎡，丁香园（南区）增加值班室、消防值班室铝合金窗计35.37㎡，相应的报酬为46320.72元[铝合金门13.2㎡×1100元/㎡+铝合金窗（22.24㎡+35.37㎡）×552元/㎡]。3.13728元。合计48320.72元。上述报酬合计17294513.09元，被告已支付9948093.02元，还应给付剩余的报酬7346420.07元。关于原告所主张的下述增加的××区铝合金门窗工程拆掉重新安装462樘窗户，加装镀锌主管1164.24米，因双方对相应工作量的单价未做约定，本院无法确定报酬的具体数额，就此部分原告可与被告另行解决。关于原告荣盛公司主张的利息，被告和谐昌吉公司未按约定的期限支付相应的款项，造成原告利息损失，应予赔偿，本院对各合同的利息损失确定如下：合同1至2017年11月28日应付至719340.266元（757200.28元×95%），付款100000元、500000元，还有119340.266元未付，至2019年11月21日的利息为11228.6元（119340.266元×年息4.75%÷365天×723天）。合同2至2017年11月28日应付至220321.53元（231917.4元×95%），付款62342.18元，还有157979.35元未付，至2019年11月21日的利息为14864.12555元（157979.35元×年息4.75%÷365天×723天）。合同3至2017年11月28日应付至269365.812元（283542.96元×95%），付款142091.76元还有127274.052元未付，至2019年11月21日的利息为11975.09351元（127274.052元×年息4.75%÷365天×723天）。合同4至2017年11月28日应付至70632.804元（74350.32元×95%），付款29704.8元，还有40928.004元未付，至2019年11月21日的利息为3850.87665元（40928.004元×年息4.75%÷365天×723天）。合同5至2017年11月28日应付至3874120.207元（4078021.27元×95%），付款1077335.56元、700000元、150000元，还有1946784.647元未付，至2019年11月21日的利息为183171.1元（1946784.647元×年息4.75%÷365天×723天）。合同6至2017年11月28日应付至3164535.082元（3331089.56元×95%），付款955541.93元、50000元，还有2158993.152元未付，至2018年5月18日的利息为48044.99144元（2158993.152元×年息4.75%÷365天×171天），2018年5月18日付款1656315.2元后，至2019年11月21日的利息为36123.114元（502858元×年息4.75%÷365天×552天），小计84168.1元。合同7至2018年01月28日应付至606457.1715元（638375.97元×95%），付款100000元，还有506457.1715元未付，至2019年11月21日的利息为43631.63221元（506457.1715元×年息4.75%÷365天×662天）。合同8至2018年01月22日应付至24804.36元（31005.45元×80%），至2019年11月21日的利息为2156.3元（24804.36元×年息4.75%÷365天×668天）。合同9至2018年01月03日应付至741213.94元（780225.2元×95%），付款330348.08元、100000元，还有310865.86元未付，至2019年11月21日的利息为27792.9元（310865.86元×年息4.75%÷365天×687天）。合同10至2018年01月22日应付至139417.782元（146755.56元×95%），至2019年11月21日的利息为12120元（139417.782元×年息4.75%÷365天×668天）。合同11至2018年01月29日应付至86337.9元（90882元×95%），至2019年11月21日的利息为7426.8元（86337.9元×年息4.75%÷365天×661天）。合同12至2018年01月03日应付至2089002.567元（2198950.07元×95%），付款500000元、546642.73元，还有1042359.837元未付，至2019年11月21日的利息为93191.3元（1042359.837元×年息4.75%÷365天×687天）。合同13至2018年1月3日应付至1669247.347元（1757102.47元×95%），付款849978.42元、500000元、137483.82元，还有181785.1065元未付，至2019年11月21日的利息为16252.3元（181785.1065元×年息4.75%÷365天×687天）。合同14至2018年01月03日应付至2395033.315元（2521087.7元×95%）付款500000元、500000元、200000元，还有1195033.315元未付，至2019年11月21日的利息为106840.9元（1195033.315元×年息4.75%÷365天×687天）。合同15至2016年03月17日应付至200892.32元（211465.6元×95%），付款200892.32元，不存在利息损失。合同16至2017年11月28日应付至108509.532元（114220.56元×95%），付款45688.22元，还有62821.312元未付，至2019年11月21日的利息为5910.8元（62821.312元×年息4.75%÷365天×723天）。上述利息合计624580.8元。原告荣盛公司申请财产保全支出的申请费5000元，由被告和谐昌吉分公司承担。对上述债务，被告和谐昌吉分公司先以其管理的财产承担，不足以承担的，由和谐公司承担。 有关于反诉部分，反诉被告荣盛公司制作安装的门窗不符合双方合同的约定，存在质量问题，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本院基于以下几方面确定反诉被告荣盛公司应承担减少报酬的违约责任：一、本案门窗所涉的质量问题为不符合当事人合同约定的瑕疵，双方当事人在合同中对此种情形下的责任形式和补救方式没有明确约定；二、在本案诉讼前，和谐昌吉分公司并未向荣盛公司主张过本案所涉门窗存在的质量问题，其只是在诉讼中申请鉴定才发现存在不符合合同约定的情形；三、被告和谐昌吉分公司已为购房户办理入住，和谐昌吉分公司也未对诉争的门窗质量问题进行修复。综上，本院确定反诉被告荣盛公司应按鉴定意见确定的A方案减少报酬合计514028.79元（413439.39元+52119元+48470.4元）。关于反诉原告主张的延期交工违约金，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司以其管理的财产给付原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司报酬7346420.07元、财产保全申请费5000元，赔偿原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司利息损失624580.8元，不足以承担的，由被告新疆和谐房地产开发有限公司承担； 三、反诉被告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司返还反诉原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司报酬514028.79元； 四、驳回反诉原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69694元，由原告负担2062元,被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司负担67632元。反诉受理费24934元，由反诉原告负担18964元，反诉被告负担5970元。鉴定费450000元，由反诉原告负担150000元，反诉被告负担3000000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  席 睿