wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执885号申请执行人：孔祥雨，男，汉族，住平阴县，被执行人：郜宗运，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人孔祥雨与被执行人郜宗运民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郜宗运的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的证券、工商登记及车辆信息，本院依法对部分开户行的账户进行了冻结，扣划了其名下存款2054元并过付给申请执行人。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至郜宗运户籍所在地平阴县洪××××村进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。经了解及申请执行人反映，现在被执行人没有工作，独自在家带两孩子，无其它收入来源。本院依法对将被执行人郜宗运纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人郜宗运已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人孔祥雨进行了约谈，申请执行人孔祥雨同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为16746.67元及利息，未结标的额为14692.67元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十七日书记员  唐兴环
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8415号 上诉人（原审原告）：何勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：徐蕾，女，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人何勇因与被上诉人徐蕾合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何勇上诉请求：撤销原审法院判决，将本案发回重审或改判支持何勇的全部一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、自始至终，何勇就是要与徐蕾共同开办公司，且徐蕾也曾口头答应，故何勇才会筹集款项并给予对徐蕾的信任在未签订任何协议的情况下将款项支付给徐蕾。若何勇是要与吕平合伙开办公司，何勇也应是将款项直接支付至吕平账户。2、徐蕾所称的关于何勇交付的款项又转账给吕平的行为，是在何勇不知情的情况下进行的，何勇不认可案涉款项最终是要交付给吕平以及是与吕平合伙开办公司的。徐蕾擅自将案涉款项交付给吕平，又未按约与何勇设立公司，侵犯了何勇的合法权益。何勇与徐蕾之间若不是因为合伙开办公司的需求，何勇绝不会将身边仅有的资金甚至刷信用卡筹集资金，并将款项交付给徐蕾。现徐蕾一直未履行开办公司的义务，双方的口头投资并未生效，何勇有权要求徐蕾返还当初交付的180000元投资款。 被上诉人徐蕾在二审期间辩称：徐蕾与何勇本不认识，更无深交，徐蕾的所有行为都是出于好心帮忙。徐蕾仅做为一个推荐人，推荐何勇认识了吕平，并且何勇夫妇多次去北京考察过该项目，回来后何勇又带了多人去北京等地考察房产，认为项目可以做。同时何勇认为其认识吕平是通过徐蕾介绍，故希望徐蕾来帮助对接吕平的关系，这才通过徐蕾的卡把款项再转给吕平。徐蕾当时完全就是帮忙的心态，并没实质性的参与到他们的事情中。因此，何勇打给吕平的款与徐蕾没有任何关系。综上，请求二审依法驳回何勇的上诉请求，维持原判。 何勇向一审法院起诉请求：徐蕾返还何勇180000元。 一审法院认定事实：2016年4月30日，何勇向徐蕾汇款100000元。2016年5月3日，徐蕾向吕平（账户尾号1893）转账135000元，银行摘要为“吕平1893何勇4月30交款”。后，何勇向徐蕾催讨要求返还款项未果。现何勇以与徐蕾口头约定合作设立分公司并据此向徐蕾交付180000元，因徐蕾未按约设立分公司，故要求徐蕾返还该180000元为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。何勇主张与徐蕾存在合作设立分公司的合同关系并据此向徐蕾交付款项，应对此主张承担举证责任。本案中，何勇提交的证据仅能证明其向徐蕾的银行账户汇入100000元，而该汇款行为可能会在汇款人与收款人之间产生多种法律关系，仅凭此无法证明何勇主张与徐蕾合作设立分公司的合同关系存在，也无法证明何勇基于合作设立分公司的合同关系向徐蕾交付款项。故何勇提供的证据不足以证明其主张的事实存在，应由其承担举证不能的不利后果。何勇的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回何勇的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由何勇负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案中何勇主张其与徐蕾曾达成合作设立公司的口头协议，案涉款项系何勇投资款，现公司未设立，徐蕾应返还其所主张的款项。但在诉讼过程中，徐蕾否定双方之间曾存在上述口头协议，而何勇亦无证据证明上述事实及法律关系的存在，故何勇据以主张案涉款项返还的基础法律关系尚无法证明存在，何勇应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人何勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 林叶红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5630号原告：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：王兴聪，董事长。委托诉讼代理人：孙广军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁玉，女，该公司员工。被告：庄河市长新玻璃店，辽宁省庄河市新华街迎宾大街12-2号。经营者：刘长新，男，1968年4月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连永和圣地建设集团有限公司与被告庄河市长新玻璃店承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告大连永和圣地建设集团有限公司委托诉讼代理人孙广军、梁玉到庭参加了诉讼。被告庄河市长新玻璃店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连永和圣地建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付违约金人民币640000元。事实与理由：2016年3月26日，原告与被告签订了大郑新农村建设（安居）工程三期项目塑钢门窗制作、安装合同书，由被告施工为大郑新农村建设（安居）工程三期安装塑钢门窗。双方于2016年7月9日又签订《大郑新农村建设（安居）工程三期项目塑钢门窗制作、安装合同书补充协议》，明确案涉工程于2016年9月10日全部完工。后因被告未在约定期限内完工，又于2016年12月12日向原告出具承诺书，承诺了完工期限及违约责任，而被告将该工程拖延至今仍未完工并出现诸多质量问题，而原告已支付了绝大部分工程款。为此原、被告在2019年3月22日签订了一份补充协议，协议约定：“原告向被告支付人民币4万元，被告承诺在2019年4月30日前将案涉工程完工应将质量问题全部维修完毕，同时将“门窗检测报告”提交给原告，如未能完成以上任一承诺，则被告自愿放弃索要尾款的权力，并按工程总造价20%向原告支付违约金”。补充协议签订后，原告依约向被告支付了人民币4万元，而被告并未依约对工程质量进行维修，至今工程仍未完工，也未向原告提交“门窗检测报告”，故诉至法院。被告庄河市长新玻璃店未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年3月26日，原告与被告签订《大郑新农村建设（安居）工程三期项目塑钢门窗制作、安装合同书》一份，约定被告为原告承建的大郑新农村建设（安居）工程三期工程制作安装塑钢门窗；工期从进场之日起至2016年6月10日止；被告包工包料，塑钢窗固定单价220元/㎡，塑钢门固定单价235元/㎡，最终结算时按实际加工门窗尺寸计算面积；工程量以工程施工图纸及现场变更签证为依据据实计算，该分包合同工程款结算为50%以房抵顶，另外50%为现款或者转账支票、承兑汇票支付；被告不履行合同约定的义务，应按合同约定的工程款总额的30%向原告支付违约金。2016年7月9日，原、被告签订《大郑新农村建设（安居）工程三期项目塑钢门窗制作、安装合同书补充协议》一份，约定案涉工程于2016年9月10日全部完工。后因被告未在约定期限内完工，被告于2016年12月12日向原告出具承诺书，对完工期限及违约责任作出承诺。之后，被告仍未按期完工且出现诸多质量问题，为此原、被告于2019年3月22日签订了一份《补充协议》，约定：工程总造价暂定320万元（以最终双方核算为准），原告已支付被告3067020元，尚有132980元（质保金）未支付；本协议签订后原告向被告支付人民币4万元，被告承诺在2019年4月30日前完工并将质量问题全部维修完毕，并通过原告书面验收合格；被告承诺在2019年4月30日前“门窗检测报告”提交给原告；如未能完成以上任一承诺，则被告自愿放弃索要尾款的权力，并按工程总造价20%向原告支付违约金。补充协议签订后，原告向被告支付了人民币4万元，被告未依约对工程质量问题进行维修，案涉至今工程仍未完工，也未向原告提交“门窗检测报告”。本院所确认的上述事实，有原告提交的《大郑新农村建设（安居）工程三期项目塑钢门窗制作、安装合同书》，《大郑新农村建设（安居）工程三期项目塑钢门窗制作、安装合同书补充协议》、《承诺书》，《补充协议》，支票存根，收款收据及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《大郑新农村建设（安居）工程三期项目塑钢门窗制作、安装合同书》、《大郑新农村建设（安居）工程三期项目塑钢门窗制作、安装合同书补充协议》、《补充协议》以及被告出具的承诺书均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付了工程款，被告未按约定的期限完成施工，未向原告提交“门窗检测报告”，且未对案涉工程质量问题进行维修，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告双方之间的《补充协议》约定，被告违约应按工程款的20%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金640000元（3200000元×20%）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告庄河市长新玻璃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市长新玻璃店于本判决生效之日起十日内支付原告大连永和圣地建设集团有限公司违约金640000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费560元，合计10760元（原告已预交），由被告庄河市长新玻璃店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  王晓东人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月三十日法官 助理  刘 莹书 记 员  张 颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3832号 原告：徐军球，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 原告：柴新明，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙小洪，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。 两原告共同委托诉讼代理人：柴霜，两原告之女，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。 被告：易旭波，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：殷伊纯，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告徐军球、柴新明与被告易旭波、殷伊纯相邻关系纠纷一案过程中，原告徐军球、柴新明于2019年12月20日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。2019年12月23日，原告徐军球、柴新明向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告徐军球、柴新明在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告徐军球、柴新明对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐军球、柴新明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军球、柴新明承担。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1552号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人高寅飞，男，1986年3月19日出生，汉族，本科文化，群众，中煤财产保险股份有限公司河北分公司员工，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）513号起诉书指控被告人高寅飞犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人高寅飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月9日1时许，在代驾离开后，被告人高寅飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从石家庄市桥西区石铜路与兴东路交口，在兴东路西行50米左右，开入良辰逸景小区地下车库时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人高寅飞静脉血中的乙醇含量为142.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人高寅飞供述等证据。公诉机关认为，被告人高寅飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高寅飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 高寅飞的辩护人辩称，高寅飞具有从轻、减轻、免除处罚的情节：1、被告人聚餐后叫代驾开车至良辰逸景门口，后被告人将车驶入地下车库后被跟随进入的警察查获，其在道路上行驶距离较短，行驶速度较慢，没有发生交通事故；2、被告人高寅飞到案后，如实供述了自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；3、被告人高寅飞没有犯罪前科和违法情形，平时表现良好，其已认识到行为的违法性，以后将遵守法律，做合格守法公民；4、被告人认识到饮酒驾车的错误，真诚认罪、悔罪。综上，请求对高寅飞免予刑事处罚。 经审理查明，2019年6月9日1时许，被告人高寅飞饮酒后叫代驾开车（车牌号为鄂Ａ×××××号的小型轿车）送其回家。在车辆行驶至兴东路后（良辰逸景小区门前东侧），代驾下车，由高寅飞驾驶车辆从兴东路驶入良辰逸景小区地下车库时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人高寅飞静脉血中的乙醇含量为142.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人高寅飞到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人高寅飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人高寅飞的供述、司法鉴定意见书、委托书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获视频、机动车、驾驶人查询信息、证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高寅飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人高寅飞犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高寅飞到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人高寅飞犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人高寅飞犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高寅飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘冉冉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终875号 上诉人（原审自诉人）胡成俊，男，1938年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 杭州市余杭区人民法院审理自诉人胡成俊控诉郎一亮诈骗、侵吞国有资产一案，于2019年8月28日作出（2019）浙0110刑初789号刑事裁定。自诉人胡成俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人胡成俊控诉郎一亮诈骗缺乏罪证，控诉郎一亮伙同他人侵吞国有资产不属于刑事自诉案件范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对胡成俊的自诉不予受理。 自诉人胡成俊上诉提出原审裁定不符事实，请求二审依法公正裁判。 本院认为，自诉人胡成俊因房屋拆迁安置纠纷提出自诉，其控诉不属于刑事自诉案件范围且缺乏罪证，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐伟曦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1413号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇下柯里397号。 法定代表人：林加佤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门佤迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初188号 原告西安咸工进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭新城西金路北侧泾渭国际中心西201室。 法定代表人闫德毫，总经理。 委托代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告国家税务总局经济技术开发区税务局，住所地福州市马尾区江滨东大道101号。 法定代表人涂林春，局长。 第三人福建一达通企业服务有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸实验区内）。 法定代表人陈文，执行董事兼总经理。 原告西安咸工进出口贸易有限公司诉被告国家税务总局经济技术开发区税务局，第三人福建一达通企业服务有限公司税务行政管理一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月26日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。2019年12月9日，原告西安咸工进出口贸易有限公司向本院提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告西安咸工进出口贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西安咸工进出口贸易有限公司撤回起诉。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 陈碧榕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执657号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1980年10月7日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人陈燕与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第572-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20709元并承担本案执行申请费211元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第572-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5958号 原告：淄博市临淄富永贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：徐依华。职务：经理。 被告：江苏东亿先程新材料贸易有限公司，住所地：南京市中山南路。 法定代表人：张小悦。职务：经理。 原告淄博市临淄富永贸易有限公司诉被告江苏东亿先程新材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄富永贸易有限公司的法定代表人徐依华到庭参加诉讼。被告江苏东亿先程新材料贸易有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄富永贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即解除原、被告双方于2017年10月26日签订的工业品买卖合同（合同编号：ZBFY20171026-04）。2、判决被告立即返还货款3725182.93元；3、判决被告自2017年11月20日起按照每日1000元承担违约金至返还货款完毕之日；4、由被告承担律师费100000元；5、诉讼费由被告承担。上述总计3825182.93元。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告环氧氯丙烷300吨，价格为12500元/吨，2017年11月20日以前执行完毕，每逾期一天支付1000元违约金。合同签订后，原告即支付货款3725182.93元。但被告至今未供货，原告多次催促，被告拒不发货。该合同已经没有执行的可能性。 被告江苏东亿先程新材料贸易有限公司未作答辩。 原告为证实其主张提交了工业品买卖合同一份、银行承兑汇票（复印件、打印件）五份、电子银行承兑汇票二份，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月26日，原、被告签订编号为ZBFY20171026-04的《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买环氧氯丙烷300吨，价格为12500元/吨，2017年11月初开始发货，20日前履行完毕，如逾期未交付货物，违约方按每天1000元支付违约金。2017年10月26日，原告支付给被告银行承兑汇票五份（1703294.44元），原告支付被告电子承兑汇票二份（2021762元），总计3725056.44元。后被告至今未提供货物。 本院认为，原、被告双方系真实意思表示，买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，现被告迟延履行合同义务致使合同目的不能实现，原告主张解除合同的主张成立，本院予以支持。合同解除后，已经履约的当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还货款3725056.44元的主张成立，本院予以支持。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。合同因被告违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款，本院予以支持。原告主张返还货款、支付违约金、律师费共计3825182.93元，不包含诉讼费用，经询问，原告不再增加诉求数额，且其主张的律师费无证据佐证，对于应当返还货款、支付违约金总数可按其主张的3825182.93元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博市临淄富永贸易有限公司与被告江苏东亿先程新材料贸易有限公司于2017年10月26日签订的合同编号为ZBFY20171026-04的工业品买卖合同。 二、被告江苏东亿先程新材料贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市临淄富永贸易有限公司返还货款3725056.44元、支付违约金100126.49元，共计3825182.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18701元，诉讼保全费5000元，由被告江苏东亿先程新材料贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  朱丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执1467号之一申请执行人：胡昭恒，男，汉族，1970年6月14出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：江和清，男，侗族，1970年10月11出生，无固定职业，住湖南省。申请执行人胡昭恒于2019年11月6日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初762号民事判决书，即申请执行人胡昭恒与被执行人江和清借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额30870.00元，被执行人依法应承担执行费363.00元，在执行过程中： 1、本院于2019年11月6日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月8日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户9个，余额16018.84元，已被我院依法划扣并发还给申请人；3、本院于2019年11月8日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2019年11月8日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5、本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制消费措施，2019年12月15日依法对被执行人列入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年11月8日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2019年11月8日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院于2019年12月10日通过执行指挥中心委托湖南省芷江侗族自治县人民法院前往被执行人江和清在本案诉讼文书中所确定住所地湖南省走访，经湖南省芷江侗族自治县公安局城西派出所回函被执行人一直在外务工不在此地址居住；9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以笔录形式告知申请执行人胡昭恒，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为16018.84元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。              审判长 张    洁            审判员 马生明          审判员 田    蔚                           二Ｏ一九年十二月二十三日   书记员 马   军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初7894号 原告：卢玉星，女，1959年12月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：赵延付，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。 原告卢玉星与被告赵延付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。 本案在审理过程中，由于原告所提交的联系方式与联系地址，均无法送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院要求原告进一步提供被告有效的联系方式及联系地址，但原告不能提供。本院遂通知原告，要求其按期交纳公告费用，但原告并未按期交纳。 本院认为,《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（法[2005]72号）规定，人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式，同时要求必须统一在《人民法院报》刊登法院公告。该《通知》即为对公告方式的特殊要求。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达人的诉讼权利。因此，按《通知》要求，应统一在《人民法院报》刊登公告进行送达。为此，交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序，从而导致诉讼程序的搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应按其自动撤诉处理。从民事诉讼法理论上说，这种处理方式与原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院按其自动撤诉处理的逻辑完全相同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,裁定如下: 本案按原告卢玉星自动撤诉处理。 案件受理费已减半收取150元，由原告卢玉星负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长 刘 蕃 审判员 王 鹏 审判员 梁慈珊 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄凌艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4021号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号。负责人：李营，该分行行长。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被执行人：辽宁汇通融资担保有限公司，住所地大连市中山区自立街41号4层3号。法定代表人：黄金生，该公司董事长。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人辽宁汇通融资担保有限公司担保物权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审查终结，本院（2019）辽0204民特77号民事裁定书已发生法律效力。裁定内容：准许阜新银行股份有限公司大连分行扣划辽宁汇通融资担保有限公司在阜新银行股份有限公司大连分行所开立的保证金账户15002000005792内存款本金37.5万元及利息，用于实现质押担保物权。2019年11月6日，阜新银行向本院申请执行，申请事项为强制执行被执行人在阜新银行股份有限公司大连分行开立的保证金账户15002000005792内存款本金37.5万元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院经审查认为，生效法律依据内容为准许阜新银行股份有限公司扣划辽宁汇通融资担保有限公司在阜新银行股份有限公司大连分行所开立的保证金账户15002000005792内存款本金37.5万元及利息。无被执行主体，辽宁汇通融资担保有限公司不是本案被执行人，没有裁定辽宁汇通融资担保有限公司向申请执行人支付金钱，无给付内容，本案申请执行的法律文书无给付内容，被执行人不明确。（2019）辽0204民特77号民事裁定已裁定准许阜新银行股份有限公司扣划辽宁汇通融资担保有限公司在阜新银行股份有限公司大连分行所开立的保证金账户15002000005792内存款本金37.5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：驳回申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终242号 上诉人（原审自诉人）：陈玉烟，女，1955年5月6日出生，汉族，住仙游县。 上诉人陈玉烟不服莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303行初131号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为：一、原审法院欺骗上诉人说删去之前的第一点诉讼请求“请求莆田市涵江区人民法院对被告（仙游县公安局）不履行法定职责，依法立案受理”才可以立案，在上诉人删去后又裁定不予立案。二、陈吓盟、陈宝勇拒不履行法院生效判决，其在多方控告无效后，提起刑事自诉，但莆田两级法院均裁定不予受理。后陈吓盟、陈宝勇转移已被司法机关查封的财产，其要求仙游县公安局履行特定的法定职责，立案查处陈吓盟、陈宝勇转移已被司法机关查封的财产罪，因仙游县公安局不履行职责，其提起行政诉讼，符合立案条件，请求撤销一审裁定，指定原审法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人要求仙游县公安局立案追究陈吓盟、陈宝勇转移已被司法机关查封的财产罪，属刑事诉讼审查范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -2-
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢929号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州盛德源商贸有限公司、徐州神农新科贸易发展有限公司、曹亚平、那利民金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1278号之一申请执行人李先国，男，1970年4月27日生，汉族，住金湖县。被执行人王从中，男，1970年6月12日生，汉族，住金湖县。李先国与王从中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0831民初380号民事判决书，判决：一、被告王从中于本判决生效之日起十日内支付原告李先国借款本金110000元及利息（自2019年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1145元，保全担保费用500元，合计2995元，由原告李先国负担250元，被告王从中负担2745元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，已冻结、扣划被执行人银行存款9347.12元。5、经查，已轮候冻结被执行人在金湖县自来水公司的工资款112745元，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的13398.36元，未执行标的为99346.64元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初380号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2905号之二 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：张绍苗，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张绍苗罚金3000元。因被执行人张绍苗未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人张绍苗发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张绍苗至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张绍苗限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张绍苗名下财产情况如下： 一、查明被执行人张绍苗在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已依法额度冻结。 二、查明被执行人张绍苗在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人张绍苗在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人张绍苗在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张绍苗在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人张绍苗居住地干部了解，未能查找到被执行人张绍苗可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张绍苗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张绍苗负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人张绍苗履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人张绍苗有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵亚璎
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更5268号 罪犯张磊磊，男，1983年11月2日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2015年3月5日作出（2015）朝少刑初字第71号刑事判决，以被告人张磊磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元，继续追缴犯罪所得人民币1100元发还被害人。一审判决宣告后，被告人张磊磊不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）三中少刑终字第00361号刑事裁定，驳回被告人张磊磊的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯张磊磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张磊磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张磊磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年10月9日起至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 妍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4959号 原告：王水元，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邵小平，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告王水元与被告邵小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王水元于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王水元撤诉。 案件受理费1,060元，已减半收取530元，由原告王水元负担。 审判员  陈蝶 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹越
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3137号之一申请执行人：韩晓明，男，1973年11月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人韩晓明与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初888号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15842号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王学智，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告王学智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡亚坤
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8549号 原告：丁武泽，男，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。 代表人：朱梓初。 第三人：贵州蓝众投资管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市响水镇西蒙度假酒店一楼，统一社会信用代码91520222347016642Q。 法定代表人：唐春雷，贵州蓝众投资管理有限公司执行董事兼总经理。 原告丁武泽与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称“永红煤矿”），第三人贵州蓝众投资管理有限公司（以下简称“蓝众公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。丁武泽，蓝众公司的法定代表人唐春雷到庭参加诉讼，永红煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 丁武泽向本院提出诉讼请求：1.判令永红煤矿支付原告2014年5月至2019年1月的工资73584元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月到永红煤矿工作，从事爆破工作。原告在永红煤矿工作期间，永红煤矿欠付原告2014年5月至2019年1月的工资105120元。2019年4月，永红煤矿向原告支付了30%工资，至今被告尚欠原告工资73584元。永红煤矿是具备用工主体的法人企业，具有独立承担民事责任的能力和义务，原告在被告处工作，原被告已经建立了劳动关系，被告应当向原告支付工资。虽然原告工作期间，永红煤矿与蓝众公司签订《永红煤矿联营协议》，但是被告和第三人都是以永红煤矿名义经营和用工，其两个主体之间的经营管理和债权债务的约定与原告无关，被告也不应以此为由拒绝向原告支付工资。但如果应由第三人承担责任，第三人也应承担向原告支付工资的责任。 永红煤矿未作答辩，也未向本院提交证据。 蓝众公司述称，1.原告在永红煤矿工作期间，工资由永红煤矿财务进行结算和发放，并非蓝众公司发放。2.永红煤矿与蓝众公司签订了《永红煤矿联营协议》，并于2017年1月1日开始以永红煤矿的名义生产经营。后被告与第三人于2019年2月1日签订《退出联营协议》，解除了双方的联营协议，并约定由被告支付欠付的工资。第三人在签订《退出联营协议》后将全部工资表册移交永红煤矿，在此之后，永红煤矿于2019年4月支付了部分工资，欠付原告工资数额也只有永红煤矿清楚，所以对于原告主张的工资金额第三人不认可。综上，现欠付原告的工资应由永红煤矿支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告于2015年1月1日到被告处工作。后经被告进行计算，被告于2016年3月28日出具《工资核算》单据，确认欠付原告2015年3月8日至2016年3月15日期间的工资18400元。被告于2016年9月19日出具《永红煤矿2016年8月31日以前工资发放汇总明细表》，确认欠付原告2016年5月以前的工资24000元，欠付原告2016年6月和2016年7月的工资2300元，按照应付金额的20%支付了5260元。后被告于2019年4月17日确认欠付原告2017年11月至2019年1月期间的工资17600元，已按照该金额的30%支付了5280元。在此期间，被告还确认欠付原告2015年至2016年期间的工资1620元，欠付原告2015年至2017年的工资22940元，已按照该金额的30%向原告支付了7368元。之后确认需补原告工资7600元，并支付了2280元。 2019年9月16日，原告以永红煤矿欠付原告工资为由向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会组织原被告进行了庭审，庭审中，被告对原告提交的证据无异议。盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字（2019）第750号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。 另查明，被告与第三人于2017年1月1日签订《永红煤矿联营协议》，约定被告将永红煤矿整体交给第三人进行生产、经营和管理。联营期限自2016年12月31日至2019年1月1日。2019年2月1日，被告与第三人签订《退出联营协议》，解除了被告与第三人于2017年1月1日签订的《永红煤矿联营协议》，其中约定被告为第三人偿还2016年12月31日至2019年1月31日的工人工资约6800000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告及第三人应由谁承担支付原告工资的责任；2.欠付原告工资金额为多少。 关于应由谁向原告支付工资的问题。永红煤矿招聘原告等人提供劳动，向原告发放工资，对原告等人进行管理，并以永红煤矿的名义为原告缴纳社会保险，据此，可以认定达成用工协议的主体为原被告，劳动关系的相对方为原被告双方。其次，在确认欠付原告工资金额，以及被告与第三人终止联营后，被告依然向原告支付工资，则证明被告同意承担向原告支付工资的义务。而被告与第三人之间的联营协议是在原告到被告处工作后签订，且该协议系被告与第三人就永红煤矿经营方式达成的协议，其之间的经济纠纷与原告无关，并不影响原告与被告之间形成劳动关系，也不会导致原告丧失向被告主张工资的权利。综上，应由被告向原告支付尚欠的工资。 关于欠付原告工资金额为多少的问题。被告分多次对欠付原告的工资进行了确认，其中存在时间上的重复。根据被告确认欠付工资的时间及确认单据中的陈述。被告于2016年3月28日出具《工资核算》，对2015年3月8日至2016年3月15日期间欠付原告的工资金额进行确认，后被告于2016年9月19日出具的《永红煤矿2016年8月31日以前工资发放汇总明细表》明细表，对2017年7月及以前欠付原告的工资金额进行了确认。而在此之后，被告又对2015年至2017年欠付原告工资金额在此进行统计，确认欠付原告2015年至2017年的工资共计24560元，该期间包含了《工资核算》及《永红煤矿2016年8月31日以前工资发放汇总明细表》所统计的期间，故只能根据最后一次的统计情况认定被告在2015年至2017年期间欠付原告工资金额为24560元，被告并于2019年4月向原告支付了7368元。此外，被告分两次对欠付原告的工资进行了核算，其中一次补足原告工资7600元，并支付了2280元，另一次确认补足原告工资17600元，并支付了5280元。综合上述三次的结算单据，可以认定被告尚欠原告工资34832元，故被告还应向原告支付工资34832元。对于原告重复计算部分的工资本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁武泽支付工资34832元； 二、第三人贵州蓝众投资管理有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告丁武泽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保150号解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：李少兴，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：傅力。被申请人：陈红。被申请人：刘建忠。被申请人：代汉利。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人傅力、陈红、刘建忠、代汉利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0102民初10183号民事裁定书，裁定：冻结被申请人傅力、陈红、刘建忠、代汉利的银行存款1118031.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产；此后，本院查封了傅力名下位于长沙市全部房屋，陈红名下位于长沙市房屋，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对傅力名下位于长沙市全部房屋，陈红名下位于长沙市房屋的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  熊慧玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周 柳
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初174号公诉机关永昌县人民检察院。被告人鲁鹏，男，生于1990年8月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，户籍地永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月10日被永昌县公安局刑事拘留，2019年5月16日被永昌县公安局取保候审,2019年8月7日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。辩护人黄培平，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）20号起诉书，指控被告人鲁鹏犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人鲁鹏及辩护人黄培平到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2019年5月4日，被告人鲁鹏乘永昌县水源镇华家沟村三社尚某下地干活之机，从尚某商店门口石头下取上商店钥匙，进入商店盗窃保险箱一个（价值230元），拿至家中取出箱内现金49080元、金条一根（10克，价值3280元），后将被损坏保险箱丢弃在华家沟村垃圾存放处。鲁鹏用其中的630元购买手机及配件，其余赃款及金条被公安机关发还尚某。综上，被告人鲁鹏盗窃作案1起，盗窃财物总价值52590元。2019年5月10日，永昌县公安局民警在永昌县水源镇华家沟村一社将鲁鹏抓获。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：被告人鲁鹏患有精神分裂症，案发时处疾病部分缓解期，评定为限定刑事责任能力，现有受审能力。永昌县人民检察院认为，被告人鲁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人鲁鹏犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。被告人鲁鹏及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人鲁鹏系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人鲁鹏到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；大部分赃款赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议法庭适用非监禁刑。经审理查明，2019年5月4日，被告人鲁鹏乘永昌县水源镇华家沟村三社尚某下地干活之机，在尚某商店门口石头下取上钥匙，进入商店，盗窃柜台下放置的保险箱一个（价值230元），拿至家中取出现金49080元、金条一根（10克，价值3280元），将保险箱丢弃在华家沟村南垃圾存放处。鲁鹏用其中630元购买手机及配件，其余赃款及金条一根被公安机关追回，发还尚某。综上，被告人鲁鹏盗窃作案1起，盗窃财物总价值52590元。2019年5月10日，永昌县公安局民警在永昌县水源镇华家沟村一社将鲁鹏抓获。到案后，被告人鲁鹏如实供述了犯罪事实。2019年7月19日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：1、被鉴定人鲁鹏患有精神分裂症，案发时处疾病部分缓解期；2、被鉴定人鲁鹏对本案应评定为限定刑事责任能力。2019年10月15日，经该鉴定所鉴定：1、被鉴定人鲁鹏患精神分裂症，目前未查获精神病性症状；2、被鉴定人鲁鹏目前具有受审能力；3、被鉴定人鲁鹏目前具有服刑能力。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、起诉意见书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人鲁鹏采取强制措施的情况。2、被告人鲁鹏的供述，被害人尚某的陈述，证人杜某、李某、徐某、鲁某、张某、边某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，银行明细清单、监控视频资料、手机检查笔录、永昌县公安局情况说明，证实被告人鲁鹏盗窃犯罪的事实。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、发还清单，证实对涉案财物进行扣押及发还的情况。4、武威市红十字精神病院住院费用结算单、诊断证明、病历、出院证书、住院费明细单、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人鲁鹏患精神分裂症，案发时处疾病部分缓解期，系限定刑事责任能力人，目前具有受审及服刑能力。5、鉴定聘请书、永昌县价格认证中心文件、鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗金条价值为3280元，被盗保险箱价值为230元。6、抓获经过，被告人供述与辩解，证实被告人鲁鹏具有坦白情节。7、常住人口基本信息，证实被告人鲁鹏已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人鲁鹏及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人鲁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人鲁鹏犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人鲁鹏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人鲁鹏系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；被盗财物大部分被追回，已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人适用非监禁刑的意见，不符合适用非监禁刑的条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月1日止。）二、未退赔违法所得860元，责令被告人鲁鹏退赔尚某。三、随案移送物证保险箱一个、手机一部，拍照存卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 狄俊泰人民陪审员 郭 英人民陪审员 狄慧兰 二〇一九年十二月九日法官 助理 何亚男书 记 员 杜得霞
福建省福鼎市人民法院 决 定 书 (2019)闽0982司惩90号 被罚款人：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在审理(2017)闽0982民初1384号原告福鼎市精工针阀有限公司与被告澳中财富(合肥)投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明证人方亦新在签署保证书后作虚假证言，妨碍本院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条的规定，决定如下： 对方亦新罚款50,000元，限于2019年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： （一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6841号原告：新疆米华锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光上村老井口煤矿办公室。法定代表人：马文学，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，男，住乌市米东区。被告：新疆汇祥永金矿业有限公司，住所地：新疆克州乌恰县。法定代表人：王官宝，该公司经理。本院在审理原告新疆米华锅炉制造有限公司与被告新疆汇祥永金矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆米华锅炉制造有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆米华锅炉制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆米华锅炉制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取498.13元及邮寄费90元，合计596.13元（原告已预交），由原告新疆米华锅炉制造有限公司承担。审判员  刘春雷二〇一九年十二月二十七日书记员  华晓君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2721号 申请执行人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司，住所地巢湖市团结路东方国际大厦9楼，统一社会信用代码913401007050224379。 法定代表人：陈梅，董事长。 被执行人：王亚东，男，汉族，1993年12月30日出生，住巢湖市。 被执行人：魏向宏，男，汉族，1963年9月20日出生，住巢湖市居巢区。 申请人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司与被执行人王亚东、魏向宏追偿权纠纷一案，本院在执行过程中已执行到位标的额0元，现未发现其他可供执行财产，申请人申请暂时撤回执行，待发现可供执行财产在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2721号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2549号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：王前勇，男，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王前勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6857号原告:淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。负责人：殷勇，该局局长。委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：章月，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市鼎鸿快捷酒店有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场1号楼。法定代表人：周文柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜涛，该公司员工。被告：刘泽秀，女，1977年4月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下至判决主文前简称淮阴区住建局）诉被告淮安市鼎鸿快捷酒店有限公司（以下至判决主文前简称鼎鸿快捷酒店）、刘泽秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告淮阴区住建局委托诉讼代理人时洪生、章月到庭参加诉讼，被告鼎鸿快捷酒店委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼。被告刘泽秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴区住建局向本院提出诉讼请求:1.解除双方之间的租赁合同；2.判令被告支付租金206万元、违约金206万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月9日，被告刘泽秀与淮安市淮阴区居安房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称居安公司）签订《房屋租赁合同》一份，居安公司将位于淮安市淮阴区淮海路与长江路交汇处兴淮建设大厦3-7层出租给被告使用。根据合同约定，该合同期限自2010年5月1日至2025年4月30日。期中，第1至5五年的年租金为55万元，第6至10年的租金为65万元，11至15年的租金为75万元；承租人须于每年的5月1日之前付清当年租金。截止目前为止，被告应付租金总数额为600万元，被告仅支付394万元，尚欠206万元。因被告拖欠租金达6个月以上，故原告请求解除合同，并要求被告支付违约金。另，2008年11月4日，作为原淮阴区房管局下属企业的居安公司被工商行政管理局部门吊销营业执照，原居安公司的权利义务由淮阴区住建局享有；又因在2010年7月份，淮阴区政府实施机构改革，组建淮阴区住建局，将原淮阴区建设局与房管局整合归入现淮阴区住建局，故本案原告有权向被告主张权利。诉讼过程中，原告放弃要求解除租赁合同的诉讼请求，同意继续履行合同。被告鼎鸿快捷酒店辩称：原告诉称的刘泽秀与居安公司签订租赁合同以及对方主体发生变化的情况属实。在合同前三年，被告均系向原居安公司法定代表人张某国支付租金，并由张某国到税务部门给被告方开具发票以方便被告抵扣税款。第四年后，张某国不再负责，被告按照张某国指示向原告支付房租，但原告收到租金后只是出具白条，从未向被告出具正规收款凭证，被告以此为由拒绝继续支付租金。双方对此亦进行过沟通与协商，原告同意只出具财政事业性统一收据，并答应被告向税务部门沟通税率问题，还同意在租金基础上减让几个点，但拒绝与被告达成书面协议。2018年12月27日，被告再次支付租金30万元，原告仍未出具正规收款收据。综上，被告方没有违约，是由于原告不出具有效的收款凭证不能抵扣税点，且原告要求的违约金是租金的一倍，显然过高，如果存在违约情况，不应当以该标准计算，请求法庭酌定。被告刘泽秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋位于淮安市淮阴区淮海路与长江路交汇处兴淮建设大厦3-7层，面积4446平方米，现所有权人为原告淮阴区住建局。2009年11月9日，被告刘泽秀与淮安市淮阴区居安房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称居安公司）签订《房屋租赁合同》一份，居安公司将位于淮安市淮阴区淮海路与长江路交汇处兴淮建设大厦3-7层出租给被告使用，用于酒店服务、餐饮商务办公、休闲娱乐使用，合同期限自2010年5月1日至2025年4月30日。租金标准以及支付方式双方约定为，第1至5五年的年租金为55万元，第6至10年的租金为65万元，11至15年的租金为75万元；按年支付租金，承租人须于每年的5月1日之前付清当期租金。关于违约责任，双方约定承租人具有下列情形的，出租人有权终止合同收回房屋，出租人应按照合同未履行部分租金的100%支付违约金……（3）拖欠租金累计达6个月以上的。另查明，合同签订后，原告将房屋交付于被告使用，被告遂对诉争房屋进行改造装修用于经营酒店餐饮服务。根据合同约定以及双方的陈述，本院认定截止2020年4月30日前，被告方应支付租金总额应为600万元。对于已经支付的数额，原告陈述被告仅支付了394万元，被告认为已经支付398万元。误差在于2014年4月11日的付款数额认定问题。原告陈述虽然被告提交了当日20万元的收条，但其仅收到居安公司支付至原告的款项为16万元。本院认为，原告承接居安公司的权利义务之后，对于居安公司出具的该条据亦应予以接受，综上，本院认定被告已支付租金数额为398万元，尚欠202万元。再查明，2017年8月16日，原告向被告出具情况说明一份，主要内容为：原居安公司与刘泽秀签订的房屋租赁合同，因居安公司债务问题，涉案租赁物已收归国有，所有权人系原告淮阴区住建局。现原告同意继续按照原合同继续履行，涉及收取的租金，因原告无法出具合法的报销凭证，只能出具财政局统一制作的财政事业性收据，与因出具收据问题产生相关问题，由原告负责协调解决，与被告刘泽秀无关。以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交诉争房屋产权证、租赁合同，被告提交的收款收据、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋所有权证等相关手续齐全，且原居安公司与被告刘泽秀双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告作为该合同出租方的承继者，亦受合同的约束。诉讼过程中，原告放弃解除租赁合同的诉讼请求，被告亦表示同意继续履行合同，本院照准。对于租金欠付数额，如上所述，本院认定被告尚欠原告租金202万元。对于原告主张的违约金问题。因被告实际上已经逾期支付租金，理应承担违约金。但合同中欠付租金100%违约金的约定，明显超出法定范围，且被告不予认可，本院依法予以调整，因原告未能举证证明具体付款时间节点，且在出具收款收据方面亦存在瑕疵，本院酌定至2020年4月30日止，被告须支付的违约金为10万元，对超出部分不予支持。此后，如被告仍未付租金，则按照年利率6%计算违约金。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泽秀、淮安市鼎鸿快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局租金202万元及违约金10万元，合计212万元；二、驳回原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44560元，由原告负担22280元，由被告负担22280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局的上诉账号：62×××89；被告淮安市鼎鸿快捷酒店有限公司的上诉账号：62×××65；被告刘泽秀的上诉账号：62×××63）。审 判 长  王卫华人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  洪倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2607号 原告杨建新，男，1973年7月15日出生，汉族，邵阳市弘久劳务公司总经理，住址：邵阳市大祥区。 被告刘顺益，男，1964年10月17日出生，汉族，邵阳市气象局职工，住址：邵阳市大祥区。 原告杨建新诉被告刘顺益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告刘顺益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨建新的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金叁拾伍万元整；2、依法判决被告支付原告协议双方约定的利息及违约金；3、依法判决被告承担所有的诉讼费用，以保护原告的合法权利。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年4月19日向原告借款15万元，2018年10月1日向原告借款10万元，2018年10月16日向原告借款10万元，约定利息2分，未按时还款被告需承担每日300元违约金。原告通过银行转账31万元，其余原告以现金方式支付。到期后，原告多次催收，被告均拒绝还款。原告为此诉来法院。 被告刘顺益没有到庭也没有提交答辩意见和证据。 经审理查明，2018年4月19日，被告刘顺益因做工程为由原告杨建新借款150000元，约定月息2分，被告向原告出具了借条，当天原告通过建设银行向被告转账150000元。2018年10月1日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款100000元，月息2分，借款期限伍个月，即自2018年10月1日起至2019年2月28日止，并约定如被告未按时还款，逾期应按照300.00元/天想原告支付违约金。2018年10月2日原告通过姚述国向被告转款100000元。2018年10月16日，原、被告再次签订借款协议，协议约定被告向原告借款100000元，月息2分，借款期限3个月，即自2018年10月16日起至2019年1月15日止，并约定如被告未按时还款，逾期应按照300.00元/天向原告支付违约金，当天原告通过姚述国向被告转款90000元，余款10000元原告以现金的方式支付给被告。借款到期后，被告没有归还，原告多次找被告还本付息，被告总以各种理由拒绝，为此酿成纠纷。 上述事实有原、被告身份证、借条、借款协议、银行转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告月息2分的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张按违约金300元/天计算损失的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺益于本判决生效后七日内归还原告杨建新借款本金350000元及利息（按月息2分计算，自2018年4月19日起至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3275元，由被告刘顺益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  银梅花
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3760号之四申请执行人：黄汉祥，男，汉族，1964年5月8日生，住常州市武进区。被执行人：卢洪南，男，汉族，1952年2月6日生，住常州市武进区。被执行人：王春兰，女，汉族，1952年3月27日生，住常州市武进区。关于申请执行人黄汉祥诉与被执行人卢洪南、王春兰民间借贷纠纷一案。本院作出（2017）苏0412民初1441号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院经套路贷诉讼智能预警系统查询，申请执行人黄汉祥套路贷风险达到5级，已经报请套路贷专办部门审核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0412民初1441号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟亚波审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十九日书记员  张凌云
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2719号原告解文军，女，1973年6月19日出生，汉族，住雄县。委托代理人任秀玲，北京仁杜律师事务所律师。委托代理人沈怡娜，北京仁杜律师事务所律师。被告任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住雄县。被告王军强，男，1967年6月7日出生，汉族，住雄县。原告解文军与被告任敬虎、王军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文军的委托代理人任秀玲、沈怡娜，被告任敬虎到庭参加诉讼，被告王军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解文军诉称，2016年11月30日，原告与两被告签订了《借款担保合同》，合同约定:原告向被告任敬虎提供借款2000000元，借款期限1年，自2016年11月30日至2017年11月29日止;月息2分，借款到期一次性还清借款本息。被告王军强为上述借款提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告于当日向被告指定的刘爱玲账户转款2000000元。借款到期后，原告多次向二被告索要该笔借款，被告不还。为维护原告合法权益，现诉至贵院。请求法院依法判令:1、二被告连带偿还原告借款本金人民币2000000元并按月利率2%的标准支付2019年1月1日至实际还清为止的利息；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告任敬虎辩称，原告起诉属实，借款数额对，利息还至2018年12月31日，但这笔借款是我与王军强共同所借，每人用了1000000元，应各自承担还款责任。本院依法送达起诉书副本后，被告王军强在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2016年11月30日，被告任敬虎以资金周转为由向原告借款2000000元，与原告签订了《借款担保合同》一份，合同约定:借款期限1年，月利率2%，自2016年11月30日至2017年11月29日止;按月付息，借款到期一次性还清借款本息。被告王军强为上述借款提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。二被告在合同中各自签名。原告于当日向被告任敬虎的妻子刘爱玲账户转款2000000元。借款到期后，原被告于2019年2月28日，协商约定此借款合同延续两年，继续有效，本金2000000元，担保人继续履行担保义务，二被告各自签名。被告任敬虎支付原告利息至2018年12月31日，以后的利息及本金2000000元，经原告催要，二被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金2000000元，并按月利率2%支付自2019年1月1日至还清之日的利息。被告任敬虎称此笔借款二被告各自使用1000000元，并提交了王军强的证明，原告认为应按借款合同履行，二被告内部事务与本案无关。上述事实，有原告提交的借款担保合同1份、银行转帐记录1份、二被告身份证复印件两份、银行个人账户明细及庭审笔录证实。本院认为，原告解文军与被告任敬虎之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告任敬虎借原告款2000000元，事实清楚，证据充分，被告任敬虎应当按约定偿还原告本息。其未按约还款，还应支付逾期付款利息。故原告要求被告任敬虎按约定月利率2%支付自2019年1月1日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告王军强为被告任敬虎的上述借款提供连带责任保证，应按双方约定承担连带还款责任。被告王军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告任敬虎、王军强连带偿还原告解文军借款本金2000000元，并按月利率2%支付自2019年1月1日至还清之日的利息。限本判决生效后七日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十二月十一日书记员  王靖雯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9347号原告：李超迁，女，1985年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告李超迁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超迁到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李超迁向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000437）；2.请求被告向原告返还剩余课程费4636元。事实和理由：原告与被告于2019年6月23日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课程50节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、消费水单等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡（卡号：20×××35）内容为50课时，价格为6100元，有效期为18个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2019年8月4日，被告出具的消费水单载明：卡号：20×××35，剩余次数38。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡50课时，已使用12课时，剩余38课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费4636元（6100元÷50课时×38课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告李超迁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年6月23日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李超迁课时费4636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执987号申请执行人占礼强。被执行人孙夏飞。被执行人，张峰。本院在执行占礼强与被执行人孙夏飞、张峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙夏飞、张峰发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙夏飞、张峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人孙夏飞名下有北京牌车辆一辆，已进行查封，但未实际控制。本院已向被执行人孙夏飞、张峰发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.3188万元，截止2019年12月23日已执行0万元，未执行2.3188万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，确无可供执行财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月119日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十二日书记员 陈伟英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7432号申请执行人：蒋书琴，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沈会，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨洋，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。蒋书琴申请执行沈会、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民1836号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下车辆一台，下落不明，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月25日，被执行人应向申请执行人支付10万元，案件受理费2300元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费2306元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7432号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十五日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保730号 申请人：郁金蕾，女，1970年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈卫荣，女，1966年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘安琪，女，1990年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人郁金蕾因与被申请人陈卫荣、刘安琪民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对陈卫荣、刘安琪所有的银行存款17万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫荣、刘安琪所有的银行存款17万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1370元，由郁金蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李青隆
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初672号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑春满，男，1971年1月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，经商，住所地安徽省怀宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人郑春满犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人郑春满到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月5日21时许，被告人郑春满酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区正荣财富中心出发，行驶至镇海××××村新溪路口时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人郑春满血样中检出乙醇含量为91.45ｍｇ／100ｍ1。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑春满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑春满在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1210号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑春满犯危险驾驶罪成立。被告人郑春满无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑春满归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人郑春满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3963号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人，张水金，总经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：何孝荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告何孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对何孝荣的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费113.30元，减半收取计56.65元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理包永生 书记员张莲琪
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1155号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人佟辉。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留（7月10日被抓获），同年8月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人佟辉犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人佟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人佟辉虚构其为中国二十二冶集团第一建设有限公司市场营销部经理的身份，以合作承揽混凝土工程的名义骗取孙某信任，并于2018年10月8日在沈阳市皇姑区黄河北大街凤凰饭店一客房内，以疏通关系为由骗取孙某人民币280000元，后将赃款挥霍。 上述事实，被告人佟辉在庭审过程中无异议，且有被害人孙某的陈述；证人张某2、张某3、李某1、李某2的证言；辨认笔录；证明材料及情况说明；名片；商品混凝土购销合同；招标公告；手机银行转账截图；交易明细清单；机动车销售统一发票；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人佟辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟辉能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2025年1月9日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人佟辉退赔被害人孙某人民币二十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  温世成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张凤娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2821号 原告：曾广根，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：黄丰，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住隆回县。 原告曾广根与被告黄丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广根及其委托诉讼代理人黄民湖到庭参加诉讼，被告黄丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元；2、由被告承担违约金1500元，利息1067元，诉讼后违约金和利息按借条约定顺延照计；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2018年期间因建房需要资金分别于2018年11月26日向原告借款10000元，2018年12月26日向原告借款10000元，2019年4月15日向原告借款5000元，2019年4月16日向原告借款10000元，被告向原告出具借条，并约定了还款期限、违约金和利息。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因建房需要资金分别于2018年11月26日和2018年12月26日分两次每次向原告借款10000元，约定借款期限为8个月，乙方未能按期还款，应当按每日借款总额的1%承担违约金，未约定借款利息，被告向原告出具了2份《借款合同》。2019年4月15日，被告又向原告借款5000元，约定借款期限为12个月，乙方未能按期还款，应当按每日借款总额的1%承担违约金，未约定借款利息，被告向原告出具了1份《借款合同》。2019年4月16日，被告再向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，月利息2分，每月一结，本金到期后一次性偿还，被告向原告出具1份借条。逾期后，被告黄丰未履行还款义务，故酿成纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2019年4月15日借款本金5000元相对应的违约金。本案因被告黄丰未到庭，未能组织双方进行调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告黄丰是否应当偿还原告曾广根借款本金35000元。2、被告应当支付原告多少金额的利息和违约金。本案中，被告黄丰出具3份《借款合同》和1份借条分4次向原告借款35000元，自原告提供借款时双方已形成借贷关系，3份《借款合同》和1份借条均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告黄丰未按合同的约定履行还款义务，系违约方，应承担相应的违约责任，故对原告曾广根要求被告黄丰偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告于2019年4月16日向原告借款10000元，约定月利息2分，符合法律规定，计算至2019年11月15日止的利息为1400元（10000元×7月×2%）。被告于2018年11月26日和2018年12月26日分两次每次向原告借款10000元，约定借款期限为8个月，未约定借期内的利率，但约定乙方未能按期还款，应当按每日借款总额的1%承担违约金，对违约金的约定不符合法律规定，对超出法律规定的部分本院不予支持，该两笔借款均计算至2019年11月26日止的违约金为1400元（10000×2%×4月＋10000×2%×3月），原告自愿放弃要求被告支付2019年4月15日借款本金5000元相对应的违约金，这是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，故对原告曾广根要求被告黄丰支付利息和违约金至借款还清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告黄丰于本判决生效后10日内偿还原告曾广根借款本金35000元； 二、由被告黄丰于本判决生效后10日内支付原告曾广根利息1400元，违约金1400元，合计2800元（判决后的利息和违约金按年利率24%顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，因适用简易程序审理减半收取计369元，由被告黄丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇一九年十二月三日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审333号 申请执行人：临海市民政局，住所地临海市崇和路121号。 法定代表人：詹才勇，局长。 委托代理人：陈亚利，临海市民政局殡葬执法监察大队副队长。 被申请执行人：侯正长，男，1975年2月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市民政局于2019年12月25日向本院申请强制执行临民责改字（2019）第1号限期改正决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：对申请执行人临海市民政局于2019年3月27日作出的临民责改字（2019）第1号《临海市民政局责令限期改正决定书》准予强制执行，由临海市民政局负责实施。事实和理由：申请人对被申请执行人擅自在大洋街道开石村小山地违规修建坟墓一案，已于2019年3月27日作出临民责改字（2019）第1号《临海市民政局责令限期改正决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2019年10月15日，申请执行人作出临民责改催字（2019）第1号《临海市民政局责令限期改正催告通知书》，但被申请执行人仍未履行。 申请执行人提交的证据有《临海市民政局责令限期改正决定书》、《临海市民政局责令限期改正催告通知书》、送达回证、整改情况检查笔录、现场照片等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年3月27日送达被申请执行人。2019年10月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市民政局于2019年3月27日作出的临民责改字（2019）第1号《临海市民政局责令限期改正决定书》，由临海市民政局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  金 清
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1397号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：张欢，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。 申请执行人连城县人民法院与被执行人张欢罚金一案，本院（2019）闽0825刑初178号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，无法联系，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭仁春（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7681号之一 申请执行人：黄友情，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被执行人：杨昌阳，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄友情与被执行人杨昌阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄友情申请执行的被执行主体错误，被执行人杨昌阳非本案真正被执行人，申请执行人黄友情向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0583执7681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈为金