wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初823号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人严某，绰号小杰，男，1991年8月15日出生于连云港市连云区，汉族，小学文化，无业，住连云港市开发区。被告人严某曾因吸毒，分别于2015年12月3日被行政拘留十日并处罚款一千元；于2017年2月23日被行政拘留十一日并处罚款一千元，社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人严某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年5月1日晚，孙某某、李某某（均已判决）通过微信聊天结识一名女子，后二人与该微信女子相约在连云港市海州海连路天然居附近见面。孙某某因怀疑宋某、未某某、邢某（均已判决）等人与该酒托女子为一伙，便授意李某某召集闻某（已判决）等人前来斗殴。闻某遂纠集被告人严某和茆某某、封某、蒋某、胡某某（均已判决）等人至连云港市海州区海连路原金色年代KTV门前殴打宋某、未某某、邢某等人。后被害人赵某（殁年24岁）和宋某、未某某、邢某、杨某等人持钢管和木棍追打李某某、封某等人。被告人严某和茆某某、闻某、蒋某等人返回南极路千府大酒店拿工具准备返回斗殴现场时被劝返，杨某、宋某、赵某等人追至南极路少年宫西门处与李某某、封某等人发生斗殴，斗殴中赵某被封某用军刺捅伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，赵某符合他人用刺器刺戳胸部致左肺破裂失血性休克死亡。被告人严某于2019年9月24日主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证；证人李某证言；被告人严某及同案人蒋某、闻某、封某、李某某、胡某某、未某某、邢某某供述和辩解；辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2016]043号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人严某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人严某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人严某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某刑期自2019年9月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈利东二〇一九年十二月六日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15308号原告：杨元香，女，1982年1月2日生，汉族，住张家港市。被告：黄振祥，男，1964年7月13日生，汉族，住张家港市。原告杨元香与被告黄振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨元香到庭参加诉讼，被告黄振祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告杨元香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归借款3000元及利息500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日向原告借款3000元，答应还款3500元，但至今未付，为此提起诉讼。被告黄振祥辩称，为了接工程向原告借款属实，借条上多写的500元是利息，但我现在只承认3000元本金，会尽快归还，500元利息我不付的。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，杨元香向黄振祥微信转帐500元；2019年3月31日，杨元香又向黄振祥微信转帐1200元。同日，黄振祥出具借条并微信发给杨元香，借条载明：今借到杨元香现金壹仟柒佰元整(1700),在4月10日左右还清。2019年4月11日，黄振祥又出具借条并微信发给杨元香，借条载明：今借杨元香现金壹仟叁佰元整(1300)，加上上次借款壹任柒佰元整合计金额为叁仟元整（3000），还的时候总计为叁仟伍佰元整（3500），杨元香即微信转账给黄振祥1300元。后因杨元香多次催讨未果，引起纠纷。审理中，杨元香陈述借款经过为：我和被告认识约三年，被告称在兴港土建公司做承包，我在苏州万人行家具工厂跑建材销售，被告称能承包到工程后就向我买建材，他为了应酬多次向我借款。之前借的两万元还给我了，今年又向我借，我说没有钱，他让我用信用卡去透支，说给我利息，我就借给他3000元。2019年3月31日他写借条的时候说要给我利息500元，具体怎么计算我也不知道黄振祥未到庭，其在与本院电话中认可借款3000元的事实并确认借条是其所写，现在只愿意归还3000元本金，对利息500元不予认可。以上事实，有微信聊天记录、微信转帐凭证、借条、本院电话记录及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告杨元香举证的微信聊天记录、微信转帐凭证及借条，结合双方的陈述和答辩意见，可以认定原告杨元香与被告黄振祥间存在民间借贷法律关系，且合法有效。被告黄振祥向原告杨元香借款本金3000元，事实清楚，本院予以认定。原告杨元香主张利息500元，被告黄振祥认为不应给付，因被告黄振祥在2019年4月11日出具的借条中承诺多归还500元，视双方对给付利息有约定，但利息的计算应符合法律规定。由于利率及借款期限均未约定，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算，利息总额以原告杨元香请求的500元为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告黄振祥应归还原告杨元香借款本金3000元并偿付利息（以3000元为基数，自2019年11月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算，以原告请求的500元为限）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄振祥负担，限被告黄振祥于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年十二月三十日书记员 蒋文芳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1445号之一 申请执行人杨俊杰，男，1995年10月30日出生，住松阳县。 被执行人蔡敏，女，1994年08月18日出生，住松阳县。 被执行人叶梅玲，女，1994年07月08日出生，住松阳县。 申请执行人杨俊杰与被执行人蔡敏、叶梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨俊杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行，执行标的为被执行人蔡敏、叶梅玲返还申请执行人杨俊杰借款10000元及利息，并负担案件的诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人蔡敏、叶梅玲发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡敏、叶梅玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡敏、叶梅玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡敏、叶梅玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蔡敏、叶梅玲名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月09日，本案未执行到位10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人蔡敏、叶梅玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡敏、叶梅玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡敏、叶梅玲采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施，另案已对被执行人蔡敏、叶梅玲作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人蔡敏、叶梅玲暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月九日 书记员  邹笑蓉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执613号 申请执行人黄忠平，男，1984年10月24日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人朱博文，男，1973年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人黄忠平与被执行人朱博文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1859号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为人民币209800元及利息。在执行中，双方当事人于2019年12月26日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1859号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 左  智  杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8652号 原告：佛山市双如贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地A8栋5楼之三。 法定代表人：刘剑云，总经理。 委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。 被告：成都银宏包装有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇长林村。 法定代表人：唐小凤，董事长。 委托代理人：唐中绿，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告佛山市双如贸易有限公司（以下简称“双如公司”）与被告成都银宏包装有限责任公司（以下简称“银宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月4日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告双如公司委托代理人区智杰到庭参加诉讼，被告银宏公司委托代理人唐中绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双如公司向本院提出诉讼请求：1.判令银宏公司向双如公司支付货款人民币83201.8元；2.判令银宏公司按同期银行利率向双如公司支付逾期利息直至全部货款还清时止；3.判令银宏公司承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年7月4日，双如公司与江门市德望包装材料有限公司及成都兰海万通商贸有限公司签订《合作协议》，约定兰海公司为四川地区唯一经销商。2016年4月16日，双如公司与江门市德望包装材料有限公司、成都兰海万通有限公司签订《合作协议》的基础上，变更了《合作协议》的条款签订《合同书（四川销售代理合同书事宜）》。由于成都兰海万通有限公司并没有按约定付款，为此，双如公司、江门市德望包装材料有限公司于2017年3月将成都兰海万通有限公司起诉至法院。成都兰海万通有限公司以银宏公司提供的扣款说明作为抗辩依据，为此，法院采纳上述证据，扣减了成都兰海万通有限公司应支付给双如公司的83201.8元的货款。双如公司认为，如果出现质量纠纷，应由江门市德望包装材料有限公司对质量进行处理，如确实有质量问题，应由江门市德望包装材料有限公司承担相应责任，但在双如公司和江门市德望包装材料有限公司对成都兰海万通有限公司诉讼前，银宏公司从未向江门市德望包装材料有限公司提出质量异议，导致双如公司按约定支付了相应的货款给江门市德望包装材料有限公司，而在起诉成都兰海万通有限公司后，法院却支持了成都兰海万通有限公司的抗辩理由，导致双如公司的严重损失，基于上述原因，鉴于银宏公司未经生产厂家江门市德望包装材料有限公司确认而单方面确认货物有质量问题，银宏公司构成严重违约。双如公司请求银宏公司立即支付货款83201.8元。以弥补双如公司的实际损失。故诉至法院，请求解决。 银宏公司辩称，银宏公司与双如公司没有业务来往，所以与双如公司方不存在欠付货款情况；银宏公司是向兰海公司购买产品，所以向兰海公司支付货款，而因胶水质量产生问题，给银宏公司造成了损失，兰海公司赔偿了银宏公司相应的损失，此款直接从应支付给兰海公司的货款扣除下来的，因此请求法院驳回双如公司的诉讼请求，并赔偿银宏公司律师咨询费、误工费、精神损失等各项损失费共计177000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2015年7月5日双如公司作为甲方、成都兰海万通商贸有限公司作为乙方与作为丙方的江门市德望包装材料有限公司签订了《合作协议》，约定双如公司和成都兰海万通商贸有限公司共同在四川地区销售江门市德望包装材料有限公司的“德望”牌胶水，具体由双如公司出资，成都兰海万通商贸有限公司负责管理开发客户，双如公司与江门市德望包装材料有限公司共同授权成都兰海万通有限公司为四川地区唯一经销商，同时对利润分配、甲乙双方权责进行了约定。后2015年12月2日，银宏公司与江门市德望包装材料有限公司签订《购销合同》，对交货地点、运输方式、产品名称单价、合作时间等进行了约定。后2016年1月22日，银宏公司出具《扣款说明》载明：我公司在使用德望牌胶水，型号5202胶水，复合田螺肉，香菇牛柳，叫花鸡，三个产品出现严重质量问题，并及时与李明山联系反应此事，李明山公司的技术人员到现场看了报废产品后一直未回复处理……，至此银宏公司一直未支付83201.8元货款。现双如公司催款无果，诉至本院，请求解决。 本院认为，合同具有相对性，双如公司与银宏公司之间未签订任何合同、也未相互履行过合同义务，因此双方不存在合同关系。银宏公司是与江门市德望包装材料有限公司签订的《购销合同》，合同相对方为银宏公司与江门市德望包装材料有限公司，与双如公司无关。根据银宏包装所述，其是与成都兰海万通有限公司具有生意往来，也是向成都兰海万通有限公司购买的德望牌胶水，货款也是向成都兰海万通有限公司支付，与双如公司未发生过任何合同关系，而双如公司也未提交证据证明是双如公司与银宏公司存在买卖合同关系。而双如公司与成都兰海万通有限公司、江门市德望包装材料有限公司签订的《合作协议》仅能证明双如公司与江门市德望包装材料有限公司共同授权成都兰海万通有限公司作为四川唯一经销商，且销售合同以江门市德望包装材料有限公司名义签订，双如公司称其为江门市德望包装材料有限公司的总经销商，且有权利收回货款，但未提供证据予以佐证。虽然银宏公司出具的《扣款说明》虽未载明因产品质量问题造成了银宏公司的损失需自货款中扣除，但《扣款说明》的标题足以说明银宏公司欲自须支付的货款中扣除83201.8元，而在成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终287号判决书第十六页载明银宏公司出具的《扣款说明》，反映出银宏公司因“德望”牌胶水的质量原因造成了83201.8元货款不能收回，应从双如公司应收货款中扣除，中级人民法院已经就该笔货款进行认定，因此本院不再予以处理。而银宏公司主张双如公司向其支付损失费共计177000元，但本案诉讼中并未涉及损失的问题，且银宏公司未提出反诉，对于该损失银宏公司可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回佛山市双如贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费940元（已减半收取），由佛山市双如贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十二月九日 书记员  袁萍萍
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1645号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地黑龙江省勃利县长安街112号。法定代表人：彭龙江，职位，理事长。委托代理人：薛万歧，男，汉族1975年8月4日出生，职务勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：夏龙，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告夏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000.00元；2.被告承担本案所有费用。事实和理由：2009年被告向原告贷款30000元，还款期限为2010年1月22日。贷款到期后，原告要求被告偿还贷款，被告拒不偿还。请求法院依法公断。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 钢
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3070号 原告：黄启禄,男，1952年1月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：温兴洪（又名李立洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李茂兰,女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄启禄与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启禄到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启禄向本院提出诉讼请求：判令温兴洪、李茂兰立即归还黄启禄借款21600元。事实与理由：温兴洪、李茂兰因发展种植养殖业期间，以扩大种养殖规模，急需资金周转为由，于2014年农历7月16日向黄启禄借款21600元，温兴洪、李茂兰向黄启禄出具一张借条，借款后经黄启禄多次催讨，温兴洪、李茂兰拒不还款。 温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄启禄提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：温兴洪、李茂兰因发展种植养殖业期间，扩大种养殖规模，急需资金周转为由，于2014年农历7月16日向黄启禄借款21600元，温兴洪、李茂兰向黄启禄出具一张借条，借条约定借款期限一年。借款后，经黄启禄多次催讨，温兴洪、李茂兰没有归还借款。黄启禄遂诉至本院。 以上事实有黄启禄向本院提供借条一张及黄启禄的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄启禄与温兴洪、李茂兰之间的借贷关系明确、合法，温兴洪、李茂兰未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。黄启禄诉请温兴洪、李茂兰归还借款21600元，理由正当，本院予以支持。温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十五日内归还黄启禄借款21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，适用简易程序减半收取170元，由温兴洪、李茂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇一九年十二月十日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1735号之四申请执行人：合盈小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：胡定智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茜，女，1989年9月24日出生，汉族，该公司员工（资产管理部），住四川省小金县。被执行人：重庆诗诗商贸有限公司，住所地重庆市北碚区金华路333号附36号，统一社会信用代码91500109305085754Q。法定代表人：张晓琴，职务不详。被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：邓亲华，该公司董事长。被执行人：江西喜成贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区仿古街91号9B，统一社会信用代码91360100736397987H。法定代表人：盛小妹，职务不详。关于申请执行人合盈小额贷款(重庆)有限公司申请执行被执行人重庆诗诗商贸有限公司、成都天翔环境股份有限公司、江西喜成贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）渝0109民初10105号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行[执行案号（2019）渝0109执1735号]。本案应执行案款为：支付票面款项人民币100万元、支付逾期付款利息（以货款人民币100万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2018年9月17日计算至清偿之日止）、垫付的案件受理费13800元。本案执行费12400元。该案在审理中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2018年12月14日向四川省成都市青白江区不动产登记中心发出（2018）渝0109执保1490号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封成都天翔环境股份有限公司名下位于四川省成都市青白江区房屋和位于四川省成都市青白江区房屋。因均系轮候查封，暂无法处置。申请执行人根据成都天翔环境股份有限公司的年报，认为成都天翔环境股份有限公司在成都亲华科技有限公司、北京明信德城环境设备有限公司、四川嘉博文生物科技有限公司、安徽中安融资租赁股份有限公司、江苏金融租赁有限公司可能有应收款，要求法院向以上单位发裁定书及履行到期债务通知书。本院分别向上述单位发出了冻结到期债权的执行裁定书及履行到期债务通知书，上述单位均提出异议，认为成都天翔环境股份有限公司在上述单位没有到期债权。本院已于2019年6月24日委托查封了被执行人成都天翔环境股份有限公司所有的车牌号码为川XXXXXX号奥迪牌汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。对其余车辆，因未查控到车，申请执行人自愿同意不进行查封。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。也未查找到被执行人法定代表人的下落。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1735号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年十二月十八日书记员 周陈浩
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执152号之一申请执行人：安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。法定代表人：陈天一，区长。委托代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被执行人：李雪，女，汉族，1979年5月22日生，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人安顺市西秀区人民政府与被执行人李雪行政纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）黔04行初253号行政判决书已经发生法律效力。生效法律文书判令：被执行人李雪在判决生效之日起30日内将其因被诉行政协议获得的房屋征收补偿款1,809,560.00元返还给申请执行人安顺市西秀区人民政府。因被执行人李雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安顺市西秀区人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案受理后，采取了以下执行措施：1．向被执行人李雪送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，责令其申报财产。2．因被执行人李雪拒不如实申报财产，本院于2019年10月14日作出（2019）黔04司惩9号拘留决定书，对被执行人李雪司法拘留15日。3．2019年10月11日、10月29日、11月26日、12月30日对被执行人李雪提起网络查控。查控结果反馈被执行人李雪银行、税务、工商反馈为无。车辆反馈被执行人李雪名下吉利牌汽车一辆。对该车辆已进行查封，查封期限为两年，未实际控制。4.2019年10月29日对被执行人李雪提起人行查询，未发现财产线索。5．前往安顺市不动产登记中心查询被执行人李雪名下不动产情况，反馈结果为无。6．前往中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人李雪投保情况，反馈结果为无。7．前往安顺市西秀区人民政府虹山湖二期改造指挥部、安顺农村商业银行股份有限公司东关支行、安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行、安顺农村商业银行股份有限公司查询被执行人李雪房屋征收补偿款的转移情况，未发现财产线索。8．前往安顺市公积金管理中心查询被执行人李雪公积金缴纳情况，反馈结果为无。9．依法将被执行人李雪纳入限制消费、失信被执行人名单。10．委托云南省昆明市官渡区人民法院查询被执行人李雪名下不动产登记情况，反馈结果为无。11．前往安顺市西秀区华西办事处玉碗村村委会调查被执行人李雪户籍所在地财产情况，反馈结果为无。12．2019年12月31日与申请执行人安顺市西秀区人民政府进行终本约谈。申请执行人对本院确认被执行人李雪无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，案件执行中已穷尽财产调查措施，但被执行人李雪无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月三十一日书记员 方灵舟（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6037号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：绕先汉·阿不都热合曼，女，维吾尔族，1972年1月15日出生，现住哈密市柳树泉农场雁不拉村1栋82号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告绕先汉·阿不都热合曼，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告绕先汉·阿不都热合曼又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告绕先汉·阿不都热合曼的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告绕先汉·阿不都热合曼辩称，从2007年6月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年6月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金120768元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告绕先汉·阿不都热合曼均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告绕先汉·阿不都热合曼向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年6月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金120768元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人绕先汉·阿不都热合曼与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人绕先汉·阿不都热合曼支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告绕先汉·阿不都热合曼均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告绕先汉·阿不都热合曼的银行流水中显示，2013年4月27日起账户×××给被告绕先汉·阿不都热合曼发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告绕先汉·阿不都热合曼对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告绕先汉·阿不都热合曼的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告绕先汉·阿不都热合曼发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告绕先汉·阿不都热合曼提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金120768元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告绕先汉·阿不都热合曼发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告绕先汉·阿不都热合曼自2013年4月27日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告绕先汉·阿不都热合曼经济补偿金19440元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告绕先汉·阿不都热合曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初268号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人董某，男，1978年1月10日出生，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年8月21日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人董某犯盗掘古墓葬罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年9月30日20时许，被告人董某与陆某（已判决）、施某（已判决）开车至阜蒙县东山下，之后携带皮桶、绳子、铁锹、电棒、头灯等工具上山盗挖古墓，盗挖活动被附近群众发现后，董某、陆某（已判决）、施某（已判决）当即逃离现场。2018年10月16日，经辽宁省文物保护中心鉴定，被盗掘地点为辽代古墓葬，辽代古墓葬是受国家保护的古墓葬，具有特别重要的历史、艺术、科学价值，盗掘致使古墓葬遭到损毁，有关历史文化信息丟失。2019年8月21日，被告人董某到公安机关投案自首。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人董某的行为已构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处，被告人董某、陆某（已判决）、施某（已判决）属共同犯罪。建议对被告人董某判处一年八个月至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年9月30日20时许，被告人董某与陆某（已判决）、施某（已判决）开车至阜蒙县东山下，之后携带皮桶、绳子、铁锹、电棒、头灯等工具上山盗挖古墓，盗挖活动被附近群众发现后，董某、陆某（已判决）、施某（已判决）当即逃离现场。2018年10月16日，经辽宁省文物保护中心鉴定，被盗掘地点为辽代古墓葬，辽代古墓葬是受国家保护的古墓葬，具有特别重要的历史、艺术、科学价值，盗掘致使古墓葬遭到损毁，有关历史文化信息丟失。2019年8月21日，被告人董某到公安机关投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公安机关提供的案件来源、户籍证明等书证，证人郭某、白某、海勇的证言，被告人董某及同案犯陆某、施某的供述，涉案文物鉴定评估报告等鉴定文书，现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录，照片等证据证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人董某违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的辽代古墓葬，核其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、陆某（已判决）、施某（已判决）属共同犯罪。被告人董某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人董某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人董某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第六十一条，第二十五条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张义 二〇一九年十二月九日 书记员  张岩 附《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1655号原告：刘曾文，男，1971年11月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被告：田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告刘曾文诉被告田孝明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曾文到庭参加诉讼，被告田孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告刘曾文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月6日，被告以生意上需周转资金为由，向原告借款200000元，口头约定月利率2.5%。当日，原告通过妻子杨忠莲的账户（卡号：62×××20）向被告账户（卡号：62×××58）汇款195000元，被告向原告出具金额为200000元（含一个月利息5000元）的借据一份。后原告多次向被告催讨上述借款，被告以资金困难为由拖欠至今。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告田孝明诉讼中委托吴应华辩称，被告曾向原告分别还款10000元和28000元，对其他无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告以生意上需周转资金为由，向原告借款200000元，口头约定月利率2.5%。当日，原告通过妻子杨忠莲的账户向被告账户汇款195000元，被告向原告出具金额为200000元（含一个月利息5000元）的借据一份，后被告向原告共计偿还利息10000元。后原告多次向被告催讨上述借款，被告以资金困难为由拖欠至今，遂导致本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田孝明向原告刘曾文借款并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告刘曾文妻子通过银行转账方式向被告田孝明的账户交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告借贷关系依法成立，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间借款金额应以实际支付数额为准，对原告的诉讼请求要求偿还被告借款200000元，本院不予支持，本院认定借款本金为195000元。关于偿还的利息，因双方有口头约定，按照月利率2.5%支付，至今已有五年之久，共计支付了10000元，符合法律对利息的规定，双方亦予以认可，故本院认定被告偿还的利息10000元，由原告所有；原告在诉讼请求中未向被告主张偿还其他利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告诉讼中辩称的另外给付了利息28000元，原告诉称为运输费用，与本案无关，本院结合原被告双方提交的证据，对被告诉讼中的该辩称本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田孝明在本判决生效后十日内偿还原告刘曾文借款本金195000元；二、驳回原告刘曾文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘曾文负担54元，由被告田孝明负担2096元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇一九年十二月十六日书记员  王丹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2019）鲁1482财保646号之三 申请人：黄士水，男，1953年3月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：王清海，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1482财保646号之一财产保全裁定，冻结了被申请人王清海银行存款5000元。因申请人黄士水与被申请人王清海已达成调解协议并履行完毕，现被申请人王清海申请解除对其银行存款5000元的冻结。 本院经审查认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王清海山东禹城农村商业银行股份有限公司张庄分理处账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  刘东兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王禹琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申141号再审申请人(一审被告)：郑辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈代春，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王成宾，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：赵远成，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：王配华，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：陈国彬，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人郑辉与被申请人陈代春、王成宾、赵远成、王配华、陈国彬劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝02民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年十二月九日书记员  冉玉蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7914号原告：马金安，男，1953年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：储洪林，男，1992年10月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汪江平，男，1986年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道173号综合楼七幢。负责人：杨祖松。原告马金安诉被告储洪林、汪江平、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告马金安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马金安撤回起诉处理。审判员  刘新未二〇一九年十二月二十七日书记员  迟崇禹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5331号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：金粉连，女，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告金粉连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月二十日书记员  张振杰
虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6018号原告：林三玲，女，30岁，1989年8月9日，汉族，地址：河南省商丘市虞城县。诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告：澹台建斌，男，汉族1974年11月20日，地址：河南省商丘市虞城县。本院受理的原告林三玲诉被告澹台建斌民间借贷纠纷一案，原告林三玲以需要完善证据为由，申请撤回对被告澹台建斌的起诉。本院经审查认为，原告林三玲申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林三玲撤回对被告澹台建斌的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告林三玲承担。不准原告林三玲撤回起诉，本案继续审理。审判员  陈晓辉二〇一九年十二月三十一日书记员  贾茗竣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5836号 原告：乔文勇，男，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。 被告：曾国平，男，汉族，现住广东省电白县。 被告：伯玉雪，女，汉族，现住荣成市。 原告乔文勇与被告曾国平、伯玉雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文勇委托诉讼代理人林洪祥，被告曾国平、伯玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔文勇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告虾糠款402,000元及利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系，自2017年2月19日至2017年4月22日，被告曾国平购买原告乔文勇虾糠112.61吨，价值422,000元，于2017年7月付20,000元，欠402,000元。2018年4月11日，原告乔文勇与被告曾国平达成还款协议，约定被告曾国平于2018年4月15日前给付原告乔文勇200,000元，余款202,000元于2018年5月20日前付清，被告曾国平逾期付款按欠款总额402,000元按年利率24%计算利息。经乔文勇多次索要，曾国平至今未付款。因该款是经营性欠款，是夫妻共同债务，两被告共同承担还款责任。为此乔文勇诉至法院，请求依法判决。 曾国平辩称，没有异议，乔文勇起诉的都属实，但是乔文勇利息要求的过高，希望调整一下。 伯玉雪辩称，伯玉雪没参与欠款，曾国平与他人共同经营的鱼粉厂，伯玉雪没有实际参与，打款汇款伯玉雪都没有经手。二被告离婚时，也没提及该欠款。双方离婚前两年，曾国平开始吸毒、赌博，对家庭不管不问，因吸毒被拘留两次，双方自2016年开始就不在一起共同生活了，曾国平也未给伯玉雪任何生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。乔文勇提交证据如下：证据一、结婚登记审查处理结果表，证据来源于荣成市档案馆，欲证明二被告的夫妻关系；证据二、还款协议，欲证明欠款数额、利率以及当时还款期限；证据三、由曾国平的工作人员张明经手确认的今收到一张，欲证明收到的虾糠总吨数112.61吨；证据四、银行查询明细表，欲证明曾国平于2017年7月份付给乔文勇20,000元。曾国平质证如下：对证据的真实性无异议，但是还款协议中的利息约定过高，20,000元是曾国平汇给乔文勇的。伯玉雪质证如下：证据一真实性无异议，但二被告于2017年10月13日在石岛法庭调解离婚；证据二、三、四，伯玉雪都不清楚。以上证据经质证，证据一系真实合法的，且与本案有关联，本院予以采信；证据二、三、四伯玉雪虽提出异议，但结合证据材料及原、被告当庭陈述，能够形成完整的证据链，本院予以认定。 审理中，乔文勇主张利息以402,000元为基数自2018年5月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 庭审中，本院依法调取（2017）鲁1082民初5847号电子卷宗材料，确认二被告于2017年10月13日调解离婚，双方对房产、车辆问题进行了分配。曾国平陈述，曾国平曾出资与第三人合办鱼粉厂，现已经不再合作，当时曾国平派鱼粉厂的张炳财去乔文勇处收虾糠，张炳财又派张明去收，虾糠是曾国平个人所收，与公司没有关系，曾国平同意乔文勇主张的利息标准。伯玉雪陈述，二被告刚结婚时关系挺好，2015年，曾国平开始吸毒、赌博，对家庭不管不问，后伯玉雪协商曾国平离婚，曾国平不同意，伯玉雪就起诉离婚了，自2016年开始双方就不在一起共同生活了，伯玉雪在母亲家居住生活，生活费用都是伯玉雪母亲给予帮助，偶尔回去拿生活用品，如果需要伯玉雪承担还款责任，伯玉雪也同意乔文勇主张的利息标准。 本院经审理认定事实如下：曾国平与伯玉雪原系夫妻关系，2017年10月13日，双方调解离婚。曾国平曾与人合伙经营鱼粉厂。2017年2月19日至2017年4月22日，曾国平以个人名义收购乔文勇虾糠112.61吨。2017年7月9日，曾国平向乔文勇汇款20,000元。2018年4月11日，曾国平与乔文勇签订还款协议，约定欠款数额、还款时间及方式、逾期还款利息等。协议签订后，曾国平未给付款项，遂成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争执的焦点问题是：伯玉雪应否承担共同还款责任？该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系曾国平经营所欠款项，应按夫妻共同债务处理。伯玉雪虽称其没有参与经营、曾国平未给其生活费，但未提交证据证实，结合双方离婚时伯玉雪分得相应财产的事实，伯玉雪之异议，与事实不符，理由不当，本院不予支持。伯玉雪与曾国平离婚时如有其它约定，伯玉雪可另行向曾国平主张权利。综上，原告起诉要求二被告给付货款402,000元及利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告曾国平、伯玉雪于本判决生效之日起三日内给付原告乔文勇货款402,000元及利息（以402,000元为基数自2018年5月20日起至实际给付之日为止按年利率6%计算）； 二、驳回原告乔文勇的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,330元，减半收取3,665元，由被告曾国平、伯玉雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月六日 书记员  殷梦露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10414号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：曹建龙，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟素英，女，1974年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告曹建龙、钟素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘雯琳(代)
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初2514号原告：童某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。原告童某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月4日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。案件受理费1405.80元，减半收取计702.90元，由原告童某负担。审 判 长 王 俊人民陪审员 王金全人民陪审员 马国文 二〇一九年十二月九日 书 记 员 马 雯附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3825号申请执行人：房在清，男，1961年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陶长华，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人房在清与被执行人陶长华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3509号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年7月25日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3825号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十日书记员  陈玲玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1307号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢俊，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县。2019年5月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月15日成都高新技术产业开发区人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谢俊犯交通肇事罪一案，于二○一九年十一月四日作出（2019）川0191刑初536号刑事判决。原审被告人谢俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月4日下午，被告人谢俊驾驶川Ａ×××××亚特重工牌重型特殊结构货车运载混凝土，沿成都高新区剑南大道辅道由华阳往成都市区方向行驶。15时12分许，谢俊驾车行驶至剑南大道与天府××街交叉路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，右转弯时驶入非机动车道内，与被害人雍某（女，1996年9月出生）驾驶的搭载李某1（女，1998年1月出生）的无号牌两轮电动车发生碰撞，并将雍某和李某1碾压，事故导致雍某和李某1当场死亡，车辆受损。谢俊随即拨打110并原地等待，警察赶赴现场将谢俊带走调查。经公安交管部门认定，谢俊存在超载驾驶、违反分道行驶规定驶入非机动车道右转弯的行为，承担事故全部责任。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，到案经过，驾驶员、机动车信息查询记录，现场死亡确认记录，道路交通事故认定书，收条及付款资料，证人李某2的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，肇事货车、二轮电动车的相关安全性能的司法鉴定意见书，关于亲生血缘关系的法医物证学司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视频监控录像等证据证实。 原判认为，被告人谢俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪；本案导致二人死亡，系特别恶劣情节,被告人在交通肇事后报警，并在现场等待警察调查处理，是自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谢俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 宣判后，原审被告人谢俊不服，提出上诉。 谢俊上诉提出原判未充分考虑其自首情节，量刑过重。其辩护人提出被害人存在一定过错，谢俊有自首、认罪态度好、初犯，被害人已获赔偿等情节，请求对谢俊从轻处罚的辩护意见。 二审审理查明的主要事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 另查明，原审审理期间，上诉人所在单位成都海弋物流有限公司分别与被害人雍某、李某1的父母签订交通事故赔偿协议书，由保险公司和成都海弋物流公司对死者家属进行赔偿，其中向雍某父母赔偿728186.5元、向李某1父母赔偿728178.5元。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有特别恶劣情节。谢俊在交通肇事后主动报警，并在现场等待警察调查处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。 针对上诉人谢俊及其辩护人所提原判未充分考虑其自首情节，量刑过重的意见，本院认为，原判考虑上诉人谢俊的具体犯罪事实以及自首、初犯等情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 针对辩护人所提被害人在本案存在一定过错，应当承担一定责任的辩护意见,本院认为，成都市公安局交通管理局第六分局依照《中华人民共和国道路交通安全法》，根据现场照片、交通事故现场图、现场勘查记录、当事人陈述、检验鉴定报告、天网监控视频等证据，认定谢俊承担此次交通事故的全部责任，二被害人不承担此次事故责任，该认定结论应予采信，故前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  陈 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  李秋樾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2342号申请执行人：杨崇高，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。本院在执行申请执行人杨崇高与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨崇高向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月三十日书记员  韦 宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15848号 原告：宁夏银水物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁琳,该公司经理。 委托诉讼代理人：买素萍，女，1972年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：王波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银水物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡亚坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8593号之一原告：王黎明，男，1958年7月21日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：陆秋荣，男，1957年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王黎明与被告陆秋荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王黎明于2019年12月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陆秋荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王黎明的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王黎明撤诉。案件受理费735元减半收取368元、保全费420元，合计788元，由原告王黎明负担。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十二月二日书记员  易 瑛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6096号原告：许爱芹，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省睢县。原告：陆党远，男，1951年7月14日生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：韩凌、薛晓静（实习），河南平民律师事务所律师。被告：陆登山，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：马雪艳，女，1962年6月6日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告许爱芹、陆党远与被告陆登山、马雪艳健康权纠纷一案中，原告许爱芹、陆党远于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许爱芹、陆党远撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  李中伟二〇一九年十二月三十一日书记员  董 敏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2580号 原告：三明市梅列区国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码91350402751365297J，住所地三明市梅列区沪明新村197幢5楼。 法定代表人：黄晓东，董事长。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 被告：三明市解困房开发公司，统一社会信用代码913504001555936215，住所地三明市梅列区红岩新村18号。 法定代表人：陈新宁，总经理。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司与被告三明市解困房开发公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市梅列区国有资产投资经营有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉的行为并未规避法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费54067元，因撤诉减半收取计27034元，由三明市梅列区国有资产投资经营有限公司负担。 审判员  王红东 二〇一九年十二月三十日 法官助理张慧闽 书记员许羚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6749号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、陈月婷，系该支行员工。 被执行人：尤授思，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤乌快，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤祖报，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7567号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人尤授思、尤乌快、尤祖报发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤授思、尤乌快立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币19.9万元及利息、罚息（截止至2018年5月30日的利息、罚息为人民币21403.74元，自2018年5月31日起至还清款项之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤祖报对上述借款承担连带清偿责任，同时责令被执行人尤授思、尤乌快、尤祖报缴纳案件受理费人民币2303元、执行费人民币3206元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日先后对被执行人尤授思、尤乌快、尤祖报的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤授思、尤祖报名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人尤乌快名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人尤乌快名下银行存款8494.37元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款2985.37元。 3、2019年10月29日向被执行人尤授思、尤乌快、尤祖报发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人尤授思、尤乌快、尤祖报纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现2985.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7567号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1775号原告：李林芳，女，1988年7月15日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：韩士光，男，1949年8月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李林芳与被告韩士光交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林芳到庭参加诉讼、被告韩士光经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元，误工费360元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日12时30分，被告韩士光骑电动三轮车，沿人民街由北向南行驶至人民街与松坡路交叉路口南侧200米时，与沿人民街由南向北行驶骑电动车的原告李林芳发生刮碰，致原告李林芳受伤。后经公安部门认定，被告韩士光负全部责任，原告李林芳无责任。事故发生后，原告先自行垫付医疗费用1000元，后经原告索要，被告置之不理。现依法请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。被告韩士光未做答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月1日12时30分，被告韩士光骑电动三轮车，沿人民街由北向南行驶至人民街与松坡路交叉路口南侧200米时，与沿人民街由南向北行驶骑电动车的原告李林芳发生刮碰，致原告李林芳受伤，电动车损坏的交通事故。后经公安部门认定，被告韩士光负全部责任，原告李林芳无责任。原告受伤后，至锦州医科大学附属第一医院。经初步诊断为车祸外伤。期间支出医疗费1026.47元。本案所确认的上述事实，有原告提供的医疗费票据、诊断书、道路交通事故认定书、急诊病历以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，原告提供工资条欲证实其误工情况。本院认为，根据我国侵权责任法以及道路交通安全法的相关规定，被告韩士光驾驶机动车发生交通事故，并造成原告李林芳受伤的后果，故应当对原告的损失予以赔偿。原告的合法损失包括医疗费。医疗费，按照实际发生计算；原告主张的医疗费支出数额不高于实际支出数额，故此本院以原告主张的医疗费数额予以保护。关于原告主张的误工费，虽其提供工资条，但并无误工证明以及劳动合同等其他证据予以佐证，故此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩士光于本判决生效后10日内，赔偿原告李林芳医疗费1000元。二、驳回原告李林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韩士光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十二月十二日法官助理卜文淇书记员王斯文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1328号之一申请执行人：陈幼玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周爱琴，女，汉族，现住江苏省宝应县。被执行人：拉萨宝莲生物科技股份有限公司，住所地：拉萨市经济技术开发区。申请执行人陈幼玲与被执行人周爱琴、拉萨宝莲生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人偿还申请人借款本金及利息共计6263705.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人周爱琴、拉萨宝莲生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下银行账户并扣划被执行人名下账户内存款共计60949.32元，其中59022.00元已缴纳执行费，剩余1927.32元已过付申请执行人；本案已保全查封被执行人拉萨宝莲生物科技股份有限公司（原名为江苏宝莲生物科技股份有限公司）名下位于江苏宝应县西安丰镇安丰三路土地使用权，申请执行人暂不申请处置该土地；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无不动产及车辆登记信息；被执行人名下无住房公积金等财产信息。经查，被执行人周爱琴、拉萨宝莲生物科技股份有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请将该案移送破产审查。本案被执行人剩余应支付申请执行人款项6261777.68元未履行，案件受理费及保全费60646.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34471号原告：杜运来，男，汉族，1964年10月13日出生，住河南省孟津县。被告：宋新志，男，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告杜运来与被告宋新志劳务合同纠纷一案中，原告杜运来于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜运来撤回起诉。案件受理费减半收取745元，由原告杜运来负担。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈黄辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2006号申请执行人：孙祥国，男，1968年1月22日出生，住东台市。被执行人：东台市海沧毛纺有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁兴桐，该公司董事长。被执行人：丁兴桐，男，1954年1月28日出生，住东台市。被执行人：倪丁柱，男，1989年9月11日出生，住东台市。申请执行人孙祥国与被执行人东台市海沧毛纺有限公司、丁兴桐、倪丁柱公路运输货物合同纠纷一案，本院（2018）苏0981民初1341号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告东台市海沧毛纺有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙祥国运费65700元，并从2018年1月1日起至本判决生效后确定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率计付利息；二、被告丁兴桐、倪丁柱对被告东台市海沧毛纺有限公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费1443元，由被告东台市海沧毛纺有限公司、丁兴桐、倪丁柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19立案执行。执行过程中，1、2019年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年7月23日，本院决定对被执行人公司法定代表人丁兴桐采取限制高消费措施；3、2019年8月22日，本院（2019）苏0981执803号案件拍卖成交了东台市海沧毛纺有限公司名下的位于东台市××环路西侧工业集中区的工业房地产。所得价款不能清偿优先受偿权及其他关联案件的一般债权，经被执行人东台市海沧毛纺有限公司同意，本院决定将东台市海沧毛纺有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；4、2019年8月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年9月11日，本院到东台市××居委会调查被执行人倪丁柱、丁兴桐生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2019年9月30日，本院（2019）苏0981破申5号案件裁定受理东台市海沧毛纺有限公司的破产清算申请；7、2019年11月20日，本院与申请执行人谈话，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；8、2019年11月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；9、2019年12月10日，本院依法扣划被执行人倪丁柱名下银行账户存款分配至本案600元。综上，在本次执行程序中，关于被执行人倪丁柱、丁兴桐，除扣划被执行人倪丁柱银行存款分配至本案600元外，未发现有可供执行财产。关于被执行人东台市海沧毛纺有限公司除他案拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，因本院已裁定受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十二日书记员  吴 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3508号 原告高玉江，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告白莉慧，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县（系高玉江妻子）。 原告高贺，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县（系高玉江儿子）。 三原告委托代理人刘旭东，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被告高玉海，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘江平，女，1969年1月23日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县（系高玉海妻子）。 被告阜新蒙古族自治县十家子镇双岭子村民委员会，地址阜新蒙古族自治县十家子镇双岭子村。 负责人王宏刚，系该村党支部书记。 原告高玉江、白莉慧、高贺诉被告高玉海、阜新蒙古族自治县十家子镇双岭子村民委员会（以下简称双岭子村委会）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉江及三原告委托代理人刘旭东，被告高玉海及委托代理人刘江平，被告双岭子村委会负责人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高玉江、白莉慧、高贺诉称：三原告与被告高玉海均系双岭子村村民。1997年1月1日第二轮土地承包时，三原告、被告以户为单位家庭承包到户家庭成员共8人承包耕地为23.24亩，户主为高树新，户内成员为劳永霞、高玉江、白莉慧、高贺、高玉海、刘江平、高超，共计8人在一户耕地承包合同。户主高树新，户内成员劳永霞在耕地承包期间去世。现以户为单位家庭承包耕地合同中共计5人，即高玉江、白莉慧、高贺、高玉海、刘江平、高超。现因修建高铁连接线路占地其征收三原告、被告等5口人耕地承包合同中耕地2.0835亩，每亩补偿款2.8万元，合计5.8338万元，青苗补偿款每亩1000元，合计2083.50元。5口人土地承包合同中被永久征收2.0835亩耕地共计获得补偿款6.04215万元。根据《物权法》第103条法律规定，5口人家庭承包合同中土地承包经营权共同共有，所以征地补偿款6口人应平均分配，每个家庭成员应平均分配各获得六分之一补偿款。2019年7月征地时，由于户主高树新，成员劳永霞已去逝，原告高玉江以5口人家庭承包耕地合同户主身份与被告村委会签订征地协议书，积极配合征地工作。由于高铁征地补偿款直接给付被告村委会，再由村委会按征地协议发放给每户承包合同中家庭成员，但是被告村委会在发放征地补偿款属于三原告征地补偿款3.62529万元时，不告知三原告擅自将属于三原告的征补偿款私自处分直接给付被告高玉海，事后三原告多次找被告高玉海讨要补偿款均被拒绝。三原告认为由于被告村委会擅自处分三原告补偿款，才导致被告高玉海非法侵占三原告补偿款3.62529万元。二被告的行为构成共同侵权，应承担连带给付三原告征地补偿款的法律责任。诉讼请求：1、请求判令被告高玉海给付非法侵占三原告征地补偿款高玉江1.20843万元，白莉慧1.20843万元，高贺1.20843万元，三人共计3.62529万元。被告双岭子村村民委员会对给付三原告征地补偿款承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。 被告高玉海辩称：在1997年分地时，高玉江家、我家和父母家三家八口人一起抓阄分的承包地。高铁占地占的是我家的和我父亲家的地，另外父母生前是与我一同生活的，高铁占用的不是原告家的土地，我不同意给付原告占地补偿款。 被告双岭子村委会辩称：高铁连接线占地每亩给村民补偿3.5万元，村上得20%，给村民80%，即每户每亩2.8万元，青苗补偿每亩1000元，以1996年承包合同为准，老人去世的我们需要找有继承权的子女，并未违规。补偿款不是我们直接给，村委会向镇政府上报，由经管站给付，村委会不同意承担连带责任。 经审理查明：原告高玉江与被告高玉海系兄弟关系。1996年土地调整时，高玉江家三口人、高玉海家三口人及其父亲高树新、母亲劳永霞三个家庭为一户合并抓阄，并以高树新名义与双岭子村委会于1997年1月1日签订了耕地承包合同书，三家八人承包土地面积总计为23.24亩。承包土地后，高玉江、高玉海及其父母三家对承包地进行了内部划分并分别耕种经营。被告高玉海与其父母一居生活，其父母去世后，父母的土地由高玉海经营管理。2019年7月12日，因修建高铁连接线需要征占土地，双岭子村委会与原告高玉江签订了征地协议书，约定征地80%归被征地农户即每亩补偿2.8万元，青苗补偿每亩1000元，面积核准后征地补偿款和青苗补偿一次性付清。2017年7月25日、26日，双岭子村委会对承包合同中“五方”、“金沙滩”地块进行了征地测量，测量数据单的农户名为“高玉海”，并由被告高玉海在测量数据单上签字确认。经过测量，征占土地面积为2.0835亩。后征地补偿款5.8338万元，青苗补偿款2083.50元，合计6.04215万元由被告高玉海领取。 上述事实，有双方当事人陈述，耕地承包合同书及土地经营权证，征地协议书及补偿明细，快速干道征地测量数据单，证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：农民承包耕种土地是其主要生活来源，征地补偿费是给予失去土地的农民的经济补偿。本案中，三原告虽然与被告及其父母共同承包集体土地，但土地各自分开经营，三原告提供的证据不能证明被征占的2.0835亩系由其经营耕种，三原告以承包合同主张被告高玉海给付其征地补偿款并要求双岭子村委会承担连带责任，理由不充分，证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高玉江、白莉慧、高贺的诉讼请求。 案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  卜 琦
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初1091号 原告：樊俊言，男，1978年2月25日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：韦远思，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：陈素林，女，1967年4月14日出生，壮族，住广西忻城县。 原告樊俊言与被告韦远思、陈素林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊言的委托诉讼代理人蓝宏波到庭参加诉讼，被告韦远思、陈素林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊俊言向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带归还原告借款本金1,000,000元及利息380,000元（利息以1,000,000元为基数，自2018年3月20日起按月利率2%暂计算至2019年10月20日止）；2．判令二被告连带偿还原告利息（利息以借款本金1,000,000元为基数，自2019年10月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告韦远思与被告陈素林是夫妻关系。2017年12月9日，被告以经营忻城芝州家电商场、忻城县五福旺角酒店等资金周转困难为由，向原告借款人民币1,000,000元，并约定：借款期限从2017年12月9日至2019年3月25日止，借款月利率为3%，按月付息，到期还本。原告按照被告指定的账户将借款转账给被告1,000,000元。借款期间，被告按借款总额月利率3%（每月30,000元）支付给原告从2017年12月9日至2018年3月20日的借款利息100,000元。借款期限届满后，被告于2019年5月28日向原告出具了还款承诺书，后原告多次向被告催款未果。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦远思辩称，向原告樊俊言借款1,000,000元是事实。对原告提出的借款利息380,000元（利息自2018年3月20日起，按月利率2%暂计算至2019年10月20日止）也无异议。被告韦远思现在资金周转困难，无法按期偿还借款，但被告承诺争取一次性偿还原告借款本息，希望以调解方式结案。 被告陈素林未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告陈素林系被告韦远思妻子，被告韦远思因经营忻城芝州家电商场、忻城县五福旺角酒店需资金周转于2017年12月9日向原告借款1,000,000元。借款到期后被告韦远思只支付了100,000元利息，未支付本金。2019年5月28日被告韦远思向原告出具还款承诺书，承诺书载明“本人韦远思于2017年12月9号从樊俊言处借到人民币壹佰万元（￥1,000,000.00元）借款。原约定月利息为3%，还款日期为2019年3月25号止。因本人目前资金周转困难，只能支付部分借款利息，本金至今未还，本人郑重承诺：保证归还借款本息，绝不赖账。（定于2019年7月30号前还清本息，2019年6月1日起按月借款利息为2%计）。”2019年11月13日原告诉至本院，请求：1．判令二被告连带归还原告借款本金1,000,000元及利息380,000元（利息以1,000,000元为基数，自2018年3月20日起按月利率2%暂计算至2019年10月20日止）；2．判令二被告连带偿还原告利息（利息以借款本金1,000,000元为基数，自2019年10月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；3．本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告要求二被告共同偿还尚欠借款本金及利息。 本院认为，合法借贷受到法律保护。被告韦远思向原告借款事实清楚，有原告提供的转账凭证、被告韦远思的还款承诺书为凭，被告韦远思亦认可。原告主张借款本金、利息及利息计算，被告亦认可。被告陈素林系被告韦远思妻子，被告韦远思借款用于二被告经营的忻城芝州家电商场、忻城县五福旺角酒店，应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告陈素林未出庭，亦未提出答辩，应当承担对自己不利的法律后果。对于原告请求二被告共同偿还借款本金及利息证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦远思、陈素林于本判决生效之日起十日内偿还原告樊俊言借款本金1,000,000元及利息（利息分为两部分，第一部分利息380,000元，以借款本金1,000,000元为基数，自2018年3月20日起至2019年10月20日止，按月利率2%计付；第二部分以尚欠借款本金为基数，从2019年10月20日起按月利率2%计付至借款本金还清之日止。） 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17,220元，减半收取8,610元，由被告韦远思、陈素林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  樊常安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蓝融玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7009号原告：王炎官，男，汉族，生于1966年12月15日，住福建省福清市。被告：李小勇，男，生于1977年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。原告王炎官与被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎官、被告李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炎官向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34857元。2、请求判令被告承担资金占用利息，利息以34857元为基数按银行同期借款利率四倍计算，从2019年1月23日起至材料款清偿日止。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日被告李小勇因欠原告王炎官材料款34857元未付，在原告的要求下被告李小勇出具欠条一张。被告李小勇在原告王炎官的催促下拒不支付，故原告起诉来院。被告李小勇辩称，原告所述属实，认可欠款本金，不认可资金占用利息计算。经审理查明，被告李小勇在原告处购买材料未支付款项，2019年1月23日，被告李小勇向原告王炎官出具欠条一张，载明“今欠王炎官货款34857（叁万肆仟捌佰伍拾柒元整），2018年9月-2018年12月止。”被告李小勇在欠款人处签署“李勇”。被告李小勇未向原告支付任何的款项。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告李小勇向原告王炎官出具欠条，所欠款项系双方买卖关系形成的货款。双方的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款34857元的事实成立，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。原告主张被告支付以34857元为基数，从2019年1月23日起至付清之日止的利息，双方未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告王炎官不超出该规定的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李小勇于本判决生效后五日内向原告王炎官支付货款34857元，并向原告王炎官支付资金占用利息。利息以尚欠金额34857为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告王炎官的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为335.71元，由被告李小勇负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年十二月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1593号之一申请人：郭春滚，男，1963年1月28日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被申请人：陈印林，男，1967年4月15日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告郭春滚与被告陈印林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）赣0483民初1593号民事裁定书，依法冻结被申请人陈印林名下的价值80000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭春滚以双方已达成调解为由，向本院申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈印林账户银行存款80000元的冻结及其他财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇一九年十二月二十五日书记员 胡丰腾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终205号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯华轩影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路院圆楼三楼3616号。 法定代表人：金宏星。 上诉人（原审被告）：江苏华利文化传媒有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-2号（华利国际大厦）-402。 法定代表人：金宏星。 被上诉人（原审原告）：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。 法定代表人：冯丽青，董事长。 委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，福建拓维律师事务所实习律师。 上诉人霍尔果斯华轩影视传媒有限公司（以下简称华轩影视公司）、江苏华利文化传媒有限公司（以下简称江苏华利公司）因与被上诉人世纪长龙影视有限公司（以下简称世纪长龙公司）合作创作合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民初834号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华轩影视公司、江苏华利公司上诉称：一、本案案由不是合作创作合同纠纷，而是联合投资合同纠纷，原审裁定认定事实及适用司法解释错误，原审法院知识产权法庭对本案无管辖权。从本案涉及的两份合同《电视剧联合摄制合同》《电视剧项目收益担保合同》的内容、合同履行情况及世纪长龙公司的诉讼请求看，合同性质应是联合投资合同，而不是合作创作合同。二、本案应由被告住所地及合同履行地江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。华轩影视公司系电视剧《冰冻玫瑰》的主投资方，其住所地在江苏省扬州市邗江区华利国际大厦，江苏华利公司住所地也在该大厦。故本案被告住所地和合同履行地均在扬州市邗江区。综上，请求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。合作创作合同纠纷是指两个以上的当事人以共同创作某一作品为目的所订立的合同而发生的纠纷。本案中，世纪长龙公司依据其与华轩影视公司等签订的《电视剧联合摄制合同》提起本案诉讼。根据世纪长龙公司提交的初步证据，《电视剧联合摄制合同》约定：甲（世纪长龙公司）、乙（华轩影视公司）、丙（案外人）就联合摄制电视剧《冰冻玫瑰》（暂定名）的相关事宜达成该协议；合同内容除出资、收益分配之外，专门约定了剧本的创作、摄制、版权归属、署名权等内容。就合同内容看，该合同属于世纪长龙公司、华轩影视公司等就共同创作电视剧所订立的合同。因该合同发生的纠纷，属于合作创作合同纠纷，原审法院对此认定正确。华轩影视公司、江苏华利公司有关本案应属于联合投资合同纠纷、原审法院认定错误的上诉主张，事实和法律依据不足，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《电视剧联合摄制合同》第二部分第十四条2款约定“如协商无效，任何一方均可向原告一方（即起诉一方）营业住所地有管辖权的法院提起诉讼”。依据前述法律规定，本案应由原告住所地有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条有关“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）……等文件执行”规定，世纪长龙公司起诉金额超过了其住所地鼓楼区人民法院受理案件标的额上限，本案依法应当由福州市中级人民法院管辖。华轩影视公司、江苏华利公司有关福州市中级人民法院没有管辖权的上诉主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 楚 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4065号 申请执行人李兰兰，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴商永针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村1幢，统一社会信用代码：91330621074023037M。 法定代表人寿智勇。 申请执行人李兰兰与被执行人绍兴商永针纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）364号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李兰兰向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴商永针纺织品有限公司支付申请执行人李兰兰2018年1月至2018年7月上班期间工资10898.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人绍兴商永针纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴商永针纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴商永针纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴商永针纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过询问申请执行人了解到被执行人已停止经营。暂未发现被执行人绍兴商永针纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴商永针纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴商永针纺织品有限公司法定代表人寿智勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴商永针纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李兰兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱水芬
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民再94号之一 本院于2019年11月27日对原审原告潘金喜与原审被告朱瑜斌、陈杰民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1102民再94号裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1102民再94号裁定书中第一页正文第五行后添加一行“原审被告陈杰，男，1973年3月生，住镇江市京口区花山湾十区18号201室。”、原文书正文第六行“原审被告朱瑜斌”应为“原审被告朱瑜斌、陈杰”。 审判长 邱 凯 审判员 孙 文 审判员 潘晓燕 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 阳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初528号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1978年9月10日生，苗族，高中文化，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月18日21时许，被告人王某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市七花南路与东文路交叉路口处被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为136mg/100mL。随后民警依法将被告人王某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为187.59mg/100mL血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王某的供述及辩解，证人马某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为187.59mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月三十日书记员  冷欣洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9489号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰,职务行长。 被执行人陈祝定，男，汉族，1989年11月01日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈祝定金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初452号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7516.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初452号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1864号左世强：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)豫0106执1864号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人左世强已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  韦保炎