辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初14299号 原告：王亚芝，女，1960年4月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：姚海民，男，1970年3月7日出生，汉族，住新民市陶家屯镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区。 负责人：郑雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告王亚芝与被告姚海民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芝委托诉讼代理人郑宝珍，被告人寿保险公司委托诉讼代理人孙林，被告人保公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告姚海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58497.15元、护理费10800元、住院期间伙食补助费6900元、误工费60000元、交通费2000元、营养费5000元、伤残赔偿金224052元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元。事实与理由：2013年9月27日1时30分，马洪羽驾驶冀BXXXXX号重型货车与原告乘坐的辽CXXXXX号自卸低速货车发生交通事故，导致车辆受损，原告受伤。原告至沈阳中国医科大学附属第一医院就医，经医生诊断，原告鼻子缺损，住院69天。此事故经于洪交通队认定，马洪羽负事故全部责任，原告无责。另查，马洪羽所驾驶的冀BXXXXX号重型货车的车主为被告姚海民，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆冀BXXXXX号机动车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。医疗费、伙食补助费、营养费属交强险10000元范围内，原告合理合法损失同意赔偿。事故发生时原告已53周岁，原告达到退休年龄，不存在误工费。诉讼费和鉴定费属间接损失，不同意赔偿。原告从最后一次治疗至起诉时已超诉讼时效，不同意赔偿。交通费、护理费和精神损害抚慰金过高。其他见质证意见。 被告人保公司辩称，肇事车辆冀BXXXXX号机动车在我公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。超交强险数额外的合理费用，我公司同意赔偿。本事故发生在2013年，截止诉求日已超过诉讼时效，如无法提供持续治疗的相关证据，我公司拒绝承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不在理赔范围，不同意承担。 被告姚海民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月27日1时30分，案外人马洪羽驾驶冀BXXXXX号重型货车与案外人张沛和驾驶的辽CXXXXX号自卸低速货车发生交通事故，导致车辆受损，张沛和与乘坐辽CXXXXX号机动车的原告王亚芝受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队（以下简称“于洪交警队”）认定，马洪羽负事故全部责任，张沛和无责任，王亚芝无责任。 事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：多发性头面部外伤、颈部外伤。实际住院11天，其中特级护理1天，一级护理1天，二级护理9天。医嘱鼻饲饮食10天。出院医嘱意见为：抗炎一周、定期至口腔科复查、建议至整形科就诊、病情变化随诊。 2013年10月10日至2013年10月29日，原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：鼻开放性外伤。实际住院19天，均为二级护理。 2013年10月29日至2013年11月11日，原告到中国医科大学附属口腔医院住院治疗，诊断为：开放性鼻外伤。实际住院13天，均为二级护理。医嘱流质饮食13天。 2014年2月7日至2014年2月19日，原告到中国医科大学附属口腔医院住院治疗，诊断为：开放性鼻外伤。实际住院12天，均为二级护理。医嘱流质饮食8天。出院医嘱为：择期进行二次修复手术。 2014年4月21日至2014年5月5日，原告到中国医科大学附属口腔医院住院治疗，诊断为：鼻缺损。实际住院14天，其中特级护理1天，二级护理13天。医嘱流质饮食11天。 2017年11月27日，原告到灯塔市中心医院复诊。 经于洪交警队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告因伤造成的伤残等级进行评定。2018年5月16日，该鉴定中心出具辽仁法鉴字〔2018〕第C18042602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王亚芝面部外伤，鼻缺损，鼻再造术治疗后的损害后果评为八级伤残。”原告为此支付鉴定费1100元。 另查明，被告姚海民系事故车辆冀BXXXXX号重型货车的车主，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险50万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。马洪羽与张沛和发生交通事故，致使作为乘车人的原告受伤，经交警队鉴定，马洪羽承担事故全部责任，张沛和无责任，故被告姚海民作为车主应当对本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。 事故车辆冀BXXXXX号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），被告人寿保险公司、人保公司应该按照合同约定和相关法律规定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司、人保公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，根据庭审及质证，原告于2017年11月27日因涉案伤情到灯塔市中心医院复诊，于2019年7月15日提起本次诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对上述被告人寿保险公司、人保公司的该反驳意见本院不予采信。关于被告人保公司提出的关于其未参与车辆定损，对鉴定结论不予认可的反驳意见，根据已查明的事实，受损车辆的鉴定是由于洪交警队委托辽宁仁和司法鉴定中心进行的，辽宁仁和司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，本院对鉴定结论予以采信，对被告人保公司的该反驳意见本院不予采信。 关于原告主张的医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，本院确认原告的医疗费为58397.09元，因本次事故存在两名伤者，应在保险范围内预留相应的份额，故由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告5000元，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告53397.09元。 关于原告主张的住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，原告住院69天，其住院伙食补助费为6900元（100×69）,由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。 关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告共计住院69天，其中特级护理2天，一级护理1天，二级护理66天，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，本院支持原告的护理费为9819元（144.4元/天×68天），由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。 关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，依据原告治疗、诊断及鉴定意见确定原告的误工期限为69天，原告所提举的证据不足以证明其最近三年的平均收入情况及因涉案交通事故造成的误工损失，故参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，本院支持原告的误工费为9964元（144.4元×69），由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。 关于原告主张的交通费，根据原告家庭与医院之间的距离、实际门诊检查及住院次数、护理人员情况、实际交通条件等，对原告主张交通费2000元的诉讼请求，本院予以支持，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。 关于营养费之诉请，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中原告主张营养费5000元，本院酌情确定原告的营养费为2000元，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。 关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告举证证明其自2012年1月1日起在灯塔市铧西新区33#楼二单元603居住，应以本地区上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算伤残赔偿金。故依据鉴定意见确定的伤残程度，原告的伤残等级为八级，结合原告的实际年龄、本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为224052元（37342×20×30%），由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告82181元，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告141871元。 关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因涉案交通事故造成身体残疾，势必对原告的身心造成巨大的冲击，被告应支付相应的精神损害抚慰金。根据原告的身体伤残程度，结合原、被告的过错程度及本地区实际平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。 关于原告主张的鉴定费，该费用为系合理、实际支出，故本院对原告主张鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。 综上所述，为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效之日起十五日内，赔偿给付原告王亚芝医疗费5000元、护理费9819元、交通费2000元、残疾赔偿金82181元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内，赔偿给付原告王亚芝医疗费53397.09元、误工费9964元、伙食补助费6900元、营养费2000元、残疾赔偿金141871元； 三、驳回原告王亚芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441.24元，由原告王亚芝自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 张 干 人民陪审员 郭 帅 二〇一九年十二月四日 书 记 员 黄凌艳