wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2158号 申请执行人：四川省天扬建筑劳务有限公司。地址四川省成都市。 法定代表人：杨琼英，系该公司董事长。 受委托代理人：程登勇，身份证号：5130251974××××××××系公司代理人。 被执行人：王怀一，男，1973年7月26日生，汉族，住四川省。 身份证号：5130281973××××××××。 被执行人：王守兵，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省。 身份证号：5130281967××××××××。 被执行人：邯郸市春晖房地产开发有限公司。地址河北省邯郸市。 法定代表人：乔龙，系该公司经理。 受委托代理人：王玉民，该公司职员。 本在执行申请执行人四川省天扬建筑劳务有限公司与被执行人王怀一、王守兵、邯郸市春晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）辽1421民初1482号民事判决书一案中。查明被执行人邯郸市春晖房地产开发有限公司、王怀一、王守兵应给付申请执行人四川省天扬建筑劳务有限公司工程款270万元及利息。执行中已执行188万元，余款经查被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2158号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2452号 原告：罗平，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人:唐德清,四川西华律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告罗平与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告罗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗平撤回起诉处理。 审判员  蒲进 二〇一九年十二月十三日 书记员  王颖
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保954号申请人：朱文成，男，1965年4月13日出生，汉族，住故城县。被申请人：倪振平，男，1956年3月7日出生，汉族，住故城县。申请人朱文成于2019年12月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保954号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十二月六日书记员  王晓庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4598号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：林雪梅，女，1986年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：石旭岗，男，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。统一社会信用代码：91370202766711535W。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人林雪梅、石旭岗、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8062号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人林雪梅银行存款人民币3075元（包含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8062号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13980号原告：赵文广，男，1986年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张莉莉，女，1986年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵文广与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告赵文广到庭参加诉讼，被告张莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文广诉称，2018年7月18日，被告以急需用款为由向其借现金30000元，并向其出具借款协议一份。后经原告多次向被告追要拒不偿还，因此请求依法判令被告张莉莉偿还其借款本金30000元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。庭审中原告赵文广变更诉讼请求为请求依法判令被告张莉莉偿还借款本金17000元及利息。被告张莉莉未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月18日，被告张莉莉以急需用款为由向原告赵文广借款30000元，并向原告赵文广出具借款协议一份，约定借款期限两个月内还款月利率为1%，逾期不还款则月利率为2%。2019年11月9日，被告张莉莉向原告赵文广偿还借款本金10000元；2019年11月23日，被告张莉莉向原告赵文广偿还借款本金3000元；被告张莉莉已经将借款利息支付至2019年9月30日。后原告赵文广多次向被告张莉莉催要下欠借款本息未果，原告赵文广以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有相关书证及当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告张莉莉向原告赵文广借款30000元，现实际下欠17000元的事实，有原告赵文广提交被告张莉莉出具的借款协议为证，被告张莉莉未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告赵文广请求被告张莉莉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵文广主张利息从2019年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张莉莉于判决生效后十日内偿还原告赵文广借款本金17000元及利息（利息从2019年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年十二月五日书记员 李丹丹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执670号 申请执行人：凌远生，女，汉族，1964年11月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：杨发兵，男，汉族，1968年5月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行凌远生与杨发兵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨发兵发出执行通知书，责令其限期履行(2019)川1528民初79号民事调解书所确定的义务及支付本案的执行费用，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，经查，被执行人杨发兵在兴文县四星农业综合开发有限公司持有股份并享有收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨发兵在兴文县四星农业综合开发有限公司处的股息等预期收益396643元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 均 二〇一九年十二月三日 书记员 龚类镭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5311号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石俊山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被告：卢冬梅，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：毛玉华，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告卢冬梅、毛玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6309号原告：刘亚海，男，1963年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冯建华，男，1964年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：夏建华，女，1967年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘亚海与被告冯建华、夏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚海、被告夏建华均到庭参加诉讼，被告冯建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯建华、夏建华共同偿还借款本金10万元及约定利息。被告夏建华偿还借款本金10万元及约定利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告冯建华因经营需要，与其妻子夏建华一起向我借款100000元，约定月息2分，我给的现金10000元。2018年4月6日，换了一张借条，并给付了一年利息24000元，2019年2月2日，被告夏建华以门市周转需要向我借款100000元，款是打到被告夏建华的账户中，余款未履行，因而起诉到法院。被告夏建华辩称，2017年4月6日，我们向原告借款100000元事实，2018年4月6号，我们又向原告借款10万元，将之前借10万元一年的利息算24000元，扣除被告冯建华借给原告的4000元，原告给付80000元给我，我们出具10万借条一份，但后我将此借条连本带息还了11万多，该借条已收回。2019年2月2日，我门市周转需要向原告又借款100000元，款是打到我的账户中，没有还。被告冯建华未答辩。经审理查明，2017年4月6日，被告冯建华因经营需要，与其妻子夏建华一起向原告借款100000元，约定月息2分，2018年4月6日，换了一张借条，并结账结了一年利息24000元。借条载明：今借到刘亚海人民币十万元整，加息24000元，借款人冯建华、夏建华，2018年4月6日；2019年2月2日，被告夏建华以门市周转需要向原告借款100000元，原告通过转账到被告夏建华的账户中，借条载明：今借到刘亚海人民币壹拾万元整，借期一年，到期还款124000元。夏进华，2019年2月2日。后未履行，因而起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告冯建华、夏建华共同偿还刘亚海借款本金10万元及约定利息。被告夏建华偿还借款本金10万元及约定利息，本院予以支持。被告冯建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其责任自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯建华、夏建华偿还原告刘亚海借款100000元及利息（利息以欠款本金100000元为基数，自2018年4月6日起至实际履行之日止按月息2分计算的逾期利息）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告夏建华偿还原告刘亚海借款本金100000元及利息（利息以欠款本金100000元为基数，自2019年2月2日起至实际履行之日止按月息2分计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告冯建华、夏建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛中成人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十五日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10207号原告：李天竹，男，1963年7月26日，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告：广州洁车环保科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街106国道南阳庄路西巷97号房屋。法定代表人：卜玄德。原告李天竹诉被告广州洁车环保科技有限公司（简称洁车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李天竹的委托诉讼代理人袁倩菁，被告广州洁车环保科技有限公司的法定代表人卜玄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天竹向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2018年10月21日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2万元；3、被告向原告支付违约金20万元。事实与理由：原告于2018年10月21日入职被告处，月工资2万，在职期间，被告一直未为原告购买社保。2019年6月，被告提出要解雇原告，2019年6月30日，原告正式离开公司。现被告拖欠原告2019年5月的工资15000元和2019年6月的工资2万元。2018年10月21日，原、被告签订《公司总经理聘用协议》，第六条约定了违约责任：“任何一方未全面实际履行协议致使聘用协议解除，违约方应向守约方偿付违约金20万”。按照协议约定，原告的月工资是2万，现被告未向原告支付足额的工资，并且未为原告购买社保，甚至解雇了原告，被告的行为构成了根本违约，按照上述协议约定，被告应向原告支付违约金20万元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告广州洁车环保科技有限公司辩称：李天竹在我司任职总经理，2019年6月24日，李天竹向我方提出离职，离职后其直接离开公司，没有办理相关离职手续。我方发了微信要求其办理交接手续，原告以此微信为由称我司解雇他，要求我司赔偿20万违约金，有敲诈的行为。原告担任总经理时没有履行好其工作职责，最后以自己年纪大了提出辞职。对于原告主张的工资及经济补偿，我方是同意的，但要求李天竹亲自到我司办理离职手续方可领取相关款项，我司不接受提出银行转账等其他方式向原告支付上述款项。李天竹失去诚信，不遵守我司制度，比如工资需当面签收的制度，以防原告再次敲诈我司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，李天竹于2018年10月21日入职洁车公司，岗位是总经理。双方签订《公司总经理聘用协议》，约定期限是2018年10月21日至2019年12月31日。工作时间是每天工作8小时，每周工作6天。每月固定工资20000元，通过银行转账的形式支付上月工资。考勤方式是打卡。洁车公司未为李天竹购买社保。李天竹的离职时间是2019年6月30日。李天竹主张洁车公司违法解除劳动合同，提交的证据是李天竹与洁车公司法定代表人卜玄德的微信聊天记录。洁车公司则主张李天竹由于管理不力，以自己年纪大了为由提出辞职。洁车公司亦提交李天竹与洁车公司法定代表人卜玄德的微信聊天记录作为证据。《公司总经理聘用协议》中约定了洁车公司的权利义务包括：享有资产所有权、享有经营管理权、对李天竹进行监督考核、保管印章等。约定了李天竹的权利义务包括：拟定经营计划、全面负责管理经营、决策权、不得擅自处分公司财产、不得提供担保、应当遵守法律及公司章程、依法纳税、竞业限制、保密义务等。其中约定出现下述情况履约方有权解除协议：李天竹侵占公司资产、洁车公司未支付报酬逾期三个月以上、李天竹擅自以公司名义民间融资、洁车公司以不正当方式干预李天竹经营管理等。《公司总经理聘用协议》第六条另约定“违约责任”，主要内容为：“任何一方未全面履行协议致使聘用协议解除，违约方应向守约方偿付违约金人民币20万元；如果守约方的实际损失超出该违约金的，则违约方按守约方的实际损失计算。”原告李天竹于2019年7月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出穗劳人仲案[2019]5516号仲裁裁决。李天竹对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：广州洁车环保科技有限公司与李天竹于2018年10月21日至2019年6月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于劳动关系的解除原因。李天竹主张违法解除，所提交的微信聊天记录中并不能显示洁车公司违法解除劳动关系，应自行承担举证不能的不利后果。洁车公司主张李天竹自行辞职，亦未进行相应的举证。本院视为由洁车公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，洁车公司应向李天竹支付经济补偿金，按照李天竹工作年限计算为20000元。关于违约金。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”而《公司总经理聘用协议》中约定李天竹的义务除了竞业限制和保密义务还有诸多情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项的规定，该违约条款应为无效。第二，李天竹主张洁车公司违约的情形是未购买社保、违法解除劳动关系、拖欠工资。《公司总经理聘用协议》中并未将购买社保列举为洁车公司权利，李天竹亦未能举证洁车公司存在违法解除或拖欠工资三个月以上的情形，故李天竹主张洁车公司违反了《公司总经理聘用协议》没有依据。综上，本院对李天竹主张违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告李天竹与被告广州洁车环保科技有限公司于年2018年10月21日至2019年6月30日期间存在劳动关系。二、被告广州洁车环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李天竹支付经济补偿金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州洁车环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  李秀梅二〇一九年十二月十日书 记 员  梁敏桦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2949号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。负责人:刘家明,该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李兵,男,1974年11月12日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十二月二十日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢626号之二 申请执行人成都银行股份有限公司，所在地：成都市西御街16号。 法定代表人李捷。 被执行人刘霞，女，汉族，1969年5月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人郁晓林，男，汉族，1962年12月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川红流集商贸有限公司，所在地：成都市金牛区南熏巷23号1幢2层23号。 法定代表人刘霞。 成都银行股份有限公司与刘霞、郁晓林、四川红流集商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3367号民事判决书已发生法律效力，成都银行股份有限公司向本院申请执行,本院已立案执行。案件案号为（2016）川0105执3086号。因案件暂无执行条件，作终结本次执行程序处理。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案件案号为（2018）川0105执恢626号。申请执行标的为3827683.13元及利息、执行费。 执行中，已执行到位2860024元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3367号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十日 书记员  许 唱
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他64号     救助申请人：雷占奎，男，汉族，1969年4月22日出生，住陕西省丹凤县居委会。   雷占奎以其在提供劳务受害民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向商洛市丹凤县人民法院提出国家司法救助申请。丹凤县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   雷占奎申请司法救助称，其在向被执行人提供劳务过程中受重伤，急需进行后续救治和护理，所需费用巨大，家庭生活陷入困难，故申请法院司法救助。   经查明，申请人雷占奎因向被执行人赵某某、淡某某提供劳务过程中发生事故，受伤致残，伤残等级为八级。该案经丹凤县人民法院审理，判决被告赵某某赔偿原告雷占奎各项损失174080.50元;被告淡某某赔偿原告雷占奎各项损失106052.80元，共计280133.30元。   判决生效后，雷占奎向法院申请强制执行，被执人赵某某存款l000余元、淡某某存款2000余元已全部扣划给申请人雷占奎，并对被执行人发出了限消令、对其仅有的生活住房予以查封并限制处分，尚有27万余元未执行到位。被执行人赵某某、淡某某确无其他财产可供执行。   另查明，申请人雷占奎后续治疗费用庞大，其家庭为建档立卡贫困户。被执行人淡某某系残疾人，贫困户，妻子瘫痪，家中无财产可供执行。   本院认为，申请人在提供劳务过程中受伤，造成肢体八级伤残，靠轮椅活动，需家人照顾日常生活，后续治疗费用巨大，其家庭为建档立卡的贫困户，因此家庭生活陷入困难。被执行人家庭贫困，对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人雷占奎司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8746号原告：李帅，男，1990年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：周龙飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住济源市。原告李帅与被告周龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告周龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告向其借款22000元，并给其出具了借条。后其向被告多次催要，被告一直找借口推诿至今拒不还款。被告段继姣未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月6日，被告段继姣给原告李国军出具借条，载明“今借到李国军人民币贰万贰仟元整（22000）410881199006251521借款人：段继姣日期：2018.7.6”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款22000元的事实，有被告出具的借条为证，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款22000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段继姣于本判决生效之日起十日内偿还原告李国军22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十八日书记员  史芳芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3961号申请执行人：吕月浩，男，汉族，1973年1月13日出生，住莱州市。被执行人：蔡辉，男，汉族，1976年8月2日出生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人吕月浩与被执行人蔡辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年11月12日和2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，轮候查封被执行人蔡辉名下车辆2辆，但因未找到车辆下落，无法处置。本院于2019年11月12日和2019年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,通过执行系统委托查封被执行人蔡辉名下房产一处，因未反馈查封结果暂不处置。本院依法向委托当地法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的198520元，受偿标的为0元，未受偿标的为198520元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员 李永伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8009号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆翠珍，女，1967年04月27日生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜娟，女，1990年01月07日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余汉林，男，1969年9月26日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。再审申请人穆翠珍、杜娟因与被申请人余汉林合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆翠珍、杜娟申请再审称，再审申请人穆翠珍与被申请人于2016年5月30日签订《解除终止租赁合同协议书》后，被申请人未履行交还租赁物的合同义务，仍继续实际占用孟家屯液化气站，且在被申请人租赁经营期间，被申请人将其使用的穆翠珍的液化气槽车丢失，给二再审申请人造成巨大损失。因此，二再审申请人不应当承担该合同还款义务，原判决认定事实的证据不足，适用法律错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人穆翠珍与被申请人签订的《解除终止租赁合同协议书》明确约定了返还剩余租金的数额及期限，并载明除此以外，双方再无任何其他债权债务纠纷，权利义务终止，互不追究违约责任。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原审根据双方提供的证据，结合庭审诉辩情况，所判并无不当。二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆翠珍、杜娟的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1046号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2512号原告：贺艳伟，男，1974年1月13日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被告：杨国付，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。原告贺艳伟诉被告杨国付不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺艳伟及其委托诉讼代理人张明堂、被告杨国付及其委托诉讼代理人李琳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳伟向本院提出诉讼请求：1．判令杨国付返还贺艳伟医疗费、伙食补助费等共计50800元；2．本案诉讼费用由杨国付负担。事实和理由：杨国付受涂进有雇佣在郾城区永鑫建筑材料厂加工石料。2018年4月杨国付在干活过程中受伤，由于贺艳伟是郾城区永鑫建筑材料厂的临时负责人，为了抢救杨国付和杨国付更好的治疗，贺艳伟替杨国付垫付了住院期间的医疗费、伙食补助费，当时双方口头约定杨国付报保险后将贺艳伟垫付的钱返还给贺艳伟。杨国付报完保险后，贺艳伟垫付的钱杨国付至今未返还给贺艳伟。贺艳伟没有义务为杨国付垫付医疗费、伙食补助费，杨国付拒绝返还贺艳伟垫付医疗费、伙食补助费的行为侵害了贺艳伟的合法权益，故诉至法院。被告杨国付辩称，杨国付是通过贺艳伟收到了50800元，但该款系郾城区永鑫建筑材料厂在杨国付受伤后对杨国付的慰问及关怀，不是贺艳伟个人支付的款项，杨国付不应当返还。贺艳伟围绕诉讼请求依法提交证据有：证据1．加工承揽合同一份，拟证明郾城区永鑫建筑材料厂与涂进有约定，加工工人的招聘与郾城区永鑫建筑材料厂无关，是由涂进有招聘，因此杨国付与郾城区永鑫建筑材料厂没有关系，因杨国付与郾城区永鑫建筑材料厂没有关系，故贺艳伟不存在对杨国付的履行职务的行为；证据2．贺艳伟的银行转账明细复印件一份，拟证明贺艳伟从其个人账户转款入杨国付妻子账户中，贺艳伟支付的款项属个人行为，不是职务行为；证据3．证明确认单一份，拟证明杨国付认可其住院期间贺艳伟支付其50800元。因杨国付已自认其通过贺艳伟收到50800元，故对于贺艳伟提交的拟证明贺艳伟向杨国付支付50800元的证据2、证据3本院不再审查。杨国付对证据1真实性无异议，但主张该证据已经在另案中作为证据使用，认为该证据证明永鑫建材厂与涂进有和杨国付均存在劳务雇佣关系，杨国付与永鑫建材厂、涂进有是否存在劳务雇佣关系请法庭依法予以认定。对当事人有异议的证据本院认定如下：因本案争议的焦点是50800元的实际支付人是谁，即贺艳伟向杨国付支付50800元是个人行为还是职务行为。杨国付与郾城区永鑫建筑材料厂是否存在雇佣关系不能证明贺艳伟的行为是否为职务行为，故关于证据1本院不予认定。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：贺艳伟与杨国付因在郾城区永鑫建筑材料厂工作时认识。2018年4月杨国付在郾城区永鑫建筑材料厂干活过程中受伤，后住院治疗。期间贺艳伟向杨国付支付50800元医疗费、住院伙食补助费等，治疗终结后杨国付未返还贺艳伟50800元。另查明，杨国付已于2019年8月5日将郾城区永鑫建筑材料厂的经营者彭永召、徐绍辉、王跃民诉至本院，请求郾城区永鑫建筑材料厂的经营者彭永召、徐绍辉、王跃民赔偿杨国付2018年4月在郾城区永鑫建筑材料厂过程中受伤的各项损失，庭审中，郾城区永鑫建筑材料厂的经营者否认向杨国付支付了50800元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨国付认可贺艳伟向其支付了50800元，但主张该款项的实际支付人系郾城区永鑫建筑材料厂，贺艳伟支付该款项系其履行职务行为。因杨国付没有提供证据证明50800元的实际支付人系郾城区永鑫建筑材料厂，郾城区永鑫建筑材料厂的经营者在（2019）豫0425民初2390号杨国付诉涂进有、彭永召、徐绍辉、王跃民提供劳务者受害责任纠纷一案庭审中否认郾城区永鑫建筑材料厂向杨国付支付了50800元，故本院认定贺艳伟向杨国付支付50800元系其个人行为。杨国付未提贺艳伟个人有义务向其支付50800元的证据，故杨国付收到贺艳伟支付的50800元，没有合法依据，应当返还贺艳伟。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：杨国付于本判决生效之日起十日内返还贺艳伟50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由杨国付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  何欣志人民陪审员  姚国甫二〇一九年十二月六日书 记 员  曹元佳附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3794号 申请执行人：苏州年年欣企业管理有限公司，住苏州市昆山市。 法定代表人:李臣年，系公司经理。 被执行人：江苏昌圣精工科技有限公司，住盐城市盐都区（N）。 法定代表人:潘龙雷，系公司经理。 本院在执行申请执行人苏州年年欣企业管理有限公司与被执行人江苏昌圣精工科技有限公司其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6631号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州年年欣企业管理有限公司与被执行人江苏昌圣精工科技有限公司达成和解协议：1、2019年12月16日履行3万元，在2020年3月31日前履行人民币33507元，在2020年4月30日前履行人民币5万元，在2020年5月31日前履行人民币5万元。2、本案执行费由被执行人承担。3、本协议签订后即发生法律效应，如由一期不履行，则按原文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 王兆华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡 月
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保628号 申请人：刘汝芝，女，汉族，1968年3月4日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司，法定代表人：郑云峰，社会统一信用代码：91370902775261994G，住所地山东。 被申请人：郑云峰，男，汉族，1963年4月18日出生，住高新区。 被申请人：李松涛，女，汉族，1962年10月21日出生，住高新区。 申请人刘汝芝于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘汝芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司、郑云峰、李松涛名下银行存150万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：钱贺，男，1984年10月22日出生，满族，住所地辽宁省兴城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱贺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额14808.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱贺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1625号申请执行人：王德寿，男，1967年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：张少平，男，汉族，1963年11月11日出生，家住浙江省衢州市龙游县城南开发区。申请执行人王德寿依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2342号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人张少平发出执行通知书，被执行人张少平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，并依法查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息。经查询，被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××别克牌K31型及车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌H32型汽车各一辆，本院已查封，但未实际扣押。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人张少平罚款5,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的107,751元，尚有107,751元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月三十日书记员  王博卿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8544号原告：张世华，男，1980年6月8日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：宗超，男，1975年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张世华与宗超承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张世华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月14日，原告为被告家里安装活动板房计10000元，被告出具欠条一张。2019年1月25日，被告支付了5000元，尚欠5000元至今未付。后原告催要被告避而不见也不接电话，至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款5000元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2018年12月份，原告为被告家中安装夹芯板房，2018年12月14日，双方形成一份欠款明细，载明：“胜笪里宗超夹芯板房12000元，预付2000元，还欠10000元整，欠款人宗超，注：下个星期付清”。因被告未按期支付，原告诉至本院。原告称，其经被告村上人介绍，为被告安装夹芯板房，被告出具欠条后，于2018年年底支付了5000元，还余5000元未付。以上事实，有原告提供的欠款明细及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提供的证据及其所作陈述可以证明被告欠付原告5000元，被告应当及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗超于本判决生效之日起十日内向原告张世华支付欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇一九年十二月十日书记员 管文静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7589号 申请执行人：宁波市鄞州云龙镇迪曼达机械配件厂（个体工商户，组织机构代码为MA2929H10，住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村）。 经营者：叶显曙，男，1976年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波美华利机械有限公司（组织机构代码为074910031）。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州云龙镇迪曼达机械配件厂与被执行人宁波美华利机械有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美华利机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州云龙镇迪曼达机械配件厂执行款136239元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛忆梦
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执746号之一 申请执行人：张柳虹，女，1982年10月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 申请执行人张柳虹与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向萍乡市安源区人民法院送达参与分配函，请求参与分配被执行人江西格能电池有限公司所有的已被处置的位于芦溪县工业园厂房和土地拍卖款。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。因萍乡市安源区人民法院在分配上述拍卖款过程中有案外人提起执行异议之诉，目前还未审结。申请执行人张柳虹与被执行人江西格能电池有限公司达成一致意见，即请求本案执行标的从上述拍卖款中分配。因关联的执行异议之诉还未审结，申请执行人张柳虹于2019年12月26日向本院表示同意本案终结执行，待上述拍卖款可分配后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1120号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 丰
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执恢181号本院立案执行的申请执行人天津市成旺塑钢门窗有限公司与被执行人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会土地租赁合同纠纷一案，被执行人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会所负判决义务已经履行完毕，申请执行人天津市成旺塑钢门窗有限公司对此予以认可并向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）津01民初245号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3795号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：谭建辉，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告谭建辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  何芳二〇一九年十二月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1398号 罪犯马强强，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）临兰刑初字第782号刑事判决，以被告人马强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月；2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯马强强有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马强强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯马强强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马强强准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2011年3月24日起至2028年8月23日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更522号 罪犯林培丁，男，1967年3月30日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，初中文化，务农。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月1日福建省龙岩市中级人民法院作出（2015）岩刑初字第18号刑事判决，认定林培丁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林培丁不服，提出上诉。本院于2017年5月26日作出（2016）闽刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年7月25日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林培丁在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林培丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林培丁减刑的异议。 本院认为，罪犯林培丁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林培丁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1483号之一申请执行人张美元，男，1954年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人贺红兵，男，1960年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人丁金兰，女，1960年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张美元与贺红兵、丁金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美元依照（2017）内0823民初1067号民事判决书申请法院执行贺红兵、丁金兰案款957100元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，查封、拍卖了被执行人贺红兵、丁金兰位于乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑社的种肉羊标准化国模养殖园区的房屋。2019年11月1日，经两次拍卖流拍，申请执行人张美元提出申请，要求以1154610元的流拍价格接收该财产，折抵本案欠款1154610元。再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十五日书记员 苏四通
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5753号原告：王娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住邹城市。被告：高守堂，男，1979年12月19日出生，汉族，住邹城市。被告：梁秀玲，女，1979年2月14日出生，汉族，住址同上。被告：马瑞国，男，1977年1月4日出生，汉族，住邹城市。原告王娟诉被告高守堂、梁秀玲、马瑞国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王娟撤回起诉。案件受理费1150元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年十二月二十六日书记员  张 帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异129号案外人：丁波，男，汉族，1978年11月25日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。申请执行人：卜云华，男，汉族，1969年7月12日生，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区。法定代表人顾海波，该公司董事长。本院在执行卜云华申请执行江苏五建工程集团有限公司（下称五建公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人丁波向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月10日，本院对卜云华诉江苏五建工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案作出（2016）苏0826民初6434号民事判决：江苏五建工程集团有限公司于判决生效后三十日内向卜云华支付代位材料款3800000元。案件受理费38800元，江苏五建工程集团有限公司负担。根据卜云华的申请，本院于2018年1月31日立案强制执行，案号为(2018)苏0826执339号。在本案执行过程中，本院于2019年10月28日作出(2018)苏0826执339号执行裁定，并于同日向淮安区城投置业有限公司送达协助执行通知书和执行裁定书，内容为：“请对被执行人江苏五建工程集团有限公司在贵公司的工程款停止支付，金额为伍佰万圆整（5000000元），未经本院许可，任何单位和个人不得动支。”丁波提出异议称，异议申请人于2014年12月21日、2014年12月22日借用江苏五建工程集团有限公司资质，以江苏五建工程集团有限公司名义中标准安市淮安区金榜凯旋城11#楼、12#楼商铺(二)超市及香溢花城安置小区5-11#楼及商业1#楼、社区商业工程。该工程系本人自负盈亏承包经营，工程项目发生的一切费用(包括但不限于:招投标代理费、图纸费、各种税金、管理费、规费、事故处理费、赔偿费、机械费、临设费、材料费及周材租赁费、人工费等，保证金等等)均由本人承担。异议申请人只向江苏五建工程集团有限公司交纳1%、0.8%的管理费。此管理费在异议申请人所得的正常进度款中逐步支付，其他与江苏五建工程集团有限公司没有任何经济关系。在实际施工中，所有工程款均是由本人与发包方结算并由发包方直接通过背书转让方式支付给本人。2019年10月28日贵院向发包方淮安区域投置业有限公司送达了(2018)苏0826执339号执行裁定书和协助执行通知书，要求淮安区域投置业有限公司停止支付该工程的工程款500万元。该执行措施已影响我的正常工作开展，致农民工资无法发放，严重影响社会稳定，为避免矛盾激化。特提出执行异议申请请求：1、请求撤销(2018)苏0826执339号执行裁定书和协助执行通知书；2、请求中止对我个人所有的在淮安区城投置业有限公司工程款的执行。申请执行人卜云华辩称，一、根据被答辩人申请，依据己生效法律文书，涟水县人民法院以江苏五建工程集团有限公司为被执行人，依照执行程序进行的执行活动，合法有效，具有法定效力，相关当事人应当依法履行相应义务。二、被答辩人不是本案所涉被执行款的权利人，没有权利提出执行异议。在答辩人申请执行的执行依据案件中，江苏五建工程集团有限公司为生效法律文书确定的债务人，而涟水法院在协助执行通知书中要求淮安区城投置业有限公司协助执行的应付工程款，其权利人是江苏五建工程集团有限公司。被答辩人丁波与之没有任何法律上的关系。综上所述，被答辩人提出的执行异议，因其对案件所涉的被执行标的，没有权利基础。请求驳回丁波的异议请求。被执行人五建公司未作答辩。另查明，2014年7月21日，淮安区城投置业有限公司与五建公司签订建设工程施工合同，工程名称为金榜凯旋城11#、12#楼、商铺（二）、超市工程。2014年11月22日，淮安区城投置业有限公司与五建公司签订建设工程施工合同，工程名称为香溢花城安置小区5-11#楼及商业1#楼、社区商业工程。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人丁波主张借用五建公司的资质承揽案涉工程，但发包方淮安区城投置业有限公司与五建公司就案涉工程签订建设工程施工合同中，丁波并非建设工程施工合同的相对人，其不应享有该合同的权利义务。丁波对于案涉款项提出的执行异议，不足以阻却人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回丁波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十二月三十一日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7595号 申请执行人陕西广发浙建机械有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：叶琼，该公司总经理。 被执行人金夏建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市。 法定代表人：王国琬。 被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：蒋法民。 申请执行人陕西广发浙建机械有限公司与被执行人金夏建设集团有限公司、金夏建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结及多次轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的334550元及利息，未受偿334550元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7595号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12731号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号,统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托代理人：何玲龙，该公司员工。 委托代理人：叶添，该公司员工。 被告：陈玉梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：房赋敏，男，1988年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈玉梅、房赋敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告陈玉梅、被告房赋敏对借款本金499999.98元，正常利息2187.16元（截止2018年1月10日）并支付自2018年1月11日起按月利率10.2299985‰的标准计算玉实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金499999.98元为基数，复息以2187.16元为基数）的款项承担共同连带保证责任；二、本案相关诉讼费用出两位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月17日原告与被告陈玉梅、被告房赋敏签订了合同编号为温联村银(2017)最保字第301017011702935号最高额保证合同，自愿为案外人徐敏在2017年1月17日至2018年1月16日融资期间内最高债权本金500000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带共同保证，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2017年7月12日，徐敏与原告签订了温联村银(2017)借字第301017071214361号借款合同，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限自实际放款之日起至2018年1月10日止，借款利率为月利率6.819999‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2017年7月12日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2018年1月10日到期。案外人徐敏于2018年1月20日亡故，经原告多次催讨，被告陈玉梅、房赋敏均未履行担保责任，该笔贷款所欠借款本金499999.98元、借款期内利息2187.16元及罚息、复息至今未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉梅、房赋敏对案外人徐敏（已亡故）所欠原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.98元、利息2187.16元及自2018年1月11日起按月利率10.2299985‰的标准计算实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金499999.98元为基数，复息以2187.16元为基数）的债务承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8822元，减半收取4411元，由被告陈玉梅、房赋敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  胡人剑
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初687号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈楚蓉，女，1992年1月5日出生于广东省广州市，汉族，本科文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年3月31日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕,现押于广州市南沙区看守所。辩护人郑明，广东胜伦律师事务所律师。被告人陈炳祥，男，1966年8月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年3月31日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕,同年9月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年12月11日被本院决定继续取保候审。辩护人梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人陈楚蓉、陈炳祥犯妨害作证罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人陈楚蓉、陈炳祥及辩护人郑明、梁承雍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底，广州市南沙区横沥镇长沙村村民陈某4、梁某1、吴某、郭某、陈某1（均已判决）等多名村民因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关立案并进入刑事诉讼程序。2018年1月24日，吴某、郭某、陈某1被公安机关取保候审。同年9、10月期间，被告人陈楚蓉、陈炳祥在其位于广州市南沙区横沥镇大元村的家中，多次召集吴某、郭某、陈某1聚会，指使该三人在法院开庭审理时翻供，并对该三人如何应对法庭审理进行了培训和演练。同年11月20日，在陈某3等人寻衅滋事一案开庭审理过程中，吴某、郭某、陈某1依照被告人陈楚蓉、陈炳祥的指使当庭作出了虚假的供述。后因吴某等人举报，2019年3月31日，公安机关将被告人陈楚蓉、陈炳祥抓获。上述事实，被告人陈楚蓉、陈炳祥在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、前科材料、抓获经过、现场检测报告书、广州市南沙区人民法院刑事案件庭审笔录、起诉书、刑事判决书、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、相关情况说明、检举揭发书、检举揭发补充材料、视听资料、电子数据检查工作记录、现场勘验检查笔录、证人吴某、陈某1、陈某2和郭某的证言、被告人陈楚蓉和陈炳祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楚蓉、陈炳祥无视国家法律，指使他人作伪证，其行为均已触犯刑律，构成妨害作证罪，依法应予惩处。被告人陈楚蓉、陈炳祥到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郑明提出被告人陈楚蓉归案后积极悔改，庭审中自愿认罪，建议对被告人陈楚蓉从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人陈楚蓉犯罪情节轻微，社会危害小，符合免刑条件的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人梁承雍提出被告人陈炳祥庭审中自愿认罪，建议对被告人陈炳祥从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人陈炳祥有自首情节的辩护意见，因被告人陈炳祥到案后前几次讯问拒不供述其犯罪事实，其行为不构成自首。公诉机关建议判处被告人陈楚蓉、陈炳祥有期徒刑一年至一年六个月，可宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人陈楚蓉犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈炳祥犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押于公安机关的作案工具手机3台予以没收、上缴国库；个人物品银行卡、可移动硬盘、电脑及笔记本，由公安机关退还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杜美月人民陪审员  李焕英二〇一九年十二月二十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15336号 原告:王大华，男，汉族，1936年9月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:任开江，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市万州区。 原告王大华与被告任开江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王大华及委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告任开江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大华向本院提出诉讼请求：1、被告任开江返还原告借款10万元并自2018年9月1日起按年利率24%的标准计算利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月29日，被告任开江经营所需，向原告借款并订立《借款合同》，约定借款本金10万元，期限6个月，利息为月息2%。被告王远长、开江投资公司均在此合同书上作为担保人签名盖章。同日，原告向任开江的银行账户转款10万元。期满，任开江未能还款，曾两次要求延期偿还。原告多次向被告主张还款，任开江仅于2018年4月付了前期利息1万元，其后无果。综上，被告不守诚信，请求贵院依法判决。 被告任开江未提出书面答辩意见，也未提供证据。 原告王大华围绕诉讼请求提交的证据有借款合同、重庆三峡银行支款凭条、撤诉声明等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2015年6月29日，被告任开江作为借款人与原告王大华作为出借人签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借期6个月，月利率2%，到期一次性还清全部借款，利息每月按时支付。王远长、重庆开江投资有限公司作为担保人在担保人签字、签章。之后，任开江分别于2016年1月19日、2016年8月29日、2017年1月24日向原告承诺延期还款，约定的最后还款期限为2017年6月30日。2018年4月17日，由任开江执笔代王大华书写《撤诉声明》载明：“我承诺任开江给我汇壹万贰仟元，我就从法院把任开江的起诉撤回，以后从五月份起每月开始还钱，以后不还钱法院的起诉费认两次，双方如有违约，后果自负。承诺人：王大华（本人签名）”。嗣后，被告任开江只将利息支付至2018年8月，未偿还借款本金。原告于2019年11月7日诉至本院，要求被告任开江偿还借款并支付付息，要求被告王远长、重庆开江投资有限公司承担连带责任。原告于2019年12月11日向本院提出书面申请撤回了对被告王远长、重庆开江投资有限公司的起诉。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王大华主张被告任开江借款的事实清楚、证据充分，有借款合同和支款凭证佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。被告任开江未按期履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告王大华主张被告任开江偿还借款本金10万元并自2018年9月1日起按年利率24%的标准计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任开江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任开江在本判决生效后十五日内偿还原告王大华借款本金10万元及利息（利息从2018年9月1日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告任开江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  张德政 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊蓝婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9359号原告：陈小学，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤电股份有限公司米村煤矿，住所地：新密市米村镇下王村。负责人：赵成军、申亚鹏。原告陈小学与被告郑州煤电股份有限公司米村煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告陈小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还停发的医保金、医保卡相关联费用共计35988.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年5月入职被告单位工作，为井下安装工，于2014年办理退休手续，2017年5月6日，被告通知原告交纳35988.8元医保金，原告到郑州市社保局查证系被告漏交原告医保金所致。被告故意停发原告医保金二年之久，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”经查，本案中原告提供被告名称为郑州煤电股份有限公司米村煤矿并未进行工商登记，无法确认被告身份，故原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年十二月二十六日法官助理赵尧书记员王珂
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执820号 申请执行人：赵立宽,男,1975年6月1日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：张啟军,男,1962年9月5日出生,住四川省广元市利州区。 申请执行人赵立宽与被执行人张啟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵立宽依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1243号民事判决书，要求被执行人张啟军偿还借款本金40000.00元及利息、承担案件受理费400.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人张啟军银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险；通过前往被执行人户籍地调查、其下落不明、无其他可供执行财产。本院已对被执行人张啟军发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕正辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州华华集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州。法定代表人：严建庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志坚，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。一审第三人：李仁坚，男，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：柏守支，男，1946年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。再审申请人张秀云因与被申请人温州华华集团有限公司、一审第三人李仁坚、柏守支股东资格确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5941号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀云的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹·2·
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2489号之三申请人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴龙华，男，员工。被申请人：唐功荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县旭阳镇振华建材经营部与被申请人唐功荣买卖合同纠纷一案中，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐功荣在中国建设银行的存款11100元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐功荣在中国建设银行的存款11100元。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十三日书记员  丁 扬
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1158号吉林市松城水泥制管厂、长春建设集团股份有限公司：申请执行人吉林市松城水泥制管厂与被执行人长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人货款及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位，依法扣划被执行人长春建设集团股份有限公司执行款1489000元，并支付给申请执行人吉林市松城水泥制管厂，全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林市松城水泥制管厂向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初262号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人周广文，男，1963年2月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，装修工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因本案事实于2019年10月22日在公安机关配合调查，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月5日经公安机关电话通知到案并被取保候审。经本院决定，2019年12月25日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人周广文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月22日晚，被告人周广文和同案已决犯谭宗林等人在重庆市忠县XX镇“XX”农庄吃饭，期间谭宗林饮了白酒。饭后，被告人周广文（未饮酒）驾驶机动车（已过检验有效期和保险期）并搭载谭宗林等人，从忠县XX镇出发往忠县XX园区方向行驶。当晚20时许，当车行驶至忠县XX园区XX工厂外路段时，谭宗林提出想练习驾驶技术，被告人周广文在明知谭宗林无驾驶证且已饮酒的情况下，将该机动车交给谭宗林驾驶。随后，谭宗林驾驶该车辆并搭载被告人周广文从XX工厂外路段出发沿XX园区XX大道行驶，当行至XX能源工厂外路段时被公安人员当场查获。经2次对谭宗林呼气酒精含量测试，结果分别为112mg/100ml、107mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭宗林静脉血乙醇含量为124.5mg/100ml。 事发当晚，被告人周广文在公安机关尚未掌握其涉案事实的情况下，主动交代了自己的前述涉案事实。2019年11月23日，忠县公安局以危险驾驶罪对其立案侦查，同年12月5日将其电话通知到案，其到案后又如实供述了上述事实。指控认为，被告人周广文明知他人无驾驶证且饮酒，仍将其车辆交给他人在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪；有自首和认罪认罚情节，均可从轻处罚。据此，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。 被告人周广文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周广文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭明华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 田 丹 书 记 员 文华梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终134号上诉人（原审被告）：邢台县九天砂石料建材厂，住所地河北省邢台县。经营者：黄素芳。被上诉人（原审原告）：邢台县汛腾砂石料加工有限公司，住所地河北省邢台县。法定代表人：孙德启。原审被告：吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，住盖州市。原审被告：黄素芳，女，1959年1月16日出生，回族，住河北省邢台县。上诉人（原审被告）邢台县九天砂石料建材厂因与被上诉人（原审原告）邢台县汛腾砂石料加工有限公司、原审被告吴厚库、原审被告黄素芳侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢台县九天砂石料建材厂上诉称，请求依法撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3397号民事裁定，将本案移送河北省邢台县人民法院审理。事实和理由，第一，上诉人邢台县九天砂石料建材厂系个体工商户，经营范围是砂石料加工、销售，没有采矿权，根本不需要被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司的《可行性论证报告》和《环境报告》。原审被告吴厚库2013年4月之前系被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司法定代表人，现为被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司公司股东，与被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司是一个利益共同体。被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司为在盖州立案，利用其股东原审被告吴厚库恶意串通，编造上诉人邢台县九天砂石料建材厂与原审被告吴厚库串通使用被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司的《可行性论证报告》和《环境报告》事实，强拉管辖。第二，本案上诉人邢台县九天砂石料建材厂与被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司住所地均位于河北省邢台县，且被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司诉侵权行为发生地为河北省邢台县。故该案应移送至河北省邢台县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案的引发是由于被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司在与原审被告黄素芳签订生产承包合同后，邢台县汛腾砂石料加工有限公司认为黄素芳等存在侵权行为，即本案案由应为侵权责任纠纷。被上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司起诉认为原审被告吴厚库与上诉人邢台县九天砂石料建材厂及黄素芳恶意串通共同侵权并选择以原审被告吴厚库身份证住址地在盖州市人民法院诉讼，因缺乏吴厚库是共同侵权人的事实和证据，故原审法院对本案管辖受理不当。综观本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地及两个主要被告住所地均在河北省邢台县，为查清事实，方便诉讼，本案由河北省邢台县人民法院审理更为适宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3397号民事裁定；二、本案移送河北省邢台县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一九年十二月二十五日法官助理王海平书记员郑璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8310号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：董丽，女，1974年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告董丽信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈舒豪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2047号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：马作启，男，1987年1月24日生，汉族，住湖北省阳新县白沙镇赤马村新屋组46号。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马作启借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马作启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款264,460元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款11期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金194,924.3元，逾期贷款利息21,504.85元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金29,238.64元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马作启未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马作启于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金194,924.3元及利息（利息截至2019年11月15日为21,504.85元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元（已减半收取），由被告马作启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初6289号原告：淮南正元置业有限公司,住所地安徽省淮南市会战路(东方医院集团内),统一社会信用代码913404007865069187。法定代表人：杨策,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。被告:吴化梅,女,1980年6月27日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南正元置业有限公司诉被告吴化梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南正元置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南正元置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南正元置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南正元置业有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一九年十二月十一日书记员  许丹萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4238号 陈姝颖犯组织、领导传销活动罪所涉及罚金、没收财产一案，执行中，被执行人陈姝颖已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2403号之一 申请执行人：孙全珍，女，1955年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁华，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人孙全珍与被执行人袁华民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2422号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人袁华在本判决生效之日起五日内向申请执行人孙全珍返还借款人民币20000元并支付利息。因被执行人袁华未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人袁华未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人袁华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人袁华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人袁华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人袁华名下财产情况如下： 一、查明被执行人袁华在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人袁华在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人袁华在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人袁华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人袁华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人袁华住所地干部了解，未查找到被执行人袁华有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人孙全珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙全珍明确表示暂不能向本院提供被执行人袁华有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁华有继续向申请执行人孙全珍履行债务的义务，被执行人袁华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙全珍发现被执行人袁华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙全珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  王奇珍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8273号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任该公司总经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人卞连鑫、马玉轩（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告翟贵欣，女，1975年1月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）诉被告翟贵欣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员周丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告翟贵欣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行办理个人贷款；该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币50000元；贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2018年10月22日向银行支付代偿款28206.97元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现请求判令：1、被告向原告支付理赔款28206.97元、应付保费3432.26元及违约金（违约金自2018年10月22日起以理赔款28206.97元为基数，依照合同约定按年利率24%计付至款付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。原告阳光财险为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。2、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。3、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。被告翟贵欣经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告举证和陈述确认以下事实：2017年1月19日，被告翟贵欣与原告阳光财险签订了编号为：C830620170119030949的《阳光个人贷款保证保险保险单》，原告为被告与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险。该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为翟贵欣，保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为950元，缴费日期与贷款合同约定的还款日期相同；另特别约定有：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年2月3日被告翟贵欣与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2017年2月3日至2020年2月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.750%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止；被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。前述两份合同签订后，被告翟贵欣按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年7月31日。之后被告开始连续逾期，未再履行还本付息、交纳保费义务。2018年10月22日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告翟贵欣欠付的借款本金28206.97元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行亦向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。原告履行了代偿义务后向被告进行催收，但被告至今未向其偿还理赔款项。另按照合同约定，被告尚欠原告保险费3432.26元未支付，原告诉至本院。本院认为：原告提供的《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告翟贵欣与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行依约履行了50000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时，原告履行保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。现原告要求被告支付理赔款、逾期保费及违约金，本院评析如下：1、关于理赔款。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项28206.97元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；2、关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费3432.26元的诉讼请求予以支持；3、关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。”双方约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款28206.97元为基数按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟贵欣于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款28206.97元及逾期保费3432.26元，并支付违约金（违约金自2018年10月22日起以理赔款28206.97元为基数，按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告翟贵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 王兆南
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8269号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：徐国民，男，1972年9月12日出生，汉族，住武汉市青山区。本院受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐国民信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈舒豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18657号 原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：张钦，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 被告：常州第二园林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市关河西路180号。 法定代表人：钱炳华。 被告：杨晓刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告诸暨众阳混凝土有限公司与被告常州第二园林建设工程有限公司、杨晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告申请对被告名下的财产（保全价值为316144.8元）采取保全措施，本院予以准许并作出相应保全措施。原告诸暨众阳混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨众阳混凝土有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨众阳混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5931元，减半收取计2965.5元，财产保全费2101元，共计5066.5元，由原告诸暨众阳混凝土有限公司负担。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩路琦