四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5380号 原告：肖典芳，女，汉族，1966年4月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：易世容，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁富平，男，汉族，1975年10月14日出生，住贵州省赤水市长沙镇石场村石场组118号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省赤水市红军大道四季城御园大底盘3幢2-6号，统一社会信用代码：9152038155191510510W。 负责人：匡虹珏，总经理。 原告肖典芳与被告易世容、袁富平及中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称“人寿财险赤水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖典芳及其委托诉讼代理人张光鑫，被告易世容、被告袁富平到庭参加了诉讼，被告人寿财险赤水支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖典芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁富平支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计139020元，被告人寿财险赤水支公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费由被告袁富平承担。事实与理由：2019年5月25日13时47分，被告易世容驾驶川Ｅ×××××号电动自行车，搭乘原告以及周婉婷，沿其他路段由泸州往渔项村方向行驶至，会车时未靠右侧通行，与被告袁富平（投保于被告人寿财险赤水支公司）的贵Ｃ×××××号摩托车碰撞，致使原告肖典芳和周婉婷受伤及车辆受损的交通事故。被告易世容负主要责任，被告袁富平负次要责任。原告住院16天，现经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。审理过程中，原告自愿放弃要求被告易世容承担赔偿责任的权利。 被告易世容辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，认可原告的诉讼请求。 被告袁富平辩称，发生交通事故属实，但答辩人不应承担40%的赔偿责任，认可个人在5000元范围内承担赔偿责任。 被告人寿财险赤水支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日13时47分，被告易世容驾驶川Ｅ×××××号超标电动自行车，车上搭乘其女儿周婉婷（现三岁）及原告肖典芳，沿其他路段由泸州往渔项村方向行驶至，会车时未靠右侧通行，与对向被告袁富平驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，致使原告肖典芳和周婉婷2人受伤及车辆受损的交通事故。泸州市公安局江阳区分局交通警察大队于2019年6月4日作出道路交通事故责任认定：被告易世容负主要责任，被告袁富平负次要责任。原告和周婉婷2人被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，原告住院期间为2019年5月25日至6月10日，共计16天，期间产生医疗费53290.40元，其中被告袁富平为原告垫付了医疗费1000元，原告出院后于6月14日产生复查医疗费221.75元；周婉婷住院三天，产生医疗费1705.93元。原告出院时诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折、2、左侧第2-4肋骨骨折、3、Ｌ5压缩性骨折、右全人工关节置换术后、4、右侧第4肋骨陈旧性骨折等。出院医嘱为：出院后休息3个月，加强营养、护理、继续活血化瘀、续筋接骨、继续左肩关节支具、胸腰段支具保护3个月，3周后可佩带支具下地活动，院后复查、一年后最内固定等。原告于6月10日产生医疗器具费1800元。2019年9月12日，原告委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，评定为后遗左肩关节活动受限，功能受限达25%，评定为十级伤残。原告交纳了鉴定费1000元。 同时查明：被告袁富平所属贵Ｃ×××××号普通摩托车在被告人寿财险赤水支公司投保了机动车交通事责任强制保险，保险期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止。 再查明：原告肖典芳系泸州市江阳区况场镇鱼项村七社村民，在本次交通事故发生前，在位于泸州市江阳区孙伟诊所从事清洁工工作，于2017年1月1日签订了清洁工劳务合同，每月工资2000元（以现金方式结算），合同期暂定三年。原告父亲名肖守德，现年82岁，系泸州市江阳区况场街道大地村村民，原告有姐妹肖典芬、肖典兰、肖典群、肖典红、肖典莲共六人，其父肖守德需由子女赡养。 上述法律事实，有原告肖典芳、被告袁富平当庭陈述，有原告提供的本人及被告易世容身份证复印件、被告袁富平驾驶证登记信息、被告人寿财险赤水支公司工商登记信息、肖守德户籍登记信息、身份证复印件、肖典芬、肖典兰、肖典群、肖典红、肖典莲身份证复印件、泸州市江阳区况场街道大地村委会孙伟诊所营业护照复印件、执业许可证及其证明、清洁工劳务合同、被告袁富平车辆交强险保险单复制件、交通事故认定书、原告支付住院医疗费住院费收据、病历、诊断证明、西南医科大学附属中医医院情况说明、原告复查的医疗费收据、医疗器具费收据、周婉婷医疗费清单、住院费收据、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书及收费发票、以及有被告提供的本人身份证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单原件、交通事故现场照片等证据在案佐证，经审查属实，除交通事故现场照片达不到被告证明无责任的目的外，其他证据本院予以采信。 本院认为，一、公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告易世容承担事故主要责任，被告袁富平承担事故次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法应予以采信。各责任主体均应在各自责任范围内承担相应责任。由于被告易世容驾驶的是超标电动自行车，应按照非机动车划分责任，即被告易世容承担60%的主要责任，被告袁富平承担承担40%的次要责任。由于被告袁富对本次交通事故责任认定有异议，但其所提供的证据达不到其证明无责任的目的，被告袁富平的抗辩主张不能成立，本院不予支持。本案被告袁富平肇事车辆在被告人寿财险赤水支公司处投保了交强险，故首先由被告人寿财险赤水支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，不足部分再由二被告按比例分担责任。对于被告袁富平垫付的原告医疗费1000元，可在其承担责任范围内予以扣除。因受害人周婉婷伤事较轻，其监护人即本案被告易世容自愿放弃在交强险范围内为周婉婷预留医疗费的请求，故本案不再为周婉婷预留医疗费。因原告取内固定可能产生的续医费当事人双方未能达成一致意见，应当在实际产生后另案处理。因原告在城市长期务工，故相关损失的赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。 二、根据原告的诉请，本院确认原告因交通事故死亡造成的损失如下：1、医疗费53290.40元+68元+153.75=53512.15元；2、护理费39249元/年÷365天×（16+90）天=11398.18元；3、营养费30元/天×16天=480元；4、伙食补助费30元/天×16天=480元；5、误工费（2000/月÷30天）×（16+90）天=7067.02元；6、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元；7、精神损害抚慰金40,000×10%=4000元；8、被抚养人生活费（12723元×5年×10%）÷6人=1060.25元；9、交通费酌定400元；10、残疾辅助器具费1800元。上述损失合计146629.60元，此款应由被告人保财险武汉分公司在交强险医疗费用（包括医疗费用、伙食补助费、营养费）限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金）限额内赔偿原告92157.45元；交强险合计赔偿金额为10000元＋921573.45元=102157.45元，余款146629.60-102157.45=44472.15元，按责任比例赔偿，由被告易世容承担44472.15元×60%=26683.29元的赔偿责任，被告袁富平承担44472.60元×40%=17788.86元的赔偿责任，扣除被告袁富平垫付的1000元，被告袁富平实际应赔偿16788.86元。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司赔偿原告肖典芳医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，合计102157.45元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、被告袁富平赔偿原告肖典芳医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计16788.86元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告肖典芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元、鉴定费1000元，合计2540元，由被告易世容负担1524元，被告袁富平负担1016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 杨其鹏