wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1816号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月1日因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1072号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人夏蕾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2019年3月6日，被告人马某在济宁市任城区以出售牛羊肉为幌子，通过微信号“MaZe1992080666”（微信昵称：A5北京酒店特色食材冻品批发）诈骗居住于南京市六合区的被害人王某15403元。2、2019年3月23日，被告人马某在济宁市任城区以出售小龙虾为幌子，通过微信号“Sun132××××0817”（微信昵称：A3微山湖鸿翔小龙虾养殖）诈骗居住于北京市丰台区的被害人彭某6000元。3、2019年3月29日，被告人马某在济宁市任城区以出售小龙虾为幌子，通过微信号“Sun132××××0817”（微信昵称：A3微山湖鸿翔小龙虾养殖）诈骗居住于天津市武清区的被害人王某22000元。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人马某的供述和辩解，被害人王某1、彭某等人的陈述，证人赵某、王某3等人的证言，电子数据检查记录，辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过等书证及监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法予以处罚。被告人马某在公安机关对指控的犯罪事实不予供认，在庭审前表示自愿认罪认罚并签字具结，庭审中对犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人对犯罪事实能够如实供述，自愿认罪认罚，并愿意积极退赃和缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月间，被告人马某在网络上注册多个微信号码，虚构出售牛羊肉、小龙虾的事实，采取收到被害人支付的货款后失联的方式，骗取被害人王某1、彭某、王某2通过微信转账、扫码支付方式给付的现金13403元，具体事实分述如下：1、2019年3月6日，被告人马某以在济宁市任城区出售牛羊肉为幌子，利用微信号“MaZe1992080666”（微信昵称：A5北京酒店特色食材冻品批发），骗取南京市六合区被害人王某1通过微信转账支付的货款5403元，随后失联。2、2019年3月23日，被告人马某以在济宁市任城区出售小龙虾为幌子，利用微信号“Sun132××××0817”（微信昵称：A3微山湖鸿翔小龙虾养殖），骗取北京市丰台区被害人彭某通过扫码支付的货款6000元，随后失联。3、2019年3月29日，被告人马某以在济宁市任城区出售小龙虾为幌子，利用微信号“Sun132××××0817”（微信昵称：A3微山湖鸿翔小龙虾养殖），骗取天津市武清区被害人王某2通过扫码支付的货款2000元，随后失联。2019年4月9日，被告人马某在其租住的济宁市任城区外堂子斜街4号楼2单元车库内被抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、彭某、王某2的陈述，证人赵某、王某3、孙某1、孙某2的证言，马某、赵某、王某3、孙某2所作辨认笔录，济宁市公安局市中区分局网安大队济公中（网安）检[2019]0416号、0417号电子数据检查工作记录，马某取款、公安机关走访群众监控视频等视听资料，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人报案材料、接受证据材料清单、扣押物品清单、赵某提交的其本人与马某微信主界面（显示微信名称、微信号）、微信交易记录截图、聊天记录截图、赵某微信支付账号查询结果单、马某住处笔记本照片、马某电话号138××××2517通话记录详单、全支付账户查询请求信息反馈结果、马某银行账户交易明细、马某取款监控视频截图、账户主体查询详情、账户明细、王某3与被告人微信聊天记录截图、山东省鱼台县人民法院（2013）鱼刑初字第24号刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案表、孙某2诊断证明书、失踪人员信息对外公布申请表、全国铁路售票信息及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式多次骗取他人财物13403元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某虽在侦查阶段未能如实供述，但庭审前表示自愿认罪认罚并签字具结，庭审中能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人马某利用电信网络技术实施诈骗，侵害了人民群众财产安全，干扰了电信网络正常秩序，应予严惩。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人虽表示愿意积极退赃并缴纳罚金，但未有任何实际退缴行为，辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马某依法退赔被害人王某1经济损失5403元、退赔被害人彭某经济损失6000元、退赔被害人王某2经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王凤珍人民陪审员  王军玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 萌
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1358号罪犯王玉松，男，1966年4月4日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2012年4月18日作出(2012)苍刑初字第238号刑事判决，以被告人王玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.1万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金4.1万元。宣判后，被告人王玉松不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月14日作出（2012）临刑二终字第183号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯王玉松有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王玉松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玉松准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年12月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3418号申请执行人:田兰霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆城轩高新材料有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市新市区街道工业区城轩路1号。法定代表人：解鹏雷，该公司董事长。被执行人：解新雷，男，1975年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人田兰霞与被执行人新疆城轩高新材料有限公司、解新雷合同纠纷一案，本院依据（2019）新0104民初5329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案申请执行标的为848512元，已执行标的为0元，未执行标的为848512元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年9月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月30日，申请执行人田兰霞向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人田兰霞提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6800号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：卢玉平，男，汉族，1986年10月10日出生，住海南省东方市八所镇大坡田村十一队。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人卢玉平借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：56091.69元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX起亚牌小汽车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的56091.69元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1450号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执941号之一 申请执行人：李琼华，女，1969年8月27日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 李琼华申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执941号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29574号原告徐延庆(曾用名徐燕庆），男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告孔德民，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告徐延庆与被告孔德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延庆到庭参加诉讼，被告孔德民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月2日、2015年4月4日，被告因资金周转需要分两次共向原告借款1000000元，口头约定月息2分，原告付款时已经扣除当月利息。后被告未按照约定支付利息，原告主张还款，被告推脱不付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还借款1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2014年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。被告未答辩。经审理查明：2014年2月2日，被告向原告出具《借条》一份，显示：“今借到徐燕庆现金伍拾万元整（500000），孔德民，2014.2.2。”2014年3月2日，原告通过郑州市市郊农村信用合作联社向被告支付借款490000元。2015年4月4日，原告通过妻子孙淑琨的账户向被告转账490000元，2015年7月3日，被告又向原告出具《借条》一份，显示：“今借到徐燕庆现金伍拾万元整（500000），孔德民，2015.7.3。”借款发生后，被告在2014年12月17日向原告支付了10000元、2015年5月10日支付20000元、2015年6月3日支付20000元、2015年7月3日支付20000元、2015年8月4日支付20000元、2015年9月4日支付20000元、2015年10月7日支付20000元、2015年11月8日支付20000元、2016年2月28日支付20000元，上述共计170000元。庭审中，原告称双方口头约定按月利率2%计算利息，上述共计170000元系被告支付的利息。因被告至今未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。另查明:2019年7月3日，郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员会出具《证明》一份，显示：兹有我村村民四组徐延庆，身份证号，曾用名徐燕庆同系一人，特此证明。以上事实由原告提交的《借条》二份，证明一份，郑州市郊农村信用合作联社宏联信用社存取款凭条一组，河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单一份、农村信用合作联社石佛信用社对账单二份，证人证言一份，结婚证复印件、身份证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，被告应当按约定履行还款义务。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然2014年2月21日、2015年7月3日，被告向原告出具的借条中显示借款本金共计1000000元，但原告实际于2014年3月2日、2015年4月4日分别向被告支付借款本金490000元、490000元，共计980000元（原告按照月利率2%的标准提前扣除一个月利息）。按实际借款数额计算，被告应当清偿原告借款本金980000元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失，本院认为，虽然被告向原告出具的借条中未约定借款利率，但根据原告实际支付借款本金980000元，以及被告的还款情况能够证明双方口头约定月利率2%这一事实。因此，自实际出借日起，被告应当以本金490000元为基数，自2014年3月2日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至2015年4月4日，自2015年4月5日起，被告应当以本金980000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。上述利息总额扣除170000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德民于本判决生效后10日内偿还原告徐延庆借款本金980000元及利息（自2014年3月2日至2015年4月4日期间的利息，以本金490000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2015年4月5日至2019年8月19日期间的利息，以本金980000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，以本金980000与为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。上述利息总额扣除170000元）。二、驳回原告徐延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16378元，减半收取8189元，由被告孔德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月二十五日书记员 曹新芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8893号原告：孙洪方，男，1960年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：顾林芳，男，1957年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王冬梅，女，1961年12月2日生，住无锡市滨湖区。原告孙洪方与被告顾林芳、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告孙洪方以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告孙洪方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪方撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告孙洪方负担。审判员  吴茜二〇一九年十二月十八日书记员  罗丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢789号之一 申请执行人：洪学永，男，1963年4月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘胜春，男，1972年2月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱素华，女，1970年7月2日出生，汉族，住沛县。 原告洪学永与被告刘胜春、朱素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第00573号民事调解书已经生效并进入执行程序，执行案号为（2019）苏0322执2358号，该案在执行过程中双方当事人自行签订执行和解协议并部分履行，后洪学永申请撤销执行，本院于2019年9月30日裁定终结执行。洪学永于2019年12月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，洪学永以双方当事人签订的执行和解协议已经履行完毕为由向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪学永自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）沛魏民初字第00573号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 思
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执507号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，公司执行董事。 被执行人：任伟，男，汉族，1985年6月5日出生，住成都市锦江区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第72346号《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院于2019年12月10依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人任伟自收到本裁定之日后，应向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务人民币718元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人任伟应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人任伟应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十日 书记员 徐铭贵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9622号 上诉人（原审被告）：黄永坚，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 上诉人黄永坚因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄永坚未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十二月四日 书记员  方 欢
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13201号 原告：俞舒菲，女，1961年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：陈亚君，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告及被告陈亚君的委托代理人：汪陈杰，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被告陈亚君之子。 原告俞舒菲与被告陈亚君、汪陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员陆萍独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告俞舒菲的委托诉讼代理人毛科英，被告及被告陈亚君的委托诉讼代理人汪陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞舒菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪陈杰归还原告借款本金80万元，支付自2018年9月30日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.被告陈亚君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁波市甬银汇通投资管理有限公司一直介绍原告借钱给别人，故原告与该公司熟悉。2017年9月29日，该公司工作人员打电话给原告，称有人要向原告借款140万元，原告当时只有80万元可出借，宁波市甬银汇通投资管理有限公司工作人员称余款他们会另外想办法，并告知了原告借款人的姓名和银行账号。当日，原告将80万元汇入被告汪陈杰的账号。几天后，原告前往宁波市甬银汇通投资管理有限公司拿借款协议，该借款协议上写的借款金额是140万，当时原告也跟工作人员提出了，他们称原告仅汇款80万元，有汇款记录就好。后原告每月收到了宁波市甬银汇通投资管理有限公司法定代表人陈军文汇给原告的利息9600元，至2018年9月29日。原告认为涉案的80万元由原告汇给汪陈杰，被告陈亚君提供连带责任担保。两被告到期未归还借款，理由共同承担还款责任。 被告陈亚君及被告汪陈杰答辩称：被告汪陈杰在六年前向宁波市甬银汇通投资管理有限公司借过钱，后在三四年前也借过一次，故与该公司法定代表人陈军文认识。2019年9月中下旬，被告汪陈杰因经营需借款140万，故找到了陈军文。陈军文让两被告到其办公室签了借款协议，当时陈军文及公司的其他员工在场，陈军文拿出了已打印好的协议，两被告在第一页的页脚处及第二页的签名处签名并按了手印，后陈军文填写了借款金额140万，被告在该金额处按了手印，协议的其他内容如借款时间及利率等都是空白的。当时被告跟陈军文讲借款时间大约几个月到一年左右，陈军文跟被告讲利率大概为月息1分左右，具体的等还款时一并结算。签协议后，宁波市甬银汇通投资管理有限公司的工作人员打电话给被告称钱已汇出，被告收到钱后打电话给陈军文确认收到钱。被告认为被告是向宁波市甬银汇通投资管理有限公司的陈军文借的钱，也是宁波市甬银汇通投资管理有限公司工作人员告知被告钱已汇出，被告收到钱时也无法知晓汇款人的信息，故被告认为是宁波市甬银汇通投资管理有限公司汇款了。2018年1月，被告有还款能力了，被告遂要求陈军文计算好利息，陈军文称利息按月1分计算，但另需支付平台手续费及支付给陈军文个人一些钱。故被告于2018年1月2日通过银行汇款方式还给陈军文95万元，并支付给陈军文现金2.5万元；2018年1月3日，被告又通过银行汇款方式还给陈军文49.487万元，上述钱款合计146.987万元，作为被告支付给陈军文的140万元借款本金及利息、费用等。综上，被告认为被告向陈军文所借的本金140万元及利息，被告已全部付清。被告与原告并不认识，也不知道钱是原告打给被告的，被告从未问原告借过钱，请求驳回原告的诉请。 综合原、被告的诉辩称，各方当事人对以下事实无异议： 2017年9月11日，被告汪陈杰、陈亚君在案外人甬银汇通投资管理有限公司法定代表人陈军文处签订一份借款协议，该协议约定乙方（借款人）为汪陈杰，丙方（担保人）为被告陈亚君，协议的甲方（出借人）处空白，未填写出借人姓名。协议同时约定，乙方向甲方借款人民币140万元，借款自2017年9月29日起，借款月利率1.2%，乙方的债务由丙方作为连带责任担保。 2017年9月29日，原告受甬银汇通投资管理有限公司工作人员的指示，将80万元汇入被告汪陈杰处。几天后，原告在甬银汇通投资管理有限公司处拿到上述借款协议。 自2019年9月29日至2018年9月29日，原告每月收到陈军文通过银行汇款方式汇给其的借款利息9600元。 另查明，原告曾于2019年1月14日向本院起诉，要求两被告归还上述借款。本院于2019年3月5日作出（2019）浙0203民初1042号民事裁定，认为本案所涉及的事实可能存在犯罪的嫌疑，宜先交由公安机关对该事实进行侦查，遂驳回原告的起诉。2019年3月28日，宁波市公安局江北分局函复本院，认为本院移交的案件材料中未发现涉及该局管辖的违法犯罪行为。原告遂又向本院起诉。 以上事实有原告提供的借款协议书、银行卡交易明细清单，被告提供的网银汇款回单等证据证实。 本案争议的焦点在于原告与两被告之间是否存在民间借贷关系。 对此本院认为：首先，原、被告均认可之前双方互不相识，亦未就借款一事进行过商谈；其次，借款协议书虽有借款人及担保人，但并无出借人的任何信息，落款处亦无出借人的签名；再次，协议约定的借款金额为140万元，而原告实际通过汇款汇给被告的为80万元，被告实际收到的款项为140万元；最后，原告每月收到的利息是由案外人陈军文直接支付给原告，而并非由被告支付给原告，且原告收到的利息与被告支付给陈军文的利息亦不吻合。上述四点能证实双方之间并未就涉案的借款达成过一致意见，原告以民间借贷为由，诉请要求两被告归还借款80万元，本院不予支持。原告要求调查被告汪陈杰与陈军文之间的所有银行流水明细，该内容与本案争议焦点无关联性，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告俞舒菲的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告俞舒菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陆 萍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6938号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：羊永昌，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告羊永昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1660号 原告：郑思贵，男，汉族，1966年8月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：浙江景宁天河漂流有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道三枝树村14号，统一社会信用代码91331127MA28J30504。 法定代表人：王忠标，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 原告郑思贵与被告浙江景宁天河漂流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑思贵撤回起诉。 本案案件受理费3397元，减半收取计1698.50元，由原告郑思贵承担。 审判员  毛娟英 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 晶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2140号 罪犯夏永荣，男，1962年3月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 安徽省广德县人民法院于2007年7月18日作出（2007）广刑初字第1号刑事判决，以被告人夏永荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金58万元。继续追缴被告人夏永荣违法所得。被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）宣中刑终字第98号刑事判决，维持夏永荣等人定罪量刑部分及追缴违法所得的判决。判决发生法律效力后，于2008年2月20日交付安徽省合肥监狱执行，于2018年12月24日调入福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）合刑执字第01861号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月8日作出（2015）合刑执字第00652号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月20日作出（2017）皖01刑更5872号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年6月17日起至2022年10月16日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯夏永荣到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯夏永荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年7月累计获考核分2303.5分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏永荣减去有期徒刑六个月。 （刑期自2005年6月17日至2022年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4987号 上诉人（原审被告）：范文杰，男，1990年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：张宝富，男，1953年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：谢金星，男，1987年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法，总经理。 上诉人范文杰因与被上诉人张宝富、谢金星、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人范文杰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人范文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1790号申请执行人:聂小勇，男，1973年4月10日出生，汉族，住修水县。被执行人:黄小林，男，1980年7月19日出生，汉族，住修水县。申请人聂小勇依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2054号民事判决书于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄小林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行146600元，已执行0元，未执行146600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月二十日书记员 刘 硕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6306号原告：宋亚峰，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：黄志军，男，汉族，1966年7月20日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：哈密双银棉业有限责任公司。统一社会信用代码：91652200763774813Y。法定代表人：林淑静，职务：董事长。地址：新疆哈密市伊州区天山北路36号。委托代理人朱金武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司副总经理，住新疆哈密市，身份证号：×××。原告宋亚峰与被告黄志军、哈密双银棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋亚峰的委托代理人杨康，被告黄志军、哈密双银棉业有限责任公司的委托代理人朱金武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机采费10050元及30%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告应被告的要求，对被告位于大泉湾乡的67亩棉花地进行机器采棉。采棉后经双方确认，采棉质量符合要求，采棉费共计10050元，并由被告向原告出具了欠据一份。但该欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告黄志军辩称，采棉花都是这样打条子，给我采了67亩棉花，10050元机采费是对的。这钱应该是双银棉业给原告。被告哈密双银棉业有限责任公司辩称，被告黄志军所述属实，因为原告的采棉机是我公司的棉花收购站站长赵洪兵联系的，并且采棉费我公司已经在被告黄志军的棉花款中扣除，金额10050元也是正确的，应该由我公司支付给原告。但是因为我公司的董事长被拘留，公司已经被查封，现在无法支付。违约金方面，我公司没有与原告已经合作三年，从来没有约定过违约金，所以不能成立。经审理查明，2017年秋，原告与被告哈密双银棉业有限责任公司约定，被告黄志军位于大泉湾乡的67亩棉花由原告提供采棉劳务。2017年11月1日，被告黄志军给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年11月1日，在黄志军承包户土地内机采面积正采67亩，经承包户确认采摘质量符合要求，采棉费合计10050元，电话：151XXXXXXXX，承包户签字：黄志军，日期：2017.11.1”．当日，被告黄志军另给原告出具欠据一份，载明：“兹有黄志军欠宋亚峰现金10050元（大写）壹万零伍拾元，此款在2017年11月7日前一次性付清，如在约定期限内无法付清欠款，按照银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”。现原告以被告未支付采棉费及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据被告黄志军出具的机采棉采摘亩数及质量认定书、欠据，可以证实原告在被告黄志军耕种的67亩土地上提供采棉劳务的事实。但庭审中两被告均认可，采棉费已经由被告哈密双银棉业有限责任公司在被告黄志军的棉花款中扣除，因该案属系列案件，原告提供的每张欠据右上方均注明了案外人赵洪兵的名字，并有序号，因此，可以推定两被告的陈述与事实相符，故原告主张的采棉费应由被告哈密双银棉业有限责任公司承担。关于违约金，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，且欠据上有超过一天支付5%违约金的约定，故原告按欠款数额的30%主张的违约金3015元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密双银棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋亚峰劳务费10050元及违约金3015元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告哈密双银棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月二十四日书记员 谢秋旭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7415号 原告：苏强，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：孟庆强，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：四川雪域路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元6层2号。 法定代表人：崔祖强。 本院在审理原告苏强与被告孟庆强、四川雪域路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏强撤诉。 本案案件受理费174元，因原告苏强在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 维
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5817号 原告：黄彬俤（系死者黄志诚的祖父），男，1950年8月17日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道航辉社区居民委员会，住所地长乐区会堂路航辉花园17座3层。 法定代表人：林灼明，该单位主任。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 原告黄彬俤与被告福州市长乐区航城街道航辉社区居民委员会（以下简称航辉居委会）侵权责任纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬俤及其委托诉讼代理人陈声梁，航辉居委会的法定代表人林灼明及其委托诉讼代理人郑建平、游丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彬俤向本院提出诉讼请求：判令航辉居委会赔偿黄彬俤因黄志诚死亡而造成的各项损失共计325644.83元。事实和理由：黄彬俤系航辉花园13座504号单元房的业主，航辉花园无物业管理，由航辉居委会对航辉花园物业进行代收代管。2019年4月1日凌晨3时许，黄彬俤的单元房突发大火，造成黄彬俤的次子黄文乐及其配偶黄美香以及黄文乐的两个孩子黄志诚、黄志坤一家四口死亡。火灾时，因航辉居委会管理存在问题，导致航辉花园内大部分居民都将车辆停靠路面，且消火栓内无水可用，造成前来救援的消防车通行困难，无法顺利进入航辉花园，仅从大马路上对着火点进行灭火，严重影响到消防救援。综上，黄志诚的第一顺位继承人在本次火灾事故中均已死亡，而黄彬俤作为黄志诚的第二顺位继承人，依法继承黄志诚享有的民事权益，航辉居委会作为航辉花园代收代管物业的单位，违反消防法的规定，未尽到安全管理义务，未对管理区域内的公共消防设施进行有效维护管理，对火灾事故的损害具有过错，应当对黄志诚的死亡承担赔偿责任。 航辉居委会辩称，一、黄彬俤不能以第二顺继承人身份提起本案诉讼，不能证明是唯一的主体；二、在黄志诚死亡原因、火灾原因未明的情况下，要求航辉居委会承担赔偿责任无事实和法律依据；三、航辉居委会为居民住宅小区，物业管理也不是航辉居委会的义务；四、退一步讲，本案黄彬俤也无证据证明消防栓无水、消防通道堵塞影响救援。 本院经审理认定事实如下：黄彬俤系福州市长乐区航辉社区航辉花园13座504单元的业主。航辉花园保安及卫生等由航辉居委会代为管理。2019年4月1日凌晨3时许，黄彬俤的单元房发生火灾，黄彬俤的次子黄文乐及其配偶黄美香以及黄文乐的两个儿子黄志诚（2011年11月23日出生）、黄志坤一家四口均在本次火灾中死亡。黄彬俤系黄文乐的父亲。 上述法律事实，有黄彬俤的陈述及航辉居委会的答辩及黄彬俤提交的身份证、户口本、身份关系证明、火化证、死亡户口注销单、12345信访回复件；航辉居委会提交的《长乐市航城街道航辉社区专用收款票据》、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担责任。本案中，航辉居委会是否承担侵权赔偿责任，应分析黄志诚死亡与航辉居委会有因果关系？若有因果关系，则航辉居委会是否有过错？若航辉居委会有过错，则当事人还应举证证明过错责任的大小？首先，黄彬俤未提供证据证明火灾成因的情况下，要求航辉居委会承担黄志诚死亡的赔偿责任缺乏事实依据；其次黄彬俤亦未提供证据证明居民将车辆停靠路面，造成消防车无法进入航辉花园着火点进行灭火并造成黄志诚死亡，同时也不能证明楼梯消防栓内无水可用，且影响到消防救援。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，黄彬俤的诉讼请求无证据证实，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄彬俤的诉讼请求。 案件受理费6184.6元，减半收取计3092.3元，由黄彬俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2- -3-
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4555号 原告：孙影，女，1986年9月10日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：常怀清，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：张桂香，女，1965年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告孙影诉被告常怀清、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙影、被告张桂香到庭参加了诉讼，被告常怀清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙影向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币20000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实与理由：原告与第二被告张桂香系朋友关系，二被告亦是朋友关系。2019年4月张桂香找到原告声称其朋友常怀清因生意周转需资金，要求原告帮助张桂香的朋友常怀清，借款给常怀清人民币20000元。借款后，常怀清为原告书写借款协议一份，约定借款期限为三个月，到期后，经原告向二被告索要，二被告拒不偿还。故原告依法将二被告诉至人民法院，请人民法院判如所请。 被告常怀清未到庭亦未提交答辩意见。 被告张桂香辩称，我带着常怀清去找原告的，我是介绍人。利息钱是6000元，本金为20000元。常怀清是投资理财用这笔钱。当时常怀清给原告转了利息6000元。我是见证人，我不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告常怀清向原告孙影借款20000元，双方于当日签订借款协议一张，约定还款日期为三个月。庭审中原告放弃对利息的请求。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告常怀清向原告孙影借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告常怀清负有偿还借款的合同义务。据此，原告孙影主张被告常怀清偿还借款20000元，本院予以支持。被告张桂香在借条的中间人处签字，故不应承担担保人责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告常怀清于判决生效之日起十日内偿还原告孙影借款20000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告常怀清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十八日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9376号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人古红，女，汉族，1977年04月02日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉古红信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3064号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为112769.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3064号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执411号之四申请执行人：苗成良，男，汉族，1961年8月17日出生，现住陕西省神木市。被执行人：龚爱爱，女，汉族，1964年5月5日出生，现住陕西省神木市。本院在执行申请执行人苗成良与被执行人龚爱爱民间借贷纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院于作出的已发生法律效力的（2019）陕民终739号民事判决书和本院作出的已发生法律效力的（2017）陕08民初372号民事判决书，于2019年11月5日依法立案执行。向被执行人龚爱爱发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金2000万元及利息（利息从2012年7月3日起按月利率2%计算至付清之日止）、并负担一审案件受理费260467元和本案执行费123147元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，于2019年11月7日对被执行人龚爱爱适用限制消费措施，于2019年11月12日冻结被执行人龚爱爱名下开设的银行账户。之后申请执行人苗成良以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人苗成良以与被执行人私下协商和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08执411号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月二十五日书记员  常建波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3152-1号原告：内黄县城关镇益丰副食门市部，住所地：内黄县城关镇康庄村。经营者：刘相军，男，1968年9月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：经理。被告：张开龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告内黄县城关镇益丰副食门市部与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司、张开龙买卖合同纠纷一案中，原告内黄县城关镇益丰副食门市部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县城关镇益丰副食门市部的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告内黄县城关镇益丰副食门市部撤回起诉。案件受理费82元，由原告内黄县城关镇益丰副食门市部负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓柯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7574号原告：朱国家，男，1941年4月30日出生，满族，住大连市金州区。原告：朱丽春，女，1975年1月6日出生，满族，住址同上。原告：朱永胜，男，1980年8月10日出生，满族，住址同上。三原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。三原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王乃江，男，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，系该公司总经理。委托代理人：牛俊生，系河北康惠律师事务所律师。原告朱国家、朱丽春、朱永胜诉被告王乃江、中国人民财产保险股份有限有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国家、朱丽春、朱永胜的委托代理人啜姗，被告保险公司的委托代理人牛俊生到庭参加了诉讼。被告王乃江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年11月24日，被告王乃江驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿大连市金州区七顶山街道金七线由西向东行驶至133km+700m路段时，与同向前方孙某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，导致孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王乃江负事故同等责任。苏Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告朱国家、朱丽春、朱永胜分别系受害人孙某的丈夫、女儿、儿子，系受害人孙某的所有法定继承人。三原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额和商业三者险保额内赔偿三原告医疗费25,569.7元；请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，在事故发生时，事故车辆的行驶证、王乃江的驾驶证年检合法有效，且无拒赔、免赔情形，原告之前无放弃医疗费索赔情形等，我司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失。超出部分，我司在商业三者险范围内承担不超过50%的责任。对于诉讼费用我司不承担。对于原告提供的医疗费相关证据答辩如下：1、2018年11月24日2张大连市金州区第三人民医院的门诊费收据有异议，这2张收据系人工填写，不符合常理，并且孙某是在大连市金州区第一人民医院急诊并住院治疗，不应在第三医院产生门诊费用。其中300元的门诊费票据中有车费260元，属于交通费范畴，应在医疗费中剔除。综上对该2张票据不予认可。2、原告还应提交诊断证明书来佐证医疗费的真实性。3、原告诊断中有吸入性××一项，我司认为该疾病与交通事故没有关联性，该部分的医疗费用应当予以剔除。4、关于用血互助金票据，票据本身的真实性没有异议，但根据票据记载缴费方式为POS刷卡，原告应提交刷卡凭证以证实支出该费用的真实性。另外，在病历中没有看到孙某输血的记录，因此即使原告客观上支出了该费用，但如果没有实际使用，也不属于原告的损失，不应支持。原告应提交正式的发票，而非非税收入统一收据，所以该收据不具有合法性，不应支持。被告王乃江在法律规定的期间内未提出答辩意见。经审理查明，2018年11月24日17时15分许，被告王乃江驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿大连市金州区七顶山街道金七线由西向东超速行驶至133km+700m路段时，与同向前方孙某未戴安全头盔无证驾驶的越道路双黄实线向右变更车道的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏、孙某受伤，孙某送往医院后死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王乃江与孙某负此事故的同等责任。孙某受伤后在大连市金州区第三人民医院发生门诊医疗费400元；当日入住大连市金州区第一人民医院，住院1天，发生门诊医疗费2,166.66元、住院医疗费37,372.74元；孙某在大连市血液中心发生用血互助金1,200元。孙某医疗费合计为41,139.40元。另查，被告王乃江驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车的车主是其本人，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2018年9月1日18时0分至2019年9月1日18时0分）及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险（保险期间自2018年9月2日0时0分至2019年9月1日24时0分）。再查，原告朱国家系受害人孙某丈夫、原告朱丽春、朱永强分别系受害人孙某女儿及儿子；三原告就孙某的死亡给其造成的其他经济损失已经本院（2019）辽0213民初1233号民事判决书予以判决，仅余医疗费用未予处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、急诊病志、住院收费票据、用药明细、住院病案、门诊票据、血费收据、居民死亡医学证明书、尸检报告、民事判决书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王乃江驾驶机动车与孙某驾驶的机动车相撞，致孙某受伤，送往医院后死亡。此事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王乃江与孙某负事故的同等责任，故对孙某因此次事故受伤后死亡所造成的合理损失被告王乃江应承担50%的赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故原告要求二被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。孙某的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为41,139.40元。关于被告保险公司提出的孙某的门诊医疗费收据中有两张为人工手写，不符合常理的辩解意见，本院不予采纳；虽然检查有吸入性××一项，但没有产生治疗费用；血费在治疗过程中亦有明确记载，故对被告保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元，余31,139.40元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照50%的责任比例予以赔偿，为15,569.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱国家、朱丽春、朱永胜医疗费人民币1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内商业第三者责任险保额内赔偿原告朱国家、朱丽春、朱永胜医疗费人民币15,569.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告王乃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月二十四日书记员 钱琳琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6839号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。法定代表人：洪粮钢，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：张淑霞，女，1980年6月10日生，汉族，住长葛市长兴办人民路长兴住宅区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告张淑霞追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人马隆飞、被告张淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款210908.33元；判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（自原告履行保险责任之日起,以支付的保险金为基数按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向赵健芬等投资人共计借款200000元，约定年利率为5.5%，起息日为2018年1月25日，到期日为2019年1月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款（一次性还本付息）。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险”，被保险人为赵健芬等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人赵健芬等均同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月22日支付了保险金共计210908.33元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。被告张淑霞辩称：其是向宁波银行借款30万，不清楚原告与赵健芬的关系，宁波银行业务员到长葛市长兴办事处推荐的短期借款，在手机上操作完成。经审理查明：2018年1月24日，被告张淑霞作为投保人与原告人保宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：“被保险人：赵健芬，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人。合同金额200000元，保险期间：12个月，自2018年1月25日起至2019年1月16日止”；并约定在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2018年1月25日，被告张淑霞通过广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台向赵健芬借款200000元，借款期限357日，从2018年1月25日至2019年1月16日，预期投资收益率5.5%，还款方式为后端付息后端还款。2018年1月25日，本案贷款本金200000元汇入张淑霞的账户。借款到期后，张淑霞未履行还款义务。2019年1月17日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，申请理赔210908.33元，其中本金200000元、利息10908.33元。2019年1月22日，原告将保险赔款210908.33元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。本院认为：被告通过“宁波银行直销分行”投融资平台融资借款，并提供该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”，原告同意承保并签发保险单，原、被告双方的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告，被保险人为投资人。被告作为借款人应依约还本付息给投资人，现因被告未依约还款，导致保险事故的发生。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此规定，原告人保宁波分公司按照保险合同约定向被保险人赵健芬支付了保险赔款210908.33元后，有权向被告追偿，被告张淑霞应当向原告人保宁波分公司支付保险赔款210908.33元。原告请求的损失，自原告代偿之日起即2019年1月22日起，以保险赔款210908.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张淑霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款210908.33元及其利息损失（自2019年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告张淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十二月二十八日书记员  范梦莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4585号 原告：郝忠宝，男，1981年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李洪锁，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告郝忠宝与被告李洪锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠宝到庭参加诉讼，被告李洪锁经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郝忠宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款人民币47000.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由，被告承包土地缺少资金，于2018年12月30日在原告处借款人民币47000.00元，被告承诺在2019年9月13日前偿还借款，截止诉前，经原告多次催要未果，被告借款当初，将被告名下的车牌是93MN96小型轿车抵押给原告，现有被告出具的借条为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 李洪锁未出庭、未答辩。 原告未证实自己的诉讼请求，向本院提供借条一枚。借条上记载：兹因李洪锁包地需要资金周转，而向郝忠宝借款人民币(大写)肆万柒千整（李洪锁已经足额收到上诉借款)。借款期限自20l8年12月30日起至2019年9月13日止。借款分两次还清，2019年6月7日还一次，即五月节还款22000元，2019年9月13日还一次，即八月节还款25000元，借款人李洪锁，出具借条时间是2019年1月12日。 本院经审理认定事实如下：被告李洪锁于2018年12月30日在原告处借款人民币47000.00元，被告承诺在2019年9月13日前偿还借款，被告于2019年1月12日给原告出具借条一枚。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币47000.00元，并承担诉讼费。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应按照约定及时还款，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下： 被告李洪锁于本判决生效后一次性给付原告郝忠宝借款人民币47000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，由被告李洪锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋佳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7173号原告：张安英，女，1954年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：李江，男，1964年7月5日生，汉族，辽宁省凌海市人，住辽宁省锦州凌海市。被告：王爽，女，1983年7月18日生，汉族，辽宁省凌海市人，住辽宁省锦州凌海市。被告：绥中县诚运运输队，住所地在绥中县沙河镇马家村。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地在凌海市国庆路西段。原告张安英诉被告李江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失186290.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日6时14分许，李江驾驶绥中县诚运运输队所属的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿233国道由南向北行至G2323国道1580KM处，与金某驾驶的由南向北行驶至该地点转弯向西的电动三轮车相撞，致金某、张安英受伤。高邮市公安局对该起事故作出事故认定书，认定李江承担主要责任，金某承担次要责任，张安英无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承保了事故车辆的交强险，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告李江、王爽的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年12月20与原告作谈话笔录，要求原告提供被告李江、王爽的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张安英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘彦君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督942号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：朱某，男，汉族，1977年3月30日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某支付所欠综合物业费人民币1397元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1397元。 申请费17元，由被申请人朱某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9605号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：韩朝政，男，1992年3月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称“奥克斯物业南昌分公司”）诉被告韩朝政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业南昌分公司的委托诉讼代理人张亚熙、冯燕到庭参加诉讼，被告韩朝政经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告奥克斯物业南昌分公司诉称，2012年5月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定被告拥有产权的南昌市红角洲岭口路555号盛世经典7栋3单元1101号商品房，房屋面积为115.38平方米，按照人民币190.38元/月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳则从逾期之日起按3‰/日交纳滞纳金。被告未按约缴纳物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费人民币4569.12元（自2017年7月1日至2019年6月30日，之后的服务费另行计算）；2、被告支付滞纳金人民币1249.08元（自2017年7月1日至2019年6月30日，之后的滞纳金另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩朝政经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人韩立新购买南昌市红角洲岭口路555号盛世经典7栋3单元1101号房屋一套，房屋面积为115.38平方米，物业费为1.65元/平方米/月。2012年5月22日，原告与韩立新签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为其提供物业管理服务，被告按人民币190.38元/月缴纳物业服务费。2016年，韩立新将该房屋所有权变更至被告名下，自2017年7月1日起被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催讨无着，于2019年9月4日诉至本院，要求被告缴纳物业服务费人民币4569.12元及滞纳金人民币1249.08元。上述事实，有前期物业管理服务协议、不动产权证书以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告与韩立新签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现涉诉房屋归被告所有，其有义务继续缴纳物业费且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业服务费，故原告要求被告支付自2017年7月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费人民币4569.12元（190.38元/月×24个月），理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金人民币1249.08元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告韩朝政于本判决生效后十日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费人民币4569.12元（自2017年7月1日起至2019年6月30日止）。二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果被告韩朝政未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告韩朝政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4885号申请执行人：傅雅丽，女，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。被执行人：万发东，男，1989年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人傅雅丽与被执行人万发东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：17619.00元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人万发东发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行17619.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5131号 原告：李玉田，男，1963年2月25日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：陈伟，男，1972年10月10日生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 地址：辽宁省康平县康平镇中心路221号。 法定代表人：王永丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。 原告李玉田与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司辽宁康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉田，被告陈伟，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日07时左右，李玉田无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在范家乡红日超市门前由北向南起步行车过程中，与沿沙范线公路由东向西（沙范线公路22公里+950米路口）陈伟驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相碰撞，造成李玉田受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，李玉田负主要责任，陈伟负次要无责任。本次事故给原告李玉田造成经济损失，各被告未进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈伟辩称，本次事故致答辩人车辆损失3,000元左右，应由原告进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称肇事车辆在答辩人处投保了交强险，对原告损失，同意在交强险限额内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单，能够证明原告李玉田在医院住院治疗情况。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，2019年4月23日07时左右，李玉田无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在范家乡红日超市门前由北向南起步行车过程中，与沿沙范线公路由东向西（沙范线公路22公里+950米路口）陈伟驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相碰撞，造成李玉田受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，李玉田负主要责任，陈伟负次要无责任。辽Ｐ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故在保险期限内。 原告受伤后在绥中县红十字仁济医院住院治疗13天，支付医疗费5,700元，伤情经诊断为左腓骨远端骨折。住院期间二级护理。原告的摩托车损失经保险公司核定为2,000元。 原告李玉田的经济损失经本院依法审核确认为：1、医疗费5,700元；2、住院伙食补助费1,300元，原告实际住院13天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，13天×100元/天=1,300元；3、护理费1,877.2元，原告实际住院13天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资52,707元/年计算，平均每天144.4元，即144.4元/天×13天=1,877.2元；4、误工费5,786.4元，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据农、林、牧、渔业平均工资17,599元/年计算，平均每天48.22元，误工日参照人身损害受伤人员评定准则计算为120天，即48.22元/天×120天=5,786.4元；5、交通费，本院酌定500元。6、原告摩托车损失，经保险公司核定为2,000元。7、复印费40元。上述损失合计17,163.6元（不含复印费）。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定李玉田负主要责任，陈伟负次要无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。故对原告李玉田合理经济损失17,163.6元（不含复印费），未超出交强险范围，故应由辽Ｐ×××××号机动车保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。 综上，原告李玉田的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉田经济损失人民币17,163.6元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李玉田的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半），复印费40元。合计290元，由原告负担203元。被告陈伟负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 欢 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2317号上诉人（原审被告）：伊某。负责人：高某，社长。被上诉人（原审原告）：尚某，现住内蒙古自治区。上诉人伊某因与被上诉人尚某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊某的负责人高某，被上诉人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊某上诉请求：依法撤销伊金霍洛旗人民法院(2019)内0627民初243号民事判决，改判上诉人不承担给付经济补偿款的责任。事实与理由:涉案款项为集体设施补偿款，是五社老一辈人及原始住户付出人力物力所创造。社集体决定对于在集体设施成立之后迁户的人员不予分配，该决定符合法律规定。一审法院仅根据被上诉人的集体经济组织成员资格，没有充分考虑集体设施形成的历史原因及过程，剥夺了集体设施建设者的自主分配权利。被上诉人答辩称，本人具有上诉人社集体经济组织成员资格，是上诉人社现有人口，应当分配补偿款。尚某向一审法院起诉请求：1、伊某给付尚某集体设施经济补偿款6469元;2、本案的诉讼费由伊某负担。一审法院认定事实：2011年1月4日,尚某与全和常村五社的村民高三明办理结婚登记手续,并于2011年3月15日将户口落入全和常村五社。2015年3月26日尚某与高三明经人民法院判决离婚,尚某户口仍在全和常村五社。全和常村五社自2014年起至2018年每年向尚某分配生活补偿、土地流转费。尚某的医疗保险2011年后每年在全和常村五社登记并缴纳。2018年12月19日,全和常村五社分配集体设施经济补偿款,每人分得6469元,但未给尚某分配。一审法院认为，《中华人民共和国妇女权益保障泌第三十三条规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”。尚某因婚于2011年3月15日将户口迁入全和常村五社,至今一直在全和常村五社生活,医疗保险亦登记在全和常村五社,故尚某具备全和常村五社集体经济组织成员资格。全和常村五社自2014年起至2018年每年向原告尚某分配生活补偿、土地流转费,亦是对尚某集体经济组织成员资格的自认。全和常村五社分配集体设施经济补偿款时未给尚某分配于法无据,尚某请求被告全和常村五社给付原告集体设施经济补偿款6469元的诉讼请求应予支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院》第二十四条之规定,判决:伊某给付尚某集体设施经济补偿款6469元,于本判决生效后五日内给付。案件受理费50元,由伊某负担。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点是上诉人伊某应否给付被上诉人尚某集体设施经济补偿款6469元的问题。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。被上诉人尚某因婚于2011年3月15日将户口迁入上诉人全和常村五社,至今一直在全和常村五社生活,医疗保险亦登记在全和常村五社,故被上诉人尚某具备全和常村五社集体经济组织成员资格。上诉人全和常村五社自2014年起至2018年每年向尚某分配生活补偿、土地流转费,亦是对被上诉人尚某集体经济组织成员资格的自认。上诉人全和常村五社分配集体设施经济补偿款时应当给付被上诉人尚某集体设施经济补偿款6469元。一审法院判决伊某给付尚某集体设施经济补偿款6469元，并无不当。综上所述，伊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由伊某负担。审判长  黄图雅审判员  金 海审判员  魏敬乾二〇一九年十二月十九日书记员  高 丽
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4310号        原告：刘忠杰，男，1946年6月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61011XXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。   被告：程宏林，男，1976年8月26日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX。   被告：邢喜绒，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。   原告刘忠杰与被告程宏林、邢喜绒排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠杰及委托诉讼代理人郭永民、被告程宏林庭参加诉讼,被告邢喜绒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘忠杰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告停止对原告在自己院内建房建墙进行阻挡；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。原告在大荔县XX段XX村XX组有坐北朝南的宅基地一院，长28.4米、宽10米。宅基地东邻段德才、西邻被告、南邻巷道、北邻巷道。被告宅基地划分在前，双方的宅基地是以被告所建的土墙为界墙，以土界墙的中线为界线。2000年原告在宅基地南段部分建房时，拆除了被告所建的土界墙。在第一被告与其叔父在场时确定双方界线后，原告才开始建砖墙与房屋，砖墙系双方的共用界墙。2001年4月左右被告在其宅基地准备建房时，拆除了双方中间部分土界墙，并用木料支撑了原告修建的房屋。随后二被告提出原告之前修建的砖界墙与房屋侵占了其宅地基，经人调解也无果。之后被告建房时在离土界墙1米左右建了私墙，但未修复拆除的土界墙，也不让原告修复。2019年10月15日、23日原告用彩钢瓦修补其房屋时，第二被告对原告进行谩骂并阻挡。原告报警后，警察建议原告诉讼处理。原告宅基地登记的宽度是10米，被告宅基地登记宽度是9.7米。原告用彩钢瓦做墙体支撑并封屋顶，是为了使用房屋。原告所建的砖界墙并未侵占被告的宅基地，且原告是在自己的宅基地内用彩钢瓦修建墙体与房屋，并未超出土界墙的中心，因此被告没有理由阻挡。故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告程宏林辩称，二被告系母子关系，原被告系相邻关系。被告宅基地划分在前，因此被告修建了东边的土墙。之后原告取得被告东邻的宅基地后，双方以被告所建的土墙中线为界线。原告在北段部分建房屋时未拆除土界墙，而是在土界墙上建房担木料，也未给付被告所建土墙的费用。2001年原告建南段房屋时，拆除了南段的土界墙。第一被告叔父在场时原告确定界线，之后原告修建了砖墙与房屋。2001年被告因建房需要，拆除了双方中间的部分土界墙，并用木料支撑了原告所建的房屋。拆除后被告发现原告南段所建砖界墙中心已经超过原土界墙的中心，侵占了被告的宅基地。之后经人调解，但双方未达成协议，被告这才改变之前的房屋设计，在离双方土界墙一米左右修建了房屋。拆除的土界墙部分双方一直未修复。2019年10月15日、23日原告用彩钢瓦修建其房屋时，第二被告曾阻挡。XX村XX基地时宽度都为10米，划分宅基地时都要测量，当时被告家的宽度为10米，原告家的宽度不足10米，但之后确权时登记被告家的宽度是9.7米，原告家的宽度是10米，这与实际并不符。原、被告双方砖界墙的事不解决，原告不能盖房。   被告邢喜绒未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告两家在大荔县XX段XX村XX组的宅基地相邻，原告家宅基地在东。被告家宅基地划分在前，双方的宅基地是以被告所建的土墙为共用界墙，土界墙的中线为界线。1995年原告取得宅基地的集体土地建设用地使用证，宅基地东西宽度为10米。2000年原告在宅基地南段部分建房时，拆除了该部分的土界墙。在被告家派人在场时，双方确定了界线，之后原告建好砖墙，该砖墙为双方的共用界墙。2001年4月左右被告准备建房，拆除了中间部分土界墙。因原告房屋是在土界墙上继续修建砖墙所建的房屋，故被告用木料支撑了原告的房屋。拆除后，双方因原告南段所建的砖界墙及房屋是否侵占被告的宅地基发生争议，经人调解无果。之后被告在离双方土界墙一段距离修建了房屋，但被拆除的土界墙部分一直未修复。2019年10月15日、23日原告在其宅基地内用彩钢瓦作墙体修建彩钢瓦屋顶时，第二被告进行了阻挡。原告曾报警，但双方纠纷未解决。     本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：宅基地使用权的权利内容 宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在其宅基地内修建已拆除的土界墙及房屋，第二被告阻挡，妨害了原告对宅基地的使用权利，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，故原告可以请求排除妨害。原告在其宅基地南段所建砖界墙及房屋是否已侵占被告宅基地，以及原告建房使用被告所建土墙应否支付费用等事宜，属另外的纠纷，双方应另案处理，第一被告主张砖界墙一事未解决原告不能修建墙体与房屋的辩称没有法律依据，本院不予支持，故原告在其宅基地内修建已拆除的墙体及房屋，二被告不能阻挡。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告程红林、邢喜绒不得阻挡原告刘忠杰在其宅基地内（双方土界墙中线以东）修建墙体与房屋。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程红林、邢喜绒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                  审  判  员    王 艳 妮         二0一九年十二月十六日       书  记  员    董  培
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1507号之一 申请执行人：陈厚建，男，汉族。 被执行人：全椒襄淮建材有限公司。 本院在执行陈厚建与全椒襄淮建材有限公司合同纠纷一案中，经本院网络查询未发现全椒襄淮建材有限公司有银行存款、有价证券股权和车辆，到房产部门调查，也未发现全椒襄淮建材有限公司有房产登记信息。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单,并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐殿萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3953号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余景强，男，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴建生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛传福，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。一审第三人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。再审申请人余景强因与被申请人葛传福、一审第三人太平洋建设集团有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5888号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余景强提交的录音光盘、询问笔录等证据材料，不能实现证明目的，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，余景强提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余景强的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 封 玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1709号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人申航，男，2000年9月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月5日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1613号起诉书指控被告人申航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月4日凌晨，被告人申航伙同他人在重庆市渝北区XXX号附近，盗窃被害人贺某某的一辆价值500元的摩托车，后又在XXX楼下车库，盗窃被害人包某某的一辆价值3164元的摩托车。 公诉机关认为，被告人申航的行为构成盗窃罪，具有坦白、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人申航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申航犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人申航退赔被害人贺某某经济损失500元（已发还），退赔被害人包某某经济损失3164元（已赔偿3000元，另有164元已缴至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4013号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：徐永，男，1974年8月9日出生，住新沂市。被执行人：陈香莲，女，1979年9月20日出生，住新沂市。被执行人：冯长宝，男，1971年9月8日出生，住新沂市。被执行人：焦伟，男，1982年10月7日出生，住新沂市。被执行人：陈鹏，男，1993年11月14日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐永、陈香莲、冯长宝、焦伟、陈鹏公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处出具的（2019）徐新证执字第36号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐永、陈香莲、冯长宝、焦伟、陈鹏应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。因徐永、陈香莲、冯长宝、焦伟、陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐永、陈香莲、冯长宝、焦伟、陈鹏名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈香莲有车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车一辆，冯长宝有车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆、车牌号为苏Ｃ×××××的货车一辆，陈鹏有车牌号为苏Ｃ×××××的小型面包车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人徐永、陈香莲、冯长宝、焦伟、陈鹏名下无不动产登记。4.查明被执行人徐永、陈香莲、冯长宝、焦伟、陈鹏未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永、陈香莲、冯长宝、焦伟、陈鹏负有继续向申请执行人胡月良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3352号原告：汤峰，男，1990年5月2日出生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宣威市爱心相伴食品有限公司，住所地：宣威市双龙街道左所村委会。法定代表人：李刚，职务：总经理。原告汤峰与被告宣威市爱心相伴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤峰的委托诉讼代理人王鑫垠到庭参加诉讼，被告宣威市爱心相伴食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付货款37037元及2018年11月4日至2019年6月30日期间的资金占用利息940元，并自2019年7月1日起按照每月2%支付欠款利息至还清之日（计算至起诉之日为2222元）；2.依法判决被告承担律师费3000元（以上1、2项诉讼请求合计43199元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月12日和2016年6月20日向原告购买土豆，总货款为82037元。2016年7月11日支付货款25000元，2018年11月4日支付货款20000元。后于2019年5月23日出具《欠款凭证》，确认其尚欠货款37037元，于2019年6月底全部结清，否则按照月息2%支付欠款利息，同时承诺原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由被告承担，并约定由原告户籍地人民法院管辖。期满后原告多次催要欠款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宣威市爱心相伴食品有限公司未作答辩。原告汤峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宣威市爱心相伴食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件、欠款凭证原件、民事委托合同复印件、云南增值税普通发票复印件各一份，过磅单原件两份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在2016年6月12日、20日二次向原告购买土豆，总货款为82037元。于2016年7月11日支付货款25000元，2018年11月4日支付货款20000元。2019年5月23日，被告出具《欠款凭证》一份交原告收执，载明：“宣威市爱心相伴食品有限公司于2016年6月12日和2016年6月20日向汤峰收购2车土豆，总款为￥82037元（捌万贰仟零叁拾柒元整）。其中于2016年7月11月支付￥25000元(贰万伍仟元整)，2018年11月4日支付￥20000元（贰万元整)。下欠￥37037元(叁万柒仟零叁拾柒元整)。本公司承诺于2019年6月底全部结清。如到期不履行，公司承诺按照月息2%支付上述欠款利息。汤峰实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由宣威市爱心相伴食品有限公司承担，并约定由汤峰户籍所在地人民法院管辖。”还款期限届满后，被告至今未依约向原告支付货款。另查明，2019年11月26日，原告为实现债权产生律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、被告向原告购买土豆。后被告向原告出具《欠款凭证》交其收执，确认总货款为82037元，其已向原告支付货款55000元，尚欠货款37037元。系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。后被告未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款37037元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，在《欠款凭证》中，所欠货款于2019年6月底全部结清，如到期不履行，被告承诺按照月息2%支付利息。故原告请求2018年11月4日至2019年6月30日期间的资金占用利息，本院不予支持；请求从2019年7月1日起按照月息2%（即年利率24%）支付利息符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费的问题。双方约定：汤峰实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由宣威市爱心相伴食品有限公司承担。故原告请求被告承担律师费3000元，本院予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告支付货款、律师费，予以支持；请求支付利息，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣威市爱心相伴食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤峰货款37037元及利息（自2019年7月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告宣威市爱心相伴食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤峰为实现债权所产生的律师费3000元。三、驳回原告汤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告宣威市爱心相伴食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇一九年十二月十日书记员 夏许莲