wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1851号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：傅香妹，女，1981年7月出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人傅香妹信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初148号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:平顶山市宝丰县城关镇胡晓辉超市，住所地：河南省宝丰县裕民路与龙兴北路交叉口向西100米路北便民生活超市。统一社会信用代码：410421601154103。经营者：胡晓辉。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告平顶山市宝丰县城关镇胡晓辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇一九年十二月二十四日书记员  付 强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21790号 原告：余林，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：郭娟飞，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜国坤，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告余林、郭娟飞诉被告颜国坤买卖合同纠纷一案中，原告余林、郭娟飞于2019年12月31日以实体问题已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余林、郭娟飞的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告余林、郭娟飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余林、郭娟飞负担。 审判员  季文超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆健雄
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初513号原告：曹庆东，男，1970年5月24日生，汉族，住济阳区。原告：陈来莲，女，1964年4月7日生，汉族，住济阳区。原告：罗明前，男，1972年8月4日生，汉族，住济阳区。原告：石桂英，女，1971年4月28日生，汉族，住济阳区。四原告委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：段朝磊，男，1994年7月7日生，汉族，住济南市历城区。被告：秦余全，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省郓城县。被告：王增朋，男，1984年10月19日生，汉族，住山东省沂水县。三被告委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张金凤，女，1987年10月8日生，汉族，住济阳区。被告：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路81号。法定代表人：杨耀东，公司经理。原告曹庆东、陈来莲、罗明前、石桂英与被告段朝磊、秦余全、王增朋、张金凤、山东环城城建工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。曹庆东、陈来莲、罗明前、石桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计481236元，车辆损失待鉴定后另行追加；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日23时40分，张萌醉酒驾驶张金凤所有的鲁Ａ×××××小型汽车，沿济阳区富强街由西向东违反信号灯通行，与沿龙海路由南向北曹传陈驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××小型轿车驾驶人曹传陈、乘坐人罗斌经医院抢救无效后死亡，车辆受损。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队认定，张萌承担事故全部责任。曹传陈、罗斌无责任。段朝磊、秦余全、王增朋系山东环城城建工程有限公司的员工，事故发生当时，张萌以及段朝磊、秦余全、王增朋是在参加山东环城城建工程有限公司组织的会议及宴会中饮酒。宴会结束后，段朝磊、秦余全、王增朋作为车辆鲁Ａ×××××的乘坐人，在明知张萌醉酒的状态下，还放任其驾驶车辆，造成曹传陈、罗斌死亡的严重后果，给四原告造成重大精神伤痛。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2018年9月28日23时40分，张萌醉酒驾驶鲁Ａ×××××小型汽车，沿济阳区富强街由西向东违反信号灯通行，与沿龙海路由南向北曹传陈驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞后，鲁Ａ×××××小型汽车又与沿富强街由东向西驾驶电动自行车的徐浩楠发生道路交通事故，造成鲁Ａ×××××小型轿车驾驶人曹传陈、乘坐人罗斌经医院抢救无效后死亡，秦新月、徐浩楠、张萌、段朝磊、王增朋受伤，三车受损，事故发生后张萌弃车逃逸。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队认定，张萌承担事故全部责任。曹传陈、罗斌、秦新月、段朝磊、秦余全、王增朋无责任。现张萌交通肇事罪一案尚在审理中，且曹庆东、陈来莲、罗明前、石桂英已提起刑事附带民事诉讼。本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷一案，直接侵权人为张萌，曹庆东、陈来莲、罗明前、石桂英在本案中并未起诉张萌，且对张萌已提起刑事附带民事诉讼，在该案尚未审理终结前，曹庆东、陈来莲、罗明前、石桂英提起本案诉讼不符合起诉条件，因此本院对于其起诉裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹庆东、陈来莲、罗明前、石桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖莹莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7338号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：华忠，男，1986年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：唐雪，女，1993年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李雪锋，男，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘惠兰，女，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告民泰银行提出诉讼请求：1.被告华忠、唐雪归还原告截至2019年9月2日的正常利息16424.24元、罚息7939.68元、复利2475.45元，合计26839.37元，并按月利率12.51‰继续支付原告从2019年9月3日起至款项结清日止的复利（复利以16424.24元为基数）；2.被告李雪锋、刘惠兰对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告民泰银行将第1项诉讼请求明确为：被告华忠、唐雪归还原告截至2019年9月2日的期内利息16424.24元、罚息7939.68元、复利2475.45元，合计26839.37元，并按月利率12.51‰继续支付原告从2019年9月3日起至款项结清日止的复利（复利以16424.24元为基数）。事实和理由：2017年10月20日，被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号：浙民泰商银保借字第DK050617003287号。该合同约定，被告华忠向原告借款人民币280000元，借款支付方式为自主支付，借款用途以贷还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年10月18日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式实行按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李雪锋、刘惠兰自愿为被告华忠、唐雪上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告华忠发放280000元贷款，本金于2018年3月归还28.96元，剩余本金于2018年12月25日以以贷还贷的方式进行归还，但是未能支付相应利息。被告李雪锋、刘惠兰亦未承担担保责任，原告认为，四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。审理过程中，原告变更部分事实：案涉借款合同中未约定借款支付方式，故该部分事实应予删除。另，事实与理由中陈述的本金于2018年3月归还28.96元应当变更为：原告于2018年10月18日扣收借款本金0.38元。 被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行提交的证据，被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰均未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉状陈述的事实一致。 本院认为，原告民泰银行与被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、被告华忠出具的借款借据等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告华忠、唐雪发放贷款280000元，但借款到期后，被告华忠、唐雪仅依约归还了借款本金280000元，但未按约支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行要求被告华忠、唐雪支付截至2019年9月2日的期内利息16424.24元、罚息7939.68元、复利2475.45元及自2019年9月3日起至款项清偿日止的复利（以期内利息16424.24元的未付部分为基数，按月利率12.51‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李雪锋、刘惠兰自愿为上述债务提供连带责任保证担保，在被告华忠、唐雪未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告李雪锋、刘惠兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华忠、唐雪共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2019年9月2日的期内利息16424.24元、罚息7939.68元、复利2475.45元及自2019年9月3日起至款项清偿日止的复利（以期内利息16424.24元的未付部分为基数，按月利率12.51‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李雪锋、刘惠兰对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费471元，减半收取235.5元，由被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑骊梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6232号 原告：蒋爱月，女，1963年8月5日出生，汉族，住象山县。 被告：翁杏娟，女，1967年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：乐美建，男，1966年1月18日出生，汉族，住象山县。 原告蒋爱月与被告翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告翁杏娟涉嫌刑事犯罪已被羁押，刑事部分尚未处理。本院于2018年8月8日依法作出裁定中止审理。因被告乐美建下落不明，本院于2019年9月20日裁定转为普通程序进行审理。2019年12月26日，本院依法听取了被告翁杏娟关于本案的答辩、质证、辩论等意见以及最后陈述。2019年12月27日，本案公开开庭进行了审理，原告蒋爱月到庭参加诉讼，被告乐美建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告蒋爱月向本院提出诉讼请求：判令被告翁杏娟、乐美建立即归还原告蒋爱月借款370000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年2月28日算至被告实际给付之日）。 被告翁杏娟答辩称，借款属实，但是没有能力归还。 被告乐美建未作答辩。 因被告乐美建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告乐美建对原告蒋爱月提供的借条和转账凭证等证据放弃质证权，鉴于被告翁杏娟对借款的事实均无异议，且原告蒋爱月当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告蒋爱月提供的上述证据予以确认，并确认事实如下： 2011年2月23日，被告翁杏娟向原告蒋爱月借款200000元，并由被告翁杏娟向原告出具了内容为“今借到蒋爱月人民贰拾万正利息壹分半借款人：翁杏娟2011年2月23日”的借条一份。2011年2月27日，被告翁杏娟、乐美建向原告蒋爱月借款100000元，并由被告翁杏娟向原告出具了内容为“今借到蒋爱月人民壹拾万正（100000）月息壹分半借款人翁杏娟2011年2月27日”的借条一份，被告乐美建在该份借条的“翁杏娟”右侧书写了签名。2011年9月27日，被告翁杏娟向原告蒋爱月借款70000元，并由被告翁杏娟向原告出具了内容为“今借到蒋爱月人民柒万正利息壹分半借款人：翁杏娟2011年9月27日”的借条一份。借款后，被告支付利息至2014年2月28日，此后，被告翁杏娟、乐美建未履行还款付息义务。 另查明，被告翁杏娟、乐美建于1990年9月6日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由于本案讼争借款发生于被告翁杏娟、乐美建夫妻关系存续期间，无证据表明本案讼争借款系原告蒋爱月与被告翁杏娟有明确约定为个人债务，且金额未超过家事代理的合理范围，被告乐美建亦未提出抗辩，故被告乐美建依法应当承担共同还款责任。原告蒋爱月持借条原件要求被告翁杏娟、乐美建归还借款370000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2014年2月28日，本院予以确认，但利息应自2014年3月1日起算。被告乐美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁杏娟、乐美建在判决生效后十五日内归还原告蒋爱月借款370000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年3月1日算至被告实际给付之日） 二、驳回原告蒋爱月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10442元，由被告翁杏娟、乐美建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  胡苗苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初775号原告：吴某。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：何某，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某与被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，经审查，本案案情复杂，适用普通程序审理，本院依法通知原告吴某补交案件受理费。原告吴某未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。已经收取的案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告吴某负担。审 判 长 马 成人民陪审员 马兆祥人民陪审员 周建云 二○一九年六月十二日书 记 员 马 骞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5944号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告王开美，女，汉族，1983年12月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告王开美侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十二月一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十二月一日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执205号 申请执行人：尕藏本,住兴海县。 被执行人：卡先加,住兴海县。 执行申请执行人尕藏本与被执行人卡先加民间借贷纠纷一案中，因被执行人卡先加现下落不明，申请人向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十二月十日 书记员 三 主 尤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9873号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室，经营场所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。被告：薛彩霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张文科，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告薛彩霞、张文科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人刘丹及被告薛彩霞、被告张文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费11062.94元、违约金5046元，共计16108.94元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告为物业服务合同关系。原告为具有国家一级资质的物业服务企业，二被告为天津市东丽区房屋所有权人。原告依据《天津市物业前期服务合同》及其补充协议对格兰苑小区提供物业服务。二被告房屋面积为85.23平方米，物业费标准为每平方米2.2元／月，每月物业费为187.51元，二被告自2014年10月至2019年8月累计拖欠原告物业费11062.94元。原告多次催要未果，故诉至法院。薛彩霞、张文科辩称，对原告为二被告提供物业服务及自2014年10月至2019年8月未向原告缴纳物业费的事实均认可。二被告楼下住户在原告同意下搭建阳光房，超过标准高度，影响了二被告生活，且造成安全隐患。原告未提前通知二被告，亦未积极进行阻止，没有尽到管理义务，故二被告不同意全额缴纳物业费。薛彩霞、张文科提交如下证据：1.临时管理规约复印件、商品房买卖合同复印件，拟证明原告未尽到管理义务；2.照片一组，拟证明二被告楼下阳光房超出标准高度，造成安全隐患的情况；3.城建投诉和官方回复一份，拟证明原告未尽到监管责任，且私建阳光房属于违建行为。经庭审质证，原告对二被告提供证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。原告已将业主自行建造阳光房的问题上报相关部门，私建问题不属于物业服务范围。原告已全面履行物业服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛彩霞、张文科为天津市东丽区欣怡别院格兰苑3号楼2门202号房屋业主，建筑面积为85.23平方米。2008年9月23日，万科物业公司与案外人天津万筑投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方于同年9月25日签订补充协议，合同约定，万科物业公司对包括薛彩霞、张文科房屋在内的天津市东丽区欣怡别院格兰苑项目小区提供物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。薛彩霞、张文科每月应按2.2元/平方米的标准缴纳物业管理服务费。自2014年10至2019年8月，薛彩霞、张文科应缴纳物业费11062.94元。本院认为，万科物业公司与开发建设单位天津万筑投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及补充协议为有效合同，符合《物业管理条例》的规定，对物业公司及业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行物业管理服务的义务后，薛彩霞、张文科应当按照约定缴纳物业管理服务费。现万科物业公司要求薛彩霞、张文科支付自2014年10月至2019年8月期间的物业费，本院予以支持。庭审中，万科物业公司自愿撤回要求二被告给付违约金的请求，为其对诉讼权利的自行处分，本院依法准许。关于二被告主张楼下住户搭建阳光房造成安全隐患的问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告薛彩霞、张文科于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2014年10月至2019年8月期间的物业服务费11062.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告天津万科物业服务有限公司负担63元，被告薛彩霞、张文科负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇一九年十二月二十日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。三、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3561号 陆杰: 安徽强冠物业管理有限公司: 关于陆杰与安徽强冠物业管理有限公司劳动争议纠纷纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行标的11700元，已执行标的11700元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2557号 原告：石登明，男，壮族，1970年11月19日出生，住址广西柳州市柳南区。 被告：陈进发，男，汉族，1982年9月19日出生，住址福建省晋江市西园小桥道碑厝西区。 原告石登明诉被告陈进发租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石登明到庭参加诉讼,被告陈进发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 石登明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈进发支付租金21610元给原告；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由 2018年3月，原告租赁一台压路机给被告使用，当时是原告胞弟代签合同，之后又投入了两台机子，被告也陆续支付租金。2018年9月份完工，经结算，被告尚欠租金21610元（其中拖车费2400元）。之后，原告多次向被告催款，被告不接原告电话，拒不支付所欠租金。原告为维护自身权益，请求判决被告支付尚欠的租金。 经本院合法传唤，被告陈进发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕原告提供的证据及证明目的： 1.光碟一份，原告与被告的语音聊天内容，证明被告欠原告21610元；2.微信聊天记录内容打印件一份，证明多次向被告催款，被告承认欠21610元，并承诺尽快付款；3.被告转账记录一份，证明王军（被告的管理人员）是被告公司的财务，支付租金的事实；4.收款记录一份，证明原告与被告存在租用合同，被告给付租金的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证明了原告租赁压路机给被告及被告欠款的事实，本院予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 2018年3月起，原告租赁一台压路机给被告使用，当时是原告的胞弟代签合同，之后又投入了两台机子，被告委托王军转账支付租金给原告。2018年9月份完工，之后，原告经结算后向被告催收尚欠租赁费用21610元（其中2400是拖车费），被告没有异议。被告一直不支付尚欠的租金21610元，原告为维护自身权益，请求判决被告支付尚欠的租赁费用。 本院认为，原告出租压路机给被告使用，被告支付租赁费用，是双方的真实意思表示，双方形成了事实的租赁合同关系，并不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。 承租人应当按照约定的期限支付租金，双方没有约定支付租金的期限，应当在租赁期间届满结算时支付。原告租赁压路机给被告使用，完工之后，经结算被告尚欠租金21610元，原告通过微信等方式向被告催收所欠租金，被告没有异议，本院予以确认。综上，原告诉请被告支付租金21610元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告陈进发于本判决生效之日起五日内支付租金21610元给原告石登明。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告陈进发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十二月十三日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督258号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：王加罗，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：王加撑，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2018年7月10日，被申请人王加罗因借新还旧需要资金，经被申请人王加撑担保，向申请人申请贷款69500元。同日，申请人与被申请人王加罗、王加撑签订合同编号为9711120180020834号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为69500元，借款额度的期限为2018年7月10日至2019年7月1日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；借款利率为月利率8.41‰；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2018年7月10日向被申请人王加罗发放借款69500元。利息按月利率8.41‰执行，借款到期日为2019年7月1日。现借款已到期，截至2019年9月23日，被申请人王加罗尚欠申请人借款本金69500元及利息、逾期利息、复息4135.24元。 申请人向本院提交了借款申请表、借款合同、自助放款回单、贷款结算单各一份，要求被申请人王加罗给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金69500元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月23日的利息、逾期利息、复息为4135.24元，自2019年9月24日起的逾期利息按月利率10.933‰（即月利率8.41‰加收30%）计算至实际付款之日止。由被申请人王加撑对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王加罗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金69500元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月23日的利息、逾期利息、复息为4135.24元，自2019年9月24日起的逾期利息按月利率10.933‰计算至实际付款之日止。由被申请人王加撑对上述还款承担连带清偿责任。 申请费547元，由被申请人王加罗、王加撑共同负担。 被申请人王加罗、王加撑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭健辉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2411号浙江泰宇建设有限公司、龙游县横山镇河宗村股份经济合作社:申请执行人浙江泰宇建设有限公司与被执行人龙游县横山镇河宗村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3033号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰宇建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县横山镇河宗村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2411号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2019）冀0302行初133号原告张德成，男，1982年2月14日出生，现住秦皇岛市海港区。被告秦皇岛市住房和城乡建设局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人石兆旭，局长。委托代理人庞国和，河北晟秦律师事务所律师。第三人秦皇岛市宜安房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人陈永金，董事长。本院在审理张德成诉被告秦皇岛市住房和城乡建设局行政许可一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德成撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长 李长富审判员 王 伟审判员 张喜迎 二〇一九年十二月十六日书记员 刘 光
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8146号 周锦德、周锦凤、周锦惠与李伟伟、成都邑都物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人李伟伟、成都邑都物流有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初501号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯非法拘禁罪于2008年5月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月9日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，并临时寄压于徐州市看守所，2018年1月23日经徐州市泉山区人民检察院不批准逮捕，同日被徐州市公安局泉山分局决定取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年2月1日被平舆县公安局刑事拘留，2018年2月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年2月13日由平舆县公安局执行逮捕。2018年3月21日被平舆县公安局决定取保候审，同日予以释放，2019年7月16日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，平舆县人民法院于2013年10月14日作出（2013）平民初字第858号民事判决，判决“被告陈某某于本判决生效后十日内向原告吴某偿还欠款61.5万元”；平舆县人民法院于2013年10月14日作出（2013）平民初字第857号民事判决书，判决“被告陈某某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款本息697155元，并处2012年6月1日支付30000元的利息，月利息按1%计算。”平舆县人民法院于2015年3月15日作出（2014）平民初字第01818号民事判决书，判决“被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款341000元。”在上述民事判决生效后，被告人陈某某逾期未履行判决内容，吴某、陈某、张某分别向平舆县人民法院申请强制执行，被告人陈某某迫于执行压力交付执行款20万元，其余欠款未履行。经查，案件执行期间，被告人陈某某个人银行账户存在大额存取款记录，被告人陈某某有执行法院生效判决的能力而拒不执行。另查明，在案件审理期间，被告人陈某某已偿还了被害人吴某、张某、陈某的三人大部分欠款，余款亦与被害人签订了还款协议书，被告人陈某某取得了被害人吴某、张某、陈某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、平舆县人民法院移送公安机关侦查函、平舆县人民法院（2013）平民初字第857、858号民事判决书、（2014）平民初字第01818号民事判决书、强制执行申请书、担保书、执行笔录、平舆县人民法院关于陈某、吴某、张某申请执行陈某某借款纠纷一案的情况说明、建设银行账户明细清单、谅解书、还款协议书、平舆县司法局关于被告人陈某某审前社会情况调查表及调查报告、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执，被害人吴某、陈某、张某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某有能力履行法院判决但拒不执行法院判决的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某某当庭认罪态度较好，具有坦白情节，且取得了三名被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合平舆县司法局关于被告人陈某某的调查报告，可对其适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘晓慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2128号之一 申请执行人张咏军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白识，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔驰，女，汉族，现住址同上。 申请执行人张咏军与被执行人白识、崔驰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8977号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金25023.54元；负担案件受理费1650元、保全费1000元，执行费0元。被执行人部分未履行。 本案在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施。 本院经网络查控系统查询及传统查询，冻结被执行人崔驰在鄂尔多斯住房公积金管理中心账户（账号：01×××44），冻结期限从2019年11月12日起至2022年11月11日止，申请执行人须在查控期限届满前30日向本院递交续行查控申请书。经查明，以上财产现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初8977号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘雅婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1550号之二申请执行人：邓娟，女，1974年10月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：陈瞳，男，1993年11月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市新建区。申请执行人邓娟依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5475号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人陈瞳发出执行通知，但陈瞳未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院已查封被执行人陈瞳名下位于南昌市经济技术开发区房产，因该房产的开发商南昌奥克斯地产有限公司对本院拍卖行为提出书面异议，正在审查过程中，暂不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈瞳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人邓娟申请执行415930元及利息，截止2019年12月4日已经执行到位0元，未执行415930元及利息。被执行人陈瞳经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈瞳名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈瞳暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月四日书 记 员  汪 川
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2442号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司,地址绥中县。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被执行人：滕春生，男，1965年6月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231965××××××××。 申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人滕春生借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初3992号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2442号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1106号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李桂忠，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李桂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨周
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9530号原告：冯溥畅，女，1979年1月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告冯溥畅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯溥畅到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯溥畅向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000326）；2.被告向原告返还剩余课程费14205元。事实和理由：原告与被告于2019年4月17日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值15000元亲子课132节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告冯溥畅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000326号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，132课时，价格为15000元，有效期为36+6个月，可冻结延期12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年4月17日，原告向被告交付了课时费15000元。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××66。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了亲子课132课时，已使用7课时，剩余125课时未使用，现原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计14205元（15000元÷132次×125次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、支付宝支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告冯溥畅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余125次亲子课未使用，原告主张被告返还14205元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的14205元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯溥畅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000326号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯溥畅剩余课时费14205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保844-1号 申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人陈巨猛，该公司总经理。委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人陕西万源建筑工程有限公司。申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被申请人陕西万源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西万源建筑工程有限公司在宝鸡市渭滨区XX社XX村XX社账号为X内的存款81424.63元，保全标的81424.63元。因申请人提供的银行帐号信息有误，无法实施保全措施。申请人于2019年12月19日补充提交财产线索，请求冻结被申请人陕西万源建筑工程有限公司在宝鸡市渭滨区农村商业银行股份有限公司账号为X内的存款81424.63元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西万源建筑工程有限公司在宝鸡市渭滨区农村商业银行股份有限公司账号为X内的存款81424.63元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      魏  钰   二0一九年十二月十九日                       书  记  员      杨  楠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2298号 申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被执行人高任杰、高任梦、高强为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2298号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1385号 申请执行人朱玉萌，男，1959年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人罗开柏，男，1963年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人朱玉兰，女，1966年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院于2019年5月22日作出的（2019）赣0703民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱玉萌于2019年12月23日向本院申请终结对被执行人罗开柏、朱玉兰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10139号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：胡丽华，女，1980年11月1日出生,汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：何定根，男，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告胡丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王燕琳、被告胡丽华的委托诉讼代理人何定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金100703.61元、利息7001.91元、违约金21893.93元（暂计算至2018年7月13日，自2018年7月14日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告胡丽华辩称：1、借款属实，但欠款本息不认可；2、希望调解，分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告胡丽华向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××70的信用卡。被告持卡进行消费。截至2018年7月13日，被告尚欠信用卡借款本金100703.61元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告胡丽华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截至2018年7月13日，被告尚欠信用卡借款本金100703.61元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡丽华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金100703.61元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1446元，由被告胡丽华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月二十五日书记员  陶志明
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13199号 原告：孙玉奇。 委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳汇金运输有限公司。 法定代表人：李满，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，系该公司员工。 原告孙玉奇与被告沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙玉奇及委托诉讼代理人于洋，被告委托诉讼代理人王艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉奇向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的挂靠合同；2、请求判令被告将挂靠车辆过户至原告名下；3、请求判令被告返还原告押金4000元；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2014年2月购买轻型厢式货车一台，并将该车挂靠在被告公司，双方约定管理费用为每年960元。原告按合同约定履行，被告并没有将合同给付原告。后原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，原告为了检车，无奈交纳各项费用，原告缴纳押金4000元。原告多次找被告要求解除挂靠合同，返还不合理收费，被告以种种理由推脱至今。 被告沈阳汇金运输有限公司辩称，合同未到期，不同意解除合同，也不同意返还押金，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月21日，原告孙玉奇（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其自有车牌号为辽AP8L56轻型厢式货车挂靠被告公司经营，在原告承担费用前提下，被告公司协助办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营运手续变更等事宜。车辆产权归原告所有，原告每年交纳管理费960元，合同期间和合同期满车辆营运手续归被告公司所有，原告无权转租、转卖、转借、转籍和更名。协议有效期自2014年2月21日至2029年2月21日。为保证协议履行，被告公司以违约金名义收取原告押金4000元。原告交纳管理费至2020年2月。 本院认为，原、被告签订了《货运车辆挂靠协议》，案涉车辆所有权人为原告。车辆挂靠协议系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张解除车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。案涉辽AP8L56车辆虽登记在被告公司名下，但原告为车辆所有权人，协议解除后，被告应协助原告将案涉车辆变更登记在原告名下并返还原告交纳的抵押金。被告主张变更登记应按协议约定交纳一至二万元违约金，显失公平且无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告孙玉奇与被告沈阳汇金运输有限公司于2014年2月21日签订的《车辆挂靠协议》，于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙玉奇，将辽AP8L56车辆所有权变更登记至原告孙玉奇名下； 三、被告沈阳汇金运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙玉奇抵押金4000元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告沈阳汇金运输服务有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年十二月九日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四：条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5477号原告：李分对，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戚程续，男，汉族，1994年4月24日出生，住平舆县。委托代理人李秀苹，女，汉族，1991年10月11日出生，住河南省西平县。系夫妻关系被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李分对与被告戚程续；被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李分对在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李分对撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年十二月十六日书记员  李 琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19267号 原告：汪建军。原告：汪俊义。共同委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告：姜红。原告汪建军、汪俊义与被告姜红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建军及其与原告汪俊义的共同委托诉讼代理人王德明，被告姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建军、汪俊义诉称，西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3809号民事判决书和西安市中级人民法院（2018）陕01民终3137号民事判决书均判决位于西安市未央区XX路XX城XX号楼XX室102平方米的房屋归其所有，但被告至今在该房屋居住，拒绝腾房交付其使用。被告拒绝腾房的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即将位于西安市未央区XX路XX城XX号楼XX室102平方米的房屋腾空并交付原告；二、被告支付占用该房屋期间的租金（以2500元/月计算，自2018年4月28日起计算至实际腾交房屋之日止）。被告姜红辩称，原告诉状所述属实。其从2014年开始在涉案房屋居住。2018年4月28日西安市中级人民法院判决后，其与儿子汪俊义一直在此居住。其拒绝腾房，理由是该房屋系其装修，二原告必须支付其装修费；根据离婚判决，儿子汪俊义随其父汪建军生活，但从2018年5月起，汪俊义随其生活，要求二原告支付此期间其为汪俊义支付的补课费、医疗费、生活费共计5.4万余元。二原告将上述费用付清后，其腾房。其居住自己的房屋，拒绝支付原告2018年4月28日至腾房之日的租金。经审理查明，1997年3月27日，原告汪建军与被告姜红登记结婚。2000年2月18日生子汪俊义。2016年10月8日经本院判决，原告汪建军与被告姜红离婚。离婚后，汪建军及其子汪俊义作为共同原告将被告姜红诉至本院，请求分家析产。2017年12月6日，本院作出（2017）陕0112民初3809号民事判决书，判决位于西安市未央区XX路XX城XX号楼XX室102平方米的房屋归汪建军和汪俊义所有。被告姜红不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2018年4月28日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3137号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告汪俊义于2018年5月中旬入住涉案房屋，与姜红共同居住。2018年5月29日，原告汪建军、汪俊义将被告姜红诉至本院，请求如前所述。后在审理中原告汪俊义同意房屋由其母姜红居住，并于2018年11月21日向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月21日作出（2018）陕0112民初9322-1号民事裁定书，准许汪俊义撤诉，同年12月13日作出（2018）陕0112民初9322号民事判决书，以汪建军与汪俊义之间未就涉案房屋进行分割，汪建军作为房屋共有人之一无权单独处分为由，驳回原告汪建军的诉讼请求。2019年11月27日，二原告再次诉至本院，请求同上。庭审中查明，涉案房屋系2015年原告汪建军与被告姜红婚姻关系存续期间装修，汪建军与汪俊义之间至法庭辩论终结前就涉案房屋未进行分割，原告提供58同城网截图证明涉案房屋所在小区同等出租房月租金为2100元，被告辩称同等房屋月租金不足2000元。被告明确其要求二原告支付装修费及汪俊义生活费、补课费、医疗费系辩解理由，在本案中不作为反诉请求。上述事实，有本院（2017）陕0112民初3809号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3137号民事判决书、本院（2018）陕0112民初9322-1号民事裁定书、本院（2018）陕0112民初9322号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产可以由两个以上的公民共有。侵占他人财产的应当返还财产。本案中，经法院判决涉案房屋为原告汪建军和汪俊义共同所有，二原告有占有、使用、处分的权利，被告姜红拒绝清腾交付于法相悖。二原告请求被告将涉案房屋清腾并交付，符合法律规定，应予支持。2018年4月28日判决生效后，房屋共有人之一汪俊义已入住涉案房屋，且同意房屋由被告姜红居住使用，故原告请求被告姜红支付从2018年4月28日起占用期间的租金，于法无据，不予支持。根据本案实际情况，本院酌定被告在本判决生效后60日内清腾房屋并交付原告，逾期参照涉案房屋所在小区同等房屋租金每日酌定50元计付房屋占用费。涉案房屋系原告汪建军与被告姜红婚姻关系存续期间装修，且在分家析产纠纷一案中已做处理，现被告姜红要求二原告先行支付其装修费其再行腾房之抗辩理由不予采信。被告以支付汪俊义生活费、补课费、医疗费为由拒绝腾房之抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姜红于本判决生效后六十日内将位于西安市未央区XX路XX城XX号楼XX室102平方米房屋清腾并交付原告汪建军、汪俊义。二、如被告姜红逾期交付上述房屋，自逾期之日起，每日给付原告房屋占用费50元，直至清腾之日止。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担450元，被告负担100元，被告负担部分于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员        孙云利   二O一九年十二月二十四日   书  记  员        张天正 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4603号 原告:王群英，女，生于1970年7月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张能国，男，生于1971年12月22日，汉族，居民，住四川省金堂县。 原告王群英与被告张能国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告王群英向本院提出诉讼请求：判决被告归还现金136,300元，并自起诉之日起以141,500元为本金按照中国人民银行同期贷款月等利率计算利息至付清时止。事实和理由：原被告经人介绍认识后成为男女朋友关系。被告以承包工程名义向原告借141,500元（自2017年2月至2018年8月，共计11次，金额为141,500元）。被告通过微信转账的方式向原告归还了5,200元，经原告催促无果，故具状起诉。 本院在审理中，查明被告张能国从未向原告王群英出具过任何形式的借款凭据；对有转款记录的部分款项，张能国也辩称是“帮王群英放水”，但却不能提供其所谓借款人的信息；张能国拒绝承认自己向王群英借过款，更拒绝还款；张能国也无王群英所说的“在承包工程”、“有房产”等事实。 本院经审查认为，被告张能国的行为涉嫌诈骗犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王群英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶昆佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14579号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：廖富强，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王芝，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告廖富强、王芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15530号原告：吴红，女，1968年6月20日生，汉族，住张家港市。被告：沈佳敏，女，1995年12月31日生，汉族，住张家港市。原告吴红与被告沈佳敏确认收养关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红撤诉。案件受理费已减半收取40元，由原告吴红负担。审判员 黄 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 高馨怡
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2726号之二 申请执行人：阳江市江城区富胜大米经销部。住所地：阳江市江城区滘桥新路21号首层5-6号商铺。 经营者：谭步，男，1979年10月10日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。 被执行人：叶发路，男，1980年5月10日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳江市江城区富胜大米经销部与被执行人叶发路买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初3465号民事判决，责令被执行人履行支付货款28000元及利息、受理费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有银行存款3000元，本院已依法冻结；另查明被执行人有粤Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林小银
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3549号之二申请执行人：李威，女，1986年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周智洪，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。本院在执行申请执行人李威与被执行人周智洪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  郭美丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢107号之一 申请执行人：王明兴，男，1990年6月3日出生，汉族。 被执行人：胡芳，女，1997年4月8日出生，汉族。 被执行人：庞渠林，男，1985年12月24日出生，汉族，。 申请执行人王明兴与被执行人胡芳、庞渠林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）兵0701民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡芳、庞渠林未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月6日申请人王明兴向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的119590.6元及迟延履行利息，执行费1708.85元，本案尚有119590.6元及迟延履行利息、执行费1708.85元未执行到位。 执行过程中1、在本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行本案义务，但被执行人均未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统查询被执行人胡芳、庞渠林存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况，进行网络查控4次未发现可供执行财产，已冻结银行账户。 3、本院在乌鲁木齐市车辆管理所协助查封被执行人庞渠林名下车辆但无益处置，被执行人名下再无其他可供执行财产。 4、本院经奎屯市房地产管理事业局、第七师一二四团城镇管理服务中心查询，被执行人胡芳、庞渠林名下均无房地产登记信息。 5、本院已到被执行人胡芳、庞渠林居住地调查走访，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院已经依法对被执行人胡芳、庞渠林采取限制消费令措施。 7、本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人王明兴，并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控及调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案尚有119590.6元及迟延履行利息、执行费1708.85元未执行到位。 综上所述，因被执行人胡芳、庞渠林暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕 熙 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民4159号原告：中卫市物建砼业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王贞全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，系公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，男，生于1961年8月1日，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市裕华区。系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告中卫市物建砼业有限责任公司（以下简称物建砼业）与被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物建砼业的委托诉讼代理人樊天娇，被告中石化工的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物建砼业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付预拌混凝土货款743735元，支付违约金74373.5元（违约金约定按欠款金额10%计算），共计818108.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因承建庆华集团腾格里己内酰胺项目，与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：原告向被告供应型号规格为C15、C20、C25、C30、C35、C40的商品砼，双方对单价、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法等一并进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土，但被告却并未按照合同约定向原告履行支付货款义务。截止原告起诉之日，被告尚拖欠物建砼业公司货款743735元未付。虽经原告多次催要，被告却推脱至今不予支付。综上，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告理应及时足额向原告支付货款。被告推脱不予支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法裁判！被告中石化工辩称：一、原告提出的诉讼请求第一项不认可。首先是原告诉讼的主体对象是不对的；其次原告诉求数额中的大部分产生的时间段与我方无关。二、诉讼请求第一项不成立，因此诉讼请求第二项也不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告物建砼业提交的企业信息查询单、商品混凝土购销合同、补充协议、中国建设银行客户专用回单、收据，被告中石化工无异议，内容能够相互印证，本院予以采信。对有异议的证据，本院认证如下：1.原告物建砼业提交的中卫市物建砼业有限责任公司混凝土结算单，系证据原件，来源合法，内容真实，与原告提交的商品混凝土购销合同、补充协议、中国建设银行客户专用回单、收据，及原被告陈述能够相互印证，本院予以采信；2.被告中石化工提交的应付款收款明细、网上银行电子回单，除2018年4月13日的网上银行电子回单外，其他证据原告无异议，与原、被告陈述能够相互印证，本院予以采信。2018年4月13日的网上银行电子回单，与本案不具有关联性，本院不予采信；3.被告提交的2019年4月份进度款审批台账，无其他证据佐证，本院不予采信；4.被告提交的对外工作联系函，系复印件，无其他证据佐证真实性，本院不予采信；5.被告提交的转账协议，系复印件，无其他证据佐证真实性和与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告物建砼业（合同甲方）与被告中石化工（合同乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定乙方为甲方建设的庆华集团腾格里己内酰胺项目供应商品砼。合同主要约定：第七条第2项付款方式：甲乙双方每月30前结算完毕。次月10日前以倾向方式支付当月结算金额的80%货款，剩余20%货款在该项目浇筑结束后壹个月内甲方向乙方付清所有货款。第八条违约责任：1.如甲方未按本合同约定支付混凝土款，乙方有权停止供货，同时甲方应按未付款总额的10%承担违约金。2019年3月，原、被告签订《补充协议》。合同签订后，原告按约向被告供应货物。经原告物建砼业与被告中石化工庆华项目经理部结算，2018年6月26日至2019年7月，原告共为被告建设的庆华集团腾格里己内酰胺项目供应价值2031735元的商品砼等货物。被告向原告支付货款1273310元，代付利息款14690元，下剩货款743735元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告物建砼业与被告中石化工签订的《商品混凝土购销合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告就应及时按照约定向原告支付相应货款。故原告主张被告立即支付下欠货款743735元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。原告提交的2019年4月至7月的《混凝土结算单》上均有中石化工建设有限公司庆华项目经理部的盖章和相关人员的签字，亦是对使用原告提供货物的确认。被告认可中石化工建设有限公司庆华项目经理部系被告在建设庆华集团腾格里己内酰胺项目成立的项目部。故被告称原告自2019年4月之后供应的货物是由具体工程队使用，与被告无关，被告诉讼主体不适格，被告不承担付款责任的意见，本院不予采纳，中石化工建设有限公司庆华项目经理部使用货物产生的费用应由被告承担。原告物建砼业与被告中石化工签订的《商品混凝土购销合同》第八条违约责任约定了违约责任。现被告违反了合同第七条关于付款的约定，应当承担相应违约责任。故原告依据该约定主张被告支付违约金74373.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中石化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中卫市物建砼业有限责任公司支付货款743735元、违约金74373.5，合计818108.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11981元，减半收取5591元，由被告中石化工建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十二月十八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1999号 原告：张开疆，男，汉族，1953年4月10日生，贵州省贵定县人，户籍地址：贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路，统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告张开疆诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世广场房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日依法公开开庭进行了审理，原告张开疆及其委托诉讼代理人曾庆福、李湘南，被告委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张开疆向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁补偿安置协议》约定的义务，向原告交付产权调换房屋（建筑面积119.5平方米门面房）；2、责令被告向原告支付超期安置补助费260772.2元，并自2019年8月18日后继续按照每月13068元继续支付；3、责令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告变更第二项请求为责令被告向原告支付超期安置补助费200610元（其中住房安置补助费为2331元/月×30个月=69930元，商铺安置补助费截止2019年8月18日为2178元/月×60个月=130680元），并自2019年8月10日后继续按照每月2178元继续支付。 事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》,2014年6月10日，双方重新签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并宣布之前签订的协议作废，协议对双方的权利义务进行了约定，同年6月18日，原告将房屋交给被告拆除，被告支付原告25.8万元，至今被告仅支付5个月的住房安置补助费及2个月的门面安置补助费。2016年12月30日，被告将协议第二条中约定的（一）（二）两套房屋交付给了原告，但至今未将门面房屋交付原告，且一直未支付超期安置补助费，被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告盛世广场房开公司辩称：因门面没有建好，所以没有安置，原告计算的超期安置补偿费被告不予认可，请依法予以驳回。 本院经审理认定本案以下事实：被告盛世广场房开公司前身是贵定华亿房地产开发有限公司，2013年2月变更为现名贵定盛世广场房地产开发有限公司。2007年，贵定华亿房地产开发有限公司在贵定县开发建设华亿.盛世广场商住小区。2014年6月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：甲方拆迁乙方位于贵定县中山西路31号住址用途房屋建筑面积155.4平方米，非住宅用途房屋建筑面积87.13平方米，甲方以贵定盛世广场西区组团：（一）广场东区一单元二楼三号住房一套建筑面积106.53平方米、（二）广场东区二单元六楼一号住房一套建筑面积131.49平方米、（三）甲方安置乙方商铺位于中××广场北区临街通道口商铺，建筑面积28.5平方米，其余面积位于原拆迁房屋同位置二楼商场面积91平方米同乙方进行产权调换安置。甲方一次性支付乙方搬家费、过渡费、商业停业损失费、装修补偿费等共计258000元；乙方在2014年6月18日交付拆迁，自2015年1月18日起，甲方每月付给乙方门面过渡费2178元，北区交房期限18个月。合同签订后，原告履行交付拆迁房屋义务，被告支付原告补偿费258000元。同年10月8日，双方签订《补充协议》，约定从2014年10月1日起，甲方按月支付乙方住宅过渡费2331元。事后被告支付原告5个月的住房安置补助费及2个月的门面安置补助费。2016年12月30日，被告将产权调换的两套住宅房屋交付给了原告，但被告至今未将商铺房屋交付原告，且一直未继续支付安置补助费，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和《房屋拆迁补偿安置协议》《补充协议》、拟安置房屋平面图等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告于2014年6月10日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及之后签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约将房屋交与被告拆迁，履行了合同义务，但被告逾期后仅交付住宅房屋及部分临时安置补助费，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当按照约定交付安置的商铺并支付临时安置补助费。临时安置补助费（过渡费）应当按照双方合同约定的标准支付。关于住宅房屋临时安置补助费，从2014年10月1日起至2016年12月30日，共计27个月，被告已支付5个月住宅房屋临时安置补助费，还应支付22个月的临时安置补助费51282元（2331元/月×22个月）；关于商铺临时安置补助费，从2015年1月18日起至2019年8月18日，共计55个月，被告已支付2个月商铺临时安置补助费，还应支付53个月商铺临时安置补助费115434元（2178元/月×53个月），以上临时安置补助费共计166716元，从2019年9月起，被告应继续按照每月2178元支付原告商铺临时安置补助费至交付安置原告商铺房屋之日止。原告计算的临时安置补助费数额有误，其诉讼请求本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行与原告张开疆于2014年6月10日签订的《房屋拆迁产权调换协议》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开疆截止2019年8月的临时安置补助费十六万六千七百一十六元（￥166716），并从2019年9月起，每月按照2178元的标准支付原告商铺临时安置补助费至本案产权调换的安置商铺交付原告之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴颖雪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2024号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李志勇，男，1992年6月21日生，住武汉市洪山区，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金158651.56元，逾期贷款利息20690.28元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金23797.73元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：203139.57元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订了编号为PHEWH0010486的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为214500元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还11期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李志勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告李志勇（借款人）签订编号为PHEWH0010486《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款214500元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告李志勇以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV6461HDQBG，车辆识别代号/车架号：LFV3B28R0H3026493，发动机号：374965）的奥迪牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：借款人未严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或者义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2017年8月14日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告李志勇发放了贷款214500元，于2017年9月29日原告一汽汽车金融有限公司与被告李志勇对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款11期，自2018年7月14日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金158651.56元，应还利息为20690.28元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告李志勇签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告李志勇给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志勇已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告李志勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金158651.56元，截至2019年11月15日应还利息为20690.28元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以158651.56元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李志勇所有的车牌号为×××（车辆型号：FV6461HDQBG，车辆识别代号/车架号：LFV3B28R0H3026493，发动机号：374965）的奥迪牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元减半收取2170元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12109号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：杜明思，男，1994年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杜明思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1284号 上诉人（原审被告）：四川天苏电器有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路8号2幢1楼3号。 法定代表人：罗芹，经理。 被上诉人（原审原告）：成都海利暖通工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段114、116号一层。 法定代表人：彭祖友，经理。 案件由来：四川天苏电器有限公司因与成都海利暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4454号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同主要义务是安装劳务，不应认定为上诉人与被上诉人之间的合同性质为建设施工合同而适用专属管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系因施工性质的建设工程合同纠纷提起的诉讼。施工性质的建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程所在地位于四川省金堂县，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢 铃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19277号 原告：杨旭，男，1993年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：聂珊珊，女，1987年3月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：齐鹏刚，男，1986年7月24日出生满族，住辽宁省新民。 原告杨旭与被告聂姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭，被告聂姗姗委托诉讼代理人齐鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费31,909元，鉴定费1,590元，拖车费400元，共计33,899元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月9日19时，被告驾驶辽AWxxxx号车辆在沈胡路新蔡线交叉路口与原告驾驶辽A9xxxx车辆发交通事故。事故造成原告车辆受损。原告受伤，事故经于洪交通大队认定，被告负全责。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，原告车辆损失费为31,909元，鉴定费1,590元，拖车费400元，共计33,899元。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告聂姗姗辩称，肇事属实，但是原告主张的费用过高，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月8日19时50分许，被告驾驶辽AWxxxx号车辆在沈胡路新蔡线交叉路口与原告驾驶的辽A9xxxx号车辆发交通事故，致原告受伤、车损的结果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告聂姗姗负此次事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽A9xxxx号车辆财产损失为31,909元，原告为此花费鉴定费1,590元，并支付拖车费400元。 另查明，被告聂姗姗系辽AWxxxx号车辆所有人及驾驶人。辽AWxxxx号车辆未投保交强险及商业三者险。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告聂姗姗驾驶车辆与原告杨旭发生交通事故，并负本次事故的全部责任，应当对原告杨旭因本次交通事故造成的损失承担完全的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告聂姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旭赔偿车辆损失费31,909元，鉴定费1,590元，拖车费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由被告聂姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一九年十二月十二日 书记员 高宇婷
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1221民初1411号 原告：黄鹤峰，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：丁昌洋，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告黄鹤峰与被告丁昌洋追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄鹤峰、被告丁昌洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20412元及同期银行利息;2、本案一切诉讼费用由被告承但。事实与理由：2019年5月开始，原告受被告雇佣开货车拉货，做到同年7月21日为止，离场的时候经双方确认还有20412元工资未支付，后经多次讨要未得，为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。 被告丁昌洋辩称：原告给被告开了几次车后，便将车开回了原告自己家，被告因此存在损失；同时原告是按月计算工资，而被告雇佣原告是按次结算，欠条上的金额是原告自己计算出来让被告签字的，逾期利息也是原告要求被告写的。 原告黄鹤峰围绕诉讼请求依法提交了2组证据： 1、欠条1份，证明被告拖欠原告工资20412元，并且已经逾期； 2、微信聊天记录1份，证明被告认可拖欠原告工资20412元。 被告丁昌洋对上述证据无异议，认为金额是原告自己计算的，逾期利息也是原告要求写的，是急于取回车才签的字。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2019年5月起，原告受被告雇佣开货车拉货，至同年7月21日止。经双方结算，被告于2019年7月22日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款20412元，定于2019年8月30日前归还，并约定逾期不还，以每天100元承担利息。 本院认为，劳动报酬应当支付清偿。原告受被告雇请，为原告提供劳务从事货运兼司机，自2019年5月至同年7月21日止，双方形成事实劳务关系，原告依约提供劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。经双方结算确认被告尚欠原告工资20412元，并约定于2019年8月30日前还清，逾期一天加一百，可以认定被告欠原告工资20412元的事实成立，证据确实充分，现原告要求被告支付该工资符合法律规定，其诉讼请求应当予以支持，原告主张逾期支付工资的损失按照银行同期贷款利率计算低于欠条的约定，未违背法律规定，应当予以支持；被告提出给原告出示欠条时是迫于收回车辆不得已出示的欠条，但未向本院提供证明被告受胁迫的证据，因此，对被告提出的不应当按照欠条支付工资的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告丁昌洋于本判决生效后十五日内支付原告黄鹤峰工资20412元，逾期按照银行同期贷款利率自2019年8月31日起至付清工资之日止。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.3元，减半收取155.15元，由被告丁昌洋负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李元洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 郭翰霖 书 记 员 王容慧 附：本判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国劳动法>》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6639号 原告：李倩，住安徽省怀远县。 被告：徐瑞，住安徽省怀远县。 原告李倩与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序进行审理。2019年12月4日，原告李倩变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李倩负担。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  耿玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督243号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：马德明，男，彝族，1969年7月20日出生，住盐边县高坪村2组103号，公民身份号码：5104221969××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1384.24元，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币1384.24元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年零5个月利息按年利率7%计算为1695.69元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人马德明给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金1384.24元、利息1695.69元，合计金额：3079.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：马德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金1384.24元、利息1695.69元，合计金额：3079.93元。 申请费17元，由被申请人马德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5768号原告：董某1，男，1966年11月15日出生，汉族。住河南省洛阳市涧西区。被告：董某2，女，1953年4月27日出生，汉族。住陕西省铜川市王益区。被告：董某3，女，1957年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：董某4，女，1956年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：董某5，女，1964年1月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：董某6，男，1996年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告董某1诉被告董某2、董某4、董某3、董某5、董某6继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案,原告董某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董某1撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十二月十九日书记员  王 珂
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4479号原告：李玉强，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省伊川县。被告：邢晓亮，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省伊川县。原告李玉强与被告邢晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告李玉强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年3月按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2019年11月为45000元）:2.案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2014年6月14日，被告以开车行急需资金为由向原告借款5万元，约定月利率3%,原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，2016年2月22日，被告又以资金紧张为由向原告借款5万元。后经原告向被告讨要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉条件之一为被告明确。本案中，本院根据原告李玉强提供的被告邢晓亮的信息，到公安机关调取被告邢晓亮户籍信息，伊川县城关镇派出所管辖区内无被告邢晓亮户籍信息，无法送达及审理，被告邢晓亮不明确。按照相关法律规定，本案应驳回起诉。原告李玉强提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉强的起诉。案件受理费1600元，退回原告李玉强。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一九年十二月十六日书记员  郭瑞艳