湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3741号 原告：苏爱香，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨可军，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告苏爱香与被告杨可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日进行公开开庭审理。原告苏爱香委托诉讼代理人高文丽到庭参加诉讼。被告杨可军自愿放弃出庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏爱香向本院提出诉讼请求：请求判令杨可军偿还苏爱香借款本金1,000,000元及利息560,000元（利息暂计算至2019年10月24日，从2019年10月25日起以本金1,000,000元为基数按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月25日，杨可军以湖南华龙建筑工程有限公司名义以需要周转资金为由向苏爱香借款1,000,000元，并与苏爱香签订一份《借款及担保合同》，盖有湖南华龙建筑工程有限公司公章，借款期限自2017年1月25日至2017年5月30日止，案外人宋德在该《借款及担保合同》中作为担保人签字，承诺对该借款承担连带责任保证。借款期限已届满，苏爱香的借款仍未得到偿还。苏爱香于2019年8月1日向常德市武陵区人民法院起诉，要求湖南华龙建筑工程有限公司偿还借款，并要求担保人承担担保责任。常德市武陵区人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0702民初3328号民事裁定书，驳回苏爱香的起诉。常德市武陵区法院认为，杨可军利用伪造的湖南华龙建筑工程有限公司公章与苏爱香签订《借款及担保合同》，该笔借款应由杨可军个人借款，湖南华龙建筑工程有限公司不是案件适格被告。杨可军借款后，先后付息250,000元给苏爱香，本金分文未还。苏爱香诉至法院，要求判如所请。 为支持其诉讼请求，苏爱香向本院提交下列证据： 1、《借款及担保合同》、《指定付款函》复印件各一份，拟证明杨可军以湖南华龙建筑工程有限公司名义向苏爱香借款1,000,000元事实； 2、常德市武陵区人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0702民初3328号民事裁定书，拟证明杨可军利用伪造的湖南华龙建筑工程有限公司公章与苏爱香签订《借款及担保合同》，该笔借款应由杨可军个人借款，湖南华龙建筑工程有限公司不是案件适格被告； 3、银行交易明细、户籍信息复印件一份，拟证明苏爱香通过自己儿子黄士嘉的银行账户向杨可军转账1,000,000元的事实。 被告杨可军辩称，杨可军向案外人李国政借款，李国政介绍苏爱香给杨可军借款，实际上钱是李国政出的。《借款及担保合同》上湖南华龙建筑工程有限公司公章是杨可军伪造的，苏爱香实际打款1,000,000元至杨可军账户。该笔借款利息是5%，杨可军先后还息300,000元，给了100,000元现金，转账还款4次，每次50,000元。杨可军超过法律规定支付的利息应该冲抵本金。 被告杨可军未向本院提交证据。 对于苏爱香所举证据，杨可军没有提出异议，经审查，本院认为苏爱香通过其子黄士嘉银行账号借款1,000,000元给杨可军的事实可以认定。苏爱香认可杨可军还息250,000元（两次现金共100,000元，三次银行打款150,000元），杨可军陈述已还息300,000元（两次现金共100,000元，四次银行共打款200,000元），双方陈述不一，杨可军未向本院提交证据证实，本院依法认定杨可军已还款250,000元。 根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年1月25日，杨可军以湖南华龙建筑工程有限公司名义以需要周转资金为由向苏爱香借款1,000,000元，并与苏爱香签订一份《借款及担保合同》，盖有湖南华龙建筑工程有限公司公章，双方约定借款利率为月利率5%，借款期限自2017年1月25日至2017年5月30日止，案外人宋德在该《借款及担保合同》中作为担保人签字，承诺对该借款承担连带责任保证。当日苏爱香通过其子黄士嘉银行账户转款1,000,000元至杨可军账户。借款后杨可军先后支付苏爱香5个月利息250,000元，其中现金100,000元，通过银行转账150,000元。苏爱香于2019年8月1日向常德市武陵区人民法院起诉，要求湖南华龙建筑工程有限公司偿还借款，并要求担保人承担担保责任。常德市武陵区人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0702民初3328号民事裁定书，驳回苏爱香的起诉。常德市武陵区法院认为，杨可军利用伪造的湖南华龙建筑工程有限公司公章与苏爱香签订《借款及担保合同》，该笔借款应由杨可军个人借款，湖南华龙建筑工程有限公司不是案件适格被告。杨可军认可《借款及担保合同》上湖南华龙建筑工程有限公司公章系杨可军伪造。苏爱香于2019年11月4日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨可军伪造湖南华龙建筑工程有限公司公章以该公司名义向苏爱香借款1,000,000元，苏爱香通过其子黄士嘉银行账户转款1,000,000元至杨可军账户，且杨可军借款后向苏爱香支付利息250,000元，双方借贷关系成立，苏爱香是出借人，杨可军是借款人。杨可军伪造湖南华龙建筑工程有限公司公章涉嫌犯罪，系另一法律关系，本院在本案中不予处理。双方约定月利率5%超过了法律规定的上限，本院依法调整为月利率2%，杨可军已支付的5个月利息250,000元，本院依法将超过月利率3%的部分认定为偿还了部分本金（第一个月偿还50,000元，扣除合法利息30,000元，偿还本金20,000元，剩余本金为980,000元；第二个月偿还50,000元，扣除合法利息29,400元，偿还本金20,600元，剩余本金为959,400元；第三个月偿还50,000元，扣除合法利息28,782元，偿还本金21,218元，剩余本金938,182元；第四个月偿还50,000元，扣除合法利息28,145元，偿还本金21,855元，剩余本金916,327元；第五次还款50,000元，扣除合法利息27,490元，偿还本金22,510元，剩余本金为893,817元）。苏爱香要求杨可军还本付息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支付；杨可军自愿放弃参加庭审，本院依法可缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨可军于本判决生效后10日内偿还苏爱香借款893,817元，并自2017年6月25日起按月利率2%标准计付利息至债务清偿之日； 二、驳回苏爱香其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，减半收取9420元，由苏爱香负担2420元，由杨可军负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。