wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1226号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号，统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司经理。 委托代理人：王春玲，鞍山钢城正大律师事务所律师。 被告：徐丽，女，1960年2月18日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司诉被告徐丽物业合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月6日依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告系“中骏-汤泉香墅”第17栋1单元1-3层1号房（即A218）的业主，房屋产籍号为43-22-37-1011，建筑面积为383.9平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年交纳物业服务，每次缴费的具体时间为每年首月10前缴纳物业费。现被告拖欠该户房屋从2018年5月27日起至2019年6月26日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费。故请求法院判令给付原告物业管理费17468.1元（截止至2019年6月26日）；判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告徐丽，经本院通知，原告仍不能提供被告徐丽的准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鞍山市中骏物业管理有限公司的起诉。 案件受理费232元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 潘丽丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4169号申请执行人：余佳，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：臧林红，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于余佳，臧林红申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3372号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，余佳，臧林红于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金5880元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月13日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31516号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：宋国勇，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告宋国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执813号 申请执行人：刘春梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：张恋秋,女,1968年9月12日出生,住浙江省宁海县。 本院作出的（2019)川1528民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张恋秋未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘春梅于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张恋秋未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人张恋秋名下有可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月三十一日 书记员李文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2042号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1982年1月28日生，汉族，住河南省淮阳县黄集乡小李庄09号。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王艳丽借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款95,900元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款11期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金64,699.31元，逾期贷款利息6,245.05元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,154.89元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王艳丽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64,699.31元及利息（利息截至2019年11月15日为6,245.05元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2018）宁0302刑初274号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人郝某,公民身份号码：×××,宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年5月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年5月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年9月28日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年5月11日22时许，被告人郝某驾驶车牌号为×××北京“现代”牌出租车，沿吴忠市利通区开元大道由西向东行驶至高速公路桥洞下时，与由北向南步行横过道路的被害人王某1相撞，造成王某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人郝某负事故的主要责任。案发后，被告人郝某自动投案，到案后如实供述案件事实，且其已向被害人王某1家属进行了赔偿，并获得谅解。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人郝某无视国家法律，驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人郝某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人郝某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2018年5月11日22时许，被告人郝某驾驶×××号北京“现代”牌出租车，沿吴忠市利通区开元大道由西向东行驶至高速公路桥洞下时，与由北向南步行横过道路的被害人王某1相撞，造成王某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人郝某负事故的主要责任。事故发生后，被告人郝某主动报警并积极救助伤者，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郝某与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，由被告人郝某承担被害人王某1的抢救费用，并赔偿被害人王某1的近亲属各项经济损失共计500000元，被告人郝某取得被害人王某1近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某2的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所王某1尸体检验意见书，吴忠市人民医院王某1住院病案、吴忠市人民医院居民死亡医学证明书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，破案经过，人民调解协议书、收条、谅解书、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔款通知书，前科查询证明，被告人郝某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郝某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴万春人民陪审员 郝小玲人民陪审员 石 平 二〇一八年十月三十日书 记 员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4062号上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨三进，男，1966年11月6日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：纪友东，男，1962年9月15日出生，汉族，住金湖县。上诉人杨义因与被上诉人杨三进、纪友东民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨义及其委托诉讼代理人黄霖，被上诉人杨三进、纪友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案立案审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿；2、上诉人虽因涉嫌虚假诉讼于2019年11月1日被金湖县公安局立案侦查，但案件事实仅限于上诉人与陈彬香之间的民间借贷纠纷，不涉及他人。综上，一审裁定不符合法律规定，属于适用法律错误。被上诉人杨三进二审辩称：虽然自己向上诉人出具了25万元借条，但并未收到借款，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人纪友东二审辩称：一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。杨义向一审法院起诉请求：1、请求判令杨三进偿还借款25万元，并从2018年3月15日起按年利率2%支付利息直至还款结束之日止；2、判令杨三进支付违约金1万元；3、判令纪友东对上述债务承担连带偿还责任；4、判令承担本案全部诉讼费用。一审法院在审理过程中查明：杨义因涉嫌虚假诉讼犯罪于2019年11月1日被金湖县公安局刑事立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因杨义涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，因此，本案不宜继续审理，杨义可待上述刑事案件结束后另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出一审裁定：一、驳回杨义的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查；三、一审案件受理费5050元，减半收取2525元，退还杨义。二审审理中，被上诉人杨三进提供以下新证据：银行转账凭证24份，共计116.1万元，证明其在本案借条出具之前向上诉人杨义的借款已经全部归还完毕，不欠上诉人钱了。上诉人杨义质证意见为：该证据与本案无关。被上诉人纪友东质证意见为：认可被上诉人杨三进所举证据。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审还查明，经本院对全市法院关联案件检索，自2015年以来至2019年12月，杨义作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件共计12件，分别是2015年2件，2017年4件，2018年3件，2019年3件。二审归纳本案争议焦点为：本案应否移送公安机关侦查处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先，根据本院对全市法院关联案件查询，自2015年至今，杨义作为原告起诉不特定的他人的民间借贷纠纷案件共计12件，而其并未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，其向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，疑似职业放贷人；其次，上诉人主张出借款项25万元，且全部现金交付，但并无交付证据，同时被上诉人杨三进抗辩之前向杨义所借款项已经归还完毕，虽后又向上诉人出具25万元借条，但并未实际收到该借款，因杨义涉嫌民间借贷案件的虚假诉讼犯罪已被公安机关立案侦查，因此，本案不宜继续审理，杨义可待上述刑事案件结束后另行主张权利。综上所述，上诉人杨义上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 柳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2112号原告:镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王能文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，该公司法务。被告：张政平，男，1982年2月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告镇江佳祺置业有限公司（以下简称佳祺公司）与被告张政平担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告佳祺公司的委托诉讼代理人黄莉、被告张政平（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祺公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，收回商品房，被告所交的全部款项145040元不予退还；2.判决被告无条件配合原告到房管局办理有关解除合同、注销合同备案等相关手续，因办理相关手续所需要的费用由被告承担；3.判决被告承担本案的案件受理费，产生的其他诉讼费用均由被告承担。案件审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判决被告立即返还原告代偿的银行按揭贷款本金335000元，并以本金335000元承担按同期人民银行贷款基准利率计算的自2018年11月28日至2019年8月19日的利息，以本金335000承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2012年12月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的镇江绿洲花园5幢3202号房，商品房建筑面积85.25平方米，总价481040元，首付款145040元，被告采用向中国银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称中国银行）贷款的方式支付余款336000元，原告为被告的该笔借款提供连带保证责任。后因被告未正常偿还中国银行按揭贷款本息，2018年11月28日，原告向中国银行共代偿了335000元，承担了保证责任。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告张政平辩称，原告代被告偿还的按揭贷款是真实的，被告暂时经济困难，希望原告给予合理的期限让被告慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的镇江绿洲花园5幢3202号房，商品房建筑面积85.25平方米，总价481040元，首付款145040元，被告采用向中国银行贷款的方式支付余款336000元。2013年1月8日，原、被告及中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行贷款336000元，原告为被告的该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同履行过程中被告张政平从2016年7月起未能按时还款，中国银行依贷款合同的约定宣布贷款提前到期，并于2017年2月将张政平、佳祺公司诉至镇江市京口区人民法院。该案经镇江市京口区人民法院主持调解，达成如下协议：一、张政平欠中国银行借款本金311670.06元(计算至2017年5月9日)；张政平自2017年5月起每月13日前归还中国银行借款本息1800元，直至结清所有借款本息止（利率按照双方签订的个人一手住房贷款合同中约定的利率标准进行计算）。二、张政平于2017年6月9日前给付原告律师代理费10000元。三、如被告张政平未按上述第一、二项约定的期限履行给付义务，则视为债务全部到期（含案件受理费、保全费），中国银行有权一并向人民法院申请执行。四、佳祺公司对张政平的上述债务承担阶段性连带保证责任，佳祺公司承担保证责任后有权向告张政平追偿。五、案件受理费费6222元，减半收取3111元，保全费2420元，合计5531元，由张政平负担（张政平于2017年6月9日前将其应承担的5531元直接给付中国银行）。调解书生效后，张政平、佳祺公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月29日中国银行向镇江市京口区人民法院申请强制执行。2018年11月28日，京口区人民法院依法扣划了佳祺公司335000元。扣划完成后，根据中国银行出具的贷款已还款明细清单显示，张政平的该笔贷款已经结清。上述事实由商品房买卖合同、住房贷款合同、民事调解书、执行通知书、中国农业银行电子回单、贷款已还款明细清单等在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告佳祺公司作为被告张政平所购房屋的开发商及被告张政平的借款保证人，在被告张政平逾期未归还中国银行借款的事实发生后，代为偿还了被告张政平所欠的银行借款，现佳祺公司向张政平追偿，有事实和法律依据。根据中国农业银行电子回单显示，2018年11月28日，镇江市京口区人民法院依法扣划了佳祺公司335000元，故对佳祺公司要求张政平支付代偿款335000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张政平于本判决生效后十日内给付原告镇江佳祺置业有限公司代偿款335000元及利息（利息计算至被告实际还款之日止。2018年11月28日至2019年8月19日的利息以本金335000元按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际还款之日的利息以本金335000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告张政平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  伍云云二〇一九年十二月十三日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3621号申请执行人：扬州市江都区恒鑫农民资金互助专业合作社,住所在扬州市江都区。法定代表人：孙红兰，该合作社理事长。被执行人：嵇康道,男,1971年1月6日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：李娟,女,1975年12月26日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：嵇桂明,男,1969年1月15日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：嵇冬妹,女,1970年12月9日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：于倩,女,1990年5月17日出生,汉族,住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区恒鑫农民资金互助专业合作社与被执行人嵇康道、李娟、嵇桂明、嵇冬妹、于倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初5753号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，扬州市中级人民法院决定将本院作出的(2017)苏1012民初5753号民事判决书指定由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十一日书记员  郭美丽
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2743号 原告：李秀春，住黑龙省肇源县。 被告：白安西，住吉林省榆树市。 原告李秀春与被告白安西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李秀春到庭参加诉讼，被告白安西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿因交通事故致原告车辆损失（维修）3919元；2.因事故所致，原告在长春误工（瓦工）损失1500元，上述合计：5419元，因被告的保险公司已支付2100元，被告应赔偿原告3319元。事实及理由：2019年9月27日，被告驾驶×××小型汽车，在长春市远达大街915与原告驾驶的吉TB060小型汽车发生交通事故，依《道路交通事故认定书》认定被告负全责，因此，被告应当赔偿原告的车辆损失（维修）费用3919元，因事故所致的误工损失1500元，因原告在长春务工为瓦工每天工资300元。 被告白安西提交书面答辩状称：1.误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到安全治愈这一期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入；2.原告的车既不是营运车辆，又无人身伤亡，按照法律固定，交通事故无人员伤亡不需要赔偿误工费，请求法院查明事实，驳回原告误工损失的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日7时35分，白安西驾驶×××的小型客汽车，在吉林省长春市二道区远达大街915与李秀春驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察大队二道大队第220105420198003706号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:白安西负全部责任，李秀春无责任。事故发生后，李秀春驾驶的×××号车辆送往吉林省中骏汽车经销有限公司维修，维修费共计3919元。 另查明，白安西驾驶×××号车辆的保险公司已向李秀春支付2100元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。由于白安西在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，造成李秀春的车辆损坏并需要维修，李秀春提供了车辆维修费用的正规发票，李秀春主张白安西支付剩余车辆维修款1819元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于道路交通事故造成的财产损失，当事人请求赔偿的，应予支持”。本案中，根据李秀春自述从事瓦工工作，其驾驶车辆并非用于经营性活动，李秀春在本次交通事故中亦未受到人身损害，因此，李秀春主张白安西支付其误工损失的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、白安西于本判决生效之日起七日内给付李秀春车辆维修费1819元； 二、驳回李秀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由白安西负担14元，由李秀春负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈梦天
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4115号原告:焦立中，男，1983年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。被告：柏双，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住龙江省巴彦县。原告焦立中与被告柏双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告焦立中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款300,000.00元及逾期支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告因工程用款于2015年1月21日向原告借款100,000.00元，于2015年1月24日向原告借款150,000.00元，于2015年11月9日向原告借款150,000.00元，共计400,000.00元，后来双方协商被告将丰田牌普拉多PRAD02700越野车充抵100,000.00元借款并将车交付给原告，现被告尚欠原告300,000.00元至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦立中的起诉。案件受理费5800元，退还给原告焦立中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月九日书记员 ：陈晓颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1797号之一申请执行人万艺，女，汉族，1987年9月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人武汉鑫鼎泰投资管理有限公司，组织机构代码303454704，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道999号。法定代表人：陈能高。被执行人彭志辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住鹰潭市余江县。申请执行人万艺依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终466号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行490696元，未执行490696元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13943号 原告：徐亚章，男，1963年7月26日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：伍伯峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐亚章诉被告伍伯峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐亚章于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐亚章的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐亚章撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐亚章负担。 （本页无正文） 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜姝璇 代书记员 陈丹妮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4931号之一申请执行人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地江苏省张家港市城北路178号华芳国际大厦207室。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国宏，该公司员工。被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1X01-13。法定代表人：窦乐璞，该公司总经理。被执行人：山东物流集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1X01-10。法定代表人：李新河。华晟融资租赁股份有限公司与山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初9XX231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、山东物流集团清恒能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付华晟融资租赁股份有限公司截止2018年12月31日的全部到期租金、未到期租金合计1146946元并偿付迟延履行金（截止2018年12月31日的迟延履行金为47339.93元，2019年1月1日起至实际履行之日的迟延履行金按每日万分之五计算）；二、山东物流集团有限公司应对山东物流集团清恒能源有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费8028元、财产保全费5000元，合计13028元，由山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司负担，在履行本判决时直接给付华晟融资租赁股份有限公司。因山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，华晟融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月26日立案受理，立案标的1311112.54元。本案执行过程中，本院于2019年9月10日强制扣划被执行人山东物流集团清恒能源有限公司银行存款117894.77元，并于同年10月8日支付给申请执行人。申请执行人于2019年12月12日向本院提交撤销强制执行申请，表示因被执行人即将重组，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行申请，系其真实意思表示，本院应予准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执49X31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 贝 宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2249号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，该单位职工，特别授权。被告：乔四成，男，汉族，1965年2月5日出生，住孟津县。被告：谢冬利，女，汉族，1990年10月30日出生，住孟津县。被告：洛阳乐澎农业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇清河新村。法定代表人：史哲珍。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告乔四成、谢冬利、洛阳乐澎农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1110元，免交。审判员  郭进华二〇一九年十二月二十四日书记员  郑晓蒙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15819号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马世军，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马世军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马世军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月6日至2019年1月6日手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×8个月-1876元）；3.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年9月6日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2457.88元（11432元×0.5‰×430天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月6日至2019年1月6日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马世军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，早稻科技公司(甲方)与马世军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马世军向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月6日起至2019年1月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马世军提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，马世军按约支付了8个月的租金3752元（469元×8个月），自2018年9月6日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月6日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年9月6日至2019年1月6日的租金及2018年9月6日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马世军于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1876元； 二、被告马世军于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 三、被告马世军于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年9月6日计算至全部款项付清之日； 四、被告马世军于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告马世军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6401号 原告：刘荷花，女，住邹城市。 委托诉讼代理人：郑培华，男，住邹城市。(系刘荷花之子。) 被告：邹城市国运公共交通有限公司，住所地邹城市。 法定代表人:赵士华，总经理。 委托诉讼代理人:马会玲、张春清，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 原告刘荷花与被告邹城市国运公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘荷花的委托诉讼代理人郑培华、被告邹城市国运公共交通有限公司委托诉讼代理人马会玲、张春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荷花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿损失133803.09元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日20时许，原告刘荷花乘坐被告邹城市国运公共交通有限公司所有的鲁H58xxx无人售票客车，由北向南行驶至邹城市郭里镇朝东村学校门口处没关车门，致使原告摔下客车受伤。前期医疗费用及残疾赔偿金等损失已经邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1054号民事判决书及济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1739号民事判决书、（2018）鲁0883民初7275号民事判决书及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1243号、3040号民事判决书审理完毕。现2019年5月15日至2019年11月27日期间，原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计133803.09元，应由被告承担。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 国运公司辩称，对于原告要求的费用被告同意在合理合法的范围内予以给付。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日20时许，原告刘荷花乘坐被告邹城市国运公共交通有限公司的鲁H58xxx号无人售票公共客车，当车行驶至邹城市郭里镇朝阳东村学校门口处，因驾驶员闫井东没关车门，导致原告摔下客车致颅脑损伤。刘荷花被送至兖矿集团有限公司总医院治疗至今。邹城市公安局交通警察大队出具邹公交认字2016第01913-1号道路交通事故认定书，该事故认定书刘荷花无过错，闫井东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故的全部原因。确定闫井东承担事故的全部责任，刘荷花无事故责任。” 2017年2月10日，刘荷花向本院起诉邹城市国运公共交通有限公司、闫井东，本院作出（2017）鲁0883民初1054号民事判决书，邹城市国运公共交通有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2018年6月26日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终1739号民事判决书，判决邹城市国运公共交通有限公司赔偿刘荷花医疗费等各项费用共计725108.18元。 2017年7月21日至2018年10月31日期间，原告在兖矿集团总医院住院治疗465天，（2018）鲁0883民初7275号民事判决书判决被告赔付原告医疗费等共计317827.55元。被告不服，提出上诉济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1243号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年11月1日至2019年5月14日，原告共住院195天，花费医疗费112914.59元（不含老年专用科360元），（2019）鲁0883民初3040号民事判决书判决被告赔付原告医疗费等共计145114.59元。 2019年5月15日至2019年11月27日，原告住院196天，花费医疗费95343.09元。 本院认为，刘荷花乘坐邹城市国运公共交通有限公司的鲁H58xxx号无人售票公共客车，因驾驶员闫井东没关车门，刘荷花摔下客车致颅脑损伤。刘荷花与邹城市国运公共交通有限公司之间形成客运合同关系。被告客运公司在接受旅客后，负有按约定的时间、方式将旅客安全送达约定地点的义务。本案原告在乘车过程中受伤，被告依法应当对原告刘荷花的经济损失承担民事赔偿责任。 本院对原告的损失认定如下： 1、原告主张医疗费95343.09元，原告提供住院病历、住院费用清单、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。 2、原告主张住院期间伙食补助费9850元.本院认为，原告主张住院196天，以其提交的病历为证，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案同城住院的实际情况，本院酌情以每天50元计算伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为9800元 3、原告主张营养费5910元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，受害人刘荷花经济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，对营养期已经鉴定，且经一、二审民事判决书判决给付，但结合原告的病情及医嘱仍需加强营养的建议，故本院对原告该项主张应予支持，数额为196天*30元/天=5880元； 4、原告主张护理费19700元：197天*100元/天*1人，经审理，本院认为，原告实际住院196天，原告主张护理期间2人护理，以其提交的住院病历及诊断证明为证，本院予以认定。（2017）鲁0883民初1054号、（2018）鲁08民终1739号、（2018）鲁0883民初7275号、（2019）鲁08民终1243号民事判决书已经判决被告给付后期5年护理人员一人的护理费，原告现主张1人的护理费，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证明，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算，据此计算受害人刘荷花护理费为15680元（80元/天×1人×196天）； 5、原告主张交通费3000元，未提交证据。经质证，被告请求法院酌情判决。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为伤者因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费1000元为宜。 综上，原告刘荷花的经济损失认定为：医疗费95343.09元、住院伙食补助费为9800元、营养费5880元、护理费15680元、交通费1000元，共计127703.09元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邹城市国运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荷花各项损失费用合计127703.09元。 二、驳回原告刘荷花的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1488元，由原告刘荷花承担68元，被告邹城市国运公共交通有限公司承担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，通过网上立案，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯美桥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5620号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林金进、陈瑞生，系该支行员工。 被执行人：林建辉，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4360号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人林建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行偿还信用卡透支本金人民币9716.33元及利息、违约金（截止2019年6月11日累计结欠的利息为2303.92元、违约金为1451.68元，自2019年6月12日起的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币58元、执行费人民币102元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人林建辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月6日、2019年12月3日对被执行人林建辉账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；查无其他财产登记信息。 2.2019年8月19日，本院向被执行人林建辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林建辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院作出决定对被执行人林建辉司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4360号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11065号原告：赵迎春，男，1985年3月26日生，汉族，住滑县。被告：赵东升，男，1954年3月6日生，汉族，住滑县。原告赵迎春与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵迎春、被告赵东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款412000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营养殖猪场，向原告借款30万元，约定利息月息1分。在2018年正月1日结算，被告出具了两张借条，一张30万元本金，一张11.2万元的利息。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以生意赔了推脱偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告赵东升辩称：被告十几年前向原告的二大爷赵建荣借款，赵建荣去世后，被告核算借条本息向原告赵迎春出具了借据。被告向原告出具共41200元的借据属实，欠原告的钱属实，被告愿意偿还，但是由于2018年的非洲猪瘟导致被告经济困难，被告会想尽办法尽快偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵东升欠原告借款未偿还，2018年正月初一经双方核算，被告赵东升向原告赵迎春出具借据两张，内容如下：“今借到，赵迎春人民币叁拾万元正，￥300000元，赵东升，农历2018年正月1日”、“今借到，赵迎春人民币壹拾壹万贰仟元，￥（112000元），赵东升，农历2018年正月1日”。经原告催要，被告未偿还上述借款。诉讼中，原告赵迎春自愿放弃利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东升欠原告赵迎春借款412000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金412000元，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵迎春借款412000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告赵东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十二月二日书记员  杜相林
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初570号原告广东鼎锋汽车销售服务有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北58号3号商铺。法定代表人：许艺海，经理。委托代理人：冯楚君，广东鼎锋汽车销售服务有限公司员工。被告广东万凯汽车贸易有限公司，住所地东莞市寮步镇东莞汽车城十四路1号香居名苑1栋102室。法定代表人：靖新岭。委托代理人：左久林，广东万凯汽车贸易有限公司执行董事。原告广东鼎锋汽车销售服务有限公司诉被告广东万凯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、洪妙思组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯楚君、被告委托代理人左久林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月19日，原、被告签订《汽车代购合同》，合同约定原告向被告购买路虎牌18款欧规揽胜VOGUE黑色轿车，总价款为人民币1200000元，原告向被告支付定金20000元，且自被告收到定金后合同生效，被告应于2019年1月23日前交车给原告。合同签订后，原告便于当日向被告支付定金20000元。但被告在收到原告的定金数小时之后，在未与原告进行任何协商沟通的前提下，径自向原告退还了该20000元，同时告知原告其不再履约。其后，经原告催告，但未果。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、的规定，被告应向原告双倍返还定金，即另向原告支付20000元定金。此外，原告与案外人李嘉明签订了车辆购销合同，由于被告不依约按时交付车辆，导致原告对案外人李嘉明构成违约，造成了50000元经济损失。为此，请求判令：一、被告立即向原告支付人民币20000元；二、被告支付原告经济损失人民币50000元。三、本案全部诉讼费由被告承担。被告广东万凯汽车贸易有限公司辩称：第一，从我们公司收到原告的定金20000元，到我们退还定金给原告，前后也只有一个小时的时间差，原告说造成70000元的损失有点牵强，即使原告不在我们车行买车也可以去别的车行买车。第二，原告提出赔偿的依据不够充分，原告方的客户交款收据落款时间2018年9月13日，而原告和该客户签订合同的时间是2019年1月19日，之间有整整三个月的时间差，先交钱再签订合同，这是不可能的现象。第三，当初原告提出赔偿20000元我们是同意的，后面不知道为什么又增加了50000元，这不合理，原告要求赔偿这50000元依据不充分。经审理查明，2019年1月19日，原告广东鼎锋汽车销售服务有限公司与被告广东万凯汽车贸易有限公司签订了一份《汽车代购合同》，合同约定原告向被告订购一辆路虎牌18款欧规揽胜VOGUE轿车，总价款为人民币1200000元，原告须支付定金20000元，自被告收到定金后合同生效，被告应于2019年1月23日前交车给原告。合同签订后，原告便于2019年1月19日当天15时49分通过法定代表人许艺海的账户将定金20000元转给被告的法定代表人靖新岭。但被告在收到原告的20000定金后，在未与原告进行任何协商沟通的前提下，于当天17时20分左右径自向原告退还了该20000元定金，同时告知原告无法按照合同履约提供车辆。其后，经原告催促，被告均未履行《汽车代购合同》的内容。另查明，原告在立案起诉时，只是要求被告支付定金人民币20000元，在本案审理过程中，原告以其与案外人李嘉明已经于2019年1月19日签订了车辆购销合同，并收取了李嘉明的定金50000元，由于被告不依约按时交付车辆，导致其对李嘉明构成违约，造成了50000元经济损失。原告又增加了诉讼请求，要求被告赔偿经济损失人民币50000元，并补充提交了《车辆按揭购销合同》、收据及退款凭证等证据。在第一次开庭时，被告对原告提交的《车辆按揭购销合同》有异议，认为该合同“备注：之前9月13日行政HSE定金5万转回此合同定金”这句话不是同一时间书写，有添加的痕迹，要求对此进行司法鉴定。本院经法定程序委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，广东中鼎司法鉴定中心作出了粤中鼎司鉴中心【2019】文鉴字第2448号司法鉴定意见书，确认“备注：之前9月13日行政HSE定金5万转回此合同定金”这句话当中，其中“定金5万”与“行政HSE转回此合同”是同时书写形成的；“定金5万”与“之前”、“9月13日”、句末处的“定金”不是同时书写形成的。对此鉴定结论，原告、被告均无异议。本院认为，原告广东鼎锋汽车销售服务有限公司与被告广东万凯汽车贸易有限公司签订的《汽车代购合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应遵照履行。合同签订以后，原告交纳了20000元定金给被告作为债权的担保，该合同已经发生法律效力，但被告未能依合同约定履行义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告行使定金罚则，要求被告双倍返还定金合法有据，本院予以支持。对于原告以其与案外人李嘉明签订了车辆购销合同，由于被告不依约按时交付车辆，导致其对案外人李嘉明构成违约，造成了50000元经济损失，请求判令被告支付人民币50000元的主张。经查，原告提交的收据显示李嘉明在2018年9月13日已经交纳50000元购车定金，2019年1月19日原告才与李嘉明签订《车辆按揭购销合同》，交纳定金四个多月后才签订合同，这明显不符合常理。而且《车辆按揭购销合同》有人为事后添加的内容，其内容缺乏真实性、合法性，不能证实李嘉明交纳的50000元定金与该合同有关联。原告提交的证据也无法证实其支付给李嘉明的50000元是因被告的违约造成的。基于此，对原告请求判令被告赔偿50000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广东万凯汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给原告广东鼎锋汽车销售服务有限公司。二、驳回原告广东鼎锋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费675元，由原告广东鼎锋汽车销售服务有限公司负担525元，被告广东万凯汽车贸易有限公司负担150元；鉴定费3890元，由原告广东鼎锋汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十二月十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11254号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：唐利秀，女，1937年5月16日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告唐利秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十二月十六日书记员  张 恒
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1087号申请执行人：张国王，男，汉族，1987年1月19日出生，住四川省米易县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人张国王与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的2500元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]063号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张清僖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执1255号 申请执行人沈卫富。被执行人陕西运昌节能建材有限公司。法定代表人边亚东。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11400号民事调解书执行沈卫富与陕西运昌节能建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陕西运昌节能建材有限公司向申请执行人支付租赁费40万元，加倍支付迟延期间的债务利息，支付案件诉讼费3975元，承担案件执行费5990元。在执行过程中，经本院与被执行人多次沟通，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的法定代表人边亚东采取拘留措施；后经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月二十四日                           书  记  员       李  彦  1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3105号原告：殷优，女，1989年3月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告:包祝明，男，1963年10月29日生，汉族，住镇江市。被告：倪红娟，女，1966年6月7日生，汉族，住镇江市。上述二被告共同委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。原告殷优诉被告包祝明、倪红娟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷优及委托诉讼代理人张蒙严、被告包祝明、倪红娟及其共同委托诉讼代理人周强、被告保险公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失187774.92元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日16时许，被告包祝明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轿车沿丹徒区龙山路由东向西行驶，当车行驶至该路与勤政路交叉路口左转弯过程中，与原告殷优驾驶搭载王荣珍、胡锦浩两人的电动自行车发生碰撞事故，致使殷优及王荣珍、胡静浩均受伤，两车损坏。经镇江市丹徒区公安局交警大队认定，包祝明承担事故全部责任，殷优、王荣珍、胡锦浩不承担事故责任。经了解，苏Ｌ×××××轿车在保险公司投有交强险和100万商业三者险且不计免赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告包祝明、倪红娟对交通事故的发生及在被告保险公司投保交强险和商业险的事实均无异议。但提出事故发生后垫付了4万元医药等费用，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的主张过高，不合理部分我方不予认可；被抚养人生活费不予认可，因原告的伤情对被抚养人不产生影响；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年10月1日16时许，被告包祝明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轿车沿丹徒区龙山路由东向西行驶，当车行驶至该路与勤政路交叉路口左转弯过程中，与原告殷优驾驶搭载王荣珍、胡锦浩两人的电动自行车发生碰撞事故，致使殷优及王荣珍、胡静浩均受伤，两车损坏。经镇江市丹徒区公安局交警大队认定，包祝明承担事故全部责任，殷优、王荣珍、胡锦浩不承担事故责任。苏Ｌ×××××轿车的车主为被告倪红娟，该车在保险公司投有交强险和100万商业三者险含不计免赔。另查明，原告殷优的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人殷优因车祸致左桡骨远端骨折导致左腕关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残；2、误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。原告殷优与其丈夫胡阳阳于2012年12月16日婚生一女儿胡锦浩。原告的损失本院认定如下：1、医疗费27672.72元。经本院核实，被告包祝明案发时垫付医疗费用40000元，原告无异议。因该起交通事故还导致其他两人受伤需另行起诉，本案中双方同意被告包祝明的垫付费用确定为10000元。本院予以认定。2、住院伙食补助费360元。原告主张按照50元/天的标准计算过高，本院酌定为30元/天，原告住院12天。3、营养费3150元。原告主张33元/天的标准偏高，本院酌定为30元/天，按司法鉴定意见105天计算。4、护理费6240元。结合原告举证的伤情，护理费标准及庭审中被告的质证情况，考虑鉴定机构意见为75天。本院认证为：住院期间本院酌定为120元/天，计算6天。出院后标准酌定为80元/天，计算69天。护理费计算公式为:（120元/天×6天+80元/天×69天）。5、残疾赔偿金94400元。原告长期从事制造业，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张按照94400元（47200元/年×20年×0.1）计算，符合法律规定，本院予以认定。6、精神损害抚慰金5000元，本院酌定为5000元。7、误工费25900元，原告受伤前从事制造业，结合原告提供的收入减少证明、银行流水等证据，并参考同行业在岗职工平均工资，结合鉴定机构认定的误工期为210日，本院对原告的请求酌定认可。8、被抚养人生活费17677.20元。原告与其丈夫婚生女儿胡锦浩，属于未成年人，需要被抚养。原告收入来源于非农业，伤残赔偿金按照城镇标准计算，故被抚养人的生活费也均可按照城镇标准计算，因此，原告主张被抚养人生活费按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出29462元计算，符合法律规定，本院予以支持。胡锦浩出生于2012年12月16日，故被抚养人生活费具体应计算为（29462元/年×1/2×12年×10%）。交通事故导致原告十级伤残，势必在一定程度上影响其工作和生活，原告请求给予与其相适应的被抚养人生活费，并无不当，本院予以认可。9、交通费600元。原告请求2000元，被告保险公司认可300元。因交通费用必然发生，根据本案的具体情况，本院酌定为600元。10、财产损失1800元。原告主张2000元，被告保险公司认可1800元，本院酌定财产损失为1800元。以上损失合计182799.92元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费票据、常住人口登记表、出院记录、出生证明、误工证明、银行流水、鉴定意见书及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失182799.92元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿121800元（其中伤残赔偿项下110000元、医疗费用赔偿项下10000元，财产损失项下1800元）。超出交强险部分的损失60999.92元，因被告包祝明负事故的全部责任，故应由被告保险公司予以赔偿。被告包祝明垫付的医疗费用10000元，由被告保险公司给付被告包祝明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故各项损失合计172799.92元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告包祝明垫付医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，鉴定费2900元，合计3577元，由被告包祝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初108号   原告李贵仁，男，1962年3月28日出生，住西吉县。   委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告西吉县吉强镇人民政府，地址：西吉县城东街309国道。   法定代表人李维星，男，镇长。   出庭负责人王文宁，西吉县吉强镇人民政府副镇长。   委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告李贵仁与被告西吉县吉强镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年1月10日立案后，2019年6月25日作出西吉县人民法院（2019）宁0422行初9号行政判决，宣判后，被告西吉县吉强镇人民政府不服提出上诉，2019年9月19日固原市中级人民法院作出（2019）宁04行终90号行政裁定，裁定：一、撤销西吉县人民法院（2019）宁0422行初9号行政判决；二、发回西吉县人民法院重审。2019年10月16日本院立案后，依法组成合议庭，2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李贵仁委托代理人曹慈义、被告西吉县吉强镇人民政府出庭负责人王文宁、委托代理人罗永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告系西吉县吉强镇苟新庄村三组村民，在本村三组老晒麦场附近有2.43亩土地，土地上栽有1200棵云杉。2017年6月，被告突然通知原告要征收原告2.43亩土地，但时至今日，被告并未与原告签订补偿协议，亦未给原告任何补偿款。2018年5月16日，被告在未通知原告的情况下违法清除原告在前述土地上栽种的云杉并占用土地。综上所述，被告实施征收，其并未发布征收公告和补偿安置公告，也未与原告签订征收补偿协议并支付征收补偿款，更未申请人民法院强制执行，其行政行为明显违法，已严重侵犯原告的合法权益，现原告具状来院，请求：确认被告强制清除原告树木并占用土地的行政行为违法，并赔偿原告损失280216.96元；本案诉讼费由被告承担。   被告西吉县吉强镇人民政府辩称，1.Ｓ60西会高速公路项目是国家建设项目，西吉县人民政府2016年12月15日发布Ｓ60西吉至会宁（宁甘界）高速公路工程项目土地征收公告，李贵仁的土地在征收范围内，土地的征收不存在违法性；2.原告的土地亩数为2.14亩；3.宁夏公路勘察设计院有限责任公司2016年8月23日的航拍图上，原告的土地上没有树木存在；4.2016年12月19日，西吉县人民政府专题会议纪要第（二）项决定，对放线后在建设红线范围内的新建房屋及新栽种的树苗一律认定为违法行为，不予补偿，原告的云杉属于新栽种的树苗，属于违法行为，不予补偿；5.西吉县吉强镇人民政府不是本案适格的被告，因为涉案土地征收的主体是西吉县人民政府。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件“有具体的诉讼请求”，是指要有确切具体的被诉行政行为，该行为即是人民法院进行合法性审查对象，也是人民法院审理和裁判的范围。公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑联系的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为必须只有一个，即“一行为一诉讼”。本案中原告的诉讼请求为“确认被告西吉县吉强镇人民政府清除李贵仁树木并占用土地的行政行为违法”，其请求明显有两个行政行为，且是两个不同的行政行为，致使人民法院在审理时审理的范围、内容也是不同的，原告的诉讼请求是不明确的。经本院释明后，原告认为其诉讼请求是一个行政行为，符合“一行为一诉讼”，拒绝变更。其次，西吉县人民政府于2018年12月15日发布了“关于Ｓ60西吉至会宁（宁甘界）高速公路工程项目土地征收公告”，涉案土地在Ｓ60西吉至会宁（宁甘界）高速公路工程项目的征收范围内，西吉县人民政府是涉案土地征收的主体，原告诉请确认被告西吉县吉强镇人民政府“占用”土地的行政行为违法，属错列被告且经本院释明拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李贵仁的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马 静   审 判 员 周具强   人民陪审员 毛 兰     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 苏文博   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   二、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。   应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4259号 申请执行人：雷克云，1971年01月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李素芳，1955年12月12出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：王清俊，1952年01月24出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的52992元（含执行费685元），未执行标的52992元（含执行费685元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李素芳、王清俊无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡俊泽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2097号王某与程某离婚纠纷一案，申请执行标的为1800元，经本院执行到位1000元，余款申请人表示放弃，执行费50元由被执行人程某承担。至此,（2018）苏0831民初1152号民事调解书第二项关于婚生子王某2018年5月份抚养费400元及2018年教育费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1765号 原告：林永鑫，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：林文忠，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢3011号，统一社会信用代码：91350600050343749R。 法定代表人：陈宏生，任总经理。 委托诉讼代理人：黄泽龙，1985年12月15日，汉，福建省漳浦县，系公司工程部经理。 被告：林福生，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林永鑫、林文忠与被告福建森大工程技术股份有限公司、林福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年12月17日申请对林福生撤回起诉。 本院认为，林永鑫、林文忠以本案应由福建森大工程技术股份有限公司承担责任为由，提出对林福生撤回起诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林永鑫、林文忠对林福生撤回起诉。 审判员  黄炳松 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈雅彬
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1844号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。 负责人：周鑫，系支行行长。 委托诉讼代理人：冉刚令（系支行员工），男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：柯茂徐（系支行员工），女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：庞先模，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称“农行城口支行”）与被告庞先模信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行城口支行的委托诉讼代理人冉刚令、柯茂徐到庭参加诉讼，被告庞先模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 农行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞先模立即支付贷记卡拖欠消费本金1193.23元、消费利息242.16元，滞纳金10,224.50元，消费分期金额520,990.01元，合计532,649.90元；2.判令被告庞先模自2019年11月20日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金全部结清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料，并签署自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。2009年9月16日，原告为被告办理信用卡。后被告多次持卡消费，从2019年8月开始就未按约还款，截止2019年11月20日被告逾期累计拖欠消费本金1193.23元、消费利息242.16元，滞纳金10,224.50元，消费分期本金520,990.01元，合计532,649.90元。经原告多次催收无果，故诉至法院望判如所请。 庞先模未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月28日，庞先模填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行城口支行申请办理信用卡。农行城口支行依申请于2009年9月16日向庞先模发放信用卡，后庞先模激活该信用卡并多次使用。截止2019年11月20日，庞先模逾期累计拖欠消费本金1193.23元、消费利息242.16元、滞纳金10,224.50元、消费分期本金520,990.01元，合计532,649.90元。2019年11月22日，农行城口支行收款无果诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向被告发放了信用卡，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告激活该卡后多次使用，应当按约归还其消费的款项。但从2019年6月21日后，被告再未向原告履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权就所有未到期债权提前收回。截止2019年11月20日，庞先模未归还透支本金、利息及滞纳金共计532,649.90元，应当承担继续履行归还上述费用的违约责任，对于原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金共计532,649.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之五的利率支付逾期还款违约金，但未提供证据证明双方就逾期还款违约金的计算标准有明确的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告庞先模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞先模于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行偿还借款本金522,183.24元及截止2019年11月20日的利息242.16元、滞纳金10,224.50元，合计532,649.90元，并以520,990.01元为基数，自2019年11月21日起按日利率万分之五支付罚息、复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4563元及保全费3183.25元，合计7746.25元，由被告庞先模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3064号之一 申请执行人：仇加珍，女，1955年1月29日生，汉族，居民，住镇江市。 被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈金楼，总经理。 第三人：黄冬梅，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住镇江市。 本院在执行申请执行人仇加珍与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、第三人黄冬梅房屋所有权确认纠纷一案中，现申请人向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 昂
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7641号 罪犯吴艺全，男，1991年2月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第396号刑事判决，以被告人吴艺全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年9月19日作出(2016)闽01刑更5724号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2017年12月14日作出(2017)闽01刑更6291号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴艺全在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯判决时已预缴罚金人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴艺全减刑的异议。 本院认为，罪犯吴艺全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴艺全减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘世伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘世伟信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘世伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘世伟支付截止2019年6月16日的信用卡透支本金55347.45元、利息18865.24元、违约金21657.31元及截至2016年12月31日的滞纳金1603.93元，并支付自2019年6月17日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金55347.45元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘世伟承担。事实和理由：刘世伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月16日累计欠款本息共计97473.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘世伟仍未清偿。被告刘世伟未答辩。经审理查明，2015年6月17日，刘世伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘世伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘世伟发放了信用卡一张。刘世伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年6月16日，刘世伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55347.45元、利息18865.24元及截至2016年12月31日的滞纳金1603.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘世伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘世伟发放了信用卡，刘世伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘世伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘世伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘世伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月16日的信用卡透支本金55347.45元、利息18865.24元及截至2016年12月31日的滞纳金1603.93元，并支付自2019年6月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55347.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1118元，由被告刘世伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10454号原告：田智霞，女，1973年8月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘建涛，男，1970年8月30日生，汉族，住河南省荥阳市。原告田智霞与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田智霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田智霞撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇一九年十二月十三日书记员  张 凯
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4211号 申请执行人：李敬，男，1970年12月5日，住天津市滨海新区。 被执行人：许洪梅，女，1973年5月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人李敬与被执行人许洪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2815号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人许洪梅无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40000元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初530号 原告：段绪波，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：龚荣生，男，1984年2月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告段绪波与被告龚荣生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因被告龚荣生去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告段绪波及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告龚荣生经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告段绪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资人民币27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年1月，原告在被告承包的宜都天赐龙庭装饰工程打工。该工程完工后经双方结算，被告应支付原告工资27000元，原告多次向被告催讨工资未果，2019年2月3日，被告给原告出具《欠条》时，口头承诺一个月付清，而后，被告不但没有给付原告工资，反而失去联系。故原告依法维权至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告龚荣生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年1月期间，原告段绪波在被告龚荣生承包的宜都市天赐龙庭装饰工程中工作。工程结束后，被告龚荣生一直未支付原告工资。2019年2月3日，被告向原告立下欠据一份，欠据载明：“今欠到段绪波宜都天赐龙庭钻孔费用贰万柒仟元整，小写27000元，龚荣生，2019年2月3日”。 本院认为，原告段绪波受被告龚荣生的雇请，到被告龚荣生承包的工程中为其提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告按约定为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付所欠劳务报酬27000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚荣生于本判决生效后10日内支付原告段绪波劳务工资27000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告龚荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 陈 俊 审判员 张祖茂 审判员 胡庆红 二〇一九年十二月五日 书记员 高 峰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执657号申请人陈爱云，女，汉族，1966年2月16日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人侯著玉，男，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址湖北省江陵县。被执行人杨云琳，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于陈爱云与侯著玉、杨云琳借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初1284号民事判决书于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的334636.5元，执行费4920元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨绍荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5643号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 负责人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：李之显，男，1986年6月30日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：练武涛，男，1965年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李秋香，女，1964年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：练雷，男，1987年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：寇檬，女，1989年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐红霞，女，1968年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区,系张计敏妻子。 被告：徐红霞，女，1968年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张金明，男，1977年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郑东英，女，1978年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区,系张金明妻子。 被告：郑东英，女，1978年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李振峰，男，1979年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王敏艳，女，1980年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于永亮，男，1974年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李秋玲，女，1973年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与被告练武涛、李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李之显及被告练武涛、练雷、张计敏的委托诉讼代理人徐红霞、张金明的委托诉讼代理人郑东英、李振峰、于永亮到庭参加诉讼，被告李秋香、寇檬、王敏艳、李秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告练武涛归还借款本金300000元及利息28882.11元（截止2019年9月20日），本息共计328882.11元；2、判令被告练武涛偿还原告自2019年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；3、被告李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、原告对临北高抵字2016年0329068-2号项下的大棚抵押价值优先受偿；5、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年7月12日，临淄农商行与练武涛签订个人借款合同，约定练武涛向临淄农商行借款1000000元,借款期限至2019年6月28日,利率为月息5.98125‰。同日，练雷、张计敏、张金明、于永亮、李振峰与临淄农商行签订最高额保证合同，为上述借款承担连带责任保证,李秋香、寇檬、徐红霞、郑东英、王敏艳、李秋丽出具共同还款责任承诺书，承担共同还款责任，练武涛签订最高额抵押合同，以其自有大棚提供担保，并办理抵押权登记。合同同时约定,借款人不按合同约定期限归还本金的,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2018年1月31日，临淄农商行向练武涛发放贷款300000元。借款人未按约定按期偿还贷款,经临淄农商行多次催要,至今未还,临淄农商行为此起诉。 练武涛辩称,借款属实，上述借款是与张计敏、张金明共同经营合作社所借，用于合作社的经营。 练雷辩称，担保合同是我签的字，但对借款合同不清楚。 张计敏辩称，担保属实，金额属实。 徐红霞辩称，担保属实。 张金明辩称，担保属实，按合同约定承担责任。 郑东英辩称，担保属实。 李振峰辩称，担保属实。 于永亮辩称，担保属实，但没钱偿还，应该由练武涛、张金明、张计敏还款。 李秋香、寇檬、王敏艳、李秋丽均未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、利息详单一份。练武涛、练雷、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、于永亮对上述证据均无异议,本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信，并对临淄农商行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告练武涛签订的个人借款合同、最高额抵押合同,与被告练雷、张计敏、张金明、李振峰、于永亮签订的最高额保证合同,以及被告李秋香、寇檬、徐红霞、郑东英、王敏艳、李秋丽出具的共同还款责任承诺书均是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告练武涛发放贷款，被告练武涛应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，被告练雷、张计敏、张金明、李振峰、于永亮应按照合同约定履行保证责任，被告李秋香、寇檬、徐红霞、郑东英、王敏艳、李秋丽也应按照共同还款责任承诺书的约定承担连带清偿责任，被告练武涛亦应按照最高额抵押合同的约定,对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担抵押担保责任，且抵押财产已办理了抵押物登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李秋香、寇檬、王敏艳、李秋丽未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练武涛归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告练武涛支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息28882.11元及自2019年9月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告练武涛追偿。 四、原告对临北高抵字2016年0329068-2号项下所列蔬菜大棚折价或拍卖变卖款在最高额抵押合同约定的抵押担保的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，由被告练武涛李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐金莹 代理书记员  赵楷文