wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4798号之三申请执行人肖智皓，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人毛季孙，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。关于申请执行人肖智皓与被执行人毛季孙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）渝0109民初2885号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛季孙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖智皓于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人毛季孙目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4798号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初423号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，樟树市腾跃通讯维护公司职工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市洋湖乡武林小区21栋1单元402室。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月1日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月12日被樟树市公安局逮捕，2019年11月12日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日7时45分许，被告人陈某驾驶粤Ｓ×××××小车，沿洋湖乡民德路由南往北行驶，行至民德路与祥和路交叉路口，未减速观望，由左转弯车道直行时，与其左侧沿祥和路由西往东直行被害人黄某无证驾驶的套牌宜临A0416苏琪尔二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某受伤送医院抢救无效后死亡、两车受损的交通事故，事故发生后被告人陈某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理。2019年10月6日，樟树市公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定被告人陈某负此事故的主要责任，被害人黄某负次要责任。 2019年11月7日被告人陈某家属杨雪如代其与被害人家属黄庆军达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属黄庆军经济损失共计62.6万元，截止2019年11月8日被告人陈某已支付16.6万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某主动拨打报警电话在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。提请本院判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月30日7时45分许，被告人陈某驾驶粤Ｓ×××××小车，沿洋湖乡民德路由南往北行驶，行至民德路与祥和路交叉路口，未减速观望，由左转弯车道直行时，与其左侧沿祥和路由西往东直行被害人黄某无证驾驶的套牌宜临A0416苏琪尔二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某受伤送医院抢救无效后死亡、两车受损的交通事故，事故发生后被告人陈某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理。2019年10月6日，樟树市公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定被告人陈某负此事故的主要责任，被害人黄某负次要责任。 2019年11月7日被告人陈某家属杨雪如代其与被害人家属黄庆军达成赔偿协议，除保险公司赔偿的部分外，被告人陈某再赔偿被害人家属16.6万元，取得谅解。 上述查明的事实有扣押物品清单；受案登记表、驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、到案经过等书证；被告人陈某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、鉴定委托书及江西群星司法鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。 本院认为,被告人陈某违反道路安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十二月十九日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3558号原告:张龙周,男,生于1971年1月25日,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭英民，男，生于1968年2月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯朋太，镇平县张林镇杨庄村民委员会推荐。一般代理。被告：杨崇玉，男，生于1962年8月26日，汉族，住河南省镇平县。被告:镇平县张林镇杨庄村民委员会。住所地：河南省镇平县张林镇杨庄村。法定代表人：郭英民，该村委会主任。委托诉讼代理人：侯朋太，镇平县杨庄村民委员会推荐。特别授权。原告张龙周与被告、郭英民、杨崇玉、镇平县张林镇杨庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加被告杨庄村民委员会为被告，同时撤回对郭英民、杨崇玉的起诉。本院依法转换为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告镇平县张林镇杨庄村民委员会法定代表人郭英民及其委托诉讼代理人侯朋太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告支付欠原告的饭钱12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年多次在原告的饭店吃饭，累计欠饭钱12000元整。原告多次找被告催要，被告以种种理由不予偿还。被告辩称：村委不应当支付该欠款。理由：1、原告起诉村委，主体错误，该消费没有村委证明追认，没有公章，不能证明是村委吃的；2、该账目与村委无关，也无餐饮发票进行报账，应该由餐饮合同的相对人去结账；3、之前村里账目没有交接，账目没有明细，还需要和村、镇负责人汇报、了解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的欠条，被告对证明方向提出异议，认为欠条内容都是个人消费行为，与村里无关。但该欠条与餐饮单据、本院调查王丙军的笔录能够相互印证，且票据显示均系村干部招待有关部门、扶贫、召开会议等所支出的费用，另现任支书在原告结算的欠条上支付1100元（多支付500元），不符合结账常理，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月6日,时任被告杨庄村委会计王丙军向原告出具欠条一份，内容为：“欠食堂张龙洲单据49张款壹万贰仟壹佰柒拾伍元整。丙军、崇玉2013.2.6号结算。”郭英民在欠条中间注明2015付1100元-多付500元经手人：郭英民、杨崇玉。其中，杨崇玉的签名系郭英民代签，多付500元系原告书写。49张单据显示签名的人有马瑞（时任妇联主任）、郭英杰（时任支书）、杨书全（老村长）、王丙军（时任会计）、杨学立（老会计）、杨崇玉（时任村长）等，招待用途显示：修路、康检、南水北调、会议、看秸秆及招待镇直有关部门和人员。本院认为：被告在原告经营的饭店消费并向原告出具结算欠条，双方形成餐饮服务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处消费12000元，并由会计进行结算出具欠条，扣除多支付的500元，即为11500元，事实清楚，故原告要求被告支付欠款11500元的请求，本院予以支持。被告辩称该消费没有在村里上账，未加盖公章，系个人行为，与村里无关，但消费票据均显示村干部签字，且结算单系时任会计、村长签字确认，原告有理由相信是村里的行为，而非个人行为，故该辩解理由不能成立。被告辩称消费票据都违反了行政法规，超出接待标准，应该进行审计，票据效力待定，但超标准接待应属于纪律方面的违纪情形，并不影响餐饮服务合同的成立并生效。故该辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告镇平县张林镇杨庄村民委员会于判决生效后三十日内支付原告欠款11500元；二、驳回原告张龙周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  刘小正二〇一九年十二月十六日书 记 员  张文龙
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执336号之二 申请执行人：李淑萍，女，1965年12月29日出生，汉族，绥芬河市工商银行清洁员，住黑龙江省绥芬河市青云路供销楼2单元702室。 被执行人：崔恬恬，女，1969年3月29日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区团结路85号。 本院受理申请执行人李淑萍与被执行人崔恬恬信用卡纠纷一案，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初824号民事判决书本次执行程序。本案应执行26145.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月十五日 书记员  罗 浩
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执352号 申请人：辛小妮，女，汉族，1974年5月9日出生，住昌吉市。 委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被执行人：张爱芳，女，汉族，1958年9月6日出生，住裕民县。 申请执行人辛小妮与被执行人张爱芳借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2018年11月28日作出（2018）新4225民初660号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人辛小妮于2019年8月15日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人有退休工资，申请人张芳魁于2019年12月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新4225执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张   龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5834号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：王美芳，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与王斯博、王美芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王斯博、王美芳依据本院（2018）津0103民初13486号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，二被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施,并将二被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月六日书记员 刘羽萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督11号申请人：刘丽敏，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县***********，公民身份号码420************888。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人刘丽敏与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司（以下简称菩善堂公司）申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤2071民督11号支付令，限令被申请人菩善堂公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人菩善堂公司在法定期间于2019年12月19日向本院提出支付令异议，认为其已向申请人刘丽敏支付2019年4月、5月的工资，并提供了银行转账汇款回单、员工薪资表佐证。债务人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）粤2071民督11号支付令自行失效。申请费72元，由申请人刘丽敏负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十九日书记员  程欣莹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1662号 原告：优信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DD93H1D。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：曹洪伟，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告优信融资租赁（深圳）有限公司与被告曹洪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐安洪于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优信融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优信融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计401元，由原告优信融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员 周 昕 二〇一九年十二月二日 书记员 王雪梅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1510号申请执行人：李玉红，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：何满林，男，1963年8月27日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人李玉红与被执行人何满林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1361号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人何满林给付李玉红10.62万元，被执行人依法应承担执行费1493元。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日、2019年12月17日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何满林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月11日将被执行人何满林纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人何满林进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何满林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玉红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十七日书记员  冯荣生
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9626号原告：张迎港，男，1997年3月1日出生，汉族，住太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师师事务所律师。被告：韩振雨，男，1993年6月20日出生，汉族，住太和县。原告张迎港与被告韩振雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎港及其委托代理人李达到庭参加诉讼。被告韩振雨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张迎港向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款10万元，并于2018年6月4日给原告出具借条一张，约定2018年9月3日还完，该笔借款到期后经原告向被告催要未果，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩振雨未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张迎港与被告韩振雨系朋友关系，被告韩振雨向原告张迎港借款10万元，并于2018年6月4日给原告张迎港出具借条一张，内容为：“借条今韩振雨向张迎港索借人民币100000元（拾万元）整，2018年9月3日还完。如不能按时还，愿意承担法律责任。借款人：韩振雨出借人：张迎港2018年6月4日。”后被告韩振雨逾期未还款，原告张迎港催要无果后诉讼来院。上述事实有身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述在卷为证。本院认为，韩振雨向张迎港借款100000元事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。张迎港请求韩振雨返还100000元借款符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，张迎港诉请韩振雨按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。韩振雨未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对张迎港的讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩振雨于本判决生效之日起十日内偿还张迎港借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年9月3日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由韩振雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十日书记员 马思含
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2917号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：罗会平，男，1969年2月6日生，汉族，住涟水县。被执行人：方玉霞，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。被执行人：费中林，男，1967年10月19日生，汉族，住涟水县。被执行人：桑友梅，女，1974年6月23日生，汉族，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与罗会平、方玉霞、费中林、桑友梅金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗会平、方玉霞在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及利息（截止到2017年5月27日利息32878.37元；2017年5月28日起至款项还清之日止的利息，按合同约定计算）。费中林对罗会平、方玉霞的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人费中林、桑友梅名下不动产权证号涟房权证字Ｌ2××房屋已被本院（2017）苏0826执91号案件查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人费中林、桑友梅名下房产已被本院另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2917号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月二十八日书记员  万金龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7212号 原告：张凯，男，1997年11月27日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣路315号。 被告：诸城长运路桥工程有限公司，住所地：诸城市站前西街145号。 原告张凯与被告诸城市综合行政执法局、诸城长运路桥工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张凯于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十日 书记员  于振伟
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保35号之一 本院于2019年12月6日对申请人杨扬与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司诉前财产保全一案作出（2019）琼72财保35号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019琼72财保35号民事裁定书中“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。”存在笔误，补正为“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。” 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月十一日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围: …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1609号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王小斌，男，系该支行白勉峡分理处主任。 被告：吴光俊，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告吴光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王小斌到庭参加诉讼。被告吴光俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴光俊偿还原告借款本金49548.51元及利息2882.33元（利息自2018年9月20日计算至2019年8月13日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2016年5月9日，被告吴光俊以发展养殖业为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年9月21日，经原告审查批准发放，原告与被告吴光俊签订了陕农信白最高借字[2016]第227号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按年结息，到期还款。该笔贷款已于2018年9月20日到期，被告吴光俊将贷款利息清止2018年9月20日。2018年11月8日，被告向原告偿还借款本金451.49元。借款到期后，经原告多次催收，被告吴光俊对其余借款本金及利息拒不清偿。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告及其妻子杨红叶身份证明、结婚证、西乡县贫困户扶贫小额贷款申请表、农户最高额信用借款合同、借款借据、放贷通知书复印件各一份，贷款催收通知书四份，村委会证明，吴光俊贷款利息计算清单各一份。 吴光俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告吴光俊以发展养殖业为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年9月21日，经原告审查批准发放，原告与被告吴光俊签订了陕农信白最高借字[2016]第227号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按年结息，到期还款。同日，原告按照合同约定将借款资金转入吴光俊个人账户。该笔贷款已于2018年9月20日到期，被告吴光俊将贷款利息清止2018年9月20日。2018年11月8日，被告向原告偿还借款本金451.49元。该笔借款为小额扶贫贴息贷款，政府在借款期限内进行了贴息。借款逾期后，被告吴光俊未偿还借款本金49548.51元及利息2882.33元（利息自2018年9月20日计算至2019年8月13日）。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人吴光俊与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求吴光俊偿还借款本金49548.51元及利息2882.33元（利息自2018年9月20日计算至2019年8月13日）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限吴光俊于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金49548.51元及利息2882.33元（利息自2018年9月20日计算至2019年8月13日），合计52430.84元。之后的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，由吴光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  冯华兴 人民陪审员  屈小明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  兰 锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31382号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张玉芳，女，1974年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张玉芳立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金37652.88元、利息3594.79元、费用2073.1元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金37652.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张玉芳承担。事实和理由：2016年10月25日，张玉芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张玉芳从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金37652.88元、利息3594.79元、费用2073.1元未给付。被告张玉芳未答辩。经审理查明，2016年10月25日，张玉芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张玉芳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张玉芳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张玉芳承担。张玉芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张玉芳发放了信用卡。张玉芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月14日，张玉芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37652.88元、利息3594.79元、费用2073.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张玉芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张玉芳发放了信用卡，张玉芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张玉芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告张玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金37652.88元、利息3594.79元、费用2073.1元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金37652.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由被告张玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初705号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人林某某，男，2000年5月5日出生，户籍所在地赣州市章贡区，现租住于赣州市章贡区。因本案，于2019年9月12日被赣州市公安局章贡分局行政拘留，同年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日10时30分许，被告人林某某驾驶赣州临时XXX号电动二轮车沿赣州市章贡区西郊路行驶至与青年路交叉口时，碰撞被害人刘某，后驾车逃离现场。同年9月11日，经公安机关口头传唤，被告人林某某到案接受调查。同年9月12日，被告人林某某因本案，被赣州市公安局章贡分局行政拘留十四日。同年9月13日，被害人刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，赣州临时XXX车辆属于机动车。经交警部门认定，被告人林某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人林某某的家属代其与被害人家属达成赔偿协议，约定由被告人林某某赔偿被害人家属人民币18万元，已赔偿人民币13万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，立案决定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明，死亡原因司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，天网视频，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，证人郭某、钟某、谢某的证言，被告人林某某在侦查期间的供述及认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑二年六个月。被告人林某某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某某经公安机关口头传唤到案接受调查，视为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了大部分赔偿款，取得被害人家属谅解，因此对被告人林某某可以酌情从轻处罚。被告人林某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2022年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 黄 虎 人民陪审员 黄永兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 李嘉豪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢83号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：舒选良，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗林芬，女，生于1974年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵诗能，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：杨文伦，男，生于1960年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人舒选良、罗林芬、赵诗能、杨文伦、罗忠良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0503民初615号民事判决书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的应收债权受偿权额为借款本金8000000元及利息、复利。领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人赵诗能、杨文伦、罗忠良、舒选良按份共有的，用于抵押贷款的坐落于泸州市龙马潭区XX路XX号房屋，上述房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢83号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1206号之六申请执行人：金清萍，女，1955年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：金青海(曾用名金清海)，男，1953年3月7日出生，汉族，郑州市二七区居民。被执行人：金清元，男，1957年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行金清萍、金青海与金清元分家析产纠纷、继承纠纷一案中，经查，被执行人金清元在遂宁银行股份有限公司射洪新阳街支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金清元在遂宁市商业银行账户内存款人民币113760.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月十四日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1553号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：兰春华，男，汉族，1976年2月24日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告兰春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初3008号 原告：沈大孝，男，1952年5月15日出生，汉族，退休工人，住福建省诏安县。 被告：沈沉，男，1981年3月24日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省诏安县，现住诏安县。 原告沈大孝与被告沈沉占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大孝与被告沈沉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈大孝向本院提出诉讼请求：判决沈沉归还沈大孝位于诏安县的华侨代管房。事实和理由：1994年期间，沈大孝受新加坡华侨亲戚杨祥春先生的委托，代为向房地产公司购买了位于诏安县南诏镇玉良路的商品房【国有土地使用证证号：诏国用（93）字第04605号】，华侨杨祥春（于1999年9月11日逝世）同意将上述商品房交给沈大孝代管，沈沉是沈大孝的小儿子，其以沈大孝的上述商品房可以开公司为由，要求沈大孝同意其使用，考虑到沈沉是沈大孝的儿子，为支持儿子发展事业，沈大孝就将上述代管房屋借给沈沉使用。当沈大孝患病需要子女照顾时，沈沉未尽赡养之义务，不尽责照顾沈大孝，沈大孝伤心至极，当沈大孝病好后决定讨回沈沉借用的上述房屋。因此，提出上述诉讼请求。 沈沉辩称，沈大孝与沈沉是亲父子关系，沈大孝之前查出肺癌早期，在手术期间，沈沉有在医院照顾父亲。手术后回到诏安，沈大孝有了较好的生活自理能力，沈沉夫妇有多次请求父亲沈大孝到诏安县与子女共同生活，方便子女能够更好的照顾父亲。请求法院进行调解，希望父亲能够与沈沉一家共同居住和生活，如果父亲非要讨回去也没办法。 本院经审理认定事实如下：沈大孝与沈沉系父子关系。沈大孝受杨祥春委托，于1993年购买位于诏安县的房屋【国有土地使用证证号：诏国用（93）字第04605号】，占地面积55.3平方米，共建三层楼房，尚未办理房产证，土地使用权人登记为杨祥春，代管人登记为沈大孝。开庭审理中，沈大孝与沈沉一致确认该房屋所有权人是杨祥春，杨祥春将房屋交由沈大孝代管，该房屋地址现已经更名为诏安县南诏镇光良社区玉峰路11号；沈沉结婚后一家人从2009年开始居住在该代管房至今。沈大孝认为沈沉未尽到赡养和照顾义务，遂诉至法院要求沈沉将现居住的房屋返还给代管人沈大孝。 以上事实，有福建省行政事业单位收费票据、国有土地使用权证、新加坡诏安会馆总务杨福才的信件和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。诏安县南诏镇玉良路房屋（现更名为诏安县南诏镇光良社区玉峰路11号）的国有土地使用证【诏国用（93）字第04605号】登记代管人是沈大孝，故沈大孝对本案诉争的房屋享有物权。我国《物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯。”本案沈大孝、沈沉系父子关系,理应妥善解决家庭矛盾,沈沉庭审中提出希望能够调解父子之间的关系，动员沈大孝与沈沉一家共同居住和生活，本院经做沈大孝调解工作未果。沈大孝以房屋代管人的身份要求沈沉返还房屋，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条,第二百四十三条之规定判决如下: 沈沉应于本判决生效之日起90日内将占有沈大孝代管的位于诏安县南诏镇光良社区玉峰路11号房屋腾交给沈大孝管理使用。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由沈沉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2118号之三 申请执行人：赵香寿，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：程忠龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县三树彩家具有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇工业园区，统一社会信用代码9134122655634073X8。 被执行人：牛通，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行赵香寿、程忠龙与颍上县三树彩家具有限公司、牛通为建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初6168号民事判决书，申请执行标的金额为3704465.16元。本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中,于2019年9月29日作出（2019）皖1226执2118号之二执行裁定查封了被执行人牛通所有的位于安徽省阜阳市颍上县六十铺镇六大街南侧房屋（不动产权证书号：99XXXX12）。因本案执行过程中出现其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张  刚 审判员   张   洋 审判员   姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员   余 光 耀
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2019）晋0930民初634号原告：马某，男，1959年7月29日生，汉族，山西省偏关县人，农民。被告：苏某，男，汉族，1970年9月25日生，现为某镇公务员。原告马某与被告苏某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告人工工资及树苗款150000元，及被告因迟延付款支付以上款项所产生的利息60000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告受中力禾生态股份有限公司神河高速公路LH2项目部及被告苏某的委托，在神池县至河曲县段辖区内给山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司（原神河建管处）绿化补栽树苗，双方约定工资及苗木款为150000元，并补栽原来的死树，国槐树24苗，油松13苗，柳树27苗，樟子松6苗，另片区南北二区没栽上的以图纸为准（数量）等工程完工由神河高速验收为准，验收后并付清150000元。原告于2017年6月24日已全部栽完。2017年6月25日给被告苏某打电话，让他过来，被告说现在很忙，被告苏某在河北唐山（另一处工地），下一个月过来，其间7月份被告苏某原来栽种的树苗死亡（2016年、2015年杜栓栽种的）工区主任打电话让原告上去看了后，原来苏某雇佣的杜栓栽的是死树。树苗是没皮树用地膜缠绕，水蜡里套种苜蓿国槐是压段后用棍子搭接的。当时原告报告请示了神河高速绿化监理人王续后，王续让原告拿手机拍了照片，打电话让苏某过来。当时被告苏某给监理就发了照片承诺给原告15万元被告苏某心中有鬼一直在逃避。被告原来栽的树还在继续死亡，杨树一共活了76苗，死了297苗，国槐39苗，柳树54苗，油松21苗，樟子松18苗，水蜡300束为50公分*36苗，11000余苗，栽完树8月2日工区水泵坏了。原告又雇车到神河等处工地拉水（监理王续给联系的水源）一直拉到9月28日验收完工，一共算下219000元。上报神河高速建设管理处（河曲建管处），建管处电脑记载了原告工钱及苗木数字和总合计款。一直未结算。一直等到2017年腊月阴历19日，苏某给原告打了电话说让第6标胡健全权代表给原告结算。结果原告一直在找胡健，24日才找到，胡健说你找丁处长（丁吉喜），因丁处不给付款。原告就找了丁处，丁处让原告找王续（因王续是神河高速绿化监理）。由王续开出拨款单后，才能进行审批。王续给开了219000元。丁处就给批，再交给6标胡健拿到财务部后。已是2017年腊月28日、29日胡健说财务部写错了。结果他们几人是在合伙骗原告。其实小胡（胡健）就在29日下午就回家了，害得原告拉上工人跑到2017年腊月30日被骗，也没拿到钱就这样。又出了3000多元的出租车费用。2018年正月工人索要拖欠农民工工资，原告拉上工人到河曲建管处，2018年正月初十日一直找不到人，就这样跑了20多天后，在2018年农历的二月初六才找到了（丁吉喜）丁处，丁处说账号已被冻结没办法。害得原告和可怜的农民工租车、吃方便面又花了8400多元都是赊的。被告电话一直打不通或是打通不接，一直等到绿化5标3标2018年年底来神河高速结算尾款时，丁吉喜、王续、苏某沟通后说是给原告。由6标胡健给原告转发了一张被告苏某写承诺书的15万元照片。原告给被告苏某打电话打了多次，被告不接电话。于是原告多次反映到神河高速建设管理处，向被告索要拖欠农民工工资及树苗款，但至今未能得到解决。期间，所欠原平市、代县的苗木款及工人工资都向原告来索要，无奈原告只好以每月2分钱通过民间借贷等筹款项进行了偿还，由此造成原告至今未能归还贷款利息至今已达6万元。被告恶意损害原告利益恶意拖欠农民工工资及树苗款，被告存在过错。依法应当承担连带责任。近来，原告给被告打电话并催要欠款和利息，但被告故意躲避不接电话，至此原告意识到必须通过诉讼解决此事。为此，特来贵院提起诉讼恳请准判。本院经审查认为：原告诉求事实理由显示原告受中力禾生态建设股份有限公司神河高速公路LH2项目部委托在神河高速公路绿化，提供证据给付工资承诺书也由中力禾生态建设股份有限公司神河高速公路LH2项目部加盖印章。同时签有神河高速绿化二标，经手人为苏某。现原告起诉的被告与提供的证据和事实理由不相符,且未能提供详细居住地址，视为其被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费2225元（已预交）退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王丽霞二〇一九年十二月九日书记员 邬 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初821号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州市二七区鑫源文具商行，经营场所郑州市二七区侯寨乡中原第一城C区1幢135号。经营者：张俊格。原告上海晨光文具股份有限公司与被告郑州市二七区鑫源文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月24日，原告上海晨光文具股份有限公司以与被告郑州市二七区鑫源文具商行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月三十日书记员  陈志丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初24号之一 原告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L（1-6）。 法定代表人：董泽武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：青阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路200号，统一社会信用代码113418230032914729。 法定代表人：陆林，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王世学，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 原告安徽省天昕建设工程有限公司与被告青阳县住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告安徽省天昕建设工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，安徽省天昕建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽省天昕建设工程有限公司撤诉。 案件受理费58289元，减半收取计29144.50元，由安徽省天昕建设工程有限公司负担。 审 判 长  蒋桂荣 审 判 员  王卫平 人民陪审员  向义和 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8787号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘宇，男，汉族，1989年8月1日出生，住四川省成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘宇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019川0105民初5516号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回本案执行。经本院组成合议庭审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执8787号执行案的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 唐   志   敏 执行员 赵启发执行员王浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐   佳   敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15845号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：苏炽锋，男，1996年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告苏炽锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏炽锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1590.27元（10065元×0.5‰×316天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 苏炽锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与苏炽锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、苏炽锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向苏炽锋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，苏炽锋按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，苏炽锋未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏炽锋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告苏炽锋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告苏炽锋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏炽锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0381执1765号 申请执行人胡某，女，1962年10月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人于某，男，1964年4月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人于某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院依法向被执行人于希年送达执行通知书、报告财产令。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）吉0381民初4592号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁晓飞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3282号原告：普兴好，男，1967年12月24日生，彝族，居民，住云南省建水县。被告：汤丽芝，女，1983年10月29日生，汉族，住云南省建水县。原告普兴好与被告汤丽芝、蒋忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。诉讼过程中，原告普兴好于2019年12月10日申请撤回对蒋忠文的起诉，本院认为，原告撤回对蒋忠文的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对蒋忠文的起诉。并于2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兴好到庭参加诉讼，被告汤丽芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普兴好向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤丽芝偿还原告借款本金90000元及利息，利息从判决生效后以未还本金90000元为基数，按月利率千分之九的标准计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告汤丽芝向原告出具借条，约定被告向原告借款150000元，借款期限为18天，自2019年4月22日起至2019年5月10日止。原告依约向被告支付了借款150000元，但被告在借款后未按约定履行还款义务。至原告起诉之日止，被告仅偿还原告借款本金60000元，利息3700元，尚欠90000元未偿还。借款时因被告称只借十多天，故双方没有在借条上约定利率，被告只是口头上说利息按月利率2%计算给原告，原告在借款时只要求被告按信用卡透支时应支付的手续费偿还利息。现在原告要求逾期利息从判决生效后以未还本金90000元为基数，按月利率千分之九计算至清偿之日止支付给原告方。被告汤丽芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告汤丽芝向原告普兴好借款人民币150000元，借款期限为18天，即从2019年4月22日起至2019年5月10日止。被告向原告出具借条后，原告于2019年4月22日通过手机银行转账40000元至被告汤丽芝的银行账户，通过微信转账10000元至被告汤丽芝的微信账户，并按照被告汤丽芝的要求通过手机银行转账100000元至杨波的银行账户。原被告双方未在借条上载明借款期间及逾期的利率，但被告于2019年5月10日通过微信向原告转账1200元、2019年5月22日又通过微信向原告转账1000元、2019年6月10日又通过微信向原告转账500元、2019年6月20日又通过微信向原告转账1000元，被告通过微信共向原告转账3700元，此3700元系被告支付给原告的利息。后被告又于2019年7月25日以现金方式偿还原告借款本金60000元，至今尚欠原告借款本金90000元未偿还。被告在与原告的微信聊天记录中认可尚欠原告借款本金90000元未偿还。上述认定事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤丽芝向原告普兴好借款，原告依约向被告汤丽芝提供借款，现被告未按约履行还款义务，应承担偿还借款本息的责任。关于逾期利息如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借条中虽未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期的利率，但从被告支付给原告的利息看，双方之间实际是约定了借款期间的利息，按照被告支付的利息计算，双方约定的利率未超过年利率24%，原告起诉时提出的要求被告从判决生效后以未还本金90000元为基数，按月利率千分之九的标准计算利息至清偿之日止的主张也未超过双方约定的利率，故对原告的此主张，本院予以支持。从2019年6月21日起至判决生效之日止的利息原告自愿放弃不要被告偿还系原告的真实意思表示，原告的此主张系其自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤丽芝于本判决生效后十日内偿还原告普兴好借款本金90000元及利息，利息从本判决生效后第一日起以未还本金90000元为基数，按月利率千分之九的标准计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汤丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇一九年十二月二十日书记员  黄晓涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终119号 上诉人(原审被告)：尚进，男，汉族，1987年7月29日出生，住甘肃省陇南市武都区。 上诉人(原审被告)：徐丽，女，汉族，1967年3月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被上诉人(原审原告)：杨天庆，男，汉族，1958年10月9日出生，住陕西省凤翔县。 上诉人尚进、徐丽因与被上诉人杨天庆民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。 尚进、徐丽上诉称：涉案的合同签订地、合同履行地及被告住所地均在甘肃省陇南市武都区，且上诉人也是借款合同中的接收货币一方。故本案依法应由甘肃省陇南市武都区人民法院管辖，凤翔县人民法院裁定有误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法将本案移送至甘肃省陇南市武都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案借贷双方就合同履行地未明确约定，杨天庆诉请上诉人尚进、徐丽偿还借款，杨天庆系接受货币一方，其住所地凤翔县依法可认定为合同履行地。杨天庆选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，凤翔县人民法院对本案有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3103号申请执行人：射阳县文化剧场，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：翟学凡，该剧场经理。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被执行人：沈树鹏，男，1957年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住射阳县。申请执行人射阳县文化剧场申请执行被执行人沈树鹏排除妨害纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初3545号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：沈树鹏于本判决生效之日起十日内搬离射阳县文化剧场所有的位于射阳县城西兴街1号房屋分层分户平面图上标注为五号位置面积60.77平方米的房屋（射房权证合城字第××号、射房权证合城字第××号）。沈树鹏对射阳县文化剧场上述房屋的物权不得妨害。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7221号 罪犯叶性辉，男，1985年5月19日出生，汉族，福建省松溪县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年7月10日作出(2017)闽0102刑初第321号刑事判决，以被告人叶性辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年。并处罚金人民币五千元，责令被告人叶性辉退赔被害人人民币432788.9元。宣判后，福州市鼓楼区人民检察院不服，提出抗诉，本院于2017年9月22日作出（2017）闽01刑终第961号刑事判决，以被告人叶性辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑六年。并处罚金人民币一万元；责令被告人叶性辉退赔被害人人民币432788.9元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶性辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶性辉减刑的异议。 本院认为，罪犯叶性辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶性辉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月28日起至2022年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执678号之一 申请执行人：漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈元来，董事长。 被执行人：李丽璇，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 漳州龙文华港房地产发展有限公司与李丽璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽璇应支付申请执行人漳州龙文华港房地产发展有限公司款项543978.33元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人李丽璇名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；对被执行人李丽璇名下址在漳州市龙文区水仙大街168号中骏蓝湾香郡三期2幢1001号房产（抵押给他人）进行轮候查封。同时，本院依职权将被执行人李丽璇纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月24日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1849号之一 申请执行人：潘紫娥，女，1961年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：梁雄，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人潘紫娥与被执行人梁雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1817号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1817号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢181号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R（组织机构代码85578329-0）。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：李钟根，男，该社职员。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被执行人：林天养，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄清兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林天生，男，1969年3月24日出生，住福建省清流县。 被执行人：赵九妹，女，1969年11月21日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，组织机构代码69190658-0。 法定代表人：余群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。 法定代表人：赖杰，该公司董事长。 被执行人：鑫中天（福建）化工有限公司，住所地福建省清流县，组织机构代码67190478-0。 法定代表人：林天生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人林天养、黄清兰、鑫中天（福建）化工有限公司、林天生、赵九妹、清流县山城酒店有限公司、福建省清流县闽山化工有限公司金融借款合同一案中，申请执行人于2019年12月2日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二○一九十二月三日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初761号 原告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：李启成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何媛，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵威，该公司职员。 被告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：苗显锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。 原告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局第一公司）与被告新疆博润混凝土制品有限公司（以下简称新疆博润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁二十一局第一公司委托诉讼代理人赵威，被告新疆博润公司委托诉讼代理人陈玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁二十一局第一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预付货款600000元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从2015年4月16日至判决生效之日止的预付货款的利息损失；3、依法判决解除原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》；4、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，双方约定原告预先支付被告3000000元的货款，若被告在2015年招标时未能中标，被告将在2015年4月15日前退还原告所有预付货款。由于被告在2015年招标时未中标，被告应退还原告预付货款3000000元，被告仅仅退还原告预付货款2400000元，至今尚欠600000元预付货款未退还，原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由推脱不付，为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新疆博润公司辩称，我公司同意解除原、被告之间的《预拌混凝土购销合同》，但原告的诉讼请求权利已经超过了诉讼时效，且在《预拌混凝土购销合同》没有约定利息的计算方式，原告要求支付预付货款利息的请求没有依据，故请求法院驳回原告要求退还预付货款及利息的诉讼请求。 原告中铁二十一局第一公司围绕争议焦点向本院提交了以下证据： 1.《预拌混凝土购销合同》，证明原告欲购买被告的混凝土，原告预先向被告支付混凝土预付货款3000000元，若被告未能在2015年招标时中标，将于2015年4月15日前退还原告预付货款。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该合同第二条的约定恰好证明原告的诉讼权利已超过了法定的诉讼时效，并且该合同中也未有利息的约定。 2.票据及收据，证明原告向被告支付预付货款3000000元，后被告在2015年招标时未中标，被告退还原告预付货款2400000元。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为被告向原告最后一次退还是2015年12月，故原告的诉讼权利已超过了法定诉讼时效期间。 3.询证函3份及律师函和回函各1份，证明原告先后向被告发出询证函或律师函，被告也向原告进行了回函，确认600000元预付货款未退还，因此原告的诉讼权利未超过法定的诉讼时效期间。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：“甲方（原告）预先支付乙方（被告）3000000元的货款，乙方如若在2015年招标时未中标，将于2015年4月15日前退还甲方所有货款”。2014年11月28日，中铁二十一局第一公司向被告支付预付货款3000000元。被告新疆博润公司在2015年招标时未能中标，被告先后于2014年12月19日退还原告中铁二十一局第一公司预付货款2000000元，2015年3月12日退还原告中铁二十一局第一公司预付货款400000元。2015年1月1日、2017年1月5日、2018年5月5日，原告中铁二十一局第一公司先后三次分别向被告新疆博润公司发送企业询证函，确认被告新疆博润公司欠原告预付货款600000元，被告均予以确认。2018年10月22日，原告中铁二十一局第一公司向被告新疆博润公司发送律师函确认被告欠付原告预付货款600000元，被告新疆博润公司于2018年11月23日向原告中铁二十一局第一公司发送回函，同意退还预付货款。庭审中，原告主张逾期利息的计算期间为2015年4月16日起至2019年12月10日止。 另查明，自2015年3月1日起，中国人民银行下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，下调后一至五年贷款基准利率为5.75%。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告签订《预拌混凝土购销合同》是其双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。庭审中，原告、被告双方一致同意解除《预拌混凝土购销合同》，符合法律的规定，本院予以支持。2014年11月28日，原告中铁二十一局第一公司依约向被告新疆博润公司支付预付货款3000000元，而被告在2015年招标时未能中标，被告应当依约于2015年4月15日前向原告退还全部预付货款，但被告却只退还部分预付货款，仍有600000元预付货款未退还原告，故被告应当退还原告预付货款600000元。原告、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》未约定被告逾期退还预付货款的违约金计算方式，视未约定利息，但原告于2015年1月1日起先后多次向被告催要剩余的预付货款600000元，被告仍不退还，原告向被告主张预付货款利息，并无不当。庭审中，原告主张逾期利息期间为自2015年4月16日起至2019年12月10日止，逾期利息为600000元×5.75%÷365×1699﹦160590.41元，符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告分别于2015年、2017年、2018年先后多次向被告发出询证函，载明欠款数额，被告均加盖公章确认信息无误。原告于2018年10月22日向被告发出律师函要求被告新疆博润公司退还剩余的预付货款，被告新疆博润公司于2018年10月23日复函，承诺退还预收款，致使案涉诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故原告中铁二十一局第一公司于2019年9月9日起诉未超过诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中铁二十一局集团第一工程有限公司与被告新疆博润混凝土制品有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》； 二、被告新疆博润混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中铁二十一局集团第一工程有限公司一次性退还预付货款本金600000元； 三、被告新疆博润混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中铁二十一局集团第一工程有限公司偿还预付货款利息160590.41元。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10991.50元，减半收取5495.75元，原告中铁二十一局集团第一工程有限公司已预交，由被告新疆博润混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  高宪伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗明晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7376号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：蔡欲疆，男，1977年7月23日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告蔡欲疆信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡欲疆偿还信用卡透支本金32313.93元及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇一一年八月三十一日 信用额度 60000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年6月21日，尚欠透支本金32313.93元及利息，另有滞纳金10105.48元、手续费4472.53元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金32313.93元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日次日开始计算，另加之前利息2374.76元），最后一次消费日为2015年4月21日。 最后消费日为2016年5月31日。 透支滞纳金 1615.69元 透支手续费 4472.53元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告蔡欲疆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金32313.93元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2015年4月22日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息2374.76元）、滞纳金1615.69元、手续费4472.53元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取1429.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担25元，由蔡欲疆负担1404.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员苏尔然 二○一九年十二月二十六日 代书记员吕宁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2559号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：金玉芹，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周中山，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告金玉芹、周中山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏、赵哲、被告周中山到庭参加诉讼，被告金玉芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金玉芹、周中山偿还借款本金49999.9元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.金玉芹、周中山承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与金玉芹签订个人借款最高额联合保证借款合同，约定金玉芹、周正山、刘燕、周忠生、周美为自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月27日起至2014年5月26日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。金玉芹的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，金玉芹可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。周中山与金玉芹系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告金玉芹发放贷款50000元，到期日为2013年5月13日，借款月利率12.0266‰。借款到期后，被告共计偿还本金0.1元，利息4178.72元。剩余本息至今未予偿付。周中山答辩称，原告所诉贷款情况属实。金玉芹未答辩。原告为证明其主张向本院提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据一份、贷款交易明细表、夫妻共同承担债务承诺书一份。对以上证据，周中山无异议，金玉芹经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院依法采纳其为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与金玉芹签订个人借款最高额联合保证借款合同，约定金玉芹、周正山、刘燕、周忠生、周美为自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月27日起至2014年5月26日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。金玉芹的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，金玉芹可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。周中山与金玉芹系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告金玉芹发放贷款50000元，到期日为2013年5月13日，借款月利率12.0266‰。借款到期后，被告共计偿还本金0.1元，利息4178.72元。剩余本息至今未予偿付。本院认为，原告与金玉芹自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，金玉芹未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求金玉芹偿付的借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周中山与金玉芹系夫妻关系，与原告签订了夫妻共同承担债务承诺书，应当对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉芹、周中山于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49999.9元及利息（以50000元为基数，自2012年5月30日起至2013年5月13日止，按月利率12.0266‰计算），扣除被告已经偿还的利息4178.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金玉芹、周中山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30112号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：祝管良，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告祝管良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告祝管良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告祝管良签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、祝管良立即归还瀚华小贷公司借款本金33674.06元及截至2019年8月18日的利息2941.19元，2、祝管良支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33674.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2941.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由祝管良承担。被告祝管良未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：祝管良。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月18日起至2020年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月18日，瀚华小贷公司向祝管良发放贷款50000元。欠款情况：祝管良未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月18日，祝管良尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、利息2941.19元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与祝管良签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，祝管良没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求祝管良偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月19日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月18日，祝管良尚欠瀚华小贷公司利息为2941.19元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求祝管良支付截至2019年8月18日当天的利息2941.19元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。祝管良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝管良自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金33674.06元及截至2019年8月18日的利息2941.19元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金33674.06元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2941.19元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告祝管良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15491号 原告：程伯权，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程伯权与被告彭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告程伯权到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 程伯权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告完工款11280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包重庆某公司纯碱包装车间八楼工程后，将该工程的防水部分承包给原告施工，双方协商包干费(含材料、人工)由原告承担，共计11280元。原告按约完成防水工程后，被告一直未支付完工款。原告多次催收未果，现诉至法院。 彭亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包重庆某公司纯碱包装车间八楼工程后，将该工程的防水部分470㎡承包给原告，约定单价24元/㎡。之后，原告按约完成案涉防水工程的施工。2019年8月1日，原、被告进行结算，被告于当日给原告出具完工单一份，明确工程款为11280元。逾期后，被告未按约支付原告工程款。 以上事实，有当事人身份信息、完工单以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，结合完工单，可以认定被告将其承包的重庆某纯碱包装车间八楼防水工程发包给原告进行施工的事实，双方形成了施工合同关系。原告已按合同约定完成施工，并已办理结算，其主张被告按约定支付工程款11280元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭亮于本判决生效后十五日内支付原告程伯权工程款11280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告彭亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6269号申请执行人：仇爱艳，女，1975年1月22日出生，汉族，莱西市村。被执行人：谭长尧，男，汉族，1970年10月21日出生，汉族，即墨区户。申请执行人仇爱艳与被执行人谭长尧婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2009）即民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人谭长尧履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2009）即民初字第239号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  成凤凤
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0103刑初684-1号 附带民事诉讼原告人王某，男，1953年4月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区。 被告人桑春生，男，1963年3月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 委托代理人桑泽月，女，1996年1月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 本院在审理被告人桑春生故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人王某与被告人桑春生就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人王某要求撤回对被告人桑春生的附带民事诉讼。 经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人王某要求撤回对被告人桑春生的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  田玉新 人民陪审员  王翠红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 爽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2276号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号。 负责人：白忠华。 被告：顾荣贵，男，生于1978年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告顾荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3402号 原告：盘锦晟丰保温材料有限公司，住所地大洼县。 法定代表人：于铖泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。 被告：刘春，男，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明） 原告盘锦晟丰保温材料有限公司与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告盘锦晟丰保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠原告材料款57万元，并从2015年12月7日起按照银行规定的同期贷款利率给付原告利息；二、被告承担本案涉案所有费用。事实与理由：2014年5月29日，原、被告签订一份“供货合同”，主要内容是：被告购买原告生产的“胶粉聚苯颗粒”作为绿地二期工程外墙体保温材料。双方约定在本年8月20日前货款一次性全部结清（合同第五条约定）。如产生纠纷，可向供货方所在地人民法院提起诉讼（合同第十条约定）。合同签订后，原告按照被告工程需求量生产上述产品。工程结束后，被告并没有按照合同约定结算货款，只是在2015年12月6日给原告出具“欠据”一张，证明被告拖欠原告货款57万元的事实。欠据形成后，原告又多次向被告索要货款，但始终没有结果。因此，原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法作出判决并支持原告上述诉讼请求。 本案在审理过程中，因原告盘锦晟丰保温材料有限公司在本院规定的期间内不能提供被告刘春准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦晟丰保温材料有限公司的起诉。 案件受理费9500元（原告已预交），退回原告盘锦晟丰保温材料有限公司。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斯仪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9079号原告：王键，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：苏州华泉水务技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。法定代表人：顾云华。委托诉讼代理人：朱健，公司员工。原告王键与被告苏州华泉水务技术有限公司（以下简称华泉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王键，被告华泉公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王键向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5月至7月工资合计17343元；2、判决被告支付原告垫付的7月份物流费共计6920元；3、判决被告支付原告经济补偿38601元；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告因被告已经支付完毕工资及垫付的物流费，撤回了第一、第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2012年6月正式到被告公司工作，担任仓库员工一职从事体力劳动，当时由于公司经营不规范，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，公司经办人朱健与公司股东之一朱金华（原告亲戚）之间存在纠纷，与原告毫无关系，故意以种种理由（公司账上没现金，再等等）拖欠5月至7月工资和原告自掏腰包垫付公司7月份物流费用9920元（已付3000）。原告2012-2015年工资多以现金发放，2015-2019年工资以银行转账发放，近几个月期间一直向被告单位经办人朱健讨要工资未果，被迫于2019年7月31日离职。后一直以电话、微信等方式讨要拖欠三个月工资和垫付的物流费用（有录音和聊天记录），原告于2019年9月19日报警再次讨要工资（木渎派出所有出警记录和执法视频）。被告华泉公司辩称，原告离职前平均月工资5514.5元是包括提成的，到手确实差不多这个数，根据工资表基本工资是3500元，原告工作年限只有6年，是2013年6月1日来公司的，工作至2019年7月底提出离职。本案审理中，本院于2019年12月27日收到原告王键提交的撤诉申请，撤诉理由为因庭审中被告已认可与其之间存在劳动关系并且工资以及垫付费用已支付完毕。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王键撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王键负担。审判员 姜 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 韩昔妍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执663号 申请执行人:王扣英,女,1962年12月2日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周春喜,男,1965年4月18日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人王扣英与被执行人周春喜民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人王扣英向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员 董丞曜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1269号申请执行人王成龙，男，1978年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人崔凤岐，男，1973年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王成龙与崔凤岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成龙依照（2019）内0823民特9号民事裁定书申请执行崔凤岐案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十日书记员 苏四通
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4529号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人赵术婷、解明利追偿权纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日