山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1550号原告：纪红兵,男,1953年4月20日出生，汉族，现住翼城县。原告:黄青梅，女，1954年12月22日出生，汉族，现住翼城县。原告:纪瑞，男，1995年9月21日出生，汉族，现住翼城县。三原告委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告一:翼城县远力货运有限公司，住所地翼城县南唐乡桥坡村村南，统一社会信用代码为×××。法定代表人:聂雪白，该公司经理。被告二：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号，统一社会信用代码为×××。负责人：南玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。被告三:宋有才，男，1976年2月1日出生，汉族，现住河南省临颍县。被告四:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地为郑州市英协路55号院7号楼8层，统一社会信用代码为×××。负责人:孟庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。被告五：许双军，男，1973年4月19日生，汉族，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告六：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河铁锦江饭店25层2502、2503、2506号，统一社会信用代码为×××。负责人：魏诚，该公司经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。被告七：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码为×××。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。原告纪红兵、黄青梅、纪瑞与被告翼城县远力货运有限公司（以下简称远力公司）、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永安财保临汾公司）、宋有才、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财保河南公司）、许双军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪红兵、纪瑞及其共同委托诉讼代理人翟红海，被告永安财保临汾公司和被告永安财保郑州公司的共同委托代理人连双居，被告阳光财保河南公司和被告阳光财保郑州公司的共同委托诉讼代理人郭俞莹，被告许双军的委托诉讼代理人孙发展到庭参加诉讼，被告远力公司、宋有才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪红兵、黄青梅、纪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、处理事故的交通费和住宿费、停尸运尸费、精神抚慰金等共计1020088.03元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年9月25日01时00分许，被告三驾驶×××号轻型货车行驶至京港澳高速公路(漯河段)上行801KM+200M处时,因不注意安全驾驶车辆,导致该车右侧与压线停在应急车道且后方未摆放警示标志的由原告亲属纪黄帅驾驶被告一所有的×××(×××)号重型半挂货车左侧发生擦挂事故,被告三在发生交通事故后将×××号轻型货车向前滑行60米左右后停在应急车内下车查看情况(未在事故车辆后方摆放警示标志),纪黄帅也下车查看情况(未在事故车辆后方摆放警示标志),造成×××号轻型货车右侧损坏；01时03分许发生二次交通事故,被告五驾驶×××号轻型货车行驶至该处,因不注意安全驾驶车辆导致×××号轻型货车追尾撞上压线停在应急车道且后方未摆放警示标志的×××(×××)号重型半挂货车左后角和下车查看情况的纪黄帅,造成×××(×××)号重型半挂货车驾驶员纪黄帅当场死亡和×××(×××)号重型半挂货车左后角损坏,×××号轻型货车前部损坏及路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队事故责任认定，纪黄帅负事故同等责任，宋有才、许双军共同负事故同等责任。被告一所有的×××号货车在被告二处投保了交强险和商业综合保险，被告三所有的×××号货车在被告四处投保了交强险和商业综合保险，被告五所有的×××号在被告六处投保了交强险，在被告七处投保了商业综合保险，事故发生在各保险期间内。事故发生后,各被告对原告的损失未依法赔偿，为此，原告向本院提起诉讼。被告远力公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。被告永安财保临汾公司辩称，1、我公司不是交通事故的侵权人，是因保险合同关系承担的保险赔偿责任；2、从本案来看，死者纪黄帅死亡，是由于二次事故许双军驾驶车辆与宋有才驾驶车辆撞击，并未与我公司所保车辆有过接触，实际上当时纪黄帅已经离开了车辆，纪黄帅死亡与我公司所保车辆没有因果关系，我公司不承担责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告宋有才庭前向本院提交书面答辩状称，2019年9月25日1时许，答辩人驾驶×××号轻型货车行驶至港澳高速公路（漯河段）上行801KM+200M处时因三被答辩人亲属纪黄帅（已故）驾驶的×××（×××）号重型半挂货车在上述高速路段违规停车，且后方未摆放警示标志才造成本次事故。在二次事故中纪黄帅下车查看车辆损坏情况时被许双军驾驶的×××号轻型货车追尾，造成纪黄帅当场死亡。答辩人认为，本次事故的发生是因纪黄帅没有按规定摆放警示牌造成的，他应当负全部责任或主要责任，而不是对等责任。纪黄帅的死亡是本案另一被告许双军造成的。三被答辩人不应当把答辩人列为被告，只因答辩人不懂法，在承办本次事故交警做工作情况下才在《事故认定书》送达手续上签了字，而实际答辩人在本次交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，答辩人请求人民法院在查明事实的情况下，依法作出公正判决。被告阳光财保河南公司辩称，1、对本次事故发生没有异议，对管辖权提一点意见，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在河南省漯河市，各被告住所地均为河南，故管辖权应在河南而非山西；2、对事故责任划分没有异议，×××号货车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告主张的各项赔偿明细中，对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养费生活费没有异议。办理丧葬事宜的误工费已经包含在丧葬费里面，不应另外主张。殡葬服务费是一张收据，我公司不认可。精神抚慰金不在商业险赔偿范围内；4、诉讼费我公司不承担，应当由实际侵权人承担。被告许双军辩称，1、对事故的发生没有异议；2、原告主张的各项赔偿明细中，死者纪黄帅户口本显示其住××县，死亡赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算。办理丧葬事宜的误工费、交通费、停尸运尸费均与丧葬费重叠。对精神损害抚慰金无异议。被告永安财保郑州公司辩称，1、我公司不是交通事故的侵权人，是因保险合同关系承担的保险赔偿责任，应当有证据证明事故车辆在我公司投保有“交强险”；2、原告方应提供受害人的尸检报告、火化证明、户籍注销证明、医学死亡证明等相关材料，各项赔偿标准应当按其户籍地标准计算；3、原告的各项诉求过高，依质证及辩论意见为准；4、我公司不承担本诉的诉讼费和鉴定费等费用，在排除免赔情形下，愿意在交强险限额内依据法律规定承担赔偿责任。被告阳光财保郑州公司辩称，1、我公司同被告阳光财保河南公司的答辩意见一致；2、×××号货车在阳光财保郑州公司投保有三者险，事故发生在保险期间内，如果有精神抚慰金不在赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将综合考虑案件事实及相关法律规定进行评析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日01时00分许，被告宋有才驾驶×××号轻型货车行驶至京港澳高速公路(漯河段)上行801KM+200M处时,因不注意安全驾驶车辆,导致该车右侧与压线停在应急车道且后方未摆放警示标志的由原告亲属纪黄帅驾驶的×××(×××)号重型半挂货车左侧发生擦挂事故,宋有才在发生交通事故后将×××号轻型货车向前滑行60米左右后停在应急车内下车查看情况(未在事故车辆后方摆放警示标志),纪黄帅也下车查看情况(未在事故车辆后方摆放警示标志),造成×××号轻型货车右侧损坏；01时03分许发生二次交通事故,许双军驾驶×××号轻型货车行驶至该处,因不注意安全驾驶车辆导致×××号轻型货车追尾撞上压线停在应急车道且后方未摆放警示标志的×××(×××)号重型半挂货车左后角和下车查看情况的纪黄帅,造成×××(×××)号重型半挂货车驾驶员纪黄帅当场死亡和×××(×××)号重型半挂货车左后角损坏,×××号轻型货车前部损坏及路产损失的交通事故。另查明，被告远力公司所有的×××号货车在被告永安财保临汾公司投保了“交强险”和100万元限额且不计免赔的第三者责任保险，“交强险”的保险期间为2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止，第三者责任保险的保险期间为2019年7月28日0时起至2020年7月26日24时止；被告宋有才所有的×××号货车在被告阳光财保河南公司投保了“交强险”和50万元限额且不计免赔的第三者责任保险，“交强险”和第三者责任保险的保险期间均为2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止；被告许双军所有的×××号在被告永安财保郑州公司投保了“交强险”，保险期间为2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止，在被告阳光财保郑州公司投保了第三者责任保险，保险期间为2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止。涉案交通事故发生在各保险期间内。再查明，原告纪红兵系死者纪黄帅父亲，原告黄青梅系死者纪黄帅母亲，原告纪瑞系死者纪黄帅儿子，除此三人外，纪黄帅再无其他继承人，纪黄帅生前的户口性质和其父母及儿子的户口性质均为家庭户。本院认为，一、本案是一起多辆机动车碰撞引发的道路交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，涉案事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队第20190925001号道路交通事故认定书认定，纪黄帅负事故同等责任，宋有才、许双军共同负事故同等责任。本案中，六名被告对该道路交通事故认定书的认定结论无异议，被告宋有才在答辩状中对该道路交通事故认定书的认定结论提出异议，认为其无责任，但在其收到该道路交通事故认定书后三日内未提出复核申请，也未向本院提供足以推翻该道路交通事故认定结论的相反证据，故本院对被告宋有才的辩解不予采信，对该道路交通事故认定书的证明力予以确认。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，死者纪黄帅在事故发生时对于涉案三辆车属于第三者，涉案三辆车均投保了“交强险”和不计免赔的第三者责任保险，原告将侵权人和涉案三辆车的保险公司同时进行了起诉，本院确认原告的合法损失先由涉案三辆车的“交强险”承保公司进行赔偿，不足部分在涉案三辆车不计免赔的第三者责任保险限额内依法赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“?多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”?，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，×××号轻型货车与×××(×××)号重型半挂货车左侧发生碰撞的时间为2019年9月25日1时00分许，×××号轻型货车与×××(×××)号重型半挂货车左后角和死者纪黄帅发生碰撞的时间为2019年9月25日1时03分许，第一次事故与第二次事故双方当事人之间没有意思联络，两次事故分别实施的侵权行为造成纪黄帅死亡。原告认为涉案三辆车结合造成纪黄帅当场死亡的同一损害后果，涉案三辆车对导致纪黄帅死亡的责任大小难以确定，请求涉案三辆车平均承担赔偿责任，本院对原告的该请求予支持。四、对原告的经济损失，本院依法作如下确认：1、丧葬费33834.5元（山西省2018年度六个月平均工资总额）；2、死亡赔偿金620700元（31035元×20年，按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算20年）；3、原告纪红兵的被扶养人生活费为138530元（19790元×14年÷2人，按照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元计算14年除以扶养人数2人），原告黄青梅的被扶养人生活费为158320元（31035元×16年÷2人，按照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元计算16年除以扶养人数2人）；4、死者亲属办理丧葬事宜的误工费2686.53元（127.93元×7天×3人，按照山西省2018年居民服务业日平均工资127.93元计算，从发生事故之日至安葬之日共误工7天，计算人数为3人）；5、停尸运尸费15000元（各被告认为原告主张该费用提供的漯河市永诚殡葬服务中心收据，不是正式发票，本院认为原告将纪黄帅的尸体从事故发生地运回翼城安葬必然产生费用，殡葬服务属于特殊行业，且该收据中有加盖收款单位公章，该费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款规定的其他合理费用，本院予以确认）；6、精神损害抚慰金50000元，以上共计1019071.03元。对于原告主张的处理事故的过路费440元、加油费300元、住宿费277元，各被告均不同意赔偿，本院认为，该费用属于事故发生过程中的间接费用，不在人身损害赔偿范围之内，对各被告的辩解予以采信，对原告主张的该项费用不予确认。综上，原告的损失由被告永安财保临汾公司在“交强险”死亡伤残限额内赔偿110000元，由被告阳光财保河南公司在“交强险”死亡伤残限额内赔偿110000元，由被告永安财保郑州公司在“交强险”死亡伤残限额内赔偿110000元，其余损失689071.03元（1019071.03元-330000元）由承保第三者责任保险的保险公司平均赔偿，即由被告永安财保临汾公司赔偿229690.34元，由被告阳光财保河南公司赔偿229690.34元，由被告阳光财保郑州公司赔偿229690.34元。被告永安财保临汾公司辩称依据保险条款的约定，原告未提供营运资格证，不属于第三者责任保险的理赔范围，原告认为保险条款是格式条款，被告永安财保临汾公司未提供向被保险人明确说明的证据，该条款不产生法律效力。被告永安财保临汾公司未提供向被保险人进行过明确说明的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。由此可见，被告永安财保临汾公司在“交强险”死亡伤残限额内和第三者责任保险限额内共同应赔偿原告经济损失339690.34元（110000元+229690.34元）；被告阳光财保河南公司在“交强险”死亡伤残限额内和第三者责任保险限额内共同应赔偿原告经济损失339690.34元（110000元+229690.34元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告纪红兵、黄青梅、纪瑞经济损失339690.34元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告纪红兵、黄青梅、纪瑞经济损失339690.34元；三、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告纪红兵、黄青梅、纪瑞经济损失110000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告纪红兵、黄青梅、纪瑞经济损失229690.34元；五、驳回原告纪红兵、黄青梅、纪瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13981元，由原告纪红兵、黄青梅、纪瑞共同负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担4644元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担4644元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1504元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  付 蓉二〇一九年十二月四日书 记 员  闪 婉