wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢67号 申请执行人：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孟某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。 法定代表人：李某。 关于鲁某申请执行李某、周某、王某、孟某、宁夏聚弘小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0121民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某、周某、王某、孟某、宁夏聚弘小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人鲁某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某、周某、王某、孟某、宁夏聚弘小额贷款有限公司向申请执行人鲁某支付借款及利息2680000元，负担案件执行费29200元，共计2709200元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 冻结被执行人名下多个银行账户，查明被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人王某名下银行存款3348.93元、扣划被执行人周某名下银行存款31228元、扣划被执行人李某名下银行存款141476元，扣划被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司名下存款16398元，共计扣划银行存款192450.93元，已发放给申请执行人。 在执行过程中个，经申请执行人鲁某与被执行人孟某自愿协商，达成和解协议，被执行人孟某向申请人偿还借款30万元后，申请人鲁某免除孟某的担保责任，经调查，被执行人孟某已经向申请人自动履行30万元，被执行人孟某的担保责任即免除； 3、通过财产调查，再未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某、周某、王某、宁夏聚弘小额贷款有限公司其他可供执行的财产，申请执行人鲁某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3410号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，社会统一信用代码91370282730614848U，住所地即墨区新兴路84号。法定代表人：李娜娜,主任。被执行人青岛三全木业有限公司，社会统一信用代码91370282783738246F，住所地即墨市北安办事处。法定代表人：杨清松,经理。被执行人杨清松，男,1967年4月26日生，汉族，住山东省莒县。被执行人杨红岩，女,1969年3月6日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛欧霏工贸有限公司，社会统一信用代码913702825912605750，住所地即墨市北安街道办事处兰王路谭家疃村南。法定代表人：杨为欣,经理。被执行人杨为欣，女,1967年1月26日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐鹏，男,1984年9月14日生，汉族，住即墨市。被执行人徐福根，男,1961年5月19日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人青岛三全木业有限公司,杨清松,杨红岩,青岛欧霏工贸有限公司,杨为欣,徐鹏,徐福根借款合同一案中,（2017）鲁0282民初4031号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：人民币5772180.90元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、上失信名单等措施，本案已受偿0元,尚未执行5772180.90元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日法官助理解文超书记员成凤凤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执保633号申请保全人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行。负责人:郭嘉，行长。被保全人:中科建设开发总公司。法定代表人:顾玮国，总经理。被保全人:中科建飞投资控股集团有限公司。法定代表人:徐翔，总经理。被保全人:中国科学院行政管理局。法定代表人:顾全。被保全人:中科骅宸投资集团有限公司。法定代表人:申永亮，执行董事兼经理。本院于2019年12月18日作出的（2019）豫01民初2336号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司在银行的存款贰亿贰仟万玖仟壹佰玖拾元贰角柒分（￥220009190.27）元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇一九年十二月二十六日书记员  李亚帅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3176号   原告：霍瑞智，男，1966年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家园46号楼2单元602室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马俊武，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾日月星辰市场九号楼3号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告霍瑞智与被告马俊武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍瑞智、被告马俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告霍瑞智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原、被告双方签订一份《食堂装修合同》，约定由原告给被告装修其位于吉木萨尔县五彩湾日月星辰市××楼食堂，总造价42000元，对权利义务进行了约定。合同签订后，因被告食堂消防验收不通过，被告将配菜室与厨房进行对调，双方口头约定被告另再支付原告劳务费8000元，以上装修费用合计50000元，现原告已完工，且被告已投入使用，但被告只支付了装修费30000元，剩余20000元至今未付，故诉至法院。   被告马俊武辩称，原告在承包装修的项目没有干完，原告把活干完就把钱付清，约定竣工时间为10月20日，原、被告至今未进行装修验收，因此请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的和事实，本院认定如下：1.被告马俊武出示情况说明1份，该证明系被告单方制作，对证明目的本院不予采信。   根据原、被告陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：   原告(乙方)与被告(甲方)于2018年9月23日签订一份《食堂装修合同》，约定将被告经营的食堂内的装修承包给原告进行施工，合同总造价42000元，装修项目为：1.石膏板青钢龙骨隔断37米，111平方米；2.包厢2个，卧室2个，配菜后堂1间，厨房后堂1间；3.两个包厢吊石膏板二级顶，配菜室墙面用集成墙板、厨房一面墙贴30×60瓷砖，大堂、包厢、卧室墙面贴壁纸，厨房顶用PVC吊顶；4.两个包厢各做1个备餐柜，配菜室两面做趟开柜子，台面用大理石。约定交工时间为2018年10月20日，付款方式为自合同签订之日首付20000元，工程完工验收合格一次性付清余款。合同签订后，原告对约定内容进行了装修施工，后由于消防问题，厨房与配菜室进行了对调，将厨房墙面变更为贴30×60的瓷砖，将两个包厢变更为一个包厢。随后原告进行了装修施工并交付原告经营餐厅使用至今。被告在合同签订后支付装修费用20000元，后经原告索要，又支付装修费用10000元，剩余装修费用至今未付。   本院认为，原、被告签订的《食堂装修合同》，系双方真实意思表示，并已实际履行，系有效合同，受法律保护。本案中原告按照约定装修了房屋，且已交付被告并实际使用至今，被告应当按照约定支付相应价款，原告主张被告对装修的项目进行了变更，双方口头约定增加装修费用8000元，对此被告并不认可，原告亦未出示相关证据予以证实，本院不予采信。被告认为原告部分项目未完成装修施工，应当予以扣减，且双方未进行完工验收，故不应支付剩余价款，但原告对被告自述的未完成的项目不予认可，且其中部分项目合同中并未进行明确约定，该食堂经装修后，被告已实际使用并对外经营，故对被告的辩称，本院不予采信。本案中由于双方在装修项目变更后未对价款是否进行变更予以书面约定，故仍应当按照双方约定固定价款予以结算，故本案装修价款应为合同约定固定价42000元，被告已支付30000元，剩余12000元理应予以支付，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告马俊武于本判决生效之日起三日内给付原告霍瑞智装修款12000元；   二、驳回原告霍瑞智的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍瑞智承担50元，由被告马俊武承担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月二十五日   书记员 马 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3571号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢仕高、王芳，该公司员工。 被执行人：张宝华，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与张宝华合同纠纷一案中，被执行人张宝华不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初5690号民事判决书确定的义务。本院依职权通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商登记、无有价证劵、有零星存款但申请执行人未能实际清偿、有一辆注册日期为2011年12月9日江淮牌车牌号为贵Ａ×××××车辆未能扣押且申请执行人不要求查封。经传统查控，被执行人户籍地及受案地均无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 袁红菊 审判员 马关江 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保153号 申请人：李康霞，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人：徐学兵，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人：叶国娇，女，1984年10月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请人李康霞于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人徐学兵、叶国娇名下存款320000元或者等值财产。申请人李康霞提供了在中国平安财产保险股份有限公司购买的320000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李康霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封两被申请人徐学兵、叶国娇名下存款320000元或者等值财产。 案件申请费2120元，由申请人李康霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹智宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  何鹏程
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7228号原告：江苏立信建设工程造价咨询有限公司，住所地泰州市海陵区盛和东方名邸41幢0室第二层。法定代表人：顾阳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱军、张元新（实习），江苏典筑律师事务所律师。被告：涟水高沟新城产业有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路66号。法定代表人：孙宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告江苏立信建设工程造价咨询有限公司（以下除判决主文简称立信公司）与被告涟水高沟新城产业有限公司（以下除判决主文简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付造价咨询费用17.6万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月17日发布造价咨询项目竞争发包公告，今世缘产业园安置中心造价咨询工程规模共约10000万元，控制价为10万元，2016年10月26日被告对造价咨询工程中标结果进行公示，确认原告为中标人，中标价为9.1万元。原告中标后完成了造价咨询业务，向被告提交了造价咨询文件，编制的控制价为193596645.13元。原告认为，原告中标后完成了造价咨询业务，提交的造价咨询文件满足规范要求，被告招标文件描述的工程规模与实际规模差距较大，被告应按相应比例调整结算造价咨询费用。经协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，原被告之间具有造价咨询合同关系，造价咨询合同约定本次造价咨询费用为91000元。因涉案招标合同没有备案，被告无法支付此费用，但原告要求增加造价咨询费用没有合同依据，被告同意按合同约定支付造价咨询费91000元。对原被告没有争议的原告通过招投标为被告提供造价咨询服务的事实，本院予以确认。对双方争议的造价咨询费用，原告立信公司同意被告新城公司意见，按投标价91000元计算。本院认为，原被告对原告立信公司为被告新城公司提供造价咨询服务，以及造价咨询费91000元均无异议，故被告新城公司应当向原告立信公司支付此款。本案立案时确定的案由为建设工程施工合同纠纷不当，应当为房地产咨询合同纠纷，应当依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告涟水高沟新城产业有限公司于判决生效后十日内向原告江苏立信建设工程造价咨询有限公司支付造价咨询费91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告新城公司负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一九年十二月十八日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15126号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：彭光艮，男，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告彭光艮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭光艮的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 李智林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4211号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 委托代理人：林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人：苏芮，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人苏芮行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审53号行政裁定书，被执行人应缴纳社会扶养费9776.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2019年12月11日向本院提交《证明》，因被执行人政策外生育的孩子因交通事故死亡，根据《征收社会抚养费管理办法的相关解解释》，其未征收的社会扶养费可以免征,并同意本案作终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执4211号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十九日 书记员 石志红（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5146号 原告：尹中秀，男，1978年4月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：姚秀杰，女，1979年3月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告尹中秀与被告姚秀杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹中秀的委托诉讼代理人陆永洁到庭参加诉讼。被告姚秀杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹中秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚秀杰偿还328000元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：我与被告姚秀杰是同学关系，被告在2017年7月16日向邵华借款177000元，其中本金150000元款，利息27000元；2017年7月27日被告向高婧借款105000元，其中本金100000元，利息5000元，以上借款均由我给予担保，因被告到期未还，我代替被告向邵华和高婧偿还了借款本息。现诉至法院要求被告给付我替被告垫付的借款。 被告姚秀杰未到庭未提出答辩意见。   原告为证明其主张提交证据如下： 1、姚秀杰给高婧出具的借据及原告还款后高婧给原告出具的收据；2、姚秀杰给邵华出具的借据及原告还款后邵华给原告出具的收据。上述证据证明被告借款、被告担保的事实及原告代替被告还款的事实。 被告未到庭未提出质证意见 本院认证认为：对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告尹中秀与被告姚秀杰是同学关系，被告姚秀杰在2017年7月16日向邵华借款177000元，其中本金150000元，利息27000元，约定月利率1.5%。2017年7月27日被告姚秀杰向高婧借款105000元，其中本金100000元，利息5000元，约定月利率1%。以上借款均由原告尹中秀给予担保，因被告到期未还款，原告代替被告向邵华和高婧偿还了借款本息共计328000元。现原告诉至法院要求被告给付垫付款。 本院认为，被告姚秀杰在向邵华及高婧借款时，有被告给高婧和邵华出具的借据，原告作为被告借款的保证人，在被告未按期还款的情况下代替被告将借款本息偿还给了债权人高婧与邵华，故原告有权向被告进行追偿，本院对原告要求被告给付垫付款328000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚秀杰在本判决生效后10日内给付原告尹中秀垫付款328000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2160元，共计5270元由被告姚秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵辉 适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初444号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人胡太军，男，汉族，生于1989年9月2日，初中文化，住四川省达州市达川区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年9月19日经达州市达川区人民检察院批准，于2019年9月20日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人胡太军犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人胡太军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日凌晨2时许，被告人胡太军受他人之托，到达州市达川区陆军医院大门附近，将一小包净重0.03克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以200元人民币的价格出售给吸毒人员陈委，通过徽信方式收到陈委100元购毒款后，在等待收取另外100元购毒款的过程中，尚未交付毒品时，被民警当场抓获归案。未交付的毒品0.03克甲基苯丙胺从被告人胡太军身上查获。归案后，被告人胡太军对自己的罪行供认不讳。 公诉机关认为，被告人胡太军的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人胡太军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡太军对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡太军违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人胡太军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人胡太军到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人胡太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二○一九年十二月二十七 书记员  王雪娇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3836号申请执行人：泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站，住所地璧山区正兴镇石龙村1组32号。被执行人：泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司，住所地泸州市纳溪区护国镇仙峰街。本院受理申请执行人泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站与被执行人泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为83906.2元，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金83906.2元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3836号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月九日书记员  王美雲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执854号申请执行人：陈立波，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈华均，男，1966年6月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈立波与陈华均民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款85000元及利息并承担案件受理费1925元、公告费600元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月3日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除陈华均名下的车辆（2010年的北京牌车且未实际控制）外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年11月21日将其纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月四日书记员  李浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13606号原告：丁宝平，女，1955年9月26日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市塘沽区。被告：侯丽丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告丁宝平与被告侯丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告丁宝平到庭参加了诉讼，被告侯丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告从被告处购买一套茶叶共计5000元。后来原告不要这茶叶了，被告承诺将茶叶卖出后，将茶钱5000元退给原告，被告以借条形式给原告出具了手续。2019年2月份，被告亲自给原告出具合约一份，承诺2019年7月20日将茶叶卖出并将茶款5000元退给原告。到期后被告未付原告款，故原告起诉。侯丽丽未作答辩。原告提供的借条、合约及原告当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：2017年6月份，原告从被告处购买一套茶叶共计5000元，后原告不想要此茶叶，经协商原告同意茶叶被告卖出去后钱退给原告，被告以借条形式给原告出具手续。2019年2月被告又以书面合约形式承诺2019年7月20日将茶款5000元退给原告。原告认为：被告的茶叶卖没卖出去和其没有关系，到期就应该把钱退给我。本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。从被告给原告出具“借条”“合约”所记载的内容上看，双方买卖合同已经约定解除，茶款5000元被告亦应退还原告，被告违反“合约”的约定系违约，是本案成诉原因，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法，应予支持。被告侯丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯丽丽于判决生效后10日内退还原告丁宝平茶叶款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告侯丽丽担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十二月二十二日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2083号 申请执行人：龙成修，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：左友根，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人龙成修与被执行人左友根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙成修于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人左友根发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款、查封的房产（确权住房）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人龙成修已受偿2934元，对尚未受偿的债权433066元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2000号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人左友根有可供执行财产时，申请执行人龙成修可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人左友根财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 袁 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4809号申请执行人：山东徐工挖掘机有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处新城马路97-2号。统一社会信用代码91370282MA3D4XFE6M。法定代表人李宗，总经理。委托诉讼代理人隋东、徐昆，山东一诺律师事务所律师。被执行人：司道忠，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘传颂，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人山东徐工挖掘机有限公司与被执行人司道忠、刘传颂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：665016.10元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行665016.10元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5045号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：叶凯，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：陈猛，男，1996年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告邵占勇诉被告叶凯、陈猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邵占勇向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告返还原告借款本:12000.00元，利息二分及违约金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告叶凯、陈猛从原告处借款12000.00元，约定还款日期为2017年7月25日，利率为月息为2分，逾期还款借款人民按借款本金的20%向出借人支付违约金，借款期满后经原告索要，被告未能返还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵占勇的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3417号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：李银，男，汉族，1988年5月27日生，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李银追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋婷婷
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1016号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李晓纯，曾用名李洁，男，1991年5月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。后于2019年11月15日被本院重新取保候审。 辩护人许洁峰，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 被告人林金国，男，1990年11月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省罗田县，现住杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月29日被杭州市公安局取保候审。后于2019年11月15日被本院重新取保候审。 辩护人裘能忠，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人李晓纯、林金国犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，侦查人员方某出庭作证，被告人李晓纯及辩护人许洁峰、被告人林金国及辩护人裘能忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至2018年7月间，被告人李晓纯在杭州市富阳区鹰牌瓷砖店上班期间，为拓展业务需要，从被告人林金国及王某等人处以索要的方式非法获取杭州市富阳区“大家小墅”、“富某1新天地”、“富某2中央公园”等小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计10000余条。同时被告人李晓纯将自己获取的“山水美庐”、“九龙仓”、“雍某”等小区业主信息共计9000余条提供给夏某（另案处理）、周某等人。 2018年7月，被告人林金国在杭州市富阳区方太柏厨店上班期间，为拓展业务需要，将自己获取的“山水美庐”等小区业主信息共计9000余条提供给被告人李晓纯。 案发后，被告人林金国于2019年3月29日经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 另，侦查人员方某出庭就本案被告人林金国归案情况予以说明。 被告人李晓纯、林金国在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人李晓纯对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结，被告人林金国对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李晓纯、林金国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、周某、王某、方某的证言，被告人李晓纯、林金国的供述和辩解，微信截图照片、统计表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，光盘，归案经过、抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓纯、林金国非法获取或违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人林金国具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人李晓纯、林金国在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人许洁峰提出的被告人李晓纯系初犯，所获取信息用于经营，本案中未获利，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见及辩护人裘能忠提出的被告人林金国系初犯，获取的信息用于经营，归案后自愿认罪认罚，且具有自首情节，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李晓纯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林金国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  周国平 人民陪审员  汪恭伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  廖 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监120号原审原告：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原审被告：孙桂祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告包德兵与原审被告孙桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏1204民初2596号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  杨 进审 判 员  孙良俊审 判 员  姚铁林二〇一九年十二月二十八日法官助理  孙佳乐书 记 员  钱 颖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1515号之一 申请执行人：永定区湖雷文锋食杂商行，住所地福建省龙岩市永定区湖雷镇过境东路59号，统一社会信用代码：92350822MA2Y4MPB26。 经营者：郑文锋，该商行负责人。 被执行人：刘权庆，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人永定区湖雷文锋食杂商行与被执行人刘权庆买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年4月29日作出的(2019)闽0803民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永定区湖雷文锋食杂商行于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人刘权庆在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕。被执行人刘权庆名下银行存款2977元已被其他案件先行冻结，本案无法扣划。另查明被执行人刘权庆名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人刘权庆作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案执行标的10000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2013号   申请执行人禹某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2013号申请执行人禹某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的26750元，执行费301元。申请执行人禹某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人禹某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2013号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1973号申请执行人：楚建堂，男，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人：敖丹，女，1989年10月1日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人楚建堂、敖丹与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初799号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费418元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执765号申请执行人：贺承勇（小名贺兴友），男，1963年12月30日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，被执行人：黄承志（曾用名黄存志），男，1976年9月28日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人贺承勇与被执行人黄承志运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄承志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运费20000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年9月20日向被执行人黄承志送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄承志名下的财产信息，查知被执行人黄承志名下银行账户有部分存款，无不动产、证券、车辆等信息，本院已对已查询到的被执行人黄承志的相关银行账户予以冻结并于2019年12月24日裁定扣划被执行人黄承志名下银行账户存款2193.65元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人黄承志在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人黄承志有不动产登记信息。4、本院工作人员多次联系被执行人黄承志，均未取得有效的联系。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月24日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的20000元，执行到位标的2193.65元，剩余标的17806.35元未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十二月二十七日法官助理杨永江书记员周亮
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初775号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李有卫，男，1971年5月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被沁阳市公安局取保候审，于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人李有卫犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李有卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日21时21分许，被告人李有卫无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，李有卫的血样中酒精含量为101.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人李有卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人李有卫拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人廉某证言、被告人李有卫的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李有卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人李有卫主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李有卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李有卫无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李有卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李有卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4573号原告：霍德军。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律服务工作者。被告：德州康纳物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾大街979号佳纳华清庄园会所。法定代表人：徐玉峰。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。霍德军与德州康纳物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍德军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王敏二〇一九年十二月五日书记员  李帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14306号原告：徐雯，女，1984年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告徐雯与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雯的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雯向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老与失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资50790元（其中2012年9月至12月2000元／月×4个月=8000元、2013年1月至9月2010元／月×9个月=18090元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8030元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月原、被告建立劳动关系，工作岗位为销售员。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2011年7月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动关系，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。2019年8月23日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资26090元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2000元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资26000元（2000元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐雯工资26000元；二、驳回原告徐雯其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执790号之一 申请执行人：漳州市大地农业科技有限公司，住所地福建省长泰县武安镇文昌东小区309号店面，统一社会信用代码9135062575936554XQ。 法定代表人：王清煌，总经理。 被执行人：王海龙,男,1977年3月30日出生,汉族,住福建省永春县。 申请执行人漳州市大地农业科技有限公司与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初747号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人王海龙未履行债务为人民币24000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张祺嵘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初708号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖树林，男，1969年4月4日出生，壮族，高中文化，农民，户籍住址贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月12日被取保候审。 辩护人朱俊衡，广西荷城律师事务所律师 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］674号起诉书，指控被告人廖树林犯滥伐林木罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人廖树林对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出，被告人廖树林具有自首、认罪认罚等从轻情节，建议对其适用缓刑或单处罚金。 查明事实2017年5月左右，被告人廖树林在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐贵港市港北区奇石乡桂中村中团屯“XX山”山上自己种植的桉树。经鉴定，被砍伐的树种为巨尾桉，砍伐株数610株，砍伐林木面积为0.5公顷，蓄积量为35.8立方米，出材量为27.9立方米。案发后，2019年2月19日被告人廖树林主动到公安机关投案，如实供述其罪行。 本院意见被告人廖树林的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。根据被告人廖树林的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。 判决主文被告人廖树林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月三十日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑终576号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于宗生，男，汉族，1976年5月20日出生于山东省胶州市，初中文化，宁波佳宇包装材料有限公司务工，户籍地山东省胶州市，住胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。 辩护人汪福强、陈文志，山东康元律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谈洪科，男，汉族，1973年6月16日出生于山东省胶州市，初中文化，宁波佳宇包装材料有限公司务工，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。 辩护人许健，山东中青律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）于磊，男，汉族，1981年10月7日出生于山东省胶州市，初中文化，宁波佳宇包装材料有限公司务工，户籍地甘肃省嘉峪关市，住胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。 辩护人高志杰，山东康元律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人于宗生、谈洪科、于磊犯合同诈骗罪一案，于二○一九年八月五日作出（2018）鲁0211刑初9788号刑事判决。宣判后，于宗生、谈洪科、于磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人于宗生、谈洪科、于磊以非法占有为目的，诈骗对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初9788号刑事判决； 二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王洪军 书记员王志虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15201号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张永谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄洁，系该公司员工。 被告：李娜，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13289号原告：宁夏茂德隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊6-3-601室。法定代表人：毛利影，该公司总经理。被告：桂梅燕，女，1977年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏茂德隆商贸有限公司与被告桂梅燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏茂德隆商贸有限公司的法定代表人毛利影到庭参加诉讼，被告桂梅燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏茂德隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120000元，利息30960元（利息按年利率5%自2016年1月19日计算至起诉之日止），合计150960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桂梅燕从2015年6月1日陆续从原告处购买汽车用品，至今尚欠本息150960元未付。多次催要无果，故诉至法院。桂海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》四份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月1日因购买原告销售的汽车用品，向原告出具欠条两张，分别载明：“桂梅燕于2015年6月1日购货欠银川市兴庆区茂德隆汽车用品商行货款50000元，大写伍万元整，欠款人：桂梅燕，2015年6月1日。”“桂梅燕于2015年6月1日购货欠银川市兴庆区茂德隆汽车用品商行货款40000元，大写肆万元整，欠款人桂梅燕，2015年6月1日。”2015年9月19日，被告桂梅燕向原告出具欠条一张，载明：“桂梅燕于2015年9月19日购货欠银川市兴庆区茂德隆汽车用品商行货款10000元，大写壹万元整，欠款人桂梅燕，2015年9月19日。”2016年1月19日，被告桂梅燕向原告出具欠条，载明：“银泰祥于2016年1月19日购货欠银川市兴庆区茂德隆汽车用品商行货款20000元，大写贰万元整，欠款人桂梅燕签名，银川市个体经营银泰汽车装饰美容部盖章，2016年1月19日。”欠条出具后，经原告催要，被告未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的欠条及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款120000元未付，故其应向原告支付上述款项。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间进行了约定，但被告未及时付款的行为已给原告造成了损失，原告主张按年利率5%计算利息，不违反相关法律规定。另，欠条上未载明付款时间，故被告应当按照年利率5%向原告支付自起诉之日即2019年8月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告桂梅燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂梅燕于本判决生效后七日内支付原告宁夏茂德隆商贸有限公司货款120000元，并按照年利率5%向原告宁夏茂德隆商贸有限公司支付上述款项自2019年8月19日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费300元，合计3620元，由被告桂梅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  冯彦红人民陪审员  宋艳霞二〇一九年十二月五日法官 助理  丁 琳书 记 员  马小花附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29549号原告罗才荣，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************476。委托诉讼代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。被告东莞市效益旅行社有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UH2WY1E。法定代表人王某1。被告王某1，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会高岭背小组，公民身份号码：441************055。原告罗才荣诉被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才荣的委托诉讼代理人丁佩怡到庭参加诉讼，被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才荣诉称，2017年4月，原告与两被告签订一份《协议》约定：以原告的名义向浦发银行贷款168000元，所贷款项交予被告王某1用于被告东莞市效益旅行社有限公司的经营；待还清银行贷款后，两被告需另付84000元给原告结清盈利与贷款。2019年3月，浦发银行贷款本息偿还完毕后，原告找到两被告要求其按照《协议》约定支付原告款项84000元，但两被告却一再推脱。2019年5月22日，双方签订一份《还款确认书》，明确两被告尚欠原告款项合计84000元，分三期向原告支付。但之后两被告只向原告支付34000元，剩余50000元至今支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、两被告向原告清偿款项50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，从2019年6月30日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、两被告向原告支付因维权产生的律师费6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年4月7日，原告与被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1签订一份《协议》，约定：原告在浦发银行贷款168000元和被告东莞市效益旅行社有限公司共同盈利，由双方共同分期还给银行，期限为24期，每期按照贷款账单还款，分别由原告每期还2206元，被告王某1每期还6406元；还清后被告东莞市效益旅行社有限公司要另支付84000元给原告，等于结清所有营利和贷款。《协议》下方签名处，有原告及被告王某1的签名，并加盖了被告东莞市效益旅行社有限公司的发票专用章。2017年4月8日，原告向被告王某1转账支付了168000元。2019年5月22日，原告（甲方）与被告王某1（乙方）签订一份《还款确认书》，约定：确认乙方向甲方借款84000元，截至2019年5月14日，乙方确认尚未偿还借款本金为84000元；乙方保证在2019年5月23日前偿还24000元，在2019年5月31日前偿还20000元，在2019年6月30日前偿还40000元；因解决本协议所产生的纠纷之维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全手续费及律师费等）均由违约方承担。下方甲方签字处有原告的签名，乙方签字处有被告的签名。庭审中，原告主张，案涉银行贷款已于2019年3月24日由原告和被告王某1按《协议》约定共同还清，但被告东莞市效益旅行社有限公司未及时按《协议》约定向原告支付结算款84000元，故原告找到被告东莞市效益旅行社有限公司的法定代表人即被告王某1，要求其以借款名义向原告出具了《还款确认书》，表明被告王某1个人愿意承担债务，同时就分期还款计划作出约定；《还款确认书》签订后，被告王某1向原告支付了34000元，余款50000元至今未付；另，原告为实现本案债权，已支出律师费6000元。以上事实，有原告提供的协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款确认书、银行还款记录、账单查询、诉讼代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院均依法予以认定。结合案涉《协议》以及《还款确认书》可以认定，被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1应于2019年6月30日前向原告支付结算款84000元。原告确认被告王某1已向其支付部分结算款34000元，余款50000元至今未付。而被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1未向本院提交证据证明其已经向原告付清了该款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1支付剩余结算款50000元及其逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。逾期付款利息应以50000元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告诉请的超过上述数额的逾期付款利息，依据不足，本院依法予以驳回。本案中，原告已提供诉讼代理合同、律师费发票,以证明其为实现本案债权实际支出律师费6000元。案涉《还款确认书》中已明确约定，由违约方承担原告因实现债权所产生的律师费。因此，对于原告要求被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1支付律师费6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗才荣支付剩余结算款50000元；二、被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗才荣支付逾期付款利息（以50000元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗才荣支付律师费6000元；四、驳回原告罗才荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.50元（原告已预交），由被告东莞市效益旅行社有限公司、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇一九年十二月十一日书记员  何晓华
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3381号 原告：于显珍，女，1951年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：纪华，女，57岁，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：王玉明，男，59岁，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告于显珍为与被告纪华、被告王玉明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告于显珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院二被告向原告支付住院期间、护理费等经济损失共计1848.91元；2.请求对原告进行伤残等级、二次手术费用进行司法鉴定，并判令被告依据鉴定意见赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等损失；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2018年4月14日，原告帮助被告纪华缝被回家时，二被告饲养的藏獒从笼子里窜出将原告咬伤，后藏獒被被告纪华喝止，原告才得以脱身。事后原告被送至辽河油田总医院治疗，经诊断为鼻面部撕裂伤、左腿撕裂伤，住院13天，因被告拒不支付医疗费用原告被迫出院，共计花费医疗费用一万余元，该一万余元医疗费用由被告支付。原告出院时，据医嘱尚需要后续治疗。二被告饲养的藏獒属于国家禁止饲养的危险动物，对于该类动物的侵权，二被告对事件的发生存在重大过失。但二被告拒绝继续支付医疗费用和其他经济损失，原告多次主张未果，特诉至法院，判令被告赔偿原告相应经济损失。 本院经审查认为：因本案原告于显珍不能提供被告纪华、被告王玉明的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告纪华、被告王玉明应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告于显珍的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告于显珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3554号 原告：秦帅，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：耿德伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告秦帅诉被告耿德伟民间借贷纠纷一案中，原告秦帅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告秦帅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦帅撤回起诉。 审判员  庞珂 二〇一九年十二月十日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2718号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：廖尤庆，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司职工。 被告：胡春华，男，汉族，1954年5月10日生，住福建省龙岩市永定区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告胡春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，福建和祥物业管理有限公司于2019年12月27日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费106.2元，减半收取53.1元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6882号原告：蒋云菊，女，1969年11月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告蒋云菊与被告陈爱祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、28日公开开庭进行审理。原告蒋云菊及其委托诉讼代理人张云，被告陈爱祥及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁养猪圈舍合同；2、判令被告退还原告自2019年4月1日至9月30日未使用圈舍期间的租金34998元（5833元×6个月）；3、判令被告退还原告租赁圈舍的押金1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订养猪圈舍租赁合同。因非洲猪瘟，2019年4月1日政府要求所有圈舍的猪全部扑杀。2019年4月4日扑杀后，所有养猪人员隔离，所有养殖户全部停业。双方签订的合同目的已经无法实现，原告与被告协商解除合同，退还剩余租金和押金。双方未达成一致意见。被告陈爱祥辩称：因非洲猪瘟，政府要求所有养猪圈舍自2019年4月4日停止经营是事实。我和原告自2013年9月1日就订立了租赁合同关系，中间没有中断过。2018年9月1日至2019年9月1日没有签订书面的猪圈租赁合同，双方口头约定一年租金70000元，合同其他条款继续延用之前的租赁合同。原告在2018年10月因为自己的过错导致之前租赁我的猪圈不能使用，双方合同已经解除。被告之后通过我介绍租用他人的猪圈。我收到原告的租金70000元，因为原告过错导致合同解除，我不应该向原告退还租金。原告在2013年交过1000元押金。2014年续签合同时把1000元押金折抵了租金，不存在返还押金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告租赁被告位于米东区的猪圈。双方口头约定租赁期限自2018年9月1日至2019年9月1日，年租金70000元，双方没有签订书面的租赁合同。2018年9月1日之前签订有书面的租赁合同。2018年11月，原告因违规倒泔水导致不能使用之前租赁的猪圈。后被告又为原告另找了一处猪圈继续租赁使用，年租金不变。被告于2018年10月20日、21日向原告支付租金共计70000元。原告于2019年2月24日要求被告签订书面租赁合同，被告称已经打印了合同，但是双方一直未签订书面租赁合同。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。以上查明的事实有银行转账凭证、情况说明、承诺书、录音资料及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。原、被告之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，原告可以据此解除合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告口头约定租赁期限一年，但是双方未采用书面形式签订合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。综上，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向原告蒋云菊返还。本院确认被告应向原告返还租金28575.34元（70000元÷365天×149天）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其向被告支付押金1500元，被告不予认可；原告亦未提供证据证明其支付押金1500元的事实。原告要求被告返还押金1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蒋云菊与被告陈爱祥订立的租赁合同于2019年4月4日解除；二、被告陈爱祥于本判决生效之日起五日内向原告蒋云菊返还租金28575.34元（70000元÷365天×149天）；三、驳回原告蒋云菊要求被告陈爱祥返还押金1500元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取356.23元，由原告蒋云菊承担77.33元，被告陈爱祥承担278.90元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月三十日书记员 马媛媛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1300号申请人杜兴平，男，汉族，1954年2月3日出生，住获嘉县。被执行人王庆立，男，1969年5月26日出生，汉族，住获嘉县。关于杜兴平申请执行王庆立劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民特246号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王庆立应在判决书生效后十日内归还申请人杜兴平工资款2100元。因被执行人王庆立未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜兴平向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向王庆立送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特246号民事裁定书的本次执行程序。被执行人王庆立负有继续向申请人杜兴平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  吴梦迁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21391号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。 委托代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住西安市。 本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1190号申请执行人邓荣枝。被执行人江西省三清山喜莱登大酒店有限公司（原名上饶市三清天堂大酒店有限公司）。法定代表人：邱雷波依据玉山县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）赣1123民初1511号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月16日，本院进行二次查询，2019年12月16日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过12368短信平台对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请执行人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人6.068911万元，承担执行费810.34元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十日书记员 陈伟英
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更571号罪犯张凯。陕西省榆林市中级人民法院于2018年01月30日以（2018）陕08刑终16号刑事判决书，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年08月11日起至2020年06月10日止），并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。综上所述该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”五个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能够主动代其履行全部罚金。确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张凯减刑二个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4752号之一申请执行人：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河99号。法定代表人：郭宝林，董事长。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被执行人：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码：91500109660898186H。法定代表人：何文杰。重庆市第一中级人民法院以（2018）渝01执276号案件立案执行的申请执行人重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称建工市政公司）与被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年12月26日作出的（2015）渝一中法民初字第00817号民事判决书已发生法律效力，该院已立案执行[执行案号（2018）渝01执276号]，并于2018年9月7日指定本院执行，裁定该院（2015）渝一中法民初字第00817号民事判决书由重庆市北碚区人民法院执行，本院于2018年10月25日立案执行[执行案号（2018）渝0109执4752号]。本案应执行案款为支付工程本金7874469.64元及利息（以7874469.64元为本金，从2015年4月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款项为止）、逾期支付综合楼预付款的利息（分段计算），垫付的案件受理费、财产保全申请费及鉴定费共计280000元。本案执行费66772元。重庆市第一中级人民法院在执行中，已支付申请执行人案款108450元，已收取执行费1550元。该案在审理中，根据申请执行人的诉前财产保全申请，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法民保字第142号民事裁定书及（2015）渝一中法执保字第238号协助执行通知书，查封了晨昊公司所有的位于重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路X号XX栋（证号107200714589）房屋、重庆市北碚区蔡家组团X分区XXXXXX（107D房地证2012字第00025号）的土地使用权。在执行中，重庆市第一中级人民法院于2018年3月6日以（2018）渝01执276号之一执行裁定书及协助执行通知书进行了续查封。该查封系首轮查封。重庆市渝中区人民法院于2019年5月15日向本院发出（2018）渝0103执2907号《商请移送执行函》，该院已受理申请执行人重庆港渝担保有限公司申请执行晨昊公司等借款合同纠纷一案[（2018）渝01执2907号]，重庆港渝担保有限公司系上述房屋的抵押权人，要求将晨昊公司位于重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路X号XX幢房屋移送该院执行。本院于2019年5月23日向重庆市渝中区人民法院发出《移送执行函》、《参与分配函》。渝中区人民法院于2019年11月20日向本院回函，认为对位于重庆市北碚区蔡家岗镇凤楠路X号XX幢（权证号：107200714589，建筑面积5261.66平方米）房屋经处置后，尚不能覆盖优先债权人的债权，无剩余金额予以分配。本院于2018年11月13日以（2018）渝0109执4752号执行裁定书及协助执行通知书，查封了晨昊公司的下列房屋：一、位于重庆市北碚区蔡家岗镇凤楠路X号XX幢（权证号：107200714589，建筑面积5261.66平方米）房屋。二、位于重庆市北碚区蔡家组团X分区XXXXXX（权证号：107D房地证2012字第00025号，建筑面积14171.1平方米）的土地使用权。三、位于重庆市北碚区蔡家组团X分区XXXXXX（权证号：107D房地证2012字第00024号，建筑面积32962平方米）的土地使用权。四、位于重庆市北碚区蔡家组团X分区XXXXXX（权证号：107D房地证2012字第00023号，建筑面积20129.9平方米）的土地使用权。以上均系轮候查封。2019年11月18日，债权人常州博朗凯德织物有限公司以晨昊公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请晨昊公司进行破产清算。本院于2019年12月13日作出（2019）渝0109破申19号民事裁定书，裁定：受理常州博朗凯德织物有限公司对重庆晨昊汽车零部件有限公司的破产清算申请。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已裁定受理常州博朗凯德织物有限公司对重庆晨昊汽车零部件有限公司的破产清算申请。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执4752号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年十二月二十一日书记员 周陈浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4665号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路130号。法定代表人：王法勇，主任。被执行人：宋世修，男，1979年4月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋宏昌，男，1979年12月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：马常波，男，1977年2月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人宋世修，宋宏昌，马常波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：480149.99元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人宋世修，宋宏昌，马常波发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行480149.99元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  张玉波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3554号之一 申请执行人：金江乔，男，1966年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱伟华，男，1971年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初670号民事判决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人金江乔与被执行人朱伟华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的340000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱伟华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人朱伟华位于东关街道××东方家园××室房产，该房产系轮候查封，暂难处置。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱伟华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人朱伟华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金江乔，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余丹妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7277号 原告：山东精彩无线信息技术有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区政通路135号D座912、913室。 法定代表人：张加诚，总经理。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 被告：淄博市周村中创机电设备有限公司。住所地，淄博市周村区北外环西。 法定代表人：纪万里，总经理。 被告：纪万里，男，1976年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告山东精彩无线信息技术有限公司（以下简称精彩公司）与被告淄博市周村中创机电设备有限公司（以下简称中创公司）、邓庆、寇丽玲、纪万里追偿权纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告邓庆、寇丽玲的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精彩公司的委托诉讼代理人王科研到庭参加诉讼。被告中创公司、纪万里经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告分别向原告偿还代偿款11641.36元；2.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月26日，淄博双迪数控装备科技有限公司(简称“双迪公司”)向齐商银行共青团支行借款100万元，原告、张加诚、各被告、丛新平为该借款承担连带责任担保。借款到期后，双迪公司未还款，在齐商银行共青团支行的多次催促下，原告于2016年8月17日代双迪公司向银行偿还借款本金999951.44元、利息15807.3元、诉前保全费5000元后，张加诚主动向原告支付了担保款项126969.84元。原告为追回该笔代偿款，向贵院提起诉讼，原告诉双迪公司、各被告、丛新平追偿权纠纷一案，贵院作出(2016)鲁0303民初4505号民事判决书。丛新平履行了偿还义务，但双迪公司及各被告至今未足额履行偿还义务。因作为本案事实基础的贷款合同所涉担保人在诉讼过程中发生变化，导致原告在上述案件审理过程中无法足额追偿该笔代偿款，对于差额部分，原告有权另行提起诉讼。故诉至法院处理。 被告中创公司、纪万里均未作答辩。 原告在诉讼中提供证据如下：1、借款合同一份、保证合同三份、共同还款同意书一份、借款借据一份；2、齐商银行贷款还款记账凭证一份；3、中国人民银行支付系统凭证一份、收据一份；4、（2016）鲁0303财保27号民事裁定书一份；5、（2016）鲁0303民初4505号民事判决书一份、民事裁定书一份、司法鉴定意见书一份；6、房地产估价报告一份。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认。另原告在庭审中述称：原告代双迪公司还款共计1020758.74元，后借款合同担保人张加诚向原告偿还借款126969.84元、双迪公司以房抵债偿还404600元，原告剩余追偿款为489188.9元，（2016）鲁0303民初4505号案件中起诉担保人7人，因担保人之一罗勤共同还款协议书中非本人签字，原告撤回对罗勤的起诉，担保人减少1人，判决生效后在执行阶段担保人之一丛新平履行了担保义务，原告剩余追偿的担保人为4人，根据4505号民事判决书原告可追偿数额为349420.64元，但原告实际应追偿数额为407657.42元，差额为58206.78元，每人应承担11641.36元。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告享有的追偿权，本院已生效的（2016）鲁0303民初4505号民事判决已予以确认。因作为本案事实基础的贷款合同所涉担保人在诉讼过程中发生变化，导致原告在前述案件中无法足额追偿代偿款，对于差额部分，原告有权依法向本案各被告主张。故对原告诉求被告中创公司、纪万里分别向原告偿还代偿款11641.36元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 被告淄博市周村中创机电设备有限公司、纪万里于本判决生效之日起十日内分别偿还原告山东精彩无线信息技术有限公司代偿款11641.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964.14元，由原告山东精彩无线信息技术有限公司负担582.14元，被告淄博市周村中创机电设备有限公司、纪万里分别负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  巩国卿 人民陪审员  李玉贵 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  田皓月
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1331号原告：罗政，男，1973年9月13日出生，宜丰县人，公务员，住铜鼓县。被告:彭少英，女，1965年5月14日出生，铜鼓县人，退休干部，住铜鼓县。原告罗政（以下简称原告）诉被告彭少英(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗政到庭参加诉讼，被告彭少英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年4月8日被告打电话给原告说因要做房子急需100000元，向原告借取现金100000元，并且约定一年归还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告彭少英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查查明，原、被告原系税务局同事，关系较好。2014年左右，被告以搞房子为由向原告提出借款。原告首先向被告出借了60000元现金，原告出具了60000元借据给原告。其后被告又向原告要求借款，原告再次出借现金40000元给被告，并将60000元借据还给被告，由被告出具了一张100000元的借据给原告。此后被告未按期还款，原告多次追问未果后诉至我院。本院认为，被告向原告借款100000元却未按期归还，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭少英未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭少英在本判决生效后三日内归还原告罗政借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费2300元，由被告彭少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇一九年十二月十九日书记员 湛志萍