wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1856号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人熊某艳，女，汉族，小学文化，湖南省道县人，户籍地址湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。因弃保潜逃，于2019年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人曾建平，广东德荣律师事务所律师。辩护人张宝胜，广东名将律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2016〕1746号起诉书指控被告人熊某艳犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月30日转为普通程序。被告人熊某艳在取保候审期间脱逃，2016年11月16日本案中止审理，于2019年11月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人熊某艳及其辩护人曾建平、张宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年2月26日15时许，被告人熊某艳在深圳市龙岗区某街道某服装城1楼某商铺，趁店主欧某1帮忙其他顾客挑选商品之际，将欧某1放在收银台的一部苹果手机盗走，被欧某1及时发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4169元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人熊某艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2016〕1713号量刑建议书，建议对被告人熊某艳判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人熊某艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于犯罪未遂；2.本案可以认定为自首；3.被告人熊某艳认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又是初犯偶犯，犯罪情节明显较轻，社会危害不大。辩护人同意上述辩护意见，并补充如下：1.本案是临时起意，没有预谋，且数额较小，危害不大；2.被告人熊某艳尚有两三岁的小孩在抚养。经审理查明：2016年2月26日15时许，被告人熊某艳在深圳市龙岗区某街道某服装城1楼某商铺，趁店主欧某1帮忙其他顾客挑选商品之际，将欧某1放在收银台的一部苹果手机盗走，被欧某1及时发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4169元（已发还）。2019年11月19日，被告人熊某艳在虎门镇北栅大坑路被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：苹果手机一部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、龙岗区某医院检验报告单、深圳某医院超声检查报告单等。3.被害人陈述：被害人欧某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人熊某艳的供述与辩解。5.鉴定意见：深龙价鉴〔2016〕1371号涉案财产价格鉴定结论书。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。7.视听资料、电子数据：讯问录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人熊某艳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某艳已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某艳归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人熊某艳系被动归案，且在取保候审期间逃脱，后再次被抓获，辩护人提出的被告人熊某艳有自首情节的辩护意见不合理，本院不予采纳。对两辩护人提出的关于被告人熊某艳犯罪未遂、认罪等合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2019年11月19日起至2020年3月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2264号 申请人：陈爱新，男，1966年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：任冠洲，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：马勇，男，1987年1月27日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人陈爱新与被执行人任冠洲、马勇民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院（2019）苏09民终557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马勇名下位于新都街道办事处凤鸣缇香公寓13幢706室的房产，该房产已抵押1157000元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员 史 健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初7100号 原告：金华百灵纸品有限公司，住所地金华市婺城区工业园区金星北街701号工业厂房1#厂房，统一社会信用代码：91330702565860227F。 法定代表人：田红建，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：胡文永，男，汉族，1969年11月12日出生，住永康市。 原告金华百灵纸品有限公司为与被告胡文永买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华百灵纸品有限公司的委托诉讼代理人李鹏、李鑫到庭参加诉讼。被告胡文永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1、判令由被告立即支付货款89167元及利息5127元（利息按年利率6%自2018年6月30日计算至2019年6月15日，此后利息按年利率6%计算至实际归还之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 被告胡文永未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡文永到原告处购买纸箱，双方于2018年7月2日经对账函结算，确认截止至2018年6月30日，被告尚欠原告货款89167元。后经原告多次主张货款均无果，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间存在纸箱买卖关系，对于被告所欠货款，双方经结算确认为89167元，因双方未约定付款时间，被告应在原告催讨后及时支付，其逾期支付造成原告利息损失，本院酌情从原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告胡文永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文永应于本判决生效之日起三日内支付原告金华百灵纸品有限公司货款89167元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年6月19日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华百灵纸品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元（原告已预交，己减半收取），由被告胡文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇一九年十二月二十九日代书记员陈瑾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5275号原告：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月2日，原告金某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某撤诉处理。案件受理费减半收取计138元，由原告金某负担。审 判 长 李 红人民陪审员 任振淼人民陪审员 张 勇 二○一九年十二月二日书 记 员 田 江
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执345-1号申请执行人:河南孟津农村商业银行股份有限公司,住河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝（董事长）被执行人：洛阳市昊天轴承有限公司,地址洛阳市廛河区买家街138号。法定代表人：金路被执行人：金路,男性,1976年8月14日出生,住河南省洛阳市廛河回族区。被执行人：洛阳市力行轴承有限公司,地址洛阳市廛河区中窑村5组6号。法定代表人：沈洪涛被执行人：沈洪涛,男性,1969年1月27日出生,住河南省洛阳市涧西区。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳市昊天轴承有限公司、金路、洛阳市力行轴承有限公司、沈洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0322民初193号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月14日向被执行人洛阳市昊天轴承有限公司、金路、洛阳市力行轴承有限公司、沈洪涛发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款。被执行人名下无登记的土地使用权，被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年9月6日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月五日书记员  郭艳红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云25刑终510号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）田老定，男，1964年11月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1963年5月6日生，彝族，文盲，农民，住泸西县。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1981年10月14日生，彝族，小学文化，农民，住泸西县。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人田老定犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）云2527刑初298号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人田老定不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人田老定，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月4日9时许，被告人田老定因其家栽种的桃子被人采摘，在经过李某2家门口时骂了句脏话，李某2与田老定遂争吵起来。田老定离开后，李某2、李某1去田老定家找田老定理论，双方发生吵打，李某2、李某1被田老定用木棒打伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻伤二级。李某2受伤后在泸西县人民医院住院治疗24天，用去医疗费10659.36元，鉴定费1030元。李某1受伤后在泸西县人民医院住院治疗24天，用去医疗费8994.41元，鉴定费1030元。田老定家属分别支付了李某2、李某1医疗费7000元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人田老定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人田老定于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失共计人民币15501.36元；3、被告人田老定于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币13736.41元；4、作案工具木棒一根，依法没收。宣判后，田老定以“其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿二名被害人全部经济损失，被害人有过错，原判忽视以上其所具有的从轻处罚情节，量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人田老定故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。田老定归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后其家属自愿代为赔偿被害人法定全部经济损失，被害人在本案中存在一定过错，可酌情从轻处罚。经对田老定是否适合社区矫正委托评估，社区矫正机构认为田老定社会危害性不大，适宜社区矫正。综合本案事实和田老定所具有的相关从轻处罚情节，可对其适用缓刑。综上，田老定关于对其适用缓刑的请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初298号刑事附带民事判决第二、三、四项。即附带民事诉讼部分的判处和依法没收作案工具的判处。二、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初298号刑事附带民事判决第一项。即对田老定刑事部分的判处。三、上诉人田老定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十二月三十一日书记员  杨彩虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保456号 申请人刘某，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省安庆市望江县。 被申请人何某，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市渝北区。 申请人刘某与被申请人何某诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人刘某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 谊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4326号之二 原告：姜正昌，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：浙江江南益寿堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码91330800MA29TJ3C6F，住所地：衢州市柯城区花园东大道258号11幢D区61号、62、65、66、67、68、69、70号。 法定代表人：杨荣浩，总经理。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华威，男，1981年6月22日出生，汉族，系该公司员工。 被告：江南益寿堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码91330800745842974W，住所地：衢州市衢江区高塘路17号1幢。 诉讼代表人：浙江青风律师事务所，江南益寿堂医药连锁有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张烨，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙江青风律师事务所实习律师。 原告姜正昌与被告浙江江南益寿堂医药连锁有限公司、江南益寿堂医药连锁有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告姜正昌于2019年12月30日向本院提出撤回对被告浙江江南益寿堂医药连锁有限公司、江南益寿堂医药连锁有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜正昌撤回对被告浙江江南益寿堂医药连锁有限公司、江南益寿堂医药连锁有限公司的起诉。 案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由原告姜正昌负担。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  童旭峰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2268号申请执行人：凌宗实，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘龙川，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。凌宗实依据(2019)渝0243民初1168号民事判决书申请执行刘龙川借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人刘龙川住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人刘龙川应支付申请执行人凌宗实12000元及利息，负担案件受理费100元、执行费81.5元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2268号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十三日书记员  冉龙腾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6084号申请执行人：迟克记，男，1971年6月7日出生，汉1711。被执行人：高化雷，男，1975年7月1日出生，汉青岛市即墨区街14号，身份证号码370282197507010074申请执行人迟克记与被执行人高化雷追偿权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5797号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案执行标的是3015159.83元。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十九日书记员  成凤凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴爱霞，女，1980年4月21日出生，汉族，中国联通公司哈尔滨分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯越强，男，1982年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人吴爱霞因与被申请人冯越强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴爱霞申请再审称：（一）冯越强诉请所依据的证据不充分，不能确定其车辆的修车费用为其诉请要求的数额，其所依据的主要证据，即司法鉴定书的鉴定结论是存疑的，存在不客观及论证不充足的情况，因此得出的鉴定结论不客观，不能充分证实冯越强修车费用为其诉请所要求的数额。（二）在本案中，冯越强的车辆驾驶人员为残疾人，只有一条腿，且其驾驶资格证为C5的资质，只可驾驶残疾人机动车型，而涉案车辆是正常的机动车，该驾驶人员没有资质驾驶该类车型系无证驾驶。冯越强在明知此事实的情况下仍让该驾驶人员驾驶其车辆。故冯越强在本案中存有过错，对其修车费用也应自行承担相应的费用。（三）吴爱霞与冯越强在交警部门就已达成了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，合法有效应当予以遵守。原审法院在判决中否认该份证据的法律效力，明显错误。（四）涉案车辆鉴定时冯越强有严重毁坏原状的行为。在鉴定时其车辆存有车衣的情况一直只是冯越强单方陈述的，实际勘查未看到，也未勘查。（五）冯越强起诉是事件发生很久之后，鉴定也是很久之后才作的。因其车辆是经营性车辆，使用率较高、耗损较大，在该事故发生后其已使用，车辆现有损坏部位存在扩大可能。（六）冯越强在起诉状中已经承认，涉案车辆修复的费用为11万余元，并提交了证据，但经鉴定得出的是39万余元的结论，可见鉴定意见书得出的结论存疑。吴爱霞在一审法院时即申请重新鉴定，然而一审法院却在该鉴定结论存有诸多疑点的情况下，不予以重新鉴定，严重剥夺了吴爱霞的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于鉴定意见应否采信问题。经审查原审卷宗材料，一审法院依据当事人申请并经哈尔滨市中级人民法院司法技术处审批同意，摇号选择鉴定机构程序合法。鉴定机构现场勘查时，冯越强与吴爱霞均在现场，鉴定人员勘查活动符合《司法鉴定程序通则》第十九条、第二十四条的规定，故本案司法鉴定程序合法。吴爱霞对鉴定意见提出异议后，鉴定机构亦对异议事项进行了书面答复。吴爱霞仍对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，吴爱霞虽对鉴定意见提出诸多异议，但并没有举示相关证据证明鉴定机构作出的鉴定意见存在上述司法解释规定的情形。故原审法院采信鉴定意见并无不当。关于责任承担问题。根据案涉《道路交通事故认定书》，吴爱霞对交通事故负全部责任。吴爱霞认为冯越强所有车辆的驾驶司机王凤臣存在过错，但其并没有对《道路交通事故认定书》申请复议，且在一审法院2018年4月18日对吴爱霞作的询问笔录中，吴爱霞本人陈述“我认可事故我负全责”，在审理中其对自己的主张亦没有提交证据证明。吴爱霞关于驾驶司机王凤臣系残疾人，驾驶证与驾驶车辆类型不符，冯越强作为车辆所有人有过错应承担责任的申请再审主张，其未举示证据证明与案涉交通事故的发生有因果关系，故原审法院认定吴爱霞负事故全部责任，认定事实清楚，证据充分。关于能否以《交通事故和解协议》作为处理本案的依据问题。根据案涉《道路交通事故认定书》的记载，损害赔偿调解结果为双方未达成和解。吴爱霞与案涉车辆驾驶司机王凤臣达成《交通事故和解协议》不属于《道路交通事故处理程序规定》中所达成的和解协议，属于民事合同性质。根据合同相对性原则，王凤臣并非案涉车辆的所有权人，王凤臣与吴爱霞达成的民事合同，在无冯越强授权的情况下，对冯越强没有拘束力，且该协议并未实际履行。故原审法院未以《交通事故和解协议》作为本案处理的依据并无不当。综上，吴爱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴爱霞的再审申请。审判长  张静姝审判员  赵洪波审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执245号 申请执行人：韦立志，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西永福县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：柯骏洁（曾用名柯万宽），男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西龙胜各族自治县。现关押在龙胜各族自治县看守所。 申请执行人韦立志与被执行人柯骏洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）桂0328民初326号民事调解书，于2019年9月2向本院申请执行，要求被执行人柯骏洁退还申请执行人购房款17万元及迟延履行期间债务利息，负担执行费2450元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人柯骏洁送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人无银行存款等财产可供执行，名下无网上理财产品信息、无公积金登记信息、无任何收益类保险信息。涉被执行人柯骏洁的案件为系列案，本院依据（2019）桂0328执恢16号执行案，拍卖了被执行人柯骏洁名下位于龙胜镇××江北区××大道××幢的房屋（房产证号：龙房权证龙胜县字第××号），经执行分配，本案申请执行人韦立志分配得该房屋拍卖款16760.79元。被执行人柯骏洁尚应退还申请执行人购房款153239.21元及迟延履行期间债务利息，执行费2450元未执行到位。本院于2019年12月18日对被执行人柯骏洁采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，据其他申请执行人提供的线索，被执行人柯骏洁在乐江有一未建好的加油站，但该加油站尚不具备处置条件。本案申请执行人和其他案件申请执行人都未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柯骏洁无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0328民初326号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9868号原告：张贻胜，男，1946年3月8日出生，住新沂市。被告：李振奎，男，1963年6月25日出生，住新沂市。原告张贻胜与被告李振奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张贻胜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贻胜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张贻胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张贻胜负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月五日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7170号 原告：宁海贯虹纸品有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山二路13号，统一社会信用代码：91330226340623407F。 法定代表人：马威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县健申包装有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道兴和东路26号，统一社会信用代码：91330226MA282WFH0Q。 法定代表人：陈昆，该公司经理兼执行董事。 原告宁海贯虹纸品有限公司与被告宁海县健申包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告宁海贯虹纸品有限公司以被告已履行法律义务为由于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海贯虹纸品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海贯虹纸品有限公司撤诉。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭陈
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审291号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人李景山。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月18日对被执行人李景山作出绥国土罚字（2019）033号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李景山未经县级以上土地行政主管部门批准，分别于2018年6月份占用位于沙河及工矿用地427.99平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计4279.90元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）033号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2872号 朱洪水： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督244号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1478元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3282号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。 法定代表人：陈荔君。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建宏飞律师事务所律师。 被告：陈俭清，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告陈俭清物业服务合同纠纷一案，于2019年12月6日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方已结清，福州鑫邦物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月六日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初392号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年9月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人王建明，男，1978年9月11日生，汉族，住址同上，系王某1之子。 被告人王福春，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人卢婷、林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人王福春犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人王福春及其辩护人林婷，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人王建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日16时许，被害人王某1（74周岁）的孙子王某2（12周岁）在赣州经济技术开发区凤岗镇长田村横田岗与被告人王福春的侄孙子王某3（9周岁）、王某4（7周岁）发生打闹，随后王某3（王某3持菜刀）、王某4来到王某1家门口找王某2，随后王某3的菜刀被王某1等人夺下，王某4被邻居带回家，王某3坐在地上哭泣。王福春从他人处得知情况后来到王某1家门口，王福春到达现场发现王某3在哭，随即对王某2进行殴打，王某1见状上前阻拦，王福春一把将王某1推倒在地导致其受伤。 经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级，王某2的损伤程度鉴定为轻微伤。 案发后，公安人员到被告人王福春家中将其抓获。迄今为止，被告人王福春未赔偿被害人任何损失。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人王福春的上述行为构成了故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年七个月。 附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王福春赔偿其医疗费26500元、误工费6666元、住院伙食补助费2000元、护理费4800元、营养费3000元、后续治疗费6000元、交通费1000元，精神损失费1534元，共计51500元。 被告人王福春对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求没有异议，表示愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。 经审理查明，被告人王福春与被害人王某1均系赣州经济技术开发区凤岗镇长田村村民。2019年8月13日16时许，被害人王某1（74周岁）的孙子王某2（12周岁）在赣州经济技术开发区凤岗镇长田村横田岗与被告人王福春的侄孙子王某3（9周岁）、王某4（7周岁）发生打闹，随后王某3（王某3持菜刀）、王某4来到王某1家门口找王某2，随后王某3的菜刀被王某1等人夺下，王某4被邻居带回家，王某3坐在地上哭泣。王福春从他人处得知情况后来到王某1家门口，王福春到达现场发现王某3在哭，随即对王某2进行殴打，王某1见状上前阻拦，王福春一把将王某1推倒在地导致其受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级，王某2的损伤程度鉴定为轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1在受伤后，于当日被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，在医院进行了手术治疗。从2019年8月13日入院至2019年9月2日出院，共计20天。用去医疗费用共计26500元。出院时医生建议加强活动功能锻炼，术后1月扶双拐下地活动，1个月后视情况扶单拐下地活动，患肢不负重，3个月后视复查情况脱拐下地活动，避免剧烈运动及外伤；术后3、6、12个月复查X线片等。王某1的伤情经医生诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。在王某1受伤期间，由其儿子王建明护理，王建明因照顾王某1产生的误工天数为40天。 上述事实有下列证据可以证实： 1.书证：立案决定书、常住人口信息、归案经过等书证；2、鉴定意见：被害人王某1、王某2损伤程度鉴定意见书；3、勘验检查笔录：现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；4、辨认笔录：被告人王福春等4人的辨认笔录；5、视听资料：被告人王福春讯问同步录音录像光盘1张、被害人王某2询问同步录音录像光盘1张；6、证人证言：证人刘某等4人的证言；7、被害人陈述：被害人王某1的陈述；8、被告人供述与辩解：被告人王福春的供述与辩解；9、认罪认罚具结书1份。上述事实和证据均经当庭质证，被告人王福春及辩护人、附带民事诉讼原告人王某1及委托诉讼代理人王建明均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王福春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王福春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王福春自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人王福春判处有期徒刑一年七个月的量刑建议，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人王某1因被告人王福春的故意伤害行为致身体受伤，被告人王福春应当对此承担全部的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王福春赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，其中合理费用为医疗费26500元、护理费2400元（120元/天×20天）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费600元（20天×30元）、交通费根据本案实际情况，本院酌情按300元计算，以上费用合计30400元；附带民事诉讼原告人王某1要求被告王福春赔偿住院期间的误工费6666元，因王某1已年满六十周岁，且不再在外工作，附带民事诉讼原告人主张该损失的赔偿没有事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王福春赔偿后续治疗费6000元，没有提供任何证据加以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失费，不符合法律的规定，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2021年3月26日止。） 二、被告人王福春应当在本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人王某1赔偿医疗费26500元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元，以上共计30400元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王福春赔偿误工费6666元、精神损失费1534元、后续治疗费6000元的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 捷 审 判 员  陈瑜青 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  范雨楠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执514号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：孙成龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第72518号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年12月9日依法立案执行。现申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面申请撤回对被执行人孙成龙的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执514号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨 宸
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2710号 原告：朱林衍，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶方勇，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶林民，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告朱林衍与被告叶方勇、叶林民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告朱林衍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱林衍以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱林衍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱林衍负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  郑昌文 人民陪审员  林廉松 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丽琼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3267号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。被执行人:边全金,男,1972年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈敏,女,1971年2月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈震,男,1979年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:董洪厂,男,1968年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:曹广玉,男,1971年8月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 孙纪龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9996号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：林宁，男，1990年5月4日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告林宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申14号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：刘某。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   原审被告：陈某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孙某。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人刘某、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）、陈某租赁合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈某出具的1份白条认定双方存在运输合同及拖欠费用并作出判决，属认定事实不清，且白条真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权将申请人追加为被告后并没有通知申请人，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决也未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付刘某16500元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付刘某16500元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。经阅卷及询问申请人，申请人认可陈某系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但不认可租赁了被申请人刘某的挖机。2016年11月6日陈某出具白条1份，写明应付21500元，1.27的5000元。审查人认为，陈某出具的该份白条中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份白条也不予认可，而被申请人刘某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈某出具白条的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人刘某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 贺延春
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3776号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李润，男，1989年5月24日出生，汉族，贵州省水城县人，居民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李润追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李润经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李润立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,448元；2.判令被告李润支付原告融易购内江分公司利息（以5,448元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李润承担。事实和理由：2016年1月2日，被告李润为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机苹果5S，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李润授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李润收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李润推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、qian627等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李润从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李润的授权，向商户指定账户支付了被告李润购买产品的借款本金3,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李润每月还款金额454元，还款期数12期。被告李润领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李润所欠的剩余借款本金和利息等合计5,448元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告李润发出债权转让通知书，告知被告李润在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李润至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李润未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李润应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李润所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李润发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李润支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李润追偿并要求被告李润承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李润承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李润未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李润于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,599元和利息（以所欠借款本金3,599元为基数自被告李润借款之日即2016年1月4日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李润于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李润负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3720号申请执行人:魏军平，男，1971年3月11日出生，住湖北省天门市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行魏军平与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6744号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8124号原告（反诉被告）：李金平，女，汉族，1981年11月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：南阳市三江置业有限公司，住所地：南阳市工业路16号。统一社会信用代码：91411300060009575。法定代表人：张秀莲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1986年5月25日生，系公司员工，住河南省淅川县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：王景春，男，蒙古族，1968年3月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王鹏，男，蒙古族，1972年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦泰，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告（反诉被告）李金平诉被告（反诉原告）南阳市三江置业有限公司、王景春民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）李金平以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）南阳市三江置业有限公司、王景春也以此为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）李金平、被告（反诉原告）南阳市三江置业有限公司、王景春的撤诉理由均符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李金平撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）南阳市三江置业有限公司、王景春撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告（反诉被告）李金平负担；反诉案件受理费15,798元，减半收取计7,899元，由被告（反诉原告）王景春负担。审判员  李征宇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 晓
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0422民初2746号 原告：李建平，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：王述成，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：屈御宪。 被告：李军，男，汉族，住陕西省富平县。 原告李建平与被告王述成、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平、被告王述成及其委托代理人屈御宪、被告李军均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1、被告王述成、李军立即清偿拖欠原告砖款7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营砖厂，被告建房需要用砖，经李军介绍，原告给被告家中送砖，价值共计7500元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，遂依法提起诉讼。 原告针对其诉讼请求当庭出示以下证据： 1、证人李胜利、李西洋出庭证言，欲证明其与被告不认识，系李胜利与李军联系，李军让送砖到郝家村王述成家，其按李胜利要求指派李西洋等人运送到指定地点，并已签收，但未付款； 2、砖本复印件一份，欲证明3万块砖已送到王述成家，但未付款； 被告王述成质证意见为，对证人证言的证明目的不予认可，证人李胜利也说明是与李军联系的售砖，和王述成无关。对证据二的真实性无异议，对证明目的不予认可。 被告李军质证意见为，对李胜利证言不认可，其未与李胜利联系过购砖，如其需要会自行联系。其不认识证人李西洋，故不认可。 被告王述成辩称，其与原告不认识，家中房屋系包工包料方式所建，谁让原告送砖，其不知情，且其已将工程款全部付清，故其对诉讼请求不认可。 被告王述成针对其辩称意见当庭出示证人王发苗、王满年出庭证言，欲证明本案诉争的砖款与其无关，其系与被告李军签订的包工包料建房合同，本案砖款应由被告李军偿还。 原告质证意见为，不认可证明目的。 被告李军质证意见为，不认可证明目的。 被告李军辩称，原告所述购砖不属实，其与原告有经济纠纷，在前次诉讼中，曾述本案所涉事实与其无关，购砖时其仅将另一工头联系电话告知原告，其对此事不知情。 被告李军未针对其辩称意见向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，予以采信。被告王述成所提供的证人证言，与被告李军自认与其签订包工包料民房建设工程合同的事实相符，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原告与其妻在三原县陵前镇开办砖厂。2014年5月，被告李军与被告王述成签订房屋建设合同，约定以包工包料方式承建。此后，在施工期间，原告依被告李军方的要求向该工地运送建筑红砖30000块，单价0.25元，价值7500元。此后，经原告多次向二被告主张，始终无果，遂引起本案诉讼。 另查明，被告李军当庭自述，其确系以包工包料方式承揽被告王述成的建房工程，并签订书面合同。此后，其将该建房工程转包给案外人刘波施工。在工程款结算方面，被告王述成给付后，其当时就将工程款转给案外人刘波。 本院认为，被告李军以包工包料方式承建被告王述成建房工程。据此，作为建筑材料的砖块之货款应由承建人李军支付，原告依被告李军工地施工人的要求，向被告王述成家运送砖块30000块的事实，足以证明双方之间形成买卖合同关系。被告王述成及其他工人在运送砖块的砖本上的签名，能够证明原告已履行交付义务，故被告李军应及时履行支付货款的义务，其经原告多次催要，至今仍未付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。对于被告李军所述，其已将承揽工程转包案外人刘波之事实，本院认为被告李军与被告王述成签订有书面合同，且存在双方结算工程款的事实，故本案所涉承揽合同的双方应为被告王述成与被告李军。若真实存在转包事实，应系被告李军与案外人之间建立的合同关系，与被告王述成无涉。 综上，原告要求被告李军支付货款7500元之请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李军应于本判决生效后三日内支付原告李建平货款7500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 张 维 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 冯佳琦
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1663号 上诉人（原审原告）：陈聪淮，男，1986年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：华润水泥（福建）股份有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道董邦村合溪口6幢1-3层，统一社会信用代码913500006112050997。 法定代表人：纪友红，董事长。 委托诉讼代理人：林辉锃，男，1983年2月14日出生，汉族，华润水泥（福建）股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 上诉人陈聪淮因与被上诉人华润水泥（福建）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 陈聪淮上诉请求：撤销原判，并依法改判被上诉人向上诉人支付工资85万元。事实和理由：一、上诉人已明确提出被上诉人未与上诉人签订书面的《劳动合同》，在满一年后，被上诉人也未与上诉人签订无固定期限合同，即使被上诉人与上诉人签订了固定期限的合同，根据法律法规之规定，被上诉人依然应当向上诉人支付双倍工资。二、一审判决适用法律错误。本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定，即劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 华润水泥（福建）股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求双倍工资的仲裁申请超过一年的诉讼时效。答辩人与上诉人签订劳动合同的时间分别为2011年4月11日至2013年4月11日，2014年4月1日至2014年9月4日，2014年9月5日至2019年9月4日。答辩人从2013年4月11日起至2014年4月1日未与上诉人签订劳动合同，根据《劳动仲裁调解法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，上诉人要求支付双倍工资的劳动争议仲裁应在2015年4月1日前提出，上诉人于2019年5月5日才申请仲裁，明显超过仲裁时效。未签订书面劳动合同的双倍工资是对用人单位未与劳动者签订书面合同的一种惩罚性措施，并不是基于劳动者提供劳动后支付的劳动报酬。因此，双倍工资并不是劳动报酬，要求双倍工资的仲裁请求不适用特殊时效，仲裁时效应为一年。综上，恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 陈聪淮向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工资85万元。 一审法院认定事实：原告于2011年4月11日入职被告公司，从事梅州区域的销售代表岗位工作。双方有签订书面劳动合同。劳动合同有效期为分别为：2011年4月11日至2013年4月11日、2014年4月1日至2014年9月4日、2014年9月5日至2019年9月4日。其中，双方在2013年4月11日至2014年4月1日期间未签订书面劳动合同。2018年5月4日，双方解除劳动合同。陈聪淮于2019年5月5日向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员于2019年6月17日作出龙新劳人仲案（2019）418号裁决书，裁决对申请人陈聪淮的请求事项不予支持。陈聪淮不服，于2019年6月20日收到裁决书，于2019年7月4日诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双倍工资差额属于对用人单位违法行为进行的惩罚，并非基于劳动者提供劳动后支付的劳动报酬，因此应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方在2013年4月11日至2014年4月1日期间未签订书面劳动合同，但陈聪淮于2019年5月5日才申请仲裁，明显超过了仲裁时效。故被告称原告的诉请已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩意见，予以采纳，对于原告要求未签劳动合同二倍工资差额的诉请，因超过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陈聪淮的诉讼请求。案件受理费10元，由陈聪淮承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。陈聪淮、华润水泥（福建）股份有限公司对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双倍工资差额属于对用人单位违法行为进行的惩罚，并非基于劳动者提供劳动后支付的劳动报酬，因此应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，不适用特殊时效，时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方在2013年4月11日至2014年4月1日期间未签订书面劳动合同，但陈聪淮于2019年5月5日才申请仲裁，明显超过了仲裁时效。 综上所述，陈聪淮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人陈聪淮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1084号 案外人：冯永才，男，1956年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：广州市城镇建设开发总公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：朱明沛。 委托诉讼代理人：李琪珺，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾永萍，该公司职员。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市城镇建设开发总公司（以下简称城镇总公司）金融借款合同纠纷一案，案外人冯永才对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯永才称：其现居住在广州市三元里大道北站路8号XX房（原白云区北站路19号之四XX房），在2001年10月31日向城镇总公司签商品房订购书，建筑面积116.22平方米，订购房价为人民币209196元，付款方方式可选择一次性付款、分期付款、银行付款、银行按揭。当时其选择一次性付款，并付订金5000元，城镇总公司要求其在2001年11月9日前签署房管部门《广州市房地产买卖合同》时付清首期房款61259元，其余房款142937元须于办理交易过户前付清。在2001年11月9日，其到城镇总公司询问何时交首期房款，城镇总公司的经理告知要过段时间等测绘完再通知交款，后一直没有后文。2002年其提出要装修房子，再次电话催问，得到答复是已交定金5000元，也给了钥匙，可以放心装修入住。在装修期间多次追问也是同样的答复，其于2003年春节前入住居住至今。特此请求：解除对涉案房屋的查封措施。 案外人冯永才向本院提交了如下证据：1.商品房订购书；2.广州市城镇建设开发总公司出具的收据；3.水电费缴费流水单。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司答辩称：其司不同意案外人提出的中止对涉案房屋采取强制执行措施的请求，理由：一、案外人未在法院查封涉案房屋之前合法占有该不动产。二、案外人未办理过户登记存在过错。 本院查明，2003年12月19日，广东省公证处应中国建设银行广州市天河支行的申请，作出的（2003）粤公证内字第37973号《执行证书》。该执行证书查明：借款人（抵押人）城建公司与贷款人（抵押权人）中国建设银行广州市天河支行于2002年10月9日签订了《人民币资金借款合同》和《抵押合同》，借款人为偿还1999年房流字第XX号合同项下借款人所欠贷款人债务人民币2500万元整，借款人违反该合同约定，至2003年11月21日尚欠贷款本金人民币2500万元，利息人民币665229.67元；申请执行人中国建设银行广州市天河支行可持本证书向广州市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为城镇总公司，执行标的为本金人民币2500万元，利息人民币665229.67元（暂计至2003年11月21日止，实际金额按合同约定的计算方式至实际清偿日止），以及为实现抵押权所支付的费用。 2004年4月19日，中国建设银行广州市天河支行申请执行，本院以（2004）穗中法执字第1143号立案执行。2018年1月5日，本院查封被执行人城镇总公司所有的位于广州市白云区北站路19之4号XX房（房产登记号：稳字XX号）。 2018年3月29日，本院作出（2018）粤01执异93号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2004）穗中法执字第1143号案的申请执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在城镇总公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，冯永才虽然主张在本院查封前向城镇总公司购买了涉案房屋，并实际占有使用该房产。但因冯永才仅支付了房款5000元，并不符合上述司法解释所规定的情形。故冯永才没有足以阻止执行标的转让的实体权利，冯永才据此要求中止对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋的执行，依据并不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人冯永才的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张玉思 -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5265号申请执行人：刘美霞，女，汉族，1981年8月7日出生，现住青岛市即墨区。被执行人：宋昕修，男，汉族，1974年9月7日出生，现住青岛市即墨区。申请执行人刘美霞与被执行人宋昕修借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初932号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤销申请，双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282民初932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  兰恭岩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他10号     救助申请人：王义成，男，汉族，1960年5月5日出生，住陕西省南郑县。   救助申请人：董兴芳，女，汉族，1962年11月8日出生，住陕西省南郑县，系王义成之妻。   王义成、董兴芳以其在劳动争议民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向汉中市汉台区人民法院提出国家司法救助申请。汉台区人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   王义成、董兴芳申请司法救助称，其儿子在交通事故中去世，王义成患有高血压及糖尿病，长年服药，董兴芳患甲亢、高血压也需服药，夫妇二人无收入来源，家庭生活困难，故申请法院司法救助。   经查明，申请人的儿子王某某在上班途中遭遇交通事故而死亡。经社保部门认定为工伤。王义成、董兴芳与王某某生前单位汉中市芭芭餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，经汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，裁决由汉中市芭芭餐饮娱乐有限公司向申请人赔偿各项损失共计649605.50元。汉中市芭芭餐饮娱乐有限公司未给申请人缴纳工伤保险，至今未履行上述赔偿内容。   又查明，申请人王义成、董兴芳与刘某某（肇事司机）在交通肇事附带民事赔偿一案中，刘某某应向申请人王义成、董兴芳赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计399848元。该案因被执行人刘某某在汉江监狱服刑，无可供执行财产，案款也未能执行到位。   另查明，二申请人现已六十岁，大女儿早年因病去世，小女儿患有先天性心脏病，经住院治疗后现在家需长期服药控制，无法劳动，二人均患有高血压长年服药，经常住院，无收入来源，家庭经济生活十分困难。被执行人现处于停业状态，经营场所已转让，还欠房租，无财产可供执行。   本院认为，申请人因儿子的死亡精神上大受打击，二人均已六十岁，患有严重高血压及糖尿病，长年服药，经常住院，另有两个儿女，大女儿于2000年3月因病死亡，举家借贷，小女儿患有先天性心脏病，经住院治疗后现在家需长期服药控制，全家无收入来源，家庭经济生活十分困难。本案被执行人均无能力履行判决确定的赔偿义务，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人王义成、董兴芳司法救助金100000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初459号 原告：杨某，女，住辽宁省绥中县塔山镇。 被告：唐某，男，住黑龙江省七台湾市。 原告杨某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还欠款287500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买机动车资金不足，向原告借款，双方于2016年9月9日签订借款担保合同，借款504000元，约定了还款时间及其他相关权利义务。合同签订的地点是绥中益明汽车销售有限公司。合同签订后原告按约定将504000元人民币借给原告，期间被告偿还216500元，之后便以各种理由推托不再偿还借款。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告唐某的地址不明确，致使无法向被告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费3190元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 烨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 二、有明确的被告 三、有具体的诉讼请求和事实、理由
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1872号上诉人（原审起诉人）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杨某因不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802民初6323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨某上诉称：本人起诉解燕、李兴如未按约定供货，有订货电子订单号，微信转账和银行持款凭证及微信订货聊天记录证明相关事实，故原审裁定认定事实不清，程序违法，请求：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6323号民事裁定；2、依法判决被起诉人退还其货款12000元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中，上诉人杨某提供的材料，不能证明其主张的相关事实，故其提起的诉讼没有事实和理由，不符合起诉条件。原审法院裁定对杨某的起诉不予受理并无不当，上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十二月十七日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3640号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：朱家斌，该行行长。被执行人：赵天俊，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐灵芝，女，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：赵永洲，男，1959年4月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：李正香，女，1962年1月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州新洲高效农业科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：李正香。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵天俊、徐灵芝、赵永洲、李正香、扬州新洲高效农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，涉案抵押财产高邮市人民法院正在处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵天俊、徐灵芝、赵永洲、李正香采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3033号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  陈芳园
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2356号 申请执行人：徐明仙，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-2012房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11172号 原告：厦门中勋文化传播集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴隆路37号一楼之一，统一社会信用代码91350200MA344KJ381。 法定代表人：陈景铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：漳州金峰经济开发区开发总公司，住所地福建省漳州市319国道线（金峰开发区内）。 法定代表人：张小峰。 原告厦门中勋文化传播集团有限公司与被告漳州金峰经济开发区开发总公司展览合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门中勋文化传播集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中勋文化传播集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中勋文化传播集团有限公司负担。 审判员  郑洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑颖
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3384号原告：牟宝臣，男，1955年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市安次区工业和信息化局，住所地廊坊市安次区永华西道115号。法定代表人：王贺年，局长。被告：廊坊市第二服装厂，现已收编为安次区工业和信息化局管理。负责人：张广印。原告牟宝臣与被告廊坊市安次区工业和信息化局、廊坊市第二服装厂劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。牟宝臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给原告办理退休手续；2、要求二被告补交27年养老保险费（即1989年一2016年）；3、本案所需费用由二被告承担。事实和理由：原告于1974年高中毕业后分配到黑龙江省友谊县国营农场五分场工作，1979年原告调到黑龙江省宝清县机械厂工作，1989年10月调到廊坊市第二服装厂工作。自调到被告处以后，被告没给原告发过分文，被告只给妻子安排了工作，让原告待业或自找工作，但没有任何福利待遇，1992年原告自己找到了工作到廊坊市机械厂工作，原告找到被告要求转档案工作关系等，可被告不给转，用人单位没有档案关系不能上岗，因此没有去成，使原告失去了一次就业机会，无奈原告只有靠卖菜和水果等来维持家庭生活，原告自2014年起多次找被告要求被告给补交养老保险，被告答复给补交，但至今未给补交，2016年原告到了退休年龄后要求被告给办理退休手续，但被告一直推拖到现在不给办理。目前原告女儿早已出嫁，妻子早于2004年去世，原告独身一人并且患有精神残疾3级，又失去劳动能力，自己无法维持生活，村委会看到原告一人无法生活，立即为原告办理了低保每月200元，但虽说村里照顾，可连药费都不够，无法维持自己的基本生活。原告于2019年11月15日向安次区劳动人事争议调解委员会申请仲裁，结果不予受理。无奈之下原告只有向贵院起诉，请贵院按社会保险法和劳动合同法、《国务院关于退休退职的暂行办法》的有关规定，依法判令被告立即补交养老保险并办理退休手续，以维护老年人的合法权益。本院经审查认为，原告牟宝臣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牟宝臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一九年十二月三十日书记员 杨文青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8323号之一 申请执行人张丽，女，汉族，1976年2月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人罗彪，男，汉族，1975年8月5日出生，住成都市青羊区。 张丽与罗彪房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初2177号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的54951元，执行费724.26元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2177号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 唱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执恢208号申请执行人：庞宝壮，男，1973年10月25日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省。被执行人：曹凤玉，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：刘信，男，1973年9月23日生，满族，下岗工人，住辽宁省。申请执行人庞宝壮与被执行人曹凤玉、刘信道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2010）北广民初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹凤玉、刘信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞宝壮于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曹凤玉立即给付执行款297656.35元，刘信立即给付执行款49414.08元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人曹凤玉、刘信银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人曹凤玉、刘信名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人曹凤玉、刘信的财产调查情况告知申请执行人庞宝壮，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1869号申请执行人：刘磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区2。申请执行人：蒲才秀，女，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人刘磊、蒲才秀与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初198号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费382元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人刘磊、蒲才秀执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7306号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：吕良，男，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程中印，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈久如，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘庆民，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商银行）与被告程中印、陈久如、刘庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人吕良到庭参加诉讼，被告程中印、陈久如、刘庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令程中印返还借款本金198000元及利息、逾期利息、罚息等；2.陈久如、刘庆民承担连带清偿责任。事实和理由：程中印于2018年12月17日与临沭农商银行签订个人借款合同一份，约定程中印向临沭农商银行借款198000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年12月17日至2019年12月16日，借款利率为月息10.44‰。同日陈久如、刘庆民作为保证人为程中印的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等以及原告实现债权的费用。上述合同签订后，临沭农商银行于2018年12月17日向程中印发放借款198000元。借款发放后被告按照约定将借款利息支付至2019年5月后未再支付利息。因借款人未按合同约定支付借款利息，临沭农商银行依据合同约定提前收回借款。借款经临沭农商银行催要，程中印以没有钱为由拒绝偿还，保证人未承担连带清偿责任。 程中印、陈久如、刘庆民未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，贷款人山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行（下简称农商银行石门支行）与借款人程中印签订个人借款合同一份，约定程中印向农商银行石门支行借款198000元，借款期限为2018年12月17日至2019年12月16日，借款用途借新还旧。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定了其他事项……。同日，农商银行石门支行与陈久如、刘庆民签订保证合同一份，约定陈久如、刘庆民作为保证人，为农商银行石门支行依上述个人借款合同与程中印形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为198000元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2018年12月17日，农商银行石门支行向程中印发放借款198000元，借款月利率为10.44‰，借款到期日2019年12月16日。借款发放后，被告将借款利息支付至2019年5月20日。自2019年5月21日起，程中印未足额返还借款利息，亦未返还借款本金。陈久如、刘庆民未履行保证责任。 另查明,农商银行石门支行系临沭农商银行的分支机构。 本院认为，农商银行石门支行分别与程中印和陈久如、刘庆民签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农商银行石门支行已按借款合同约定向程中印发放了借款，程中印应当按照约定期限返还借款本息。程中印未按照合同约定期限返还借款利息，构成违约。农商银行石门支行系临沭农商银行的分支机构，现临沭农商银行按照借款合同约定提前收回借款，要求程中印返还借款本息，符合法律规定及合同约定。陈久如、刘庆民为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 程中印、陈久如、刘庆民经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程中印于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款198000元及利息，利息按合同约定计算； 二、被告陈久如、刘庆民对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告程中印追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4260元减半收取2130元，由被告程中印、陈久如、刘庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初539号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区新华装饰材料经营部，经营场所四川省成都市金牛区成都国际商贸城四区10485、10486、10487号。 经营者：夏敏。 被告：福建泉州草原狼卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市省新镇扶茂岭开发区。 法定代表人：杨建团。 原告黄振波与被告成都市金牛区新华装饰材料经营部、福建泉州草原狼卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄振波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄振波撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周巳铃
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4059号申请执行人黄文义与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初824号公诉机关兴化市人民检察院。被告人钱某，男，2001年5月1日生，无业，住兴化市。被告人钱某因涉嫌抢夺罪，于2019年11月20日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人钱某犯抢夺罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人钱正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日至5日，被告人钱某分别伙同朱雨晨（另案处理）和“瘦子”，先后5次由钱某向兴化市安丰镇、盐城市盐都区大冈镇沿街商店经营人以购买香烟为由，在取得香烟后，谎称到店门外取钱或者已付款，乘坐在店门外等候的朱雨晨或者“瘦子”驾驶的摩托车逃离现场，共取得中华香烟（软红）、黄金叶香烟（硬天叶）、南京香烟（硬九五）共计10包，另被告人钱某单独夺取他人南京香烟（硬九五）2包。经兴化市价格认定中心认定，上述香烟共计价值人民币880元。分述如下：1、2019年11月2日18时40分许，被告人钱某伙同朱雨晨，由钱某向兴化市安丰镇中圩集镇振中超市旅馆经营人杨某以购买2包中华香烟（软红）为由取得香烟后，谎称到店门外取钱，并乘坐在店门外等候的朱雨晨驾驶的摩托车逃离现场。2、2019年11月2日19时22分许，被告人钱某伙同朱雨晨，由钱某向盐城市盐都区大冈镇育才路菜场南门秀英海货经营人王某甲购买2包黄金叶香烟（硬天叶）为由取得香烟后，谎称到店门外取钱，并乘坐在店门外等候的朱雨晨驾驶的摩托车逃离现场。3、2019年11月2日19时30分许，被告人钱某伙同朱雨晨，由钱某向盐城市盐都区大冈镇胜利二巷红玉超市经营人王某乙以购买3包黄金叶香烟（硬天叶）为由取得香烟后，谎称到店门外取钱，并乘坐在店门外等候的朱雨晨驾驶的摩托车逃离现场。4、2019年11月4日21时32分许，被告人钱某以向兴化市安丰镇中圩集镇达成超市经营人赵某购买2包南京香烟（硬九五）为由，直接夺取赵某抓在手中的香烟后驾驶摩托车逃离现场。5、2019年11月5日21时许，被告人钱某伙同“瘦子”，由钱某向盐城市盐都区大冈镇卧龙西路建芳批发超市经营人洪某购买3包南京香烟（硬九五）为由取得香烟后，谎称已扫码付款，并乘坐在店门外等候的“瘦子”驾驶的摩托车逃离现场。案发后，被告人钱某如实供述所犯事实，并退出违法所得人民币1130元。被告人的辩护人提出被告人钱某具有如实供述、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微的量刑情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议并在庭前签署认罪认罚具结书，且有被害人杨某、王某甲、王某乙、赵某、洪某的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、收条等；兴化市公安局扣押的摩托车等物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的扣押笔录、辨认笔录；兴化市公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已退出全部违法所得并发还被害人，酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。关于被告人的辩护人提出被告人抢夺他人财物数额不大，未造成他人受伤，犯罪情节轻微，请求判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人钱某单独或伙同他人，在两地多次实施抢夺他人财物的行为，分得大部分赃物，不能认定为犯罪情节轻微，故对此辩护意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈英姿二〇一九年十二月十九日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民监12号 再审申请人：柯丽花，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系邓杰星妻子。 被申请人（原审原告）：张安湘，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，户籍地龙岩市永定区，暂住龙岩市新罗区。 委托代理人许加鹏，男，住龙岩市永定区。系张安湘表兄。 被申请人（原审被告）：邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，现在福建省。 再审申请人柯丽花因被申请人张安湘与被申请人邓杰星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0802民初6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柯丽花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李华文 人民陪审员  连晓霞 人民陪审员  李丽月 二〇一九年十二月三日 法官助理赖芳芳 书记员张晶（代）