浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1252号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人沈娟，女，1987年7月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月19日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人冯阿华、赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 被告人胥林东，男，1998年1月20日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月19日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人王琛，浙江司正律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 被告人孙婷，女，1997年4月4日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，幼师，住四川省邻水县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月19日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人蔡炬枫、赵露琼，浙江永大律师事务所律师（诸暨市法律援助中心指派）。 被告人刘文静，女，1997年7月2日出生四川省邻水县，汉族，大专文化，职工，住四川省邻水县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月19日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人周东，浙江越晖律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 被告人陈欢欢，女，1997年10月4日出生四川省邻水县，汉族，初中文化，职工，住四川省邻水县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月19日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人丁天甲，浙江振邦律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1226号起诉书指控被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人沈娟及其辩护人冯阿华、赵娜娜、被告人胥林东及其辩护人王琛、被告人孙婷及其辩护人赵露琼、被告人刘文静及其辩护人周东、被告人陈欢欢及其辩护人丁天甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年4月左右，徐某1、谭某1等人（均已起诉）在深圳市龙岗区，并于同年6月在该创业园A01室成立深圳新启宏网络科技有限公司，至同年12月，逐步形成以徐某1为首要分子,谭某1、吴某、陈某1、陈某2、张某（均已起诉）为重要成员，刘某、戴某、邓某（均已起诉）等人为主要骨干,有业务部、审核部、财务部、客服部（催收部）等部门成员组成的，从事“套路贷”活动的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团下设深圳团队、赣州团队、江苏团队、四川团队等相对独立的团队开展审核、放贷、催收工作，具体操作模式如下： 徐某1等人将从“菠萝贷”等平台购得的客户信息，分派给审核员，由审核员添加客户微信后收集客户资料（包括姓名、联系方式、支付宝芝麻分截图、其他借贷平台负债截图、通讯录及通话记录、客户工作情况及定位等）以供催收时使用，并以各种“话术”诱骗客户贷款，放款时先行收取30%的高额利息，借期7天，并在“米房”、“有凭证”等平台上签订借条。若客户按时还款则收取16-30元不等的消条费；若客户未按时还款，则由催收团队以短信、电话轰炸客户及其通讯录联系人、发送诅咒性P图等“软暴力”方式威胁还款，逼迫客户支付100-500元不等的高额逾期费、消条费等，从而达到非法占有他人财物的目的。通过上述手段，被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢及李某1、鄢某、廖某等人加入四川团队，共计骗得包括何某1在内的众多被害人人民币共计7.7万余元（未遂2.9万余元）。各被告人参与的具体情况如下： 1.2018年10月至12月期间，被告人沈娟担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计14250元； 2.2018年10月至11月期间，被告人胥林东担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计6000元； 3.2018年10月至12月期间，被告人孙婷担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计6750元； 4.2018年10月至12月期间，被告人刘文静担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计7500元； 5.2018年10月至12月期间，被告人陈欢欢担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计14550元。 案发后，被告人沈娟、孙婷、刘文静至邻水县刑侦大队办案中心投案，并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢均系以徐某1为首的恶势力犯罪集团成员，均以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任，部分系共同犯罪；且均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈娟、刘文静、孙婷系自首，依法可以从轻处罚。故对上述各被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人沈娟对公诉机关的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人冯阿华、赵娜娜对公诉机关指控被告人沈娟犯诈骗罪的定性无异议。就被告人沈娟具有的量刑情节提出：被告人无前科，系初犯和偶犯，在本案的共同犯罪中属从犯；被告人具有自首情节；被告人认罪态度较好，其行为的主观恶性较小、社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人沈娟从宽处理并适用缓刑。 被告人胥林东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人王琛对公诉机关指控被告人胥林东的基本犯罪事实及罪名无异议。就被告人胥林东具有的法定和酌定处罚情节提出：被告人在共同犯罪中系从犯；被告人主观恶性相对较小，系初犯、偶犯；被告人涉案金额较小，社会危害性较小；被告人认罪悔罪态度较好，并愿意退缴赃款；被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人胥林东从轻处罚并适用缓刑。 被告人孙婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 辩护人赵露琼对公诉机关指控被告人孙婷的犯罪事实及罪名无异议。提出：被告人系从犯；被告人系自首；被告人当庭自愿认罪；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人孙婷减轻处罚并适用缓刑。 被告人刘文静对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 辩护人周东对公诉机关指控被告人刘文静犯诈骗罪无异议。就被告人刘文静具有的从轻、减轻处罚情节提出：被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪；被告人系从犯；被告人系自首；被告人系初犯、偶犯，因其年龄较小、法律意识淡薄。综上，请求对被告人刘文静从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人陈欢欢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 辩护人丁天甲对公诉机关指控被告人陈欢欢犯诈骗罪的定性无异议。就量刑提出：被告人系从犯；被告人主观恶性较小、社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好。综上，请求对被告人陈欢欢减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月左右，徐某1、谭某1、曾某1在深圳市龙岗区，设置“套路”，以网络“借贷”之名骗取有网络借贷需求客户的款项。并于2018年6月在该创业园A01室成立“深圳市新启宏网络科技有限公司”，徐某1、谭某1、曾某1、吴某、陈某1为股东。其中徐某1负责公司的整体运营，谭某1负责公司购买公民个人信息渠道的业务，曾某1负责公司的催收业务，陈某1出资40万元、吴某出资45万元负责保障公司的资金运转。公司招收被告人刘某、戴某、邓某等人，通过老员工带新员工的模式对公司招募的陈某4等20余名审核员进行欺骗“话术”培训，并沿用小型网贷工作室的方式实施诈骗。2018年8月该公司成立催收部，招募陈某3为负责人。2018年8月该公司又成立江西赣州工作室（以下称赣州团队），陈某2、徐某1、谭某1、曾某1为股东，招募人员沿用深圳团队的方式实施诈骗。2018年10月该公司在四川省邻水县成立四川如意贷团队（以下称四川团队），张某、徐某1、谭某1为股东，招募人员亦沿用深圳团队的方式实施诈骗。至2018年12月，逐步形成以徐某1为首要分子,谭某1、吴某、陈某1、陈某2、张某为重要成员，刘某、戴某、邓某等人为主要骨干,有业务部、审核部、财务部、客服部（催收部）等部门组成的，从事“套路贷”活动的恶势力犯罪集团。具体操作模式如下： 徐某1等人将从“菠萝贷”等平台购得的客户信息，由审核团队长分派给审核员，由审核员添加有贷款意向的客户微信后收集客户资料（包括姓名、联系方式、支付宝芝麻分截图、其他借贷平台负债截图、通讯录及通话记录、客户工作情况及定位等）以供催收时使用，并以各种“话术”诱骗客户贷款，放款时先行收取30%的高额利息，借期7天，并在“米房”、“有凭证”等平台上签订借条。若客户于第6天18时前还款还需收取16-30元不等的撕条费；超过第6天18时未能还款，则视为逾期，由催收团队以短信、电话轰炸客户及其通讯录联系人、发送诅咒性P图等“软暴力”方式威胁逾期客户还款，逼迫客户支付100-500元不等的高额逾期费及100-500元不等的撕条费等，从而达到非法占有他人财物的目的。 四川如意贷工作室成立于2018年10月，张某、徐某1、谭某1为股东，马某为负责人兼审核团队长、复审（风控），李某2为财务，被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢及李某1、廖某、鄢某等人为审核员。采用上述方式至2018年12月共诈骗金额既遂人民币7.7万余元，未遂人民币2.9万余元。各被告人参与的具体情况如下： 1.2018年10月至12月期间，被告人沈娟担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计14250元； 2.2018年10月至11月期间，被告人胥林东担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计6000元； 3.2018年10月至12月期间，被告人孙婷担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计6750元； 4.2018年10月至12月期间，被告人刘文静担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计7500元； 5.2018年10月至12月期间，被告人陈欢欢担任四川团队的审核员，通过上述方式非法占有他人财物共计14550元。 案发后，被告人沈娟、孙婷、刘文静主动到邻水县公安局刑侦大队办案中心投案，并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据： 1.同案犯徐某1的供述和辩解，证实徐某1、谭某1、曾某1鹏于2018年4月共同出资在深圳市龙岗区，三人分别出资10万元、5万元、5万元，分别占股50%、30%、20%，同时雇佣何某2、邓某、林某、钟某1等工作人员。由徐某1负责复审，财务一开始是林某，林某离职后变成钟某1，其余人员都为审核员。具体工作流程：花每条13元从菠萝贷平台买来客户资料后，由审核员联系客户问是否需要贷款，需要的话，就把“金数据”软件的链接发给客户，让客户按要求补填身份证正反面及手持身份证照片、支付宝截图、“米房”、“今借到”、“有凭证”等借贷平台负债截图、失信查询、通讯录等个人信息后发给其审核，其会根据情况作出是否放款的决定。其同意放款的客户，审核员会按照公司的“话术”同客户商谈，谈好后就让客户加财务钟某1的微信，钟某1会让客户在“有凭证”平台打借条，最后放款。首次放款一般是1500元，期限7天，扣除30%的费用，客户实际到手1050元。2018年6月份，其想壮大工作室就成立了“深圳市新启宏网络科技有限公司”，法人是其父亲徐某2，其和谭某1、曾某1以之前工作室的投资做出资，并由陈某1出资40万加入，占股分别为其40%、谭某130%、曾某120%、陈某110%，9月份左右吴某出资40万元加入（款项转入其工商银行卡），最终占股分别为其约35%（其个人给吴某2%的股权）、谭某1约27%、曾某1约18%、陈某110%、吴某10%，又招收了不少员工，经营模式同之前的小型工作室一样。公司具体分工为由其负责公司所有工作，包括人事管理、工作机充值、工资发放等，曾某1、谭某1不负责实际工作，陈某1、吴某不干活；复审（风控）刘某，负责深圳团队、赣州团队的客户复审；钟某1为财务，负责放款收款；戴某、邓某为审核团队长，带领组员开单，自己也做单；2018年8月份，因借款逾期比较多，公司成立了客服部，由陈某3（工作地点在富华苑原吴某住处，工作手机、电脑都由其提供）他们负责催收工作，公司财务每天会把逾期客户的名单发给陈某3，由陈某3负责催收。深圳公司建了一个微信群“深圳CW”，文员李玲（后为钟某3）会把每日报表发到群内给几个股东看。每次有新股东加入，都要召开股东会商量分工及股份分配情况，对于公司的运营模式及盈利模式陈某1、吴某都是了解的，否则他们也不会来投资。 2018年8月份成立江西赣州团队，负责人赖某1（赖某2），其、谭某1、曾某1各投3万元，陈某2投资比较多，由陈某2占股20%，40%由其、谭某1、曾某1平分，谭某1还负责提供流量。2018年10月成立四川团队，负责人是张某，其负责业务指导，谭某1负责提供流量，其占股10%，其他人其忘了。另在江苏徐州也成立了一个团队。 “话术”是由其编写好发到工作电脑上（后来由其和财务不断改善），培训是由老员工带新员工的方式进行。“话术”的主要内容：第一笔是试单，额度1500元，收取10%的利息和20%的平台服务费，借款周期7天；只要按时归还，第二期开始可以提额降息，即额度可升至5000元至8000元，不收服务费，利息只要10%甚至更低；借款周期可变为15至30天，而且还不用审核等。其实际是为了诱使客户前来借钱并按时还钱，其就可赚取30%的费用。至于第二期借款，审核通过后还是会放的，但额度一般不会超过5000元，收取的费用还是30%（最多便宜50元或者100元）；对于提前归还急于想借更多钱的客户，则一律不借第二期，如遇到客户质问，商量好的对外口径是：最近风控紧，政策很严，暂时降不了太多利息，或者可过段时间来找，利息就会降到正常水平等搪塞过去等事实。 2.同案犯谭某1、谭某2、刘某的供述和辩解，上述同案犯的供述能证实小型网贷工作室及新启宏网络科技有限公司人员组成及分工、组织架构，实施“套路贷”的具体流程及催收等事实。其中徐某1、谭某1、陈某1、吴某、曾某1系公司股东，由徐某1负责公司的日常运营，谭某1主要负责公司的流量，曾某1主要负责公司的催收，陈某1、吴某不参与公司的管理。公司有业务部门，具体由审核团队长负责；有审核（风控）部门，具体由刘某负责深圳团队及赣州团队，马某负责四川团队；有财务部门，具体由钟某1负责深圳团队，陈福权负责赣州团队，李某2负责四川团队，何某2负责江苏团队；有客服部门，具体由陈某3负责。其中谭某2还供述催收是用软件，该软件有三种模式，第一种是骚扰模式，即连续轰炸对方电话50次；第二种语音模式，即打通对方电话后就播放一段语音；第三种是骂人模式，即对方接电话后就一直用“操你妈”骂十秒，一般是轰炸客户本人和通讯录上的亲友；如果电话轰炸客户后其还不还钱，就向其本人发送诅咒性P图等事实。 3.同案犯张某的供述和辩解，证实2018年9月，张某到广东出差时经人介绍认识谭某1，双方初步商谈了网贷事宜。之后谭某1、马某等人到四川同张某具体商谈，四川团队于2018年10月18日正式运营。由其负责租用办公场地、购置办公设备及提供资金（最后实际出资8-9万元），占股40%，“小秦”出10万占股10%，谭某1（提供流量等）占股50%；马某负责技术和管理，是团队的总管理；财务是深圳那边的人；在本地招收了李某1波、胥林东等审核员并由马某负责培训。具体放款流程等谭某1同其提过，财务每天都会将收放款报表发给其，但对其来说团队能够赚钱就够了，流程其不会在意，操作其不会干涉，逾期也不会过问等事实。 4.同案犯马某的供述和辩解，证实2018年10月份，徐某1和谭某1找到马某，让马某到四川新成立的一个团队上班，负责招募培训员工，共一个月时间，给1万元。2018年10月18日其正式在四川省邻水县阳光奥园E栋5单元3楼的办公场所上班了，团队员工的日常管理、培训、工资的计算及复审等都由其管，审核所用“话术”也是其从徐某1处拷来再发给新员工，财务是李某2。其于2018年12月10日回深圳，12月16日李某2通知其深圳公司被抓了，让其把资料删掉，其让审核员李某1波把工作手机收上来，并把工作手机及电脑中的相关数据删除等事实。 5.同案犯李某2的供述和辩解，证实张某为四川团队的股东之一，徐某1、谭某1亦占相应股份，马某为四川团队负责人，李某2为四川团队财务，分别招收审核员沿用深圳团队的“套路”方式实施诈骗等事实。同时还供述当客户正常还款时还须收取15-30元不等的撕条费等事实。 6.同案犯李某1、鄢某、廖某等人的供述和辩解，证实上述同案犯均系以徐某1为首的犯罪集团的成员，属于四川团队的审核员，实施首贷的具体流程及“话术”等主要内容；同时证实审核员只负责首次放贷等事实。 7.被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢的供述和辩解，上述被告人均对犯罪事实供认不讳。证实上述被告人均系以徐某1为首的犯罪集团的成员，且均属四川团队审核员，审核员实施首贷时的具体操作流程、“话术”的主要内容及审核员只负责首次放贷等事实。 8.被害人何某1陈述，证实2018年10月27日，一微信昵称“速贷宝客服审核员05”的加何某1为好友，问何某1是否需要借款，如需要可从他们处借1500元，扣除24%年化利息等费用后实际到手1050元，并询问其在“米房”、“有凭证”、“借贷宝”等平台借款及负债等情况，其同意。对方让其填写相关个人信息，并将其手机通讯录同步给他，还让其在“有凭证”平台打了一张欠条（出借人陈望）并拍一段视频，最后让其添加昵称为“速贷钱包1号财、别发”的为好友后转给其1050元。到11月2日11时其收到“速贷钱包1号财、别发”的微信要其于18时前还款，因当时其正在上班没看手机，下午7时看到后其就还了1500元，“速贷钱包1号财、别发”在收到钱之后推荐给其一个昵称叫“九号财”的微信，让其到“九号财”处消除欠条，但“九号财”说其逾期，需另交500元的服务费，其又支付了500元。之后“九号财”推荐一个昵称叫“处理专员，老三”的微信，让其到“处理专员，老三”处消除欠条，联系了“处理专员，老三”后，又要其交600元的撕条费，其不肯交。到11月2日20时许，其朋友宋某微信联系其说有人打电话给她让她来叫其还钱，之后他们打给宋某五六十个电话，第二天其弟弟郑振刚及同事黄韦章联系其说他们的手机被打了五六十个电话催款，弄得他们都没法上班了，所以其到诸暨市公安局报警等事实。 9.调取证据通知书、视听资料及电子数据光盘，证实侦查机关从湖南省衡阳县公安局、瑞安市米房网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司调取借条数据、各被告人相关转账记录及交易明细等事实。 10.电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单、原始证物使用记录及数据光盘等证据一组，证实从被扣押的各被告人及同案犯使用的电脑、手机中提取相关报表、“话术”及QQ、微信、短信、图片等涉案内容数据并刻录成光盘等事实。 另有公诉机关提交的被害人申某的陈述，转账记录截图，调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘及制作说明，各被告人工资转账记录截图，平台借条数据光盘及制作说明、平台借条数据明细，邻水团队收放明细表，归案经过，身份信息等证据予以证实。 上述证据系侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读，并经庭审质证，已形成证据链，能证实本案的事实，本院予以确认。 庭审后，被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢分别向本院退缴违法所得人民币13500元、8000元、9700元、10500元、13000元。 关于以徐某1为首的恶势力犯罪集团以“套路贷”的方式骗取被害人款项的行为是否属于电信网络诈骗的问题。本院认为，所谓电信网络诈骗，即行为人通过电话、网络和短信等方式，编造虚假信息、设置骗局，对被害人实施远程、非接触式诈骗，诱使被害人给行为人打款或转账等犯罪行为，就是空手套白狼。而本案中以徐某1为首的恶势力犯罪集团，利用现代网络技术，以民间“借贷”的方式，骗取被害人借条金额30%“砍头息”的行为，实施该行为时被告人先行放出借条金额70%的“本金”，需要承担该70%“本金”收不回来的风险。所以，以徐某1为首的恶势力犯罪集团以“套路贷”的方式骗取被害人款项的行为不属于电信网络诈骗。 本院认为，徐某1、谭某1、曾某2为获非法利益，以网络“借贷”为名、以“套路贷”的方式骗取客户的款项，先投资成立小型网贷工作室，后为获更大利益，又注册成立了“深圳市新启宏网络科技有限公司”，同时陈某1、吴某作为股东先后加入公司。以老员工带新员工的方式对新招募的员工进行话术等培训，并设置风控、财务、催收等部门，又在江西赣州、四川邻水及江苏徐州设立相应工作室。徐某1负责公司的整体运营，谭某1负责公司购买公民个人信息渠道的业务，曾某1负责公司的催收业务，陈某1、吴某负责保障公司的资金运转，刘某负责风控，钟某1、陈某5、何某2、李某2负责财务，陈某3、谭某2、曾某3负责催收，戴某、邓权威、马某、钟某2、刘称华等审核团队长带领审核员进行开单等，逐步形成以徐某1为首要分子，谭某1、吴某、陈某1、曾某2、陈某2、张某为重要成员，刘某、戴某、邓某、谭某2、钟某1、陈某3、马某等为骨干的犯罪集团。该犯罪集团人数多达数十人，有明确的组织、领导者，骨干成员相对固定，有相对完整的公司制度和操作流程，以“套路贷”的方式实现其非法占有他人财产的目的，对逾期客户采用威胁、滋扰等“软暴力”进行催收，对众多被害人实施侵害，该公司成员的行为严重破坏社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。因此，以徐某1为首的犯罪集团，系组织较为严密、成员较为固定的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪的恶势力犯罪集团。 本案中，被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢均系以徐某1为首的恶势力犯罪集团成员，均以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控电信网络诈骗不当，本院予以纠正。被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢在共同犯罪中，起次要、辅助作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人沈娟、刘文静、孙婷犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；被告人胥林东、刘文静归案后均能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人胥林东、孙婷、刘文静退缴了全部违法所得，被告人沈娟、陈欢欢退缴了部分违法所得，且被告人沈娟、孙婷、刘文静、陈欢欢当庭自愿认罪认罚，均酌情予以从轻处罚。根据被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及其社会危害性，均依法适用缓刑。被告人胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢从轻处罚之请求予以照准，各辩护人提出的辩护意见，本院均酌情予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人胥林东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人孙婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 被告人刘文静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人陈欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人沈娟、胥林东、孙婷、刘文静、陈欢欢退缴的违法所得人民币五万四千七百元发还各被害人；继续向被告人沈娟、陈欢欢追缴违法所得并发还各被害人，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 审 判 员  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?