wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3194号原告：陈呈英（公民身份号码：×××），女，汉族，1976年2月5日出生，住青海省西宁市。被告：林豪（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年5月23日出生，户籍地：四川省邛崃市。现下落不明。原告陈呈英与被告林豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈呈英到庭参加诉讼，被告林豪经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建筑物资租赁合同和建筑材料供货合同；2.被告支付租金、丢失物资赔偿金及建筑材料款合计218251元；3.被告承担违约金186391元；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，原告变更第1、2、3项诉求为：1.解除原、被告签订的建筑物资租赁合同；2.被告支付原告租金、丢失物资赔偿金115466元；3.被告承担违约金91729元。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订建筑物资租赁合同，原告向被告承建的甘德县扶贫拆迁房工程出租各种租赁物资，合同签订后，原告依约履行出租义务，被告未按约支付租金。2018年1月7日，双方经结算，被告欠租金66471元，应赔偿丢失物资23783元。因被告没有及时支付，产生自2018年1月7日至2019年4月20日的租金为25212元。合计应付租金为115466元。被告拖欠租金，产生违约金为91729元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告签订建筑物资租赁合同，约定：被告向西宁城北闽创建材经营部（以下简称“闽创建材”）租赁钢管、扣件等建筑物资，租期自2016年8月23日起至归还全部租赁物资止。租金标准如下：钢管0.012元/天/米，扣件0.006元/天/套，顶丝0.03元/天/套。如丢失或缺损，按钢管12元/米、扣件4.5元/套、顶丝12元/套赔偿。被告应每月支付租金一次，本月租金于次月10日前付清。如被告连续两次未按期支付租金，应支付违约金，按租赁物资总价30%计算。合同签订后，闽创建材陆续向被告提供建筑物资。2018年1月7日，被告出具欠条一份，载明：2016年8月23日至2017年11月26日，被告欠闽创建材钢管租赁费66471元，钢管扣件损失赔偿费23783元。欠款一个月内付清，逾期按每日3‰收取违约金。2018年6月13日，闽创建材注销。本院认为，原、被告签订的租赁合同真实合法，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出库单能够证明原告已如约履行出租义务，被告亦应按期足额支付租金。被告于2018年1月7日出具的欠条既注明了此前欠付的租金数额，亦注明了损失的租赁物资赔偿价款，实质是对双方租赁关系作出的结算。双方租赁关系自欠条出具当日即自动终止，对原告要求解除与被告签订的建筑物资租赁合同的诉求不予支持。被告至今未支付租金66471元及租赁物赔偿款23783元，对原告要求被告支付上述欠款的诉求予以支持。原告要求被告继续支付2018年1月7日至2019年4月20日的租金25212元，2018年1月7日被告对欠付租金作出结算，并对不能退还的租赁物确定赔偿价款，双方租赁关系自动终止，自该日起不再产生新的租金，对该诉求不予支持。被告承诺逾期付款每日按3‰支付违约金，以此计算数额过高，本院酌定为：（租金66471元+租赁物赔偿款23783元）×30%≈27076元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林豪于本判决生效之日起十日内支付原告陈呈英租金66471元、租赁物赔偿款23783元，合计90254元；被告林豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈呈英违约金27076元；驳回原告陈呈英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由被告林豪负担2496元，原告陈呈英负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李 妍人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孟雅莉 二○一九年十二月十八日书 记 员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4959号 申请执行人刘萍，女，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行刘萍与陈映利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初6575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在诉讼保全阶段，本院轮候查封了被执行人陈映利名下位于南宁市江南区平西路钟屋巷15号以及南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地三组团7号楼2单元1003号房、三组团1号地下室B10554号车位共三处不动产权，但均系轮候查封，暂无处置权。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人陈映利纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为983574元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初553号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人袁金宏，男，1977年2月2日出生，汉族,小学文化，司机，户籍所在地及住所地均为吉林省东丰县；2012年4月13日，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年10月31日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人袁金宏犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本案在诉讼过程中，被害人刘某、王某1近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭对本案刑事及附带民事诉讼合并进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，刘某及王某1近亲属王某2、王某3、被告人袁金宏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人潘国新、安华农业保险股份有限公司东丰支公司委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月20日4时30分许,被告人袁金宏驾驶重型半挂牵引车，沿集锡线由东向西行驶至225公里600米处时，追尾被害人王某1骑行的由北向南驶入道路右转弯的人力三轮车，致王某1车上乘员刘某受伤、王某1送医院抢救无效当日死亡。经梅河口市公安局交通管理部门认定,袁金宏承担事故的全部责任，王某1、刘某无责任。经鉴定：分析死者王某1符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡；刘某损伤应评定为轻伤二级。 被害人刘某及王某1近亲属向本院提起附带民事诉讼，具体请求如下：1.依法追究被告人袁金宏的刑事责任；2.请求判令各被告人赔偿50万元，刘某的具体请求金额待鉴定后确定，保留诉权。 被告人袁金宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度，其在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人袁金宏打电话报警并在事故现场等候处理，其经过口头传唤到案后如实供述犯罪事实。袁金宏驾驶的肇事车辆分别在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险及商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司为受害人刘某先行垫付医疗费1万元。 2019年12月26日，刘某、王某2、王某3与袁金宏家属达成赔偿协议，刘某、王某2、王某3对袁金宏出具谅解书，并向本院申请撤回对袁金宏的告诉。 上述事实，有法律手续、常住人口基本信息、办案说明、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、技术检验报告、鉴定文书、刑事判决书、医疗费票据、户口本复印件、被告人供述与辩解、谅解书、本案当事人当庭陈述及供述等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人袁金宏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁金宏具有犯罪前科，对其从重处罚；袁金宏在事故发生后在现场配合交警处理，其到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；袁金宏赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于袁金宏系过失犯罪，其认罪悔罪且赔偿被害人损失，考虑对其判处非监禁刑不具有危害社会性，本院对袁金宏从轻处罚并宣告缓刑。关于本案附带民事诉讼部分，因被害人物质损失暂时无法确定，为防止本案刑事审判的过分迟延，本院对刑事部分先行进行审判，待被害人物质损失确定后，继续附带民事诉讼的审理。综上，根据被告人袁金宏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零四条之规定，判决如下： 被告人袁金宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 审 判 员  王吉玲 人民陪审员  宋 巍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吕新莹
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5096号 原告：宁波西南物流有限公司（统一社会信用代码：91330205668499075G）。住所地：宁波市江北区康庄南路417号（宁波市货运市场内）。 法定代表人：刘林 委托诉讼代理人：张永梅，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：宁波远成物流发展有限公司（统一社会信用代码：91330205567027837F）。住所地：宁波市江北区天合财汇中心1、8号078幢5-19。 法定代表人：黄世阳该公司副总裁。 委托诉讼代理人：方东，男，该公司运营负责人。 原告宁波西南物流有限公司（以下简称西南物流公司）与被告宁波远成物流发展有限公司（以下简称远成物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告西南物流公司法定代表人刘林及委托诉讼代理人张永梅、被告远成物流公司委托诉讼代理人方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西南物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠运费4953365.32元，并支付逾期利息96788.75元；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。在审理过程中，原告认可被告另支付了部分款项，双方对尚欠运费重新进行了结算，并申请放弃了对逾期利息的主张，据此变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告运费及保证金共计4235328.49元。事实和理由：原告与被告自2015年6月开始合作，原告按照被告要求为宁波方太集团公司运输产品。双方每年签订一次合同。2019年，原、被告重新签订了运输合同，约定合同期限自2019年4月7日至12月31日。原告按约履行了运输义务，但被告未全额支付运输款。经双方结算，截至2019年9月30日，被告尚欠运输款4953365.32元。此后，2019年10月1日至10月31日，被告另需支付原告运费1261603.51元。2019年11月1日至11月5日，被告另需支付原告运费256157.46元。以上共计6471126.29元。被告仅于2019年10月29日支付980000元、于12月2日支付1100000元、于12月30日支付392200.50元，尚欠运费3998925.79未付。因原、被告已结束了合作，被告应退还保证金380000元，在扣除赔偿款143597.30元后，被告共计需支付原告4235328.49元。现原告诉至法院，望判如所请。 远成物流公司答辩称：对原告诉称的内容均无异议，对尚欠运费、保证金金额无异议，款项支付时间需要总部确认。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告自2015年开始合作，原告按照被告要求办理运输事宜，双方签订了相应合同。2019年，原、被告签订了《公路运输合同》，约定合同期限自2019年4月17日至12月31日，并就双方权利义务进行了约定。原、被告于10月21日进行对账，被告确认自2018年11月1日至2019年3月31日尚欠运费132107.71元，自2019年6月1日至9月30日尚欠运费4821257.61元、保证金380000元。此后，原、被告继续合作。双方经对账，被告确认自10月1日至10月31日运费共计1261603.51元，自11月1日至11月5日运费共计256157.46元。在审理过程中，原、被告均确认双方已结束了合作，原告认可被告于10月29日支付运费980000元、于12月2日支付运费1100000元、于12月30日支付运费392200.50元，并同意扣除赔偿款143597.30元。另，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全，被告为此支出财产保全费5000元。 对上述事实，原、被告均无异议，且有原告提交的《公路运输合同》、对账单予以证明。因上述证据均系原件，且被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告经多次对账，被告对其尚欠原告的运费、保证金均予以了确认。现双方已结束了合作，被告理应支付原告运费及退还保证金。据此，本院对原告诉请被告支付尚欠运费及保证金共计4235328.49元的主张，予以支持。对诉讼保全费，因系原告为维护其合法权益而支出的必要费用，原告诉请被告承担，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告宁波远成物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波西南物流有限公司运费及保证金共计4235328.49元； 二、被告宁波远成物流发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波西南物流有限公司财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40682元，减半收取20341元，由被告宁波远成物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3164号 原告：肖福艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县清流镇桐子村。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：蒋红国，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县清流镇长新村。 原告肖福艳与被告蒋红国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福艳及委托诉讼代理人黄素群到庭参加诉讼，被告蒋红国经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖福艳向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息。事实和理由：原告与被告前妻邓小林系同学关系。被告因急需资金周转，由邓小林出面帮被告向原告借款50000元，原告出于对邓小林的信任，通过好友康娟向被告转款50000元。该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 蒋红国未作答辩。 肖福艳围绕诉讼请求向本院提供提供了电话录音、转款凭证，以证明双方之间建立了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，由于蒋红国经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据证明肖福艳向其账户转款的行为系归还之前的借款或者双方之间存在其他债务。结合肖福艳提供的电话录音，本院确认肖福艳与蒋红国之间建立了合法的借贷关系，肖福艳系出借人，蒋红国系借款人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月蒋红国因急需资金周转，向肖福艳借款50000元。肖福艳于2018年1月28日通过好友康娟的手机银行向蒋红国名下建设银行账号转款50000元。该款经肖福艳多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。由于借贷双方均未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告借款后至今未予归还，现原告请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第(一)项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款没有证据证明双方约定了借款期内及逾期利率，故对原告主张的逾期利息，本院认为应从起诉之日即2019年11月11日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至借款还清时止。被告蒋红国经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果有其自行承担。 综上所述，肖福艳要求蒋红国偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 由被告蒋红国在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖福艳借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年11月11起计至借款给付之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告蒋红国负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 杨笑文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初17606号 原告：仝照印，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原告仝照印与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告仝照印向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金16800元（2019年9月29日至2020年5月29日，共8个月）；2、被告支付原告违约金13000元；3、自2019年9月9日起解除合同；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落在凤锦苑小区的楼房，合同约定租赁期限从2018年5月8日至2020年5月29日，月租金2100元，每次支付3个月租金6900元，押金2100元。合同约定若被告拖延交租超过5天后，每逾期1天，按照日租金的标准支付违约金。合同同时约定违约方向守约方支付违约金13000元。合同签订后，被告于2019年8月29日应付租金6900元，经原告多次催促，被告拖欠至9月11日仅支付一个月租金2100元。自9月29日至今，被告仍然没有支付拖欠的租金。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告仝照印的起诉。案件受理费545元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    刘 晓 国  二0一九年十二月十六日 书 记 员    张    瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年 月 日 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9699号申请执行人：中民优能（广西）投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3003、3004、3005、3006。法定代表人：张淼。被执行人：杨异华男，汉族，1962年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙熙景能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路45号1601房。法定代表人：彭霜。本院依据已经发生法律效力的华南国仲深裁（2019）D455号裁决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙熙景能源科技有限公司、杨异华在银行的存款8171467.75元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙熙景能源科技有限公司、杨异华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十九日书记员 杨敏敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3377-1号原告：内黄县永周食品门市，住所地：内黄县。经营者：刘永周，男，1978年8月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：经理。被告：张开龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告内黄县永周食品门市与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司、张开龙买卖合同纠纷一案中，原告内黄县永周食品门市于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县永周食品门市的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告内黄县永周食品门市撤回起诉。案件受理费76元，由原告内黄县永周食品门市负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓柯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15840号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张泷高，男，1995年2月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张泷高租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张泷高经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月20日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1455.01元（9898元×0.5‰×294天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月20日至2019年1月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张泷高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，早稻科技公司(甲方)与张泷高（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张泷高向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月20日起至2019年1月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张泷高提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，张泷高按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，张泷高未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张泷高于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告张泷高于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月28日计算至全部款项付清之日； 三、被告张泷高于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泷高负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3296号上诉人（原审被告）：唐某1，男，1966年6月12日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：王某（系唐某1之妻），女，1968年9月4日出生，汉族，住泰州市。被上诉人（原审原告）：唐某2，男，1935年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2共有物分割纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐某1于2019年12月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，唐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由唐某1负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 程 岚二〇一九年十二月六日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2707号申请执行人无锡市江南容器成套有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人蒋健，该公司总经理。委托诉讼代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋云鹏，江苏神阙律师事务所实习人员。被执行人天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：庞玉山，该公司董事长。关于申请执行人无锡市江南容器成套有限公司与天津博弘化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初4537号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方确认：天津博弘化工有限责任公司结欠无锡市江南容器成套有限公司价款45.80万元；二、付款时间：天津博弘化工有限责任公司于2019年7月31日前支付无锡市江南容器成套有限公司价款23万元，于2019年9月30日前支付无锡市江南容器成套有限公司价款11.40万元，于2019年10月31日前支付无锡市江南容器成套有限公司价款11.40万元。如天津博弘化工有限责任公司有任何一期未按约履行付款义务，则由天津博弘化工有限责任公司承担违约金2万元。无锡市江南容器成套有限公司可就45.80万元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金2万元一并申请法院执行；三、无锡市江南容器成套有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8170元，减半收取计4085元，财产保全费3020元，合计7105元，由天津博弘化工有限责任公司负担（该款已由无锡市江南容器成套有限公司垫付，天津博弘化工有限责任公司于2019年10月31日前直接支付给无锡市江南容器成套有限公司垫付的诉讼费用7105元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。执行标的485105元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人天津博弘化工有限责任公司名下有银行存款；天津博弘化工有限责任公司名下的银行账户、微信帐户已经被本院于2019年9月17日予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人天津博弘化工有限责任公司名下有房产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人天津博弘化工有限责任公司有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人天津博弘化工有限责任公司名下有4辆汽车登记信息，本院已经查封，因并未实际控制，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人天津博弘化工有限责任公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人天津博弘化工有限责任公司持有可供执行的证券。执行中本院到天津南港工业区华昌街36号被执行人单位内，了解到该公司目前已经停产经营，但已向申请人支付了25万元。因被执行人天津博弘化工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位25万元，收取执行费0元，申请人实际受偿25万元，尚余人民币235105元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初4537号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  许伟杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3058号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：义乌市海纳日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村三区23幢1单元1楼。 法定代表人：张小刚。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：张奇，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告义乌市海纳日用品有限公司、张奇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告九牧厨卫股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十日 法官助理李涵 书记员姚陈波
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执526号 申请执行人：卢秀云，女，1970年10月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘训平，男，1970年12月14日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人卢秀云与被执行人刘训平合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117执720号调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款本金124000元及违约金12400元、律师费5000元。案件受理费、保全费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月9日和2019年11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款及本案控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。 4、在执行过程中，本院于2019年9月17日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年11月12日到被执行人户籍所在地钢城区××办事处××村查找被执行人并对基层组织进行了调查，没有发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月26日通过济南政务共享辅助查询系统查询被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年11月25日扣划被执行人银行存款10017.43元，2019年12月26日被执行人自行履行10000元。 7、在执行过程中，双方于2019年12月26日达成执行和解协议，双方约定被执行人于2019年12月26日起每周五之前履行50000元，于2020年1月25日前履行完毕。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金124000元及违约金12400元、律师费5000元。案件受理费、保全费、迟延履行金等，申请执行人已获得清偿20017.43元，其余未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  娄 阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异373号异议人（被执行人）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵建军，职务：经理。申请执行人：天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区。法定代表人：伊亮，职务：镇长。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。在本院执行申请执行人天津市津南区北闸口镇人民政府与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对（2019）津0112执4614号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司称，申请撤销天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112执4614号执行通知书。事实与理由：被申请人诉申请人农村土地承包合同纠纷一案，经天津市津南区人民法院依法开庭审理，作出判决。被申请人向天津市津南区人民法院申请执行，在执行过程中，2018年9月10日，天津市津南区人民法院作出（2019）津00×××××执4614号通知书进行执行。在原一审期间，被申请人对申请人经营园区内大棚内设施进行强拆，强拆后申请人已无法正常经营。申请人已对强拆行为提起行政诉讼，该案中华人民共和国最高人民法院已立案受理，尚在审理期间内。在原审判决生效后，被申请人未经申请人同意情况下，将申请人承包地范围七个大棚，转由天津市津南区村民窦卫东进行经营，并在该地块上安装电线杆进行供电。鉴于申请人已对窦卫东及案外人天津市电力公司提起诉讼，两案尚在审理过程中。综上所述，被申请人主张的2017年7月20日后承包费明显计算错误。申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，现提出申请，请予准许。本院查明，原告天津市津南区北闸口镇人民政府与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）津0112民初1091号民事判决书，判决如下：一、被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区北闸口镇人民政府2012年1月1日起至2017年7月19日止的承包费2386539元，并按照合同约定的标准向原告支付自2017年7月20日起至实际交还土地之日止的费用；二、驳回原告天津市津南区北闸口镇人民政府的其他诉讼请求。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，2018年9月10日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终5018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，2019年11月26日本院作出（2019）津0112执4614号执行通知书，责令天津滨海自然之星农业科技发展有限公司履行下列义务：（一）立即给付天津市津南区北闸口镇人民政府2012年1月1日起至2017年7月19日的承包费2386539元、2017年7月20日至2019年10月23日的费用1050587元（计算标准704.25亩×660元?亩/年÷365天×825天），案件受理费27292元，并承担迟延履行期间的债务利息。（二）负担申请执行费37044元。2019年12月16日，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提出书面异议，请求撤销该执行通知书。另，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提供了天津市津南区北闸口镇人民政府2019年6月29日出具的说明一份，对该说明天津市津南区北闸口镇人民政府予以确认，并就天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提出的承包费计算错误一节予以认同，言明待重新计算后另行申请执行。本院认为，天津市津南区北闸口镇人民政府与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初1091号民事判决书已发生法律效力，天津市津南区北闸口镇人民政府在法律规定的期限内申请强制执行。现天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提供的证据（说明）能够证实天津市津南区北闸口镇人民政府申请执行内容有误，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司异议理由成立，故本院依据申请执行书作出的（2019）津0112执4614号执行通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院2019年11月26日作出的（2019）津0112执4614号执行通知书“（一）立即给付天津市津南区北闸口镇人民政府2012年1月1日起至2017年7月19日的承包费2386539元、2017年7月20日至2019年10月23日的费用1050587元（计算标准704.25亩×660元?亩/年÷365天×825天），案件受理费27292元，并承担迟延履行期间的债务利息。（二）负担申请执行费37044元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十二月二十七日书记员  孔庆丽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4467号原告：汪晗飞，男，1978年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：沈方，女，1982年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告汪晗飞、沈方与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晗飞、沈方与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晗飞、沈方向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告汪晗飞、沈方支付违约金4298元；2.判令被告星星置业公司承担原告汪晗飞、沈方因本案产生的打印费、交通费、误工费200元。事实和理由：2015年3月8日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告汪晗飞、沈方，原告汪晗飞、沈方于2015年3月8日向被告星星置业公司支付购房款429800元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告汪晗飞、沈方未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告汪晗飞、沈方可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告汪晗飞、沈方。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告汪晗飞、沈方至今未能取得房屋权属证书，故原告汪晗飞、沈方向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告汪晗飞、沈方的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告汪晗飞、沈方的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告汪晗飞、沈方正常生活居住造成实质性影响，原告汪晗飞、沈方没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告汪晗飞、沈方诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告汪晗飞、沈方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月8日，原告汪晗飞、沈方与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告汪晗飞、沈方，房屋总价款为430920元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3745.17元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告汪晗飞、沈方交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告汪晗飞、沈方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告汪晗飞、沈方支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告汪晗飞、沈方共支付被告星星置业公司购房款430920元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告汪晗飞、沈方并退还购房款1120元，原告汪晗飞、沈方实际支付购房款429800元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告汪晗飞、沈方未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告汪晗飞、沈方呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告汪晗飞、沈方依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告汪晗飞、沈方未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告汪晗飞、沈方要求被告星星置业公司支付违约金4298元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汪晗飞、沈方要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费200元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告汪晗飞、沈方实际损失，不构成违约，且原告汪晗飞、沈方未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪晗飞、沈方违约金4298元；二、驳回原告汪晗飞、沈方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十二月十七日书记员  肖吕蒙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6798号原告：陈必凤，女，1941年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：唐为红，女，1965年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：吴正华，男，1987年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：长安责任财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市文华名城3号楼4楼。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：刘文佳，男，1964年9月14日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市盐马路116号。法定代表人：曾林祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长明，该公司员工。被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县香港路东首阜宁汽车总站大楼内。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，该公司员工。原告陈必凤、唐为红、吴正华与被告长安责任财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安财保盐城公司）、刘文佳、盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称盐城星宇公司）、江苏诚达公路运输有限公司（以下简称江苏诚达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿原告因亲属吴某交通事故死亡所致各项损失763588元（含江苏诚达公司垫付的40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈必凤、唐为红及三原告共同委托诉讼代理人顾家君，被告长安财保盐城公司的委托诉讼代理人姜伟、被告刘文佳的委托诉讼代理人孔俐、被告盐城星宇公司的委托诉讼代理人吴长明、被告江苏诚达公司的委托诉讼代理人黄强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年9月27日7时38分，刘文佳驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿G204线国道阜宁段由南向北行驶至与沟墩镇林河村水泥路交叉路口处时，与前方同方向行驶的由吴某驾驶的阜宁542145号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致吴某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年10月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120190000275号道路交通事故认定书，认定刘文佳、吴某应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号大型普通客车在长安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果该起交通事故致吴某当场死亡。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.死亡赔偿金944000元，被告无异议，本院予以确认。2.原告主张丧葬费43295元，被告认可39870.5元，本院认为，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为43295元（86590÷2），故原告主张丧葬费43295元，本院予以确认。3.死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失，原告主张3000元，本院予以确认。4.精神损害抚慰金20000元，被告无异议，本院予以确认。5.原告主张被扶养人生活费29462元*５年/4人=36827.5元，被告无异议，本院予以确认。以上损失合计1047122.5元。四、与本案有关的情况原告陈必凤、唐为红、吴正华分别是死者吴某的母亲、妻子和儿子。陈必凤育有吴某、吴素青、吴爱军、吴仕航四个子女。交通事故发生后，刘文佳与三原告达成调解协议，补偿三原告35000元，并已履行完毕。被告江苏诚达公司垫付费用40000元，要求一并予以处理。庭审中被告盐城星宇公司认可刘文佳是其雇用的驾驶员，是职务行为，其承担的责任由公司承担。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告因近亲属吴某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘文佳、吴某应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告主张吴某死亡所造成的各项损失交强险外被告应承担70%的赔偿责任，被告不予认可，要求承担55%的赔偿责任。根据本案案情，本院认定吴某死亡所造成的各项损失交强险外自身应承担35%的责任，被告承担65%的赔偿责任。苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告长安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告因近亲属吴某交通事故死亡所致各项损失1047122.5元，应由被告长安财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿609129.63元，合计赔偿数额为719129.63元（包含被告江苏诚达公司垫付的费用40000元），其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈必凤、唐为红、吴正华各项损失719129.63元，其中向原告陈必凤、唐为红、吴正华支付679129.63元（开户名称：唐为红，开户行：中国农业银行阜宁县支行沟墩分理处，账户：62×××11）；返还被告江苏诚达公路运输有限公司垫付的费用40000元（开户名称：江苏诚达公路运输有限公司，开户行：江苏阜宁农村商业银行城东支行，账户：3209230231010000013607）。二、驳回原告陈必凤、唐为红、吴正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11436元（原告已预交），减半收取5718元，由原告负担475元，被告长安责任财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担5243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年十二月二十三日书记员  陈婷婷
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初6095号 原告：江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司，住所地在江苏省射阳县新洋农场场部。 责任人：李农。 委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住江苏省建满县。 原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司（以下至判决主文前简称大华公司）与被告乔红年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人张全、被告乔红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告种子款572835元并支付利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息）；2、返还4208.5公斤E两优476种子，如不返还，按照每公斤18元折价赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015原被告合作水稻杂交制种，原告土地承包费为合作投入占股50%，被告以生产成本及费用为合作投入占股50%，在种子的利益分配上双方份额均等，风险共担。2018年2月26日，双方确认，被告欠原告种子款572835元，2018年2月26日支付400000元，2018年4月30日前支付余款172835元；归属原告的4208.5公斤E两优476种子暂由原告保管。但被告至今未按约付款，亦未归还种子，故诉至法院，请求判如所请。 乔红年答辩称，1、原告主张的种子款不能成立，双方是共同合作杂交水稻制种，其并不承担收购种子的任务，故无义务支付原告种子款，只能分种子。2、同意返还原告4208.5公斤E两优476种子。3、诉讼费应当由原告承担。 本院经审理查明： 2015年4月16日，原被告双方签订《水稻杂交制种生产合作协议》，约定原告以交纳的承包费作为合作方投入资金，占股份50%；被告以所有生产成本及费用作为合作方投入资金，占股50%。在种子的利益分配上双方份额均等，风险共担；协议有效期自2016年麦子收获结束起至2016年10月10日止。 2017年12月14日，双方签订《2015年和2016年水稻种子结算结账协议》，作为《水稻杂交制种生产合作协议》的补充协议，对双方2015年和2016年水稻种子结算达成一致，其中E两优476种子按照18元每公斤结算。2018年2月26日，双方签订《关于制种稻结账方案的协议》，载明“一、大华新洋分公司的债权确认：合计乔红年应付给大华新洋分公司815335元；二、与乔红年部分债务的归算确认：合计差乔红年242500元；三、制种稻结账协议为：815335元-242500元=572835元。四、2016年归属大华新洋分公司的4208.5公斤的E两优476种子暂由乔红年保管，销售结束货款及时回笼给大华新洋分公司。五、2、种子款572835元从协议签订之日由乔红年先支付400000元给大华新洋分公司。3、所欠余款172835元由乔红年打欠条给大华新洋分公司并承诺在2018年4月30日前付给大华新洋分公司。”同日，被告分别向原告出具欠条及收条，欠条确认被告欠原告结账尾款172835元，收条确认被告收到原告4208.5公斤E两优476种子，被告暂时保管。庭审中，被告确认种子未销售，没有支付过《关于制种稻结账方案的协议》中约定的其应当支付给原告的种子款572835元。 上述事实，由原告提供的水稻杂交制种生产合作协议、2015年和2016年水稻种子结算结账协议、关于制种稻结账方案的协议、欠条、收条以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告签订《水稻杂交制种生产合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议约定双方合作生产水稻杂交制种，利益均分，风险共担，后经双方结算确认，被告应给付原告种子款572835元，其中400000元于2018年2月26日支付，剩余款项172835元于2018年4月30日前支付。但被告未能按约支付上述种子款，故原告要求被告支付572835元种子款，并承担自2018年5月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，应予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故此后可按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率标准计算利息。另，关于暂由原告保管实际归属被告的4208.5公斤的E两优476种子，现原告主张返还，被告亦同意，双方已就该条诉请达成一致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告乔红年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司支付种子款572835元及利息（以所欠本金为基数，自2018年5月1日起至2018年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告乔红年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司返还E两优476种子4208.5公斤，若无法返还，则按照18元每公斤的单价折价赔偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元（已由原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司预交），由被告乔红年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  戴志成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等原则。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初169号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人杨静，女，1983年10月3日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被新平县公安局刑事拘留，2019年8月22日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人杨静犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人杨静及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年至2019年7月15日期间，被告人杨静分别贩卖毒品给吸毒人员邱某、自某某等人吸食。2019年7月17日14时20分，新平县公安局禁毒大队民警在新平县查获涉嫌贩卖毒品的被告人杨静，并从其身上左边裤包内查获11颗毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重1.03克。经鉴定，从杨静身上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 被告人杨静归案后如实供述了贩卖毒品的主要事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人杨静违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨静自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人杨静在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。 庭审中被告人杨静对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。 辩护人康辉提出的辩护意见是：被告人杨静具有坦白情节，当庭认罪并自愿签署认罪认罚具结书，代买毒品过程中无获利情况，具有悔罪表现，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），抓获经过，情况说明，新平县公安局新公（桂山）行罚决字〔2015〕第53号行政处罚决定书、新平县公安局新公（桂山）社戒决字〔2015〕第4号社区戒毒决定书，新平县公安局新公（桂山）行罚决字〔2016〕第21号、〔2018〕第108号行政处罚决定书、新平县公安局新公（禁）强戒决字〔2016〕第12号、新公（桂山）强戒决字〔2018〕第15号强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，接受证据材料清单、微信转账记录，通话清单，过车记录及照片，认罪认罚具结书，证人刘某、吴某、李某、童某1、自某某、邱某的证言，被告人杨静的供述及辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，称量笔录及照片，取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（华）字［2019］471号检验报告及鉴定意见通知书，新公（网安）勘［2019］50、48号电子数字勘验检查记录，电子证物及文书移交清单，发还清单，毒品移交清单、随案移送清单，被告人杨静的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人杨静违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨静犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人康辉提出被告人杨静具有坦白情节，当庭认罪并签署认罪认罚具结书的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳。所提对被告人杨静减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨静具有坦白情节，并当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，本院依法从轻、从宽处罚。据此，根据被告人杨静犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.03克，予以没收销毁； 三、随案移送的一部金色ViVO牌X20A型手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  白万龙 人民陪审员  吴焕云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗恒蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初970号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人胡建，男，1986年8月16日出生于四川省中江县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人胡建犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日4时11分许，被告人胡建醉酒后驾驶×××号灰色吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山高架桥四道岔出口处时，被民警查获。经抽血检测，被告人胡建血液酒精含量为177mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人胡建的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡建对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人胡建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李云砚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9965号 上诉人：雅万华，女，1984年7月28日出生，回族，住江苏省南京市六合区。 被上诉人：浙江红太阳旅行社有限公司，住所地所杭州市下城区中山北路505号612室，统一社会信用代码913301037877298228。 法定代表人：汤晓莺。 上诉人雅万华因与被上诉人浙江红太阳旅行社有限公司劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3923号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人雅万华于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现雅万华申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人雅万华撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由雅万华负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 杨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保308号之一 原告：黄美华，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201910489120。 被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省绵阳市江油市建设北路100号，统一社会信用代码：91510700214301095N。 法定代表人：任洪亮，董事长。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师，执业证号：15107201910102068。 申请人黄美华与被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人黄美华于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司在攀枝花市XX投资（集团）有限责任公司应收取的工程款697239元予以诉讼保全，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人黄美华申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对以申请人黄美华名义登记的位于湖北省武汉市东西湖区房产予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 飖
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执873号李勒成罚金刑一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送执行的(2019)云3102刑初374号刑事判决书中，关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4360号原告：敖某，男，1993年4月20日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：代某，女，1988年11月7日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告敖某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。敖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.5万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年5月6日至6月6日，被告通过微信借款方式向原告借款共计4.5万元。2019年8月5日，被告向原告出具《借条》确认借款事实，同时约定2019年8月15日前还款2万元，剩余尾款分期还款。2019年8月15日，《借条》约定还款期限届满，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，本案中，因敖某不能提供代某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定代某的送达地址，视为被告不明确，应裁定驳回敖某起诉，待敖某提供代某准确的送达地址后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回敖某的起诉。案件受理费930元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年十二月十四日书记员  马明安
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8265号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行员工。 被告：梅生学，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梅生学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4545号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：侯明颖，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告侯明颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决侯明颖偿还贷款余额100677.90元；2.判令侯明颖自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对侯明颖抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由侯明颖承担。事实及理由：侯明颖于2011年12月14日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。侯明颖因购买德惠市新苑小镇2号楼2单元101楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款110000.00元，借款期限自2011年12月14日起至2021年12月14日止。侯明颖用该楼房做抵押担保。侯明颖于2018年6月开始逾期，不能按约定履行还款义务，根据《借款合同》第十六条和第十七条约定，中国建设银行股份有限公司德惠支行有权要求侯明颖立即偿清借款本息（包括罚息和复利）及相关费用。截止2019年7月23日侯明颖欠付贷款余额100677.90元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供侯明颖准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认侯明颖送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1157.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1157.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2081号申请执行人：东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该单位理事长。被执行人：钱锦洋，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：仲玉祥，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：包广春，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：钱锦国，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被执行人钱锦洋、仲玉祥、包广春、钱锦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0981民初4713号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告钱锦洋于本判决生效之日起15日内归还原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款本金15万元及资金占用费（以本金15万元为基数，自2015年10月14日起至2016年9月14日止按月费率8.4‰计算占用费，自2016年9月15日起至实际还款之日按月费率12.6‰计算占用费）；二、被告仲玉祥、包广春、钱锦国对本判决第一条确定的被告钱锦洋的还款义务承担连带责任；三、被告仲玉祥、包广春、钱锦国承担保证责任后，有权向被告钱锦洋追偿；四、驳回原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社要求被告许宝林承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告钱锦洋、仲玉祥、包广春、钱锦国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月29日、2019年11月23日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2、2019年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年8月2日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年8月12日，本院依法传唤被执行人钱锦国、仲玉祥进行执行谈话。5、2019年8月14日，申请执行人与被执行人钱锦国到庭协商，被执行人钱锦国立下还款保证还70000元。6、2019年8月26日，钱锦国还款47800元后，再次还款21300元。7、2019年9月23日，本院依法扣划被执行人钱锦洋银行存款1025.49元、包广春银行存款18565.71元、钱锦国银行存款2400元、仲玉祥银行存款7840.86元，并将上述款项发放给申请执行人。8、2019年11月22日，本院组织集中执行，除被执行人仲玉祥外，其余被执行人均外出。依法搜查被执行人仲玉祥住处，并扣押现金400元给申请执行人。9、2019年12月11日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。10、2019年12月13日，本院分别到被执行人钱锦洋、仲玉祥所在的东台市梁垛镇梁垛村村民委员会进行走访调查，经反馈，钱锦洋长期在外，家中无人，仲玉祥一人在家照料生病的父亲，家庭条件一般；到被执行人钱锦国所在的东台市梁垛镇新桥居民委员会进行走访调查，经反馈，钱锦国家中无人，下落不明；到被执行人包广春所在的东台市梁垛镇舍港村村民委员会进行走访调查，经反馈，包广春长期在外，下落不明。11、2019年12月18日，本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月二十日书记员 刘 斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1269号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：罗增炳，男，1971年5月12日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人罗增炳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1018号民事判决书，被执行人罗增炳应履行偿还透支款4942.97元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执恢59号申请执行人：张桂玲，女，1970年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被执行人：吴志忠，男，1963年7月26日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人吴志忠合伙协议纠纷一案中，被执行人吴志忠发出了执行通知书，责令其缴纳执行款和案件受理费，但被执行人吴志忠未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志忠的银行存款73024.47元。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇一九年十二月十七日书记员  袁 芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特68号申请人：威海国基电气有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路213号火炬创新创业基地B座201-205、227-229、230-233室。法定代表人：陈景跃，执行董事。委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。被申请人：王暖，女，1992年4月5日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人威海国基电气有限责任公司（以下简称国基电气公司）与被申请人王暖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。国基电气公司称，请求依法撤销威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高区仲裁委）作出的威高劳人仲案字【2019】第324号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委送达、开庭均违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”；第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”；第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定”。本案中国基电气公司收到了高区仲裁委送达的裁定书，但是没有收到过其他任何文件。高区仲裁委电话通知过国基电气公司法人代表于2019年10月23日下午开庭，但当公司委托法律顾问持代理手续前往仲裁委参加庭审时，高区仲裁委告知该案已经审理完毕，且在律师持有完整代理手续的情况下，经律师要求仍然没有向国基电气公司送达仲裁申请书副本和任何书面材料。综上，高区仲裁委的送达及开庭程序违反法律规定。二、王暖仲裁期间隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。双方当事人签订了书面劳动合同，但王暖仲裁期间未向仲裁委提交；王暖入职时，也在《员工入职须知》及相关公司规章制度上签字，明知旷工的后果，但王暖未向高区仲裁委提供上述文件亦未作出任何陈述。王暖隐瞒了劳动合同、员工入职须知以及公司规章制度等足以影响案件公正裁决的证据。综上所述，威高劳人仲案字【2019】第324号仲裁裁决违反法定程序，且王暖隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当依法予以撤销。王暖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。经审查查明：2019年11月1日，高区仲裁委作出的威高劳人仲案字【2019】第324号仲裁裁决：国基电气公司在裁决书生效之日起五日内向王暖支付2019年7月至2019年8月13日工资差额2759元。经高区仲裁委审理查明，王暖在仲裁申请书及庭审中陈述，其2019年3月3日起到国基电气公司处工作至2019年8月13日。之后王暖请假一周，但直至2019年9月2日才回到公司继续工作至2019年9月17日。王暖主张其月工资标准为4000元。根据王暖提交的招商银行账户历史交易明细显示，国基电气公司于2019年4月16日向王暖发放工资5014元、2019年5月15日发放工资4059元、2019年6月17日发放工资4641元、2019年7月15日发放工资4116元、2019年9月16日发放工资2841元，上述发放记录能够证实王暖月平均工资为4464.25元以及国基电气公司已经支付王暖2019年7月至2019年8月工资2841元的事实。本院认为，本案争议焦点问题在于高区仲裁委是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项或第（五）项规定之情形，即违反法定程序或王暖仲裁期间隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。关于送达及开庭程序是否合法，经审查，依据仲裁案卷中“受理通知书”及“EMS劳动人事争议仲裁专递邮件详情单”记载的内容可以认定如下事实：1.威高劳人仲案字【2019】第324号仲裁案件受理时间为2019年9月26日，高区仲裁委于该日向国基电气公司邮寄送达仲裁申请书副本、答辩通知书、合议庭组成人员和开庭通知、举证通知书、法定代表人身份证明书样本、授权委托书样本、申请人提交的证据副本等；2.EMS邮件详情单记载收件人姓名为“陈景跃”、单位名称为“威海国基电气有限责任公司”、地址“威海高区火炬路-213号创新创业基地B座201-205”，退改批条中记载退回原因为“收件人拒收”。依据上述查明的事实可以确认，高区仲裁委已在法定期间内向当事人送达相关法律文书，程序合法。国基电气公司未提交相关证据证明高区仲裁委存在程序违法的法定情形，其该项主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定，用人单位有证据证实对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，用人单位依据上述规定申请撤销仲裁裁决至少应当满足以下条件：1.相关证据系由劳动者单方持有；2.该证据足以影响案件公正裁决；3.劳动者并未向仲裁部门提交该证据。本案中，国基电气公司于本案庭审期间提交书面劳动合同及员工入职须知各一份，从用人单位的举证情况来看，劳动合同系双方当事人共同持有，《员工入职须知》系由用人单位保留，上述证据均非劳动者单独持有。其次，王暖仲裁期间的具体申请事项为要求用人单位支付欠付工资，而该劳动合同中并未约定工资标准，事实上不足以影响案件的公正裁决。据此，国基电气公司关于王暖隐瞒了足以影响案件公正裁决证据的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海国基电气有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人威海国基电气有限责任公司负担。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理程博远书记员刘莎莎
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9343号原告：华明星，男，1982年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告华明星与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华明星到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告华明星向本院提出诉讼请求1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000012）；2.请求被告向原告返还剩余课程费4599元。事实和理由：原告与被告于2018年5月31日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值5000元1对3游泳课程50节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月23日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、消费水单、授权确认书等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告之妻张甜甜与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡（卡号：20×××56）内容为50课时，价格为5000元，有效期为36个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，张甜甜向被告交付了课时费5000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向张甜甜发放游泳卡。2019年7月25日，张甜甜向被告支付499元购买6周游泳课。2019年7月26日，被告出具的课时票载明：卡号：20×××56，剩余次数47。另查，关于大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约等事宜，张甜甜授权本案原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权，张甜甜同意将剩余课时费返还给原告，其不再另行追究大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约责任。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡50课时，已使用9课时，剩余41课时未使用，499元6课时未使用。本院认为，原告之妻张甜甜与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。张甜甜已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，现张甜甜授权原告行使诉权，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费4599元（5000元÷50课时×41课时+499元）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除张甜甜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年5月31日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华明星课时费4599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖303号 原告：李映洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：李某，男，2006年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告李映洪、李某与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告李映洪、李某诉称，其于2013年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层465一套，面积28.69平方米，合同价款757600元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款757600元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院经审查认为，原告李映洪、李某与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4488号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：柴国志，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告柴国志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决柴国志偿还贷款余额38744.00元；2.判令柴国志自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对柴国志抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由柴国志承担。事实及理由：柴国志于2011年1月15日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。柴国志因购买德惠市楼房向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款68000.00元。借款期限自2011年1月15日起至2026年1月15日。柴国志用该楼房做抵押担保。柴国志于2018年7月开始逾期，截止2019年7月23日欠付贷款余额38744.00元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供柴国志准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认柴国志送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费384.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行384.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执12322号 余婷婷、深圳市泉眼网络科技有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人余婷婷与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22262号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币57853.92元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币768元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执12322号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十五日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5286号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：武洁、王丹，河南豫洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘阳，女，1986年7月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。原告韩丹诉被告刘阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员师丽锋担任法庭记录，于2019年11月21日依法对本案公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托代理人武洁与被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹诉称，被告刘阳向原告韩丹借款53728元并签订了编号为WYLY-A-2015000020的《借款合同》，合同约定借款期间为2015年11月25日到2017年4月25日，月偿还本金为2984.89元、利息为313.41元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还余额本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金40000元，现被告仅偿还1个月，余37015.11元本金未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37015.11元及利息（从2016年12月26日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘阳辩称，借款是3.97万元，被告还了4期，共还款13193.2元，尚欠本金26506.8元。经审理查明，原告系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2015年11月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款53728元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2015年11月25日至2017年4月25日，每月偿还本金2984.89元、利息313.41元，18个月偿还完毕。2015年11月6日，原告向被告转账39700元，后被告还款四期，本息偿还原告13193.2元，剩余未还本金26506.8元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告向被告转账39700元，被告构成不当得利，应当予以返还，并支付资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告已经向原告返还13193.2元，还应返还本金26506.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效后十日内返还原告韩丹本金26506.8元及利息（自2016年12月26日起以26506.8元为基数按照同期银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由原告韩丹承担206元、被告刘阳承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年十二月二十四日书记员师丽锋
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初274号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省天水市，现住天水市。2013年3月20日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年11月27日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局监视居住。同年11月26日被麦积区人民检察院办理监视居住。2019年12月4日本院决定重新监视居住。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年10月26日16时50分许，被告人张某酒后无证驾驶×××两轮摩托车沿花牛镇罗家沟由南向北行驶至罗家沟路段时，与汪某停放在道路旁的×××号小型轿车发生碰撞，致使张某受伤，两车受损，形成道路交通事故。2019年10月29日，经天水市公安司法鉴定中心【2019】1195号检验报告认定：张某血液中酒精含量116.81mg/100ml。天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某承担本起事故的主要责任，汪某承担本起事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，以被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，有盗窃前科，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与指控一致。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人汪某的陈述，被告人张某的供述，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120190000255号道路交通事故认定书，血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第64号、（2017）甘0502刑初417号刑事判决书及释放证明书，到案经过，监视居住决定书，户籍信息，谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人取得被害人谅解，亦能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但被告人张某有前科且无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 李鹏燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3416号 原告：谢木欢，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：毛长征，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告谢木欢与被告毛长征定金合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢木欢的委托诉讼代理人王振国、被告毛长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢木欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月6日，双方签订鲜冬枣定货证明，约定原告向被告定购鲜冬枣20000市斤，每市斤定价1.95元。原告向被告交付了定金10000元，但被告未交付货物。经协商未果，故起诉。 毛长征辩称，是原告方在我处订货，定了10吨冬枣，每斤冬枣1.95元，交了定金10000元，当时定冬枣的质量标准在合同中都注明了，结果原告来装货时说家里的货不好卖，又说我的货质量不好，说不要了，原告要的包装，厂里都给送来了，因为原告没有要货，我就把冬枣处理卖了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告谢木欢与被告毛长征签订了《鲜冬枣定货证明（代合同）》一份，约定谢木欢（购买方）向毛长征（供应方）定购鲜冬枣20000市斤，每市斤双方商定价1.95元（以上价格包含代办费，不再另付代办费），购买方向供应方交定金10000元，双方商定于2019年10月7日至2019年10月8日采摘、筛选、装车，遇恶劣天气可延迟，因购买方原因装车延迟造成的损失由购买方自行负责，双方认可质量标准：毛长征处鲜冬枣筛选机拐一及拐一以上算合格，拐一及直口比例各占5成，允许略有误差。鲜冬枣只保证是纯正冬枣品种及以上标准个头，不保证果色及糖度。以上鲜冬枣价格是裸枣价，不包含包材及包装人工费用，包材及包装人工费用由购买方付款，本定货证明（代合同）双方签字或盖章后生效。谢木欢、毛长征均在该合同上签字确认。 本院认为，原告谢木欢与被告毛长征签订的《鲜冬枣定货证明（代合同）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告谢木欢向被告毛长征订购冬枣，并已交付定金10000元，双方对冬枣的规格进行了约定，被告毛长征应按合同约定收购冬枣并进行交付。庭审中，被告毛长征申请证人毛某出庭作证，欲证实其已收购冬枣并向谢木欢交付，本院认为，毛某与毛长征系同村，且毛某系受毛长征雇佣，其与毛长征之间存在利害关系，且无其他证据相互印证其证言的真实性，故对毛某的证人证言本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告谢木欢已向毛长征交付定金10000元，被告毛长征应举证证明其已向谢木欢履行了交付符合约定的冬枣的义务，但其提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故原告谢木欢诉求被告毛长征双倍返还定金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告毛长征于本判决生效后十日内双倍返还原告谢木欢定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十二月六日 书记员  张家丽