大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2728号原告：李伟，男，1966年2月3日出生，汉族，系大商集团职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：胡晓达，系辽宁中康律师事务所律师。被告：大连市船用电器有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙元良，系辽宁裕景律师事务所律师。原告李伟与被告大连市船用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人胡晓达，被告大连市船用电器有限公司的委托诉讼代理人孙元良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款730万元，已偿还的利息按月息3%计算，未偿还的利息按月息2%计算至全部款项清偿之日止（截至2019年4月10日，欠付利息为2095933.33元）；2、被告承担律师费用50万元；3、诉讼保全保险费14016元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年6月起，被告以经营需要为由，向原告进行借款，于2016年6月13日、2017年4月19日、4月26日、8月10日、8月17日、2019年1月13日共签订6份《借款协议》，合计借款本金730万元，约定月息3%，如到期未偿还，除按3%计算利息外，并按日千分之一支付逾期罚息。《借款协议》第5条同时约定：乙方承担甲方一切追偿损失包括而不限于甲方为追偿而支付的律师代理费（律师费为按借款本息合计总额的5%）。协议签订后，原告如约履行协议，支付了借款。但被告贷款到期后，未能偿还。经原、被告协商一致，双方同意采取利息转入本金、重新签订《借款协议》，但被告仅偿还了部分利息，本金730万元和大部分利息仍然未能偿还。上述款项，经原告多次索要，被告以各种借口拖延。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系受法律保护，被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，应该承担偿还义务。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告大连市船用电器有限公司辩称：对偿还借款本金没有异议。对原告主张的月息3分计算利息及主张欠付利息的金额有异议，原告的计算方式违反了民间借贷的相关法律规定，应该从借款逾期之日起按月息2分计算利息。律师费和诉讼保全保险费均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告李伟与被告大连市船用电器有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款160万元，借款期限从2016年6月14日至2016年6月23日，利息48000元。2016年6月14日，原告向被告转账160万元。2017年4月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款250万元，借款期限从2017年4月20日至2017年4月30日，利息75000元。2017年4月20日，原告向被告转账250万元。2017年4月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期限从2017年4月27日至2017年5月16日，利息36000元。2017年4月27日，原告向被告转账60万元。2017年8月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期限从2017年8月11日至2017年8月20日，利息18000元。2017年8月11日，原告向被告转账60万元。2017年8月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款期限从2017年8月18日至2017年8月27日，利息24000元。2017年8月18日，原告向被告转账80万元。2018年7月13日，案外人刘晓红与被告签订《借款协议》，约定被告向刘晓红借款60万元，借款期限从2018年7月13日至2018年7月27日，利息27000元。2018年7月13日，刘晓红向被告转款60万元。2018年10月9日，案外人刘晓红与被告签订《借款协议》，约定被告向刘晓红借款60万元，借款期限从2018年10月10日至2018年11月9日，利息24000元。2018年10月9日，刘晓红向被告转款60万元。2019年1月13日，原告（乙方）与被告（丙方）及案外人刘晓红（甲方）共同签订《关于刘晓红和大连市船用电器有限公司借款协议的变更事项》，约定甲方与丙方于2018年7月13日所签协议履行到2019年1月13日，本金60万元，利息12万元，本息合计72万元未还。甲方与丙方于2018年10月9日所签协议履行到2019年1月9日，本金60万元，利息6万元，本息合计66万元未还。上述两份协议履行到2019年1月13日全部终止，所涉及全部款项本金120万元、利息18万元丙方未还，甲方与丙方的上述债权全部转让给乙方，由乙方和丙方重新签订借款协议，请丙方协助执行。同日，基于上述协议，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款138万元（本金120万元，未还利息18万元），借款期限从2019年1月13日至2019年3月13日。被告每月按时支付利息3万元，还款时先付利息，后还本金。上述各份《借款协议》均约定如到期未还，被告除按月息3%向原告支付利息为，还应按欠款总额每日1‰（除第一份协议为1%）向原告支付逾期还款罚息，直至全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告自愿承担一切追偿损失包括而不限于原告为追偿而支付的律师代理费（律师费为借款总额的5%）。另查，被告分别于2017年2月28日向原告偿还利息15万元，4月27日偿还利息15万元，5月18日偿还利息15万元，7月6日偿还利息225000元，11月17日偿还利息15万元，2018年6月1日偿还利息15万元，7月13日偿还利息18万元，7月27日偿还利息12万元，10月9日偿还利息48万元，1月31日偿还利息6万元，被告合计向原告偿还利息1815000。再查，原告为本次诉讼聘请律师支付律师费50万元。原告申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保，原告支付保险费14016元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对欠付原告本金730万元并无异议，故原告要求被告偿还借款本金730万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而本案争议的焦点是借款利息的计算方式和律师费、保全保险费是否应由被告承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，基于上述规定，因《借款协议》中约定的借期内的利息和逾期利息均超过了36%，超过部分的利息约定无效。现原、被告双方均认可偿还的1815000元均为利息，偿还顺序应为先偿还第一笔借款的借期内利息及逾期利息，如有剩余，再偿还第二笔借款的借期内利息及逾期利息，依次类推。按年利率36%计算，第一笔借款160万元截至2019年4月10日产生的利息为1648000元，原告合计偿还利息1815000元，尚余167000元；按年利率36%计算，第二笔借款250万元自2017年4月20日开始计息，尚余167000元应视为偿还此笔借款至2017年6月26日的利息。自2017年6月27日起，按年利率24%计算，第二笔借款250万元截至2019年4月10日产生利息1086667元；自2017年4月27日起，按年利率24%计算，第三笔借款60万元截至2019年4月10日产生利息285200元；自2017年8月11日起，按年利率24%计算，第四笔借款60万元截至2019年4月10日产生利息242800元；自2017年8月18日起，按年利率24%计算，第五笔借款80万元截至2019年4月10日产生利息32万元；自2018年7月13日起，按年利率24%计算，第六笔借款60万元截至2019年4月10日产生利息108400元；自2018年10月10日起，按年利率24%计算，第七笔借款60万元截至2019年4月10日产生利息72800元；截至2019年4月10日，上述欠息合计2115867元。原告主张截至2019年4月10日的欠息合计2095933.33元，不高于上述欠息金额，本院予以支持。自2019年4月11日起，被告应以借款本金730万元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息。关于原告主张被告承担律师费50万元一节，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，且《借款协议》中已明确约定律师费由被告承担，故对原告此节请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担诉讼保全保险费14016元一节，本院认为，因被告违约而引起本案诉讼，原告支出的诉讼保全保险费系原告为本次诉讼而支出的合理必要费用，且《借款协议》已明确约定一切追偿损失由被告承担，故对原告此节请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告大连市船用电器有限公司偿还原告李伟借款本金730万元；二、被告大连市船用电器有限公司给付原告李伟截至2019年4月10日的欠息合计2095933.33元；三、被告大连市船用电器有限公司自2019年4月11日起至款项付清之日止，以借款本金730万元为基数，按照年利率24%给付原告李伟逾期利息；四、被告大连市船用电器有限公司给付原告李伟律师费50万元；五、被告大连市船用电器有限公司给付原告李伟诉讼保全保险费14016元。上述各项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费86170元（含案件受理费81170元、保全费5000元），由被告大连市船用电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 珏人民陪审员  宋丽峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁秀娜