wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1407号原告：白玉华，女，1962年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场，统一社会信用代码：91230206083232092U。法定代表人：汪长伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雪，系该公司员工。原告白玉华与被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司（以下简称：东胜伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭白玉华到庭参加诉讼，东胜伟业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭白玉华、东胜伟业公司委托诉讼代理人汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉华向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告东胜伟业公司给付白玉华钢材款280877.2元，并给付利息（按照双方约定的按天千分之三计算，所有欠条统一按最后一张欠条的日期即2016年10月21日开始，至本息实际付清之日止）。事实和理由：东胜伟业公司自2014年12月开始陆续在白玉华及其经营的广发钢材经销处购买钢材，截止至2016年10月21日，东胜伟业公司,共购进钢材价值人民币461377.2元，东胜伟业公司共给白玉华及其经营的广发钢材经销处出具欠条14张，另双方还签订《钢材购买合同》1份，东胜伟业公司曾预交钢材款3万元，后又支付14万元，并用水泥折抵了10500.00元，共计给付钢材款180500.00元，剩余280877.2元没有给付,经催要该款一直未付，故白玉华诉至法院，请求法院支持白玉华的诉讼请求。被告东胜伟业公司辩称，原告白玉华所述属实，当时签合同是与经销处和白玉华签的，白玉华是经营者，但是后期所有的钢材款都是白玉华经手的，现在同意把钢材款一并给付白玉华。东胜伟业公司同意给付白玉华钢材款280877.2元，但不同意给付利息，因为东胜伟业公司现在是停产状态，所有的案件利息都没有付，只能尽量给本金。原告白玉华围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.欠条14张及《钢材购买合同》1份，证实被告东胜伟业公司欠原告白玉华钢材款461377.2元。双方签订了钢材购买合同，并对钢材的数量、价格、余款结清时间、违约责任、受理法院进行了约定，另外说明一下，钢材购买合同中，甲方富拉尔基区广发钢材经销处的经营者是白玉华，但是这个经销处现在马上要注销了。2.收条1份，证实东胜伟业公司于2015年6月15日给付白玉华钢材款7万元，于2015年6月12日给付钢材款7万元。被告东胜伟业公司对以上证据1-2的质证意见是：没有异议，都属实。3.出示东胜伟业vip卡1张，证实原告白玉华和刘淑芬把所有帐核算了之后，按当时每吨水泥320.00元，同意给白玉华水泥900吨，数额是288000.00元。被告东胜伟业公司对以上证据的质证意见是：是东胜伟业公司的卡，但是现在只同意还钱，不同意给付水泥。被告东胜伟业公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告白玉华提供的证据1-3的真实性本院予以确认，但对上述证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白玉华系富拉尔基区广发钢材经销处的经营者，自2014年12月开始，被告东胜伟业公司在白玉华及其经营的广发钢材经销处购买钢材，为其出具欠付钢材款的欠条14张（其中1张欠条中约定了每天按3‰支付违约金），另外，2015年6月5日，双方签订《钢材购买合同》1份，该合同约定东胜伟业公司向广发钢材经销处购进钢材的数量、价格及钱款结清时间，并约定如有违约，东胜伟业公司每天按3‰支付违约金。截止至2016年10月，东胜伟业公司共购进钢材价值人民币461377.2元，东胜伟业公司共给付现金17万元，用水泥折抵10500.00元，庭审中，经双方核算确认现剩余280877.2元钢材款没有给付，现白玉华诉至法院，请求法院判决东胜伟业公司给付白玉华钢材款280877.2元，并给付利息（按照双方约定的按天千分之三计算，所有欠条统一按最后的日期2016年10月21日开始，至本息实际付清之日止）。庭审中，东胜伟业公司同意将280877.2元钢材款一并给付白玉华，但不同意给付利息。本院认为，被告东胜伟业公司在原告白玉华及其经营的广发钢材经销处购买钢材，拖欠钢材款280877.2元，庭审中东胜伟业公司对此予以认可并同意给付，故对白玉华要求给付钢材款280877.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于白玉华要求东胜伟业公司给付利息（按照双方约定的按每天千分之三计算，所有欠条统一按最后一张欠条的日期即2016年10月21日开始，至本息实际付清之日止），东胜伟业公司不同意给付利息，因白玉华提供的证据中只有1张欠条（共14张欠条）和《钢材购买合同》中有此约定，且该约定过高，综合考虑本案证据情况、钢材款的履行情况及违约金的补偿性、惩罚性等因素，本案拖欠的280877.2元钢材款应按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.9%计算逾期利息较为合理，自2016年10月21日开始，至本息实际付清之日止。对于白玉华要求东胜伟业公司将欠付白玉华及其经营的广发钢材经销处的钢材款一并给付白玉华的主张，庭审中东胜伟业公司表示同意，且该主张不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东胜伟业公司给付原告白玉华钢材款280877.2元，并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.9%计算，自2016年10月21日开始，至本息实际付清之日止。）执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513.16元，由被告东胜伟业公司负担（此款已由白玉华预付，东胜伟业公司随案件款一并给付白玉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 吴 昊人民陪审员 孙 影人民陪审员 刘洪敏二〇一九年十二月十六日书 记 员 林雨丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2140号 申请执行人：湖北天力汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区十号路108号，统一社会信用代码：91421000764124257W。 法定代表人：胡正文。 委托代理人：李作斌，系湖北恩婕律师事务所律师。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5290号民事调解书，受理湖北天力汽车零部件制造有限公司申请毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2140号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 森
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1321执2445号之一 申请执行人：四川省顺缘汽车租赁有限公司，住所地：南部县南隆镇桂博豪庭3幢1-7号。 法定代表人：高铭岑。 被执行人：周梦琳，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川省顺缘汽车租赁有限公司与被执行人周梦琳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3465号民事调解书已发生法律效力，协议被告周梦琳于2019年7月25日前支付申请执行人四川省顺缘汽车租赁有限公司租金20000元，2019年10月30日前付清余下租金36650元及利息，若被执行人周梦琳于2019年7月25日前未支付租金20000元，则申请执行人四川省顺缘汽车租赁有限公司有权对全部租金56650元及利息向人民法院申请强制执行。因被执行人周梦琳未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川省顺缘汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人周梦琳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周梦琳至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人周梦琳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周梦琳名下财产情况如下： 一、查明被执行人周梦琳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了额度冻结； 二、查明被执行人周梦琳在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人周梦琳在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人周梦琳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人周梦琳在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人周梦琳居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川省顺缘汽车租赁有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川省顺缘汽车租赁有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人周梦琳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周梦琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周梦琳负有继续向申请执行人四川省顺缘汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人周梦琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省顺缘汽车租赁有限公司发现被执行人周梦琳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省顺缘汽车租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 张      诚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15049号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：谭金兵，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：司成梅，女，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告谭金兵、司成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申169号 李利民： 你因故意杀人一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(1996)连刑初字第109号刑事判决和本院（1997）苏刑终字第146号刑事裁定，以“没有杀人动机，不构成故意杀人罪”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于你提出没有杀人动机，不构成故意杀人罪的申诉理由。经查，你与被害人离婚后又想与被害人复婚，在集市看到被害人和再婚丈夫在一起时，突生报复歹念，当即买刀并猛砍被害人头部，有明确的杀人动机。在明知会造成被害人死亡的情况下，用菜刀砍击被害人的头部，只是因意志以外的原因而未得逞。原审认定你构成故意杀人罪（未遂）并无不当。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16127号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。 法定代表人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 被告：严肃，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉莉娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告严肃、冉莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更618号罪犯思广榆。陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕08刑终31号刑事裁定，以被告人思广榆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元（已交1000元）（刑期从2015年8月11日起至2020年12月10日止）。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年6月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯思广榆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任卫生员期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯思广榆在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯思广榆余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢583号关于申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行与被执行人董银德、李桂苓金融借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第305民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第1234号。后申请执行人申请恢复执行，恢复执行金额为34450元。本院立案执行后，依法扣划被执行人李桂苓的银行存款34450元。本院于2019年12月12日向申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行过付案款26230元，向被执行人李桂苓过付生活费8220元。申请人于2019年12月12日向本院出具执行完毕确认书，至2019年12月12日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5330号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地:焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：张帅，男，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月二十日书记员  张振杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢136号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。 法定代表人：李正银。 被执行人：柳州豫基贸易有限公司，住所地:柳州市屏山大道95号鞍山大厦1103号。 法定代表人：李正江。 被执行人：李正江，男，1960年7月21日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：李天保，男，1966年8月3日出生，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州豫基贸易有限公司、李正江、李天保借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15871425.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢136号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月三十日 代书记员  韦 俊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2887号罪犯韩军，男，1990年2月7日出生于青海省共和县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省共和县人民法院于2012年4月17日作出（2012）共刑初字第31号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑八个月；2017年6月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4867号原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码：912102007515728351。法定代表人：张建发，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：吴竞，系辽宁竞业律师事务所律师。被告:邓运松，男，1975年3月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉被告邓运松保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍、吴竞和被告邓运松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月23日，王立江驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市金州区石河街道北海村山后线由东向西行驶至，与邓运松无驾驶证驾驶的沿北环线由北向南行驶的辽Ｂ×××××号微型普通客车相撞，相撞后辽Ｂ×××××号小型轿车掉入北环线西侧沟内，造成辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人陈晓华受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，邓运松负事故的次要责任。陈晓华受伤后向大连市金州区人民法院提起诉讼，经大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初680号判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿陈晓华111058.66元，原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司已根据该判决于2018年9月4日向陈晓华通过银行转账方式在交强险限额内垫付了111058.66元，故原告有权对上述费用向被告进行追偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求1、被告邓运松赔偿原告111058.66元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告赔偿陈晓华的时候应该与我协商，如果现在追偿我，我也拿不出这些钱。经审理查明，2016年12月23日，王立江驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿金州区石河街道北海村山后线由东向西行驶至，与邓运松无驾驶证驾驶的沿北环线由北向南行驶的辽Ｂ×××××号微型普通客车相撞，相撞后辽Ｂ×××××号小型轿车掉入北环线西侧沟内，造成辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人陈晓华受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，邓运松负事故的次要责任。陈晓华受伤后向大连市金州区人民法院提起诉讼，大连市金州区人民法院于2018年8月10作出（2018）辽0213民初680号民事判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿陈晓华111058.66元。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司已根据该判决于2018年9月4日向陈晓华通过银行转账方式在交强险限额内垫付了111058.66元。邓运松驾驶的辽Ｂ×××××号微型普通客车在原告处投保了交强险。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险赔偿款计算书、（2018）辽0213民初680号民事判决书、快钱付款凭证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。在本案中，被告无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，经法院判决，原告在赔偿了受害人陈晓华的相关款项后，有向被告邓运松追偿的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告邓运松于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司111058.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由被告邓运松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十九日书记员  孙欢欢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1232号 罪犯李文彬，男，1978年11月24日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月5日作出(2017)闽0803刑初355号刑事判决，认定被告人李文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，上缴国库。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2020年6月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李文彬在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2019年9月累计考核分1421分，共兑现表扬二次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李文彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15696号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：洪茂斌，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 原告晋江万达广场有限公司与被告洪茂斌、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司承担。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3389号之一申请执行人：南京德鸿房地产营销策划有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：王海辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志广，该公司工作人员。被执行人：扬州红润扬置业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：林盛迎。申请执行人南京德鸿房地产营销策划有限公司与被执行人扬州红润扬置业有限公司销售代理费纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2765号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年7月10日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3389号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十三日书记员  陈玲玉
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执677号之一 申请执行人：孙美凤，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人孙美凤与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1134号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人孙美凤借款本金10000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙美凤向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12040号原告：新疆开源重工机械有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区27号。法定代表人：方从旺，新疆开源重工机械有限责任公司董事长。委托诉讼代理人:李新华，女，1972年3月27日出生，汉族，新疆开源重工机械有限责任公司人力资源部部长，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：王文雅，女，1984年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马振良，男，1976年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称：开源重工机械公司）与被告王文雅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源重工机械公司的委托诉讼代理人李新华、张明，被告王文雅的委托诉讼代理人马振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开源重工机械公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2017年2月14日至2018年6月27日期间休息日加班工资15723元。事实与理由：2017年2月14日，被告应聘到原告单位从事会计工作。原、被告签订了劳动合同，并为被告购买了社保。原告公司一般不要求工人加班，偶尔加班单位也是严格按照劳动法的规定给工人支付加班工资的。因此，请求查明事实，依法判决原告不支付被告2017年2月14日至2018年6月27日期间休息日加班工资15723元，以维护原告的合法权益。被告王文雅辩称，被告在原告单位工作期间，周六、周日均在加班，但原告从未支付过被告加班工资。仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉称向本院提交如下证据：2017年2月至2018年6月的工资明细表，证明原告公司向被告支付了加班工资。被告对原告提供的证据中2017年5月的工资表真实性认可，但认为该月只发放了周日加班工资；对其余的工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对原告提供的2017年5月的工资表的真实性予以确认，对原告提供的2017年2月、3月、4月、2017年6月至2018年6月的工资明细表的真实性，本院暂不做确认。被告王文雅为支持其辩称向本院提交以下证据：证据一：2017年4月至2017年12月的考勤表，证明被告周六周天均在上班。原告对被告提供的该证据真实性认可，对被告证明的问题不认可，原告认为已将被告周末加班工资支付完毕。本院对该证据真实性予以确认。证据二：关于公司临时实行双休制的通知，证明原告公司在2018年6月27日前有时是周末均上班，有时是周日单休。原告对被告提供的该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王文雅于2017年2月14日入职原告开源重工机械公司，从事供应部会计工作，双方签订了劳动合同。2019年2月28日，被告王文雅离职，原告开源重工机械公司向王文雅出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书。被告离职前12个月平均工资为2590.68元。另，被告《关于公司临时实行双休制的通知》，载明原告开源重工机械公司在2018年6月27日期间实行双休制，之前员工考勤为单休制。后被告王文雅与原告开源重工机械公司因支付周六加班工资、补发奖金产生争议向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月5日，该仲裁委员会作出高（新）劳人仲字[2019]第614-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告开源重工机械公司）给申请人（被告王文雅）支付2017年2月14日至2018年6月27日期间休息日加班工资15723元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告开源重工机械公司对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”。庭审中，被告提交的《关于公司临时实行双休制的通知》，载明原告开源重工机械公司在2018年6月27日期间实行双休制，之前员工考勤为单休制。原、被告提供的考勤表证实2017年2月14日至2018年6月27日期间被告王文雅周末单休，上班天数为66天。根据以上法律规定，开源重工机械公司应当支付王文雅2017年2月14日至2018年6月27日期间休息日加班工资15723元（2590.68元/月÷21.75×66天×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：原告新疆开源重工机械有限责任公司支付被告王文雅2017年2月14日至2018年6月27日期间休息日加班工资15723元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆开源重工机械有限责任公司负担，退还原告新疆开源重工机械有限责任公司5元。以上给付款项，原告新疆开源重工机械有限责任公司应于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一九年十二月三十日书记员  王晓倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18448号原告：沈阳三千信合广告有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-30-20室），统一社会信用代码912101030647049717。法定代表人：岳龙，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李忠阳，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，系辽宁东尧律师事务所实习律师。被告：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-2号（25门），统一社会信用代码91210100313225606E。法定代表人：褚玉峰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁帅，男，1987年12月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。原告沈阳三千信合广告有限公司（以下简称“三千信合公司”）诉被告沈阳东方瑞祥投资有限公司（以下简称“东方瑞祥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。依法由审判员姜晓葵独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三千信合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程剩余价款176400元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付第一项剩余价款的利息（从2018年2月7日起计算至实际给付之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告双方签订《街区亮化工程合同书》。合同约定：被告将位于沈阳市和平区区南堤西路355、357、359号，长白二街3-2号的浑河天地街区亮化工程交付原告进行施工。施工范围为浑河天地街区主入口、花坛树木、通道扶手、绿化带树木、中心区域置景亮化安装及调试，总价款为346400元。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并在合同约定的工期内完成全部亮化工作。然而被告在支付170000元预付款后，再未向原告支付剩余的价款。按照相关法律规定，原告完成合同约定的工作内容后，被告应按合同约定支付价款，但被告至今仍未向原告支付剩余价款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告东方瑞祥公司辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院驳回，理由如下：双方签订的合同第5条第2款约定亮化施工完毕甲方验收后，7日内甲方支付乙方进度款159000元，待1年后保修期满10日内，甲方支付乙方尾款17400元，但至今原告方未全部施工完毕，其中施工范围内的绿化带树木亮化工程至今未施工，故并未到被告支付的付款进度，被告应付款的时间，而且该工程也没有经过被告的验收，所以原告的诉讼请求没有事实根据及法律根据请求法院依法驳回。本院经审理，根据双方当事人当庭陈述笔录及原告提供《街区亮化工程合同书》等证据材料，认定事实如下：2017年12月11日，原告三千信合公司（乙方）与被告东方瑞祥公司（甲方）签订《街区亮化工程合同书》，约定甲方委托乙方承担“浑河天地亮化工程施工”，施工地址为“沈阳市和平区区南堤西路355、357、359号，长白二街3-2号”，合同约定了施工范围、承包方式等。合同第四条约定工期为2017年12月15日至2018年1月30日。合同中写工期至“2017年1月30日”，双方在庭审时确认为笔误。合同第五条约定总价款为346400元，付款方式为分期付款，合同签订当日甲方支付乙方预付款17万元，亮化施工完毕甲方验收后7日内甲方支付乙方进度款159000元，待1年后保修期满10日内甲方支付乙方余款17400元。合同还约定了责任划分、维修时限、工程的保修和维修等内容。合同签订后已实际履行，原告主张在合同约定的期限内施工完毕，被告在庭审时确认于2017年12月15日支付原告预付款17万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《街区亮化工程合同书》属于承揽合同性质。上列合同是当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，双方均应恪守履行。被告确认在合同约定的开工之日支付原告预付款17万元，对合同约定的工期亦无异议，原告主张在工期内已完成全部施工，被告答辩称未完成工作量，被告的反驳证据不足，本院不予采信。合同约定了责任划分、维修时限等，被告未提供证据证明其履行了按期验收或者按时报修等合同义务，根据原告的举证情况，应推定已超过1年的保修期，被告逾期付款应承担违约责任，对原告请求支付全部剩余价款176400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算方式，实际是利息损失，合同没有具体约定，应当自原告主张权利之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳东方瑞祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳三千信合广告有限公司剩余价款176400元；二、被告沈阳东方瑞祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳三千信合广告有限公司逾期付款违约金（以176400元为本金，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告沈阳三千信合广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元（原告已预交），由被告沈阳东方瑞祥投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇一九年十二月二十三日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初647号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：富顺县欧铂通讯器材经营部，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路188号。 经营者：张蕾。 被告：中国电信股份有限公司荣县分公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇蓝帝大道439-6。 负责人：汪静春。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告富顺县欧铂通讯器材经营部、中国电信股份有限公司荣县分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 科
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初976号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人施焕华，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后于2019年11月5日被本院取保候审。 辩护人郭徐明，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人施焕华犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人施焕华及辩护人郭徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至6月间，被告人施焕华在杭州市富阳区“野风秋雅”小区担任保安期间，为贪图利益，将“野风秋雅”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计1040条以人民币500元的价格出售给夏某（另案处理）；将从“罗某”处获取的杭州市富阳区富春街道九龙仓小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计92条以人民币1200元的价格出售给姚某，并转给“罗某”人民币500元，其个人获利人民币700元。 本案在审理过程中，被告人施焕华向本院退缴赃款人民币1200元。被告人施焕华在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人施焕华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、姚某的证言，被告人施焕华的供述和辩解，刑事扣押笔录清单、扣押决定书、扣押照片、检查照片，手机截图，电子证物检查笔录及手机数据，户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人施焕华违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施焕华在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴赃款，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人郭徐明提出的被告人施焕华系初犯，获利较小，且已退缴全部赃款，认罪认罚态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人施焕华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  曹艳雄 人民陪审员  包金良 二〇一九年十二月十日 书 记 员  廖 莎
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2000号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人:蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏，该公司法务。 被告：罗勇，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人刘宏、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费3088.8元整（计算自2016年1月1日至2019年12月31日）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金926.64元整（计算自2016年1月1日至2019年12月31日）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：“半岛豪庭二期”项目自2016年1月1日起至今由成都市泰和物业管理有限公司与半岛豪庭二期业委会签订“半岛豪庭二期”项目物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作,业主负有交纳物业费义务。但被告从2016年1月01日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为120.7平方米,根据“半岛豪庭二期”项目物业服务合同约定，被告应按照的0.50元/平方米标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5%向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理。现依照《物业管理条例》第7条第五款之规定“业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务”及第41条规定“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交费责任。”等相关法律之规定，原告起诉至贵院，望贵院作出公正的判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告罗勇辩称，1、诉讼主体不适格；答辩人从未与被答辩人签订过任何物业服务合同，也未授权业主委员会代为被告签订任何物业服务合同。2、原告请求的债务部分已过诉讼时效；原告诉讼请求所指是2016年至2019年12月的物业服务费及违约金，2016年该笔债务已超过诉讼时效。3、原告未全面提供物业服务，导致小区管理混乱，至今未得到有效整改；被告家中屋顶漏水，窗外雨棚被楼上装修掉下的瓷砖砸了几个大洞，向物业反映无人理会。幼儿园违法占用小区业主休闲广场经营幼儿园，早上喇叭扰民，无法休息；车库被部分业主改为商品，改变房屋结构，管道结构，电线私拉乱接，并且消防通道长期被停车占用，存在严重的安全隐患；后门通道墙体栏杆不见踪影，下水道板塌陷，车辆乱停乱放，有时行人都无法同行，各种不作为，多次提出均不改善。 本院经审理认定事实如下，被告罗勇系“半岛豪庭二期”2-3-3-2号房屋的业主，该房屋面积120.7平方米。2016年1月13日,长宁县半岛豪庭二期小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告泰和物业向“半岛豪庭二期”提供物业管理服务，多层住宅用房按建筑面积0.5元/月·平方米收取。物业服务费用在业主交房时按壹年预收，业主应在上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳违约金。合同有效期自合同签订之日起至本届业主期满为止，后业主大会合法选定的物业管理企业并签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同签订后被告罗勇未向原告交纳过物业管理费。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中长宁县半岛豪庭二期小区业主委员会与原告泰和物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，原告泰和物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。被告罗勇称因原告没有履行好职责才拒绝交纳物业管理费，但其提供的证据不能证明原告在提供物业服务过程中存在重大违约或瑕疵的情形，被告的抗辩不能免除或减少被告支付物业管理费的义务。原告与长宁县半岛豪庭二期小区业主委员会签订《物业服务合同》从2016年1月13日起生效，原告主张的从2016年1月1日计算物业管理费不符合合同约定，被告支付原告的物业管理费应当从2016年1月13日起开始计算，故按照合同约定物业管理费应为2870.65元（2016年1月13日至2019年12月31日）。原告要求被告从逾期之日起每日按欠付金额的5‰支付违约金，本院认为原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，且根据庭审的查明的情况，原告确实在绿化、安保、公共设施管理等方面存在一些瑕疵，同时鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院不予支持。 被告罗勇提出原告的起诉部分超过诉讼时效的主张，本院认为，物业服务合同属于长期性、继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。因此，同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间可以从最后一笔物业费履行期限届满之日起算，原、被告至今仍在履行“半岛豪庭二期”《物业服务合同》，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的主张本院不予支持。但同时需要指出的是，原告泰和物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗勇在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2016年1月13日至2019年12月31间的物业管理费2870.65元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2477号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人樊维群，男，1989年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住广西忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2259号起诉书指控被告人樊维群犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人樊维群到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月18日8时许，被告人樊维群驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至米处时，因未按照操作规范安全驾驶，并且越线行驶没有按照交通信号通行，与被害人温某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人温某受伤，车辆部分受损的交通事故，后被害人温某经送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人樊维群承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人樊维群主动拨打110报警并在现场等候处理，于2019年7月18日赔偿被害人家属80000元，后于2019年9月3日经公安机关传唤到公安机关投案。公诉机关认为被告人樊维群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人樊维群致一人死亡、负事故全部责任、自首、认罪认罚、部分赔偿被害人家属等情节，对被告人樊维群判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人樊维群对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人樊维群犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；交通警情单；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；被告人樊维群的从业资格证；涉案车辆的道路运输证、保险单；被害人温某的身份材料、病历、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190633号司法鉴定意见书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9070号鉴定书；证人邓某、刘某的证言；被告人樊维群的供述及其对案发地点、抽血照片的签认；交通事故损害赔偿凭证；被告人樊维群的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊维群无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊维群的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人樊维群犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人樊维群的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人樊维群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ一九年十二月十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3333民初142号 原告：嘎仲，男，1986年2月10日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：杨仕春，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 色勒，色达县人民法院临时聘人员。 原告嘎仲与被告杨仕春公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋忠彬适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告嘎仲到庭参加诉讼，被告杨仕春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告嘎仲诉称，2018年5月份，被告请原告自卸车在被告色达县体育场自拌站工地上班，双方约定运费为每车400元。原告于2018年10月16日完工。完工后被告向原告写下欠条，欠条中约定若政府拨款了，被告将支付运费40%。若政府未支付工程款，被告承诺于2019年6月30日结清原告的所有运费，2019年6月30日被告未履行承诺，原告电话联系被告履行支付义务时，被告以各种理由推托。时至今日，被告仍以工程未拨款为由拒绝支付原告的运费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告只有诉诸于法律，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法秉公判决，以维护原告方的合法权益。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息；2.《欠条》原件，证明被告尚未支付原告运费的事实。 被告杨仕春未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审举证、质证，并结合本院的调查情况，本院确认以下案件事实：《欠条》内容载明了今欠到嘎仲自卸车运费合计99000元（大写：玖万玖仟元正）经双方约定2018年底若有转账按债务比例40%支付。若没有转账，此款在2019年6月30日支付。色达体育场自拌站，欠款人杨仕春。《欠条》上载明了欠款金额，付款时间，并有被告杨仕春的签字捺印，该证据来源合法、真实、有效，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告杨仕春欠下原告运费未支付是导致本案诉讼的主要原因。被告杨仕春于2018年10月16日给原告写下《欠条》，在到期后未履行支付义务，故本院对原告嘎仲要求被告杨仕春支付99000元运费的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告杨仕春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨仕春在本判决生效之日起十五日内向原告嘎仲支付欠款人民币99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1137.50元，由被告杨仕春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  蒋忠彬 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4768号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告张某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，利息1600元（月利率2%，自2018年11月7日暂算至2019年7月7日），共计11600元；2.判令被告支付自2019年7月8日至借款实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某、朱某因资金周转需要向原告借款10000元，2018年4月7日，原告出借给被告张某、朱某现金10000元，被告向原告出具书面借条一份，利息约定月息3分，还款日期为2018年7月7日。被告借款后至今未归还本金。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告张某、朱某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、借款合同一份（均为原件），本院经审查确认后予以在卷佐证。本院查明事实与原告王某主张的事实基本一致。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告张某、朱某向原告王某借款10000元的事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，故对原告王某请求被告张某、朱某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方书面约定借款期限内月利率为3%，现原告主张自2018年11月7日起按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认，但利息应计算至本判决确定履行之日止为宜。被告张某、朱某经本院依法传唤未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某、朱某偿还原告王某借款10000元及利息（自2018年11月7日起按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止），限被告张某、朱某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告张某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵国志 二○一九年八月二日书记员 马 骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2240号之一 申请执行人:杜署东，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋斌，男，生于1974年2月5日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜署东与被执行人宋斌买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初122号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋斌应向申请执行人杜署东支付欠款人民145000元及利息。因被执行人宋斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜署东向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月9日向被执行人宋斌发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋斌列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋斌仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人宋斌与案外人王蓉共同所有的位于四川省南部县升钟镇北街中段93号附1号1-3号房屋，（建筑面积:160.94平方）本院予以查封，但未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 三、查明被执行人宋斌与案外人王蓉共同所有的位于四川省南部县升钟镇德丰街中段1栋1-4号房屋（建筑面积:153.8平方）本院予以查封，但未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人宋斌有车辆、证券等财产登记信息； 五、通过电话联系对被执行人宋斌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋斌的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杜署东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜署东表示不能向本院提供被执行人宋斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权145000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋斌负有继续向申请执行人杜署东履行债务的义务，被执行人宋斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜署东发现被执行人宋斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜署东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔡 远
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初417号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人贾保宁，男，1994年12月31日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍所在地临朐县，住临朐县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被临朐县公安局取保候审；2019年11月27日被临朐县人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人贾保宁犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人贾保宁到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月19日21时许，被告人贾保宁酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至民主路路口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人贾保宁静脉血中检出乙醇成分含量为154.25mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人贾保宁违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾保宁自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人贾保宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人贾保宁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾保宁应予刑罚。被告人贾保宁自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人贾保宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾保宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇一九年十二月二十四日书记员  王兆贵
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2503号原告：东营顺通混凝土有限公司，住所地东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分场。统一社会信用代码913705000590294145。法定代表人：张宝玉，董事长。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：盖培华，男，1963年6月20日生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。原告东营顺通混凝土有限公司（以下简称“顺通公司”）与被告盖培华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人于广涛、被告盖培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款171415.45元，并支付自2019年1月3日起到本案欠款实际清偿之日止每日按欠款数额的千分之五支付违约金（暂计算至2019年11月3日为2万元）合计191415.45元；2.本案一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日原告与被告签订《商砼供货合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，后经双方对账后确认被告共欠原告货款171415.45元，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告盖培华辩称，被告与山东诺尔生物科技有限公司约定，由山东诺尔生物科技有限公司向原告支付货款，原告起诉数额不对，山东诺尔生物科技有限公司已经支付了部分货款。被告已把丙烯酸项目成品罐罐车区、球罐罐车区、新车间前路面工程合同的结算权交给了原告，被告已把聚丙烯酰胺二车间工程结算权交给了原告，工程款总额应为1048489元，应作为支付原告的全部款项。被告应付工程款中还应再减去山东诺尔生物科技有限公司应支付的货款额的5%。原告为证实其主张，在庭审中提交如下证据：证据一、《商砼供货合同》1份，证明原告向被告承建的东营港诺尔生物科技有限公司工地供应商混，合同对供货的单价、付款时间以及违约责任做出了约定。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。证据二、对账单9份、借条1份，对账单是双方对供货的数量做的确认，2019年4月3日的对账单被告没有签字，另原告提供4张送货单予以证实。借条是6万元，原告在2019年1月9日付款701564.55元，2019年4月3日付款294500元，该6万元已在被告所付的294500元中扣减，故现在被告还欠原告货款171415.45元。证据三、送货单4张，印证2019年4月3日的对账单的真实性。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可已付款数额，认为欠款数额不对。被告在庭审中无证据提交。分析原告在庭审中提交的证据，因被告盖培华对证据的真实性及证明目的均无异议，经审查，该证据与本案具有关联性，故对其真实性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告顺通公司与被告盖培华于2018年3月9日签订《商砼供货合同》一份，约定原告为被告在东营港诺尔生物有限公司的工地供应商砼，双方对数量及价格进行了约定。付款方式为甲方（即山东诺尔生物科技有限公司）第一次拨款时，一次付清全部商砼款。双方对违约金的约定为：如需方不按合同约定付款，每逾期一日，每日按欠款额的千分之五赔偿供方损失。经双方核对，货款总额为1107480元，被告已付款项为701564.55元、234500元，尚欠货款171415.45元。山东诺尔生物科技有限公司于2019年1月1日前第一次拨款完成。被告对其辩解中的内容无证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应正确行使约定的权利，及时履行约定的义务，否则将承担相应的法律责任。原、被告双方所签订的《商砼供货合同》系双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定正确行使权利，积极履行义务。被告在庭审中的辩解内容均无证据予以证实，故对原告要求被告支付货款171415.45元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按日千分之五支付违约金的诉讼请求，违约金本身虽具有惩罚性质，但按日千分之五计算明显过高，应予调整，可按年利率24%计算。因山东诺尔生物科技有限公司已于2019年1月1日前完成了第一次拨款，故对原告要求自2019年1月3日计算违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖培华于本判决生效后十日内支付给原告东营顺通混凝土有限公司货款171415.45元；二、被告盖培华于本判决生效后十日内支付给原告东营顺通混凝土有限公司违约金（计算方式：以171415.45元为基数，自2019年1月3日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728.31元，减半收取计1864.16元，由被告盖培华负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月十九日书记员  辛玥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周木明，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书英，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县三和食品有限公司。住所地：浙江省新昌县新中路194-200号。法定代表人：王少锋，该公司总经理。再审申请人周木明、杨书英因与被申请人新昌县三和食品有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1242号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。周木根、杨书英所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周木明、杨书英的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十三日书记员  方 鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5078号之一申请人：谢旭奇，男，1992年10月7日出生，汉族，住西平县。被申请人：吕田基,男，1992年10月10日出生，汉族，住西平县。申请人谢旭奇与被申请人吕田基民间借贷纠纷一案中，申请人谢旭奇于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结吕田基银行存款30000元及相应价值的资产。本院经审查认为，申请人谢旭奇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕田基银行存款30000元或相应价值的其他财产（银行存款期限为一年；动产期限为二年；不动产、其他财产期限为三年）。如需要续行保全，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十六日书记员  郭凯丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2549号原告：白登训，男，1956年10月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王克通，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：高赞周，男，1973年5月15日出生，汉族，住孟津县。原告白登训与被告高赞周追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告白登训向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白登训撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告白登训负担。审判员 李 静二〇一九年十二月二十六日书记员 王佳乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10318号 俞丽丽、肖天健、俞天皓： 杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第五村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社: 申请执行人俞丽丽、肖天健、俞天皓与被执行人杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第五村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：叶卫献，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告叶卫献信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶卫献立即偿还信用卡透支本金14660.34元、违约金382.79元以及利息（暂计至2019年12月18日的利息为1838.04元，之后以本金14660.34元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡金卡 卡号 申领时间 二〇一八年四月二日 信用额度 16000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年5月6开始刷卡、消费等业务。2019年3月2日最后一次消费22元，形成透支本金为15311.57元。 还款事实 被告最后一次消费之后，于2019年8月29日偿还600元，2019年10月10日偿还50元，2019年11月20日偿还1.23元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14660.34元 透支滞纳金 从2019年3月份开始违约，15311.57×10%×5%×5=382.79元 透支利息 截止至2019年12月18日的利息为1838.04元，从2019年12月19日起的利息以透支本金14660.34元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶卫献于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金14660.34元、滞纳金382.79元及利息（截止至2019年12月18日的利息为1838.04元，从2019年12月19日起以透支本金14660.34元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告叶卫献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年十二月十八日 代书记员章方勋
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初147号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人徐培志，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川三台县人，现住盐亭县。2010年12月19日、2012年6月27日，因盗窃被公安机关两次行政拘留五日；因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被告人吴军，男，1976年4月22日出生，汉族，文盲，无业，四川省盐亭县人，现住盐亭县。因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人徐培志、吴军犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员何洪出庭支持公诉，被告人徐培志、吴军到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心指派律师蔡畅、顾雄峰为被告人徐培志、吴军提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年6月23日凌晨，被告人徐培志伙同被告人吴军，由吴军驾驶四轮电动车搭载徐培志窜至盐亭县文同干道“文同惠家”超市伺机作案。吴军将该电动车停放在该超市入口台阶下望风等候，徐培志从超市入口右侧的“阳光丽景”正门进入小区内，用携带的液压钳、尖嘴钳等工具将李XX停放的一辆电动三轮车的电瓶连接线路剪断，盗走该车的6只电瓶，并搬放到吴军的电动车上。随后二人逃离现场。 2、2019年6月25日凌晨，被告人徐培志伙同吴军，由吴军驾驶四轮电动车搭载徐培志窜至盐亭县云溪镇老肿瘤医院外伺机作案。吴军将电动车停放在医院正大门处望风等候，徐培志沿医院大门右侧的小路进入一幢自建小区，在该小区的大门通道内，用携带的液压钳、尖嘴钳等工具将陈XX停放的一辆电动三轮车的电瓶连接线剪断，盗走该车的5只电瓶，并搬放到吴军的电动车上。随后二人逃离现场。 3、2019年7月初的一天晚上，被告人徐培志伙同吴军，由吴军驾驶四轮电动车搭载徐培志窜至盐亭县伺机作案。二人发现该处一工地内停放有装载机、拖车等大型施工机具。吴军将电动车停放在工地入口望风等候，徐培志进入工地后，用携带的液压钳、尖嘴钳等工具将何X停放的一辆蓝色拖车的电瓶连接线剪断，盗走该车的2只电瓶，并搬放到吴军的电动车上。随后二人逃离现场。 4、2019年7月4日凌晨，被告人徐培志伙同吴军，由吴军驾驶四轮电动车搭载徐培志窜至盐亭县伺机作案。吴军将电动车停放在该市场后门通道外望风等候，徐培志沿该通道进入市场销售区，用携带的液压钳、尖嘴钳等工具将杨XX停放的一辆电动三轮车的电瓶连接线剪断，盗走该的车6只电瓶，并搬放到吴军的电动车上。随后二人逃离现场。 同时查明，被告人徐培志、吴军于2019年7月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人徐培志、吴军在开庭审理过程对指控的事实和罪名均无异议。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐培志、吴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐培、吴军志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人徐培志、吴军当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合被告人徐培志、吴军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人徐培志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10368号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：林珍芳，女，1978年07月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林珍芳电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾凌燕(代)
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2939号 原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。 法定代表人：徐彬，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：李敏，女，1981年12月28日出生，住山东省东平县。 被告：徐广军，男，1979年4月26日出生，住山东省东平县。 被告：山东润银商贸有限公司，统一社会信用代码91370923575463305J，住所地泰安市东平县物流园区（彭集街道）。 法定代表人：宋有志，总经理。 被告：宋有志，男，1970年12月4日出生，住东平县。 被告：井秀珍，女，1968年11月3日出生，住东平县。 原告东平沪农商村镇银行股份有限公司与被告李敏、徐广军、山东润银商贸有限公司、宋有志、井秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告东平沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告立即偿还借款本金69000元及利息12675.88元（暂算至2019年4月14日，要求按合同约定的各项利率算至实际支付之日），并支付实现债权的律师代理费1000元，以上共计82675.88元；2.要求第三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告李敏签订《农户（个人）借款合同》，约定被告李敏向原告贷款69000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日止，并约定借款利率、逾期罚息等，被告徐广军与被告李敏系夫妻关系，其声明和承诺上述借款为夫妻共同债务，自愿承担连带责任。2016年5月13日，原告与第三、四、五被告签订保证合同，约定尤其为被告李敏借款本金、利息、罚息、复利等提供保证担保，承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，被告李敏依约使用了该笔贷款。借款到期后，各被告未按合同约定履行了还款义务，为保障原告权益，依据法律及合同约定，特起诉，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告提供被告李敏、徐广军的名字或名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，依据原告提供的信息无法向被告李敏、徐广军送达法律文书，且原告拒不履行公告程序，系被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告东平沪农商村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘书翠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16351号申请执行人唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂，住所地丰润区李钊庄镇大王庄村。法定代表人赵仁众。被执行人王殿华，男，汉族，1971年9月12日出生，住所地唐山市。唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂申请王殿华租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1252号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3549号申请执行人:刘幼鸣，女，1959年10月7日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行刘幼鸣与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6181号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款46万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4745号原告：李春，男，1987年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭云，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权，重庆市奉节县新民镇中兴村村民委员会推荐。被告：李树，男，1965年7月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告李春与被告李树合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人谭云、被告李树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付我工程款39450元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:李树在新民镇观音庵居委会修建小产权房屋一栋,2015年5月,被告将该房屋屋顶彩钢瓦、楼梯间走廊扶持安装工程承包给我(未签订书面承包合同)。2015年6月,工程结束后,经双方结算,应支付我工程款59450元;2015年12月支付我工程款20000元,下欠39450元,2016年11月17日,被告李树给我出据了一张39450元的付款凭证。从2017年1月至今,我多次要求被告支付,均无结果。因此,特向奉节县人民法院起诉,请法庭依法审理并予支持。被告李树辩称，建房是合伙，有朱盛亚、朱盛银还有其他人。总的工程款是39450元，我不知道是否付了2万元，这是领款和出纳之间的事情，我是会计，我做账是全部付完了的。朱盛亚是出纳，账上是有钱的，我负责开单，不负责付款，应由出纳付钱，只能找到出纳才能要钱。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实确认如下：被告李树与人合伙在新民镇观音庵居委会修建房屋并将该房屋的屋顶彩钢瓦、楼梯间走廊扶持安装工程承包给原告。2016年11月17日，原、被告对工程款进行结算，双方在付款凭证上予以签字，该凭证载明：“付李春工程款彩钢瓦25590元、扶手9400元、雨棚4460元，合计39450元”。至今，原告共计收到工程款20000元。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告举示的原、被告身份信息、付款凭证原件在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，能够证实双方之间存在合同关系，原、被告对之前的工程款进行结算后在付款凭证上签字，双方之间债权债务关系明确。原告诉称其应得工程总价款系59450元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综合全案证据，本院认定原告应得工程总价款为付款凭证上载明的39450元，扣除原告已经收到的工程款20000元，被告还应支付原告工程款19450元。被告李树抗辩其修建房屋系合伙，应由负责出纳的合伙人支付原告工程款，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对被告李树的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告李树应向原告李春支付工程欠款19450元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李树于本判决生效后五日内支付原告李春工程欠款19450元；二、驳回原告李春的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由原告李春负担193元，被告李树承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初149号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人王树平，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局上网追逃，2019年9月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队抓获并临时羁押，同年9月20日被西乡县公安局刑事拘留，9月27日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人王树平犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川出庭支持公诉，被告人王树平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月底，被告人王树平通过微信与被害人王某互相添加为好友。聊天过程中，王树平谎称其在多地做工程，可以给王某投资开养生馆，以骗得王某信任。随后，王树平谎称其工程车轮胎急需修理，以借款为由骗得王某0.2万元现金；同年4月25日，王树平又谎称其在西乡做绿化工程，以投资为由骗得王某1.4万元钱。因王某提出查看工程工地，王树平便将其带至西乡县城沐阳生态园附近一荒地，谎称该处即为其绿化工程工地，并趁机让王某继续投资。后王某要求退还投资款，王树平推脱不成便将王某电话号码设置为黑名单、微信号亦拉黑，致使王某无法与其联系。 另查明，被告人王树平以上骗得款，均被其挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、鄂尔多斯市东胜区看守所出具的羁押证明、认罪认罚具结书、现场视频监控资料、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信聊天及转账记录截图、中国农业银行（王某）账户交易明细清单、汽车租赁合同复印件、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树平以非法占有为目的，虚构事实，以借款、投资入股为由骗取他人1.6万元钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人诈骗所得，应依法追缴退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王树平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效之日起60日内缴纳）。 二、被告人王树平诈骗所得1.6万元，予以追缴后退还被害人王某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭延华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱雯婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15857号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李政，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李政租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月28日至2018年12月28日手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×10个月-938元）；3.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月28日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2197.13元（11625元×0.5‰×378天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李政未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，早稻科技公司(甲方)与李政（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李政向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李政提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，李政按约支付了10个月的租金4690元（469元×10个月），自2018年10月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月28日至2018年12月28日的租金及2018年10月28日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告李政于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告李政于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月28日计算至全部款项付清之日； 四、被告李政于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李政负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3544号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 被告：李成旭，男，蒙古族，1992年8月19日生，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：杨楠，女，汉族，1992年11月30日生，住吉林省敦化市。 被告：张宪军，男，汉族，1971年6月2日生，住内蒙古赤峰市宁城县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李成旭、杨楠、张宪军合同纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤诉处理。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜鑫鑫