wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2170号 罪犯余坚，男，1981年2月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省罗源县，现在建阳监狱三监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0111刑初879号刑事判决，以被告人余坚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽01刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付建阳监狱执行（刑期自2017年5月27日起至2023年2月26日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年9月累计获考核分2015分。截止至2019年9月共获得表扬3个。本次报送期间向本院缴交45000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余坚减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月27日至2022年8月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执668号尹兴瑞、浙江宏宇建筑有限责任公司：关于尹兴瑞与浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尹兴瑞依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初950号民事判决书，于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的112695元及迟延履行期间的利息1183元、执行费1590元、诉讼费2554元。在执行过程中，本院依法向被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司送达法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后经查被执行人有银行存款可供执行，本院依法在上述款项范围内予以扣划，总计118022元。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢439号申请执行人：扬州广源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。被执行人：李桂平，女，汉族，1973年4月5日出生，住扬州市江都区。被执行人：许宏桂，男，汉族，1974年7月30日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州广源房地产开发有限公司与被执行人李桂平、许宏桂担保追偿纠纷一案中，被执行人李桂平、许宏桂名下不动产本院另案处置中，申请执行人申请参与分配，本案申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员  郭美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6499号原告：侯云博，男，1974年10月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：何建新，男，1977年9月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马怀俊，男，1973年12月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告侯云博、何建新与被告马怀俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理。原告侯云博、何建新到庭参加诉讼，被告马怀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯云博、何建新向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付机械租赁费184000元；2、依法判令被告支付自2019年2月17日至2019年10月17日资金占用费8832元（184000元×月利率6‰×8月）；3、本案的邮寄送达费60元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，二原告分别和被告马怀俊签订机械租赁合同，合同约定被告马怀俊在原告处租赁挖掘机，租赁费100000元／月。被告马怀俊从原告侯云博处租赁一台挖掘机，从原告何建新处租赁二台挖掘机。2019年2月15日，被告马怀俊返还原告挖掘机。2019年2月17日，经双方结算，被告马怀俊向原告出具欠租赁费284000元，并承诺3个月内付清的条据。结算时，因挖掘机实际使用十来天，但一直在被告处。被告马怀俊向原告出具的欠条中包括补偿原告的人工工资大概30000元。出具欠条后，被告马怀俊于2019年8月20日向原告支付租赁费100000元，剩余的184000元未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告马怀俊未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年2月17日，被告马怀俊向原告出具欠条，内容为：“今欠到机械租赁费284000.00（贰拾捌万肆仟元整）三个月内还清”。出具欠条后，被告马怀俊向原告支付租赁费100000元。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告要求被告支付租赁费184000元（284000元-100000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，本院确认按照月利率5‰计算，自2019年5月17日至2019年10月17日的利息损失为4630.67元（184000元×月利率5‰÷30天×151天）。邮寄送达费系原告在诉讼过程中所支出的必要费用，故原告要求被告支付邮寄送达费60元的诉讼请求，本院予以支持。被告马怀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马怀俊向原告侯云博、何建新支付租赁费184000元（284000元-100000元）；二、被告马怀俊向原告侯云博、何建新支付利息损失4630.67元（184000元×月利率5‰÷30天×151天）；三、被告马怀俊向原告侯云博、何建新支付邮寄送达费60元。以上，马怀俊应给付侯云博、何建新款项合计188690.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取2078.92元，由原告侯云博、何建新负担44.28元。其余受理费2033.64元，由被告马怀俊负担。以上款项已由原告侯云博、何建新预交，被告马怀俊应当自判决主债务履行之日前一并向原告侯云博、何建新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年十二月二十日书记员  许晶友
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1083号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹贺贺，男，1989年10月7日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，务工，住萧县。2019年6月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年11月7日被台州市路桥区人民检察院取保候审，2019年12月4日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 原审被告人黄有玖，男，1992年4月1日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，无业，住贺州市平桂区。于2019年7月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年11月7日被台州市路桥区人民检察院取保候审。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人尹贺贺、黄有玖犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，于2019年12月4日作出（2019）浙1004刑初702号刑事判决。被告人尹贺贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5、6月份，被告人尹贺贺委托被告人黄有玖制作能够破解浙江省电信公司爱销售3.0版本系统的“read”软件，该“read”软件可以使用户在不进行现场实名认证的情况下办理相关业务。黄有玖通过销售该“read”软件非法获利人民币1.5万元，尹贺贺通过销售该“read”软件非法获利人民币14万元左右。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，该软件的源代码为破坏性程序的源码文件。 2019年6月29日、7月16日，被告人尹贺贺、黄有玖分别被公安机关抓获归案。归案后，被告人尹贺贺主动退赃人民币14万元，被告人黄有玖主动退赃人民币1.5万元，现扣押于台州市路桥区人民检察院。 原判以被告人尹贺贺、黄有玖的供述及认罪认罚具结书，证人孙某、刘某、王某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信交易记录，支付宝交易记录，转账记录截图，调取证据清单，发还清单，情况说明，光盘，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实上述事实。据此，判决如下：（一）被告人尹贺贺犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（二）被告人黄有玖犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（三）被告人尹贺贺退赔的赃款人民币十四万元，被告人黄有玖退赔的赃款人民币一万五千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 被告人尹贺贺上诉提出，其行为没有造成严重的危害后果，且已全额退赃，认罪认罚，原判对其量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。有上述经一审庭审举证、质证的证据证实，被告人尹贺贺、黄有玖对原判认定的事实亦无异议，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹贺贺非法提供用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，情节特别严重，原审被告人黄有玖明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法行为而为其提供程序、工具，情节严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》有关规定，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的，违法所得五千元以上，应认定为情节严重；达到该数额五倍以上，即违法所得二万五千元以上，应认定为情节特别严重。被告人尹贺贺通过销售该“read”软件非法获利人民币14万元左右，原判认定其犯罪情节特别严重得当。尹贺贺、黄有玖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，主动退缴赃款，依法可予从轻从宽处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。尹贺贺提出的从轻处罚情节，原判已在量刑中体现，故其提出再予从轻改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许雪征
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10865号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：吴清松，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告吴清松物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1069号 上诉人（原审起诉人）王维，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区人民政府文新街道办事处。 上诉人王维诉杭州市西湖区人民政府文新街道办事处行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106行初215号行政裁定，向本院提起上诉。 王维上诉称，上诉人并未对被上诉人的行政指导行为提起诉讼，被上诉人应当履行的职责和义务均不是行政指导行为。本案属于人民法院受案范围。一审法院违反法定程序，一审裁定认定事实不清，法律适用错误。请求撤销一审裁定，指令立案审理。 本院认为，上诉人所诉“确认被上诉人未收到5%以上德加公寓东区业主提出筹备业主大会的书面申请，协助业主组建首次业主大会筹备组、成立业主大会并选举业主委员会的行政行为违反《杭州市物业管理条例》第九条规定”，“撤销被上诉人委托德加社区居民委员会协助组建首次德加公寓东区业主大会筹备组、成立业主大会并选举业主委员会的《指导工作函》”，“责令被上诉人履行《杭州市物业管理条例》第九条规定的行政职责”等内容，均属于行政指导行为的范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初544号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃有平，男，1971年10月10日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］568号起诉书指控被告人覃有平犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人覃有平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年10月16日14时40分许，被告人覃有平从鹿化三区住处拿了一台热水器到鹿寨县被害人冯某的“XX灶具经营部”维修。趁冯某修理热水器间隙，被告人覃有平将冯某放在经营部门口旁插座充电的一台苹果8手机及充电器、数据线放进裤子口袋。数分钟后，被告人覃有平带着盗窃得的物品及修好的热水器离开现场返回鹿化三区住处，后把盗窃得物品藏匿于鹿寨县鹿寨镇建中西路“广西正堂药业有限责任公司”侧门旁。经物价部门评估，冯某被盗手机价值1936元 另查明，被告人覃有平于2019年10月16日被公安机关抓获后，配合公安机关追缴所盗窃物品。现被盗物品已全部发还被害人。 上述事实，被告人覃有平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单，证人韦某的证言、被害人冯某的陈述，被告人覃有平的供述，价格认定结论书、辨认笔录及照片、图侦工作通报等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃有平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控覃有平犯盗窃罪成立。覃有平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据覃有平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃有平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年2月15日止；此前被羁押一日已折抵刑期；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑事判决书   （2019）新2924刑初2056号   公诉机关：沙雅县人民检察院。   被告人：魏瑞，男，汉族，1995年6月25日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：甘肃省武威市，住沙雅县。2013年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月25日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被沙雅县公安局取保候审。   沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]第2069号起诉书指控被告人魏瑞犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人魏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控，2019年7月22日03时30分，被告人魏瑞和朋友在沙雅县嘉禾物流园饮酒，酒后驾驶×××号牌皮卡车，由嘉禾物流园停车场行驶出，在大门口前路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏瑞血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精138.14毫克，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人魏瑞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人魏瑞予以惩处，建议依法判处被告人魏瑞一个月十五日拘役，并处罚金3000元。   上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有居民身份证复印件、常住人口基本信息及证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单及返还物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人证言、被告人魏瑞的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2019]毒检字第4295号鉴定意见书及告知单、查获经过、到案经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏瑞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人魏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金3000元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 张   新   明   二○一九年十二月二十日   书记员 艾司克尔·艾合买提
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李有勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省达州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李有勇信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李有勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李有勇支付截止2019年7月14日的信用卡透支本金53232.22元、利息14984.62元、账单分期手续费244.8元、违约金21369.02元、增值服务费15元、取现手续费35元，并支付自2019年7月15日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金53232.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李有勇承担。事实和理由：李有勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月14日累计欠款本息共计89880.66元未给付。招行信用卡中心多次催款，李有勇仍未清偿。被告李有勇未答辩。经审理查明，2016年4月14日，李有勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李有勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李有勇发放了信用卡一张。李有勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月14日，李有勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53232.22元、利息14984.62元、账单分期手续费244.8元、增值服务费15、取现手续费35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李有勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李有勇发放了信用卡，李有勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李有勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李有勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李有勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月14日的信用卡透支本金53232.22元、利息14984.62元、账单分期手续费244.8元、增值服务费15元、取现手续费35元，并支付自2019年7月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53232.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1024元，由被告李有勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6290号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：王占利，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王占利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告王占利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王占利返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金118000元；2.判令王占利以118000元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年9月8日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由王占利承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令王占利返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金110804.95元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月6日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定王占利将其所有的车牌号为蒙Ｄ×××××的小轿车以118000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给王占利使用，租期3个月，付款日为2017年9月7日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了王占利，王占利应于2017年9月7日起按时支付租金。为方便王占利管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然王占利在到期付款日后未按时履行还款义务，后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，王占利均以各种理由拒不支付剩余租金。 王占利未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，王占利经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王占利作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ｄ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为118000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计118000元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费3860元、保证金2360元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除王占利应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向王占利支付款项104584.95元。截止起诉之日王占利尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计118000元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有7195.05元因与王占利达成口头协议，未向王占利支付，该部分金额自愿予以折抵租金，本院予以支持。鉴于截止庭审之日王占利仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求王占利支付全部剩余租金110804.95元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，王占利未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求王占利支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 王占利经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 王占利应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金110804.95元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由王占利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初221号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王其修，男，1953年1月8日生于贵州省安龙县，布依族，文盲，务工，捕前住安龙县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月21日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人汪浩，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］744号起诉书指控被告人王其修犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王其修及其辩护人汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年6月20日，被告人王其修无证驾驶无牌三轮车由安龙县杨柳街方向往甘井坡方向行驶，8时30分许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处市府大道杨柳街路口路段处左转弯时，与胡某驾驶的无牌三轮车（载：周某2）相撞，造成王其修、胡某受伤及周某2受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定：王其修在本次道路交通事故中负主要责任；胡某在本次道路交通事故中负次要责任；周某2在本次交通事故中无责任。经安龙县公安局法医鉴定中心鉴定：周某2之死符合交通事故致重型颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。 公诉机关认为，被告人王其修驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王其修判处有期徒刑六个月”的量刑建议。公诉机关提供了到案情况说明，人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、执行回执；证人胡某、周某1证言；被告人王其修供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字[2019]27号检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心[2019]鉴字第SJQXN0184M-S-1号车辆技术鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心[2019]鉴字第SJQXN0184M-S-2号车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王其修对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人王其修的刑期应从2019年8月6日计算”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。本院另查明，被告人王其修于当日支付周某2急救费用405元，并赔偿周某2亲属8200元。2019年8月6日，安龙县公安局作出安县公交行罚决字[2019]710号行政处罚决定书，给予被告人王其修十五日的行政拘留，执行期限自2019年8月6日至2019年8月21日。 本院认为，被告人王其修违反交通运输管理法律法规，无证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王其修犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王其修犯罪时系已满六十六周岁，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王其修无驾驶资格驾驶无牌证机动车，有两项酌情从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对王其修从轻处罚。王其修的辩护人所提“其刑期应从2019年8月6日计算”的辩护意见，符合审理查明事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人王其修犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程道灿 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 晗
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审114号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人严龙金，男，1965年12月23日生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第18号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2019年3月29日对被执行人严龙金作出扬江国土［2019］罚字第18号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇砖桥社区凌南组的19900平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋、花木大棚和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款378100元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第18号行政处罚决定书中，责令被执行人严龙金退还非法占用仙女镇砖桥社区凌南组的19900平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋、花木大棚和院墙等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区城市管理局（扬州市江都区综合行政执法局）组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申49号 再审申请人（一审原告）：何兵，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：何某，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省青神县，与何兵系叔侄关系。 被申请人（一审被告）：帅小凤，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告）：方敏，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：青神县新世纪房屋咨询中介有限公司，住所地：四川省青神县。 法定代表人：卞保兴，公司总经理。 委托代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 再审申请人何兵因与被申请人青神县新世纪房屋咨询中介有限公司、帅小凤、方敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院(2019)川1425民初242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人何兵申请再审称，原审的调解违反了自愿的原则，对自己不公平。原调解书只是针对自己退还6万元的诉求进行了调解，没有对自己关于44720元违约金诉求的调解。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审卷宗记载，何兵和青神县新世纪房屋咨询中介有限公司在原审法院主持下进行调解，达成调解协议后法院依法制作调解书，何兵、青神县新世纪房屋咨询中介有限公司已经签收民事调解书。民事调解书发生效力。何兵主张原审法官胁迫其签字，没有充分证据予以证实，本院不予认可。 何兵主张，原审民事调解书遗漏了其关于违约金的诉求。何兵经过变更后的诉讼请求为退还6万元保证金和4.264万元违约金。根据原审民事调解书的记载，调解协议的第一项为青神县新世纪房屋咨询中介有限公司退还其中介费2.6万元；第二项为何兵放弃其他诉讼请求；第三项为何兵与帅小凤、方敏、青神县新世纪房屋咨询中介有限公司不再因案涉房屋买卖一事发生其他经济纠纷。该调解协议内容清楚明确，也是对何兵在本案中的全部诉讼请求作出的调解。何兵的该项再审请求，本院不予支持。 何兵主张帅小凤未参加调解，也并未签收调解书。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条规定，对调解书的内容既不享有权利又不承担义务的当事人不签收调解书的，不影响调解书的效力。根据调解书的协议内容，帅小凤既不享有该民事调解书确定的权利也不负民事调解书确定的义务，其不参加调解，不签收调解书不影响原审民事调解书的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。何兵向本院申请再审，不符合该条法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回何兵的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 苹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1804号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区八一七中路群众国际三期C区一至三层，统一社会信用代码91350100726465763E。 负责人：关秀萍，行长。 委托诉讼代理人：陈翔、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：杨友羲，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州台江支行与被执行人杨友羲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1923号民事判决书已于2018年10月20日发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州台江支行于2019年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金1527305.86元及相应利息、罚息、复利；2、向申请执行人偿还因本案支出的律师代理费5310元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人杨友羲发出执行通知，责令被执行人杨友羲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨友羲未按执行通知要求履行。2019年12月19日，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州台江支行向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1804号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈思千
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6328号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏鑫品科贸有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：肖某，住宁夏青铜峡市。原告马某与被告宁夏鑫品科贸有限公司、李某、肖某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，原告马某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回对被告宁夏鑫品科贸有限公司、李某、肖某的起诉，符合法律规定，本院对原告马某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马某负担。审 判 长 王晓明人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6021号原告：河南省华建建设（集团）有限公司，住所地：长垣县南浦区山海大道南侧国贸中心1幢1单元11603号至11606号。委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳得顺物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑3栋111。法定代表人：苏俊强。被告：李建伟，男，1969年6月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳得天置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路得福苑小区社区服务用房101室。法定代表人：李小伟。原告河南省华建建设（集团）有限公司诉被告洛阳得顺物业管理有限公司、李建伟、洛阳得天置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南省华建建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省华建建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十三日书记员  王丽媛
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初418号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人黄小浪，男，汉族，生于1993年2月8日，高中文化，成都XXXX公司达州分公司职员，户籍所在地四川省开江县，住达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）359号起诉书指控被告人黄小浪犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人黄小浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日晚，被告人黄小浪与其所工作的公司同事在达川区南外一饭店内吃饭并饮酒。即日21时许，被告人黄小浪与同事吃完后便驾驶川Ｓ×××××号小型轿车往XXX湾小区方向行驶。当其驾车行驶至达州市达川区时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获并当场进行酒精呼气检测，酒精呼气检测值为84ｍｇ／100ｍｌ，其后民警将被告人黄小浪带至交警二大队抽取血样并进行调查。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：所送黄小浪血液中乙醇含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄小浪归案后，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄小浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小浪归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄小浪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人黄小浪对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄小浪违反道路交通管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小浪归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 李玉华
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2035号 罪犯梁桂贤，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0526刑初171号刑事判决，以梁桂贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2016年8月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币22000元（已缴纳1300元）；责令梁桂贤等3人共同退赔被害人人民币40161元；责令梁桂贤等2人共同退赔被害人人民币15256元。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）闽04刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年8月9日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁桂贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年3月至2019年9月累积考核分2206.6分，2017年12月至2019年9月累积考核分2724.8分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯梁桂贤住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯梁桂贤家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯梁桂贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁桂贤减去有期徒刑六个月，刑期自2016年8月10日起至2020年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1524号原告：徐传彦，男，1952年04月12日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：谢荣贵，男，成年，汉族，农民，住寻乌县。本院在审理原告徐传彦与被告谢荣贵民间借贷纠纷一案中，原告徐传彦于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐传彦撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告徐传彦承担。审 判 员  罗云亮人民陪审员  韩存珍人民陪审员  凌圣贵二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 泓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15601号原告深圳市诺普信农资销售有限公司西安分公司,住所地西安经济技术开发区凤华路西口东南角办公楼3层，统一社会信用代码91610103583198628B。法定代表人焦卫清。委托代理人徐青松，公司员工。被告上饶市金稻穗农资有限公司,住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇饶州大市场4B－10号，统一社会信用代码342921198411120320。法定代表人汪彩云。被告刘跃新,男，汉族.原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。1、由被告上饶市金稻穗农资有限公司向原告承担支付货款人民币180316元，以及自起诉之日至全额返还货款日按年化率15%向原告支付违约金。被告刘跃新对被告上饶市金稻穗农资有限公司承担的上述债务向原告承担连带担保责任；2、由两被告承担全部的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市金稻穗农资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺普信农资销售有限公司西安分公司货款180316元及违约金（以180316元为基数，自2019年5月30日按年利率15%计算至货款清偿之日止；二、被告刘跃新对被告上饶市金稻穗农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  冼爱群人民陪审员  王翠芳二〇一九年十二月四日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更533号 罪犯陈秋兰，女，1990年10月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2016年6月28日南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初4号刑事判决，认定陈秋兰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年7月28日作出（2016）闽刑终324号刑事裁定，维持原判。于2018年11月23日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯陈秋兰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秋兰在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，积极参加生产劳动。无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈秋兰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈秋兰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈秋兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2186号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被执行人：徐宏，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与徐宏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏1102民初142号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：徐宏应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金、利息合计10782.25元，及自2017年8月27日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；徐宏应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3478元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计406元，由徐宏负担375元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与徐宏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，本案于2018年1月24日轮候查封了被执行人徐宏与案外人共有的位于镇江新区周章路52号上城熙园19幢105室、于2019年11月12日轮候查封了被执行人徐宏与案外人共有的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里52号不动产（上述不动产的查封期限均为3年）；于2019年11月8日轮候查封被执行人徐宏名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限为2年，未实际控制）；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月三十日书记员  乔凌艳
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝02刑终596号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大军,男，1997年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。指定辩护人韦华、虎小芳，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王大军犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）渝0101刑初1090号刑事判决。原审被告人王大军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官何格出庭履行职务，上诉人王大军及其辩护人虎小芳到庭参加诉讼。证人张某某（重庆市万州区某村村民委员会主任）出庭作证。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年7月13日，被告人王大军与龙代军在重庆市万州区某小区内盗窃跃进牌二轮摩托车一辆；2019年7月17日，被告人王大军与龙代军、张义军在重庆市万州区某工地附近盗窃贝纳利牌二轮摩托车一辆；2019年9月16日，被告人王大军与龙代军在重庆市万州区盗窃宝雕牌二轮摩托车一辆；2019年9月17日，被告人王大军与龙代军、张义军在重庆市万州区某酒楼门口盗窃宝雕牌二轮摩托车一辆。案发后被盗车辆均被扣押并发还被害人。原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、报案材料、车辆信息、扣押发还清单、指认照片、拘捕材料等；被告人王大军的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录及照片等。重庆市万州区人民法院认为，被告人王大军的行为构成盗窃罪，王大军到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王大军提出量刑偏重，请求对其从轻处罚。王大军的辩护人提出盗窃的车辆已全部发还被害人，危害后果较小；王大军家庭困难，系建卡贫困户，其奶奶长期因病卧床，父母务农，一家人的生活来源由王大军打工获得；王大军平时表现较好，万州区司法局调查评估意见同意对其进行社区矫正，请求对王大军判处缓刑。并当庭提交了建卡贫困户手册、万州区司法局社会调查评估意见书、保证书、情况说明等证据。证人张某某出庭作证，证明王大军家庭情况，与辩护人上述意见相同，并表示希望对王大军适用缓刑，村委会给其安排职业，使王大军可以照顾赡养其奶奶和父母，村委会协助其社区矫正的进行。重庆市人民检察第二分院的出庭意见认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，鉴于二审期间出现了新证据，上诉人符合社区矫正条件，建议法庭依法裁判。经二审查明上诉人盗窃的事实、证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。对二审庭审中辩护人提交的证据予以确认。本院认为，上诉人王大军伙同其他人多次共同盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王大军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人，可以依法从宽处理。王大军系初犯，结合本案案情及其他因素，对王大军并无判处监禁刑的必要，可以宣告缓刑。王大军的辩护人请求对其适用缓刑的意见本院予以采纳。由于二审期间出现新的证据，本院依法予以改判。王大军提出量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。根据王大军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2019）渝0101刑初1090号刑事判决对王大军的定罪量刑，即被告人王大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、对上诉人王大军宣告缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  翟 羽审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月二十三日法官助理  眭欧丽书 记 员  钟佳灵
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初411号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄祖强，男，1986年12月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，住上饶市广丰区。曾因犯故意伤害罪于2008年4月1日被福建省高级人民法院判有期徒刑11年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被广丰区公安局取保候审，2019年11月13日广丰区人民检察院对其取保候审，同年12月9日由本院决定，同日由广丰区公安局执行取保候审。于2019年12月25日由广丰区人民法院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人叶盛波，江西红源律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人黄祖强犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄祖强及其辩护人叶盛波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年12月28日晚，被告人黄祖强在吃晚饭时饮酒，晚饭后去KTV唱歌时也饮酒，饮酒后无证驾驶牌号为赣Ｅ×××××的机动车。经鉴定，黄祖强血样中乙醇含量为108.76mg/100ml。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄祖强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄祖强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人叶盛波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人存在以下量刑情节，1、被告人系自动投案，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，社会危害小，可以从轻、减轻处罚。4、被告人无证驾驶一事已受行政处罚，不应在本案中作为从重处罚情节。5、被告人在取保期间表现良好，请求对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月28日晚，被告人黄祖强在吃晚饭时饮酒，晚饭后去KTV唱歌时也饮酒，饮酒后无证驾驶牌号为赣Ｅ×××××的机动车。经鉴定，黄祖强血样中乙醇含量为108.76mg/100ml。 上述事实，被告人黄祖强在法庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、血液酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口信息、证明、刑事裁定书、行政处罚决定书、证人黄某1、黄某2、阮某的证言、被告人黄祖强的供述与辩解、鉴定意见、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祖强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖强在派出所民警发现有酒后驾驶嫌疑，将其移交交警部门调查，不符合自首条件，应不予认定为自首。被告人有犯罪前科且无证驾驶，应从重处罚。被告人归案后能如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处理。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实的，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第六十七条第三款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄祖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐艳靖
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初471号 原告：马某1，住青海省兴海县。 被告：马某2，住青海省兴海县。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告马某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在私下达成调解协议为由的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告马某1负担。 审 判 员 斗  吉 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2352号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴宇雷，男，1995年7月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县。2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。2017年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月14日刑满释放。2018年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2239号起诉书指控被告人吴宇雷犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人吴宇雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2017年10月2日15时许，被告人吴宇雷去到广州市番禺区石碁镇官涌村姚大街下二巷6号门口，使用工具撬锁的方式，盗去被害人何某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币3276元）。（二）2019年8月6日凌晨3时许，被告人吴宇雷伙同他人去到广州市番禺区石碁镇南浦村西关横二巷2号路口，以同样方式盗去被害人银某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币170元）。盗后，被告人吴宇雷逃离现场过程中，被治安人员人赃并获。以上事实，被告人吴宇雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某、银某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，接受证据材料清单、购车收据，证据保全清单，发还清单，穗番价认定〔2019〕816号、813号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1162号司法鉴定意见书，前科材料，说明，番禺情报信息（战术研判专刊[2019]第21期），抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇雷无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴宇雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴宇雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴宇雷有多次盗窃的前科劣迹，酌予从重处罚。被告人吴宇雷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人吴宇雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月6日起执行至2020年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人吴宇雷违法所得发还给被害人何某；追缴不足的，责令被告人吴宇雷退赔被害人何某人民币3276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十二月二十六日书记员 梁紫薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3366号申请执行人：张辉刚，男，1996年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：艾苗苗，女，1993年6月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请执行人张辉刚与被执行人艾苗苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：45226元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人艾苗苗发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行45226元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32285号原告：张亚矿，男，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告张亚矿诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚矿的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚矿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金32372元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号5号楼3单元9层130号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为244316元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年8月20日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年8月14日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，房屋建筑面积共86.76㎡；案涉房屋单价为244316元，××应于合同签订之日以现金方式向××付款194316元，以公积金贷款方式向××付款50000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不接触合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。2012年8月14日，被告向原告出具194316元的首付款发票一张。2012年9月29日，被告向原告出具50000元的购房款发票一张。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月14日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月14日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年1月31日，案涉房屋所在5号楼初始登记办理完毕。2018年8月20日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为张亚矿。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2018年1月31日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年8月20日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年8月20日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年8月20日，共716天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持10496元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚矿支付违约金10496元；二、驳回原告张亚矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由被告河南省全威置业有限公司负担99元，由原告张亚矿负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1387号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。被告：杜典译，男，1994年3月1日生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州千禧物业管理有限公司诉被告杜典译物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州千禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州千禧物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十二月二十六日书记员  曹在天
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初2413号之二 原告：冯晓波，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。 被告：贝贝，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住上海市友谊家园东区。 原告冯晓波与被告贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告冯晓波向本院提出诉讼请求：请求依法判令贝贝偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费及律师代理费3000元。事实和理由：2018年8月20日，冯晓波与贝贝通过“今借到”平台达成借款协议，约定借款20万元，还款方式为到期还本付息，还款日期为2018年8月28日。当日，冯晓波通过跨行转账的方式分四次分别汇出5万元到贝贝账户。借款到期后，贝贝未按约还款。 本院经审查认为，冯晓波通过“今借到”网络平台向贝贝出借款项，本案属于涉P2P网贷案件，冯晓波的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯晓波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王立新 审 判 员  何 娟 人民陪审员  袁 琴 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  张 珂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8646号之一原告：南昌市西湖区洪城大市场骏青副食品商行，营业场所：南昌市洪城停车场钢架棚6号。统一社会信用代码：92360103L53832698C。经营者：徐闻，男，1990年10月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师，实习证号：36011903110046。被告：樊启国，男，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：南昌市洪安服务总公司物业管理中心，营业场所：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100733898356T。负责人：李坚。被告：南昌市洪安服务总公司，住所地：南昌市西湖区中山路104号17楼。统一社会信用代码：91360100705569918D。法定代表人：徐远明。被告：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住所地：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100705550491T。负责人：李坚。被告：隆艳梅，女，1984年7月4日生，汉族，住南昌市南昌县。原告南昌市西湖区洪城大市场骏青副食品商行与被告樊启国、南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场、隆艳梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告南昌市西湖区洪城大市场骏青副食品商行诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因火灾的财产损失911586.67元及评估费18231元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日19时10分许，南昌市西湖区建设西路南昌市洪安服务总公司洪城停车场钢架棚9号店面（西湖区洪城停车场启国副食品商行）内发生火灾；19时49分，南昌市消防救援支队接到报警后，出动20台消防车赶赴现场扑救；火灾共烧损2栋建筑及建筑内29户商户生产生活资料。该起火灾事故，经南昌市西湖区公安消防大队勘验现场及其他调查，于2019年4月25日作出西公消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下:起火部位位于洪城停车场钢架棚9号店面（西湖区洪城停车场启国副食品商行）内西北部；起火原因系9号店面业主樊启国在北风6级的气象条件下，在起火部位上风方向焚烧纸张产生火源，火源进入起火部位引燃周边可燃物引起火灾。原告承租了被告南昌市洪安服务总公司物业管理中心位于南昌市洪城大市场停车场钢架棚6号店面，本次火灾事故使原告店铺内的财产全部被烧毁，造成原告重大的经济损失，该损失被评估为911586.67元，原告为此支付了评估费用18231元。原告认为，《火灾事故认定书》确定的起火原因、火源和起火部位，足以认定樊启国焚烧纸张产生火源，火源进入起火部位引燃周边可燃物引起火灾，其应对事故损失承担全部赔偿责任。事故发生时，因消防设施不齐全、没有建设防火隔离墙和设置消防通道等原因，造成火势蔓延以致引发本次重大火灾事故，被告南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司和南昌市洪安服务总公司洪城停车场作为物业出租方和管理方，对此次火灾事故造成的损失应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案原告提起附带民事诉讼为宜。理由如下：一、樊启国涉嫌失火罪一案，我院2019年10月28日受理，行政庭（环境资源保护庭）正在审理之中；二、2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产,有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案从表面上看，原告胜诉以后，诉讼费应由樊启国负担，根据原告提供的证据材料，樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，原告垫付的诉讼费实际上由自己承担，加重了原告的经济损失。而提起附带民事诉讼，法律规定原告不缴纳诉讼费，原告提起附带民事诉讼可以减少损失；三、受害商户共同提起附带民事诉讼，由环境资源保护庭集中审理，有利于节省审判资源，统一裁判标准；四、鉴于樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，受害商户共同提起附带民事诉讼，法律文书生效后，有利于节省执行资源，原告参与财产分配更准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告南昌市西湖区洪城大市场骏青副食品商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂克洪审判员  邓文辉审判员  蔡 俊二〇一九年十二月十七日书记员  宗珞玥
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2642号     原告:柯万春，男，汉族，住四川省通江县。    委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。   被告:马锋，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   被告:陈友德，男，汉族，住西安市曲江新区。   被告:铜川天宇盛泰置业有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：李军，该公司总经理。   原告柯万春与被告马锋、陈友德、铜川天宇盛泰置业有限公司（以下简称天宇盛泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，送达诉状副本等诉讼材料时被告马锋、陈友德、天宇盛泰公司均同意不需要举证期限，立即开庭，本院于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告柯万春的委托诉讼代理人刘岗、段岗，被告马锋、陈友德、天宇盛泰公司的法定代表人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告柯万春向本院提出诉讼请求：一、被告连带支付原告劳务费233364元；二、被告按照中国人民银行同期贷款年利率5%支付原告自2019年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告马锋、陈友德将其从被告天宇盛泰公司承包的铜川市新区XX公馆XX号楼钢筋劳务事项与原告达成协议，约定5号楼封顶付清全部劳务费。2018年8月底施工完毕，2018年12月28日原告与被告马锋进行结算，确定原告劳务费为283364.96元，并承诺尽快付款。直到2019年春节前被告未付款，后在铜川市劳动监察支队协调下，被告马锋、陈友德支付原告50000元劳务费，下余233364元向原告出具欠条，承诺2019年8月底前支付全部劳务费。期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付，天宇盛泰公司违反建筑法规定将工程分包给没有资质的马锋、陈友德，且双方至今未结算，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告马锋辩称，认可下欠柯万春劳务费233364元，因为发包方不结算不付款，被告也没有能力支付；不同意支付利息，双方是否签订劳务合同不知道，至今未见到双方签订的劳务合同。   被告陈友德辩称，与原告没有签订书面合同，是口头约定，原告要求支付劳务费没有异议，但因为发包方没有给被告付款，所以被告也没办法支付原告的劳务费，但不会少原告一分钱的。   被告天宇盛泰公司辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由无异议，这是原告与马锋、陈友德之间的事情，被告将XX公馆XX号楼劳务分包给马锋、陈友德，二人又包给原告。与马锋、陈友德工程结算了一部分，没有结算完，愿意承担连带责任，但不承担利息。   原告柯万春提交了欠条，证明被告未按约定付款，应承担逾期付款利息。被告马锋、陈友德、天宇盛泰公司均对原告提交的证据无异议，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。   被告马锋提交了《建设工程劳务施工承包合同》，证明双方至今未结算。原告及被告陈友德、天宇盛泰公司均无异议，该证据的真实性、关联性予以确认。   经审理查明，2017年5月27日，天宇盛泰公司与马锋、陈友德签订《建设工程劳务施工承包合同》，约定工程名称：泰晤士公馆；建筑面积约10万平方米，承包单价按建筑面积480元/平方米计算，主体约定结构完成按360元/平方米计算，二次结构砌砖按120元/平方米。合同签订后，马锋、陈友德开始组织人员施工。马锋、陈友德与柯万春口头达成钢筋班组劳务合同。2019年2月17日马锋、陈友德向柯万春出具欠条一张，载明“今欠到钢筋班2017年至2018年铜川市泰晤士公馆5#楼工地工程款233364元。”双方约定2019年8月底前付清欠款。马锋、陈友德2018年8月完成泰晤士公馆5#楼主体工程后，与天宇盛泰公司终止了《建设工程劳务施工承包合同》，双方至今未结算。   上述事实，有当事人陈述、欠条、《建设工程劳务施工承包合同》、谈话笔录、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，天宇盛泰公司将其承包的工程转包给马锋、陈友德个人，马锋、陈友德又将部分项目分包给柯万春，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”第二十九条“……施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其分包的工程再分包。”的规定，合同无效。马锋、陈友德对柯万春完成的工作量进行结算并确认，不违反法律规定，柯万春要求马锋、陈友德支付劳务费233364元予以支持，双方约定了付款期限，马锋、陈友德未按约定付款构成违约，柯万春主张逾期付款利息于法有据，予以支持，但其主张5%没有依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。柯万春要求天宇盛泰公司承担连带付款责任，天宇盛泰公司亦表示同意，符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、马锋、陈友德于本判决生效后三十日内支付柯万春劳务费233364元；   二、马锋、陈友德于本判决生效后三十日内支付柯万春逾期付款利息，以233364元为基数自2019年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；   三、铜川天宇盛泰置业有限公司在欠付马锋、陈友德工程款范围内承担连带责任；   四、驳回柯万春的其他诉讼请求。   如果马锋、陈友德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4800元减半收取2400元，由马锋、陈友德共同负担负担，铜川天宇盛泰置业有限公司承担连带责任，直接支付柯万春。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员张梅       二〇一九年十二月二日       书记员李婉秋        1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6778号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：高军，男，1979年4月13日生，汉族，溧阳市人，现住江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与高军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙国民人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  潘 忠书 记 员  汪 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18268号原告：李孝民，男，汉族，1977年07月05日出生，重庆市渝北区。诉讼代理人：陆金勇，执业律师。被告：重庆西域优选商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路182-1号，统一社会信用代码91500103331586181B。被告：康亚军，男，汉族，1985年08月13日出生，重庆市渝中区。本院在审理李孝民与康亚军,重庆西域优选商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李孝民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝民申请撤回对被告康亚军,重庆西域优选商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝民撤回起诉。案件受理费25元，由原告李孝民负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  蔡开敏人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑敏琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6778号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，副行长。被执行人：张峰,男性,1986年2月7日出生,住山东省济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张峰信用卡纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张峰名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张峰名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张峰名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人张峰进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人张峰去济南公积金中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月六日书记员 韩  勇  刚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4422号 原告王文华，女，1967年11月4日出生，满族，麻纺厂退休工人，住承德市双桥区。 被告丁贺静，女，1974年6月30日出生，回族，住承德市。 被告马志强，男，1971年7月25日出生，公交集团有限公司职工，住址同上。 被告承德市海天商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城一期19号楼4单元101室，统一社会信用代码91130807713400031。 法定代表人丁贺静，职务经理。 原告王文华与被告丁贺静、被告马志强、被告承德市海天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告马志强到庭参加诉讼。被告丁贺静、被告承德市海天商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理结。 原告王文华诉称，自2013年5月6日起，被告丁贺静以做生意需要资金周转为由，向原告王文华借款，至2017年8月17日最终共借款人民币457850元。原告将457850元支付给被告后，被告给原告出具借条五张并约定还款日期。自2017年底开始，原告多次向被告催要借款本金，但被告总以各种理由推脱，至今未偿还。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币457850.00元，支付从2017年12月1日起至被告还清本金之日止，按银行利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告丁贺静、被告承德市海天商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 被告马志强辩称，原告说是被告丁贺静因做生意周转向原告借的钱，当时我与丁贺静是夫妻，但是我并不知情，也没有给家里拿过钱。借款的借条我没看过，也没有签过字。2017年12月，我与被告丁贺静离婚。 庭审中，原告出示借条5张及银行流水。 被告马志强不知道原告出示的证据，条上也没有被告马志强签字。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性。本院予以采信。 经审理查明，自2013年5月，被告丁贺静陆续向原告借款。原告分别于2013年5月6日、2013年5月30日、2014年12月12日、2015年12月2日、2016年6月16日转入被告丁贺静银行账户150,000.00元、60,000.00元、40,000.00元、46,800.00元、47,000.00元。2016年6月16日原告通过夏文英银行账户转入被告丁贺静银行账户97,000.00元。被告丁贺静分别于2017年2月4日、2017年2月8日、2017年2月12日、2017年2月28日出具向原告借款150,000.00元、100,000.00元、100,000.00元、60,000.00元的借条。2017年8月17日，被告丁贺静给原告出具欠66,000.00元的欠条一张。上述借款的还款期限分别为2019年2月4日、2019年2月8日、2019年2月12日、2018年2月28日、2018年8月16日。被告丁贺静分别于2017年9月27日、2017年10月26日、2017年11月27日给付原告6,050.00元，合计18,150.00元。另查明，被告丁贺静与被告马志强原系夫妻关系。 本院认为，被告丁贺静在与被告马志强婚姻关系存续期间向原告借款，原告出示的证据不能证明该借款经被告马志强签字确认和事后追认，亦不能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活。因此，原告以上述债务系被告丁贺静及被告马志强夫妻共同债务为由，主张被告马志强承担还款责任的请求，本院不予支持。原告出示的证据不能证明被告丁贺静所借款项用于被告承德市海天商贸有限公司的生产经营，因此，对原告请求被告承德市海天商贸有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。被告丁贺静未按照约定的日期偿还借款，应支付逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告丁贺静于本判决生效之日起10日内偿还原告王文华借款457,850.00元，并支付上述借款以131,850.00元为基数自2019年2月5日起、以100,000.00元为基数自2019年2月9日起、以100,000.00元为基数自2019年2月13日起、以60,000.00元为基数自2018年3月1日起、以66,000.00元为基数自2018年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 二、驳回原告王文华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费8,512.00元，由被告丁贺静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  谷庆芳 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17729号原告：杨彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省泰宁县开善乡。被告：沈阳长隆瑞丰商贸有限公司，住所地，沈阳市于洪区。原告杨彬诉被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨彬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。案件受理费50元（已经减半收取），由原告杨彬承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李晨熠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30780号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行。法定代表人：石永栓，任行长职务。委托代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：岳梦醒。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告岳梦醒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托代理人王盼盼、被告岳梦醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告岳梦醒偿还原告的贷款本金397429.78元，利息26105.02元，本息合计423534.80元（利息暂计至2019年8月15日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、判令被告岳梦醒抵押给原告的房产，原告享有优先受偿权；3、判令被告岳梦醒承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告岳梦醒签订了编号为410678788-2012-20140616637号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告岳梦醒向原告借款45.6万元整，借款期限为240个月，即从2014年6月19日至2034年6月19日止，月利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款方法，采用委托扣款方式还款，被告用此借款按揭购买航空港区金港大道68号25号楼2单元2层商品住房一套。原告与被告岳梦醒2018年4月28日在新郑市国土资源局不动产登记中心航空港实验区办理抵押登记手续，以所购房产对贷款抵押担保，登记编号为郑港区不动产证明第0005110号。上述合同生效后，2014年7月30日原告依照借款合同的约定履行了付款义务，但被告岳梦醒没有按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告岳梦醒拒不还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告岳梦醒辩称：认可金额，半个月内还清逾期款项，其他贷款每月正常还款，以后不会再有逾期了。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截止2019年8月15日，被告岳梦醒尚欠原告借款本金397429.78元及利息26105.02元未还。为担保该债权的履行，被告岳梦醒以其所购位于提供抵押，并办理了预购商品房一般抵押登记，不动产权证书号为豫（2018）郑港区不动产权第003035号。本院认为，原告与被告岳梦醒签订编号为410678788-2012-20140616637的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，双方约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷本金并支付利息，构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。故原告请求被告按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告岳梦醒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金397429.78元及截至2019年8月15日的利息26105.02元，之后利息按照原被告签订的合同约定利率计算支付；二、原告对被告岳梦醒位于航空港区金港大道68号25号楼2单元2层201号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3827元，由被告岳梦醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月六日书记员  李萌萌
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6301号苗蔚与曾昭秦、张建英、胡兰训、张鹏、山东天业矿业有限公司、山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、济南市高新区天业小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初205号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十七日
结 案 通 知 书 申请人王国强与被执行人孙琴泉、徐国利民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢549号，原执行案号（2011）杭江执民字第493号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2274号童伟清、浙江龙游洁仕特新材料有限公司:申请执行人童伟清与被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人童伟清向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2274号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢660号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：颜小兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人颜小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2014）扬江民初字第00512号民事判决，本院于2019年12月23日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再98号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）扬江民初字第00512号民事判决书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  黄忠宝审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭美丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执454号申请执行人杜贤武，男，1968年9月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县朵卜陇乡老坝村烂坝组，现住镇宁县。申请执行人罗春英，女，1970年4月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县朵卜陇乡老坝村烂坝组，现住镇宁县。申请执行人杜某，男，2014年12月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被执行人杨荣刚，男，1991年6月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。申请执行人杜贤武、罗春英、杜某与被执行人杨荣刚民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）黔0423民初784号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知之日履行法律文书确定的义务和法律规定的返还借款本金30000元;承担案件受理费550元；缴纳执行申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过总对总系统依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（互联网银行）存款情况，未发现可供执行存款；2、工商登记情况，未发现有登记；3、证券投资情况，查无开户信息；4、车辆情况，发现登记在被执行人名下号牌为贵Ｇ×××××奇瑞牌车一辆，因对该车未实际控制，仅对登记手续上进行了查封；5、税务、民政、保险等查询无反馈信息。同时在线下对被执行人杨荣刚的如下财产进行了调查：1、不动产情况，未发现名下有不动产登记；2、收益性保险情况，无该项投资；3、公积金情况，无；4、户籍地村委查询反馈无可供执行财产且长期在外务工联系不上。综上，申请执行人申请标的为30000.00元，因被执行人目前联系不上且查询到可供执行财产，未执行到位。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十二月十一日法官助理邱保元书记员吴兆云