云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4890号原告：代纯东，男，1981年11月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区。统一社会信用代码：91530402217672182F。法定代表人：李永明，总经理。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邓存元，男，1967年6月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告代纯东与被告云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司（鹍鹏公司)、邓存元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严尔防、周洋,被告鹍鹏公司的委托诉讼代理人李亚敏，被告邓存元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代纯东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告钢材款685,762.30元并按年息6%承担自2019年1月31日起至起诉之日2019年10月29日的利息30,549.30元，此后的利息利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告长期从事钢材贸易。2017年8月，被告鹍鹏公司承建李棋街道山头社区3组统规联建民房建设项目，邓存元为该项目的代理人。2017年9月，被告邓存元持有上述项目的施工合同以被告鹍鹏公司的名义与原告洽谈购买建筑所需钢材的具体事宜。经协商一致后，原告与被告鹍鹏公司的代理人邓存元针对该项目签订了书面钢材购销合同，并就钢材类别、品牌、付款时间、违约责任等作出具体约定。此后，原告按照被告项目需要及时将建筑钢材发往建设项目施工现场。自2017年9月27日起至2019年1月27日，原告对所供钢产量与鹍鹏公司代理人邓存元按月进行结算。截止2019年1月27日，经结算确认，合计尚欠原告钢材款685,762.30元。自2019年2月至今，被告已经未再付款，经原告若干次催促，被告均以资金紧张为由拖欠至今。综上所述，二被告拒不支付货款的不诚信行为已给原告造成损失，为保护原告的合法权益，依照相关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告鹍鹏公司辩称，第一、代纯东我方并不认识，从未与我方有过合作关系，代纯东所提供的证据“材料购销合同”我方未签订且不予认可，并怀疑其真实性。第二、关于“李棋街道山头社区三组统规联建民房建设工程”邓存元为此项目的实际施工人，为帮助建房户节省税费或其他原因，邓存元与山头三组自行协商所有资金不进入鹍鹏公司账户，资金调配均由邓存元负责，鹍鹏公司没有机会进行干预，山头三组多次向邓存元拨付工程款，经鹍鹏公司知晓且有三资中心同意的明细如下：1.由红塔区李棋街道三资委托理服务中心（以下简称“三资中心”）2017年11月7日直接支付红塔区勇伸建材经营部150万钢材款，详见“附件三（1）”。2.2018年1月8日由三资中心直接支付云南鲁玉建筑工程有限公司商品砼款50万元，支付邓存元儿媳妇刘琴农民工工资130万元，合计180万元，详见“附件三（2）”。3.2018年2月5日由三资中心支付支付云南鲁玉建筑工程有限公司商品砼款50万元，支付邓存元儿媳妇刘琴农民工工资35万元，合计85万元，详见“附件三（3）”。4.2018年5月21日由三资中心支付云南鲁玉建筑工程有限公司商品砼款30万元，支付邓存元儿媳妇刘琴农民工工资69.5万元，合计99.5万元，详见“附件三（4）”。5.2018年7月11日由三资中心直接支付云南鲁玉建筑工程有限公司商品砼款29万元，详见“附件三（5）”。6.2018年7月25日由三资中心支付邓存元儿媳妇刘琴农民工工资89万元，详见“附件三（6）”。7.2018年8月18日由三资金中心支付云南鲁玉建筑工程有限公司商品砼款30万元，支付邓存元儿媳妇刘琴农民工工资42万元，合计72万元，详见“附件三（7）”。8.2018年10月18日由三资金中心支付云南鲁玉建筑工程有限公司商品砼款35万元，支付邓存元儿媳妇刘琴农民工工资55万元，合计90万元，详见“附件三（8）”。9.2018年12月4日由三资中心支付邓存元儿媳妇刘琴农民工工资117万元，详见“附件三（9）”。10.2019年1月2日支付红塔区正玉建材经营部任红军钢材款60万元，支付刘琴农民工工资32万元，合计92万，详见“附件三（10）”。11.2019年2月1日支付殷绍奇工人工资15万元，详见“附件三（11）”。以上工程款均由三资中心作为第三方监管直接拨款给邓存元，金额合计1018.5万元。其中砼224万，钢材210万，邓存元儿媳妇卡上569.5万，殷绍奇工人卡上15万元。综上所述，在“李棋街道山头社区三组统规联建民房建设工程”中鹍鹏公司仅起到为该项目挂靠的作用，并未参与到工程的管理中。在邓存元需要公司加盖公章时，为避免风险鹍鹏公司在认可的情况下会在邓存元提供的合同中、结算单中进行加盖公章确认或是经三资中心监管，可是对于邓存元自行签订的合同、自己确认的买卖关系均不能证实其真实性，也未得到鹍鹏公司的任何授权认可，所以我方认为邓存元作为合同相对人，本案的适格被告是邓存元，而不是鹍鹏公司。请求法院依法驳回原告对鹍鹏公司的诉讼请求。被告邓存元辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。其与鹍鹏公司是属于挂靠关系，该案的款项应该由其和鹍鹏公司一起承担，但因为材料涨价等原因，希望对利息进行减免。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；二、企业信息公示。证明：被告鹍鹏公司的工商登记信息；三、建设工程施工合同、钢销售合同。证明：被告鹍鹏公司承建李棋街道山头社区3组统规联建民房建设项目，邓存元为该项目的代理人。为此，邓存元持有该份建设工程施工合同就承建项目所需建筑钢材以被告鹍鹏公司的名义与原告洽谈购买建筑所需钢材的具体事宜。经协商一致后，原告与被告代理人邓存元针对该项目签订了书面合同，并作出相应约定。该份合同是由鹍鹏公司的代理人邓存元签字确认；四、销售单、供货对账明细单。证明：合同订立后，为保证项目的尽快实施，原告按照被告的需求，向其承建项目的施工工地提供各类型建筑钢材。自2017年9月27日起至2019年1月27日，原告对所供钢材量与被告的鹍鹏公司代理人邓存元按月进行结算。截止2019年1月27日，合计尚欠原告钢材款685,762.3元。经质证，被告鹍鹏公司对原告证据一、二的三性无异议；对证据三中的建设工程施工合同对真实性合法性认可，但关联性不予认可；对钢材销售合同的三性均不予认可。钢材销售合同没有鹍鹏公司的授权委托书及任何鹍鹏公司的签字、盖章确认。对建设工程施工合同对真实性、合法性认可因建设工程合同是邓存元借用鹍鹏公司的资质进行盖章。因为工程建设当中，每一笔款项均是按进度实际产生，经三资中心，山头三组、鹍鹏公司一致同意才能进行拨付，对于鹍鹏公司不知晓的款项，无法证实及真实性；对证据四的真实性、合法性不予认可，因为没有鹍鹏公司的签章。被告邓存元对原告证据的三性及证明目的无异议。被告鹍鹏公司为证明其主张，向本院提交以下证据：钢材款（收据）明细。证明：鹍鹏公司在山头三组统规联建项目，经过三资中心、山头三组及鹍鹏公司，三方一致同意监管的金额款项才能支付。本案的钢材款是邓存元的个人行为，不在三方的监管当中。该案钢材款三方都不知晓。经质证，原告对鹍鹏公司的证据三性予以认可，对证明目的不予认可。2017年11月7日、2019年1月3日两笔钢材款原告均收到了，证明目的与鹍鹏公司提供的证据刚好相反，鹍鹏公司知晓山头三组项目存在，并且参与了款项的结算和拨付，并且在拨付收据上加盖了该公司专用印章，鹍鹏公司系该项目的建设主体。被告邓存元对鹍鹏公司的证据三性予以认可。两笔款项都已经付给了原告方。被告邓存元为证明其主张，向本院提交以下证据：协议两份。证明：第一份协议，2019年3月24日与山头三组签订的补充协议，其已经和山头三组达成协议，每户补偿23,000元的钢材款涨价款，其将余下的统规联建项目完成；第二份协议于2019年3月28日签订，每户补偿21,600元材料价差款给鹍鹏公司，则之后的山头三组的统规联建项目由鹍鹏公司承建，不再由邓存元负责施工。经质证，原告对证据的真实性予以认可，该两份协议证明鹍鹏公司是山头三组统规联建项目的施工主体，至于鹍鹏公司与邓存元是以划标段方式或其他方式施工，是其内部关系，不能改变鹍鹏公司作为项目施工主体的客观性。被告鹍鹏公司认为，两份协议是在本案邓存元领取1018.5万元以后，以钢筋等材料价格上涨为由，擅自停工三个月，鹍鹏公司在收到山头三组的通知后，无奈接受后续工程。其中，由14户经小组同意，自行与邓存元达成协议，由邓存元建盖，其它28户由鹍鹏公司接手，只是后续收尾的零星工程。邓存元收取的1018.5万元中，或许包含了原告所主张的各项款项，但未经鹍鹏公司确认，不能证实其真实性；故不能以签订的两份协议，来推脱其个人的责任。对于原、被告双方提交的证据，本院综合评判如下：对原告提交的证据一、二及证据三中的建设工程施工合同的真实性，二被告无异议，本院予以确认；对于证据三中的钢材销售合同及证据四的真实性，被告邓存元无异议，本院予以确认；对于证据三中的钢材销售合同及证据四，被告鹍鹏公司的质证意见与实际不符，本院不予采信。对于被告鹍鹏公司的证据真实性，原告及被告邓存元无异议，本院予以确认；该证据证实被告鹍鹏公司与邓存元存在挂靠关系，且经过三资中心、山头三组及鹍鹏公司三方一致同意监管的资金中，其中150元支付给邓存元，邓存元又将该150万元用于向原告购买钢材。对于邓存元的证据真实性，原告及鹍鹏公司无异议，本院予以确认，该证据证实被告鹍鹏公司与邓存元存在挂靠关系。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年8月30日，被告邓存元挂靠在鹍鹏公司名下，以鹍鹏公司的名义与红塔区李棋街道山头社区三组签订《建设工程施工合同》，承建红塔区李棋街道山头社区三组统规联建民房建设工程。施工过程中，邓存元共向鹍鹏公司支付管理费68,000元。2017年9月，邓存元以鹍鹏公司的名义与原告签订《钢材销售合同》，合同约定了钢材类别、品牌、付款时间、违约责任等。2019年1月27日，经邓存元与原告进行结算，被告邓存元尚欠原告钢材款685,762.30元。经多次催要无果后，原告遂起诉来院。庭审过程中，原告将诉讼请求中“判令二被告共同支付原告钢材款685,762.30元并按年息6%承担自2019年1月31日起至起诉之日2019年10月29日的利息30,549.30元，此后的利息利随本清。”变更为“判令二被告连带支付原告钢材款685,762.30元并按年息6%承担自2019年1月31日起至起诉之日2019年10月29日的利息30,549.30元，此后的利息利随本清。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告邓存元签订了《钢材销售合同》，原告按合同约定向被告邓存元供应了货物，被告邓存元理应支付相应的货款，但至今被告邓存元仍有部分货款未付，有结算单予以佐证，被告邓存元庭审中对此也无异议，故对原告要求被告邓存元支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际系资金占用费，被告邓存元拖欠原告货款长期未还，已构成违约，原告与邓存元签订的《钢材销售合同》中约定若到期未支付，按到期未付款项总额的日千分之三支付逾期违约金，现原告主动调减，按年利率6%主张逾期付款资金占用费，系自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告鹍鹏公司作为被挂靠单位，允许被告邓存元借用自己的资质挂靠经营，并收取了相应的管理费，应当对挂靠人邓存元的行为有所预见并承担因挂靠行为所产生的一切法律后果，故被告鹍鹏公司应当对被告邓存元未能承担责任的部分承担补充责任；对原告要求鹍鹏公司承担连带责任的该项请求，本院部分支持。被告鹍鹏公司的抗辩意见，与相关规定及事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《最高人民法院关于的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、由被告邓存元自本判决生效之日起十日内支付原告代纯东钢材款685,762.30元及2019年1月31日至2019年10月29日的资金占用费30,549.30元，2019年10月29日的资金占用费以未付钢材款为基数，按年利率6%计算到款项清偿之日止；二、由被告云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司对第一判项确定的款项承担补充赔偿责任；三、驳回原告代纯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,964元，减半收取5,482元，由被告邓存元、云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十二月三日书记员  李瑞原