wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5123号上诉人（原审原告）：董磊,男,1986年7月25日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:陈先喜,男,1966年7月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:陈晨,女,1990年8月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人董磊因与被上诉人陈先喜、陈晨租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案中，在债务到期后，双方当事人通过以物抵债的形式由陈先喜将涉案房产卖给董磊，且经过公证处的公证，实际抵销债务的数额也与涉案房屋当时的市场价格相当。后双方当事人合意，由陈先喜、陈晨暂时租赁涉案房屋居住，并由陈先喜、陈晨向董磊支付租金。因此，无论董磊与陈先喜、陈晨之间的买卖行为还是租赁行为，均是双方当事人真实意思表示，相关合同均依法成立并生效，本案并不涉及套路贷。因此，一审法院以本案涉嫌套路贷为由驳回董磊的起诉并移送公安机关的认定是错误的。请求二审法院在查明事实的基础上裁定撤销一审裁定，并裁定由一审法院继续审理本案。陈先喜、陈晨二审期间未发表答辩意见。董磊向一审法院起诉请求：1.判令陈先喜、陈晨立即将宿迁市宿城区金色水岸16栋105室返还给董磊，并承担自2017年11月28日之后的租金损失（按月租金1500元计算至实际返还之日止）；2.案件诉讼费用由陈先喜、陈晨承担。一审法院在审理过程中发现，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，故裁定驳回起诉，并将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关。本院认为，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院在审理期间发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，裁定驳回董磊的起诉，并将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，本院予以支持。综上，董磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程黎明审 判 员 庄云扉审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月六日法官助理 沈 阳书 记 员 陆 源
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11826号原告：谭春梅，女，汉族，1979年2月8日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。被告：杨铭杰，女，汉族，1987年4月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现拘押于昆明市看守所。原告谭春梅诉被告杨铭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告杨铭杰因刑事问题被拘押与昆明市看守所，本案客观上难以继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭春梅的起诉。本案诉讼费人民币2,842元（原告已预交），全额退还原告谭春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6120号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭卫东，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人:胡洁，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽萍，四川泰益律师事务所律师。 再审申请人郭卫东因与被申请人姚杰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭卫东申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.姚杰提交的于涛与山西阳城皇城相府集团史山煤业有限公司之间的投资协议及转款凭证复印件、（2016）晋刑终101号刑事裁定不足以证明郭卫东与姚杰系投资关系；2.二审法官以其自身的经验判断郭卫东的出借行为不符合常理，没有考虑到双方生活背景。郭卫东与姚杰有天然的信任，之前借给姚杰的钱也没有任何借条和利息，姚杰也很守信地归还了；既然姚杰陈述500万元投资款都没有签订书面协议，那么郭卫东出借30万元没有打借条也很正常，二审法官对类似的问题认定相互矛盾。3.姚杰通过各种方式逃避30万元借款的催收，为了赖账，矢口否认向郭卫东借款，不诚信，不道德。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院审理后认为姚杰提供的证据不能直接证明案涉款项就是郭卫东通过姚杰在山西阳城皇城相府集团史山煤业有限公司投资的款项，说明姚杰主张的事实真伪不明，应当认定姚杰所主张的投资关系不存在，而不是把借款关系成立的证明责任转移至郭卫东。2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，姚杰证明责任的标准是有起码证据证实其主张的法律关系成立，二审判决的认定不能保护民间借贷债权人的利益。（三）姚杰在二审法院提供的（2016）晋刑终101号刑事裁定不是新证据，内容上也无法推断出郭卫东与姚杰之前存在投资关系，故推翻不了一审判决，二审改判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为郭卫东与姚杰的民间借贷关系是否成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，郭卫东提交了银行转款凭证，用以证明其向姚杰出借30万元。姚杰抗辩诉争款项系用于投资山西阳城皇城相府集团史山煤业有限公司的煤矿项目，提交了（2016）晋刑终101号刑事裁定、转款凭证，另有证人陈某出庭作证的证言等作为证据予以证明。综合姚杰所提交的证据材料、双方在原审庭审中的陈述情况等，二审判决关于姚杰的抗辩具有合理性且有一定证据支撑，经审查并综合相关事实，足以使人对郭卫东所主张的借款关系产生合理怀疑，进而形成郭卫东转款30万元极有可能系其通过姚杰进行投资的内心确信，郭卫东所主张的借款关系已处于真伪不明不能确定状态的认定并无不当。 关于郭卫东的再审申请理由，姚杰所出具的证据不足以令人民法院确认郭卫东与之建立了投资关系，但是，本案的权利主张人为郭卫东，郭卫东负有证明其与姚杰存在真实借贷关系的义务。姚杰出示的证据材料以及案件查明的情况达到了使郭卫东关于民间借贷的主张真伪不明的程度，郭卫东应当提交进一步的证据证明其主张具有真实性。姚杰陈述500万元投资款没有签订书面协议与郭卫东出借30万元没有出具借条因双方各自不同的证明目的，在本案中所需达到的证明程度并不相同。郭卫东提出姚杰在二审法院提交的（2016）晋刑终101号刑事裁定不是新证据，但姚杰所提出的一审未能提交该证据材料的理由具有一定合理性，综合全案情况，二审判决在认定时予以考虑并无不当。总之，二审判决从证据角度对郭卫东的诉讼请求不予支持符合证据规则，对郭卫东的再审申请主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭卫东的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  周依霈
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2721号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。被告：陈格刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住范县新区。被告：张贵荣，女，1977年3月19日出生，汉族，住范县新区。被告：魏宝贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住范县新区。被告：陈红，女，1973年3月11日出生，汉族，住范县新区。被告：张其生，男，1973年2月17日出生，汉族，住范县新区。被告：董庆霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生经传票传唤，被告董庆霞经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈格刚偿还借款本金380000元及利息79542.4元（利息截止2019年7月29日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金380000元、罚息加收50%、未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2、被告张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞为该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120170003071），陈格刚向原告申请借款380000元，借款期限为自2017年12月15日至2020年12月10日止，约定借款月利率为10.02‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。被告董庆霞为借款保证人并于2017年12月15日签订保证合同，自愿对陈格刚的借款承担连带保证责任。原告于2017年12月22日向陈格刚发放贷款380000元。被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据个人保证借款合同一份。第二组证据保证合同一份。第三组证据借款借据一份及被告陈格刚还款清单一份。第四组证据六被告身份证复印件各一份。第五组证据被告陈格刚贷款提前到期通知书一份及邮寄贷款提前到期通知书的回执六页。本院在庭审中予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生签订个人保证借款合同（合同号：6361120170003071），陈格刚向原告申请借款380000元整，被告张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。约定借款期限自2017年12月15日起至2020年12月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。个人保证借款合同约定月利率10.02‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并约定被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告董庆霞为陈格刚的该借款提供保证担保，并于2017年12月15日与原告签订保证合同，约定保证范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。原告于2017年12月22日向被告陈格刚发放贷款380000元。借款后，被告于2019年4月30日偿还借款利息3996.45元。另查明，原告于2019年7月29日向六被告邮寄贷款提前到期通知书，告知被告在借款合同履行期间，因被告陈格刚多次未按合同约定偿还贷款本息，属严重违约。原告根据合同约定，宣布编号为6361120170003071的个人保证借款合同项下的贷款本金提前到期。本院认为，原告与被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生签订了个人保证借款合同，与被告董庆霞的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款、担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。陈格刚未依约偿还借款利息，已构成违约，且原告按照合同约定亦向六被告邮寄贷款提前到期通知书，宣布编号为6361120170003071的个人保证借款合同项下的贷款本金提前到期，故原告诉请被告陈格刚偿还借款本金380000元，合理合法，本院予以支持。被告张贵荣、陈红、张其生、董庆霞、魏宝贵为被告陈格刚向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告张贵荣、陈红、张其生、董庆霞、魏宝贵承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告陈格刚应偿还原告借款本金及利息，被告张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈格刚于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金380000元及利息（自2017年12月22日起至付清之日止，按照合同约定计算，扣除已偿还利息3996.45元）；二、被告张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，公告费480元，由被告陈格刚、魏宝贵、张贵荣、陈红、张其生、董庆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  张道鹏审判员  李忠义二〇一九年十二月九日书记员  张俊贤
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更735号 罪犯安利东，男，1980年11月14日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯安利东2001年3月11日因犯抢劫罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2002年11月12日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）乐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人安利东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计四万三千一百零七元五角。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）川刑复字第997号刑事裁定，核准被告人安利东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第4号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第657号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；于2016年10月20日作出（2016）川03刑更798号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年5月25日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯安利东到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯安利东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯系累犯及确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严类罪犯，犯罪情节严重、社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯安利东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判附带民事赔偿43107.5元未履行，狱内月均消费239.16元，余额2072.82元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、奖惩审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯安利东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，且原判认定犯罪后果严重，应扣减减刑幅度。本院对自贡市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安利东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6430号 申请执行人：常熟市恒丰混凝土有限公司，住所地常熟市莫城街道三星村。 法定代表人：仲建。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。 法定代表人：林树森。 常熟市恒丰混凝土有限公司与常熟市国发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市国发建设工程有限公司结欠常熟市恒丰混凝土有限公司货款15724111元，以及以货款15724111元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按年利率5%计算的相应利息，上述款项由常熟市国发建设工程有限公司于2019年8月31日前直接支付给常熟市恒丰混凝土有限公司；如常熟市国发建设工程有限公司未能按照上述履行付款义务，则常熟市恒丰混凝土有限公司有权要求常熟市国发建设工程有限公司支付货款15724111元，并支付以货款15724111元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的相应利息；案件受理费58072元，诉讼保全费5000元，两项合计63072元，由常熟市国发建设工程有限公司负担，并于2019年8月31日前直接支付给常熟市恒丰混凝土有限公司。因被执行人常熟市国发建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，执行标的为15787183元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年10月9日起至2021年10月8日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为15787183元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5374号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11309号原告：广州市望博日用品有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道168号b5栋厂房第一层之五，统一社会信用代码×××28Ｈ。法定代表人：谭雪。委托诉讼代理人：王升中,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小红,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曲丽华，女，1951年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,被告：孟繁华，女，1960年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区,本院于2019年10月15日受理原告广州市望博日用品有限公司与被告曲丽华、孟繁华特许经营合同纠纷一案，原告广州市望博日用品有限公司于2019年12月10日申请撤回对被告曲丽华、孟繁华的起诉。本院认为：原告广州市望博日用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市望博日用品有限公司申请撤回对被告曲丽华、孟繁华的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市望博日用品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5823元，由原告广州市望博日用品有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  林俊钦人民陪审员  朱小玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜晓嘉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2720号之一申请执行人：张萍儿，女，1979年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李东亚，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙银燕，女，1979年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张萍儿与被执行人李东亚、孙银燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张萍儿向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为被执行人李东亚、孙银燕归还申请执行人张萍儿借款500000元及利息100750元，支付自2018年11月10日起至款项实际给付日止以500000元为基数，按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费9808元、申请费8408元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人李东亚、孙银燕发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东亚、孙银燕逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明，被执行人李东亚名下的牌号为浙Ａ×××××车辆以及被执行人孙银燕名下的位于富阳区××街道香槟路××香槟××室房产已由本院（2019）浙0111执4673号案件查封，现房产正在处置中，车辆因未能实际扣押故暂未能处置，本院已对该车辆进行了公安布控；在执行中，本院通过网络执行查控系统对李东亚、孙银燕名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，二被执行人除上述财产外无其他银行存款、车辆、不动产和有价证券，也未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李东亚、孙银燕拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已对其进行了公安布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张萍儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李东亚、孙银燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十二月十七日书记员  陈 军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保839号申请人：徐景民，男，1967年1月24日生，汉族，住河东区。被申请人：费县恒泰水利水电建筑安装有限公司。住所地：费县费城街道办事处高家楼社区。法定代表人：蒋辉，总经理。被申请人：魏连云，男，1981年3月2日生，汉族，住河东区。申请人徐景民于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司名下价值70000元的财产进行查封，申请人徐景民以中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司名下价值70000元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费720元，由申请人徐景民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十六日书记员  张如莲
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审65号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：付耀平，男，汉族，1974年5月4日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行（进）城管罚字（2019）4001352号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在五垦学校门口擅自张贴户外广告一案，依照《江西省户外广告管理条例》第二十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年5月15日作出的（进）城管罚字（2019）4001352号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年5月15日作出的（进）城管罚字（2019）4001352号行政处罚决定书，即对被执行人付耀平给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2504号申请人：龚静，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：梁敏，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。龚静与梁敏民间借贷纠纷一案，申请人龚静于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁敏所有的坐落于XX省XX市XX区XXX镇XX路XX号X幢X单元X楼X号的房产（产权证号为XXXXXX号）进行查封。担保人安邦财产保险股份有限公司以保险金额290000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人龚静的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁敏所有的坐落于XX省XX市XX区XXX镇XX路XX号X幢X单元X楼X号的房屋（产权证号为XXXXXX号），查封期限三年，查封期间，该房屋不得毁损、转让，不得设立抵押担保等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗锐锋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晋慧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2316号 申请执行人：王丽姿，女，1963年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，执行董事。 本院在执行申请执行人王丽姿与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘余 书记员江倩葳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3542号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀办事处300米处，组织机构代码：16395182-0。负责人：张淑华，行长。被执行人：青岛昌兴针织厂，住所地即墨市经济开发区文化路东侧信义工业园。被执行人：修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：青岛耀利电脑商标有限公司，住所地即墨市湘江二路9号。法定代表人：万刚生，经理。被执行人：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住即墨市开发区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛昌兴针织厂、修仕顺、青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、江芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：480000元。在执行过程中，本院于2019年7月22向被执行人青岛昌兴针织厂、修仕顺、青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、江芸发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行480000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  张俊俊
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9625号之一原告：溧阳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇通港大道2号，统一社会信用代码：91320481313831243H（1/1）。法定代表人：李泽燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建方，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽磊，该公司员工。被告：安徽德林猪场管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园1幢806室，统一社会信用代码：91340100694105041T（1-1）。法定代表人：吴义师，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘报，该公司员工。原告溧阳比利美英伟营养饲料有限公司与被告安徽德林猪场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年12月30日向本院提出对被告安徽德林猪场管理有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳比利美英伟营养饲料有限公司撤回对被告安徽德林猪场管理有限公司的起诉。审 判 长  汤家俊人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十二月三十日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1117号申请执行人：关会升，男，1942年5月17日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李国平，男，1956年7月8日出生，汉族，住孟州市会昌办。关会升与李国平民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李国平应给付关会升借款9万元及利息、案件受理费1025元，由李国平承担。因李国平未按上述生效法律文书履行义务，关会升向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李国平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李国平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国平名下财产，发现被执行人李国平名下在中国银行有存款35486.25元，但已被其他案件冻结，可用余额为负数，本案无法处理。未查找到被执行人李国平有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人李国平有其他可供执行的有效财产，申请执行人关会升也未能向本院提供被执行人李国平有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李国平发出限制消费令。本院已告知申请执行人关会升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人关会升在执行期间未能向本院提供被执行人李国平的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权9万元及利息、案件受理费，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国平有可供执行的有效财产，申请执行人关会升在执行期间也未能向本院提供被执行人李国平有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国平负有继续向申请执行人关会升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月六日书记员  师冬冬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18949号 原告：诸暨市富顺缝制设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道李村二村（李三）。 法定代表人：徐迪利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区齐贤镇志和绣花厂。经营场所：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇工业区。 经营者：刘祖升，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘彦涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在审理原告诸暨市富顺缝制设备有限公司与被告绍兴市柯桥区齐贤镇志和绣花厂、刘勇、刘彦涛买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告诸暨市富顺缝制设备有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区齐贤镇志和绣花厂、刘勇、刘彦涛的起诉。 本院认为，原告诸暨市富顺缝制设备有限公司自愿撤回对被告绍兴市柯桥区齐贤镇志和绣花厂、刘勇、刘彦涛的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市富顺缝制设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9030元，依法减半收取4515元，财产保全费3170元，合计7685元，由原告诸暨市富顺缝制设备有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁恺
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1505号 申请执行人：陈周，男，1977年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：赵万荣，男，1982年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年1月8日作出的（2019）赣0703民初213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵万荣于2019年12月4日与申请执行人陈周达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初213号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月五日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21295号原告杨旋，女，汉族，1990年12月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告陶伟，男，汉族，1990年11月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告杨旋与被告陶伟不当得利纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨旋撤诉。本案案件受理费369元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇一九年十二月四日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7298号申请人：高二宝，男，汉族，住济源市。被执行人：宋毛娟，女，汉族，住济源市。关于高二宝与宋毛娟民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初7173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋毛娟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋毛娟位于大中华城市广场3号楼东单元2903号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 增
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1819号 申请执行人谢兵，男，1986年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人徐东洲，男，1970年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2018年12月24日作出的（2018）赣0703民初5443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢兵于2019年12月125日向本院申请终结对被执行人徐东洲的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初5443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1690号被执行人：姜建伟，男，1984年6月20日出生于浙江省龙游县，汉族，住龙游县。被执行人:王伟明，男，1982年2月4日出生于浙江省龙游县，汉族，住龙游县。被执行人姜建伟、王伟明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初29号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人姜建伟、王伟明缴纳罚金25000元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人姜建伟、王伟明发出执行通知书、报告财产令，要求姜建伟、王伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜建伟、王伟明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜建伟、王伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人姜建伟、王伟明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜建伟、王伟明拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人姜建伟、王伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1690号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4717号上诉人（原审被告）：张飞，男1984年3月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：杨玉勤，女，1988年2月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张晓岚、丁璐，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。法定代表人：吴红才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮华章，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。破产管理人：李斌。委托诉讼代理人：潘国忠，盐城市永正房地产开发有限公司管理人工作人员。上诉人张飞、杨玉勤因与被上诉人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张飞、杨玉勤于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，张飞、杨玉勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张飞、杨玉勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22843元，减半收取11421.5元，由上诉人张飞、杨玉勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月二十七日书记员  季 政
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4224号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行。住所地：仪陇县赛金镇万寿北街5号。 负责人：谭兴。 被告：何小容，女，汉族，生于1976年9月16日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行与被告何小容金融借款合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11275号原告：合肥余强起重设备安装有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦1109室，统一社会信用代码9134012156754616X8。法定代表人：余士桃，该司总经理。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌，该司董事长。本院在审理原告合肥余强起重设备安装有限公司与被告圣沃建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥余强起重设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  江华二〇一九年十二月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执238号之二 申请执行人：李红恩，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：傅克树，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于李红恩申请执行傅克树买卖合同纠纷一案，因被执行人傅克树未履行本院作出的（2017）川1425民初440号民事判决书确定的法律义务，李红恩向本院申请执行，申请执行标的为31500元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人傅克树发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已向傅克树发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执238号案件终结本次执行程序。 被执行人傅克树负有继续向申请执行人李红恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈炫宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3243号申请执行人：孙美香，女，1965年12月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛彩宏家纺有限公司，住所地即墨区七级镇纺地，组织机构代码73351166-8。法定代表人：张淑琴，经理。申请执行人孙美香申请执行与被执行人青岛彩宏家纺有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10791号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：11307.00元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人青岛彩宏家纺有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人的法定代表人张淑琴采取了拘留强制措施，拘留后被执行人仍不能履行。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行11307.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日书记员  江世清
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1212号 原告:赵鹏，男，1968年5月14日生，汉族，无业，现住绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，男，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：绥中县妇幼保健计划生育服务中心，地址：绥中县新兴街二段39-1号。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告赵鹏与被告绥中县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人杨瑞怀、被告妇幼保健中心的委托代理人夏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2002年至今劳动人事关系存在，并判令被告与原告订立无固定期限聘用合同；2、判令被告支付原告2002年9月至今的最低工资10万元；3、被告向原告支付原告已经向社会保险部门缴纳的2003年至今的社会养老保险费和职工医疗保险费。事实和理由：被告的原名为绥中县计划生育服务站，后与绥中县妇幼保健所合并，更名为绥中县妇幼保健计划生育服务中心。1989年9月22日，我从部队复员经编委调入被告处工作（属于事业编），劳动人事关系真实存在。2002年9月份，被告突然通知我不让上班了，并且也未给我安排其他工作直到现在。期间被告始终未给我说法，我也没有接到被告任何关于对我的处理决定，并且从2003年起被告就一直未给我缴纳医疗保险，我无奈只好自己交了养老保险和养老保险。我认为被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，损害了我的合法利益。2019年1月18日，我将被告诉至绥中县劳动争议仲裁委员会，请求支持我的诉求，但该委员会以原被告不属于劳动争议为由不予受理，无奈诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 本院认为，原告赵鹏系事业单位员工，享有事业单位人员编制，原告要求确认与被告从2002年至今劳动人事关系存在，与用人单位发生人事争议，应向人事争议仲裁委员会申请仲裁，而原告却向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，属于申请部门错误。原告未经人事争议仲裁程序，直接向法院提起诉讼，违反法定程序，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵鹏的起诉。 案件受理费10元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《事业单位人事管理条例》 第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初124号原告刘金库，男，1954年6月22日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告义县自然资源局，住所地义县振兴街58号。法定代表人田亚光，系局长。第三人顾凤元，女，1954年4月13日出生，汉族，退休职工，住义县。原告刘金库诉被告义县自然资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘金库诉称，其为义县城关乡西关村村民，拥有《宅基地使用证》项下占有面积192.6平方米宅基地。2000年2月，其将宅基地中的自建正房三间卖与顾凤元，定价6000元。由于买卖的仅是宅基地中的房屋部分，不包括院落部分，故买卖同时其仅将《房屋产权证》交给顾凤元持有，其名下的《宅基地使用证》仍由其留存。2017年8月，因锦承铁路扩改建设，其宅基地被纳入征收范围，其从土地征收部门义县发展和改革局获知第三人在其名下的宅基地上取得了义集用（2009）第07*****3号《集体土地使用证》，出现“一地两证”情况。第三人顾凤元为城镇居民，并非西关村集体经济组织成员，也未经乡镇政府及本村集体经济组织批准同意，不具备购买农村宅基地以及取得集体土地使用权资格，其买卖宅基地行为违反《土地管理法》及相关法律法规和政策规定，因此，基于违法的房屋买卖行为而取得的集体土地使用权证即丧失了合法依据。被告违法为第三人办理《集体土地使用权证》的行为，致使其丧失了获得土地及房屋征收补偿利益的权利，侵害了其合法权益，故请求人民法院判决撤销被告为第三人颁发的义集用（2009）第07*****3号《集体土地使用权证》，案件受理费由被告承担。经审理查明，刘金库为义县城关满族乡西关村村民，2000年3月21日，刘金库与顾凤元签订《买卖房屋文书》，自愿将位于义县××××组的自建正房三间卖与顾凤元，定价陆仟元。四至为：南至道，东至顾凤元，北至大地，西至付清章。2009年7月15日，义县人民政府为顾凤元颁发义集用（2009）第07*****3号《土地使用权证》。2019年12月6日，刘金库向本院提起诉讼，请求判决撤销义集用（2009）第07*****3号《土地使用权证》，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，原告处分房屋权利，该房屋所占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告自愿将房屋卖给第三人，该房屋所占用范围内的土地使用权一并处分，原告对其所卖土地使用权不再具有权利，其与土地权属登记部门将该土地使用权登记给第三人的行为没有法律上的利害关系。原告主张第三人为城镇户口、不具备购买资格的意见涉及到房屋买卖合同的效力，确认房屋买卖合同是否有效属于民事诉讼范畴，在房屋买卖合同未被撤销或者确认无效之前，原告与土地权属登记部门的登记行为没有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与土地权属登记部门的登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金库的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘金库。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑丽敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2353号申请执行人：臧瑞田，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。本院在执行申请执行人臧瑞田与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人臧瑞田向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月三十日书记员  韦 宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1047号之八 申请执行人：蓝诚钧，男，1995年5月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：张志演，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 蓝诚钧与张志演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初487号民事判决已经发生法律效力。判决确定:被执行人张志演欠申请执行人蓝诚钧借款29700元及利息（从2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清借款之日止），于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请。本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，本院依法扣划被执行人银行存款4307.11元，扣减受理费318.00元和执行费346.00元，余款3643.11元支付给申请执行人，除此之外被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月五日 书记员  胡艺学
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6028号原告：姜红卫，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘军华，男，1973年01月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告姜红卫与被告刘军华追索劳动报酬纠纷一案，在本院未能向被告送达应诉手续前，2019年12月30日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜红卫撤回对被告刘军华的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨新建二〇一九年十二月三十日书记员  梅 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4560号上诉人（原审被告）：孙海修，男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文彬，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。上诉人孙海修因与被上诉人周文彬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海修及其委托诉讼代理人马春霞、田文化，被上诉人周文彬的委托诉讼代理人唐培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海修上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回周文彬对孙海修的诉讼请求。事实和理由：第一，我并不是周文彬所供油漆的实际购买者。我自2008年7月开始，一直为案外人杨华杰的新疆工地上工作，周文彬供应的油漆实际购买人是杨华杰。我仅是河南省特种防腐有限公司、杨华杰所承包工程的采购人员，周文彬所诉的油漆均为该工地使用，不是我个人购买。本案所涉的轮台工地的油漆供货商共有三家，除了周文彬外，其他两家供货的事宜也都是实际购买人杨华杰将货款转给我，委托我代其付款，对此我一审中提供了银行转账记录及供货商收据、证人王某的证言。杨华杰是本案适格被告，我是职务行为，应由杨华杰支付本案货款。一审法院应追加杨华杰作为本案的诉讼参加人；第二，周文彬以买卖合同起诉我，但仅提供了我出具的欠条，未能提供完整的供货交易凭证，欠条中明确油漆用于轮台、阿克苏、奇台的工地。综上，一审判决认定事实及适用法律均错误。请求二审法院查清案件事实，支持我的上诉请求。周文彬辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法、判决结果正确，请求驳回孙海修的上诉。第一，我一直和孙海修进行油漆购买业务并进行货款结算。2016年11月21日我与孙海修进行结算以后，孙海修给我出具了欠条。虽然欠条写了油漆用于阿克苏、轮台、奇台工地，只能说明孙海修购买的油漆要用于上述工地，不能证明实际是否使用到上述工地，也不能证明是河南省特种防腐有限公司或者杨华杰直接向我购买油漆；第二，孙海修与杨华杰之间是什么关系，没有得到杨华杰的确认，与本案没有直接的法律关系。孙海修称杨华杰将货款支付给孙海修，孙海修再转付给各供应商。孙海修是代杨华杰购买还是孙海修购买油漆后再转售给杨华杰，只有孙海修和杨华杰清楚。我与孙海修进行结算，向杨华杰索要货款，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回孙海修的上诉请求，维持一审判决。周文彬向一审法院起诉请求：判令孙海修支付油漆款91,650元。一审法院认定事实：2014年至2015年，周文彬给孙海修供应油漆，孙海修及其配偶给周文彬支付货款。2016年11月21日，孙海修向周文彬出具欠条一张，内容为“今欠周文彬油漆款91,650元，油漆用于阿克苏、轮台、奇台工地（河南省特种防腐有限公司）。”孙海修出具欠条后未向周文彬支付过货款。一审法院认为，本案争议焦点为孙海修是否为周文彬主张油漆买卖关系中的买受人。周文彬向一审法院提交孙海修出具欠油漆款91,650元欠条一份，该欠条内容并不能反映孙海修出具欠条时是履行职务行为代他人出具。在周文彬供应油漆期间由孙海修及其爱人向周文彬支付油漆款。一审法院对此认为，欠条作为债权凭证，可以证实债权债务关系，周文彬提交孙海修出具的欠条及孙海修向周文彬支付货款的行为可以证实周文彬与孙海修之间存在买卖合同关系，故欠付货款应由孙海修支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：孙海修向周文彬支付货款91,650元，于本判决生效后十五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案争议焦点为：周文彬主张孙海修支付货款91,650元有无事实及法律依据。针对争议焦点：1.周文彬主张其与孙海修之间存在买卖合同关系，其提供了孙海修于2016年11月21日向其出具的欠条一份，欠条内容明确表明欠周文彬货款91,650元，落款处孙海修签字。同时周文彬主张供货凭证等证据在与孙海修结算、出具欠条时交给了孙海修。周文彬的该主张与买卖合同的交易惯例并不相悖。2.孙海修主张其不是买卖合同相对方，是杨华杰的采购员，杨华杰是涉案货物的实际买受人，应承担付款责任。对此主张孙海修提供了短信截图、通过孙海修的爱人崔美鸽的银行账户支付货款的银行流水明细、通话录音、证人证言。孙海修提供的上述证据并不能证明周文彬知道涉案货物的买受人是杨华杰、亦不能证明杨华杰认可其与周文彬之间存在涉案货物的买卖合同关系、认可是涉案货物的买受人。孙海修没有提供证据证明周文彬明知本案买卖合同货物的买受人是杨华杰、亦没有提供证据证明其向周文彬告知货物的买受人是杨华杰或杨华杰认可本案货物买受人是杨华杰，愿意承担付款责任。孙海修对其主张没有提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能对其不利的法律后果。3.周文彬对其主张提供的欠条是有效的债权凭证，可以证明孙海修欠付货款91,650元，周文彬主张孙海修支付货款91,650元，有事实及法律依据，应予支持。周文彬提供的证据可以证明孙海修为涉案买卖合同的买受人，孙海修提供的证据不能证明杨华杰系本案买卖合同的买受人，案件查明事实清楚。在此情况下，孙海修申请追加杨华杰为本案诉讼参加人，不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予准许。综上所述，孙海修的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,091.25元（孙海修已预交），由孙海修负担。本判决为终审判决。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年十二月十三日书记员  郭 琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2984号罪犯龙治和，男，1970年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年3月18日，贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第34号刑事判决，认定龙治和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月16日起至2023年6月15日止）。2015年12月8日，本院作出（2015）黔南刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒一年；2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1602号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月15日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙治和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙治和在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙治和减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢719号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：李建宏，该分行行长。 被执行人：江苏象王重机科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：葛文亮，该公司董事长。 被执行人：建湖县建阳石油装备产业园服务有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人：刘德宏，该公司董事长。 被执行人：江苏登达房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人：王海荣，该公司董事长。 被执行人：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初2767号民事判决书立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏象王重机科技有限公司、建湖县建阳石油装备产业园服务有限公司、江苏登达房地产开发有限公司、葛明、周庆妍金融借款暨保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏登达房地产开发有限公司自行达成和解协议，现申请执行人申请终结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0903执恢719号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  金晓晖
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1077号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1970年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。（未到庭） 委托代理人尹连明，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告人孙峰，男，1977年12月17日出生于淄博市淄川区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现无固定住所。2005年11月11日，因犯收购、销售赃物罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月；2007年9月29日，因犯销售赃物罪，被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年6月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月10日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 辩护人钟波，山东齐辉律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人孙峰犯过失致人重伤罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人孙峰及辩护人钟波、附带民事诉讼原告人的委托代理人尹连明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月7日14时许，被告人孙峰与高某在淄博市张店区路口南侧与胡某因琐事发生争执，后被告人孙峰推胡某胸部一下，胡某倒地后受伤。经鉴定，胡某的伤情已构成重伤二级。 公诉机关认为被告人孙峰的行为构成过失致人重伤罪。并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，追究被告人孙峰的刑事责任。 被告人孙峰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 附带民事诉讼原告人胡某以被告人孙峰的侵权行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人孙峰赔偿医疗费、误工费、护理费、复印费等各项经济损失270428.16元。并当庭提供了医学证明书、住院记录、住院病历、长期医嘱单、医院单据、药店发票、张店区龟虽寿老年公寓收据等部分证据。 关于附带民事诉讼，被告人孙峰对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议，愿意赔偿原告损失，但没有能力赔偿。 经审理查明，2019年4月7日14时许，被告人孙峰与高某在淄博市张店区路口南侧与胡某因琐事发生争执，后被告人孙峰推胡某胸部一下，胡某倒地后受伤。经鉴定，胡某的伤情已构成重伤二级。 上述事实，被告人孙峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、发破案经过、办案说明、住院病历、鉴定文书、刑事判决书、监控录像、证人高某、孟某的证言、辨认笔录、被告人孙峰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人胡某的经济损失情况认定如下：医疗费16981.16元、误工费34628元、护理费37369元、复印费10元，共计88988.16元。 本院认为，被告人孙峰过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙峰归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人孙峰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。因被告人孙峰的侵权行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，应当予以赔偿，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一．被告人孙峰犯过失致人重伤罪，判处其有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年6月25日止。） 二．被告人孙峰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币88988.16元。 三．驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  许 国 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10489号原告：朱小瑶，女，1993年1月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告：孙晓锋，男，1990年11月5日出生，汉族，住张家港市。被告：许娟，女，1990年10月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。原告朱小瑶与被告孙晓锋、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱小瑶及其委托诉讼代理人李媛媛、被告许娟的委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加诉讼，被告孙晓锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱小瑶向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告100000元及利息(自起诉之日起算至实际支付之日，按年利率6%计付)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年2月26日被告因资金需要向原告借款10万元，原告以银行转账的方式将借款交付被告。2016年9月20日，被告就其借款补写了《欠条》。经查，二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，二被告理应承担共同还款责任。被告孙晓锋未作答辩。被告许娟辩称，许娟对孙晓锋向朱小瑶借款并不知情，在婚姻存续期间孙晓锋从未向许娟说过有任何借款行为，对于夫妻共同债务，应该有夫妻两人共同签字出具确认，并且要用于家庭开支，现原告陈述孙晓锋因资金需要向原告借款，显然不是用于生活家庭，故许娟不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：朱小瑶与孙晓锋原系朋友关系，2016年2月26日，朱小瑶分3笔向孙晓锋转账共计10万元。2016年9月20日，孙晓锋向朱小瑶出具欠条一份，确认欠朱小瑶10万元。孙晓锋与许娟原系夫妻关系，2014年3月17日结婚，2016年7月18日离婚。审理中，朱小瑶称孙晓锋是为了开服装店而向其借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱小瑶提交的银行流水以及欠条，可以证明其与孙晓锋之间的借贷关系，但朱小瑶未能举证证明该借款属于夫妻共同债务，因此，本院对朱小瑶要求孙晓锋还款予以支持，要求许娟还款不予支持。关于利息，朱小瑶的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓锋归还原告朱小瑶借款10万元及以该款为基数自2019年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告朱小瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  李卫京人民陪审员  李春花二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹 静
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4488号原告：邢永恒，男，1960年9月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨福明，男，1970年9月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告邢永恒与被告杨福明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。邢永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢永恒撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十二月十二日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2836号原告：范学军，男，汉族，1971年8月1日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告：大连汇达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层，注册号210200000017364。法定代表人：佟非。被告：大连珑达建设集团有限公司，住所地大连市西岗区拥政北街5号9-2号，统一社会信用代码912102007169526647。委托诉讼代理人：叶绍福，董事长。委托诉讼代理人：王超，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。本院在审理原告范学军与被告大连汇达房屋开发有限公司、大连珑达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范学军撤回起诉。案件受理费2300元、公告费300元（原告均预交），由原告负担1450元，退回原告1150元。审 判 长  吴红岩人民陪审员  周新香人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2168号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：朱洪兵，男，1964年3月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐东美，女，1967年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭长林，男，1957年6月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：韦保中，男，1979年4月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪兵、徐东美、郭长林、韦保中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的：本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人郭长林名下所有的房产，查封被执行人韦保中名下所有的车辆，扣划被执行人银行存款5475元，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 刘亚静
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初359号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：李玉国，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，初中文化，农民，住湖南省永州市祁阳县×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年4月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人李玉国犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月19日20时51分许，被告人李玉国酒后驾驶无号牌二轮车（发动机号×××)沿永州市零陵区芝山北路由南往北行驶，途径芝山北路永州市中级人民法院门口路段时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为147mg/100ml,随即抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为168.69mg/100ml。被告人李玉国所驾驶的无号牌二轮车，经湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定，隶属机动车范围，属于两轮摩托车。 2019年4月20日，被告人李玉国被拘留到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人张某某的证言；被告人李玉国的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检测司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉国酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为168.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李玉国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李玉国到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人李玉国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人李玉国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102财保957号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人：张立明，男，汉族，1977年1月14日出生，户籍地湖南省宁乡县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人张立明非法运营，于2019年11月22日向张立明作出罚款30,000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因张立明未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为张立明可能逃避执行，于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结张立明存款30,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向张立明催告履行，但张立明并未主动履行处罚义务。为防止张立明逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立明存款30,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  雷建宇二〇一九年十二月二十六日法官助理甘玉姣书记员王萍
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审76号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：于红，女，汉族，1968年7月3日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4-001135号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人擅自在城市道路和公共场所摆摊设点一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十八条、第六十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年4月24日作出的进城管执罚决字（2019）4-001135号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年4月24日作出的进城管执罚决字（2019）4-001135号行政处罚决定书，即对被执行人于红给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3802号 申请执行人：黄则用，男，1968年10月3日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区城北宁江路二巷6号。 被执行人：曾纪卓，男，1963年2月13日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。 被执行人：程小红，女，1968年6月10日生，汉族，户籍所在地：广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人黄则用与被执行人曾纪卓、程小红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3161民事判决，被执行人曾纪卓应履行偿还借款本金2170000元及利息给申请执行人，被执行人程小红对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人曾纪卓名下的位于阳江市江城区的房地产已被阳东区人民法院执行另案查封，申请执行人已提出参与分配申请。另，发现被执行人程小红有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，该车已被本院执行另案查封，因未发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异410号案外人李晓军，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人张化龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人李亚斌，男，1974年1月9日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人张化龙与被执行人李亚斌股权转让纠纷一案中，案外人李晓军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓军称，李亚斌于2010年3月26日购买了陕西银丰民乐置业有限公司开发的西安民乐园万达广场9幢90501号房屋，交房后李亚斌将该房屋装修成为西安万千假日酒店经营。2011年5月29日，案外人和李亚斌签订了西安民乐园万达广场9幢90501号房屋买卖合同，案外人依照合同，于2011年5月29日、8月26日分两次向李亚斌转款合计50万元。合同履行后，房屋返租给李亚斌用于酒店经营（期限五年），案外人承担物业、水电、银行按揭费用。酒店于2013年底倒闭，案外人收回房屋自用。由于当事人就合同约定的费用存在异议，一直未办理房屋过户手续。2015年5月雁塔法院法官告知案外人该房屋被申请执行人诉讼保全，案外人提供相关证据后法院暂缓执行。2018年6月19日，贵某某法官再次告知该房屋被申请执行人诉讼保全，要求案外人履行执行义务。现向贵某某提供相关证据材料，请求不得对西安民乐园万达广场9幢90501号房产予以执行并解除查封。申请执行人张化龙辩称，一、本案中，因被执行人李亚斌未按（2011）雁民初字第04651号民事调解书履行其义务，申请执行人依据上述生效的调解书向贵某某申请强制执行，在本案执行中贵某某依法查封了被执行人李亚斌名下位于西安民乐园万达广场9-90501号房屋，同时于2013年12月20日首次对该房屋进行了评估，在此期间未有任何人提出异议，故贵某某对该房屋进行查封执行不存在任何问题，案外人提出的执行异议不能成立。二、案外人提出李亚斌于2011年5月29日已将涉案房屋出卖给案外人，应解除对涉案房屋的查封，理由不能成立。1.案外人与李亚斌是否存在真实的房屋买卖交易无法确认，且涉案房屋至今并未转移登记至案外人名下，同时案外人亦未向李亚斌付清全部房款，即便如此案外人只是作为债权人拥有债权的请求权，而非物权，案外人和李亚斌签订的《房屋买卖合同》不能阻却申请执行人依据生效法律文书申请执行涉案房屋。2.通过本案执行之后，李亚斌于2012年2月17日将其名下位于西安市高新区XX路XX广场XX楼XX室的房产一套(房屋面积：225.67平方米，房产证号为：高新区字第107510601-25-1-12408)予以恶意转移，无偿赠与其姐李艳梅，李亚斌因为以上恶意转移财产的行为，被贵某某判处有期徒刑6个月，李亚斌将涉案的房屋出卖给案外人，与其将名下房产无偿赠与其姐如出一辙，存在明显造假和与案外人恶意串通以逃避执行。综上，请求驳回案外人的执行异议。本院查明，本案的执行依据为本院(2011)雁民初字第04651号民事调解书，主要内容为：李亚斌拖欠张化龙股权折价款1400000元，于2012年1月10日前付清，逾期则应按照股权折价款2250000元偿还。在执行过程中经查，被执行人李亚斌购买了陕西银丰民乐置业有限公司开发的坐落于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场四套房屋，本院于2015年11月11日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，预查封被执行人李亚斌购买的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场9-90401、9-90501、9-90403、9-90503房屋（预售证号：200XXXX，合同登记号：Y10018571、Y10018597、Y10024051、Y10024058）四套。现期满后本院于2018年11月对上述房屋又进行了查封。后案外人李晓军对此提出执行异议。另查，2011年5月28日，李亚斌与李晓军签订了《房屋买卖合同》，李亚斌将名下坐落于西安民乐园万达广场9幢90501号房屋以90万元出卖给李晓军。李晓军于2011年5月29向李亚斌支付购房款30万元，2011年8月26日支付购房款20万元，下余款项未予支付。再查，本案所涉房屋登记在陕西银丰民乐置业有限公司名下。陕西银丰民乐置业有限公司因与李亚斌商品房买卖合同纠纷一案，向西安仲裁委员会提出仲裁申请，西安仲裁委员会于2018年8月2日作出（2018）第144号裁决书，裁决：确认陕西银丰民乐置业有限公司与李亚斌签订的《商品房买卖合同》（即本案所涉9-90501号房屋）解除；李亚斌配合陕西银丰民乐置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10018597）登记备案注销手续；李亚斌20日内将位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房清腾，并返还给陕西银丰民乐置业有限公司等。本院认为，被执行人李亚斌将未登记在其名下的房产出卖给案外人李晓军，李晓军仅向李亚斌支付了部分购房款，不能认定案外人对该房屋拥有所有权，况西安仲裁委员会已裁决解除陕西银丰民乐置业有限公司与李亚斌之间签订的《商品房买卖合同》，并要求李亚斌腾交涉案房屋及配合办理该商品房买卖合同的登记备案注销手续，表明该房屋的权属并未发生转移，故案外人所提异议不能阻碍本院对该房屋的查封，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人李晓军的异议请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15787号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：杨轩，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3669号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人徐菊玲，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁友彬，女，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐美琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐菊玲、梁友彬、徐美琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行徐菊玲、梁友彬、徐美琴履行生效法律文书确定的债务268496.59元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐菊玲、梁友彬、徐美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐菊玲、梁友彬、徐美琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐菊玲、梁友彬、徐美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币23183.90元。2、对被执行人梁友彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁友彬在台州联大荒商贸有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人徐菊玲、梁友彬、徐美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐菊玲、梁友彬、徐美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权16611.90元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月六日代书记员 潘柳含
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9476号原告：河南羽之健商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号楼华丰国际装饰广场三期C2401号。法定代表人：翟志涛。委托诉讼代理人：范磊，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州乐豪斯装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场三期C6400号商铺。法定代表人：王书华，公司总经理。委托诉讼代理人：练海涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。原告羽之健商贸有限公司（以下简称“羽之健公司”）诉被告郑州乐豪斯装饰工程有限公司（以下简称“乐豪斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羽之健公司的委托诉讼代理人范磊，被告乐豪斯公司的委托诉讼代理人付进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羽之健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计92686.52元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月起至2016年11月中，原告向被告供应灯具等装修材料货物金额共计92686.52元，但被告一直未支付该货款。原告多次催要未果，故诉至本院。乐豪斯公司辩称，原告与被告系营销合作关系，原告主张的买卖关系不成立、不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《乐豪斯装饰联盟营销协议书》一份，主要约定甲方为乙方装饰公司合作商，甲方优先向客户推荐乙方产品，甲乙双方发生关系为非直接购买关系，乙方产品的直接购买人为甲方客户，甲方协助乙方进行产品销售；甲方向乙方提供展位，供乙方自行装修展示其三雄极光、ABB产品，展品所有权属于乙方，所需费用由乙方承担。诉讼中，原告提供客户名称填写为乐豪斯的销货清单复印件一组，时间跨度自2016年6月份至11月份，用以证明被告向其购货情况，被告对此不予认可，认为并非被告购买原告货物，而是原告履行双方合作协议约定的义务，并非是买卖关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张其与被告之间的买卖合同关系，提供的销货清单系复印件，被告不予认可，原告提供的其他证据亦不能充分印证双方之间的买卖合同关系；而被告提供的《乐豪斯装饰联盟营销协议书》内容对双方关系以及原告前期装修投入以及灯具展示已经作出明确约定，该份证据能够证明原告与被告之间并非直接的产品购销关系，故原告针对其主张，举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南羽之健商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2117元，由原告河南羽之健商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  侯培利审判员  陈春阳二〇一九年十二月十六日书记员  孙君丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9460号 上诉人（原审被告）：王佳丽，女，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被上诉人（原审原告）：杨华莉，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人王佳丽为与被上诉人杨华莉房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王佳丽于2019年12月11日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王佳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王佳丽撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王佳丽负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  何英杰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初616号公诉机关睢县人民检察院。被告人黄升华，男，1986年5月8日出生于河南省睢县，汉族，高中毕业，户籍所在地浙江省台州市仙居县，住浙江省仙居县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，于2019年7月11日被上海市公安局长宁分局民警抓获，2019年7月11日至2019年7月17日被临时羁押于长宁看守所，于2019年7月17日被睢县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日经睢县人民检察院批准逮捕，于2019年7月31日由睢县公安局执行逮捕。指定辩护人王聪，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人黄升华犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2019年12月4日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人黄升华及其辩护人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日上午11时许，被告人黄升华在睢县城关镇文化路东段集会市场路南一处空地上小便，睢县城关镇劳动二街居民刘某2上前劝阻，双方发生争执，引起厮打，被告人黄升华用拳头打击刘某2的面部，将刘某2打伤，后被在场群众劝开。刘某2叫来其妻子吴某、儿子刘某3，双方再次厮打，黄升华将刘某3打伤，黄升华挣脱后逃跑。经睢县公安局物证鉴定室鉴定，刘某2人体损伤程度，构成轻伤二级；刘某3人体损伤程度，构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人黄升华及其家人与被害人刘某2、刘某3达成和解协议，被害人刘某2、刘某3对被告人黄升华的行为表示谅解。上述事实，被告人黄升华在开庭审理过程中对在与刘某2、刘某3的厮打中将刘某2致轻伤二级、致刘某3轻微伤亦无异议，并有书证-被告人户籍证明、无前科查询证明、上海市公安局长宁分局民警出具的抓获经过、临时羁押证明、和解协议、谅解书、收到条；证人吴某、刘某1、乔某的证言；被害人刘某2、刘某3的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人对被告人黄升华构成故意伤害罪不持异议，但认为黄升华存在以下从轻情节：⑴被告人黄升华有坦白情节，依法应从轻处罚；⑵由于被害人刘某2的过错才导致双方发生肢体冲突，对被告人黄升华应酌定从轻处罚。⑶被告人黄升华系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，又愿意赔偿被害人的合理合法的损失，应从轻处罚。⑷被告人黄升华积极主动的赔偿被害人的合理损失，应酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人有坦白情节，依法应从轻处罚的问题。经查，黄升华在侦查阶段并未如实供述其将被害人刘某2致轻伤二级的主要犯罪事实，依法不应认定为坦白。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。关于辩护人辩称被害人有过错，对被告人应酌情从轻处罚的问题。经查，本案的起因是由于黄升华在睢县城关镇文化路东段集会市场路南一处空地上小便，被害人刘某2上前劝阻，才引起双方发生肢体冲突，致刘某2轻伤二级、刘某3轻微伤。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人黄升华故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人黄升华系初犯、偶犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄升华及其家人与被害人刘某2、刘某3达成和解协议，被害人刘某2、刘某3对被告人黄升华的行为表示谅解，对被告人依法可从宽处罚。辩护人辩护观点中合理的部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄升华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张学祥人民陪审员  陈振华二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 明