云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2837号原告：张晓阳，男，1987年5月28日生，汉族，居民，住河南省南阳市内乡县。原告：张晓丽，女，1978年11月29日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。原告：黄风各，女，1952年7月17日生，汉族，居民，住河南省南阳市内乡县。原告：张保芳，男，1941年8月7日生，汉族，居民，住河南省南阳市内乡县。以上四原告的委托诉讼代理人：王海涛，河南省南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：黄培，男，1992年12月17日生，傣族，农民，住云南省元阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：云南省蒙自市复兴路与红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。负责人：邓嘉寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，系该公司员工，住云南省开远市。原告张晓阳、张晓丽、黄风各、张保芳与被告黄培、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓阳及四原告的委托诉讼代理人王海涛，被告黄培、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓阳、张晓丽、黄风各、张保芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金共计805257元；2、诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告黄培驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿国道G553线由个旧市驶往元阳县，行驶至国道G553线K67+9985处时，发生交通事故，与行人张某相撞，造成张某现场死亡（张某系张晓阳、张晓丽之父，黄风各之夫，张保芳之弟），该事故经云南省红河州建水县公安局交通警察大队认定，被告黄培承担此次交通事故的全部责任，行人张某无责任。被告黄培驾驶的云Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险等相关保险。事故发生后，双方就赔偿一事难以达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告黄培辩称：赔偿的标准应该按照云南省的标准来赔偿，现在被告黄培没有钱赔。被告平安保险公司辩称：对原告所诉的事实理由部分没有意见。原告要求的赔偿金，保险公司将在云Ｇ×××××号车的交强险范围内优先赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内进行赔付。但对原告要求的死亡赔偿金，保险公司认为只能按照农村户口的标准以12年来计算。对原告要求的被扶养人生活费，因为死者已达到退休的年龄，其本人也需要其他人进行扶养，其不应该再去扶养张保芳、黄风各，本案不应再产生被扶养人生活费。对精神损害抚慰金，保险公司认为，保险公司不是直接的侵权人，不应该由保险公司承担。对于处理死亡事故家属的合理性支出，误工费认可按照3人3天，每天100元计算；对医院的费用、火化费用、运输骨灰的租车费、过路费、燃油费不认可，认为这些费用已包含在丧葬费中；住宿费、伙食补助费没有相关的票据不予认可；律师费属于间接损失，且是原告的诉讼成本，不应该由保险公司承担。诉讼费不应该由保险公司承担。对丧葬费没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：张某（已去世）系原告张晓阳、张晓丽的父亲，原告黄风各的丈夫，原告张保芳的弟弟。2019年7月17日，被告黄培驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿国道G553线（原个元二级公路）由个旧市方向驶往元阳县方向，于当日22时10分，行驶至国道G553线K67+9985m处时，车辆右前头部与行人张某相撞，造成张某现场死亡、云Ｇ×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。张某死亡时68岁。张某死亡当天，尸体被运至元阳县人民医院冷冻，被告黄培垫付运费500元、冷冻费200元。2019年7月20日被告黄培又向原告张晓阳垫付了张某的丧葬费等费用60000元。2019年7月22日死者张某火化，原告方支付火化服务费2298元、接运遗体费660元、火化费700元，并开支了救护车费200元、7天的尸体冷冻费750元、尸袋费200元、衣服费860元。原告方为处理该交通事故及将死者张某的骨灰运送回河南省老家，又开支了租车费、过路费、燃油费、住宿费、伙食费等费用。2019年8月23日经云南省建水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“1、驾驶人黄培承担此次交通事故的全部责任。2、行人张某无责任。”另查明，云Ｇ×××××号小型普通客车系被告黄培所有，被告黄培向被告平安保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险﹙保险限额为50万元﹚，发生交通事故时，在保险期限内。原告方为起诉解决交通事故的赔偿问题，支付代理费10000元。再查明，原告黄风各、张晓阳的户籍所在地为河南省内乡县，属于居民家庭户口；死者张某生前的户籍所在地为河南省内乡县白土沟7号，属于农业家庭户口；张保芳（死者张某的哥哥）户籍所在地也为河南省内乡县白土沟7号，属于居民家庭户口；死者张某生前常年与原告黄风各、张晓阳在河南省内乡县居住生活，后因拆迁，原告黄风各、张晓阳从2019年10月在河南省内乡县城关镇屈家村独家大院租房居住。张保芳因未结婚，在张某死亡前由其监护。上述认定事实，有原告提交的身份证、户口册、结婚证、云南省建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河南省内乡县湍东镇庙岗村村民委员会的证明、河南省内乡县城关镇北城社区居民委员会的证明、河南省内乡县公安局城关镇派出所的证明、元阳松鹤陵园开发有限公司的收据、元阳县人民医院的处置单、云南省医疗门诊收费票据、收据、交通费、过路费的票据、租房合同、委托合同及发票，被告黄培提交的其垫付费用的协议书、收据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、云Ｇ×××××号小型普通客车的登记证书，被告平安保险公司提交的营业执照等证据及原、被告的陈述与辩解等在卷予以证实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告张晓阳、张晓丽、黄风各因此次交通事故（张某死亡）所造成的合理经济损失，依法应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告黄培承担此次交通事故的全部责任，其享有的云Ｇ×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任商业保险投保于被告平安保险公司，发生事故时在保险期限内。故被告平安保险公司依法应在交强险赔偿限额范围内给予原告张晓阳、张晓丽、黄风各一定的赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告黄培承担赔偿责任。关于死者张某的死亡赔偿金应按何标准计算的问题。本案中，死者张某生前的户口册上虽载明属于农业家庭户口，但其与妻子黄风各、儿子张晓阳常年居住生活在河南省内乡县，而原告黄风各、张晓阳属于居民家庭户口，且其哥哥张保芳同样的户籍所在地河南省内乡县白土沟7号，也属于居民家庭户口，故张某死亡后的死亡赔偿金应按《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准计算，又因张某死亡时已68岁，应按12年计算，故张某去世后的死亡赔偿金为401856元（33488元×12年）。关于原告黄风各、张保芳主张的被扶养人生活费，因张某死亡时已68岁，已达国家规定的退休年龄，故对原告黄风各、张保芳提出的其由张某扶养，要求给付被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告张晓阳、张晓丽、黄风各主张的死亡赔偿金401856元、丧葬费52038元、尸体冷冻费950元（原告垫付750元，被告黄培垫付200元）、尸袋费200元、救护车费及运费700元（原告垫付200元，被告黄培垫付500元）符合法律规定，本院予以支持；对原告张晓阳、张晓丽、黄风各提出的亲属为办理张某丧葬事宜开支的其他合理费用，本院根据本案实际情况酌情认定为10476元，其中交通费4116元（343元×3人×4次）、误工费1200元（100元×3人×4天）、伙食补助费1200元（100元×3人×4天）、住宿费3960元（330元×3人×4天），对原告提出的运送骨灰的租车费、过路费、燃油费、衣服费、火化费等费用本院认为已包含在丧葬费中，故不予支持；原告开支的代理费10000元不是必须开支的费用，故本院不予支持；对原告张晓阳、张晓丽、黄风各主张的精神损害抚慰金本院支持50000元；合计516220元。综上，原告张晓阳、张晓丽、黄风各的经济损失被告平安保险公司应承担的交强险赔偿数额为107354元（其中丧葬费52038元、精神损害抚慰金50000元、交通费4116元、误工费1200元），应承担的第三者责任商业保险赔偿数额为408866元。因被告黄培应承担的赔偿责任已由被告平安保险公司赔偿完毕，故被告黄培不再对原告承担赔偿责任。被告黄培垫付的运费500元、冷冻费200元、丧葬费等费用60000元，合计60700元由原告张晓阳、张晓丽、黄风各返还给被告黄培。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张晓阳、张晓丽、黄风各因张某死亡造成的经济损失516220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿107354元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿408866元。二、由原告张晓阳、张晓丽、黄风各返还被告黄培垫付的运费、冷冻费、丧葬费等费用60700元。三、驳回原告张晓阳、张晓丽、黄风各、张保芳的其它诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇一九年十二月十一日书记员  黄晓涛