新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初223号 原告：吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编九区绿洲路211号。 法定代表人：高桂玲（已死亡）。 负责人：官开刚，系该公司股东。 委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。 被告：韩辉，男，1977年9月9日出生，汉族，安徽省萧县人，无固定职业，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 原告吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司与被告韩辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢银萍、被告韩辉的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金796万元及利息6427200元，合计14387200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2015年2月期间，被告及妻子杨娜、被告手下公司员工周利辉、许光荣、高安欣及被告好友孙虎共六人在原告处签订了12份借款合同，共在原告处借款697万元，借款期限为1个月、3个月、4个月、6个月不等，其中以被告本人名义借款555万元，以杨娜等人名义借款142万元。原告依照合同约定发放了贷款，上述借款人也依约支付利息，但六人的利息基本是被告在支付，利息支付至2014年12月底（最后一笔2015年2月10日被告借款90万元除外）被告及其他5人就再没有支付利息。至2015年5月31日，被告等六人拖欠的12笔借款的本息合计为796万元，其中本金为697万元，利息为990500元。在原告多次催款后，被告找原告协商要求借款796万，归还之前六人共12笔借款本息，之后796万的借款本息由其本人负责偿还。2015年6月2日至5日，原被告之间又签订了4份借款合同，被告共从原告处借款796万元，借款用途是“资金周转”。合同签订后，原告即从公司账户将全部796万元借款汇入被告韩辉银行账户内，收到全部款项后，被告又将收到的款项汇入原告法定代表人高桂玲的银行账户内，原告向被告出具了收据，注明收到的款项系归还之前2013年至2015年之间韩辉等六人共12笔借款的本息，被告在收据上也予以签字确认，但之后签订的4份借款合同共计796万元的借款，被告却一直没有归还本息。经原告多次催要，2016年1月30日，被告向原告出具还款承诺书，承诺3个月内还款，但还款日到期后被告并未还款，2016年6月30日被告又向原告出具还款承诺书，承诺1个月内还款，但6个月过去后被告还未还款。2017年1月9日被告再次向原告出具还款承诺书，承诺2017年3月15日前付清796万元借款本息共计12238500元整债务，还承诺2017年2月12日前先支付10万元。承诺书出具后，被告按期支付了10万元（利息），但尚有余款12138500元并未依还款承诺结清。2017年4月原告单位法定代表人高桂玲去世，原告要求被告还款，被告称2017年1月25日高桂玲给其出具了证明，证明截止到2017年1月25日被告所欠12238500元本息已全部还清，故拒绝还款。但此期间被告仅归还了10万元利息，其余本金利息并未归还，其拒绝还款理由不能成立，经多次催款无果，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金及利息共14387200元，以维护原告的合法权益，望人民法院支持原告所有诉讼请求。 韩辉辩称，一、请求依法审查原告的资格，本案中高桂玲2017年4月份已经去世，2017年6月28日原告曾经向吐鲁番市中级人民法院起诉，在民事起诉状中法定代表人已经变更到徐嘉康，本次诉讼又变更高桂玲了，高桂玲已经去世，不能再次担任法定代表人，原告自认已经成立了清算组，高桂玲在原告处占有一定的股权比例，高桂玲的继承人并未继承，在高桂玲去世后并未召开新的股东会决议，请求法院依职权查清本案原告的目前情况；二、原告在起诉状中的事实陈述不清，请求法庭查清事实依法驳回原告的诉讼请求，原告及法定代表人及公司的股东为了抹平公司的账，主要是为了有关部门的监管，是原告方为了平账，与本案的被告签订了4份借款协议，被告在2013年并未借款697万元，被告要求原告提交证据，原告诉称的697万元是利滚利发生的，当时只是过了一下帐，并未实际借款697万元，并且两三天之后又进了高桂玲的个人账户。由于高桂玲自己管理不善，高桂玲于2017年自杀；三、本案涉及的10万元与本案没有任何法律关系，高桂玲向被告借款10万元，被告出于同情，向高桂玲借款10万元，但是并未打入高桂玲指定的第三方账户内。另外，在此期间原告向被告借款200多元，我方有证据，本案将另行提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：一、2013年3月25日至2015年2月10日期间，韩辉先后分七次向吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司借款累计555万元。该事实有原告提供的借款合同，韩辉签字的借据，银行汇款回单等证据予以印证。二、2013年2月27日至2013年11月1日期间，韩辉的妻子杨娜及韩辉的公司员工许光荣、孙虎、高安欣、周利辉等五人先后向吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司借款累计142万元。原告提供了借款合同、借据、银行回单等证据予以印证。三、2015年6月2日至5日期间，韩辉先后4次向吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司借款累计796万元，用于偿还韩辉及其妻子杨娜等五人的前期借款本金及利息合计7960500元，对以上借款事实，原告提供了借款合同、借据、银行回单等证据予以印证，该批借款全部用于归还韩辉及其他五人的前期借款本息的事实。四、韩辉分别于2016年1月31日、2016年6月30日、2017年1月9日向原告出具了三份还款承诺书。第一份还款承诺书主要内容为“本人承诺，于2016年4月30日前结清在吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司本人名下柒佰玖拾捌陆万元整（7960000）贷款利息（2015.5.6-2016.1.1），总计壹佰陆拾柒万壹仟陆佰元整（1671600）。本人承诺若不能按期限数额还款，支付总金额20%违约金并承担相应法律制裁。承诺人韩辉，担保人高桂玲”。2016年6月30日的还款承诺书与上述第一份还款承诺书内容基本一致。2017年1月9日的还款承诺书主要内容为“本人（韩辉，身份证号：×××）承诺，于2017年3月15日前结清在吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司本人名下柒佰玖拾捌陆万元整（7960000）贷款，由原合同月利率30‰现改为月利率25‰计算，贷款利息（2015.6.2-2017.3.15），计肆佰贰拾柒万捌仟伍佰元整（4278500），本息合计壹仟贰佰贰拾叁万捌仟伍佰元整（12238500）。本人承诺若不能按期限数额还款，支付总金额20%违约金，从未归还之日起按月利率25‰计收利息直至贷款本息结清为止，并承担相应法律制裁。承诺人韩辉”。另在承诺书上书写了“请于2017年贰月壹拾贰日付壹拾万元整”，韩辉予以签字按印。以上还款承诺书由原告提供，被告方对还款承诺书的真实性予以认可。五、原告认可韩辉于2017年2月13日归还利息10万元，原告提供了银行回单二份，收据一份。六、借款合同约定月利率为15‰，月综合服务费为5‰，咨询服务费10‰，合计月利率达30‰。原告吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司自愿按年利率24%计算利息自2015年6月至2018年12月，利息为6427200元。七、被告方提供了2013年5月2日至2016年4月21日期间，由韩辉、韩方圆、韩友建、王子根向高桂玲账户汇款的银行记录，金额合计631万元，被告证明其已向原告还款631万元的事实。原告对被告主张的还款事实不予认可，称不能排除上述四人与高桂玲的个人借款或经济往来，原告否认收到上述款项。八、被告向法庭提供了2017年1月25日由高桂玲签字，加盖吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司印章的《证明》一份，主要内容为“兹有韩辉、杨娜、周利辉、许光荣、孙虎、高安欣自2012年至2017年1月25日陆续向吐鲁番市浦曌小额贷款公司借款12238500万（壹仟贰佰贰拾叁万捌仟伍佰万元整），截至到2017年1月25日，上述借款人的借款本金及利息等费用全部还清。我公司与上述借款人再无任何经济纠纷，在此之前我公司与上述借款人签订的各份借款协议、欠条、借据或还款计划书等全部作废，与上述借款人无任何关系。其次，在2017年1月25日之前高桂玲让韩辉以吐鲁番市康辉物业管理服务中心名义在乌市赢贷通网贷公司处所有借款及利息全部由高桂玲及吐鲁番市浦曌小额贷款公司负责偿还，和韩辉及吐鲁番市康辉物业管理服务中心无任何关系。特此证明”。原告对该《证明》的真实性提出质疑并申请对所加盖的公司印章进行司法鉴定。经本院委托新疆恒正司法鉴定中心对该《证明》上所加盖的公司印章与原告在公安机关、市场监督管理局所预留印章进行对比鉴定，2019年7月15日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2019]文痕鉴字第231号鉴定意见书，载明：“标称日期为2017年1月25日证明其上落款处加盖吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司印文与公安备案样本印文不是同一枚印章盖印形成；与市场监督管理局备案样本印文不是同一枚印章盖印形成”。但双方对高桂玲的签名均未提出异议。九、原告为本次鉴定支付鉴定费31833元。十、原告公司法定代表人高桂玲于2017年4月26日死亡。 本院认为，是否应当支持原告的诉讼请求是本案争议的主要焦点。被告于2015年6月2日至5日向原告借款796万元的事实没有异议，本院予以确认。被告向法庭提供2013年5月2日至2016年4月21日期间由韩辉、韩方圆、韩友建、王子根的“还款明细”单据、2015年6月2日至2015年6月9日转入原告法定代表人高桂玲账户还款借记卡记录及2017年1月25日的《证明》等证据证明所有贷款本息已全部还清，并以此为由进行抗辩，本院不予采信，理由是：一、原告向法庭提供的2016年1月至2017年1月9日期间，被告连续三次向原告出具还款承诺书，在承诺书中均明确向原告借款796万元及利息均未归还的事实；二、自被告韩辉于2017年1月9日承诺还款后，除按其承诺于2017年2月13日归还10万元利息外，其并未向法庭提供其他任何还款记录；三、原告主张的借款自2013年2月开始，被告提供的2017年1月25日的“证明”中显示自2012年就开始有借款且证明中还涉及其他借款事实；四、被告向法庭提供的“证明”经鉴定，加盖在该“证明”上的印章与原告公司在公安机关及市场监督管理局备案样本印文不是同一枚印章盖印形成，被告未作出合理解释；五、被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，故依法应承担不利后果。综上，被告向原告借款796万元事实清楚，证据充分，被告应当归还借款并按照借款合同约定支付借款利息，因合同约定的利率及被告承诺的利率均过高，原告自愿按照月息2%计算利息自2015年6月计算至2018年12月，原告主张的利息为6427200元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告韩辉向原告吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司归还借款本金7960000元； 二、被告韩辉向原告吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司支付借款利息6427200元； 上述一至二项合计14387200元，于判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108123.2元，减半收取54061.6元（原告吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司已预交54061.6元），鉴定费31833元，合计85894.6元，由被告韩辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 于巧玲