河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5020号原告宁吉成（死者宁永福之长子），1964年4月3日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告宁素莲（死者宁永福之长女），1966年6月16日出生，满族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告宁吉龙（死者宁永福之次子），1968年1月28日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告宁素红（死者宁永福之次女），1970年5月3日出生，满族，市民，住河北省张家口市怀安县。四原告共同委托诉讼代理人郝桂华（系宁吉龙妻子）1972年2月1日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。四原告共同委托诉讼代理人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县夕阳红老年公寓（以下简称夕阳红老年公寓），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路纪检委家属楼。统一社会信用代码521308281361052292。法定代表人康学忠，职务经理。委托诉讼代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。法定代表人贾梅，职务总经理。委托诉讼代理人张洪光，男，1981年4月23日出生，满族，该公司员工，住河北省隆化县。原告宁吉成、宁素莲、宁吉龙、宁素红与被告夕阳红老年公寓，被告太保承德中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人郝桂华、鲍利伟，被告夕阳红老年公寓法定代表人康学忠及委托诉讼代理人程亚峰，被告太保承德中心支公司的委托诉讼代理人张洪光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币33万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告宁吉龙和妻子郝桂华与被告夕阳红老年公寓签订扶养老人的《协议书》。该协议书签订后，原告方按照协议向被告夕阳红老年公寓支付相应的费用，按照协议书第二条第二项规定，生活不能自理，每月按照1500.00元支付费用。原告方履行义务后，将受害人宁永福交由养老院进行照顾，被告养老院未能按照老人生活不能自理对老人进行全面照顾，因养老院护理不周，导致老人摔伤后死亡。被告夕阳红老年公寓在太保承德中心支公司投保有养老机构责任险，被告太保承德中心支公司应当对受害人宁永福的死亡承担相应的赔偿责任。请求法院支持四原告的诉讼请求。围绕诉讼请求四原告依法提交了以下证据：1、原告宁吉龙及其妻子郝桂华与被告夕阳红老年公寓签订协议书一份。2、死亡证明。3、户籍注销证明一份。4、郝桂华与养老院护工及院长的通话录音，均证实老人因摔倒导致死亡的事实存在。5、郝桂华与养老院员工的聊天记录。反映出老人死亡的真实情况。被告夕阳红老年公寓辩称，原告所述的事实部分称,“因养老院护理不周，导致受害人宁永福死亡。”没有事实和法律依据，宁永福是因为突发疾病死亡，从医院出院后，没有治愈老病，就送到养老院。并且在死后，应该按照相应的程序对老人的死亡原因进行处理，以便双方发生争执时有事实和根据，我方对老人亲属就死因问题进行过提示，原告没有听进去，而是进行诉讼。宁永福死亡属于正常死亡，不是养老院护理不周，所以养老院没有赔偿义务。围绕诉讼请求被告依法提交了以下证据：1、双方签订的协议书一份、死者照片、身份证复印件和郝桂华的身份证复印件，营业执照。2、2019年7月11日的收款收据一张。3、检查的药费单据一张。证明老年公寓通知120，对老人进行抢救。4、影像资料一份。5、保险单一份。以上证据证明宁永福是自然死亡。被告太保承德中心支公司辩称，养老院在我公司投保有养老机构综合服务保险，保额40万元。宁永福在围场满族蒙古族自治县夕阳红老杨公寓死亡一事，我公司在2019年8月21日接到养老院院长的电话报案，说有个老人死亡了，上午11时我们到养老院事故现场，与老人死亡之间还不到24小时。当时我们就说让做死亡报告或者尸检报告，养老公寓已经告诉家属做鉴定，如家属不做，承担举证不能的责任。现在没有充足的证据是因为意外摔伤，也不属于养老院护理不周导致死亡。养老院不应承担责任，我公司也不应承担责任。围绕诉讼请求被告太保承德中心支公司，提交了以下证据：索赔提示通知书（回执）一份。经审理查明：2019年7月11日，宁永福因病生活不能自理，家中无人照看，在其家人的陪护下入住夕阳红老年公寓。被告夕阳红老年公寓（甲方）、宁永福（乙方）、郝桂华（宁永福儿媳为丙方），三方签订了《协议书》，《协议书》对入住人员根据身体状况，在生活起居、护理、医疗范围及收费标准共计十三项内容，做了明确的约定。被告夕阳红老年公寓在被告太保承德中心支公司投保有养老机构综合服务保险。保险明细第十二条保险保障，对被服务对象的服务金额及限额都做了明确的规定。其中，被服务对象第八项中约定了“每次事故每位被服务对象公平原则限额2万元”。2019年8月20日12时40分许，宁永福午饭后在床上休息突然掉到床下地上，同居室宿伴呼叫服务人员到场。被告夕阳红老年公寓工作人员，在抢救宁永福的同时电话通知家属和打了120急救电话，经急救“120”医生查体诊断，宁永福已经死亡。因死者家人因故不能及时赶到处理后事，同意由被告夕阳红老年公寓代为后事处理。次日下午死者宁永福由其家人安葬。事故发生在保险期内。本院认为，原、被告及死者宁永福三方签订的《协议书》，是真实的意思表示，该《协议书》不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均按照合同的约定履行了自己的应尽义务。从宁永福死亡过程及死亡之前的经历看，不能认定夕阳红老年公寓对宁永福照顾不周或存在过错。宜由被告夕阳红老年公寓给予适当补偿，补偿数额以2万元为宜。因被告夕阳红老年公寓在被告太保承德中心支公司投保有养老机构综合服务保险，故该款项应由保险公司在保险限额内承担。因本案后果较重，适用公平原则。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告太保承德中心支公司在保险范围内向原告宁吉成、宁素莲、宁吉龙、宁素红赔偿保险金20000.00元。于判决生效后十五日内付清。案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由被告夕阳红老年公寓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员 曹 卡二〇一九年十二月三日书记员 张文慧告知书一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条公平原则受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人于保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指于保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况负责的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。