wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3686号原告：岳素鸽，女，汉族，1978年11月8日生，住襄城县。被告：蔡鹏举，男，汉族，1977年12月26日生，住襄城县。被告：王丽娜，女，汉族，1980年6月26日生，住襄城县。原告岳素鸽诉被告蔡鹏举、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告岳素鸽、被告王丽娜到庭参加了诉讼，被告蔡鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告岳素鸽的诉讼请求：判令1、二被告共同偿还原告借款105万元；2、诉讼费由二被告负担。被告蔡鹏举缺席未答辩。被告王丽娜答辩：我跟岳素鸽认识，蔡鹏举通过我分六次向岳素鸽借钱共计105万元，当时我作为担保人在借条上签字，但钱都是蔡鹏举用的，我没有用，同意法院依法处理。本院查明事实原告岳素鸽与被告王丽娜是朋友关系，被告蔡鹏举与王丽娜原系夫妻关系。自2013年3月1日起，蔡鹏举因生意需要资金周转，通过王丽娜分六次向岳素鸽借款。2016年2月12日，经原、被告三人核算，二被告向原告出具借条一份，上载明：“借条借款人蔡鹏举因生意资金周转向岳素歌借款现金人民币（大写）壹佰零伍万元，月利息为人民币10500元，利息按月支付，借款人蔡鹏举出具本借条，担保人王丽娜为本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：蔡鹏举（签名按指印）住址地：襄城县烟城鑫苑身份证号：时间：2016年2月12日担保人：王丽娜（签名按指印）住址地：襄城县烟城鑫苑身份证号：时间：2016年2月12日借条签订地：襄城县附（此笔借条债务系2013年3月1日-2016年2月12日借岳素歌的陆笔借款总和）。”2019年10月28日，岳素鸽诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金105万元并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告岳素鸽于2019年10月28日向本院提出财产保全申请并提供担保。本院于2019年10月29日作出（2019）豫1025民初3686号民事裁定书，裁定将被告蔡鹏举、王丽娜名下共有的位于襄城县烟城路东段烟城鑫苑小区2幢1单元701号房产予以查封。岳素鸽缴纳保全案件申请费5000元。另查明，蔡鹏举与王丽娜于1999年左右登记结婚，于2016年8月3日办理离婚手续。本院认为：债务应当清偿。公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。被告蔡鹏举分六次向原告岳素鸽借款共计105万元，被告王丽娜作为担保人在借条上签名按指印。该事实由岳素鸽提供的借条予以证实，与岳素鸽的当庭陈述相互吻合，且王丽娜予以认可，足以认定。蔡鹏举作为借款人，应依法如约向岳素鸽偿还借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告共同在借条上签字，故岳素鸽以涉案借款系夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还105万元借款本金的请求合法有据，应予支持。被告蔡鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡鹏举、王丽娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告岳素鸽借款本金105万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全案件受理费5000元，共计12125元，由被告蔡鹏举、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一九年十二月十三日书记员  白晓燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5275号原告刘作发，男，1976年1月19日出生，汉族，工人，现住东港市。原告张磊，女，1981年3月21日出生，汉族，工人，现住东港市。被告刘春燕，女，1968年3月16日出生，汉族，个体户，现住东港市。第三人刘淑清，女，1944年12月2日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告刘作发、张磊与被告刘春燕、第三人刘淑清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作发、张磊；被告刘春燕、第三人刘淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，原告刘作发与被告系姐弟。2013年3月19日二原告购买其父母位于东港市新兴管理区碧海委碧海小区21号楼602号房屋（房产证号为：东房权证新兴区字第××号，图号900，丘号951，幢号1，房号602）房屋附属厦子一间，厦子号码为502号。但502号厦子一直由被告占用，现原告急需使用502号厦子，向被告索要厦子，被告拒不返还。双方因此发生纠纷。原告认为，东港市新兴管理区碧海委碧海小区21号楼602号房屋附属的502号厦子属二原告所有，被告无故侵占已属侵权。故请求判令被告立即停止侵占并返还原告所有的位于东港市新兴管理区碧海委碧海小区21号楼2单元502号厦子。被告辩称，2005年6月，其已经下岗在家。为了生活与父母协商，经父母自愿同意后在东港市新兴管理区碧海委碧海小区22号楼五单元花费5000余元购买11平方米厦子与父母所在21号楼2单元502室7平方米厦子进行自愿置换，以便开个按摩店维持生活。原告是在2013年变更的房产，21号楼502的厦子是被告与父母在原告变更房产之前进行置换的，并且双方已经使用了14年之久，至今双方一直在用，与原告无任何关系。原告无资格起诉被告，原告诉讼主体不适格。东港市新兴管理区碧海委碧海小区21号楼502厦子所有权归被告所有，故请求驳回对被告的起诉。第三人述称，原、被告双方争议的502号厦子原先是我的厦子，与502号厦子相邻的202号厦子是被告刘春燕的。初期这两个厦子是我大儿媳宁双使用，将两个厦子打通用于做衣服，宁双用这两个厦子中的202号厦子是和刘春燕协商的。宁双用了五六年后不用了，刘春燕要用这个厦子，刘春燕和我商量在22号楼给我买个厦子和我的502号厦子换着用，就这样换着用一直用到现在。在2013年的时候我将房屋卖给我儿子也就是原告，房屋附带的502号厦子一起卖给原告。我和刘春燕换厦子使用只是临时性的，不是永久性的置换。502号厦子的所有权还是我的并不归刘春燕所有。现在我们要用这个502号厦子刘春燕不倒出来。经审理查明，二原告系夫妻关系。原告刘作发与被告系姐弟关系。第三人系原、被告的母亲。1996年第三人与其丈夫刘宜起（已死亡）在东港市新兴管理区碧海委碧海小区21号楼因房改取得住宅房屋一处，同时取得该房屋附带厦子（21号楼502号厦子）一处。上述502号厦子相邻的202号厦子为被告刘春燕的厦子。十多年前，第三人的大儿媳宁双经协商将502号和202号厦子打通用于经营生意，宁双经营几年后停止经营，被告刘春燕经与第三人协商使用上述502号厦子经营生意。当时刘春燕在附近购买一处厦子与第三人的502号厦子交换使用，并一直使用至今。2013年3月19日第三人及其丈夫与二原告签订《房屋买卖协议》一份，第三人与其丈夫将上述住宅房屋及房屋附属厦子一间卖给二原告，二原告已取得买卖房屋的所有权证。双方买卖房屋协议中包含的502号厦子始终未交付二原告，502号厦子现在仍由被告刘春燕占有使用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖协议》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是东港市新兴管理区碧海委碧海小区21号楼502号厦子的所有权归属。原告方主张因其父母存在包含在房屋买卖协议中的502号厦子的买卖合同关系而取得涉案502号厦子的所有权，被告主张因其与父母就涉案的502号厦子存在厦子间的置换关系而取得502号厦子的所有权。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为支持其主张提供了与其父母签订的包含厦子买卖的房屋买卖协议，被告对原告与其父母是否存在厦子的买卖关系表示不清楚，第三人主张其与二原告间确实存在房屋及厦子的买卖合同关系。被告为支持其抗辩主张提供了李景胜等五名证人出庭作证的证言，该五名证人均证实以前听第三人及其丈夫说过被告刘春燕与第三人之间的厦子进行置换且是永久性置换，表明刘春燕已取得涉案厦子的所有权。二原告及第三人对五名证人证言均予以否认。综合分析原、被告双方提供的上述证据，本院认为，第三人为涉案502号厦子的原所有权人且系原、被告双方母亲，其陈述具有较高的证明力，原告提供的关于涉案厦子的房屋买卖协议之证明力亦明显大于被告提供的五名证人证言的证明力。依据房屋及厦子的买卖协议及第三人的陈述能够确认第三人及其丈夫与二原告之间存在涉案502号厦子的买卖合同关系，该买卖合同关系成立且合法有效。由此应当确认涉案争议的502号厦子应归二原告所有。被告提供的现有证据不足以证明其已取得厦子的所有权。现二原告及第三人均主张被告交付厦子，被告拒绝交付系侵权，被告应将争议的502号厦子交付二原告。综上二原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责法》第二条、第三条、第十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春燕于本判决生效后三十日内将其占有使用的位于东港市新兴管理区碧海委碧海小区21号楼502号厦子腾退给原告刘作发、张磊。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月十六日书记员  梁艳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初592号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人谢永生，曾用名谢小永，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住所地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日主动到泌阳县公安局投案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年12月12日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。被告人付立三，曾用名付三、付立晓，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住所地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日主动到泌阳县公安局投案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年12月12日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞340号起诉书被告人谢永生、付立三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人谢永生及其辩护人王文顺、被告人付立三及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1、2019年3月22日，刘某（已判决）伙同张某（已判决）驾驶号牌为豫Ｎ×××××的黑色轿车行驶至泌阳县付庄乡付庄街，将胡某的农用三轮车盗走。后经被告人谢永生介绍以明显低于市场价的价格卖给傅某（另案处理），傅某以5000元的价格购买该被盗三轮车。经物价评估鉴定，胡某被盗三轮车的价值为人民币16590元。2、2019年5月4日晚，刘某伙同张某驾驶号牌为豫Ｎ×××××的黑色轿车行驶至泌阳县象河乡象河街南头附近，将曾某的农用三轮车盗走。后经被告人付立三介绍以明显低于市场价的价格卖给卢某（另案处理），卢某以5000元的价格购买该被盗三轮车。经物价评估鉴定，曾某被盗三轮车的价值为人民币14140元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢永生、付立三的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对二人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人谢永生对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人王文顺提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人谢永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为谢永生积极配合办案机关退赔；与被害人已达成刑事和解协议，并已取得谅解；谢永生构成自首；认罪认罚，认罪悔罪态度极好；无前科，系初犯、偶犯；犯罪情节轻微。建议法庭对谢永生免于刑事处罚或单处罚金。被告人付立三对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人付立三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为付立三到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；法制观念淡薄；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；付立三属于投案自首；愿意积极缴纳罚金。建议法庭对付立三从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案中被盗的农用三轮车均已被公安机关追回并发还给各被害人。2019年11月26日被告人谢永生、付立三分别主动到泌阳县公安局投案。2019年12月17日被害人曾某向付立三出具谅解书，请求对付立三从轻处罚。2019年12月23日被害人胡某向谢永生出具谅解书，请求对谢永生从轻处罚。上述事实，被告人谢永生、付立三在开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提供有二人在侦查阶段的供述和辩解，被害人胡某、曾某的陈述，证人傅某、卢某、刘某、张某、韩某、田某等人证言，辨认笔录、电子数据检查笔录、现场勘验笔录，视听资料监控截图、发还照片、讯问录像光盘，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定字﹝2019﹞第082号价格认定结论书、泌价认定终﹝2019﹞005号终止通知书，书证谢永生、付立三的户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、销货单、票据、扣押清单、发还清单、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2019﹞10368号、10407号、10408号鉴定意见通知书、本院（2019）豫1726刑初478号刑事判决书及谢永生、付立三提交的谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢永生、付立三明知是他人犯罪所得的赃物还居间介绍买卖，谢永生、付立三的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控谢永生、付立三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢永生、付立三均是主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，二人均系自首，依法可从轻处罚。谢永生、付立三居间介绍的赃物均被追回，且二人的行为已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据谢永生、付立三的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告人谢永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人付立三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）审判员  王成康二〇一九年十二月二十六日书记员  王一漫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1565号之一申请执行人：无锡胡埭工业园有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：惠震东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡市波普达科技有限责任公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：孔天波。申请执行人无锡胡埭工业园有限公司与被执行人无锡市波普达科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0211民初8251号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、确认无锡胡埭工业园有限公司、无锡市波普达科技有限责任公司之间租赁关系于2018年10月18日解除。二、无锡市波普达科技有限责任公司于2019年4月19日前搬出现租赁房屋并将房屋完好返还给无锡胡埭工业园有限公司。三、无锡市波普达科技有限责任公司结欠无锡胡埭工业园有限公司房屋租金2464664.11元（截止至2018年10月18日止）、实际占用使用费333310.68元（自2018年10月19日起至2019年4月19日止），共计2797974.79元。该款由无锡市波普达科技有限责任公司于2019年4月至同年11月每月底前各支付给无锡胡埭工业园有限公司320000元、于同年12月底前付清余款237974.79元。四、如无锡市波普达科技有限责任公司未按上述约定时间迁出，则无锡市波普达科技有限责任公司应支付给无锡胡埭工业园有限公司实际占有使用费（按合同约定的年租金664800元计算至迁出之日止）。五、如无锡市波普达科技有限责任公司未按上述约定履行腾退房屋或付款义务，则无锡市波普达科技有限责任公司应支付给无锡胡埭工业园有限公司违约金（以未付金额为基数，按8%计算），且无锡胡埭工业园有限公司有权就该违约金、第六项约定的垫付的诉讼费用及上述第二、三、四项约定申请执行（包括未到期部分，扣除已支付部分）。六、已减半收取的案件受理费14047.5元、财产保全费5000元，共计19047.50元，由无锡市波普达科技有限责任公司负担（该款已由无锡胡埭工业园有限公司垫付，无锡市波普达科技有限责任公司于2019年12月底前直接支付给无锡胡埭工业园有限公司）。因被执行人无锡市波普达科技有限责任公司未予履行，根据申请执行人无锡胡埭工业园有限公司的申请，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，被执行人无锡市波普达科技有限责任公司于2019年7月31日前从承租的涉案房屋中全部搬离并将涉案租赁房屋全部交还给申请执行人无锡胡埭工业园有限公司，本案中关于租赁房屋交付的执行请求已全部执行完毕。申请执行人无锡胡埭工业园有限公司于2019年12月5日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡胡埭工业园有限公司向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8251号民事调解书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年申请执行时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2748号 原告：林伟，男，1984年11月28日出生汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：余昭，女，1970年2月1日出生汉族，住古田县。 原告林伟与被告余昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告林伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，林伟申请撤诉，系林伟对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伟负担。 审判员  彭曦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1845号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：曹某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：申某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某与曹某、申某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹某、申某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 依法采取了下列措施： 一、向被执行人曹某、申某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人曹某、申某向王某履行案件申请执行标的31650.00元，案件执行费375.00元，共计32025.00元； 二、被执行人曹某因刑事案件被羁押，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人曹某、申某强名下银行账户采取冻结措施。 2、通过查询被执行人曹某、申某名下房产、车辆信息，未发现被执行人名下有房产、车辆信息； 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9535号原告：邹颖，女，1979年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告邹颖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹颖到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹颖向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费5000元。事实和理由：原告与被告于2018年6月24日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值5287元的课程，协议约定包括1对3游泳课程30节，1对6游泳课程12节。截至2019年5月26日，1对3课程快要结束也许还剩1-2节课，1对6课程上过1次左右。2019年5月26日在贝贝鲸亲子游泳中心又办理价值人民币5000元伍仟元1对3游泳课程30节。同时承诺1对6的假期集训课程折合成10节课处理，在收据单后面工作人员手写确认，并且在后续上课刷卡过程中，先刷的是假期集训课程折合的10节课。因为假期集训课程是在续费合问之前签订的，所以工作人员每次刷卡都刷的是假期折合的课程。而在2019年8月7日，接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭十天，陆续又收到两条相关微信后，直到今日直联系不到客服，电话不接听，微信也不回复，2019年8月25日去了贝贝鲸沙区店，才发现店面已经关闭，为了维护个人利益，进行起诉，希望解除协议。因为我们的课程直是在周日上课，所以从2019年5月26日后的第一个周日6月2日算起，到出事前的最后个周日8月4日为止，正好10个工作日，期间还有个别周孩子请假没上课，以及第一次缴费课程可能还剩几节，所以后续费的5000元课程肯定还没上。且与贝贝鲸最开始签订的协议中，就明确表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。原告诉请返还剩余课时款5000元。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为30课时，价格为5000元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费5287元（专业1对3，30节；专业1对6,12节），被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2019年5月26日，原告续课30节，交付费用5000元。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其后续办理的会员卡30课时，未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告邹颖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年6月24日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹颖课时费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  纪欣茹
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏08刑辖57号 被告人谢建武掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市清江浦区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人谢建武掩饰、隐瞒犯罪所得一案进行审判。 二〇一九年十二月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3472号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人：苟良聪，男，生于1971年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人苟良聪行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审346号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3250号 申请执行人林梅霞，女，汉族,1982年8月16日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨建华，男，汉族,1969年1月5日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林梅霞与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）闽0305民初2917号民事判决，已经发生法律效力。申请人林梅霞于2019年8月1日向本院移送强制执行，要求被执行人杨建华支付借款人民币十一万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2917号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭海兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3953号申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东侧，统一社会信用代码：91370282693793604w。被执行人：张士江，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：顾磊，女，1985年10月27日出生，汉族，住烟台市经济开发区。被执行人：吴隆贤，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人张士江、顾磊、吴隆贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：1127330.87元。在执行过程中，本院于2019年8月8向被执行人张士江、顾磊、吴隆贤发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1127330.87元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初字13761号 申请人：西安羿钢房地产营销有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132578416045A。法定代表人：李拉锁，经理。委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芬蕾，陕西观瀚律师事务所实习律师。被申请人：丁雷，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地：西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安羿钢房地产营销有限公司与被告丁雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁雷名下2528765元的财产进行查封、冻结采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁雷名下2528765元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  长   白  锋人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤 二〇一九年八月十九日 书  记  员   高 敏 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4412号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：刘万兵，男，住重庆市巫溪县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与刘万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月二十四日书记员  李星志
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9490号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞万康，男，1962年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：谢宝素，女，1965年4月14日出生，汉族，住象山县。 被告：奚志康，男，1964年1月8日出生，汉族，住象山县。 被告：谢安素，女，1969年12月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告俞万康、谢宝素、奚志康、谢安素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费3062元，但原告明确表示双方需进一步自行和解，不交纳诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 倪麟童
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1320号申请执行人：李海全，男，1962年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：隋国萍，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：曹国再，男，1978年6月18日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李海全与被执行人隋国萍、曹国再买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人隋国萍、曹国再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海全于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款215431元，案件受理费2266元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人隋国萍、曹国再银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施，并已将执行款3725.36元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人隋国萍、曹国再的财产调查情况告知申请执行人李海全，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3768号之二 申请执行人陈报,男,汉族,1982年6月9日出生,户籍地四川省开江县。 被执行人深圳市莫赛特科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园62号4层，统一社会信用代码91440300359485681C。 法定代表人陈亚平。 申请执行人陈报与被执行人深圳市莫赛特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]178号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市莫赛特科技有限公司应履行支付申请执行人人民币31316.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初182号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人张山，男，1990年8月22日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因赌博于2015年7月3日被巫溪县公安局行政拘留10日并处罚款五百元。因故意伤害于2017年4月29日被巫溪县公安局行政拘留10日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月9日经该局决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。辩护人刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告人王杰，男，1995年12月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯开设赌场罪于2017年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。重庆庆巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人张山、王杰犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理。同年11月4日，巫溪县人民检察院以溪检刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩出庭支持公诉，被告人张山及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人刘凤山到庭参加诉讼、王杰及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人周定伟到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人张山使用手机微信建立赌博微信群，招揽多人入群，以通过手机下载的“九九山城麻将”APP为平台，申请注册“自娱自乐家人”麻将馆(亲友圈),并购买了赌博所需房卡，单独或者伙同被告人王杰等人，组织赌博微信群内人员进入该“自娱自乐家人”麻将馆(亲友圈)参与网络赌博，开设赌场。该赌场以每局2元起192元封顶为赌注（“九九山城麻将”APP中的虚拟分数1分折算为2元），“九九山城麻将”APP系统每8局自动结算一次，张山、王杰等人从最大赢家处按照虚拟分数多少收取10元、15元不等的违法所得。截至同年6月18日止，张山单独或伙同他人收取违法所得共计40640元，其中张山个人违法所得21735元；王杰伙同张山收取非法所得共计34000元，其中王杰个人违法所得17000元。具体犯罪事实如下：一、被告人张山伙同被告人王杰等人开设赌场1.被告人张山伙同被告人王杰，在2019年3月20日至4月30日期间，以上述方式开设赌场，收取非法所得共计34000余元，二被告人平分上述违法所得。2.被告人张山伙同刘某1，在2019年5月27日至6月3日期间，以上述方式开设赌场，收取非法所得共计2310元，二被告人平分上述违法所得。3.被告人张山伙同刘某2，在2019年6月中旬前后，以上述方式开设赌场，收取非法所得共计1500元，二被告人平分上述违法所得。二、被告人张山单独开设赌场被告人张山在2019年5月1日至5月26日期间，以上述方式开设赌场，收取非法所得共计2830元。被告人张山于2019年6月19日被公安民警抓获归案，被告人王杰于同年7月10日主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人王杰于同年9月6日主动向公安机关退缴违法所得17000元。公诉机关认为，被告人张山、王杰以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张山在与王杰的共同犯罪中起主要作用，系主犯，王杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。张山退缴赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。王杰系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；系从犯，可以从轻或减轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对张山判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金15000元；建议对王杰判处有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信支付账单明细、九九山城麻将亲友圈数据明细表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、对公现金存款回单、宁河街道广场社区居委会、调查评估意见，证人刘某1、吴某、王某1、向某、王某2、梁某1、汪某、柯某、候某、刘某2、邓某、刘某3、梁某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定文书，电子光盘等证据证实。被告人张山及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。被告人王杰及其辩护人辩称，王杰具有自首情节，系从犯，主动退缴赃款，认罪认罚，请求对王杰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张山向本院退缴违法所得21735元。本院认为，被告人张山、王杰的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。张山退缴赃款，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。王杰系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；系从犯，可从轻或减轻处罚；退缴赃款，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据张山、王杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，本院决定对张山予以从轻处罚并宣告缓刑，对王杰予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万五仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）三、对被告人张山的违法所得21735元、被告人王杰的违法所得17000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉审 判 员  袁淑娅人民陪审员  李在南二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈 莉
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2372号 原告：苟满忠，男，汉族，住四川省万源市。 被告：梁玉林，男，汉族，住四川省万源市。 原告苟满忠与被告梁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟满忠、被告梁玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟满忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元（庭审中原告放弃主张利息）；2、本案诉讼费由被告梁玉林承担。事实和理由：2013年11月4日，被告在四川省夹江县以发煤炭为由邀我一起做生意，我支付被告现金100000元后，我就不想再做了，被告就向我打下借条，借款壹拾万元整，后还两万元，下差八万元，我曾多次催促被告偿还借款，被告仍未归还。为保护原告合法权益，现诉请人民法院依法判决。 被告梁玉林辩称：原告所说不属实，我不应该还原告的钱，原告和案外人桑从新是串通好的，桑从新已经还清原告借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告对原告所提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2是真的。 被告梁玉林未举证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年11月4日，原、被告协商经营煤炭生意，被告收到原告交付的现金100000元并出具借条，内容：“借条今借到苟满忠现金100000元大写借款人梁玉林2013.11.4号”。借款后，原告自认被告已偿还借款本金20000元。现原告就剩余借款本金80000元向被告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告协商经营煤炭生意时向原告借款100000元，被告收到原告交付的现金并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，因此双方之间民间借贷法律关系成立并生效。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告应在合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告在原告起诉时仍未归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠借款本金80000元。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条产生的后果，其辩称与原告不存在借贷关系，但未提供证据证明，故对该辩解理由本院不予采信。被告提出案外人桑从新已经偿还案涉借款，以及原告与案外人桑从新串通等辩解理由，因原告对此均不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告苟满忠借款本金80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告梁玉林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9463号 宁培岐、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 宁培岐与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1100号 申请执行人宁波欧迅电子有限公司与被执行人崔君、崔主恩为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1100号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申83号 李全德： 你因故意伤害一案，不服原邳县人民法院邳法（79）刑字第120号刑事判决以及原江苏省徐州地区中级人民法院刑上（79）字第53号裁定，以你没有打被害人，原裁判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定：1978年9月13日下午，你与焦某某、刘某某、王某某四人前往赵墩公社途中，由于焦某某骑车不慎将被害人朱氏撞到，引起张某某（被害人女婿）与你吵骂，后你在追打张某某的过程中，对朱氏语言辱骂和拳打脚踢，致朱氏外伤性脾破裂，施行切脾手术，造成严重伤残。上述认定，事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出没有打被害人的申诉理由，经查，被害人陈述、现场多位目击证人均证实你对被害人朱氏拳打脚踢，医院诊断报告、医药费票据等证实被害人朱氏外伤性脾破裂，施行切脾手术，证据间相互印证。故申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30440号原告肖广振，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南车马邦智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号楼7层702号。法定代表人梁娜，经理。原告肖广振与被告河南车马邦智能科技有限公司（以下简称车马邦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广振到庭参加诉讼，被告车马邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖广振向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告保证金10000元并支付违约金（自2019年8月10日起至给付之日止，以10000元为基数，按日千分之三计算，暂计400元）。事实和理由：2019年7月15日，原、被告双方经友好协商签订了《解除合同协议书》，约定解除双方于2019年1月8日签订的《车辆加盟合同》，被告承诺于2019年8月10日前将原告支付的保证金15000元退还给原告，若被告未在约定时间内退还，则按照保证金的千分之三日息自2019年8月10日起计算违约金。2019年8月10日前被告通过转账给付5000元。现双方约定的履行期已届满，原告多次向被告催要未果。被告车马邦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告签订《车辆加盟合同》，约定原告以车辆加盟被告，被告有偿为原告提供货源信息服务。原告向被告一次性缴纳保证金15000元，合同期满后未返还金额，经双方核对无误，次月退还。被告每月收取原告车辆整体运费的5%作为信息服务费（含运输税费）。合同期限自2019年1月8日至2020年1月7日。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按合同约定向被告缴纳15000元车辆加盟保证金，被告向原告出具收据一张。2019年7月15日，原告与被告签订《解除合同协议书》，约定：被告承诺于2019年8月10日前退还原告缴纳的保证金15000元，原、被告双方于2019年1月8日签订的《车辆加盟合同》自2019年8月10日解除。如被告未在约定时间内退还保证金，按照保证金的3‰日息支付违约金给原告，日息从2019年8月10日起算。被告至今尚欠原告保证金10000元未退还。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《车辆加盟合同》、《解除合同协议书》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告之间的加盟合同已解除，被告车马邦公司应按约定及时退还原告保证金。故对原告要求被告退还保证金10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年8月10日起按日千分之三支付违约金的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告车马邦公司应自2019年8月10日起至实际还款之日止，以10000元为基数，按日万分之四向原告支付。被告车马邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告肖广振的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南车马邦智能科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖广振保证金10000元并支付违约金（自2019年8月10日起至实际还款之日止，以10000元为基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告肖广振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告河南车马邦智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  闫颖芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2594号申请执行人:新疆天康典当有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路528号美特底办公楼2层法定代表人：王军，该公司执行董事委托代理人：尹谢存，男，1987年11月19日出生，汉族，该公司员工。被执行人：新疆瑞兆源生态农业股份有限公司,住所地：新疆塔城市齐巴尔吉迭社区东区法定代表人：侯方平，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆天康典当有限责任公司与被执行人新疆瑞兆源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初9053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的2994173.4元，已执行标的为0元，未执行标的为2994173.4元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月30日申请执行人新疆天康典当有限责任公司向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆天康典当有限责任公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结(2019)新0104执2594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1067号申请执行人：蔡国强，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省盐边县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：韩潮炳，该公司董事长。本院执行的申请执行人蔡国强与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的67545元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2019]101号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月十六日书记员  张清僖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5119号上诉人（原审被告）：泗洪县山水置业有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧（江淮商城）19幢205室。法定代表人：马健，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：翟利利，男，1981年5月27日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：陈家仁，男，1967年4月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，该公司董事长。上诉人泗洪县山水置业有限公司因与被上诉人翟利利、陈家仁、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人泗洪县山水置业有限公司于2019年12月19日向本院审理撤回上诉。本院认为，上诉人泗洪县山水置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泗洪县山水置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由泗洪县山水置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权审 判 员  谢兆鹏二〇一九年十二月三十日法官助理  沈 阳书 记 员  陆 源
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1382号 原告：金文雅，女，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：冯永德，男，1967年4月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：中国人寿保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市合作区世纪大道27号。 负责人：梁磊,经理。 原告金文雅与被告冯永德、中国人寿保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通银事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告金文雅于2019年12月25日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金文雅撤诉。 案件受理费3212元，免收。 审判员  魏岚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张超 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1739号申请执行人：王严，男，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。王严与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2911号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人王严将上述房屋产权登记至王严名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王严向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行王严履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  时 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11950号原告：刘华明，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：王晓刚，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘华明与被告王晓刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘华明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十二月十四日书记员 陈祥宇
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终118号 上诉人（原审原告）潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人陈春连，女，1972年2月2日出生，汉族，住址同上，系潘钰诚的配偶。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。 法定代表人林伟，局长。 委托代理人林金銮、卓剑明，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局，所在地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。 法定代表人陈枫，局长。 委托代理人林韩、刘碧青，该局工作人员。 原审第三人潘群锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人潘钰诚因与被上诉人莆田市公安局秀屿分局、莆田市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2018年6月23日8时许，在莆田市××区笏××镇丙仑村村部，原告潘钰诚因其房屋被拆除而质问第三人潘群锋，与潘群锋发生口角，后潘钰诚拦住潘群锋妻子许某，潘群锋见状用手推了潘钰诚肩膀一下，在场的其他人员将双方拉开。2018年6月25日，莆田市公安局笏石派出所接到潘钰诚报案后，于同日受案登记，进行调查，并委托莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室对潘钰诚进行人体伤害鉴定。2018年7月16日，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出秀公鉴［2018］429号《检验报告》，认定潘钰诚体表委托部位未见新近损伤，该鉴定意见已送达给潘钰诚、潘群锋。2018年9月1日，被告莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀不罚决字［2018］00062号《不予行政处罚决定书》，决定对潘群锋不予行政处罚，该决定书于同日送达潘群锋。原告潘钰诚不服该行政处罚决定，于2018年10月11日向被告莆田市公安局申请行政复议。被告莆田市公安局于2018年11月23日作出莆公复决字［2018］52号《行政复议决定书》，维持该不予行政处罚决定。原告潘钰诚仍不服，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼。 原审认为，原告潘钰诚主张其并未拦住潘群锋妻子，其上半身被潘群锋用拳头打了几下，但结合原告潘钰诚、第三人潘群锋的陈述以及证人林某、雍某、许某、曾某的证言，可以认定潘钰诚因其房屋被拆除而质问潘群锋，双方发生口角，后潘钰诚拦住潘群锋妻子许某，潘群锋见状推了潘钰诚肩膀，后被在场的其他人员拉开，故被告莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀不罚决字［2018］00062号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚。鉴于潘钰诚体表未见新近损伤，结合潘钰诚质问潘群锋在先以及潘钰诚拦住潘群锋妻子的情节，故被告莆田市公安局秀屿分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，作出不予行政处罚决定适用法律正确，被告莆田市公安局秀屿分局作出不予行政处罚决定并无不当。被告莆田市公安局作出维持不予行政处罚决定的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘钰诚的诉讼请求。 一审宣判后，潘钰诚不服，提起上诉称，莆田市公安局秀屿分局正是基于当面观看监控确认原审第三人打人的事实才立案处理，并且给上诉人验伤。但之后却采纳原审第三人不实的辩护之词和原审第三人提供的不在场证人证词，以情节特别轻微为由作出不处罚决定，显然是错误的。原审认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人莆田市公安局秀屿分局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，不予行政处罚适当。 被上诉人莆田市公安局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。原审法院已将诉讼各方原审期间提供的证据随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定。本案中，原审第三人用手用力推了上诉人的肩膀，后被在场其他人员拉开，事实清楚、证据充分。但上诉人经鉴定体表未见新近损伤，且系因上诉人阻拦原审第三人配偶在先，故被上诉人莆田市公安局秀屿分局认定原审第三人情节特别轻微并无不当。被上诉人莆田市公安局秀屿分局基于上述情形，在履行相应程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定对原审第三人不予行政处罚，事实与法律依据充分，程序亦无不当。被上诉人莆田市公安局作为复议机关，经审查维持上述不予行政处罚决定是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘钰诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -4- -3-
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4366号 原告：江水花，女，1974年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴映光，男，1971年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：许有根，男，1968年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告江水花与被告吴映光、许有根追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。江水花到庭参加诉讼，吴映光、许有根经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江水花向本院提出诉讼请求：1.要求吴映光偿还被担保借款本金150000元及积欠利息7612.74元（积欠利息计算至2019年11月06日止），并承担江水花债务落实借款利息，按合同约定据实结算，并承担逾期还款违约责任；2.由许有根负连带还款责任；3.本案诉讼费由吴映光、许有根承担。事实与理由：吴映光于2018年5月29日以进货需要为由向浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方订立《个人循环借款合同》，由江水花、许有根出具保函，约定在2019年5月29日归还，并按月利率6.5‰计付利息。由于吴映光经营不佳，借款到期后无力偿还，经浙江龙游农村商业银行股份有限公司多次催讨，江水花代为偿还借款本息共计157612.74元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，吴映光与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，约定合同项下借款额度为150000元，额度期限自2018年5月29日至2023年5月28日止。同日江水花、许有根分别与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订《融资保证函》，均对该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月29日浙江龙游农村商业银行股份有限公司根据上述借款合同约定，向吴映光发放循环贷款150000元，贷款期限至2019年5月28日止。贷款发放后，吴映光未按合同约定支付利息，浙江龙游农村商业银行股份有限公司分别于2019年4月30日、2019年5月21日、2019年6月23日、2019年11月6日依据《融资保证函》约定从江水花的账户中扣收借款本息1009元、975元、59240.94元、96387.80元，共计157612.74元。后吴映光未归还江水花代偿款。 上述事实有江水花提供的身份证复印件、《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证、特种转账传票以及江水花在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。江水花基于保证责任为吴映光代偿银行借款本息157612.74元，有权向吴映光追偿案涉代偿款并要求吴映光支付相应的利息损失,利息损失应自代偿次日即2019年11月7日起开始计算。而向吴映光不能追偿的部分,则应由许有根、江水花按照内部约定的比例进行分担。本案中,许有根、江水花并未就债务人不能追偿部分的款项作出约定,故依法应当平均分担。吴映光、许有根经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴映光于本判决生效之日起十日内偿付江水花代偿款157612.74元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%的标准自2019年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、许有根对上述款项就吴映光不能清偿部分承担二分之一的清偿责任； 三、驳回江水花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元（已减半收取），由吴映光负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛 安
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2108号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚孝健，男，1989年11月18日生，汉族，中专文化，个体，住苏州市吴江区。被告人姚孝健曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年12月24日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人姚孝健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。2019年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人姚孝健犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月22日21时许，被告人姚孝健醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，行驶至苏州市吴江区黎里镇人民路揽桥附近路段处，被民警当场查获。经检验，被告人姚孝健血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人姚孝健如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月17日，被告人姚孝健认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人姚孝健的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姚孝健拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚孝健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚孝健犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚孝健如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人姚孝健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚孝健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1055号 上诉人（原审原告）陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈松强，福建闽天律师事务所律师。 上诉人陈由其因诉被上诉人福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，对于明显由信访事项引发、明显不属于行政复议受理范围的复议申请，行政复议机关作出不予受理复议申请等类似决定的，依法也不属于行政诉讼受案范围。本案中，福州市仓山区建新镇人民政府对原告陈由其作出的《信访事项受理情况告知单》没有给原告设立权利义务，原告对该告知单不服提出的行政复议申请属于明显由信访事项引发的复议申请，因此被告仓山区政府针对该复议申请作出的不予受理行政复议申请决定不属于行政诉讼的受案范围，原告针对该不予受理行政复议申请决定所提起的诉讼依法应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告陈由其的起诉。 陈由其不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，确认仓建信[2019]040号《信访事项受理告知单》（以下简称《信访事项告知单》）中的不受理上诉人信访事项的行为是可诉的具体行政行为。事实和理由：一审法院没有法律依据证明《信访事项告知单》中的不受理上诉人信访事项的行为是不可诉的具体行政行为。 仓山区政府辩称，福州市仓山区建新镇人民政府对上诉人作出《信访事项告知单》，系依据《信访条例》作出的信访处理行为，并非具体行政行为，也并未给上诉人设立权利义务，对信访人不具有强制力，不实际影响信访人的实体权利义务，因此，上诉人所提起的行政复议申请不符合行政复议申请受理条件，答辩人基于上述情况作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》，依法也不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人因不服福州市仓山区建新镇人民政府作出的[2019]40号《信访事项告知单》向被上诉人申请行政复议，而福州市仓山区建新镇人民政府作出的告知单系属信访受理行为，未对上诉人设定新的权利义务，不会对上诉人的实体权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人针对上诉人就信访事项告知单提出的复议申请作出的被诉《不予受理行政复议申请决定》，实质上仍属信访事项的受理行为，对上诉人的合法权益亦不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。原审认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月五日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异238号申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道青坪二组(正阳工业园区青杠拓展区)，统一社会信用代码56162094-7。法定代表人夏恒，该公司总经理。委托代理人郑昊，北京市京师(重庆)律师事务所律师，特别代理。被执行人临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市凯歌路8号，组织机构代码79209384-9。法定代表人娄依检，该公司董事长。被执行人临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司，营业场所重庆市黔江区城西办事处新华大道中段1287号。法定代表人蒋龙，该分公司经理。第三人任宏伟，男，汉族，生于1975年12月15日，住浙江省临海市。本院出具的(2019)渝0114执异88号执行裁书，裁定“追加第三人任宏伟为本院（2019）渝0114执恢596号执行案件的被执行人”。第三人任宏伟不服，向重庆市第四中级人民法院申请复议，2019年8月7日，重庆市第四中级人民法院出具（2019）渝04执复13号执行裁定书，裁定“一、撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执异88号执行裁定书；二、发回重庆市黔江区人民法院重新审查，待查清事实后作出相应裁定”。申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司重新提出，被执行人临海市广源建筑工程有限公司将黔江区黔江国际.山水名城一期工程的相关债权、债务转让给第三人任宏伟，向本院重新申请追加第三人任宏伟为（2015）黔法民执字第01528号执行案件的被执行人，本院于2019年11月26日立案受理。经审查查明，本院已生效的(2015)黔法民初00083号民事判决书确认，临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司于2015年6月30日前支付重庆帝磊混凝土有限公司货款4466925元及利息。临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司未主动履行生效判决书确定义务，重庆帝磊混凝土有限公司向本院申请强制执行，案号为（2015）黔法民执字01528号，后申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司撤回执行申请，2015年11月20日，本院出具（2015）黔法民执字01528号执行裁定书，裁定“终结黔江区人民法院（2015）黔法民初字第00083号人民法院出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行”。因（2015）黔法民执字01528号执行裁定书有程序性错误，2019年10月25日，本院出具（2015）黔法民执字01528号之一执行裁定书，裁定“撤销本院作出的（2015）黔法民执字01528号终结执行裁定书”。为此，申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司重新提出，2016年8月10日，重庆市第四中级人民法院在执行重庆市高级人民法院（2016）渝民终字第191号民事判决书和重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00021号民事判决书过程中，临海市广源建筑工程有限公司与任宏伟达成《关于重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的债权转让协议》第2条约定，临海市广源建筑工程有限公司在重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程债权转让给任宏伟后，该项目建设的应付材料款，管理人员和民工工资，项目建设相关连带费用由任宏伟承担。临海市广源建筑工程有限公司按协议将债权、债务实际转让给任宏伟。（2015）黔法民初00083号民事判决书确认的临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司应付重庆帝磊混凝土有限公司货款4466925元及利息是重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的应付材料款。同时查明，申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司申请恢复执行的(2019)渝0114执恢596号执行案件系立案错误，本院已作处理。本院认为，重庆市第四中级人民法院在执行重庆市高级人民法院(2016)渝民终字第191号民事判决书和重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00021号民事判决书过程中，临海市广源建筑工程有限公司与任宏伟达成《关于重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的债权转让协议》第2条约定，本院的（2015）黔法民初00083号民事判决书确认的临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司应付重庆帝磊混凝土有限公司货款4466925元及利息是重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的应付材料款。任宏伟在《关于重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的债权转让协议》所作的承诺对本院执行的（2015）黔法民初00083号民事判决书，临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司应付重庆帝磊混凝土有限公司货款4466925元及利息有效，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定精神。故，本院对申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司申请追加任宏伟为被执行人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第条二十四之规定，裁定如下：追加第三人任宏伟为本院(2015)黔法民执字01528号执行案件的被执行人。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的变更追加、驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  刘圣杰二〇一九年十二月十日书记员  冯 丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9039号原告：何俊涛，男，汉族，1982年4月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，系河南星灿律师事务所律师。被告：陈现国（又名陈振斌）男，汉族，1968年10月3日生，住汝州市。原告何俊涛诉被告陈现国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2019年12月5日公开开庭对此案进行了审理。原告何俊涛的委托诉讼代理人随伟杰，被告陈现国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告酒款172368元。2、判令评估费3000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求：要求被告陈现国返还2014年1月29日之前出厂的剑南春白酒(52度.2014年生产)42瓶，五粮液(普白,2014年生产)6瓶，飞天国酱10年年份酒,53度24瓶，1618型五粮液(白酒52度,2014年生产)78瓶。5、茅台酒(53度飞天,2014年生产)18瓶。2.本案诉讼费和申请保全费由被告承担。事实和理由：2014年元月25日、27日、29日，被告先后三次从原告处赊购白酒，其中剑南春白酒7件（52度）；五粮液（普五52度）白酒1件；飞天国酱10年年份酒4件（53度）；1618型五粮液白酒13件（52度）及茅台酒3件（53度）。后经原告多次催促，被告至今未付，由被告给原告出具的收到条及欠条为凭，经汝州市人民法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对上述白酒的评估价值为172368元，由郑宏价估字{2019}1100号评估意见书为凭，故起诉。陈现国辩称，2014年元月25日欠条实际是收到条。2014年元月27日也是收到条，上述两张条子都是原告何俊涛因为欠我的代缴48000元房租，我问他要房租钱何俊涛没有，所以何俊涛抵给我的酒，2014年元月29日收到条上载明的剑南春白酒7件（52o）；五粮液（普白52o）白酒1件实际原告没有给我，我没有收到。该收到条上载明有暂放。2014年2月份又开始交房租了，我找不到原告何俊涛。对上述元月25日、元月27日收条上所载明的酒及件数我本人均已收到。元月25日上收到条四件酒我全部喝了，元月27日收到条上的还剩7件五粮液，在我家放着，其他6件自己喝了。并且同意将剩下的五粮液7件退还给原告，第三张元月29日收到条载明酒的名称及数量被告没有收到。经审理查明，2013年9月14日何俊涛由宁志强担保向陈现国借款200000元，后何俊涛及宁志强一直未还，2019年7月9日陈现国就借款纠纷向本院起诉，何俊涛向本院出具了2014年1月25日至27日期间陈现国给何俊涛打的欠条及收条3张，证明欠条及收条系何俊涛已用各种价值200000元名酒进行抵偿。上述债务，陈现国不认可双方抵偿的口头协议。本院于2019年8月30日下发（2019）豫0482民初5540号民事判决，判决何俊涛支付给陈现国借款200000元，宁志强对上述借款承担连带清偿责任。2019年11月6日何俊涛以2014年1月25日至27日期间陈现国给何俊涛打的欠条及收条3张起诉陈现国，要求陈现国按照其本人给何俊涛出具的三张条子支付各种酒款17236元，庭审后，原告变更诉讼请求要求被告返还各种名酒。陈现国2014年1月25日给原告出具的欠条内容为：“今收到何俊涛名苑商行飞天国酱10年4件（每件6瓶），收货人陈振斌”。陈现国2014年1月27日给原告出具的收条内容为：“今收到何俊涛五粮液13件、茅台酒3件，收到人陈振斌”。陈现国2014年1月29日给原告出具的收条内容为：“收到剑南春7件、五粮液（普白）1件，收货人陈振斌”暂放。庭审中被告陈现国对2014年1月25日给原告出具的欠条有异议，该“欠条”实际是收到条，对2014年1月29日给原告出具的收条也有异议，该收到条上载明的酒就没有拉走，且该收到条也显示“暂放”。但陈现国认可2014年1月25日及2014年1月27日这两张条子所载明的各种名酒本人均已收到。2014年1月29日收到条所显示的酒，确实载明“暂放”，原告没有向法庭提供将其酒交给被告的证据，本院无法确认。被告另辩解被告拉的上述原告的就是因被告代为原告缴纳了房租，对此，被告当庭出示了2013年9月7日收到条一份，其内容为：“今收到陈振斌交来现金48000元，收款人贾宪林”，对该收条，原告不认可让被告代交房租。因上述3张条子均没有约定各种酒类的具体价格，原告在诉前委托本院对被告拉走的各类的现行市场价格进行鉴定评估，2019年9月21日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该公司出具郑宏价估字（2019）1100号评估意见书，结论为：1、剑南春白酒（52o2014年产）、2、五粮液（普白，2014年产）、3、飞天国酱10年年份酒53o、4、1618型五粮液（白酒52o2014年产）、5、茅台酒（53o飞天，2014年产）。被告对上述评估结论意见书由异议，认为该评估结论是按2019年本市现行销售的价格评估的，应按2014年的市场价格评估。本院认为，本案中被告陈现国拉原告何俊涛的各种名酒究竟是抵偿何俊涛借陈现国的200000元借款还是抵偿陈现国代何俊涛缴纳的租金，双方均不认可。原被告双方的借款已经本院判决且已生效，被告辩解用原告的酒抵偿代缴租金，原告不同意，当事人双方也没有书面合同约定。对是否有口头约定也相互不认可。根据合同法的诚实信用原则及有关法律规定，原告以现行市场价申请有关鉴定部门进行价格评估显然不当，对被告显示公平，本院不予采用。原告经本院释明，将诉讼请求变更为返还各种酒类，对于原告要求返还的部分酒类即飞天国酱10年4件（每件6瓶），五粮液13件、茅台酒3件的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告返还2014年1月29日收到条所载明的剑南春7件、五粮液（普白）1件，因原告证据不足，本院不予支持。对于被告所辩解的代为原告缴纳的房租48000元，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告陈现国于本判决生效后30日内向原告何俊涛返还给原告何俊涛2014年1月29日前出厂的的飞天国酱10年4件（每件6瓶），五粮液13件、茅台酒3件。二、驳回原告何俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，减半收取1903.5元，原告负担500元，被告负担1403.5元。评估费3000元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月六日书记员  史笑歌附本案裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3684号原告：罗天英，女，汉族，1957年6月12日生，江西省信丰县人，住信丰县，被告：陈敏聪，男，汉族，1995年2月22日生，江西省信丰县人，住信丰县，原告罗天英与被告陈敏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗天英到庭参加了诉讼、被告陈敏聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗天英的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失12166.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日17时48分许，被告陈敏聪驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车在信池线××镇××村下坝路段时，与原告驾驶的非机动车发生交通碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告负事故的全部责任。原告受伤后，在信丰县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5446.31元。原告罗天英向本院提供的证据有：原告身份证、事故责任认定书、入、出院记录、影像报告、住院费发票、费用清单、拖车费票据（白条）。被告陈敏聪未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2019年10月26日17时48分许，被告陈敏聪驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车在信池线××镇××村下坝路段行驶时，与原告驾驶的非机动三轮车发生交通碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告负事故的全部责任。原告受伤后，在信丰县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5446.31元。原告在发生交通事故前，会在当地企业务零工。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、事故责任认定书、入、出院记录、影像报告、住院费发票、费用清单证实，证据经法庭审核，可以认定。对原告各项合理损失的认定：原告主张的医疗费5446.31元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的其他损失要求过高，过高部分本院不予支持：原告误工费等。根据当地生活、经济水平，本院分别酌定为：误工费10天×80元/天=800元、交通费200元；原告主张的拖车费120元，因原告未提供正式有效票据，本院不予认定；原告主张的三轮车损失500元，因原告未提供证据，本院不予认定。即原告的各项合理损失本院认定为8046.31元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告陈敏聪承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏聪应当赔偿原告罗天英的各项合理损失8046.31元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告罗天英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈敏聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  王华金二〇一九年十二月二日书 记 员  康 吉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市六里坪镇。法定代表人：范昌平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中怀，男，汉族，1974年2月11日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。一审第三人：田国林，男，汉族，1956年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人十堰市昌平建筑工程有限公司（以下简称昌平公司）因与被申请人王中怀、一审第三人田国林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌平公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、本案系没有资质的实际施工人田国林借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，并将部分工程分包，分包人请求支付工程款的纠纷。田国林是建设工程施工合同的实际缔约人，也是真实承包人，一、二审判决均认定田国林以昌平公司名义承接工程系履行职务行为，所欠款应由昌平公司承担明显错误。2、王中怀以实际施工人身份向发包人主张工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，法院应当在查明昌平公司欠付田国林工程款范围内承担责任，原审判决没有查明昌平公司欠田国林多少工程款、田国林已经支付给王中怀多少工程款、工程保证金交纳及退还情况，在昌平公司已经向田国林超额支付工程款的情况下，直接判决昌平公司承担220万元的责任，明显避重就轻。3、原审判决认定事实的主要依据是合同上和欠条上加盖了项目部的印章和田浩程的签字，但项目部所谓的负责人是田国林而不是田浩程，田浩程并不能代表昌平公司。4、若田国林、田浩程系昌平公司员工，昌平公司向二人转付巨额工程款亦不合常理。昌平公司已经向田国林支付工程款43780363元，有田国林、田浩程的收款收据及相关银行转款证明为证，原审判决未予认定，显属错误。二、王中怀无权突破合同相对性，直接向非合同相对方昌平公司主张建设工程合同权利，至于王中怀与田国林之间的内部权利义务关系，双方仍可另寻法律途径解决。综上，昌平公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案件的争议焦点为昌平公司应否对东方佳园项目部向王中怀出具的工程款欠条承担清偿责任。昌平公司与湖北贵平地产公司签订《建设工程施工协议》，由其承建东方佳园3#楼，各方当事人对此并无异议。此后，田国林以昌平公司东方佳园项目部的名义与王中怀签订《建设工程施工劳务分包合同》，由王中怀承包东方佳园3#楼的劳务作业部分。田国林在该合同上签名，并加盖了昌平公司东方佳园项目部的印章。丹江口市建设工程管理处登记备案的建设工程施工合同显示田浩程为昌平公司的委托代理人；丹江口市建筑安全生产监督管理站对东方佳园3#楼进行日常安全检查的公文交换中，均加盖东方佳园项目部的印章；2015年3月5日的复工报告中注明田浩程为项目经理及项目负责人；昌平公司自述其在实际施工过程中向王中怀支付了70万元的工程款，且案涉工程业已交付使用。上述证据足以证明昌平公司认可并接受该公司东方佳园项目部在履行施工合同中实施的民事行为。昌平公司申请再审称田国林借用该公司资质与王中怀签订劳务分包合同，并未提交证据证明，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。由于东方佳园项目部并未在工商行政管理部门登记，其并不能独立承担民事责任，原审判决该项目部实施的民事行为所产生的法律后果由昌平公司承担，并无不当。因王中怀不具有建设施工资质，故其签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效，但王中怀已实际履行了合同中所约定的劳务工程施工任务，且涉案项目工程已交付使用，根据法律规定，王中怀可以请求参照劳务分包合同的约定支付工程款。王中怀在原审时提交了工程款欠条、已付款项证明、工程款的组成及欠款形成的过程，原审法院结合上述证据，认定昌平公司尚欠王中怀工程款220万元，有事实及法律依据。昌平公司申请再审称其已向田国林支付工程款43780363元，超额支付工程款，可另行主张权利。综上，昌平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰市昌平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2280号 申请执行人：汪志妙，女，1966年9月23日出生汉族,住宁海县。 被执行人：潘亚娣，女，1971年11月21日出生汉族,住宁海县。 申请执行人汪志妙与被执行人潘亚娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汪志妙向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人潘亚娣应归还申请执行人汪志妙借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费525元，保全费520元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人潘亚娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘亚娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘亚娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘亚娣的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘亚娣名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，已扣划银行存款10823元，由于被执行人在本院有2件执行案件，按比例分配，该案分配到执行款7808元。截止2019年12月30日，本案执行到执行款6113元，诉讼费525元，保全费520元，执行费650元。暂未发现被执行人潘亚娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘亚娣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人潘亚娣采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪志妙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘亚娣暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇一九年十二月三十日 代书记员 范 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3716号原告：林淑华，女，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：包爱林，男，1965年11月1日出生，汉族，住住内蒙古自治区牙克石市。被告：鲁淑莲，女，1962年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告林淑华诉被告包爱林，鲁淑莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林淑华于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林淑华撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告林淑华负担。审判员 李 妍二〇一九年十二月二十三日书记员 李雯雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2218号原告：田会千，男，汉族，1980年3月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码：913400001489406560。法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。曹喆，男，汉族，1963年12月19日，住安徽省马鞍山市含山县陶厂镇圣河行政村曹庄村070号，身份证号码：342635196312193276原告田会千与被告安徽省第一建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告田会千于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田会千撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田会千撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田会千负担。审判员 王 健二〇一九年十二月二十八日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13354号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10346号 申请执行人:李新娟，女，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市莎利家具有限公司，住所地深圳市南山区深南大道博耐家具广场2楼C2055，统一社会信用代码914403003117517845。 法定代表人：雷利平。 申请执行人李新娟与被执行人深圳市莎利家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币240780元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐宇晴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2208号之一申请执行人：杨爽，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。委托诉讼代理人：侯翰，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：孙泽鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人杨爽与被执行人孙泽鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初522号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人孙泽鹏发出执行通知书，责令被执行人孙泽鹏履行向申请执行人杨爽给付借款本金38620元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费784元；并负担申请执行费491元。但被执行人孙泽鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人孙泽鹏在金融系统有存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年12月11日，本院依法划拨被执行人孙泽鹏在财付通支付科技有限公司账户上的存款5849元,并已支付给申请执行人杨爽。另经我院到被执行人孙泽鹏户籍所在地调查，现被执行人孙泽鹏无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人杨爽亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本的次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  康 捷