西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2452号原告（反诉被告）：中国天然气股份有限公司陕西西安销售分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙渠湾27号，统一社会信用代码：91610000719728791。负责人：刘伟强，系该公司总经理。委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。被告(反诉原告）：何晨，男，1988年7月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人：刘泽华、刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。原告（反诉被告）中国天然气股份有限公司陕西西安销售分公司与被告（反诉原告）何晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）之委托代理人、被告（反诉原告）之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失17000元(最终损失数额以鉴定费或者实际维修费为主）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在庭审过程中，本诉原告将诉讼请求第一条变更为：请求判令被告支付经济损失18670元。事实与理由 ：2018年2月6日21时43分至45分左右时，被告驾驶车牌号为陕AH0X05车辆驶入中国石油杜城加油站加油。在被告加油过程中，被告私自发动轿车驶出加油站，导致正在加油的加油机被车辆拽倒损毁，至今无法正常使用。事故发生至今，被告逃避承担侵权责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本诉被告辩称：1、原告的工作人员在工作中存在严重的违规操作行为，其工作人员连景龙在加油过程中并未做到枪不离手，且多次四处张望并在加油操作过程中与他人交谈，该违规操作行为是导致原告财产损失的主要原因，原告应该对自己工作人员的违规操作承担主要责任；2、原告在事故发生后并未联系过被告，被告并未避而不见，逃避侵权责任。综上，对本次事故造成的财产损失，被告应该次要责任，原告应该承担主要责任。反诉原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失5463元；2、本诉与反诉的诉讼费均由反诉被告承担。事实与理由：2018年2月6日21时43分至45分左右，反诉原告驾驶车牌号为陕AH0X05机动车驶入反诉被告处进行加油。期间由反诉被告的工作人员连景龙为反诉原告进行加油。根据反诉原告收集到的现场监控视频显示：21时43分45秒，反诉原告驶入加油站，连景龙为反诉原告进行加油，21时45分20秒，加油完毕，反诉原告下车向连景龙支付油费，连景龙收取了费用，随后反诉原告便返回汽车，发动汽车准备离开，不料，反诉被告工作人员连景龙并未将油枪拔出，致使加油机被拽倒，倾倒的加油机造成被告工作人员连景龙受伤，同时造成反诉原告车辆损坏。事故发生后，反诉原告立即拨打120 呼叫救护车将连景龙送至医院，并支付了门诊急救医药费等共计2270元，反诉原告自行维修车辆花费3800元，综上，该此事故造成反诉原告6070元的损失。针对上述损失，反诉原告自愿承担10%的责任，剩余的90%的责任由反诉被告承担。 反诉被告辩称：反诉原告所述与事实不符，在加油刚开始，连景龙设置自动加油200元，反诉原告给了200元现金就直接将车开走，当时并未加油完毕，这才导致油箱倒地。在事故发生后，反诉原告并未积极地承担责任，在其垫付了2000多元的医药费后就联系不上。关于反诉原告请求的医药费应该在人损案件中处理，不应该在本案中处理。综上，本案的财产损失是由其自己原因导致的，故不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉原告向本院提交如下证据：1、光盘一份，证明被告驾驶车辆在加油未完成的情况下启动车辆行驶，将原告的加油机拖拽损坏；2、照片一组，证明加油机损坏情况；3、维修价保修单一份，证明事故发生后，经长安区安监局要求，对加油机进行了紧急维修，产生维修费5770元，同时证明经加油站厂家查看，加油机后期维修费用为12900元；4、《不予受理通知书》一份，证明被告侵权行为不属于交通事故；5、三份交警大队询问笔录，证明本案发生侵权时间，主要是本诉被告造成的，因其在发动汽车准备走时，并无观看后视镜，其存在重大的过失。反诉原告向本院提交如下证据：1、《中国石油加油站管理规范》一份、光盘一份，证明本诉原告的工作人员连景龙在工作中存在严重违规的操作，此行为导致本诉被告的损失；2、缴费票据三张，证明本诉被告为原告的工作人员支付2270元的医疗费；3、增值税发票一份，证明本诉被告为修理受损车辆花费3800元。结合案件事实及相关证据规则对当事人提交的证据认定如下：对本诉原告提交的第一份证据的真实性予以确认并在卷佐证；对本诉原告提交的第二份证据，不予认定，因不符合相关证据法定形式要件；对本诉原告提交的第三份证据予以确认并在卷佐证；对反诉原告提交的第一份证据的真实性，依法予以确认并在卷佐证；对反诉原告提交的第二份证据，依法不予认定，因与本案没有关联性；对反诉原告提交的第三份证据，依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日21时43分45秒，被告（反诉原告）驾驶陕AH0X05机动车驶入原告（反诉被告）杜城加油站加油，由原告(反诉被告）工作人员连景龙为其进行加油服务，加油金额为200元。21时45分20秒，连景龙将价格为200元的油加入反诉原告车辆，反诉被告向连景龙支付了现金200元，并在加油员连景龙未拔加油枪及未拧紧加油盖的情况下，启动车辆，驶出加油站，在车辆驶出过程中，将加油站的加油机拉倒在地，造成了加油机损害，长安区安监局为了避免安全事故的发生，要求对加油机进行紧急维修，产生维修费用5770元，包含:紧急切断阀、输油铝管、防爆接线管、富仁自制电源板、紧急维修费。且，由于加油机在倾倒后，部分的部件发生损害，经厂家核实，后期维修费用为12900元，包含：计量器、编码器、电磁阀、主板、油气回收拉断阀、opw汽油回收枪、读卡器、人工。在加油机倾倒的过程中，造成被告（反诉原告）所驾驶的陕AHOX05宝马轿车受到损害，花去维修费用3800元。事故发生后，西安市公安局交通警察支队长安大队出警调查核实：该事件是加油程序未完成发生，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：(五）交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损害的事件”之规定，此次事件不属于交通事故范畴，不予受理。本院认为，加油程序是否完成是以加油员是否拔出加油枪并拧紧加油盖，是否示意司机加油完毕可驶出车辆为标准。本案被告（反诉原告）在加油程序未完成的情况下将车辆驶出，造成加油机及自己车辆遭到损害，故对本次事故发生承担主要责任60%。本案原告（反诉被告）之工作人员连景龙，在已将价值200元的95号汽油加入本诉被告车辆并收取200元现金后，未按照加油操作规定及时将加油枪拔出，导致本诉被告误以为加油程序彻底完成，将车辆驶出，导致事故发生，故加油员连景龙对本案事故的发生承担次要责任40%，加油员连景龙是在履行本诉原告交给其的工作职责，属于职务行为，其责任应该由本诉原告承担。关于本诉部分，由于本诉被告及本诉原告之工作人员的行为致使本诉原告受到了财产损失，共计18670元。按照事故责任的划分，本诉被告应该承担60%的损失，即11202元，本诉原告自行承担40%的损失，即7468元。故对本诉原告之诉请，在11202元范围内，本院依法予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。关于反诉部分，由于反诉被告之工作人员及反诉原告的行为致使反诉原告受到了财产损失，共计3800元。按照事故责任划分，反诉被告应该承担40%的损失，即1520元，反诉原告自行承担60%的损失，即2280元。故对反诉原告要求反诉被告支付车辆损失1520元之诉请，本院依法予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。关于反诉原告垫付的2000元医药费一节，应在人身损害案件中予以扣减，本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效三日内，本诉被告何晨支付本诉原告中国天然气股份有限公司陕西西安销售分公司各项损失共计：11202元。二、本判决生效三日内，反诉被告中国天然气股份有限公司陕西西安销售分公司支付反诉原告何晨各项损失共计：1520元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费267元，本诉原告已预交，由本诉原告承担67元，由本诉被告承担200元；反诉受理费25元，反诉原告已预交，由反诉原告承担10元，反诉被告承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     纪胜利人民陪审员     乔小利人民陪审员     姚  静 二〇一九年十二月二十二日 书  记  员     贺美荣 1