wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6521号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：林毓灵，女，1996年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告林毓灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3494号申请执行人:陈小浩,男,1977年10月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行陈小浩与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6167号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢889号 朱利明： 申请执行人汪力民与被执行人朱利明买卖合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第15号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执733号之一 申请执行人：曾建芬，女，1965年8月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：刘璐，女，1989年2月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：马卿，男，1984年6月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人曾建芬、刘璐与被执行人马卿民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2014)邵民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为144000元，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人马卿名下持有邵武市时代电子科技有限公司的股权，本院已予冻结。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马卿名下持有邵武市时代电子科技有限公司的股权，本院已予冻结。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初374号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎母朱，男，1985年5月25日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪于2019年9月28日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕188号起诉书，指控被告人李扎母朱犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人李扎母朱及其拉祜语翻译肖某到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年9月27日晚22时48分，澜沧县公安局糯福派出所南段村执勤点执勤民警在检查活动中，当场从澜沧县糯福乡南段村龙竹棚老寨石场旁边被告人李扎母朱搭建的窝棚内查获被告人李扎母朱非法持有的射钉枪一支、炸药1118.92克，一同查获属于非军用子弹的射钉弹、铁砂、超过使用保证期的工业雷管等物若干。经鉴定，查获的射钉枪一支为由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力；查获的炸药为硝铵炸药。公诉机关认为，被告人李扎母朱违反国家法律规定，非法持有非军用枪支一支、非法储存炸药一千克以上，应当以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任；建议对被告人李扎母朱判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证人李某1、李某2的证言、检查笔录、涉案物品提取笔录、称量笔录、检材提起笔录、鉴定意见书及告知书、刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人李扎母朱的供述和辩解等证据证实。被告人李扎母朱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎母朱违反国家枪支、弹药的管理法律、法规，非法储存爆炸物和非法持有枪支，其行为构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎母朱一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李扎母朱归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎母朱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、涉案炸药1118.92克、射钉枪1支、鸦片9.86克以及射钉弹等物，予以没收；人民币2230元，退还被告人李扎母朱（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  杨会清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郎 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15812号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地:宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：童姗姗，女，1991年12月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区高桥镇民乐村105号。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告童姗姗金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金182086.13元、利息16822.13元、罚息1517.45（暂算至2019年10月22日，之后的罚息以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年7月31日。 借款金额：208000元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即月利率1.4%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2018年9月5日。 借款用途：轻奢品消费。 借款期限：48个月，自2018年7月31日起至2022年7月28日止。 还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的20日为还款日。2019年4月开始逾期。 尚欠本息：截至2019年10月22日，尚欠借款本金182086.13元、利息16822.13元、罚息1517.45元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童姗姗归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金182086.13元、支付利息16822.13元、罚息1517.45元（罚息已计算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 被告童姗姗支付原告平安银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告童姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴叶琴
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初345号原告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室，统一社会信用代码：×××19Ｎ。法定代表人：颜奕鸣，该公司执行董事。原告：中路股份有限公司，住所地：上海市浦东新区南六公路818号，统一社会信用代码：×××786。法定代表人：陈闪，该公司董事长。上述二原告委托诉讼代理人：庄毅雄、殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：新余市旭尼电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇站前村委上村村小组29号1栋,统一社会信用代码：×××Ｐ0Ｔ。法定代表人：李程。原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被告新余市旭尼电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令新余市旭尼电子商务有限公司立即停止侵犯原告注册商标专用权的商品，销毁库存，并删除、屏蔽侵权商品的展示页面及链接；2、判令新余市旭尼电子商务有限公司赔偿原告经济损失人民币50000元；3、判令新余市旭尼电子商务有限公司承担本次诉讼费用。2019年12月6日，原告变更本案诉讼请求为：判令新余市旭尼电子商务有限公司赔偿原告经济损失人民币10000元。2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1050元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司负担。审判长 张 葳审判员 刘 杰审判员 简永辉二〇一九年十二月十六日书记员 彭 英
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9024号原告：张明，女，1983年9月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告张明与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费16240元。事实和理由：原告与被告于2019年5月30日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值6100元游泳课程46节，并签订销售协议。并于2019年6月27日通过微信支付10610元课程费用续课96节。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为36+10课时，价格为6100元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2019年6月27日原告从被告处又办理了96节游泳课，支付课程费10610元。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用4课时，剩余138节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费16180元（6100元÷46课时×42课时+10610元）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张明与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年5月30日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张明课时费16180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2953号罪犯龚富勇，男，1993年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年12月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第195号刑事附带民事判决，认定龚富勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，龚富勇监护人及唐毅监护人赔偿被害人经济损失35729元。该犯不服，提出上诉。2012年3月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月3日起至2023年7月2日止）。2015年10月28日，本院作出（2015）黔南刑执字第2863号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2728号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月2日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚富勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龚富勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚富勇减去有期徒刑七个月（2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执474号申请执行人：江苏龙光建设工程有限公司，住所地在东台市。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。被执行人：江苏汇利置业有限公司,住所地在东台市。法定代表人：凌永和，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏龙光建设工程有限公司与被执行人江苏汇利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏龙光建设工程有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十三日书记员 李 勇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1059号 申请执行人林海清，女，1972年5月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐璇，女，1982年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林海清与被执行人徐璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1257号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林海清向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人徐璇偿还申请执行人借款本金100000元及利息（从2018年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1260元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人徐璇发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐璇逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人徐璇进行传唤，但被执行人徐璇到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐璇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐璇在浙江省第十一地质大队工作有工资收入（已由鹿城区法院冻结、处置，本院已发函参与分配），在温州市住房公积金中心有公积金，本院已冻结，但未达到提取条件，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。 截至2019年12月25日，被执行人徐璇尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费1260元及执行费1400元。 鉴于被执行人徐璇拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人徐璇作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人徐璇纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对徐璇采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林海清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐璇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶嘉慧
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2284号 原告：刘春阳，女，1985年10月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人：毕凤杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 原告刘春阳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称：裕东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春阳、被告裕东公司的委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还材料款299198元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系房地产开发公司，自2015年开始，原告为被告供应建筑材料，价值599198元，被告在原告供应建材过程中为原告结算了300000元材料款，剩余299198元材料款为原告出具借据一枚，出具借据日期为2015年9月22日。后该欠款经原告多次索要至今未结算。故原告诉至人民法院，望维护原告的合法权益。 裕东公司辩称，1.现在公司无法明确欠材料款的具体数额，因原告刘春阳除了向被告公司提供材料以外，还有建设工程，材料款情况需要进行核实；2.不同意自2015年9月22日起支付利息，理由是双方之间没有对材料款的给付时间做出约定，也没有对逾期给付的给付利息标准作出约定，即使2015年9月22日出具的欠条数额正确，但是该欠条上同样没有对利息及给付时间做出明确约定，因此无法证明被告违约；3.同时裕东公司也没有能力承担给付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，裕东公司在刘春阳处赊购建筑材料，价值599198元，后裕东公司结算300000元，尚欠299198元，并于2015年9月22日为刘春阳出具欠据一枚。此款至今未给付。 认定上述事实的证据有：欠据一枚及双方当事人陈述。 本院认为，刘春阳提供的欠据及双方当事人陈述能够证明其与裕东公司之间的存在建筑材料买卖合同关系，虽裕东公司辩称欠据不真实，但是未提供证据证明其主张；裕东公司主张其与刘春阳之间还有工程款未结清，材料款数额需要核实，但是未提供证据证明欠材料款数额。故刘春阳要求裕东公司给付拖欠材料款299198元的请求本院予以支持。关于利息，裕东公司出具欠据的时间是2015年9月22日，双方未约定还款时间，故裕东公司应自起诉之日起，即2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付刘春阳材料款299198元及利息（利息自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  潘 博 审 判 员  韩丽丽 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  常 影
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3422号 申请执行人耿陈，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人耿玉祥，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人耿陈与被告耿玉祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人耿陈书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7712号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李祖根，系该支行员工。 被执行人：苏小平，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏文龙，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5453号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人苏小平、苏文龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏小平立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款人民币39515.11元及利息、费用（利息、费用自2018年2月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合约约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏文龙对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人苏小平、苏文龙缴纳案件受理费人民币511.5元、执行费人民币493元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年11月12日先后对被执行人苏小平、苏文龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏小平名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人苏文龙名下有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人苏文龙名下银行存款5136.19元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款4131.69元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月25日向被执行人苏小平、苏文龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏小平、苏文龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4131.69元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5453号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34468号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030068914595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告谢红刚，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）46282.61元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计2776.96元以及之后的逾期利息（以借款本金46282.61元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢红刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金46282.61元并支付利息（以46282.61元为基数从2019年6月22日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4470号原告：彭玉枚，女，1971年3月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：付贵，男，1972年6月14日出生，住重庆忠县。原告彭玉枚与被告付贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭玉枚委托诉讼代理人崔美荣到庭参加诉讼、被告付贵经本院合法传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭玉枚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬5150.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月起，被告付贵雇请原告去王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工。截至目前，尚欠原告劳动报酬5150元未支付，原告追讨无果，现依法提起诉讼。综上，原告是提供劳务的劳动者，依法享有获得劳务报酬的权利，现根据《劳动法》、《民事诉讼法》的相关规定,特起诉至贵院，请求依法及时审理。付贵未作答辩，也在规定期间内向本院提交任何书面答辩意见。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，原告受被告雇请去王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工。2018年1月26日，被告付贵向原告彭玉枚出具《欠条》一张，载明：“今欠到彭玉梅工资款5150元，大写伍仟壹佰伍拾元。归还时间2018年6月30日前还清，否则后果自负。欠款人：付贵”。至今，被告付贵未向原告支付工资，故原告提出如上诉求。本院认为，被告雇请原告在石柱土家族自治县王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工，是原告向被告提供劳务，原、被告均系自然人，应认为原、被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，向被告提供了劳务，被告应依约支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告履行支付劳务报酬的义务，本院应予以支持。根据被告出具的欠条以及原告的陈述，被告尚欠付原告劳务报酬5150.00元，应于2018年6月30日支付而至今未付。另被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付贵在本判决生效之日起五日内向原告彭玉枚支付劳务报酬5150.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费300.00元，由被告付贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  朱林会人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 斌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执923号之一申请执行人：张建红，男，汉族。被执行人：李太平，男，汉族。本院在执行张建红与李太平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李太平在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院提出解除对被执行人财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李太平财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11712号原告：张典春，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区,被告：广州市花都区新华领秀健身中心（个体户经营者：孙鹤飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区,经营场所广东省广州市花都区新华街天贵路46号百花汇广场A座303号铺，统一社会信用代码92440101MA5CPPNX8C。被告：孙鹤飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告张典春与被告广州市花都区新华领秀健身中心（以下简称领秀健身中心）、孙鹤飞服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张典春到庭参加诉讼。被告领秀健身中心、孙鹤飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张典春向本院提出诉讼请求：1.确认张典春与领秀健身中心签订的《领秀健身会籍入会申请协议书》、《领秀健身入会协议》解除；2.领秀健身中心、孙鹤飞返还张典春卡内剩余合同价款1499元；3.本案诉讼费用由领秀健身中心、孙鹤飞承担。事实与理由：2019年8月29日，张典春在领秀健身中心办理了会员年卡（卡号00×××66），支付499元。同年9月4日，张典春与领秀健身中心签订《领秀健身入会协议》，约定张典春可享受一年的健身服务，有效期为2019年10月1日至2020年10月1日，张典春支付押金1000元。然而，2019年9月25日，领秀健身中心关门停业，张典春无法按约定享受健身服务，无法实现合同目的。在此之后，张典春多次要求领秀健身中心继续履行合同，但未获同意，故张典春起诉至法院。被告领秀健身中心、孙鹤飞未到庭，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2019年8月29日，张典春在领秀健身中心办理了一张会员卡，并填写《领秀健身会籍入会申请协议书》。该协议书载明会员姓名为张典春，入会费总额为499元，缴款方式为支付宝，会员编号为0010379809。领秀健身中心在该协议书盖章，会籍部经理徐云在该协议书签名。当日，领秀健身中心出具金额为499元的收据，并注明“NO.0010379809”。2019年9月4日，张典春与领秀健身中心签订《领秀健身入会协议》，约定张典春办理的会员卡为一年卡，有效期为2019年10月1日至2020年10月1日，支付押金金额为1000元，付款方式为支付宝，会员编号为00×××66。当日，领秀健身中心出具金额为1000元的收据，并注明“返现卡00×××66”。2019年9月25日，微信名称为“风轻云淡”的人员在“领秀健身尊贵会员群（唯一会员群）”的微信群发送一则通知，内容为“尊敬的会员朋友们，刚刚接到老板通知，本公司自接手以来，每月都处于亏损状态，老板一直咬牙坚持，甚至现在停水停电，老板都在尽力想办法筹集资金，但由于种种原因，资金链断裂，实在无法继续经营，无奈宣布破产。即日起，所有员工无权对会员做任何服务与管理，如还有员工向你们办卡或私自承诺，本公司概不负责。同时为了保障会员们的权益，妥善安排会员的后续锻炼工作，经多方奔走，现已和力御体育连续机构（力御健身）达成共识，凡本俱乐部会员即日起凭办卡协议或会员卡可到力御健身进行锻炼。详细可咨询力御郑店长（注明电话号码）。最后再次跟大家说一声抱歉，希望大家理解。领秀健身中心2019.9.25”。庭审中，张典春陈述，上述微信通知提及的其他健身机构并不接受张典春为会员身份，也不提供相应的服务。张典春提交两张现场图片显示，“领秀健身”房的玻璃门已经上锁，并贴有本院封条及（2019）粤0114执5953号之二执行裁定书。张典春称该“领秀健身”房系领秀健身中心的经营场地，现已处于关门状态。另查明，领秀健身中心于2019年4月23日注册，类型为个体工商户，经营者为孙鹤飞，经营范围为体育。本院认为，涉案《领秀健身会籍入会申请协议书》、《领秀健身入会协议》是当事人的真实意思表示，内容没违反法律规定，当事人均应按照合同的约定履行义务。签订上述协议后，张典春已依约支付入会费499元及押金1000元，领秀健身中心应依约提供相应的健身服务。根据张典春提交的微信聊天记录及领秀健身中心的现场图片可知，领秀健身中心已于2019年9月25日停业，无法继续提供约定的服务，故张典春主张解除《领秀健身会籍入会申请协议书》、《领秀健身入会协议》，理据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如上所述，涉案合同的解除是领秀健身中心不能继续提供约定的服务造成的，张典春对合同的解除并无过错，故合同解除后，领秀健身中心应退还张典春相应费用。张典春的会员卡有效期从2019年10月1日开始，领秀健身中心发出停业通知时，即2019年9月25日，张典春并未获得涉案会员服务，故张典春主张领秀健身中心退还入会费499元及押金1000元，理据充分，本院均予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，孙鹤飞为领秀健身中心的经营者，根据上述规定，领秀健身中心的债务由孙鹤飞的个人财产承担，故张典春主张领秀健身中心、孙鹤飞退还上述入会费及押金，本院予以支持。领秀健身中心、孙鹤飞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张典春与广州市花都区新华领秀健身中心签订的《领秀健身会籍入会申请协议书》、《领秀健身入会协议》；二、被告广州市花都区新华领秀健身中心、孙鹤飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张典春退还入会费及押金共1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新华领秀健身中心、孙鹤飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇一九年十二月十九日书记员  周莺妍黄彩虹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3109号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。法定代表人：宫秀英，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梓旭，该联社石头河信用社主任。被告：冯国栋，男，1974年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告冯国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓旭到庭参加了诉讼，被告冯国栋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金160000元，至诉讼时利息29340.82元，本息合计189340.82元，实际利息以贷款结清日为准。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯国栋于2017年7月5日，在桦南县农村信用合作联社贷款160000元，约定月利率为8.31‰，当时签订的贷款合同日期为2018年7月4日本息一次还清。并用被告冯国栋名下坐落于桦南县××小区××楼××单元××东户房产抵押，同时办理了他项登记。逾期后，原告找被告要求还款，被告一直推拖给付，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求，提供2017年7月5日借款凭证一份，2017年6月29日最高额个人担保借款合同一份，桦房权证桦字第××号房产证复印件一份，以证明原、被告之间存在债权债务关系，并用被告所有房屋抵押担保的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告亦对该证据的真实性无异议，因此，原告提供的证据应予采信。经审理查明，2017年7月5日，被告冯国栋在原告处借款160000元，约定月利率8.31‰，并用自己所有的坐落于桦南县××小区××楼××单元××东户房产抵押，同时办理了他项登记。借款逾期后，原告找被告索要此款，被告推拖至今，原告为索要此款及利息诉讼至法院。本院认为，公民、法人的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯国栋偿还原告桦南县信用合作联社贷款本金160000元，利息自2017年7月5日开始，以160000元本金为基数，按月利率8.31‰计算至给付之日时止；于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告冯国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年十二月十七日书记员  夏 丽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督255号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈必林，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：泮学林，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2018年7月10日，被申请人陈必林因生产生活费用需要资金，经被申请人泮学林担保，向申请人申请贷款44500元。同日，申请人与被申请人陈必林、泮学林签订合同编号为9711120170006207号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为44500元，借款额度的期限为2017年2月23日至2019年2月21日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，按年调整；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2018年5月25日向被申请人陈必林发放借款44500元。利息按月利率8.7‰执行，借款到期日为2019年2月21日。现借款已到期，截至2019年9月17日，被申请人陈必林尚欠申请人借款本金43500元及利息、逾期利息、复息7316.3元。 申请人向本院提交了借款申请表、借款合同、自助放款回单、贷款结算单各一份，要求被申请人陈必林给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金43500元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息、复息为7316.3元，自2019年9月18日起的逾期利息按月利率11.31‰（即月利率8.7‰加收30%）计算至实际付款之日止。由被申请人泮学林对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈必林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金43500元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息、复息为7316.3元，自2019年9月18日起的逾期利息按月利率11.31‰计算至实际付款之日止。由被申请人泮学林对上述还款承担连带清偿责任。 申请费357元，由被申请人陈必林、泮学林共同负担。 被申请人陈必林、泮学林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭健辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终328号上诉人（原审被告）：上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号806室。法定代表人：茅建医，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆蕾，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。上诉人上海国际商务有限公司（以下简称商务公司）因与汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初454号民事裁定，向本院提起上诉。商务公司上诉称，一、原审裁定认定事实及适用法律错误，无锡市中级人民法院对本案无管辖权。双方当事人之间存在PX及PTA两类交易，PX买卖合同中，商务公司是卖方，在PTA买卖合同中，汉邦公司是卖方。本案属于两类交易轧差后的资金结算纠纷，不应适用PTA买卖合同的管辖条款确定案件管辖，也不应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地规定。原审裁定无视本案特殊性，属于认定事实和适用法律错误。二、商务公司住所地位于上海市普陀区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销无锡市中级人民法院（2019）苏02民初454号民事裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。被上诉人汉邦公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汉邦公司与商务公司签订了多份购销合同，双方互为供方和需方。在多份合同中都约定，双方在履行合同过程中发生争议，任何一方均有权向原告或起诉方所在地人民法院提出诉讼。该约定意思明确，合法有效。汉邦公司作为起诉方，其住所地在江苏省江阴市，无锡市中级人民法院对本案具有管辖权。商务公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员 孙 昊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1227号原告:山东军星被装有限公司。住所地：莱阳市54685部队院内。法定代表人：郭法堂，经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路37号。代表人：车勇，负责人。委托诉讼代理人：吕勇、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告山东军星被装有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东军星被装有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费减半收取9030元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十二月三十日书记员  郝玉娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢392号 申请执行人：李国瑞，男，生于1975年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑永碧，女，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄朝俊，男，生于1952年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘俊，男，生于1966年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李国瑞与郑永碧、黄朝俊、刘俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人郑永碧、黄朝俊、刘俊暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人郑永碧、黄朝俊、刘俊采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琴
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2314号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李忠旺，男，1986年2月3日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，务工，户籍地南丹县。曾因犯抢劫罪，于2005年11月18日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］187号                         指控事实                   2019年10月16日21时许，被告人李忠旺酒后无证驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市省新镇恒通卫浴宿舍楼出发，往南安市省新镇镇区方向行驶，至南安市省新镇利善桥路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，李忠旺的测试值为155mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，李忠旺血样中乙醇含量为157.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人李忠旺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李忠旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李忠旺认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。李忠旺无证驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。李忠旺有犯罪前科,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人李忠旺犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                         二〇一九年十二月二十四日                     法 官助 理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速  录  员  彭美姣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2522号被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：李建华，汉族，男，1986年12月26日出生，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 扬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6828号原告：宋修岐，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：侯永光，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告宋修岐与被告侯永光劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修岐，被告侯永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋修岐向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费20810元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以20810元为基数，自2014年8月15日（被告最后一次付款之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2012年5月至被告处承包木工工程，于2012年9月完工，工程款总计44410元。因原告生病住院，被告支付了5000元。2013年、2014年，被告又陆续向原告支付18600元，剩余工程款20810元被告一直未支付。侯永光辩称，原告施工的工程存在质量问题，其通知原告维修而原告未去维修。本院经审理认定事实如下：威海金沙雕塑有限公司（以下简称金沙公司）系自然人独资的有限责任公司，侯永光系金沙公司股东。金沙公司自威海博康特建材有限公司处承包工程，并雇佣宋修岐进行木工部分的施工。2013年2月2日，宋修岐与侯永光对涉案木工工程进行结算，双方确认工程名称为博康特孙董家木工，工程项目为总欠款￥39410元，此次付款￥5000元，工程进度为余款￥34410元。侯永光在威海金沙雕塑有限公司款项结算单上签字确认。宋修岐主张，侯永光于2013年、2014年陆续向其付款13600元，余款20810元侯永光一直未支付。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的款项结算单在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宋修岐为金沙公司提供劳务，金沙公司应当向宋修岐支付劳务报酬。根据宋修岐提交的款项结算单及其陈述，可以证实金沙公司欠付其劳务报酬20810元的事实，金沙公司应及时将该款付清。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。侯永光作为金沙公司股东，其并未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对金沙公司的债务承担连带责任，故宋修岐要求侯永光支付劳务报酬20810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因宋修岐与侯永光并未就付款时间进行约定，故宋修岐主张的利息应自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋修岐主张侯永光支付自2014年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告侯永光于本判决生效之日起十日内支付原告宋修岐劳务报酬20810元，并给付以该款为基数，自2019年12月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告侯永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一九年十二月二十六日书记员  丛 源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15462号 原告：董伟钦，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告：张皓瀛，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：李新，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾路15号中新大厦7楼。 原告董伟钦、张皓瀛与被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告董伟钦、张皓瀛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董伟钦、张皓瀛撤回起诉处理。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 媛
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9668号 原告：曹建国，男 被告：夏大雪，男 原告曹建国与被告夏大雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国、被告夏大雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（自2019年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告找到原告称女儿要结婚，装修房子需要借款50000元。原告当时没有钱，朋友通过银行转账4万多元，加上原告的现金，共计5万元，在银行交给了被告。被告为原告出具了借条，现被告一直未偿还，故诉至法院。 被告夏大雪辩称，我继承我母亲的房产，需要进行过户，是由原告给我办理的，我才认识的原告。原告没有办成，还收取了我12000元的费用。我没有向原告借过款，所以我也不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，夏大雪向原告曹建国出具《借条》一份，载明：“兹有夏大雪向曹建国借款借到伍万元50000元，用期两个月还清。2019.7.6还款。夏大雪”同日，原告曹建国从工商银行沈阳紫庭园支行取款41800元，出门口后将款项交付给被告夏大雪。 本院认为，本案争议焦点之一是原、被告双方之间是否系民间借贷关系。原告主张被告向其借款50000元，并提供了《借条》、工商银行取款记录、视听资料、证人证言等证据。首先，对于《借条》，被告夏大雪否认系其签名。被告提出笔迹鉴定申请，但其未在规定时间内向鉴定机构交纳鉴定费用，沈阳佳实司法鉴定所作出退鉴处理。对此，应由被告承担相应的法律后果。其次，原告提供的工商银行取款记录、视听资料，可证原告于2019年5月6日在工商银行取款后交给被告。被告承认收款39000元，但未说明所收款项性质。最后，证人陶亚利的证言可证，原告的出借资金系陶亚利提供，陶亚利曾要求被告还款，被告以陶亚利非出借人为由拒绝还款。综上，本院认定，原告曹建国与被告夏大雪之间的借贷关系成立。 争议焦点之二是借款的具体金额。本案原告主张借款金额为50000元，扣除利息及手续费后，实际出借金额为41800元。被告主张收款为39000元，但未提供相关证据证明。本院认为，根据原告提供的工商银行取款记录、视听资料，能够证明原告于2019年5月6日在银行取款41800元后即走出门口交给被告，此过程具有连续性。故应认定原告的实际出借金额为41800元。 争议焦点之三借贷双方是否存在利息的约定。本案原告主张利息为月利率2%，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的利息，本院不予支持。根据法律规定，被告应自逾期还款之日起给付利息，即应自2019年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏大雪偿还原告曹建国借款本金41800元； 二、被告夏大雪给付原告曹建国借款本金41800元的逾期利息（自2019年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告曹建国负担25元、由被告夏大雪负担500元；余款525元退回原告曹建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1629号 申请执行人郑义民，男，1957年10月29日生，汉族，广东省广州市人，住越秀区。 被执行人古福宾，男，1977年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，现暂住广东省广州市荔湾区。 郑义民依据已发生法律效力的广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民再4号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人古福宾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57.5万元，未执行15.2244万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9247号之一原告：广州市金翰包装制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇龙泉西路16号，统一社会信用代码。法定代表人：黄诗舒，经理。委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。被告：广东巧巧生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路29号，统一社会信用代码。法定代表人：王水连。本院在审理原告广州市金翰包装制品有限公司诉被告广东巧巧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市金翰包装制品有限公司于2019年12月4日申请撤回对广东巧巧生物科技有限公司的起诉。本院认为：原告广州市金翰包装制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市金翰包装制品有限公司申请撤回对被告广东巧巧生物科技有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金翰包装制品有限公司撤回起诉。审 判 员  曹 文人民陪审员  朱小玲人民陪审员  汤惠连二〇一九年十二月十一日书 记 员  于健聪
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13266号 原告：冯淑梅，女，汉族 委托诉讼代理人：陈寿江（系冯淑梅丈夫），男，汉族，1972年6月26日出生 委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。 被告：张喜元，男，汉族， 委托诉讼代理人：王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：倪娜，女，汉族，1978年7月27日出生 委托诉讼代理人：王加麟， 原告冯淑梅与被告张喜元、倪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，于同年4月9日作出（2019）辽0105民初3781号民事裁定。原告冯淑梅不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）辽01民终9265号民事裁定，裁定一、撤销本院（2019）辽0105民初3781号民事裁定；二、指令本院审理。据此，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑梅及委托诉讼代理人陈寿江、杨学军，被告张喜元及委托诉讼代理人王加麟，被告倪娜委托诉讼代理人王加麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯淑梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2019年1月起至实际给付之日止，按月利率2分计算），由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张喜元于2018年7月3日向原告借款4万元，用于结婚，双方口头约定月利率二分。被告张喜元每月支付原告利息800元。自2019年1月起，二被告拒绝还款付息，故原告诉至法院。 被告张喜元辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我与原告是合作放贷关系，双方达成口头合作协议，约定原告出资，由我寻找借贷群体。双方按照出资比例分配利润所得，风险共同承担。双方并非借贷关系，双方合作期间发生的所有钱款往来，均无真实的借贷合意。原告以民间借贷方式要求我方返还钱款，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告倪娜辩称，原告主张的借款发生时间为2018年7月3日，二被告于2018年8月17日登记结婚。该笔借款未发生在二被告婚姻存续期间，且我方并不知道原告与被告张喜元合作放贷一事。原告要求我方共同承担责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定如下： 2018年7月3日，被告张喜元向原告冯淑梅出具《借条》一份，载明：“今向冯淑梅借款人民币肆万元正（40000元正），如有违约，本人愿意承担法律责任。借款人：张喜元”。 另查，被告张喜元、倪娜于2018年8月17日登记结婚。被告张喜元、倪娜已偿还4000元。 本院认为，本案争议焦点一是原告冯淑梅与被告张喜元之间系借贷关系还是合作放贷关系。原告为主张借贷关系成立，向本院提供了被告张喜元出具的《借条》、微信聊天记录截图等证据；被告张喜元主张与原告系合作放贷关系，并向本院提供了微信聊天记录、案外人陈爱军出具的《借条》及证人证言（廉达力）。根据当事人提供的证据情况并结合其陈述，能够认定被告张喜元于2018年7月3日收到原告给付的40000元，并向原告出具《借条》，后原告于2019年1月多次向被告张喜元催要欠款，被告张喜元以没钱为由未予偿还的事实。被告张喜元提供的证据仅能够证明其向外出借资金，但不足以证明原告与被告张喜元之间关于此笔款项系合作放贷关系，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，被告张喜元向原告冯淑梅借款40000元的事实成立。 本案争议焦点之二是被告张喜元尚欠借款本金的具体数额。原告主张借贷双方口头约定月利二分，二被告已偿还5个月利息，每月800元，共4000元。原告未能举证证明借贷双方存在利息的约定，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的利息，本院不予支持。二被告的还款，应为偿还借款本金，经计算，被告张喜元尚欠借款本金36000元（40000元-4000元）。根据法律规定，被告张喜元应自逾期还款之日起给付利息，即应自原告提起诉讼之日（2019年3月1日）至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本案争议焦点之三是被告倪娜应否承担还款责任。根据本案已查事实，原告与被告张喜元之间的借款发生于2018年7月3日，被告张喜元、倪娜于2018年8月17日登记结婚，借款事实系发生在二被告结婚前。原告以被告张喜元借款用于结婚以及被告倪娜曾偿还借款利息为由，要求被告倪娜承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张喜元偿还原告冯淑梅借款本金36000元； 二、被告张喜元偿还原告冯淑梅借款本金36000元的逾期利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（原告已预交）860元，由被告张喜元负担810元、由原告冯淑梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 年芳芳 审 判 员 杨慧云 审 判 员 李相儒 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执19号之三 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司天山区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路332号。 主要负责人：吕云辉,该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建斌，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张文路，男，该行工作人员。 被执行人：唐明，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：马巧波，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天山区支行与被执行人唐明、马巧波公证债权文书一案，本院于2019年2月28日立案受理。依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌证内字第1731号具有强制执行效力的《公证书》和（2018）新乌诚信证内字第30406号《执行证书》，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额3065276.31元（其中本金3032550.31元，执行费32726.00元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封并拍卖了被执行人马巧波名下位于乌鲁木齐市××区房产，拍卖成交价760000元，支付拍辅机构费用15200元，向申请人返还案款744800元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余2287750.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执19号案件终结本次执行程序。 被执行人唐明、马巧波负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天山区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨  明 审判员 杨  建新 审判员 乔  剑 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日 书记员  阿孜古丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢254号之二 申请执行人：余文胜，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省烈山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司董事长。 被执行人：淮北市禽业协会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉，该协会会长。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）濉民一初字第×××号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对诉前保全已查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路××××交叉口××××二楼××号、××号、××号、××号四个商铺，不动产权证号分别为皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号，面积分别为30.71平方米、31.8平方米、31.8平方米、43.21平方米，依法进行了评估，评估价为1584230元。本院于2019年11月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的上述房产，在规定的时间内因无人应价而流拍。现申请执行人余文胜向本院提出申请，愿意以流拍价1188000元接收上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第一条、第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路××××交叉口××二楼××号、2034号、××号、××号四个商铺，不动产权证号分别为皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号，作价1188000元抵付给申请执行人余文胜。上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人余文胜时转移。 二、下欠债务，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司、淮北市禽业协会、张守辉应当继续清偿。 三、申请执行人余文胜可持本裁定书到不动产登记部门办理过户登记手续。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1390号申请执行人:占怀彬被执行人:杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人占怀彬与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12186号 原告焦淑凤，现住沈阳市沈河区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告焦淑凤诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦淑凤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2320号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄天福，男，1968年3月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］189号                         指控事实                   2019年10月24日0时20分许，被告人黄天福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市梅山镇学生街出发，往南安市罗东镇方向行驶，至南安市梅山镇杨塘垅旧路时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄天福的测试值为149mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,黄天福血样中乙醇含量为125.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人黄天福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄天福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄天福认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。被告人黄天福曾因危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。黄天福无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人黄天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月二十四日                     法 官助 理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7275号 原告：邓广学，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：段兴德，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：段荣海，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告邓广学诉被告段兴德、段荣海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广学、被告段兴德到庭参加了诉讼。被告段荣海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓广学诉称：2016年9月至2018年5月，被告因承建东风镇黄泥小学、三庄小学、梯田小学的教师周转房向原告订购沙、砖建材。原告按期提供了被告所需材料，被告应在工程完工后一次性结清原告材料款。但被告并未结清，经东风校管中心管彦宣等人出面干涉证明，被告段兴德代签了欠材料款94,075元的欠条。原告无法联系上被告段荣海，被告段兴德告知原告被告段荣海已被抓了，原告认为应该是被告推诿。因二被告是合伙经营，并且原告的材料是被告段兴德验收代，他签写了欠条，就有责任偿还。经原告询问，教育局有被告段荣海修建周转房的款项五十多万，教育局答复不能直接支付给原告，需经原告起诉后才行。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告材料款94,075元、诉讼费5,000元，合计99,075元；本案诉讼费由被告承担。 被告段荣海未作答辩。 被告段兴德辩称：原告所诉的材料款并非被告段兴德所欠，被告段荣海向建筑公司违法承包工程建设，在工程未完工期间，被告段荣海将工程放置，导致工程无法按期完工，建筑公司才找到被告段兴德继续将未完成部分工程施工完毕。工程竣工后，公司并未将尾款支付给被告段兴德。被告段兴德接手工程后，所有的材料均与原告现金支付，被告段兴德有付款凭证，并未欠过原告材料款。原告所持有的欠条，是被告段荣海和原告协商确认数额后，委托被告段兴德代为出具的欠条，因此欠条所载的欠款与被告段兴德无关。原告所诉的材料款系学校的工程，原告应起诉建筑公司和教育局支付。 经审理查明：2016年9月至2018年5月，被告段荣海因承建东风镇黄泥小学、三庄小学、梯田小学的教师周转房向原告订购沙、砖建材。原告依约向被告段荣海提供了材料，被告段荣海应在工程完工后一次性结清原告材料款。被告段荣海并未完成工程施工，剩余的装修工程由被告段兴德继续完成。被告段荣海停工后电话与原告联系进行结算，被告段荣海欠原告94,075元材料款，被告段兴德代被告段荣海签订了欠条，欠条载明：“今欠到邓广学给梯田小学教师周转房、三庄小学教师周转房、黄泥小学教师周转房砂、砖款94,075元（其中有5000至7,000元的账待核实）”，该欠条有注明段兴德代签的段荣海的签名，有证明人东风教育中心管彦宣，梯田小学孔祥龙、邓广大、柯昌芬的签名及手印。此后被告段荣海并未按欠条约定，偿还欠原告材料款引起诉争。 上述事实，有原告的陈述、被告段兴德的答辩、欠条在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告段荣海双方约定由原告供砂、砖等材料，被告段荣海在完工后一次性付清材料款，双方经结算，被告段荣海仍欠原告94,075元木材款未付清，被告段兴德代被告段荣海向原告出具了欠条，且被告段荣海未到庭参与诉讼，视为其对自身答辩等权利的放弃，综上本院认为原告与被告段荣海双方买卖关系明确，合法有效，应受法律保护。本案欠条中虽载明有5000至7,000元金额待核实，但被告段荣海在出具欠条至今并未对该欠条核实，也未对该欠条提出异议，本院对该欠条所载欠款金额予以认定，即被告段荣海欠原告材料款94,075元。原告诉称被告段兴德与被告段荣海合伙承包工程，且代签了欠条，应共同偿还欠款，被告段兴德不予认可，考虑原告与被告段兴德均认可该欠条系被告段兴德代段荣海签名确认，且有证明人在场作证，欠款主体不应为代签人被告段兴德，又因原告未提供证据证明被告段兴德与段荣海系合伙关系，综上对原告的该诉称本院不予支持。原告诉称要求被告支付诉讼费5,000元，原告未提供证据予以证明，原告应承担举证不利的后果，故对原告的该诉称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段荣海于本判决书生效后十日内支付原告邓广学材料款94,075元； 二、驳回原告邓广学的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,075.5元，由被告段荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔 琴
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执恢137号 申请执行人：吴西平，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：肖世福，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人吴西平与被执行人肖世福民间借贷纠纷一案顺昌县人民法院于1999年12月28日作出的（2000）顺民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，申请标的为10000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、存款、公司登记信息、车辆等财产信息。已被执行人纳入失信人员及限制高消费名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产及其下落情况，同意本案先终结本次执行程序，我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产且又下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再314号 原审原告:邵飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:沈健美，男，1966年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邵飞与被告沈健美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0803民初5018号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月15日作出（2019）苏0803民监328号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，邵飞的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初5018号民事判决； 二、驳回邵飞的起诉。 三、原审案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8459号 原告：成都吉邦机械设备租赁有限公司，住所地成都市新都区马家镇文化街29号。 法定代表人：方立红，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓祥，男，该公司工作人员。 被告：黄石亿华机电设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道1030-38号。 法定代表人：包崇俊，职务不详。 原告成都吉邦机械设备租赁有限公司（以下简称吉邦租赁公司）与被告黄石亿华机电设备制造有限公司（以下简称亿华机电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉邦租赁公司的委托诉讼代理人陈晓祥到庭参加诉讼。被告亿华机电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉邦租赁公司向本院提出诉讼请求：判令亿华机电公司向吉邦租赁公司支付所欠租金20000元及违约金23200元（从2018年12月25日至2019年8月13日共计232天，每天5‰的违约金，以租赁合同为准）。事实和理由：亿华机电公司向吉邦租赁公司租用高空作业平台设备用于南充市吉利新能源汽车项目安装机电施工。于2017年6月19日项目完工，租用设备退场，亿华机电公司尚欠租金20000元未付，亿华机电公司承诺在2018年12月24日前付清。但经吉邦租赁公司多次催收，亿华机电公司以各种理由拖延拒付欠款。为维护吉邦租赁公司的合法权益，故诉至法院。 亿华机电公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，吉邦租赁公司与亿华机电公司签订了《设备租赁合同》，约定亿华机电公司向吉邦租赁公司承租3台高空作业平台，用于其在南充市吉利新能源汽车项目安装机电设备使用。预计租赁期间自2017年3月17日起至2017年5月16日止。合同第三条违约责任载明“若乙方未能按本合同约定支付租金给甲方，若逾期超过3天，每逾期一天，应按迟付金额的5‰向甲方支付逾期违约金。若超过5天，甲方有权将租赁设备停机或撤出工作地点，由此给乙方造成的全部损失由乙方自行承担。如设备尚未交付完毕，甲方有权拒绝向乙方交付剩余设备。若乙方逾期支付租金超过20天，则甲方有权提前终止本合同，此次催收过程中产生的一切损失（例如：车费、差旅费、法院起诉费等费用）由乙方承担。”上述合同签订后，吉邦租赁公司按约将合同所约定的设备交付亿华机电公司使用。在合同履行期间，双方于2017年4月25日又签订了一份《设备租赁合同》，约定亿华机电公司向吉邦租赁公司承租2台高空作业平台，预计租赁期间2017年4月25日起至2017年5月24日止。合同第三条违约责任与上述合同约定的违约责任一致。该合同签订后，吉邦租赁公司又向亿华机电公司交付了2台高空作业设备。 2017年6月19日，南充市吉利新能源汽车项目完工，亿华机电公司承租的高空作业设备停止使用并退场。因亿华机电公司尚有租金未付清，在吉邦租赁公司催收过程中，亿华机电公司于2018年7月26日出具了一份《付款说明》，说明截止2018年7月15日尚欠吉邦租赁公司设备租赁费40752元，承诺在2018年8月15日前支付吉邦租赁公司20752元，剩余租金到2018年12月24日前付清。2018年8月14日，亿华机电公司按《付款说明》向吉邦租赁公司支付了20752元租金，但剩余租金20000元却未按承诺的期限支付。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《设备租赁合同》《付款说明》等证据在卷佐证。 本院认为，吉邦租赁公司与亿华机电公司签订的两份《设备租赁合同》应是双方当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，吉邦租赁公司按约履行了提供租赁物的义务，在亿华机电公司没有按约履行完毕租金支付义务的情况下，其有权要求亿华机电公司予以支付。而亿华机电公司在作出《付款说明》，确认了尚欠吉邦租赁公司的租金，且作出付款承诺的情况下，却未按其承诺的期限履行付款义务，其行为已构成违约，故应承担逾期付款的违约责任。关于亿华机电公司应承担的违约责任，吉邦租赁公司现要求亿华机电公司支付按合同约定的每天5‰的标准，从2018年12月25日至2019年8月13日计算的违约金23200元。本院认为，关于亿华机电公司应承担的违约责任，当事人签订的《设备租赁合同》虽约定“若乙方未能按本合同约定支付租金给甲方，若逾期超过3天，每逾期一天，应按迟付金额的5‰向甲方支付逾期违约金。”但该约定明显过高，因吉邦租赁公司未提供亿华机电公司逾期付款给其造成实际损失的依据，本院结合合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定亿华机电公司按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，向吉邦租赁公司计付违约金为宜。 综上所述，吉邦租赁公司要求亿华机电公司支付所欠设备租金20000元及违约金23200元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄石亿华机电设备制造有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都吉邦机械设备租赁有限公司租金20000元及违约金（以20000元为基数，从2018年12月25日始计算至2019年8月13日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算）； 二、驳回成都吉邦机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已因适用简易程序减半收取），由黄石亿华机电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯 毅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5962号原告：杨某，男，汉族，生于1969年2月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：赵某，男，汉族，生于1978年3月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理杨某与赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告杨某负担。审判员  母建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王承敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初448号原告:王玉德，男，1946年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人：赵铁军。原告王玉德与被告河南日报报业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王玉德于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告王玉德向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉德负担。审判员  李晖二〇一九年十二月二十四日法官助理张迪书记员李自红
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异122号案外人（异议人）：李振楠，女，汉族，1984年4月8日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人李振楠对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，1号楼322室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李振楠称，请求法院依法解除对阜新市细河区35-12，1号楼122室房屋的查封。事实与理由为，李振楠于2018年9月21日在宏运公司购买了涉案房产，已交付30%购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，李振楠认为在购买本查封房产时，已经交纳30%购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人李振楠为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2018年9月21日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方李振楠、白宇签订的意向书；2、人民币106844元现金缴款单；3、人民币106844元收款收据；4、2018年10月8日缴付物业费及临时电费的收款收据两张；4、2018年10月8日宏运公司《准住通知单》一张；5、2018年9月21日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李振楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖