wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9287号 成都市青羊区教育企业总公司与郑小平房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保170号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被申请人：长沙充民珠宝有限公司。被申请人：杨扬。被申请人：苏敏。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0102财保695号民事裁定，冻结被申请人长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏的银行存款xxxxxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在法律规定的期限内未提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇一九年十二月十五日书记员  廖维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终56号 上诉人（原审原告）：陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄文祥，男，1978年6月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，Ａ），内地联系地址：莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。 一审原告：黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈玉鸳因与被上诉人黄文祥、原审原告黄光昌股权转让纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 黄光昌、陈玉鸳向原审法院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年10月26日签订的《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》及《补充合同》，并不退还黄文祥支付的定金416万元；2.黄文祥以1150万元为基数自2016年11月20日起至法院判决解除双方签订的《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》及《补充合同》之日止，按年利率24%支付违约金给黄光昌、陈玉鸳。事实和理由：2016年10月26日，黄光昌、陈玉鸳与黄文祥签订《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》及《补充合同》，约定黄光昌、陈玉鸳将其所持有的莆田市和信鞋业有限公司100%的股权以2080万元转让给黄文祥，并于2016年10月27日签订《房屋买卖合同》，约定黄光昌、陈玉鸳将坐落于莆田市涵江区涵东办后度社区涵芳小区203号的房屋以300万元的价格转让给黄文祥。双方约定《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》与《房屋买卖合同》为整体性的捆绑合同，股权和房屋转让的总价为2380万元，总定金为500万元，并约定黄文祥应当在房屋办理过户变更登记之日起5天内支付第二期转让款1760万元（含股权及房屋的转让款），黄文祥逾期支付股权转让款的，应按逾期支付金额的每日千分之二向黄光昌、陈玉鸳支付违约金，逾期超过两个月，合同自动解除，黄文祥应另行支付违约金给黄光昌、陈玉鸳。上述协议及合同签订以后，黄光昌、陈玉鸳依约在2016年11月15日将坐落于莆田市涵江区涵东办后度社区涵芳小区203号的房屋过户至黄文祥指定的陈丽香名下，黄文祥已于当日领取了房产证及土地证，但黄文祥并未按约定在房屋办理过户变更登记手续之日起5天内付清第二期1760万元的转让款，至今仅支付了730万元，尚有1030万元未支付。黄光昌、陈玉鸳已多次催讨，但黄文祥以各种理由予以推脱，并发律师函给黄光昌、陈玉鸳明确表示不再履行合同。因黄文祥不诚信的行为，导致黄光昌、陈玉鸳以低价转让房屋后，缺乏足够的资金周转，致使银行贷款到期无法偿还，引发恶性循环，给黄光昌、陈玉鸳造成巨大的经济损失。黄光昌、陈玉鸳认为，黄文祥未能按约定付清第二期的转让款已构成违约，且又在合同履行过程中明确表示不再履行合同，根据《合同法》第94条规定，黄光昌、陈玉鸳有权解除双方签订的《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》及《补充合同》，不予退还黄文祥支付的定金，并可要求黄文祥按照合同约定支付违约金。因双方约定房屋的转让价格为300万元，股权转让价格为2080万元，按照《担保法》第91条关于定金不得超过合同标的20%的规定，黄文祥支付的500万元总定金中，其中60万元属于房屋的定金，416万元属于股权转让的定金，另外24万元用于支付先履行的《房屋买卖合同》，抵扣房屋转让款。现因房屋已经办理过户手续，《房屋买卖合同》已履行完毕，扣除黄文祥支付的房屋定金60万元及总定金中超出法定标准的预付款24万元，黄文祥第二期支付的730万元，其中的216万元属于支付房屋转让款，剩下的514万元属于支付股权转让款。因黄文祥违约，其支付的416万元股权转让款定金应予没收，对于其支付的514万元股权转让款应当直接抵扣黄文祥应支付的违约金。 原审法院经审查认为，黄光昌、陈玉鸳与黄文祥股权转让纠纷，莆田市公安局涵江分局以涉嫌合同诈骗罪已立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黄光昌、陈玉鸳的起诉。案件受理费25200元予以退还黄光昌、陈玉鸳。 一审宣判后，陈玉鸳不服，向本院提起上诉称：一审法院以本案涉嫌经济犯罪直接裁定驳回起诉明显错误。本案诉讼中，黄文祥为了逃避违约责任，恶意向莆田市公安局涵江分局报案谎称本次股权转让涉嫌合同诈骗，导致上诉人被立案侦察。黄文祥的目的在于拖延时间、混淆视听，意图通过刑事立案使得上诉人不能追究其违约责任。本案是否属经济犯罪尚未定论，仅是公安机关立案初查，按照刑民分开的原则，是否涉嫌经济犯罪与原审法院进行实体审查没有冲突，如在审理中发现经济犯罪线索，再移送侦察机关不迟。一审法院最少应当裁定中止审理本案，等本案涉嫌经济犯罪案件有结果后再恢复审理，而不是直接驳回起诉。上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理2.诉讼费用由对方承担。 被上诉人黄文祥答辩称：1.上诉人所称公安机关只是立案初查不是事实，本案已被刑事立案并且批捕，该案已移送至莆田市涵江区人民检察院审查起诉。2.因本案涉及刑事犯罪，原审裁定将本案作刑事案件处理，驳回上诉人的起诉，符合事实和法律规定。 二审期间，黄光昌、陈玉鸳涉嫌合同诈骗罪刑事一案已经莆田市涵江区人民检察院审查起诉至莆田市涵江区人民法院。莆田市涵江区人民法院于2019年12月31日作出《刑事裁定书》，准许莆田市涵江区人民检察院撤回对被告人黄光昌、陈玉鸳的起诉。 本院认为，黄光昌、陈玉鸳涉嫌合同诈骗罪刑事一案，经莆田市涵江区人民检察院、法院审查，已经撤回对黄光昌、陈玉鸳的起诉，可证明黄光昌、陈玉鸳在本次的股权转让中并不涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03民初420号民事裁定； 二、本案指令莆田市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周心烛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6095号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。被执行人范立忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局与被执行人范立忠行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁0282行审123号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审123号行政裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1352号申请执行人：黄革辉，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现居住地：江西省丰城市上塘镇丰城四中（原丰矿一中）旁。被执行人：周文文，男，1997年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄革辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2317号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人周文文发出执行通知，被执行人周文文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人周文文名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人周文文在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人周文文在车管部门无车辆登记信息。2、2019年9月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周文文名下无土地登记信息，无房产登记信息。2019年11月15日本院向新余市房地产交易登记中心查询，有位于新余市明悦华城6栋1601号的一处房产（余房预售证第××号），本院依法进行查封，因本案系第二轮查封，故本院无法提出处置，被执行人周文文名下无土地登记信息。3、2019年9月30日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周文文名下有公积金登记缴存信息。4、2019年9月25日本院向被执行人周文文发出了限制高消费令，于2019年12月16日将被执行人周文文纳入失信被执行人名单。5、2019年12月13日，本院电话向被执行人周文文所在户籍所在地基层组织（新余市渝水区下村镇城坊村委员会）调查，证实被执行人外出务工，经济收入不详，无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息3000元（以借款本金200000元按年利率6%从2019年4月8日起暂算至2019年7月7日，以后利息以实际所欠本金按年利率6%算至实际还清款日止）、案件受理费4345元。截止2019年12月16日已执行0元，未执行借款本金200000元及利息3000元（以借款本金200000元按年利率6%从2019年4月8日起暂算至2019年7月7日，以后利息以实际所欠本金按年利率6%算至实际还清款日止）、案件受理费4345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐 芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初10211号原告：苏州派安混凝土有限公司，住所地苏州市姑苏区苏虞公路20号。法定代表人：王明喜，董事长。委托诉讼代理人：徐顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：高全荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住苏州。原告苏州派安混凝土有限公司与被告高全荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告苏州派安混凝土有限公司在审理过程中以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州派安混凝土有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州派安混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告苏州派安混凝土有限公司承担。审判员  张花锋二〇一九年十二月三十日书记员  朱静佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监298号原审原告：徐佳，男，1987年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：吕煜杰，男，1993年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐佳与原审被告吕煜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0205民初1069号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初1020号 原告：赵娟，女，1966年7月3日出生，汉族，龙井市海兰江造纸厂退休工人，住龙井市。 被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳秋，女，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：谭忠武，男，该公司副经理。 原告赵娟与被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵娟，被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）的委托诉讼代理人杨艳秋、谭忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娟向本院提出诉讼请求：判令耀天公司按照借款协议偿还借款本金10万元及相应利息（2012年6月16日至偿还全部借款为止，以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算）。事实与理由：2012年6月16日，耀天公司从赵娟处借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款本金为10万元，月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，经赵娟多次催要，耀天公司至今未偿还借款。 耀天公司辩称，对于赵娟的诉请有异议。1.赵娟将借款10万元交付给了案外人张东延，没有直接交到耀天公司。公司账目也没有体现该笔借款。2.根据公司留存的协议存根显示，赵娟借款协议存根上标注“换票”字样，存根后附有两张孙丽霞（2010年10月12日的5万元）、张萍（2009年2月21日的5万元），故赵娟主张的借款是上述两笔换票而产生，没有实际交付。赵娟主张借款发生在2012年6月16日，而孙丽霞、张萍的借款至2012年7月以后仍在领取利息。3.赵娟的协议存在瑕疵，没有赵娟签字，不符合合同法规定的生效要件。协议没有经双方确认，是由中间人通过其他途径获得后交给赵娟。综上，赵娟主张的协议系无效协议，耀天公司不予认可。 本院经审理查明如下事实：2012年6月16日，耀天公司通过案外人张东延从赵娟处借款并约定：借款期限为1年，月利率为2%，利息按月支付，到期一次性还本。自借款开始至今，耀天公司共向赵娟支付利息1.4万元。 另查明，借款发生时证人张东延为耀天公司的职工。 以上事实有赵娟提交的借款协议原件一份，证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赵娟与耀天公司达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，故合法有效，耀天公司应按照借款协议约定履行合同义务。耀天公司主张借款协议中没有出借人签字，因此该借款协议与赵娟无关。结合当事人提交的证据及陈述，借款协议明确载明出借人为赵娟，且加盖有耀天公司的财务章及法定代表人章予以确认，故对耀天公司的抗辩不予支持。赵娟请求耀天公司向其偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内的利息，但对逾期利息未作约定，现赵娟请求按借期内的利息支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。耀天公司支付利息应当扣除已支付的利息1.4万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赵娟偿还借款本金10万元及相应利息（自2012年6月16日起至偿还全部借款本金为止，以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，扣除已支付的利息1.4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁冠男
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2067号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：李翠红，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省襄城县。被告：闫慧萍，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省义马市。被告：义马市华丰机械制造有限公司，住所地义马市西工区天山路，注册号411281100002728。法定代表人，闫慧萍。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告李翠红、闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6190号 原告：张军，男，1986年4月23日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭艳，女，1985年10月12日出生，穿青人，住贵州省大方县，系张军之妻）。 被告：贵州大方煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新埔村，统一社会信用代码：915205217753121570。 法定代表人：唐子波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告张军与被告贵州大方煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人彭艳，被告贵州大方煤业有限公司的委托诉讼代理人黄毅、邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告和被告之间的劳动关系；2、请求判决被告为原告缴纳齐原告在被告单位上班期间差欠的“五险一金”；3、请求判决被告为原告补齐原告在被告处上班期间欠发的安全绩效奖金10600元（2014年7月、10月、11月、12月共四个月安全抵押金1300元/月×4个月=5200元，2015年11月至2016年3个月安全绩效奖900元/月×6个月=5400元）；4、请求判决被告补偿原告14个月的经济补偿金即79282元；5本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年9月入职被告公司，担任井下矿工一职，同月9月与被告签订劳动合同，但被告未为原告缴纳相应的保险，原告于2016年2月离职。原告于2019年向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出了方劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贵州大方煤业有限公司辩称，被告与张军的劳动合同于2016年3月解除，请求人民法院驳回张军的第一项诉讼请求；张军要求被告为其缴纳“五险一金”的诉讼请求不属于人民法院案件受案的范围；张军要求被告补发奖金没有法律依据；张军要求被告支付经济补偿金不符合法律依据；张军要求仲裁已超过诉讼时效。 经审理本院认定事实如下：原告张军从2005年9月起入职在被告处工作，于2016年1月26日办完离职手续，解除劳动关系。原告于2019年6月10日，张军向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，补发公司所欠的工资和奖金，支付11个月的经济补偿金，按规定对原告进行离岗职工的健康检查。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出方劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书，裁决：驳回张军的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行流水，被告方提供的营业执照、原告的辞职申请及离职文件、仲裁申请书、工资发放记录（2015年1月至2015年11月）、2016年4月22日公告、社保资金统计表及转账凭证、社保缴费证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于原告请求法院判决解除原告和被告之间的劳动关系的诉讼请求，因原告于2016年1月26日与被告办完离职手续，解除劳动关系，故原告的该项诉讼无事实法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告为原告缴纳齐原告在被告单位上班期间差欠的“五险一金”的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，原告的该项诉讼请求，不属于人民法院主管民事案件的范围，本院不予审理。关于原告请求法院判决被告为原告补发安全绩效奖金10600元和经济补偿金即79282元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实存在，应当承担不利的后果，原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称双方劳动关系已解除，缴纳保险费不属于法院受理民事案件的范畴，要求被告支付安全绩效奖金何经济补偿金无事实和法律依据等抗辩意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告张军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月三日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1572号原告：徐启先，男，汉族，1966年4月4日出生，住获嘉县。被告：孟海平，男，汉族，1979年5月16日出生，住修武县。原告徐启先诉被告孟海平民间借贷、买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还款本金55000元，利息26750元，共计：81750元，利息算至7月底。2019年8月至实际还款日期间的利息由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告给付原告借款45000元、粮食款10000元。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告常年开粮食收购点，原告从2014年开始，每年都将粮食出售给被告，被告以资金周转困难为由，给原告出具借条，并承诺以利息1.5分给原告，但被告至2017年元月份没给原告一点钱，经多次向被告讨要未果。后在原告要求下，被告在2017年6月20日向原告倒了一下条，至今未给原告款。本纠纷经郇封镇矛调中心多次调解，被告以种种理由推诿，始终不愿意给钱。为此，原告提起诉讼。根据原告的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据，应否得到法院支持。原告为支持自己的主张，提交了条据二份，证明：2017年7月2日被告向原告借款45000元，2017年9月29日被告欠原告粮食款10000元的事实。被告未答辩，未提供证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具体证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2014年秋天，被告向原告购买小麦与玉米，后双方经过结算，被告应于2017年9月29日支付原告货款10000元。2017年7月2日，被告向原告借款45000元。至今被告未归还原告上述二笔款项。为此，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间系合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未证明其已将借款归还原告，被告应承担继续归还借款的民事责任。原、被告之间虽未签订买卖合同，但系事实上的买卖合同关系，原告将自己的粮食出售给被告后，被告应及时履行合同义务，向原告支付货款，被告长期不予支付货款的行为，属于违约行为,应承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法查明案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟海平于本判决生效后十日内给付原告徐启先借款45000元；二、被告孟海平于本判决生效后十日内给付原告徐启先货款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元，由原告承担470元，由被告承担1374元，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德人民陪审员  焦利红人民陪审员  祝景妮二〇一九年十二月二日书 记 员  田阳月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4433号申请执行人：万宏昌：男，1983年3月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛马达纺织有限公司，住所地即墨区经济开发区辛戈庄村。法定代表人：张燕，经理。本院在执行申请执行人万宏昌与被执行人青岛马达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2017]第573号调解书已发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  江世清
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5050号原告：科右中旗侯氏种业负责人：侯占伟被告：孙文涛，男，1967年3月2日生，原住白城市。身份证号×××原告科右中旗侯氏种业诉被告孙文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款9495元及利息（自2016年5月4日起按月息2分计算）；2判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月被告向原告购买化肥农药，共计欠款9495元，被告为原告出具了欠据。经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十二月二十七日书记员  王 贺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书（2019）新2201执3258号申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。被执行人：司马义·玉努斯，男，维吾尔族，1972年05月23日出生，住哈密市。被执行人：吐尔逊阿依·白克力，女，维吾尔族，1979年11月15日出生，住哈密市五堡乡乌鲁克尧勒村1组38号。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审12号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人行司马义·玉努斯、吐尔逊阿依·白克力政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达吾提·依不拉音审判员 阿不来斯·托呼提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提 二〇一九年十二月九日书记员 美克古丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1168号申请执行人：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市城西社区河畔新城。被执行人：朱明，男，1984年9月4日生，满族，住辽宁省北镇市河畔新城小区B区B1号楼3-4-1室，身份证号210782198409040015。本院在执行申请执行人北镇市恒安人力资源服务有限公司诉被执行人朱明物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  季文元二〇一九年十二月二十三日书记员  李昱萱
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初5833号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，马龙生，该公司员工。被告：张勇，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：花文娟，女，1992年9月7日出生，汉族，居民，江苏省涟水县。被告：李健，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（下称涟水农商行）诉被告张勇、花文娟、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张勇、花文娟、李健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张勇、花文娟立即归还我行贷款本金97098.75元，利息和逾期利息27637.68元（利息算至2019年7月16日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计124736.43元。李健承担连带还款责任，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张勇、花文娟通过手机自助于2016年2月23日，在我行个人业务部贷款10万元，约期2016年2月23日至2017年2月21日，贷款年利率为7.8%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告张勇、花文娟立即归还我行贷款本息合计124736.43元。李健承担连带还款责任，要求被告承担本案诉讼费用。被告张勇未答辩。被告花文娟未答辩。被告李健未答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。相关的证据经本院依法审查予以认定并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告张勇、花文娟通过手机自助于2016年2月23日，在涟水农商行个人业务部贷款10万元，约期从2016年2月23日至2017年2月21日，贷款年利率为7.8%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。另查明，被告李健于2016年2月22日与原告签订了最高额保证合同，并约定被告李健对被告张勇、花文娟的（20160222）第003号的借款合同提供最高额连带保证责任担保。担保期限自2016年2月22日至2019年2月21日止。后因被告张勇、花文娟未按时归还借款本息，原告遂于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额授信借款合同一份，最高额保证合同一份、电子银行服务协议一份、贷款账户明细以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告张勇、花文娟通过手机银行在2016年2月23日在原告单位的业务部贷款100000元。约期从2016年2月23日至2017年2月21日，但被告未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2019年7月16日，被告张勇、花文娟累计欠原告借款本金97098.75元，利息和逾期利息27637.68元未能归还。现原告要求被告张勇、花文娟归还上述借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李健对被告张勇、花文娟的上述借款本息承担归还连带还款责任。本院认为，被告李健在保证担保合同上进行签名确认。故依据相关法律规定，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张勇、花文娟、李健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、花文娟在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金97098.75元，利息和逾期利息27637.68元（截至2019年7月16日，2019年7月17日至款项还清之日的利息，按合同约定计算），本息合计124736.43元。二、被告李健对被告张勇、花文娟的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告张勇、花文娟、李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款帐号：62×××98）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  高 玲人民陪审员  李佳庆二〇一九年十二月二十八日书记员嵇凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2113号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李荣军，男，1968年10月10日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人李荣军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。2019年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。辩护人陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1019号起诉书指控被告人李荣军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。辩护人何东平、陈培莉出庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月23日晚，被告人李荣军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，途经南北快速干线，行驶至苏州市吴江区平望镇平运路平望派出所门口时，被民警当场查获。经检验，被告人李荣军血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人李荣军如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月17日，被告人李荣军认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李荣军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李荣军拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人李荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李荣军系初犯、偶犯；2、被告人李荣军自愿认罪认罚；3、被告人李荣军如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人李荣军犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李荣军如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李荣军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21273号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。被告：陈为汉，男，1942年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告陈为汉不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月十七日书记员  党思颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29134号原告高晨鑫，男，2015年4月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人潘会菊，女，1977年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告高晨鑫诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨鑫的法定代理人潘会菊到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费5680元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告高晨鑫退款5680元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告高晨鑫5680元，并以5680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5556号原告：宋晓龙，男，1986年1月27日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成华东锻压机床股份有限公司，住所地荣成市兴业路59号。法定代表人：姜成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：车明波，该公司员工。委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。原告宋晓龙与被告荣成华东锻压机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告宋晓龙负担。审判员  常晓庆二〇一九年十二月三日书记员  张俸稼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2843号原告：肖金华，女，1992年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人：张欢欢（原告表姐），女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：肖俊玲，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告肖金华诉被告肖俊玲担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖俊玲经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖俊玲诉称：2013年10月10日，被告肖俊玲在她处借款本金10,000元，约定月利率20‰。借款至今经多次索要未给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金10,000元及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告肖俊玲借款的事实；收据一张，证明原告肖金华替被告肖俊玲偿还了借款本金10,000元及2013年-2017年的利息款9,600元的事实；龙江县景星镇街基村委会证明一件，证明被告外出务工，无法联系的事实。被告肖俊玲经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告肖俊玲与原告肖金华系姑姑与侄女关系。2013年10月10日，被告肖俊玲因生活用款，由原告肖金华的前夫李海龙及原告肖金华的舅舅郭世杰经手（实际是担保人）在郭世杰妻子的娘家借款本金10,000元，由郭世杰及其妻子将10,000元现金拿到原告肖金华处借给被告肖俊玲，被告肖俊玲于当日为郭世杰及其妻子出具借据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款日期。借款经索要被告肖俊玲未偿还。原告肖金华与前夫李海龙离婚后，郭世杰就向原告肖金华索要该笔借款，原告肖金华于2017年将借款本金10,000元及四年的利息款9,600元替被告肖俊玲偿还给郭世杰。原告肖金华向被告肖俊玲追偿借款本息19,600元未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊玲由原告前夫李海龙担保在郭世杰妻子的娘家借款，原告肖金华与前夫李海龙离婚后，借款本金10,000元及利息9,600元由原告肖金华代为偿还，被告肖俊玲未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的义务。关于原告肖金华请求被告肖俊玲给付借款利息，因双方未约定利率，故本院不予支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三条，第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊玲于本判决生效之日起3日内偿还原告肖金华借款19,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘长江
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5165号 原告：柴纪南，男，1990年4月7日出生，汉族，住渭南市大荔县。 被告：余海亮，男，1947年2月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告柴纪南诉被告余海亮机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2019年10月08日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴纪南到庭参加诉讼，被告余海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柴纪南向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费共计10869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月5日12时许，余海亮驾驶其所有的无牌照时风牌三轮汽车（车厢内乘坐高某某）XX路XX道由北向南行使至临潼区何寨街办圣力寺村西牌楼处路口向东左转弯进入机动车道时，与沿该路行驶至此的原告驾驶的陕EXXXXX号小轿车相撞，致高某某受伤，两车受损。经西安市公安局临潼分局交警大队认定，余海亮负事故主要责任。 余海亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 柴纪南围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临公交认字【2019】第288号《道路交通事故认定书》证明事故发生的经过及责任认定；2、陕EXXXXX号小轿车行驶证、柴纪南驾驶证复印件，证明其驾驶机动车证照齐全；3、施救费票据证明施救费500元；4、陕EXXXXX号小轿车维修结算单及电子发票。 余海亮举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，因被告余海亮未到庭，未发表质证意见。对柴纪南提交的以上证据本院经审查做如下认定：证据1、2、3客观、真实，证明效力予以认定；证据4，柴纪南未提交保险公司定损单、现场照片、车辆损坏照片等印证，不能证明其维修是否和本次交通事故的关联性，证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日12时许，余海亮驾驶其所有的无牌照时风牌三轮汽车（车厢内乘坐高某某）XX路XX道由北向南行使至临潼区何寨街办圣力寺村西牌楼处路口向东左转弯进入机动车道时，与沿该路行驶至此的柴纪南驾驶的陕EXXXXX号小轿车相撞，致高某某受伤，两车受损。经临公交认字【2019】第288号《道路交通事故认定书》认定，余海亮负事故主要责任，柴纪南负事故次要责任。事故发生后，陕EXXXXX号小轿车经西安市临潼金盛道路救援有限公司拖离现场，柴纪南支付施救费500元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，不受侵害。余海亮驾驶机动车发生交通事故，致柴纪南车辆受损，经交警部门认定余海亮负事故主要责任，且余海亮未按照法律规定为其所有的机动车投保交强险，故应对柴纪南的车辆损失负相应赔偿责任。庭审中，柴纪南虽然提交了陕EXXXXX号小轿车维修结算单及电子发票，但未提交保险公司的定损单及事故现场、车辆受损部位照片，不能证明其维修是否和本次交通事故的关联性，在庭审中经释明，在规定的时间内仍未提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故其应承担举证不能的法律后果，请求车辆维修费本院无法支持，但其请求的施救费有事故认定书、施救费票据为证，本院予以支持。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，判决如下： 一、余海亮于本判决生效后20日内赔偿柴纪南施救费500元。 二、驳回柴纪南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，柴纪南已预交，减半收取36元，由余海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一九年十二月九日 书记员  贾洋洋 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初894号-2原告：周英。原告：杨自元。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，公司员工。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告周英、杨自元与被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周英、杨自元于2019年12月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周英、杨自元撤回起诉。案件受理费减半收取3260元，由原告周英、杨自元负担。审 判 长  沈国全审 判 员  潘景信人民陪审员  徐火观二〇一九年十二月十七日书 记 员  李佳凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执534号 申请执行人：程绍连，男，1962年3月9日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘飞，男，1984年3月25日出生，汉族，马鞍山市源美刀具有限公司职工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人程绍连与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出的(2019）皖0506民初1196号民事调解书已发生法律效力。刘飞应支付程绍连欠款20370元及逾期还款利息，案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元由刘飞负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人刘飞的财产线索,依法冻结被执行人刘飞银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年12月19日将刘飞列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶 福
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1942号申请执行人韩振英，男，1962年11月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人温立（利）军，男，1971年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院作出的（2002）鹿刑初字第97号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人韩振英与被执行人温立（利）军附带民事赔偿一案中，因被执行人在监狱服刑且无财产可供执行，2019年12月6日申请执行人韩振英向本院申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十九日书记员  郄永恒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7437号解除保全申请人：刘兰，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍住址江苏省泗洪县孙园镇块头村三组14号，现住北京市朝阳区豆各庄“大御景湾恒小区”1号楼1单元1401号。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被申请人：孔维淼，男，1992年10月7日出生，汉族，滕州市。被申请人：谢芹，女，1994年10月14日出生，汉族，现住滕州市。解除保全申请人刘兰与被申请人孔维淼、谢芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0481财保1055号民事裁定，一、冻结（查封）被申请人孔维淼、谢芹50000元的银行存款或同等价值的财产；二、查封申请人刘兰所有的苏Ｎ×××××号东风牌小型客车一辆，查封期限为二年。解除保全申请人刘兰于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘兰的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔维淼、谢芹50000元的银行存款或同等价值财产的冻结（查封）；二、解除对申请人刘兰所有的苏Ｎ×××××号东风牌小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一九年十二月二十六日书记员  龙敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1729号申请执行人：赵学臣，男性，1968年9月10日出生，住白城市。被执行人：白城市公共汽车公司，住白城市。本院在执行申请执行人赵学臣与被执行人白城市公共汽车公司（连晓晶）劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1729号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5337号原告：新乡华新电力集团股份公司，住所地新乡市凤泉区宝山东路184号。统一社会信用代码：914107001730764097。法定代表人：李绍兵，总经理。委托诉讼代理人：何玉祥，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：廉红宾，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。原告新乡华新电力集团股份公司（以下简称华新公司）诉被告廉红宾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人何玉祥、张梦刚、被告廉红宾及其委托诉讼代理人耿新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：依法确认我公司与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁认定的事实不属实，被告不是受我公司指派从事管道运行维护查看工作。被告发生跌落事件的地点不是我公司的工作范围。故提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。被告廉红宾辩称，原告起诉的事实和理由是相互矛盾的，是为了推脱责任。在原告的诉状中，第一页写的内容可推定被告是在原告的工作场所受伤的，但后文原告所说并不为其工作范围，前后矛盾。所以可以看出原告是推脱责任。我们可以推定出事地点是原告的工作场所，而被告再次受伤是原告认可的，且受伤是从梯子上摔落，如果仅仅是查看工作不会爬高。所以，被告就是在工作时间、工作地点因为工作的原因受伤的。至于所说手续，并不是在同一天所办的，只有应聘后，随后才能办手续，不可能先办手续再工作。所以原告所提的工作牌之类的应为随后所办，这也符合相应的临时工招聘常理。综上，原、被告之间存在事实上的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的招聘启事复印件、临时用工管理制度及附件复印件、应聘时间明细复印件、其他应聘人员入职手续复印件，拟证明被告不符合原告所招聘的硬性条件，是其自身去事发地点查看并非原告指派，且被告并不符合原告公司招聘要求也未与原告签订入职手续。被告质证认为以上证据系原告单方制作，真实性不予认可。经审查，以上证据系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采纳。2、原告提供的被告受伤地点照片、施工合同及部分竣工图，拟证明被告受伤的地点不是原告的维护范围。被告质证认为以上证据均为复印件，且诉状中的描述承认该地点系原告的工作范围。经审查，该证据可以证明被告受伤的地点，但不能证明该地点不是原告的工作范围。3、原告提供的被告养老保险信息查询单，拟证明被告于河南平棉纺织集团股份有限公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。被告质证认可真实性无异议，但认为被告在哪个工作地点受伤适用于哪个单位的养老保险，且河南平棉纺织集团股份有限公司濒临破产，被告出去做临时工符合常理。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。但养老保险缴纳不影响事实劳动关系的成立。4、被告提供原告工作人员出具的事故经过的书面说明，拟证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证对该证据的真实性有异议，该证据的出具者在仲裁时出具的事故经过与该份证据显示的笔迹明显不一致，且其在仲裁时出具的证言明确被告并非受原告公司指派。根据法律规定，证人必须出庭作证。该证据作为证人证言，出具该证据的证人未出庭作证，故本院不予采纳。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告于2018年10月29日开始到原告平顶山热力管网设施运行维护项目部处上班，从事热力管道巡查维护工作，双方未签订书面劳动合同。2018年10月30日，被告在平顶山市建设路东段福苑六处家属院9号楼热力管道运行维护查看工作时，从梯子上滑落受伤。原告受伤后，被告公司经理向其支付了医疗费。双方就是否存在劳动关系发生纠纷，原告提起劳动仲裁。仲裁庭审中，原告华新公司认可被告廉红宾在2018年10月30日受其平顶山运行维护项目部指派从事平顶山市建设路东段福苑六处家属院9号楼热力管道运行维护查看工作。另查明，被告华新公司与平顶山热力集团供热有限公司于2018年8月签订有《平顶山热力集团供热有限公司热力管网、设施运行维护合同》，合同执行期限为自2018年8月5日至2019年8月4日。平顶山市建设路东段福苑六处家属院9号楼热力管道的运行维护属于被告华新公司的业务范围。本院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，或者虽未签订劳动合同但事实上已依法形成劳动关系。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，因此争议焦点应为双方之间是否存在事实劳动关系。关于事实劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律规定的劳动主体资格，且被告接受原告的劳动管理，提供的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告之间事实劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告新乡华新电力集团股份公司与被告廉红宾之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡华新电力集团股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十六日书记员 韩宇航
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初5067号 原告：鄱阳县勇创汽配服务中心。 经营者：李志勇，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：方灿良，男，1993年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县勇创汽配服务中心诉被告方灿良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县勇创汽配服务中心及其委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告方灿良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24190元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系经营汽车配件的个体户，被告于2018年从原告处赊购机油等相关汽配用品，2018年9月初，双方经结算，被告欠原告货款31190元，并出具欠条，欠条上约定的还款期限为2018年11月15日。之后经原告多次催收，被告分别于2018年10月12日、2018年11月3日、2018年12月1日共计支付原告7000元，目前尚欠24190元。后原告多次向被告催收余款，被告均置之不理，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告 身份信息； 2、欠条原件一份,证明被告欠原告货款31190元，并承诺 于2018年11月15日前付清，后于2018年10月12日偿还4000元，2018年11月3日偿还1500元，2018年12月1日偿还1500元，仍有24190元未偿还。 被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。 根据庭审情况，查明如下事实，原告系个体户，经营汽车零部件批发及零售，被告在原告处赊购汽车配件，经结算，被告欠原告货款31190元，并出具了欠条，承诺于2018年11月15日前无条件还清欠款。后经原告催收，被告分别于2018年10月12日支付4000元，于2018年11月3日支付1500元，于2018年12月1日支付1500元，共计支付7000元，仍有24190元货款未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购汽车配件，应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。原告主张被告支付货款24190元，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告支付货款24190元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告方灿良于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县勇创汽配服务中心货款人民币24190元； 案件受理费405元，减半收取203元，由被告方灿良负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢智钢 （此页无正文）
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1286号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，支行行长。被执行人李跃和，男，1964年11月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李跃和、徐萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李跃和、徐萍应在判决书生效后十日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款本金295000元及利息，案件受理费2877元，由被执行人李跃和、徐萍承担。因被执行人李跃和、徐萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向李跃和、徐萍送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1545号民事判决书的本次执行程序。被执行人李跃和、徐萍负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  吴梦迁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1708号 罪犯蒋念兵，男，汉族，生于1979年6月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原重庆市开县人民法院于2014年4月18日作出(2014)开法刑初字第00079号刑事判决，以被告人蒋念兵犯传波淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未履行）。追缴违法所得88500元（未履行）上缴国库。该犯不服，提起上诉。本院于2014年8月11日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月26日送监狱执行刑罚。该犯于2016年8月24日、2018年4月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋念兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋念兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋念兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋念兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋念兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋念兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2395号 申请执行人：龙道清，男，白族，1970年3月4日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王义凤，女，白族，1973年5月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：赵风，男，白族，1982年2月4日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经生效的（2018）黔0502民初1590号民事调解书，受理龙道清、王义凤申请执行赵风生命权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、未购买有价证券。将查询结果出示给申请执行人看过，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2395号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭东建
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3321号申请执行人：焦青山，男，1971年3月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村。法定代表人董爱华，村主任。申请执行人焦青山与被执行人即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0282民初6447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年7月22日执行立案。本案执行标的为3318382.00元。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行3318382.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初814号原告：刘桂春，女，1938年2月28日出生，汉族，现住营口市站鱼圈区。委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区中心医院，住所地营口市站鱼圈区海平路3号。法定代表人：史永福，医院院长。委托诉讼代理人：葛军，男，1972年11月20日出生，汉族，现住营口市站鱼圈区，医院职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市站鱼圈区昆仑大街。负责人：孙夏方，公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告刘桂春与被告营口经济技术开发区中心医院、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘桂春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告因该起医疗事故导致的医疗费5812.7元、伙食费1450元、交通费2000元、药费30541元、护理费（居民服务业标准）3811.5元、律师代理费4000元，扣除原告自身承担的责任后，被告应承担的各项损失共计33330.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告因阵发性胸闷胸痛到第一被告处住院治疗。2016年3月10日，第一被告为原告行冠脉造影介入治疗，存在医疗过失行为。2016年7月29日，经医学会鉴定，认定原告所受损害构成医疗事故，属于三级丙等医疗事故，第一被告承担主要责任，对原告的医疗护理建议，药物保守治疗。因对当时产生的费用等赔偿问题未达成共识，原告于2017年起诉至鲅鱼圈法院胜诉后，第二被告上诉营口市中级人民法院，中院维持原判。但因为第一被告医疗过失行为，对原告的健康造成不可逆转的伤害，至今原告仍多次出现病危情况，现已数次住院治疗，目前在家休养仍需要人护理，用药维持，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告因医疗事故造成的损失已经由本院（2016）辽0804民初4334号民事判决和营口市中级人民法院（2017）辽08民终1740号民事判决核定完毕，并已经履行完毕。医疗事故鉴定的结论是：本病例属于三级丙等医疗事故，医院承担主要责任，同时鉴定中对原告的医疗护理建议为“药物保守治疗”。按照医疗事故鉴定书的意见，一、二审法院已经对原告因医疗事故造成的损失进行了判决，原告针对医疗事故再起诉的根据仅为鉴定结论中的医疗护理建议，即“药物保守治疗”，则原告起诉应提供证据证明其主张的是符合此医疗建议的损失，但经委托鉴定，鉴定机构以已经有了医疗事故鉴定结论为由给予退办处理，而原告所主张的各项损失，在没有鉴定的情况下，本院无法确认具体多少是属于合理费用，鉴于本案的实际情况，暂时以驳回原告起诉为宜，待原告整理好证据再行诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂春的起诉。案件受理费629元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十二月九日书记员 王子蕴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14439号 原告：薛洪浩，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：贾亚南，女，1992年10月10日生，汉族，住山西省黎城县。 原告薛洪浩与被告贾亚南买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告薛洪浩于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛洪浩撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币39元，由原告薛洪浩负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 周文洁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执739号申请执行人:射洪县安诚物业服务有限责任公司，住所地射洪市。法定代表人：成云，系该公司执行董事。被执行人:重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘振洲，系该公司执行董事。本院在执行射洪县安诚物业服务有限责任公司与重庆坤邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币487947.5元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。（查询范围：银行、车辆、证券、工商）2、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。3、执行人员现场调查被执行人财产情况，现查明被执行人位于射洪市的在建工程“坤邦.上层境界”14、15号楼1-4层车库已在本院另案中查封，该工程尚未完工，故无法处置。4、被执行人至今未向本案申报财产和履行执行义务。5、本院将被执行人纳入限制消费、失信人员名单。6、电话告知申请执行人的法定代表人成云本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已电话告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月十八日书记员  梁勇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3517号 原告：郑东东，男，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：高寒，男，1996年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告郑东东与被告高寒民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金15125元及利息（从2019年6月26日起按日利率0.45%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2019年7月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2019年5月24日，被告向原告借款27000元。2019年6月26日，被告父亲归还原告本息9240元，并于同日被告向原告出具借款本金为18000元借条一张，约定还款期限为2019年7月6日前，双方未约定借款利息。此后，被告偿还原告借款本金3000元，剩余本金经多次催讨未果。2019年11月5日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高寒于本判决生效之日起十日内偿还原告郑东东借款本金15000元及逾期利息（从2019年7月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高寒负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢 晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8857号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人缪美春，女，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人缪小素，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人董直赛，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈春华，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与缪美春、缪小素、董直赛、陈春华信用卡纠纷一案，（2016）川0105民初7456号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为103616.02元及利息等。 执行中，轮候查封被执行人缪小素名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车四辆，因车辆被多家法院查封且有抵押，下落不明，故暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7456号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月四日 书记员  吕欣宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6801号申请执行人：高立省，男，汉族，1956年6月20日出生，住西安市雁塔区被执行人：周安全，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省隆昌县。申请执行人高立省与被执行人周安全民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8885号民事判决书以及本院作出的（2019）陕0113民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高立省于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终8885号民事判决书、（2019）陕0113民初4044号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为181975元、利息及迟延利息，未受偿181975元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3569号 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：王加正，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人王加正借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回，本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执902号申请执行人：于先斌，男，1970年9月10日出生，住所地。被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。于先斌申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于先斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1315号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1826号 申请执行人：王振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边高云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：徐伊君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王振华与被执行人边高云、徐伊君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人王振华依照本院作出的（2019）内0602民初2428号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人边高云、徐伊君无可供执行财产，于2019年12月9日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人边高云、徐伊君尚有本金22.92万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张文佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4832号原告朱峰，男，汉族，1985年3月2日出生，住正阳县。被告鲁恒，男，1985年4月6日出生，住正阳县。原告朱峰诉被告鲁恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱峰向本院提出申请，要求撤回对被告鲁恒的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回对被告鲁恒的起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告承担。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇一九年十二月二十三日书记员 陶含玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7124号之三原告：淮北市金润混凝土有限公司，住所地在濉溪县百善镇淮六路西侧。法定代表人：蒋永平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州泉润置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路1号。法定代表人：侯振鑫，该公司负责人。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所（实习）律师。原告淮北市金润混凝土有限公司与被申请人徐州泉润置业有限公司借款合同纠纷一案,原告淮北市金润混凝土有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮北市金润混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取105621元，保全费5000元，由原告淮北市金润混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 悦人民陪审员  王新礼人民陪审员  刘安民二〇一九年十二月十八日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初215号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人王某1。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审，2019年7月18日再次被平遥县公安局取保候审。辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）229号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员安晓铮、书记员任家良出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2016年4月7日14时许，被告人王某1与温某、凌某等人在平遥县下西门护城河九都KTV唱歌时，被告人王某1与被害人温某因琐事发生冲突，在冲突过程中被告人王某1将被害人温某面部打伤。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人温某之损伤已构成轻伤二级。被告人王某1主动投案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人温某经济损失并取得了被害人的谅解。就指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王某1积极赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王某1一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：被告人王某1具有自首情节，能签署认罪认罚具结书，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人先打的被告人，被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月7日14时许，被告人王某1与温某、凌某等人在平遥县下西门护城河九都KTV唱歌时，被告人王某1与被害人温某因琐事发生冲突，在冲突过程中被害人温某先动手打了被告人王某1，被告人王某1见状与被害人温某撕打在一起，并将被害人温某面部打伤。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人温某受伤后致面部损伤瘢痕长度大于4.5cm，已构成轻伤二级。被告人王某1在案发后于当日14时51分左右主动电话报案，民警赶到现场展开侦查。2017年11月22日公安机关将被告人王某1上网追逃，2017年12月12日王某1主动到公安机关投案自首。案发后被告人王某1与被害人温某达成调解协议，由被告人王某1一次性赔偿温某医疗费等经济损失共计3万元。被害人温某对被告人王某1的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明2016年4月7日14时51分，被告人王某1报警，称在百福隆门口发生打架。2、被害人温某的陈述，证明2016年4月7日是我的生日，中午我叫了小陈、志某夫妻等人在饭店吃饭，当中，小陈叫来了小林、王某等人一起吃饭喝酒，饭后我和小陈及她叫的人一起去西护城河KTV唱歌，唱歌当中我开玩笑骂了小陈几句，王某就说是骂他来，我们就离开了KTV，出了KTV以后，王某还在骂，我就把他拽住，我记不清我们是谁先动的手，我只记得我捣了一拳，他就拿出一个硬东西在我额头打了一下，当时就流血不止，王某开始跑，我拽住小林，王某返回来拽小林，我就咬住王某的一只手指头不放，他就用另外一只手捣我并用脚踢我。后来经检查我鼻骨骨折了。3、证人凌某的证言，证明我与王某1是夫妻关系，2016年4月7日中午，我和王某1还有一个姓陈的女子到了南政村的一个饭店，这时叫“黑某”的男子叫我们到饭店坐下吃饭，大约13点我和一个朋友离开了，后来有朋友打电话告诉我去唱歌，之后我们去了平遥县护城河九度KTV，见王某1在包房的外面，我进去包房，“黑某”对我的朋友动手动脚不礼貌，我朋友说了他几句，唱了没一会我们就离开，出了KTV我朋友在前面走，“黑某”在中间，我和王某1在最后面，走着“黑某”就返了回来，和我说他看王某1不顺眼，说完就冲上去用拳头打王某1，王某1就解释但黑某不听，还是用手打王某1，王某1跑到我朋友跟前，黑某从地上捡了一块转头追上去打王某1，黑某和王某1就撕打在一起，撕打的过程中黑某咬住王某1的手，王某1就用手打在黑蛋的脸上，后来黑蛋就不咬了，之后民警就到了现场。黑某的伤是王某1打的。4、证人王某2的证言，证明我是某某县某某乡某某村副村长，我村的王某1平常不在家。5、被告人王某1的供述，证明当天我妻子凌某的朋友叫我和我妻子在一个饭店吃饭，吃饭的人中有温某，饭后我们来到下西门护城河的KTV唱歌，我进去转了一圈就出来了，在Wimbledon等着他们，后来他们出来了，温某不知道为什么就过来打我，我见温某喝多了酒，就躲他，结果温某不依不饶的追打我，我跑到姓陈的女子跟前，对她说他打我是什么意思。姓陈女子说不要理他。温某就咬住我的左手大拇指，我就坐在地上往开推他，可是推不开，我就站起来用右手的手机在温某头部打了几下，温某就放开我，我就报了110，一会警察就到了现场。我左胳膊被抓伤，左手拇指肌腱断裂。6、山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人温某受伤后致面部损伤瘢痕长度大于4.5cm，构成轻伤二级。7、调解笔录及调解协议，证明被告人王某1与被害人温某达成赔偿协议，王某1赔偿温某共计30000元。8、谅解书，证明被害人温某对被告人王某1的行为表示谅解。9、在逃人员登记表，证明2017年11月22日被告人王某1被上网追逃。10、常住人口基本信息，证明被告人王某1的身份情况。11、平遥县公安局西城派出所出具的归案情况说明及情况说明，证明被告人王某1于2017年12月12日主动到派出所投案的情况。12、认罪认罚具结书，证明被告人于2019年11月13日签署认罪认罚具结书。以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均未提出异议，本院对被害人陈述、被告人供述、证人证言及其他证据相互印证，能证明审理查明事实的部分予以采信。本院认为，被告人王某1遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人王某1犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被害人温某先动手伤人，对引发本案具有过错，且被告人王某1在案发后能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，故对王某1可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持；同时，公诉机关认为被告人王某1认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王某1一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人之辩护人提出的被告人王某1有自首情节，且能认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护观点，确系本案事实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉爱人民陪审员  刘文秀人民陪审员  杨桂兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李晓芳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1949号   原告：霍起荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：郭树芝，男，1957年4月18日生，汉族，系原告丈夫，住址同原告。   代理权限：特别授权。   被告：唐山市城市建筑工程总公司，地址：唐山市建设北路39号。   法定代表人：朱志勇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨建，男，该公司项目经理。   代理权限：特别授权。   被告：李双义，男，1968年2月1日生，汉族，现住滦州。   原告霍起荣与被告唐山市城市建筑工程总公司、被告李双义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。   原告霍起荣向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告连带赔偿原告医药费43832.81元，住院伙食费400元（40元/天*10天），伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待评定后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐山市城市建筑工程总公司承包迁西县北岸新区实验小学教学楼工程，原告于2018年8月14日经李双义招用为该公司工人，从事清理地面工作，在2018年8月29日因教学楼水泥地面洒水过多，原告在推小车向外推垃圾时，不慎摔倒在地致右肩袖损伤。原告伤后被送往迁西县人民医院检查，后又到唐山市第二医院检查，主要诊断为：右肩袖损伤，其他诊断为：右肩肱二头肌长头腱损伤，右肩肩峰撞击症。住院10天，开支医药费42895.81元。原告与被告就损失多次协商未果，向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁被驳回。   本院经审查认为，原告霍起荣在没有证据与被告唐山市城市建筑工程总公司存在劳动关系的情况下，向被告唐山市城市建筑工程总公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告霍起荣的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月九日   书记员 刘楠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4733号原告：梁国治，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。被告：岑锦明，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁国治与被告岑锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国治的委托诉讼代理人张卓仁到庭参加诉讼，被告岑锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国治向本院提出诉讼请求：1、判令岑锦明向梁国治还清借款320500元；2、判令岑锦明向梁国治支付上述借款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起至实际付清借款日止）；3、本案诉讼费由岑锦明负担。事实和理由：2018年7月，梁国治与岑锦明口头约定合伙经营广州市广汕路盛发驾校黄陂分部，梁国治向岑锦明支付了合伙资金320500元。2019年7月7日双方签订了《散伙协议书》，约定散伙后梁国治支付给岑锦明的合伙款项320500元作为岑锦明向梁国治的借款，并由2019年8月份开始按月偿还，如连续两个月未偿还的，梁国治可以提起诉讼。但签订协议后岑锦明没有还过任何款项，特向法院起诉。在庭审过程中，梁国治表示岑锦明在本案起诉后支付了30000元，故岑锦明现欠290500元，利息也应以290500元为基数计算。被告岑锦明没有向本院提出答辩意见。原告梁国治围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岑锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁国治与岑锦明口头约定合伙经营广汕路盛发驾校。2019年7月7日，双方经协商后签订了《散伙协议书》，确认梁国治支付了320500元合伙款项，散伙后该320500元作为岑锦明向梁国治的借款，从2019年8月份开始由岑锦明向梁国治每月偿还20000元，并于2020年9月底前全部还清；如岑锦明连续两个月未能按期偿还的，梁国治可以以岑锦明拖欠借款为由对剩余全部欠款提起诉讼。签订《散伙协议书》后，岑锦明没有偿还款项，遂引起诉讼。梁国治提起本案诉讼后，岑锦明偿还了30000元。本院认为，本案争议焦点：梁国治是否向岑锦明借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。梁国治提交的2019年7月7日的《散伙协议书》，是梁国治与岑锦明双方基于一定时期以来发生的系列债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议。因此，《散伙协议书》中约定将梁国治投入的合伙款项转为岑锦明向梁国治的借款，是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。岑锦明签订上述《散伙协议书》后，连续两期没有偿还任何款项，梁国治请求岑锦明一次性偿还剩余全部欠款，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。岑锦明在本案审理过程中偿还了30000元，应予以扣减，则岑锦明尚需偿还320500-30000=290500元。关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《散伙协议书》没有约定利息及逾期利息，梁国治主张从起诉之日即2019年10月14日起以290500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院依法准许。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此岑锦明应以290500元为基数，自2019年10月14日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息给梁国治。被告岑锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岑锦明应于本判决发生法律效力之日起10日内清还290500元及利息（以290500元为基数，自2019年10月14日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告梁国治。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6107.50元，减半收取3053.75元（原告梁国治已预交3053.75元），由被告岑锦明负担。原告梁国治多预交的一审案件受理费3053.75元，由本院予以退回；被告岑锦明应向本院补缴一审案件受理费3053.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一九年十二月十日书记员  曹静仪
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1852号 原告：谢海涛，女，1989年1月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告：刘荣汪，男，1983年9月14日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告谢海涛、刘荣汪与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海涛、刘荣汪的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海涛、刘荣汪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金82412.17元（违约金以371226元为基数，按照日利率0.05%，自2017年12月26日计算至2019年3月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月8日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘9号楼2-601号房，总购房款为371226元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金82412.17元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月4日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月15日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月15日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告谢海涛、刘荣汪与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160102003的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘9号楼2-601号房，总购房款为371226元，首付款81226元，余款290000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月15日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001338号。 本院认为，原告谢海涛、刘荣汪与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。故本案违约金的计算以总购房价371226元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计439天，金额总计：8148.41元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告谢海涛、刘荣汪逾期办证违约金8148.41元； 二、驳回原告谢海涛、刘荣汪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860.3元，减半收取计930.15元（原告已预交），由原告谢海涛、刘荣汪负担651.11元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担279.04元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行