河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33107号原告：河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路39号4号楼30号。法定代表人：王锦鹏。委托代理人：王明伟，河南律都律师事务所律师。被告：冯合建，男,1976年9月30日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司（以下简称君鹏公司）诉被告冯合建合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君鹏公司委托代理人王明伟，被告冯合建委托代理人王令飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君鹏公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的非紧急医疗转运车辆合作经营协议；2.判决被告向原告支付违约金10万元。事实和理由:原被告双方于2018年12月27日签订《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》，该经营协议书对双方权利及义务进行了明确约定，该经营协议书第二条第一款约定，被告人员不服从原告公司指挥调度，原告公司有权参照员工管理相关规定进行罚款处理直至取消其转运资格；第二条第二款约定，被告人员工作期间应遵守我公司制定的车辆技术、安全行驶、设备器械操作制度；第八条第二款，如有一方违反本协议规定，将赔偿对方违约金人民币10万元。2019年6月2日晚间，被告人员着工装饮酒并在公众场所谈及不良言语，对医院方及原告公司形象带来严重影响，严重违反经营协议第二条第二款的约定。鉴于被告认错态度良好，愿意接受公司处罚，原告公司未做进一步处理。2019年8月29日，被告人员在经三路附近逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》并违规使用警报器，严重违反该经营协议第六条第一款约定。2019年9月10日，被告人员在医院使用个人名片发放小广告，严重影响公司形象。2019年10月9日，被告擅自离开工作岗位且未向指挥中心报备，严重违反该经营协议书第二条第一款约定。综合上述被告的行为，原告于2019年10月10日依据经营协议第七条的约定，向被告发出《终止协议告知书》，终止履行与被告签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》，被告收到《终止协议告知书》后未按期履行其应付义务，为有效维护原告利益，特诉至法院，望依法判决。被告冯合建辩称，一、冯合建不存在违约行为，君鹏公司无权解除合同。首先，冯合建与君鹏公司于2018年12月27日签订了《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》，该协议约定双方就非急救医疗转运车辆相关事宜进行合作经营。即冯合建与君鹏公司直接基于上述协议存在合伙关系，冯合建并非君鹏公司员工。另，冯合建已经按照合同约定向君鹏公司交纳了合作服务费44000元，车辆及医疗设备购置款人民币276000元。事实上，该车辆市场价格仅为13万余元，医疗设备也仅值3万元左右，君鹏公司以其合同强势地位，将价格大幅度提高，大大加重了冯合建的义务。具体而言，君鹏公司在起诉状中所述的“2019年6月2日晚间被告人员着工装饮酒谈及不良言语违反经营协议第二条第二款的约定”无事实及合同依据。冯合建与君鹏公司签订的经营协议第二条第二款为：“乙方人员必须参加有关管理机构和甲方车辆技术、保障技能、安全知识培训工作或活动，经考试合格后方可上岗。同时工作期间应遵守交甲方制定的车辆技术、安全行驶、设备器械操作制度”。冯合建饮酒是在下班期间，并非是在工作期间，且冯合建并无发表任何君鹏公司所述的不良言语。冯合建在君鹏公司起诉前对君鹏公司提交的处理结果及罚款1000元并不知情，且对检查及保证书也不知情，冯合建下班后饮酒的行为并未违反合同约定，且冯合建完全不认可君鹏公司提交的处理结果。且君鹏公司所述的冯合建车辆逆行、在医院使用个人名片发放小广告、擅自离岗均不是事实情况。冯合建驾驶车辆期间，一直按照交通规则行驶，没有违反交通规则的行为；且冯合建并没有发放小广告的行为，根据车辆经营合作协议附件2车辆照片显示冯合建所驾驶的车辆上已经标明了爱心转运的字样，且标明了联系电话，故冯合建没有发小广告的必要；另君鹏公司所述的113车冯合建擅自离岗也并非事实情况，系君鹏公司编造，冯合建在君鹏公司起诉前对此并不知情。退一步而言，即使冯合建存在上述行为，也不构成对车辆合作经营协议的违约，更不构成对协议的根本违约，君鹏公司所诉称的解除合同无任何合同依据及法定依据。二、君鹏公司存在严重违约行为。首先，就《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》确定的君鹏公司与冯合建的合同主要义务而言。君鹏公司的主要义务是提供转运车辆及转运业务。但事实上，君鹏公司利用自身的强势地位，将车辆以远高于市场价的价格出售给冯合建且要求将车辆登记到君鹏公司名下；另在合同签订后，君鹏公司提供的转运业务较少且业务分配不合理，远不能达到其当时承诺的业务量较多的情况。由此，冯合建与君鹏公司产生矛盾，君鹏公司才编造种种不合理的虚假事实为理由打击报复冯合建，并以虚假的事实恶意提起虚假诉讼。且君鹏公司在2019年10月10日起至今无故不为冯合建运营车辆排班，且多次逾期支付冯合建合作转运费用。君鹏公司的行为已经构成对《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》的根本违约，且给冯合建造成了一定的经济损失。另外，冯合建已经向君鹏公司交纳了合作服务费44000元，车辆及医疗设备购置款人民币276000元。且转运期间一直按照合同约定及法律规定经营转运车辆，无任何违约行为。三、君鹏公司诉请要求冯合建支付违约金无事实及法律依据。因君鹏公司所诉请的解除合同无任何事实及法律依据，冯合建不存在违约行为，故冯合建也不应向君鹏公司支付违约金。综上所述，本案君鹏公司的诉讼请求无任何事实及法律依据，且无证据支持，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2018年12月27日，原告君鹏公司（甲方）与被告冯合建（乙方）签订《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》一份，主要内容有：二、1.甲方与乙方不存在劳务关系，乙方及乙方所聘请、雇佣的驾驶、保障等人员(以下称乙方人员)非甲方职工。但在协议期内，乙方人员均由甲方统一指挥调度。如乙方人员不服从甲方指挥调度，甲方有权参照甲方员工管理相关规定进行罚款处理直至取消其转运资格。2.乙方人员必须参加有关管理机构和甲方车辆技术、保障技能、安全知识培训工作或活动、经考试合格后方可上岗，同时工作期间应遵守交甲方制定的车辆技术、安全行驶，设备器械作制度。六、1.乙方车辆转运在期间必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆转运的各项规定。乙方车辆在转运期间产生的各类违章与罚款均由乙方自行承担。如遇国家抢险救灾、国防交通备战、红十字会抢险救灾工作所产生的违章与罚款，由甲方依规与相关部门协调处理。八、2.甲、乙方违约处理：甲、乙方双方如有一方违反本协议规定，将赔偿对方违约金人民币10万元整。原告称，被告多次无视和违反合作协议约定，并提交了吕涛检讨书一份，闫桢检讨书一份，马珂、冯合建检查一份，马珂保证书一份，郝伟、孟伟情况通报一份，君鹏公司豫JPR（2019）00047号文件一份，君鹏公司豫JPR（2019）00048号文件一份，君鹏公司豫JPR（2019）00065号通报批评文件复印件予以证明。被告称，是原告单方制作提交，且吕涛、闫桢、马珂与本案无关。原告提交的马珂、冯合建的检查并不是冯合建本人签名，检查上冯合建的签名的笔迹与原告提交的证据一协议书上的签名明显不一致，被告签名是原告伪造，且该几份检查均显示喝酒时间是在晚上10点并非上班期间。且对合作经营车辆未造成任何影响，被告没有违约行为。此外，原告提交的君鹏公司豫JPR（2019）00047号、豫JPR（2019）00048号文件二份处理结果，也未经被告签收及确认。且在开庭前被告对此及处理结果中的罚款1000元并不知情，也未缴纳罚款。君鹏公司豫JPR（2019）00065号通报批评文件复印件是原告单方提交，未经被告确认，被告也没有该通报所述行为。2019年10月10日，原告君鹏公司出具《终止协议告知书》，载明：冯合建先生，您与我公司于2018年12月27日签订《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》,该经营协议书对您和我公司双方权利及义务进行了明确约定,该经营协议书第二条第一款约定,您方人员不服从我公司指挥调度,我公司有权参照员工管理相关规定进行罚款处理直至取消其转运资格;第二条第二款约定,您方人员工作期间应遵守我公司制定的车辆技术、安全行驶、设备器械操作制度;第八条第二款,如有一方违反本协议规定,将赔偿对方违约金人民币10万元。贵我双方均应该按照协议书的约定。2019年6月2日晚间您方人员着工装饮酒并在公众场所谈及不良言语,对院方及公司形象带来严重影响,严重违反经营协议第二条第二款的约定。鉴于您认错态度良好,愿意接受公司处罚,我公司未做进一步处理。2019年8月29日,您方人员在经三路附近逆向行驶,违反《中华人民共和国道路交通安全法》并违规使用警报器,严重违反该经营协议第六条第一款约定。2019年9月10日,您方人员在医院使用个人名片发放小广告,严重影响公司形象。2019年10月9日,您方擅自离开工作岗位且未向公司/指挥中心报备,严重违反该经营协议书第二条第一款约定。根据该经营协议第七条的约定,我公司终止履行与您签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》,望您收到本告知书后七个工作日内办理A6D0S3车辆过户手续,并按照协议约定向我司支付违约金10万元,否则我司将采取必要措施追究您法律责任。原告称，原告已书面形式明确表示终止双方的合作协议及终止后被告应履行的义务。被告称，该《终止协议告知书》是原告单方制作，且未经被告冯合建认可，且未向其送达，终止协议书内容也是原告单方虚假陈述。被告另称，原被告签订的协议未约定原告的义务且被告缴纳的车辆及医疗设备费用276000元、合作费44000元，原告实际的业务量远低于其承诺的业务量，原被告之间产生矛盾，原告才以种种理由打击报复被告。且于2019年10月10日单方违约停止向被告排班，导致合同无法履行。被告饮酒是在下班期间晚上10点左右，对合作未造成任何影响且在起诉前被告对处理结果，罚款，保证书均不知情。对终止协议书也不知情，并非是对结果拒签，原告诉状中的其余内容也是虚假陈述。被告认为原告无权解除合同。原告提交的豫JPR（2019）00047号处理结果第二行，写明经公司调查核实，当天晚上21点30分，院区内最后一班车辆备勤结束，下班后将车辆停放在院区内，并于当晚22:00,在院区附近饭店用餐。可见冯合建的用餐行为是下班后的私人行为，未对车辆转运造成任何影响。以上事实有原告提交的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》一份，原告2019年10月10日向被告出具的《终止协议告知书》一份，吕涛检讨书一份，闫桢检讨书一份，马珂、冯合建检查一份，马珂保证书一份，郝伟、孟伟情况通报一份，君鹏公司豫JPR（2019）00047号文件一份，君鹏公司豫JPR（2019）00048号文件一份，君鹏公司豫JPR（2019）00065号通报批评文件复印件一份；被告向本院提交的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》一份、车辆报价明细网络打印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告君鹏公司与被告冯合建签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告称，被告违约，并出具《终止协议告知书》。被告称，原告实际的业务量远低于其承诺的业务量，原被告之间产生矛盾，原告才以种种理由打击报复被告，且于2019年10月10日单方违约停止向被告排班，导致合同无法履行。本院认为，民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，现原被告均指责对方违约，且合同已实际不再履行。故原告诉请判令解除原告与被告之间的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》，本院予以支持。原告诉请判令被告向原告支付违约金10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司与被告冯合建签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》；二、驳回原告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十二月二十六日书记员  王凯