福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2161号 原告：郭铃文，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：兰泉佃，男，1977年2月28日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：雷金莲，女，1981年5月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告郭铃文与被告兰泉佃、雷金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭铃文到庭参加诉讼，被告兰泉佃、雷金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郭铃文向本院提出诉讼请求：依法判令兰泉佃、雷金莲偿还到期借款360000元及利息40000元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：兰泉佃、雷金莲系夫妻，郭铃文系雷金莲的姐夫。兰泉佃、雷金莲于2018年6月18日向郭铃文借现金360000元，约定三次还款，还款日分别为2018年8月1日、2019年1月1日和2020年1月1日各还120000元，并约定迟延偿还任何一期借款按月利率2%计算。兰泉佃借得前述款项后，并未按期还款，致使郭铃文蒙受360000元，利息40000元和自起诉之日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息损失。 兰泉佃、雷金莲未作答辩。 郭铃文围绕诉讼请求依法提交了证据1份《还款协议》、4张欠条、2份协议、银行流水。兰泉佃、雷金莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。郭铃文提交的证据来源合法，且有兰泉佃、雷金莲签字确认，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 兰泉佃、雷金莲与郭铃文系亲戚关系，郭铃文从十年前开始陆续通过兰泉佃、雷金莲在他人处做民间互助会，郭铃文每月将款项转入兰泉佃账户。2018年4月份，郭铃文发现其会钱被兰泉佃、雷金莲标走但款项未交付给郭铃文。兰泉佃、雷金莲于2018年4月30日向郭铃文出具3张欠条，确认来自会首雷永友1号的2名会钱（每名500元）分别于2018年9月1日、2018年10月1日止，欠郭铃文会钱62600元；来自会首忠新1号的3名会钱（每名500元）分别于2018年4月1日、2018年4月15日、2018年5月1日止，欠郭铃文会钱101955元；来自会首李忠新25号的2名会钱（每名300元）分别于2018年5月25日、2018年6月10日到期，欠郭铃文会钱59620元。同日，兰泉佃、雷金莲又出具1张欠条，确认欠郭铃文现金66000元，其中郭铃文经手40600元，其配偶经手25400元，该款系双方长期陆续借款所结算的款项。上述4张欠条合计欠款290175元，双方约定从2018年5月1日开始按月利率2%计算利息，2018年6月1日前先行偿还120000元，并由兰泉佃、雷金莲出具了1份协议进行确认。同日，兰泉佃、雷金莲另外向郭铃文出具了1份协议，里面明确“会首李忠新2016年12月20日（每名500元）郭铃文共3名活会，郭铃文加到2018年3月20日止，以下活会先兰泉佃加，会钱从兰泉佃欠条里面算，多退少补。”2018年5月份，兰泉佃、雷金莲偿还了本金3万元。2018年6月18日，双方对上述会钱（包含会首李忠新2016年12月20日的3名会）及借款进行结算，确认结欠郭铃文款项36万元，该款分3期偿还，分别定于2018年8月1日前偿还12万元，2019年1月1日前还款12万元，2020年1月1日前偿还12万元，若兰泉佃、雷金莲迟延偿还任何一期借款，均应均月2%的标准计算逾期利息。郭铃文自认协议签订后，兰泉佃、雷金莲于2018年年底归还了2万元。 本院认为，债务应当清偿。兰泉佃、雷金莲与郭铃文之间的债务纠纷，双方于2018年6月18日出具还款协议时，确认款项性质为借款，故本案案由应认定为民间借贷。兰泉佃、雷金莲将郭铃文在他人处的会钱标走使用后未及时偿还给郭铃文，已经构成违约。双方对上述债务及原有的借贷进行结算确认，兰泉佃、雷金莲确认在2018年4月30日结欠郭铃文借款及会钱款合计290175元，并约定从2018年5月1日起按月利率2%计算利息。郭铃文主张兰泉佃、雷金莲偿还借款本金36万元及利息40000元，并从起诉之日起即2019年7月2日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因兰泉佃、雷金莲在双方结算后于2018年5月份偿还了本金3万元，故尚欠本金为260175元。郭铃文自认在2018年年底兰泉佃、雷金莲又偿还了利息2万元，以260175元为基数从2018年5月1日计算至2018年12月1日按月利率2%计算利息已经超过2万元，故该偿还的2万元在没有约定偿还顺序的情况下，应认定用于偿还利息。郭铃文主张还款协议中约定的借款36万元款项中包含兰泉佃、雷金莲自愿补偿给其利息损失2、3万元，但该表述金额不明确，且与双方约定的从2018年5月1日开始按月利率2%计算的利息金额亦不符，故对该意见，本院不予采纳。郭铃文主张截止至2019年7月2日前的利息尚欠40000元，因以本金260175元为基数从2018年5月1日起至2019年7月1日止按月利率2%计算的利息为72849元，扣除已经支付的利息20000元，尚欠利息为52849元。郭铃文主张还款协议中约定的借款36万元包含2016年12月20日的3名会钱，因郭铃文与兰泉佃、雷金莲在2018年4月30日的协议中明确写明该3名会系活会，也未提供证据证明该3名会已经被兰泉佃、雷金莲标走，故该部分款项不属于民事案件受理范围。综上，对郭铃文的诉讼主张，本院依法予以部分支持。兰泉佃、雷金莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、兰泉佃、雷金莲应于本判决生效之日起十日内偿还郭铃文欠款本金260175元及利息52849元，并支付从2019年7月2日起以本金260175元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回郭铃文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由郭铃文负担1305元，兰泉佃、雷金莲负担5995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  阮学松 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。