wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3486号之二申请执行人：江苏畅安井盖有限公司，住所地泰兴市滨江镇殷石村焦西组。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：曾宪龙，男，汉族，1970年2月28日生，住东台市。关于申请执行人江苏畅安井盖有限公司与被执行人曾宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1283民初7784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾宪龙于本判决生效后十日内给付申请执行人人民币42100元并按同期银行贷款利率给付自2016年2月8日至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1018元，减半收取为509元，由被执行人曾宪龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动全额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付40100元及利息（自2016年2月8日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）、诉讼费509元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人曾宪龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月18日、9月23日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曾宪龙名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Jxxxxx汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于东台市弶港镇弶六路南侧4号楼幢503室、4号楼幢21室和东台市弶港镇前进路59号幸福家园商住楼001室、101室、102室、103室的房地产，查封期限三年；2019年12月2日，本院向上述房地产的首封法院东台市人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年8月16日，本院依法将被执行人曾宪龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曾宪龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月29日，本院至被执行人位于东台市港伟业源城4号楼2单元503室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，曾宪龙在外做生意，已经有一段时间没有见过他，不清楚他的去向。6.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾宪龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于东台市的房产数套，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏Jxxxxx汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7784号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  李 璇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8690号原告刘相宁，男，1990年9月28日出生，汉族，系旅游公司导游，住大连市中山区。被告高世雨。被告高振军。原告刘相宁与被告高世雨、被告高振军道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告在本院指定的期间内未能提供被告的身份证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘相宁的起诉。诉讼费120元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十二月二十七日书记员  徐虹艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5489号上诉人（原审原告）：武某，男，1972年6月25日出生，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1978年5月3日出生，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：于某，男，1980年1月9日出生，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区宁城县。上诉人武某因与被上诉人李某、于某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某于2019年12月9日申请撤回上诉。本院认为，武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人武某负担。本裁定为终审裁定。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十二月九日书记员 王鹏吉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢104号申请执行人：佳木斯安庆农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路。被执行人:孙宪涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。本院在执行佳木斯安庆农业生产资料有限公司与被执行人孙宪涛买卖合同纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人佳木斯安庆农业生产资料有限公司同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月十七日书记员  李冰冰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （20189）赣1128执1204号 申请执行人应良权，男，汉族，1973年7月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司，统一社会信用代码：913611286474964009E，住所地鄱阳县芦田乡工业园区。 法定代表人：何时坤，该公司董事长。 申请执行人应良权与被执行人江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人应良权依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1417号民事调解书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，已向被执行人江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司有可供执行财产或财产性收益。本案执行标的12.155万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行12.155万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人应良权至今亦未向本院提供被执行人江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司财产线索，本院于2019年12月27日对申请执行人应良权进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭小华
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3178号申请执行人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，总经理。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。申请执行人天津市滨涛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5508号民事调解书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求强制被执行人支付申请人货款2751962元、违约金400000元及迟延履行金；案件受理费20157.5元、保全费5000元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费34171元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人名下号牌号码津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ａ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｃ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××、津Ｂ×××××、津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××车辆，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  方仁杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1274号之一原告：杨小冬，男，汉族，1974年6月23日出生，住修武县。被告：孟海平，男，汉族，1979年5月16日出生，住修武县。被告：王洪棉，女，汉族，1977年2月5日出生，住址同上。原告杨小冬诉被告孟海平、王洪棉买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告王洪棉的起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小冬撤回对被告王洪棉的起诉。案件受理费另法律文书予以确定。审 判 长  潘康德人民陪审员  焦利红人民陪审员  祝景妮二〇一九年十二月二日书 记 员  田阳月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执613号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区蒸蒸香包子铺，住所地黑龙江省佳木斯市前进区春光巷（春光社区金石新苑18号）。经营者：陈嘉庆。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审68号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区蒸蒸香包子铺垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3339号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人刘信兴，男，1990年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院作出（2019）浙0206刑初471号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、住房公积金等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张国士
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初103号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周冬喜，男，1989年8月15日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被宜黄县公安局刑事拘留，于同年5月21日被宜黄县公安局取保候审，于2019年5月21日被宜黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月17日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月23日被宜黄县人民检察院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2019）98号                               指控事实                       2013年12月3日晚，同案犯封光达（作案时未满十六周岁，已作行政处罚）与被告人周冬喜等人在宜黄县亲水湾溜冰场玩耍，期间与陈海振、被害人罗文等人发生口角。后封光达纠集周冬喜、同案犯熊忠（在逃）、方珍明（在逃）、丁林峰（另案处理）、封钰鸣（已死亡）等人赶到现场，并对罗某、侯某、罗某等人进行殴打。经鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人周冬喜到案后自愿如实供述自己的罪行，已对被害人罗某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至十个月。                               被告人             意见                       被告人周冬喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周冬喜犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周冬喜认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人周冬喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                                     二0一九年十二月十九日                                                 书 记 员 吴值刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21232号原告：冷建斌，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住重庆市渝北区。被告：杨从高，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。原告冷建斌与被告杨从高返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告冷建斌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷建斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冷建斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷建斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冷建斌负担。审判员 何 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 许江涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12077号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：徐强，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：毛勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告徐强、毛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  王佳佳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2390号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址绥中县。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：安帅，男，1993年8月17日生，住址。 本院在执行申请人绥中县新路通汽车租赁有限公司与被执行人安帅车辆租赁合同纠纷（2019）辽1421民初1665号民事判决书一案中，审查查明：被执行人安帅应给付申请人租赁费37000元及利息，承担诉讼费等363元。上述义务被执行人未履行。本院在执行中冻结了被执行人工资账户，现余额不足。未查到被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2390号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2931号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：宁顺刚，男，1959年03月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：张小华，女，1960年07月17日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告宁顺刚、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计3738元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢建华 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异149号异议人王开慧，女，1971年6月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022783Q。法定代表人付德霞。被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人裴海利。在本院执行申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司（下称海利公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人王开慧对我院查封登记在海利公司名下的贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元11楼1号住房（整层）提出异议，请求中止对该房屋中的07号房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王开慧称，2018年11月26日，我向海利公司购买位于遵义市红花岗区××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层）中的07号房屋，面积44.67㎡，当日签订了购房合同，约定购房款29万元，海利公司向我出具了收款票据，同时承诺尽快办理房产手续。为方便海利公司统一经营，我与海利公司签订租赁合同，将房屋出租给海利公司，从签订租赁合同至今一直由我领取租金。综上所述，我属于合法购买，并行使事实上的所有权及相关权利，人民法院的查封损害了我的合法权利，故而提出异议，请求中止执行案涉房屋并解除查封。异议人向本院递交了《商品房买卖合同》、《租赁合同》、收款收据等证据予以佐证。本院查明，2016年11月18日，被执行人海利公司以该公司名下位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层），向抵押权人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设定权利价值为350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年11月26日，异议人王开慧与海利公司签订商品房买卖合同，购买贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房中的07号房屋，约定房屋面积44.67㎡、购房款29万元，双方同时签订租赁合同，由王开慧将所购房屋出租给海利公司。另查明，本院受理遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司诉海利公司等金融借款纠纷一案，于2019年8月6日作出（2019）黔0303民初5316号民事调解书确认遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋享有优先受偿权，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司据此向本院申请强制执行，案号（2019）黔0303执2975号。2019年12月12日，本院以（2019）黔0303执2975号执行裁定书查封了被执行人海利公司位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层），面积446.72㎡。本院认为，关于异议人王开慧对案涉房屋享有的相关权利能否排除本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋享有对抗案外人的担保物权（最高额抵押权）。另一方面，异议人王开慧与海利公司签订房屋买卖合同未取得抵押权人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的同意并将买卖房屋的价款用于清偿债务，主观上具有过错，且未提交有效证据证明其已支付全部购房价款。据此，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，本案也不符合法律、司法解释的另外情形，故异议人对案涉房屋享有的相关权利不能排除本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条及第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人王开慧的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 刘光洪审判员 汪明秀二〇一九年十二月十八日书记员 唐 帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15364号原告:代金艳，女，1982年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行），住所地和平区和平南大街28号甲2，统一社会信用代码9121010281778900XA。负责人：王凯，该公司行长。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，辽宁英泰律师事务所律师。本院在审理原告代金艳诉被告中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行）侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告代金艳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告代金艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇一九年十二月十七日法官助理霍骏升书记员王皓然
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终2746号上诉人（原审原告）：李丽丽，女，汉族，1987年12月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。系死者胡柒坤之妻。上诉人（原审原告）：胡某1，女，汉族，2005年11月18日生，云南省陆良县人，住陆良县。系死者胡柒坤长女。上诉人（原审原告）：胡某2，女，汉族，2007年4月25日生，云南省陆良县人，住陆良县。系死者胡柒坤次女。上诉人（原审原告）：胡某3，女，汉族，2009年2月24日生，云南省陆良县人，住陆良县。系死者胡柒坤三女。上诉人（原审原告）：胡某4，男，汉族，2011年10月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。系死者胡柒坤之子。上述四上诉人的法定代理人：李丽丽，女，汉族，1987年12月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。上诉人（原审原告）：吴庆美，女，汉族，1963年5月5日生，云南省陆良县人，住陆良县。系死者胡柒坤之母。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，住所地陆良县春光东路58号。负责人：张洪周，该公司经理。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李丽丽、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、吴庆美与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初2202号民事判决；二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人李丽丽、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、吴庆美预交的二审案件受理费2347元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二?一九年十二月十七日书记员  徐沙沙
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3454号   原告：田进宝，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住滦州市。   被告：刘凤艳，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住滦州市。   田进宝与刘凤艳土地租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告田进宝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田进宝撤诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 阚景胜     二〇一九年十二月二十六日   书记员 柴 涛
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初895号之一 原告：杨某1，男，1944年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：郭某，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘某，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨某2，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨某1、郭某与被告刘某、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨某1、郭某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、郭某撤诉。 案件受理费13 800元，本院予以免收。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  安 亚
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2019）陕0824民初3536号 原告：王志辽，男，1964年8月22日出生，汉族，住靖边县村，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王志春，男，1968年8月8日出生，汉族，住靖边县村，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王志南，男，1962年3月1日出生，汉族，住靖边县村，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王清，男，1965年12月21日出生，汉族，住靖边县村，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王新，男，50岁，住靖边县新农村。    本院在审理原告王志辽、王志春、王志南、王清与被告王新排除妨害纠纷一案中，原告王志辽、王志春、王志南、王清于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告王志辽、王志春、王志南、王清撤回起诉。案件受理费300元，减半150元，免于收取。 （此页无正文） 审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  吴怀德                              二O一九年十二月二十六日                              书  记  员  王小飞        1
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初331号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人殷红光，男，1972年7月14日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住所地湖北省孝感市大悟县，户籍地湖北省大悟县。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉［2019］96号起诉书指控，2019年9月10日23时47分许，被告人殷红光酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的棕色长安牌轻型封闭货车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至水木天成出口处附近时，被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人殷红光送检血液中检出乙醇，含量为169.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷红光构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。被告人殷红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷红光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷红光到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人殷红光醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人殷红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇一九年十二月三十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执959号之三申请执行人方世军。被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司。法定代表人迟恩昌。申请执行人方世军与被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初413号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入279659元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月一日书记员  初乐芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5953号罪犯梁小兴，女，1973年8月14日生，仡佬族，贵州省贞丰县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏04刑初2号刑事判决，认定被告人梁小兴犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年（刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯梁小兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁小兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯梁小兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁小兴减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1073号罪犯刘兆坤，男，1976年9月12日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2016年7月11日作出(2016)吉01622刑初57号刑事判决，以被告人刘兆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年4月12日起至2021年4月11日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更523号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘兆坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘兆坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘兆坤减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年4月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初213号原告：哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司。法定代表人：吴国民，职务经理。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：肇东市人民政府。法定代表人：隋旭鹏，职务市长。委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚佳磊，黑龙江远东律师事务所律师。原告哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司因与被告肇东市人民政府特许经营合同纠纷，本院于2019年11月12日立案。原告哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。被告肇东市人民政府以哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司的撤诉行为存在恶意，从维稳角度考虑，肇东市人民法院请求法院裁定不予准许哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司撤诉，请求法院对本案进行判决。本院认为，因被告肇东市人民政府未能提供原告哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司撤回起诉的请求会损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的证据。哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司撤回起诉请求不违反法律、法规强制性规定，应予准许。肇东市人民政府不准许哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司撤回起诉的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司撤诉。案件受理费132800元，减半收取计66400元，由哈尔滨水基逸锦投资管理有限公司负担。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年十二月三十日书记员  张一强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2743号申请人:董双琴，女，汉族，1984年7月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘文宇，男，汉族，1991年2月1日出生，住安徽省涡阳县。关于申请执行人董双琴与被执行人刘文宇机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董双琴向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘文宇邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表,并提起网络财产查控，因被执行人刘文宇未履行给付义务，本院依法将其限制高消费、列入失信名单。被执行人刘文宇暂无其他可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1621民初3062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  邵 威
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2293号 原告：遂宁鑫政物业房屋有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园A组团1栋302号。统一社会信用代码：91510900056098561C。 法定代表人：陈建，该公司经理。 委托诉讼代理人：石蓉，女，生于1976年10月14日，汉族，该公司员工，住四川省蓬溪县。 被告：刘小俊，女，生于1981年12月25日，汉族，在四川省蓬溪县赤城镇将军路2号2栋1单元14楼1号。 原告遂宁鑫政物业房屋有限公司与被告刘小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告遂宁鑫政物业房屋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁鑫政物业房屋有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10122号上诉人(原审被告)：金芳，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱激雷，上海汉联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许润芬，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。上诉人金芳因与被上诉人许润芬民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初28896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许润芬一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是委托理财关系而非借贷关系。被上诉人与上诉人系亲属关系，和其他亲戚一起通过上诉人在上海港茗投资管理有限公司(以下简称“港茗公司”)投资理财，被上诉人与港茗公司签订了《借款合同》。双方之间完整的微信记录也反映出因港茗公司倒闭，上诉人基于亲戚关系自愿代偿剩余70%的本金，并提供证人证言予以佐证。现被上诉人主张双方之间是借贷关系依据不足，一审判决错误，应予改判。被上诉人许润芬辩称，因为金芳是港茗公司的员工，为了金芳的业绩，许润芬借钱给金芳投资，许润芬没有和港茗公司签订过借款协议，也没有接触过港茗公司的其他人员。双方之间是民间借贷关系，金芳应当归还剩余本金。综上，不同意金芳的上诉请求，要求维持一审判决。许润芬向一审法院起诉请求：判令金芳归还许润芬借款本金人民币(以下币种均为人民币)37万元。一审法院认定事实如下：许润芬与金芳系亲戚。2012年7月至2015年10月，许润芬先后向金芳银行账户转入多笔钱款，金额合计127.4万元。2012年8月至2014年9月，金芳之母许小芬通过现金及转账向许润芬支付多笔款项，并在笔记本上记载为“利息”。2014年10月至2016年5月，金芳通过银行转账向许润芬支付多笔款项，金额自数千元至数万元不等。2017年6月19日，许润芬在微信中表示“对的现在你那儿还有51万”，金芳表示“奥奥好的”“那就对了”。2017年9月至2018年4月，金芳又转入许润芬账户14万元。后双方因还款金额发生争执，金芳表示“……目前老板没有能力偿还本金,我代偿70%的本金……”“……剩余30%我会继续帮忙追讨,蒋林还了我就还你,行吧”，许润芬表示“不行，我钱是给你的”。双方协商不成，诉至法院。一审法院审理中，依许润芬申请，一审法院作出财产保全裁定，冻结金芳名下银行存款37万元或扣押、查封其同等价值的财产。一审法院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，双方当事人对于许润芬向金芳转账交付127.4万元均无异议，但对于款项的性质存在争议。金芳主张此款为许润芬委托其投入港茗公司的投资款，但对此未能提供证据予以证明。且金芳自述港茗公司在2015年9月倒闭，可金芳在2015年10月还在接受许润芬的钱款，在与许润芬的微信聊天中也表示等蒋林还自己钱就把钱还给许润芬。综上，结合相关证据及法律规定，认定许润芬转入金芳账户的钱款性质系借款。至于金芳尚欠许润芬的借款数额，许润芬主张的金额与双方微信对账的结果一致，予以采信。判决：金芳于判决生效之日起10日内返还许润芬借款本金37万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，金芳补充提供许获芬书面证言，旨在证明许润芬给金芳的钱是向金芳所在公司进行的投资，不是给金芳的借款。经质证，许润芬认为许获芬与金芳系亲属关系，其证言无效，并且其证言内容亦与事实不符。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有在案证据，许润芬将涉案钱款转至金芳账户，期间一直由金芳或其母亲向许润芬进行还款，港茗公司倒闭后，金芳仍收取过许润芬的钱款并继续向许润芬进行还款，金芳虽主张许润芬是通过其向港茗公司进行投资，但未能提供充分证据予以证明，本院对其主张难以采信，许润芬以民间借贷为由，要求金芳还款并无不当。综上，金芳的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,850元，由上诉人金芳负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十二月二十四日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2008号 原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，地址：敦煌市沙州镇沙州南路13号，统一社会信用代码：916209826759286756。 法定代表人：杜德生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，系该公司客服经理。 被告：李春亮，住敦煌市。 被告：李春慧，住敦煌市。 被告：刘江，住敦煌市。 被告：张文礼，住敦煌市。 被告：李玉霞，住敦煌市。 被告：张天军，住敦煌市。 被告：王平，住敦煌市。 被告：万玉明，住敦煌市。 原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛村镇银行）诉被告李春亮、李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金盛村镇银行的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告李春亮、李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明均经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 金盛村镇银行向本院提起诉讼请求：请求判令李春亮、李春慧向敦煌市金盛村镇银行偿还借款本息331788.61元，其中本金250000元；利息81788.61元（息至2019年8月13日），请求被告李春亮、李春慧继续承担立案日后至本金还清时利息（按预期利息16.74%计算），被告刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明共同承担此笔贷款连带保证责任。 事实与理由：李春亮因工程周转资金不足于2016年8月24日在金盛村镇银行营业部申请借款25万元，被告李春慧系兄妹关系，以家属身份承担共同连带责任，被告刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明共同为此笔贷款承担连带保证责任，金盛村镇银行于当日向被告方李春亮发放贷款25万元，贷款到期后，经金盛村镇银行多次向李春亮催要，李春亮至今未还，现金盛村镇银行为维护自身利益，故请求人民法院支持金盛村镇银行诉讼请求。 李春亮、李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明未到庭，亦未提交书面答辩状。 金盛村镇银行为证实自己的主张，向法院提供以下证据： 李春亮的借款申请书、李春慧的家属共同债务连带责任保证担保书，李春亮、李春慧身份证复印件；刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明担保保证书及身份证、个人借款/担保合同、借据。证实李春亮从金盛村镇银行贷款并收到款项，刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明为其提供担保，李春慧向金盛村镇银行贷款中心出具家属共同债务连带责任保证担保书的事实。 李春亮、李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明未向本院提交证据。 根据上述证据及诉讼参与人的陈述，本院确认如下案件事实 2016年8月21日，李春亮因资金周转向金盛村镇银行申请借款250000元。2016年8月24日，李春亮与金盛村镇银行签订了个人借款/保证担保合同，约定借款金额250000元，年利率11.16%，期限12个月，自2016年8月24日起至2017年8月23日止，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。李春慧向金盛村镇银行贷款中心出具家属共同债务连带责任保证担保书，刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明为李春亮该笔借款提供担保，并出具担保保证书，签订个人借款/保证担保合同。借款合同签订后，金盛村镇银行当即按约定向借款人李春亮发放借款250000元。借款到期后李春亮未及时偿还，至2019年8月13日李春亮欠本金250000元，利息81788.61元，金盛村镇银行向李春亮、李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明催款无果，遂于2019年8月21日向本院提起诉讼。 本院认为，金盛村镇银行与李春亮、李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明签订的个人借款/保证担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。金盛村镇银行依约向李春亮发放了贷款，李春亮在贷款到期后未及时清偿，侵害了金盛村镇银行的利益，李春慧向金盛村镇银行出具家属共同债务连带责任保证担保书，刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明为李春亮贷款提供了担保，应及时履行担保义务。金盛村镇银行主张李春亮清偿截止2019年8月13日本息合计331788.61元，并继续承担2019年8月14日至本金还清之日的利息（年利率16.74%），并要求刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明按合同约定承担连带担保责任，该诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。李春慧向金盛村镇银行出具家属共同债务连带责任保证担保书，应承担连带保证责任；李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明承担保证责任后有权向李春亮追偿；金盛村镇银行请求李春慧承担给付义务，不符合合同约定，本院不予支持。李春亮、李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明经本院传票传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李春亮偿还敦煌市金盛村镇银行股份有限公司借款本金250000元、利息81788.61元（利息计算至2019年8月13日），本息合计331788.61元，限于判决生效后十五日内履行。由李春亮继续承担自2019年8月14日起至本金还清之日的利息（年利率按16.74%计）；李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明对上述借款本息承担连带清偿责任；李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明承担连带清偿责任后有权向李春亮追偿。 二、驳回敦煌市金盛村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6276元（金敦煌市金盛村镇银行股份有限公司已预交），由李春亮负担，李春慧、刘江、张文礼、李玉霞、张天军、王平、万玉明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  邱旭桐 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  徐茂玲 二〇一九年十二月三日 法官 助理  车文卿 书 记 员  路晓风
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3976号原告：何德强，男，1987年10月27日出生，苗族，住贵州省正安县坪乡粗石村何家寨组，现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告：遵义市通达房地产开发有限公司，住所地：遵义市湄潭县黄家坝街道办民建村民建街1号。统一社会信用代码：915203283088306680。法定代表人：林凤友,该公司执行董事。被告：中行长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区坪风村革新村民组办公大楼二楼。统一社会信用代码：9152030269752101529。负责人：唐太学，该公司总经理。被告：中行长城大地建工集团遵义工程有限公司黄家坝项目部，住所地：遵义市湄潭县黄家坝街道办岩坪村。统一社会信用代码：91520328MA6GKUEJ82。负责人：袁铭俊。被告：中行长城大地建工集团遵义工程有限公司湄潭项目部，住所地：遵义市湄潭县黄家坝街道民建村15号二楼。统一社会信用代码：91520328MA6E7WWH9Q。负责人：晏华平。被告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地：四川省锦阳市涪城区临园路中段195号。统一社会信用代码：91510723765055484R。法定代表人：顾建新，执行董事。原告何德强与被告遵义市通达房地产开发有限公司（以下简称“遵义通达房开”）、中行长城大地建工集团遵义工程有限公司（以下简称“中行长城遵义公司”）、中行长城大地建工集团遵义工程有限公司黄家坝项目部（以下简称“中行长城黄家坝项目部”）、中行长城大地建工集团遵义工程有限公司湄潭项目部（以下简称“中行长城湄潭项目部”）、四川省西部华宇物业服务有限公司（以下简称“西部华宇物业公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法公开进行了审理。原告何德强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带承担医疗费2758.29元、鉴定费1300元、误工费15480元、营养费6900元、护理费8280元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费30836元、交通费2000元、住院伙食补助费720元、住宿费500元、精神抚慰金5000元，合计122458.29元。事实和理由：2019年3月14日，原告受邀到湄潭县黄家坝环宇加州城小区的朋友家中做客，回家时因对小区不熟悉，加上该项目的附属设施（围栏）并没有完成，且没有明显的安全警示标志，导致原告从楼上跌落后受伤。事后，原告找到三家单位进行索赔未果，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院查明，遵义市红花岗区人民法院已于2019年7月18日立案受理原告何德强诉被告遵义通达房开、中行长城遵义公司、西部华宇物业公司健康权纠纷一案，后因被告遵义通达房开在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件应裁定移送贵州省湄潭县人民法院审理，遵义市红花岗区人民法院审查后于2019年9月26日作出（2019）黔0302民初7875号民事裁定，裁定将本案移送贵州省湄潭县人民法院审理，现该裁定已生效，此案正在移送途中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中原告明知案件在移送途中，又再次到我院起诉，明显构成重复诉讼，是典型的不诚信的诉讼行为；虽本案中原告增加了中行长城黄家坝项目部、中行长城湄潭项目部两个诉讼主体，但其诉讼承担的主体均是中行长城遵义公司，故此案与前案的当事人是相同的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告何德强的起诉。案件受理费456元，退回原告何德强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇一九年十二月五日法官助理张静书记员王涛涛
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执761号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，职务：公司经理。 委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 被执行人：王海雪，男，1944年4月12日生，汉族，住衡水市。 被执行人：魏素荣，女，1948年4月22日生，汉族，住衡水市。 被执行人：冯爱莲，女，1978年3月15日生，汉族，住衡水市。 被执行人：王晓倩，女，2001年10月27日生，汉族，住衡水市。 被执行人：王某，女，2005年11月28日生，汉族，住衡水市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被执行人王海雪、魏素荣、冯爱莲、王晓倩、王某机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院（2018）冀06再38号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵德帅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3303号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所，叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：马在礼，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告马在礼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叙永县富越和物业有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，原告叙永县富越和物业有限公司自愿负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何芳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初1111号原告陈某，1975年6月16日出生（身份号码：×××），兴和县人。被告汤某，1966年8月22日出生（身份号码：×××），山西省阳高县人，个体工商户。原告陈某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汤某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2019年1月1日，被告汤某因种植玉米资金周转向原告借款50000元，原告以现金支付的方式交付给了被告。被告接收了原告借款后，向原告书写了《借条》一份，并约定借款到2019年6月底前一次性偿还该借款本金，利息按银行同期贷款利率进行计算。被告于2019年6月13日至8月23日先后共计还款仅11000元，仍欠39000元至今未偿还。被告严重违约，未按照上述还款期限偿还该款项。基于此情形，原告经常向被告催要所借取的款项，但被告以各种理由推诿，遥遥无期。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款39000元；请求判令被告支付原告资金占用期间的利息780元（39000元×年利率6%÷12个月×4个月，2019年7月至2019年10月，暂计算至现在，但以实际偿还期限为准：按照本金 39000元的年利率6%计算，一直到付清全部借款本金39000为止），以上标的额共计39780元。本案的诉讼费用由被告承担。被告汤某未提出答辩意见。经审理查明，2019年1月1日，被告汤某为原告陈某签署了《借条》。内容为：借款人汤某于2019年1月1日向出借人陈某借款人民币50000元整，借款期限为6个月；借款人现已收到上述借款。如到期未还清借款，出借人为实现债权而产生的费用（包括：诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款50000元，系原告陈某以现金交付的方式支付被告汤某的，用于被告汤某种植玉米资金周转。《借条》中的借款期限为6个月，是指从2019年1月1日至同年6月30日。被告汤某于2019年6月13日至同年8月23日共计返还原告陈某借款本金11000元。上述事实，可从原告陈某的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。本院认为，原告陈某与被告汤某形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。除去被告汤某返还的借款本金11000元外，被告汤某尚欠原告陈某借款本金39000元属实，应予返还。因原告陈某与被告汤某没有约定借款利率，且借款截止日期为2019年6月30日，故被告汤某应当依法以借款本金39000元为基数，按照年利率6%从2019年年7月1日起向原告支付资金占用期间的利息，利息应当计算至付清全部借款本金39000元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告汤某于判决发生法律效力后10日内返还原告陈某借款本金39000元，并从2019年7月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至付清全部借款本金39000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。    审 判 员  史 秀 永  二〇一九年十二月十二日  书 记 员  刘 媛媛   附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46425号原告：林晨，女，汉族，1987年12月5日出生，户籍地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路XXX号。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江苏宝贝金融信息服务有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：梁玉国。原告林晨与被告江苏宝贝金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金人民币(下同)50,644.19元及利息暂计1,473.29元。事实与理由：原告通过被告旗下的付融宝官网及APP软件平台累计出借本金50,644.19元，借款期限已经届满，且根据被告网站信息，出借资金已回到被告网上统一账户。经原告多次催促被告还款，被告未能及时返还本金及利息。故提起本案诉讼。经查明，系争款项为原告通过被告旗下的付融宝官网及APP软件平台出借，现借款期限均已经届满。另查明，因“付融宝”未兑付投资人借款，被告江苏宝贝金融信息服务有限公司已于2019年4月17日因涉嫌非法集资犯罪被立案侦查。本院认为，根据最高院的相关规定，作为经济纠纷受理的案件，法院经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告江苏宝贝金融信息服务有限公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1552号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹蓬，男，1990年2月10日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2018年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人邹蓬犯故意杀人罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤01刑初255号刑事判决：被告人邹蓬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人邹蓬对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。在第二审期间，上诉人邹蓬提出撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹蓬撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹蓬撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  翟健锋审判员  罗 桦二〇一九年十二月五日书记员  詹祥标附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2176号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王小琼，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人王小琼商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10489号原告：黄孝奉，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：黄孝栲，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄孝奉与被告黄孝栲民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄孝栲偿还原告黄孝奉借款50000元并支付利息损失（从2013年3月10日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄孝奉及其委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告黄孝栲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月10日，被告黄孝栲向原告黄孝奉借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄孝栲于本判决生效之日起十日内偿付黄孝奉借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2013年3月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄孝栲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月二十五日代书记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7041号原告：重庆市南川区蓝天法律服务所，住所地重庆市南川区南大街4号，统一社会信用代码33500000793518538G。法定代表人：林文寿，系该法律服务所主任。被告：重庆市潮栎建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇三泉居委三社铁桥，统一社会信用代码9150011933154036X7。法定代表人：蒋田波。原告重庆市南川区蓝天法律服务所与被告重庆市潮栎建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区蓝天法律服务所的法定代表人林文寿到庭参加了诉讼，被告重庆市潮栎建筑工程有限公司经本院向其送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区蓝天法律服务所向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即给付2016年至2018年度的常年法律顾问费36000元整，并从2017年1月起按中国人民银行同期贷款利率分年段计算欠款利息到该欠款付清时止；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其主张的利息的诉讼请求变更为以36000元为基数，从2019年11月1日起至付清款项时止，按年利率6%计算。事实和理由：被告公司成立于2015年4月27日，在承建了相关建筑业务后，被告公司的负责人蒋田波多次与原告协商要求指派法律工作者担任常年法律顾问，原告指派林文寿为被告担任常年法律顾问，原、被告双方于2015年12月1日签订《法律顾问合同》，期限从2016年1月至2018年12月。嗣后，原告参与被告所有合同的审查谈判，纠纷的协调处理，期间，原告也曾向被告催收法律顾问费，但被告以合同期满后一次性支付为由至今也未付。原告认为在合同签订后已按合同约定为被告提供了法律服务，依据法律规定，被告应该支付服务费，因此，提起本案诉讼。被告重庆市潮栎建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订《法律顾问合同》，合同约定：“重庆市潮栎建筑工程有限公司聘请重庆市南川区蓝天法律服务所一名法律工作者担任法律顾问，重庆市南川区蓝天法律服务所指派林文寿为重庆市潮栎建筑工程有限公司担任法律顾问，法律顾问费为每年12000元，期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，该合同还约定了其他事项。”诉讼中，原告陈述在上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告从未向原告付款，原告为此提交了（2018）渝0119民初6454号民事调解书佐证其履行了法律服务义务。上述事实，有原告的当庭陈述，《法律顾问合同》、（2018）渝0119民初6454号民事调解书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告重庆市潮栎建筑工程有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃，应由其自行承担由此可能造成的不利法律责任。结合庭审中，原告的陈述意见及其提交的《法律顾问合同》、（2018）渝0119民初6454号民事调解书等证据，能够证明被告下欠原告2016年至2018年期间的法律服务费36000元的事实，对于该费用被告负有支付的义务，因此，本院对原告主张被告向其支付下欠的法律服务费36000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，被告未按约定履行支付法律服务费的义务已经构成违约，原告有权主张逾期付款的违约损失，原告主张以36000元为基数，从2019年11月1日（即起诉之日）起按年利率6%计付资金利息至付清上述款项时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆市潮栎建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市南川区蓝天法律服务所支付36000元，并以该款为基数，从2019年11月1日起至付清上述款项时止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告重庆市潮栎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一九年十二月十一日书记员  杨润洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18490号申请执行人秦皇岛普丰钢铁贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路阳光大厦17-D号，统一社会信用代码：91130300661065426T。法定代表人杨振强，经理。被执行人河南凯联新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与107辅道交叉口美桥世纪广场B座11楼1103号，统一社会信用代码：91410100MA3XG42463。法定代表人王志广。关于秦皇岛普丰钢铁贸易有限公司申请执行河南凯联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16748号民事判决书已发生法律效力，于2019年6月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执18490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  翟学锋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2551号原告：白中侠，女，蒙古族，1964年8月1日出生，住辽宁省康平县。被告：陈东梅，女，汉族，1982年11月19日出生，住辽宁省康平县。原告白中侠与被告陈东梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中侠到庭参加诉讼，被告陈东梅经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白中侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款2800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年间，一直从我家进货，但没给我结货款，直到2017年11月12日给我打了一张欠条，被告自己签了字。之后我多次向被告催要此款，期间被告只还了1000元，还欠2800元，被告以没钱为由，一直拖到现在也没还我，故起诉。被告陈东梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年度，被告陈东梅因开饭店，从原告白中侠经营的白二豆制品批发处进货。因欠货款未给付，被告陈东梅于2017年11月12日向原告白中侠出具一张欠条，欠条上载明：欠白二3800元整。此款经原告白中侠多次催要，被告陈东梅还款1000元，尚欠原告白中侠2800元。另查明，白二为原告白中侠的小名，生活中都称呼其为白二。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告陈东梅在2017年度向原告白中侠处购买豆制品，因未向原告白中侠支付此价款，因此出具了欠条，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应按约定履行支付价款义务。现被告没有按照约定履行支付价款义务，其仅给付了1000元货款，属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告白中侠的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈东梅于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告白中侠的货款2800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月二十日书记员  宁新新
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执905号申请执行人：中航林业有限公司，住所地山东省烟台开发区。法定代表人：陈瞻，总经理。被执行人：敦化市雨林兄弟木业有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孔祥哲，职务：总经理。被执行人：吴忠林，男，1959年11月16日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市。本院在执行中航林业有限公司与敦化市雨林兄弟木业有限责任公司、吴忠林买卖合同纠纷一案中，申请执行人中航林业有限公司依照本院（2018）内0781民初1301号民事判决书申请法院执行敦化市雨林兄弟木业有限责任公司支付欠款1529914元及利息594830.563元；被执行人吴忠林对上述欠款及逾期付款违约金承担连带给付责任；二被执行人支付本案案件受理费21461元；二被执行人承担全部执行费用。法院受理执行案件后，依法于2019年10月10日向被执行人敦化市雨林兄弟木业有限责任公司、吴忠林送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控发现被执行人名下无银行存款、车辆、土地、房产、公积金、保险、养老保险等可供执行财产，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，被执行人仍不能履行义务。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有2146205.56元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十四日书记员  瀚 海
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2667号之一 申请执行人：许雪怡，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：江涛，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人许雪怡申请执行被执行人江涛借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4860号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许雪怡借款本金63000元及利息，案件受理费2080元，并负担执行费876元。本院于2019年09月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人名下房屋予以查封，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十九日 书记员 肖 璐
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3611号 杭州虫十娱乐有限公司与冯海飞、杨福平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5437号民事判决书，于2019年12月25日立案执行。现因被执行人冯海飞、杨福平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17457号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：孙栋，男，1989年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告长安汽车金融有限公司与被告孙栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9714号原告：黄莉莉，女，1995年1月27日生，汉族，住所地山东省青岛市即墨区。委托代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被告：青岛合家顺房产咨询有限公司，住所地为山东省青岛市城阳区。法定代表人：陈越，执行董事兼经理。被告：陈越，男，出生年月不详，汉族，住所地为山东省青岛市城阳区。本院受理原告黄莉莉诉被告青岛合家顺房产咨询有限公司、被告陈越居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄莉莉撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄莉莉负担。审判员  张春贤二〇一九年十二月三日书记员  荣雪杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民特393号申请人：何全，男，汉族，1955年12月28日出生，住广东省阳山县，申请人何全申请伍玉宣告公民死亡一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何全称，其与伍玉是夫妻关系，伍玉自2003年5月12日离家出走至今未归，家人次日已向张槎派出所报案，长时间通过亲戚朋友多方面努力寻找，至今还是没有音信，故向法院申请宣告伍玉死亡。经审理查明：下落不明人伍玉，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地为广东省佛山市禅城区张槎海口南新一村涌边街八巷五号，公民身份号码，系申请人何全的妻子。伍玉于2003年5月12日离家出走后，伍玉姐姐伍莲于2003年5月13日向佛山市禅城区公安局张槎派出所报案，但伍玉至今未归。经申请人何全的申请，本院于2010年5月6日作出（2010）佛禅法民特字第1号民事判决，判决宣告被申请人伍玉为失踪人。现申请人何全向本院申请宣告伍玉死亡，本院于2018年12月9日在《人民法院报》发出寻找伍玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伍玉仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款的规定，“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案中，被申请人伍玉于2003年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人何全向本院申请宣告伍玉死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告伍玉死亡。本判决为终审判决。审判员  欧阳云二〇一九年十二月十日书记员  冼顺冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28987号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈志超，男，1978年2月27日出生，汉族，住所地广东省罗定市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈志超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年3月18日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39780.00元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额12230.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12230.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12230.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3911号原告：邱东辉，男，1991年1月1日生，住平泉市。被告：孙志泉，男，1981年10月29日生，住平泉市。被告：闫九宾，男，1978年2月18日生，住平泉市。原告邱东辉与被告孙志泉、闫九宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东辉到庭参加诉讼，被告孙志泉、闫九宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱东辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000.00元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙志泉为被告闫九宾担保向原告邱东辉借款人民币60000.00元，并于2019年7月19日给原告出具借条一张，此款经原告多次催要，至今未给付，故原告向法院提起诉讼。孙志泉、闫九宾未答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告闫九宾以工程支出为由于2019年7月19日向原告邱东辉借款人民币60000.00元，被告孙志泉为闫九宾的该笔借款提供担保。原告通过银行转账的方式将借款打到闫九宾的账户上。被告闫九宾于2019年7月19日给原告出具借条一张，被告孙志泉作为担保人在借条上签名。该借条上注明借款利率为月利率3%。之后，闫九宾通过微信支付的方式向原告还款12000.00元（以上还款分两次偿还，每次偿还6000.00元。）庭审中原告要求二被告偿还借款本金48000.00元及自借款之日起的利息，利息按月利率2%计算。本院认为，被告闫九宾向原告借款60000.00元尚欠本金48000.00元及相应利息的事实，有原告出示的借条及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告闫九宾偿还本金48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告闫九宾支付自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息。综上，故被告孙志泉作为连带责任的担保人对该借款的偿还，应承担连带责任。二被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告闫九宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱东辉人民币48000.00元，并同时向原告支付自2019年7月19日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。被告孙志泉对上述本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由被告闫九宾负担，被告孙志泉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月二十七日书记员  郭永青
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更720号罪犯汪庆环,男，1963年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2016年7月22日以（2016）京0117刑初151号刑事判决，以汪庆环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处以罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更688号减刑裁定,裁定汪庆环减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪庆环确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯汪庆环在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审为2良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：1、罪犯汪庆环罚金12000元，全缴。2、2019年10月17日，固始县司法局出具(2019)固矫评字第404号调查评估意见书，评估意见为：汪庆环具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯汪庆环执行刑期已超过二分之一，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪庆环予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2021年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2913号 申请执行人：赵义杰（曾用名赵海舟），男，1983年3月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：丁学成，男，1972年3月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 赵义杰与丁学成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初6274号民事判决书，已发生法律效力。丁学成于2019年10月22日向本院申请执行。 本院（2019）皖1221民初6274号民事判决书确认： 被告丁学成于本判决生效之日起十日内支付原告赵义杰货款372062元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告丁学成负担。 在执行过程中，本院依法于10月23日、12月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9488号   原告：刘某，男，1978年2月5日出生，个体户，现住锡林浩特市，公民身份号码×××。   委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：青某，男，1995年5月16日出生，公民身份号码×××。   原告刘某与被告青某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告青某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付作业费8800元，并且自2018年4月20日开始按月利率20‰给付利息至2018年9月20日，计880元，合计9680元；2.要求被告以8800元为本金自2018年9月20日开始按月利率20‰给付利息至欠款还清之日；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告为原告打捆作业，欠原告作业费8800元，当时没打欠条，2018年4月20日，原告催要，被告出具欠条一枚，约定2018年8月1日前还清，未还按月息2分计算，还款期限已过，多次催要均以种种理由拒付，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。   青某未作答辩，亦未提举任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的证据1，即欠款单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。被告青某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上，本院查明如下事实，2017年，被告雇佣原告为其从事打捆作业，累欠原告劳务费8800元，并于2018年4月20日为原告出具欠款单一枚，约定此款于2018年8月1日前还清，未按期还款按月利率20‰计算利息，此款被告至今未给付。   本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月20日起按月利率20‰支付利息，因被告为原告出具的欠款单中约定了还款日期，即2018年8月1日，故对原告的该诉讼请求，本院自2018年8月1日起按月利率20‰计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青某于本判决生效后三日内给付原告刘某劳务费8800元，并自2018年8月1日起按月利率20‰计算利息至此款付清时止；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告青某负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 林永生   审判员 贺 永   审判员 鲍光玮     二○一九年十二月六日   书记员 董好月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4702号原告：白城市洮北区瑞升文化商店，注册号：220802600146140。经营者：刘颖，女，1979年3月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区，身份证号：×××。委托诉讼代理人：董长胜，男，1984年7月26日生，汉族，住吉林省白城市洮北区，身份证号：×××。被告：唐宇鹏，男，1972年10月30日生，汉族，住吉林省白城市。原告白城市洮北区瑞升文化商店（以下简称瑞升商店）诉被告唐宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞升商店委托诉讼代理人董长胜、被告唐宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞升商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的货款38,614元及利息（自起诉之日起至给付货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告在原告处购得牛皮纸及双胶纸，货款共计38,614元，至今未给付。原告多次索要，被告均以无还款能力予以拒绝，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，准予所请。唐宇鹏辩称，这笔货款暂时结不了，无法给付。我与原告长期合作，模式是赊销模式，原告给我提供原材料，我加工之后卖出去回款给原告，我与原告合作有10多年了，原告给我提供的纸张质量有问题。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，唐宇鹏在瑞升商店购买牛皮纸、双胶纸，未给付货款，为瑞升商店出具欠据9枚，合计38,614元。以上事实有欠据及双方自认予以证明，本院予以确认。唐宇鹏向瑞升商店购买纸张，双方虽未签订书面合同，但双方就交易标的物、交易价款、交易方式等内容达成口头协议，瑞升商店向唐宇鹏交付了纸张，唐宇鹏就货款为瑞升商店出具了欠据，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”规定，双方买卖合同法律关系成立。唐宇鹏认为，其采用赊销方式购得纸张，应在销售完成品后给付瑞升商店货款。经庭审询问，瑞升商店否认其承诺成品全部卖完再结算货款。双方未签订书面买卖合同，就货款给付时间未明确约定，唐宇鹏就其上述主张未提交证据予以证明。本院认为，唐宇鹏将纸张制作成成品再行销售，何时销售完与瑞升商店无关，其不能以此为由拒绝给付瑞升商店货款。唐宇鹏主张瑞升商店出售的7批次的60克纸张存在薄厚不一的质量问题，瑞升商店确认其张纸存在薄厚不一的情况，但否认构成质量问题，唐宇鹏是对此认可才收货的。瑞升商店销售给唐宇鹏的该种60克纸张共7次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”规定，双方未约定货物质量检验期间，唐宇鹏应当在合理期间内及时检验，如发现质量问题应当及时通知瑞升商店。本院认为，唐宇鹏在第二次接收货物时已经知道纸张存在薄厚不一的情况，其后仍然多次接收该类纸张，其再次接收时对纸张存在的问题已是明知，仍然选择接收纸张，现已将纸张制成成品进行销售。并且从2019年7月接收货物起至本案诉讼前均未就纸张存在的问题通知瑞升商店，也未向瑞升商店主张相关民事权利，故应视为其认可纸张质量符合约定，现唐宇鹏以此为由提出抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，唐宇鹏应当给付瑞升商店货款38,614元。瑞升商店要求唐宇鹏自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。双方约定的交易方式为赊销，即唐宇鹏先取得纸张，后支付货款，因此唐宇鹏为瑞升商店出具了欠据，但双方在欠据中未约定货款支付时间，现瑞升商店要求唐宇鹏支付利息不符合双方约定的交易方式，亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告唐宇鹏于本判决生效之日起三日内给付原告白城市洮北区瑞升文化商店货款38,614元。二、驳回白城市洮北区瑞升文化商店的其他诉讼请求。案件受理费383元，由唐宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十二月九日书记员  孙赛飞