四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3110号 原告：刘某2，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 原告：刘某1，男，2016年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 原告：宋忠华，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 原告：李作英，女，1967年10月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 被告：王忍华，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨海荣，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：仁寿永强汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511421MA62J4T25J，住所地：四川省仁寿县文林镇钟坝村4组。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码915114027422730678，住所地：四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。 负责人：高卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。 被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110105751348585G，住所地：北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。 负责人：艾军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工（特别授权）。 原告刘某2、刘某1、宋忠华、李作英与被告王忍华、杨海荣、仁寿永强汽车运输有限公司（以下简称仁寿永强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险眉山中心支公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日、12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张霞、被告中国太平洋保险眉山中心支公司、杨海荣均到庭参加了诉讼。被告仁寿永强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，被告王忍华、永安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2019年12月16日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1、宋忠华、李作英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忍华、杨海荣、仁寿永强公司连带赔偿原告交通事故各项损失共计1141156元，被告太平洋保险眉山中心支公司、永安保险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接将赔偿款支付给原告；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告分别是交通事故死者宋敏的丈夫、儿子和父母。2019年8月2日，被告王忍华驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸半挂车（该车实际车主是被告杨海荣，登记车主为被告仁寿永强公司），由沙湾方向往峨边方向行驶。20时05分许，当车行驶至245国道742ＫＭ＋100Ｍ处,因车辆失控，与道路前方由刘某2驾驶搭乘宋敏的川Ｌ×××××等11台车相撞，造成宋敏当场死亡，刘某2重伤及其他人员受伤、车辆受损的交通事故。2019年8月23日，峨眉山市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王忍华负事故全部责任，宋敏、刘某2等人不承担事故责任。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车在被告太平洋保险眉山中心支公司处投保了交强险及商业险，在被告永安保险北京分公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期内。本次事故给原告家庭造成毁灭性打击和永远无法弥补的伤害，事故发生至今，被告除支付丧葬费外，未支付其他费用，双方对赔偿也未达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险眉山中心支公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，我司共赔付938080元（含预留费用），本次事故十二车连环相撞，除我车以外，其他车辆的车主和保险公司都应该承担交强险中的无责赔付。我司在事故发生后，经核算本次事故的三者损失远远超过200万元。肇事车辆在我司投保了150万第三者责任险，50万元挂车第三者责任险，我司在责任限额内承担赔付限额，即我司本应该在第三者责任险150万元的限额内进行赔付，但由于川Ｚ×××××号车在永安财保投保超额险，因此，我司和永安财保按照比例承担本次交通事故所有损失赔付责任；2.永安保险公司的条款中明确约定在100万限额内免赔，我方认为永安公司所说由我方先赔是不符合法律规定的，永安的单方面约定属于保险的免责条款，对该类条款保险人应尽到明确的说明义务，否则该条款是不生效的。在永安保险条款的第三者责任险与我司的责任险是同一个属性，都是针对发生交通事故中第三者进行赔付的险种，因此，我方认为对于本次交通事故的全部损失，我司和永安应该按照150／650的比例，由我司承担赔偿责任，即应该按照投保比例进行赔付责任。如若法院认为由我司进行先行赔付，也应扣除永安自行约定的100万限额剩余部分，由我司和永安按照总损失减去100万＊150／650的比例进行承担。我司条款中明确约定一次交通事故的主、挂车赔偿限额以主车的赔偿限额为限，我司已经提交保险条款和投保单，证实我司已经向投保人履行了明确告知义务，保险条款依法生效；3.关于死者损失，其父亲被扶养人生活费不应进行赔付。最高人民法院对于人身损害的相关规定中，已经明确了条件即达到法定退休年龄且无收入来源，但死者父亲均不符合，所以其父亲的被扶养人生活费不应该赔付，交通事故的赔付是以当时的状态来确定，不能做推论性推导，其他费用请求法庭依法核实予以判决。 被告永安保险北京分公司辩称，1.涉案车辆在我司处投保道路危险货物承运人责任险，保险限额500万含不计免赔，我司同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，我司特别约定:本保单所指定的车辆须投保车险商业第三者责任保险，且限额不低于100万，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿;否则本保单每次事故绝对免赔额为100万，故我司赔偿顺序为交强险及商业险超过100万以上的保额，需把商业险保额全额使用满后，我司负责赔偿；2.对事故事实和认定无异议，死亡赔偿金按33216元/每年，我司不承担精神抚慰金，被扶养人居住在农村，应该按照农村标准进行赔偿，并且证明应有派出所的盖章，村委会出具证明没有效力。交通费酌情支持1000元，亲属误工费根据当地标准118元同意3人3天，鉴定费和诉讼费不予承担；3.太平洋保险公司应承担200万元的责任限额，主车150万元，挂车50万元。 被告杨海荣辩称，1.我垫付死者家属丧葬费50000元，要求在本案中一并处理；2.对于原告主张的慰问金10000元我不认可，其余同保险公司意见一致。 被告王忍华辩称对于原告诉请及事实和理由无意见。 被告仁寿永强公司未到庭，也未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故经过与原告诉状载明内容一致。2019年8月23日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000114号《道路交通事故认定书》，认定被告王忍华负事故全部责任，刘某2、宋敏等18人不承担事故责任。2019年8月5日，被告杨海荣支付原告丧葬费32358.5元。同日，被告杨海荣海支付原告补偿费17641.5元，双方约定该补偿费不在以后的赔偿费用中再次结算和扣除。2019年8月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］病鉴463号《法医病理司法鉴定意见书》，载明死者宋敏全身烧伤符合交通事故所致，其死亡原因符合交通事故致全身严重烧伤死亡。同年8月30日，被告杨海荣向原告出具慰问金欠条一份，载明差宋敏家属慰问金10000元。 另查明，死者宋敏，1990年7月29日出生，农村居民户口，2017年9月至2019年8月在乐山科信司法鉴定中心任办公室文员。原告刘某2系宋敏丈夫，两人于2015年2月26日登记结婚。宋敏系原告刘某1母亲、原告宋忠华、李作英女儿。原告宋忠华，1967年6月25日出生，农村居民户口；原告李作英，1967年10月28日出生，农村居民户口。原告宋忠华、李作英共生育含宋敏在内子女2人。原告刘某2于2014年9月22日购买了位于峨眉山市住宅。原告刘某1，2016年8月14日出生，农村居民户口。被告仁寿永强公司系肇事车辆川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车登记车主，被告杨海荣系肇事车辆实际车主，双方于2018年9月4日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定肇事车辆挂靠经营等相关事宜。被告王忍华系事故发生时被告杨海荣雇请的驾驶员。肇事车辆在被告太平洋保险眉山中心支公司处投保了交强险和商业三者险（川Ｚ×××××号重型半挂牵引车限额150万元，川Ｚ×××××号重型自卸半挂车限额50万元）。《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”被告仁寿永强公司于2018年9月11日在被告太平洋保险眉山中心支公司提供的《投保人声明》上加盖了公司印章。该声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等内容”。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车还在被告永安保险北京分公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，双方约定本保单仅承担被保险人在本保单项下指定的机动车在使用过程中由于发生交通事故而造成第三者的财产损失和人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，所指定的车辆须投保车辆商业第三者责任保险，且限额不低于100万，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万，每次事故赔偿限额500万等内容。 又查明，事故发生后，被告太平洋保险眉山中心支公司截止2019年12月16日已实际赔付本次交通事故当事人人身和财产损失合计831980元，另与遭受财产损失的当事人苏秀兰、峨边彝族自治县国有资产经营管理有限公司达成赔付协议，尚需支付苏秀兰树木损失赔偿款5000元，支付峨边彝族自治县国有资产经营管理有限公司车辆损失赔偿款106100元，实际赔付金额与需预留金额合计938080元。被告永安保险北京分公司就原告刘某2受伤已赔付60万元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属宋敏因交通事故导致死亡，原告作为宋敏亲属应当获得相应的赔偿。峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、本案被告永安保险北京分公司的免赔限额问题。 本院认为，结合审理查明，被告永安保险北京分公司与投保人即被告仁寿永强公司约定“投保车辆须投保车辆商业第三者责任保险，且限额不低于100万，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万。”，从该约定的文意来看，100万元是保险人要求投保人投保车辆商业第三者责任保险的最低限额，如果投保人未按此约定购买符合条件的商业三者险的情况下，被告永安保险北京分公司享有的单次事故绝对免赔额为100万元。本案中，被告太平洋保险公司眉山中心支公司并非道路危险货物承运人责任保险合同的当事人，其以绝对免赔额系被告永安保险北京分公司单方约定的免责条款且未履行说明义务为由主张该绝对免赔额条款不生效的辩称意见于法无据，本院依法不予支持。被告仁寿永强公司作为投保人，并未主张该免赔额度的条款对其不生效，因此，依照双方约定，除交强险之外的商业险部分，本案被告永安保险北京分公司的事故绝对免赔额应为150万元。 二、商业险部分赔偿是按比例赔付还是按顺序赔付。 本院认为，结合审理查明，被告永安保险北京分公司与投保人即被告仁寿永强公司明确约定，案涉道路危险货物承运人责任保险的理赔条件是在投保人投保了保险限额为100万元以上的商业三者险的情况下，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿。因此，被告太平洋保险眉山中心支公司辩称两家保险公司的赔付责任应按比例赔付缺乏事实依据且于法无据，对其该项辩称意见本院依法不予支持。 三、原告的损失赔偿主张是否符合法律规定。 本院认为，对本次交通事故造成原告亲属宋敏死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）的规定，本院依法确定如下： 1.丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为64717元÷12月×6个月=32358.5元。 2.死亡赔偿金：原告亲属宋敏虽系农村居民户口，但原告提交的证据足以证明宋敏生前收入来源于城镇且居住于城镇满一年以上，因此原告主张按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金的诉请符合法律规定，本院依法确定该项费用为33216元/年×20年=664320元。 3.精神抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属宋敏的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元。 4.被扶养人生活费：原告主张的宋敏儿子即原告刘某1的被扶养人生活费符合法律规定，本院依法确认该项费用为23484元／年×16年÷2人＝187872元。关于原告主张的宋敏父亲即原告宋忠华的被扶养人生活费，本院认为，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。成年人作为受害人的被扶养人必须是丧失劳动能力，从语义上理解就是现在而并非将来或包括将来丧失劳动能力。根据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以列入被扶养人范围。被扶养人的认定以实际扶养需要为限，扶养关系（被扶养人）的确定必须以受害人遭受损害时作为时间节点，只有在侵权行为发生时由受害人实际扶养的近亲属才能列为被扶养人。本案中，原告主张应赔付原告宋忠华的该项费用，但其提交的证据不足以证实宋忠华丧失劳动能力又无其他生活来源，故应按法律规定承担举证不能的不利后果，原告主张支付宋忠华的被扶养人生活费的诉请，不符合法律规定，本院依法不予认可。 5.参加事故处理人员误工费：结合审理查明，原告主张的该项费用标准不符合法律规定，本院酌情确定该项费用为3人×3次×150元/人次=1350元。 6.交通费：结合审理查明，本院酌情确定为1000元。 以上6项合计926900.5元。 各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。故本案的民事责任依法确定为被告王忍华承担100%。因被告王忍华系被告杨海荣雇请的驾驶员，事故时其驾驶肇事车辆系履行职务的行为，相关行为后果按照法律规定应由雇主即被告杨海荣承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿司法解释》）第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，就本案相应民事赔偿责任被告杨海荣与被告仁寿永强公司应承担连带责任。又根据《道交损害赔偿司法解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计926900.5元，被告杨海荣实际垫付丧葬费32358.5元，同时欠付原告慰问金10000元，故原告因本次交通事故应获得的赔偿为904542元（926900.5元-32358.5元+10000元）。此外，被告太平洋保险眉山中心支公司已在其保险赔付限额1622000元（交强险122000元+商业三者险1500000元）实际赔付本次交通事故其余当事人938080元（含预留金额），故应由被告太平洋保险眉山中心支公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失661561.5元（1622000元-938080元-32358.5元+10000元）。被告太平洋保险眉山中心支公司应赔偿被告杨海荣垫付款22358.5元（32358.5元-10000元）。被告永安保险北京分公司应在保险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的损失242980.5元（904542元-661561.5元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某2、刘某1、宋忠华、李作英各项损失共计661561.5元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告杨海荣垫付款22358.5元。 三、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某2、刘某1、宋忠华、李作英各项损失共计242980.5元。 四、驳回原告刘某2、刘某1、宋忠华、李作英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3103元，由被告杨海荣、被告仁寿永强汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。