wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15326号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐林，男，1988年11月18日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告徐林银行卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿中银信用卡欠款本金80320.89元、分期手续费265.82元、利息3742.76元、还款违约金3651.65元，合计87981.12元(利息、违约金计算至2019年10月19日，自2019年10月20日起至其付清欠款为止的利息及违约金按信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告赔偿原告律师费损失7179元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告申请领用“中国银行长城环球通系列信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份。被告自2015年2月13日开始使用信用卡透支消费，从2019年8月以后未能按照合约约定偿还透支本息，截止2019年10月19日，被告拖欠透支款项合计87981.12元。被告徐林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，徐林向中行张家港分行申领中国银行长城环球通携程金卡一张，并在信用卡申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。其中利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款中载明：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。中行张家港分行向徐林发放了卡号为62×××23的信用卡。徐林使用该信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2019年10月19日，被告徐林结欠欠款本金80320.89元、分期手续费265.82元、利息3742.76元、还款违约金3651.65元。因徐林未偿还该债务，中行张家港分行为此涉讼，并与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为7179元。另查明，自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金80320.89元、分期手续费265.82元及相应的利息、还款违约金（截止2019年10月19日,利息为3742.76元、还款违约金为3651.65元，自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)。二、被告徐林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失7179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告徐林负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十二月二十七日书记员  黄妲婕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1425号 申请执行人方得文，男，汉族，1966年8月28日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人周世艳，男，汉族，1963年10月12日出生，362330196310120717鄱阳县 申请执行人方得文根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3079号于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周世艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000.0元，承担执行费200.0元，本院已执行0元,未执行20000.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巢中英
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初6191号 原告：无锡市永康运输有限公司，住所地在江苏省无锡市广益街道毛岸村前毛岸218号-1。 法定代表人：韩玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。 被告：倪兆军，男，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告无锡市永康运输有限公司（以下至判决主文前简称永康公司）与被告倪兆军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告永康公司的委托诉讼代理人李俊祥到庭参加诉讼，被告倪兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永康公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的挂靠经营协议关系；2.判令被告向原告归还车牌号为苏Ｂ×××××的车牌、行驶证、道路营运证；3.判令被告所交押金不予退还；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月20日签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告将自己的发动机号为D1204703810的江淮牌货车以原告名称登记上户，并挂靠登记在原告名下从事经营，按约支付原告挂靠费、税费、年检费等。在合同履行中，被告未依约交付车辆代办交强险的税费、年检费，且经原告多次要求，仍不续签合同，构成违约，故诉至法院，要求解除合同并追究被告违约责任。庭审中，鉴于被告已经向原告归还车牌等相关材料，永康公司撤回第二项诉请即判令被告向原告归还车牌号为苏Ｂ×××××的车牌、行驶证、道路营运证，并要求确认原被告双方的挂靠关系于2018年8月29日解除。庭审后，永康公司撤回第三项诉请即判令被告所交押金不予退还。 倪兆军未答辩。 本院经审理查明： 2017年4月20日，原被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定为适用市场的需要，乙方（被告）自愿将以甲方（原告）名称上户的全资自购车辆一辆挂靠原告经营。一、挂靠车辆车牌号：苏Ｂ×××××，发动车号码D1204703810；二、车辆挂靠经营期限：自2017年4月20日起；四、甲乙双方应尽事务如下：1、代收代付费用：经甲方同意代办的车辆费、税、险、GPS等费用，乙方每月应及时交付甲方代为办理；4、乙方在挂靠期间，车辆挂靠费用为83.33元整/月，乙方每月应及时交付甲方；十一、违约责任及处理：乙方有下列行为之一，视为乙方违约：6）不按规定交纳管理挂靠费用；2、乙方违约处理：甲方有权解除本合同…… 2018年8月28日，案涉车辆交强险到期；2018年8月，案涉车辆年检到期。 2016年11月6日，本院向被告倪兆军送达本案原告起诉状。 本院认为，倪兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。《车辆挂靠经营协议书》经原被告双方签字或盖章确认，且不违反法律法规的强制性规定，成立并有效，该协议约定对双方均有约束力。协议约定，被告每月应当及时支付原告代办的车辆费、税、险、GPS、车辆挂靠等费用，否则视为被告违约，原告有权解除合同。协议约定后，被告未能按约如期支付原告代办交强险的税费、年检费以及挂靠费用，构成违约，原告有权要求解除《车辆挂靠经营协议书》。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。虽然原告主张其在2018年8月29日即通知被告解除合同，但并未提交证据证明，故《车辆挂靠经营协议书》解除时间应为被告收到原告诉状之日，即2019年11月6日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 无锡市永康运输有限公司与倪兆军于2017年4月20日签订的《车辆挂靠经营协议书》于2019年11月6日解除。 案件受理费100元（已由原告无锡市永康运输有限公司预交），由被告倪兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  戴志成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3942号申请执行人：天津市河北区达鑫顺食品经营部，住所地天津市河北区。经营者：孙春花，女，1976年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市热购生活超市有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：范文强。本院在执行申请执行人天津市河北区达鑫顺食品经营部申请执行被执行人天津市热购生活超市有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7462号民事调解书要求被执行人给付申请执行人5446元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执346号 申请执行人：张芳魁，男，1969年12月出生，汉族，住裕民县。 委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被执行人：李文国，男，1978年9月出生，回族，住裕民县。 申请执行人张芳魁与被执行人李文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）新4225民初518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张芳魁于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李文国向给付货款36900元，违约金1000元及案件受理费374元。 在执行过程中：1、本院于2019年8月16日向被执行人李文国公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年8月16日、2019年10月17日、2019年12月17日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人李文国银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无房产和不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。李文国名下有2辆汽车，一辆东方红牌（×××），一辆福克斯牌（×××）已进行查封， 3、本院于2019年10月19日，对被执行人李文国适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月3日对被执行人李文国名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2019年12月18日向被执行人李文国户籍所在地新疆裕民县吉兰德牧场白铁克村对被执行人李文国的下落及财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6、上述执行情况及被执行人李文国暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人张芳魁进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人张芳魁表示提供不出被执行人的财产，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李文国名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张芳魁释明被执行人李文国的财产情况，申请执行人张芳魁明确表示提供不出被执行人李文国的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李文国无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张   龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14429号原告：徐建，男，1970年2月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：沈芹，女，1976年8月10日生，汉族，住江阴市。被告：周文强，男，1972年11月27日生，汉族，住江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号、215号。负责人：俞强。原告徐建诉被告沈芹、周文强、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐建于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建撤诉。案件受理费减半收取200元（徐建已预交），由徐建负担。审判员  李峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10461号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：于晓鹏。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告于晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3571号申请执行人：李春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：宫志超，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李春霞与被执行人宫志超侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初10010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人达成分期履行协议，并当庭履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执3571号案件的执行本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二十日法官助理隋兆忠书记员江妙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12928号原告郭宝，男，1990年6月23日出生，汉族。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告郭宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝的委托代理人汪思然，被告保险公司的委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝诉称，2019年9月17日5时40分左右，刘得亮驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶交叉口右转时，与沿驿城大道由北向南行驶的赵宇航驾驶无牌铲车行驶时发生碰撞，致刘得亮、赵宇航受伤、两车受损的道路交通事故发生。后经驻马店公安局交通警察大队处理，认定刘得亮负全部事故责任，赵宇航无责任。驾驶员刘得亮具有驾驶证、从业资格证，车辆具有通过年审的行驶证、道路运输证，肇事车辆在被告保险公司投有商业车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失113909元、评估费4000元共计117909元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、原告应提交行车证、保险单以证明肇事车辆在我司投保有保险，且事故发生在保险期间内，且原告应提交车辆运输许可证、从业资格证以证明司机有合法有效的驾驶资格，且车辆有合法的营运资格，满足上述条件且不存在其他免赔事由，我司愿在限额内承担原告合理合法损失，对于原告过高的主张请求法院依法驳回。2、对评估费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。经审理查明,2019年9月17日5时40分左右，刘得亮驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至交叉口右转时，与沿驿城大道由北向南行驶的赵宇航驾驶无牌铲车行驶时发生碰撞，致刘得亮、赵宇航受伤、两车受损的道路交通事故发生。后经驻马店公安局交通警察大队处理，认定刘得亮负全部事故责任，赵宇航无责任。刘得亮有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车登记所有人为驻马店顺隆储运有限公司，实际车主为郭宝，双方系挂靠关系。驻马店顺隆储运有限公司出具证明，该事故由郭宝主张权利。该车在被告保险公司投保有车辆损失险420000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。诉讼中，经原告申请我院委托驻马店光大资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻光大评报字（2019）第354号评估结果报告书，认定豫Ｑ×××××车辆损失评估值为113909元。支出评估费4000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，原告提出鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××车辆损失按该评估结论计算为113909元，评估费按票据计算为4000元。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款117909元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告郭宝赔偿款117909元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十二月二十日书记员  马 婧
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2580号 原告：杨汝莉，女，1969年5月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县小市镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县育才路106号。统一社会信用代码：XX。 法定代表人:张彦军，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王雅萍，系该镇工作人员。 原告杨汝莉诉被告本溪满族自治县小市镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝莉及其委托诉讼代理人张辉，被告本溪满族自治县小市镇人民政府委托诉讼代理人王雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝莉向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告杨汝莉与被告本溪满族自治县小市镇人民政府自1989年8月1日始至今存在事实劳动关系；2.请求被告自1989年8月1日始为原告缴纳社会保险费；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自1987年始在本溪县清河城满族乡劳动服务站知青化工厂工作，于1989年8月1日被被告下属单位本溪县小市满族镇劳动服务公司接转，被安置在本溪县小市塑料制品厂工作，为集体所有制工人。1993年，本溪县小市塑料制品厂因负债停产后，原告被放假回家，至今原告没有被安排继续工作。原告工作期间的工资由本溪县小市塑料制品厂发放，该制品厂有营业执照。原告的劳资档案始终在被告档案室保管。原告工作期间，用人单位未给缴纳社会保险，也未与原告解除劳动关系。原告认为原告系被告下属集体企业工人，被告作为主管部门，具有管理善后工作的责任，由于被告疏于管理，原告被放假后一直没有被安置，也没有得到下岗安置费，导致原告面临退休却没有社保，故诉至法院。 被告本溪满族自治县小市镇人民政府辩称，不同意原告杨汝莉的诉讼请求。原、被告间不存在事实劳动关系。原告提供的职工档案显示原告是在本溪县小市塑料制品厂工作。原告工作期间的工资并不是被告发放。原告诉被告确认劳动关系主体不适格，本案应追加街道办事处为被告，根据1994年的两次党委会，劳服公司及下属的单位归街政办管理。街政办为独立法人、独立办公。根据被告提供的《关于小市镇街道办事处机构和编制问题的安排意见》和本溪满族自治县机构编制委员会文件，2002年以后街道办事处从小市镇政府划分出去，相应的劳服公司及下属集体企业全部由街道办事处接收。 本院认定事实如下：原告杨汝莉于1987年参加工作，其自1989年始在本溪县小市塑料制品厂工作，为集体固定工。原告于2019年7月31日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。 上述事实，有原告杨汝莉提供的城镇集体所有制单位招工登记档案资料、不予受理通知书及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，关于原告杨汝莉与被告本溪满族自治县小市镇人民政府之间是否存在劳动关系，应从劳动关系应具备的实质要件进行分析，即应从劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合考虑。本案中，原告自己陈述其自1989年8月1日始至1993年被放假期间，在本溪县小市塑料制品厂工作，工作期间工资由本溪县小市塑料制品厂发放。原告提供的城镇集体所有制单位招工登记档案中，《企业职工标准工资验证卡》显示原告的用工单位为本溪县小市塑料制品厂。在原告招工登记档案中，被告是以主管部门身份出现。现原告请求确认其与被告自1989年8月1日始至今存在事实劳动关系，但在上述期间，原告并非向被告提供劳动，原告从事的工作也不是被告业务的组成部分，此期间原告的劳动报酬也并非被告支付，原告并不受被告的管理、指挥及监督。原告称其档案一直在被告档案室保管，但此为档案管理及保管问题，不能当然得出双方存在劳动关系的结论。故本院对其此诉求不予支持。关于原告请求被告缴纳社会保险费的诉求，因此争议属于行政部门管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故本院对此请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨汝莉的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告杨汝莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔丽丽 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执394号申请执行人：张晓静，女，住吉林省通榆县。被执行人：马兴,男，住吉林省通榆县。被执行人：赵玉萍,女，住吉林省通榆县。被执行人：马大威,男，住吉林省通榆县。申请执行人张晓静与马兴、马大威、赵玉萍民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓静于2019年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月二十七日书记员  荆 帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异445号案外人：王震，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人王震于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元3层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王震称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人王震所有，法院不能对该房屋执行。案外人王震在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月28日，本院查封了被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对王震购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人王震是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人王震应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王震的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3989号 原告：洪增加，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧艳婷，福建润金律师事务所实习律师。 被告：陈振坡，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告洪增加与被告陈振坡民间借贷纠纷一案，原告洪增加于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告洪增加于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告洪增加以双方已就本案达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告洪增加撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告洪增加负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴梅双 代书记员 王心怡
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初999号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘朝庭，男，1994年2月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2518号起诉书指控被告人刘朝庭犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘朝庭及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月1日晚，被告人刘朝庭酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市碧云路往桔山大道方向行驶。20时56分，行驶至兴义市桔山大道50米处时被民警查获。经鉴定，刘朝庭血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘朝庭归案后如实供述自己的犯罪事实。刘朝庭签署《认罪认罚具结书》。上述指控，被告人刘朝庭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单；证人刘某、曾某证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见及告知书；光盘；被告人刘朝庭供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝庭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘朝庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘朝庭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘朝庭认罪认罚，可从宽处罚。综合刘朝庭的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其依法处罚。辩护人所提“刘朝庭有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对刘朝庭判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。刘朝庭犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朝庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 冯明星
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4173号 原告：四川蓉众恒制冷设备有限公司，统一社会信用代码9151010605746595XR，住所地四川省成都市金牛区金府路593号7栋7层4号。 法定代表人：唐红，总经理。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101030。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312082100122。 被告：宜宾市极冻商贸有限公司，统一社会信用代码91511521080748915U，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇火焰村新桥组。 法定代表人：陈华彬。 原告四川蓉众恒制冷设备有限公司与被告宜宾市极冻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法向被告宜宾市极冻商贸有限公司的法定代表人送达，本院依法转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告四川蓉众恒制冷设备有限公司的法定代表人唐红及诉讼代理人谢正旗到庭参加诉讼。被告宜宾市极冻商贸有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓉众恒制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告款项142200元并从2017年11月1日起按照商业银行贷款利息两倍支付资金利息，利随本清。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订《冷库销售与安装合同书》，约定由原告为被告设计制作安装被告的位于宜宾市叙州区安边镇火焰村新桥组冷冻仓库，总价款55.80万元。产生因泥石流造成冷库改造费2万元。两项工程双方于2014年12月24日验收确认。被告陆续支付部分款项，截止2016年尚有172200元未付，遂被告于11月18日向原告作出了《冷库付款承诺书》，承诺在2017年11月1日前分批付清全部欠款，在此之前不承担违约责任，如超过付款承诺期限，欠款金额将按照商业银行贷款利息的两倍向原告支付利息，直至付清全部欠款为止。承诺作出后被告仅支付了3万元，尚欠142200元至今未付，原告据此提起诉讼。 被告宜宾市极冻商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川蓉众恒制冷设备有限公司于2012年11月15日成立，其经营范围包括：销售、安装；制冷设备、家用电器；机电设备安装；家用电器修理服务；特种设备安装。2014年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《冷库销售与安装合同书》，约定由原告为被告设计安装调试位于宜宾市叙州区安边镇火焰村新桥组的冷库设备，双方对基本情况、设备清单、双方履行责任、安装与调试、付款方式、售后服务、验收期限等进行了约定，其中约定：“一、合同基本情况。总金额为（人民币）558000元。总金额包含冷库设计、设备材料、安装、人工服务费用。……”合同签订后，原告按约进行了冷库安装调试工作。2014年12月24日，案涉冷库设备经双方验收合格。同日，被告的管理人员朱之竣在原告出具的《冷库改造明细表》签注“同意支付贰万元整，朱之竣”，并加盖被告的印章。2016年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《冷库付款承诺书》，内容为“我公司于2014年1月3日与贵公司签订冷库销售与安装合同，贵公司已按合同约定履行完安装义务，冷库于2014年12月24日通过我公司竣工验收；冷库修建合同总金额为558000元，泥石流将冷库损坏改造部分20000元，我公司已向贵公司支付了405800元，尚欠贵公司172200元；经与贵公司协商，我公司承诺于2017年11月1日前分批支付清全额欠款，在此之前我公司不承担违约责任，如超过付款承诺期限，欠款金额将按照商业银行贷款利息的两倍向贵公司支付利息，直至付清全部欠款为止。”后被告于2018年5月10日支付原告3万元。 上述事实，有原告提交的冷库销售与安装合同书、冷库改造明细表、冷库工程验收报告、冷库付款承诺书及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，审查立案时确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据审理查明的事实，本案双方应为买卖法律关系，即本案案由应为买卖合同纠纷。案涉《冷库销售与安装合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的买卖法律关系依法成立，各方应当按照约定履行合同义务。本案中，原告已按约履行了设计安装调试工作，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告应按约支付原告的货款，案涉《冷库付款承诺书》系双方对履行合同的结算以及对违约金计算方式的约定，被告应按结算金额支付原告172200元，抵扣被告2018年5月10日支付的30000元，被告还应支付原告142200元，故原告请求的142200元合法有据，本院予以支持。原告请求的资金利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但双方对利率约定不明，故参照中国人民银行公布的2016年一年以内人民币贷款基准年利率4.35%为标准，按双方约定的两倍计算资金利息，即被告应按年利率4.35%×2倍=8.7%支付原告资金利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾市极冻商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川蓉众恒制冷设备有限公司货款142200元及利息，利息的计算方法为：以货款142200元为基数，从2017年11月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以年利率8.7%为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由被告宜宾市极冻商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾籽鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3068号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：陈崇富，男，汉族，1966年5月13日生于四川省仪陇县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2268号起诉书指控被告人陈崇富犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人陈崇富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月8日14时许，被告人陈崇富在朋友家吃饭期间饮酒。饭后，朋友驾驶陈崇富的×××号车将其送至怡和浪琴小区内停车后离开。陈崇富下车发现停车位置不当，步行寻找停车位过程中与保安发生争执，后驾车离开自行寻找车位。保安报警后，陈崇富被执勤民警查获。经检测，被告人陈崇富的静脉血液酒精含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人陈崇富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈崇富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶行为发生在居民区内且为寻找停车位，情节轻微，符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈崇富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杜文娟   二○一九年十二月二十五日   书记员 黄麒恺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10404号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：陈晓建，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省汝州市。被告：张彪红，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告陈晓建、张彪红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十五日书记员  杭红晓
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3413号 原告：张先尧，男，1968年9月22日出生，汉族，住五河县。 被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县。 被告：刘交，男，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 原告张先尧诉被告张军、刘交债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张先尧于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先尧的撤诉申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张先尧撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由张先尧负担。 审 判 长  陈彩先 审 判 员  朱秀军 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  程 诺
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执537号 申请执行人：山东新亿奥工贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：于方，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：徐淑清，该公司执行董事。 被执行人：筑成控股集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：孟繁凯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东新亿奥工贸有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第239号民事判决书，向济南市中级人民法院提出恢复执行申请，要求被执行人支付货款、诉讼费、迟延履行金等22000000元。2019年9月11日，济南市中级人民法院指定由我院执行。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月11日和2019年11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年9月19日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年10月18日到大连市不动产登记中心进行了线下查询，并到被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司经营地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的货款，在本次执行过程中，申请执行人未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行，不要求执行转破产审查。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月四日 书记员  娄 阳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3124民初1175号   原告：阿布都热合曼·阿布都热依木，男，1978年4月3日出生，维吾尔族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：刘平，男，1978年7月25日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告阿布都热合曼·阿布都热依木与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，于2019年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿布都热合曼·阿布都热依木到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阿布都热合曼·阿布都热依木向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款60000元。事实与理由：2018年8月15日原告向原告提供借款资金60000元，并出具一份借条，约定2019年4月15日到期还本付息。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。原告阿布都热合曼·阿布都热依木为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：2018年8月15日被告向原告出具的借条一份，证明：原告向被告提供借款资金60000元，至今未还。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据系借条，该借条上载明了借款金额、借款用途，约定了还款时间，有被告刘平的签名和手印，并备注了刘平的身份证号码、联系地址、联系电话以及出具借条的日期。原告阿布都热合曼·阿布都热依木持有该欠条，即阿布都热合曼·阿布都热依木为债权人，被告刘平为债务人，该证据可以证明被告欠原告60000元的事实。被告刘平经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，故本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月原、被告在泽普县桐安乡人民政府的工地干活相互认识后，被告于2018年8月以自己承包的莎车县阿拉买提乡工地开工购买钢筋为由提出向原告借款。原告分3次先后向被告提供现金50000元，双方约定利息为5000元，另5000元为被告应向原告支付的工资，合计欠款60000元。2018年8月15日被告给原告出具借条一份，主要内容为“今因阿拉买乡工地开工（借款用途）于2018年8月15日向出借人阿不都热合曼借到人民币60000元（大写：陆万元正）。借款期限为8个月，2019年4月15日到期还本付息，借款由出借人阿不都热合曼以现金方式交付借款人，借款人已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。特立此为据！”。被告刘平在欠条上签名捺印。此后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。民间借贷是实践性合同，原告作为出借人，履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，收到了原告提供的借款，并出具借条予以确认，双方之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供借款资金60000元，被告就应该及时履行自己的义务，向原告及时、足额偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款。故原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告阿布都热合曼·阿布都热依木偿还借款60000元（陆万元整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取计650元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛小丽   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书  记  员   张 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9894号原告：朱德旗，男，1991年3月6日出生，住新沂市。被告：赵昌苏，男，住新沂市。被告：马计贞，女，住新沂市。原告朱德旗与被告赵昌苏、马计贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告朱德旗于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱德旗提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱德旗撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由朱德旗负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月五日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4833号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：鲍浩，该公司员工。被执行人:徐东亚，男，1981年11月26日出生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：潘燕飞，女，1982年9月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张迪海，男，1966年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张东成，男，1959年5月26日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐东亚、潘燕飞、张迪海、张东成金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初173号民事判决书已发生法律效力。因徐东亚、潘燕飞、张迪海、张东成未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人张迪海名下有存款、房产、车辆，被执行人张迪海已向江苏新沂农村商业银行股份有限公司代偿718000元，申请执行人已免除其担保责任；未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人徐东亚、潘燕飞、张东成发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐东亚、潘燕飞、张东成的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位718000元，尚有债权783470.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4833号案件终结本次执行程序。被执行人徐东亚、潘燕飞、张东成负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月十日书记员 沈洪伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304财保13号 申请人：李小力，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。 申请人：陈合桑，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：杜昌强，福建格中律师事务所执业律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所实习律师。 被申请人：陈建雄，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 申请人李小力、陈合桑与被申请人陈建雄因房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小力、陈合桑于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈建雄在XX有限公司持有的10%的股权，保全金额以500万元为限；以及陈建雄在XX有限公司持有的36%的股权，保全金额以360万元为限。申请人李小力、陈合桑以XX有限公司XX支公司《诉讼财产保全责任保险保担保函》项下的保险金额860万元提供担保。 本院经审查认为，申请人李小力、陈合桑请求查封被申请人陈建雄在XX有限公司持有的10%的股权，保全金额以500万元为限；以及陈建雄在XX有限公司持有的36%的股权，保全金额以360万元为限，并提供了XX有限公司XX支公司的保险金额作为担保，该诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈建雄在XX有限公司持有的10%的股权，保全金额以500万元为限，查封期限为两年； 二、查封被申请人陈建雄在XX有限公司持有的36%的股权，保全金额以360万元为限，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人李小力、陈合桑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林伟权 二〇一九年十二月九日 书记员  陈林梅 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2-
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238财保47号解除保全申请人：巫溪县云雾溪水电开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇滨河南路金钥匙小区F幢七楼，统一社会信用代码91500238MA5U36D332。法定代表人：王宗兵。被申请人：侯仕莉，女，生于1986年2月13日，住重庆市渝北区。巫溪县云雾溪水电开发有限公司与侯仕莉等买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）渝0238执保128号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了侯仕莉在重庆农村商业银行的存款2232000.00元，于2019年6月11日作出的（2019）渝0238执保128号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了侯仕莉在中国工商银行的存款2232000.00，保全期限均为一年。现巫溪县云雾溪水电开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，巫溪县云雾溪水电开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许巫溪县云雾溪水电开发有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇一九年十二月二十七日书记员  肖常梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10245号原告：石湘，女，1961年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被告：苗林春，男，1969年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告石湘诉被告苗林春合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告石湘于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石湘提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石湘撤诉。本案应收案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 娜二〇一九年十二月三十一日书记员 滚雅琴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执866号申请执行人：四川盛泽建材有限公司，住所地射洪县万林乡书房嘴村5组，统一社会信用代码9151092231450026XQ。法定代表人：唐袋富，系该公司总经理。被执行人：刘明万，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川盛泽建材有限公司与刘明万买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还砖款66757.84元、违约金15576.87元并承担案件受理费930元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除刘明万在射洪县有两处房屋（均被另案查封，且一处还设置抵押）外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年11月29日将其纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人韩非，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月六日书记员  李浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1785号申请执行人:茆跃宏，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司职员。本院在执行申请执行人茆跃宏与被执行人东台苏中大厦股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人茆跃宏向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十一日书记员 何逸梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15591号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢165号申请执行人刘清明、刘关富、王朝芬：被执行人刘军、周美莲：本院在执行刘清明、刘明怡、刘某鹏申请执行刘清明、刘关富、王朝芬健康权纠纷一案，原执行案号为（2009）元执字第100号[执行依据为（2008）元民初字第183号民事判决书]中，本案执行标的为38661元，申请执行费480元，合计：39141元。在执行过程中，被执行人刘军、周美莲已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 妮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2483号 原告闫振财，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王喜民，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告闫振财诉被告王喜民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出对被告王喜民撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许闫振财撤回对被告王喜民的起诉。 案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告负担。 审 判 长  陈德源 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十二月四日 法官助理袁媛 书记员卜琦
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审48号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：胡银金，男，1963年1月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第107号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款78.7元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月25日作出的进烟处（2019）第107号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月25日作出的进烟处（2019）第107号行政处罚决定书，即对被执行人胡银金给予罚款78.7元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6027号申请执行人：璧山区金致建筑设备租赁站（业主周均，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：中科建设开发总公司华南分公司，住所地广东省揭阳市揭东县揭东经济开发区。诉讼代表人：沈艳孋，中科建设开发总公司华南分公司总经理。被执行人：肖云杰，男，1980年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市东坡区。被执行人：熊燕，女，1988年9月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省富顺县。被执行人：薛宽楼，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省洪泽县。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，中科建设开发总公司总经理。璧山区金致建筑设备租赁站申请执行中科建设开发总公司华南分公司、肖云杰、熊燕、薛宽楼、中科建设开发总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初13931号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本案在执行中，执行到位494740.59元。本院通过网络执行查控系统对被执行人中科建设开发总公司华南分公司、肖云杰、熊燕、薛宽楼、中科建设开发总公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月24日，被执行人中科建设开发总公司华南分公司、肖云杰、熊燕、薛宽楼、中科建设开发总公司应向申请执行人支付案款4167818.46元及利息，案件受理费31374元，负担申请执行费49339元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执6027号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月十日书记员 曾祥莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23961号原告：王彦斌，男，1982年12月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告:邱炎林，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：冉巧玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：武汉起信金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层6号，统一社会信用代码91420103303451984U。法定代表人：宋巍，系公司执行董事兼总经理。被告：祈雅兴，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王彦斌与被告邱炎林、冉巧玲、武汉起信金融信息服务有限公司、祈雅兴质押合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王彦斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦斌撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇一九年十二月二十日书记员  郑敏琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8153号原告：江陈兵，男，1977年2月24日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：陈均勇，男，1975年11月14日出生汉族，住台州市路桥区。被告：沈丽红，女，1978年12月8日出生汉族，住温岭市。原告江陈兵为与被告陈均勇、沈丽红追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，诉请：1.要求被告陈均勇支付担保追偿款544163.9元，并赔偿从起诉之日到实际还款日止的利息损失，按年利率百分之六计算；2.被告沈丽红应向原告支付136040元，并赔偿从起诉之日到实际还款日止的利息损失，按年利率百分之六计算；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江陈兵诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈均勇、沈丽红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告陈均勇经原告江陈兵、被告沈丽红、案外人梁斌辉、陈金丽四人担保与案外人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司签订《匹配资金保证借款合同》一份，合同约定匹配借款金额为人民币500000元，匹配借款期限自2016年4月28日起至2016年10月28日止，匹配借款月利率为7‰。2016年4月29日，案外人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向被告陈均勇发放贷款500000元，借款到期日为2016年10月28日。后因被告陈均勇未还款，案外人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向法院提起诉讼，原告江陈兵于2017年5月4日为被告陈均勇代偿借款本金480000元、利息64163.9元，合计人民币544163.9元。代偿后，被告陈均勇未偿还原告江陈兵上述代偿款，被告沈丽红作为保证人亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈均勇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告江陈兵代偿款人民币544163.9元并赔付自2019年11月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告沈丽红对原告江陈兵不能向被告陈均勇追偿部分的四分之一承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告陈均勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年十二月六日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8153号江陈兵、陈均勇、沈丽红：原告江陈兵与被告陈均勇、沈丽红为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2691号申请执行人：盛炜，男，1971年2月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人:吴大严，男，1984年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：周兰，女，1993年10月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人盛炜与被执行人吴大严、周兰民间借贷纠纷一案，申请执行人盛炜依据已生效的（2018）苏0281民初8299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴大严、周兰给付8万元及相应的利息、诉讼费2416元，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行查询，发现被执行人吴大严名下有苏Ｂ×××××的汽车一辆，但该车已达到报废标准；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人吴大严名下有位于江阴市××室的房地产，该房产已抵押给他人，本案已依法轮候查封；4、本院通过委托沭阳县人民法院、灌云县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意暂不处置被执行人名下房地产，但亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十日书记员  沈 颖
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初731号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人芦君，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。1988年7月因抢劫被治安拘留五日；1991年5月因抢劫被治安拘留十五日；2011年因吸食毒品被行政处罚；2015年2月11日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年9月19日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人张先鸣，江西博怀律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人芦君犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于2016年12月21日作出（2016）赣0103刑初827号刑事判决，被告人芦君不服提出上诉，2019年9月25日江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑终54号刑事裁定，以一审程序违法可能影响公正审判为由裁定撤销本院一审判决并发回本院重新审判。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人芦君及其辩护人张先鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日下午16时许，民警在南昌市西湖区安石路同盟嘉苑3栋2单元401室被告人芦君家抓获芦君及吸毒人员王某、洪某，当场在客厅茶几及沙发上的黑色手提包内查获三袋疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）及两袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。经称重，上述疑似毒品净重共计53克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分。芦君的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证、证人王某等人的证言、被告人芦君的供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人芦君违反国家关于毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人芦君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人芦君的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但辩称芦君到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；检举、揭发他人犯罪事实行为，查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人芦君非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，在本案二审审理期间，2017年3月被告人芦君向公安机关举报李斌生有贩卖毒品行为，南昌市公安局西湖分局缉毒大队根据芦君提供的线索，对李斌生展开侦查，在侦查李斌生的同时发现熊伟与李斌生有毒品交易，随后对熊伟进行侦查，并抓获熊伟马仔熊建民及下线杨丽群，后又抓获熊伟及熊伟上线马仔田新朝。2018年5月抓获李斌生及同案犯黄志红。在此之前因江西省永修县公安局2017年6月14日破获赵荣海、刘诗刚、张德春贩卖毒品、非法持有毒品案，发现李斌生涉嫌贩卖毒品，永修县公安局于2017年6月15日决定对李斌生立案刑事拘留追逃。2018年9月，李斌生、黄志红因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处刑罚，李斌生被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。熊伟、田新朝、熊建民、杨丽群均因毒品犯罪已被判处刑罚。上述事实，被告人芦君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、江西省计量测试研究院检定证书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、入库单，证人王某、洪某、刘某的证言、被告人芦君的供述常住人口信息表、前科刑事判决书、释放证明；关于芦君立功线索调查核实回复函、西湖分局缉毒大队情况说明和证明、有关芦君立功情况的说明及证明、芦君检举材料及相关讯问笔录、被举报人李斌生的刑事判决书、熊建民、杨丽群的刑事判决书、熊伟、田新朝的刑事判决书；辩护人在本次审理中向本院申请调查核实芦君立功线索的情况说明、永修县公安局刑侦大队出具的关于赵荣海案及李斌生在该案中涉嫌贩卖毒品的说明、赵荣海案刑事判决书及相关讯问笔录复印件、永修县公安局关于李斌生在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦君违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芦君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人芦君到案后检举、揭发李斌生，西湖分局缉毒大队因此破获李斌生、黄志红、熊伟、田新朝、熊建民、杨丽群等人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；被告人芦君的辩护人关于芦君具有如实供述犯罪事实、有立功情节可以从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。关于依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人芦君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2023年9月18日止）。二、扣押在案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文兵人民陪审员  李慧萍人民陪审员  许文华二〇一九年十二月二十日书 记 员  万 莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7299号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：广州时光传媒有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2605房之一，统一社会信用代码×××Ｔ4Ｘ。法定代表人：叶泽平。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告广州时光传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  管 军二〇一九年十二月三日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5489号申请执行人：扬州中旋机械科技有限公司，住所地扬州。法定代表人：胡景春。被执行人：王进，男，1975年5月16日生，汉族，住扬州市广陵区。关于扬州中旋机械科技有限公司与王进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初314号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王进应当于判决生效之日起十日内向扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司给付借款本金30万元及利息；扬州中旋机械科技有限公司、胡广、扬州沃尔孚建设机械有限公司、扬州威源商贸有限公司、冯姣蓉、扬州丰沃环保机械有限公司对王进的上述给付义务承担连带清偿责任；扬州中旋机械科技有限公司、胡广、扬州沃尔孚建设机械有限公司、扬州威源商贸有限公司、冯姣蓉、扬州丰沃环保机械有限公司承担保证责任后，有权向王进追偿。该案立案执行后，扬州中旋机械科技有限公司为被执行人王进代偿共计392368.2元。因王进未主动向申请执行人扬州中旋机械科技有限公司偿还该笔代偿款，本院依申请于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封了被执行人王进名下位于扬州市××北路××（××）××室、扬州市××北路××（××）××室及车库××室的两处房产。经查明，上述两处房产在扬州经济开发区人民法院处置，本案依法向扬州经济开发区人民法院邮寄参与分配函。除此之外，未发现被执行人王进名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保623号 申请人：郯城县金通运输有限公司，住所地：山东省郯城县郯城街道人民路东段铁道东路北，统一社会信用代码：913713223488833934。 法定代表人：陈苏州，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波格拉克斯五金工贸有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结路，统一社会信用代码：91330226561271513Q。 法定代表人：童优兰，该公司执行董事兼经理。 申请人郯城县金通运输有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波格拉克斯五金工贸有限公司的银行存款48360元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波格拉克斯五金工贸有限公司的银行存款48360元或查封其他同等价值财产。 案件申请费504元，由申请人郯城县金通运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭陈
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初169号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张辉，男，1972年7月31日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系安陆市地税局个体分局工作人员，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月29日被安陆市公安局取保候审。2019年6月27日经安陆市人民检察院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张辉犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员侯娟出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人齐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控：2018年2月至2018年6月期间，被告人张辉在位于安陆市东城经济开发区某小区租住的“左右逢源”店铺二楼开设“CC国际”网络赌场，并配置了5台电脑，召集他人进行赌博。“CC国际”网站提供“PK10”、“极速赛车”等赌博游戏，被告人张辉系该网站代理，通过发展会员或使用被告人张辉本人会员账号在“CC国际”网站上下注参与赌博，被告人张辉可从“CC国际”网站获取参赌人员下注流水的1%或者所输金额10%的返利。经查，被告人张辉先后发展会员张某2、张某1、胡某、艾某、吴某1、曾某、黄某、徐某、皮某等13人参与网络赌博。经湖北孝感诚信会计师事务所审计认定，被告人张辉在“CC国际”账号下2018年5月1日至2018年6月30日期间电子报表投注金额1721888元可认定为赌资。同时，被告人张辉供述自担任该网站代理以来从中获取返利6万余元。案发后，被告人张辉主动退还非法所得人民币6万元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张辉以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张辉到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张辉当庭自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人系自首；2、赌资应认定为261772.69元；3、被告人当庭自愿认罪，主动退还非法所得人民币6万元，应从轻处罚。经审理查明，2018年2月至2018年6月期间，被告人张辉在位于安陆市东城经济开发区某小区租住的“左右逢源”店铺二楼开设“CC国际”网络赌场，并配置了5台电脑，召集他人进行赌博。“CC国际”网站提供“PK10”、“极速赛车”等赌博游戏，被告人张辉系该网站代理，通过发展会员或使用被告人张辉本人会员账号在“CC国际”网站上下注参与赌博，被告人张辉可从“CC国际”网站获取参赌人员下注流水的1%或者所输金额10%的返利。经查，被告人张辉先后发展会员张某2、张某1、胡某、艾某、吴某1、曾某、黄某、徐某、皮某等13人参与网络赌博。经湖北孝感诚信会计师事务所审计认定，被告人张辉在“CC国际”账号下2018年5月1日至2018年6月6日期间电子报表投注金额1721888元可认定为赌资。同时，被告人张辉供述自担任该网站代理以来从中获取返利6万余元。案发后，被告人张辉主动退还非法所得人民币6万元。以上事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证明：1.证人张某2、张某1、胡某、艾某、吴某1、曾某、徐某、皮某、卢某、吴某2、陈某、雷某、赵某、黄某、左某的证言；2.远程勘验笔录、检查笔录；3.证据保全清单、湖北省非税收收入一般缴纳书、房屋租赁合同、银行账户交易明细、户籍信息等书证；4.电子数据；5.湖北省孝感市诚信会计师事务所专项审计报告、湖北城市计算机司法鉴定所司法鉴定意见；6.被告人张辉的供述和辩解。本院认为，被告人张辉以营利为目的，担任互联网“CC国际”网络虚拟赌博平台代理，提供“PK10”、“极速赛车”等赌博游戏，发展会员参与网络赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉系被公安机关因其打扑克赌博抓获时发现网络赌博后，其在到案后如实供述自己开设赌场罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，对被告人张辉辩护人辩称被告人自首的辩护意见不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资”的规定，被告人张辉在“CC国际”账号下2018年5月1日至2018年6月6日期间电子报表投注金额1721888元可认定为赌资。被告人作案期间的赌资数额已由湖北孝感诚信会计师事务所有限责任公司作出审计认定。对被告人张辉辩护人应扣除合法流转资金、涉赌金额存疑的辩护意见不予采纳。开设赌场犯罪严重妨害社会管理秩序，有违社会风尚，应予惩处。鉴于被告人张辉有坦白情节，当庭认罪，主动退还非法所得6万元，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24天，即自2019年6月28日起至2022年12月3日止，罚金已缴纳。)二、对公安机关收缴被告人张辉的违法所得6万元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  周萍萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》及司法解释原文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3155号原告：沈健，男，1989年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：施宇，男,1986年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告沈健与被告施宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈健于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，符合法律规定，故原告沈健申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈健撤诉。案件受理费4100.00元，减半收取计为2050.00元，由原告沈健负担。审判员 王 雪二〇一九年十二月十二日书记员 张滢絮
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1332号 原告:祝清敏，女，1996年1月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 被告:刘夏东，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告祝清敏与刘夏东离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告祝清敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女刘依诺由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、被告给付5000元离婚损害赔偿金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月6日登记结婚，后生育女儿刘依诺。因被告经常酗酒后对原告进行家暴，屡教不改，致原告身心均受到严重伤害。夫妻感情确已破裂无和好可能。原告于2019年10月向盐边县人民法院提起诉讼，因被告未到庭参加庭审，原告撤回了起诉。后被告又无故骚扰原告，并在原告出租屋内撤走原告私人物品，原告也因此向公安机关报警。现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，原告撤诉后没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院依法不予受理。原告于2019年10月8日向本院提起离婚诉讼，于10月17日向本院撤回起诉。又于2019年10月25日再次向本院提起离婚诉讼不符合上述规定。虽然双方于2019年10月24日发生纠纷，原告也向公安机关报警，但根据原告提交的报警登记表载明的情况分析，双方只是因家庭琐事发生纠纷，已由公安机关调解，双方并未发生过激的冲突。该事由不属于民事诉讼法规定的新情况、新理由，本案应依法驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下： 驳回原告祝清敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇一九年十二月十日 书记员  罗然
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2014号申请执行人：彭水县椴木香菇种植专业合作社，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡黄金村六组(黄祖池)。统一社会信用代码93500243MA5U45F12R。法定代表人：邓春容，该合作社主任。委托代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：彭水县天源农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区七区5、6号楼。统一社会信用代码9150024330490253XJ。法定代表人：代成都，该公司总经理。彭水县椴木香菇种植专业合作社依据(2018)渝0243民初4295号民事判决书申请执行彭水县天源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人经营场所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水县天源农业发展有限公司应支付申请执行人彭水县椴木香菇种植专业合作社91622元及利息，负担案件受理费2090元、执行费1305.68元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2014号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十五日书记员  冉龙腾
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7918号 原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。 负责人：黄阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：潘攀，该行员工。 委托诉讼代理人：徐宝春，该行员工。 被告：王俊根，男，1962年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张冬云，女，1966年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：应小剑，男，1982年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林再金，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王俊根、张冬云、应小剑、林再金为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王俊根、张冬云立即共同归还原告借款本金人民币249387.28元，并支付自2019年6月21日起至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截至2019年10月9日的欠息为3901.7元）；2、被告王俊根承担本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用；3、被告应小剑、林再金对上述款项负连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘攀、徐宝春到庭参加诉讼，被告王俊根、张冬云、应小剑、林再金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月7日，被告王俊根、张冬云、应小剑、林再金向原告出具《农户小额贷款业务申请表》一份，被告王俊根向原告申请额度为人民币250000元的贷款，被告应小剑、林再金作为其保证人。2017年7月21日，被告王俊根经被告应小剑、林再金担保与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为250000元；自2017年7月21日起至2020年7月20日止，借款人可在上述额度内向贷款人申请借款；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张冬云向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告王俊根在上述合同项下与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。2018年7月25日，被告王俊根根据上述合同自助借款250000元，借款到期日为2019年7月24日止；年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。借款期限届满后，被告王俊根、张冬云未按约还款，截至2019年10月9日尚欠原告借款本金249387.28元及利息、罚息等3901.7元，被告应小剑、林再金亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊根、张冬云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币249387.28元及截至2019年10月9日的利息、罚息3901.7元，并支付自2019年10月10日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告应小剑、林再金对上述款项承担连带偿还责任，被告应小剑、林再金承担保证责任后，有权向被告王俊根、张冬云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，诉讼保全费1820元，合计4370元，由被告王俊根、张冬云、应小剑、林再金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  施通畅 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人黄晓庆，秦健，陆建冲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日