江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3950号原告：施兰美，女，1954年1月9日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。被告：魏灿林，男，1970年12月6日出生，汉族，住扬中市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：郭星，男，该公司员工。原告施兰美与被告魏灿林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施兰美的委托诉讼代理人王文浪，被告魏灿林和被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施兰美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计27815.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日8时左右，被告魏灿林持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中大道开发区枫杨集团门前路段，左转弯进入东侧非机动车道，与薛义登驾驶的后座载带着原告施兰美的沿扬中大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，原告及薛义登受伤，车辆受损。后经扬中市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告魏灿林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车系被告魏灿林所有，且在被告安邦财产保险公司投保有相关保险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。魏灿林辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并附加不计免赔，原告的具体损失应当由保险公司承担。2.这次交通事故造成原告夫妻俩都受伤了，原告丈夫的诉讼案子正在法院进行司法鉴定，事发后我为原告丈夫垫付了相关医疗费，该垫付费用在本案中暂不处理，在原告丈夫的案子中再进行处理。安邦财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，并附加不计免赔，事发时在有效期内。2.本案我公司在交强险范围内垫付另一伤者薛义登10000元医疗费，本案的医疗费应当在商业险中赔付。3.医疗费要求扣除10%的非医保用药，具体金额请求法庭依法审核；护理费我公司认可100元/天；对村委会出具的证明不予认可，村委会不具备证明原告误工的资质，且原告已经超过了退休年龄，我公司在医院对原告做询问笔录时，原告告知我公司其没有工作；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日8时左右，被告魏灿林持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中大道开发区枫杨集团门前路段，左转弯进入东侧非机动车道，与薛义登驾驶的后座载带着原告施兰美的沿扬中大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，原告和薛义登受伤，车辆受损。2019年4月10日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，被告魏灿林承担事故的全部责任责任，原告和薛义登不承担事故责任。事故发生当日，原告至扬中市中医院急诊外科就诊，后入扬中市人民医院住院治疗，2019年4月23日出院。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告魏灿林，该车在被告安邦财产保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，本起事故造成原告及其丈夫薛义登受伤，薛义登同意苏Ｌ×××××小型轿车的交强险和第三者责任险优先给原告使用。事故发生后，被告安邦财产保险公司已经在交强险医疗赔偿限额范围内为薛义登支付了医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告施兰美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据原告的年龄和实际伤情，并参照诊疗证明书及公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折的规定，其主张误工期为120天、护理期为60天、营养期为90日，本院予以支持。就原告在本次诉讼中主张的损失项目：对医疗费，原告提供的票据经本院审核，对其主张的医疗费9155.72元予以支持。被告安邦财产保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告安邦财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，原告主张为30元/天，本院予以支持。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为25元/天。对误工费，原告提交的情况说明没有经手人和村委会负责人签名，负责人也未出庭作证,该证据不符合形式要件，原告也未提交其他误工证据予以佐证,本院对其真实性难以认定。而且被告安邦财产保险公司提交的询问笔录显示原告没有工作,原告在询问笔录上签名予以确认,故对原告误工费的诉请本院不予支持。对护理费，其中住院期间（2019年4月1日至2019年4月23日）的护理费3220元（140元/天×23天）有护理费发票为证，本院予以确认；原告未举证证明其出院后的护理费标准,结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，被告安邦财产保险公司认可100元/天，本院予以支持。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，本院酌定为400元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费9155.72元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2250元（25元/天×90天）、护理费6920元[3220+100元/天×（60天-23天）]、交通费400元，以上合计19385.72元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12065.72元，由被告安邦财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，因被告安邦财产保险公司已经在交强险医疗赔偿限额范围内为薛义登支付了医疗费10000元，故本案中不再赔偿；原告的上述护理费、交通费合计7320元由被告安邦财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。超出交强险部分12065.72元（19385.72元-7320元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，由机动车一方即被告魏灿林承担全部的赔偿责任。因被告魏灿林驾驶的车辆向被告安邦财产保险公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告魏灿林承担的该部分损失，可由被告安邦财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告施兰美19385.72元；二、驳回原告施兰美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏灿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月二十七日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁