重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25263号 原告：程涛，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆鼎吉驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号附273号，统一社会信用代码91500106593650673P。 法定代表人：罗建忠，重庆鼎吉驾驶培训有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余剑，女，重庆鼎吉驾驶培训有限公司职工，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖遥，重庆隆衡律师事务所律师。 第三人：彭俊铵，男，1995年6月25日出生，住四川省华蓥市。 原告程涛与被告重庆鼎吉驾驶培训有限公司（以下简称鼎吉公司）、第三人彭俊铵合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程涛，被告鼎吉公司的委托诉讼代理人余剑、肖遥到庭参加了诉讼。第三人彭俊铵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告程涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告保证金50000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人彭俊铵与被告鼎吉公司法定代表人罗建忠系朋友关系，2017年8月21日，被告与第三人签订《招生合作协议》，合作期限为两年即2017年8月20日起至2019年8月19日，第三人向被告支付保证金50000元，并约定在合作期满后退还。合作同时还对其他义务关系进行了约定，现被告未向第三人退还该保证金50000元，2019年10月，原告与第三人签订《债权转让协议》，主要约定，第三人将第三人与被告所涉及的该保证金50000元转让给原告，之后向被告履行了通知义务。同时，原告向法院提起诉讼也应视为债权转让已通知被告。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告鼎吉公司辩称，一、彭俊铵在我处有借款3万元，我公司主张在保证金中予以抵消。二、债权转让的时候也没有通知我方，我方是庭前才知晓这个事情。三、按照协议约定，要没有违约的情况下可以退还；如招生学员有退学的情况下，应当双方各承担50%的退学费责任，被告公司有权扣除学员退学费用4579.35元，该费用应在保证金中予以抵消。原告与彭俊铵进行了债权转让，就应当承担合同约定的相应的履约责任。四、彭俊铵在和被告合作期间，给其他驾校招生，严重违法合作协议约定，按照合作协议第四条第二款规定，被告公司扣除保证金并要求彭俊铵赔偿。五、保证金债权具有从属性，根据合同性质不得转让，转让的债权不合法、无效。本案的原告不适格。六、退还保证金的期限尚未届满。 第三人彭俊铵未作陈述。 本院经审查认定事实如下： 2017年8月21日，鼎吉公司（甲方）与彭俊铵（乙方）签订《招生合作协议》，双方就合作招生事宜进行约定：一、合作时间为2017年8月20日-2019年8月19日，共计两年。二、合作费用与结算。1.乙方招纳学员交与甲方的底价，C1不含各科目考试费为1900元/人，含各科目考试费为2300元/人，C2多余出的费用甲乙双方各50%进行分配。甲方除正常的合场费、补考费、体检费（不含考试费学员自行缴纳各科目考试费）外不得以任何形式或者名目进行其他收费。2.如乙方在9月整月招生期间招生能够达到150人以上，或者在9-10月连续两个月达到250人的，甲方给予乙方每人奖励100元作为乙方的奖金。3.乙方的提成佣金扣除完收取的底价费用后甲方于每月20日转入乙方账户，遇节假日及周末顺延。4.乙方招纳学员如因体检不合格退学的，不计发提成佣金及奖金，后期学员退学中，根据甲方退学制度处理，甲乙双方各承担50%的退学费用。三、甲乙双方权利与义务。1.甲方双方是资源合作联营方式，甲方根据乙方工作业绩支付报酬，双方不存在任何形式的雇佣和劳动关系，乙方及其团队在劳动关系隶属上与甲方没有任何关系。2.为规范乙方责任，乙方自合作之日向甲方一次性缴纳履约保证金50000元，保证金在后期合作协议解除半年内无息返还。……四、合同的变更、解除、违约（竞业禁止）。1.本合同经甲乙双方签字（盖章）后，长期有效。2.合作期间，乙方不能从事在同行业有相同的代理兼职或任职，否则视为乙方违约，甲方可要求乙方不低于十万元的赔偿并扣除所有保证金。3.后期协议期满，双方没有继续续约合作的，因合作期间，甲方投入了大量的资源、物力、财力，故乙方在半年内不能在同一区域内从事相同的同业竞争，并对甲方的相关数据进行保密，否则视为违约。4.乙方如在合作期间，违反本协议的任一内容导致后果产生的，并对甲方在管理运营商造成影响的，以乙方保证金作为损失赔偿，保证金不足以赔偿的甲方有权追溯乙方责任。5.合作期间，甲方没有按照规定时间支付乙方费用并没有和乙方达成延期支付共识的，甲方将按照应支付乙方款项每日百分之一的违约金。……六、其他。1.本协议双方的任何一方的地址、电话号码变更时，变更方应于变更后当日以电话、短信、传真等方式通知对方，否则向对方以本协议约定地址及联系方式为对方有效联系地址和联系方式。协议还对保密等事项进行了约定。 上述协议签订后，彭俊铵向鼎吉公司支付了履约保证金50000元并按约向鼎吉公司招纳学员。 2019年10月28日，彭俊铵（甲方、债权出让方）与程涛（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，就甲方向乙方转让债务人鼎吉公司尚欠甲方保证金50000元相关事宜进行约定：第一条、债权转让内容。1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对债务人鼎吉公司的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。1.2该转让债权为保证金50000元。1.3甲方在签订本协议之日起三日内，将其合法拥有上述债权的相关依据（包括招生合作协议原件、支付凭据原件、收条原件等资料）向乙方交付完毕。第二条、债权转让价款及支付。2.1甲乙双方约定债权转让价款为40000元。2.2支付方式，本协议签订之日起三十日内，乙方通过银行转账方式支付至甲方指定的银行账户。……第三条、债权债务现状。3.12019年10月，甲方与债务人鼎吉公司对保证金50000元进行沟通，债务人同意按照《招生合作协议》约定向甲方履行保证金退还义务。3.2如债务人未按照《招生合作协议》及本协议向乙方履行保证金退还义务，甲乙双方配合委托诉讼代理人诉讼、执行，双方均有配合的义务。3.3因诉讼、执行风险，本案债权兑现不具有绝对性，双方对此知晓其利害关系。……第五条、债权转让通知。5.1在本协议签订并完善依据交换、款项支付后一个月内，由甲方负责通知债务人鼎吉公司，通知方式包括但不限于当面、书面邮寄、电话、微信、公告、诉讼等，甲方确保债权转让通知到债务人鼎吉公司。5.2如采用诉讼通知的方式，甲方需在两个月内依法向有管辖权的人民法院起诉，乙方通过诉讼向鼎吉公司主张权利或通知产生的一切费用包括但不限于交通费、通讯费、公告费、诉讼费、代理费一切费用由甲方负担。……第六条、违约责任。6.1本协议签订后未送达债务人鼎吉公司之前，如债务人鼎吉公司向甲方履行了保证金50000元退还义务，则乙方在收到此款48小时内支付乙方。……协议还对签约地点等事项进行了约定。 上述协议签订后，程涛按约向彭俊铵支付了债权转让费40000元。程涛于2019年10月18日通知被告，要求被告支付保证金，被告予以拒绝，程涛遂提起本案诉讼。 另查明，2018年4月8日，彭俊铵向鼎吉公司的法定代表人罗建忠借款30000元，并向其出具借条，约定于2018年6月8日一次性归还，逾期不还将按借款的10%赔偿。之后罗建忠将该债权的本息全部转让给鼎吉公司。鼎吉公司主张该3万元借款在保证金中予以抵销。 审理中，双方确认《招生合作协议》中第三条第2项约定的“后期合作协议”就是指《招生合作协议》。被告确认不支付原告保证金是因为付款期限未届满，且有其他债权债务需要与彭俊铵结算等事由。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告举示的招生合作协议、债权转让协议、客户交易明细、收条；被告举示的短信记录截图、借条、银行交易明细等证据为凭。经当事人质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与第三人签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告作为债务人，当债权人通知被告时，该转让对被告发生效力。双方确认，原告于2019年10月18日告诉被告债权转让事宜，故该转让自2019年10月18日起对被告发生效力。 债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，双方《招生合作协议》第一条约定的合作期限为2017年8月20日至2019年8月19日。第三条第2项约定：“保证金在后期合作协议解除半年内无息返还。”在退还保证金的期限尚未届满的情形下，原告要求被告退还保证金的主张，于法无据，本院不予支持。被告的期限抗辩得以成立。 第三人彭俊铵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告程涛的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王福林 书 记 员 楚龙静