苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8110号原告：王重海，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告：蒋国忠，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告王重海与被告蒋国忠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、11月20日公开开庭进行了审理，原告王重海的委托诉讼代理人卢君华、被告平安常州中心支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，原告王重海及被告蒋国忠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王重海向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国忠赔偿原告各项损失合计150448.34元；2、判令被告平安常州中心支公司在保险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告因计算错误，医疗费增加12元，故诉请总金额变更150460.34元。事实和理由：2017年11月16日15时47分，原告与被告蒋国忠在苏州市中街路发生道路交通事故，蒋国忠驾驶车辆疏忽大意，措施不当，导致原告受伤，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，蒋国忠承担本次事故的全部责任。经查，蒋国忠驾驶的涉案车辆的登记车主为其本人，涉案车辆向平安常州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且事故发生时正值保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告蒋国忠辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故发生后我垫付了医疗费453.05元，要求在本案中一并处理；车辆在平安常州中心支公司处投保了交强险、100万元商业三者险，含不计免赔率特约险。被告平安常州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；事故后我司垫付了1万元，请求在本案中一并处理；对原告主张的医疗费金额无异议，请求扣除10%非医保费用，护理费标准过高，误工费期限过长，我司认可最多6个月，鉴定费金额无异议，但属于间接损失，由被保险人承担；护理期、营养期期限过长，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、门诊病历本、门诊病历单、影像报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停发工资证明、医疗器械销售销货单、蒋国忠垫付医疗费发票等证据，原告申请证人张某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日15时47分，在苏州市中街路，蒋国忠驾驶苏Ｄ×××××小型客车因疏忽大意，措施不当，与骑行电动自行车的王重海相碰，导致王重海受伤，二车损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋国忠负事故的全部责任，王重海无责。事发后，王重海即被送至苏州市立医院急诊并入院治疗，于2017年11月29日出院，行右胫骨下段骨折切开复位内固定术；后于2019年3月22日再次入住该医院，行骨折内固定物取出术，于2019年4月2日出院，共计住院24天，门诊及住院支出医疗费共计41433.39元。事发后，平安常州中心支公司垫付医疗费10000元，蒋国忠垫付医疗费453.05元。王重海于2019年4月11日委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定，该所于2019年4月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王重海误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费共计1860元。蒋国忠驾驶的苏Ｄ×××××小型客车行驶证登记所有人为其本人，该车在平安常州中心支公司处投保了交强险和100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定蒋国忠负事故全部责任，王重海无责任，并无不当，本院予以认定。故原告王重海的损失先由平安常州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由平安常州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由侵权方蒋国忠予以赔偿。关于原告因本起事故发生的损失，本院逐一认定如下：关于住院伙食补助费1200元、残疾辅助器具费120元元，各被告均无异议，本院予以认定。关于医疗费。根据原、被告提交票据金额共计41433.39元，被告平安常州中心支公司对票据金额没有异议，但认为应扣除10%非医保用药。因被告未能列明非医保用药的范围及替代性用药的名目及价格等，本院对该抗辩不予采纳。故认定医疗费为41433.39元。关于营养费。原告主张按照50元/天计算90天为4500元，上述费用不违反法律规定，本院予以认定。关于护理费。原告主张按照120元/天计算90天，被告平安常州中心支公司认为护理期过长，且计算标准过高。本院认为，平安常州中心支公司虽主张缩短护理期限，但并未提交相关证据予以说明，故对其抗辩不予采纳。本院酌情参照苏州市护理人员的一般工资水平100元/天计算90天，认定护理费为9000元。关于误工费。原告陈述其事发前入职苏州xx建筑装饰工程有限公司，从事油漆工工作，每月固定生活费，年底一次性现金发放工资，被告对原告误工损失不予认可，且认为误工期限过长。本院认为，根据原告本人陈述及证人张某证言，可以认定原告在事发前从事装饰装修行业，但主张9000元/月缺乏相应依据，本院酌情参照建筑装饰和其他建筑业57272元/年，根据鉴定意见计算十个月误工损失，故认定误工费为47726.67元。关于交通费。原告主张1000元，但未提供相关证据，本院结合原告受伤程度及就诊情况酌情认定300元。关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费1860元，该费用也应认定为原告的损失，但根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。被告平安常州中心支公司主张该项费用不予承担，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩不予采信。综上，原告王重海因事故造成的损失合计为106140.06元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等合计57146.67元，以上交强险范围内合计赔偿67146.67元。超出交强险赔偿范围的损失及鉴定费合计38993.39元，由被告平安常州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告平安常州中心支公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿106140.06元，扣除其已垫付10000元，还应支付96140.06元，其中返还被告蒋国忠453.05元，直接支付原告王重海95687.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王重海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计106140.06元，扣除已垫付10000元，还应支付96140.06元，其中返还被告蒋国忠453.05元，直接支付原告王重海95687.01元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告王重海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，原告王重海负担210元，被告蒋国忠负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担109元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月六日书记员  何辛佳