wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保762号 申请人：阮东成，男，1953年10月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪诗丽，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人:吴小娘，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人阮东成于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴小娘名下位于厦门市××区滨湖××房产（产权证号：厦国土房证第××号），价值以860000元（人民币，下同）为限，并提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人阮东成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴小娘名下位于厦门市××区滨湖××房产（产权证号：厦国土房证第××号，价值以860000元为限）。 案件申请费4820元，由阮东成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1683号申请执行人：鲍进龙，男，1964年2月15日出生，住兴化市。被执行人:李俊明，男，1980年1月17日出生，住东台市。申请执行人鲍进龙与被执行人李俊明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0981民初596号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告李俊明所欠原告鲍进龙工资款45000元，此款被告李俊明于2019年1月31日前给付原告鲍进龙17307元，2019年6月30日前给付27693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人鲍进龙与被执行人李俊明达成长期执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执1683号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十七日书记员  翟倩雯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1822号罪犯赵某某，男，1971年8月27日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市樊城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省平远县人民法院于2018年5月2日作出(2018)粤1426刑初8号刑事判决，以被告人赵某某犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2018年7月23日作出(2018)粤14刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并134分。本次在原审履行缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初242号原告：张占营，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：常克敏，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告张占营与被告常克敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告张占营送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张占营撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一九年十二月二十六日法官助理赵尧书记员王珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3201号之二原告：郭凯，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节、马一鸣（实习律师），江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张作广，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：喻莹，女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郭凯与被告张作广、喻莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告郭凯于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凯的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭凯撤诉。案件受理费2543元，减半收取1272元，由原告郭凯负担。审 判 员 张莹二〇一九年十二月二十三日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4310号之一 申请执行人：张磊，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：伊献法，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张磊依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2385号民事调解书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人伊献法给付70000元，并负担案件受理费1615元。被执行人依法应承担本案执行费954元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人伊献法名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈毅炜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执882号申请执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，住所为山西榆次工业园区。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平，该公司员工。被执行人：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所为长春经济技术开发区长沈路6公里处。法定代表人：王宁，董事长。申请执行人太重集团榆次液压工业有限公司与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，晋中仲裁委员会于2018年10月19作出（2018）晋仲裁字第64号裁决书：“一、被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司应支付给原告太重集团榆次液压工业有限公司贷款2152412.22元及利息损失81926元，共计2234338.22元整；被告如未按本裁决指定的期间履行给付贷款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案仲裁费27108元，由被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年11月8日向被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2.本院分别于2018年11月8日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询到长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司无银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记等信息；3．因被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司未履行生效裁决书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2018年12月17日向上述被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单；4.本院于2019年8月19日在登记机关第四轮轮候查封被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司名下坐落于长春市绿园区长沈公路6公里处，权利证号：5120003466，丘地号：7-4/5-2（0），建筑面积：628.56平方米的房屋所有权；权利证号：5120003467，丘地号：7-4/5-1（0），建筑面积：786.45平方米所有权，查封期限为三年。上述财产长春市南瓜区人民法院为首封，并已对上述财产进行处置，我院于2019年10月21日向南关区人民法院下达协助执行通知书，要求将上述房屋拍卖执行后的剩余款项存入我院账号，长春市南关区人民法院于2019年12月23日向我院回函，表示拍卖款无剩余。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6134号之一 申请执行人：洪永望，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建国，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4394号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人黄建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建国立即向申请执行人洪永望支付借款人民币12750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币91元，但被执行人黄建国未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年9月3日、2019年12月6日通过司法查控系统对被执行人黄建国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建国名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月19日向被执行人黄建国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月3日作出决定将被执行人黄建国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人黄建国司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4394号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2714号 原告:徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号,统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人:胡砚卿,该行行长。 委托诉讼代理人：汪林美，该行员工。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。 被告：方素芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告徽商银行股份有限公司歙县支行（以下简称徽商银行歙县支行）与被告方素芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徽商银行歙县支行的委托诉讼代理人汪林美，被告方素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行歙县支行向我院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信用卡欠款本息合计280169.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日,被告向原告申请办理信用卡,信用卡号为62×××05。截止2019年4月17日,被告尚欠信用卡本金101398.74元,违约金、利息及其它费用178770.96元,经多次催讨均未还款。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请依法支持原告诉讼请求。 徽商银行歙县支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、徽商银行歙县支行营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件各一份，方素芳身份证复印件1份; 2、《信用卡申请表》《徽商银行信用卡章程》《徽商银行信用卡领用合约》各1份; 3、客户办卡申明、领用图片1份; 4、贷记卡客户交易统计信息表1份。 被告对原告提供的4组证据均无异议。 被告辩称，被告向原告借款本金100000元，利息1398.74元无异议，但违约金、其他利息及费用被告不愿意承担，也无能力承担。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院认为，徽商银行歙县支行所提交的证据，形成证据锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对徽商银行歙县支行所起诉的事实依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未按约定偿还原告贷款本金100000元及支付利息，事实清楚，证据充分，除偿还本金外，被告还应从2017年11月25日起以贷款本金为基数按日万分之三支付利息直至100000元贷款实际还清之日止。因被告违约还款，除支付本息外，还应支付未还款额5%的违约金即5000元。被告未偿还透支额1398.74元，亦事实清楚，证据充分，除偿还透支额外，被告还应从2017年5月19日起以1398.74为基数按日万分之五支付利息直至1398.74元实际还清之日止，并支付违约金69.94元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方素芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司歙县支行贷款本金100000元、违约金5000元及利息(利息以100000元为基数从2017年11月25日起按日万分之三利率计算至100000元贷款本金实际付清之日止)； 二、被告方素芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司歙县支行透支额度贷款本金1398.74元、违约金69.94元及利息(利息以1398.74元为基数从按日万分之五利率计算至1398.74元实际付清之日止)； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司歙县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告方素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  余瑞芸 人民陪审员  汪勇波 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 毓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更704号 罪犯龙华平，曾用名龙思禹，男，1993年1月8日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省平昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)巴中刑一初字第07号刑事判决，以被告人龙华平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二千元。被告人未上诉。刑期自2009年9月17日起至2028年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2016年11月16日作出（2016）川03刑更878号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为2026年7月16日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯龙华平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，社会危害性较大,且数罪并罚,原判认定犯罪行为造成被害人死亡的严重后果，考核期内3次违规，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯龙华平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金2000元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯龙华平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙华平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2026年3月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3507号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码915002369083461320。负责人：王勇，该公司经理。被上诉人(原审原告)：王静，女，1974年10月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审被告)：易发权，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审第三人：贾运平，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司因与被上诉人王静、易发权、原审第三人贾运平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于2019年11月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘非燕审 判 员  刘 康二〇一九年十二月九日法官助理  付佳浠书 记 员  黎 华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再173号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：潘薪蔚，男，1987年2月8日生，汉族，住镇江市。原审被告：申飞，男，1985年5月4日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告潘薪蔚、申飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第580号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告潘薪蔚归还借款本金40000元及截至2015年3月12日的利息464元；2、判令原审被告申飞对原审被告潘薪蔚借款本息承担连带保证责任。原审案件本院判决：一、原审被告潘薪蔚于本判决生效之日起10日内偿还原审原告王礼斌借款40000元及利息464元；二、原审被告申飞对上述借款本息承担连带保证责任。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告潘薪蔚、申飞无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2015）京民初字第580号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  陈 燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1581号 罪犯袁峰，男，汉族，生于1968年9月15日，四川省大竹县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2015年11月5日作出（2015）云法刑初字第00296号刑事判决，以被告人袁峰犯贩职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产300000元（已履行），上缴国库。云阳县人民检察院扣押的被告人袁峰侵占的案款4065628元直接退还被害单位，违法所得1100000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月20日、2018年10月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁峰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁峰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯袁峰的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、进账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯袁峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1422号 上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。统一社会信用代码：914403007388052512。 法定代表人：张景新。 被上诉人（原审原告）：杭州中导科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园B楼14A。统一社会信用代码：913301087252576982。 法定代表人：叶文宇。 上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人杭州中导科技开发有限公司（以下简称中导公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8377号民事裁定，向本院提起上诉。 五洲龙公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，五洲龙住所地位于广东省深圳市龙岗区，故广东省深圳市龙岗区人民法院理应享有本案的管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现中导公司一审诉请判令五洲龙公司支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即中导公司所在地为合同履行地。中导公司住所地位于杭州市西湖区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，五洲龙公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月十一日 书记员 汪美凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11884号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼，统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。被告：黄先芬，女，1977年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告黄先芬追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费1295元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10442号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地:成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，董事长。 被告：彭兴未，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告彭兴未物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10406号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地:成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 被告：李成恩，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告李成恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都紫轩晟世物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4493号申请执行人:郑善武，男，1971年11月28日出生，住新沂市。被执行人：张艳，女，1969年3月14日出生，住新沂市。被执行人：郑培四，男，1973年10月8日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人郑善武与被执行人张艳、郑培四民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑善武向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人郑善武的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10378号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告高哲，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高哲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取469元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1884号罪犯徐某某，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年5月10日作出(2018)粤1402刑初75号刑事判决，以被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月15日作出(2018)粤14刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并356分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10823号原告：伏敏，女，1985年3月15日出生，住新沂市。被告：孙芬，女，1987年12月20日出生，住新沂市。被告：葛洋，男，1985年1月9日出生，住新沂市。原告伏敏与被告孙芬、葛洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告伏敏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，伏敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伏敏撤诉。案件受理费减半收取计650元，由伏敏负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢705号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。 负责人吴玉川，系支行行长。 委托代理人吴培志，系该支行员工。 被执行人许秋芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人梁辉茹，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。 法人代表陈玉蓝，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1502号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许秋芳立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币559705元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5066元、执行费人民币7997元；责令被执行人梁辉茹、福建大路汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过司法查控系统，分别于2019年7月11日、11月5日对被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人许秋芳、梁辉茹名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××号汽车。 2、本院于2019年7月17日向被执行人被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司的法人代表发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2018年10月19日对被执行人许秋芳、梁辉茹所有的车牌号为闽Ｃ×××××号车辆办理查封登记手续。 4、本院分别依法作出裁定：查封、拍卖被执行人许秋芳、梁辉茹所有的车牌号为闽Ｃ×××××号汽车一辆。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，该拍品拍卖成交价人民币282640元，优先扣除本案受理费5066元、执行费7997元、评估费3600元、申请执行人中国银行股份有限公司南安支行代垫的车辆运输费8134元（该款直接支付给代垫人吴诗南）、本案申请执行人（抵押权人）中国银行股份有限公司南安支行得到清偿257843元。 现申请执行人尚未全部实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意延期执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初1502号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2695号之一   申请执行人：张敏，男，汉，653201197506130017，住址：南京市下关区。被执行人：新疆起农网络科技有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号。法定代表人：吴应效。申请执行人张敏与被执行人新疆起农网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，高（新）劳人仲﹝2019﹞第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的16419.7元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月11日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月10日、8月20日对被执行人财产信息进行查询。3、2019年12月28日申请人与被执行人达成和解协议约定：。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   向 军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2672号原告：吴松朋，男，汉族，1990年2月1日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：蒙中乾，男，汉族，1989年8月11日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，原告吴松朋与被告蒙中乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松朋到庭参加诉讼，被告蒙中乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴松朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒙中乾清偿原告借款25500元。2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年12月23日，被告向原告借款25500元用于清偿银行利息，被告向原告出具欠条。原告当日即按照约定将钱汇至被告指定的银行账户。双方当时约定，被告应于2019年6月23日前向原告偿还该借款，但被告至今仍未偿还。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告蒙中乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据资料。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1.银行还款凭证两份、2.欠条一份及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款25500元用于归还银行利息，双方借贷事实清楚，法律关系明确。被告在约定借期届满后未向原告清偿借款，构成违约。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告负有向原告清偿欠款25500元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒙中乾应于本判决生效之日起十日内向原告吴松朋清偿借款本金人民币25500.00元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费432元，减半收取216元，由被告蒙中乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十二月二日书记员  吴 让
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初237号公诉机关安乡县人民检察院。被告人柳坤，男，1976年2月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，技校毕业，经商，现住湖南省汨罗市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月11日被安乡县公安局决定刑事拘留，于2018年8月21日被安乡县公安局决定取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月21日经安乡县人民检察院决定并由安乡县公安局执行取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]211号起诉书指控被告人柳坤犯合同诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人柳坤同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉。被告人柳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控，2017年11月，被害人金某承接业主罗某在安乡县的装修设计，因装修需要大量瓷砖，罗某便请金某联系购买。11月中旬，金某与做瓷砖生意的被告人柳坤联系，柳坤称可以调到金某所需的马可波罗牌劳伦黑金瓷砖，于是金某通过支付宝、手机银行等方式给柳坤打款6.2万元，几天后，金某又与柳坤联系订购一款蓝色马可波罗瓷砖，又给柳坤打款1.6万元。柳坤收到金某给付的瓷砖款后，当即用于偿还个人信用卡欠款及其他债务，随后，金某多次催促柳坤发货，但因货款已挪作他用，柳坤以各种理由拖延，在金某称要报案的情况下，柳坤于12月初发了306块的ＬＤ牌瓷砖至常德一家货运站，金某验货后发现不是其订购的瓷砖，之后，通过电话、微信等方式均联系不上柳坤。2018年8月20日，被告人柳坤通过亲属与被害人金某达成了刑事和解协议，赔偿被害人金某人民币7.8万元，取得了被害人金某的谅解。另查明，被告人柳坤到案后如实供述了上述事实。公诉机关结合量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人柳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、银行流水、支付宝转账记录、微信聊天记录等书证；证人罗某、陈某、殷某、钟某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人柳坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人柳坤对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人柳坤以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，无实际履行能力，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收取对方当事人给付的货款后，将所收货款用于偿还个人信用卡及其他债务，以致无法返还并逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人柳坤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失、取得被害人一方谅解，酌情从轻处罚。因被告人柳坤平时表现好，其所在居委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，可以对其适用社区矫正。鉴于被告人柳坤确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈艳二〇一九年十二月二十六日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树林委托诉讼代理人：孙姣被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成委托诉讼代理人：任玉澎再审申请人赵树林因与陈成返还原物纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵树林申请再审称,1、申请人有新的证据足以证明二审判决认定事实不清，应当依法裁定重审。2016年3月9日，案外人高世斌与申请人签订《钻井合同》，3月12日，高世斌让申请人将井架等相关设备拉到合同约定的打井地点即定边县砖井镇去打井。快到杨井镇的时候，高世斌打电话让申请人将设备拉到被申请人陈成的院子里，申请人随即将钻井设备拉过去。后打井作业并未实施，申请人在确定没有打井工程之后，就一直向被申请人陈成索要井架。2、2016年4月16日，申请人向砖井镇派出所报警，且提供了能证明其是所有权人的证据，足以证明该井架是申请人所有，砖井镇派出所也作了相关的询问和记录。但是，被申请人看到证据之后依旧不归还井架，并在笔录中称吕永强欠他的钱，他让吕永强给他写证明就是为了扣井架。可见，被申请人陈成扣井架并非善意的保管，而是有预谋的非法扣押申请人的钻井设备。3、二审法院认定被申请人为善意保管的证据系伪造。被申请人陈成在与吕永强签订《钻井合同》的时候就己经准备扣押该设备，故让吕永强出具权属证明和保证，在开庭审理过程中，案外人高世斌己经证明被申请人提供的属于吕永强权属的证据均系伪造，被申请人又称案外人吕永强一直联系不上，不排除是二人恶意串通，损害申请人的合法权益。请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院作出的（2019)陕08民终930号民事判决书；2、请求依法改判由被申请人陈成赔偿申请人损失392667元并承担鉴定费；3、一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。陈成提交意见称，1、二审判决认定事实清楚。2、申请人未提交证据证明陈成保管的证据是伪造的，应驳回申请人的再审请求。再审审查期间，申请人提交了派出所材料一份，证明陈成不是依据钻井合同保管井架，而是恶意扣押赵树林的井架，其扣押的目的是为了抵偿案外人吕永强的材料款。也没有施工合同中的工程。被申请人对照片和陈成的笔录、钻井合同的真实性无异议，对高世斌、赵树林的陈述的内容及村委会和公司出具的证明的真实性有有异议，对证明目的不予认可。本院认为，申请人提交的材料不属于新证据，不予采信。本院经审查认为，被申请人陈成辩称本案所涉设备属于吕永强，且提交了与吕永强签订的钻井合同及吕永强向陈成出具的责任承诺书和保证书。而且，申请人再审称其于2016是3月12日应高世斌的要求将本案所涉设备运至被申请人陈成处停放，停放时双方亦未发生争执，故申请人所持被申请人恶意扣押其井架的理由无有效证据证明。但定边县人民法院于2016年6月6日与陈成谈话后，陈成已知悉设备权属的情况，其仍未返还设备导致赵树林损失进一步扩大，存在一定的主观过错。故二审判决据此判决由陈成赔偿从2016年6月6日开始的损失，符合本案基本事实。申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵树林的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十一日书记员  徐媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6388号原告：魏大亮，男，汉族，生于1963年9月13日，住河南省禹州市。被告：魏文建，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省禹州市。原告魏大亮诉被告魏文建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏大亮，被告魏文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大亮诉称：为养家糊口,我于2017年3月东拼西凑买来一套木条机器挣取工资。被告魏文建以校验电表为由，将原告位于黄榆店西边的木条厂用电强行关停，同时又将黄榆店村村南103公路西边5间门面楼房用电关停5个多月，致使原告家三个劳动力无法正常工作。门面房无电无水没人租用，因停电造成误工损失费58500元，房租损失费7500元。原告多次向有关部门反映无果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费58500元、房租费7500元，损失共计66000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告魏文建辩称：我不应赔偿原告钱，原告所说不实，我不承认。不是我擅自停原告电，是原告要求我校表，后来没让安电表，所以没电。原告魏大亮向本院提供的证据有:1、智能交费用户电费结算协议复印件一份，证明原告在2017年7月18日至2017年12月7日原告的木条厂没有用上（三相电）动力电；2、用电客户缴费册复印件两本，证明(1)原告不欠国家电费；(2)2017年12月份前原告木条厂和门面房没有用电；3、租房协议复印件一份，证明在2017年7月18日至2017年12月7日之间，因为没有电，没有人租用原告门面房，直到2017年12月接上电后才有人租用；4、照片复印件7张，证明2017年7月18日至2017年12月7日因原告木条厂没有电、水，工人无法生产，导致原告厂里木材腐烂；5、魏大亮反映材料两张，证明被告魏文建停原告电，原告向市委办刘主任反映之后，被告才将原告照明电接通，直至到2017年12月7日电管部门才将原告木条厂里动力电接通；6、证人王某、张某出庭证言。被告魏文建向本院提供的证据有：1、禹州市小吕乡人民政府文件吕政［2017］52号小吕乡人民政府关于对相关企业进行关闭取缔的报告，证明原告魏大亮粒子厂在2017年7月16日被关闭取缔；2、禹州市人民法院（2018）豫1081民初第1721号传票一张，证明2018年9月4日在范坡法庭开庭前原告魏大亮撤诉；3、2018年3月18日魏大亮民事诉状一份，证明原告魏大亮私自撤诉；4、情况说明一份，证明原告魏大亮欠被告魏文建电费至今未还；5、抄表清册一张，证明原告在2017年7月18日之后都用着电。经庭审质证，被告魏文建对原告魏大亮提供前五组证据均有异议：证据1原告不是没用电；证据2两个用电客户缴费册是原告填写，不是被告所填；证据3原告门面房通着电，没人租用被告也没办法；证据4照片内容不实，原告没那么多木材；证据5反映材料内容不实。对证据6王某、张某出庭证言均无异议。原告魏大亮对被告魏文建提供证据的质证意见为：对证据1有异议，2016年前原告已将粒子厂设备全部卖完，在2017年3月份购买木条设备，原告的粒子厂已经改为木条厂，该文件与原告无关;对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，撤诉不是原告的意见;对证据3真实性无异议;对证据4有异议，没有加盖公章和指印;对证据5有异议，该证据不是针对原告，原告有用户号，已经交过电费。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、5，被告提供的证据2、3、5与原、被告所主张证明目的无直接关联性；原告提供的证据4，被告提供的证据1，系复印件且原、被告均未提供其他证据予以佐证；原告提供证据6两位证人仅陈述其本人工资问题，亦未提供相应证据佐证；被告提供的证据4无法查明出具说明人员身份信息，无法核查真实性。因此对以上证据，均不予采信。经审理查明：原告魏大亮从事木材制品生产，被告魏文建系禹州市小吕乡黄榆店村电工。原告于2019年10月10日以被告关停原告用电造成其误工费、出租房屋费损失为由来院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告魏大亮提供的证据不能证明被告魏文建强行关停其用电,亦不能证明其所主张的误工费、房租费损失，因此原告魏大亮要求判令被告魏文建赔偿误工费、房租费损失66000元的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏大亮的诉讼请求。本案受理费725元,由原告魏大亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年十二月十一日法官助理吴鹏书记员张晓狄
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4342号原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：蒋军，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱分局孟湖监区。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告蒋军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4806号原告：王加梅，女，汉族，1969年5月10日生，住河南省光山县。被告：陈昌佑，男，汉族，1966年9月21日生，住河南省光山县，（缺席）。原告王加梅诉被告陈昌佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王加梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告系朋友关系，2018年11月3日被告向我借款10000元并出具欠条，约定2018年12月29日之前还款，到期后多次催要一直不归还，现起诉要求被告偿还借款10000元。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年11月3日欠条一张，载明：“今欠到王加梅现金款壹万元整，还款日期在2018年农历腊月二十九日之前，欠款人：陈昌佑”。被告经依法传唤未到庭参与诉讼，经电话沟通认可借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告用于家庭农业耕种从原告借款，于2018年11月3日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到王加梅现金款壹万元整，还款日期在2018年农历腊月二十九日之前，欠款人：陈昌佑”。上述借款，截止起诉之日被告未偿还。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具有欠条为凭，对原告提交的欠条的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告偿还该借款的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌佑于本判决生效之日起二十日内偿还原告王加梅借款10000元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈昌佑承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇一九年十二月十七日书记员  成双双
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执85号之一 申请执行人:九冶建设有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区北侧，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7045。法定代表人：张万全，该公司董事长。委托代理人：何小妮，女，汉族，生于1984年12月27日，系九冶建设有限公司员工。被执行人:陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司,住所地：陕西省洋县，组织机构代码91610723305615356K。法定代表人：杨贵权，该公司董事长。本院在执行九冶建设有限公司与陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司建设工程合同纠纷一案中， 因被执行人未按照已经生效的陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终126号民事调解书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人九冶建设有限公司向本院申请执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行义务、未向本院报告财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款，未查询到足额的银行存款。对被执行人名下长安银行XXXXXXXXXXXXXX1184账户进行了冻结，额度冻结金额为38797222元，实际冻结金额为292.85元；对被执行人名下陕西省农村信用社联合社 2706040101201000080117账户进行了冻结，额度冻结金额为38797222元，实际冻结金额为9.41元；对被执行人名下浦发银行72200078801600000063账户进行了冻结，额度冻结金额为38797222元，实际冻结金额为256.65元。3、2019年11月15日对被执行人名下的洋国用土字第132343号、洋国用土字第132344号土地进行了查封。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的措施。5、申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请。以现有控制的财产无法处置，且无法提供被执行人其他财产线索为由，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人因本案控制的财产暂时无法处置且暂时无法提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  刘新星  二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  廉永晋  1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2056号 原告：方辉霞，女，1963年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍地临湘市，经常居住地岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 被告：柳青，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，教师，户籍地岳阳县。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 原告方辉霞与被告柳青不当得利纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方辉霞及其委托诉讼代理人谌旭东、被告柳青的委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方辉霞诉称：2017年12月21日，被告应原告之约去越南旅游，并向原告宣传投资一种ST的模拟股票，说没有风险，做得越久越赚钱。在越南旅游期间，被告为原告入了单，原告当时没有付款。2017年12月28日至2019年1月4日，原告在被告的诱惑下，向被告支付816404元，用于购买ST产品。但购买该产品后没有赚钱，被告向原告推销ST产品没有合法依据，取得不当得利，造成原告损失。特依法起诉，请求依法判决准其所请。 被告柳青辩称，一、原告起诉的内容与客观事实不符。1、被告没有欺骗或策划原告旅游、注册ST账号及调入单。2、原告自愿自2017年底至2019年初通过被告购买ST产品，向被告交付款项属实，因被告仅是经手款项，对原告提供了完整的银行转账记录的款项予以认可。二、关于不当得利的起诉缺乏法定理由及依据。被告是根据原告的指示代其进行相关的投资行为，双方是委托关系，被告已将款项交给了他人，也从相关平台予以确认。故并未占有、获取款项，被告不构成不当得利。 经审理查明：2017年12月21日，被告应原告之约去越南旅游，被告向原告承诺，全程1200元，住五星级饭店，不强行购物，被告邀请原告旅游的目的是向原告宣传投资一种ST的模拟股票。被告说没有风险，做得越久越赚钱，在越南旅游期间被告为原告入了单，原告当时没有付款。原、被告从越南回来后，被告继续对原告宣传ST模拟股票。2017年12月28日至2019年1月4日，原告在被告的劝说下，原告向被告支付816404元，用于购买ST产品。被告收到原告的钱后，帮助原告在ST模拟股票交易平台上注册账号，让原告在ST模拟股票交易平台上购买ST产品。因原告在购买ST产品后，长时间没有收益，原告要求被告退款，双方为返还本金形成纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明，双方在付款、转账过程中，没有出具借据、欠条等。 本院认为，国务院《关于禁止传销经营活动的通知》规定，传销不受法律保护，应当坚决禁止。本案所谓ST模拟股票及ST产品，实质系变相的非法传销组织。原告经被告发展加入该传销组织，并成为被告下线，向该非法组织支付“投资款”形成的“债权债务”关系不真实。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第一百五十五条规定：“违反法律、行政法规的效力性强制规定或者违背公序良俗的民事法律行为无效”，第一百五十八条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为，从民事法律行为开始时起就没有法律约束力”。本案中，原告与被告基于传销投资款返还问题而形成的纠纷，实质上反映了双方之间非法的权利义务关系，该债务的形成违反法律、行政法规强制性规定，不具备合法的基础，不受法律保护。《中华人民共和国刑法修正案（七）》第四条规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金”。结合全案，被告的行为涉嫌构成犯罪，本案应移送公安机关处理。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十五条、第一百五十八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《关于禁止传销经营活动的通知》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回原告方辉霞的起诉。 案件受理费已收4000元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴桥 附相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十五条违反法律、行政法规的效力性强制规定或者违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十八条无效的或者被撤销的民事法律行为，从民事法律行为开始时起就没有法律约束力。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2356号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):南通化学危险品运输有限公司，住所地江苏省南通市唐闸市街103号。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。负责人：高峰，该公司总经理。再审申请人南通化学危险品运输有限公司（以下简称南通危化品公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通公司）保险合同纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2294号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。南通危化品公司申请再审称：2015年8月26日，杨志圣驾驶车辆与祝明龙驾驶的手扶拖拉机相撞，致车辆侧翻，道路、农作物等受损，其中交通信号灯、路面道路的毁损均是车辆侧翻后直接造成的物理损坏，而非污染造成。即便是由污染造成，南通危化品公司在投保第三者责任险时，人民财保南通公司并未明确告知由污染造成的损失不予理赔，且也未用足以引起投保人注意条款进行的文字、符号、字体等特别标识对免责进行提示。交通事故后，扬中市政府组织多部门进行调解理赔，经过协调会议后，南通危化品公司共赔偿250万元，包括了交通事故造成的信号灯、路面的直接损失。南通危化品公司在人民财保南通公司处投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，人民财保南通公司应当承担赔偿责任，保险合同中的免责条款对南通危化品公司不适用。综上，请求依法再审本案。本院经审查,本案系因南通危化品公司的驾驶员驾驶车辆运输化学品时与他人驾驶的手扶拖拉机相撞致所载氯磺酸泄露，造成道路、农作物等损失而引发的赔偿纠纷。事故发生后，当地政府部门牵头协调确认了损失总额3410984.76元，减免南通危化品公司部分赔偿责任后，明确南通危化品公司应赔付损失为250万元。后南通危化品公司与人民财保南通公司就道路危险货物承运人责任险达成协议，保险公司根据保单约定赔付了180万元。其后，南通危化品公司诉至法院要求人民财保南通公司赔付交强险、三者险合同项下的赔偿金70万元。本院认为，南通危化品公司的再审申请理由不足成立。其一，案涉第三者责任保险条款第七条第（三）项明确约定，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。该保险条款对责任免除部分作出单列，并进行了黑体加粗标注，起到了明显的提示作用。南通危化品公司在案涉投保单中的投保人声明本条款的责任免除条款保险人已明确说明、投保人充分理解并接受上述内容自愿投保的声明栏内盖章予以确认，故原审法院认定人民财保南通公司已履行了提示和明确说明义务，并无不当。案涉免责条款对南通危化品公司发生法律效力。其二，南通危化品公司投保的车辆因交通事故侧翻，所载有毒化学品氯磺酸泄露，因此造成道路、绿化、交通设施、及附近农户房屋、农作物等受损，该部分损失属于因污染造成的损失。南通危化品公司主张其承担的250万元赔付责任包括污染损失以及因交通事故而造成的信号灯及路面的直接损失，故对于非污染部分，其有权向保险公司主张。经查，事故发生后，扬中市人民政府牵头的协调会备忘录明确相关损失包括：农户财产损失1883698.46元、公路绿化损失为200270元、公路路面维修费227174元、红绿灯损失162384元、抢救物资运输费129154元、抢险粉煤灰费用12124.3元、消防大队抢险耗材93300元、交警大队抢险损耗12880元、环保部门处置危险固废的费用690000元，备忘录并未对损失进行因污染或因非污染而造成的区分，且在确认总损失金额为3410984.76元后，又对南通危化品公司的赔付责任进行了减免。南通危化品公司虽认为本次主张的70万元系因非污染而承担的损失，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通化学危险品运输有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月十八日书 记 员 白 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异216号申请人（申请执行人）：张鹏，男，1971年5月6日出生，汉族，住扬州市。被申请人：王宝成，男，1976年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：宗晓阳，男，1988年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：宗凡书，男，1968年6月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏隆安汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市（荣威4S店）。法定代表人：王宝成。被执行人：宗维，男，1963年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行张鹏申请执行宗凡书、江苏隆安汽车销售服务有限公司（以下简称隆安公司）、宗维民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏申请追加王宝成、宗晓阳为被执行人。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，本院对张鹏诉宗凡书、隆安公司、宗维民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1003民初623号民事判决：宗凡书、隆安公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张鹏借款本金63万元及逾期还款利息；宗维对宗凡书、隆安公司的上述给付义务承担连带清偿责任；宗维承担连带清偿责任后，有权向宗凡书、隆安公司追偿；案件受理费12462元，诉前保全费4851元，公告费600元，合计17913元，由宗凡书、隆安公司、宗维负担。根据张鹏的申请，本院于2019年4月10日立案执行，执行案号为（2019）苏1003执1979号。在该案执行过程中，申请执行人张鹏申请称，经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人隆安公司经营地址为“扬州市邗江区扬子江北路西北绕城公路交叉口东南角（荣威4S店）”，法定代表人为宗晓阳；宗晓阳原为该公司持股95%的控股股东，自2017年5月11日起，宗晓阳即为该公司独资股东。本案诉讼过程中，宗晓阳于2018年4月9日、4月23日将股权转让给王宝成，王宝成成为了隆安公司的独资股东。江苏荣洋汽车销售服务有限公司（以下简称荣洋公司）于2018年2月1日设立，其经营地址为扬州市邗江区扬子江北路西北绕城公路交叉口东南角，经营地址与隆安公司经营地址一致，宗晓阳为该公司持股95%的控股股东、法定代表人。很显然，隆安公司与荣洋公司高度关联，人格混同。隆安公司现名义上的股东为王宝成，实际控制人为宗晓阳，法定代表人亦为宗晓阳；荣洋公司绝对控股股东为宗晓阳（持股95%）、法定代表人为宗晓阳，显然实际控制人为宗晓阳。两公司经营地址一直，经营行业和经营范围一致。隆安公司既未迁址经营，原有资产又没有按照规定的程序向人民法院申报、没有按照法定程序进行处置。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求：追加隆安公司名义上的独资股东王宝成、实际控制人暨法定代表人宗晓阳为该案被执行人。另查明，被执行人隆安公司系一人有限责任公司，企业状态为在业，股东为王宝成。现被执行人隆安公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人王宝成作为该公司唯一股东，逾期未向本院提交证据证明隆安公司财产独立于其个人财产。本院认为，被执行人隆安公司系一人有限责任公司，在其名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，申请执行人申请追加该公司唯一股东王宝成为该案被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。另,申请人提出的以隆安公司与其前法定代表人、股东宗晓阳投资经营的荣洋公司高度关联为由申请追加宗晓阳为该案被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王宝成为本院（2019）苏1003执1979号案件的被执行人，对被执行人江苏隆安汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回张鹏对宗晓阳的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 方绪萍审 判 员 钱仁伟审 判 员 薛 景法官助理 夏盼盼二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘 颖
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初324号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人姜国义，男，1990年11月4日生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，户籍所在地大方县，现住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被大方县公安局刑事拘留，同年9月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 被告人赵齐友，男，1985年10月5日生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，住大方县。因犯抢劫罪，于2007年5月14日被本院判处有期徒刑一年，2008年1月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被大方县公安局刑事拘留，同年9月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 被告人曹美松，男，1989年12月3日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被大方县公安局刑事拘留，同年9月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 公诉机关以大检一部刑诉[2019]1658号起诉书指控被告人姜国义、赵齐友、曹美松犯盗窃罪,本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：一、2019年7月28日凌晨，姜国义、赵齐友、曹美松在大方县大方镇老廉租房15号楼1单元403室将戴某家的一部价值2672元的华为荣耀20手机及一部无法鉴定的VIVO牌手机盗走。 二、2019年7月30日凌晨，姜国义、赵齐友在大方县大方镇新廉租房37号三单元401室入户盗窃走周某家的一部价值283元的OPPO牌手机，并通过周某的手机在微信上使用的周某微信里面的198元钱；后姜国义、赵齐友二人又在101室入户盗窃走徐某1家一台价值570元的黑色联想牌G400型笔记本电脑、一部无法鉴定的红色OPPO牌手机、一部无法鉴定的VIVO牌手机。姜国义、赵齐友、曹美松到案后如实供述自己的犯罪事实。 认定该事实的证据有人员基本情况、到案情况说明、刑事判决书、周某的微信账单记录、周某在微信上向徐某2、张某借钱的聊天记录、王某分期还车款记录截屏、扣押决定书及扣押、发还清单（手机OPPO发还周某、笔记本电脑发还徐某1）、认罪认罚具结书等书证；搜查、现场辨认、现场勘验检查笔录及照片、现场图及照片；毕节兴业资产评估报告书及未纳入评估范围的说明；被害人周某、徐某1、戴某的陈述；证人王某、徐某2、张某的证言；被告人姜国义、赵齐友、曹美松的供述。 公诉机关认为被告人姜国义、赵齐友、曹美松以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪，三被告人到案后有坦白情节，认罪认罚，可从宽处理，赵齐友有犯罪前科，建议判处姜国义有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；判处赵齐友有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；判处曹美松有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人姜国义、赵齐友、曹美松对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人姜国义、赵齐友、曹美松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人姜国义、赵齐友、曹美松当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 二、被告人赵齐友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 三、被告人曹美松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 四、对被告人姜国义、赵齐友、曹美松的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄家银 二〇一九年十二月十三日                                                                          法官助理 李欢                                                                          书记员刘晟君
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2085号原告：李国闯，男，汉族，1952年10月14日出生，住河南省栾川县。被告：柴伊滨，男，汉族，1953年2月5日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日出生，住栾川县，系村委会推荐。原告李国闯与被告柴伊滨合伙纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。被告柴伊滨于2019年12月2日向本院提出反诉。本院认为：被告柴伊滨的反诉请求未在法庭辩论结束前向本院提出，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条之规定，裁定如下：对柴伊滨的反诉，本院不予受理。审判员  黄延梅二〇一九年十二月七日书记员  孙成雷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5167号申请人：江西华泰钻井工程有限责任公司，住所地：丰城市剑邑大道164号。统一社会信用代码：91360981716534550J。法定代表人：马小盟，系公司总经理。被申请人：丰城市河西煤矿，住所地：丰城市梅林低山。统一社会信用代码：91360981161044186K。法定代表人：张爱萍，系公司经理。本院在审理申请人江西华泰钻井工程有限责任公司与被申请人丰城市河西煤矿建设工程合同纠纷一案中，申请人江西华泰钻井工程有限责任公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市河西煤矿价值110万元的财产包括但不限于公司银行账户资金、房产、车辆、有价证券等，并已提供担保。本院认为，申请人江西华泰钻井工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市河西煤矿价值110万元的财产包括但不限于公司银行账户资金、房产、车辆、有价证券等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一九年十二月四日书记员  徐 珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8144号原告：梁普志，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码440************616。被告：尹刚毅，男，汉族，1976年1月24日出生，住广东省江门市蓬江区******1701。公民身份号码440************013。原告梁普志诉被告尹刚毅健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告梁普志于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁普志在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁普志撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告梁普志负担。审判员  蔡应犀二〇一九年十二月三十日书记员  林慕兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6555号原告：王志华，男，1969年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路6号。法定代表人：王恒军，该公司执行董事。原告王志华与被告江苏万嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王志华未预缴案件受理费，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志华的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志华撤诉。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月十二日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6647号 申请执行人：常熟狮城物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817974363378，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1307号。 法定代表人：魏清林。 被执行人：张招乡，男，1974年6月14日生，汉族，住浙江省杭州市。 常熟狮城物业管理有限公司与张招乡物业服务合同纠纷执行一案,（2017）苏0581民初10254号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张招乡于本判决生效之日起十日内支付原告常熟狮城物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年6月30日止的物业服务费26872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费600元，合计1072元，由被告张招乡负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月8日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月8日冻结一中国银行、一中国邮政储蓄银行、三中国农业银行、一交通银行、一浦发银行账户，期限一年，2019年10月14日，轮候查封被执行人名下常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1407、1408、1410不动产，期限三年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现有其他不动产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的27944元，利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2787号申请执行人：周平，男，1963年8月22日生，汉族，居民，住上海市南汇区。被执行人：江苏百福臻食品有限公司，住所地在东台市。负责人：王慈政，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人周平与被执行人江苏百福臻食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 斌
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1624号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：邵碧华，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：周众操，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：王飞，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。 被告：周彩蓉，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。 被告：王向玉，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：宋玉华，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社与被告邵碧华、周众操、王飞、周彩蓉、王向玉、宋玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告井研县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告井研县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员 雷 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谈力旗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4461号上诉人（原审原告）：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会，住所地：千山区汤岗子镇老虎屯村。法定代表人：李振峰，村主任。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐大平，男，1960年2月6日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会因与被上诉人徐大平承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。1、从鞍山市千山区老虎屯新型空心砖厂企业信用信息公示报告显示，该企业已于2016年12月7日注销。应查明注销是谁申请的、什么原因注销的。2、2006年2月1日徐大平与鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会签订的虎屯新型空心砖厂承包合同，承包合同的标的是鞍山市老虎屯新型空心砖厂，现合同标的已经注销，该承包合同应自然终止。终止以后的处理，应当根据查明的相关事实，依法作出处理。一审法院认为砖厂注销并不必然导致双方之间合同的解除，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初402号民事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年十二月十日书记员  徐 璐
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1175号 申请执行人：吴炎海，男，1972年6月10日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 被执行人：沈飞舟，男，1973年5月16日出生，汉族，诏安县电信局职工，住福建省诏安县。 申请执行人吴炎海与被执行人沈飞舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初449号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈飞舟应当付还吴炎海借款人民币20000元。吴炎海于2019年8月23日向本院申请执行，金额为20000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈飞舟送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现沈飞舟银行有工资卡，本院已依法将其银行账户冻结，未查询到沈飞舟其他银行有存款。本院向证券部门查询，查无沈飞舟有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈飞舟名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈飞舟名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈飞舟有车辆登记信息。 经约谈吴炎海，吴炎海表示无法提供沈飞舟有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈飞舟发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈飞舟有其他可供执行的财产。吴炎海亦无法提供沈飞舟有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈政韬
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执498号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：黄杰伟，男，汉族，1995年11月25日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第46312号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄杰伟自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币7050.86元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄杰伟应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄杰伟应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3434号之一 申请执行人：葛波涛，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：盐城市海王冷冻食品有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人葛波涛与被执行人盐城市海王冷冻食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛波涛于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人葛波涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3563号申请执行人翁永新，男，1953年4月21日生，汉族，住启东市。被执行人倪丕先，男，1953年10月13日生，汉族，住启东市。申请执行人翁永新与被执行人倪丕先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5291号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人倪丕先于2019年9月30日前一次性归还申请执行人翁永新借款72000元，并支付借款利息（从2018年2月1日起至实际还款日止、按实际借款额为基数、按年利率20%计算），受理费1060元，保全费740元，合计1800元。因被执行人倪丕先未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行,立案标的为73800元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2019年10月18日与2019年12月19日分别对被执行人倪丕先名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，在（2019）苏0681执490号案件中扣划被执行人倪丕先名下银行存款31332元（经分配，本案执行费1007元，申请执行人翁永新受偿4181.7元），无车辆、不动产信息。3、本院于2019年11月11日向被执行人倪丕先发布限制消费令,并于2019年12月20日将被执行人倪丕先列入失信被执行人名单。4、因被执行人南通红阳河建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院另案依法对南通红阳河建材有限公司法定代表人倪丕先司法拘留30日（起止时间：2019年11月22日至2019年12月22日）。本院于2019年12月30日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的69618.3元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初5291号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月三十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6086号 原告：唐兴国，男，汉族，生于1969年，初中文化，户外加工业，住四川省中江县。 委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。 被告：谢天强，男，汉族，生于1962年，住巴中市巴州区。 原告唐兴国与被告谢天强民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴国及委托代理人王方清到庭参加诉讼；被告谢天强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴国诉称：2015年5月31日，被告以要对红原县月亮湾德勒央酒店装修，自由资金不足为由，向原告提出借款。当日原告以自有资金向被告支付借款5万元，被告出具借条一份。2015年6月，被告又向原告提出借款，原告没有资金，但考虑到被告与原告系亲戚关系，原告便于2015年6月4日从原告的亲戚熊伯秀处借款10万元，然后于2015年6月7日向被告支付借款，被告当日亲自出具借条一份，并约定年利率24%。其后，被告一直没有偿还本金和没有结息。在原告的多次催促下，被告于2017年11月19日重新出具借条一份，并约定一年内还清，但被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金21万元，并支付利息至本金付清时为止（其中16万元从2017年11月20日开始按照年利率24%计算，5万元从2019年10月25日开始按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢天强未作答辩。 经审理查明：2015年5月31日，被告谢天强向原告唐兴国书立借条一张，载明“今借到唐兴国人民币50000.00元，大写（伍万元正）”。原告唐兴国称此笔借款系从其本人银行账户取款26000元，其妻子李均英账户取款2万元加原有现金4000元后交付被告谢天强，为此，原告唐兴国提供李均英2015年5月30日银行取款记录及其本人2015年5月31日的取款记录加以证明。 2015年6月7日，被告谢天强向原告唐兴国借款10万元，并书立借条一张。原告唐兴国称此笔借款系其向熊伯秀借款10万元，现金交付于被告谢天强。为此，原告唐兴国提供其于2015年6月4日给熊伯秀书立的借条加以证明。2017年11月19日，被告谢天强就2015年6月7日的借款及利息重新书立借条一张，载明“今借到唐兴国人民币100000.00元，大写（壹拾万元正），利息贰年半计息60000.00元（大写陆万元正），此款从2018年3月份开始每月还付，力争壹年内还清”，借条下方批注“原借款的借款日2015年6月7日”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行取款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年5月31日，被告谢天强就借款5万元向原告唐兴国书立了借条，原告唐兴国提交的本人及其妻子银行账户的取款凭证与借款时间吻合，本院予以采信，故对此笔借款本金5万元本院予以确认。2015年6月7日，被告谢天强向原告唐兴国借款10万元，2017年11月19日，被告谢天强就此笔借款本息重新书立借条的行为足以证明原告唐兴国履行了出借义务，故对此笔借款本金10万元，本院予以确认。上述两笔借款本金共计15万元，被告谢天强理应偿还。 关于资金利息。2015年5月31日书立的借条中，未约定利息，也未约定还款时间，故资金利息可自原告唐兴国起诉之日按年利率6%计算。2015年6月7日的借款，在2017年11月19日重新书立的借条中载明了两年半的利息为6万元，该利息计算标准未超出法律许可的范围，本院予以确认；因该借条中未对之后的利息进行约定，也未明确约定还款时间，故资金利息可自原告唐兴国起诉之日，以借款本金为基数，按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告谢天强于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兴国借款15万元及利息（2019年11月6日之前的利息为6万元；2019年11月6日之后的利息计算方式为：以15万元为基数，自2019年11月6日始，按年利率6%计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告谢天强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  桂茜琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2927号 原告：厦门合合欢网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路134号客家大厦B501之三单元。 法定代表人：胡景舜，总经理。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：籽蕊（厦门）电子商务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东一里509号2401单元。 法定代表人：蔡贝毅。 被告：蔡贝毅，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：张洁，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被告：李湘凌，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 原告厦门合合欢网络科技有限公司与被告籽蕊（厦门）电子商务有限公司、蔡贝毅、张洁、李湘凌计算机软件开发合同纠纷一案。原告厦门合合欢网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门合合欢网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门合合欢网络科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5798号 原告：卢百宏，男，1985年9月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告卢百宏与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢百宏及其委托诉讼代理人王驰、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢百宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失124690元、车损评估费5000元、施救费5500元，合计135190元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在绥中县佳通运输车队名下，在被告处投保机动车损失保险279680元。2019年9月8日，原告的雇员驾驶保险车辆在京拉线由西向东1590公里附近发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车辆损失保险279680元，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日，我公司同意在该车辆驾驶证、从业资格证、行驶证均按国家规定检验合格无违反法律法规规定及保险合同约定的免责事由外，按事故责任承担赔偿。原告提交的施救费发票金额过高，已超过辽宁省物价部门所规定的施救标准，原告方应提供施救明细证实在施救过程中所使用的吊车、拖车及施救公里数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在绥中县佳通运输车队名下，在被告处投保机动车损失保险279680元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2019年7月10日至2020年7月9日。2019年9月8日，原告的雇员驾驶保险车辆在京拉线由西向东1590公里附近与前车追尾发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告支付施救费5500元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3—193号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为124690元，原告支付评估费5000元。 本院认为，原告以绥中县佳通运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，是为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失124690元及车损评估费5000元，并赔付原告支付的施救费5500元，以上合计135190元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告卢百宏保险金135190元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。