wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初772号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人马骏，男，1980年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省枝江市**********，公民身份号码422************036。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告人甘凤兰，女，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枝江市董市******，公民身份号码420************741。因本案于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人翁均涛，广东华信达律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]760号起诉书指控被告人马骏、甘凤兰犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人马骏、被告人甘凤兰及其辩护人翁均涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日、3月29日，胡某（另作处理）通过微信两次以每克人民币500元的价格向被告人马骏分别购买1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。马骏将毒品装在LED灯泡后，由被告人甘凤兰以“赵静波”的名义，分两次从湖北省枝江市***********的韵达城北营业部，通过韵达快递寄送毒品到珠海市斗门区乾务镇方正PEB产业园。2019年4月4日，胡某因吸毒被公安民警抓获，民警当场从胡某身上查获其从马骏处购买回来吸食剩下的两小包用透明胶袋包装的白色晶体状物质（经称量，净重共0.72克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。2019年4月13日，民警在上述韵达城北营业部内，将准备再次寄送毒品到云南的甘凤兰抓获，并从其身上查获手机一台、六小包用透明胶袋包装的白色晶体状物质及1小包用透明胶袋包装的红色颗粒（经称量，净重共3.29克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。2019年6月5日，公安民警将马骏抓获归案。上述犯罪事实，被告人马骏、甘凤兰在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马骏、甘凤兰违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马骏、甘凤兰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人马骏起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人甘凤兰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马骏当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人甘凤兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘凤兰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，予以采纳。被告人甘凤兰的辩护人提出被告人甘凤兰系初犯、偶犯、从犯且如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。被告人马骏的辩护人提出被告人马骏系初犯、偶犯且自愿认罪，可依法从轻处罚的书面辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人甘凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.01克及供犯罪所用的手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月五日书记员  蔡 烨附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1674号 付自云、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 付自云与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计819.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位819.34元。至此，付自云向本院申请执行的819.34元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3639号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该支行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：陈文凤，女，1981年3月28日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈文凤信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初2741号民事判决，责令被执行人陈文凤偿还尚欠信用卡透支款本金9245.33元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人陈文凤名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆,但上述车辆已于2018年12月14日过户，另发现被执行人陈文凤名下有坐落于阳江市海陵岛一间，本院已依法查封，但申请标的远小于房屋价值，不宜处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市第九中学。住所地：广东省江门市蓬江区江边里1号。法定代表人：骆昌云，该学校校长。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉诠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜某，女，2001年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：梁瑞勇，该公司经理。再审申请人江门市第九中学（以下简称江门九中）因被申请人颜某及一审被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司教育机构责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江门九中申请再审称：（一）江门九中当班老师事发前组织学生进行热身活动后分组进行跑步、跨栏和标枪练习，而且还分步讲解和示范了跨栏动作。一审判决认定江门九中应对本案承担责任，认定事实不清且强加超越法律之义务予教育机构。（二）一审判决江门九中承担七成责任错误，江门九中对伤者已尽教育管理职责，事发后积极采取了救助措施。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为教育机构责任纠纷。对于江门九中在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市第九中学的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十三日书记员 李艳丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤山，男，1958年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市燕郊镇姜家庄村民委员会，住所地河北省三河市燕郊镇姜家庄村。负责人：尚海军，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭宏，河北燕佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。再审申请人姜凤山因与被申请人三河市燕郊镇姜家庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤山申请再审称，被申请人与申请人已经签订了土地承包合同，又在申请人不知情的情况下与第三方签订了《土地租赁合同》，违反了《土地承包经营权证书》第4项和《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条一款、第二十七条一款和第三十五条的规定。本案中，申请人完全具备“当事人”的“主体资格”。一、二审法院在本案中对“主体资格”问题，认定错误，剥夺了申请人的权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因被申请人与案外人签订的《土地租赁合同》涉及村集体利益，应由一定数量的村民或村民代表行使权利，姜凤山个人不能代表村集体行使权利，原审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，姜凤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜凤山的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执778号申请执行人：阜新银行股份有限公司阜新分行，地址阜新市细河区高科技大街E路5号。法定代表人张思忱，系该行行长。被执行人：闫小海，男，1974年11月13日出生，汉族，现住阜新市。被执行人：李艳，女，1974年9月21日出生，汉族，现住阜新市。被执行人：张再兴，男，1959年5月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司阜新分行与被执行人闫小海、李艳、张再兴借款合同纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初623号民事判决书，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人闫小海、李艳、张再兴信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年月日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为8.036979万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初623号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李方明执行员  王莉莉执行员  马 妍二〇一九年十二月十三日书记员  徐 艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终502号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李传玉，男，1990年5月27日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，保险营销员，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年4月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人吴运明，男，江西时空律师事务所律师。上诉人（原审被告人）强定杰，男，1991年7月23日出生于陕西省山阳县，汉族，本科文化，IT工程师，住陕西省山阳县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人王荦，男，1993年7月5日出生于陕西省绥德县，汉族，本科文化，中建集团七局第四建筑公司职工，住上海市杨浦区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年4月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人张奇，男，1995年5月10日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省信州区人民检察院指控原审被告人李传玉、王荦犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人张奇、强定杰犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2019年11月8日作出（2019）赣1102刑初262号刑事判决，以被告人李传玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；以被告人王荦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；以被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人强定杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李传玉、强定杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李传玉、强定杰于2019年12月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李传玉、强定杰在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李传玉、强定杰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许李传玉、强定杰撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李传玉、强定杰撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇一九年十二月六日书记员  焦成莹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6496号上诉人（原审原告）：郑水涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码91131028109326418U。法定代表人胡东江，董事长。委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。上诉人郑水涛因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1262号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人郑水涛预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十二月三十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4289号 原告：陈亚婷，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 被告：余敦霞，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。 原告陈亚婷与被告余敦霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日进行公开开庭审理。原告陈亚婷于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚婷撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈亚婷负担。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月三十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7614号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活、陈娟娟，均系该银行职员。被告：郑超香，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑超香信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑超香偿还原告贷记卡本金24398.27元、违约金1219.91元及利息（截止2018年5月1日尚欠利息193.23元；另以本金24398.27元为基数，自2018年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2013年6月29日（申请）信用额度25000元2013年8月12日（领卡）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月24日开始透支174.9元，2018年4月30日最后一笔透支2258元。还款事实2018年5月27日最后一次还款349.13元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24398.27元透支违约金1219.91元透支利息截至2018年5月1日利息为193.23元，之后的利息以透支本金24398.27元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑超香于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24398.27元、违约金1219.91元及利息（截止2018年5月1日尚欠利息193.23元；另以本金24398.27元为基数，自2018年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由郑超香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  林淑芳人民陪审员  陈华淼二〇一九年十二月十八日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异330号 案外人：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。统一社会信用代码：91330109733837529C。 代表人：陈光万。 委托代理人：宋晨龙、张捷，该行员工。 申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室。统一社会信用代码：91330621587792528J。 代表人：高鹏，行长。 委托代理人：曹柳佳、王国永，该行员工。 被执行人：绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道。统一社会信用代码：91330621759056720X。 法定代表人：沈幼元。 被执行人：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道皋合村。统一社会信用代码：91330621766434726C。 法定代表人：李许锦。 被执行人：绍兴市柯桥区华苑布业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道张吴渡村。统一社会信用代码：913306217236051505。 法定代表人：郑志华。 被执行人：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道特色产业园。统一社会信用代码：91330621691261612H。 法定代表人：洪金坤。 被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥。组织机构代码：79097172-4。 法定代表人：洪金坤。 被执行人：沈幼元，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：郑志华，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执1683号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市柯桥区华苑布业有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、沈幼元、郑志华金融借款合同纠纷一案中，案外人平安银行股份有限公司杭州萧山支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人平安银行股份有限公司杭州萧山支行称，请求绍兴市柯桥区人民法院解除对绍兴市××桥区蓝天商业中心3楼3001-3017室17套房产的查封。事实理由：我行与被执行人绍兴县华苑布业有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，抵押物为郑志华名下位于绍兴市××桥区蓝天商业中心3楼3001-3017室17套房产，上述抵押物经淘宝司法处置平台拍卖流拍后，由杭州市下城区人民法院2015年6月30日出具（2015）杭下执民字第507-2号执行裁定，将上述房产作价790.1万抵债给平安银行股份有限公司杭州萧山支行，抵债后我行尚未过户，现在过户过程中发现绍兴市柯桥区人民法院2016年12月在执行案号为（2018）浙0603执1683号一案中，将上述房产查封。该房产所有权自裁定送达时已转移，非郑志华名下财产，故申请绍兴市柯桥区人民法院解除对上述房产的查封。为证明上述事实，案外人向本院提交了杭州市下城区人民法院(2015)杭下执民字第507-2号执行裁定书等证据。 本院经审查查明：原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市柯桥区华苑布业有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、沈幼元、郑志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，根据原告申请，本院作出了（2016）浙0603民初11746号财保裁定书并于2016年12月16日查封郑志华名下位于绍兴市××桥区蓝天商业中心3楼3001-3017室17套等房产。本院（2016）浙0603民初第11746号民事判决书生效后，各义务人未履行判决确定的义务，权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，案外人对案涉房产向本院提出执行异议。 现查明，杭州市下城区人民法院于2015年6月30日出具（2015）杭下执民字第507-2号执行裁定，将被执行人郑志华名下位于绍兴市××桥区蓝天商业中心3楼3001-3017室17套房产抵债给平安银行股份有限公司杭州萧山支行，抵债后该行尚未办理过户手续。 以上事实，由案外人提交的杭州市下城区人民法院（2015）杭下执民字第507-2号执行裁定书，本院（2016）浙0603民初第11746号民事判决书、（2016）浙0603民初11746号民事裁定书、协助执行通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。……”本案中，案涉房产在本院查封之前，已由杭州市下城区人民法院作出以物抵债的裁定，将上述案涉房产抵偿给案外人所有，案外人平安银行股份有限公司杭州萧山支行享有的权利能够排除执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对郑志华名下位于绍兴市柯桥区蓝天商业中心3楼3001-3017室17套房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 周 虎 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 石青岚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13696号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：张月新，女，1979年9月1日出生，汉族，住张家港市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张月新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告张月新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的抢救费共计30936.07元并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：被告张月新返还原告紫金保险公司垫付的抢救费用21655.25元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日。张月新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至凤凰大道友谊路口附近，与沈某驾驶的三轮电动车相撞，致使沈某受伤，因沈某无力承担抢救费用，2014年9月28日由沈某的配偶高燕青向紫金保险公司申请垫付，后紫金保险公司共垫付抢救费用30936.07元。因上述款项催讨未果，故涉诉。被告张月新未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月20日。张月新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰镇友谊路由北向南通过凤凰大道路口时，该车前部与沿凤凰大道由西向东行驶的沈某驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成沈某受伤。因张月新无力承担抢救费用，2014年9月28日沈某的配偶高燕青向紫金保险公司申请垫付，后紫金保险公司共垫付抢救费用30936.07元。2014年10月31日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交凤认字【2014】第1459号道路交通事故认定书，认定张月新承担事故主要责任，沈某承担事故次要责任。因垫付款催讨未果，引发诉讼。以上事实，有张公交凤认字【2014】第1459号道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、理算书、付款凭证医疗费发票、庭审笔录等为证。另查明，2015年沈某向张家港市人民法院提起诉讼，要求判令被告张月新、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告各项损失共计1276507.56元（含紫金保险公司垫付的30936.07元），后张家港市人民法院于2015年9月16日作出（2015）张凤民初字第00181号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿沈某各项损失共计620000元，由被告张月新赔偿沈某各项损失合计488180.24元。2018年5月9日，沈某向张家港市人民法院提起诉讼，要求判令被告张月新赔偿沈某20年护理费876000元，后张家港市人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏0582民初字第5628号民事判决书，判令被告张月新赔偿沈某长期护理费76650元。2018年12月24日，沈某与张月新就前述两个判决的执行达成《执行和解协议》，主要内容是：一、申请执行人同意被执行人再给付65万元后，双方就本起事故纠纷再无纠葛。其中，20万元系履行（2015）张凤民初字第00181号民事判决未履行部分，（2018）苏0582民初5628号民事判书全额，45万元系支付后续医疗、护理、交通、住宿等一切费用。二、上述65万元由被执行人于2019年1月31日前给付20万元，于2020年12月31日前支付15万元，于2021年期支付15万元，于2022年前支付15万元。三、被执行人履行上述第一期付款后，张家港市人民法院（2015）张凤字第00181号民事判决未履行部分。（2018）苏0582民初5628号民事判决书已经全部履行完毕。以上事实，有（2015）张凤民初字第00181号民事判决书、（2018）苏0582民初5628号民事判决书、《执行和解协议》等在卷佐证。本院认为，原告紫金保险公司为沈某垫付抢救费用30936.07元的事实，有其提供的垫付申请书、垫付通知书、付款回单等在卷佐证，本院予以确认。本案中，紫金保险公司非事故侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用。紫金保险公司有权根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及当事人的申请材料等进行追偿。关于原告紫金保险公司垫付给沈某的救治费用，虽然被告张月新就赔偿问题与沈某达成和解协议，但是并未履行全部付款义务，协议签订时紫金保险公司也并不知情，不能对紫金保险公司产生约束力。被告张月新应当按照责任比例依法返还其应当承担的份额21655.25元（30936.07元*70%）。被告张月新经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张月新应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款21655.25元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费287元（已减半收取），由原告紫金保险公司负担86元，由被告张月新负担201元。限被告张月新于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一九年十二月十一日书记员  朱 浩
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保158号申请人：张玉梅，女，1969年9月24日生，汉族，青海省格尔木市人，职业不详，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：姜国栋，格尔木市察尔汗法律服务所法律服务工作者。被申请人：蔡涛，男，1970年9月20日生，汉族，浙江省乐清市人，职业不详，住格尔木市。被申请人：金秋红，女，1980年3月24日生，汉族，青海省格尔木市人，职业不详，住格尔木市。申请人张玉梅于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人蔡涛驾驶的被申请人金秋红所有的停放于格尔木市公安局交通警察支队交通事故处理大队的×××号“途锐”牌小客车一辆（价值190000元）。申请人张玉梅向法院提交免担保责任申请，并已获批准。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔡涛驾驶的被申请人金秋红所有的停放于格尔木市公安局交通警察支队交通事故处理大队的×××号“途锐”牌小客车一辆（价值190000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月五日法官助理 强 燕书 记 员 李金霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执908号之一 申请执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈超，男，1982年8月18日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人陈超追缴罚金、违法所得一案，本院（2019）桂0481刑初79号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈超应缴纳罚金25000元并追缴违法所得81000元给各被害人（梁绍俊9000元、柳俊全39000元、罗伟松11000元、邓剑锋11000元、陈兆兵11000元）。岑溪市人民法院刑事审判庭于2019年8月15日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人陈超有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈超有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且各被害人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4595号 原告：张艳（曾用名：张燕），女，1979年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张保全，男，1978年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张艳与被告张保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告张保全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保全偿还借款本金15000元及利息；2.相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：在今年被告张保全以资金周转为由，于2019年4月26日向原告借款15000元，被告张保全在借款时给原告出具借据一张，当时口头约定一个月内就还清所有借款。到期后原告向被告张保全要求还钱，被告一直未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款15000元及支付利息。 被告张保全未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据借条一份,被告未到庭质证,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，被告张保全向原告张艳借款15000元，并向原告出具借条一份，2019年9月6日，被告偿还原告1000元，剩余14000元尚未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，事实清楚，对原告偿还剩余借款的诉请本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未载明利息，对原告主张的借款利息，本院支持自立案起诉之日，即2019年10月8日起至判决生效之日的利息，按年利率6%标准计算。被告张保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保全于本判决书生效之日起十日内偿还原告张艳借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年10月8日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张保全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵红
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2212号 宁波市江北老太婆粮行： 申请执行人宁波市江北老太婆粮行与被执行人舟山市跃晟贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0902民初1757号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波市江北老太婆粮行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市跃晟贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2212号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执341号申请执行人:中国工商银行股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市建设大街。统一社会信用代码：911309838097403027。法定代表人：孙进清，行长。被执行人：黄骅市成宇铁路物资有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。统一社会信用代码：56195814-7。法定代表人：许锡明，董事长。被执行人：许锡明，男，满族，住河北省沧州市运河区。被执行人：赵素春，女，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄骅支公司与被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司、许锡明、赵素香借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁黄字第0024号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄骅支公司于2019年1月23日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款5662396.31元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年1月28日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年1月28日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款且被多次查封。四、本院于2019年1月28日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，但被多次查封。五、本院于2019年12月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。八、本院于2019年3月29日已对被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司限制高消费并送达被执行人，于2019年3月12日已对被执行人许锡明、赵素春限制高消费并送达被执行人，于2019年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。九、本院于2019年12月20日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月20日于申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  李霄飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6269号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:河南省郑州市金水区。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程林玲，女，1985年10月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾树林，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人程林玲、贾树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2438号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人苏振江，被上诉人程林玲的委托诉讼代理人赵杰，被上诉人贾树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判人寿财险郑州支公司赔偿程林玲6075.23元（不服金额为6136元）。事实和理由：本案事故发生后，贾树林驾车驶离现场，程林玲也主张贾树林是逃逸，人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。程林玲驾驶的电动四轮车应当属于机动车，机动车之间发生的交通事故，主要责任一方应当承担70％的责任，一审判决人寿财险郑州支公司承担80％的责任适用法律错误。程林玲答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾树林答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。程林玲向一审法院起诉请求：依法判决贾树林、人寿财险郑州支公司共同赔偿程林玲医疗费、误工费、护理费、营养费用、伙食补助费、车辆损失、交通费用等共计20000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月11日22时，程林玲驾驶电动四轮车沿老沈210公路自北向南行驶至宁陵G310公路路口南段时，追尾撞在前方同向停在西侧路边的由贾树林驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车车尾部，致使程林玲受伤、电动车损坏。该事故经公安交警部门处理认定贾树林负事故的主要责任，程林玲负事故的次要责任。贾树林驾驶的豫Ｆ×××××号车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。程林玲受伤后在宁陵县人民医院住院治疗7天，花医药费1580.03元，门诊花费633.2元；程林玲驾驶的电动车在事故中损坏，经河南明众价格评估有限公司评估，评估结论为：程林玲所驾驶的金彭牌电动车车损为9180元，花评估费2000元。双方因赔偿问题协商未果，程林玲诉讼来院。一审法院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。程林玲在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，应予以支持。由于贾树林负事故的主要责任，程林玲负事故的次要责任，双方当事人对本案事故的发生均负有一定过错，酌定贾树林承担80%的赔偿责任。贾树林驾驶的豫Ｆ×××××号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人寿财险郑州支公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。人寿财险郑州支公司辩称本案事故发生后贾树林驾车逃逸，保险公司有权在商业三者险限额内免除赔付责任的理由，交警部门出具的事故责任认定书认定贾树林在事故发生后驾车驶离现场，结合贾树林的当庭陈述，认定贾树林在事故发生后驾车逃逸，证据不足，对程林玲及人寿财险郑州支公司的该项主张依法不予支持。参照2019年河南省人身损害赔偿标准，程林玲的损失依法计算如下：1、医疗费2213.23元；2、误工费847元（121元/天×7天）；3、护理费875元（住院7天×125元/天）；4、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；5、营养费140元（7天×20元/天）；6、交通费140元（7天×20元/天）；7、车辆损失9180元，以上各项共计13745.23元。人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿程林玲损失6075.23元（医疗费用2213.23元、误工费847元、护理费875元、交通费140元、车辆损失2000元），人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿程林玲损失6136元【（13745.23元-6075.23元）×80%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程林玲损失6075.23元，在商业三者险限额内赔偿原告程林玲损失6136元，共计12211.23元，于判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告程林玲的其他诉讼请求。若人寿财险郑州支公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，评估费2000元，被告贾树林负担1840元，原告程林玲负担460元。本案二审审理中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：人寿财险郑州支公司应否在商业三者险范围内免责，如应当在商业三者险范围内承担责任，一审判决对责任比例的认定是否正确。本案事故中贾树林驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车致程林玲受伤，宁陵县公安局交通警察大队出具了宁公交认字【2019】第071101号道路交通事故认定书。人寿财险郑州支公司主张贾树林肇事后逃逸，其在商业第三者责任险中不承担责任。从涉案交通事故认定书的内容来看，贾树林是驾车驶离现场，公安机关并未认定贾树林构成肇事逃逸，结合贾树林的陈述，人寿财险郑州支公司的该项主张不能成立，一审判决其在商业第三者责任险限额内承担责任并无不当。人寿财险郑州支公司主张程林玲驾驶的电动四轮车属于机动车，未提供证据证明，其在一审中亦未对该车是否属于机动车申请鉴定，故对其该项主张不予支持，一审判决认定贾树林承担80％的责任并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果适当。人寿财险郑州支公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年十二月十六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9040号 原告：蒋济朋，男，1977年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：朱司令，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告蒋济朋与被告朱司令民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋济朋撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢413号之一申请执行人：王淑娟，女。被执行人：运城市韩大汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩立哲。关于申请执行人王淑娟与被执行人运城市韩大汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）运盐民初字1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑娟于2019年4月17日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按月利率%自2019年4月17日计算至款付清之日止）；承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十八日书记员  许 洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1265号被执行人：葛标，男，1985年8月9日生，汉族，住扬州市，现在镇江监狱服刑。葛标参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人葛标犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万五千元，与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月2日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1265号执行通知书及报告财产令，2019年12月10日向被执行人发出了（2019）苏1091执1265号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、2019年12月11日，本院至镇江监狱提审被执行人葛标，葛标表示无财产可供缴纳罚金，可以与家属联系帮助缴纳罚金；2、2019年12月16日，本院与葛标妻子滬慧电话联系，其表示积极筹款，一周内答复，一周后再次与滬慧联系，滬慧称因经济原因暂不缴纳罚金；3、被执行人名下银行账户本院已冻结,但剩余金额较小，暂无扣划价值；4、被执行人名下无房产、车辆、证券及其他财产可供执行。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛标继续依法履行本院（2019）苏1091刑初34号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1068号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区34号厂房。法定代表人：张振卿。被上诉人（原审原告）：王金成，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市思邈路64号2栋501室。负责人：王海洋。上诉人佛山市顺德区天轴车料有限公司因与被上诉人王金成及原审被告佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5559号之二民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德区天轴车料有限公司上诉称：本案没有相关合同等证据证明被上诉人所主张的事实，不能依据被上诉人单方制作的证据确定案件管辖。上诉人作为被告，住所地位于广东省佛山市顺德区，本案应当由被告所在地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求：将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人即原审原告王金成提交的起诉证据《工程结算单》、《证明》，王金成实施劳务活动的地点为浏阳公共自行车系统建设经开区站点，湖南省浏阳市经开区应为本案合同履行地，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于王金成在本案中主张的事实和提出的诉讼请求是否成立，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，故对于佛山市顺德区天轴车料有限公司以此为由提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1799号申请执行人：张某某，女，1993年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1799号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彩云
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终651号 上诉人（原审原告）张文升，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被上诉人（原审被告）合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。 法定代表人路军，该管委会主任。 上诉人张文升因诉被上诉人合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站管委会）不履行法定职责一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年10月29日，原告向合肥新站高新技术产业开发区站北社区横店社区居民委员会递交农村土地确权登记申请，申请对6号大芋头田、12号三双田、13号六双田、38号斜田、67号大棉地、68号路南田、90-1号大场地、101号大水塘坎、109号大场地、154号孙少庭大田、148号大新塘、159号尚小塘、162号大水塘等十处田块、三处水塘进行承包经营权确权登记。因原告申请确权田块中有多处田块与其他农户有争议，且三处水塘属居民组集体水塘也不能确权。经站北社区和横店社居委调解，2018年12月13日，横店社居委向原告出具《关于横店社居委曙北组张文升户农村土地确权登记情况说明》，主要内容为：针对原告户已调解好的四块田（38号斜田、67号大棉地、101号大水塘坎、154号孙少庭大田）和无任何牵连的田块（68号路南田）可以给予确权登记，未调解好的土地暂不能给予确权登记。原告坚持对所有的土地都要进行确权登记未果，遂于2019年6月13日诉讼来院，请求判如所请。 原审法院认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案被告不属于县级以上地方人民政府，作为被告主体不适格。经本院释明，原告坚持诉讼。同时，原告要求确权的土地中尚有权属存在争议无法确权的田块，不具备承包经营权确权条件，原告起诉要求被告履行颁证的法定职责，对其主张的所有田块、水塘进行确权，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告张文升的起诉。 上诉人张文升上诉称，在2017年向合肥市新站区横店村委会、站北区经济办、新站区农委递交了土地确权申请，但是相关部门未履行法定职责，诉至瑶海区人民法院。瑶海区法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告，变更被告，原告不同意的，裁定驳回起诉。但是上诉人没有接到任何告知。瑶海区法院适用解释第六十九条第一款（一）、第三款错列被告且拒绝变更的，原告本人就是错列被告也是瑶海区法院的责任，因为根据行政诉讼法的规定，法院有责任告知，但是法院没有告知是不合法的。根据《农村土地承包法》第五十一条和第六十二条规定人民法院有权且有责任审理土地案件，希望以事实为根据，依法进行审判。综上，请求1.撤销瑶海区人民法院（2019）皖0102行初118号裁定书；2.请求根据《农村集体土地确权登记颁证办法》、《农村土地承包法》等对原告承包的土地依法要求新站区农委、横店村委等有关单位进行确认并确权发证；3.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新站管委会未提交新的答辩意见。 经审理查明，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。2019年6月13日瑶海区人民法院对张文升的询问笔录中，已经明确告知其确权发证机关是瑶海区人民政府，但是上诉人拒绝变更被告。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇一九年十二月四日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5428号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：胡健，男，1972年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司（以下简称：居王公司）与被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告居王公司的委托诉讼代理人韦炳快,被告胡健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居王公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费598.15元（110.74平方米×0.6元/平方/月×9个月=598元），路灯费54元(6元/月×9个月=54元），垃圾费67.5元(7.5元/月×9个月=67.5元)，合计719元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告是柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座12栋1单元2-1室的业主，原告系该小区的物业服务管理公司。从2015年1月1日起至2015年9月28日止，被告一直拖欠原告物业服务费、路灯费、垃圾费至今未交。为此，原告曾多次向被告催收此款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告胡健未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市首座小区由柳州市普利华房地产开发有限公司（以下简称：普利华公司）开发建设。原告系依法成立、经营范围包含物业服务的企业法人。被告系城南首座小区12栋1单元2-1室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为110.74平方米。普利华公司通过招标方式于2012年12月20日确定选聘原告对城南首座小区提供前期物业管理服务，双方于2013年1月15日签订《柳州市城南首座小区（包干制）前期物业服务合同》，并于2013年1月29日取得柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案。2013年7月22日，原告取得《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》，该表载明：涉诉小区每月物业服务费收费标准为：高层执行价1元/平方米·月，多层执行价0.72元/平方米·月。2015年9月28日，城南首座业主委员会向原告及普利华公司发出《通知》，要求原告即日起与新选聘的柳州致上物业服务有限公司进行交接。原告当日与前述公司交接并撤出涉诉小区。2017年8月20日，原告向被告发出《缴费通知单》，催收从2015年1月1日至2015年9月28日期间的物业费、路灯费、生活垃圾费。因被告拒不交纳，故酿成本案纠纷。 庭审中，原告表示其从2012年8月份进入被告所在城南首座小区为该小区业主提供前期物业服务。诉讼中，原告向本院提出申请要求撤回对本案垃圾清运费、路灯费的相关诉请。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与普利华公司签订的前期物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。结合本院在审理该小区同时期其他业主的物业服务合同纠纷案件中，认定原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。庭审中，原告主张以每月0.6元/平方米·月计算物业服务费（多层住宅），系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告应向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月28日止期间拖欠的物业服务费534.21元（110.74平方米×0.6元／平方米·月×8个月+110.74平方米×0.6元／平方米·月÷30天×28天）×90%，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于垃圾清运费、路灯费，原告自愿撤回对该项费用的诉请，本院予以准许。被告胡健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告胡健支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费534.21元； 二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担5元，被告胡健负担20元。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴心雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15224号上诉人（原审原告）：中融网科技发展（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯小军（精神残疾），男，1972年8月12日出生，满族，住北京市海淀区。法定代理人：侯远凯（侯小军之父），1943年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王云，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所实习律师。上诉人中融网科技发展（北京）有限公司（以下简称中融网公司）因与被上诉人侯小军劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中融网公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我公司的诉讼请求。事实与理由：侯小军为精神残疾肆级，2014年10月取得残疾证。2015年8月17日，侯小军与我公司签订劳动合同。侯小军精神状况对从事文字编辑工作影响重大，刻意隐瞒精神残疾的事实属于欺诈订立劳动合同，故劳动合同应属无效。一审法院单凭北京市西城区广安门内街道社会保障事务所（以下简称广内社保所）的就业登记信息和（2018）京0102民初8528号民事判决书就判定劳动合同有效，明显属于认定事实不清，严重忽略了劳动合同签订主体的法律问题。侯小军辩称，同意一审判决。中融网公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决确认中融网公司与侯小军于2015年8月17日签订的劳动合同无效；2.诉讼费由侯小军承担。一审法院认定事实：侯小军为精神残疾肆级，于2014年10月办理取得残疾人症。2015年8月17日，中融网公司与侯小军签订了期限为2015年8月18日至2016年8月17日的劳动合同。同年8月18日，广内社保所审核办理了中融网公司招用侯小军的就业登记手续，用人单位招用人员就业登记表中显示中融网公司的经办人为胡沙沙。2016年8月17日，中融网公司与侯小军又签订了期限为2016年8月18日至2017年8月17日的劳动合同。广内社保所于2019年3月22日出具情况说明，载明“中融网公司于2015年8月18日在我所办理用人单位招用人员就业登记手续。招用失业人员为侯小军（身份证号×××）精神类肆级残疾。中融网公司办理登记手续上报材料中包括（企业营业执照副本、劳动合同、就业失业证、残疾证、单位介绍信、经办人身份证）”。2018年，中融网公司与侯小军因劳动合同的解除、未休年假工资、生活津贴等产生争议，经北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经北京市西城区人民法院审理作出（2018）京0102民初8528号民事判决书，该判决认定以下事实：侯小军自2015年1月28日起开始为中融网公司工作，2015年2月1日起与中融网公司建立劳动关系。北京品钰公司为侯小军缴纳了2015年1月至2015年7月社会保险。自2017年8月17日起，侯小军与中融网公司建立无固定期限劳动关系。中融网公司不服上述判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后于2018年8月13日作出（2018）京02民终6225号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。中融网公司不服（2018）京02民终6225号民事判决书，向北京市高级人民法院提起再审。北京市高级人民法院于2019年5月31日作出（2019）京民申2064号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。双方发生本案劳动争议后，中融网公司申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第2054号裁决书，裁决：驳回中融网公司的仲裁请求。侯小军认可仲裁裁决，不同意中融网公司诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。中融网公司主张侯小军入职时隐瞒了精神残疾的事实，致使中融网公司在受欺诈的情形下与侯小军签订了劳动合同，因此无效。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，本案审理的焦点是侯小军在订立合同时是否存在欺诈，即其是否故意隐瞒精神残疾的事实与中融网公司签订劳动合同。首先，根据查明的事实，中融网公司于2015年8月18日为侯小军办理了就业登记手续，当时向广内社保所提交的材料中包括了侯小军的残疾证。其次，生效法律文书已经认定中融网公司与侯小军自2015年2月1日起建立劳动关系。在无相反证据足以推翻上述生效文书的情况下，生效文书认定的事实应予确认。最后，中融网公司在庭审中亦明确在招用侯小军时对工作履行、身份状况没有特殊要求。综上，法院难以认定侯小军存在隐瞒精神残疾的情况。中融网公司以侯小军存在欺诈行为而主张劳动合同无效，没有事实与法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回中融网科技发展（北京）有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，中融网公司主张侯小军入职时隐瞒了精神残疾的事实，致使其公司在受欺诈的情形下与侯小军签订了劳动合同，应属无效。但从广内社保所出具的情况说明可以得知，中融网公司于2015年8月18日在广内社保所为侯小军办理就业登记手续时，提交的材料中包括了侯小军的残疾证，故可以认定侯小军没有向中融网公司隐瞒其精神残疾的事实，中融网公司在招用侯小军时对其精神残疾是明知的，劳动合同并非在中融网公司受欺诈的情况下签订的，应属有效。中融网公司以侯小军存在欺诈行为而主张劳动合同无效，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，中融网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中融网科技发展（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 宋 猛审 判 员 史 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 王铎霖书 记 员 付鑫裕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执510号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏利翔水利工程有限公司。统一社会信用代码：9164050031781829XA。法定代表人：孙某。本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏利翔水利工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲调字（2018）535号仲裁调解书于2019年3月5日申请强制执行，申请执行标的80000元，申请执行人已受偿20000元（自动履行），未受偿60000元，执行费1100元已缴纳。2019年9月2日，双方达成执行和解协议，但该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执510号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2989号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩树刚，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司员工，住建昌县。被告：李秘，男，1968年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：梁淑艳，女，1968年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：刘占帅，男，1992年7月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告李秘、梁淑艳、刘占帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩树刚到庭参加诉讼，被告李秘、梁淑艳、刘占帅依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秘、梁淑艳偿还本金16,820.00元，利息434.00元，违约金（逾期利息）2,852.00元，合计20,106.00元。（违约金（逾期利息）暂计算至2019年10月11日，违约金额2,852.00元，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求判令被告担保人刘占帅对未还本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求判令四被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2018年7月16日被告李秘、梁淑艳在我单位申请贷款40,000.00元，被告刘占帅为担保人，对该笔贷款承担连带保证责任。原告与各被告于2018年7月21日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告李秘、梁淑艳领取借款后从2019年4月23日起未按合同约定偿还借款本息，担保人刘占帅也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2019年10月11日尚欠借款本金16,820.00元、利息434.00元以及逾期利息2,852.00元（逾期利息暂计算至2019年10月11日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告李秘未答辩。被告梁淑艳未答辩。被告刘占帅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事小额贷款业务并办理了营业执照的有限责任公司，2018年7月21日，三被告共同与原告签订了一份《借款协议书（个贷）》，该《借款协议书（个贷）》载明的主要内容为：“甲方（出借人）：海南中和农信小额贷款有限公司，乙方（借款人）：1、李秘，2、梁淑艳，丙方（保证人）：刘占帅，丁方：北京相信金融信息服务有限公司。乙方向甲方申请小额贷款，甲方同意为乙方提供借款，经双方友好协商一致，签订本合同。《借款协议书（个贷）》第一条，约定了贷款4万元，借款期限从2018年7月21日至2019年7月23日。还款方式、利率、服务费收取具体见附件。《借款协议书（个贷）》第十条约定，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方或丁方通知后立即履行清偿义务，保证人同时承担保证责任，未立即履行的视为逾期。在双方签订的《贷款发放与还款计划确认书（个贷）》中，借款人做出了每月还款本金、利息的偿还计划。原告与借款人和保证人签订了《借款协议书（个贷）》、《贷款发放与还款计划确认书（个贷）》后，原告按约定向借款人发放了借款。之后，借款人按还款计划约定向原告偿还了部分借款本息。后来，借款人未按约定偿还原告本息，经原告方统计，截止至2019年11月13日，借款人已欠原告借款本金16,820元、利息434元（截止到2019年7月23日）、违约金（逾期利息）2,623元，借款人逾期还款后，原告向三被告催还借款本息未果，因此，原告提起本案诉讼。庭审中，原告补充诉讼请求：利息截止到贷款到期，违约金截止到2019年11月13日是2,623元，逾期违约金乘以万分之九，每天计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案三被告在合法自愿的情况下组成贷款联保小组，共同与原告签订了《借款协议书（个贷）》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，这两份文书构成了完整的借款合同。该合同经本院审查发现，双方约定的逾期利率日息0.9‰，超出了民间借贷的法定标准，除超标部分违法无效外，该合同中的其他约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照相关约定履行合同义务。现因借款人未按约定还款付息构成违约，现原告依据《借款协议书（个贷）》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》之约定，要求被告李秘、梁淑艳偿还原告的借款本息及未超标部分的逾期利息，要求被告刘占帅承担连带清偿责任，有合同约定根据和事实法律依据，本院对原告的请求中的合理合法部分，应当依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方约定的逾期利率日息0.9‰，超出了上述年利率24%的法定标准，由此，本院对原告超标部分的逾期利息请求依法不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息“至实际给付之日止”之请求，本院为了明确被告方支付逾期利息的止付期限，可依法酌定被告方支付逾期利息的止付期限至本判决确定的给付之日止，由此，本院对原告要求被告支付逾期利息“至被告实际给付之日止”之请求，依法不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李秘、梁淑艳向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还本金16,820元，利息434元，并向原告支付2019年4月23日之后的逾期利息（此期间的逾期利息计算方式为：自2019年4月23日起，至本判决确定的给付之日止期间，以16,820元为基数，按年利率24%标准计算）。二、被告刘占帅对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告李秘、梁淑艳、刘占帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十二月十一日书记员  王楚涵
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执373号之二申请执行人：崔姗姗，女，1984年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：崔弯弯，女，1990年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：崔弯路，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：孔小让，女，1942年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：芦庆祥，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。崔丙臣与芦庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告芦庆祥在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金人民币100000元及利息。利息按月利率2%从2012年1月19日起计算到本院确定的还款之日止。2、被告芦庆祥在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金人民币53000元及利息。利息按月利率2%从2015年2月19日起计算到本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取，由被告芦庆祥负担。因芦庆祥未按上述生效法律文书履行义务，崔丙臣向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。本案执行中，申请执行人崔丙臣因病于2019年5月13日亡故，案外人崔姗姗、崔弯弯、崔弯路、孔小让向本院申请变更申请执行人，本院于2019年7月2日作出了（2019）豫1222执异72号执行裁定书，裁定变更崔姗姗、崔弯弯、崔弯路、孔小让为（2019）豫1222执373号案件申请人执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人芦庆祥名下有零星银行存款，无证券，网络支付机构无财产，已告知申请执行人。申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人执行人芦庆祥有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年5月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人执行人芦庆祥有位于三门峡市陕州区观音堂镇观音路南侧第11幢04号的房屋一套（房屋产权证号：15××56）该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人芦庆祥的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人芦庆祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1222执373号决定书，决定对被执行人芦庆祥拘留十五日，因芦庆祥现下落不明，暂无法实施，本院已向三门峡市陕州区公安局发出采取临控措施函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦庆祥负有继续向申请执行人崔姗姗、崔弯弯、崔弯路、孔小让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十五日书记 员员  南
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6569号 原告：谢云丰，男，1971年1月3日出生，汉族，住海宁市。 被告：戴晓玲，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告谢云丰与被告戴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法于8月30日裁定转为普通程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢云丰到庭参加诉讼，被告戴晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告归还借款8000元”。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款16000元并出具借条一份，约定于同年9月15日前一次性还清。原告现金交付被告16000元。借款到期后，被告未予归还，原告多次向被告催讨无果。为此，原告起诉至法院。 被告戴晓玲未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告于2017年8月16日向原告借款16000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告借款16000元，并向原告出具格式借条一份，载明：今戴晓玲向谢云丰借款16000元，借款期限2017年8月16日至2017年9月15日止；出借人以现金方式将人民币16000元借给借款人。借款到期后，被告仅于2017年归还了8000元，余款8000元一直未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按约定时间归还借款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还尚欠借款8000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴晓玲应于本判决生效后十日内归还原告谢云丰借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  章志祥 人民陪审员  顾益群 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  于 洪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8004号原告：方志胜，男，1961年11月28日出生，汉族，住苍南县。被告:陈志君，男，1973年8月22日出生,汉族，住苍南县。原告方志胜与被告陈志君民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告方志胜到庭参加诉讼，被告陈志君经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈志君以资金周转为由向原告方志胜借款150000元，原告方志胜于2018年11月21日、11月22日分别向被告浙江苍南农村商业银行账户转入50000元、100000元，被告陈志君亲笔出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈志君于本判决生效后十日内偿还方志胜借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十二月十一日代书 记员  叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6132号原告：张德利，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：缪小玲，女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑培曹，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张德利与被告缪小玲、郑培曹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张德利的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告缪小玲、郑培曹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2005年3月11日签订的《卖尽契》合法有效；2.依法判令被告缪小玲、郑培曹协助原告办理坐落于苍南县房屋权属（不动产权证书）过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月11日，经苍南县巴曹炉头房地产经纪服务站介绍下被告缪小玲、郑培曹与原告张德利签订一份《卖尽契》，约定被告缪小玲、郑培曹将其共同所有的坐落于苍南县房屋以132800元价格转让给原告张德利所有。契约签订后，原告当场付清房款，便搬迁至涉案房屋居住、使用至今。后原告多次要求两被告协助办理过户登记手续，两被告均以各种理由予以推诿，不履行协助义务。原、被告之间的房屋买卖关系依法成立，两被告作为房屋出卖人应履行其配合原告办理不动产登记过户手续的义务。原告张德利提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的主体资格；2.人口信息、结婚登记审查处理表，以证明被告的主体资格；3.房屋所有权证书和土地使用权证、卖尽契，以证明诉争房屋原告已经于2005年3月11日购买及付清房款的事实；4.水、电费清单、巴曹有限电视用户许可证，以证明原告使用涉案房屋的事实；补充提交5.（2014）温苍龙民初字第488号民事判决书、（2015）温苍龙执民字第761-1号执行裁定书、（2018）浙0327执异279号执行裁定书、（2018）浙0327民初12110号民事判决书，以证明原告提起案外人异议之诉被法院支持的事实。被告缪小玲、郑培曹未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告缪小玲、郑培曹拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据能够反映案件真实情况、相互结合形成锁链、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：原告张德利与被告缪小玲、郑培曹经苍南县巴曹炉头房地产交易经纪服务站介绍，于2005年3月11日签订一份《卖尽契》，约定：缪小玲、郑培曹以时价人民币132800元的价格将其所有的坐落于苍南县房屋转让给张德利，买卖双方及中介人、代笔人、在场人在契约上签字并捺印。原告依约支付购房价款后，原告搬进该房屋居住，但尚未办理房屋过户手续。涉案房屋所有权、土地使用权登记在郑培曹名下。本院于2014年9月9日作出（2014）温苍龙民初字第488号缪小玲与郑培曹离婚纠纷一案民事判决，准予缪小玲与郑培曹离婚。在执行缪小玲与郑培曹离婚纠纷一案中，于2015年6月10日作出（2015）温苍龙执民字第761-1号执行裁定，查封了登记在郑培曹名下的坐落于苍南县房屋，并于2018年12月12日依法裁定拍卖该房屋。2018年12月21日，张德利向本院提出书面异议，经本院审查后，于2018年12月25日作出（2018）浙0327执异279号执行裁定，驳回张德利的异议申请。后张德利提起案外人执行异议之诉，经（2018）浙0327民初12110号民事判决，支持了原告的诉讼请求，不得执行坐落于苍南县房屋。综上所述，原告系涉案房屋的实际使用人与所有权人，被告应履行其配合原告办理不动产登记过户手续的义务。本院认为：原告张德利与被告缪小玲、郑培曹于涉案房屋即苍南县房屋被法院查封前，在平等、自愿的基础上签订涉案房屋买卖合同，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张德利已依约支付全部购房款，并实际占有和管理涉案房屋，事实清楚，证据充分，足以表明双方关于涉案房屋买卖合同的主要权利义务已经得到履行。该买卖行为客观、真实，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记手续。因此，原告要求被告协助办理上述房屋的不动产权证的过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张德利与缪小玲、郑培曹签订的关于苍南县房屋的卖尽契有效；二、缪小玲、郑培曹于本判决生效之日起十日内协助张德利办理上述房屋的不动产权过户登记手续。案件受理费4300元，由缪小玲、郑培曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王秀芝人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十二月二日法官助理章彬代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5390号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：陶立东，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住商城县。被告：陶波，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住商城县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陶立东、陶波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告陶立东、陶波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款30万元及利息。事实和理由：2014年4月15日，被告陶立东与原潢川县农村信用社联合社营业部签订借款合同，约定借款金额30万元，月利率9.9‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由被告陶波负连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金30万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告陶立东、陶波未作答辩。经审理查明，2014年4月3日，被告陶立东以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）营业部签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2014年4月3日起至2017年4月2日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。为确保陶立东与原告签订的借款合同的切实履行，被告陶波作为保证人与原告签订《保证合同》，对陶立东向原告借款30万元，期限36个月提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，借款人仍欠借款本金30万元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陶立东经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告陶立东形成债权债务法律关系。被告陶立东在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告陶波与原告签订的《保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日两年止，《保证合同》所担保的主债务履行期为2014年4月3日起至2017年4月2日，故被告陶波的保证期间截至2019年4月2日。原告向本院提起诉讼时，被告陶波的保证期间已经届满，被告陶波不再承担该笔借款的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶立东于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告陶波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由被告陶立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十三日书记员  盛意
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9108号 原告：闫凡娥，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭大勇，男，1968年1月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈涛，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 本院在审理原告闫凡娥诉被告陈涛劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告陈涛的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫凡娥撤回对陈涛的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  魏勤华 人民陪审员  王蓉蓉 人民陪审员  赵 萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  骆俊斌