wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初610号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人姚茂坤，男，1987年10月30日生，苗族，初中文化，个体户，户籍地贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2326号起诉书指控被告人姚茂坤犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人姚茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日23时50分许，被告人姚茂坤酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由凯里市北京西路沿市医路向凯里市市医院方向行驶，次日0时0分许，当车辆行驶至凯里市市医路0km+80m（小地名：凯里市第一幼儿园路段）处，追尾被害人雷某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，负事故的全部责任，交警到现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为231.31mg／100ml。上述事实，被告人姚茂坤在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、道路责任事故认定书等书证,证人李某、杨某等人的证言,被害人雷某的陈述,被告人姚茂坤的供述与辩解,鉴定意见,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚茂坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担全部责任，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚茂坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚茂坤醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人姚茂坤归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人姚茂坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月十九日法官助理李英书记员左俞徽
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审30号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，地址镇江市南徐大道699号。 负责人：陈跃生，该局局长。 委托代理人：吴伟，镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局党组成员。 被执行人：镇江新区大港智海建材经营部，地址镇江新区大港甸上村下甸组。 经营者：王冬礼。 本院于2019年12月19日受理申请执行人镇江市自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局）申请对镇江新区大港智海建材经营部强制执行：1.责令退还非法占用的2227平方米土地;2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院依法组成合议庭，对自然资源规划局作出的镇自然资监处新〔2019〕1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2019年4月26日，自然资源规划局作出镇自然资监听新〔2019〕1号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人自2011年10月起，擅自占用镇江新区大港街道甸上村下甸组土地实施轧石厂建设的行为，违反法律规定，拟处责令：1.责令退还非法占用的2227平方米土地;2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款42065元的行政处罚。同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。 2019年5月5日，自然资源规划局作出镇自然资监处新〔2019〕1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚：1.责令退还非法占用的2227平方米土地;2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款42065元。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年10月25日，自然资源规划局向被执行人作出镇自然资监催新〔2019〕7号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人按照行政处罚决定履行义务：1.责令退还非法占用的2227平方米土地;2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款42065元。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。 2019年11月6日，被执行人缴纳罚款42065元。 本院认为：自然资源规划局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该局作出的镇自然资监处新〔2019〕1号行政处罚决定书第1、2项处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监处新〔2019〕1号行政处罚决定书关于“1.责令退还非法占用的2227平方米土地;2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：供参考的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1130号之一申请执行人：郭晓剑,男,1974年9月22日生,汉族,居民，住东台市。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司,住东台市城东新区。法定代表人：周元年，该公司总经理。申请执行人郭晓剑与被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0981民初870号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告盐城东顺汽车销售服务有限公司于2019年4月25日前归还原告郭晓剑借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，自2017年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，已经给付利息凭据予以抵扣）；二、案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告盐城东顺汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年12月20日到城东永宁汽车城物业调查被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司的经营情况，未发现可供执行财产；2、本院于2019年2月13日到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；3、本院于2019年4月29日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除车辆、房产外未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2019年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、本院于2019年5月5日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；6、本院于2019年5月30日查封了被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司名下位于东台市城东新区经××路东侧的房地产，该房地产在本院（2018）苏0981执1946号执行案件中已经拍卖，但已流拍；7、本院于2019年8月6日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除车辆、房产外未发现被执行人有其他可供执行财产；8、本院于2019年12月27日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；9、本院于2019年12月30日到东台市车管所查封了被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，未实际扣押；10、本院于2019年12月31日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除车辆、房产外未发现被执行人有其他可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，因被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司名下位于东台市城东新区经××路东侧的房地产拍卖流拍，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月三十一日书记员 陆海飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保792号申请人：郑州海伦混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小李庄村。法定代表人：刘风霞，该公司董事。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。法定代表人:宋建国，该公司总经理。申请人郑州海伦混凝土有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州航海建设工程有限公司名下银行存款人民币8189555元或查封同等价值其他财产。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航海建设工程有限公司名下银行存款人民币8189555元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南安旭贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十九日书记员  田 稳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2208号申请执行人：杨爽，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：孙泽鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行的申请执行人杨爽申请执行被执行人孙泽鹏借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人孙泽鹏发出执行通知书，责令被执行人孙泽鹏向申请执行人杨爽偿还借款本金38620元及逾期利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费784元，申请执行费491元。但被执行人孙泽鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙泽鹏在财付通支付科技有限公司账户上的存款5849元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十一日书记员  康 捷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1124号 申请执行人：何章玲，女，1966年1月25日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王玲琍，女,1963年7月9日生，汉族，住镇江市。 申请执行人何章玲与被执行人王玲琍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玲琍未履行生效法律文书确定的给付案款302900元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。冻结扣划被执行人王玲琍银行存款8714.05元。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的少量存款外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初2776号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汤 沛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6016号之一原告：阮晨传，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王刚，山东兴鲁律师事务所律师。被告：张立太，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。法定代表人：张延顺，执行董事兼总经理。被告：赵爱东，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：邯郸市大名县天雄路银河花园A区8-0-3一二层。法定代表人：苏晨亮，职务：经理。委托诉讼代理人：齐力岩，公司员工。原告阮晨传与被告张立太、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、赵爱东、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告阮晨传于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮晨传撤诉。案件受理费248元减半收取124元，由阮晨传承担。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二十日书记员  李延嗣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8302号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：李泽成，男，1970年12月6日出生，汉族，住固始县。被告：雷庆福，男，1962年9月26日出生，汉族，住固始县。被告：李泽发，男，1962年2月3日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李泽成、李泽发、雷庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十七日书记员 孙毅恒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6840号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市帝博物业管理咨询有限公司。住所地:陕西省西安市高新区丈八街办科技三路57号融城云谷4幢1单元7层10706号。 法定代表人：黄雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭焕铭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜登高，男，1969年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。 一审第三人：西安益尔高科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦1-11002号。 法定代表人：任怀理，该公司总经理。 再审申请人西安市帝博物业管理咨询有限公司（以下简称帝博公司）因与被申请人杜登高及一审第三人西安益尔高科技股份有限公司（以下简称益尔公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帝博公司申请再审称：（一）二审判决仅以公司登记机关的登记作为股东资格的依据，违反公司法的精神，适用法律错误。1.杜登高成为益尔公司股东的意思表示是真实的，应以其认缴的注册资本对益尔公司承担责任。2.公司增加注册资本是扩张经营规模、增强责任能力的行为，公司经工商登记的注册资本是公司责任能力的证明及对外资信能力的担保，杜登高作为益尔公司虚假增资股东对外应承担相应的付款责任。3.陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2010）雁刑初字第00169号刑事判决，不构成杜登高对益尔公司新增注册资本出资义务的免责事由。4.2018年4月18日，工商部门虽然撤销了2006年5月25日核准益尔公司注册资本变更登记的决定，但杜登高等新股东已经实施的配合益尔公司办理增资手续过程中所签署的股东会决议、章程修正案等文件自股东达成合意后即发生法律效力。（二）二审判决认可杜登高以工商部门作出的撤销决定为由拒不承担出资义务的行为正当合法，系保护杜登高规避法律、逃避债务的恶意行为，违反了法律适用时“任何人都不能从违法行为中受益”这一基本规则。1.帝博公司于2013年7月受让对益尔公司的债权后，一直依法维权，并于2017年6月在强制执行过程中申请追加杜登高等新股东为被执行人。2.帝博公司请求法院追加新股东为被执行人并产生案涉纠纷时，杜登高等新股东才申请工商部门撤销益尔公司注册资本变更登记，否认其股东身份，目的在于排除适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。3.工商部门撤销的仅是其核准行为，杜登高签署的股东会决议和章程修正案依然合法有效，工商部门撤销对益尔公司增资核准的决定不应成为益尔公司股东逃脱未实际出资行为的依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 杜登高提交意见称：（一）帝博公司申请再审的事实及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求予以驳回。二审适用法律正确。工商登记已经撤销益尔公司注册资本变更登记，杜登高不是登记在册的益尔公司股东。被许可人益尔公司是以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可。益尔公司增资的工商登记已经被西安市工商行政管理局撤销，公司章程和股东会决议因是以合法形式掩盖非法目的而归于无效。（二）益尔公司在案发之前，已经从上海中联国证资产管理有限公司获得了3350万元，并部分用于公司业务支出。因此，益尔公司是虚报注册资本罪的实施方，也是受益方，应当承担相应的民事责任。益尔公司并没有想让杜登高等人成为增资的股东，也未让杜登高等人参加股东会议，也未给杜登高等人股权证、股东名册登记等。杜登高登记为增资中的股东，是益尔公司犯罪的产物。综上，帝博公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件,应当围绕帝博公司的申请再审理由，对本案二审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条是关于变更、追加瑕疵出资股东、出资人、发起人为被执行人的规定。根据该规定，可以追加为被执行人的主体应是瑕疵出资的股东、出资人、发起人。本案中，杜登高虽然在股东会决议、公司章程修正案上签章，但未实际履行公司股东的义务，亦未实际享有公司股东的权利。西安市工商行政管理局已于2018年4月18日撤销核准的益尔公司注册资本变更登记，2018年5月23日益尔公司的工商登记信息证明杜登高没有因该行为成为益尔公司的股东。二审判决对帝博公司追加杜登高为被执行人的诉讼请求不予支持，并无不当。杜登高在帮助益尔公司虚假增资过程中是否存在过错，是否因此应对益尔公司的债权人承担民事责任，不是执行异议之诉案件的审查范围。二审判决已经明确释明对于杜登高帮助益尔公司虚假增资的行为，其是否应当向债权人承担民事责任以及如何承担民事责任，帝博公司可以通过另诉解决。帝博公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，帝博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  王东敏 审判员  刘小飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王金新 书记员朱娅楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5257号原告：崔俊卿，男，汉族，1963年出生，住西宁市。原告：贺生兰，女，汉族，1964年出生，住西宁市。被告：西宁金座房地产开发有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：洪金界，公司董事长。被告：青海建辉房地产开发有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：洪金界，公司董事长。原告崔俊卿、贺生兰诉被告西宁金座房地产开发有限公司、青海建辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案，原告崔俊卿、贺生兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告崔俊卿、贺生兰以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔俊卿、贺生兰撤诉。本案案件受理费100元，本院减半收取50元，退还原告贺生兰。审判员 李 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初716号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人高峰，男，1983年11月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，2019年11月26日被费县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人高峰犯买卖身份证件罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省费县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2017年5月，被告人高峰购买他人伪造的邢文名下A2型驾驶证及居民身份证各一张。2019年10月27日11时许，被告人高峰驾驶重型半挂货车行驶至费县高速出口检查站时，被执勤人员查获其使用伪造的驾驶证、居民身份证的事实。2019年11月26日，被告人高峰主动到费县公安局上冶派出所投案。 另查明，被告人高峰因使用伪造的机动车驾驶证已被临沂市公安局交通警察支队费县大队做出罚款人民币二千元的行政处罚决定，该处罚已履行完毕。 被告人高峰自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人高峰有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；被告人高峰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高峰购买伪造的居民身份证和驾驶证，其行为已经构成买卖身份证件罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。因本案事实受到行政罚款可折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高峰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴，其中行政处罚罚款人民币二千元折抵罚金人民币二千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永本 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12727号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，系原告单位工作人员。被告熊滑飞，男，1982年5月25日生，汉族，住滑县。被告安淑利，女，1981年12月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告熊滑飞、安淑利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月三十日书记员  尚盼花
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：林有华，曾用名林彬，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林有华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初348号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨某。2019年1月10日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局取保候审。辩护人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检民行刑诉（2019）3号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员周某1、郅芯颖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人杨某在明知涉案土地为林地的情况下，未办理林业用地审批手续，擅自改变林地用途，在××旗东社其承包的土地上种植玉米等农作物，造成林地大量损毁。经对涉案林权证与国家土地利用现状数据核实后查明，被告人杨某非法占用林地面积为0.4347公顷（6.5205亩），全部为灌木林地，林种为防护林。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地类型，数量较大，造成林地大量毁损的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出下如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及土地亩数无异议。但被告人有自首情节，事后采取了积极的补救措施，涉案土地亩数小，属情节轻微，请求法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年1月10日，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月，被告人杨某对涉案土地进行了恢复补种，补种树种为柠条。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨某的供述、证人周某2、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的鉴定意见、公益林森林生态效益补助清册、林权登记申请表、林权勘查登记卡、林权证、国土二调图、非法占用农用地与林权证交叉地块国土二调图、达拉特旗林权管理服务中心出具的说明一份、达拉特旗林业案件现场GPS勘测范围的林权证查询单、归案说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地，在林地上种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人杨某对涉案土地进行了恢复补种，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节可以从轻处罚的辩意见予以采纳。被告人杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 巍相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。3、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1916号罪犯曾裕捷，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，大专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤0303刑初221号刑事判决，以被告人曾裕捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1316号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾裕捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾裕捷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾裕捷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并102分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾裕捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾裕捷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1699号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：柳州市润珀商贸有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：高明。 被执行人：柳州市功耀物资有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：谢展鸣。 被执行人：柳州繁鑫贸易有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：李贞君。 被执行人：柳州市丰煤能源科技有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：汪振文。 被执行人：柳州巨元投资有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：岳书杰。 被执行人：高明，男，1982年12月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：汪振文，男，1984年5月8日出生，汉族，柳州市柳北区。 被执行人：谢建华，女，1953年12月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李贞君，女，1980年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢展鸣，男，1959年12月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳书杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢婷，女，1987年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市润珀商贸有限公司、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、柳州繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、柳州市功耀物资有限责任公司、高明、汪振文、谢展鸣、谢婷、岳书杰、谢建华、李贞君借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂0221民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市润珀商贸有限公司、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、柳州繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、柳州市功耀物资有限责任公司、高明、汪振文、谢展鸣、谢婷、岳书杰、谢建华、李贞君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司归还借款本金5000000元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费53653元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，本院另案裁定拍卖被执行人岳书杰在柳州市××名下登记的房产（权证号：柳房权证字第××号），拍卖得款后本案可参与分配，其他被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州市润珀商贸有限公司、柳州市功耀物资有限责任公司、柳州繁鑫贸易有限责任公司、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、高明、汪振文、谢建华、李贞君、谢展鸣、岳书杰、谢婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市润珀商贸有限公司、柳州市功耀物资有限责任公司、柳州繁鑫贸易有限责任公司、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、高明、汪振文、谢建华、李贞君、谢展鸣、岳书杰、谢婷新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韦恒艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1522号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福州市湖东路。 负责人：林秋怀，行长。 委托代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：卓向群，男，1966年12月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：卓晨艳，女，1993年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人卓向群、卓晨艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第4251号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人卓向群、卓晨艳在继承陈金如遗产范围内向招商银行股份有限公司福州湖东支行偿还借款本金216923.56元及其利息、罚息和复息（暂计至2016年5月16日的利息为3902.58元、罚息为105.52元、复息为48.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至款项还清之日止）；赔偿律师费损失6922元；招商银行股份有限公司福州湖东支行对陈金如、卓向群、卓晨艳提供的坐落于福州市仓山区房产（房屋产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号），有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4718元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人卓向群、卓晨艳发出执行通知书，责令被执行人卓向群、卓晨艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卓向群、卓晨艳未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人卓向群、卓晨艳的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下 终结本院（2016）鼓民初字第4251号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书     （2019）新2925执922号   古丽吉米拉·艾孜孜、郑金矿：   古丽吉米拉·艾孜孜与郑金矿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8752元。经本院立案执行，现已强制执行到位8802元，其中，申请执行标的8752元，执行费50元。本院已于2019年12月10日将该款转付给古丽吉米拉·艾孜孜。至此，古丽吉米拉·艾孜孜向本院申请执行的（2019）新2925民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇金玉路49号。负责人：刘奎，该支行行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国佳，男，1976年1月8日生，汉族，住云南省西畴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷开毅，男，1974年5月26日生，汉族，住云南省西畴县。再审申请人中国农业银行股份有限公司西畴县支行（以下简称农行西畴县支行）因与被申请人胡国佳、冷开毅金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1006号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行西畴县支行再审申请称：1、再审申请人的起诉并没有超过诉讼时效，原二审判决事实认定、法律适用错误。根据相关司法解释的规定，再审申请人就剥离的包括本案在内的不良资产在2011年5月20日至2015年11月3日间，先后5次在《云南经济日报》向包括本案债务人胡国佳在内的债务人进行公告催收，该公告催收行为依法可产生导致本案诉讼时效中断的效力。更为重要的是，再审申请人已经提交了本案债务属于农行处置股改剥离不良资产范围的证件材料。本案中，从再审申请人于2015年11月3日向胡国佳、冷开毅公告催收债权，就应从2015年11月3日起重新计算诉讼时效，再审申请人于2017年6月5日提起诉讼向债务人胡国佳、冷开毅主张权利，故并未超过诉讼时效。原二审判决认定再审申请人的起诉超过诉讼时效，属于事实认定错误、法律适用错误，应予撤销。2、再审被申请人胡国佳、冷开毅应按《个人消费担保借款合同》约定偿还借款本金，同时应该按合同约定的利率计算支付利息至还清本金之日止。请求依法撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1006号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年十二月四日书记员  张 艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1772号申请执行人：赵珍，女，1978年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：魏建霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵希栋，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵珍与被执行人魏建霞、赵希栋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人魏建霞、赵希栋的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人魏建霞、赵希栋已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏建霞、赵希栋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年8月15日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏建霞、赵希栋的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。未发现被执行人魏建霞、赵希栋名下有银行存款。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人魏建霞、赵希栋名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人魏建霞、赵希栋名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人魏建霞、赵希栋有金融理财产品和住房公积金登记信息。魏建霞、赵希栋名下有机动车辆登记信息，但因车辆无法找到，本院在执行中对魏建霞、赵希栋名下的机动车辆进行了查封。综上，经过财产调查未发现被执行人魏建霞、赵希栋其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额92947元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十一日书记员  麻庆林
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1277号 申请执行人韩伟磊，男，1978年3月28日生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。 被执行人赖朝富，男，1969年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2018年11月23日作出的（2018）赣0703民初3522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩伟磊于2019年12月26日向本院申请终结对被执行人赖朝富的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初3522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3951号原告：李勤亮，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁都县。被告：钱建南，男，1969年1月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：李艳红，女，1970年6月25日生，汉族，系钱建南之妻，住址同上。原告李勤亮与被告钱建南、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告李勤亮向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告向原告支付借款本金60000元及利息34800元（从2017年6月25日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。被告借款后未按约定支付利息，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勤亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一九年十二月二十六日书记员  符蓉宛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4315号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李云芳，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人李云芳、张燕拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6453号民事判决书已经发生法律效力。移送执行部门于2019年11月1日移送执行，要求被执行人给付5844元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，本院已查封被执行人的小车一辆、房屋一套，被执行人无其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在当地居住，且无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的5844元，执行到位标的0元，未执行到位标的5844元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月五日书记员  陈继果
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初789号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人樊广社，男，1967年3月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青云谱区。2014年11月10日因赌博被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币五百元。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月21日被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人黄建平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1303号起诉书指控被告人樊广社犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人樊广社及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人樊广社驾驶牌号赣Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，在南昌市青山湖区顺外路由西往东行驶至青山湖大道口右转时，与被害人黄某2搭载其儿子被害人黄某1驾驶的牌号南昌F3810E号同向行驶的两轮电动车发生碰撞，致黄某2、黄某1摔倒在地，黄某1被赣Ａ×××××号重型自卸货车右后轮碾压当场死亡。事故发生后，在附近执勤的辅警立即上前控制住被告人樊广社，并通知120及民警。经鉴定，黄某2不构成轻微伤。经交警部门认定，被告人樊广社负本次事故全部责任。案发后，被告人樊广社对被害人黄某2夫妇予以了赔偿，并取得了谅解。 2019年9月25日，被告人樊广社经电话通知到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人樊广社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊广社有期徒刑六个月至一年，亦可适用缓刑。 被告人樊广社对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人黄某2的陈述，证人陶某的证言，视频资料，交通事故现场勘查笔录，刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验报告，道路交通事故死亡原因分析意见书，道路交通事故认定书，归案经过，前科劣迹材料，常住人口信息以及被告人樊广社的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊广社违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，其向被害人家属予以了赔偿，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人樊广社已赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊广社犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初5191号原告：东莞市大族鼎新智能装备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋村王竹仙路5号万通工业园第三栋，统一社会信用代码91441900MA4UYMQB25。法定代表人：韩志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦健峰，广东岭峰律师事务所律师。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号，统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告东莞市大族鼎新智能装备有限公司（以下简称东莞大族鼎新公司）与被告重庆市量劲科技有限公司（以下简称重庆量劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞大族鼎新公司的委托诉讼代理人秦健峰、被告重庆量劲公司的委托诉讼代理人梁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞大族鼎新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款2120000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告签订购销合同，原告向被告出售搅拌机，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单位、金额及其他相关权利义务，合同签订后原告按合同约定交付了案涉全部9套搅拌机设备，经原告安装、调试后被告确认已验收合格，已达到合同要求。为此，原告要求被告支付剩余货款2120000.00元。被告重庆量劲公司辩称：1、原告在诉状中诉称内容不属实，现在设备没有安装，没有验收；2、被告购买的设备是新的，但原告提供的设备是旧的；3、原、被告之间达成了口头约定，要安装使用后才付款，被告认为现在不应该支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月11日，重庆量劲公司（为甲方）与东莞大族鼎新公司（为乙方）签订《购销合同》（合同编号：DXLJ-20170811），合同约定：东莞大族鼎新公司向重庆量劲公司销售匀浆系统：搅拌机（650L）9台，金额57万元/台×9台=513万元；全自动上料系统（专用）2套（正负级各一套），金额为133.5万元/台×2台=267万元，合计金额780万元；交货期为100天到货并完成安装调试，进行试运行。合同同时约定了结算方式及期限。2017年12月31日，重庆量劲公司收到东莞大族鼎新公司按购销合同约定交付的上述货物。重庆量劲公司向东莞大族鼎新公司支付货款情况如下：2017年8月10日支付货款2340000.00元；2017年12月19日支付货款1170000.00元；2018年2月7日支付货款1170000.00元；2018年5月14日支付货款500000.00元；2019年2月28日支付货款500000.00元，共计支付货款5680000.00元。2019年8月21日，东莞大族鼎新公司向重庆量劲公司发出《对账单》载明：“650L搅拌机质保金513000.00元已于2018年12月到期，应于2019年1月支付，截至2019年8月20日尚未支付质保金513000.00元，发票已全额开具7800000.00元整，上料系统尚欠160700.00元尚未支付，合计2120000.00元，请如期支付”。重庆量劲公司的总经理赵国刊和副总经理陈海边均在对账单上签名。重庆量劲公司至今尚欠东莞大族鼎新公司2120000.00元货款未予支付。2019年12月11日庭审中，重庆量劲公司向本院申请对两份《对账单》的笔迹的真伪进行鉴定。本院委托鉴定过程中，因需要重庆量劲公司提交鉴定材料，故本院电话通知重庆量劲公司提交鉴定材料并于2019年12月23日向重庆量劲公司发出《提交鉴定材料通知书》：限定重庆量劲公司“于2019年12月27日16时之前向本院提交以上鉴定材料，如未按时提交以上鉴定材料，本院视为你公司自动放弃鉴定申请并认可两份《对账单》上的笔迹的真实性”。但重庆量劲公司至今未按本院发出的《提交鉴定材料通知书》向本院提供鉴定材料。本院认为：东莞大族鼎新公司与被告重庆量劲公司以“对账单”方式对所欠货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。东莞大族鼎新公司请求重庆量劲公司向其支付尚欠的货款2120000.00元，有《出货单》、《对账单》予以佐证，本院应予支持。被告重庆量劲公司拒不履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。重庆量劲公司向本院提出笔迹鉴定申请后，至今未按本院发出的《提交鉴定材料通知书》向本院提供鉴定材料，应视为自动放弃鉴定申请并认可两份《对账单》上的笔迹的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市量劲科技有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告东莞市大族鼎新智能装备有限公司支付货款2120000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760.00元，减半收取11880.00元，由被告重庆市量劲科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月三十一日书记员  胡森升
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1817号 申请执行人：西安市临潼区就业服务局。 法定代表人：秦林奇，该局局长。 委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：李轮，男，1992年3月24日出生，汉族，居民。 被执行人：王建党，男，1970年7月26日出生，汉族，居民。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1336号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案。要求被执行人李轮给付西安市临潼区就业服务局86226.08元，并以86226.08元为基数支付从2015年11月7日起至还款之日止按日万分之三计付的利息；李轮不履行上述义务时，依法拍卖、变卖王建党所有并抵押的位于西安市临潼区东关房产（房产证号：临字第续093号），所得价款中西安市临潼区就业服务局有优先受偿的权利，李轮、王建党负担案件受理费1956元、公告费800元、执行费1193元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年7月26日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人王建党于2019年月日到庭申报财产。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王建党先交纳案件款80000元（申请人已领取），剩余案件款及利息于2020年6月底前一次性付清，执行费1234元被执行人王建党已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1817号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘姜娜 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3961号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告孙某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告孙某、罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款27194.33元，支付利息1635.23元（利息暂计算至2019年7月16日），2019年7月16日之后的利息计付至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告孙某向原告借款15万元，借款额度有效期为三年，用款方式一次性全额提款。合同签订后，被告孙某于2016年4月20日一次性用款15万元，到期日为2019年4月19日。自2018年9月起，被告开始逾期经原告多次催收，被告陆续清偿本金122805.67元、利息16104.36元。截止2019年4月30日，被告欠付原告借款本金27194.33元、利息1635.23元。审理过程中，原告对事实补充如下：起诉后，被告于2019年7月20日偿还借款本金852.55元、利息465.07元，于2019年8月22日偿还本金965.76元、利息34.24元，于2019年10月22日偿还本金953.67元、利息46.38元，于2019年11月21日偿还本金985.4元、利息14.6元。现被告欠付借款本金23436.95元、利息1074.94元（利息算至2019年7月16日）。被告孙某、罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告身份证、户口本及结婚证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知书、债务逾期催收通知书、本金及欠息证明、还款明细。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月19日，原、被告签订《个人担保款借款合同》一份，约定：被告孙某、罗某向原告借款15万元；借款期限为36个月，自2016年4月20日至2019年4月19日；借款执行利率为年利率6.8875%；还款方式为等额本息还款，按月还款，还款日为每月末的20日；合同还对其他事项进行了约定。2016年4月21日，原告向被告孙某发放借款15万元。合同履行过程中，被告开始逾期还款。经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款本息。截止2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金27194.33元、利息1635.23元。2019年7月20日，被告向原告偿还借款本金852.55元、利息465.07元。2019年8月22日，被告向原告偿还借款本金965.76元、利息34.24元。2019年10月22日，被告向原告偿还借款本金953.67元、利息46.38元。2019年11月21日，被告向原告偿还借款本金985.4元、利息14.6元。现被告欠付借款本金23436.95元、利息1074.94元（利息算至2019年7月16日）。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，双方约定的借款期限届满后，被告未能按合同约定履行还本付息的义务。现被告欠付原告借款本金23436.95元、利息1074.94元未予偿还的行为，属违约。因此，被告应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。故原告要求被告返还原告借款本金23436.95元，支付利息1074.94元（计算至2018年7月16日）及2019年7月16日之后的利息计付至借款本金付清之日止的诉讼请求，有相应事实及法律依据，予以支持。被告孙某、罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某、罗某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还借款本金23436.95元，支付借款利息1074.94元（计算至2019年7月16日），2019年7月16日之后的利息按双方合同约定的利率计付至本金清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告孙某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○一九年十二月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1785号申请执行人祝章远。被执行人姜之华。申请执行人祝章远与被执行人姜之华民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。祝章远于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初882号调解书，双方同意被执行人2020年1月20日前偿还10万元，2020年6月1日前偿还30万元，2021年1月1日前偿还42.65万元，如未按上述协议履行，则恢复（2019）赣1123民初882号民事调解书执行，故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十二日书记员 陈伟英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6260号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛雨杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，该行职员。 被执行人：钱连荣，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与钱连荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11722号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、钱连荣于本判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行截止2018年7月30日全部欠款17686.11元，并支付从2018年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定计算的利息和违约金；二、案件受理费减半收取121元，由钱连荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币19934.44元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月4日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东南牌小型汽车（初次登记日期2004-06-07）一辆，已被本院（2019）苏0581执6258号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人钱连荣、冯群金融借款合同纠纷一案先予查封，本案无权处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年9月16日，本院委托被执行人户籍地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年10月31日，本院工作人员至被执行人户籍地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币19934.44元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 烨
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1814号原告：王国斌，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长原告王国斌诉被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告王国斌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国斌撤回起诉。案件受理费54元，由原告王国斌负担。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2718号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该行行长。 被告：未冰，男，1983年4月29日出生，汉族，辽宁鼎旭生态农业发展有限公司公司工人，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告未冰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令繪除原告与被告未冰于2013年3月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、请求判令被告未冰偿还借款本金106，320.61元及截止至2019年5月31日的利息2，522.81元、罚息49.11元，以上金额总计108，892.53元。自2019年6月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；三、请求判令原告对被告未冰抵押的盘锦市大挂区西安镇禾泰嘉园xxxxxxx-xx栋x单元xxx室房屋享有优先受偿权；四、请求判令被告未冰承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费5，989元;五、请求判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；六、请求判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。七、请求判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续。事实与理由：被告未冰于2013年3月21日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告未冰借款13万元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园xxxxxxx-xx栋x单元xxx室房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限240个月，自2013年3月21日起至2033年3月21日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告即向被告未冰账号发放了贷款13万元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司(以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告未冰发放贷款，其未按约履行还款义务，截止至2019年5月31日尚欠借款本金106，320.61元及利息2，522.81元、罚息49.11元，以上金额总计108，892.53元。经原告催要未偿还，其行为按照合同约定己构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费。被告未冰以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《借款合同》约定，二被告有义务协助办理抵押房产的抵押权登记手续。根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，因原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行在本院规定的期间内不能提供被告未冰准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费2598元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月九日 书记员  郭斯仪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5145号原告蔡吾啟，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。现住正阳县。被告冯本芝，女，1944年2月2日出生，汉族，住正阳县。被告汪守龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住正阳县。被告汪保林，男，1965年9月4日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人鲁正英，女，1968年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告汪保林妻子。被告汪守文，男，1966年10月22日出生，汉族，住正阳县。原告蔡吾啟诉被告冯本芝、汪守龙、汪保林、汪守文财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告冯本芝、汪守龙、汪保林、汪守文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯本芝、汪守龙、汪保林、汪守文的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡吾啟撤回对被告冯本芝、汪守龙、汪保林、汪守文的起诉。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告负担。审判员  张凌飞二〇一九年十二月三十日书记员  李 蝶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2032号原告：王珍珍，女，1988年2月6日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告：王新胜，男，1975年6月3日出生，汉族，西安市临潼区。被告：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇代家村六组001号。统一社会信用代码：91610526797933157H。法定代表人：刘主安,系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王珍珍与被告王新胜、蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王珍珍委托诉讼代理人倪婕、被告王新胜、被告平安财险渭南中心支公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告祥安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王珍珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上述被告支付原告医疗费11513.25、住院伙食补助费950元、残疾辅助器具费1400元、护理费19780元、增加营养费3000元、鉴定费720元、误工费15023.7元、交通费500元；共计52886.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日21时30分左右，王某某驾驶挂重型半挂货车沿油高路由东向西行驶至药惠十字时，与由南向北裴某某（原告丈夫）驾驶的轿车相撞，原告作为乘车人受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队于2018年11月16日作出第610126120180000332号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，裴某某、原告及乘车人裴梓潼无责。原告被送往长安医院救治，经诊断原告的伤情为：1、胸5-7椎体压缩性骨折，2、右侧肋骨后肋骨骨折，3、肺挫伤；住院19天。肇事车辆在被告平安财险渭南中心支公司处投有交强险及三者责任险100万、挂车三者责任险50万。被告王新胜辩称，对交通事故认定书无异议，我是本案肇事车辆的实际车主，车是挂靠到被告2名下，王某某是我雇佣的司机，我现在也联系不上王某某，王某某的相关资料我之前已经给原告了。被告祥安公司提交书面答辩意见称，认可交通事故认定书及责任划分，车辆投保有交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，答辩人是挂车辆登记车主，实际车主是王新胜，答辩人不承担任何赔偿责任。被告平安财险渭南中心支公司辩称，对事故认定真实性无异议；截止目前没有看到王某某驾驶货运车辆的资格证书和该车辆道路运输证书，所以我公司仅在交强险范围内承担责任，商业险暂不承担责任；本次事故造成三名伤者受伤，应分配交强险的比例；鉴定费、诉讼费及非医保用药不属于保险范围，我司不予承担。经审理查明，2018年10月12日21时30分左右，王某某驾驶挂重型半挂货车沿油高路由东向西行驶至药惠十字时，与由南向北裴某某驾驶的轿车相撞，原告作为乘车人受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120180000332号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，裴某某、原告及乘车人裴梓潼无责。原告被送往长安医院救治，经诊断原告的伤情为：1、胸5-7椎体压缩性骨折，2、右侧肋骨后肋骨骨折，3、肺挫伤；住院19天。肇事车辆在被告平安财险渭南中心支公司投有交强险及商业三者责任险100万。经西安市中级人民法院委托，西安市交通大学法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：王珍珍的误工期限建议为90日，护理期限建议为60日；营养期限建议为60日。花费鉴定费用720元。另查，被告祥安公司是挂车辆登记车主，车辆实际所有人是王新胜。本次事故造成原告王珍珍、原告丈夫裴某某、原告儿子裴梓潼三人受伤。以上事实，有法庭笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由实际侵权人按事故责任予以赔偿。本案事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120180000332号道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，王珍珍无责任。车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告王珍珍所受合理损失应先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告王珍珍在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：医疗费本院依据医疗费票据及清单认定为11513.25元；住院伙食补助费支持住院期间19天，每天50元，共计950元；营养费按照鉴定意见支持60天，每天30元，共计1800元；误工费支持90天，酌定每天100元，共计9000元；护理费本院参考鉴定意见支持60天，原告聘请护工护理，每天230元，共计13800元；残疾辅助器具费1400元予以支持；交通费本院酌情支持500元。综上，原告王珍珍在本案事故中产生的合理损失共计38963.25元。由被告平安财险渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费13800元、交通费500元，合计33300元；剩余5963.25元由被告平安财险渭南中心支公司在商业三者险范围内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告王珍珍赔付人民币33300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内向原告王珍珍赔付人民币5963.25元；三、驳回原告王珍珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元及鉴定费720元，由被告王新胜负担（原告已预交诉讼费500元，本院退付其250元，被告王新胜直付原告诉讼费及鉴定费970元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月六日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12342号之二 解除保全申请人：胡爱珠，女，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖。 被申请人：焦明，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告胡爱珠与被告焦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0581民初12342号民事裁定，对被申请人焦明的财产采取了诉讼保全措施，冻结了其名下江苏银行如皋支行的账户。解除保全申请人胡爱珠于2019年12月26日向本院申请撤回本案诉讼，已获本院准许。 本院经审查认为，解除保全申请人胡爱珠申请撤诉已获准许，继续对被申请人焦明的财产采取保全措施已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除本案中本院对被申请人焦明的银行存款2.5万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 二、解除本案中本院对解除保全申请人胡爱珠提供担保的登记在章雪勇名下的苏Ｅ×××××小型轿车采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 温肖芸
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3675号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2019）津0112民初157号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月六日书记员  刘 刚
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初621号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张洪佩，男，1989年10月14日出生于江苏省灌南县，务工人员，户籍地江苏省灌南县，住所地海门市。2018年9月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；2019年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销其原犯盗窃罪判处的拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币九千元，2019年4月22日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张洪佩犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人张洪佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年9月3日晚，被告人张洪佩至海门市三星镇瑞祥菜市场东门过道，趁人不备，窃得周某停放于该处的三鑫牌电瓶三轮车1辆，价值人民币3384元。 2.2019年9月9日凌晨，被告人张洪佩至海门市三星镇银庭工业园二号楼过道，趁人不备，窃得刘某停放于该处的金踏牌电瓶三轮车1辆，价值人民币6406元。 案发后，被告人张洪佩如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。其未退赃。 在审查起诉阶段，被告人张洪佩出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张洪佩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张洪佩在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张洪佩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张洪佩判处有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪佩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二○年九月十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张洪佩赃物折价款人民币九千七百九十元，发还与被害人周云平人民币三千三百八十四元、被害人刘超人民币六千四百零六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5387号申请执行人：陈明，男，1966年4月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱锋，男，1971年4月12日出生，汉族，住无锡市。申请执行人陈明与被执行人朱锋借款合同纠纷一案，本院依申请于2019年11月18日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏1003执5387号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  汤潇蔚
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2118号 申请执行人:曹志辉，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:彭佑玄，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曹志辉与被执行人彭佑玄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹志辉于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭佑玄发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曹志辉尚未受偿的债权24574元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初575号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭佑玄有可供执行财产时，申请执行人曹志辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 沙马里体日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31453号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李琴，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李琴立即偿还截至2019年10月15日的信用卡透支本金49740.15元、利息2941.29元、费用2134.27元、违约金2280.05元,并支付自2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金49740.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2941.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李琴承担。事实和理由：2018年10月26日，李琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李琴从其信用卡账户中透支，截至2019年10月15日共透支本金49740.15元、利息2941.29元、费用2134.27元、违约金2280.05元未给付。被告李琴未答辩。经审理查明，2018年10月26日，李琴向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李琴同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李琴送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李琴上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李琴发放了信用卡。李琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月15日，李琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49740.15元、利息2941.29元、费用2134.27元、违约金2280.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、分期付款业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李琴发放了信用卡，李琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月15日的信用卡透支本金49740.15元、利息2941.29元、费用2134.27元、违约金2280.05元；并支付从2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金49740.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2941.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取614元，由被告李琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6978号申请执行人：李福玲，女，1983年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓2号、枫林路15号。法定代表人：赵万禄，行政院长。本院在执行李福玲与天津河西兴和医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人李福玲要求被执行人天津河西兴和医院依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第357号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月卅一日书记员 刘羽萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民特105号 申请人：陈长惠，女，1955年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘正福，男，1953年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：刘玄曦，男，系刘正福儿子。 申请人陈长惠请求宣告被申请人刘正福为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈长惠向本院提出如下申请：请求宣告刘正福为无民事行为能力人并指定陈长惠为刘正福的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年3月经成都大学附属医院诊断证明为：胃腺癌伴肝、肺转移、II型呼吸衰竭、脓毒性休克等高危病情，现心电监护，呼吸机辅助呼吸，重症监护室重度昏迷。不能清楚表达自己的医院，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有9个月以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此，申请人特向法院申请，望法院查清事实支持申请人的请求。 经审查，被申请人刘正福（男，1953年8月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5101251953××××××××）与申请人陈长惠系夫妻关系。2019年3月刘正福因胃癌住院，入院后就系病危状态，需要呼吸机辅助呼吸等，后一直治疗至今，成都大学附属医院出具病情证明证明：刘正福近一个月一直处于意识丧失、昏迷的状态，且刘正福目前经口行气管插管，有创呼吸机辅助呼吸，故刘正福一直无法言语及回答问题，结合刘正福病情，刘正福有可能长期处于昏迷、意识丧失的状态，且随时有死亡的可能。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、病情证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，刘正福因胃癌住院治疗至今，近一个月其一直处于意识丧失、昏迷的状态，且刘正福目前经口行气管插管，有创呼吸机辅助呼吸，故刘正福一直无法言语及回答问题，结合刘正福病情，刘正福有可能长期处于昏迷、意识丧失的状态，且随时有死亡的可能。其状况应属无民事行为能力，故陈长惠提出的宣告刘正福为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈长惠要求指定其为刘正福的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，陈长惠作为刘正福的配偶，其申请作为刘正福的监护人，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告刘正福为无民事行为能力人。指定陈长惠为刘正福的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏丹婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1191号申请执行人：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所：太和镇太和大道北段虹桥综合楼。统一社会信用代码：91510922738346374H。法定代表人：杨正仁。被执行人：张成斌，男，1956年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行四川省虹桥房地产集团有限公司与张成斌追偿权纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川省虹桥房地产集团有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十五日书记员 岳茂繁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3485号申请执行人：陈建兴，男，1954年1月31即墨区朝阳街东。被执行人：青岛九盛酒业有限公司，住即墨区青威路999号。被执行人：周丕煌，男，1970年5月10即墨区区十亩地。被执行人：兰美玲，女，1969年2月21即墨区区十亩地。申请执行人陈建兴与被执行人青岛九盛酒业有限公司、周丕煌、兰美玲借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初4907号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：204390元。在执行过程中，本院已向被执行人青岛九盛酒业有限公司、周丕煌、兰美玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行204390元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十一日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小霞，女，1958年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道公安科技大楼。 法定代表人徐东，局长。 王小霞因诉福清市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王小霞申请再审称，申请人系正常上访，被申请人强行拘留申请人没有法律依据。福清市渔溪派出所民警和渔溪镇政府工作人员、南屿村干部利用权力，聚众拦截正常上访人到福清派出所，构成限制公民人身自由，其行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定。被诉行政处罚决定程序违法，申请人没有认错，没有签字，也没有按手印，且被申请人拘留申请人后，也未给行政处罚决定书和家属通知书。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉期限已由过去的二年延至三年，故申请人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。综上，请求：1.撤销（2019）闽01行终564号行政裁定书；2.确认被申请人作出的融公（渔溪）行罚决字〔2018〕00067号《行政处罚决定书》违法并撤销；3.被申请人赔偿给申请人所造成的一切损失（身体损失、精神损失、误工损失）共计5万元人民币，并要求恢复名誉，消除不良影响。 本院认为，本案的审查焦点为申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，在案证据可以证明被申请人于2018年3月13日作出被诉行政处罚决定，并于同日送达申请人，申请人拒绝签字、捺印。被诉行政处罚决定书中已明确告知申请人诉权和六个月的法定起诉期限。从申请人提交的解除拘留证明书可知，申请人于2018年3月23日被释放，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请人应于2018年9月23日之前提起本案诉讼，其于2019年1月6日方才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。因被诉行政处罚作出之时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已被废止，且上述司法解释规定的2年起诉期限适用于行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的的情形，与本案的情形亦不相符，故，申请人主张本案应适用上述司法解释第四十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的理由，不能成立。原一审裁定驳回起诉，原二审予以维持，均无不当。 综上，王小霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小霞的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保62号 申请人：漳州新华南国际贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被申请人：兴化市恒源食品有限公司，住所地江苏省兴化市。 原告漳州新华南国际贸易有限公司与被告兴化市恒源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州新华南国际贸易有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人兴化市恒源食品有限公司名下价值相当于165153.8元的财产，申请人漳州新华南国际贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兴化市恒源食品有限公司名下价值相当于165153.8元的财产。 案件申请费1346元，由申请人漳州新华南国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王廷琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘闽娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10360号 申请执行人：广州市花都区狮岭东锦皮革商行，住广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽路174、176、178号。 经营者：王韬。 申请执行人：王韬，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：广州市百星琪皮具有限公司，住广州市花都区狮岭镇南航大道10号骏豪阳光广场12栋1号二、三楼。 法定代表人：黄忠稳。 被执行人：黄忠稳，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 申请执行人广州市花都区狮岭东锦皮革商行、王韬与被执行人广州市百星琪皮具有限公司、黄忠稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市百星琪皮具有限公司、黄忠稳应向申请执行人广州市花都区狮岭东锦皮革商行、王韬支付货款259531元并承担案件受理费2596.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定被执行人黄忠稳号牌为粤AXXXXX的车辆档案外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邵祥春