新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4380号 原告：鲁正刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：鲁正强（原告鲁正刚之弟），住昌吉市。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：周武，男，1973年4月24日出生，汉族，住昌吉市。 被告：李艳芬，女，1984年1月28日出生，汉族，住昌吉市。 原告鲁正刚与被告周武、李艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正刚的委托诉讼代理人鲁正强、陈敬锡，被告周武、李艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周武、李艳芬支付拖欠原告的借款本金2103800元；2、判令被告周武、李艳芬支付借款利息550000元（按约定月息2%，所欠分期计算2015年11月9日至2019年6月30日止，详见利息计算清单）；3、判令二被告按合同约定本金2103860元，2%月息，支付自2019年7月1日至二被告实际还清上述欠款之日期间的利息；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2017年间，二被告陆续向原告借款2547500元，约定借款利息为月息2%，借期14个月。借款到期后，被告未按约定还款，仅还了部分利息，原告按被告还款日金额先扣息再扣本计算，截止2019年6月30日被告尚欠本金2103860元，利息553100元未还，本息合计2656960元。经与被告多次沟通未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告周武辩称，认可向原告借款196万元，已偿还160万元，截止2019年8月2日被告共欠原告借款本息合计489732.48元。原告欠被告李艳芬彩票款50万元。同意偿还489732.48元。 被告李艳芬辩称，与被告周武的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交下列证据： 一、转账凭证30笔（2016年8月2日至2017年3月15日）、借款合同一份附双方经过核对手写的走账记录一份（指印是被告李艳芬的），拟证实原告给被告转款合计196.50万元。借款合同是双方对196.50万元进行核算时签订的，约定月利率2%，借期14个月。 二、转款凭证19笔（2015年11月9日至2017年9月25日），拟证实原告向被告转款582500元。 经对证据一、证据二质证，被告对借款合同的真实性、合法性、关联性认可，对手写走账记录的真实性认可，但对手写走账记录最后一句话不认可，提出当时核对该份手写走账记录时没有最后一句话。对该组证据的关联性认可。对49笔转账记录提出其中部分转款是给被告李艳芬转的彩票款，具体为：2015年9月2日的2万元、2016年2月23日的2万元、2016年6月16日的1万元、2016年6月30日的2万元、2016年8月28日的5万元、2016年9月28日的2万元、2016年10月6日的2万元、2016年10月25日的1万元、2017年2月15日的1万元、2017年4月17日的1万元、2017年5月9日的1万元、2017年5月15日的3万元、2017年9月25日的6万元，对以上彩票款不认可。原告于2016年10月21日打给李军的72000元是被告周武2015年11月30日从原告处借的20万元的利息，不是借款。2017年2月7日的99940元用途注明是还款，这笔款是还被告周武的款。签订借款合同时双方对借款经过清算，借款金额为1959840元。除有异议的外，对其他转账记录的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该两组证据结合其他证据综合予以认定。 三、借条12张，拟证实从2016年8月2日起至2017年12月17日止，被告李艳芬根据前期借款按照月利率2%形成的利息，将利息转为借条给原告出具的借条，合计为449600元。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 四、利息清单一份（计算利息55万元），拟证实从2015年11月9日至2019年6月30日，被告尚欠原告本金2103800元，利息55万元。经质证，被告对该利息清单不认可。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。 被告提交下列证据： 一、打款凭证53张（其中银行凭证为原件，微信截图为打印件），拟证实被告向原告还款160万元。经质证，原告对其中的138万元还款事实予以认可，对其他凭证的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对双方当事人有异议的证据结合其他证据综合予以认定。 二、录音光盘一张，拟证实被告向原告共计借款196万元，被告已向原告还款160万元，同时证实原告欠被告彩票款50万元。经质证，原告对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。 三、微信截图3张，拟证实原告在被告彩票店打彩票的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。 根据庭审举证、质证、本院认证和当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年8月25日前，原、被告双方有经济往来，2017年8月25日，原、被告双方签订借款合同，协议内容为：被告周武向原告鲁正刚借款196万元，借期14个月，被告自借款发放之日起按月息2分的月利率向原告支付利息。在借款合同背面注明“具体付利息时间根据后附清单的每笔打款时间为准”。该借款合同由原告鲁正刚签名，被告周武之妻李艳芬代周武签名。后附清单共记载22笔款项，共计1964940元。被告周武对该清单附注“2017年给周武20万元投标保证金”记载的20万元不认可，但对该清单以外的2015年11月30日的一笔20万元的款项认可是其向原告的借款。被告周武从2017年3月20日起，分24笔向原告鲁正刚还款，截止到2018年12月27日，共还款138万元。截止到2019年6月30日止，被告周武尚欠原告鲁正刚借款本金1322698.59元，利息为333582.58元，具体计算方法如下：1、2015年11月30日出借20万元，至2017年3月20日共计475天，按月息2%计算利息为：200000元×2%÷30天×475天=63333.33元。2、2016年8月2日出借20万元，至2017年3月20日共计230天，按月息2%计算利息为：200000元×2%÷30天×230天=30666.67元。3、2016年8月31日出借20万元，至2017年3月20日共计201天，按月息2%计算利息为：200000元×2%÷30天×201天=26800元。4、2016年9月28日出借12万元，至2017年3月20日共计173天，按月息2%计算利息为：120000元×2%÷30天×173天=13840元。5、2016年10月11日出借10万元，至2017年3月20日共计160天，按月息2%计算利息为：100000元×2%÷30天×160天=10666.67元。6、2016年10月21日出借100000元，至2017年3月20日共计150天，按月息2%计算利息为：100000元×2%÷30天×150天=10000元。7、2016年10月29日出借250000元，至2017年3月20日共计146天，按月息2%计算利息为：250000元×2%÷30天×146天=24333.3元。8、2016年11月11日出借100000元，至2017年3月20日共计129天，按月息2%计算利息为：100000元×2%÷30天×129天=8600元。9、2016年12月14日出借30000元，至2017年3月20日共计96天，按月息2%计算利息为：30000元×2%÷30天×96天=1920元。10、2016年12月16日出借50000元，至2017年3月20日共计93天，按月息2%计算利息为：50000元×2%÷30天×93天=3100元。11、2016年12月17日出借50000元，至2017年3月20日共计92天，按月息2%计算利息为：50000元×2%÷30天×92天=3066.67元。12、2017年1月2日出借20000元，至2017年3月20日共计77天，按月息2%计算利息为：20000元×2%÷30天×77天=1026.67元。13、2017年1月7日出借30000元，至2017年3月20日共计72天，按月息2%计算利息为：30000元×2%÷30天×72天=1440元。14、2017年1月12日出借100000元，至2017年3月20日共计67天，按月息2%计算利息为：100000元×2%÷30天×67天=4466.67元。15、2017年1月18日出借100000元，至2017年3月20日共计61天，按月息2%计算利息为：100000元×2%÷30天×61天=4066.67元。16、2017年1月21日出借20000元，至2017年3月20日共计58天，按月息2%计算利息为：20000元×2%÷30天×58天=773.33元。17、2017年1月22日出借30000元，至2017年3月20日共计57天，按月息2%计算利息为：30000元×2%÷30天×57天=1140元。18、2017年2月7日出借99940元，至2017年3月20日共计41天，按月息2%计算利息为：99940元×2%÷30天×41天=271.69元。19、2017年2月15日出借25000元，至2017年3月20日共计33天，按月息2%计算利息为：25000元×2%÷30天×33天=550元。20、2017年3月6日出借70000元，至2017年3月20日共计14天，按月息2%计算利息为：70000元×2%÷30天×14天=653.3元。21、2017年3月14日出借20000元，至2017年3月20日共计6天，按月息2%计算利息为：20000元×2%÷30天×6天=79.99元。22、2017年3月15日出借50000元，至2017年3月20日共计5天，按月息2%计算利息为：50000元×2%÷30天×5天=166.67元。截止到2017年3月20日，被告周武欠付利息为210961.63元，本金合计为：1964940元。从2017年3月20日起，按先息后本的方式计算利息并归还利息明细为：23、2017年3月20日还50000元，应还利息210961.63元，抵充利息后，尚欠利息160961.63元；本金1964940元自2017年3月20日至2017年3月24日共计4天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×4天=5239.84元，加尚欠利息160961.63元，本次应还利息合计：166201.47元。24、2017年3月24日还20000元，应还利息166201.47元，抵充利息后，尚欠利息146201.47元；本金1964940元自2017年3月24日至2017年4月13日共计20天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×20天=26199.20元，加尚欠利息146201.47元，本次应还利息合计：172400.67元。25、2017年4月13日还50000元，应还利息172400.67元，抵充利息后，尚欠利息122400.67元；本金1964940元自2017年4月13日至2017年8月17日共计126天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×126天=165054.96元，加尚欠利息122400.67元，本次应还利息合计：287455.63元。26、2017年8月17日还200000元，应还利息为287455.63元，抵充利息后，尚欠利息87455.63元；本金1964940元自2017年8月17日至2017年9月13日共计27天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×27天=35368.92元，加尚欠利息87455.63元，本次应还利息合计：122824.55元。27、2017年9月13日还10000元，应还利息为122824.55元，抵充利息后，尚欠利息112824.55元；本金1964940元自2017年9月17日至2017年10月22日共计35天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×35天=45848.6元，加尚欠利息112824.55元，本次应还利息合计：158673.15元。28、2017年10月22日还35000元，应还利息为158673.15元，抵充利息后，尚欠利息123673.15元；本金1964940元自2017年10月22日至2017年11月3日共计12天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×12天=15715.92元，加尚欠利息123673.15元，本次应还利息合计：139389.07元。29、2017年11月3日还50000元，应还利息为139389.07元，抵充利息后，尚欠利息89389.07元；本金1964940元自2017年11月3日至2017年11月4日共计1天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×1天=1309.96元，加尚欠利息89389.07元，本次应还利息合计：90699.03元。30、2017年11月4日还45000元，应还利息为90699.03元，抵充利息后，尚欠利息45699.03元；本金1964940元自2017年11月4日至2017年11月5日共计1天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×1天=1309.96元，加尚欠利息45699.03元，本次应还利息合计：47008.99元。31、2017年11月5日还5000元，应还利息为47008.99元，抵充利息后，尚欠利息42008.99元；本金1964940元自2017年11月5日至2017年11月6日共计1天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×1天=1309.96元，加尚欠利息42008.99元，本次应还利息合计：43318.95元。32、2017年11月6日还35000元，应还利息为43318.95元，抵充利息后，尚欠利息8318.95元；本金1964940元自2017年11月6日至2017年11月17日共计11天，按月息2%计算利息为：1964940元×2%÷30天×11天=14409.56元，加尚欠利息8318.95元，本次应还利息合计：22728.51元。33、2017年11月17日还70000元，应还利息为22728.51元，结清利息后余47271.49元，扣减本金47271.49元后，本金余额为1917668.51元，自2017年11月17日至2017年11月27日共计10天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1917668.51元×2%÷30天×10天=12784.45元。34、2017年11月27日还70000元，应还利息为12784.45元，结清利息后余57215.55元，扣减本金57215.55元后，本金余额为1860452.96元，自2017年11月27日至2017年12月1日共计4天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1860452.96元×2%÷30天×4天=4961.20元。35、2017年12月1日还30000元，应还利息为4961.20元，结清利息后余25038.8元，扣减本金25038.8元后，本金余额为1835414.16元，自2017年12月1日至2018年1月5日共计36天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1835414.16元×2%÷30天×36天=44049.93元。36、2018年1月5日还30000元，应还利息为44049.93元，抵充利息后，尚欠利息14049.93元；本金1835414.16元自2018年1月5日至2018年1月11日共计6天，按月息2%计算利息为：1835414.16元×2%÷30天×6天=7341.65元，加尚欠利息14049.93元，本次应还利息合计：21391.58元。37、2018年1月11日还45000元，应还利息为21391.58元，结清利息后余23608.42元，扣减本金23608.42元后，本金余额为1811805.74元，自2018年1月11日至2018年1月15日共计4天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1811805.74元×2%÷30天×4天=4831.48元。38、2018年1月15日还15000元，应还利息为4831.48元，结清利息后余10168.52元，扣减本金10168.52元，本金余额为1801637.22元，自2018年1月15日至2018年2月6日共计22天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1801637.22元×2%÷30天×22天=26424.01元。39、2018年2月6日还40000元，应还利息为26424.01元，结清利息后余13575.99元，扣减本金13575.99元，本金余额为1788061.23元，自2018年2月6日至2018年2月7日共计1天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1788061.23元×2%÷30天×1天=1192.04元。40、2018年2月7日还10000元，应还利息为1192.04元，结清利息后余8807.96元，扣减本金8807.96元，本金余额为1779253.27元，自2018年2月7日至2018年2月13日共计6天，按月息2%计算，本次应还利息为：1779253.27元×2%÷30天×6天=7117.01元。41、2018年2月13日还100000元，应还利息为7117.01元，结清利息后余92882.99元，扣减本金92882.99元后，本金余额为1686370.28元，自2018年2月13日至2018年3月13日，共计30天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1686370.28元×2%÷30天×20天=22484.93元。42、2018年3月13日还280000元，应还利息为22484.93元，结清利息后余257515.07元，扣减本金257515.07元，本金余额为1428855.21元，自2018年3月13日至2018年3月15日共计2天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1428855.21元×2%÷30天×2天=1905.14元。43、2018年3月15日还100000元，应还利息为1905.14元，结清利息后余98094.86元，扣减本金98094.86元，本金余额为1330760.35元，自2018年3月15日至2018年4月20日，共计36天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1330760.35元×2%÷30天×36天=31938.24元。44、2018年4月20日还40000元，应还利息为31938.24元，结清利息后余8061.76元，扣减本金8061.76元，本金余额为1322698.59元，自2018年4月20日至2018年12月27日，共计251天，按月息2%计算利息，本次应还利息为：1322698.59元×2%÷30天×251天=221331.56元。45、2018年12月27日还50000元，应还利息为221331.56元，抵充利息后，尚欠利息171331.56元；本金余额为1322698.59元，自2018年12月28日至2019年6月30日共计184天，按月息2%计算利息为：1322698.59元×2%÷30天×184天=162251.02元，加尚欠利息171331.56元，应还利息合计：333582.58元。截止到2019年6月30日止，被告周武尚欠原告鲁正刚借款本金1322698.59元，利息333582.58元。 另查明，原告鲁正刚多次在被告李艳芬的彩票店购买彩票。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷法律关系证据充分，合同关系成立。原告已履行出借义务，被告则应在双方约定的还款期限及时向原告偿还借款本息。原告主张的利息未超过年利率24%，依法应当予以支持。对原告主张的借款本金2103800元中双方争议不大且有证据证实的1964940元本院予以确认。被告周武对借款合同后附清单附注记载的20万元投标保证金不认可，原告称是以现金方式给付周武，但原告对给付此款的具体时间、地点均不能明确，也无证据证实，故对原告提出的此20万元借款主张本院不予支持。对原告提出的给李艳芬转款382500元是借款的主张，被告提出抗辩，主张382500元为原告在被告李艳芬的彩票店购买彩票的往来，并非借款，并提交了相应证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应当就双方借贷关系成立承担举证责任。原告在庭审中仅提供了转款凭证，无其他相关证据进一步证实原告转给被告李艳芬的382500元为借款，且原告主张的382500元除2017年9月14日和2017年9月25日的两笔款项外，其他诸笔款项转款时间均在双方于2017年8月25日签订借款合同之前，而该借款合同中未包含原告主张的款项，现原告将该款项主张为借款明显不符合情理和交易习惯。基于上述理由，本院对原告的该项主张不予支持。被告周武主张已向原告还款160万元，除原告无异议的2017年3月20日至2018年12月27日的24笔共138万元外，其余22万元的证据不充分。被告虽提供证据证实原告曾经自认被告已偿还152万元，但因被告实际上是分期分批偿还借款，并非一次性偿还152万元，其已分期分批偿还借款160万元或者已分期分批偿还借款152万元的事实的成立需要向法庭提供充分证据证实分期分批每次偿还借款的时间、金额以及偿还借款金额总计达到160万元或者偿还借款金额总计达到152万元的事实存在，但除原告认可的分24笔偿还的总计达到138万元的款项的每笔还款时间、金额的事实比较清楚外，被告主张的已经偿还的其余22万元中，有的款项其提供的证据是微信截图打印件，有的还款证据显示收款人并非原告鲁正刚，而被告又未提供原告鲁正刚委托他人代收款的相关证据。根据上述理由，本院对被告提出的已偿还借款160万元的主张，对其中证据充分的已偿还的138万元借款予以支持，对其中证据不充分的已偿还22万元借款的主张不予支持。据此，本院确认原告鲁正刚于2015年11月30日起至2017年3月15日止，分22笔向被告周武出借借款1964940元，被告周武自2017年3月20日起分24笔向原告鲁正刚偿还借款1380000元，截止到2019年6月30日止，被告周武尚欠原告鲁正刚借款本金1322698.59元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于原、被告对被告归还的款项中没有约定还款性质的部分，应当按照上述法律规定的顺序抵充，故借款利息应为333582.58元。本院对原告鲁正刚主张的截止到2019年6月30日的借款本金2103800元、利息553100元的诉讼请求中依据充分、计算合理的部分予以支持，对其诉讼请求中依据不充分、计算不合理的部分不予支持。被告李艳芬作为被告周武的妻子，在借款协议上代被告周武签名，其对该笔债务的共同意思表示明确，依法应当认定为夫妻共同债务，对该笔债务被告李艳芬应当与被告周武共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周武、李艳芬于本判决生效后三日内向原告鲁正刚偿还借款本金1322698.59元； 二、被告周武、李艳芬于本判决生效后三日内向原告鲁正刚支付借款利息333582.58元（利息按月息2%计算至2019年6月30日）； 三、被告周武、李艳芬向原告鲁正刚支付借款本金1322698.59元自2019年7月1日起至实际给付之日期间的利息（按月利率2%计算）； 四、驳回原告鲁正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28060元，由被告周武、李艳芬负担17512.7元，原告鲁正刚自行负担10547.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  张素荣 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张雪春