山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3868号原告：王胜良，男，1982年4月11日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东安达法律服务所法律工作者。被告：边鹏，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省乐陵市。原告王胜良与被告边鹏为合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜良的委托诉讼代理人刘斌、被告边鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金125000元；2.判令被告立即支付借款利息42000元，该利息自2017年1月10日暂计算至2019年10月10日，最终计算至借款本金还清为止；3.判令被告立即支付律师费3000元；4.本案诉讼费用（案件受理费、保全费及保险费）由被告承担。事实与理由：被告因资金需求，于2017年1月10日从原告处借款13万元，2018年2月6日双方达成还款协议，被告承诺分期偿还该借款，但协议达成后，被告仅偿还了原告5000元，剩余借款及利息至今未予偿还，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益,为此，原告诉至法院，请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。边鹏辩称，2015年王胜良和我合伙做生意，因王胜良牵头，后因经营不善，导致亏损，王胜良提出撤出合伙，我和王胜良只有这种资金往来，不是原告诉状中所述我资金短缺，从他那借款的情况。原告所述分多次借给我现金不是事实，事实都是因为进货最后我们拆伙时清算账目，原告主张我欠他这些货款。原告为证明自己的主张，提供以下证据证明：证据1.被告2017年1月10日出具欠条一张，证实双方存在真实的民间借贷事实，金额为130000元。证据2.双方于2018年2月6日达成的还款协议一份，证实双方约定还款的事实，从而印证了证据1的真实性。证据3.双方于2019年2月2日的短信记录一份，证实原告2019年2月2日向被告催要借款的事实。证据4.原告短信截图一份，证实被告在2019年2月2日原告催要借款后，于2月3日偿还原告借款5000元，其中3000元为ATM机存款，另2000为现金交付。证据5.2019年9月22日，通话录音一份，证实双方之间的借款事实存在，及原告催要借款的情况。经被告质证，被告认为：对欠条和还款协议、短信记录、还款截图真实性无异议，欠条和还款协议都是我签的，短信记录、还款截图都是真实的，录音真实性无异议，确实是原告向我主张还款时的录音。为证明自己的主张，被告提供以下证据证明：1.货物运单照片一张，证明2016年3月30日，环宇伞业向被告和王胜良发货的运单，被告和原告合伙期间从2015开始二人一直从环宇进货，运单可以证明原、被告之间的合伙关系。2.货款单据照片四张，证明每次从环宇进货，环宇老板都会为原、被告书写价格总额的单据，当环宇确定二人收到货时，原、被告会按照单据总额给环宇打款。3.微信、支付宝截图五张，被告向环宇伞业打款的记录证明被告与原告的合伙关系。4.记账照片四张，系被告在经营店铺期间自行简单记账，原告对此是知情的，这里面记载了原告当时进货、卖货的情况。5.电脑截图四张，证明被告所开店铺的名称及经营店铺的情况。经原告质证，原告认为：对被告提交证据的真实性均有异议，证据应提供原件。所有证据中均没有原告的签字，王胜良发的截图也无法证明原、被告之间是合伙关系，原告从事何种生意，从何处进货是原告自己的权利，与被告无关，被告提供的记账照片也是被告单方制作，对其真实性不予认可，被告无证据证明原、被告之间为合伙关系。本院经审理认定事实如下：原告系经营帆布的个体工商户，2014年12月被告从事电商生意，自2015年农历正月，被告的网上店铺主要经营户外帐篷，被告出售户外帐篷期间，曾出售过原告王胜良自环宇伞业订购的帐篷。后2017年1月10日，被告边鹏为原告王胜良出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠王胜良一共拾叁万元整（小写130000元）借款人边鹏，身份证号3714811989××××××××借款人边鹏应于2017年12月30日前尽快还清，借款日期2017年1月10日借款人边鹏”；2018年2月6日，边鹏为王胜良出具还款协议一份，内容为：“债权人：王胜良，身份证号：3714811982××××××××。债务人：边鹏，身份证号：3714811989××××××××。边鹏于2017年1月10日借王胜良现金130000（壹拾叁万元整），该借款已全部收到，因边鹏经济困难至今一直未偿还，现双方达成如下还款协议：1、边鹏于2018年3月31日前偿还王胜良现金壹万元（10000元），于2018年8月1日前偿还陆万元（60000元），于2018年12月1日前偿还陆万元（60000元）；2、如果边鹏没有按约定还款，王胜良有权要求边鹏一次性偿还全部借款；3、自借款时按照月息1分计算利息；4、如发生纠纷，起诉费、律师费、保全费均有边鹏承担。债务人：边鹏签字日期：2018年2月6日”。经原告催要，被告于2019年2月3日偿还原告5000元。被告边鹏尚欠原告王胜良125000元。以上事实有原、被告提交的证据及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。关于被告提交的证据，原告虽然均不予认可，但根据被告货物运单照片、货款单据照片、微信、支付宝截图、记账照片等证据所载内容，及上述证据所载时间分析，被告提供证据的真实性本院予以认可。结合原告当庭所述债务发生的时间，本院通过上述证据可以认定被告出售户外帐篷期间，曾出售过原告王胜良自环宇伞业订购的帐篷这一事实。虽然被告的证据具有真实性，但本院认为，首先，原告不认可被告主张的合伙关系；其次，被告并未向本院提供双方达成的书面合伙协议加以证明。即便二人因出售商品发生合作，但原、被告之间究竟系供需合作关系，或是合伙关系，又或者为其他关系，通过上述证据均不能证明。故被告边鹏主张原被告之间为合伙关系，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案立案案由为民间借贷纠纷，但原、被告并无借款的合意，虽然被告为原告书写了欠条及还款协议，且被告认可该部分欠款，但原告主张双方为民间借贷关系，却未能提供该部分款项的打款或转账记录，其主张为多次的现金交易，被告边鹏不予认可，原告亦未提供其他证据加以佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，及被告的举证情况，本院认为，原告主张的双方之间为民间借贷关系不能成立，故本案案由应为合同纠纷。既然被告对该笔欠款予以认可，被告边鹏应当按照协议约定履行偿还义务。关于原告要求被告支付利息的问题。本案被告未按双方约定偿还原告欠款，构成违约。还款协议约定“自借款时按照月息1分计算利息”，原告要求被告支付双方还款计划中约定的“利息”，本院认为，该“利息”实质为违约金，被告应当依约给付原告。被告当庭表示对原告主张的利息不予承担，本院认为应举重以明轻，视为其提出了违约金过高的抗辩。确定违约金是否过高的的基本依据应当是违约造成的损失，包括及时履行的可得利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，年利率24%以内的民间借贷收益为合法、受保护的收益，因此原、被告之间约定迟延付款违约金为月利率1%，并不属于“过高”，本院对双方约定的违约金计算利率予以认定。被告于2019年2月3日偿还原告5000元欠款，故被告应当自2017年1月10日至2019年2月2日，以130000元为基数，按照月利率1%向原告支付违约金，自2019年2月3日至欠款全部还清之日止，以125000元为基数，按照月利率1%向原告支付违约金。原告要求被告支付律师费3000元，但未提供证据证明该项费用的支出，本院不予支持。原告所主张的保险费，因双方对此未作出约定，又因该费用系原告在诉讼过程中的对保全担保方式的自行选择，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告边鹏于本判决生效后十日内给付原告王胜良欠款125000元及违约金（自2017年1月10日至2019年2月2日，以130000元为基数，按照月利率1%计算违约金，自2019年2月3日至欠款全部还清之日止，以125000元为基数，按照月利率1%计算违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告边鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由被告边鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一九年十二月十七日书记员 李晓雪