江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6042号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部律师。被告：余先宏，男，1987年6月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：徐仕平，女，1987年8月19日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：余庆林，男，1962年4月17日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告余先宏、徐仕平、余庆林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告余先宏、徐仕平、余庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余先宏、徐仕平、余庆林于判决生效之日起3日内配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告一与原告签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201207-0159)，以融资租赁方式承租原告QY70K-I起重机一台。双方约定，自2013年2月20日起，被告一按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为40213元。同时该合同约定车辆所有权归原告所有。合同签订后，被告一将车辆登记至被告一父亲被告三名下。被告一与被告二系夫妻关系，与被告三系父子关系，关于涉案车辆并无真实买卖关系，被告一故意将车辆登记至自己父亲名下行为，侵犯原告对车辆所有权。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告余先宏、徐仕平、余庆林在答辩期内提交书面答辩状称，本案已经超过诉讼时效，余先宏于2012年7月16日与原告签订《融资租赁合同》，租赁QK70K-1起重机一台，且依法履行，同时按程序要求办理车辆登记手续。徐仕平、余庆林均不是合同签订人与义务人，也不是参与人，与本案无任何法律关系。2012年7月16日签订的《融资租赁合同》，是余先宏与丙方攀枝花品丰工程机械有限公司发生关系，权利义务与该公司履行，原告避开该公司，不顾客观事实漏列诉讼参与人，起诉被告无法律依据。案件诉争标的物多年前就由原告持有及管控，现所有权已经转移，一切法律责任属原告，被告在本案中没有任何责任及关联。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告余先宏（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）、案外人攀枝花品丰工程机械有限公司（出卖人、丙方）签订合同编号为XGRZ-01-201207-0159）的《融资租赁合同》。约定，由甲方根据乙方的选定购买租赁设备，并出租给乙方使用，乙方选定的设备为徐工牌QY70K-1型汽车起重机一台，设备价款为196万元，租赁期限为自正式交付之日起60个月，即60期，首个月租金付款日为2013年2月20日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金9.8万元(设备金额的5%)，无首期租金及手续费。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金4.0213万元，本合同确定的租金总额为241.2780万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止，租赁年利率8.5%，且为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权不因此转移给乙方。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即构成根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。若乙方出现合同项下的违约情况（拖欠租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任。如因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同签订后，徐工租赁公司向被告交付了案涉徐工牌型号为QY70K-1汽车起重机（车架号为LXGCPA432CA008119），余先宏缴纳了履约保证金9.8万元、保险登记押金1万元，但未能按照合同约定及时、足额支付相应租金。截至2015年1月20日，被告欠付原告到期租金965112元并产生逾期利息159777.42元，原告于庭审中确认，案涉车辆于2015年1月20日由原告收回。2015年4月22日，原告以余先宏、徐仕平、担保人郑富为被告诉至本院，请求判令被告余先宏、徐仕平向原告支付QY70K-1汽车起重机的逾期租金965112元及逾期租金产生的逾期利息159777.5元（以逾期租金965112元为本金，自2013年2月20日计算至2015年1月20日，此后主张延续计算至实际判决之日）；郑富对上述诉讼请求承担连带责任；律师费52746元、诉讼费、差旅费由被告承担。本院于2016年3月21日作出（2015）云商初字第0455号民事判决书，判决：“一、被告余先宏、徐仕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金857112元及逾期利息（自2013年2月20日至2015年1月20日的逾期利息为159777.42元，自2015年1月20日后，逾期利息按照日利率0.0236%的二倍计算至实际支付之日）。二、被告郑富对被告余先宏的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告郑富在承担清偿责任后，有权向被告余先宏追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，各被告并未按照判决书确定的义务依法履行，原告向本院申请执行，2017年12月担保人郑富在执行程序中缴纳了40万元。被告余先宏、徐仕平未进行过偿付。被告徐仕平与被告余先宏于2009年12月14日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告余庆林系被告余先宏父亲，案涉车辆登记于被告余庆林名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。融资租赁合同的承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同、收回租赁物并赔偿损失。本案中，徐工租赁公司与被告余先宏签订《融资租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约向余先宏履行了交付租赁物的义务，被告余先宏未按约定给付租金，2015年4月22日原告将被告余先宏、徐仕平诉至本院，2016年3月21日本院作出判决，但被告一直未履行生效判决所确定的义务，故原告有权请求收回租赁物。现因租赁物虽由原告收回占有但仍登记在被告余庆林名下，原告请求判令被告余先宏、徐仕平、余庆林配合原告办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告余先宏、徐仕平、余庆林于本判决生效之日起十日内，协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理徐工牌QY70K-1汽车起重机（车架号为LXGCPA432CA008119）的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告余先宏、徐仕平、余庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十二月十二日书记员  迟崇禹