wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初90号                            公诉             机关                       乐山市沙湾区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李淑容，女，1982年11月25日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5 日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，于2019年12月11 日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检公诉刑诉〔2019〕96号                               指控             事实                       2019年11月1日早上9时许，被告人李淑容从家中出发准备到其亲戚熊华云家中玩耍，途经其亲戚熊华英家外时，见熊华英家中无人，遂撬门进入熊华英家寝室内，盗窃熊华英放在寝室木箱内的人民币5 500元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人意见                       被告人李淑容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李淑容犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李淑容具有自首、退赔谅解、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人李淑容犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 煜                         二〇一九年十二月十六日                         书 记 员 曾丽艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3663号原告：陈运彪，男，汉族，1948年出生，香港特别行政区居民，证件号码E360981（6）。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被告：林伟丰，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。原告陈运彪与被告林伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈运彪于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运彪撤诉。案件受理费38800元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回38750元。又因原告撤诉，案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陈运彪负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月二十四日书 记 员  康 珊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5734号原告:余保生，男，1948年4月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关朝阳。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告:朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告余保生诉被告朱立夏装饰装修合同纠纷一案中，原告余保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余保生撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇一九年十二月十四日书记员  钱坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16468号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：黄江水，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告黄江水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月十一日 书记员 许娜婷 －2－
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1081号 彭泽军、罗奇、王大科： 本院于2019年12月24日移送恢复执行彭泽军、罗奇、王大科没收财产一案，执行依据为（2017）川0114刑初511号刑事判决书。现彭泽军、罗奇、王大科已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执1081号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初126号原告刘金库，男，1954年6月22日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告义县自然资源局，住所地义县振兴街58号。法定代表人田亚光，系局长。第三人顾凤元，女，1954年4月13日出生，汉族，退休职工，住义县。原告刘金库诉被告义县自然资源局房屋行政登记一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年12月12日向被告义县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因顾凤元与本案有利害关系，本院于2019年12月12日向顾凤元送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘金库诉称，其为义县城关乡西关村村民，拥有《宅基地使用证》项下占有面积192.6平方米宅基地。2000年2月，其将宅基地中的自建正房三间卖与顾凤元，定价6000元。由于买卖的仅是宅基地中的房屋部分，不包括院落部分，故买卖同时其仅将《房屋产权证》交给顾凤元持有，其名下的《宅基地使用证》仍由其留存。2017年8月，因锦承铁路扩改建设，其宅基地被纳入征收范围，其从土地征收部门义县发展和改革局获知第三人在其名下的宅基地上取得了义房权字第××号《房屋所有权证》，出现“一地两证”情况，并凭该证取得了征收补偿利益。第三人顾凤元为城镇居民，并非西关村集体经济组织成员，也未经乡镇政府及本村集体经济组织批准同意，不具备购买农村宅基地以及取得集体土地使用权资格，其买卖宅基地行为违反《土地管理法》及相关法律法规和政策规定，因此，基于违法的房屋买卖行为而取得的房权证即丧失了合法依据，且被告在未通知其到场情况下即单方为第三人办理转移登记，又属程序违法，致使其丧失了获得土地及房屋征收补偿利益的权利，侵害了其合法权益，故请求人民法院判决撤销被告为第三人颁发的义房权字第××号《房屋所有权证》，案件受理费由被告承担。经审理查明，刘金库为义县城关满族乡西关村村民，2000年3月21日，刘金库与顾凤元签订《买卖房屋文书》，自愿将位于义县××××组的自建正房三间卖与顾凤元，定价陆仟元。四至为：南至道，东至顾凤元，北至大地，西至付清章。后顾凤元在院内加盖门房，原义县房产管理处为顾凤元颁发91××31号房产证。2019年12月6日，刘金库向本院提起诉讼，请求判决被告为第三人颁发的义房权字第××号《房屋所有权证》，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人加盖门房属自建行为，原告与房屋登记部门的登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金库的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘金库。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑丽敏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执恢468号 申请执行人：李松牢，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。 被执行人：李向峰，男，1975年6月5日出生，汉族，农民。 上列当事人之间恢复原状赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人李向峰将已拆除的李松牢宅基地内的土木结构厦房两间、围墙恢复原状；赔偿李松牢树木损失1300元，负担案件受理费300元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李向峰留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2018年9月30日本院要求申请执行人李松牢15日之内向本院举证被执行人李向峰可供执行的财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年9月30日本院传票传唤被执行人李向峰到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2018年9月28日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、车管、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人李向峰可供执行的财产及财产线索。 4.2019年2月19日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人李向峰的房产信息，被执行人无房产登记。 5.2019年12月24日本院依法冻结被执行人李向峰银行、互联网账户多个。 6.2019年12月24日本院依职权对被执行人进行限制消费强制执行措施。 7.双方执行和解协商未果，案件承办人再进行后期努力，恢复原状是最后的选择，故终结本次执行程序。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执恢468号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十四日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执恢28号之二 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托代理人：陈春松，该公司员工。 委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 被执行人：广西梧州市港圣堂保健食品有限公司，住所地梧州市园区一路6号，统一社会信用代码91450400773854809R。 法定代表人：覃廷厂，董事长。 被执行人：广西全通投资集团有限公司，住所地：南宁市金凯路12号，统一社会信用代码91450100667043543J。 法定代表人：李桂芝，董事长。 被执行人：广西澳中木业有限责任公司，住所地南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码9145010074999414D。 法定代表人：李桂芝，董事长。 被执行人：广西全通建材有限责任公司，住所地南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码9145010028247326XD。 法定代表人：李桂芝，董事长。 被执行人：李桂芝，女，1955年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁玉书，男，1950年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁媛（LIANGYUAN）,女，1980年1月23日出生，汉族，澳大利亚籍华人，住南宁市青秀区。 被执行人：江凌，男，1956年1月1日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 被执行人：凌青，女，汉族，住广州市天河区。 被执行人：覃廷厂，男，汉族，住广西武宣县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日10:00时至2019年10月9日10:00时，在淘宝网司法拍卖平台上，整体拍卖被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司位于梧州市万秀区城东镇双桥村梧州市工业园区一路6号的国有土地使用权、房屋以及二楼加盖的厂棚、机器设备和注册商标，成交价为人民币10567569元。因被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司的财产不足以清偿全部债务，债权人南宁市金通小额贷款有限公司（另案）、广西梧州市高新区投资开发有限公司、广西梧州红叶彩印包装有限公司申请参与分配。本院于2019年11月13日作出执行财产分配方案，扣除本案执行费用74174元；缴纳被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司拖欠社会保险费967907.9元；预扣应由被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司承担的相关税费1362047.26元（已缴纳1220496.4元）；南宁市金通小额贷款有限公司二案（本案和另一参与分配案件）的受偿金额分别为人民币7379162.13元、人民币68372.92元；参与分配的债权人广西梧州市高新区投资开发有限公司受偿金额为人民币712614.11元；参与分配的债权人广西梧州红叶彩印包装有限公司受偿金额为人民币3290.68元。目前，尚有预扣税款141550.86元未发放完毕，此款待被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司的财产转户登记到买受人名下其无需承担税费后，按普通债权进行分配。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销对（2016）桂04民初82号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初82号民事判决书的执行。日后符合恢复执行条件的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督282号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：侯金华，男，彝族，1972年3月25日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组53号，公民身份号码：5104221972××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1580.03元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1580.03元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为2212.07元，尚欠本息合计3792.1元。现请求人民法院向被申请人侯金华发出支付令，督促被申请人侯金华给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1580.03元、利息2212.07元，共计3792.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯金华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1580.03元、利息2212.07元，共计3792.1元。 申请费17元，由被申请人侯金华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初3124号之一 解除保全申请人：闫中峰，男，汉族，1987年4月30日生，住山东省平原县。 被申请人：曹庆海，男，汉族，1968年7月5日生，住山东省济阳县。 申请人闫中峰与被申请人曹庆海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1426民初3124号民事裁定书，对曹庆海名下的银行存款54万元予以冻结或同等价值财产的查封。申请人闫中峰并以提供担保。申请人闫中峰于2019年12月26日向本院申请解除对曹庆海名下的银行存款54万元的冻结或同等价值财产的查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对曹庆海名下的银行存款54万元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立谦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 翠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执723号 申请执行人莫桂英，女，1953年8月3日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人何瑞才，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地广西昭平县。 申请执行人莫桂英与何瑞才民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初16号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人何瑞才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫桂英于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法传唤被执行人到庭汇报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。被执行人的房产是集体土地，按现有政策没有办法进行处置。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人在2019年4月份时患有病，现今无法参加劳动，没有经济来源。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为本金60000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1121执723号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪静静
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初253号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人高红波，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被双辽市公安局取保候审，于同年12月19日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年12月20日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人高红波犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人高红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年8月13日13时35分，贺某某驾驶黑MD6886（黑M190B挂号骏彤牌重型仓栅式半挂车）号欧曼牌重型半挂牵引车沿国道203线由南向北行驶至双辽市永加乡永加村时，与饮酒后被告人高红波驾驶的本田五羊两轮摩托车发生碰撞，致高红波受伤，两车不同程度受损。经对被告人高红波血液中乙醇含量进行检测，其含量为154.4mg/100ml。被告人高红波负本次事故同等责任。鉴于被告人高红波自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 另查明，贺某某驾驶的重型半挂牵引车因与被告人高红波驾驶的二轮摩托车发生碰撞致其车副驾驶前方的大灯下方、侧方及前保险杠发生损坏，因贺某某未对高红波所受伤害进行赔偿，且该车投保了商业险和交强险，对该部分损失贺某某已向保险公司申请理赔，其表示不对被告人高红波提起刑事附带民事诉讼。 被告人高红波在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿适用认罪认罚从宽制度并同意适用简易程序且签字具结，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有发案经过、到案经过、破案经过、案件来源、侦查过程、公民未发现违法犯罪记录证明、当事人血液提取登记表、公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、门诊诊断书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、情况说明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单；证人贺某某、王某、郭某某、张某某、王某1的证言；被告人高红波的供述与辩解；司法鉴定意见书，足以认定。 本院认为，被告人高红波酒后无证驾驶两轮摩托车，其血液中乙醇含量达154.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于高红波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的定罪量刑意见适当，本院予以采纳。且经相关司法行政机关评估,被告人高红波依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人高红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王佳佳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27974号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊从应，该公司员工。被告：石罗凯，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴恒黎，女，1989年12月12日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告石罗凯、吴恒黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月六日书记员  刘泽彪
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初503号原告史艳宏，女，汉族，1971年10月8日生，住河南省郸城县。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，职务市长。原告史艳宏因要求确认被告作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告史艳宏诉称，被告周口市人民政府以《关于印发周口市荷花市场整合升级实施方案的通知》周政[2014]54号文件的形式确定对周口荷花市场分步实施关停整合与改造升级两个行为。其于2015年11月1日启动“批发功能关停整合”程序，商户凭通行证进出市场搬迁。16日在市场内张贴《第六号公告》，对荷花市场商户启动停业关闭程序，至11月24日对业主作出《第七号公告》，载明:“荷花市场外迁已基本结束(证明市场关停行政行为终止)。此前，荷花市场及周边已经过设计，将整体改建成为现代城市综合体。通过旧城改建和安置补偿，能维护和实现好广大业主的合法权益。要求业主自2015年11月26日到年底，去长江置业公司申报房产，逾期不申报登记的房产由政府收回”。开始了为旧城改建登记房产。次年封堵了荷花路10个大门。原告基于对政府的信赖，相信了被告的旧城改建行政行为。但是等到2019年3月看到《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》，批准涉案的荷花新城D区安置房2019年6月动工至2024年6月竣工交付，被告才有置换房屋、封闭市场的条件。原告方知道被告在4年前作出的市场片区旧城区改建公告内容，并未纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，违反法律、法规规定，理由如下:一、被告已经剥夺了原告4年的收益权，等到2024年被告有置换房屋条件，还会造成原告5年的法定房产权益损害，国家机关职务侵权，应当承担补偿责任。二、被告依据周口市规划局《依法改造荷花市场有关情况汇报暨依法关闭荷花市场的请示》、用周口市政府31次常务会议研究程序、代替报送国家批准年度计划程序，意见替代年度计划，作出《第七号公告》启动改建、成立周口市荷花市场及周边改造工作指挥部、发布公告、登记房产及租赁协议、填写业主置换补偿表、进行入户丈量评估，封堵市场，其实质是已经进行了市场改造的行政行为。被告只封堵不征收、不补偿损失行政行为，更未告知原告享有陈述、申辩的权利，亦未充分听取原告的意见，明显违反正当程序原则。至2018年11月20日被告在河南省高院的判决书中答辩称:“关停市场和关闭市场具有紧密的关联性，封闭是启动旧城改造的前提和基础，不发生征迁事实，不补偿损失”。被告启动封闭行为实质是已经进行了改建的行政行为，其公告的旧城改造内容已经被新证据证明没有事实根据，原告的租金损失与被告的虚假改建有因果关系。被告在“整合”与“升级”两个行政行为之间混淆消防法与规划法调整的行政相对人资格，在“整合”行为中对商户作出(第六号公告》封闭房屋，“整合”结束后不终止封闭措施，不归还业主房屋，接着用于启动“升级改造”的行政行为，与其《周政[2014]54号文件》确定的“坚持分步实施原则”和“实现确保商铺业主权益原则”不相符。三、荷花市场建成之初消防布局合理、次序井然。荷花市场发展中心为了追求经济利益，在消防通道上加设大棚、摊位、彩钢房500多个，以4至6万元每年的租金租赁给商户，占用消防通道，造成火灾隐患。其按月收缴公共部位管理、消防设施维护费用，但荷花市场的消防问题日益严重，直至市场因消防问题关闭。周口市防火委员会、周口市公安消防支队下发整改文件的相对人为市场发展中心，与2004年10月21日的《周口市人民政府办公会议纪要》载明“荷花市场各营业房的产权属商户所有，公共设施的所有权及管理权归市市场发展中心”，证明被告是消防隐患物的所有权人。被告在10万公众聚集的市场内出租隐患构筑物牟利，导致市场2015年11月被关停。被告为了利用火灾隐患构筑物减损原告的房屋价值利于其以后征收，在没有旧城区改造年度计划的情况下也不解除封闭措施，反而提前启动改造的封闭程序，对原告的合法权益造成重大侵害，侵权人应当停止侵害、排除妨害、恢复原状、补偿损失，归还原告的房产权益。为此，原告根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，请求判决确认被告在荷花市场外迁结束时未取得省政府下达棚户区改造年度计划，提前4年作出荷花市场旧城区改建公告、封堵房屋的行政行为侵权，判令被告排除妨害、恢复市场的规划原状。足额补偿原告因房屋遭受4年封堵造成的租金损失40万元。原告根据（2017）最高法行申5584号行政裁定中“至于被告关停行为引发的行政补偿问题，可另案主张“的相关表述，提起行政补偿之诉，于法有据，故依法诉讼至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉状中诉讼请求表述为：1、确认被告在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权。2、判令被告排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。3、被告承担本案诉讼费用。被告周口市人民政府辩称，一、原告的诉请补偿所谓的租金损失没有法律依据。二、确认被告关停行为结束后未取得旧城履行批准的行为侵权并排除妨害问题，没有事实根据和法律依据。三、原告的起诉已经超过起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，原告史艳宏在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。本院认为，原告起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过本院询问，原告起诉被告的行为明确为公告和封堵原告房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，原告对此行为是不能起诉的。且原告也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，原告的诉讼请不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束，应驳回原告的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，裁定如下：驳回原告史艳宏的起诉。案件受理费50元退还史艳宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8411号原告：孟某，男，1978年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。被告：王某，男，1959年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孟某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告孟某受被告王某雇佣，随王某在河北省廊坊市温泉小区改造工程，从事钢架安装工作，工种是安装工。2018年2月12日，经与被告王某结算，尚欠原告等四人工资，合计39700元。被告王某向原告等四人出具了欠条一份，经原告等四人确认，原告在此欠条中所占金额为10000元。到期后，原告多次讨要，被告王某至今未给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，原告孟某受被告王某雇佣，随王某在河北省廊坊市温泉小区改造工程，从事钢架安装工作。2018年2月12日，原告等四人在被告王某家中与被告结算工资款，王某向原告等四人出具了欠条一份，欠条载明“欠谢明军、孟某、徐小军、朱某工资39700元整，在6月底还给。王某2018.2.12身份证”。经原告等四人确认，原告在此欠条中所占金额为10000元。到期后，被告王某未给付原告所欠工资款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条及出庭当事人的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孟某为被告王某工作，所欠工资款10000元被告王某久拖不付，有悖法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一九年十二月九日书记员  于家燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1225号 罪犯张光勇，男，1973年5月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)泉刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人张光勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；两被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45415.5元（以下币种同），并互负连带责任。宣判后，被告人张光勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月16日作出(2005)闽刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张光勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月18日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张光勇在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张光勇在刑罚执行期间累计被扣考核分60分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年6月至2019年9月累计考核分3564分，未兑换表扬分56分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张光勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张光勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监74号二审上诉人（一审被告）：武某，女，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：杨某，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人武某因与二审被上诉人杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2018）苏07民终4207号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3758号 原告：赵海军，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王辉，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告赵海军诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告赵海军到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵海军诉称，原被告于2019年3月20日签订了《租房合同》，被告租用于兰溪市兰江街道水董村水董108号的第二层房屋。双方约定租赁期限为一年，即2019年3月20日至2020年3月20日，年租金9600元。按双方约定，被告应当先付款后使用，但被告以没钱付房租为由请求原告延期支付，原告考虑到被告外地打工不容易，便同意了被告的请求，只先让被告支付800元房屋租金。2019年5月8，原告找被告催房屋租金发现，被告已于前一天搬离原告的房屋。原告立即打电话被告催要房屋租金，开始被告还接电话，答应会支付房租。但过了几天，被告便不再接原告电话，也不回原告微信。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《租房合同》;2、请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金人民币4000元、水费52元、电费427元，合计人民币4479元。3、由被告承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格。 2、租房合同，证明房屋租赁的事实。 3、水电费及微信聊天记录，证明欠费、欠款的事实。 被告王辉未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实:原被告于2019年3月20日签订《租赁合同》，被告王辉租用原告赵海军所有的位于兰溪市房屋，租赁期限一年，自2019年3月20日起至2020年3月20日止，年租金9600元，被告王辉仅支付800元房租。2019年5月8日催要房租时发现被告王辉已搬离租赁的房屋。后经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原被告签定的《租赁合同》事实清楚，双方的租赁关系合法有效，受法律保护，被告王辉应按约支付租金及水电费，未支付的，应承担相应的民事责任。结合本案实际，被告王辉租房后使用不到二个月后搬离，原告赵海军又将该房屋另行出租，因此，被告王辉承担二个月的租金为宜，原告赵海军要求被告王辉支付租金4000元的诉请，本院依法不予支持。原告赵海军要求解除《租赁合同》、承担水电费479元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵海军与被告王辉签订的《租赁合同》； 二、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告赵海军房屋租金1600元（含已付800元）、水电费479元，合计2079元（含已付800元）。 三、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月十日 代书 记员  倪 露
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8678号原告（反诉被告）：商五合，男，1967年10月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：彭彦青，男，1955年5月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）商五合与被告（反诉原告）彭彦青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）商五合及其委托诉讼代理人吴秋栓，被告彭彦青的委托诉讼代理人袁大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）商五合向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款50000元及利息72000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，彭彦青从其处借款13万元，约定月息2.5分，并给其出具了借条。后彭彦青分期偿还部分款项，将原借条收走，余款5万元又向其出具借条，但仍写成了原来的日期，利息同时变更为月息2分。彭彦青再次出具借条后，其多次催讨，彭彦青以种种理由推脱不予偿还。被告（反诉原告）彭彦青辩称，商五合曾于2019年8月13日向法院起诉，因彭彦青提供的证据可以证明该借款彭彦青已经归还，后商五合撤诉，现就该事实商五合再次起诉，但该理由与上次不一致，商五合无论如何变更理由均改变不了彭彦青已经归还该借款的事实，请求依法驳回商五合的诉讼请求。当时计算利息有误，多付了商五合8106元，现提起反诉，请求依法判令1．商五合退还彭彦青超额支付的利息8106元；2．本案反诉费用由商五合承担。商五合针对彭彦青的反诉辩称，彭彦青不存在多支付商五合利息的情况，反而是少支付了利息，至2018年9月27日换条时仍少支付其71500元利息。因此反诉人的反诉请求不能成立，应当驳回。本院经审理认定案件事实如下：2013年7月26日，彭彦青从商五合处借款13万元，约定月息2.5分，并给商五合出具了借条。同日，商五合向彭彦青的工商银行账户转入13万元。彭彦青分别于2015年1月7日、2017年8月8日、2017年9月29日分别向商五合的济源农商行账户转入53000元、20000元、2000元，以上共计75000元。后彭彦青给商五合出具借条，载明“借到今借到商五合现金伍万元整（50000元）月利息2分彭彦青2013年7.26号”。以上事实有彭彦青出具的借条、银行交易明细清单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，彭彦青于2013年7月26日从商五合处借款13万元，并约定月息2.5分，借款后彭彦青归还了部分借款，截止2018年9月27日，彭彦青尚欠商五合5万元借款未偿还，双方将利息变更为月息2分，并将落款日期依旧写成2013年7月26日。以上事实，有彭彦青出具的借条、银行交易明细清单为证；彭彦青虽有异议，但从其提供的银行交易明细清单可以看出借款13万元后，其通过银行转账的方式偿还商五合75000元，这一事实与商五合陈述的目前彭彦青欠其5万元借款未偿还的事实相吻合，因此对上述事实本院予以认定。现商五合要求彭彦青偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。因双方对利息进行了约定，且该利息标准符合法律规定，故商五合要求彭彦青以本金5万元为基数按月息2分支付2013年7月26日至2019年9月26日期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。2013年7月26日至2019年9月26日期间的利息为5万元×2%×74个月=74000元，庭审中，商五合称彭彦青支付利息2000元，系自认，本院予以确认。综上，彭彦青共应偿还原告本金5万元及利息72000元；彭彦青要求商五合返还多支付利息8106元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）彭彦青于本判决生效之日起十五日内偿还原告（反诉被告）商五合借款50000元及利息72000元。二、驳回被告（反诉原告）彭彦青的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，反诉费25元，均由彭彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十六日书记员  黄子芮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5197号原告:王嵘，男，1971年5月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告:代云发，男，1972年4月23日出生，住重庆市奉节县。原告王嵘与被告代云发租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵘及其委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼。被告代云发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嵘向本院提出诉讼请求：1.被告代云发支付原告欠款70000元，并从2018年8月15日起至付清之日止，按月利率2%支付违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告代云发支付原告欠款70000元，并从2018年8月16日起至付清之日止，按年利率6%支付违约金。事实和理由：2011年8月28日，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告在原告经营的兵燕租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备，并约定了租赁价格等。《租赁协议书》第六条约定:乙方（即被告代云发）未按期付款，逾期所欠租金乙方向甲方（即原告经营的兵燕租赁站）支付按月计20%违约金，欠款期内累计计算。支付甲方金额为租金加违约金。租赁结束后，被告下欠原告部分租金未支付。2018年5月12日，原、被告双方就被告下欠的租金进行结算。经结算，截至2018年5月12日，被告下欠原告租金7000元未结清。被告给原告出具了欠条，并约定于2018年8月15日付清欠款。还款期限届满，原告多次催促被告支付欠款，均无果。被告代云发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，乙方代云发（承租方）与“兵燕租赁站”（出租方）签订《租赁协议书》，约定乙方代云发向兵燕租赁站租赁钢模、钢管、扣件等材料，协议书约定收费标准、租金结算方式、损失赔偿标准等。租金结算方式:出租方每月25日向承租方结算当月租金，承租方并于下月10日前付清。承租方未按期付款，逾期所欠租金承租方向出租方支付按月计20%违约金，欠款期内累计计算。支付甲方金额为租金加违约金。2018年5月12日，代云发向原告出具欠条，载明“今欠到王嵘现金70000.00元，还款日期2018年8月15日”。另查明，奉节县兵燕钢材批发门市经营者为李晓燕，于2009年6月23日成立，2017年9月13日注销。再查明，原告出示一份王斌于2019年12月3日出具的情况说明，载明“本人王斌2009年7月与李晓燕、李丹合伙投资建立兵燕建材租赁站，各自投资所占比例均为总投资的三分之一。2013年12月，本人经与李晓燕、李丹协商一致，自愿将本人在兵燕建材租赁站中所占全部投资份额及相关经营、管理、收益的权利一并转让给王嵘……”。2017年2月21日，李晓燕、李丹与王嵘签订《关于兵燕租赁站三分之二经营管理权转让的协议》，约定李晓燕、李丹将所占三分之二的经营管理权转让给王嵘，兵燕租赁站所有债权债务和税费由受让方王嵘全权负责收回。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《租赁协议书》、提货单、欠条、情况说明、《关于兵燕租赁站三分之二经营管理权转让的协议》、工商登记查询等证据在卷证实。本院认为，原告持有被告出具的欠条、租赁协议书且受让了租赁站原合伙人的权利，原告主体适格。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条，双方权利义务明确，因此双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告请求被告支付租赁欠款70000元，于法有据，应予以支持。《租赁协议书》约定了违约金，现原告主动降低违约金标准，要求按年利率6%的标准支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代云发于本判决生效后十日内支付原告王嵘欠款70000元，并自2018年8月16日起按年利率6%支付违约金至付清之日止。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告代云发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  许馨月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5408号原告：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：浙江嘉胜建设工程有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢521室。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。原告刘玉祥与被告浙江嘉胜建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托诉讼人项兆会，被告浙江嘉胜建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：被告浙江嘉胜建设工程有限公司向原告刘玉祥支付各项工伤保险待遇共计156939元,其中一次性伤残补助金46200元（6600元×7个月），一次性医疗补助金11072元（5536元×2个月），一次性伤残就业补助金11072元（5536元×2个月），停工留薪期工资79200元(6600元×12个月)，住院伙食补助150元(30元×5天），护理费8645元(182元×5天+91×85天=8645元)，鉴定费300元，交通费300元。事实和理由：原告系被告浙江嘉胜建设工程有限公司员工。2015年9月5日，原告因工外出发生严重交通事故。事故发生后，原告被送往台州市中心医院住院接受治疗，住院期间为5天，出院后遵医嘱休息至2016年11月底。2016年8月26曰，台州市椒江区人力资源和社会保障局作出椒工伤认字[2016]601号工伤认定书，认定原告受伤属于工伤。2016年10月18日，台州市劳动能力鉴定委员会作出台劳鉴[2016]22-1066号台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，确认原告构成十级伤残。因被告未替原告办理工伤保险，原告曾就工伤待遇赔偿事宜多次与被告协商未果。为此，原告向台州市椒江区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以“已超出劳动争议申请仲裁的一年时效期间”为由驳回原告的全部仲裁请求，这一认定与事实不符，以致作出错误裁决。事实上，直至本案申请劳动仲裁前，申请仲裁的时效并未超出。被告浙江嘉胜建设工程有限公司答辩称：原告自始至终均未成为被告的工作人员，原告的受伤也不是因公外出期间受的伤。原告现年龄已经超过60岁将近70岁，事实上也无法为其办理工伤保险，而且双方之间并无劳动关系，原告也从未以工伤为由与被告进行过相关交涉。其次，仲裁裁决已经认定原告提出仲裁申请已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，据此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告刘玉祥系被告浙江嘉胜建设工程有限公司员工。2015年9月5日，原告接受被告的任务到农港城工地上班，原告骑电动车沿机场路直行至交叉路口地段，被一辆从左边超车并向右拐弯的汽车撞伤。后被送至台州市中心医院急诊并住院治疗。经诊断原告为腰3椎体I度滑移，全身多处软组织挫擦伤。2016年8月26日，台州市椒江区人力资源和社会保障局认定原告该起事故伤害为工伤，并作出工伤认定决定书，分别于2016年8月29日、2016年8月27日向原、被告进行了送达。2016年10月18日，台州市劳动能力鉴定委员会评定原告该次伤害构成十级伤残，并作出台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，分别于2016年10月25日、2016年10月24日向原、被告进行了送达。2019年8月20日，原告向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇共计156939元。2019年10月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁定书，认为原告在2016年10月25日已经知晓自身权利受到侵害的情况下，直至2019年8月20日申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2019年11月8日向本院提起诉讼，双方当事人为此涉诉。上述事实，有经原告申请本院调取的台椒劳人仲案字[2019]第286号案件卷宗及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：针对原告刘玉祥于2019年8月20日申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案2015年9月5日原告受伤，2016年10月25日签收台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，至迟于该日原告知晓自身权利受到侵害,但原告于2019年8月20日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求给付工伤保险待遇，显然超过法定一年的仲裁时效期间。人民法院对确已超过仲裁时效期间所提出的请求事项，又无证据证明确有法定中断或中止情形的，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘玉祥的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告刘玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十八日代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3221号原告:新疆乾鼎典当有限公司，地址：哈密市伊州区天山北路12-2号。法定代表人：张清天，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯红权，男，1968年9月16日出生，汉族，系新疆乾鼎典当有限公司业务经理，住哈密市。被告:张化龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住哈密市。被告:徐洪会，女，1967年2月26日，汉族，住哈密市天山北路52号院202栋5单元101室。被告张化龙，徐洪会共同委托诉讼代理人:孙利青，新疆君始律师事务所律师。被告：范文同，男，1982年10月8日出生，汉族，住哈密市。原告新疆乾鼎典当有限公司诉被告张化龙、徐洪会、范文同典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆乾鼎典当有限公司的委托诉讼代理人冯红权、被告张化龙、徐洪会共同委托诉讼代理人孙利青及被告范文同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆乾鼎典当有限公司诉称，被告张化龙、徐洪会于2018年1月15日向原告借款20万元，并以自己名下位于哈密市××路房产作为借款抵押，但由于当时房产局系统升级无法及时办理抵押登记，借款人又急需借款支付工人工资，原告在与被告签订了《房地产典当借款抵押合同》及被告范文同签订的《担保合同》后及时给被告提供了借款。事后房产局系统恢复正常后，原告多次催促被告协助办理抵押登记手续,被告均以各种理由推托，甚至不接电话。且被告未按合同约定支付借款利息以及综合费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告张化龙、徐洪会归还借款本金20万元、综合费用、利息、逾期利息等；2、案件受理费、律师费、实际支出等费用由被告承担；3、判令被告范文同对上述借款本金及各项费用承担连带担保责任。被告张化龙、徐洪会共同辩称，两被告实际从原告处拿到的借款数额为186800元，并非合同中约定的200000元。原告主张利息的起算日期为2018年1月15日，而被告实际收到借款的日期是2018年1月17日，故应当从2018年1月18日开始计算利息。原告主张按照年利率36.5%计算利息，没有法律依据。双方签订等合同中明确约定了月利率是0.363%，即年利率4.35%，故应当按照约定计算利息。双方签订合同时虽然对综合费用有约定，但该条款已被更改，且双方未进行确认，无法证明该条款的真实性，故该条款对双方没有效力。对于原告主张的律师费和违约金，因原告未提交聘请律师出庭产生的相关费用方面的证据，故被告不应当承担本案律师费。原告同时主张了违约金和利息，被告认为根据法律规定只能选择其中之一进行主张，鉴于原告已经主张了利息，故对违约金损失不应被支持。被告范文同辩称，担保合同上担保人处的签字确实是被告本人所签，但本案借款是被告张化龙、徐洪会使用，被告未使用，且2018年7月30日被告作为担保人的担保期限已过，不应当承担保证责任。经审理查明，2018年1月10日，原告新疆乾鼎典当有限公司（甲方）与被告张化龙、徐洪会（乙方）签订了《房地产典当借款抵押合同》，约定当金为20万元，当金月利率为0.363%，乙方逾期未赎当的，典当月综合费率自逾期之日起按月综合费率2.7%计收，借款期限为2018年1月15日至2018年7月14日，乙方愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为借款的担保，抵押房地产坐落位置：哈密市天山北路建筑新村，抵押房地产价值叁拾陆万元。2018年1月16日，被告张化龙、徐洪会和被告范文同向原告新疆乾鼎典当有限公司出具了一张借据载明：“兹有张化龙，徐洪会自愿向新疆乾鼎典当有限公司借款贰拾万元（小写：200000元），借款用途流动资金周转，借款人不得私自挪用借款，否则视为违约。借款期限自2018年1月15日至2018年7月14日……。借款人：张化龙、徐洪会，担保人范文同。”2018年1月15日，原告新疆乾鼎典当有限公司与被告张化龙、徐洪会、范文同签订了一份《保证合同》，双方约定：被担保的金额为20万元，保证的范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，罚息，复利，手续费，违约金，损害赔偿金，实现债务的费用（包括但不限于诉讼费，执行费，保全费，鉴定费，律师代理费，差旅费等）；保证方式为连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。典当到期，被告张化龙、徐洪会未赎当，引起诉讼。又查，根据账户名为被告张化龙的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2018年1月17日收到原告转存借款为186800元。庭审中，原告明确表示提供借款时预先扣除了综合费用。又查，原、被告于2018年1月10日签订了一份《房地产典当借款抵押合同》，但位于哈密市××路#-5-101的抵押物尚未办理抵押登记手续。本案审理过程中，原告新疆乾鼎典当有限公司当庭表示放弃主张违约金损失及律师费。本院认为，原、被告双方签订的《房地产抵押典当借款合同》是双方真实意思的表示，其并不违反法律的禁止性规定，应当认定其合法有效。对于原告请求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告支付的借款本金为186800元，对于原告的此项请求，本院按186800元予以支持。对原告要求两被告按年利率36.5%计算利息，按月利率2.7%计算综合费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院在月利率2%内的部分予以支持，对于超出的部分本院不予支持。对于借款利息的起算日期，虽然双方约定借款日期是2018年1月15日，但被告张文龙、徐洪会实际收到借款的日期是2018年1月17日，故借款利息应2018年1月17日开始计算。被告辩称保证期间已过，故其不应承担保证责任，双方在《保证合同》中约定，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，故被告范文同应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文龙、徐洪会于判决确定之日起十日内偿还原告新疆乾鼎典当有限公司借款本金186800元。二、被告张文龙、徐洪会于判决确定之日起十日内支付原告新疆乾鼎典当有限公司借款186800元的利息，自2018年1月17日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算。三、被告范文同对上述第一项，第二项承担连带保证责任。四、驳回原告新疆乾鼎典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张化龙、徐洪会、范文同共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月十三日书记员 热娜古丽·阿力木
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1280号申请人宋成根，男，汉族，1981年5月20日出生，住获嘉县。被执行人王庆立，男，1969年5月26日出生，汉族，住获嘉县。关于宋成根申请执行王庆立建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王庆立应在判决书生效后十日内归还申请人宋成根工程款38500元，案件受理费381元，由被执行人王庆立承担。因被执行人王庆立未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋成根向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向王庆立送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初769号民事判决书的本次执行程序。被执行人王庆立负有继续向申请人宋成根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  吴梦迁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8784号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：符鹏，男，汉族，1995年7月13日出生，住四川省渠县。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告符鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4069号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：肖颖，男，1993年12月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，村民，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告肖颖追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告肖颖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖颖立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,310.09元；2.判令被告肖颖支付原告融易购内江分公司利息（以3,310.09元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告肖颖承担。事实和理由：2015年11月4日，被告肖颖为购买由贵定县大众手机店销售的手机VIVOX5MAX+而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告肖颖授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告肖颖收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告肖颖推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友51038889（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告肖颖从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告肖颖的授权，向商户指定账户支付了被告肖颖购买产品的借款本金2,280元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告肖颖每月还款金额293元，还款期数12期。被告肖颖领取产品后，依约还款2期，合计586元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告肖颖所欠的剩余借款本金和利息等合计3,310.09元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告肖颖发出债权转让通知书，告知被告肖颖在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告肖颖至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告肖颖未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告肖颖应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,280元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：136.80元；剩余借款本金以实际借款本金2,280元减去已还款总额586元加上还款期限内已还款的利息136.80元计算，即：1,830.80元；未支付的利息以剩余借款本金1,830.80元为基数自被告肖颖最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告肖颖所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告肖颖发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告肖颖支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告肖颖追偿并要求被告肖颖承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告肖颖承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告肖颖未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖颖于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,830.80元和利息（以所欠借款本金1,830.80元为基数自被告肖颖最后一次还款之次日即2016年3月17日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告肖颖于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢457号申请执行人：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，住白城市。被执行人：杜春风，男性，1973年4月25日出生，住白城市。本院在执行安华农业保险股份有限公司白城中心支公司与杜春风保险纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢457号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2073号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，董事长。被执行人孙守朋，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人徐翠红，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人侯胜杰，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人徐新峰，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人王洪涛，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人宁阳农商银行与被执行人孙守朋、徐翠红、侯胜杰、徐新峰、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初3678号民事判决书已生效,经申请执行人宁阳农商银行申请，本院于2019年9月5日立案执行,其债权数额为157142.66元及利息。本案在执行中，本院向被执行人孙守朋、徐翠红、侯胜杰、徐新峰、王洪涛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人孙守朋、徐翠红、侯胜杰、徐新峰、王洪涛的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对查控车辆采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人孙守朋、徐翠红、侯胜杰、徐新峰、王洪涛不动产及股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人孙守朋、徐翠红、侯胜杰、徐新峰、王洪涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  徐梦晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30587号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告陈刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈刚签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告陈刚向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金267469.85元，并支付截止2019年10月22日所欠的利息4151.44元、复利64.94元；2、被告陈刚向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金267469.85元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；3、被告陈刚承担实现本案债权的律师费、诉讼费。被告陈刚未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈刚。贷款金额：300000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，即从2019年4月1日至2022年4月1日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2019年5月1日开始，每月1日还款10899.97元。约定宣布提前到期：陈刚未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即称违约事件，平安银行重庆分行有权宣布本合同提前到期，并要求陈刚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：陈刚同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：陈刚的有效送达地址为重庆市市辖区沙坪坝区—重庆市市辖区沙坪坝区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2019年4月1日，平安银行重庆分行向陈刚发放贷款300000元。欠款情况：陈刚自2019年10月1日起开始逾期，截至2019年11月27日，陈刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金267469.85元、利息8514.75元、按照年利率24%计算的罚息371.98元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈刚签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前八日，即的2019年11月27日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月27日之后的罚息和复利，本院酌定陈刚应当支付以未还的本金267469.85元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求陈刚支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金267469.85元以及截至2019年11月27日的利息1470.13元、罚息及复利371.98元；二、被告陈刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金267469.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2688元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异430号案外人井涛，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人范静，陕西德尊律师事务所律师。申请执行人陕西富源国际商务有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人杨毅，总经理。被执行人西安吉源节能技术有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人江涌，总经理。被执行人江涌，女，1970年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西富源国际商务有限公司与被执行人西安吉源节能技术有限公司、江涌借款合同纠纷一案中，案外人井涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人井涛称，2012年10月15日，案外人与被执行人江涌签订《房屋买卖合同》，江涌将西安市雁塔区XX路XX号XX区XX号楼XX单元XX室房屋卖给案外人，案外人支付了购房款100万元，江涌也实际交付了房屋，2013年12月26日办理公证授权委托书由张勇协助办理该房屋的过户登记手续。由于江涌拒不履行，故案外人诉讼到贵某某，贵某某于2018年4月24日作出（2017）陕0113民初7054号民事判决书。根据贵某某上述民事判决书，该房屋属于案外人所有。现请求解除西安市雁塔区XX路XX号XX区XX号楼XX单元XX室房屋的查封。本院查明，本院在执行陕西富源国际商务有限公司与西安吉源节能技术有限公司、江涌借款合同纠纷一案中，于2016年1月29日轮候预查封了被执行人江涌购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX区XX号楼XX幢XX室房屋，查封期限三年。现案外人井涛提出执行异议申请。本院认为，本案在案外人提出执行异议之前，该房屋查封期限已届满，且未续封，目前案外人的权利并未受到侵害，故案外人所提执行异议不符合受理条件，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人井涛的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月十一日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9213号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢敏芳，女，汉族，住福建省永泰县大洋镇荣兴村旱墘厝6号。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初876号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由鄢敏芳承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初170号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人房玉生，男，出生于河北省邯郸市成安县，汉族，高中文化，农民，户籍地：河北省邯郸市成安县。暂住地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月13日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人房玉生犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人房玉生到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年9月24日20时20分许，被告人房玉生酒后驾驶×××号三轮汽车行驶至东辽县泉太镇水缸道口附近路段时被民警查获。随后，办案民警在东辽县第二人民医院抽取了房玉生血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的房玉生血液中检出乙醇，其含量为82.15㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人房玉生在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人房玉生违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人房玉生醉酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的机动车在道路上行驶，可酌定从重处罚；鉴于其醉酒程度较低，未造成其他危害后果，认罪认罚，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人房玉生的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人房玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘笑岑 —1—
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保959号申请人：资兴市绿景生态农业专业合作社，住所地湖南省资兴市东江街道双溪村。法定代表人：黄操，该社理事长。委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：湖南云田园林市政建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区田镇。法定代表人：易仕林，该公司董事长。申请人资兴市绿景生态农业专业合作社于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、株洲市城郊农村信用合作社联合社的银行存款280735元。申请人资兴市绿景生态农业专业合作社以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市绿景生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻冻结被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、株洲市城郊农村信用合作社联合社的银行存款280735元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1924元，由申请人资兴市绿景生态农业专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4877号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：何林，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告何林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尹 姮
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3502号 张德新、怀远县双桥集镇张巷村村民委员会： 申请执行人张德新与被执行人怀远县双桥集镇张巷村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，被执行人支付申请执行人租金20000元及负担案件受理费656.5元的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执3502号案件结案。 二〇一九年十二月十六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2374号之一 申请执行人：陈德连，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人陈德连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】103-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈德连于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为17069.76元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1371号之一申请执行人金湖泓源商贸有限公司，住所地金湖县。法定代表人朱云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人赵爱明，男，1964年3月17日生，汉族，住金湖县。金湖泓源商贸有限公司与赵爱明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0831民初739号民事判决书，判令赵爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金湖泓源商贸有限公司货款42240元；并承担诉讼费用428元。判决书生效并至期后，因义务人赵爱明未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖泓源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人赵爱明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下无车辆，名下两处不动产已被我院另案拍卖，案款已分配完毕。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为12261元，未执行标的为30407元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初739号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱敏慧
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异656号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民初587号 原告：蒋虹，女，1976年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 被告：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 负责人：唐良智，重庆市人民政府市长。 委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。 第三人：海南（重庆）经济开发总公司，住所地海南省海口市机场东路13-2号（翠竹园别墅B3幢）。 法定代表人：刘鸿，海南（重庆）经济开发总公司经理。 第三人：新疆有机化工厂劳动服务公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区卡子湾。 法定代表人：董庆芳，新疆有机化工厂劳动服务公司总经理。 原告蒋虹与被告重庆市人民政府及第三人海南（重庆）经济开发总公司、新疆有机化工厂劳动服务公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒋虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋虹撤回起诉处理。 审判长 张  惠  君 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十二月十二日 书记员 马  晓  婷
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏10民终3582号 上诉人（原审被告）：扬州港岛酒店管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路1111号。 法定代表人：张卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州金卜房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑新村一区50幢103-7室。 法定代表人：盛科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 本院在审理上诉人扬州港岛酒店管理有限公司与被上诉人杭州金卜房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，上诉人扬州港岛酒店管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，扬州港岛酒店管理有限公司提请撤回上诉，系该公司真实意思表示，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人扬州港岛酒店管理有限公司撤回上诉。 案件受理费8800元，减半为4400元，由上诉人扬州港岛酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘莉莉 审判员  韩 凯 审判员  袁海兰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  秦 天
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4142号 原告：陈灼林男，1960年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 被告：高尚人男，1969年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 本院在审理原告陈灼林与被告高尚人民间借贷纠纷一案中，原告陈灼林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈灼林撤回起诉。 案件受理费69099元，减半收取34549.5元，由原告陈灼林负担。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 虹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2800号申请执行人：尤明罡，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄黎达，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人尤明罡与被执行人黄黎达民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤明罡向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十五日书记员 何逸梅
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0227民初2270-1号   原告：任秀蕊，女，1981年5月2日出生，汉族，住迁西县。   被告：姚玉丽，女，1986年1月28日出生，汉族，住迁西县。   原告任秀蕊与被告姚玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。   原告任秀蕊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金61万元及利息；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年7月起，被告姚玉丽通过透支任秀蕊信用卡额度的方式向原告借款，借款的利息为每10000元每天7元（每周六、日及法定节假日除外）。2018年4月后，经原、被告双方协商，将利息调整为每10000元每天50元（每周六、日及法定节假日除外）。此后被告又分多次以上述方式向原告借款，借款本金合计61万元。原告多次向被告催要以上款项，均未果。   本院经审查认为，原告任秀蕊所诉的61万元系被告姚玉丽盗刷原告及原告亲友的信用卡进行非法经营造成，而非民间借贷行为，为此，原告到公安机关进行了报案，且已受理，故原告本案所诉的事实非人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告任秀蕊的起诉。   本案诉讼保全费5000元，由原告任秀蕊承担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二○一九年十二月二十三日   书记员 柴雨生
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再379号原审原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙利州（曾用名孙利洲），男，1971年8月10日生，汉族，住海州区。原审原告范育好与原审被告孙利州民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年6月19日作出（2013）新民初字第2492号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0706民监343号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告范育好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并承担逾期利息、律师费、诉讼费。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回范育好的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2492号民事调解；二、驳回原审原告范育好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 苏士军二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。