wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6405号原告：魏俊义，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：付元启，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。第三人：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人：贾涛，该公司经理。本院在审理原告魏俊义与被告付元启、第三人商丘市龙源牧业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告魏俊义于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏俊义自愿撤回对被告付元启、第三人商丘市龙源牧业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏俊义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏俊义负担。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  刘 敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王慧隔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宇琴，女，1984年9月10日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓武明，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：危敬权，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人田宇琴因与被申请人邓武明、一审被告危敬权民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。田宇琴申请再审称，（一）案涉《危敬权借款欠付本息计算表》属邓武明和危敬权之间的事后约定，未得到田宇琴的追认，对田宇琴不具有约束力。案涉还款抵扣顺序既非约定清偿抵充顺序，亦非法定清偿抵充顺序，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定和《危敬权借款欠付本息计算表》约定，应按合同实际履行情况及还款具体指向认定清偿抵充顺序，即危敬权于2014年5月17日转账的37000元，和同年6月16日、8月15日、10月17日各转账的36000元，系按月利率2.4%计付案涉借款120万元及2014年1月16日、1月17日所借合计30万元的四个月利息。二审法院以案涉《危敬权借款欠付本息计算表》约定的清偿抵充顺序认定危敬权还款的抵扣顺序，属认定事实和适用法律错误。（二）案涉借款发生时间距田宇琴与危敬权离婚日期非常接近，从2014年5月至7月期间危敬权向田宇琴转账的款项数额来看，也与案涉借款数额相差甚远。从危敬权银行卡流水交易对手查询报表及案外人出具的借据、收据可知，案涉借款已由危敬权转借给案外人用作资金周转，并未用于婚姻存续期间的家庭共同生活，田宇琴对案涉借款并不知情。邓武明若主张案涉借款系夫妻共同债务，应承担举证责任。（三）二审判决在认定事实部分存在多处笔误，对田宇琴提交的银行交易明细表中载明的收款数额摘抄错误，把支出款项错认为收入款项，有失法院判决严肃性。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据田宇琴申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉借款的还款抵扣顺序应如何认定。本案中，邓武明与危敬权虽未在多份《借款协议》中约定多笔借款本息的还款抵扣顺序，但经其二人签名确认的《危敬权借款欠付本息计算表》载明，双方还款抵扣的顺序为先还利息再还本金，且先归还利率高的借款利息及本金，后归还利率低的借款利息及本金。而邓武明与危敬权的微信聊天记录并不足以证明双方曾对变更《危敬权借款欠付本息计算表》所约定的还款抵扣顺序达成合意。且根据《危敬权借款欠付本息计算表》载明的对账情况，2014年11月之前的借款利息已清偿完毕，此后的清偿行为大部分由危敬权履行，故二审法院认为现有证据不足以认定邓武明与危敬权存在恶意串通损害田宇琴利益的行为，并无不当。现田宇琴主张不应依照《危敬权借款欠付本息计算表》认定案涉借款还款抵扣顺序，但并未提交反证推翻邓武明所举证据，故二审法院不予支持田宇琴的上述主张，亦无不当。因案涉借款发生于田宇琴与邓武明婚姻关系存续期间，且对于二审法院查明的田宇琴与危敬权在婚姻关系存续期间或离婚后均存在多笔大额款项往来，危敬权向田宇琴转账的金额远超过田宇琴向危敬权的转账金额的事实，危敬权作出合理解释，称田宇琴也向亲戚借款用于放贷，故其向田宇琴转账系用于归还田宇琴亲戚的借款，对此田宇琴并未举证予以反驳。结合田宇琴在婚姻关系存续期间或离婚后均存在向邓武明转账的情况，二审法院支持邓武明关于案涉借款系夫妻共同债务的主张，亦无不妥。至于二审判决在查明田宇琴与危敬权之间大额款项往来情况时，确存在摘抄款项数额及收支情况的笔误瑕疵，但二人之间款项往来情况的查明，仅是为了辅助证明危敬权关于借款系用于放贷的主张，并结合田宇琴与邓武明之间的资金往来情况，进一步证明田宇琴系确认并知晓其与危敬权婚姻关系存续期间发生的借款事实，该借款为夫妻共同债务。故二审法院存在的笔误瑕疵并不影响本案认定事实及处理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。田宇琴所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，田宇琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田宇琴的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十九日书记员  陈悦颜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3685号之一 被执行人：黄东湖，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省化州市。 关于黄东湖犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄东湖犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万元。因黄东湖没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄东湖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托广东省化州市人民法院调查被执行人黄东湖名下的财产情况，均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人黄东湖消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄东湖限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3685号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1584号   申请人：孙光辉，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   被执行人：屈战胜，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省杞县。   被执行人：韩彦辉，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住该处。   被执行人：通许县锦航汽车运输有限公司。住所地：河南省开封市通许县邸阁乡李菜园村65号。   法定代表人：韩海燕，该公司经理。   申请人孙光辉与被执行人屈战胜、韩彦辉、通许县锦航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1237号民事判决书已发生法律效力。权利人孙光辉于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月7日向被执行人屈战胜、韩彦辉、通许县锦航汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人孙光辉给付赔偿款44000元，邮寄送达费135元，受理费1276元，另本案执行费1599元，合计47010元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人屈战胜、韩彦辉、通许县锦航汽车运输有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1584号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月十六日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1089号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯某某。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日19时16分许，被告人冯某某饮酒后驾驶牌号为“鲁QRXXXX”的小型轿车，在本区亭林镇亭升路大慈路南约50米处被民警当场查获。经对被告人冯某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.38mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、侦破经过及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十二月九日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3320号原告谭世科，男，汉族，1957年8月29日出生，住重庆市开州区。原告李祥芬，女，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市开州区。被告重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司，地址重庆市开州区文峰街道厚富社区杨柳路东街175号，统一社会信用代码91500234753070302H。法定代表人田际华。被告马洪国，男，汉族，1962年4月18日出生，住重庆市开州区。被告龙兴杰，女，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市开州区。被告重庆泰州建筑工程有限公司，地址重庆市开州区云枫街道桔乡路499号，统一社会信用代码915002346211934829。法定代表人李小刚。原告李祥芬、谭世科与被告重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司、重庆泰州建筑工程有限公司、马洪国、龙兴杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李祥芬谭世科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李祥芬谭世科撤回起诉处理。审 判 员 王勇军二〇一九年十二月十日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保616号 申请人：泰安市万泰经贸有限公司，法定代表人：任晓波，统一社会信用代码：913709025903318880，住所地泰安市泰山区。 被申请人：泰安优乐美安工贸有限公司，法定代表人：赵梁，社会统一信用代码：91370921559937099H，住所地合宁阳县经济技术开发区（104国道以西逯家楼村南）。 被申请人：张国龙，男，汉族，1987年10月20日出生，住泰安市岱岳区。 申请人泰安市万泰经贸有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市万泰经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安优乐美安工贸有限公司、张国龙名下银行存款10万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 伟
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初137号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人孙吉峰，男，1995年2月24日出生，汉族，大专文化，无业，住营口市站前区（户籍地辽宁省）。因本案于2019年6月18日被营口市公安局西市分局刑事拘留；同年6月20日被监视居住。辩护人张晓军，系辽宁元久律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）120号起诉书指控被告人孙吉峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、聂洋洋出庭支持公诉，被告人孙吉峰及其辩护人张晓军到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年2月2月24曰0时许，被告人孙吉峰在公司1号门门前使用锐器将被害人李某脸部划伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙吉峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙吉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人的主要辩护意见是，被害人在本案起因上有一定过错，被告人患有精神疾病，案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月23日23时许，被告人孙吉峰与李某在营口市西市区石某京诚装备技术有限公司内因琐事发生争执，同年2月24曰0时许，被告人孙吉峰在公司1号门门前使用锐器将被害人李某脸部划伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告人孙吉峰进行了刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：案发当时具有完全刑事责任能力。另查，在诉讼中被告人孙吉峰与被害人李某达成民事赔偿和解，共赔偿被害人经济损失人民币二十万元，已实际履行，取得了被害人谅解。营口市站前区司法局对被告人孙吉峰进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实被告人孙吉峰当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、民事和解协议等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人孙吉峰故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙吉峰案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的符合事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙吉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  徐丽娜人民陪审员  曹秀丽二〇一九年十二月二十五日法官助理张鹏展书记员高赫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2074号申请执行人：尉氏县农村信用合作联社。住所地：尉氏县人民路东段31号。法定代表人：陈永胜，任理事长。被执行人：蒋伟建，男，汉族，1980年1月26日生，住尉氏县。尉氏县农村信用合作联社与蒋伟建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初2070号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蒋伟建于本判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金16万元、2016年2月21日至2016年2月22日按月利率8.85%计算的利息及2016年2月23日至还清之日按逾期月利率13.275%计算的逾期利息。因被执行人蒋伟建未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人蒋伟建取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月2日、2019年8月23日、2019年9月23日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年9月23日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月24日与申请执行人尉氏县农村信用合作联社进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年11月25日决定对被执行人蒋伟建采取拘留强制措施，因蒋伟建下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋伟建继续向申请执行人尉氏县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇一九年十二月二十四日书记员  丁 封
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5710号原告：穆西坤，男，汉族，1960年10月17日生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：陈四军，男，汉族，1980年2月20日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告穆西坤诉被告陈四军欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆西坤到庭参加了诉讼，被告陈四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告穆西坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款107600元；2、判令被告向原告支付四年中在银行贷款所产生的利息38400元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请第二项为利息从2015年3月7日开始计算到2019年3月7日（月息8厘），2019年3月7日之后利息按照法律规定开始计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告2014年12月29号至2015年4月25号之间向原告购买（墙砖、地板砖及木地板），因为是熟人，都是有信仰的人（都是耶稣的人），当时求我先给他帮忙，供货装修，说货款不会超过四个月就能还上，他说甲方每套房给他办一个信用卡（5万元），四十多间房可以给他二百多万让他周转。后来不知啥原因，也不知办没办成，知道他在铁东李盘庄又买一块地，说是盖房子卖，多挣点钱还账，但一直没有给我，后来我多次找他他说没钱，等等再说，再后来打电话就不再接，我因进货时用贷款，几年都还不上，门店无法正常营业，门店缺货，房租交不上，正在转让中。根据《中华人民共和国民法通则》第108条和第134条第七项、第八项的规定：被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿几年来贷款利息及给原告带来的经济损失，证据和证据来源：被告借条1份（原清单已收回，打的借条），综上所述，恳请法院依法判决，支持原告的请求。被告陈四军未到庭未答辩，也未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庭审中出示抬头为金华康乐中心商品销售报告供货记录复印件三张，其中2014.12.30、2015.3.7的两份复印件上有陈四军母亲张雪敬的签字，三份供货记录单上截止到2015年4月25日金额总计为106463元，原告庭审中还出示日期显示为2017年元月26日的借条，内容为“借条，今日借到穆西坤现金壹拾万另柒仟陆佰元正，（￥107600元正），陈国庆签名，张雪敬签名，2017年元月26日”。2018年10月25日被告陈四军给原告出具与其父母内容一致的借条,内容为：“借条，今日借到穆西坤现金壹拾万零柒仟陆佰元正（￥107600元正），陈四军签名按印，2017、元月26日，”。原告将被告父母对原告出具的借条退回。现原告以被告陈四军未偿还款项为由，诉至本院。另查明：陈国庆、张雪敬系被告陈四军父母。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告出示被告陈四军给其出具的借条一份，同时还出示款项计算的材料及被告父母书写的借条，涉案款项本系被告父母书写债权凭证，后被告陈四军将该笔债务承担，并给原告重新出具内容一致的债权凭证，涉案款项名为借款实为欠款，被告陈四军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的处分，故被告陈四军作为债务人应承担偿还原告穆西坤款项107600元的义务。对原告主张的利息，因涉案债权凭证本系被告陈四军债务承担后出具的，同时，原告自称借条是被告陈四军于2018年10月25日给原告出具的，故，对原告主张的自2018年10月25日起至款项实际偿还完毕之日止资金占用期间的利息本院予以支持，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四军于本判决生效后10日内支付原告穆西坤欠款本金107600元及利息（从2018年10月25日起计算至实际履行完毕之日止，其中2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告穆西坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告陈四军负担1300元，由原告穆西坤负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 平锐峰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1893号申请执行人师成贵与被执行人马先良劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初199号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3783号上诉人（一审原告）：孙志伟，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：唐利涛，男，汉族，1982年1月28日生，住河南省许昌县。上诉人孙志伟与被上诉人唐利涛因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人孙志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙志伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 冰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2937号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城君山大道与富川路交叉处。主要负责人：颜文婷，系该行行长。委托诉讼代理人：刘新华、王建生，系该行员工。被告：周仁清，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告周仁清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请对被告周仁清撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员  周涛裕二〇一九年十二月十八日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4249号原告：朱锦绘。被告：陈丰。原告朱锦绘与被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年12月23日，原告朱锦绘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱锦绘撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告朱锦绘负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  卢 军人民陪审员  俞宝林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾久香
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州星都美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和顺街6号广地和顺中心。法定代表人：李明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽丽，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人郑州星都美容服务有限公司因与被申请人王丽丽医疗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人郑州星都美容服务有限公司与王丽丽达成和解协议，并于2019年12月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，郑州星都美容服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郑州星都美容服务有限公司撤回再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月十七日书记员 刘 鸽
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终618号上诉人(原审原告)徐伟，男，1967年11月3日出生，住江苏省常州市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区司法局，住所地上海市虹口区。法定代表人王浩。委托代理人胡晓红。委托代理人费辛丽。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人吴丽梅。上诉人徐伟诉被上诉人上海市虹口区司法局(以下简称虹口司法局)投诉答复、被上诉人上海市司法局(以下简称市司法局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初690号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2019年1月起，虹口司法局相继收到徐伟投诉上海得勤律师事务所许梨律师在江苏省常州市天宁法律服务所执业，并伪造证据、恶意制造冤假错案、涉黑涉恶、参与犯罪等问题的材料。虹口司法局依法受理并经调查、询问后，于2019年3月12日作出沪虹司投诉监督[2019]第003号答复意见书(以下简称被诉答复意见)。徐伟不服，向市司法局申请行政复议，市司法局于2019年7月18日作出维持虹口司法局被诉答复意见的沪司复字(2019)第33号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)。徐伟仍不服，向上海铁路运输法院提起诉讼，请求判令撤销虹口司法局作出的答复意见书；撤销市司法局作出的沪司复字(2019)第33号行政复议决定书。原审审理中，徐伟申请补正诉状，诉请要求1、判决市司法局将沪司复字(2019)第33号案所有材料移交给上海市人民检察院；2、本案费用及立案开庭当天的火车票、打车费由市司法局承担。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，徐伟所投诉的许梨律师系徐伟在其他案件中对方当事人的代理律师，徐伟与其之间不产生法律上的直接利害关系。因此，虹口司法局对该投诉事项的处理结果及市司法局针对该处理结果所作的复议决定书对徐伟的合法权益均不产生实际影响，徐伟就此提出本案诉讼不符合法定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，徐伟在原审法院起诉状副本送达虹口司法局、市司法局后提出新的诉讼请求,且无正当理由，原审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款、第七十条之规定，于2019年9月23日裁定驳回徐伟的起诉。案件受理费50元，退还徐伟。裁定后，徐伟不服，向本院提起上诉。上诉人徐伟上诉称：上诉人在原审中仅将市司法局列为被告，原审法院随意添加虹口司法局为被告是恶意的行为，上诉人请求撤销原审裁定书，支持上诉人的原审诉讼请求，将本案移交上海市人民检察院调查处理。被上诉人虹口司法局辩称：被诉答复意见程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，且对上诉人不产生实际影响，请求驳回上诉。被上诉人市司法局辩称：被诉复议决定程序合法，内容合法，已经履行法定职责，请求驳回上诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，当事人提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。本案中，上诉人徐伟投诉的许梨律师系另案民事诉讼中对方当事人的代理律师，许梨律师在案件代理过程中发表的代理意见，实施的代理行为系依法履行其职责的行为，是否采纳由人民法院依法认定，与上诉人之间不产生法律上的直接利害关系。因此，虹口司法局就上诉人提出的投诉作出的答复意见，市司法局作出的复议决定对上诉人的合法权益均不产生实际影响。上诉人就此提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。落实到本案而言，市司法局作出的被诉复议决定维持了虹口司法局作出的被诉答复意见，属于上述法定的共同被告案件。上诉人不服被诉复议决定提起诉讼，理应以两被上诉人为共同被告。原审中，上诉人经原审法院责令补正后，已以两被上诉人为共同被告提起了本案诉讼。原审法院受理后，上诉人又向原审法院提交补正申请，要求将本案改为以市司法局为单被告的案件进行处理，且提出了不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的新的诉讼请求。显然，上诉人的申请违反了上述法律规定，原审法院据此不予准许其变更被告，变更诉请的处理合法有据，处置适当。同理，上诉人在上诉状中仅单列市司法局为被上诉人，及增加的所谓新的诉讼请求亦不能得到本院的认同和准许。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  沈莉萍二〇一九年十二月五日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初136号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人鲍某1，男，1985年8月22日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宫市，住。因本案2018年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被南宫市公安局取保候审，2019年11月5日被南宫市人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）18号起诉书指控被告人鲍某1犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人鲍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日21时许，被告人鲍某1醉酒后驾驶白色骏派牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）在原106线南宫市季斋饭店前由西向东倒车时，与后方在此停放的被害人魏某驾驶的黑色大众牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）相撞，造成两车受损的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，鲍某1静脉血中的酒精含量为198.9mg/100ml。经南宫市公安局交警大队事故认定，鲍某1负此事故的全部责任，魏某无责任。公诉机关认为，被告人鲍某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人的法定刑为拘役，并处罚金。被告人鲍某1醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后能够如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人鲍某1的供述，被害人魏某的陈述，证人鲍某2、刘某、王某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押物品文件清单、返还物品凭证，驾驶证、行驶证，分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故车物损失评估报告书，处警、抽血视频，协议书、谅解书，被告人的户籍证明信、无犯罪记录证明及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人鲍某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，南宫市公安局交警大队办案民警接报到达现场后，将被告人鲍某1口头传唤至交警大队接受调查，并抽血送检。2018年12月24日，南宫市公安局对该案立案侦查，同日对被告人鲍某1进行询问，其如实供述了事故发生经过，并赔偿了被害人魏某的经济损失取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某1犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鲍某1醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述，积极赔偿被害人并取得谅解，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十二月十一日书记员  侯锦尧
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县城关镇中学路口负责人：权军英，该支行行长。委托代理人：南辉，该支行员工，为特别授权。被执行人：李代平，男，汉族，生于1972年2月3日，住陕西省略阳县。被执行人：冯读斌，男，汉族，生于1965年9月29日，住陕西省略阳县。被执行人：杨会琴，女，汉族，生于1963年5月28日，住陕西省略阳县。被执行人：贾海涛，男，汉族，生于1982年7月20日，住陕西省略阳县。被执行人：包晶海，女，汉族，生于1983年10月20日，住陕西省略阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人冯读斌、包晶海、李代平、杨会琴、贾海涛借款合同一案中，2019年12月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人李代平庭外达成和解协议，被执行人李代平按协议已履行10000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结略阳县人民法院(2019)陕0727执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员      陈  颖二〇一九年十二月十六日法官助理      王永乐书 记 员      潘  彬 1
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保116号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：王强，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人王强追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强名下的4047.40元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王强所有的价值4047.40元的财产。 案件申请费60.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1137号申请执行人:北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。法定代表人：王盛雄，总经理。被执行人：北京万泉暖珂投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳万泉新新家园14号楼A区2层。法定代表人：刘咏梅，总经理。本院在执行北京万通鼎安国际物业服务有限公司与北京万泉暖珂投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，强制扣划被执行人名下存款192527元，并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十二月十八日书记员 李思诺
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1222号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张春雷，男，1965年6月12日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月11日被寿光市人民检察院取保候审。值班律师李文超，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）723号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月11日21时50分左右，被告人张春雷驾驶鲁Ｇ×××××北京现代牌黑色小型普通客车，沿寿光市兴安路由南向北行驶至洛前街B014灯杆西16米处时，与一辆重型半挂牵引车发生道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为249mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为252mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人张春雷赔偿被害人各项经济损失共计人民币2800元，并获得谅解。公诉机关认为被告人张春雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、办案说明、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人刘某的证言，被告人的供述和辩解及理化检验鉴定报告等证据证实。被告人张春雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张春雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张春雷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 玥
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审67号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：阆中市姜娃挖机配件经营部，住所地阆中市七里大道96号。 统一社会信用代码：92511381MA63XJQWXX。 经营者：姜晓树，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2019年12月16日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第175号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第175号行政处罚决定的内容是：执行被申请执行人应缴罚款15,000元。被申请执行人收到该决定后，已缴纳罚款2000元，现剩余罚款13,000元未缴纳。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第175号行政处罚决定中的剩余罚款13,000元部分，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢522号 申请执行人，邵亚琴，女，1946年5月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请执行人，李青山，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请执行人，李保山，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请执行人，李保富，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请执行人，李保军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院执行的包海龙与宝玉林民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日立案执行。经执行，于2019年12月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  姬庆
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)京02刑初163号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人丁立，男，1967年9月9日出生;因犯盗窃罪、销赃罪于1988年6月被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2018年7月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因在刑罚执行过程中发现漏罪，于2019年9月26日被解回再审；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人黄军会，北京市德润律师事务所律师。指定辩护人孙文玥，北京市德润律师事务所实习律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人丁立犯诈骗罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉，并在庭审前向本院提交了丁立的《认罪认罚具结书》，建议对丁立适用认罪认罚制度。本院依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员马迎辉、范晔出庭支持公诉，被告人丁立及其辩护人黄军会、孙文玥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第二分院指控：2017年3月至4月间，被告人丁立谎称能够为被害人彭某购买分钟寺拆迁房并向其索要钱款，被害人彭某分别于2017年3月16日、3月17日、3月28日、4月8日向被告人丁立卡号为×××的工商银行卡转账共计人民币45万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人丁立以非法占有为目的，虚构为他人购买回迁房的事实，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究被告人丁立的刑事责任。鉴于被告人丁立自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处其四年有期徒刑，并处罚金。被告人丁立系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应对其数罪并罚。提请本院依法判处。被告人丁立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解，并自愿适用认罪认罚制度。被告人丁立辩护人的辩护意见是：丁立能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人丁立于2017年3月至4月间，谎称能够为被害人彭某购买拆迁房，以收取好处费的名义向彭某索要钱款，骗取彭某共计人民币45万元。被告人丁立于2019年9月26日被解回再审。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.被害人彭某的陈述及辨认笔录证明：2016年10月，其在出售房产过程中，丁立作为分钟寺六队拆迁办的人在中间审核过，由此其认识了丁立。2017年3月中旬，丁立打电话说能为其弄一套75平方米的房子，但是其得出30万元好处费。2017年3月16日，其在方庄中国工商银行芳群园支行用自己的工商银行卡（尾号为9343）通过ATM机往丁立的工商银行卡（尾号为1219）里汇入20万元，次日又汇了10万元。丁立承诺10天后签协议。期间丁立又打电话说75平米的房子朝向不好，让其再加90万元，给其弄一套90平米的房子。2017年3月28日，其在方庄中国工商银行芳群园支行往丁立的工行卡（尾号为1219）里汇入8万元，在丁立的一再催促下，2017年4月8日，其又给丁立汇了7万元。其给丁立上述45万元后，催他签协议，丁立一推再推，到2017年4月24日就不接电话了。其感到受骗了，就在2017年5月6日报警了。经辨认照片，彭某辨认出丁立就是以帮助其购买分钟寺回迁房为由对其进行诈骗的男子。2.证人张某的证言证明：其是北京×××房屋拆迁有限公司的拆迁员，丁立以前也是北京×××拆迁有限公司的拆迁员，2014年5月至2016年2月间负责北京分钟寺六队的拆迁补差和单位宿舍的拆迁。2017年1月1日后，他已经离职，如果他来我们单位，也是他的个人行为。公司严禁为他人办理拆迁指标转让，用以将来购置回迁房。3.账户交易明细证明：彭某名下尾号为9343的工商银行账户，于2017年3月16日至同年4月8日，先后向丁立名下尾号为1219的工商银行账户转款共计45万元。4.北京×××房地产开发有限公司出具的证明证实丁立非其公司员工。5.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过证明：本案案发及被告人丁立到案的经过。6.常住人口基本信息、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院(2018)京02刑初53号刑事判决书、北京市高级人民法院（2018）京刑终191号刑事裁定书证明：被告人丁立户籍信息及曾被判处刑罚的情况。其中，被告人丁立于2018年7月25日被本院以诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。7.被告人丁立对其虚构事实骗取彭某钱款的事实供认不讳，其供述与在案的其他证据相互印证。本院认为：被告人丁立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人丁立能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从宽处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人丁立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议的量刑幅度适当，被告人对此没有异议，本院对公诉机关的意见予以采纳。被告人丁立的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人丁立曾因犯诈骗罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗犯罪没有判决，应当将其前后所犯两个诈骗罪所判处的刑罚并罚。本院根据被告人丁立犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与北京市第二中级人民法院(2018)京02刑初53号刑事判决所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人丁立退赔被害人彭某经济损失人民币四十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈胜涛审 判 员 张 浩审 判 员 常 燕二〇一九年十二月二十四日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初209号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：青岛洪国家和商务宾馆有限公司，住所地山东省青岛市胶州市广州南路488号汉族酒店（大堂内）。 法定代表人：薛洪国。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告青岛洪国家和商务宾馆有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。后于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间变更诉讼请求及撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  王国际 人民陪审员  王文积 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孟倩文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4785号之一 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，组织机构代码:667105310。 法定代表人颜美新。 委托代理人（特别授权）王亮，系该公司员工。 被执行人包爱素，女，1973年8月18日出生，住瑞安市。 被执行人陈建信，男，1970年2月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人包连珍，男，1964年12月19日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人包爱素、陈建信、包连珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6057号民事判决书已于2019年6月28日发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人包爱素、陈建信向申请执行人偿付案款65862.59元及利息；2、被执行人包连珍对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人包爱素、陈建信、包连珍名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人包连珍在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人包爱素名下登记有坐落于瑞安市××云街道××单元××室的不动产一处（产权证号：瑞房预飞云字第××号），本院已于2019年7月29日裁定查封，查封期限三年。该房产系经济适用住房，办理上市交易手续的开始时间统一为2022年8月16日，申请执行人要求暂不处置；被执行人陈建信名下有坐落于文××县××溪镇××村新屋的土地（证号：2-2012-6-170），本院已于2019年8月1日裁定查封，查封期限三年，申请执行人认为仅有土地无执行价值，要求暂不处置上述不动产。三、被执行人包爱素、陈建信、包连珍名下无车辆登记信息。四、被执行人包爱素、包连珍名下无工商登记信息；被执行人陈建信在文成县美晨果蔬专业合作社享有股权，申请执行人认为股权无执行价值，要求不采取冻结等限制措施。五、我院依法对各被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年12月19日起至2022年12月18日止）。六、被执行人包爱素、陈建信、包连珍在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4785号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  范嘉裕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4746号 上诉人（原审被告）：赵宁，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：于德中，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人赵宁因与被上诉人于德中装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：经过专业人员核算，于德中施工部分按市场平均价计为16310元，考虑到市场价格浮动因素，赵宁实际应支付20500元，扣除已支付的11000元、不合格及未完成部分，实际还欠4085元，考虑到于德中的劳动付出，赵宁自愿支付余款6000元。 于德中辩称，赵宁的上诉请求无事实和法律依据，应不予支持。 于德中向一审法院起诉请求：赵宁支付装修款15800元及利息；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：于德中于2018年11月14日对赵宁位于太和县百泰豪景的小区住宅进行装修，双方未签订书面的装饰装修合同。约定由于德中包工包料，工程总造价为25539元，优惠后实际总费用为24000元。装修过程中增加部分工程费用为2800元。工程总造价为26800元。现赵宁已支付11000元。由于装修质量问题双方发生争执，有部分装修工程没有完成。 一审法院认为，于德中与赵宁虽未签订书面的装饰装修合同，但于德中确实为赵宁的楼房进行了装修，双方已形成了事实上的装饰装修合同，该合同合法有效。于德中依约实际施工对赵宁房屋内进行装修，赵宁应履行支付义务。但在装修的过程中，双方对装修意见发生分歧，于德中并没有完成全部的装修义务，卧室厨房的移门并没有安装，三个花架门卸掉了，因此赵宁不应支付剩余全部装修款，根据双方提供的证据及陈述，认定未完成装修费用为3800元，故赵宁还应支付于德中装修款12000元。于德中要求赵宁支付利息的诉讼请求并无依据，故不予支持。赵宁未提供充足的证据证明，故对其辩解意见予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、赵宁于判决生效之日起十日内支付于德中装修款12000元；二、驳回于德中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取98元，由赵宁负担。 在二审期间，赵宁提交了一组聊天记录和照片，证明装修不是其预想的，且于德中装修部分存在问题，至今尚未完工。于德中质证认为，门和花架子是按照赵宁的要求拆掉重装，后因赵宁不让其施工而未装上。 本院经审查，因上述证据均不影响对本案事实的认定，故不予采信。 本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以部分确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决赵宁支付于德中相应的装修款是否有事实和法律依据。 于德中与赵宁虽未签订书面的装饰装修合同，但赵宁对于德中提交装修报价单的事实予以确认，其虽表示不认可该报价单记载的价格，但未有证据证明其在合理期限内提出，应不予采信。在实际装修的过程中，双方对装修意见发生分歧，于德中并没有完成全部的装修义务，一审法院根据双方提供的证据及陈述，认定未完成部分装修费用为3800元，并无不当。双方均认可于德中增加工程量部分费用为2600元，另200元系赵宁直接支付给其他施工人，赵宁还应支付于德中装修款11800元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。赵宁主张于德中施工部分存在质量问题，因其未在一审中提出反诉，不属于本案的审理范畴，可另案诉讼。 综上所述，赵宁的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2930号民事判决第二项及诉讼费用负担部分； 二、变更该判决第一项为：赵宁于本判决生效之日起十日内支付于德中装修款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二审案件受理费50元，由上诉人赵宁负担40元，被上诉人于德中负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月五日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终4746号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢528号焦霞、苏智梅：本院受理执行的焦霞申请执行苏智梅借款合同纠纷一案中，被执行人苏智梅欠申请人焦霞借款本金及利息共计94600元。被执行人苏智梅于2019年12月26日已全部还清，申请人焦霞已全部获悉。本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终10233号上诉人（原审被告）：合肥古木林木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路以南、丁菲路以西汇银广场1-615，统一社会信用代码913401003532739959。法定代表人：洪梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜斌，男，1977年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。上诉人合肥古木林木业有限公司因与被上诉人颜斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6018号民事判决；二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。本案预收上诉人合肥古木林木业有限公司二审案件受理费10600元，予以退还。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十七日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天盾商砼有限公司。住所地新疆维吾尔自治区托里县准噶尔非公园区。 法定代表人：彭成和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱惠昌，男，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人新疆天盾商砼有限公司（以下简称天盾商砼公司）因与被申请人朱惠昌建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2019)新42民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天盾商砼公司申请再审称，请求撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42民终242号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定再审本案。事实和理由：1、《新疆天盾特种水泥有限公司2010年度工作量清单》（以下简称《工作量清单》）无天盾公司盖章确认，签字人王伟、王泽云没有出庭证明证据的真实性，王伟否认在《工作量清单》上签字，该证据真实性未经核实，不能作为定案依据。即使王泽云是天盾公司员工，但无天盾公司授权委托书或者任职文件证实王泽云可以代表天盾公司对外签字确认。2、本案已超出诉讼时效。根据《工作量清单》，施工时间发生在2010年，诉讼时效从2011年1月1日起计算。朱惠昌主张2015年7月3日发出特快专递，但无证据证明2015年7月3日的特快专递送达了天盾公司，并得到天盾公司付款承诺。按照当时《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，到朱惠昌发出特快专递的2015年7月3日，计算到2017年7月2日，诉讼时效已超过，不能适用2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》。 本院经审查认为，关于双方之间是否存在建设工程施工合同关系的问题。根据天盾商砼公司自认王泽云、王伟在2013年之前为其公司员工，生效裁判文书确认王伟为天盾商砼公司经理、王泽云为公司员工，案涉工程相关联的主体建设等工程均由王泽云、王伟签字确认工程量等证据，可以证实天盾商砼公司对王伟、王泽云代表公司与案涉工程施工单位确认工程量、进行结算结算的事实知情，朱惠昌完全有理由相信王伟、王泽云有权代表天盾商砼公司参与涉案工程施工的全部过程。天盾商砼公司认可王伟、王泽云系公司员工，应对其主张的《工程量清单》并非真实的事实承担举证责任。天盾商砼公司未举证证实案涉工程系案外人而非朱惠昌施工完成，亦未提供相反证据推翻《工作量清单》上王泽云、王伟签字的真实性及生效判决确认的事实，因此，王泽云、王伟属于有权代理，其参与涉案工程量确认的行为系代表天盾商砼公司法人行为，天盾商砼公司应对王泽云、王伟的行为承担民事责任。原审法院认定朱惠昌与天盾水泥公司之间存在建设工程施工合同关系，朱惠昌有权依据《工程量清单》向天盾商砼公司主张工程款正确。 关于诉讼时效的问题。王泽云、王伟分别于2012年5月25日、5月30日在《工作量清单》上签名确认天盾商砼公司应付朱惠昌工程款801，096元。双方未签订书面建设工程施工合同，《工作量清单》上未确定具体付款时间，也未针对付款时间另行达成合意，朱惠昌可以随时向天盾商砼公司主张工程款。因此，天盾商砼公司主张自2011年1月1日开始计算诉讼时效无法律依据。朱惠昌作为债权人，在2015年7月3日发出特快专递之前，没有向天盾商砼公司请求清偿，亦应当视为债权未受到侵害，诉讼时效不起算，债权受最长20年的特殊时效制度保护。朱惠昌2015年7月3日发出特快专递即向天盾商砼公司发出履行债务催告通知，天盾商砼公司称未收到特快专递，未承诺还款，亦未明确表示拒绝付款，朱惠昌遂向一审法院提起诉讼。一审法院2018年1月受理该案，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的相关规定。 综上，天盾商砼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天盾商砼有限公司的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1038号之一 申请执行人：泸州致远钢结构有限公司，住所地泸县玉蟾街道龙华村，统一社会信用代码915105215975263039。 法定代表人：李宗友，总经理。 被执行人：四川英泰瑞农业发展有限公司，住所地泸县方洞镇董湾村，统一社会信用代码915105210858126212。 法定代表人：郑英维。 本院在执行申请执行人泸州致远钢结构有限公司与被执行人四川英泰瑞农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人四川英泰瑞农业发展有限公司在泸县方洞镇董湾村有建筑物、苗木、禽畜等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、扣留被执行人四川英泰瑞农业发展有限公司名下价值150万元的资产。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马宗良 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2008号之一 申请执行人：邹阳阳，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省南昌市。 被执行人：邓水平，男，汉族，1965年8月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 邹阳阳依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初644号民事调解书于2019年11月25日向本院申请执行，2019年11月26日依法立案执行，向被执行人邓水平发出执行通知书,被执行人邓水平未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人邓水平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓水平在银行有存款已扣划、无房产、无车辆、无工商股权登记。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行2.8338万元，截至2019年12月24日未执行2.439802万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓水平其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨海兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5409号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:赵启华，男，1971年9月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵启华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵启华返还申请执行人借款本金及利息等57280.69元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人赵启华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵启华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张俊淦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢607号 方捷与章晓镭财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3797号调解书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人章晓镭已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特690号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与郑成贤于2019年10月12日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付郑成贤人民币74500元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与郑成贤于2019年10月12日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初516号公诉机关兰考县人民检察院。被告人张晓宇，男，1992年2月5日生，汉族，高中文化，无业，住河南省开封市兰考县，现住兰考县产业区。因犯强奸罪，于2010年12月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年。本次因涉嫌故意毁坏财物，于2018年9月7日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年9月22日被兰考县公安局取保候审。于2019年10月23日，被兰考县人民检察院取保候审。于2019年10月30日经本院决定逮捕。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师（法律援助）。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕249书指控被告人张晓宇故意毁坏物罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人张晓宇其辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2018年9月6日22时许，被告人张晓宇通过苹果手机定位功能确定其女朋友马某的位置时，发现马某活动范围不在家。因马某当晚与田昕（另案处理）等吃饭，遂与田昕联系，并同田昕、王某驾车跟随手机定位寻找马某，后怀疑马某在杨某驾驶的车中，杨某发现有人跟随自己的车后，将车停放在兰考县产业集聚区310国道高架桥北侧工地上离开。张晓宇手持棒球棍将杨某的尼桑途乐越野车后挡风玻璃砸碎，将轮胎气放掉。后田昕朝车身用脚乱踹，造成车辆其他部位受损。经鉴定，该的车辆玻璃损失价值5879元，其他部位损失价值3360元。案发后，被告人张晓宇家属及田昕家属于2018年9月8日与被害人杨某达成协议，各赔偿被害人杨某损失3万元，共计6万元整，并取得的谅解。公诉机关认为，被告人张晓宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张晓宇自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处拘役四至六个月。请依法判处。上述事实，被告人张晓宇及其指定辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有书证张晓宇户籍证明、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、释放证明书、被损车辆照片、价格认定明细表、价格重新认定申请书、案件来源及侦破报告，证人马某、王某证言，被害人杨某的陈述，被告人张晓宇的供述与辩解，同案犯田昕的供述与辩解，鉴定意见兰价认字〔2018〕第089号、汴价认刑复字（2018）001号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人张晓宇有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人张晓宇当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人张晓宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的16日，即被告人张晓宇的刑期为自2019年10月30日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  王玉平人民陪审员  夏兰英人民陪审员  庄玉玲二〇一九年十二月十五日书 记 员  李亚星
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10438号原告：滕州市奚仲汽车运输有限公司，住所地山东省滕州市王开一村漷河大桥北50米路西，统一社会信用代码913704810673986230。法定代表人：周升军。委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司工作人员。被告：浙江海威包装有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区、苍南县灵溪镇沪山路以北（灵溪镇高速入口200米处），统一社会信用代码913303277434791398。法定代表人：黄云造，该公司执行董事。原告滕州市奚仲汽车运输有限公司与被告浙江海威包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市奚仲汽车运输有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由滕州市奚仲汽车运输有限公司负担。审判员  李正中二〇一九年十二月十日书记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5722号之一申请执行人：江苏星A包装机械集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路1号。法定代表人：黄振华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘稳，上海言忠理律师事务所律师。被执行人：安徽大吉象食品科技有限公司，住所地安徽省和县历阳镇台湾农民创业园。法定代表人：张培林，该公司执行董事。江苏星A包装机械集团有限公司与安徽大吉象食品科技有限公司买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初4502号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：安徽大吉象食品科技有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏星A包装机械集团有限公司支付欠款1202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15618元减半收取7809元由安徽大吉象食品科技有限公司负担。因安徽大吉象食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏星A包装机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，立案标的为1209809元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人安徽大吉象食品科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人安徽大吉象食品科技有限公司法定代表人张培林罚款2000元。2、2019年9月5日、2019年10月28日、2019年11月14日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人安徽大吉象食品科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：系统反馈被执行人名下有车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆，经本院向车辆登记机构核实，该车辆实际登记所有人非本案被执行人安徽大吉象食品科技有限公司，故无法查封；被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将有关银行账户冻结。除此未发现被执行人有其他可供执行的证券等财产。3、2019年9月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人安徽大吉象食品科技有限公司名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。另，本院委托被执行人住所地安徽省和县人民法院进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的1209809元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘旭，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人潘旭因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘旭申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘旭的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢897号之二申请执行人：彭述平，男，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈启全，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市北碚区。彭述平申请执行陈启全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0109民初7369号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为货款381337元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费和财产保全费共计6505元、申请执行费5718元。本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年10月11日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年12月2日，根据申请执行人提供的线索，前往重庆巫山移民产业园开发建设有限公司进行核实；2019年12月6日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢897号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月十六日书记员  覃媛媛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初179号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人陈剑，男，1984年5月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住佳木斯市郊区。因故意毁损公私财物于2019年5月13日被公安机关行政拘留，同年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2017年6月12日至6月22日因威胁人身安全被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人陈剑犯破坏生产经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员赵向东出庭支持公诉，被告人陈剑及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年5月12日，被告人陈剑为要回其父陈某2010年承包给周某耕种的土地，其开拖拉机将周某玉米地秧苗毁坏。经鉴定：被毁坏价值为人民币2160元。被告人陈剑因其父陈某承包给代某的两块土地被代某种植葡萄树、转包他人等问题与其发生争执，于5月11日19时许，开拖拉机带着捞子将代某转包姜某1玉米地秧苗毁坏。又到村东代某种植葡萄地对秧苗进行毁坏。经鉴定：被毁坏玉米秧苗价值人民币1790元。被毁坏葡萄苗1913株，价值人民币12626元。经侦查，被告人陈剑于2019年5月13日被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈剑为要回土地及泄愤，毁坏生长中的秧苗，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人陈剑如实供述，建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、现实表现、陈剑指认毁坏葡萄苗现场照片等；证人赵某、王某、陈某等的证言；被害人代某、周某、姜某1的陈述；被告人陈剑的供述与辩解；佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书、黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人陈剑对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，请法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈剑家属主动将被告人陈剑给被害人造成的经济损失人民币16576元交至本院。本院认为，被告人陈剑为要回其父承包给他人的土地，故意毁坏生长中的秧苗，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈剑到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈剑犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于虹人民陪审员  苏丹人民陪审员  葛新二〇一九年十二月六日法官助理王蔓莉书记员何昕烨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4233号原告：管文毅,男,汉族,1964年12月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码915002280772555384。法定代表人：龙有安，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。本院于2019年7月23日立案受理原告管文毅诉被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司（以下简称：渝欧公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管文毅向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款113965.00元，并按年利率6%支付从2015年4月21日起至欠款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向案外人重庆宝鹏商贸有限公司购买钢材，但由于之前欠重庆宝鹏商贸有限公司货款很多，重庆宝鹏商贸有限公司并未给被告赊借，被告找到原告提出购买钢材的意向，当时双方的想法是直接由管文毅把钱交给重庆宝鹏商贸有限公司，被告直接欠管文毅的钱，协商之后被告获得了相应的钢材，但未将欠款还给原告，被告于2015年4月21日向原告出具一份欠条，备注5月10日付清。后被告更名为重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司后，原告将该份欠条拿到被告法定代表人处，被告法定代表人对其金额盖章确认并且法定代表人也签了字。后多次催收货款未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司辩称：基于原告明确的买卖合同关系，主张的是货款，但原告与被告之间应当是没有买卖合同关系，原告应当举示相应的证据，因为之前生效的判决是被告与重庆宝鹏商贸有限公司有买卖关系，与原告没有。原告的诉讼已经超过诉讼时效，因此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告向原告购买货物，后原被告于2015年4月21日进行对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：兹有重庆市好兄弟陶瓷有限公司欠到管文毅人民币：壹拾壹万叁仟玖佰陆拾伍元正（备注5月10日前付清），欠款单位重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司，经办人郭德平。因被告未按时还款，2016年7月15日，被告公司法定代表人李久娟再次对该笔货款签字确认。被告渝欧公司前身为重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司。后原告找被告多次催收货款未果，现原告诉讼来院，1、判令被告偿还原告欠款113965.00元，并按年利率6%支付从2015年4月21日起至欠款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述和原告提交的欠条、被告提交的（2018）渝0155民初2271号民事判决书予以确认。本院认为:被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司因购买货物向原告管文毅出具欠条，欠条记载了双方的权利、义务内容。依据该欠条，在原告管文毅与被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司之间形成了债权债务关系，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司应当清偿所欠原告货款，被告抗辩本案诉讼时效已经经过，经审查，未超过法律的规定，故对原告主张由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，实为资金占用损失，本院根据法律规定调整为2015年5月11日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、由被告于本判决生效后十日内支付原告货款113965.00元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6％从2015年5月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718.95元，减半收取2359.47元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年十二月五日书记员  易相旭
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2019号王兴礼：本院执行被执行人王兴礼罚金一案，本案在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此告知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2528号之一申请执行人:代国顺，男，1968年7月7日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵阳煜兴车伦制造有限公司。住所地：贵州省恒贵阳市白云区云环东路1151号。统一社会信用代码：91520113587263001E。法定代表人：涂金辉，男，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李太明，男，1965年1月20日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的代国顺与贵阳煜兴车伦制造有限公司、李太明借款合同纠纷一案，申请执行人代国顺依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初4095号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵阳煜兴车伦制造有限公司、李太明偿还借款27139260元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年8月7日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院分别于2019年8月8日、9月19日、10月11日、11月19日通过全国总对总查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，被执行人李太明名下贵Ａ×××××号车辆、被执行人贵阳煜兴车伦制造有限公司名下贵Ａ×××××号车辆，已经由本院在另案中保全查封在先且未实际控制，而另案涉案标的为160万元，所涉及车辆已经无残值可供执行轮候查封，故本案执行中本院未作手续上的查封。被执行人贵阳煜兴车伦制造有限公司名下位于贵阳市白云区环城高速公路南侧土地（产权证号：白土2014-043号）、白云区云环东路1151号土地（产权证号：白土国用2013第022号）、白云区云环东路1151号1车间5层1号（产权证号：14××03）、白云区云环东路1151号1车间4层1号（产权证号：14××03）、白云区云环东路1151号1车间3层1号（产权证号：14××03）、白云区云环东路1151号1车间2层1号（产权证号：14××03）、白云区云环东路1151号1车间1层1号（产权证号：14××03）、白云区云环东路1151号2车间1层1号（产权证号：14××04）、白云区云环东路1151号2车间2层1号（产权证号：14××04）、白云区云环东路1151号2车间3层1号（产权证号：14××04）、白云区云环东路1151号2车间4层1号（产权证号：14××04）、白云区云环东路1151号2车间5层1号（产权证号：14××04）、白云区云环东路1151号3车间1层1号（产权证号：14××05）、白云区云环东路1151号3车间2层1号（产权证号：14××05）白云区云环东路1151号3车间3层1号（产权证号：14××05）、白云区云环东路1151号3车间4层1号（产权证号：14××05）、白云区云环东路1151号3车间5层1号（产权证号：14××05），涉及贵阳农村商业银行同心路支行、贵州乌当农村商业银行诚信支行、贵阳花溪建设村镇银行的债权抵押登记，涉及贵阳市南明区人民法院、观山湖区人民法院、乌当区人民法院、花溪区人民法院查封，本院将上述土地及厂房的抵押、查封情况告知申请人，申请人表示同意暂不处置上述土地及厂房，但本案在诉讼保全阶段查封的白云区云环东路1151号土地及白云区云环东路1151号1车间5层1号、2车间1层1号、2车间2层1号、1车间4层1号、1车间3层1号、1车间2层1号、1车间2层1号、1车间1层1号、2车间3层1号、2车间4层1号、2车间5层1号、3车间1层1号、3车间3层1号、3车间3层1号、3车间4层1号、3车间5层1号、3车间2层1号、3车间2层1号厂房，查封时间为2019年6月21日至2022年6月20日，现告知申请人，在查封期限届满前一个月向本院申请续查封，逾期申请续封的法律后果自行承担。被执行人李太明名下位于贵阳市××区市××（××）××、××、××楼××层××房屋及××贵阳市××区市××号福楼旺邸（一期）10号楼1单元3层2号房屋，涉及贵阳花溪建设村镇银行200万元的抵押，涉及贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市南明区人民法院、遵义市汇川区人民法院、佛山市顺德区人民法院、贵阳市乌当区人民法院及本院另案查封，已经无残值可供执行轮候查封，故本案执行中本院未作手续上的查封。本院前往贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金登记详情，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院前往生效法律文书确定的被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发布限制消费令，申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为27139260元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  蒋琴审判员  刘飞二〇一九年十二月二十日书记员  袁富
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2969号之一申请执行人王知明，男，1968年12月25日生，汉族，住宝应县。被执行人魏猷兵，男，1981年9月13日生，汉族，住南京市溧水区。王知明与魏猷兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1364号民事判决已经发生法律效力。依该判决，魏猷兵于判决生效之日起十日内支付王知明欠款47000元并支付该款自2019年1月7日起按年利率6%支付至实际付款之日止的逾期支付利息。案件受理费513元，由魏猷兵负担。权利人王知明以魏猷兵未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求魏猷兵支付47513元及相应利息。本院已于2019年7月1日立案,执行标的47513元及相应利息，执行费613元。案件执行过程如下：1.2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由本人签收。2.2019年7月2日、9月12日、11月6日、12月8日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款2700元，扣除执行费后，余款2087元可供申请执行人受偿。查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年7月29日起至2021年7月28日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额2087元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2781号原告：张月英，女，1966年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：方根良，男，1973年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张月英与被告方根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序审理。因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加诉讼，被告方根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款102000元，支付利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告借款102000元，并出具借条，承诺二个月还钱。2018年4月找到被告说15日还钱，后打电话不接失去联系，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》二份，形式上由被告出具并按捺手印，对其效力将结合其他证据予以认定；原告提交的银行明细二份，其中农业银行的明细载明2017年6月12日原告取现30000元，与本案其中一份《借条》日期一致，本院予以认定；另一份嘉兴银行的明细与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原、被告于2017年上半年在某棋牌室认识，被告向原告借款，于2017年6月12日出具《借条》一份，载明：被告向原告借款66000元，借款日期2017年6月12日至2017年8月11日。当日，原告从其农业银行账户中取款30000元。原告陈述该30000元交给了被告，其余款项为原告向他人借款后再借给被告。2017年7月1日，被告再次向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款36000元。原告陈述该笔借款如何交付记不清了。另原告庭前提交法庭材料中有一份被告手持2017年7月1日《借条》及身份证所拍的照片。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽提交被告出具的《借条》二份，但借款合同应自提供借款时生效。本案借款分为两笔，单笔借款金额不大，按照民间小额借贷的一般习惯，出具《借条》可视为款项交付，但原告亦应对款项来源、交付方式等作出合理说明。本案中，原告陈述66000元《借条》中的30000元来源于其存款，并提供了银行取款记录，对于其余36000元的来源及款项交付方式、地点等亦作出了说明，本院对该66000元借款予以认定；另一笔36000元的借款，原告无法明确说明交付情况，且原告庭前提交的材料中含被告手持2017年7月1日《借条》及身份证所拍的照片，原告陈述该照片是被告主动要求其拍摄，但在该照片中，被告表情呆滞，未看镜头，显然并不情愿，且双方既已拍摄被告手持《借条》、身份证的照片，表明原告有一定的保留证据的意识，但在该照片中，并无借款现金交付，故对该36000元借款本院不予认定。因双方对借款利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告逾期还款，相应逾期利息可予以支持，具体应以本金66000元为基数，自2017年8月12日起按年利率6%计算，暂计算至2019年12月23日为9493元，现原告主张利息5000元，并明确表示放弃其余利息，本院予以确认。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告方根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方根良于本判决生效之日起十日内归还原告张月英借款本金66000元，赔偿逾期利息5000元，合计为71000元；二、驳回原告张月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由原告张月英负担865元，被告方根良负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王玮宁?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。