新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5623号原告：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市回城乡阿勒吞村动物防疫站对面。主要负责人：邱成立，男，1981年7月7日出生，汉族，系哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站经营者，住哈密市。委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：张胜广，男，1966年6月6日出生，汉族委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：施洁，新疆廉正律师事务所律师。被告：王娥姣，女，汉族，1968年9月15日出生。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：施洁，新疆廉正律师事务所律师。原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站（以下简称宏鑫租赁站）与被告张胜广、王娥姣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出民事判决（2018）新2201民初1300号民事判决书。被告张胜广不服该判决，向哈密市中级人民法院提起上诉。哈密市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）新22民终502号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫租赁站的委托诉讼代理人田聪，被告张胜广、王娥姣的共同委托诉讼代理人姚震、施洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁物资或赔偿租赁物资价款16083元；2.被告支付原告租赁费43338元；3.被告支付原告违约金17826元。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告张胜广签订《建筑设备材料租赁合同》，被告陆续向原告支付20000元押金，并以位于哈密市××路房屋抵押，陆续从原告处租赁了钢管、扣件、顶丝等物资。截止2016年11月23日被告陆续向原告返还了部分租赁物资，支付共计60000元租赁费。后原告多次要求被告尽快返还剩余租赁物资，并按约支付拖欠的租赁费用。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张胜广辩称，1.2014年11月7日合同履行完毕后，双方进行了交接，当时被告向原告出具欠条，双方就丢失物品达成了赔偿的意见，因此原告对丢失物品再次计算租赁费不合理；2.2014年10月7日到起诉之日，原告一直未向被告主张丢失物品的租赁费，因此2015年-2017年的租赁费不应当计算，原告的起诉不符合双方的约定，不应当得到支持；3.原告起诉的金额是否准确还需经计算，但原告主张的租赁费基本上已经付清；4.原告主张的违约金不应当得到支持，原、被告合同履行完毕后对丢失物品已经达成了赔偿的意见，被告不能进行赔偿，不能认定为违约。被告王娥姣辩称，王娥娇在本案中不应当承担责任，双方虽然是夫妻关系，但是其并未在合同中签字。房产证上担保签字的形式不规范，担保不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提供个体工商户登记情况表一份，证明合同签订时原告的名称为哈密市环城宏鑫租赁站，2014年5月13日原告名称依法变更为哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站。被告张胜广、王娥姣对该证据的真实性没有异议。该证据的真实性，本院予以采信。2.原告提供《建筑设备材料租赁合同》一份，证明2013年9月20日，原告与被告张胜广签订《建筑设备材料租赁合同》，合同约定了租赁物资的型号、单价、赔偿价格、违约责任及双方的权利义务等。被告张胜广、王娥姣对合同的真实性没有异议，但其认为该合同内容约定不合理。该合同的真实性，本院予以采信。3.原告提供押金收据两份、阿牙路盛达四中底商住宅楼3号××元房产证及中国工商银行POS机付款凭证一份，证明合同签订后，被告陆续向原告支付20000元押金，并以盛达四中底商住宅楼3号××元作为担保，同时证明被告于2017年1月20日通过工商银行向原告支付10000元租赁费的事实。被告张胜广、王娥姣对该组证据的真实性没有异议，但是其认为在房产证的复印件上签字不具有担保的效力，且担保期限已过，对原告将付款凭证作为索要租赁费的依据不予认可。该组证据的真实性，本院予以采信。3、原告提供租赁物发料单及租赁物收料单，证明被告于2013年9月20日至2014年6月29日期间，从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等物品，于2014年5月15日至11月7日向原告归还了部分租赁物。被告张胜广、王娥姣对该组证据的真实性没有异议，其认为丢失物品双方均是认可的。该组证据的真实性，本院予以采信。4.原告提供结算清单及丢失损坏赔偿价表，证明截止起诉之日，被告仍有2262套扣件、147根顶丝未向原告归还，拖欠原告的租赁费为43338元。被告张胜广、王娥姣对真实性有异议，其认为该组证据系原告单方出具，价格计算不合理。该组证据系原告单方计算，对该组证据的真实性，本院不予采信。5.原告提供2014年4月13日的收据一份，证明该收据载明的15600元是2013年9月20日至2013年10月30日的租赁费，不应计算到123338元内。被告对该收据的真实性认可，但是认为15600元应冲抵2013年9月20日至2013年10月30日的租赁费的事实不认可。该组证据的真实性，本院予以采信。6.原告提供起诉标的物清单一份，证明租赁物资的基本情况。被告认为2015年-2017年的租赁费不应计算，对于2014年之前的需要再次核对。该组证据的真实性，本院予以采信。被告张胜广、王娥姣未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原告宏鑫租赁站与被告张胜广签订《建筑设备材料租赁合同》，约定由原告宏鑫租赁站向被告提供钢管、扣件、顶丝、螺丝等租赁物，用于被告承包的伊吾党校的项目，该合同约定：“……二、结算方式：1、双方至签订合同之日起，以甲方（宏鑫租赁站）发料单为准，最短租赁期不低于1个月，不足者按1个月计算租赁费，如退还材料有差欠，在未赔偿前，租赁费必须继续计算。2、以材料发出当日起每30天结算一次，乙方（张胜广）必须按时付款，超过10天不付款者，应向甲方支付货物价值总和30%的违约金。3、乙方在租用期间，公休及节假日正常计算租期，如冬季需要报停，须向甲方提交书面报停申请书，经甲方认可，但必须结清当年的租赁费……四、赔偿事项：乙方租赁货物使用期间，应爱护好货物的完整无损，归还时要与甲方发货单的数目、规格相符，长短误差不得超过20公分，对丢失、损坏、报废的租赁物，按原价100%赔偿，租赁物资价格表如下：钢管租赁费单价0.02元/米/天，物品原值16元/米；扣件租赁费单价0.015元/套/天，物品原值6元/套；顶丝租赁费单价0.04元/根/天，物品原值13元/根，螺丝原值0.5元/套……。”合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，被告张胜广陆续向原告支付押金20000元，并陆续支付租赁费60000元。后因被告一直未向原告支付租赁费，且有部分租赁物未予归还，双方协商未果，引起本案诉讼。另查，被告张胜广将位于××路抵押给原告，但未办理房屋抵押登记，仅在房产证复印件上签字。再查，2014年4月13日收据载明：今收到今收到张胜广2013.9.20-10.30租赁费租赁费已清，合计15600元。庭审中，被告认可尚有2362套扣件、147根顶丝未向原告归还。本院认为，原告宏鑫租赁站与被告张胜广签订的《建筑设备材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效,双方当事人均应严格履行。原告按合同约定向被告提供租赁物后，被告张胜广亦应按合同约定及时向原告支付租赁费。被告张胜广抗辩称，2014年11月原告与被告张胜广已对未归还的租赁物进行了核对确认，2015年后的租赁费不应继续计算，原告对此不予认可，被告张胜广未提供证据予以证明，且双方合同约定“如退还材料有差欠，在未赔偿前，租赁费必须继续计算”，故对被告张胜广的抗辩主张，本院不予采信。根据原、被告之间的发料单和收料单，租赁费总额为123338元，被告张胜广已向原告支付80000元（含押金20000元），尚有43338元未向原告支付，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费43338元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于被告未予归还的租赁物，其亦应及时予以归还，如不能归还应按合同约定进行赔偿，根据双方合同约定的租赁物的赔偿单价及被告在庭审中认可的未归还租赁物的数量，即扣件14172元（2362套×6元/套）、顶丝1911元（147根×13元/根），原告主张的未归还租赁物的价值为16083元合理，本院予以支持。原告要求被告张胜广支付违约金，据合同约定“以材料发出当日起每30天结算一次，乙方必须按时付款，超过10天不付款者，应向甲方支付货物价值总和30%的违约金”，原告主张违约金17826元，计算不合理，本院酌情支持13001元（43338元×30%）。原告要求被告王娥姣承担连带责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，本案合同双方系原告宏鑫租赁站与被告张胜广，原告要求被告王娥姣承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告王娥姣对于该债务未予追认，对原告要求被告王娥姣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张胜广向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站支付租赁费43338元。二、被告张胜广向哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站归还扣件2362套、顶丝147根；如不能归还，被告张胜广向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站赔偿16083元。三、被告张胜广向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站违支付约金13001元。以上第一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。四、驳回原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站负担108元，被告张胜广负担1623元；邮寄送达费60元，由被告张胜广负担；公告费360元，由原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李文婷人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年十二月二十三日法官 助理 王婧妍书 记 员 严晓芸