wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审53号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，该单位工作人员。 被执行人：孙兆胜，男，1973年10月24日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3771号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人孙兆胜未经依法批准，擅自占用北集坡办事处窦家村村集体土地2222平方米建水泥砖加工为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3771号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的2222平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2222平方米土地上新建的280平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的773平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款23190元；对非法占用的1449平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款36225元；总计罚款59415元。申请执行人于2019年4月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了59415元罚款，其他义务未自动履行。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3755号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3771号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯圆圆
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   行政裁定书   （2019）新22行初6号   原告钱兰生，女，1950年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托代理人李惠亮，男，1948年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。系钱兰生之夫。   委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。   被告伊州区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人阿曼·买买提，区长。   委托代理人任蕊娟，哈密市伊州区司法局法治科工作人员。   委托代理人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。   被告哈密市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人祖木热提·乌布力，市长。   委托代理人任耘，新疆君始律师事务所律师。   第三人贾桂英，女，1955年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托代理人张立忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。系贾桂英之子。   第三人张立忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   第三人张立明，男，1980年12月12日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托代理人张立忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。系张立明之兄。   原告钱兰生诉被告伊州区人民政府（以下简称区政府）、哈密市人民政府（以下简称市政府）、第三人贾桂英、张立忠、张立明宅基地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告钱兰生诉称，原告因被告区政府为张新生办理《宅基地使用证》有异议而提起行政复议，原告认为市政府复议决定书仍系认定事实不清，适用法律错误，区政府向张新生发放《宅基地使用证》的行政行为违法。1．复议决定书已确认《宅基地使用证》涉及土地使用权权利人系原告的父母张举德、王彩云，那么在办理宅基地使用证时为什么办在张新生名下，复议程序未查清，办证程序错误。且张新生与张举德、王彩云早已分户，办证时张举德、王彩云在世，办证是否征得了张举德的同意。2．原告与张新生等人的民事纠纷，并非仅限于征收补偿款，而本案原告并未要求确认涉案宅基地使用权全部归原告所有，并未提出物权主张，复议决定书认定为原告系无效请求缺乏事实和法律依据。3．《宅基地使用证》存在多处程序性错误，区政府未核实宅基地的权属来源、批准用地机关、批准日期等法定要件就向张新生发放了《宅基地使用证》。且该《宅基地使用证》的编号、面积有明显涂改。请求1．撤销哈政复决字［2019］7号《行政复议决定书》；2．确认区政府向张新生发放《宅基地使用证》的行政行为违法；3．确认张新生名下宅基地使用权归张举德、王彩云所有。   区政府辩称：1．物权确定以申请、确权和登记为准，本案中，没有证据显示张举德、王彩云夫妇在世时曾提出过申请，原告申请确认宅基地归张举德、王彩云所有缺乏授权代理等必需的程序要件。2．张新生作为张举德、王彩云的同住子女，且是该村的集体经济组织成员，乡镇政府根据当事人申请并征得集体经济组织同意，将涉及宅基地确认登记在张新生为代表的全体成员名下，并无不妥。3．原告并非该集体经济组织成员，无权就涉及宅基地提出物权方面的主张，原告请求确认区政府向张新生发放《宅基地使用证》违法属于无效请求。4．原告提到的办证程序违法的问题，在当时登记管理的政策要求和历史条件下，这些问题都有合理解释和解决的办法，远未达到认定办证程序违法的程度。5．本案已经超过了二十年的起诉期限。涉案《宅基地使用证》由张新生于1993年向城郊乡土管所申请，1994年获得审批，已经超过起诉期限。综上，钱兰生的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。   市政府辩称：1．办理《宅基地使用证》时适用法律无误，办证程序正确。2．农村宅基地使用权不是某一个家庭成员的权利，而是全部家庭成员的。在复议案件中无证据显示张举德、王彩云夫妇在世时曾经提出过申请。3．原告不是西菜园村集体经济组织的成员，无权就涉及宅基地提出物权方面的主张。4．原告列举《宅基地使用证》多处程序错误，其列举问题并不能佐证其主张。   第三人贾桂英、张立忠、张立明陈述意见，同意两被告的答辩意见。   经审理查明，2019年6月20日，原告钱兰生向市政府申请复议，请求确认区政府向张新生发放的《宅基地使用证》的行政行为违法，确认张新生名下宅基地使用权归张举德、王彩云所有。2019年9月1日，市政府作出了哈政复决字［2019］7号《行政复议决定书》并依法向钱兰生进行了送达。钱兰生认为区政府为张新生发放宅基地使用证的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。   另查，案涉宅基地《土地登记申请书》载明的时间是1993年4月23日，《土地登记审批表》载明的时间是1994年4月26日。   再查，钱兰生系张新生的姐姐，贾桂英系张新生的妻子，张新生于2006年3月6日去世。   本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政机关受理行政复议申请、做出行政复议决定，应当以行政复议法为依据。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条则规定，复议机关受理行政复议申请的条件之一就是在法定申请期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第九条虽规定了行政复议的申请期限，但行政复议法和中华人民共和国行政复议法实施条例均未规定申请行政复议的最长期限。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因不动产申请行政复议的，自行政行为作出之日起超过二十年，行政机关应决定不予受理。涉案《宅基地使用权证》的土地登记审批时间是1994年4月，钱兰生于2019年6月20日向市政府申请行政复议，已经超过了法律规定申请复议期限。对不符合规定的行政复议申请，市政府应当不予受理。市政府受理超出法定期限的复议申请并做出相应的复议决定的行为，不符合法律规定。鉴于市政府维持了原行政行为，对申请人的权利义务未产生实际影响，现钱兰生对该复议决定提起行政诉讼，本院应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，钱兰生提起的行政诉讼亦已超过法定的起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告钱兰生的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审 判 长 周   丽   敏   审 判 员 古丽合尼木尼牙孜   人民陪审员 赵       丽   二〇一九年十二月二十九日   书 记 员 赛米娜  玉素甫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执95号申请执行人：李建奎，男，1976年1月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张绍良，男，1983年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾昭琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李建奎与被执行人张绍良、曾昭琴民间借贷纠纷一案，张绍良、曾昭琴逾期未履行生效的(2016）渝0114民初5233号民事调解书确定的义务，黄友谷于2019年1月7日向我院申请强制执行，请求偿还借款本息合计350000元。负担本案诉讼费2900元、执行费5150元。本院依法立案受理。在执行过程中，依法查控、被执行人张绍良、曾昭琴的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，对二被执行人的银行账户采取了额度冻结；以另案轮候查封被执行人曾昭琴所有的位于重庆市黔江区曾家巷的栋房；查封（未扣押）被执行人张绍良名下的小汽车；未发现二被执行人有其他可供执行财产。同时查明，另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行对曾昭琴的该栋房屋享有抵押权，抵押权金额为131万元及利息、罚息。经本院商请首查封重庆市渝中区法院，已将曾昭琴的该栋房屋的处置权移送我院，我院以另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人张绍良、曾昭琴借款合同纠纷一案对该栋房屋启动评估拍卖程序。另查明，截止2019年12月4日，张绍良、曾昭琴在我院作为被执行人尚未履行完毕的执行案件一共四件，申请执行人分别是李建奎、黄友谷、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。本院决定以申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人张绍良、曾昭琴借款合同纠纷一案对该栋房屋启动评估拍卖程序。征询其他申请执行人意见，经协商一致，均表示同意，并保留各申请执行人参与处置被执行人曾昭琴该栋房屋的案款分配权利。本院认为，被执行人张绍良、曾昭琴在我院有尚未履行完毕的系列案件，依法对被执行人曾昭琴的栋房采取司法评估拍卖措施符合法律规定。暂未发现二被执行人的其他可供执行财产，其余未受偿案件再采取执行措施或者强制执行行为均无多大执行意义，且经申请执行人李建奎、黄友谷、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月六日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2529号之一 申请执行人：上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号商店），统一社会信用代码9135080008162464X8。 法定代表人：李根崇，董事长。 被执行人：赖金生，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：郭枫英，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林溪平，女，1966年4月17日出生，汉族，中国工商银行上杭支行员工，住福建省上杭县。 申请执行人福建中成村镇银行股份有限公司与被执行人赖金生、郭枫英、林溪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）闽0823民初1399号民事判决书，判决：一、赖金生、郭枫英应在本判决生效后十日内归还上杭中成村镇银行股份有限公司借款本金49504.44元，并支付2019年4月27日以前结欠的利息920.22元及以借款本金49504.44元为基数从2019年4月28日起至清偿之日止按年利率12.72375%计算的利息；二、林溪平对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向赖金生、郭枫英追偿。 判决书发生法律效力后，赖金生、郭枫英、林溪平未履行义务，福建中成村镇银行股份有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2529号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，均无可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到上杭县××××村走访，被执行人赖金生、郭枫英长期不在家中，本院已依法张贴敦促履行义务公告，被执行人林溪平在本院有系列案件，其工资已被另案扣划，待进一步分配。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建中成村镇银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7422号之一 申请执行人：戴君，男，1985年8月6日出生汉族，住天台县。 被执行人：陈磊，男，1984年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人戴君与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊应支付申请执行人戴君执行款30000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初411号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李方精，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市。因涉嫌故意杀人，于2019年8月15日被长春车站公安派出所抓获，2019年8月15日至2019年8月19日临时羁押于长春市第二看守所，2019年8月19日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年8月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人李方精犯故意杀人罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被害人朱某、被告人李方精到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日凌晨1时许，被告人李方精窜至前郭县长山镇前妻朱某家中，因情感问题与朱某发生争执，被告人李方精用拳头将朱某面部殴打致伤，并将朱某及其女儿随某1手机摔坏。后被告人李方精将厨房内煤气罐及朱某带至北侧卧室内，并将煤气罐打开，欲将朱某杀死，后朱某趁其不备逃跑。经物价部门鉴定：两部手机价值人民币2000元。2019年8月15日，被告人李方精被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李方精供述与辩解，证人随某1、随某2、牛某、苑某、朱某、李某证言，被害人朱某陈述，被告人李方精公诉与辩解，鉴定意见，辨认笔录及其他书证等。 公诉机关认为，被告人李方精故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李方精已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人李方精有期徒刑三年至五年。 被告人李方精对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2019年8月11日凌晨1时许，被告人李方精窜至前郭县长山镇前妻朱某家中，因情感问题与朱某发生争执，被告人李方精用拳头将朱某面部殴打致伤，并将朱某及其女儿随某1手机摔坏。后被告人李方精将厨房内煤气罐及朱某带至北侧卧室内，并将煤气罐打开，欲杀害朱某，后朱某趁其不备逃跑。经物价部门鉴定：两部手机价值人民币2000元。2019年8月15日，被告人李方精被公安机关抓获。在公诉机关审查起诉过程中，被告人李方精出具了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。被害人朱某在庭审中表示对被告人李方精的行为表示谅解，不予追究被告人李方精的责任。 上述事实，被告人李方精在庭审过程中无异议，并有李方精供述与辩解，被害人朱某陈述，证人随某1、随某2、牛某、苑某、朱某、李某证言，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录，逮捕必要性说明，长春市第二看守所临时寄押证明，接受证据清单，门诊诊断书，到案经过，破案经过，工作说明，光盘，李方精的电子档案，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李方精故意非法地剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李方精已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李方精犯罪后，得到了被害人朱某的谅解，表示不追究被告人的刑事责任，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李方精的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、未遂以及引发纠纷的原因、被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李方精犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉 的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  初洪伟 审判员  孙洪江 审判员  赵 颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  高柏鹤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4443号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：张军，男，1987年4月25日生，汉族，职业不详，住山东省即墨市。被执行人：赵学元，女，1988年1月15日生，汉族，职业不详，住山东省即墨市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与张军、赵学元追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8910号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：张军、赵学元于判决生效之日起10日内，偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款12570元。张军、赵学元于判决生效之日起10日内，支付给威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，财产保全费320元，公告费560元，均由张军、赵学元负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4574号 原告：中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司。地址：松原市宁江区。 法定代表人：刘海涛，经理。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：宁捍栋，现住前郭县。 被告：刘学金，现住宁江区。 被告：前郭县中小企业信用担保有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：蒲海勇。 第三人：郭晓慧，住前郭县。 中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司诉被告宁捍栋、刘学金、前郭县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人系原告财务经理，2014年12月23日，以其名义借给被告宁捍栋。原告与被告宁捍栋签订《借款合同》，根据合同约定，约定借款16万元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日，被告刘学金、前郭县中小企业信用担保有限公司为此笔借款承担连带保证责任。原告发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1750元系缓交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾 冰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2708号 原告：朱林衍，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶林民，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院认为，原告朱林衍与被告叶林民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告朱林衍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱林衍以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱林衍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱林衍负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  郑昌文 人民陪审员  赖力清 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽琼 -2-
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执744号之一 申请执行人：彭志萍，女，1982年4月22日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 申请执行人彭志萍与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向萍乡市安源区人民法院送达参与分配函，请求参与分配被执行人江西格能电池有限公司所有的已被处置的位于芦溪县工业园厂房和土地拍卖款。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。因萍乡市安源区人民法院在分配上述拍卖款过程中有案外人提起执行异议之诉，目前还未审结。申请执行人彭志萍与被执行人江西格能电池有限公司达成一致意见，即请求本案执行标的从上述拍卖款中分配。因关联的执行异议之诉还未审结，申请执行人彭志萍于2019年12月26日向本院表示同意本案终结执行，待上述拍卖款可分配后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1140号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20441号 上诉人（原审被告）：魏礼，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 原审被告：四川欧贝拉企业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东顺路174号附9号1层。 法定代表人：姜登成。 上诉人魏礼因与被上诉人刘小艳、原审被告四川欧贝拉企业管理有限公司（以下简称欧贝拉公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏礼上诉请求：1.依法撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初867号民事判决书，依法驳回刘小艳的起诉；2.上诉费用由刘小艳承担。事实和理由：一、根据刘小艳出示的《欧贝拉股份合作协议》（以下简称《合作协议》）仅能认定合同双方当事人为刘小艳和张利，魏礼和欧贝拉公司不是该份合同当事人，不应承担协议约定的义务。二、根据《合作协议》的内容，可知该协议为增资扩股协议书，隶属公司事务范畴，上诉人与被上诉人双方的法律关系为投资合作关系，一审法院将其认定为民间借贷关系错误。 刘小艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持一审判决。 欧贝拉公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘小艳向一审法院起诉请求：请求判令解除刘小艳与魏礼签订的《欧贝拉股份合作协议》，判令魏礼、欧贝拉公司向刘小艳归还借款10万元并从2017年12月22日起按照年息6%的标准向刘小艳支付利息。 一审法院认定事实：2017年12月22日，张利作为欧贝拉公司的代表与刘小艳签订《欧贝拉股份合作协议》，约定欧贝拉公司出让1%的股份给刘小艳，且刘小艳出资10万元购买欧贝拉公司1%的股权；而欧贝拉公司则应分两次在2018年*月25日（注：此处因有改动，不易辨认）前向刘小艳返还投资。魏礼在该协议的右下方处签名捺印。欧贝拉公司在该协议上加盖了公章，但公章下半部分无显示。协议签订后，刘小艳通过其父刘道贵的银行卡，于当日以刷卡消费的方式向欧贝拉公司的加盟店四川省欧贝拉养生造型海亮店支付10万元。当协议约定的返还期限届满后，刘小艳于2018年5月23日通过微信方式与魏礼的ww810111号微信联系，要求魏礼和欧贝拉公司还款，魏礼表示尽快。但迟迟未能归还，刘小艳遂诉至本院。一审法院另查明：在合作协议签订时，魏礼系欧贝拉公司法定代表人。一审法院认为，张利代表欧贝拉公司与刘小艳签订《欧贝拉股份合作协议》，该协议加盖了欧贝拉公司的公章且有魏礼的签名，对刘小艳、欧贝拉公司均有约束力。至于其上所加盖的公章是否是欧贝拉公司在公安机关备案的印章，不能要求刘小艳对此予以核实。魏礼既非该协议的签订人，却在协议右下角签名捺印，视为对欧贝拉公司债务加入，应与欧贝拉公司共同承担责任。上述合作协议，一方面约定刘小艳投资入股，另一方面又约定向刘小艳退还投资款，故而该协议名为合作，实为借款。合作协议上所约定的还款时间存在改动，视为约定不详。但刘小艳在2018年5月23日要去魏礼归还借款，魏礼对此表示同意。故而，魏礼及欧贝拉公司应向刘小艳归还借款并从即日起按照年息6%的标准向刘小艳支付资金占用利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、魏礼与欧贝拉公司于判决生效之日起十日内向刘小艳归还借款10万元并以此为基数，从2018年5月23日起按照年息6%的标准向刘小艳支付资金占用利息至本息付清之日止；二、驳回刘小艳其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由魏礼与欧贝拉公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.魏礼和欧贝拉公司同刘小艳是否建立了民间借贷法律关系；2.魏礼和欧贝拉公司是否是本案适格的被告主体。现对此做如下评述： 首先，虽然该份协议名为股份合作协议，但从协议载明内容来看，当事人之间并未对投资盈余、利润亏损的分配或者风险承担方式进行任何约定，反而是约定了案涉10万元的返还时间、返还金额，故本协议应当认定为“名为投资、实为借贷”的借款合同；其次，欧贝拉公司与刘小艳在2017年12月22日签订了《欧贝拉股份合作协议》，有欧贝拉公司加盖公章，张利、刘小艳的签字捺印以及在该份协议右下角处魏礼的签字捺印，应当认为协议的签署系各方当事人的真实意思表示，双方是具有借贷合意；再次，从案涉款项是否交付看，刘道贵向欧贝拉养生造型海亮店转款10万元的时间与《欧贝拉股份合作协议》签订的日期均为2017年12月22日，在上诉人未举证证明其与刘小艳存在其他经济往来的情况下，应当认为刘道贵转款的10万元系合作协议中约定的案涉款项10万元，即刘小艳已经完成了款项交付义务，一审法院认定并无不当，本院予以确认。故刘小艳与魏礼、欧贝拉公司之间的民间借贷法律关系成立，魏礼和欧贝拉公司是本案适格被告主体，魏礼应当与欧贝拉公司向刘小艳承担共同还款责任。 综上所述，魏礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2300元，由魏礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹贻冉
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执4460号 成都市青羊区地方税务局、何玉容： 成都市青羊区地方税务局与何玉容房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申29号   张小刚：   你为合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202刑初387号刑事判决不服，以原判决认定的犯罪事实不清，证据不足，适用法律错误，认定你犯合同诈骗罪并判处刑罚是极其错误的为由，向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判。   本院经审查认为，申诉人张小刚以非法占有为目的，虚构履行合同的能力，在合同不能继续履行时仍然拒不归还被害人钱款，其行为已经构成合同诈骗罪。张小刚称其与杜俊林销售煤炭的行为无关，其与杜俊林是监管资金的法律关系，原审中证人证言互相矛盾，无法印证，但在再审审查期间未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。   综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张小刚的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对张小刚提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十二月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10037号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：单宝珠，女，1957年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告单宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2019年12月24日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审 判 长  于钟亮人民陪审员  陈春霞人民陪审员  马 蓉二〇一九年十二月二十四日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初443号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人郑鹏飞，男，生于1996年9月4日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2018年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期执行至2019年3月20日止。2019年6月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人郑鹏飞犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日10时许，郑鹏飞驾车到仁寿县黑龙滩镇将车停在“怡心饭店”旁空地上休息。左某将车牌号为苏Ｂ×××××的大众斯柯达停在郑鹏飞车旁后下车游玩，郑鹏飞趁左某等人走远后，用弹弓和钢珠将斯柯达轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎打开副驾驶车门，从车内盗走苹果8ＰＬＵＳ手机一部，苹果6ＰＬＵＳ手机一部，现金200元。经鉴定，苹果8ＰＬＵＳ手机价值3630元，苹果6ＰＬＵＳ手机价值720元。案发后，苹果6ＰＬＵＳ手机已发还被害人左某。 2019年6月17日17时许，郑鹏飞到仁寿县李某家外，用工具将房门打开，进入李卧室盗得苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机已发还被害人李某。 上述事实，被告人郑鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获被告人的经过说明、被盗现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、被告人指认作案工具照片、被告人前科《刑事判决书》、被害人左某、李某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑鹏飞以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人现金及财物价值共计4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑鹏飞在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑鹏飞到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月17日起执行至2020年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具弹弓、钢珠予以没收，交由公安机关处理； 三、责令被告人郑鹏飞退赔被害人左某经济损失3830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 审 判 员  王飞 人民陪审员  古敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邹丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17945号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：朱英达，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省平和县山格镇宝丰村石龟21号，公民身份号码350628199011021553。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱英达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年十二月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初905号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈步军，男，1975年7月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，木工，住新沂市。2012年11月19日，因赌博被新沂市公安局警告。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人陈步军犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈步军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年2月26日18时许，陈步军无证驾驶悬挂苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿311国道由西向东行驶至121KM+800M路口地段时，遇行人张某乙，发生交通事故,致张某乙受伤。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈步军承担事故的全部责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人张某乙的主要损伤为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，两侧顶骨骨折，颅底骨折，左侧颞顶部头皮血肿，两侧多发肋骨骨折，伤情构成重伤二级。2019年4月24日，被告人陈步军被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人陈步军与被害人张某乙达成民事调解协议，赔偿张某乙经济损失人民币21.1万元，取得了谅解。2019年9月3日，被告人陈步军签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈步军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局112接警单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、犯罪记录查询证明、行政处罚决定书，人民调解委员会调解书、收款条、谅解书，认罪认罚具结书等书证，证人张某甲、杨某的证言，被告人陈步军的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈步军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤二级，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈步军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈步军归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；已与被害人达成调解协议，取得了谅解；自愿认罪认罚，可以从宽处理。经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法对被告人陈步军从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈步军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执926号申请执行人：罗中琴，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱沫濡，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。被执行人：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2018）川1523民初926号民事判决书，依法向被执行人张辉良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张辉良仅有零星银行存款，无车辆登记信息等。本院在瞿泽英申请执行张辉良[（2019）川1523执恢224号]一案中，查封了被执行人张辉良与唐行珍、张霞、张建共有的位于江安县住房二套，唐行珍、张霞、张建对此提出异议，上述房产暂不具备处置条件。本院已将张辉良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂未查找到被执行人张辉良其它可供执行的财产，本院已对申请执行人罗中琴进行终本约谈，罗中琴同意终结本次执行程序。因此，本案执行标的款62281元及其利息、迟延履行利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十八日书记员 李科材
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢65号之二 申请执行人：徐清，男，汉族，1983年12月9日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：卢全国，男，汉族，1972年11月5日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊建红，女，汉族，1976年11月10日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋，组织机构代码：566288875。 本院在执行申请执行人徐清与卢全国、熊建红、江西省满鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日移交淘宝网拍卖被执行人卢全国所有的分别位于西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2002（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2015室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2016室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2001室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]房产；经2019年12月5日至12月6日第二次网络拍卖，竞买人吴腊香（身份证号：）分别以最高价540677.21元、612277.16元、744170.53元、615168.04元竞得被执行人卢全国所有的分别位于西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2002（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2015室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2016室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2001室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢全国所有的分别位于西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2002（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2015室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2016室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2001室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]房产的查封； 二、被执行人卢全国所有的分别位于西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2002（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第G01409号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2015室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2016室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2001室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]房产的所有权归买受人吴腊香（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人吴腊香（身份证号：）时起转移。 三、买受人吴腊香（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 余 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1782号申请执行人：李吉彬，男，1957年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘晓蕾，男，1977年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李吉彬与被执行人刘晓蕾买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初480号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为85153元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年7月23日、2019年11月29日、2019年12月19日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人名下有车辆，申请执行人不要求法院予以查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年12月6日到威海市××区国土资源局（××）查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月16日到威海市××区国土资源局、威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人配偶名下有不动产信息。于2019年12月17日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月17日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2346号原告：奚建敏，男，1984年2月3日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：奚雪妹，系原告亲属。被告：炫颖数字科技（南京）有限公司（统一社会信用代码91320114MA1XULJF33）,住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰大厦618室。法定代表人：钱坤，公司总经理。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，系公司员工。原告奚建敏诉被告炫颖数字科技（南京）有限公司（以下简称炫颖公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奚建敏及其委托诉讼代理人奚雪妹、被告炫颖公司委托诉讼代理人秦朝伟、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚建敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还租车押金10000元及逾期利息（自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方签订了一份新能源汽车租赁协议书，约定于2019年8月25日前退还租车押金10000元。此后，被告未按约履行其义务，未能退还押金。被告炫颖公司辩称：其同意退还押金，但是原告未能及时处理车辆违章，构成违约，并造成车辆划伤，故该车辆押金应该扣除违章处理费550元以及车辆损坏费用2650元及违约金等。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告奚建敏（乙方）与被告炫颖公司（甲方）签订新能源汽车租赁协议书（以下简称租赁协议书），约定乙方向甲方申请租赁车辆，租金每月4700元，起租日期为2019年3月26日，截止日期为2019年6月25日，租赁期限3个月，乙方应在本协议签订之日向甲方缴纳10000元作为保证金，在发生协议规定情形或者乙方给甲方造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，甲方有权从该保证金中扣除全部或部分金额，保证金不足以弥补甲方全部损失或者支付全部应付甲方费用的，甲方保留进一步追偿的权利。保证金不计银行利息，甲方将在本协议履行完毕且乙方将租赁车辆归还至甲方指定地点后的次月25号将剩余保证金退还乙方。如乙方归还的租赁车辆存在碰撞、划痕等损坏，或者有证件、随车物件不齐全的，乙方应按照给甲方造成的是实际损失承担因此造成的车辆维修、部件更换或者证件补办费用及其他费用。乙方逾期归还租赁车辆的，应按照500元/日承担违约金。所有的交通违章必须在发生后的两周内处理完毕，逾期处理导致处罚发生的，由乙方负责。甲方每周一次拉取所有租赁车辆的违约情况，如查到未处理的违章，甲方会通知乙方，自通知之日起5个工作日内乙方必须自行处理违章，如超期仍未处理，甲方有权收回车辆并予以处罚1000元/张的罚款。乙方退车前需将其产生的违章处理完毕，若未处理完，保证金无法退回，乙方自提车日起发生的违章由乙方自行承担。另，合同福利政策载明：“合同到期顺延10天免租”。合同签订后，原告向被告给付保证金10000元，并于2019年7月5日交还车辆。审理中，原告认可，其租赁涉案车辆期间于2019年6月23日产生违章记录，但被告系于2019年7月18日微信通知其处理违章记录，此时，其已交还车辆及证件，无法自行处理该违章，其同意在押金中扣除550元费用作为补偿。另，被告提出原告在承租车辆期间造成车辆损失2650元，但对此并未举证证明。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的涉案租赁协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告向被告承租涉案车辆，并交纳10000元保证金，合同履行到期后，原告退还车辆，故其有权要求被告退还保证金。关于退还保证金数额问题，原告在承租期间产生违章，原告同意在该押金中扣除550元作为补偿，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告未能按约及时处理违章构成违约，根据合同约定，被告负有向原告告知违章未处理情况的义务，被告系在原告退还车辆及证件后，才告知原告存在该违章，此时，原告已不具备自行处理违章的条件，故被告以此为由抗辩原告存在逾期未处理违章的行为构成违约，于法无据，本院不予采信。关于被告辩称原告给其造成车辆损失2650元，被告并无证据证明原告在承租期间造成车辆损伤，亦无证据证明被告因该车辆损伤实际产生损失，故对该抗辩意见，本院不予采信。另，原告未能就承租期间产生的违章情况与被告妥善协商处理，致使双方产生争议，原告无权向被告主张相应的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告炫颖数字科技（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告奚建敏保证金9450元。二、驳回原告奚建敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由原告奚建敏负担25元，由被告炫颖公司负担75元。本判决为终审判决。审判员  马芳二〇一九年十二月二十日书记员  陈燕
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6190号 原告：周德俊，男，1969年12月26出生，汉族，居民，住阜宁县金沙湖街道沙岗村二组44号，现住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。 被告：朱红兵，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。 原告周德俊与被告朱红兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德俊及其委托诉讼代理人孙克飞、被告朱红兵、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计222470元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年11月17日06时50分，被告朱红兵驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道济南路由北向南行驶至与北京路交叉路口处右转弯时，与沿北京路由东向西行驶的由原告周德俊驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致周德俊受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经交警部门认定，被告朱红兵承担本起事故的主要责任，原告周德俊承担本起事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故诉至法院要求二被告赔偿。 被告人民财保盐城公司辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，请求重新认定；事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未垫付费用。我司要求核减原告过高的赔偿费用，认可按城镇标准计算相关损失，但不认可九级伤残等级，另我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告朱红兵辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我未垫付费用。请求依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日06时50分许，被告朱红兵驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道济南路由北向南行驶至与北京路交叉路口处右转弯时，与沿北京路由西向东行驶的由原告周德俊驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告周德俊受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，原告周德俊承担本起事故的次要责任，被告朱红兵承担本起事故的主要责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，二被告均未垫付费用。原告周德俊经本院委托司法鉴定，构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告周德俊居住地为阜城街道中星嘉园18号楼805室。 经审查原告的各项损失为： 医疗费：根据原告提供有效医疗费票据15598元； 住院伙食补助费：原告住院13日，按每日30元，为390元； 营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元； 护理费：按鉴定意见书90日，按每日80元，计7200元； 误工费：原告周德俊经鉴定误工期限为180日，原告要求按每月3500元赔偿，依据不足，本院根据双方质证意见，酌定按全市最低工资标准1830元计算6个月支持原告的误工费主张，为10980元； 残疾赔偿金：被告保险公司认可按城镇标准计算残疾赔偿金，为188800元； 精神损害抚慰金：根据原告周德俊在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持6000元； 交通费：酌情支持500元； 鉴定费：为3399元，本院依法予以认定； 财产损失：酌情认定为1000元（含施救费200元）。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市第四人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告朱红兵在被告人民财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人民财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保盐城公司根据商业三者险的约定承担80%的责任，原告周德俊自行承担20%的责任。综上，原告周德俊的各项损失合计231368元（不含鉴定费），由被告人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿121000元，不足部分，由被告被告人民财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿88294元，合计209294元。因本起事故产生的鉴定费用3399元，根据法律规定及双方约定，由事故当事人按责任承担，即被告朱红兵承担80%，即2719元，由原告周德俊自行负担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告周德俊赔偿209294元； 上述款项支付汇入原告确认的（户名：周德俊，开户行：中国工商银行，账户：62×××31）帐户； 二、驳回原告周德俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告周德俊负担134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2125元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费3399元，由原告周德俊负担680元，由被告朱红兵负担2719元（汇至原告帐户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇一九年十二月四日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3526号之一 申请执行人林洋，男，1981年2月18日出生，住天台县。 被执行人陈旺辉，男，1992年6月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3965号判决书，责令被执行人陈旺辉立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人林洋货款1749640元及利息，并承担诉讼费10275元、执行费19896.4元。但被执行人陈旺辉逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年月日向被执行人陈旺辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈旺辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈旺辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈旺辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈旺辉无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院到被执行人陈旺辉住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人林洋的涉案债权暂无法实现。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林洋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈旺辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈旺辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王聪颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15712号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邵亚林，男，1995年3月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邵亚林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邵亚林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月21日至2019年1月21日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年12月21日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1603.48元（9898元×0.5‰×324天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月21日至2019年1月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邵亚林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，早稻科技公司(甲方)与邵亚林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邵亚林向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月21日起至2019年1月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邵亚林提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，邵亚林按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年12月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月21日至2019年1月21日的租金及2018年12月21日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邵亚林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告邵亚林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告邵亚林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年12月21日计算至全部款项付清之日； 四、被告邵亚林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵亚林负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3659号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县多乐谷娱乐中心，经营场所重庆市巫山县高唐街道平湖西路219号，统一社会信用代码92500237MA5YGEXJ8G。经营者：李显春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县多乐谷娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3085号 上诉人（原审原告）：宋汝军，男，1950年3月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱春玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人宋汝军因与被上诉人朱春玲、李鹏、李辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4604号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人宋汝军预交的二审案件受理费2025元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  吴昊彧 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2516号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军，该公司总经理。 被告：戚玉东，男，1970年4月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告戚玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。因被告戚玉东已给付物业费，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9424号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：张雅婷，女，1993年12月19日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告张雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告张雅婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告张雅婷立即向原告偿还欠款本金2091406.56元、利息136725.4元、罚息2653.05元、复息7095.07元（其中利息、罚息、复利暂计至2018年12月20日，自2018年12月21日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、请求判决原告对被告位于南昌市西湖区站前西路289号C单元1706室抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、请求判决本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费（12000元）等实现债权的费用均由被告承担。二、被告张雅婷未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2017年3月7日，原告交通银行江西省分行与被告张雅婷签订了编号为201701361100999004200000590号《个人房产抵押贷款合同》，约定：1、贷款金额210万元；2、贷款期限360个月，自2017年3月7日至2047年3月7日；3、逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%；4、还款方式为等额本息；5、被告张雅婷以其所有的位于南昌市西湖区站前西路289号C单元1706室房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2017年3月8日办理了抵押登记手续；6、抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用；7、借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2017年3月8日，原告向被告发放了210万元贷款，但被告张雅婷自2017年7起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月19日，被告张雅婷尚欠原告贷款本金2091406.56元、利息218521.41元、罚息6946.22元、复利18342.73元。故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原告为向被告催收债权，向北京大成（南昌）律师事务所实际支付了律师代理费6000元。本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张雅婷向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张雅婷归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年11月19日，被告张雅婷尚欠借款本金2091406.56元，利息218521.41元、罚息6946.22元、复利18342.73元，本院予以确认。关于原告诉请中已支付的律师费6000元，因双方的贷款合同已约定律师费由被告承担，对此本院予以支持。关于原告诉请的律师费未支付部分，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求处置抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告张雅婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雅婷于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金2091406.56元及利息、罚息、复利（截止2019年11月19日利息为218521.41元、罚息为6946.22元、复利为18342.73元，自2019年11月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告张雅婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行支付律师代理费6000元。三、若被告张雅婷未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告张雅婷所有的位于南昌市西湖区站前西路289号C单元1706室的房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24704元，简易程序减半收取12352元、诉前保全费5000元，共计17352元，由被告张雅婷承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月二日书记员  陶志明
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：刘涛，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6885。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等6013.76元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金4699.24元、利息576.49元、逾期还款违约金738.03元，合计6013.76元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告刘涛未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月15日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6885，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年10月26日，被告启用所办理的信用卡。2017年9月26日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金4699.24元、利息576.49元、逾期还款违约金738.03元，合计6013.76元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告刘涛于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金4699.24元、利息576.49元、逾期还款违约金738.03元，合计6013.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审 判 员   雷铁峰                                          二〇一九年十二月六日 书 记 员   谢冬梅  1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5259号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：郑建强。被执行人：秦百文，男，1991年11月21日生，汉族，住哈尔冰市道外区。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人秦百文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6924号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人秦百文应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金44470.61元及利息、罚息、复息（截至2019年7月28日，利息、罚息、复息为673.99元；从2019年7月29日起至实际给付之日止，按月利率7.501041‰的1.5倍计算）。因被执行人秦百文未主动履行，本院依申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司的申请于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人秦百文发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查:1、发现被执行人名下位于扬州市邗江北路988号5幢1505室不动产被扬州市邗江区公安局查封且因超房产价值抵押不予处置；2、本院通过银行卡扣划的方式执行到位3432元；3、经查询，被执行人秦百文于2019年5月6日关押在扬州市××至今外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产无处置价值及通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘浩辰
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3071号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司，地址，迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：陆建国，该公司员工。   被告：迁西县保春铁选厂（个人独资企业），地址：迁西县三屯营镇王寺峪村。   法定代表人：王丽春，该公司经理。   被告：朱义华，男，1956年7月5日出生，汉族，住遵化市。   被告：高井东，男，1967年4月12日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告迁西县保春铁选厂、朱义华、高井东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县森源机械铸造有限公司委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。被告迁西县保春铁选厂法定代表人、朱义华、高井东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款208290元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2014年2月1日至2014年11月30日先后从原告处购买钢球、衬板、铸件货款共208290元。此款经多次催要，被告至今未还。   被告迁西县保春铁选厂辩称，其不知道欠条的事情，对欠条不予认可，不承担偿还责任。   被告朱义华、高井东对原告主张的事实及诉讼请求没有意见，但认为二人只是打工人员，钱应该由王丽春偿还。   本院经审理认定事实如下：2014年2月1日至2014年11月30日被告迁西县保春铁选厂先后从原告迁西县森源机械铸造有限公司处购买钢球、衬板、铸件货款共208290元。2015年9月8日被告朱义华、高井东经手为原告出具欠条一份，内容为“今欠到铸件款贰拾万零捌仟贰佰玖拾元整，保春铁选厂朱义华、高井东，208290元，2015、9、8”。该款经原告多次催要未果。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的欠条客观、真实，能够证实原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告迁西县保春铁选厂买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告迁西县保春铁选厂应履行付款义务。原告迁西县森源机械铸造有限公司要求被告迁西县保春铁选厂给付货款208290元，予以支持。被告迁西县保春铁选厂辩称其不知情，不承担偿还责任的意见，理据不足，不予支持。被告朱义华、高井东系迁西县保春铁选厂员工，作为经手人为原告出具欠条，不应对迁西县保春铁选厂行为对外承担责任，故原告要求朱义华、高井东偿还货款的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告迁西县保春铁选厂于本判决生效后十日内偿还原告迁西县森源机械铸造有限公司货款208290元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告迁西县保春铁选厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二〇一九年十二月十九日   书记员 韦 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9924号 上诉人（原审被告）：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李绍良，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人刘建忠因与被上诉人李绍良、原审被告杨巧莉民间借贷纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2018）闽0104民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘建忠申请缓交上诉费未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋莉莉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1411号之一 申请执行人：三明市强力运输公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村12幢十层21号,统一社会信用代码91350402777500872Y。 法定代表人：朱自强，总经理。 被执行人：三明市新中友成品油贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村32幢2楼，统一社会信用代码91350403574705317A。 法定代表人：高国华，执行董事兼总经理。 本院在执行执行申请执行人三明市强力运输公司与被执行人三明市新中友成品油贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人三明市新中友成品油贸易有限公司名下闽Ｇ×××××号汽车逾期未检验，该车辆已注销，无法办理过户手续，已生效的（2018）闽0403民初911号民事调解书无法执行，该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2807号申请执行人无锡市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320200014008089B，住所地无锡市观山路199号市。法定代表人：吴春林。被执行人无锡顺驰不动产网络有限公司，统一社会信用代码91320200762418462H，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：顾钧。关于申请执行人无锡市人力资源和社会保障局与被执行人无锡顺驰不动产网络有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0211行审34号行政裁定书已经发生法律效力，依据行政裁定书的确认：准予执行锡人社察理字[2018]第3-1号《劳动保障监察行政处理决定书》（执行内容详见处理决定书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月19日对本案立案执行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院前往被执行人公司注册登记所在定无锡市梁溪区人民中路123号摩天360大厦3909室调查发现该公司已经不在上述地址经营办公。综上，本案尚未执行到位社会保险费36680元，执行费450元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审34号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  沈哲忱
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1563号之一 申请执行人：徐国龙，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 关于徐国龙与重庆市黄浦建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）川1304民初2094号民事判决书确定：重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起二十日内向徐国龙支付工程款90284元及利息。该判决已发生法律效力，因重庆市黄浦建设(集团)有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐国龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司有工程款，本院已予以冻结，但因该工程现在审计中，暂不具备执行条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人徐国龙尚未实现的债权本金371165元及利息，被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7536号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：陈强生，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与陈强生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈强生依据本院（2018）津0103民初5619号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿一日书记员 刘羽萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1204号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：陈志敏，女，汉族，住四川省珙县。 申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈志敏名下价值1700元的财产予以查封，担保人云滔以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结、扣押）被申请人陈志敏名下价值1700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  余敏
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保845号申请人：宋连芝（系死者刘佃峰母亲），女，1938年2月17日生，汉族，住山东省莒南县。申请人：王洛花（系死者刘佃峰之妻），女，1960年10月19日生，汉族，住山东省莒南县。申请人：刘思萍（系死者刘佃峰之女），女，1984年4月7日生，汉族，住山东省莒南县。申请人：刘运体（系死者刘佃峰之子），男，1985年4月7日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：曹啟军，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：阜阳市祥运达物流有限公司，住所安徽省阜阳市颍川开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城二级市场H商业楼103室。申请人宋连芝、王洛花、刘思萍和刘运体于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的皖Ｋ×××××号“华某之星”牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××“运腾驰”牌重型自卸半挂车或价值30万元的财物进行查封、扣押，申请人宋连芝、王洛花、刘思萍和刘运体以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹啟军驾驶的皖Ｋ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××“运腾驰”牌重型自卸半挂车一辆。案件受理费2020元，由申请人宋连芝、王洛花、刘思萍和刘运体负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十六日书记员  张如莲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执恢1139号 张萌、元宝机器人(深圳)有限公司： 申请执行人张萌与被执行人元宝机器人(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5327号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币5866.20元，本院依法受理。 原执行案件案号为（2018）粤0305执7092号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，被执行人将执行款项全部付至本院账户，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2018）粤0305执7092号、（2019）粤0305执恢1139号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3274号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王晓武，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行王晓武欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终271号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓武未履行生效文书确定的义务，依移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为追缴罚金17760元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5453号申请人（原告）：赵佳波，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。被申请人（被告）：焦作市腾辉汽车服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路豫北建材城迎宾区1号二楼001号。法定代表人：张留建。被申请人（被告）：张留建，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告赵佳波与被告焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建、陈玉龙委托合同纠纷一案中，申请人赵佳波于2019年12月4日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建名下银行存款人民币41600元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人赵佳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建名下银行存款人民币41600元或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇一九年十二月四日书记员  王 涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2355号 申请执行人：徐芳，女，生于1975年10月19日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川天居房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。 法定代表人：陈备，总经理。 关于申请执行人徐芳与被执行人四川天居房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3827号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川天居房地产开发有限公司应向申请执行人徐芳返还欠款48100元及利息，案件受理费1002元由被执行人四川天居房地产开发有限公司承担。因被执行人四川天居房地产开发有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川天居房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川天居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川天居房地产开发有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川天居房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在银行无开户信息； 二、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司有位于四川省南部县伏虎镇金谷街土地【权证号：xxxxxxx号】一宗，已予以轮候查封，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川天居房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人四川天居房地产开发有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人徐芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐芳明确表示暂不能向本院提供被执行人四川天居房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款137500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天居房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川天居房地产开发有限公司有继续向申请执行人徐芳履行债务的义务，被执行人四川天居房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐芳发现被执行人四川天居房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月三日 书记员代  泽 宇
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1540号 姚友芝、马志祥： 申请执行人姚友芝与被执行人马志祥民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款60000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人马志祥分别于2019年11月25日、12月26日向本院交纳了执行款3000元，2019年11月27日申请执行人领取了执行款项52150元，后向本院出具了结案证明，并放弃余款及利息，本案收取了执行费850元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12113号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：张小莉，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告张小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1081执465号 申请执行人：李淑英，女，1966年10月4日出生，达斡尔族，绥芬河综合保税区俄品汇进出口有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市邮电小区C栋4-601室。 被执行人：绥芬河市金惠木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边合区国林木业园区二期30号。 被执行人：陈玉华，男，1963年8月13日出生，汉族，绥芬河市金惠木业有限公司经理，住所地绥芬河市边合国林木业园区二期30号。 被执行人：刘兴梅，女，1963年12月5日出生，汉族，绥芬河市金惠木业有限公司副经理，住所地绥芬河市边合国林木业园区二期30号。 在执行李淑英与，绥芬河市金惠木业有限公司、陈玉华、刘兴梅借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人绥芬河市金惠木业有限公司、陈玉华、刘兴梅进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，未发现被执行人有可供执行财产，已经将被执行人绥芬河市金惠木业有限公司、陈玉华、刘兴梅采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  姜广峰 审判员  何 艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗 浩
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执异25号异议人（案外人）：杨咏梅，女，1971年2月27日生，云南省普洱市思茅区人。原案申请执行人：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刀德福。原案被执行人：云南四通房地产开发有限公司。法定代表人：游诗高。在本院执行澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与云南四通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人杨咏梅对本院作出的（2018）云08执恢16号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案。异议人杨咏梅于2019年12月4日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人杨咏梅申请撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨咏梅撤回异议申请。审判长 纳 坚审判员 李国权审判员 雷斯祺二〇一九年十二月六日书记员 戴也云
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异111号 异议人（被执行人）:王世贵，男，汉族，1952年9月17日出生，住重庆市。 委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托代理人：向国龙，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市万州区。 被执行人：肖远龙，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与王世贵、肖远龙借款合同纠纷一案中，异议人王世贵提出书面异议。2019年12月11日，异议人王世贵提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王世贵自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许异议人王世贵撤回执行异议申请。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 晴