wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初554号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人康宗宝，男，1979年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因殴打他人被鄱阳县公安局行政拘留四日；因故意毁损公私财物，被鄱阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月22日被羁押，于2019年4月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年5月9日被鄱阳县公安局取保候审，于2019年11月29日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人康晓明，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年10月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人康爱光，男，1990年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因故意毁损公私财物，被鄱阳县公安局行政拘留十日。因以营利为目的，为赌博提供条件被鄱阳县公安局行政罚款三百元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月17日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 被告人彭柏先，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月22日被行政拘留十日，于2019年3月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年4月1日被鄱阳县公安局取保候审，于2019年11月29日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人康宗宝、康晓明、康爱光、彭柏先犯开设赌场罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人康宗宝、康晓明、康爱光、彭柏先均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年2月4日至2月下旬期间，被告人康宗宝、康晓明二人伙同康某3（另案处理）在鄱阳县鄱阳镇建阳大酒店开设赌场3次、在团林乡彭曹村彭柏先家中开设赌场1次（康晓明未参加），三人各自组织参赌人员进行“斗牛牛”赌博，由康某3在建阳大酒店开好房间作为赌场，并安排被告人康爱光在赌博现场负责向参赌人员抽成。康爱光每次抽成达到1000元或2000元整数后，就将抽成利润交给康某3或康宗宝，赌场内免费向参赌人员提供矿泉水、槟郎、扑克牌等物品。在这4次开设赌场过程中，康宗宝获利2300元、康晓明获利2800元，康爱光因为赌场提供资金结算（抽成）帮助获取报酬1600元。 自2019年3月初至3月21日期间，被告人康宗宝伙同康某1、姜某1等人开设赌场共计8次，其中团林乡彭曹村彭柏先家三次、团林乡渡头章家村一次、团林乡汪洋庙村一次、团林乡三十里康村张某家中一次、四十里街大贩村两户人家各一次。这期间开设赌场，由韩某负责在赌博现场向参赌人员抽成，韩某每次抽成达到1000元或2000元整数后，就将抽成利润交给姜某1或康宗宝。在这8次开设赌场过程中，康宗宝获利6000元左右。 被告人彭柏先因先后4次向康宗宝等人开设赌场提供赌博场所，共获取报酬2500元。 公诉机关认为，被告人康宗宝、康晓明自愿认罪认罚，具有自首、退赃及认罪认罚的从轻处罚情节，构成开设赌场罪，建议判处被告人康宗宝有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人康晓明拘役三个月，并处罚金。被告人康爱光自愿认罪认罚，具有自首、从犯及认罪认罚的从轻处罚情节，构成开设赌场罪，建议判处拘役二个月；被告人彭柏先自愿认罪认罚，具有坦白、退赃及认罪认罚的从轻处罚情节，构成开设赌场罪，建议判处彭柏先拘役二个月。 被告人康宗宝、康晓明、康爱光、彭柏先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 被告人康宗宝辩解公诉人建议判处其有期徒刑十个月至一年没有考虑主动退缴违法所得的情节，希望公诉机关能够考虑该情节，变更其量刑。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、前科证明、宾馆入住记录、现场照片等书证，证人康某1、姜某1、韩某、康某2、康某3、姜某2、张某、康某4、汪某、陈某、姜某3、彭某、康某5的证言，被告人康宗宝、康晓明、康爱光、彭柏先的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人康宗宝、康晓明、康爱光、彭柏先犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人康宗宝、康晓明起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的犯罪处罚。被告人康爱光、彭柏先起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 关于被告人康宗宝所提量刑应考虑其主动退缴违法所得的情节的辩护意见。经查，根据公诉机关出具的证据、公诉机关的公诉意见，足以认定公诉机关已将康宗宝的主动退缴违法所得的情节考虑在内，公诉机关现有的量刑建议无明显不当。故对该辩解意见不予采纳。 被告人康宗宝、康晓明、康爱光能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭柏先到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康宗宝、康晓明、康爱光、彭柏先能够认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人康宗宝、彭柏先能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人康宗宝、康爱光具有违法前科，可酌情从重处罚。考虑到被告人康爱光患有严重疾病，生活不能自理，不适宜收监执行，宣告缓刑不具有社会危险性，经控辩双方一致同意，决定对被告人康爱光从轻处罚，并宣告缓刑。 综上，根据被告人康宗宝、康晓明、康爱光、彭柏先犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康宗宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人康晓明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。） 三、被告人康爱光犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人彭柏先犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、追缴被告人康宗宝违法所得人民币8300元；被告人康晓明违法所得人民币2800元；被告人康爱光违法所得1600元；被告人彭柏先违法所得2500元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月三日 书记员  张亚萍
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2019）青2801行审1号申请人格尔木市公路运输管理处，住所地格尔木市柴达木中路44号，统一社会信用代码126328014409000614。法定代表人靳源，主任。委托代理人李世龙，男，1971年6月19日生，汉族，格尔木市公路运输管理处稽查员，住格尔木市。被申请人冶庭爱，男，1962年9月20日生，回族，住格尔木市。本院在审查申请人格尔木市公路运输管理处与被申请人冶庭爱行政非诉审查一案中，申请人格尔木市公路运输管理处于2019年12月19日向本院提出撤回行政非诉审查申请。本院认为，申请人格尔木市公路运输管理处自愿撤回行政非诉审查申请，其申请理由成立，根据《最高人民法院关于适用行的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人格尔木市公路运输管理处撤回非诉审查申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人格尔木市公路运输管理处负担。审判长 商惜华审判员 季海青审判员 冯珍珍 二〇一九年十二月十九日书记员 张 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5573号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8612号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人绍兴华晨汽车配件有限公司与被执行人罗帅买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人向申请执行人履行人民币2680元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人向本院交纳了案件执行费50元，诉讼费25元，（2019）浙0602民初8612号民事判决确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2323号   原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族。   被告：哈里帕·巨尼斯，女，1985年4月28日出生，哈萨克族，牧民。   原告毛维军与被告哈里帕·巨尼斯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告毛维军于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛维军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛维军撤诉。   案件受理费351元，减半收取175元，由原告毛维军负担。   审 判 长 木合 亚提   审 判 员 巴合提古丽   人民陪审员 阿 扎 提   二〇一九年十二月二十一日   书 记 员 萨吾 列提
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3891号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人:成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：林加国，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省江油市，经常居住地四川省江油市太平镇西山小区九幢1单元5楼1号。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告林加国、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告林加国、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤回对被告林加国、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告林加国、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  敬显军 人民陪审员  刘 霄 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗斌玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10309号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金文杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人金文杰劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月十七日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1527号   原告：甘春巍，女，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住白山市。   原告：王依斌，男，1988年12月10日出生，汉族，长白山保护开发区桑德环科污水处理有限公司职工，住安图县。   被告：吉林长电企业集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新立城镇新城大街与天富路交汇长电.朗天国际小区A区11#楼103室。   法定代表人：朱超，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李铁，该公司员工。   原告甘春巍、王依斌与被告吉林长电企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告甘春巍、王依斌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，甘春巍、王依斌的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告甘春巍、王依斌撤诉。   案件受理费10000元，全部退还给原告甘春巍、王依斌。   审判员 曹振宏     二〇一九年十二月三十一日   书记员 赵志方
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执834号之三申请执行人：赵国起，男，1954年10月4日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：三河市鑫兴肉类有限公司，住所地三河市新集镇桥头村，统一社会信用代码91131082762096483D。法定代表人：李汇方，经理。被执行人：王志全，男，1972年5月7日出生，汉族，现住三河市。被执行人：李汇方，男，1964年3月20日出生，汉族，现住三河市。申请人赵国起与被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、王志全、李汇方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵国起向本院申请执行。本院向被执行人：三河市鑫兴肉类有限公司、王志全、李汇方发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息5840000元及利息。同时纳执行费56600元，缴纳诉讼费13960元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、我院于2019年6月10日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益银行存款、车辆、证券未找到可供执行财产。三、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人三河市鑫兴肉类有限公司土地三处，该三处土地及地上物本案已轮候查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。四、2019年10月11日本院依法对李汇方在三河市鑫兴肉类有限公司享有的股权予以查封。五、被执行人三河市鑫兴肉类有限公司法定代表人李汇方经本院依法传唤未到庭，被执行人王志全到庭表示无力给付。六、本案中查找到的土地因系轮候查封，暂不具有处置权利。七、自2019年7月至12月本院多次进行网络查控，未发现其他可供执行财产。八、2019年12月7日本院依法将被执行人：三河市鑫兴肉类有限公司、李汇方、王志全限制高消费同时纳入失信被执行人名单。九、2019年12月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的共计5840000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十四日书记员  史铁军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2575号之一 申请执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇环城东路163号。 法定代表人：何雨晴。 被执行人：冯润添，男，1974年2月1日出生，汉族，住广州市番禹区。 关于广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社与冯润添、第三人黄镇鹏农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2899号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯润添应履行向申请人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社支付2018年度土地租金、管理费140,700元以及2019年2月1日起至合同解除之日止的土地租金、管理费（土地租金、管理费按照年租金140,700元的标准计算）、违约金（以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因冯润添没有履行，经权利人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社申请，本院依法立案执行，本案执行费3,514元由被执行人冯润添承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯润添送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人冯润添名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；从（2019）粤0115执1835号案中分配得到款项17,842.57元，在收取执行费3,514元后，本院将剩余款项14,328.57元发放给申请执行人；发现被执行人冯润添名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｘ×××××汽车，经查，上述车辆已被本院（2019）粤0115执1835号案查封，故本案不再查封。除此之外，未发现被执行人冯润添有其他可供执行财产。本院前往被执行人冯润添户籍地调查，据村委反映，被执行人冯润添是该村村民，但不在该村居住，下落不明，在村里没有分红，不清楚其他相关情况。本院对被执行人冯润添消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯润添纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2899号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5526号原告：王春国，男，1964年4月20日生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐明强，男，1961年10月10日生，汉族，住青州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人:李茂富，总经理。原告王春国与被告徐明强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春国的委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。被告徐明强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计42175.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日17时许，徐明强驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿路由东向西行驶至荣利街寺古村口处时，与前方顺行的王春国驾驶的电动自行车追尾相撞，致王春国受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，徐明强承担全部责任，王春国无责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有交强险及商业险。事故发生后被告迟迟未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐明强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月6日17时许，徐明强驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿路由东向西行驶至荣利街寺古村口处时，与前方顺行的王春国驾驶的电动自行车追尾相撞，致王春国受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，徐明强承担全部责任，王春国无责任。原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为脑震荡，脑组织挫裂伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王春国：1.不达伤残标准；2.误工休治时间120日；3.住院期间2人护理，出院后16日1人护理；4.60日内参照当地相关规定给予营养补助；5.今后治疗费用4000元；6.无需残疾辅助器具；7.无需康复费用。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主系被告徐明强。电动自行车的车主系原告王春国。肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2019年3月2日至2020年3月2日止。商业三者险保险期间自2019年3月23日至2020年3月2日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费14729.63元、误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费4767.4元（108.35元/天×30天＋108.35元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、后续治疗费4000元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费140元、复印费26.5元、法医鉴定费3200元、施救费100元，以上共计42185.53元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费14729.63元、误工费9180元（76.50元/天×120天）、护理费4104.80元（76.50元/天×16天＋108.35元/天×14天×2人）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、后续治疗费4000元、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费140元、复印费26.5元、法医鉴定费3200元、施救费100元，以上共计37100.93元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见、户口本、结婚证、营业执照复印件、法定代表人身份证明、社保缴费证明、鉴定费单据、复印费单据、施救费单据、鲁Ｇ×××××小型轿车保单复印件等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐明强承担全部责任，王春国无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的误工费，经审查原告提供的证据，其赔偿标准以按农村和城镇居民收入的平均值计算为宜。原告主张的护理费赔偿标准，住院期间可按城镇居民收入标准计算，出院后以按护工收入标准计算为宜。被告徐明强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、等各项损失共计23424.80元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计13676.13元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费854元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇一九年十二月二十一日书记员  刘新美
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申3863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江北街道艺海北路292-1号一楼、二楼。 负责人：胡芳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴德安，浙江雷欧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金惠荣，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金亚芬，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金辉，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国平，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂强，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人浙商财产保险股份有限公司东阳支公司因与被申请人金惠荣、金亚芬、金辉、韩国平、张桂强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1790号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙商财产保险股份有限公司东阳支公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十二月二日 书记员 姚 聪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1322号张伟：申请人张伟与被申请人付茂振财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月25日作出（2019）鲁0124财保159号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人付茂振所有的房产一处，房产证号：城000148。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人付茂振所有的房产一处，房产证号：城000148。保全期限自2019年12月26日至2022年12月25日，本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李宾，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王和晨，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武涛，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾一军，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于成魁，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雄艳，北京佳友律师事务所律师。再审申请人王和晨、朱伟因与被申请人顾一军民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王和晨、朱伟申请再审称，对原判二人返还顾一军借款本金无异议，但利息起算时间有误。请求依法撤销二审判决及一审判决第三项、第四项，改判再审申请人自2018年1月23日顾一军起诉本案，再审申请人收到起诉材料且给予必要准备时间（至少半年以后），向顾一军支付逾期利息。事实及理由：1．双方当事人没有书面借款协议，针对履行期限、还款利息等亦无补充协议，直至2018年1月起诉前，顾一军从未向再审申请人主张过借款关系，并催告在合理期限内返还。两审法院认定顾一军自2004年8月起即向再审申请人主张权利，并给予必要的准备时间，自同年9月21日起支付逾期还款利息，适用法律错误。2．2004年8月顾一军起诉王和晨出资纠纷，两次庭审中其均明确表示双方不是借款关系，且该案中朱伟并非被告。顾一军在多次诉讼中，均明确表示双方之间并非借贷关系，从未约定还款期限和利息，更未催告过在合理期限内还款。因此，截至本案起诉前，再审申请人并不构成逾期还款。原审法院超越权限，代替顾一军主张权利，并直接认定出资纠纷等同于借款纠纷适用法律错误。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项适用的前提是借款人逾期还款。本案中，只有在再审申请人逾期还款时，才能按照年利率6%支付逾期还款期间的利息。4．再审申请人的主张有明确的法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案应依据上述规定，从王和晨收到顾一军起诉还款的材料后，再给予必要的准备时间，才会产生支付利息及按照年利率6%支付逾期利率的问题。综上，请求贵院维护再审申请人的合法权益。顾一军提交意见称，虽然2004年8月起诉的案由是出资纠纷，但是诉讼的案由不同，并不能否定顾一军对本案涉案款项主张权利的意思表示及行为。二审判决认定顾一军2004年8月曾提起诉讼，开始主张本案的权利，在给予再审申请人必要的准备时间的情况下，依然没有还款，因此，法院判决认定再审申请人应该自2004年9月21日起按照年利率6%的标准向顾一军支付逾期还款利息，符合相关法律和司法解释的规定。故原审判决对顾一军与再审申请人之间是否存在借款关系的事实，以及计算利息的起算时间的认定是正确的，再审请求依法应予驳回。另，因2004年3月28日顾一军与朱伟签订《股东份额转让协议书》并进行了公证，2004年8月起诉时朱伟的股份已经退还，所以仅起诉了王和晨。本院经审查认为，顾一军曾在2004年8月提起诉讼主张权利，虽然其诉讼的案由为出资纠纷，并非民间借贷或借款合同纠纷，但诉讼案由的不同并不能否定对本案涉案款项主张权利的意思表示及行为。且顾一军的请求及王和晨答辩的基础均为北京丰业房地产开发有限公司注册资金的来源和归属，结合王和晨并未实际支付出资款的情况，原审法院认定顾一军在该案中就涉案款项主张权利并无不当。朱伟虽非该案当事人，但根据王和晨、朱伟在其他诉讼中的陈述可知，二人对负有向顾一军返还借款的义务具有明确认知，故对于王和晨、朱伟提出的以顾一军提起本案诉讼主张权利，并给予必要的准备时间再计算逾期利息的请求，与二人在其他诉讼中的陈述不符，本院不予支持。原审法院认定王和晨、朱伟自2004年9月21日起按照年利率6%的标准向顾一军支付逾期还款利息并无明显不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人王和晨、朱伟的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王和晨、朱伟的再审申请。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 陶志蓉二〇一九年十二月三十一日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2076号原告：太谷县鑫隆科技有限公司，地址：晋中市太谷县太洛路61号。法定代表人：贺俊琴，女，系该公司董事长。委托代理人：刘宝文，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：马进峰，男，1975年12月3日出生，汉族，现住浙江省东阳市。原告太谷县鑫隆科技有限公司诉被告马进峰合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘宝文庭参加诉讼，被告马进峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太谷县鑫隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30万元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2019年期间，原、被告之间一直发生业务关系。截止至2018年5月30日，原、被告经对账核算，被告欠原告货款752496元。同日，原、被告签订《还款协议书》，被告承诺用电子银行承兑汇票两张：1、出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，出票日期：2018年5月30日，到期日：2018年11月30日，票号：130810000514120180530201994933，票据金额：贰拾万元整，背书人：东阳市横店圣良水泥商行。2、出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，出票日期：2018年5月30日，到期日：2018年11月30日，票号：130810000514120180529201063383，票据金额：壹拾万元整，背书人：东阳市横店圣良水泥商行。共计金额叁拾万元，用于付原告前期货款，余款后续支付。另外被告保证以上两张电子银行承兑汇票到期后如因出票人原因造成无法正常兑现，该责任由被告承担，原告有权继续向被告索要该货款欠款叁拾万元整及利息（利息自2018年11月30日开始计算，月息1分）协议书签订后，原告持上述被告给付的贰份电子银行承兑汇票无法兑现，根据上述协议书约定，被告应当承担电子银行承兑汇票无法兑现的法律责任。故原告依法具状起诉，请求法院判如所请。被告马进峰在法定期间未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年至2019年期间，原、被告之间一直发生业务关系。截止至2018年5月30日，原、被告经对账核算，被告欠原告货款752496元。同日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告用电子银行承兑汇票两张：1、出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，出票日期：2018年5月30日，到期日：2018年11月30日，票号：130810000514120180530201994933，票据金额：贰拾万元整，背书人：东阳市横店圣良水泥商行；2、出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，出票日期：2018年5月30日，到期日：2018年11月30日，票号：130810000514120180529201063383，票据金额：壹拾万元整，背书人：东阳市横店圣良水泥商行；共计金额叁拾万元，用于支付原告30万元货款；如以上两张电子汇票因出票人原因造成无法正常兑现，该责任由被告承担，原告方有权继续向被告索要该款项30万元及利息（该利息从2018年11月30日计算，利息为月息1分）。后原告将票据金额为20万元的电子银行承兑汇票背书转让给太原市诚盈聚工贸有限公司，将票据金额为10万元的电子银行承兑汇票背书转让给赣州齐飞新材料有限公司。后二公司出具证明材料，证明该汇票无法进行兑付。现原告提起诉讼，要求被告支付货款30万元及按月利率1%支付自2018年11月30日起到该笔货款付清之日的利息。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，虽然被告用电子银行承兑汇票抵顶该货款，但该汇票不能兑付，原告依据双方签订的协议要求被告支付货款及利息的请求并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：被告马进峰于本判决生效后十日内支付原告太谷县鑫隆科技有限公司货款30万元及按月利率1%支付从2018年11月30日起到该笔货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马进峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十二月六日书记员  杨蕊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9126号原告：李娟，女，1984年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：朱月华，男，1982年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告李娟与被告朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李娟负担。审判员 郭 娜二〇一九年十二月六日书记员 刘子平
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1518号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王俊，男，1970年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈伟、曹寒玉，湖北浩泽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1303号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人陈伟、曹寒玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日23时许，被告人王俊与被害人许某在本市江岸区沿江大道蔡锷路附近，因车费纠纷发生口角，而后引发打斗，致使被害人许某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，被告人王俊接公安人员通知后自行到案接受调查。2019年9月9日，被告人王俊的家属与被害人许某达成调解协议，已赔付被害人许某各项经济损失共计人民币8万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王俊具有自愿认罪、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处其拘役六个月至有期徒刑八个月。被告人王俊对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。辩护人认为，本案起因系被害人许某多次变更目的地，指示不明；被告人主观恶性小；被告人犯罪情节较轻；被告人具有自首情节，表示认罪认罚，已积极赔偿被害人损失8万元，取得谅解。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人许某的陈述；病历、CT报告单、调解协议书、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见书；身份信息表、前科情况说明、吸毒情况记录；视听资料；被告人王俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王俊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  黄惠鸣人民陪审员  尹 劲二〇一九年十二月十日书 记 员  祝先豪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1398号 申请执行人：王劲川，男，生于1959年12月11日，住重庆市渝北区。 被执行人：蔡金松，男，生于1983年3月1日，住广安市广安区。 本院在执行王劲川与蔡金松民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初3140号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2019年12月3日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满提前30日，向本院提出续行冻结的书面申请），冻结了被执行人的住房公积金账户，不能处置，轮候查封了被执行人名下的位于广安市广安区房屋、广安市广安区商业用房，且广安市公安局广安区公安分局对上述房产也进行了查封，不能处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月九日 书记员  杜畅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执976号申请执行人：王某，女，1982年5月12日出生，汉族，辽宁省盘山县太平镇太平河社区093号。被执行人：杨某，男，1980年10月20日出生，汉族，辽宁省盘山县太平镇太平河社区093号。本院在执行王某与杨某离婚纠纷一案中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终746号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王某于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：120000元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人杨某进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人王某，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王某，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务王某芳同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序王某芳尚有债权120000元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终746号民事判决书本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权120000元（及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年十二月十三日书记员  牛健
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1625号申请执行人：尹雄兵，男,1982年10月14日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：王辉文，男，1967年8月12日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行尹雄兵与王辉文不当得利纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初1023号民事判决书确定的义务（标的129500元），逾期未履行。本院在执行中查明：（1）、经法院网络查控系统及传统查控系查明被执行人无存款、无地房产、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提被执行人财产状况及线索；（2）、查封了被执行人有车一辆（牌号：鄂Ａ×××××,车辆品牌：传祺牌、车辆识别代码：010351），因其下落不明，未能处置；(3)、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月三十一日书记员 李德安
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初265号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：安徽集合国际旅行社有限公司。住所地安徽省 合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-701室。 法定代表人：陈玉龙。 原告胡澍与被告安徽集合国际旅行社有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十九日 书记员 凡 萌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5432号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：陶骏，男，1985年7月11日出生，汉族，住商城县。被告：肖凤，女，1980年7月20日出生，汉族，住商城县。被告：柳鑫，男，1989年7月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陶骏、肖凤、柳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告陶骏、肖凤于2014年1月8日以养猪为由向我公司借款30万元，由被告柳鑫承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十四日书记员  盛意
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5777号原告:袁西忠，男，1977年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。被告：姜开福，男，1970年3月3日出生，汉族，住临沂市河东区。原告袁西忠与被告姜开福合伙纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁西忠的委托诉讼代理人陈少友、被告姜开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁西忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解姜开福即时支付15万元及逾期利息；2.由姜开福承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2018年8月袁西忠、姜开福双方经人介绍并于聊城安盟建筑公司达成协议，就位于济南市历城区董家镇桥梁上部用于动车行驶的桥面进行施工，在此过程中，袁西忠为桥梁施工自行购买了大量的机械设备、工具等并提供施工人员的食宿费用，为此，袁西忠支付了大量的款项，该工程完工后在袁西忠多次要求下,姜开福为袁西忠出具清算后的书面协议,并承诺先后于2019年8月15日及2020年5月1日共支付袁西忠十五万元，期限届满后姜开福并未按其承诺支付上述款项，虽经袁西忠多次催付,但姜开福仍以种种理由拒绝支付。姜开福辩称，袁西忠陈述支付大量机械设备、工人工资、食宿等费用不属实，工程的全部费用都是由我本人支付的，袁西忠没有出一分钱，另外他还挪走了工程款16000多元，变卖废料20000元。袁西忠围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜开福未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁西忠与姜开福在济南市历城区合伙承包了桥面施工工程。2019年2月27日袁西忠与姜开福签订协议书一份，协议书载明:“今有姜开福和袁西忠在济南土河干桥梁以（已）合拢。现袁西忠和姜开福协商达成协议给袁西忠壹拾伍万元以2019年8月15日给袁西忠柒万伍仟元，剩余柒万伍仟元2020年5月1号付清。不含税及任何费用。5月1号如不下款由我本人姜开福付清。本协议给项目部无关。”姜开福与袁西忠分别在落款处签字按手印。协议后，姜开福未支付袁西忠任何款项。本院认为，袁西忠与姜开福对双方系合伙关系均无异议,本院依法予以认定，2019年2月27日双方对于合伙账目进行清算，姜开福承诺于2019年8月15日支付袁西忠75000元，姜开福未按期支付，构成违约，故对于袁西忠要求姜开福支付75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于袁西忠主张的剩余75000元，因姜开福承诺于2020年5月1日付清，该笔款项尚未到付款期限，故本院不予支持。对于袁西忠要求姜开福自2019年8月16日，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为,双方对于逾期付款并没有约定利息，本院对于2019年8月20日前的利息，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，对于2019年8月20日以后（包含8月20日）的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告姜开福于本判决生效之日起十日内支付原告袁西忠75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告袁西忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告袁西忠负担825元，由被告姜开福负担825元；财产保全费1270元，由原告袁西忠负担635元，由被告姜开福负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇一九年十二月十六日代书记员 卞广优
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申987号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李香，女，1982年8月2日出生，汉族，北京七彩阳光宾馆有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张高雄，男，1966年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳青，北京达略律师事务所实习律师。再审申请人李香因与被申请人张高雄房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终10670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李香申请再审称，一、二审判决认定的根本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的。对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。二审阶段，申请人了解到自2015年分钟寺村开始动迁时，被申请人就没有向村里交过租金，关于是否交纳房屋租金的书面证据，村委会不向个人开具，申请人无法取得，庭审过程中，申请人向法官申请对该证据进行调查收集，但二审法官当庭予以驳回，未进行调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定申请再审。请求撤销二审判决第一项内容；提审改判申请人无须向被申请人支付2016年10月15日至2017年10月23日的房租或发回重审。张高雄答辩称，申请人与被申请人签订合同后被申请人按照合同的约定履行了相应的交付房屋提供申请人使用的义务，从始至终申请人都是在正常的经营，被申请人在整个房屋租赁过程中尽到了维修的义务。房屋一直能够正常使用。申请人所说维修义务没有尽到，要减少租金没有依据。关于申请人一、二审时提交了一个涉案房屋的通知照片，在二审庭审中也说明了，该地段是分批阶段拆迁的，照片中所显示的腾退并不是针对李香所说的房屋，一、二审查明李香从2017年11月腾出的，申请人向法庭陈述其跟村里达成一致的腾退意见，申请人也收到了腾退的补偿费用，一直到2017年11月申请人在涉案房屋一直在正常经营。一、二审中就提交了申请人正常经营房屋的证据，有申请人出具加盖财务章的收据、房卡和录像，整个的过程都有相应的记载。申请人在2017年11月之前一直在正常的经营房屋，而且被申请人只是履行出租义务，具体是否盈利以及盈利中遇到的问题，是经营风险，不应该转嫁到出租方头上；申请人认为一、二审判决所依据的证据是伪造的没有依据。申请人主张我没有向北京市超音波装潢公司交付租金，该事实与李香与我方的租赁关系不是同一个法律关系。申请人的再审申请不符合民事诉讼法的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同应受法律保护。申请人李香与被申请人张高雄签订的合同，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规，合法有效，双方均应依约履行。李香交纳了2016年10月14日以前的房屋租金，此后未交纳房屋租金。2017年11月中旬，因当地旧村改造，李香从涉案房屋搬出，双方租赁合同解除。二审法院查明，在李香拖欠租金前，确有消防部门因涉案房屋屋顶彩钢板的安全隐患问题对李香罚款处罚，但并未导致李香停业，在消防问题尚未解决时又发生了旧村改造的情况，导致租赁合同无法履行，李香于2017年11月中旬搬离涉案房屋。现李香称其2016年10月即已停业，但未能提供有效证据证明，理应交纳租金；消防问题未能妥善解决，李香并非无故恶意欠费，二审法院已判决免除违约金，并无不当。张高雄是否向分钟寺村委会交纳租金与本案无关。综上，本院认为，再审申请人李香所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李香的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员  张潇潇
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初423号原告：杨志鹏，男，汉族，农民，正宁县人。被告：王海军，男，汉族，农民，正宁县人。原告杨志鹏与被告王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志鹏、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28713.07元、住院伙食补助费1680元，误工费、护理费交通费依法计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告承揽被告住宅楼修建工程，2017年5月3日被告结清了工程款。2017年7月22日，被告以日工资200元的价格雇佣原告等五人为其进行房檐延伸工程时从房檐摔下受伤。原告受伤后，被告即送原告至庆阳市人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、右足跟骨粉碎性骨折；2、右足局部软组织重度损伤。住院治疗19天，原告支付医疗费22880.31元。2018年11月22日，原告在庆阳市人民医院去除右足跟部内固定物术，住院治疗9天，支付医疗费5717.76元。事故发生后，被告虽表面态度积极，但一直拖延拒不支付原告医疗费，故诉至法院，要求判如所请。王海军辩称：原告所诉部分与事实不符，原被告之间是承揽关系，而非雇佣关系，原告受伤是因其所带电钻漏电电击所致，原告受伤不应由被告负责，原告对该起事故承担全部责任。原告诉请的各项费用缺乏事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的病例、医疗费发票等，该证据能够证明原告受伤治疗及支出情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日原被告签订合同，由原告包清工为被告修建楼房一幢。2017年5月3日原被告对工程款进行结算后该工程交付使用。2017年7月22日原告为被告作房檐延伸工程，下午4时许，原告穿拖鞋在铁脚手架上用其自有的电钻在房檐上施工时因电钻漏电电击了原告，致原告从脚手架上跌落摔伤，原告当即被送往宫河镇中心卫生院检查，次日被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右跟骨粉粹性骨折；2、右足部软组织损伤。行右跟骨骨折切开复位内固定术。住院治疗19天，花医疗费22880.31元（原告垫付3000元）。2018年11月22日原告再次在庆阳市人民医院住院治疗9天，行内固定取除术，花医疗费5717.76元。原告共花医疗费28713.07元。原告就赔偿事宜与被告协商，但协商无果，故原告诉至法院要求处理。本案在审理期间，原告申请对其误工期限和护理期限进行鉴定，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2019年5月13日出具庆医司鉴[2019]临鉴字第（05）Z003号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的护理期限为90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费28713.07元；2.误工费18474.08.元（原告住院28天、误工期为90天，118天×156.56元/天）；3.护理费18474.08.元（原告住院28天、护理期为90天，118天×156.56元/天），3.住院伙食补助费1120元（按照住院28天计算，40元/天×28天）原告损失共计66781.23元，事故发生后被告为原告垫付医疗费3000元。本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告在本案中是否存在过错及责任划分的问题。原告称其为被告雇佣提供劳务，被告称原告进行的是维修工程，是建设工程施工合同的延续。对此，原被告均未提交证据证实，原告在提供劳务过程中，因电击摔下受伤，双方对该节事实无异议，故原告有权以提供劳务者受害责任纠纷为由，就自身所遭受的损失要求进行赔偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在受雇劳务过程中，因其电钻漏电，且原告穿拖鞋施工，致原告被电击从脚手架跌落使其右跟骨粉粹性骨折，该电钻以前已多次发生过漏电现象，原告作为完全民事行为能力人，其在明知电钻漏电的情况下仍继续使用，不按操作规程进行规范操作，造成事故的发生，原告自身存在明显过错。被告明知原告无建设工程施工资质，在原告穿拖鞋施工时，未尽到提示注意义务，亦存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定由原告承担70%的责任，由被告承担30%的责任。原告称被告在支付工程款时已扣除其已支付的医疗费3000元，被告予以否认，原告未提交证据证实，本院对此不予认定，被告称原告女儿向其借款7000余元用于给原告治病，原告称其不知情，因和本案不属同一法律关系，本院对此不作审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志鹏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项经济损失20034.37元（已付3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费600元，共计800元。由杨志鹏负担560元，王海军负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  何丽娜人民陪审员  王进文二〇一九年十二月十日书 记 员  曹亚丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申105号再审申请人（原审原告）：田海燕，男，1956年4月17日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：程刚，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房文英，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：长春市第四机床厂，住所地宽城区铁北凯丰路6号。法定代表人：杨宏升，厂长。再审申请人田海燕因与被申请人长春市第四机床厂劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田海燕申请再审称，一、申请人田海燕于1979年6月1日在长春市第四机床厂（为固定工人)参加工作，1982年05月，因车祸致残离岗养伤，自1995年7月开始，申请人在长春市社会保险事业管理局参加养老保险至2016年，申请人现已超过退休年龄。期间，申请人始终未与长春市第四机床厂终止劳动关系，因为田海燕参加工作档案被单位丢失，在社保部门无法确认申请人田海燕职工身份、参加工作时间的情况下，无法办理退休手续，才起诉确认田海燕与长春市第四机床厂之间存在劳动关系。一审时被申请人长春市第四机床厂对申请人田海燕的主张没有异议，一审法院应当对双方之间存在劳动关系予以确认，而不应当驳回田海燕的起诉，一审适用法律错误。二、申请人田海燕有足够的证据证明与被申请人长春市第四机床厂存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项等相关法律规定，请求再审本案或依法改判确认田海燕与长春市第四机床厂（自1979年6月1日至1982年5月8日期间）存在劳动关系。长春市第四机床厂对田海燕申请再审的理由没有意见，并认可与田海燕之间存在劳动关系。本院再审审查期间，田海燕提供了长春市第一机床厂知青综合厂演变到长春市第四机床厂的工商登记档案，高承杰、黄志超、于广良出具的《证明》及高承杰、黄志超在长春市社会保险档案管理中心的档案。另补充提交了《居民燃料供应证》，该证件显示田海燕的工作单位为“第一机床厂”。长春市第四机床厂对上述证据均没有异议。本院经审查认为，根据田海燕在本院再审审查期间提供的证据，结合其在一审中提供的分配证存根，可以认定其与长春市第四机床厂在1979年6月10日至1982年5月8日期间存在劳动关系。但人民法院的民事诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。田海燕一审诉请确认其与长春市第四机床厂在1979年6月1日至1982年5月8日期间存在劳动关系，第四机床厂对此予以认可，双方就劳动关系的确认不存在争议。因此田海燕的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审驳回田海燕的起诉并无不当。综上，田海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田海燕的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 吕玉玉二〇一九年十二月十一日书记员 王艳秋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5289号原告毕一鸣，女，1985年3月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人海鸿波，系辽宁陆安律师事务所律师。被告沈阳市和平区颜美上品美容中心，住所地沈阳市和平区总站路121号，营业执照210102600163807。经营者罗晶。被告罗晶，女，1959年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人潘勇、葛越姣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告毕一鸣诉被告罗晶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，分别于2019年3月6日、2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告毕一鸣及其委托代理人海鸿波、被告罗晶委托代理人潘勇、葛越姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月中旬，原告到被告处进行美容咨询，被告得知原告需要进行脸部整形后，向原告宣传被告的经营者罗晶医术精湛，是中国人民解放军202医院整容科主任，可以为原告进行整容手术。随后被告经营者罗晶亲自向原告脸部的泪沟、法令纹、下巴、鼻根、鼻翼两侧、苹果肌等注射名叫“生长因子”的针剂物质，并保证三年内会被人体吸收。但具体为何物，有何功效、产地等被告均未明确告知原告。2017年6月之后，原告脸部时常出现肿胀、肌肉僵硬等情况，下巴、苹果肌等部位也不受控制的生长。脸部注射过的部位也存在明显的异物感，至2018年年末情况逐渐加重。这些问题严重影响了原告的生活、工作、社交，给原告的精神带来了极大压力，夜晚睡觉时时常做噩梦及失眠，最终导致目前原告精神状态出现了严重的焦虑和抑郁情况，已被确诊为严重焦虑和抑郁状态。经原告查询，被告给原告实施的整形手术属于医疗美容范畴，但当时被告没有取得开展医疗美容业务资质，没有在卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》，其经营者罗晶也未依法取得《医疗美容主诊医师资格证书》不具备从事医疗美容的资质和能力。被告在实施注射前以及在手术过程中未向原告告知进行注射整容可能存在的风险，也没有相关的病历资料。原告认为，被告不具备医学美容资质，也没有向原告告知这一事实及从事医疗美容可能存在的风险，是典型的欺诈行为。被告没有向原告告知所使用美容药品、材料的规格、性能、品名等，亦侵害了原告的知情权。原告的身体和精神遭受了严重的双重伤害。被告的行为具有过错，理应承担返还财产和赔偿责任。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告美容费用人民币10000元；2、判令被告增加赔偿原告支付美容费的三倍金额，共计人民币30000元；3、判令被告支付原告医疗费人民币52992元（取出异物费），2535.82元（沈阳市精神卫生中心治疗费用）4、交通费310.5元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。被告沈阳市和平区颜美上品美容中心、罗晶辩称：沈阳市和平区颜美上品美容中心现已注销；在被告存续期间从未开展过和进行过涉及原告所述的美容项目，原告主张的事实不存在，应当依法驳回原告的全部诉讼请求；第三，根据原告向法庭提交的证人等材料，其中赵晓洁和被告因在2015年合作期间，赵晓洁本人多次带领其他顾客上门闹事，影响被告正常经营秩序，经常将被告顾客转介绍至其他美容诊所，被告与其发生合作不愉快，导致陆续几起医闹现象。经审理查明：原告称在被告沈阳市和平区颜美上品美容中心处注射名叫“生长因子”的针剂物质。后原告脸部时常出现肿胀、肌肉僵硬等情况，下巴、苹果肌等部位也不受控制的生长，脸部注射过的部位也存在明显的异物感。原告认为该损害后果是由于被告的行为所致，故起诉至法院。上述事实，有原、被告提供的银行明细、证人证言及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告仅提供了与被告沈阳市和平区颜美上品美容中心之间的银行转款明细，该份证据中未能体现被告沈阳市和平区颜美上品美容中心给原告进行注射针剂的行为。原告提供的证人证言均为传来证据，无法认定真实性。故原告无法证明被告对原告行使了侵权行为及与原告的损害后果之间存在因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毕一鸣的诉讼请求。案件受理费548元（已减半收取），由原告毕一鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇一九年十二月三日书记员  申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周耀明，男，1971年4月5日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀东，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京居然之家投资控股集团有限公司。法定代表人：汪林朋,该公司董事长。委托诉讼代理人：栗志，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。一审被告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司。法定代表人：熊守丰，该公司总经理。再审申请人周耀明因与被申请人北京居然之家投资控股集团、一审被告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周耀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 娟审判员 王佐玲审判员 王 帅二〇一九年十二月十二日书记员 吴 坤
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执恢94号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司,地址阜新市细河区中华路81号。法定代表人：张伟光，系该行董事长。委托代理人：陈凯，系该行员工。被执行人：王冬月,女,1981年12月8日出生,汉族，现住阜新市开发区。被执行人：朱云鹏,男,1976年7月3日出生,汉族，现住阜新市开发区本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司与王冬月、朱云鹏借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2017）辽0911执875号执行，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人王冬月、朱云鹏信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月22日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为3332250元，未受偿标的额为810775.44元（利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2017）辽0911执875号执行判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月十七日书记员  徐 艳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1424号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：尹开会，女，1985年5月17日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告尹开会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7927号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：付胜华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉平，女，1960年10月8日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。原审被告：滕岳，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省青县。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）因与被上诉人李玉平、原审被告滕岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人付胜华、被上诉人委托诉讼代理人赵振莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平财险沧州公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决。上诉金额住院伙食补助费5250元、误工费16165元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:住院伙食补助费应按照沧州地区公务人员差旅费标准每天50元计算。被上诉人为城镇户口，发生事故时已超法定退休年龄55周岁，误工费不应支持。一审法院认定事实不清，判决错误。李玉平辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定误工费按照实际减少的费用计算，李玉平在一审提交了盖有单位公章的误工证明及工资收入证明，一审依据实际情况进行判决，公正合法；住院伙食补助费根据河北省一般公务人员出差标准进行判定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉平向一审法院起诉请求：1、被告滕岳赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、扫描费、邮寄费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计211630.48元（后续治疗费待实际发生后，另行主张）；2、被告太平财险沧州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、医疗费：经审查，确定原告医疗费数额为65851元，法院予以支持；2、住院伙食补助费：经审查原告住院病历，确定原告住院105天，按每天100元计算为10500元；3、营养费：原告的营养期经司法委托鉴定为实际住院天数即105日，按每天30元计算为3150元；4、护理费：原告的护理期经司法委托鉴定为实际住院天数即105日，前60日2人护理，余1人护理，根据原告提供的误工证明，护理人为原告之子杨宗浩月均工资为3430元÷30天×60天+护理人原告之夫杨金龙均工资为3500元÷30天×105天为19110元；5、误工费：原告的误工期经司法委托鉴定为120-180日，法院酌定150日，根据原告提供的误工证明可证实李玉平月平均工资为3233元计算÷30天×150天为16165元；6、残疾赔偿金：原告的伤残等级经司法委托鉴定，十级、十级伤残，伤残系数确定为12%。原告户籍地为城镇，伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×伤残系数12%计算为79193元；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金过高，法院酌情支持6000元；8、鉴定费：鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定，因鉴定需要产生的邮寄扫描费，法院予以支持；9、交通费：考虑原告住院、出院及鉴定需要，法院酌情支持1000元。一审法院认为，滕岳驾驶冀Ｊ×××××号轿车致使行人刘淑霞、周某、赵某、李玉平受伤及行人随身财物、车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队出具第1309221201800000231号事故认定书，认定滕岳负事故的全部责任、刘淑霞、周某、赵某、李玉平无责任，有事实和法律依据。根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。滕岳驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财险沧州公司投有交强险及商业三者险50万元，原告的损失首先由被告太平财险沧州公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的由实际侵权人赔偿。综上，逐项确定原告损失为1、医疗费65851元；2、住院伙食补助费10500元；3、营养费3150元；4、护理费19110元；5、误工费16165元；6、伤残赔偿金79193元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2290元；9、交通费1000元，综上，由被告太平财险沧州公司在保险限额内赔偿原告损失共计203259元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李玉平各项损失共计203259元。以上内容于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：李玉平，帐号：62×××75，开户行：中国农业银行青县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天100元，并不违反以上法律规定；关于误工费的计算，案涉交通事故发生时，被上诉人李玉平虽然已经年满57周岁，但其提供了沧州海青电子机箱有限公司出具的误工证明、工资表、企业营业执照等证据，结合案件事实情况及被上诉人李玉平案涉交通事故发生之前的身体状况，本院对于被上诉人李玉平关于在事故发生之前有提供劳务并获取相应收入的事实予以采信。一审法院综合被上诉人李玉平年龄、伤情以及司法鉴定意见中的误工期限，酌情确定李玉英的误工期限，进而认定误工费金额，并无不当，本院依法予以确认。上诉人太平财险沧州公司不认可李玉平存在误工损失，但未能提交被上诉人已经丧失劳动能力的相关证据，故，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，太平财险沧州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十日法官助理纪召雷书记员张晔
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6163号 原告：张仁琪，男，1982年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：王栋，男，1993年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛思涛，男，1995年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：江明国，男，1991年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告张仁琪与被告王栋、毛思涛、江明国民间借贷纠纷一案中，因原告张仁琪未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王爱军 二〇一九年十二月十八日 法官助理洪依然 书记员江银儿 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14504号原告：包建新，男，1970年12月4日生，汉族，住张家港市。被告：孙蓉，女，1972年12月18日生，汉族，户籍地张家港市）周洪家基7号。原告包建新诉被告孙蓉所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告包建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包建新撤回起诉处理。审 判 长  黄 薇人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇一九年十二月二日书 记 员  高馨怡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1006号罪犯于洋，男，1971年8月28日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年3月18日作出(2016)吉0502刑初83号刑事判决，以被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2015年8月20日起至2025年2月19日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更499号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年8月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市桥头聚佳豪日用品店。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东兴二街60号二楼。经营者：蔡晓辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市桥头聚佳豪日用品店（以下简称聚佳豪店）、蔡晓辉产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。聚佳豪店、蔡晓辉没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张聚佳豪店、蔡晓辉承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。聚佳豪店、蔡晓辉提交意见称，（一）一审判决认定事实正确。邵天玉在购买前携带同样的商品进入，再购买同样的商品，很容易用之前的商品和现场的小票拍摄到商品过期的照片，并不是消费者。（二）一、二审判决适用法律正确无误。邵天玉并非是为了消费所需而是以营利的目购买。综上，请求驳回邵天玉的再审申请。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于本案的案由问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉要求聚佳豪店、蔡晓辉赔偿1000元，相关的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，一、二审法院确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及合议庭未予回避是否合法的问题。邵天玉认为一、二审法院确定案由不当且在事实认定、法律适用等方面存在错误，并以此为由主张一、二审审判组织的组成不合法、合议庭应当回避而未予回避。经本院审查认为，邵天玉提出的上述主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，故其主张不能成立。（三）关于一、二审判决驳回邵天玉的诉讼请求是否不当的问题。根据一、二审法院查明认定的事实，邵天玉在同一天连续在聚佳豪店多次有目的的购物，之后分别提起诉讼，均要求退还货款并赔偿1000元。上述行为并非《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的保障消费者合法权益的行为。且另案中对邵天玉同日购买的老乡缘四川菜籽油亦作出了认定和处理，故本案一、二审判决不予支持邵天玉的赔偿请求，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终321号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文奎，男，1974年3月28日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，中共党员，捕前住凌源市南大街18号楼1单元202室。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年l2月15日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付晓龙，男，1984年12月10日出生于内蒙古自治区宁城县，初中文化，捕前住辽宁省凌源市红山路西段金桥小区1号楼1单元401室。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年9月17日被宁城县公安局刑事拘留，同年l0月25日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐文波，女，1979年5月2日出生于山东省济南市历下区，大专文化，捕前住辽宁省朝阳市双塔滨河水城31号楼2单元401室。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年5月22日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人侯晓波、李义新，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告人赵艳霞，女，1977年9月9日出生于辽宁省建平县，初中文化，捕前住建平县榆树林子镇炮手营子村。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年9月17日被宁城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人王文奎、付晓龙、徐文波、赵艳霞犯集资诈骗罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）内0429刑初226号刑事判决，判决：一、被告人王文奎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人付晓龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人徐文波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。四、被告人赵艳霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。五、继续追缴四被告人违法所得，发还被害人。原审被告人王文奎、付晓龙、徐文波不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429刑初226号刑事判决；二、发回宁城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 阿 占审判员 王金海审判员 吴英凡 二○一九年十二月二十六日书记员 李 娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初469号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：唐红梅，住河南省南阳市宛城区。原告浪莎针织有限公司与被告唐红梅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日法官助理周平书记员杨涵翔
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1192号之五 申请执行人黄某，男，1985年7月18日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。 被执行人杨某，女，1989年10月16日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。 申请执行人黄某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初2038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付孩子抚养费人民币12000元，被执行人依法应负担执行申请费人民币80元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经电话联系及查找被执行人杨某下落未果，于2019年9月27日向被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人杨某在招商银行6214835778277135_20001账户内有存款人民币3.18元，在中国邮政储蓄银行6217993320005814087账户内有存款人民币4.92元，对上述账户本院已分别额度冻结；在财付通支付科技有限公司085e9858e15ae632c2ae47273@wx.tenpay.com和354639362账户内分别有余额人民币1.35元和0.01元，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222136539001账户内有余额人民币5.0元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人杨某的相关财产信息，被执行人杨某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人杨某的户籍所在地的纳雍县龙场镇补鲁村民委员会调查杨某的财产状况，根据该村民委员会及证人周兰的证言证实杨某未在该村居住，亦无房产及其他财产。 5.本院于2019年9月23日对被执行人杨某采取限制消费令措施，并于同年10月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知申请执行人黄某，并要求申请执行人提供被执行人杨某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨某除已被实际冻结的较小额度银行存款和互联网银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人黄某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 康 宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3158号之一 申请执行人：张爽，女，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县辽中镇熬司牛村。 被执行人：李丹，女，1987年7月8日出生，汉族，住昌江黎族自治县铁城路。 本院立案执行申请执行人张爽与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初13774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。本案的执行标的为260780元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息，查询到被执行人名下有少量公积金，本院已扣划并退至申请执行人账户。除上述公积金外，未发现被执行人有可供执行的不动产、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的昌江黎族自治县人民北路第二社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的260345.99元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3552号原告：雷某，住青海省互助县,粮农。被告：郑某1，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县，粮农。原告雷某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告雷某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告雷某负担。审 判 员 哈 承 平二〇一九年十二月十七日法官助理 姚孝前花书 记 员 陈 元 华
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1347号卢波、卢泰鸿、四川若水亿樽投资开发有限公司：卢波、卢泰鸿与四川若水亿樽投资开发有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元，其中，本金69000元，执行费1100元（未执行到位的11000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月9日将该款转付给卢波、卢泰鸿（申请执行人）。至此，卢波、卢泰鸿（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3653号之一 申请执行人：林剑锋，男，1994年5月22日出生，汉族,户籍地：广东省阳江市江城区。经常居住地阳江市江城区。 被执行人：严章洁，男，1970年12月10日出生，汉族,户籍地：广东省阳春市。 被执行人：吴健民，男，1991年5月27日出生，汉族,户籍地：广东省阳春市。 本院在执行申请执行人林剑锋与被执行人严章洁、吴健民民间借贷纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人林剑锋与被执行人严章洁、吴健民达成和解，本院从被执行人严章洁、吴健民名下已被本院冻结的银行账户扣划5000元至申请执行人林剑锋名下的银行账户，剩余的款项由被执行人吴健民分别在2020年1月份还款5000元及从2020年2月份开始每月还款8000元给申请执行人，直至清偿为止，本案的执行费800元由被执行人吴健民负担，申请执行人并以已达成执行和解为由向本院撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3653号案件的执行。 被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈国鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢297号之一 申请执行人陈亦军，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人吴列军，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈亦军与被告吴列军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特690号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亦军向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为吴列军支付陈亦军借款680000元，并承担执行费9200元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人吴列军发出执行通知书、报告财产令，要求吴列军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴列军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴列军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法轮候查封了被执行人吴列军名下车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际扣押。本院轮候查封了被执行人吴列军名下位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心4幢2单元3402室的房产，该房产已由浙江省安吉县人民法院查封处置，本院已向浙江省安吉县人民法院发出参与分配函，目前尚未得到反馈。经查，被执行人吴列军名下现无可供执行的无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人吴列军下落。 鉴于被执行人吴列军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴列军采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亦军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴列军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执恢297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐圣波
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5741号   原告：唐山曹妃甸旭新国际贸易有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区木材产业园区。   法定代表人：柳清斌，经理。   被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。   法定代表人：王贵聪，董事长。   本院在审理原告唐山曹妃甸旭新国际贸易有限公司诉被告太原市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山曹妃甸旭新国际贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告唐山曹妃甸旭新国际贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐山曹妃甸旭新国际贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取3089元，由原告唐山曹妃甸旭新国际贸易有限公司负担。   审判员 贾凝琴     二○一九年十二月十八日   书记员 史 薇
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3053号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。 负责人：黎杰，该行行长。 委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。 委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：施龙生，男，1977年12月1日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人施龙生信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初4237号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金7622.59元及利息、滞纳金给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月六日 书记员  林小银
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2485号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人柴某某(曾用名：柴本森)，男，1992年1月1日生，汉族，户籍在山东省淄博市，暂住上海市浦东新区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4244号起诉书指控被告人柴某某犯非法侵入住宅罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月16日4时许，被告人柴某某为寻求心理刺激，酒后翻墙进入本区国权北路80弄小区(上海财经大学教职工周转房)，后以爬楼的方式攀爬至其前同学被害人徐某居住的7号302室阳台，并进入室内。期间，徐某被惊醒并呼救，柴某某遂正门逃离。被告人柴某某于2019年6月18日在其住所被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人刘某某、张某的证言；上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单及相关视频截图、光盘、工作情况、人口信息；上海财经大学出具的教职工周转房租赁合同；被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某非法侵入他人住宅，严重妨碍他人的居住与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柴某某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)柴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十二月四日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1111号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:李文校，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月8日作出的沂执法行处字[2019]第230号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年6月占用富官庄镇刘家后沟村林地5002.5平方米建设油桃大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第230号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积5002.5平方米，处以每平方米罚款10元，共计人民币50025元（大写：伍万零贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第230号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第230号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第230号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞