wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2548号申请执行人：殷学金，男，1981年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：无锡市张春霖机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张益锋，该公司总经理。关于殷学金与无锡市张春霖机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初924号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确认，无锡市张春霖机械制造有限公司于本判决生效之日起支付殷学金工资差额8350元、经济补偿金4976元、未签订书面劳动合同二倍工资30488元，以上共计43814元；案件受理费10元，由无锡市张春霖机械制造有限公司负担。因无锡市张春霖机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据殷学金的请求，本院依法立案执行。执行中，殷学金与无锡市张春霖机械制造有限公司达成和解协议，无锡市张春霖机械制造有限公司已缴纳执行费252.5元，现殷学金以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。殷学金与无锡市张春霖机械制造有限公司达成和解协议，殷学金向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初924号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8301号 申请执行人：谢梦蝶 被执行人：徐通通 申请执行人谢梦蝶与被执行人徐通通民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇一九年十二月十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1809号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈建星，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：翁长寿，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街7#。 法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地福建省泰宁县城关状元街道建设大楼四楼。 法定代表人：饶金财，该公司董事长。 上诉人陈建星与被上诉人翁长寿、福建润泰房地产开发有限公司、福建省泰宁县金湖建设有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服三明市中级人民法院(2019)闽04民初285号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人陈建星因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈惠珠 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5348号申请执行人：孙亚静，女，1977年3月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：卜肖冬，男，1982年6月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙亚静与被执行人卜肖冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0281民初1627号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：卜肖冬应给付孙亚静借款89934元、诉讼费990元。因卜肖冬未履行生效法律文书确定的义务，孙亚静向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。受理后，发现孙亚静在申请执行时未提供卜肖冬可供执行的财产线索。本院于2019年9月12日向卜肖冬发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令卜肖冬报告财产、到庭接受询问。但卜肖冬未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对卜肖冬名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至卜肖冬户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将卜肖冬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知孙亚静，并要求其向本院提供卜肖冬的财产线索。孙亚静对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供卜肖冬可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卜肖冬的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，孙亚静也未提供卜肖冬其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月五日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07知民初27号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：汉中市汉台区北一环路天汇商贸经营部，住所地陕西省汉中市汉台区。经营者：杨君芳，女，汉族，1972年8月7日出生，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司诉被告汉中市汉台区北一环路天汇商贸经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告中粮集团有限公司于2019年11月20日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。     审  判  长  刘兴平                       审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十一月二十日法 官 助理  金  庆书  记  员  张译心   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破146-4号申请人：广东广济堂医药实业股份有限公司管理人。本院于2019年8月12日，依法裁定受理林开龙、杨晓萍、马伟健申请广东广济堂医药实业股份有限公司破产清算一案，同时指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所为广东广济堂医药实业股份有限公司管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院提出申请，称管理人对广东广济堂医药实业股份有限公司的清算工作已经完成，债务人与债权人之间的债权债务已处理完毕，符合终结破产程序的条件，故提请本院裁定终结广东广济堂医药实业股份有限公司破产程序。本院查明：2019年12月25日，本院依管理人申请裁定确认了广东雅惠生物科技有限公司等33位债权人的34笔债权，债权金额总计865080.93元。其中，广东雅惠生物科技有限公司等3位普通债权人的债权额为351614.40元；林开龙等31位职工债权人的债权额为513466.53元。截至2019年12月25日，广东广济堂医药实业股份有限公司与全体债权人达成和解，并签订了和解协议。2019年12月30日，本院根据管理人的申请，裁定认可广东广济堂医药实业股份有限公司的和解协议。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。现广东广济堂医药实业股份有限公司已与全体债权人就债权债务的处理达成协议。管理人提请本院裁定终结广东广济堂医药实业股份有限公司破产程序符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：终结广东广济堂医药实业股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  苏喜平审判员  葛卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  任慧星蔡晓屏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4424号原告达某，社会信用代码证9115062181699700XN。法定代表人李某，职务理事长。委托代理人史某，系原告达某法律顾问。被告魏某1，身份号码×××。被告魏某2，身份号码×××。被告张某，现住址同上，身份号码×××。被告魏某3，身份号码×××。被告陈某，现住同上，身份号码×××。原告达某诉被告魏某1、魏某2、张某、魏某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告达某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告魏某1、魏某2、张某、魏某3、陈某的起诉。案件受理费5663元，减半收取计2831元，由达某负担。审判员  何春光二〇一九年十二月二十五日书记员  李 燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15870号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孔德建，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孔德建租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孔德建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月13日至2019年1月13日手机租金627元(209元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2906元（5414元-209元/月×9个月-627元）；3.判令被告支付原告以5414元为基数按照每日0.5‰从2018年10月13日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1063.85元（5414元×0.5‰×393天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告向原告申请租用iPhone7全新国行全新设计手机一部。2018年1月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7全新国行全新设计手机一部，租期为2018年1月13日至2019年1月13日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孔德建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，早稻科技公司(甲方)与孔德建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孔德建向早稻科技公司申请租赁iPhone7全新国行全新设计手机一部，签约价5414元，租金为209元/月，租用日期为2018年1月13日起至2019年1月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孔德建提供了租赁物iPhone7全新国行全新设计手机，孔德建按约支付了9个月的租金1881元（209元×9个月），自2018年10月13日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月13日至2019年1月13日的租金及2018年10月13日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孔德建于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金627元； 二、被告孔德建于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2906元； 三、被告孔德建于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5414元为基数按照每日0.5‰从2018年10月13日计算至全部款项付清之日； 四、被告孔德建于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔德建负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2235号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：蒋洪华，男，1968年10月10日生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告蒋洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李志、被告蒋洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋洪华立即偿还原告借款本金人民币283953.25元，拖欠利息10388.36元，拖欠复利128.26元，并支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息（以283953.25元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算）、复利（以10388.36元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算），赔偿律师费1500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原被告双方于2017年10月18日签订了个人信用贷款合同，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币500000元，被告未按约履行还款义务，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。蒋洪华辩称，向原告借钱是事实，现在我个人已经破产，无力清偿上述债务。本院经审理查明：2017年10月17日，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》一份，载明：申请金额人民币500000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。授权原告发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿为止，指定的还款及收款账户为同一账户（卡/账号：62×××44，户名：蒋洪华，开户行：平安银行）。2017年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为平银泰州个信贷字2017第RL20171018000808号《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定，贷款金额：人民币500000；贷款用途：个人经营；贷款期限：36个月；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告还签署了《送达地址确认书》，确认邮寄地址为兴化市府前街14-16#亨奴专卖店。当日，原告将贷款本金500000元放入被告指定账户。根据原告提供的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金283953.25元，拖欠利息10388.36元，拖欠复利128.26元。庭后，原告于12月16日向本院补充说明，被告于2019年8月19日曾偿还本金4000元。该款应予扣除，扣除后被告尚欠贷款本金279953.25元。另查明，原告与江苏泰和（泰州）律师事务所签订了《律师委托代理协议》，约定江苏泰和（泰州）律师事务所受原告委托，指派李志、赵丽律师作为原告与蒋洪华借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元另加风险代理（最终收回金额的8%）/件。因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故原告诉来本院，请求支持如前诉请。上述事实，有被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人信用贷款还款说明书、送达地址确认书、被告面签照片、面谈面签声明及还款说明书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、变更诉讼请求申请书、律师委托代理协议、增值税专用发票及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清截至2019年7月19日的利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付分别以欠付本金及利息为基数，自2019年7月20日起按照合同约定的利率加50%即年利率27.54%（1.53%×12×1.5=27.54%）计算的利息及复利，二者合计利率畸高，超过了相关规定，故本院依法将其调整为以欠付本金为基数按照年利率24%计算。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张基础律师费1500元，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告蒋洪华于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金279953.25元及利息、复利（截至2019年7月19日的利息10388.36元、复利128.26元及以欠付本金279953.25元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告蒋洪华于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费1999.85元，合计4869.85元，由被告蒋洪华负担（此款原告已缴纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  蒋 旻二〇一九年十二月十八日法官助理  夏誉峰书 记 员  胡 非附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7285号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘中超，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告刘中超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼。被告刘中超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金31782.11元，截止至2019年7月3日的利息1818.18元、手续费48.05元、逾期还款违约金1357.88元，共计35006.22元，及自2019年7月4日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2012年8月27日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为37000元。合约第九条约定，本合约由原告制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：40×××10）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年7月3日，被告逾期后不按合约约定还款，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还，望贵院判如所请。被告刘中超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2012年8月27日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为37000元。合约对于利息、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：40×××10）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2019年7月3日，被告欠原告本金31782.11元，利息1818.18元、手续费48.05元、逾期还款违约金1357.88元，共计35006.22元。原告多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告对第二项诉请，只主张诉讼费、公告费，不主张实现债权的其他费用。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批材料、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，系当事人双方真实意思表示，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，并履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、逾期还款违约金的责任，故原告要求被告给付借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金31782.11元，利息1818.18元、手续费48.05元、逾期还款违约金1357.88元，共计35006.22元（截至2019年7月3日）;二、被告刘中超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2019年7月4日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，合计898元，全部由被告刘中超负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平人民陪审员  胥相宜人民陪审员  周慧齐二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙靖凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2982号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人马亦林，男，1981年5月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人周连忠，男，1977年10月18日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人马亦林、周连忠申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督278号支付令，被执行人马亦林、周连忠应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费800元，执行费1480.04元，但被执行人马亦林、周连忠未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月28日向被执行人马亦林、周连忠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人马亦林、周连忠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人马亦林、周连忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人马亦林、周连忠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人马亦林名下有车牌号为京Ｊ×××××的小型汽车，但车辆超过十年已无处置价值本院未予以查封，且车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人周连忠名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月11日，本院到被执行人马亦林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人马亦林、周连忠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2982号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马亦林、周连忠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3091号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗晖，女，汉族，1973年7月24日出生，红星美凯龙导购，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中联新纪元家居有限公司。住所地西安市经开区。   法定代表人：王永智，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈伟珏，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。   再审申请人苗晖因与被申请人陕西中联新纪元家居有限公司（以下简称中联家居公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苗晖申请再审称，二审法院判决被申请人不支付申请人经济补偿金缺乏事实和法律依据。2017年5月被申请人与居然之家私下达成协议，居然之家接受被申请人现有员工，工作性质不变，待遇不低于原有标准，并与居然之家签订劳动合同。安置人员中亦有不同意到居然之家工作，但均被解除劳动关系并给予一定赔偿。因申请人不同意安置方案，被被申请人辞退。2017年6月申请劳动仲裁，申请人主张自己的合法权益却被视为自动离职，其没有事实依据。二审法院查明事实与一审一致，但却认为申请人提出解除劳动关系，没有事实依据。申请人首次提出主张赔偿金未获支持的理由是没有证据证明，再诉经济补偿金并不与法律相悖并非二审法院认为主张经济补偿金是求其次的关系。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，二审判决依据查明事实不清，适用法律错误，请求再审。   2017520176本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中联家居公司与居然之家协商交接包含苗晖在内的24名员工，是否到居然之家工作应由劳动者自愿决定。苗晖自2017年5月31日以后未再到中联家居公司工作，中联家居公司自此未再向苗晖支付工资，应视为中联家居公司的原因导致的解除劳动合同，中联家居公司应向苗晖支付经济补偿金，二审法院以苗晖不诚信且逻辑矛盾的主张为由，判决不支持苗晖的经济补偿金请求，事实认定错误，适用法律不当。综上，苗晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令西安市中级人民法院再审本案。       审 判 长 王选民   审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞           二○一九年十二月二十四日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初331号原告：管全禹，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。被告：侯金良，男，自然信息不祥，汉族，无职业，住磐石市。被告：大连恒海房地产发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路283、285号。法定代表人：邓健。原告管全禹诉被告侯金良、大连恒海泛地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告管全禹于2019年12月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告管全禹的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管全禹撤回起诉。案件受理费4,880.00元，减半收取4,880.00元，退回管全禹2,440.00元。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇一九年十二月三日书 记 员  李昕阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4981号 原告：董泽飞（系受害人孙仁义之子），男，1987年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：董丹（系受害人孙仁义之女），女，1983年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：董文（系受害人孙仁义之女），女，1985年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈云平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：高辉杰，男，1962年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：杨鹏（系被告高辉杰之子），男，1988年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。 主要负责人：严建国，总经理。 委托诉讼代理人：胡小罡，男，华安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司员工。 原告董泽飞、董丹、董文(以下简称三原告)与被告高辉杰、杨鹏、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈云平、被告高辉杰、被告华安财保上海分公司委托诉讼代理人胡小罡到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜的误工费2250元、交通费3000元，合计764630.50元，扣减被告高辉杰支付丧葬费30280.50元，还应赔偿734350元。其中在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日上午，高辉杰驾驶浙Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车从仙桃市剅河镇出发沿318国道驶往仙桃城区。12时18分左右，当车由西向东行至318国道与仙桃市胡场镇砂石码头路交叉路口处时，遇前方同向行驶由罗爱桃驾驶“牧野金鹿”牌电动三轮车（载孙仁义）左转弯驶往砂石路，两车发生碰撞，造成两车损坏，孙仁义、罗爱桃受伤的道路交通事故。孙仁义经医院抢救无效于当日死亡。仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：高辉杰负此事故全部责任，孙仁义、罗爱桃不负此事故责任。事故车辆所有权人为杨鹏，在华安财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 高辉杰辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.浙Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车登记在儿子杨鹏名下，属家庭共用车辆，在华安财保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期限从2019年8月1日起至2020年7月31日止。3.事故发生后，支付抢救费2440.70元、丧葬费30300元，共计32740.70元，要求在本案中一并处理。 杨鹏未作答辩。 华安财保上海分公司辩称，1.事故车辆投保情况属实。本案在公安交管部门作出责任认定后，我公司要求车主及驾驶员配合到交管部门申请复议，但是他们都不配合，故我公司对本次事故的责任划分不认同。我公司愿意在责任明确后，在保险范围内承担赔偿责任。2.我公司不应承担本案诉讼费用等间接损失。3.关于精神损害抚慰金，如果驾驶员承担主责或全责，承担了刑事责任，则不应支持精神损害抚慰金。 本院经审理确认事实如下：2019年11月3日上午，高辉杰驾驶浙Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车从仙桃市剅河镇出发沿318国道驶往仙桃城区。12时18分左右，当车由西向东行至318国道与仙桃市胡场镇砂石码头路交叉路口处时，遇前方同向行驶由罗爱桃驾驶“牧野金鹿”牌电动三轮车（载孙仁义）左转弯驶往砂石路，两车发生碰撞，造成两车损坏，孙仁义、罗爱桃受伤的道路交通事故。孙仁义经医院抢救无效于当日死亡，高辉杰支付医疗费2376.30元，后支付丧葬费30300元。2019年11月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：高辉杰负此事故全部责任，孙仁义、罗爱桃不负此事故责任。浙Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车登记在高辉杰之子杨鹏名下，在华安财保投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期限从2019年8月1日起至2020年7月31日止。2019年11月11日，仙桃市公安局对涉嫌交通肇事罪的高辉杰取保候审。 本案在审理过程中，三原告表示愿意在交强险责任限额内为本起交通事故的另一伤者罗爱桃预留一半的份额。 本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，高辉杰负交通事故的全部责任，对造成孙仁义的损失应当承担侵权赔偿责任。杨鹏系登记车主，在本案中无过错，不承担责任。因高辉杰驾驶的浙Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车在华安财保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，应由华安财保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿，再从商业三者险限额内赔偿。若有不足，则由高辉杰赔偿。三原告诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、办理丧葬事宜的误工费2250元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的精神损害抚慰金40000元，因侵权人高辉杰已被追究刑事责任，故不予支持；其诉请的办理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持1500元。高辉杰支付的医疗费，本院审核认定2376.30元。综上，三原告因交通事故造成的各项经济损失共计725506.80元。由华安财保上海分公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿2376.30元、伤残费项下赔偿55000元（为另一伤者预留55000元），在商业三者险责任限额内赔偿668130.50元，合计赔偿725506.80元。因华安财保上海分公司在保险责任限额内足够赔偿应当赔偿的损失，高辉杰不再赔偿，其支付的医疗费2376.30元、丧葬费30300元，从华安财保上海分公司赔偿给三原告的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告董泽飞、董丹、董文经济损失692830.50元； 二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告高辉杰垫付款32676.30元； 三、驳回原告董泽飞、董丹、董文的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11144元，减半收取计5572元，由原告董泽飞、董丹、董文负担315元，被告高辉杰负担3257元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 年
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民14309号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨义艳，女，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市 被告：何万平，男，1977年4月5日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告杨义艳、何万平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告杨义艳、何万平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4244.49元及违约金424.45元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区室房屋的业主(建筑面积75.93平方米)。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2015年10月30日至2019年5月29日的物业服务费4244.49元（75.93平方米×1.3元/月/平方米×43月），原告从2016年11月5日起多次向被告发出催收通知。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计4244.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨义艳、何万平在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费4244.49元及违约金424.45元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义艳、何万平负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1222号申请执行人：陈立军，男，1987年6月26日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人：李秀荣，女，1962年1月21日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：林德才，男，1962年9月5日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人陈立军与被执行人李秀荣、林德才借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初577号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人李秀荣、林德才给付陈立军15.165万元，被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日、2019年10月8日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李秀荣、林德才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月4日将被执行人李秀荣、林德才纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人李秀荣、林德才进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李秀荣、林德才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈立军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十二日书记员  冯荣生
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2918号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：陈建军，总经理。 被执行人：林凡智，男，1977年7月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区椰林路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人林凡智信用卡纠纷一案，本院(2018）琼0106民初7257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款11738.05元及利息。本院于2019年7月2日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人有公积金2195元，本院已裁定提取并拨付至申请执行人名下。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月29日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的9543.05元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3009号原告：杨某，男，1979年6月29日出生，住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付某，河北风霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码911303007540182231。负责人：梁某，经理。委托诉讼代理人：李某。原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人付某、被告人保公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿保险金108158元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实与理由：杨某为其所有的×××号车在被告人保公司投保了商业险。在保险期间内，2019年8月25日17时49分许，李建驾驶上述车辆沿沿海高速行驶至沿海高速公路秦皇岛方向10公里+100米处时，与李宝军驾驶的×××、×××号车追尾后又与张磊驾驶的×××、×××号车刮擦相撞,造成三车不同程度损坏。此事故经河北省××路责任认定，李建承担全部责任，李宝军、张磊无责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议。为维护原告合法权益，特起诉。人保公司辩称，我司在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证有效且合格的情况下承担合理合法损失。对本案的管辖权有异议，事故发生在昌黎境内，被告是秦皇岛市分公司，认为本案本院没有管辖权。其他质证时发表具体意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：1.商业险保单一份。证明原被告存在保险合同关系且事故发生在保险期间内。2.由河北省××路出具的道路交通事故认定书一份、辖区证明一份。证明事故发生的时间、经过及损失等情况，事故中李建承担全部责任。3.车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证各一份。证明涉案车辆及驾驶人员均合法。4.由信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份。证明涉案车辆的损失为95050元。5.公估费发票一张。证明原告支付公估费为7108元。6.施救费发票一张。证明原告支付施救费6000元。被告经对原告证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3无异议。对证4有异议，评估金额过高，残值过低，应该提供修车发票证明车辆的实际损失。证5不属于保险责任，不应该赔偿。证6施救费金额过高，而且本次事故承保的×××号车是有挂车的，事故发生时车辆上也拉有货物，应剔除挂车及货物的费用。本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的证据4公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据6施救费发票，本院酌定被保险车辆的施救费为3000元，挂车和货物的施救费为3000元。本院经审理认定事实如下：×××号车在人保公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额191360元）、第三者责任险、不计免赔率等险种；保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日；被保险人为杨某。2019年8月25日17时49分许，李建驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车沿沿海高速行驶至沿海高速公路秦皇岛方向10公里+100米处时，与李宝军驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车追尾相撞后又与张磊驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车刮擦相撞,造成三车不同程度损坏。此事故经河北省××路责任认定，李建承担全部责任，李宝军、张磊无责任。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，本次事故造成×××号车损失95050元。原告支付×××号车公估费7108元、施救费3000元，支付×××号车和货物施救费3000元。本院认为，被告超出法定答辩期限提出管辖权异议，本院不予审查。×××号车在被告人保公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失95050元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆施救费3000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费7108元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。因原告未在被告处投保挂车车辆损失险和货物损失险，故其要求被告赔偿挂车和货物施救费的诉请，不能得到支持；被告不承担公估费的辩解，无事实和法律依据，亦不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨某保险金105158元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.0元，减半收取计1,231.5元，由原告负担34.0元，被告负担1197.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇一九年十二月二十日书记员 李明月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15653号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽06执153号 中国地质工程集团有限公司、丹东临港经济区开发投资有限公司、丹东汇友股份有限公司： 申请执行人中国地质工程集团有限公司与被执行人丹东临港经济区开发投资有限公司、丹东汇友股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现申请执行人申请结案。辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民初67号民事裁定书裁定的金钱给付义务已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执668号 申请执行人：陕西省军工（集团）鸿翔工贸有限责任公司，住所地陕西省凤翔县城。 法定代表人：张焕雄，董事长。 委托代理人：乔宝同，系公司副总经理。 委托代理人：张拥政，系公司员工。 被执行人：凤翔县飞越网络俱乐部，住所地陕西省凤翔县城。 投资人：王拴锁，经理。 被执行人：王拴锁，男，汉族，生于1955年6月24日，住陕西省凤翔县，系凤翔县飞越网络俱乐部投资人。 本院执行的申请执行人陕西省军工（集团）鸿翔工贸有限责任公司与被执行人凤翔县飞越网络俱乐部、王拴锁租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1347号民事调解书及凤翔县人民法院（2019）陕0322执异44号执行裁定书均已经发生法律效力，申请执行人陕西省军工（集团）鸿翔工贸有限责任公司要求被执行人凤翔县飞越网络俱乐部、王拴锁支付租金、安全管理费135000元，本院予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人陕西省军工（集团）鸿翔工贸有限责任公司同意解除被执行人凤翔县飞越网络俱乐部2020年度的租赁，不再要求被执行人凤翔县飞越网络俱乐部、王拴锁支付2020年度租赁费等105000元，被执行人凤翔县飞越网络俱乐部已将租赁房屋交付申请执行人陕西省军工（集团）鸿翔工贸有限责任公司。被执行人凤翔县飞越网络俱乐部、王拴锁已履行清楚拖欠的租赁费及安全管理费30000元（扣除凤翔县飞越网络俱乐部押金5000元，实际履行25000元）的义务，并承担本案执行费1925元。现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王拴锁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0126民初4087号 原告：付彦东，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住巴彦县。 被告：王彦录，男，出生日期不祥，汉族，农民，住巴彦县。 原告付彦东与被告王彦录买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 付彦东向本院提出诉讼请求：1.王彦录偿还饲料款16445元；2.诉讼费用由王彦录承担。事实与理由：王彦录在养猪期间，赊欠付彦东饲料，欠款16445元，经付彦东多次索要，没有偿还。 本院经审查认为，被告王彦录现已离开巴彦县华山乡满井村，原告付彦东无法提供其准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告付彦东的起诉。 案件受理费211元，退还给付彦东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  文彦强 二〇一九年十二月六日 书记员  闫 宏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3393号 申请执行人潘骏，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人施海奔，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人潘骏与被执行人施海奔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1786号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币26200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人施海奔名下有车牌号为闽Ｂ×××××长安牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1786号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林文辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3677号 原告：刘芝来，男，汉族，1964年11月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为与对方进行协商，签订赔偿协议，代为提起诉讼，决定、变更和撤销诉讼请求，进行调解，代为提起上诉，决定、变更和撤销上诉请求，代为申请执行，进行执行和解，代为领取赔偿款或执行款。 被告：罗喜良，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：中银保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：刘玺，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李孟辉，男，汉族，1966年7月6日出生，系该公司员工，住湖南省汨罗市新市。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：姜玲，女，汉族，1972年3月19日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。 本院在审理原告刘芝来诉被告罗喜良、中银保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘芝来于2019年12月26日向本院申请将第一项诉讼请求的标的金额变更为9000元，本院予以准许。2019年12月27日，原告刘芝来又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芝来在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告刘芝来对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芝来撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芝来承担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2187号申请执行人：蒋小红，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：冯仁俊，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行蒋小红申请执行冯仁俊借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初17号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款115400元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人冯仁俊在重庆市农村商业银行股份有限公的工资已被多案冻结；被执行人冯仁俊所有的位于潼南区桂林街道办事处兴潼大道X号X幢X单元X层X号和位于渝中区渝建村X号X号的房屋有抵押且被多案查封。另查明，被执行人无可供财产执行。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2187号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4639号 原告：刘春芝，女，1970年8月5日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：闫金辉，男，1991年10月4日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：闫臣，男，1959年8月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告刘春芝与被告闫金辉、闫臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告刘艳华于2019年12月11日向本院申请对闫金辉、闫臣撤回起诉。 经审查，原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘春芝撤回起诉。 案件受理费50元由原告刘春芝负担。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8834号原告：冯金凤，女，1966年4月16日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市安普车业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇永安工业园区。法定代表人：臧树军，该公司总经理。被告：臧树军，男，1962年11月27日出生，汉族，扬州市江都区号。两被告共同委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告冯金凤与被告扬州市安普车业有限公司、臧树军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告冯金凤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金凤申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金凤负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐致君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5713号 原告：李金华，男，1971年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于昊民，男，1989年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李金华诉被告于昊民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告李金华到庭参加诉讼。被告于昊民经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金华向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款6600元，并自2019年6月1日起以6600元为本金按照年息6%计算利息直至付清为止。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告借款6600元，原告通过微信转账的方式将借款交付被告，被告声称很快归还。2019年5月9日，在原告的多次催要下，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年5月30日前还清。但被告至今仍未归还。 被告于昊民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、微信转账截屏一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本院认为，原、被告双方借贷关系成立，被告向原告借款并出具欠条后，应当按照欠条的承诺偿还债务。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于昊民偿还原告李金华借款本金6600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于昊民支付原告李金华借款利息（以本金6600元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于昊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  王玉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6778号原告：陈宏慧，男，1975年3月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：邓部帮，男，1969年10月5日出生，汉族，住灵宝市。原告陈宏慧与被告邓部帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈宏慧于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十八日书记员  白 梦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3560号原告：王睿，男，1983年9月24日生，汉族，住蒙自市。原告：侯娜，女，1984年10月23日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王睿、侯娜与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿、侯娜到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿、侯娜向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层141号商铺归还原告；2、判令被告支付拖欠原告2018年下半年和2019年度的经营收益分别为11664元和25920元，共计37584元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负3层141号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：二原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层141号商铺的业主。2014年10月30日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层141号商铺委托费被告经营管理；收益计算基数以原告购买商铺价款即259203元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计54432元，第四及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2015年1月30日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2018年下半年和2019年度的经营收益共计37584元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层141号商铺的业主。2014年10月30日，二原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：二原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为32.05平方米的3层141号商铺委托费被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即259203元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计54432元，第四及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2015年1月30日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年下半年和2019年度的经营收益共计37584元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、《商品房购销合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2018年度下半年和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2018年度下半年和2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年5月1日起以购房款259203元的10%计算至判决生效之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层141号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王睿、侯娜与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年10月30日签订的《委托经营管理合同（一）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王睿、侯娜2018年度下半年的经营收益11664元和2019年度经营收益（2019年度的经营收益自2019年5月1日起以购房款259203元的10%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902财保29号 申请人：浙江千岛建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾璐8号。 法定代表人：陈满来，董事长。 委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 被申请人：舟山铭隆置业有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇大丰新道东路19号2号楼318室。 法定代表人：周萍芝，董事长。 申请人浙江千岛建设有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人的银行存款600万元或同等价值的其他财产。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、舟山铭隆置业有限公司的银行存款共计6000000元，为2020年12月5日； 二、查封、扣押、冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、舟山铭隆置业有限公司名下的价值6000000元的除本裁定第一项财产外的动产、不动产及其他财产权，冻结银行存款的期限为2020年12月5日，查封、扣押动产的期限为2021年12月5日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2022年12月5日。 案件申请费5000元，由申请人浙江千岛建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈妙军 二〇一九年十二月六日 书记员  金 力
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执874号申请执行人：崔华军，男，1987年12月29日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：郭国平，男，汉族，1986年9月23日出生，庐山市人，住江西省庐山市。崔华军依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1598号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8165号原告：陈长友，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：日照海吉尔电器有限公司，原住所地日照市东港区涛雒镇工业园，现住所地日照市市北开发区星河路23号，统一社会信用代码91371100562549548X。法定代表人：丁明磊，经理。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。原告陈长友与被告日照海吉尔电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长友及其委托诉讼代理人李纪辉、被告日照海吉尔电器有限公司的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费75247元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告公司雇佣原告所有的鲁Ｑ×××××号牌高栏货车去青岛、胶州、平度等地送货，当时被告公司的经理厉彦宽代表被告公司和原告口头约定每月的5号之前结清上一个月的运费，运费结至7月、8月的，至9月份就没给结，后原告多次联系被告的经理丁磊和车队队长葛玉峰，他们均答应给原告结运费，让原告继续给被告运输，并承诺到年底全部结清。原告一直给被告公司运输到2018年2月份，被告公司仅付给原告运费2万元，剩余75247元至今未付。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求依法处理。被告日照海吉尔电器有限公司辩称，被告与原告之间存在运输合同关系，但是对原告请求的运费数额有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、部分运单单据2017年10月份33张，证实原被告之间存在运输关系。2、被告给原告出具的财务给发的(单次运费)明细2份，证实被告欠付运费的部分数额。3、原告与被告的法人代表丁磊及葛玉峰的电话录音4份，证实被告欠原告的运费及催要的过程，及被告的负责人承诺的付款时间。4、被告财务人员马磊用微信转发给原告的（每月）运费数额明细，原告7008号车的2017年9月份运费是22100元，10月份22900元，11月份28417元，12月份4940元,2018年1月份的是6990元,2月份9900元，总数95247元，被告已付20000元，尚欠75247元未付。证据4是马磊用微信发的，证据2是王宁用微信发的；马磊与王宁均是被告公司负责与货运人核对运费的工作人员。被告日照海吉尔电器有限公司对原告所提供的上述证据进行了质证，发表了如下质证意见：对原告提交的33张调拨单无异议，但该调拨单只能证实原告在2017年10月份为被告进行过33次运输，不能证实运费价款。对原告提供的证据2真实性有异议，该证据2是原告单方制作形成，与调拨单存在大部分不一致，不能证实原告主张的运费数额。对证据3真实性有异议，该录音是杨明礼与被告负责人员形成，并非原告与被告工作人员的通话录音。对原告证据4有异议，该证据系原告单方制作形成，不能证实原告的主张。对原告提供的原始载体有异议，首先该载体不是原始载体，不能证实来源，更不能证实原告的主张。马磊及王宁是否是被告公司的职员需要核实。结合原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告系鲁Ｑ×××××号牌车辆的实际所有人。2017年7月起被告使用原告的车辆进行货物运输。审理过程中原告认可2017年7月、8月的运费被告已结清，主张2017年9月至2018年2月期间被告应付原告运费数额共计为95247元，经原告催要，被告已付款20000元，剩余运费75247元未能支付，原告催要未果，因此诉至法院要求处理。对以上主张，原告提供了部分运单单据、被告公司相关人员的微信照片打印件、与被告公司相关人员的通话录音等证据予以证实；审理过程中被告对上述运单单据及被告已付款20000元予以认可，但对于原告所提供的微信照片打印件的真实性提出异议，但未能提供相应证据予以推翻原告所提供证据的真实性及其证明效力。审理过程中原告对其主张的逾期付款利息要求自2018年2月起按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告对此不予认可。本院认为，原被告对双方之间的运输合同关系均无异议，本院对此予以确认。本案原告对其主张的被告尚欠运费数额75247元有原告提供的运单单据、被告方相关人员向原告发送的微信照片打印件、通话录音等证据予以相互印证，本院对此予以确认，故对原告要求判令被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月开始计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持；原告所请求的逾期付款利息可自其起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。审理过程中被告虽对原告所出具的运费明细微信照片打印件的真实性提出异议，但未能提供相应证据予以推翻原告所提供证据的真实性及其证明效力，故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈长友运费75247元；二、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈长友逾期付款利息，利息以75247元为本金，自2019年10月23日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；三、驳回原告陈长友本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取840.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  法乐红二〇一九年十二月二十三日书记员  金 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8967号 申请执行人：鲍文娟，女，汉族，1983年4月21日出生，身份证地址广州市越秀区。 申请执行人：廖杰华，男，汉族，1980年12月17日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：贾可，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证地址成都市青羊区。 申请执行人鲍文娟、廖杰华与被执行人贾可借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：轮候冻结了被执行人贾可名下持有的深圳任游堂网络有限公司49%的股份；轮候冻结了被执行人贾可名下持有的深圳罗汉果科技有限公司15%的股份；轮候冻结了被执行人贾可名下持有的深圳大屏点是科技有限公司98%的股份。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟琼莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8826号之一原告：吴华章，男，1977年8月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住江苏省张家港市。被告：杨刚，男，1972年6月24日生，汉族，住重庆市万盛区。原告吴华章与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月2日，原告吴华章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴华章撤诉处理。案件受理费减半收取263元、公告费300元，合计563元由原告吴华章负担。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  俞 芳二〇一九年十二月二日书 记 员  黄妲婕
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初991号原告：邯郸银行股份有限公司肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街南44号。法定代表人：吴肖娟，该行行长。委托诉讼代理人：杜伟、霍健，该行员工。被告：河北益诚靓家居家具制造有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡西杜堡村。法定代表人：曹龙。被告：曹龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：庞华，女，1974年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行诉被告河北益诚靓家居家具制造有限公司、曹龙、庞华金融借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁明伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初4184号原告：陈书明，男，1958年5月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：殷永祥，男，1966年1月24日，汉族，住乐陵市。被告：郑尚路，男，1971年9月12日，汉族，住乐陵市。原告陈书明与被告殷永祥、郑尚路为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告陈书明向本院提出诉讼请求：要求苑俊生立即偿还借款80000元及利息。事实和理由：2017年苑俊生在我处借款80000元，至今未还。本院经审查认为，原告陈书明起诉苑俊生与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈书明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月十一日书记员  盖 颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6812号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：汤大伟，男，汉族，1975年02月06日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人汤大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：52337.38元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院委托被执行人住所地当地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的52337.38元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初7107号原告：邬宇杰，男，1992年12月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：黄钱宏，男，1971年9月19日出生汉族，户籍所在地象山县。原告邬宇杰为与被告黄钱宏民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年5月15日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告邬宇杰到庭参加诉讼。被告黄钱宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬宇杰以被告黄钱宏拖欠其借款未还为由，诉请判令：一、被告黄钱宏立即返还原告借款30000元，并以30000元为基数支付自2018年10月16日起（原诉请为自2018年9月13日起，审理中予以变更）至其实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。被告黄钱宏未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2018年9月13日，被告黄钱宏向原告出具借条一份，载明其借到原告人民币50000元，于2018年10月12日止归还，年利率为24%。原告于同日50000元转账给了被告。原告陈述，被告于2018年10月15日向其归还了借款20000元，余款被告至今未还，利息一直未付。以上事实由原告提供的借条、转账凭证截图及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行了全部还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告黄钱宏经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钱宏返还原告邬宇杰借款30000元，并以30000元为基数支付自2018年10月16日起至其实际还款之日止按年利率24%计算的利息，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费680元，由被告黄钱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一九年十二月五日代书 记员  周 静
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1169号 申请执行人：林庆娟，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：许美明，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林庆娟与被执行人许美明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1267号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许美明应当付还林庆娟60000元及利息。林庆娟于2019年8月21日向本院申请执行，金额为60000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许美明发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，查无许美明有可供执行的财产线索。经调查，许美明无财产。 经约谈林庆娟，林庆娟表示无法提供许美明有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许美明发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许美明有其他可供执行的财产。林庆娟亦无法提供许美明有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执678号 申请执行人：徐华英，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省渠县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人徐华英与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第753号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13975.62元并承担本案执行申请费110元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第753号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6539号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：黄东红，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告黄东红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2026号申请执行人：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：冯骏，职务系董事长。被执行人：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭庆丰，职务系董事长。本院在执行申请人北京京仪世纪电子股份有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初16162号号民事判决书所确定的7061718.45元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初16162号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4408号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：谭晓玲，女，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告谭晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭晓玲的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月二十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7360号原告：金州区站前街道金发地市场嘉和猪肉商行，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金发地市场，注册号：210213605743928。经营者：吕凯。委托代理人：洪丽、王阳，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连市金州区福佳新天地万恒酒店，住所地：辽宁省大连市金州区北山路1416号福佳新天地广场一、二层北区，注册号：210213603655845。经营者：王伟。被告：王铭汉，男，1989年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。二被告委托代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，汉族，系大连金普新区光明街道和平小区社区推荐，住金州区。原告金州区站前街道金发地市场嘉和猪肉商行诉被告大连市金州区福佳新天地万恒酒店、被告王铭汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金州区站前街道金发地市场嘉和猪肉商行的委托代理人洪丽与被告大连市金州区福佳新天地万恒酒店、王铭汉的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令二被告向原告偿还人民币70000元（柒万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系在大连市金州区金发地市场从事猪肉销售的个体经营者，王铭汉与万恒酒店的经营者系父子关系。万恒酒店常年在原告处购买猪肉，截至2016年12月23日，共欠原告猪肉货款人民币7万元，该款项经原告多次催要，二被告至今未予返还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求，要求二被告承担连带还款责任。被告大连市金州区福佳新天地万恒酒店（以下简称为万恒酒店）、王铭汉辩称：不同意原告的诉请。王铭汉作为被告主体资格不合法，王铭汉是万恒酒店的工作人员，王铭汉不承担责任。经审理查明，被告万恒酒店的经营者王伟与被告王铭汉系父子关系。2016年12月23日，被告王铭汉给原告出具欠条一份，内容为：“万恒酒店欠金发地吕凯货款70000元整（柒万整）。欠款人王铭汉。2016年12月23日、2102131989××××××××”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：1、被告王铭汉出具欠条的属性。2、二被告的责任。被告王铭汉出具的欠条，结合原告诉状中的自认及接受欠条的行为，且被告万恒酒店对此欠款的认可，可以认定被告万恒酒店欠原告的猪肉款，被告王铭汉的签字只是对被告万恒酒店欠款的确认。在原、被告均未举证被告王铭汉是实际欠款人的情况下，被告万恒酒店是实际货物的使用人和欠款人，应支付相应货款。因此，原告要求被告王铭汉承担连带责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告大连市金州区福佳新天地万恒酒店于本判决生效后十日内支付原告金州区站前街道金发地市场嘉和猪肉商行货款70000元；二、驳回原告金州区站前街道金发地市场嘉和猪肉商行的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告大连市金州区福佳新天地万恒酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十二月十一日书记员 王晓雨
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执恢56号申请执行人：深圳未来时光投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区景。法定代表人：郑威龙，该公司总经理。被执行人：李维康，男，生于1987年2月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人深圳未来时光投资有限公司与被执行人李维康租赁合同纠纷一案中，未联系到被执行人李维康，经查，被执行人李维康名下无银行存款及企业登记信息，名下有汽车一辆，因购买时间久远，已无处置价值，名下有房屋一套，已被本院查封，因是唯一住房，暂时无法处置，再无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 旸