wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初570号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李良新，男，1965年1月14日出生于江苏省南通市，瓦工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人纪红娟，执业证号132062010113244294，江苏四维达律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人李良新犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同年9月2日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理之情形，本院遂于2019年9月16日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李良新及辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月10日17时30分左右，被告人李良新驾驶“新日”牌电动自行车由南向北通过设有停车让行交通禁令标志的南通市通州区金沙街道金余村七十组地段的十字路口时，对路面动态疏于观察，未让优先通行的一方先行，致使该车前部与由西向东刁某驾驶的“比翼鸟”牌电动自行车的右侧前部发生碰撞，造成刁某受伤后于次日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李良新承担事故的主要责任。 案发后，被告人李良新明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：公安机关调取的被告人的常住人口基本信息、道路交通事故认定书，证人曹某等人的证言，被告人李良新的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告书等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为：被告人李良新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。 被告人李良新辩称，公诉机关的指控属实，自愿认罪认罚。其已赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。 辩护人的意见为，被告人有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚并已获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年4月10日17时30分左右，被告人李良新驾驶“新日”牌电动自行车由南向北通过设有停车让行交通禁令标志的南通市通州区金沙街道金余村七十组地段的十字路口时，对路面动态疏于观察，未让优先通行的一方先行，致使该车前部与由西向东刁某驾驶的“比翼鸟”牌电动自行车的右侧前部发生碰撞，造成刁某受伤后于次日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李良新承担事故的主要责任。 案发后，被告人李良新明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李良新已经赔偿被害人近亲属损失并获得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人李良新在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李良新在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人的常住人口基本信息、南通市通州区公安局制作的道路交通事故认定书，被害人近亲属出具的收条、谅解书等书证；证人曹某等人的证言；被告人李良新的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李良新驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人李良新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李良新明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李良新自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人李良新系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属损失且已取得被害人近亲属的谅解，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李良新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱慧青
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2030号申请执行人：陈善祥，男，1946年8月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：朱金凤，女，1958年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈善祥与被执行人朱金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的付款义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款56157.5元及利息，并承担执行费742元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，因该处不动产存在多处违章建筑，需进行再次测量后方能确认实际建筑面积，暂无法进行处置。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十九日书记员 周 军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢372号申请执行人：毕振福，男，1962年9月8日出生，即墨区。申请执行人：吴万龙，男，1968年10月16日出生，山东省汶上县。申请执行人毕振福、吴万龙与被执行人李延林、孙秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是4000000元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十一日书记员  王旭东
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9173号原告：冯琳，女，1978年11月2日出生，汉族，住大连市。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告冯琳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯琳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000879）；2.请求被告向原告返还剩余课程费19212元。事实和理由：原告与被告于2017年5月11日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6811元1对3游泳课程58节，并签订课程销售协议，由于孩子身体原因，中间一直停课，直到2019年春开始正式上课，由于对贝贝鲸老师的喜爱，正好有优惠活动，于2019年5月24日又续费15000元，1对3课程178节。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心亲自课程销售协议、游泳卡、收据、付款凭证等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为58课时，价格为6811元，有效期为18个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6811元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2019年5月24日，原告向被告支付续课费15000元，续课178节。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡58课时，已使用22课时，剩余36课时未使用，后续178课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费19212元（6811元÷58课时×36课时+15000元）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯琳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2017年5月11日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯琳课时费19212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  张 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4612号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：尹洋，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人尹洋信用卡纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4612号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2830号 申请执行人：马明清，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张华碧，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人马明清与被执行人张华碧人格权纠纷一案中，申请执行人马明清书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人马明清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执2830号案件的执行。 申请执行人马明清在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜栎天
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4041号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被执行人：朱爱东，男，1975年9月16日出生，住新沂市。被执行人：刘士英，女，1981年12月23日出生，住新沂市。被执行人：徐海，男，1976年11月9日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱东、刘士英、徐海融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱爱东、刘士英向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金37000元及利息（自2013年12月30日起至2014年11月30日止的利息按照年利率6%计算，自2014年12月1日起至实际付清之日止的利息按照年利率9%计算）。徐海对债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向朱爱东、刘士英追偿。因朱爱东、刘士英、徐海未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计14991.49元，本院已扣划14991.49元，扣缴执行申请费648元后余14343.49元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14991.49元，扣缴执行申请费648元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4041号案件终结本次执行程序。被执行人朱爱东、刘士英、徐海负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  禚孝严二〇一九年十二月十三日书记员  顾佳丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6418号申请执行人：黄辉显，男，1968年7月18日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：黄卓显，男，1966年3月26日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人黄辉显与被执行人黄卓显婚姻家庭纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1163号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄卓显履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1163号民事调解书所确定的全部义务履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日书记员  李正强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1175号原告：侯金凤，女，汉族，1947年11月24日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：刘慧萍、李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张家俊，男，汉族，2002年5月7日出生，住开封市禹王台区。法定代理人：张二利，男，汉族，1969年11月18日出生，住址同上，系张家俊之父。法定代理人：王宝真，女，汉族，1971年1月16日出生，住址同上，系张家俊之母。委托诉讼代理人：冯浩浩、李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告侯金凤与被告张家俊健康权纠纷一案，于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯金凤委托诉讼代理人刘慧萍、李玲娜，被告张家俊法定代理人王宝真，委托诉讼代理人冯浩浩、李林豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告医疗费24753.13元、护理费41540元、住院期间伙食补助费8800元、营养费3520元、残疾赔偿金38249.03元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费及检查费1097元、交通费3520元，共计131479.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日中午12点，原告由东向西步行至开封市中山路航帆律师事务所门前时，被由南向北张家俊驾驶彪牌电动车附载郭政阳撞倒，致使原告左肱骨近端粉碎性骨折、头外伤。入住开封市第一人民医院住院治疗，后又转至河南省××医院、新郑市第三人民医院住院治疗，于2018年8月22日出院，共住院176天。2018年3月8日经开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2018）第02281号道路交通事故认定书，认定被告张家俊负全部责任，原告不负责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告张家俊辩称：1、原告存在超出合理期限住院情况，属于过度医疗，住院时间过长。2、原告主张的赔偿金额过高，请法院驳回不合理部分，主要是护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金。经审理查明，2018年2月28日中午12点，被告张家俊驾驶彪骑牌电动车附载郭政扬沿开封市中山路由南向北行驶至开封市中山路航帆律师事务所门前时，与原告由东向西步行时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经开封市公安局州桥交巡防大队于2018年3月8日作出汴公事字[2018]第02281号道路交通事故认定书，认定被告张家俊负事故全部责任，原告、郭政扬不负事故责任。原告受伤后，被送至开封市第一人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折于2018年3月6日出院，住院6天，花费医疗费3634.13元，急诊门诊花费1413元。后又转至河南省中医院，住院38天，于2018年4月13日出院，花费医疗费6590.8元。再转至新郑市第三人民医院住院治疗，于2018年8月22日出院，住院132天，花费医疗费13077.2元。2019年5月23日，原告在开封市中心医院门诊花费38元。原告前后共住院176天，共计花费医疗费24753.13元。其中被告垫付4000元（包含医疗费3900元和医院押金100元），并护理原告3天。经原告申请开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心于2019年8月6日出具河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第164号法医临床司法鉴定意见书，结论为侯金凤交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折引起左肩活动受限，属于十级伤残。原告并为此支出鉴定费和检查费共1097元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历三份、住院票据、鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告张家俊负事故全部责任，原告侯金凤不负事故责任，故被告张家俊应对原告的损失承担全部赔偿责任。因张家俊系限制民事行为能力人，对于其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该事故共造成以下损失：1、医疗费20753.13元，原告主张的24753.13元应扣减被告垫付的4000元；2、护理费21649.65元，原告主张护理费41540和中介费20元是其请护工进行护理，每天240元计算173天，但根据相关规定，应按上年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年标准计算（42677元/年÷365天×173天）；3、住院伙食补助费8800元（50元/天×176天）；4、营养费3520元（20元/天×176天）；5、伤残赔偿金28686.77元（31874.19元/年×9年×10%）；6、交通费3520元；7、鉴定费1097元；8、精神抚慰金4000元。以上各项共计92026.55元，被告应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张家俊的法定代理人张二利、王宝真赔偿原告侯金凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计92026.55元；二、驳回原告侯金凤的其他诉讼请求。案件受理费2930元，由被告张家俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽0802刑申2号 南京国踞商贸有限公司： 你公司因被告人徐建锋犯交通肇事罪一案，对本院作出的（2019）闽0802刑初11号刑事附带民事判决部分不服，以原判决事实认定和法律适用错误为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭对你公司及代理人的申诉进行认真审查后认为:1.关于原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“渤海保险公司”）是否应在商业险限额范围内承担赔偿责任。保险合同的双方当事人约定，双方无需对每一辆投保车辆的免责条款予以告知，原审认定视为保险公司已对商业险免责条款履行了提示和明确说明义务，商业险免责条款产生法律效力，原审被告人徐建锋毒驾，符合免责条款的约定情形，故原审判决渤海保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任是正确的。 2.关于原审附带民事诉讼被告人中联物流（中国）有限公司（以下简称“中联公司”）、中联物流（中国）有限公司江西分公司（以下简称“中联江西公司”）、中联物流（中国）有限公司永州分公司（以下简称“中联永州公司”）、江西中联智能物流有限公司（以下简称“中联智能公司”）是否应当承担赔偿责任。中联江西公司作为运输业务的发包人在本案中并无过错，无需承担相应的赔偿责任；中联江西公司系中联公司的分公司，中联公司亦无需担责；中联永州公司作为肇事车辆的投保人，已履行相应的投保义务，亦无需担责；中联智能公司对司机的选任及运输过程中未尽到合理的审查、监督以及相应的注意义务，对本案的发生存在过错，酌情确定中联智能公司承担30%的赔偿责任。前述发包和转包公司对保险合同的免责条款没有法定的告知义务，故你公司提出前述公司没有告知保险合同免责条款导致责任分配错误的申诉理由不能成立。 3.关于原审附带民事诉讼被告人南京国踞商贸有限公司（以下简称“国踞公司”）和原审被告人徐建锋所应承担的责任。国踞公司将肇事车辆的运输任务交由徐建锋完成，根据双方签订的承运协议和被告人徐建锋提供的微信聊天记录、照片以及徐建锋与国踞公司在原审庭审期间共认的事实可知，被告人需定期接受国踞公司的安全培训，其被纳入国踞公司的日常微信工作群，根据国踞公司的指示、安排，将商品车运输到指定地点，接受国踞公司的管理、指挥与监督，其与国踞公司实际形成的是劳务（雇佣）关系，徐建锋在开车前两天吸毒，国踞公司对其承运资格和身体审查上存在重大过错，理应承担赔偿责任；被告人徐建锋作为交通肇事的行为人，应当承担连带赔偿责任。你公司在收到一审判决后，在法定期限内亦未提起上诉。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，你公司的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢620号申请执行人：冯寿珍，女，1963年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人冯寿珍与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6417号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付冯寿珍工资15927元；二、案件受理费10元减半收取5元，由冯寿珍负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金15927元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6417号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初901号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈宇，男，1972年3月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陈宇曾因犯抢劫罪，于1993年6月24日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，于2017年1月12日被江都区公安局仙女庙派出所行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）917号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人陈宇于2019年7月3日20时许，酒后无证驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由南向北沿扬州市江都区仙女镇龙川路行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经检测，被告人陈宇血液中的乙醇含量为99.3mg/100ml。被告人陈宇归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈宇有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人陈宇判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十二日法官助理  褚芸芸书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申893号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李从燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘松勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）章某，男，2002年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审起诉人刘某，男，2012年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市国土资源局南湖区分局。再审申请人李从燕、刘松勇、章某因诉嘉兴市国土资源局南湖区分局其他行政管理行政撤销一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李从燕、刘松勇、章某申请再审称，二审法院裁定认定申请人的起诉超过一年起诉期限不当.本案因不动产提起诉讼，未超过二十年，人民法院应当受理。请求本院撤销（2018）浙04行终341号行政裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。由于案涉《集体土地使用证》在2014年7月28日颁发，刘松勇作为户主于同年8月8日领取，但再审申请人迟至2018年9月18日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李从燕、刘松勇、章某的再审申请。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月十三日书记员  许赛俐
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3537号 申请执行人许少冲，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林金龙，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许美春，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许少冲与被执行人林金龙、许美春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）闽0305民初2994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许少冲于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3641号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方 平
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4894号申请执行人:张静霞被执行人:吴来成本院在执行申请执行人张静霞与被执行人吴来成案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款27500元，利息部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1240号 申请执行人：区雄，男，1967年11月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市，现住罗定市。 被执行人：林喜林，男，1979年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行欧雄与林喜林租赁合同纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤5381民初2288号民事判决书：限被执行人林喜林于该判决生效之日起十天内支付申请执行人车辆租金150000元及其利息（以本金150000元按银行同期活期存款利率从2017年9月8日起计至还清之日止）；案件受理费1650元，由被执行人林喜林负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年8月2日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2175元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈智书
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5989号原告：王旭，男，汉族，1987年10月2日出生，无固定职业，住哈密市。被告：唐德祥，男，汉族，1969年4月17日出生，其他情况不详。原告王旭与被告唐德祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告唐德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承揽奥士特新能源公司土建施工项目，被告将工程围墙工程交于原告进行施工截止2018年6月21日被告尚欠原告施工款5万元未支付。被告向原告出具欠条一份承诺在2018年7月15日付清，承诺日期已过被告却以种种理由仍拖延拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2018年6月21日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告工程款50000元。被告唐德祥经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2018年原告从被告处承包奥士特新能源围墙工程进行施工，经双方对账结算，被告于2018年6月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王旭班组奥士特新源围墙工程款伍万元正（人民币），2018年7月15日前付清。唐德祥，330126196904171914，2018年6月21日。”欠条出具后，原告向被告索要无果，引起本案诉讼。上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告欠付原告工程款50000元的事实，有欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德祥于本判决生效之日起三日内支付原告王旭工程款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已交525元），减半收取计525元，邮寄送达费60元，均由被告唐德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月十九日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1786号之一 申请执行人肖汉，男，1985年10月12日出生，汉族，家住高安市。 被执行人朱家琪，男，1991年4月7日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人肖汉与被执行人朱家琪民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）赣0983民初266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人在判决之日起十日内向申请执行人归还借款250000元，承担案件受理费5050元，财产保全费1820元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，除本院扣划的执行费2482.76元，反馈被执行人名下没有财产。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院并对其限制了高消费。 5、2019年11月26日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，暂时未发现可供执行财产。 6、2019年12月19日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 震
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保836号闫德军、史莽妍、白城市华峰粮油贸易有限公司：闫德军、史莽妍与白城市华峰粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1076号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韩兵，男，汉族，1981年8月22日出生于安徽省临泉县，中专文化，务工，住安徽省临泉县。被告人韩兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人韩兵犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年5月20日21时40分许，被告人韩兵酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的白色雪佛兰小型轿车，沿环城西路由南向北行驶，当行驶至环城西路与四化路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：韩兵静脉血液中乙醇浓度为106.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对韩兵以危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人韩兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韩兵到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7672号原告李洁，男，汉族，1969年11月22日生，住信阳市浉河区。被告郝长生，男，汉族，1965年10月22日生，住信阳市浉河区。原告李洁与被告郝长生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼。被告郝长生经本院传票合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洁诉称，2019年4月14日，被告郝长生向原告诉说其家属因病住院，急需用钱，提出向原告借钱。鉴于认识多年的关系，在被告郝长生向原告出具借款保证后，原告李洁于2019年4月15日取现金30000元当场交给被告郝长生，另向其银行卡号为62×××62的工商银行卡转账50000元，合计80000元整，并于2019年4月16日让被告郝长生出具借条。后因借款期限到期，被告未按约定偿还借款，特诉至法院，请求法院依法判令被告郝长生返还原告李洁借款80000元整，本案诉讼费用由被告承担。被告郝长生未出庭未答辩。经审理查明，2019年4月16日，被告郝长生向原告李洁出具借条，载明：“今借到李洁现金捌万元整，借款方式为银行转账，开户行工商银行，转账户名郝长生，卡号62×××62，使用期限半年，不计利息，还款最迟期限为2019年10月31日前，借款人郝长生。”以上事实有被告郝长生向原告李洁出具的借条、借款保证以及中国工商银行转账凭证予以佐证。本院认为，被告郝长生向原告李洁出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告李洁诉请要求被告郝长生偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝长生于本案判决生效之日起十日内一次性返还原告李洁借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1727号 申请执行人：何明友，男，1966年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：郭贞梅，男，1975年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邹仁清，女，1977年3月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 何明友依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初149号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭贞梅、邹仁清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.08万元，未执行4.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2125号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王卓群，男，1993年4月16日生，汉族，初中文化，务工，住山东省单县。被告人王卓群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，2019年12月26日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人王卓群犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人王卓群到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月21日0时许，被告人王卓群醉酒后驾驶牌号为“鲁Ｒ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区花港路与亨通路路口附近路段时，与停放至此郑一栋牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车、姜光耀牌号为“苏Ｅ×××××”的轻型厢式货车发生碰撞,致车辆受损的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人王卓群血液中乙醇浓度为219mg/100ml。案发后，被告人王卓群已赔偿郑一栋、姜光耀损失，并均取得其谅解。2019年12月19日，被告人王卓群自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王卓群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王卓群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王卓群认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王卓群赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王卓群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月6日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2400号   上诉人（原审被告、申请执行人）：张祥平，男，1968年11月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、执行案外人）：王俐锟，男，1980年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原审被告（被执行人）：姜延伟，男，1968年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张祥平因与被上诉人王俐锟、原审被告姜延伟案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。   本院认为，首先，本案争议的房屋是李兰英作为买受人与包头市安厦房地产开发有限公司签订的包头市商品房买卖合同。后，李兰英作为售房人与王俐锟签订的房屋买卖（置换）合同。本案的处理结果与李兰英有法律上的利害关系，李兰英应作为本案第三人参加诉讼。其次，就案涉房屋，王俐锟与李兰英签订了一份房屋买卖（置换）合同，约定房屋价款为每平米8000元；姜延伟代李兰英与王俐锟签订了一份房屋买卖（置换）合同，约定房屋价款为2100000元；李兰英、姜延伟与王俐锟共同签订的经过公证的协议书，约定房屋价款为3095000元。一审法院应对上述三份合同中，当事人履行哪份合同作出认定，并在此基础上，查明王俐锟已付购房款的数额，从而确定王俐锟未付购房款的数额。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。本案中，王俐锟并未付清全部价款，一审法院应限王俐锟在一定期限内将剩余价款交付执行。若王俐锟按照法院要求支付了剩余价款，则其排除强制执行的诉请，在同时满足其他条件的情况下，方可予以支持。   综上所述，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2129号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人张祥平预交的二审案件受理费22800元予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年十二月十日   书记员 赵芮婕   附本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执841号申请执行人:黄裕冲，男，1956年12月28日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：郁菊平，男，1963年12月24日出生，汉族，住南通市开发区。关于黄裕冲与郁菊平租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2017）苏0691民初2212号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，郁菊平应给付黄裕冲租金274745元并承担本案案件受理费5422元。因郁菊平未主动履行义务，黄裕冲于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除被执行人名下银行账户中有零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、本院在办理涉被执行人其他案件过程中，处置了被执行人与其他人原共同共有的位于南通开发区××花园××室及××室车库，扣除执行费4403元，本案申请执行人分配到29783.63元。4、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信名单并对其采取限制消费措施。5、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行借款本金及诉讼费280167元及迟延履行期间的债务利息，执行费4403元。本案现已执行到位金额为29783.63元及执行费4403元，余款尚未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，除被执行人已被处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2212号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十日书记员 杜 谅
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初812号原告：赵国勇，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市新河县。被告：刘令雪，女，1966年4月6日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。原告赵国勇与被告刘令雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国勇到庭参加诉讼，被告刘令雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款22600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年至2012年间，原告经常销售电缆黑料给被告。经结算，被告于2012年3月份为原告出具了欠料款25600元的欠条一份，经催要被告于2013年2月6日支付料款3000元，剩余料款22600元均以各种借口推脱不还。被告刘令雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2008年至2012年间，原告多次向被告出售电缆黑料。后经结算，被告于2012年3月18日为原告出具了内容为欠料款25600元整的证明一份，并于2013年2月6日偿还料款3000元，但剩余料款22600元经原告多次催要被告至今未能给付。以上事实由原告提供证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的证据与证人李某、赵某的证言形成了完整的证据链条，证实了原被告之间存在电缆黑料的买卖合同关系及被告拖欠原告电缆料款22600元至今未还的事实，原告要求被告偿还拖欠料款22600元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院对此予以支持。另因被告为原告出具的证明上未约定欠款利息的计算方法，所以原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律的相关规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘令雪于本判决生效后五日内给付原告赵国勇料款22600元；二、驳回原告赵国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计183元，由被告刘令雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  安双立二〇一九年十二月九日书记员  刘鹏悦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2659号 申请执行人杨小吉与被执行人蒋磊为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民特586号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2659号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7530号 原告：刘龙海，男，1983年12月10日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：刘兴龙，男，1992年3月14日出生，汉族，现住址不详。 被告：延边晟瑞建筑工程有限公司。 法定代表人：刘美砚。 被告：松原市德信房地产开发有限公司。 法定代表人：徐伟新。 原告刘龙海诉被告刘兴龙、延边晟瑞建筑工程有限公司、松原市德信房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依据原告刘龙海提供的地址及联系方式无法通知被告刘兴龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘兴龙的送达地址或者其他联系方式，原告刘龙海亦不能补充提供被告刘兴龙现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘龙海的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月四日 书记员  鹿雨
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3356号 原告：毛庆兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省邵武市水北溪北花园西区。 被告：危萍剑，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告毛庆兰与被告危萍剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆兰到庭参加了诉讼。被告危萍剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛庆兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告危萍剑因经营需资金周转为由向原告借100000元。原告将现金100000元交付给被告危萍剑，2016年4月3日被告出具等额借据一张给原告，并于2017年1月29日出具一份收条给原告。但之后被告未能按约归还借款本息，原告多次催讨均无果，为此原告提起本案诉讼。 被告危萍剑未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告危萍剑因经营需资金周转为由向原告借100000元。原告将现金100000元交付给被告危萍剑，2016年4月3日被告出具等额借据一张给原告，并于2017年1月29日出具一份收条给原告。因被告危萍剑未能按约归还借款，经原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告危萍剑向原告借款100000元，有原告提供的借据及收条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时归还借款100000元，应负本案归还借款之责。被告危萍剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告危萍剑应于本判决生效后十日内归还原告毛庆兰借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告危萍剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 -3-
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1904号申请执行人：何永洪，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：姚安会，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人何永洪、姚安会与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初120号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费248元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初967号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：杭州泓邦汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号(浙江金恒德汽车物流广场17幢17-1室)。 法定代表人：丁学锋。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告杭州泓邦汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月13日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4544号原告:周治灵，男，生于1951年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：周振，男，生于1975年4月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告周治灵儿子，代理权限为特别授权。被告：中卫市东昇建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：姬佳青。原告周治灵与被告中卫市东昇建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周治灵撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告周治灵负担。审判员 宝亮 二〇一九年十二月十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10193号原告：青岛永福顺达商贸有限公司，住所地在山东省青岛市李沧区重庆中路308号。法定代表人：官付永，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨山，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛新宏立装饰工程有限公司，住所地在山东省青岛市李沧区枣山路166号2号楼2单元302户。法定代表人：徐继彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭磊，男，1965年10月16日出生，汉族，系被告员工，户籍地在青岛市崂山区。被告：青岛三合汽车销售有限公司，住所地在山东省青岛市市北区银川西路138号。法定代表人：徐杰，职务：总经理。原告青岛永福顺达商贸有限公司与被告青岛新宏立装饰工程有限公司、青岛三合汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛永福顺达商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛永福顺达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛永福顺达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2569元，减半收取人民币1284.5元，由原告青岛永福顺达商贸有限公司负担。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  李 洁二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 茁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2147号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋志文，男，1968年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2011号起诉书指控被告人宋志文犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人宋志文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年7月12日5时许，同案人王志敏（已判刑）在广州市花都区秀全街乐同村茶碑路自己经营的“华某王”，因生意和停车的问题与隔壁的“毕家鸽王”的被害人毕某1产生矛盾，后纠集被告人宋志文等人，冲入毕家鸽王档口殴打被害人毕某1，被告人宋志文在跟随同案人王某进入毕家鸽王档口时，掀翻了一张桌子，并推打了被害人毕某1的后背。后王某又叫来同案人杨某1、杨某2、刘某（均已判刑）等人持铁管与被害人毕某1、毕某2、毕某3互殴。经鉴定，毕某1、毕某2的损伤程度均为轻伤二级，毕某3的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宋志文无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人宋志文未赔偿被害人、坦白、认罪认罚，致二人轻伤二级、一人轻微伤、从犯等量刑情节，建议本院对被告人宋志文判处有期徒刑一年以上二年以下（当庭修改）。提请本院依法判处。被告人宋志文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人宋志文犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、被害人毕某1、被告人宋志文、同案人罗某对视频截图的指认、证人赖某对案发现场照片、被砸坏车辆照片的指认、被害人毕某3、毕某4、同案人王某、证人黄某1、杨某1、杨某2、刘某对案发现场照片的指认、被害人毕某4、毕某5、同案人罗某对被告人宋志文的辨认笔录、被害人毕某4、被告人宋志文对同案人毕某7的辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2017]01645号鉴定书、穗花公（司）鉴（法临）字[2017]01646号鉴定书、穗花公（司）鉴（法临）字[2017]01627号鉴定书、穗花公（司）鉴（法临）字[2017]02016号鉴定书、穗花公（司）鉴（法临）字[2017]01643号鉴定书、案发现场监控视频。被害人毕某1、毕某2、毕某4、毕某3的陈述、证人黄某1、黄某2、赖某、钟某、冯某、卢某1、卢某2的证言、同案人王某、杨某1、杨某2、刘某、罗某的供述；被告人宋志文的供述；被告人宋志文的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋志文无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋志文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人宋志文适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人宋志文伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人宋志文归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋志文在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人宋志文的犯罪性质和情节、认罪态度、案件起因、未赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月六日书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2646号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1987年7月5日出生，公民身份号码×××，现住安徽省阜阳市阜南县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息368元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4368元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月8日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4564.96元，按年利率24%计算本息应为4368元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4000元及利息368元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4368元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4368元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16293号之一申请执行人：刘宝顺，男，1967年2月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189XXXX。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月23日立案执行的刘宝顺与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1687号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款及工资人民币45351元，申请执行费580.26元。申请执行人刘宝顺在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司给付赔偿款及工资人民币45351元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法定代表人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单、以及查封机械设备（该设备系其他债权的抵押财产）的措施，并依法作出了对其法定代表人马俊会拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人刘宝顺送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘宝顺提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在青岛卡玛克斯缓冲装备有限公司的到期债权人民币846635.43元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按47.6%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人刘宝顺未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币45351元，申请执行费580.26元，本案其他债权暂未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘宝顺对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员   杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十日书记员 李佳同
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2642号申请执行人宁阳县卫生健康局（原宁阳县卫生和计划生育局），住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人杨加利，男，1980年12月20日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人王苗苗，女，1982年4月28日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人杨加利、王苗苗社会抚养费征收一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921行审51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17528号原告：吴银萍，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：河南万盟实业有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路7号。法定代表人：刘军峰，董事长。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。原告吴银萍诉被告河南万盟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴银萍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴银萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴银萍负担。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  陈 巍人民陪审员  王新玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  牛 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：任良勇，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任良勇信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告任良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.任良勇支付截止2019年7月14日的信用卡透支本金93454.94元、利息27010.29元、账单分期手续费3165.57元、违约金31023.89元，并支付自2019年7月15日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金93454.94元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由任良勇承担。事实和理由：任良勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月14日累计欠款本息共计154654.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，任良勇仍未清偿。被告任良勇辩称，卡是本人办理的，2017年5月份生病了卡交给了前女友，具体消费我不清楚，密码前女友知道，具体欠款不清楚；愿意还款，但现在经济困难无法一次性还款，待经济条件好转后会尽力还款。经审理查明，2016年4月14日，任良勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任良勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向任良勇发放了信用卡一张。任良勇以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月14日，任良勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93454.94元、利息27010.29元、账单分期手续费3165.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任良勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向任良勇发放了信用卡，任良勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任良勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任良勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任良勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月14日的信用卡透支本金93454.94元、利息27010.29元、账单分期手续费3165.57元，并支付自2019年7月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93454.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1697元，由被告任良勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32084号原告：曾义，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告曾义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审判员  彭重波二〇一九年十二月二十五日书记员  戴紫竹
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1384号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人马吉，男，1996年2月14日出生于山西省闻喜县，汉族，高中文化，山西辉耀鑫诚网络科技有限公司总经理，住山西省闻喜县。2019年8月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被太原市公安局小店区分局刑事拘留，同年9月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店区分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 辩护人刘佳、范瑞田，山西国晋律师事务所律师。 被告人王柯宇，女，1994年10月10日出生于山西省黎城县，汉族，大学本科文化，原山西辉耀鑫诚网络科技有限公司员工，住山西省黎城县。2019年8月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被太原市公安局小店区分局刑事拘留，同年9月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店区分局执行逮捕，现羁押于太原市第四看守所。 辩护人冯晨煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1443号起诉书指控被告人马吉、王柯宇犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人马吉及其辩护人刘佳、范瑞田，被告人王柯宇及其辩护人冯晨煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2018年6月至2019年1月，被告人马吉在担任山西辉耀鑫诚网络科技有限公司总经理期间，以向不特定人推广贷款APP、提升贷款业绩为由，多次通过QQ、微信向他人购买包含姓名、电话号码、ID地址等公民个人信息131506条。马吉指使员工被告人王柯宇通过QQ、微信向他人购买包含姓名、电话号码、ID地址等公民个人信息72050条，并由马吉支付价款。马吉、王柯宇将购买的公民个人信息用于“天瑞云”平台进行短信推广。 公诉机关认为，被告人马吉、王柯宇违反国家有关规定以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王柯宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人马吉三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王柯宇一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、提取笔录、微信及QQ聊天记录截图、天瑞云屏幕截图、鉴定意见、电子数据、涉案公民个人信息明细表、公安机关出具的情况说明、二被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人马吉、王柯宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马吉的辩护人认为，马吉获取信息的转化率并不高，为59.6%，且购买的数据为历史数据，有一定的滞后性，还有一些无效的信息；从马吉获取信息的形式上和获取信息后的行为上来看，社会危害性较小；马吉的行为是履职的行为，主观恶性不大；马吉系初犯、偶犯，到案后积极认罪、悔罪；综上，希望法庭对被告人马吉从轻处罚。被告人王柯宇的辩护人认为，本案系共同犯罪，王柯宇在共同犯罪中参与度较低，社会危害性小；王柯宇参与购买信息的数量存在前后不一致之处；王柯宇有自首情节；王柯宇系初犯、偶犯，其到案后认真悔过，当庭认罪态度好，且其所犯罪行并非暴力型犯罪，社会危害性小；综上，希望法庭对被告人王柯宇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人马吉处查扣手机四部、戴尔牌笔记本电脑一台；从被告人王柯宇处查扣OPPO牌手机一部。 本院认为，被告人马吉、王柯宇违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马吉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王柯宇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人均当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马吉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年2月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人王柯宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、查扣的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘水莲 人民陪审员  张铁牛 人民陪审员  李素娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱厚都
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：钱会起，男，1967年10月1日出生，满族，住所地吉林省吉林市昌邑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱会起借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19464.00元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额11800.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11800.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱会起向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11800.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11313号原告：马某，女，1980年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：张某，男，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元（原告已预交），由原告马某负担。审判员 刘 娜二〇一九年十二月二日书记员 杨秀珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9967号本院审结申请执行人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷的（2019）湘0102民初13009号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年十二月二十七日书记员  何婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2494号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张冠强，男，1995年3月29日出生，汉族，文化程度职高，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2374号起诉书指控被告人张冠强犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人张冠强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年4月23日开始，被告人张冠强在无相关经营许可的情况下从罗桂清（另案处理）处以低价购买了92号汽油，然后再驾驶改装的汽车将上述汽油零售给其他人员。2019年6月11日20时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇金狮大道与阳光路交界处抓获被告人张冠强，并当场起获改装车一辆，车上有油桶一个和油枪一支。经审计，被告人张冠强销售汽油的总金额为249736.34元。公诉机关认为被告人张冠强具有坦白、认罪认罚、非法经营数额249736.34元情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人张冠强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张冠强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张冠强到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冠强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日至2020年2月10日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具一批均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月三日书记员  郭 悦梁敏婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7090号 申请执行人王永成，女，汉族，1954年2月26出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 王永成与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2415号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13618.09元及利息，执行费104元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2415号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 豪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1206-1号   申请执行人：李晓玲，女，1963年12月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被执行人：粟军明，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省南充市高坪区居民，现住太原市。   李晓玲与粟军明民间借贷纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初2139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1250000元及申请执行费14900元。本院于2019年10月21日依法受理并立案执行。   执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月23日、2019年12月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。   3.本院于2019年11月27日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4.本院于2019年11月27日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.本院于2019年11月22日派人到山西省宏图建设集团有限公司送达了履行债务通知书。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.申请执行人于2019年12月31日书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人于2019年12月31日书面申请终结本次执行程序。   因此在本院穷尽财产调查措施之后，本院应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇一九年十二月三十一日   书记员 刘志飞