湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民初217号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，公司董事长。委托诉讼代理人：唐万华，男，1965年2月6日出生，汉族，住新化县。该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。被告：邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人：唐春，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文，男，汉族，1964年8月27日出生，住湖南省祁阳县。该公司副总经理。被告：杨少勇，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：杨娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省雷山县。被告：唐春，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王振华、蒋永,湖南博大律师事务所律师。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司因与被告杨少勇、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，决定于2019年8月15日公开开庭审理，在此期间，被告杨少勇于2019年8月5日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月15日作出裁定驳回其异议，被告杨少勇对此不服向湖南省高级人民法院提出上诉，省高院经审理后于2019年10月16日做出（2019）湘民辖终893号民事裁定驳回其上诉。本院于2019年11月2日收到上述文书，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐万华、刘良科，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司的委托诉讼代理人曾祥文，被告杨少勇、唐春、杨娟的共同委托诉讼代理人蒋永、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杨少勇于2017年11月1日签订的最高额借款合同；二、判令被告杨少勇向原告返还本金3400万元，支付截至2019年5月30日尚欠利息1416666元，并从2019年5月31日起至借款清偿完毕之日止按以本金3400万元、月利率5‰的标准向原告支付利息；三、判令被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟对上述第二款项承担连带清偿责任；四、判决原告就上述第二款项对被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司提供的质押物即该公司持有的湖南新邵农村商业银行股份有限公司股份中的3000万股股权及附加资金3000万元以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月1日原告与被告杨少勇签订最高额借字〔2017〕第056号《最高额借款合同》，合同约定：自2017年11月1日起至2020年11月1日止，由原告根据被告杨少勇的需要，向被告杨少勇发放最高限额不超过5400万元的贷款，在此期限和额度内可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；贷款按月结息；被告杨少勇违反本合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟分别与原告签订《最高额保证合同》〔编号分别为：最高额保字（2017）第056号-1号、最高额保字（2017）第056号-2号、最高额保字（2017）第056号-3号〕，为被告杨少勇提供最高额连带保证担保；同日，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司与原告签订最高额质字（2017）第056号《最高额质押合同》，将其所持有的湖南新邵农村商业银行股份有限公司3000万股股权及股权附加资金3000万元出质给原告，为被告杨少勇提供质押担保，并办理了股权出质设立登记手续。2017年11月2日，被告杨少勇向原告借款3400万元，并约定借款月利率为6.0004‰。根据《最高额借款合同》，贷款按月结息。但被告杨少勇于2018年9月21日后，便再未向原告支付利息。被告杨少勇的上述行为已构成根本违约，原告有权解除《最高额借款合同》，并提前收回贷款本息；被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟应对被告杨少勇的债务承担连带清偿责任；原告有权要求就被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司提供的质物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状法院。被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司答辩称：1.邵阳市莹丰顺天贸易有限公司初始股东和实际控制人是徐四顺。2.徐四顺于2019年9月28日因涉嫌骗取贷款罪被逮捕。3.原告方的工作人员因涉嫌犯罪被刑事拘留，现正被取保候审。4.根据1998年最高院司法解释关于在刑事案件中涉嫌刑事犯罪相关规定的第十一条，请求法院依法驳回原告起诉，本案待徐四顺案处理完后再行处理。综上，请求法院依法驳回原告起诉。被告杨少勇辩称：同意邵阳市莹丰顺天贸易有限公司的答辩意见，另补充如下：1.借款属实，但借款合同在原告起诉时尚未到期，且被告不存在违反借款合同致使合同需要被解除的情形，起诉状中被告逾期还款时间超2年以上是因为原告在起诉状中刻意隐瞒了被告的还款时间，所以原告请求提前解除合同，没有法律和合同依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.原告在起诉状中的利息计算有误，请求法院依法核定。被告唐春、杨娟同意被告杨少勇的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院查明如下案件事实：2017年11月1日，原告即贷款人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告即借款人杨少勇签订《最高额借款合同》，双方约定自2017年11月1日至2020年11月1日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过（含）伍仟肆佰万元整的人民币贷款，具体金额有贷款人决定。约定合同月利率为6‰，按月结息，如借款人违反本合同规定义务，贷款人有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。次日，贷款人实际发放借款人贷款3400万元。同日，债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司与保证人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟分别就涉案贷款签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：（新农商营业部）最高额保字[2017]第056-1、2、3号。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为借款期限届满之日起或债权人向借款人宣布提前还款之日起两年。同日，出质人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司又与质权人湖南新化农村商业银行股份有限公司就本案所涉借款签订《最高额质押合同》，合同编号为：（新农商行营业部）最高额质字[2017]第056号。双方约定出质人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司同意以其在湖南新邵农村商业银行股份有限公司的3000万股股权及股权附加资金3000万元作为质押物，质押物编号为：120000099041。出质人质押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。质权人质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。邵阳市工商行政管理局2017年11月1日出具股权出质设立登记通知书，即（湘邵）股质登记设字[2017]第5824号，质权登记编号：430500201711010003，出质股权所在公司：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，出质股权数额3000万股。在合同履行过程中，经双方协商，贷款利率由合同约定的月利率6‰调整至月利率5‰，并实际结息至2018年12月21日。至今，借款人及担保人均未偿还借款本金及余下利息。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨少勇所签订的《最高额借款合同》以及杨少勇向原告出具的借款凭证，可以证明借款是当事人真实意思表示，内容亦符合法律规定，为合法有效法律行为，应受法律保护。被告杨少勇在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息义务，已属违约，依照合同约定,原告有权提前收回贷款，故对原告要求解除其与被告杨少勇签订的《最高额借款合同》，并要求被告杨少勇返还借款本金及支付余下利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司签订的《最高额质押合同》、与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，均为合法。被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟应依约承担连带偿还保证责任，质权人即原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对出质人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司出质的湖南新邵农村商业银行股份有限公司3000万股股权及股权附加资金3000万元以折价或拍卖、变卖所得价款亦依法享有优先受偿权。关于未付利息的具体结算问题，在本案审理过程中，原告提供证据证明已结息至2018年12月21日，且余息诉讼请求以5‰计息，被告虽认为已结息至2018年12月25日，但依据不足，本院经查明，可以认定已结息至2018年12月21日。虽《最高额借款合同》约定系以月利率6‰计息，但现在原告同意以月息5‰计息，此为民事权利主体的自主民事行为，也未违反法律的禁止性规定，应予准许。故对涉案未付利息，本案支持以3100万元为基数，自2018年12月21日起以5‰计息至全部本息偿清之日止。关于本案是否应当驳回起诉或中止审理的问题，经审查，案外人徐四顺不属于本案借款合同的当事人，根据现有证据不足以证明徐四顺和原告员工涉嫌犯罪行为与本案金融借款合同纠纷属于同一事实，故被告的此一主张没事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……;（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”。本案为金融借款合同纠纷，不必要以另一刑事案件的审理结果为依据，故被告的此一主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨少勇于2017年11月1日签订的《最高额借款合同》；二、由被告杨少勇自本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金3400万元，并以此为基数自2018年12月21日起按月利率5‰支付利息至本息偿清之日止；三、被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟对上述判决主文第二项债务本金及利息承担连带偿还担保责任；四、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司所持有的湖南新邵农村商业银行股份有限公司3000万元股权及附加资金3000万元以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218883元，由被告杨少勇、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王旺山审判员  彭 旦审判员  蒋国保二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋 品附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。