湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12613号原告：诚翔信洲（长沙）机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路589号尊邸华庭3栋1603室。法定代表人：蒋粉梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。被告：邓立平，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：熊友义，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告诚翔信洲（长沙）机电科技有限公司（以下简称原告）与被告邓立平、熊友义（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款392310元以及至清偿之日止的资金占用损失（自2018年2月8日起算至2019年2月8日为23538.6元，后期以392310元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与二被告签订《产品销售合同》，约定由原告向二被告销售配电箱用于二被告在桃源县人民医院改扩建（二期）内科大楼的工程项目，合同总金额为938780元。2017年7月17日，双方就配电箱增补部分产品再次签订了一份增补合同，合同金额为113530元。两份合同总金额为1052310元。上述两份合同签订后，原告依约履行了交付合格产品等义务，且产品经回访无质量问题，二被告在回单上签字确认，并支付了部分合同价款，但仍欠付392310元货款，原告多次催要，并于2019年1月7日向二被告邮寄律师函，但二被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月10日，原告（供方）与二被告（需方）签订《产品销售合同》，约定：供、需双方就桃源县人民医院改扩建（二期）工程内科大楼项目所需的配电箱供销之相关事宜协商一致，订立本合同；合同总金额为938780元；合同产品的名称、规格型号、数量及价格详见附件《配电设备报价汇总表》；按工程进度需要分批次交货，合同订金到账之日起15日内供方先将所有暗装形式的配电箱箱体送货至需方工地，其他的设备在接到需方交货通知后30天内送货到需方工地，如果采购指定材料厂家不能及时供应材料，时间顺延；合同签订后三日内支付合同总金额的30%作为订金，每批次设备交货后三日内支付该批次交货设备金额的50%作为到货款，所有设备安装调试合格后三日内支付合同总金额的15%作为设备调试款（最迟不得超过完全交货后三个月，逾期视为设备调试合格），余下合同总金额的5%作为质保金（质保期为交货后12个月），到期后一次性付清；供需双方在合同执行过程中如有违约行为按合同法执行。合同还对产品执行的质量标准及技术要求、产品质量保证、产品包装、运输方式及费用负担、验收标准等进行了约定。2017年7月17日，原告（供方）与二被告（需方）签订《增补合同》，约定：供、需双方就桃源县人民医院改扩建（二期）工程内科大楼项目所需的配电箱增补部分产品供销之相关事宜协商一致，订立本合同，本增补合同总金额为113530元，增补部分产品的交货期为订金到账之日起15天，增补合同的技术条款和商务条款与原合同（2017年4月10日签订）的相关条款一致。该合同还对增补部分产品的名称、规格型号、数量及价格通过列表方式进行约定。上述合同签订后，原告自2017年4月26日至2017年7月30日，分八次向二被告进行了送货，并于2018年4月26日、2018年8月27日对上述所售产品进行了客户回访。原告当庭陈述，二被告先后支付了660000元货款，但在2018年2月8日最后一次付款后，剩余货款392310元一直未付。2019年1月7日，原告委托律师出具《律师函》，并通过EMS向二被告进行了邮寄，要求二被告支付所欠合同价款392310元。但二被告一直未能支付所欠货款，故原告诉至本院。在庭审中，原告明确，质保金为合同总额的5%，原告最后一次交货时间为2017年7月30日，质保期为交货后12个月，于2018年7月30日到期。以上事实，有《产品销售合同》、《增补合同》、送货单、客户回访记录表、律师函、EMS快递单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与二被告签订的《产品销售合同》、《增补合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同严格履行各自义务。原告向二被告提供了合同约定设备，且约定的质保金给付期限已经届满，而二被告未按合同约定足额支付原告货款，尚欠392310元货款未付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告支付剩余货款392310元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未能依约按时支付货款，应当赔偿原告逾期付款损失，原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。结合双方履行合同的实际情况、合同约定的质保金金额、质保期限以及原告主张逾期付款损失的起算时间等，本院认定，二被告应当赔偿原告的逾期付款损失为按年利率6%的标准，以339694.5元[所欠货款392310元-质保金（1052310元×5%）]为基数，从2018年2月8日起计算至2018年7月30日，以392310元为基数，从2018年7月31日计算至实际清偿之日止。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立平、熊友义于本判决生效之日起七日内支付原告诚翔信洲（长沙）机电科技有限公司货款392310元及逾期付款损失（按年利率6%的标准，以339694.5元为基数，从2018年2月8日起计算至2018年7月30日，以392310元为基数，从2018年7月31日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告诚翔信洲（长沙）机电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，因适用简易程序减半收取3769元，财产保全费2620元，合计6389元，由被告邓立平、熊友义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。