福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4830号 原告：黄加服，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏世景，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄加服与被告苏立祥、苏世景合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告苏立祥、苏世景去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄加服到庭参加诉讼，被告苏立祥、苏世景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄加服向本院提出诉讼请求：1、判令苏立祥立即偿还黄加服桩款人民币230000元及利息（利息自2013年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日时，利息约为280600元）；2、判令苏世景对苏立祥上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由苏立祥、苏世景承担。事实与理由：黄加服与苏立祥合伙承接富有办公楼建筑工程项目，因苏立祥未能将所得办公楼桩款及时分配给黄加服，故黄加服与苏立祥于2013年8月20日进行结算，苏立祥尚欠黄加服桩款230000元，利息按月利率3%计算，至结算之日苏立祥已欠黄加服一年利息82800元。为明确双方债权债务关系，苏立祥于结算当天出具欠款凭证一张交由黄加服收执。后经黄加服多次催讨，苏世景才于2016年6月4日为苏立祥上述债务提供连带保证责任。现黄加服亟用上述桩款，特依法向贵院提出如上诉请，望予以支持！ 苏立祥未作答辩，也未提交证据。 苏世景未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄加服与苏立祥共同承接办公楼建筑工程项目，2013年8月20日，黄加服与苏立祥进行结算，苏立祥结欠黄加服款项人民币230000元，包括去年的利息共计312800元，苏立祥并出具《欠款凭证》1份交由黄加服收执。后苏世景自愿为苏立祥的该欠款向黄加服提供担保，苏世景并在该《欠款凭证》上签名捺印。出具《欠款凭证》后，经黄加服催讨，苏立祥、苏世景至今未能偿还。 上述事实，有黄加服提供的公民身份证、苏立祥和苏世景的身份证复印件、《欠款凭证》及其庭审陈述等为证，对黄加服主张的事实和提供的证据，苏立祥、苏世景均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄加服所提供的证据具有证明力，可以认定。 综上，本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。苏立祥因工程结算向黄加服出具欠款凭证后由苏世景提供担保，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该行为合法、有效，应受法律保护。欠款后，经黄加服催讨，苏立祥、苏世景均未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄加服要求苏立祥偿还欠款人民币230000元，符合法律规定，应予支持。双方于2013年8月20日结算时约定，苏立祥结欠黄加服款项人民币230000元，包括去年的利息共计人民币312800元，即双方约定利息按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，黄加服请求判令苏立祥按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄加服要求苏世景对上述债务承担连带偿还责任，因黄加服与苏世景在欠款凭证上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，可见，本案保证方式为连带责任保证，因此，黄加服该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，苏世景承担保证责任后，有权向苏立祥追偿。苏立祥、苏世景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、被告苏立祥欠原告黄加服款项人民币230000元及利息（利息自2013年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），款项应于本判决生效后十日内一次性付清； 2、被告苏世景对上述款项承担连带清偿责任，被告苏世景承担保证责任后，有权向被告苏立祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8906元，由苏立祥、苏世景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。