福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1630号 上诉人（原审原告）：何秀唐，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：麻炜星，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人何秀唐因与被上诉人麻炜星民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何秀唐及其委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被上诉人麻炜星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀唐上诉请求：1．撤销漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1590号民事判决，将本案发回重审或改判支持原审原告的全部诉讼请求；2．由被上诉人麻炜星承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1．本案借款以现金的形式支付，上诉人在原审的起诉状中己经作出说明，并且提交了麻某出具的《证明》加以证明。由于上诉人非法律专业人员，对诉讼程序并不了解，主观认为书面证言即可作为证据，而未申请证人出庭作证，但本案借款的事实清楚。本案在原审庭审结束、核对笔录时，审判员打通了麻炜星的电话，但麻炜星在电话里说不认识何秀唐，并矢口否认向何秀唐借款。事实上，上诉人何秀唐和被上诉人麻炜星是同一个镇上的人，在本案借款发生前就己认识。2．上诉人在庭后（当天中午）拨打电话给麻炜星，上诉人问麻炜星“那你欠钱是不是事实”，麻炜星回答说“欠钱肯定事实”，同时，麻炜星还跟何秀唐说“没有起诉的情况下，一年拿3000、5000，我父母会付给你，你起诉后我父母亲就不管你，反正我没钱”，可以证明本案借款的事实。3．麻炜星在电话里说不认识何秀唐，并矢口否认向何秀唐借款，是因为上诉人何秀唐有两个名字，另一个名字是“何文华”，“何秀唐”是身份证上的名字，平时大家都是用“何文华”称呼上诉人。因此，有可能是麻炜星在接到法官电话时一下子没有反应过来“何秀唐”与“何文华”是同一人。4．为了查明本案事实，何秀唐在庭审后的第二天向法院递交申请书，申请将本案由简易程序审理改为普通程序审理，并申请证人麻某出庭作证，但因法庭辩论已经终结，书记员未收取何秀唐的申请书。综上，虽然上诉人何秀唐未按《借据》的约定将借款转入麻炜星的指定账户，但上诉人何秀唐确己向麻炜星交付了本案借款。因此，上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人何秀唐的上诉请求。 麻炜星未作答辩。 何秀唐向一审法院起诉请求：判令麻炜星立即偿还借款本金45000元及从2019年2月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年2月1日，麻炜星出具1张《借据》，内容为：“借款人因麻炜星需要，今向借款人民币（大写）肆万伍仟（小写¥45000）。期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，借款人同意按（日／月）计算并按月支付利息，月利率为。期满时一次性还本。否则，债权人有权随时要求清偿全部债务，除照付借款人原约定利息外，还自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等所有费用支出。如产生纠纷，由债权人所在地法院管辖。借款人指定款项存入以下账户：开户银行农村信用社，户名：麻炜星，账号：62×××78。保证人在此郑重确认愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止。借款人（签章）：麻炜星，身份证号3508811991××××××××，电话号码：166××××5855，2018年2月1日。”何秀唐持有上述《借据》原件，提起诉讼，请求判如所请。何秀唐为证明其诉讼主张，提供了如下证据材料：《借据》及麻某出具的《证明》各1张，证明麻炜星向何秀唐借款45000元的事实。麻炜星未到庭，视为放弃举证质证权利。一审法院对何秀唐提供的证据认证如下，借据与本院具有关联性，予以确认；证人麻某未出庭作证，其出具的书面证言真实性无法确认，不予认定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，何秀唐主张麻炜星向其借款本金45000元，根据麻炜星出具的《借据》约定，麻炜星要求将借款存入其指定账户，但何秀唐未提供相关的证据证明其有按《借据》的约定向麻炜星支付借款本金45000元的事实，因此，何秀唐应承担举证不能的法律后果。麻炜星经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。据此，对何秀唐的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判如如下：驳回何秀唐的诉讼请求。案件受理费958元，减半收取计479元，由何秀唐负担，该款限于本判决生效之日起7日内向一审法院缴纳。 本院二审期间，何秀唐围绕上诉请求提交了证据，麻炜星未提交证据。 何秀唐提交的证据及其证明内容有： 1．户口薄复印件1份，证明上诉人何秀唐曾用名为“何文华”，日常生活中大家称何秀唐为“何文华”，何文华与何秀唐是同一人；2．2019年9月28日何秀唐与麻炜星的通话录音1份，证明本案借款确实已经发生；3．申请书1份，申请证人麻某出庭作证，证明大家日常称呼何秀唐为“何文华”，麻炜星有向何秀唐借款45000元，何秀唐于借款当日将45000元现金交予麻炜星。 对一审认定的事实，何秀唐认为一审认定“证人麻某未出庭作证，其出具的书面证言，真实性无法确认”是错的，证言应该采信。另外，一审遗漏认定麻炜星出具借条当天，上诉人以现金的形式向被上诉人出借了45000元的事实。对于一审认定的其他事实没有异议。 本院经审查，对何秀唐二审中提交的户口薄复印件予以认定。对其提交的通话录音，因麻炜星未出庭，亦未向本院提交书面质证意见，且何秀唐亦未举证证明该通话的对方主体系麻炜星本人，故对该通话录音内容的真实性无法确认，本院不予认定。对于证人麻某的证言，因其关于借款经过的描述与何秀唐本人的陈述不一致，并有矛盾之处，故对其证言，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人所主张其出借给麻炜星45000元，该款是否实际支付？对此，本院分析认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。何秀唐主张麻炜星于2018年2月1日向其借款45000元，并提供了麻炜星出具的《借据》予以证明，《借据》中明确载明，借款人指定款项存入麻炜星所有的账号为62×××78的农村信用社账户，然何秀唐表示其并未将45000元转入借款人所指定的账户，而是于2018年2月1日将45000元以现金形式支付给了麻炜星。对此，虽然何秀唐在二审中提交了通话录音及申请证人麻某出庭作证，然因何秀唐未举证证明该通话的一方主体系麻炜星本人，该通话录音的真实性无法确认，且证人麻某的证言与何秀唐本人关于借款经过的陈述不一致，并有矛盾之处，故对何秀唐提出其已将45000元现金支付给了麻炜星的主张，本院不予采信。何秀唐提供的现有证据不足以证明其已将45000元支付给了麻炜星，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，何秀唐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。麻炜星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费958元，由何秀唐负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十二月九日 法官助理林凤兰 书记员傅珍妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。