wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5995号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超、秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：曹莉萍，女，1987年6月11日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人曹莉萍银行卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0582民初4983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、曹莉萍应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金153860元、透支利息1053.36元、违约金1737.98元，合计156651.34元（暂计算至2019年3月3日，自2019年3月4日起至实际还款之日止的透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、案件受理费减半收取1824元，保全费1520元，合计3344元。由曹莉萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曹莉萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行标的为167383.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人曹莉萍邮寄送达，责令被执行人曹莉萍履行债务，但被执行人曹莉萍未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月17日，因被执行人曹莉萍拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人曹莉萍纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人曹莉萍罚款1000元。2、2019年9月17日、2019年12月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封被执行人曹莉萍名下车牌为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（查封期限自2019年12月20日起至2021年12月19日止）但未扣押到该车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的167383.34元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹莉萍名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十七日书记员 钱玮俞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，系该单位支行长。 委托诉讼代理人：刘翠、赵晓，系该单位职工。 被告：胡成文，女，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告胡成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行撤回起诉。 案件受理费人民币2625.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月五日 书记员  申开旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7708号之一 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人帅德如，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省成都市金牛区。 帅德如贩卖毒品罪一案，本院(2018)川0105刑初419号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1000元，没收毒资450元以及销毁扣押的毒品。 执行中，本院委托公安机关销毁扣押的毒品，毒资450元上缴国库。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人帅德如其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初631号刑事判决书帅德如罚金部分的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月九日 书记员  陈蝶
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢135号 孙金发： 李清福： 孙金发与李清福机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2015年11月26日作出的（2014）安白民初字第354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙金发于2014年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案（2014）安执字第492号执行案件，执行标的额为120000元，本院于2014年12月18日依法终结本次执行程序。本院于2019年12月27日依职权恢复执行，恢复执行标的额为2000元。 本院依法向被执行人李清福送达了恢复执行通知书。被执行人李清福主动向申请人孙金发支付2000元。2019年12月30日，本院于2019年12月30日将该款给申请人孙金发同意结案。故安图县人民法院（2014）安白民初字第354号民事判决书确定的被执行人李清福的本次义务已履行完毕。。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院2014年12月9日作出（2014）安白民初字第354号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初146号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某1，女，1972年3月21日出生，浙江省龙游县人，汉族，住龙游县。 委托代理人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。 被告人杜臻，女，1968年11月15日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，教师，住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日、2019年11月15日被取保候审。现在家。 辩护人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人杜臻犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用普通程序审理。被害人杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；原告人杜某1、被告人杜臻及委托代理人陈锦春、辩护人盛军华到庭参加诉讼。因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院于同年8月27日决定延期审理，同年9月26日恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人杜臻故意伤害他人身体，致一人轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为杜臻的行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人杜某1要求被告人杜臻赔偿医疗费10376.28元、误工费24000元、护理费3200元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费160元、鉴定费700元、精神损失费50000元、皮肤修复护理费59400元，共计149216.28元，并向本院提交了身份证、出院记录、医疗费票据、工资表、银行明细对账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料。同时要求依法追究杜臻故意伤害罪的刑事责任，对杜臻判处实刑。 庭审中，被告人杜臻对指控无异议，愿意赔偿原告人的合理经济损失，并自愿赔偿原告人皮肤修复护理费59400元。其辩护人对本案定性无异议，但认为本案因家庭矛盾引发，且被害人存在一定过错；杜臻归案后如实供述自己的罪行；案发后，向法院预交赔偿款，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人杜臻与被害人杜某1系亲姐妹关系。2018年4月初，杜臻从北京市回龙游县，与两个妹妹杜某2、杜某1商议母亲胡某的赡养及父亲遗产分配等问题，但一直协商未果。同年4月6日下午，杜某1在杜某2陪同下至胡某位于龙游县的住处取集邮册，与胡某发生争执后，胡某通知在外购物的杜臻，杜臻随即报警并与民警一同至胡某家中，民警对四人予以劝解后离开。 随后，杜臻与杜某2、杜某1因杜臻的报警行为发生争执，杜某1将杜臻推倒在胡某客厅的木质沙发上，并坐到杜臻身上，用双手殴打杜臻脸面部，杜臻则双手用力抓扯杜某1的脸面部。双方在互殴过程中，杜臻咬住杜某1的左手大拇指，致杜某1颜面部抓伤，累计面积23.44㎝？，伤情达轻微伤标准；左拇指末节指骨粉碎性骨折，伤情达轻伤二级程度。 案发后，被告人杜臻被传唤归案；并于2019年12月24日向本院预交人民币99216.28元赔偿款。 附带民事诉讼原告人合理的经济损失为：医疗费10376.28元、误工费24000元、护理费3200元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费160元、鉴定费700元、皮肤修复护理费59400元，合计99216.28元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人杜某1的陈述，证人胡某、杜某2、慎某、程某、杨某的证言，受案登记表、受案回执、案件立案报告表、立案决定书、情况说明、出警单、传唤证、归案说明等，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录及照片，接受证据材料清单、医院诊断报告、手术记录单、出院记录等，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学咨询意见书，户籍信息及被告人杜臻的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜臻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。杜臻归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；预交赔偿款赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚；本案中被告人杜臻、被害人杜某1属互殴行为，可对杜臻酌情从轻处罚。杜臻符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。杜臻因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某1造成的合理经济损失依法应予赔偿。原告人要求被告人赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杜臻犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人杜臻赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项经济损失共计人民币99216.28元；限本判决生效之日履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁艺萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1331号 申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市， 被执行人：张尧，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月23日作出的（2018）黔0201民初658号民事判决书，依法受理金入甫与张尧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，申请执行标的9151.21元，申请执行费50元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产信息。并依申请向有关部门送达了协查函、拘留决定书等查找被执行人的下落。 2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十六日 执行员  朱 鸣 书记员  王静怡
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2515号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：陈道清，男，1962年3月29日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈道清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初426号原告：崔军，男，1970年8月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托代理人：安瑞琴，新疆乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所律师。被告：马龙，男，回族，1983年10月3日出生，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市原州区。被告：固原经济开发区博凯货物运输有限责任公司，住所地：固原市经济开发区兴源路，统一社会信用代码：9164040467041283X8。法定代表人：杨树伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化西街山城名1号楼108、109、110室，统一社会信用代码：91640400799941599R。负责人：薛宏钢，该公司总经理。原告崔军与被告马龙，固原经济开发区博凯货物运输有限责任公司（以下简称博凯公司），中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原公司）的机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔军及其委托代理人安瑞琴到庭参加诉讼，被告马龙、博凯公司、太平洋保险固原公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费58000元，交通费2000元；2、博凯公司承担连带赔偿责任；3、太平洋保险固原公司在承包保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日12点，被告马龙驾驶宁Ｄ×××××号东风牌大型货车在乌鲁木齐市达坂城区与原告驾驶的新Ａ×××××尼桑牌轿车追尾，原告又与安文革驾驶的新Ａ×××××号轿车追尾，经乌鲁木齐市快速路交警大队认定被告马龙负此次事故全部责任，安文革和原告无责任。宁Ｄ×××××号东风大型货车所有人为博凯公司，在太平洋保险固原公司投保保险，此次事故至原告的车辆严重毁损，支付了58000元的维修费，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告马龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告博凯公司未到庭，提交书面答辩意见：一、博凯公司不是本案适格的主体，虽然是车辆登记的所有人，对车辆却没有实际的支配和控制，不承担任何的民事赔偿责任；二、宁Ｄ×××××号车辆实际车主为何文成，事故发生时驾驶员为马龙，该车辆在太平洋保险固原公司投保交强险及商业第三者责任险，应该由保险公司理赔。被告太平洋保险固原公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一，出示乌鲁木齐市公安局交通警察支队快出快赔道路交通事故认定书（简易程序），证明2017年10月7日12点被告马龙驾驶车牌号为宁Ｄ×××××号车与崔军驾驶的新号车辆追Ａ190Ｚ3尾，后使崔军车辆追尾安文革驾驶的新Ａ×××××发生事故，事故认定书认定被告马龙承担全责，崔军无责任；二，出示原告的行车证，金额为58000元的修车发票及修理费清单，证明崔军的车辆由于维修所产生的费用；三，出示交通费发票，发票金额为640元，证明因处理交通事故而发生的费用，请求法院酌情认定。本院在庭审中查明的事实如下：2017年10月7日12时00分许，被告马龙驾驶宁Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号东风牌大型货车在乌鲁木齐市达坂城区周边与原告驾驶的新Ａ×××××尼桑牌轿车追尾，原告又与安文革驾驶的新Ａ×××××号轿车追尾，经乌鲁木齐市快速路交警大队出具事故认定书（简易程序）认定被告马龙负此次事故全部责任，安文革和原告无责任。博凯公司系宁Ｄ×××××号车辆登记所有人，案外人何文成于2016年2月4日分期付款的方式购买该车辆，并挂靠在被告博凯公司名下。2016年7月3日何文成与被告马龙签订车辆买卖转让合同将宁Ｄ×××××号车辆卖给本案被告马龙，车辆仍挂靠在被告博凯公司名下。该车辆在太平洋保险固原公司投保了一份交强险及100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。从事故现场照片中马龙驾驶的车辆有挂车，但是事故认定书中没有记载，通过跟马龙的电话确认，马龙驾驶的车辆确实有挂车，车号为陕Ｄ×××××号，没有投保保险。另查明，崔军系新Ａ×××××号车辆所有人，事故发生后原告将车辆送到新市区品尚车居汽车服务部维修，支付修理费58000元。原告居住地在苏州路西街，事故发生地在达坂城区，车辆修理厂在。上述事实由原告陈述、事故认定书、修理费发票及清单、庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，被告马龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，导致发生交通事故，交警队认定被告马龙负事故全部责任的责任划分正确，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持；该解释第十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以对原告的损失首先由被告太平洋保险固原公司在交强险2000元限额内赔偿，剩余的部分在100万元限额的商业第三者责任险内赔偿。原告的各项损失本院认定如下：修理费58000元，有修理厂发票予以证明，金额为58000元，本院予以认定。交通费2000元，事故必然产生相应的交通费，原告出示640元的发票，结合事故发生地、交警队、原告居住地和修理厂的距离，本院酌情认定500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告崔军车辆修理费1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任限额内赔偿原告崔军车辆修理费57000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在于本判决生效后10日内商业第三者责任限额内赔偿原告崔军交通费500元。本案争议标的60000元，给付标的58500元，应收案件受理费1300元，适用简易程序审理受理费减半收取650元（原告已预交），由被告马龙和博凯公司公司负担630元（判决生效后十日内支付给原告）。原告负担20元。上述款项，上述款项中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险范围内赔偿原告1000元，在商业险限额内赔偿57500元。被告若未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 哈力米热二〇一九年十二月二十五日书记员 阿 的 来
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保600号 申请人：冯密群，女，1979年11月22日出生，住宁海县。 被申请人：沈晓亚，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地象山县。 被申请人：陈宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地象山县。 申请人冯密群于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈晓亚、陈宏伟银行存款476000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人冯密群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈晓亚、陈宏伟银行存款476000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2900元，由申请人冯密群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 储秀惠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5172号申请人：赵国强，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。赵国强与付江民间借贷纠纷一案，申请人赵国强于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人付江名下银行账户存款104500元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人赵国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付江名下银行账户存款104500元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  李存喜二〇一九年十二月十三日书记员  董 征
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6496号 原告：翁益凯，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：范金寿，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁益凯诉被告范金寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月5日，原告翁益凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按翁益凯自动撤回起诉处理。 审判员 郑      俊      杰 二〇一九年十二月十日 书记员 张静怡附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5784号申请执行人：王秀英,女性,1952年1月23日出生,住济南市历下区。被执行人：王在军,男,汉族，1963年9月17日出生,住济南市市中区。被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司,住青岛平度市新河生态化工科技产业基地丰水路5号。被执行人：无棣奥盖克化工有限公司,住无棣县新海工业园区内、京能路东侧。被执行人：山东无棣万龙化工有限公司,住无棣县新海工业园。本院在执行王秀英与王在军、青岛奥盖克化工股份有限公司、无棣奥盖克化工有限公司、山东无棣万龙化工有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月11日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年10月10日，2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款4799999.98元，已过付至申请执行人。本院分别于2019年6月11日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年10月10日，2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年6月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月七日书记员 陈光彩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保486号申请人：刘争伟，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省宜阳县。申请人：李伟，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：禹涛，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘争伟、李伟于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹涛名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘争伟、李伟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘争伟、李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹涛名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十三日书记员  何文昊
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1426民特8号 申请人：吴登军，男，住山东省平原张华镇李申庄28号。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 被告：范延娥，女，汉族，住山东省平原县。 代理人：赵延庆（系被申请人范延娥之弟），男，住平原县。 申请人吴登军与被申请人范延娥申请限制民事行为能力任一案，本院于2019年7月19日立案。申请人吴登军与2019年11月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴登军撤回申请。 审判员  李斌 二〇一九年十二月五日 书记员侯磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4221号上诉人（原审被告）：谢似海，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张杨，男，1988年4月1日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。上诉人谢似海因与被上诉人张杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢似海上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人同在苏州做房产中介服务，相识后上诉人多次向被上诉人借款。至2016年9月9日借款累计2万元；至2016年10月7日，又多次借款累计33150元。后双方协商合伙经营，被上诉人将借款转化为合伙投资。虽然合伙两个月后以亏损告终，但本案借条已转化为被上诉人的合伙投入。2.一审中系上诉人父亲签收传票导致上诉人未能及时答辩。被上诉人张杨辩称，1.双方当事人在苏州工作期间系同事关系，不存在合伙关系。上诉人以与被上诉人存在合伙经营为由，主张抵消借款没有任何事实和法律依据。2.上诉人出具借条认可借款，本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张杨向一审法院起诉请求：1.请求判令谢似海偿还借款53150元；2.诉讼费用由谢似海承担。一审法院认定事实：2016年9月9日，谢似海向张杨出具20000元借条一张。2016年10月7日，又出具33150元借条一张，未约定还款时间。借条出具后，谢似海分四次偿还张杨2500元。一审法院认为，张杨与谢似海之间的民间借贷关系有借条为证，应予认定。双方未约定还款时间，张杨可随时向谢似海主张权利。张杨要求谢似海偿还借款的诉讼请求，应予支持。借条出具后，谢似海偿还的2500元，应从借款总额中予以扣除。一审判决：谢似海于判决发生法律效力后10日内给付张杨借款50650元。案件受理费1128元，减半收取564元，由谢似海负担500元，张杨负担64元。对一审法院查明的双方无争议事实，本院予以确认。本院二审中，谢似海提交了张杨与谢似海之间微信转账的截屏证据，其中张杨向谢似海转账共计38320元，谢似海向张杨转账共计11190元，用于证明双方之间互有往来，抵充后，谢似海还欠张杨27130元。本院认为，谢似海提交的转账交易记录绝大部分发生在借条出具之前，且一审法院已根据往来情况进行了冲抵，有关证据不能达到上诉人举证的目的，本院对证据不予采信。本院认为，本案中，谢似海在上诉状中认可其在向张杨多次借款后，出具借条对往来情况进行确认，可以证明双方之间存在借贷关系。虽然谢似海主张借条出具后，双方协商已将借款转化为合伙投入，但没有提交任何证据证明存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果。张扬诉讼代理人在二审审理中关于谢似海因自愿承担合伙期间经营亏损而出具借条的陈述，不仅明显与上诉状中载明的事实矛盾，而且，同样也没有任何证据证明，故本院对此亦不予采信。关于借款数额问题，张杨在一审中提交了借条出具后向谢似海进一步汇款的记录，一审法院结合张杨的自认和其它证据确定借款数额，并无不当。综上，谢似海的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人谢似海负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十二月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执1794号关于申请执行人邯郸市某某局与被执行人翟某为行政非诉纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403行初67号行政判决书执行，执行过程中，本院已于2019年12月13日强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12536号原告邓全昌，男，1965年8月26日生，汉族，住滑县。被告范国胜，男，1967年1月6日生，汉族，住滑县。原告邓全昌诉被告范国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓全昌到庭参加了诉讼。被告范国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓全昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金三万元和利息（利息自2017年3月20日按月息一分计算至付清之日为止）；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并约定利息为月息一分，后该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告范国胜缺席未答辩。经审理查明，2016年3月20日，被告范国胜从原告邓全昌处借款30000元，被告范国胜为原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓全昌人民币叁万元整，￥30000.00元，月息1分，借款人：范国胜，2017年3月20号”，双方对该笔借款约定利息为月利率1%，出具借条后，被告支付利息2600元后，将借条上的借款日期更改未2017年，2018年1月15日被告用价值12000元电动车一辆抵债，该笔剩余借款及下余利息被告范国胜至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告范国胜从原告邓全昌处借款30000元，有被告为原告出具借条为证，双方之间已经形成民间借贷关系。对于被告偿还原告的12000元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方对该笔30000元借款在借条上约定月利率1%，故该12000元应当认定为优先偿还至判决之日的利息即9950元，剩余2050元偿还本金。故原告要求被告偿还的本金为27950元，原告要求的利息自2019年12月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国胜于本判决生效后五日内偿还原告邓全昌借款27950元及利息（利息以借款本金27950元为基数自2019年12月26日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓全昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告邓全昌负担25.5元，由被告范国胜负担249.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月二十五日书记员  尚盼花
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17702号 原告：上海复瑞物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张绍霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1993年5月8日出生，住西安市长安区，系该公司员工。 被告:雷芳霞，女，汉族。 被告:许书民，男，汉族。 原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司与被告雷芳霞、许书民物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2019年11月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费914元减半后457元由原告上海复瑞物业管理有限公司承担。 审判长  李多萌 审判员  王 华 审判员  孟元元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张睿亭 打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达 1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1569号之一 申请执行人：邱丽娟，女,1970年7月27日生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：海南苏能建设工程有限公司，社会统一信用代码：×××，住所地海南省海口市金宇路×××商铺。 法定代表人：戴卫华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱丽娟与被执行人海南苏能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7698号民事判决书，被执行人海南苏能建设工程有限公司应向申请执行人邱丽娟支付案款100929元及利息，并负担本案执行费1413.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人法定代表人戴卫华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人戴卫华出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国工商银行账户×××有存款183.18元，其名下有一辆×××帕萨特牌汽车，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年10月20日以102342.94元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；其名下有一辆×××帕萨特牌汽车，本院已于2019年12月2日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押。 截止2019年12月9日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人法定代表人戴卫华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人戴卫华出境。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款和一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；其名下有一辆×××帕萨特牌汽车，本院已于2019年12月2日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7698号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢917号袁晶：本院立案受理的袁晶申请执行崔晓璐借款合同纠纷一案，被申请人崔晓璐已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7565号原告：江苏铭浩建设劳务有限公司，住所地江苏省社渚镇振兴北街30号，统一社会信用代码：9132048106328926XD。法定代表人潘跃华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：李奎，男，1987年6月7日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。第三人：吕维巧，男，1981年1月20日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。原告江苏铭浩建设劳务有限公司（以下简称“铭浩公司”）与被告李奎、第三人吕维巧劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案受理。另有李奎诉铭浩公司劳动争议一案，本院已作出（2019）苏0481民初9050号民事裁定书，裁定并入本案审理。本案依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周惠忠，被告李奎到庭参加了诉讼，第三人吕维巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月5日，被告称与原告之间存在劳动关系向莆田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资、经济补偿金、加班费、双倍未签劳动合同工资等，后仲裁委裁决原告向被告支付劳动报酬97600元。但原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委也对此进行了认定，并且被告放弃把第三人当作责任主体，即使原告需要承担连带赔偿责任，但支付报酬的主体不存在，不能仅要求原告承担连带责任；被告与第三人之间存在劳务关系，仲裁委无权作为劳动争议案件受理；且及时原告需先行承担支付劳务报酬的责任，也只应支付60000元而不是97600元，因李奎工资一共是116000元，已经支付了56000元，还余60000元未付。综上，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在任何劳务关系，故原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付所谓的劳动报酬97600元。被告辩称，我与铭浩公司之间存在劳动关系，铭浩公司应当承担支付劳动报酬的责任，铭浩公司无证据证明我是与吕维巧之间建立劳务关系，且根据相关法律规定，即使我受雇于吕维巧，铭浩公司将项目发包给个人，也应当承担连带清偿责任。铭浩公司拖欠我2018年3月7日至2019年5月24日期间工资97600元应当支付，且未与我签订劳动合同，应当向我支付二倍工资中的另一倍97600元，以及加班工资51200元、经济补偿金18000元。第三人未作答辩。经审理查明：江苏铭浩建设劳务有限公司与中国建筑第六工程局有限公司签订有一份《劳务分包合同工程》（合同签订日期不明），约定将滨海大道城厢段、秀屿段道路建设工程（桥梁工程）下部结构及预制梁制作安装工程劳务分包给铭浩公司。第三人吕维巧（作为乙方）与江苏铭浩建设劳务有限公司（作为甲方）签订有一份《建设工程项目承包协议书》（合同签订日期不明），约定乙方作为项目负责人整体负责甲方的中国建筑第六工程局有限公司福州分公司滨海大道城厢段、秀屿段道路建设工程（桥梁工程）预制梁场，中国建筑第六工程局有限公司福州分公司滨海大道城厢段、秀屿段道路建设工程（桥梁工程）下部结构及预制梁制作安装工程的建设和施工任务；工程实行单项工程项目负责人负责制，乙方作为本工程的完全责任人，负责本工程的投资、经营、管理和一切经济与民事、刑事责任，负责本工程的自主经营和自负盈亏；本协议期限自2017年12月31日起至2019年12月31日止，期限2年。2018年3月7日，吕维巧以江苏铭浩建设劳务工有限公司滨海大道城厢段、秀屿段道路建设工程（桥梁工程）项目部名义与李奎签订一份《莆田市建筑行业劳动合同》，约定李奎从事技术岗位，以完成工程施工任务为限，自2018年3月7日至全工程项目该工种任务完成止双方终止劳动合同，日工资标准为400元，以货币形式每月5日前支付上个月工资。吕维巧在该合同上签字，并加盖了项目部印章。自2018年3月7日起，李奎在案涉工程上工作，直至2019年5月24日止。经涉案工程项目经理张泽龙确认，尚余97600元报酬未支付给李奎。李奎提供一份吕维巧的个人参保证明及派遣员工劳动合同，以证明吕维巧是铭浩公司员工；铭浩公司认为该证据与本案无关，本案工程系吕维巧个人承包的，吕维巧是实际施工人。2019年7月5日，李奎向福建省莆田市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求：解除与铭浩公司之间的劳动关系；铭浩公司支付工资97600元，并支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额109600元，支付加班工资51200元，支付经济补偿金18000元。后仲裁委于2019年9月9日作出闽莆劳人仲案【2019】24号裁决书，认定李奎系由第三人吕维巧所雇佣，与铭浩公司之间不存在劳动关系，对其请求确认解除劳动关系、支付加班工资、未签订书面合同的二倍工资差额、经济补偿金的请求不予支持，对拖欠劳动报酬数额97600元予以确认，认定第三人应当支付拖欠报酬，铭浩公司对此承担连带赔偿责任，因李奎坚持放弃把吕维巧列为责任主体，遂直接裁决铭浩公司支付李奎劳动报酬97600元。本案审理中，李奎称，除了铭浩公司的本案工程外，未参与过铭浩公司的其他工程，其系经朋友介绍与吕维巧联系后参与到该工程中来，具体的工作内容、报酬标准均与吕维巧协商，工作场地便是案涉工地，已经取得的工资报酬是刘阳、吕维巧、刘建兰、吕巧妹、张泽龙等人银行转账和微信支付。李奎坚持认为其与铭浩公司之间存在劳动关系；法庭让李奎明确是否要求吕维巧承担责任，其称不要求吕维巧承担责任，要求铭浩公司直接承担责任。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，本案中，李奎在案涉工地上工作且仍有欠付工资未取得的事实可以确定，欠付工资的数额因有工地负责人张泽龙（双方证据可以证明张泽龙在该工程项目上的身份）签字确认，本院予以认可，为97600元；铭浩公司称仅欠付60000元，缺乏事实依据，本院不予认可。但李奎所提供证据尚不能证明其与铭浩公司之间存在劳动关系，理由如下：一、李奎是经人介绍直接与吕维巧联系而在该工地上工作的，相关劳动内容及报酬标准均与吕维巧个人协商，与铭浩公司之间并无建立劳动关系的合意。二、从本案查明情况来看，吕维巧并无代表铭浩公司招收员工、与员工建立劳动关系的权利，而事实上本案工程是个人承包的，其招用李奎在工地上工作是为其个人承包的项目推进，铭浩公司并非实际受益方。事实上，我国建筑市场长期大量存在建筑企业出借资质给个人挂靠以及非法转包、违法分包的情况，在各地建设项目中也大量存在聘用、雇佣、承揽等提供、接受劳务的方式，与劳动关系均不相同，本案中，从李奎提供工作的对象、方式来看，不能证明其与铭浩公司之间存在劳动关系，应当认定其与吕维巧之间存在劳务关系。综上，劳务合同纠纷属于普通民事纠纷，不属于劳动争议范畴，李奎要求铭浩公司承担劳动法上的责任，于法无据，本院不予支持；李奎可另案提起劳务合同纠纷诉讼。第三人吕维巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回李奎和江苏铭浩建设劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十二月十九日书记员 管文静
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初204号原告王晓丹，女，1989年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王海深（系原告之父），男，1964年6月18日出生，汉族，住同上。被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人张春利，镇政府干部。委托代理人李雪，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村。法定代表人郭昊，主任。委托代理人张健，该单位工作人员。委托代理人闫光顺，该单位工作人员。原告王晓丹诉被告天津市北辰区双街镇人民政府及第三人天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王晓丹诉称，原告因被告下属管辖的汉沟村委会，无正当理由对原告的合法权益进行剥夺和侵害，根据村民自治法第二十七条的规定，原告请求被告依法对第三人的错误行为予以纠正。被告却无视村民自治法第二十七条的规定，以村民自治被告无权干涉为由，不作为不担当。故原告依据行政诉讼法第十二条第六款提起行政诉讼，请求判令：1.被告自判决生效后60日内，依法履行法定职责，对第三人侵犯原告合法权益、非法剥夺原告的村民福利待遇的行为，依法公正处理或纠正；2.被告承担本案诉讼费。被告天津市北辰区双街镇人民政府辩称：一、依据《村民委员会组织法》第三十六条第一款：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”，原告认为第三人汉沟村依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责修订《村民自治章程》及确认村民福利待遇等行为侵犯了其合法权益，则其应以村民委员会为被告通过诉讼途径维护其权益，被告非本案适格主体。二、依据《村民委员会组织法》之相关规定，村民委员会系基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，被告作为乡、镇人民政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告投诉书中所述的情况属于汉沟村《村民自治章程》第22条规定的情形，但因原告未办理公证手续无相应公证文书才导致其未能享受村民福利待遇，系自身原因造成，也应自行承担相应后果。原告投诉的事项均属村民组织自治范畴内的具体事项，被告无权决定能否撤销《村民自治章程》之规定及是否能够补还原告全额股份及村民福利待遇。综上，被告并非本案适格被告，且原告的起诉缺乏法律依据，故应驳回原告的起诉。第三人天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会述称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉请与第三人的《村民自治章程》规定相悖离，该章程是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经过全体村民会议、村民代表会议讨论通过的，具有法定效力，作为汉沟村村民必须遵守。经审理查明，原告王晓丹以天津市北辰区双街镇汉沟村民委员为被投诉人于2019年8月5日向被告天津市北辰区双街镇人民政府提交了一份投诉书，要求：“一、依法撤销废止汉沟村委会《村民自治章程》第十五条规定。二、停止侵害，补还投诉人全份额股份，及2017年1月春节钱款500元，2018年2月1000元，2018年9月1000元，2018年12月1800元，2019年2月26日300元，还有2017年至2018年2年的年货折合人民币800元，总计折合人民币5400元。”天津市北辰区双街镇人民政府于当日作出津辰双街信告字[2019]35号不予受理告知书，并于当日送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项…”，原告诉请的村民福利待遇事项属于前述法条规定的村民自治范围内的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”，故原告要求被告纠正原告所诉称的第三人非法剥夺原告村民福利待遇的履职请求明显不属于被告的职责范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王晓丹的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  刘银霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》窗体顶端《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》窗体底端第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回。窗体底端
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6731号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥经济技术开发区百旺欢唱会所，经营场所合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场娱乐城商401，统一社会信用代码92340100MA2PGUB02Q。 经营者：管理聪，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥经济技术开发区百旺欢唱会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥经济技术开发区百旺欢唱会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告合肥经济技术开发区百旺欢唱会所的起诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执434号 申请执行人：梅永富，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组，注册号：511124000009313。 投资人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行梅永富依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1242号民事调解书申请执行井研县御龙纺织厂劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币2100.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人井研县御龙纺织厂及其投资人王林纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李理
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2989号 原告：李瑞吉，男，汉族，1960年9月24日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：齐贵平（齐晟），男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省南江县。 原告李瑞吉与被告齐贵平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞吉的委托诉讼代理人滕海泉到庭参加诉讼，被告齐贵平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠劳务报酬45800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告承建的工地做工，年底结算后被告因资金不足下欠原告劳务费45800.00元未付。同年11月26日被告以借款的名义向原告出具借条一张，约定2016年12月30日一次付清。自被告出具借条之日至今未向原告按约定付款，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告齐贵平在法定期限内未向本院递交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告李瑞吉围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：原告身份证复印件、被告户籍信息、南江县大河镇莲花石村村民委员会证明、借条，并申请证人付某、王某出庭作证。 被告齐贵平在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告方提交的证据材料，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述及当庭提交的证据、证人证言，本院认定事实如下：2016年原告在被告承建的工地做工，年底结算后被告因资金不足下欠原告劳务费45800.00元未付。2016年11月26日被告齐贵平以借款的名义向原告李瑞吉出具“今借到李瑞吉现金人民币45800.00元（肆万伍仟捌佰）经双方商定还款日期为2016年12月30日还清。借款人齐晟，2016年11月26日，身份证5137221988××××××××。”的借条一张。 另查明，被告齐贵平又名齐晟。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告受被告雇佣实施了劳务，被告就下欠原告的劳务费以借款的形式向原告出具了欠条，并确定了劳务费金额及还款期限。被告未及时向原告支付劳务费违反诚实信用原则，原告诉请支付劳务费45800.00元之请求，于法有据，本院予以支持。被告齐贵平本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告齐贵平（齐晟）限在本判决生效之日起十五日内支付原告李瑞吉劳务费45800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告齐贵平（齐晟）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何礼林
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1095号 被执行人文开洪，男，1973年4月25日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，农村居民，住四川省会东县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初70号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初70号判决书关于文开洪的罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执988号申请执行人：周定芬，女，汉族，1966年12月26日出生，住四川省甘洛县，公民身份证号码：51343519661226XXXX。被执行人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400686115XXXX。被执行人：李大海，男，汉族，1969年10月18日出生，住攀枝花市东区，公民身份证号码：51022819691018XXXX。本院在执行申请执行人周定芬与被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海劳动争议一案中，申请执行标的4300元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项，裁定如下：终结(2019)川0422执988号案件中对被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保244号 申请人:祝东凤,女，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人:陈流俊，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市奉节县。 申请人祝东凤与被申请人陈流俊申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值175万元的财产。申请人已提供高铭和高精典共同拥有的位于万州区房屋高铭所占份额为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊健超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4892号 原告：侯宪芳，男，1963年6月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：俞喜贵，男，1964年11月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告侯宪芳与被告俞喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 侯宪芳向本院提出诉讼请求：请求判令俞喜贵给付借款56512元及利息；诉讼费由俞喜贵承担。事实和理由：2017年12月1日，俞喜贵在原告侯宪芳处借款56512元，用于购买种子、化肥，有借据为凭，并约定2018年12月1日还清，逾期不还，按月利一分五厘计算。经原告侯宪芳多次索要，俞喜贵以无钱为由推托至今。原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确的被告，不仅看形式上的被告明确，还要明确原告和被告之间的法律关系、法律事实和相关证据。本案中，原告以民间借贷纠纷提起告诉，但根据庭审查明的法律关系，原、被告间未发生民间借贷的基础事实，原告也未将款项交付被告。故原告以民间借贷纠纷提起告诉，法律关系不当，本院应予驳回起诉。鉴于，原、被告间形成的借款合同是基于被告俞喜贵在公主岭市桑树台镇科农种业赊购种子和化肥而给原告出具的，而原告侯宪芳与公主岭市桑树台镇科农种业的经营者于桂金系夫妻关系。因此，该案应以买卖合同这一基础法律关系为依据，重新明确诉讼主体后另案提起告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯宪芳的起诉。 案件受理费减半收取计606元，由本院全额退回侯宪芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于琢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋萌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6445号原告：四川巨城建设工程有限公司，住所地在四川省阆中市保宁办事处公园路南街4号。法定代表人：冯安荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。原告四川巨城建设工程有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告四川巨城建设工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川巨城建设工程有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川巨城建设工程有限公司撤诉。案件受理费收取计42704元，减半收取21352元，由原告四川巨城建设工程有限公司负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  刘念浠人民陪审员  袁宏斌二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐致君
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢619号 交通银行股份有限公司四川省分行与胡银信用卡纠纷一案，被执行人胡银已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6337号之一 申请执行人：黄志强，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄玲玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王海超，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4382号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人傅志强、黄玲玲、王海超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅志强、黄玲玲、王海超立即向申请执行人黄志强偿付借款本金人民币59200元及利息（利息自2019年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄玲玲、王海超对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人傅志强、黄玲玲、王海超缴纳案件受理费人民币693元、执行费人民币788元，但被执行人傅志强、黄玲玲、王海超均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年9月10日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人傅志强、黄玲玲、王海超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅志强、黄玲玲、王海超名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人傅志强名下有一部牌号为闽Ｃ×××××（丰田牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月25日向被执行人傅志强、黄玲玲、王海超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月9日作出决定将被执行人傅志强、黄玲玲、王海超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人傅志强名下的、牌号为闽Ｃ×××××（丰田牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人傅志强、黄玲玲、王海超司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4382号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执891号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被执行人：天津市西青区木易永浩食品便利店，住所地天津市西青区大寺镇王村幸福道东端以南金泽园公建1-6。经营者：杨永，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出的（2018）津01民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年9月12日、12月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查，本院扣划被执行人经营者杨永名下银行存款12,501.13元，扣除执行费146元后，余款12,355.13元已经发还给申请执行人。除扣划的银行存款外，本院并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除已经发还的执行款外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 王再兴审判员 殷 焱二〇一九年十二月二十一日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2673号申请执行人:刘利，1955年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邢庆建，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行刘利与邢庆建建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2275号民事判决书申请执行，本院于2019年11月26日以（2019）鲁0113执2673号立案执行。本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0113民初2275号民事判决书，确定“一、限被告邢庆建于本判决生效后十日内向原告刘利支付施工设备对价5680元；二、限被告邢庆建于本判决生效后十日内向原告刘利支付2019年4月8日至2019年5月31日的施工设备租赁费4557.60元；三、由被告邢庆建以施工设备对价5680元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘利支付2019年6月1日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢庆建负担28元，由原告刘利负担12元”。本院于2019年11月27日依法向被执行人邢庆建电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月26日、12月12日先后两次对被执行人邢庆建在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，仅查询到被执行人邢庆建名下有2004年别克牌轿车一辆，该车因未能实际查控，年数较长、价值不大，申请执行人亦未要求处理，故本院未作处置，其它未能查询到可供执行的有价值财产。同年12月10日到被执行人居住地进行传统查控并张贴公告，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院先后于同年12月9日、11日对被执行人邢庆建采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的设备对价5680元、相应利息、案件受理费28元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人邢庆建均未履行。本院于2019年12月3日约谈申请执行人刘利，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十四日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2623刑初98号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人:龙光海，男，1976年12月29日生，苗族，贵州省施秉县人，大专文化，黔东南州烟草公司施秉县分公司职工，住贵州省施秉县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，2019年11月20日、同年12月11日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人龙光海犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人龙光海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日晚8时许，被告人龙光海醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由施某白垛乡谷地村往施某城关镇方向行驶，当行驶至舞阳河路500米（中西结合医院门口）处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙光海血液中检出酒精成分，其乙醇含量100.91mg/100ml。 上述事实，被告人龙光海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、龙光海的身份证复印件、查获经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和呼气式酒精测试结果及抽取血样照片，证人宋某、李某的证言，被告人龙光海的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1745号司法鉴定检验报告书，视听资料光盘一张，施某城关镇城南社区和施某城关派出所的证明等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人龙光海忽视交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙光海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙光海醉酒驾驶未造成严重后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，悔罪表现较好，其犯罪情节轻微，加之平时表现良好，又无违法犯罪记录，可对其免于刑事处罚。公诉机关提出被告人龙光海具有法定从轻处罚情节，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人龙光海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 胜 莲 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋丽（代）
西安市长安区人民法院   陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9418号原告：郝冰。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告郝冰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金22114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款294218元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日被告交付房屋，但未按合同约定时间通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交房时间是2016年3月31日，原告要求违约金过高，请法院调低。经审理查明：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款287986元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款294218元。2016年3月31日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，被告通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2017年4月1日至2018年4月15日的违约金共计22114元。被告对原告主张违约金的起止日期表示认可。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2016年3月31日，而被告在2018年4月15日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款294218元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年4月1日起计算至2018年4月15日止为6691元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郝冰支付违约金6691元；二、驳回原告郝冰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，原告已预交，由原告负担246元，由被告负担106元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张朝阳       1
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执714号 申请执行人李天华，男，1973年03月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人蒋慈翠，女，1972年03月09出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1082号调解书，于2019年12月12日立案受理李天华、蒋慈翠申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄金龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3388号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负贵人：程航,该公司总经理。 被执行人：陈娟，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈娟保险保证合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请标的40949.83元，本院依法调查没有发现被执行人陈娟有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司也没有提供被执行人陈娟有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3335号案件的本案本次行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司发现被执行人陈娟有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员  李      想
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初665号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区骏驰通信经营部，经营场所四川省南充市顺庆区西华路二段271号名仕居8号楼1层8号。 经营者：明阳。 被告：南充市顺庆区骏驰通信人民中路营业厅，经营场所四川省南充市顺庆区人民中路132号。 经营者：梅涛。 被告：深圳市兆泰奇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区大数据研发中心2号307。 法定代表人：布福超。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南充市顺庆区骏驰通信经营部、南充市顺庆区骏驰通信人民中路营业厅、深圳市兆泰奇科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周巳铃
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9208号 李远清、刘邦清、刘昆云、刘敏、刘帮李、刘帮平、刘帮勇、刘帮秀： 李远清申请执行刘邦清、刘昆云、刘敏、刘帮李、刘帮平、刘帮勇、刘帮秀请求遗产继承纠纷一案，刘邦清、刘昆云、刘敏、刘帮李、刘帮平、刘帮勇、刘帮秀已依据成都市青羊区人民法院（2019）川0105民特204号民事裁定书所确定的义务全部履行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8269号之一申请执行人韩某，男，1971年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张某，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。韩万德与张祖军民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初41908号民事判决书，已发生法律效力。韩万德向本院申请执行，要求张祖军依照生效文书给付案款5047360元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张祖军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张祖军的财产进行网络查控。经查，被执行人张祖军银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张祖军名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人张祖军无其他财产可供执行。经对被执行人张祖军住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人韩万德亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张祖军纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人韩万德在案件终结本次执行后发现被执行人张祖军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘博洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15872号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：邱华，男，1992年3月2日出生汉族，户籍所在地四川省西昌市，法律文书送达地址浙江省宁波市象山县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告邱华金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邱华偿还原告借款本金48139元、分期手续费327.36元、利息81元，共计48547.36元（暂算至2019年7月7日，2019年7月8日起的利息按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）；2.被告邱华支付原告律师费1800元；3.如被告邱华未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告邱华名下设定抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LVZA53P94HC027129）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月1日。 二、借款金额：被告邱华因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金69325元。 三、约定利息：分期手续费5893元，费率8.5%；被告邱华未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2018年6月1日发放借款69325元。 六、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 七、担保情况：被告邱华以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LVZA53P94HC027129）的东风牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为69325元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年7月4日办理了抵押登记手续。 八、还款情况：被告邱华未依约按期还款，截至2019年7月7日，被告尚欠借款本金48139元、分期手续费327.36元、利息81元。 九、其他相关事实：原、被告签订的合同中还约定：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 以上事实，由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务通知单、业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《金穗信用卡专项商户分期业务告知书》、银行交易流水、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告邱华借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告要求被告邱华支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告邱华以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告邱华未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱华归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金48139元、分期手续费327.36元、利息81元，并支付以48139元为基数自2019年7月8日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱华支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告邱华未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内（不包括分期手续费）以被告邱华抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LVZA53P94HC027129）的车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告邱华负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王娇娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7830号 原告：金秋明，男，1963年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金灏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：嵊州市经济开发区管理委员会，住所地嵊州市浦口街道南二路1号。 法定代表人：王春江，主任。 委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州市公路管理局，住所地嵊州大道123号。 法定代表人：钱夏平，局长。 委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆王银，浙江求道律师事务所实习律师。 原告金秋明与被告嵊州市经济开发区管理委员会、嵊州市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案现已审理终结。 原告金秋明起诉称：2019年1月6日9时51分许，原告驾驶浙Ｄ×××××号轻型货车，车上乘有丁水妃，途经嵊州市经济开发区地方直行时，与地面凸起的窨井盖相撞，造成车辆损坏和金秋明、丁水妃受伤的交通事故。对该交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定：金秋明负交通事故全部责任，丁水妃无事故责任。原告受伤后，被嵊州市人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，并在该院住院医治。原告的伤情稳定后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为：1.腰2椎体压缩性骨折的损伤，该损伤构成人体损伤十级伤残；2.损伤后所需误工期拟为150天，护理期拟为60天、营养期拟为60天。上述事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计162270.78元。 原告认为，上述交通事故发生的直接原因为道路中间设施施工后在地面凸起的窨井盖使机动车发生交通事故，事发地点为嵊州市经济开发区（约东郭村99号地方），窨井盖为污水集中处理管道设施。因此，道路管理部门、污水集中处理管道的管理部门等因未尽到管理义务，在施工后未排除安全隐患情况下，又未设置警示标志，造成交通事故使原告受伤。依据《侵权责任法》规定，各被告应当承担赔偿责任。 在审理过程中，原告确认并不存在名称为嵊州市经济开发区管理委员会的组织，并认为并无继续审理本案的必要。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。现本院在审理过程中发现原告起诉的其中一个被告并不存在，且原告确认在此情况下并无继续审理本案的必要，故对原告的起诉本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金秋明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 月茗（代）
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢679号顾继来、许义国：申请执行人顾继来与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款1525元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2315号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12115号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：徐友俊，男，汉族，户籍地青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐友俊追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三十日书记员 周静雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11306号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：张如新，男，1974年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区城南路32号339室。负责人：杨健，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宁，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张如新、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人杨晓碧，被告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司委托诉讼代理人戴宁到庭参加诉讼。被告张如新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：请求判令张如新、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司赔偿28915元；中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿2000元，张如新、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日21时51分，张如新驾驶苏Ｂ×××××轿车与陈李伟驾驶苏Ｂ×××××轿车发生碰撞事故。张如新负事故全责。苏Ｂ×××××轿车登记在苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司名下。苏Ｂ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司购置了交强险。苏Ｂ×××××轿车在本公司投保了商业险。2019年9月5日，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿陈李伟30915元。陈李伟将向肇事方索赔权益让与本公司。为此，提起本案诉讼。张如新未答辩。苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司辩称：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司仅仅是苏Ｂ×××××轿车名义所有权人，实际所有权人和使用人是张如新，本公司不应该承担赔偿责任。请求驳回对其的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：苏Ｂ×××××轿车仅在本公司投保了较强险，车辆逾期未检验，违法未处理。需定损照片及索赔申请书。经审理查明：2019年7月4日21时51分，张如新驾驶苏Ｂ×××××轿车与陈李伟驾驶苏Ｂ×××××轿车在本市江海路上马墩路口发生碰撞事故。经交警部门认定，张如新未避让直行车辆，负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为苏Ｂ×××××轿车的保险人，经公司定损，苏Ｂ×××××轿车车损为30915元，陈李伟实际支付修理费30915元。2019年9月5日，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司依约赔偿陈李伟30915元。陈李伟将向肇事方索赔权益让与中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。张如新系苏Ｂ×××××轿车实际所有权人，因与苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司存在债权债务关系，该车行驶证变更登记在苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司名下（让与担保）。苏Ｂ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、平安保单抄件、机动车定损报告、维修发票、权益转让书等在卷佐证。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司依保险合同、交通事故认定书、定损报告、修理发票等事实，向被保险人陈李伟赔偿30915元，正当、合法，应予确认。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司书面答辩书中提出的异议，未能提供相应证据，不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿后，依法即取得要求张如新（车辆实际所有权人、驾驶人）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（交强险保险人）赔偿损失的民事权利。张如新依法应承担赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司28915元（30915元-2000元交强险=28915元）的民事责任；中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司依法应承担赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司2000元（交强险财产赔偿）的民事责任。苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司非苏Ｂ×××××轿车实际所有权人和使用人，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司要求其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。张如新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张如新于本判决生效之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司28915元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司2000元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元减半收取286.5元，由张如新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4103号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2293号 申请执行人：徐礼东，男，1974年2月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬君林，男，1979年5月29日出生汉族，住宁海县。 申请执行人徐礼东与被执行人邬君林为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐礼东向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人邬君林应支付申请执行人徐礼东加工款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费775元，执行费485元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人邬君林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬君林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬君林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬君林的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬君林名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年12月30日。暂未发现被执行人邬君林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬君林拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬君林采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐礼东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬君林暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一九年十二月三十日 代书记员 范 翔
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执388号 申请执行人：李建军，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：喻保升，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行李建军依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1184号民事调解书申请执行喻保升民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月19日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人喻保升应向申请执行人李建军归还借款本息人民币16000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人喻保升从2020年2月起，每月支付申请执行人李建军人民币2000.00元，直至2020年9月30日前全部付清，申请执行人李建军自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币140.00元，由被执行人喻保升负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1184号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月十九日 书记员  李理
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保523号 申请人：宋建国，男，汉族，1967年11月5日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安大展包装有限公司，法定代表人：张义君，住所地：泰山区。 申请人宋建国于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安大展包装有限公司名下位于泰安市泰山区省庄镇某某村土地一宗，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟