wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5304号原告:天长市狮龙制衣有限责任公司，住天长市汊涧镇青年南路69号，统一社会信用代码91341181MA2N6UNNOH(1-1)。法定代表人：董宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告:潘跃华，女，汉族，1958年1月17日生，住安徽省天长市新河北路456之266号，现住天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。原告天长市狮龙制衣有限责任公司与被告潘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天长市狮龙制衣有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市狮龙制衣有限责任公司的撤诉申请。案件受理费800元，减半收取400元，由原告天长市狮龙制衣有限责任公司承担。审判员  韩玉惠二〇一九年十二月二十三日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14136号 原告：魏东茨，女，1966年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：王志明，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马俊华，男，1987年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马勇（系马俊华父亲），男，1961年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告魏东茨、王志明与被告马俊华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告魏东茨、王志明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告魏东茨、王志明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告魏东茨、王志明负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月十二日 书记员 李小梅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢643号 平安银行股份有限公司成都分行、谢贵、龚巧燕： 平安银行股份有限公司成都分行与谢贵、龚巧燕金融借款合同纠纷一案，被执行人谢贵、龚巧燕已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1700号 原告(反诉被告)：胡小荣，男，1986年1月20日出生，汉族。 被告（反诉原告）：刘志荣，男，1960年7月23日出生，汉族。 原告（反诉被告））胡小荣与被告（反诉原告）刘志荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。反诉原告刘志荣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，原告胡小荣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告胡小荣撤诉； 二、准许反诉原告刘志荣撤诉。 本诉案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告胡小荣负担；反诉案件受理费4400元（反诉原告已预交），由反诉原告刘志荣负担。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄佳瑞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5462号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏昌亮，男，该公司员工。 被告：李建，男，1989年12月29日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 被告：何会敏，女，1990年10月3日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：李建，男，1989年12月29日出生，穿青族，住贵州省纳雍县，系被告何会敏丈夫。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告李建、何会敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美、被告李建（兼被告何会敏委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款47593.55元，并支付至2019年11月5日的利息9064元及此后至清偿日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍为标准计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月，被告李建拟购置车价为92000元的众泰牌汽车。2017年2月28日，被告李建向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月；同日，被告李建与原告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定购车款总金额为92000元，其中首付款金额30000元由被告李建直接支付给汽车经销商，其余款项被告李建拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告李建委托原告代其向汽车经销商购买车辆，其中除首付款外的剩余车款62000元由原告于该合同签订完毕、被告李建提供完毕全部资料且经原告审核后直接支付给被告李建指定的汽车经销商。被告李建委托原告以其名下向银行申请办理信用卡，分期总金额为72900元，分期付款期数为36期。上述代办信用卡汽车分期总金额包含该合同约定的委托购车款、服务费，分期额度、期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为该协议项下服务费。上述服务费已包含银行手续费、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费以及原告代第三方收取的其他相关费用。如有偿付或代付款项的，被告李建除归还上述已偿付或代付款项外，还应按已偿付或代付款项金额的0.1%向原告支付利息。被告何会敏作为共同还款人在该合同上签名。2017年3月14日，原、被告及中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行江北支行对被告李建授予专项商户分期额度，供其在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，借款人按照约定偿还分期资金。每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，分期手续费费率为8.5%，分期手续费=分期本金金额×分期手续费率，分期本金金额为72900元，分期手续费为6197元。借款人每期应还本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。原告为被告李建的前述借款提供保证担保，被告何会敏亦作为保证人在该合同上签名。上述协议签订后，农行江北支行依约向被告李建发放分期透支资金，然其在获得分期透支资金后自2017年10月开始逾期，截至2019年10月9日原告已经为被告李建垫付款项合计47593.55元。经原告催讨多次未果，两被告均未支付款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李建、何会敏共同答辩称，对原告诉称的欠款金额无异议，现因经济紧张，无力一次性还款，希望原告能给予其两年还款期限。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 对上述事实，由原告提供的《代偿证明》、《代办汽车分期付款服务合同》（含贷款申请表）、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、网上交易凭证予以证明。因除网上交易凭证外，其余证据均为原件，且能互相印证，本院对其真实性均予以确认，对网上交易凭证，因与《代偿证明》相吻合，本院对其真实性亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告、农行江北支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告李建逾期偿还贷款，原告作为担保人代为履行了相应保证责任。现原告诉请被告李建支付代偿款项47593.55元及以代偿款为基数、自代偿之次日起至实际履行日止、按年利率4.35%的四倍即17.4%（该标准低于原、被告约定标准）计算的利息，因符合法律规定，本院予以支持。经计算，上述代偿款项按上述标准暂计算至2019年11月5日止的利息为9064元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李建、何会敏于本判决生效后十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款47593.55元，并支付至2019年11月5日的利息9064元及以47593.55元为基数、自2019年11月6日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告李建、何会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执恢326号申请执行人:谭国云，男，1953年11月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:廖顶平，男，1968年2月7日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:殷吉贵，女，1970年8月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行谭国云与廖顶平、殷吉贵借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4200号原告：扬中市碧乾房地产开发有限公司，住所地扬中市三茅街道文化南路21号。法定代表人：刘森峰，经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。被告：阮飞，男，汉族，1991年5月7日生，住扬中市。被告：阮俊宇，男，汉族，2015年8月19日生，住扬中市。原告扬中市碧乾房地产开发有限公司与被告阮飞、阮俊宇房屋买卖合同纠纷一案，原告扬中市碧乾房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市碧乾房地产开发有限公司撤回诉讼。诉讼费7570元，由原告扬中市碧乾房地产开发有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月十七日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24287号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：欧阳翠玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告欧阳翠玲因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金3236.7元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息540.47元，违约金656.57元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧阳翠玲向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对欧阳翠玲拖欠信用卡（卡号：625**********117，于2012年**月29日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金以外，其他与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，欧阳翠玲拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，欧阳翠玲应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因欧阳翠玲拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行对利息请求主张继续计算2019年8月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳翠玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3236.7元、利息（利息暂计至2019年8月10日为540.47元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担4元，由被告欧阳翠玲负担21元（被告欧阳翠玲应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2959号 原告：严连茂，男，1953年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师，系泉州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：苏景林，福建尚品律师事务所律师，系泉州市法律援助中心指派。 被告：泉州市伊专护理服务有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路2号。 法定代表人：杜翠琼，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈东屏，男，该公司员工。 原告严连茂与被告泉州市伊专护理服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告严连茂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严连茂自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严连茂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由严连茂负担。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄书卿
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钧，男，1966年8月19日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭军，男，1975年8月20日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢浩（郭军之妻），女，1978年7月20日生，汉族，住赣州市南康区。 再审申请人王钧因与被申请人郭军、卢浩返还原物纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王钧申请再审称，原审法院认定申请人与被申请人之间的债权转让的行为成立是错误的。本案是附条件的合同关系，原审法院适用法律错误，由于附的条件未达成，被申请人应当继续退回7万元以及20万元的欠条予以退还。王钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院审查认为，原审判决结合本案现有证据认定，再审申请人王钧与被申请人郭军之间存在债权转让行为，证据充分，事实清楚。而再审申请人王钧提供的现有证据尚不足以证明其与被申请人郭军之间所达成的债权转让协议是附生效条件的协议。对此，再审申请人王钧应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。 综上所述，王钧的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王钧的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈慧 代理书记员  胡 君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3752号之一原告：罗泉源，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭锡满（罗泉源的丈夫），1964年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：重庆市星座房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-1，统一社会信用代码91500226750057006T。法定代表人：周训洪，总经理。委托诉讼代理人：黄前，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。第三人：重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。负责人：袁家荣，局长。委托诉讼代理人：巫邦军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。原告罗泉源与被告重庆市星座房地产开发有限责任公司、第三人重庆市荣昌区规划和自然资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告罗泉源于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗泉源申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗泉源撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告罗泉源负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年十二月二十五日法官 助理  胡 巧书 记 员  刘 霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7243号之一 移送单位:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：戴东阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1398号刑事判决书，于2019年10月25日向被执行人戴东阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴东阳立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月4日、2019年12月10日先后对被执行人戴东阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴东阳名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2019年11月13日向被执行人戴东阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴东阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人戴东阳尚有罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴东阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583刑初1398号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈燕彬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6606号原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系公司董事长。委托代理人：张秀明，系该公司百里杜鹃支行行长，代理权限为特别授权。被告：黄小芬，女，1972年7月27日出生，彝族，贵州省大方县人。被告：尚永祥，男，1971年11月1日出生，彝族，贵州省大方县人。本院在审理原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告黄小芬、尚永祥金融借款合同纠纷一案中，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡云贵二〇一九年十二月十二日书记员  杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12213号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。负责人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，住遵义市汇川区，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，女，1995年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区，该公司员工。被告：张绍军，男，汉族，1988年3月7日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：张俞，女，汉族，1986年12月25日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张绍军、张俞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。本院在审理本案过程中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能履行相应义务，至送达不能。本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告相应信息资料，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  杨正淑二〇一九年十二月二十四日法官助理辛竺芸书记员张旋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保6号 申请人：贺可霞，女，汉族，1981年1月2日出生，住沂南县。 被申请人：十堰恒佳物流有限公司，住所地十堰经济开发区柯家垭村三林路124号。 因申请人贺可霞与被申请人十堰恒佳物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1063号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人十堰恒佳物流有限公司所有的车架号LSFGA21A9KD102450轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  戚强厚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19267-1号 原告：韩甦，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：韩波，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：边红云，女，1992年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在审理原告韩甦诉被告韩波、边红云买卖合同纠纷一案中，原告韩甦逾期未缴纳公告费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费12.5元（已减半），由原告韩甦负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  骆健雄
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1572号之一 申请执行人：徐自辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：曹寿祥，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人徐自辉与被执行人曹寿祥机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的22517.87元。本院于2019年8月28日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人曹寿祥有可供执行财产。 3、在执行过程中，经查明被执行人曹寿祥家庭极其困难，系连城县文亨镇富塘村贫困户，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢晓华（代）
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初462号原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆，系河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市下花园区医院，住所地下花园区西苑路10号。法定代表人：齐轶铭，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘冬梅，系河北兴园法律服务所法律工作者、该院法律顾问。委托诉讼代理人：刘志钢，系该医院副院长。原告张家口市下花园区供热公司（以下简称供热公司）与被告张家口市下花园区医院（以下简称区医院）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司法定代表人马东飞及委托代理人郭庆、被告区医院委托诉讼代理人刘冬梅、刘志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其建设的冀中供热管网建设费2514778.20元；2、依法判令被告给付2016年起的采暖费2180604元；3、依法判令被告给付原告尚欠的滞纳金共计700000元；4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付供热管网建设费2514778.20元的及滞纳金700000元的诉讼请求，将采暖费变更为2016年至2019年共计3007472元。事实与理由：根据张家口市人民政府办公室政办字（2010）72号文件规定，原告于2014年开始对被告进行城市集中供热管网建设，供热管网建设费共计2514778.20元，于2016年采暖期前工程完工，原告开始给被告供暖。自2016年开始，被告每年应缴纳采暖费1026868元，但被告每年给付极小部分，目前尚欠采暖费至2018年共计2180604元，至2019年度共计3007472元。被告去医院辩称，欠费事实存在，数额准确，但欠费原因系双方在电费和房屋占用费问题未能达成一致意见，希望在本案中合并解决电费222118.4元，计费期间为2016年至2018年；房屋占用费每月20000元，计费期间为2016年1月至2019年12月，两项共计720000元。2016年少供暖2个月，2019年少供暖14天，希望扣除。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，供热公司与区医院签订供热合同，约定供热区域为下花园区西苑路10号，使用面积20956.49平方米，收费标准为按使用面积每平方米每月9.8元，采暖费为每年1026868元。供热期为当年十一月一日至次年三月三十一日，历时5个月，如遇气候异常，供热可适当提前或延长。2016年度区医院已实际使用供热公司热源供热。另查明，2016年-2017年度实际开始供暖时间为2016年11月5日，2019年-2020年度实际开始供暖时间为2019年11月13日。上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的供热合同、欠费明细、供热情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的供热合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行自己的义务。在履行该供热合同时，原告方负有按时提供采暖的义务，被告应当依约交付供热费，原告在2016年度延迟供暖5日，2019年延迟供暖13日，应当从约定的供热取暖费用中予以扣除。被告应当按时向原告交纳供暖费,其因其他纠纷未按时交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求本院予以支持，但应当扣除未及时供热期间的供热费123224元（20956.49㎡×9.8元/㎡÷30天×18天）。原告主张2016年度延迟供暖2个月，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家口市下花园区医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司供热取暖费2884248元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14936.5元，由被告张家口市下花园区医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建新附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审13号 申请人麻江县林业局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635430200168H。 法定代表人龙光中，系该局局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省麻江县，系该局二级主任科员。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日生，布依族，住贵州省麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县森林公安局副局长。 被申请执行人韦兴柒，男，1983年9月13日生，苗族，住贵州省麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月25日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县林业局于2018年12月26日作出的麻龙林罚决字[2018］第13号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县林业局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：麻江县林业局以麻龙林罚决字[2018］第13号《林业行政处罚决定书》认定，被申请人韦兴柒于2012年7月擅自将本户位于砂子坡林地开垦为耕地用于种植药材，面积为6.48亩。违反了《贵州省林地管理条例》第二十二条之规定。为此，麻江县林业局于2018年12月26日作出麻龙林罚决字[2018］第13号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状，归还林地；2.林业行政罚款43222.00元。2018年12月26日该局将该《林业行政处罚决定书》送达给被申请人。 本院认为，被申请人韦兴柒在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人麻江县林业局应当自期限届满之日起三个月内，申请法院强制执行。现申请人无正当理由逾期向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予执行麻江县林业局2018年12月26日作出的麻龙林罚决字[2018]第13号《林业行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理文金涛 书记员程霞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执588号 申请执行人：尹刚，男，1977年4月25日生，汉族，住镇江。 被执行人：陈开根，男，1963年5月17日生，汉族，住镇江。 被执行人：姚春华，女，1963年3月1日生，汉族，住址同上。 尹刚与陈开根、姚春华民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终3766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款1039860元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中本院于2019年12月3日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了别执行人陈开根、姚春华名下位于镇江新区东丰路6幢1-2层19室不动产，所得案款扣除拍卖费用、卖方过户税费剩余549883.03元发放给申请执行人尹刚。2019年12月27日申请人以双方正在协商为由，申请撤销对于被执行人陈开根、姚春华的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于（2018）苏11民终3766号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  盛 蕾
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4189号 原告：于某，女，1944年3月20日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 被告：张某1，男，1965年5月3日生，汉族，现住梨树县。 被告：张某2，男，1967年4月3日生，汉族，现住梨树县。 被告：张某3，女，1963年12月21日生，汉族，现住梨树县。 被告：张某4，女，1969年4月14日生，汉族，现住梨树县。 被告：张某5，女，1972年5月2日生，汉族，现住四平市。 原告于某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每年给付原告赡养费3000元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于某与张晓明（现已死亡）原系夫妻关系，二人育有二子三女，现均已长大成家，且众被告家庭经济良好，原告如今年岁已高，身体状况每况愈下，基本丧失劳动能力，且无其他经济来源。经众亲友劝说，被告拒绝履行赡养义务且不支付任何赡养费用。 张某3辩称：我父亲去世后，我母亲在张某2家生活十多年，我父母分的土地由张某2和张某1耕种，后来经我们协商由张某2抚养我母亲，地由张某2种，我们都不拿钱，2018年5月份，张某1把我母亲接走了，一直在张某1家住，现在我家五口人，我爱人郭春学没有正式工作，一直打工，我俩有六七亩地，我在儿子家哄孩子呢，我也没有收入，我同意拿赡养费，但是必须合理。赡养费我从五月份拿到九月份，每月300元。 张某1辩称：我家两口人，三间房，九亩多的地，平时我就是打零工。 张某2辩称：地今年让我包出去了，过阶段我把钱给我母亲，我同意拿赡养费，服从判决。 张某4辩称：我每月都给拿钱，按每年3000元拿的，5月份开始拿的，拿了5个月的钱。我同意拿钱。 张某5辩称：前边说的事是属实的，钱我没拿，协议字我也没签。之前的种地钱给我返回来，我就拿赡养费，否则我不同意拿。我家有四口人，我和我爱人平时就打工，有四亩地。 本院经审理认定事实如下：于某系张某1、张某2、张某3、张某4、张某5之母，2019年5月前随次子张某2生活，后到长子张某1处生活，2019年4月28日张某1、张某2、张某3、张某4达成协议，约定于某承包土地0.64垧由张某1耕种，张某2、张某3、张某4自2019年5月1日起每人每年给付赡养费300元，张某5未参加签订赡养协议。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行法定义务和责任，于某系张某1、张某2、张某3、张某4、张某5之母，现年迈又无劳动能力，仅靠土地收益，不足以保障其正常生活等费用，子女在经济上必须提供必要的保障，在生活上、精神上、感情上对母亲应尊敬、关心和照顾。于某要求张某2、张某3、张某4、张某5给付赡养费理由成立，张某2、张某3、张某4、张某5每人每年给付于某赡养费3000元为宜，于某现在张某1处照顾生活，张某1不支付赡养费。希望张某1、张某2、张某3、张某4、张某5念及母亲养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年出发，依法履行赡养义务。 综上所述，张某2、张某3、张某4、张某5每人每年给付于某赡养费3000元；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 张某2、张某3、张某4、张某5自2019年5月1日起每年给付于某赡养费3000元，每年12月30日前一次性付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥                                                                                                             二〇一九年十二月十六日                                                                                                                书记员  刘洪波
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初383号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室,统一社会信用代码：513301067494515081。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：武夷山市武夷魂茶文化有限公司，经营场所：武夷山市火车站北侧工业园9号,统一社会信用代码：91350782310787072D。 法定代表人：陈惠勇，执行董事。 被告：武夷山市秋茗茶叶店，经营场所：武夷山市站前路36号4幢3梯206室，统一社会信用代码：92350782MA30J06A66。 经营者：王焕秋。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山市武夷魂茶文化有限公司、武夷山市秋茗茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月27日收到案件。经本院组织诉前调解，当事人达成和解协议，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  伍景鹰 审判员  林方健 审判员  路四闽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘天奇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17145号申请执行人唐山市路北区路顺汽车租赁服务部，住所地唐山市路北区裕华嘉苑三期龙泽路6号段商业楼17号底商。法定代表人刘健。被执行人王洪涛，男，汉族，1985年4月14日出生，住所地唐山市。唐山市路北区路顺汽车租赁服务部申请王洪涛租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8049号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。 被告：屠昌新，男，1968年6月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：盛友根，男，1954年11月5日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告屠昌新、盛友根信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告屠昌新立即偿还原告信用卡透支款本金106632.76元、截至2019年9月1日的利息9239.95元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；2.被告盛友根对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告屠昌新、盛友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年7月11日，被告屠昌新向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告盛友根与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告屠昌新使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告屠昌新在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月1日，尚欠原告本金106632.76元、利息9239.95元。上述款项被告屠昌新至今未予偿还，被告盛友根亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠昌新于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金106632.76元、截至2019年9月1日的利息9239.95元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告盛友根对上述款项承担连带偿还责任，被告盛友根承担保证责任后，有权向被告屠昌新追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告屠昌新、盛友根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4657号申请执行人：赵新科，男，1985年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住登封市。申请执行人赵新科与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5986号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行该调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三十一日书记员  王帅军
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初352号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人于某某，男，1973年6月1日出生于河北省滦南县，住唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年12月3日经本院决定被取保候审。 辩护人侯再爽，河北东明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人侯再爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年1月29日9时许，被告人于某某驾驶“陕汽”牌×××号、“仙达”牌×××号半挂车沿××路由北向南行驶至××路子北）驶入逆行，与相对方向行驶的电动二轮车驾驶员王某2发生肇事，造成王某2经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交警认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。 肇事后被告人于某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人于某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于某某的供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等。 公诉机关认为，被告人于某某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，建议判处被告人于某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称对指控被告人犯交通肇事罪所依据的交通事故认定书有异议，认为被告人于某某不应负事故的全部责任，且不构成交通肇事罪。 经审理查明，2019年1月29日9时许，被告人于某某驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号×××）挂“仙达”牌重型普通半挂车（车牌号×××），沿×××路由北向南行驶至××路，与正常行驶的由王某2驾驶的电动二轮车相撞，造成王某2创伤性失血休克死亡、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，于某某负此事故的全部责任，王某2无责任。 肇事后，被告人于某某通过电话先行向公安机关投案。 案发后，被告人于某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，当事人血样提取登记表及血液酒精检验鉴定意见书，车辆痕迹检验报告，法医损伤检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理手续及道路交通事故终止复核手续，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，协议书，谅解书，被告人于某某驾驶资格及所驾机动车信息查询结果，“122”接警记录及公安机关出具的被告人于某某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的指控被告人犯交通肇事罪所依据的交通事故认定书有异议，认为被告人于某某不应负事故全部责任且不构成交通肇事罪的观点，经查，被告人于某某驾驶机动车逆行，违反道路交通安全法规的规定，故认定于某某负事故的全部责任并无不当，且本案道路交通事故认定书系公安交警部门在分析交通事故证据及事故形成原因后依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出，符合刑事证据要求，且被告人于某某的供述及公安机关出具的道路交通事故复核受理手续及道路交通事故终止复核手续证实于某对道路交通事故认定书无异议也不认可该辩护观点，而辩护人亦未提交相关证据予以证明其辩护观点，故对该辩护观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  赵立彬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张金玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2018号之二 申请执行人：徐仁山，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省通山县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人徐仁山与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月20日作出（2018）闽0823民初2926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐仁山于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行的标的为19156.32元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4091号 申请执行人：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。 法定代表人：白生忠，该公司董事长。 被执行人：李新平，1970年04月18出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的196371元（含执行费2804.00元），未执行标的196371元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李新平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡俊泽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2113号之一 申请执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。 法定代表人:姜广贵,该公司总经理。 委托代理人：宣传高，该公司员工。 被执行人：安徽意弘置业有限公司。 法定代表人:徐峰,该公司总经理。 本院受理的安徽省贵安建筑安装有限公司与安徽意弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐殿萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6534号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：辛俊申，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：辛俊勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告辛俊申、蒋焕平、于建忠、辛俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1935元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇一九年十二月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4141号申请执行人：张善刚，男，1970年1月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张维池，男，1960年7月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘玉英，女，1960年9月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初6804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初6804号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再309号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：过勤，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：史锡英，女，1956年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陈卫，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省通州市。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告过勤、史锡英、陈卫追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0205民初1964号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监342号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、过勤立即归还垫付款158040.28元及利息（以26184.74元为基数,自2017年7月26日起，以131855.54元为基数，自2017年10月28日起按日利率万分之六计算至实际给付之日止）；2、史锡英、陈卫对过勤的上述债务承担共同还款责任。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1964号民事判决书。二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 陈敏珠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执832号之三被执行人：杜二明，住所地：洛阳市洛龙区。本院于2016年12月7日作出（2016）豫0323刑初134号刑事判决书。判决如下：一、被告人杜二明犯受贿罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20万元.二、已退缴的受贿违法所得赃款依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙贵斌的刑期自2016年3月19日起至2019年3月18日止；所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人杜二明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月12日向被执行人杜二明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜二明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜二明名下的财产。1、查明被执行人杜二明名下的银行账户仅有零星存款，由于余额较少，不予扣划；后于2019年9月2日、2019年9月19日、2019年10月23日、2019年11月18日、2019年12月24日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人杜二明名下有车号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已不存在。3、查明被执行人杜二明名下有位于河南省洛阳市××号房××套，该房屋已抵押，暂无法处理。三、2019年7月11日向被执行人杜二明发出限制消费令。四、2019年8月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人杜二明名下有公积金信息。五、2019年8月29日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人杜二明名下有工商注册信息。六、2019年11月19日被执行人杜二明向我院自动履行5万元，剩余的罚金申请分批缴纳。七、2019年12月26日通过实地走访等形式对被执行人杜二明居住地调查，发现被执行人杜二明名下的房产已抵押，暂无其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人杜二明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜二明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十二月二十七日书记员  吕小军
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执950号申请人张小盼，女，汉族，1986年6月18日出生，住获嘉县。被执行人赵文攀，男，汉族，1984年10月23日出生，住获嘉县。本院在执行张小盼与赵文攀民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵文攀应在判决生效之日起十日内支付张小盼20000元。因被执行人赵文攀未按上述生效法律文书履行义务，申请人张小盼向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵文攀送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵文攀名下有存款,本院于2019年7月15日依法冻结存款1521.75元,2019年12月3日划拨给付张小盼,无房产、有车辆,但车辆申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位1521.75元，本案债权尚余18478.25元，案件受理费205元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初911号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵文攀负有继续向申请人张小盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月六日书记员  黄 博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5998号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人吴朝阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7186号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项226000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2345元和本案执行费3317元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人吴朝阳申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人吴朝阳，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴朝阳释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2614号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：叶代芬，女，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告叶代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市恒升劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十六日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6689号之一 申请执行人：江门市生态环境局蓬江分局，住所地江门市蓬江区胜利路154号自编1号楼第5层，统一社会信用代码11440703MB2C63399H。 负责人：刘屹。 委托代理人：李根强、李志彪，职员。 被执行人：曾文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原江门市蓬江区仁亿五金加工厂的经营者。 申请执行人江门市生态环境局蓬江分局与被执行人曾文行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审525号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴交罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，除查封曾文名下的江门市蓬江区荷塘镇龙湖花园盛龙轩5幢1402室、中山市阜沙镇聚福街10号万通豪庭11幢304室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3882号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：王小明，男，1967年5月29日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告王小明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告王小明的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4269号申请执行人：青岛儒房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市即墨区嵩山三路268号墨香郡小区5还是哦漏28号甲户，统一社会信用代码：91370282MA3C66CGXL。法定代表人：刘朝娟，经理。被执行人：王乾明，男，1994年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛儒房地产经纪有限公司与被执行人王乾明居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：28234元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人伍常春发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行28234元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  张俊俊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3119号 申请执行人：陈兴付，男性,1959年9月22日生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人陈兴付与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈兴付于2019年07月17日向本院申请立案，本院于2019年07月17日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月九日 书记员  杨杰
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初416号 自诉人王小水，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人赵然，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月25日经本院决定逮捕，同年8月6日由濉溪县公安局执行逮捕，2019年8月7日经本院决定取保候审。 自诉人王小水以被告人赵然拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小水以其与被告人赵然已和解并已履行完毕为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人王小水以其与被告人赵然已和解并已履行完毕为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王小水撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  丁 峰 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 君 书 记 员  王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1503民初2268号之一 原告：顾兴平，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区长兴中心供销合作社，住所地：南溪区长兴镇街村。 法定代表人：姜远良，职务：主任。 被告：罗兴华，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：刘志富，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告顾兴平诉被告宜宾市南溪区长兴中心供销合作社、罗兴华、第三人刘志富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告顾兴平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告顾兴平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾兴平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告顾兴平负担。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  项祖林 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 林
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1689号上诉人（原审被告）：吴艳花，女，1975年3月16日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士国，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雯雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住三亚市。原审被告：蓝伟柳，女，1970年10月2日出生，黎族，住三亚市。上诉人吴艳花因与被上诉人陈雯雯、原审被告蓝伟柳民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案陈雯雯主张2018年10月24日吴艳花向其借款26万元并约定了利息及违约金，其提交了吴艳花于2018年10月24日向其出具的《借据》，该借据载明借到陈雯雯人民币（转账）26万元，用于家庭种植等。但本案陈雯雯未提交转账支付记录。而从二审询问中看，吴艳花也否认2018年10月24日收到陈雯雯借款26万元，只认可当日收到现金6万元，主张其他款项是在2018年10月24日之前借的，并且将其自己的工资卡从2017年2月份交给陈雯雯支取款项作为还款。担保人蓝伟柳陈述吴艳花向陈雯雯的借款26万元为分三次借到，吴艳花于2018年10月24日当天借了陈雯雯6万元，该日之前借了20万元，对吴艳花主张的2018年10月24日之前将工资卡交给了陈雯雯一事认可。故本案应当查清陈雯雯提交的《借据》中的借款26万元是否实际支付及吴艳花已经偿还的金额。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7341号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。吴艳花预交的二审案件受理费5200元，予以退还。审 判 长 扆成塘审 判 员 李 宁审 判 员 范启鹏 二〇一九年十二月十三日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1964号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行、被执行人郑宏森、袁小红： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人郑宏森、袁小红申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0225民特34号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人郑宏森、袁小红共有的坐落于象山县鹤浦镇港兴路60号的房地产。据此，（2019）浙0225执1964号案执行完毕，可以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1964号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1249号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭措让旦，男，2000年5月21日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省若尔盖县。因涉嫌抢劫犯罪，2019年5月4日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人阿旺降措，男，1997年9月1日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省若尔盖县。因涉嫌抢劫犯罪，2019年3月2日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月4日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人阿旺降措、彭措让旦犯抢劫罪一案，于2019年9月6日作出（2019）川0106刑初710号刑事判决，以被告人阿旺降措、彭措让旦犯抢劫罪，判处各有期徒刑三年三个月，并处各罚金一千元；责令被告人阿旺降措、彭措让旦退赔被害人何东员二百元。宣判后，原审被告人彭措让旦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭措让旦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭措让旦自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭措让旦撤回上诉。 成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨萍佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4848号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林雨峰，男，成年，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告林雨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初363号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李进奇，男，1979年3月30日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2015年8月31日被本院判处拘役四个月，同年9月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2016年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2018年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日被鹿寨县公安局指定居所监视居住，同年8月26日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年9月3日本院决定对其监视居住。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人李进奇犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，同年9月18日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人李进奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月6日11时许，被告人李进奇在广西鹿寨县鹿寨镇建中南路“XXXX”小区一栋楼房的楼梯间以人民币100元的价格贩卖毒品一小包给吴某时，被鹿寨县公安局平山派出所民警当场抓获，经过称量与鉴定，李进奇贩卖的毒品净重0.13克，检出海洛因成分。经讯问，李进奇如实供述了自己的作案事实。2019年7月12日，鹿寨县公安局已将其扣押的上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队，将查获的毒资100元另行作出处理。 上述事实，被告人李进奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色华为牌智能手机一台，书证即受案登记表、立案决定书、收缴毒品证明书、当面称量记录、检查笔录、到案经过、户籍证明、前科材料等，证人吴某的证言，被告人李进奇的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进奇明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李进奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住52日折抵刑期26日应予扣除；罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具黑色华为牌智能手机一台（串号865058044801100）由鹿寨县人民检察院予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  韦士君 书 记 员  陶红君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1521号   原告：段军达，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：卡某，女，1981年3月30日出生，牧民，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：哈马那克·阿布都拉，女，1945年4月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡阿克奇村9号。   委托诉讼代理人：沙思古丽·哈尼（系被告女儿），女，1987年9月15日出生，牧民，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：阿某，女，2017年2月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代理人：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：阿宝·斯的克，男，1964年7月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告段军达与被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉、阿宝·斯的克买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2019年9月9日将该案转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告段军达、被告及被告阿某的法定大力人卡某、被告哈马那克·阿布都拉的委托诉讼代理人沙思古丽·哈尼，阿宝·斯的克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40730元；2、判令被告阿宝·斯的克对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日被告卡某的丈夫呼生·哈尼（已死亡）欠原告羊款40730元，并向原告出具了一份借条，双方约定2019年还清，约定月利息15‰，借条上被告阿宝·斯的克作为担保人签字。2019年4月22日呼生·哈尼死亡。但被告至今未返还上述借款。   被告卡某辩称：不认可丈夫呼生·哈尼尼欠原告段军达羊款40730元，以上款项没有用于家庭共同生活，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告阿某答辩意见与被告卡某一致。   被告哈马那克·阿布都拉辩称：这是呼生·哈尼与被告卡里曼·哈山的共同债务，与被告哈马那克·阿布都拉无关，不承担偿还责任。   被告阿宝·斯的克辩称：呼生·哈尼向原告买羊只是属实，我给他提供担保也是属实，我愿意承担担保责任。   原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，证实：2018年8月31日呼生·哈尼向原告出具借条一份，双方约定，欠原告购羊款40730元，月利息利率为15‰，并且上述欠款由阿宝·斯迪克提供担保的事实。   被告卡某质证为：不是呼生·哈尼的字迹，呼生·哈尼不会写汉字，不予认可。   被告哈马那克·阿布都拉、阿宝·斯的克：对证据无异议。   本院认证认为：该份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。   被告卡某证实其辩解，提交结婚证一份，证实：被告卡某与呼生·哈尼在2016年3月28日结婚。   原告及被告哈马那克·阿布都拉、阿宝·斯的克质证为：无异议。   本院认证认为：对该证据的真实性，本院予以确认。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月31日，呼生·哈尼在原告处赊购40只羊，价款为40730元，并出具借条一张。双方约定，还款日期为2019年，并由被告阿宝·斯的克提供担保，双方约定，承担保证责任直至主债务本息还清为止。呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故死亡，被告卡某系呼生·哈尼妻子；被告阿某系呼生·哈尼女儿；被告哈马那克·阿布都拉系呼生·哈尼母亲。被告卡某与呼生·哈尼于2016年3月28日登记结婚。   本案争议的焦点，1、该债务是否属于夫妻共同债务？2、被告是否应当承担偿还责任和担保责任？   本院认为：合法的买卖关系，受法律保护。被告卡某的丈夫呼生·哈尼欠原告羊款40730元，有其出具的借条证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该欠款是在被告卡某与呼生·哈尼婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告卡某偿还欠款40730元，符合法律规定，本院予以支持。被告阿宝·斯的克承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期限应为二年。其未超出保证期间，故被告阿宝·斯的克应承担连带清偿责任。被告阿宝·斯的克承担连带清偿责任后有权向被告卡某追偿。原告与被告哈马那克·阿布都拉、阿某在之间不存在债权、债务关系，本案中不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：   一、被告卡某于本判决生效后五日内偿还原告段军达羊款40730元。   二、被告阿宝·斯的克对以上欠款承担连带清偿责任；   三、被告哈马那克·阿布都拉、阿某在本案中不承担偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费818元，由被告卡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 木合 亚提   审 判 员 巴合提古丽   人民陪审员 阿 扎 提   二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 萨吾 列提
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2030号 罪犯陈元阅，男，1989年4月16日出生于福建省德化县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2012年12月14日作出(2012)德刑初字第299号刑事判决，以陈元阅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）；责令陈元阅等4人共同退赔经济损失人民币18392元，陈元阅等3人共同退赔经济损失人民币34353元（陈元阅已缴纳16409元）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月27日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈元阅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年12月至2019年9月累积考核分2639.8分，2017年9月至2019年9月累积考核分3005.3分，表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、德化法院执行款物统一收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈元阅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈元阅减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6598号原告景某某,女,汉族,住咸阳市秦都区古渡街道办事处吴家堡马路边9号。原告祝某某某，女，汉族，住咸阳市秦都区古渡街道办事处吴家堡马路边9号。身份证号61040220031128080X。系祝忠礼与景某某之女。法定代理人景某某,女,汉族,住咸阳市秦都区古渡街道办事处吴家堡马路边9号。原告陈某某，男，汉族，咸阳市秦都区古渡街道办事处吴家堡马路边9号。系祝某甲继子。被告祝某，女，汉族，住咸阳市乐南路3号楼1单元3号。原告景某某、祝某某某、陈某某诉被告祝某继承纠纷一案，因原告所提供的被告祝某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告景某某、祝某某某、陈某某的起诉。预交的案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员   刘  谦 二0一九年十二月十八日 书 记 员   张维敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终548号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄福鸣，男，1960年12月16日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，经商，户籍地霞浦县，住所地三明市永安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月21日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 辩护人徐威，福建风岚律师事务所实习律师。 霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人黄福鸣犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月30日作出（2019）闽0921刑初13号刑事判决。原审被告人黄福鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄福鸣于2010年12月在山东省济宁市汶上县注册成立济宁美思工贸有限公司，并于2012年4月份收购上海易事利实业有限公司，任二公司的法定代表人、执行董事等，并先后在福建省南平市、湖南省长沙市、广东省深圳市开办分厂。2011年至2013年12月，黄福鸣以公司需要资金投资为由，并以4分分红等高额回报为诱饵吸引他人投资，吸引刘某1、张某2、郭某、黄某1、林某3、林某1、林某2、王某、刘某4、庄某、李某2、郑某、石某、张某1、李某1、谢某、刘某2、刘某3、朱某、许某、林某4、黄某2、张某4等人参与投资，共计非法吸收公众资金达人民币（币种，下同）1182万元。2014年初，黄福鸣经营的济宁美思工贸有限公司和上海易事利实业有限公司因债务问题而倒闭。至案发，黄福鸣造成刘某1等人经济损失达219.04万元，其中造成刘某1175.77万元、黄某131.27万元、张某112万元。2018年3月21日，黄福鸣在永安市上坪乡西溪村被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1、张某1、黄某1陈述，证人张某2、庄某、张某3、林某1、林某2、林某3、王某、郭某、陈某、石某、郑某、朱某、刘某2、刘某3、林某4、张某4、李某1、李某2、黄某2、刘某4、刘某5、许某、谢某、刘某6、张某5、林某5、殷某、林某6、刘某7等证言，福建德润会计师事务所专项审计报告、银行明细，公司工商注册登记材料，宁德市中级人民法院民事调解书、霞浦县人民法院民事判决书，永安市公安局燕东派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人黄福鸣的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人黄福鸣违反国家金融管理规定，以投资获取高额回报为名，非法吸收社会公众存款达人民币1182万元，数额巨大，并造成部分人员经济损失达人民币219.04万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决：一、被告人黄福鸣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25万元；二、追缴被告人黄福鸣的违法所得人民币219.04万元，分别返还被害人刘某1175.77万元、黄某131.27万元、张某112万元。 上诉人黄福鸣上诉称：本案系民间借贷纠纷，并非以投资入股方式吸收资金，且所借资金用于正常的生产经营，原判认定其行为构成非法吸收公众存款罪，事实不清，证据不足，应宣告其无罪。若法院最终认定其行为构成犯罪，借款金额也应以审计报告为准，鉴于其早已及时清退了所吸收的资金，请求二审法院依法对其免予刑事处罚。 辩护人作相同理由的辩护。 二审查明的事实、证据与原审一致。 针对上诉人及其辩护人所提出的诉辩意见，根据本案的事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下： 1、关于上诉人黄福鸣及其辩护人诉辩称本案系民间借贷纠纷，并非以投资入股方式吸收资金，且所借资金用于正常的生产经营，原判认定黄福鸣行为构成非法吸收公众存款罪，事实不清，证据不足的意见。经查，被害人刘某1、张某1、黄某1陈述、证人张某2、林某1、林某2、石某、朱某、刘某2、刘某3、郭某等人证言、银行账户交易明细、工商注册登记材料等在案证据与上诉人黄福鸣供述能相互印证，证实黄福鸣以公司经营需要资金为由，未经有关部门批准，以高息为诱饵，在向刘某1、张某2、张某1、黄某1等人吸收资金的过程中，通过其本人或刘某1、张某2等人将吸收资金的信息向社会公众扩散，且明知刘某1、张某2向社会不特定对象吸收资金而予以放任，其行为特征符合非法吸收公众存款罪的构成要件。非法吸收公众存款后资金使用的去向，不影响对犯罪事实、行为性质的认定。原判事实清楚，证据充分。故该诉辩意见理由不能成立，不予采纳。 2、关于上诉人黄福鸣及其辩护人诉辩称借款金额应以审计报告为准，因黄福鸣已退清所吸收的资金，未造成被害人经济损失，应免予刑事处罚的意见。经查，原判结合被害人刘某1、张某1、黄某1陈述、证人张某2、张某3、王某等人证言、借条、银行账户交易明细、福建德润会计师事务所专项审计报告等证据，依据有利于被告人原则，综合判定黄福鸣非法吸收资金数额为1182万元，并造成刘某1等部分人员损失额为219.04万元，认定客观、依据充分。故该诉辩意见理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄福鸣违反国家金融管理规定，以投资获取高额回报为由，非法吸收社会公众存款达人民币1182万元，数额巨大，并造成部分人员经济损失达人民币219.04万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄福鸣及其辩护人的诉辩意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6343号原告：沈丘县华捷运输集团有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会二楼，统一社会信用代码：914116243175553893。法定代表人：李艳花，公司总经理。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。委托诉讼代理人：张世高（实习律师），河南千字文律师事务所律师，实习证号：16151903110031。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101200910770435。原告沈丘县华捷运输集团有限公司（以下简称：华捷运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华捷运输公司的委托诉讼代理人韩新广、张世高，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人李鉴春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华捷运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金18650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，张俊岭驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车，由西向东行驶至沈丘县长安东路县医院路口时，碰撞住限高架造成限高架、限高架附属物部分损坏的交通事故。经沈丘县交警大队认定，张俊岭负事故全部责任，限高架的责任人韩辉无责任，经鉴定限高架损失30100元，限高架灯具损失3200元。后经与其负责人协商，张俊岭代公司赔偿限高架15050元，灯具损失1600元，并支付鉴定费用2000元，豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有交强险，特种车第三者责任保险1000000元，并且投保不计免赔特别约定，事故发生在有效的保险期间内，原告向被告要求理赔未果。被告平安财险深圳分公司辩称：发生交通事故时，我方承保车辆的驾驶员没有从业资格证，且车辆装载货物超高，违反安全装载规定，依据保险合同约定，我方商业险不予赔偿。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，张俊岭驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车，由西向东行驶至沈丘县长安东路县医院路口时，碰撞住限高架造成限高架、限高架附属物部分损坏的交通事故。经沈丘县交警大队认定，张俊岭负事故全部责任。事故发生后，沈丘县交警大队委托河南省易德价格评估有限公司对受损物品进行价格评估，河南省易德价格评估有限公司于2019年9月5日出具评估报告，结论为物品实际损失金额30100元。后经调解，原告赔偿限高架所有人限高架损失15050元、灯具损失1600元，支付鉴定费用2000元，以上共计18650元。另查明，1、原告华捷运输公司系豫Ｐ×××××重型自卸车的所有人，持有行驶证、运输证；张俊岭系该车驾驶员，持有驾驶证，无运输从业资格证。2、豫Ｐ×××××重型自卸车在被告平安财险深圳分公司投保有机动车损失险，保险金额350000元，不计免赔，保险期间自2019年6月23日至2020年6月22日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告华捷运输公司为豫Ｐ×××××重型自卸车在被告平安财险深圳分公司投保了机动车损失商业险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告华捷运输公司支付保险费后，被告平安财险深圳分公司即应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因事故赔偿限高架所有人18650元，该款不超过限高架所有人的实际损失，不超出保险责任限额，依法应由被告平安财险深圳分公司赔偿。被告辩称承保车辆的驾驶员没有从业资格证，依据保险合同约定商业险不予赔偿。本院认为，本案作为格式条款的保险条款，并没有明确交通运输管理部门所核发的许可证书的名称以及类型，即格式条款的内容不明确，被告没有证据证明其已向原告尽到告知及明确说明义务。另外，从业资格证并非对驾驶能力的认证，没有从业资格证不会导致事故损失的扩大。故本院对被告的辩称理由本院采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈丘县华捷运输集团有限公司18650元。案件受理费133元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 玥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17949号 原告：解广平，男，1981年1月17日出生，汉族，住西安市户县。 被告：中国铁塔股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131311091149Y。 负责人：李里春，该公司总经理。 被告：中国铁塔股份有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：91110000717843275N。 法定代表人：佟吉禄，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告解广平诉被告中国铁塔股份有限公司西安市分公司、中国铁塔股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告解广平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解广平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解广平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告解广平负担。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  赵 宣 人民陪审员  尚红毅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：刘丽娜2019年12月日送达 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3011号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营场所福州市闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。