福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初316号 公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢炳昌，绰号“山鸡”，男，1982年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年7月11日龙岩市永定区人民检察院决定继续对其取保候审。现居住在家。 福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人卢炳昌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人卢炳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月1日14时许，熊某驾驶小轿车从龙岩市永定区坎市安宁桥往文馆方向行驶，途经坎市云锦花园路段时与一部从云景花园内左拐出来的卢美耀（已判刑）驾驶的无号牌摩托车（后载被告人卢炳昌）相会，因两车差点发生剐蹭，卢美耀下车用拳头拍打熊某驾驶的小轿车车门，导致熊某驾驶的小轿车副驾驶座车门受损。随后熊某报警，同时用手机对卢美耀进行拍照，并将卢美耀的摩托车钥匙抢走以达到阻止卢美耀离开现场的目的。而后，被告人卢炳昌上前用手扣住熊某，卢美耀在抢回摩托车钥匙的过程中用拳头殴打熊某背部，并用脚将熊某的嘴唇踢伤，同时导致熊某的一部苹果手机从口袋掉落地上屏幕摔坏。熊某被打伤之后便将钥匙扔回给卢美耀，卢美耀拿回钥匙之后又将熊某的一部ｏｐｐｏ手机摔在地上砸坏。2018年10月12日，经龙岩市永定区价格认证中心认定，被损毁物品的损坏价值共计人民币4357元，其中ｏｐｐｏ手机损坏价值为人民币2119元、苹果手机损坏价值为人民币1938元、小轿车副驾驶座车门损坏价值为人民币300元。2018年10月19日，经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻微伤。 案发后，2019年2月20日卢美耀赔偿被害人熊某经济损失共计人民币9000元，被害人熊某对卢美耀的行为表示谅解。被告人卢炳昌无违法犯罪前科，同年11月14日，经龙岩市永定区司法局审前调查，被告人卢炳昌符合实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人卢炳昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢炳昌与同案犯卢美耀的供述与辩解，被害人熊某的陈述，证人卢某1、卢某2的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的鉴定书，龙岩市永定区价格认证中心作出的价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、辨认笔录，收条，谅解书，本院（2019）闽0803刑初32号刑事判决书，调查评估意见书，被告人卢炳昌的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢炳昌伙同他人因日常生活中偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人；任意损毁公私财物价值共计人民币4357元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢炳昌到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢炳昌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢炳昌有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人卢炳昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张楠明 人民陪审员  陈东晨 人民陪审员  李鸿辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。