wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初117号 原告：黄金玉，女，1972年3月3日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄金玉与被告童炎茂、刘崇利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决童炎茂、刘崇利（口名：刘莉）偿还黄金玉借款本金人民币20000元，并支付从农历2015年3月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令由童炎茂、刘崇利承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂、刘崇利（口名：刘莉）夫妻俩人以资金周转不灵为由，向黄金玉在农历2015年3月21日借款人民币20000元约定月利率2%计算，并立下借条一张，当时口头约定随要随还，并在借条上签名。农历2015年4月起童炎茂夫妻以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠黄金玉的借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令童炎茂、刘崇利（口名：刘莉）履行归还借款本金及利息，支持黄金玉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘崇利与“刘莉”系同一人。2015年农历3月21日，刘崇利因资金周转需要向黄金玉借款本金20000元。刘崇利当即出具有“刘莉”及“童炎茂”共同签名的《借条》一张交由黄金玉收执，该《借条》约定借款利息每月400元即按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，刘崇利未按约定支付借款利息。 另查明，《借条》上“童炎茂”字样系刘崇利代签。 上述事实有黄金玉提供的刘崇利出具的《借条》一张，姑田镇下堡村民委员会出具的《证明》一份以及黄金玉在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘崇利向黄金玉借款本金20000元的事实清楚，证据充分。借款后，刘崇利经黄金玉催要未及时归还借款属违约行为，刘崇利应承担相应的民事责任。黄金玉诉请刘崇利归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。黄金玉与刘崇利约定的借款利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄金玉诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”黄金玉未能向本院提供或向本院申请调取刘崇利与童炎茂系夫妻关系的证明，且《借条》上“童炎茂”字样系刘崇利代签，黄金玉诉请童炎茂承担共同偿还责任，本院不予支持。童炎茂、刘崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘崇利应于本判决生效之日起十日内偿还黄金玉借款本金20000元，并支付自2015年农历3月21日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄金玉要求童炎茂承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘崇利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -7-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7413号 原告：严国平，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：永嘉投资集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇环城西路与环城北路交叉口（财税大楼内）。 法定代表人：陈文勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘修东，该公司员工 被告：台运贵，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：永嘉县建设投资集团有限公司，住所地浙江省北城街道永建路324号。 法定代表人：卓丐岭。 原告严国平与被告永嘉投资集团有限公司、台运贵、永嘉县建设投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告严国平自愿申请撤回对被告永嘉投资集团有限公司、台运贵、永嘉县建设投资集团有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严国平撤诉。 案件受理费10元，现减半收取计5元，由原告严国平负担。 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1122号 被执行人刘关银，男，2001年5月26日出生，汉族，农村居民，初中文化，四川省盐边县人，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初158号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初158号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4394号原告：河南建业物业管理有限公司上街分公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路6号院12号楼6单元1层102号。法定代表人：张彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文浩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗小丽，女，系该公司员工。被告：王自强，男，1969年5月21日出生，汉族，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司上街分公司与被告王自强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告王自强的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司上街分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司上街分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月三十日书记员  蔡玉清
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3964号之二原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地在南通市大达花苑1幢105、202室，统一社会信用代码91320600569137407L。负责人：周洋，该行行长。委托诉讼代理人：钱啸，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该行职员。被告：陈建华，男，汉族，1956年5月26日出生，住南通市崇川区。被告：苗路华，女，汉族，1956年10月24日出生，住南通市崇川区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被告陈建华、苗路华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月31日，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，财产保全费5000元，合计5870元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月三十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8763号原告：吴春永，男，1957年6月4日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：金淑敏（吴春永之妻），女，1952年8月12日出生，汉族，住三河市。被告：李守义，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告吴春永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾于原告处工作，在其工作期间被告于2004年3月27日向原告借款人民币30000元，原告于当日将现金30000元交付给被告，被告向原告出具借条，借条并未约定还款期限。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告李守义的地址，无法向被告李守义送达应诉手续，而原告又未能向本院提供被告李守义准确的送达地址及相关信息。综上，本院不能确定被告李守义的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴春永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  孙凤超二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3960号 原告：前郭县汇财典当有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：魏丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：刘洪彪，男，1979年6月26日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王红丽，女，1982年7月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县汇财典当有限公司（以下简称汇财典当公司）与被告刘洪彪、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 汇财典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘洪彪、王红丽共同给付汇财典当公司借款本金22万元及相应利息（以本金22万元，自2015年6月5日起按月利率12‰计算至2015年9月5日止；自2015年9月6日起按照年利率24%给付逾期利息直至偿还完毕时止）；2.请求法院依法判令汇财典当公司对刘洪彪、王红丽设定的抵押物房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等由刘洪彪、王红丽承担。事实与理由：2015年6月5日，刘洪彪、王红丽因资金周转需要与汇财典当公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为22万元，借款期限自2015年6月5日至2015年9月5日止，借款期限内利息按月利率12‰计算，自交付借款之日起计算利息，借款人未按本合同约定偿还借款本息的，应向出借人支付占用借款本金的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并还应支付全部借款本金百分之二十的违约金，刘洪彪、王红丽用其所有的位于松原市宁江区新宇花园X号楼X单元X01室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押物登记。上述借款合同签订后，汇财典当公司依约向刘洪彪、王红丽支付借款150万元，但刘洪彪、王红丽在借款期限届满后未按约定偿还借款本金及利息。为此具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。 本院认为：汇财典当公司未能向本院提供刘洪彪、王红丽的准确送达地址，经查证后，仍不能确定刘洪彪、王红丽的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县汇财典当有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2300元（缓交），不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马凤婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7607号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：方育华，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王静，女，汉族，1984年4月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告方育华、王静的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对方育华、王静的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月十八日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18447号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：夏清菊，女，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 广发银行股份有限公司广州分行与夏清菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30276号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿贷款本金174962.63元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息19778.27元、罚息16166.63元、复利4064.93元，自2019年3月20日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮 30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30% 计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费4090元，执行费3186元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币6294.91元外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2644号   原告：王成，男，1990年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：吴绘娜，女，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王成与被告吴绘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人张向文，被告吴绘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还借款30000元；2．要求被告支付违约金6000元；3．要求被告支付律师费损失3000元。事实与理由：2017年5月22日，被告因购买车辆贷款周转，向原告借款30000元。原告通过招商银行于当日向被告转账支付30000元，约定于2017年5月30日偿还，未约定利息。双方签订借款协议一份，协议约定：实现债权的律师费等由被告承担，如违约，须承担借款总金额20%的违约金。经原告向被告催款，但被告称暂时无力支付，至今未偿还借款本金，故起诉至贵院，望判如所请。   被告吴绘娜辩称，借款是事实，原告违约金请求我没有异议，原告主张的律师费也无异议。现在我没有固定工作，没有履行能力，只能分期偿还，我希望与原告调解解决。   本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告吴绘娜因购买车辆贷款周转，向原告王成借款30000元。原告通过招商银行于当日向被告转账支付30000元，双方约定借款于2017年5月30日偿还。原、被告双方签订借款协议一份，借款协议约定：实现债权的律师费等费用由被告承担，如逾期偿还借款本金及利息，逾期五天以上按合同借款额20%承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付清借款本金30000元，原告遂诉至本院。   另查，本案原告在诉讼中，实际支出律师费3000元。   本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有双方签订的借款协议、转账支付凭据及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，经核实，被告借款事实清楚，借款期限届满后，被告未按期偿还，原告请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付违约金6000元的请求，经核实，双方对逾期偿还借款已约定了违约金，原告违约金请求是按照双方约定计算的，被告认可，且未超出法律规定，本院支持原告违约金请求6000元。   关于原告要求被告支付律师费损失3000元的请求，经审查，本案原告在诉讼中，实际支出律师费3000元，原告该请求，被告认可，且未超出法律规定，本院支持原告该请求3000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告吴绘娜于本判决生效后十日内向原告王成偿还借款本金30000元；   二、被告吴绘娜于本判决生效后十日内向原告王成支付违约金6000元；   三、被告吴绘娜于本判决生效后十日内向原告王成支付律师费损失3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776元，减半收取388元，邮寄送达费45元，合计433元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。         审判员 李 科         二〇一九年十二月十八日     书记员 徐海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李建，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李建信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李建支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金47264.09元、利息12322.85元、现金分期手续费3372.75元、账单分期手续费358.25元、违约金13253.63元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47264.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李建承担。事实和理由：李建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计76571.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，李建仍未清偿。被告李建未答辩。经审理查明，2014年7月11日，李建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李建发放了信用卡一张。李建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，李建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47264.09元、利息12322.85元、现金分期手续费3372.75元、账单分期手续费358.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李建发放了信用卡，李建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金47264.09元、利息12322.85元、现金分期手续费3372.75元、账单分期手续费358.25元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47264.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费857元，由被告李建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5751号 原告：王灯桂，男，1965年1月7日出生，汉族,住河北省邢台市巨鹿县。 原告：朱伟格，女，1965年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街与石栾路交口。 法定代表人：孙远征,该居委会主任。 原告王灯桂、朱伟格与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灯桂、朱伟格到庭参加诉讼，被告润圳公司、南焦居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灯桂、朱伟格向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告润圳公司签订的购房款协议无效；2、判令二被告退还原告购房款176693元并向原告支付利息损失65582.55元（截止2019.8.5）以上合计242275.55元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原与被告润圳公司于2013年12月23日签订了《内部认购协议书》及补充协议，原告认购被告润圳公司开发的善水雅居1-2-1603房屋一套，建筑面积86.32平米，协议约定2016年9月1日前交房。原告已于2013年12月23日向被告润圳公司支付首付款176693元，但被告润圳公司至今未向原告交房。依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，原告与被告润圳公司签订的《内部认购协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，可认定商品预售合同，同时由于被告润圳公司未取得商品房预售许可证明，故商品房预售合同无效。经查，被告南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订的合作开发协议，共同开发善水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的被告润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后被告南焦居委会与另外开发商合作，项目地块已开发建设完成，被告润圳公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现。被告润圳公司销售的房款中部分购房户已经解除协议退款，还有一部分现存在被告南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提出请求，望判如所请。 被告润圳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告南焦居委会未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1、润圳公司并非合作开发协议的主体。合作开发协议的主体为南焦居委会与河北润平房地产开发有限公司；2、购房协议与南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司。原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和事实依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关；3、原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。共管账户的设立是为解决润圳（润平）与原告等购房人之间的纠纷，由南焦居委会设立，账户内款项由南焦居委会筹集。原告所述与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日原告与被告润圳公司签订了《内部认购协议书》，约定：原告认购润圳公司开发的善水雅居（暂定名）1号楼2单元1603室，建筑面积约86.32平方米，单价为5059元/平方米，总房款为436693元。原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付款176693元。润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2013年12月23日向被告润圳公司交付20000元，2013年12月23日交付156693元。截至开庭，被告润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告现要求二被告自2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至2019年8月5日。 以上事实，有庭审笔录、收据、《内部认购协议书》、银行明细在卷佐证 本院认为，被告润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同。被告润圳公司应退还原告已付购房款176693元，并赔偿原告损失。损失自2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。现原告诉请该损失计算至2019年8月5日，不违反法律规定，本院予以支持。被告南焦居委会非合同相对人，对购房款的返还因没有合同和法律依据，故对原告要求南焦居委会退还购房款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王灯桂、朱伟格与被告河北润圳房地产开发有限公司于2013年12月23日签订的《内部认购协议书》无效。 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王灯桂、朱伟格购房款176693元并赔偿原告损失（损失自2013年12月23日起至2019年8月5日止，按照拖欠购房款本金额的日万分之一计算）。 三、驳回原告王灯桂、朱伟格其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，减半收取计2467元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗芳芳 ——
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7161号 原告：邱志亮，男，1986年1月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：刘增福，男，1978年9月13日生，汉族，住诸城市。 原告邱志亮与被告刘增福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志亮的委托诉讼代理人赵海参，被告刘增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志亮向本院提出诉讼请求：判令刘增福偿付借款100000元、利息24000元，共计124000元；本案诉讼费用由刘增福负担。事实和理由：2016年3月29日，刘增福从邱志亮处借现金100000元，并于2017年4月6日补写借条一份。该款经催要未还，为此，诉至法院。 刘增福辩称，1、借款100000元属实，但双方未约定利息，故不同意支付利息。2、已支付利息20000元，但利息计算期间记不清了。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份，邱志亮从山东诸城农村商业银行股份有限公司五里堡支行贷款500000元，贷款于2016年3月30日发放至邱志亮银行账户。后邱志亮将贷款中的100000元出借给刘增福，刘增福于2017年4月6日补写借条。借条主要内容为：今借到邱志亮银行贷款100000元借款人：刘增福。 诉讼中，邱志亮、刘增福均认可借款100000元来源于银行贷款，刘增福明确表示在借款时就知道借款资金来源于银行贷款。 邱志亮对刘增福已支付利息20000元的主张有异议，刘增福未提供证据证明已支付利息20000元。 本院认为，邱志亮、刘增福双方对借贷事实无异议，不违反法律规定，本院予以确认，并认定邱志亮与刘增福之间形成民间借贷关系，邱志亮系出借人，刘增福系借款人，借款资金来源于银行贷款，借款100000元已经交付。但是，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类借贷行为无效。本案中，邱志亮、刘增福在借款时均事先知道出借资金来源于银行贷款，因此，邱志亮、刘增福之间的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。民间借贷中的借款本金的返还问题，借款合同无效和借款合同有效的法律后果是一致的，即无论借款合同是否有效，出借人均有权要求借款人返还借款本金。具体到本案，邱志亮要求刘增福偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因邱志亮、刘增福之间的民间借贷行为无效，邱志亮要求刘增福支付利息24000元，无法律依据，本院不予支持。刘增福主张已支付邱志亮利息20000元，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘增福偿还原告邱志亮借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告邱志亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告邱志亮负担240元，被告刘增福负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月五日 书记员  于振伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4579号申请执行人：庆永慧，男，1970年2月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：白丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：王飞，男，1982年6月17日生，汉族，住址同上。庆永慧与白丽、王飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初4184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白丽、王飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金83468元、利息（利息计算至2018年4月18日为106016.25元，以后利息按合同约定年利率17.94%计算至实际给付之日）；被告李连昌、庆永慧对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告白丽、王飞追偿。因白丽、王飞未按上述生效法律文书履行义务，庆永慧向江苏新沂农村商业银行股份有限公司代偿案款112500元，并向本院申请强制执行追偿，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白丽、王飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白丽、王飞有位于新沂市××街道城市××楼××单元××室唯××房产，现正在另案处置，申请执行人已在另案中递交参与分配申请书。3.查明被执行人王飞名下有苏Ｃ×××××别克牌轿车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到位。4.查明被执行人无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人白丽、王飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4579号案件终结本次执行程序。被执行人白丽、王飞负有继续向申请执行人庆永慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初925号 原告：于希贞，女，1942年9月29日生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔元峰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳秋，女，1970年6月30日出生，汉族，耀天公司法务部部长，住延吉市。 委托诉讼代理人：谭忠武，男，1952年11月10日出生，汉族，耀天公司法务总监，户籍所在地：长春市宽城区，现住长春市。 原告于希贞与被告龙井市耀天燃气有限责任公司(以下简称耀天公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于希贞的委托诉讼代理人权哲，被告耀天公司委托诉讼代理人杨艳秋、谭忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于希贞向本院提出诉讼请求：1.判令耀天公司偿还借款本金40万元及利息（从2012年9月5日至偿还全部本金为止，按月2%计算。扣除以3%收取的利息10.8万元）。事实与理由：2012年9月5日耀天公司以筹集建设资金为由向于希贞借款40万元，约定期限为一年，月3%利率。2019年3月22日，于希贞与耀天公司重新确认双方债权债务关系，并同意于同年8月底前偿还。上述债务借款到期后，耀天公司拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求，。 耀天公司辩称,借款事实尚不能确定，要求于希贞出具当时借款的银行流水或现金收据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日耀天公司以筹集建设资金为由向于希贞借款40万元，约定期限为一年，月利率3%。耀天公司于2012年11月2日、2012年12月4日、2013年1月8日、2013年2月8日、2013年3月18日、2014年1月29日分六次向于希贞的农村商业银行账户，以本金40万元为基数，按3%的月利率支付利息共计10.8万元。借款到期后，因耀天公司未及时还款，于2019年3月22日双方进行结算，耀天公司同意于同年8月底前偿还上述借款，并在2012年9月5日借条上签字确认。耀天公司至今未偿还本金。 认定上述事实的证据有：2012年9月5日借款协议原件一份，延边农村商业银行存款明细账两页。 本院认为,于希贞与耀天公司于2012年9月5日签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。于希贞已按合同约定向耀天公司提供了借款，耀天公司应按约履行还款义务。现耀天公司未按约定偿还借款，应按合同约定承担相应违约责任。于希贞要求耀天公司偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；于希贞主张自2012年9月5日至全部偿还之日止，按月息2%计算利息。扣除已经收取的10.8万元利息的主张，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于希贞偿还借款本金40万元及利息（以拖欠借款本金为基数，自2012年9月5日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付利息10.8万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 刘 阳 审判员 朴贤美 审判员 翟丽娜 二〇一九年十二月二十九日 书记员 郑 道
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保31号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 被申请人：廖科，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：黄晓莉，女，生于1969年6月18日，汉族，住四川省绵竹市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全金额以60000元为限。申请人自愿以其在人民银行的基本账户作为担保，账号为27×××01。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人廖科、黄晓莉的银行账户、微信、支付宝中的存款予以冻结，冻结金额以60000元为限，期限一年。 如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人廖科、黄晓莉因财产保全所遭受的损失。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全申请费620元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄华飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4301号原告张光宇，男，1951年09月08日出生，汉族，住开阳县。被告张明由，男，1966年03月07日出生，汉族，住开阳县。委托代理人高林，金中镇法律服务所法律工作者。本院在审理张光宇与张明由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张光宇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张光宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张光宇负担。审判员 刘 迅二〇一九年十二月九日书记员 龚钰婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11108号原告：徐徕严，男，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。委托诉讼代理人：夏庆英，女，重庆仁人体育俱乐部有限公司法定代表人。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，该公司执行董事兼总经理。原告徐徕严诉被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐徕严、被告仁人分公司的委托诉讼代理人及仁人公司的法定代表人夏庆英到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告徐徕严向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和仁人分公司签订的《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》；2.判令二被告立即向原告返还会费2000元，并支付资金占用利息，利息以2000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；3.判令本案案件受理费由全部被告承担。事实和理由：被告仁人分公司系被告仁人公司分公司，共同经营位于北碚区紫云台的仁人游泳馆。2018年5月12日，原告与被告仁人分公司签订协议，约定由被告仁人分公司为被告提供游泳服务，费用为2000元，原告交纳会费2000元，办理了白金会员卡和附属卡。2019年8月23日游泳馆停止经营，无法提供游泳服务。截止起诉之日，原告尚在被告处有游泳会费2000元。根据法律规定分公司责任由总公司承担。原告多次向二被告协商退费无果，二被告也无法按约提供服务，故起诉来院。被告仁人分公司、仁人公司辩称，被告仁人分公司经工商注册，独立核算，经营应自负盈亏。因承租场地的质量、消防、环保问题，相关部门通知在未整改好之前禁止开业，导致无法提供服务。公司合同的免责条款明确约定第三方原因造成会员损失，本案系出租方的原因造成停业，公司不承担任何责任。同意解除合同关系，但不同意退款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告徐徕严与被告仁人分公司签订了《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》，在被告仁人分公司处办理了仁人游泳馆白金会员卡。2018年5月15日，原告徐徕严在仁人游泳馆白金会员卡基础上办理了白金会员附属卡次卡，并通过微信转账向被告仁人分公司缴纳服务费2000元，为白金会员附属卡次卡充值80次。被告仁人分公司向原告徐徕严提供游泳服务。此后，原告徐徕严使用该卡5次，尚余75次未使用。现被告仁人分公司经营的游泳馆处于停业中。另查明，被告仁人分公司系被告仁人公司的分公司。本院认为，原告徐徕严与被告仁人分公司签订了《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》，原告徐徕严预交了服务费2000元，双方之间的游泳服务合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告徐徕严与被告仁人分公司一致同意解除双方之间签订的《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告徐徕严主张返还服务费2000元，但其已消费游泳次数5次应折算为服务费125元（5次×25元/次）予以抵扣，故本院仅支持返还1875元。原告徐徕严主张的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。被告仁人分公司系被告仁人公司的分公司，被告仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。二被告辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告徐徕严与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于2018年5月12日签订的《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》于2019年11月28日解除。被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向原告徐徕严退款1875元。被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向原告徐徕严承担补充清偿责任。驳回原告徐徕严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十二月十日书记员 丁彦入
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11944号之一 申请执行人：周大斌，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：杨守强、许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：金良春，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人周大斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初670号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金良春偿还借款本金40000元及利息、律师费4500元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，2019年11月18日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门维恩诺包袋有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月10日、11日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人金良春名下暂无可供执行财产，申请执行人周大斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2039号 申请执行人江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320400768252379G。 被执行人南召宏鑫祥金属材料有限公司，住所地河南省南阳市南召县，统一社会信用代码914113210713737602。 江苏考普乐新材料有限公司申请执行南召宏鑫祥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院于2019年7月2日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下无银行、网络银行存款。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初4027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 傲
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1169号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁红涛、张国连，该行员工。被告：武汉市汉莎工贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街110号。法定代表人：江哲文，该公司董事长。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）诉被告武汉市汉莎工贸有限公司（以下简称汉莎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行汉南支行的委托诉讼代理人丁红涛、张国连及被告汉莎公司的法定代表人江哲文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行汉南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉莎公司立即向原告偿还借款本金人民币1,900,000元及利息罚息（逾期利息计算基数为1,900,000元，按年利率10.66392%，从2011年6月30日至2012年6月29日，罚息按15.99588%从2012年6月20日计算至贷款结清之日止）截止2019年8月27日利息为2,413,502.6元；2、判令原告对被告武汉市汉莎工贸有限公司抵押的房地产（房产所有权证号：武房权证南字××号；土地证号：汉国用（2004）第18484号）在合同约定的范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月30日签订《法人客户抵押借款合同》约定：原告向被告汉莎公司授信1,900,000元，借款期限从2011年6月30日至2012年6月29日，年利率为10.66392%，按季付息，到期还本；抵押物位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街，房产证所有权证号：武房权证南字第××号，土地证号：汉国用（2004）第18484号。原告放款后，截止2019年8月27日被告汉莎公司未偿付借款本金、利息及罚息，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。被告汉莎公司辩称，对借款本金无异议，合同约定的利息属实，抵押也是属实的，但时间太长了，利息已经高于本金，现在无力偿还。被告汉莎公司未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼主张，向法庭提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证、质证，被告汉莎公司对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2011年6月30日，汉莎公司与农商行汉南支行签订《法人客户抵押借款合同》约定：农商行汉南支行向汉莎公司授信1,900,000元，借款期限从2011年6月30日至2012年6月29日，年利率为10.66392%，按季付息，到期还本；逾期偿还借款本息，加收50%的罚息。汉莎公司用位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街的房产（房产证所有权证号：武房权证南字第××号，土地证号：汉国用（2004）第18484号）办理了房屋他项权证：武房他证南字第××号及土地他项权证：汉他项（2010）第048号。同日，农商行汉南支行向汉莎公司发放贷款1,900,000元。借款到期后，汉莎公司至今未偿还借款本息。本院认为，农商行汉南支行与汉莎公司签订的《法人客户抵押借款合同》合法有效。汉莎公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。《法人客户抵押借款合同》明确约定，利息以借款本金为基数按月利率8.8866‰（即年利率10.66392%）计算，汉莎公司到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号）之规定：……关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率，可改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。加收利率后由原来年利率10.66392%调整到年利率15.99588%未违反法律强制性规定。故农商行汉南支行向汉莎公司主张偿还借款本金1,900,000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汉莎公司以其坐落于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街的房屋作抵押担保，并在房地产管理部门依法予以登记，汉莎公司逾期未还款，农商行汉南支行作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市汉莎工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行偿还借款本金1,900,000元及利息（以1,900,000元为基数，按年利率10.66392%从2011年6月30日计算至2012年6月29日；以1,900,000元为基数，按照年利率15.99588%从2012年6月30日计算至贷款结清之日止）；二、原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行有权就被告武汉市汉莎工贸有限公司的抵押房屋拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的本金、利息及逾期利息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20654元，由被告武汉市汉莎工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇一九年十二月二日书记员  沙 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3941号申请执行人：葛兴光，男，1967年5月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张云健，男，1968年7月1日出生，汉族，住新沂市。葛兴光与张云健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张云健于本判决生效后三十日内赔偿葛兴光医疗费等各项损失合计113104.67元。因张云健未按上述生效法律文书履行义务，葛兴光向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张云健仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封了被执行人张云健在新沂市××街道××粮食路××号有自建房一处，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人张云健无机动车登记信息。4.查明被执行人张云健无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人张云健发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113474.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3941号案件终结本次执行程序。被执行人张云健负有继续向申请执行人葛兴光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7182号之二 原告：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司。 法定代表人：刘国永，该公司总经理。 原告：杨超。 二原告共同委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。 被告：陕西中岭建设工程有限公司 法定代表人：赵建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马守峰。 委托诉讼代理人：张英治 被告：谢海院，男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超与被告新疆火车头房地产开发有限公司、谢海院劳务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超负担。多余诉讼费18663.41元，退还原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  付功庆 人民陪审员  蒋树红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王文娟
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执163号 申请执行人：小花,住青海省兴海县。 被执行人：孔林德,住兴海县。 申请执行人小花与被执行人孔林德民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议，2019年12月20日前给付10000.00元，剩余20362.00元于2020年7月1日一次给付完，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十二月十日 书记员 三 主 尤
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2069号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：刘海闩，男，汉族，1974年2月15日出生，住义马市。被告：郜娟，女，汉族，1977年11月29日出生，住义马市。被告：怀英东，男，汉族，1972年10月13日出生，住义马市。被告：刘隽兰，女，汉族，1969年7月16日出生，住义马市。被告：义马市华阳建筑工程有限公司，住所地：义马市千符路23号，统一社会信用代码91411281555727617J。法定代表人：高春丽。被告：高春丽，女，汉族，1970年2月16日出生，住义马市。被告：高春阳，男，汉族，1962年9月15日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告刘海闩、郜娟、怀英东、刘隽兰、义马市华阳建筑工程有限公司、高春丽、高春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初228号 原告：高县泰豪房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中煌路217号。 法定代表人：郑坤富,执行董事。 委托诉讼代理人：刘尚公,四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光红,四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永清,该公司员工。 被告：宜宾市松林商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路西段矿泉小区4幢2单元。 法定代表人：李文野,执行董事。（缺席） 被告：四川明磊投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场5层。 法定代表人：刘文杰,执行董事。 被告：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地四川省高县罗场镇永新村花果山组。 法定代表人：江安平,执行董事。 被告：魏明磊，男,1984年12月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 上列三被告委托诉讼代理人：杨建中,四川义言律师事务所律师。 被告：唐建雄，男,1970年8月26日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市大关县。（缺席） 原告高县泰豪房地产开发有限公司（以下简称：高县泰豪公司）与宜宾市松林商贸有限责任公司（以下简称：宜宾市松林公司）、四川明磊投资管理有限公司（以下简称：四川明磊公司）、四川省高县华盛纸业有限公司（以下简称：高县华盛公司）、魏明磊、唐建雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告高县泰豪公司委托诉讼代理人张光红、杨永清，被告四川明磊公司、高县华盛公司、魏明磊委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼;被告宜宾市松林公司、唐建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。审理中原告高县泰豪公司变更诉讼请求,于2019年11月13日第二次公开庭进行了审理,原告高县泰豪公司委托诉讼代理人刘尚公、杨永清，被告四川明磊公司、高县华盛公司、魏明磊委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼;被告宜宾市松林公司、唐建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 高县泰豪公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告宜宾市松林公司于2014年4月6日签订的《房屋买卖合同》;解除2017年4月17日与被告宜宾市松林公司、唐建雄、魏明磊、高县华盛公司、四川明磊公司签订的《三方协议》；2.判决被告宜宾松林公司返还原告6033.75平方米的房屋；3.判决由被告宜宾市松林公司、唐建雄、魏明磊、高县华盛公司、四川明磊公司承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求：1.判决解除原告与被告宜宾市松林公司、唐建雄、魏明磊、高县华盛公司于2017年4月17日签订的《三方协议》；2.判决被告宜宾市松林公司支付房屋转让款802万元，并从逾期之日起以未付款为基数，按每日万分之五支付违约金。事实和理由：2014年4月6日原告与宜宾市松林公司签订《房屋买卖协议》，将原告位于高县，建筑面积6033.75平方米的房屋转让给被告宜宾市松林公司，转让价款为18101250元，价款在2014年10月30日前分期付清；同时约定逾期30日交纳房款的，原告有权解除房屋买卖协议。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告宜宾市松林公司未按期支付房款，截止2017年4月尚欠原告购房款802万元。2017年4月17日原告与被告宜宾市松林公司、唐建雄签订《三方协议》，约定宜宾市松林公司清偿欠款的义务转移给被告唐建雄，并由被告魏明磊、高县华盛公司、四川明磊公司保证担保。但该协议签订后，被告方均未履行义务。 四川明磊公司、高县华盛公司、魏明磊辩称,在房屋买卖合同纠纷案件中，被告四川明磊公司、魏明磊、高县华盛公司都不是房屋买卖法律关系中的相对人，《三方协议》系附条件协议,附条件行为未成就,因此被告四川明磊公司、魏明磊、高县华盛公司均不承担法律责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告四川明磊公司、魏明磊、高县华盛公司的诉讼请求。 宜宾市松林公司、唐建雄未作答辩。 上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖协议、三方协议等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据,本院经审理认定本案事实如下： 2014年4月6日,2014年9月2日高县泰豪公司与宜宾市松林公司签订《房屋买卖协议》和《商品房买卖合同》，约定：1.高县泰豪公司将座落于高县6033.75平方米出售给宜宾市松林公司；2.交易价格单价3000元／平方米,总价款为18101250元,房屋价款在2014年10月30日前分期付清；3.高县泰豪公司在2014年8月20前将房屋产权过户给宜宾市松林公司;4.宜宾市松林公司未按约定支付房款,每日按未付房款总额的万分之五支付违约金。逾期30日交纳房款的，高县泰豪公司有权解除房屋买卖协议,并有权要求宜宾市松林公司赔偿损失。合同签订后高县泰豪公司2014年8月14日将案涉房屋产权登记在了宜宾市松林公司名下。由于宜宾市松林公司未按约付清房款,2017年4月17日高县泰豪公司、宜宾市松林公司、唐建雄签订《三方协议》，约定：宜宾市松林公司欠高县泰豪公司购房款802万元，由唐建雄承担。本协议生效后，高县泰豪公司与宜宾市松林公司于2014年4月6日签订的《房屋买卖协议》产生的权利义务全部终结，唐建雄对上述债务在2018年8月31日前履行完毕。同时约定,本协议生效条件为宜宾市松林公司将股权及法人变更为唐建雄,唐建雄享有宜宾市松林公司全部资产所有权;协议生效后高县泰豪公司将案涉买卖资产移交给唐建雄。四川明磊公司、高县华盛公司、魏明磊提供连带担保责任。该协议签订后,三方并未按约定履行各自义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中高县泰豪公司与宜宾市松林公司签订的《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自已的义务。故高县泰豪公司要求宜宾市松林公司支付购房款802万元,并以逾期一日按未付房款总额的万分之五支付违约金的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。对高县泰豪公司请求判决解除2017年4月17日签订的《三方协议》的诉讼主张，因该《三方协议》属附条件的协议，在条件未成就时，该协议并未生效。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宜宾市松林商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付高县泰豪房地产开发有限公司购房款802万元。并以802万元为基数从2014年11月1日始按每日万分之五支付违约金至购房款付清之日止； 二、驳回高县泰豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65,204元，由宜宾市松林商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁 露
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1759号 原告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰经济开发区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，任董事长。 原告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰经济开发区，统一社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，任董事长。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：范志垲，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司与被告范志垲劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司以与范志垲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月十二日 书记员 李焰发
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2936号罪犯李昌华，男，1974年4月13日出生于四川省泸州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）中中法刑一初字第67号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人131492.5元。判决生效后，交付执行。2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年3月经本院裁定减刑十个月；2017年9月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李昌华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李昌华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李昌华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌华减刑八个月（刑期至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初710号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人唐行光，男，1968年3月14日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，齐鲁石化公司橡胶厂职工，群众，户籍地及现住址均为***。因无证饮酒后驾驶机动车于2019年6月18日被淄博市公安局交通警察支队临淄大队处以罚款1200元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]709号                                           指控事实                       2019年8月9日14时38分许，被告人唐行光无证、饮酒后驾驶无号“大阳”牌二轮摩托车，顺临淄区福山托儿所路由北向南行驶至福山路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，唐行光血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天至二个月二十天,并处罚金二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人唐行光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人唐行光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐行光无证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人唐行光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年二月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十二月二十五日                         代理书记员 孙 楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8692号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人雷敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与雷敏金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初6503号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为104808.76及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人雷敏名下车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6503号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十日 书记员  吕欣宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1380号申请执行人：李凯，男，1988年3月29日生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡大三块石村321号，公民身份证号210782198803292632。被执行人：田玉芹，女，1964年12月13日生，民族不详，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村26号，公民身份证号210782196414131226。被执行人：吴曦，女，1983年1月13日生，民族不详，住辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村，公民身份证号210782198301132460。本院在执行申请执行人李凯诉被执行人田玉芹、吴曦民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月三十日书记员  李晓丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3653号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：汪华俊，男，1962年10月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人汪华俊信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3653号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十一日书记员 侯 啸
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3336号 申请执行人:胡金昌，男性，1983年5月11日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人，唐兆力，男性，1986年4月2日出生，汉族,住福州市仓山区。 申请执行人胡金昌与被执行人唐兆力民间借纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0305民初3435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡金昌于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人唐兆力支付借款人民币3000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3435号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3601号 申请执行人：王如奎，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王爱成，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王如奎与被执行人王爱成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初101号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告王爱成于本判决生效后十日内归还原告王如奎借款人民币80000元，并承担自2014年6月1日起至实际还款之日止按月率1.5%计算的借款利息。 执行过程中，我院依法扣划了被执行人王爱成银行存款2951.15元，支付给申请人王如奎1851.15元，支付执行费1100元。申请人称被执行人无其他可供执行财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8654号原告：田慧萍，女，1962年7月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨晓玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告田慧萍与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田慧萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交5716.75元），另退回原告案件受理费5691.75元。审判长  秦立芬陪审员  樊 莉陪审员  张文军二〇一九年十二月二十五日书记员  于 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5577号 原告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：王虎，男，1991年1月13日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华安盛置业有限公司与被告王虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告淮南市华安盛置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华安盛置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告王虎自愿负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月六日 书记员  陆 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10012号原告：时国生，男，1956年9月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告时国生与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时国生的委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告高孝岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时国生向本院提出诉讼请求：1.判令高孝岭支付拖欠的工资款5360元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由高孝岭负担。事实和理由：被告长期承包建筑工程，2018年被告雇佣原告等人在山东胶州飞机场等工地干活。后经结算被告欠原告工资款5360元未付，为此被告于2019年2月19日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月1日前支付工资。到期后经多次催要，被告至今未予支付，为此成讼。高孝岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，高孝岭雇佣时国生在山东胶州等工地上干活，因欠5360元工资款未付，高孝岭于2019年2月15日向时国生出具5360元欠条一张，欠条约定于2019年7月1日支付上述款项。到期后经催要，高孝岭至今未予支付。本案审理过程中，依时国生申请，本院作出（2019）苏0381民初10012号民事裁定，扣留高孝岭在新沂市人民政府的债权5560元。以上事实，有时国生的当庭陈述及其提交的欠条原件一张、（2019）苏0381民初10012号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，时国生为高孝岭提供劳务后，高孝岭作为接受劳务一方应支付劳动报酬。高孝岭出具欠时国生5360元的欠据，系对其债务的确认，高孝岭应当按照约定及时足额支付上述款项。故对时国生要求高孝岭支付5360元工资款的主张，本院予以支持。高孝岭未按照约定时间支付工资款，应当支付逾期付款的利息损失，故对时国生要求高孝岭支付利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高孝岭于本判决书生效之日起十日内向时国生支付工资款5360元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费76元，合计101元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月五日书记员  张元崧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民监7号 原审原告：席汉东，男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 原审被告：李陵，男，1975年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审原告席汉东与原审被告李陵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院于2017年1月5日作出（2016）新4004民初15号判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令霍尔果斯市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢91号申请执行人：刘绍斌，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘绍斌与被执行人罗文伟民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蒙民初字第1430号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年12月21日以（2016）云2503执236号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2018年10月12日依职权恢复上述案件的执行，同日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及至还清借款本金之日止的利息（其中，自2014年11月13日起至2015年8月12日止的利息为162000元，从2015年8月13日起按月利率1.8%计付利息），并承担执行费14089元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月15日、2019年12月19日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人罗文伟名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。于2018年10月31日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人罗文伟名下无土地登记情况，有坐落于至××住宅××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××湖路××河××广场××商业用房××、××商业用房一间均为红河州中级人民法院作为首封法院；有坐落于蒙自市××国路××小区××单元××住宅××、与被××人丁××春××单元××至××住宅××、××自市××湖路××河××广场××商业用房一间均为蒙自市人民法院作为首封法院。其中，蒙自市护国路银龙新苑小区B3-B4幢B4单元1层101号住宅在我院其他案件中于2015年10月16日进行查封，后有红河州中级人民法院、昆明市中级人民法院、盐津县人民法院轮候查封，因承办人的更替蒙自市人民法院未对上述房产续行查封；蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房作为个旧市人民法院案件中的抵押物，已经拍卖成交所得款项尚不能覆盖抵押权；坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区被执行人罗文伟与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢在我院其他案件中作为担保抵押物正在进行评估拍卖中。本院于2019年5月15日至红河州市场监督管理局对被执行人罗文伟在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有90%股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统中予以公示。于2019年7月12日至被执行人罗文伟所在地进行调查，被执行人现已无其他可供执行财产。本院于2019年12月19日将被执行人罗文伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑锦红审判员  龙兵权审判员  高琼华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 力
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3501号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路。 负责人：李卓丰。 委托诉讼代理人：张旭东，系公司员工。 委托诉讼代理人：那通国，系公司员工。 被告：王文成，男，汉族，生于1963年10月22日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社诉被告王文成金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15111号原告：苏州祥生弘景房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路19号（国泰新天地广场）Z1118。法定代表人：梅苗琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋峰云，女，该公司员工。被告：沈子雨，女，1988年11月19日出生，汉族，住张家港市。原告苏州祥生弘景房地产开发有限公司与被告沈子雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告苏州祥生弘景房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州祥生弘景房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州祥生弘景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告苏州祥生弘景房地产开发有限公司负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  龚 茜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高天士
福建省福州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）闽01刑终1564号   原公诉机关福州市晋安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张慈棠，男，1954年10月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，经商，住福建省连江县。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。   辩护人陈智勇、胡玉富，福建海山律师事务所律师。   福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张慈棠犯贪污罪一案，于2019年11月15日作出(2018)闽0111刑初983号刑事判决。原审被告人张慈棠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：1996年左右，福州市晋安区鼓山镇连潘村村民郑某1、王某1等人将连潘村秀坂顶附近的空杂地进行平整，后转租给被告人张慈棠使用。2012年12月30日，郑某1、王某1与福州市晋安区鼓山镇连潘村民委员会签订集体空杂地租赁合同，确认租赁的建筑面积为550平方米，后再次转租给张慈棠使用，张慈棠在该地块上建设了房屋、修建围墙，又在该租赁地块外（即围墙外）未经批准而占地、修建了房屋。2013年，晋安区连潘棚户区改造拆迁工作启动，张慈棠的上述房屋均在征迁范围内。为了能多获取征迁补偿款，被告人张慈棠多次自行或通过他人向同案人潘某1请托帮助，并承诺事后会给予好处费。2016年6月，被告人张慈棠与同案人潘某1、潘某2（均另案处理）合谋，由同案人潘某1利用职务便利，将被告人张慈棠位于晋安区连潘村的租地外未经批准而占地搭盖房屋的虚假具结书予以盖章确认，具结成张慈棠所套用的连潘村村民江某1、江某2、潘某3三户的村民住宅，并予以公示确认，从而非法侵吞高额国家拆迁补偿款。   经专业审计，张慈棠在其租地外占地未经批准而自行搭盖的房屋，利用江某1等三户连潘村民户口申报村民住宅征迁补偿，共获得拆迁补偿款达4617119元，经测算，张慈棠应获拆迁补偿款为774375元，多获取的金额达3842744元。   原判列述了相关书证、证人证言、被告人供述、同案人供述及审计报告等证据予以证明。   原判认为，被告人张慈棠利用同案人协助人民政府对涉案片区进行征迁工作的职务便利，在国家征迁补偿过程中采取弄虚作假的方式，共同侵吞国家专项征迁补偿款，涉案金额达人民币3842744元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。综合考量被告人张慈棠的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人张慈棠犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、继续追缴被告人张慈棠未退赃款三百八十四万二千七百四十四元，予以没收，上缴国库。   张慈棠及其辩护人诉辩称，其对涉案房屋享有合法所有权，涉案款项系其合法所得，其并未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，也没有与潘某1等人合谋贪污的故意，其行为不构成贪污罪。   经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人张慈棠及其辩护人未向本院提交新的证据。   本院认为，上诉人张慈棠伙同潘某1等人，利用潘某1等人身为村民委员会成员协助人民政府从事房屋征收的行政管理工作职务便利，骗取公共财物人民币3842744元，其行为已构成贪污罪，且数额特别巨大。关于其及辩护人所提其不构成贪污罪的诉辩意见，经查，在案证据可以相互印证到，涉案房屋非连潘村村民江某1、江某2、潘某3三户村民的私宅，实际承租户张慈棠只能按重置价获取到774375元的房屋征收补偿款，其找到潘某1等人出具虚假产权状况具结并予以公示，才能多获取补偿款，其行为应以贪污罪追究其刑事责任，相关诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  林燕芳   审判员  高芸秀   审判员  李平盛   二〇一九年十二月十六日   书记员  黄成辉                           本案适用的法律条文和司法解释：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5809号原告：马小美，女，1990年6月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心9楼。负责人：黄从双，职务：总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告马小美与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小美及被告阳光财保济南公司的委托诉讼代理人宣燕辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财保济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财保济南公司赔偿马小美车辆损失8813.12元；2.诉讼费由阳光财保济南公司承担。事实和理由：2019年10月1日9时55分，案外人戈某骑电动车沿省道248线由南向北行驶至省道248线103km+280m处时，与马小美丈夫刘洋波驾驶的马小美所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，上述事故经交警部门认定戈某承担事故主要责任，刘洋波承担事故次要责任。马小美所有的上述车辆在阳光财保济南公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，经4S店维修，马小美花费维修费8813元。为维护自身合法权益，特诉至法院。阳光财保济南公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，马小美在我公司投保交强险及商业险，我司同意按照责任比例对马小美的损失进行赔偿。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。退一步讲，即使判决我司承担全部责任，也应保留我司向戈某追偿的权利。马小美围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、山东大友东本汽车销售有限公司维修发票、交易小票。阳光财保济南公司对上述证据均无异议，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日9时55分，戈某骑电动自行车，沿济阳区省道248线由南向北行驶至省道248线103km+280m处，与前方停驶的刘洋波驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致戈某受伤住院，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经交警部门认定，戈某负主要责任，刘洋波负次要责任。刘洋波驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车登记在马小美名下，在阳光财保济南公司投保了机动车损失险，保险金额为261800元，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ａ×××××号小型汽车在山东大友东本汽车销售有限公司维修，马小美支出维修费8813.12元。本院认为，马小美在阳光财保济南公司投保机动车损失险，双方签订的财产保险合同合法有效。马小美的车辆损坏发生在保险期间内，阳光财保济南公司应当按合同约定在其承保限额内对马小美的车辆损失承担赔付责任。阳光财保济南公司辩称按照责任比例赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小美车辆损失费8813.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月十一日书记员  肖莹莹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初6268号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路。             负责人：张土木，任该社主任。                               被告                       陈育锟，男，1994年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。             沈玉婷，女，1994年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。             白国锻，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷。                               立案时间                       2019年12月11日。                               裁定             主文                       本院认为，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                                 二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 蔡 洁 如