江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初570号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨广场，男，1986年2月3日生，汉族，小学文化，苏州聚业投资管理有限公司（以下简称“聚业公司”，下属各分店称“聚业公司某某店”）投资人、实际经营人，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区。曾因殴打他人，于2009年8月11日被昆山市公安局行政拘留十日；曾因嫖娼，于2010年8月9日被昆山市公安局行政拘留十五日。曾因犯敲诈勒索罪，分别于2007年6月、2008年7月被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，2008年12月28日被释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人范静，江苏友杰律师事务所律师。 被告人魏森森，男，1988年10月14日生，汉族，小学文化，聚业公司员工，户籍所在地：江苏省沛县。曾因无证驾驶普通二轮摩托车，于2009年10月15日被昆山市公安局行政拘留五日；曾因无证驾驶小型轿车，于2012年4月24日被昆山市公安局行政拘留八日；曾因殴打他人，于2014年6月16日被昆山市公安局行政拘留七日。曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月被昆山市人民法院判处拘役一个月十五日，2015年4月27日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人吴雪昌、吴迪，江苏同丰律师事务所律师。 被告人黄礼玉，男，1987年7月21日生，汉族，小学文化，聚业公司胜利小区店店长，户籍所在地：山东省枣庄市台儿庄区。曾因盗窃，于2013年10月19日被昆山市公安局行政拘留七日。因涉嫌非法拘禁罪、盗窃罪，于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人何天宏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告人庞绍井，男，1991年11月19日生，汉族，初中文化，聚业公司朱家湾店店长，户籍所在地：江苏省赣榆县。因涉嫌非法拘禁罪、盗窃罪，于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人吴昌莲，江苏同丰律师事务所律师。 被告人李猛，男，1984年2月1日生，汉族，小学文化，聚业公司周市店店长，户籍所在地：江苏省新沂市。曾因敲诈勒索，于2009年2月10日被昆山市公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2009年8月20日被昆山市公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2016年6月16日被昆山市公安局行政拘留十日。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月4日被释放；曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月被昆山市人民法院判处拘役一个月，2018年4月12日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人万兴田，男，1989年4月7日生，汉族，小学文化，聚业公司员工，户籍所在地：山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月30日被昆山市公安局取保候审，2014年5月14日解除取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。 被告人郭稳稳，男，1990年11月7日生，汉族，小学文化，聚业公司员工，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被昆山市人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。 被告人单世超，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，聚业公司朱家湾店员工，户籍所在地：山东省金乡县。因涉嫌非法拘禁罪、盗窃罪，于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人魏云池，男，1991年6月14日生，汉族，初中文化，聚业公司周市店员工，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。曾因寻衅滋事，于2011年9月被山东省枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人杨广场、黄礼玉、庞绍井、万兴田、单世超、郭稳稳犯非法拘禁罪，被告人魏森森、李猛、魏云池犯寻衅滋事罪，被告人万兴田、魏云池犯聚众斗殴罪，被告人黄礼玉、庞绍井、单世超犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李峰、唐欣宇出庭支持公诉，被告人杨广场、魏森森、黄礼玉、庞绍井、李猛、万兴田、郭稳稳、单世超、魏云池及上列辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，（一）2013年5月8日凌晨2时许，为索要朱建清的高利贷欠款，被告人杨广场指使被告人万兴田和周某、穆某，在昆山市玉山镇万方水岸南门口将朱建清的朋友被害人朱某甲带上汽车，非法剥夺其人身自由至2013年5月8日凌晨5时许，期间被告人万兴田和穆某采用扇耳光的手段殴打被害人朱某甲，逼迫被害人朱某甲帮朱建清偿还欠款。经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度已构成轻微伤；2017年9月23日晚，为索要被害人魏某的高利贷欠款，被告人黄礼玉纠集被告人庞绍井、郭稳稳、单世超，在昆山市高新区南星渎附近将被害人魏某先后带至聚业公司胜利小区店、聚业公司朱家湾店，非法剥夺其人身自由至2017年9月25日下午14时许；（二）2017年5月至10月期间，为索要被害人吴某、肖某的高利贷欠款，被告人魏森森、李猛、魏云池等人单独或结伙，多次至被害人吴某的住处、厂房、被害人肖某经营的饭店等处，采用拉横幅、喇叭喊话、汽车堵门、拉电闸等“软暴力”手段向被害人吴某、肖某非法讨债，严重影响被害人吴某、肖某的正常生活、生产、经营秩序；（三）2017年8月22日凌晨，在昆山市玉山镇雅博路青年之家B区门口，黄礼玉因琐事与被害人朱某乙发生口角，并被朱攀（朱某乙的弟弟）持剪刀戳伤手部。后被告人万兴田、魏云池受他人纠集至现场，伙同已经在现场的刘某乙、王某，持木棍对被害人徐某、谢某、朱某乙、孟某实施殴打，并将被害人谢某的汽车砸坏。经鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成轻微伤；（四）2018年9月2日晚，被告人黄礼玉、庞绍井、单世超伙同李振、王某、刘某甲，至昆山市玉山镇北门路富士康电脑接插件（昆山）有限公司三期厂房盗窃废铜料300公斤，物品价值人民币9000元。 公诉机关认为，被告人杨广场、黄礼玉、庞绍井、万兴田、单世超、郭稳稳非法拘禁他人，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人魏森森、李猛、魏云池恐吓他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人万兴田、魏云池结伙他人持械聚众斗殴，其行为均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人黄礼玉、庞绍井、单世超共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在非法拘禁罪共同犯罪中，被告人杨广场、黄礼玉、庞绍井、万兴田、单世超、郭稳稳均系主犯。在寻衅滋事罪共同犯罪中，被告人李猛、魏云池均系主犯。在聚众斗殴罪共同犯罪中，被告人万兴田、魏云池均系主犯。在盗窃罪共同犯罪中，被告人黄礼玉、庞绍井、单世超均系主犯。被告人黄礼玉、庞绍井、万兴田、单世超、魏云池在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨广场系累犯，应当从重处罚。被告人庞绍井、李猛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨广场、魏森森、黄礼玉、庞绍井、李猛、万兴田、郭稳稳、单世超、魏云池认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人杨广场、黄礼玉、庞绍井、万兴田、单世超、郭稳稳当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪；被告人魏森森、李猛、魏云池当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪；被告人万兴田、魏云池当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪；被告人黄礼玉、庞绍井、单世超当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 被告人杨广场的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨广场认罪认罚；2、被告人杨广场的行为已取得被害人的谅解，另外本案系民间纠纷所引发；3、被告人杨广场的犯罪情节较轻，参与非法拘禁的时间短，且本案系索债型非法拘禁，被害人存在过错；4、被告人杨广场法律意识淡薄；5、被告人杨广场认罪态度诚恳；6、被告人杨广场有一个六岁的子女需抚养，也有老人需要照顾。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人魏森森的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人魏森森认罪认罚，悔罪态度好；2、被告人魏森森应当被认定为从犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人黄礼玉的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人黄礼玉犯罪情节较轻，盗窃的金额少、非法拘禁的时间短；2、被告人黄礼玉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；3、被告人黄礼玉家中有一个八岁子女需照顾，综上，辩护人建议法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人庞绍井的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人庞绍井认罪认罚，悔罪态度好；2、被告人庞绍井系初犯、偶犯；3、被告人庞绍井法律意识淡薄，小孩年幼。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人万兴田的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人万兴田所犯非法拘禁罪系民间借贷纠纷所引发，事后也取得了被害人的谅解；2、被告人万兴田所犯聚众斗殴罪系激情犯罪、偶发犯罪，对方当事人存在过错；3、被告人万兴田认罪认罚；4、被告人万兴田家中有未满四周岁的儿子需抚养。综上，辩护人建议法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人郭稳稳的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人郭稳稳犯罪情节较轻、主观恶性小，其本人已经不是公司员工、也不是非法拘禁的领导者而是碍于情面，被动参与此次犯罪。综上，辩护人建议法庭对其判处有期徒刑一年二个月较为适宜。 公诉人当庭答辩认为：1、非法拘禁被害人朱某甲一节，因借款的是朱某甲的朋友朱建清而不是朱某甲，因此被害人不存在过错；2、被告人魏森森在被害人肖某经营的乡巴佬饭店拉横幅、喇叭喊话，在被害人吴某家中言语威胁等均系主导作用，只有到被害人吴某厂房里是被李猛叫去的，因此，被告人魏森森应当认定为主犯。 经审理查明： 一、非法拘禁 1、2013年5月8日凌晨2时许，为索要朱建清的高利贷欠款，被告人杨广场指使被告人万兴田和周某、穆某（均另案处理），在昆山市玉山镇万方水岸南门口将朱建清的朋友被害人朱某甲带上汽车，非法剥夺其人身自由至2013年5月8日凌晨5时许，期间被告人万兴田和穆某采用扇耳光的手段殴打被害人朱某甲，逼迫被害人朱某甲帮朱建清偿还欠款。经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度已构成轻微伤。 2、2017年9月23日晚，为索要被害人魏某的高利贷欠款，被告人黄礼玉纠集被告人庞绍井、郭稳稳、单世超，在昆山市高新区南星渎附近将被害人魏某先后带至聚业公司胜利小区店、聚业公司朱家湾店，非法剥夺其人身自由至2017年9月25日下午14时许。 被告人庞绍井、郭稳稳、单世超到案后如实供述了相关犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某甲、魏某陈述及相关辨认笔录；未到庭证人穆某、周某、段某的证言；公安机关出具和调取的到案经过、立案决定书、取保候审决定书、相关病历材料、人体损伤程度鉴定意见书、收条、协商调解协议书、借款合同、刑事判决书；被告人杨广场、黄礼玉、庞绍井、万兴田、单世超、郭稳稳的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据均经庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。 二、寻衅滋事 2017年5月至10月期间，为索要被害人吴某、肖某的高利贷欠款，被告人魏森森、李猛、魏云池等人单独或结伙，多次至被害人吴某的住处、厂房、被害人肖某经营的饭店等处，采用拉横幅、喇叭喊话、汽车堵门、拉电闸等“软暴力”手段向被害人吴某、肖某非法讨债，严重影响被害人吴某、肖某的正常生活、生产、经营秩序。 1、2017年9月，被告人魏森森跟踪被害人吴某至其位于昆山市玉山镇城北濂园小区41号的住处，采用言语威胁等手段向被害人吴某非法讨债。 2、2017年10月23日至25日期间，被告人李猛、魏云池连续三日携带大铁锤、横幅、喇叭等工具至被害人吴某家中，采用拉横幅、喇叭喊话等手段向被害人吴某非法讨债。其中，2017年10月24日的非法讨债行为致被害人吴某的妻子顾耀珍欲跳楼自杀，相关单位出动消防车、救护车、警车到场处置，造成较为恶劣的社会影响。 3、2017年10月底，被告人李猛、魏云池多次至被害人吴某位于昆山市玉山镇四方路1号的厂房，采用汽车堵门、拉电闸等手段向被害人吴某非法讨债。期间，被告人魏森森参与非法讨债一次。 4、2017年11月至12月期间的一天，被告人魏森森至昆山市周市镇横长泾路151号被害人肖某经营的乡巴佬饭店，采用拉横幅、喇叭喊话等手段向被害人肖某非法讨债。 被告人李猛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某、肖某陈述及相关辨认笔录；未到庭证人顾耀珍、谢爱超、陆秋菊、方廖平、潘清如等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、房屋买卖合同、房屋租赁合同、借款合同、报警记录、消防处警记录、急救中心120受理单；被告人魏森森、李猛、魏云池的供述、相关辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据均经庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。 三、聚众斗殴 2017年8月22日凌晨，在昆山市玉山镇雅博路青年之家B区门口，黄礼玉因琐事与被害人朱某乙发生口角，并被朱攀（朱某乙的弟弟）持剪刀戳伤手部。后被告人万兴田、魏云池受他人纠集至现场，伙同已经在现场的刘某乙、王某（均另案处理），持木棍对被害人徐某、谢某、朱某乙、孟某实施殴打，并将被害人谢某的汽车砸坏。 经鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成轻微伤。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人谢某、徐某陈述及相关辨认笔录、未到庭证人刘某乙、王某、孟某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、相关病历材料、人体损伤程度鉴定意见书、通话清单、相关监控录像；被告人万兴田、魏云池供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据均经庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。 四、盗窃 2018年9月2日晚，被告人黄礼玉、庞绍井、单世超伙同李振、王某、刘某甲（均已判决），至昆山市玉山镇北门路富士康电脑接插件（昆山）有限公司三期厂房盗窃废铜料300公斤，物品价值人民币9000元。 被告人庞绍井到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某甲、王某、陈某、艾某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、扣押物品清单、调取证据清单、提取笔录、相关监控录像、刑事判决书；被告人黄礼玉、庞绍井、单世超供述、相关辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据均经庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨广场、黄礼玉、庞绍井、万兴田、单世超、郭稳稳非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人魏森森、李猛、魏云池恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人万兴田、魏云池结伙他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人黄礼玉、庞绍井、单世超共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在非法拘禁罪共同犯罪中，被告人杨广场、黄礼玉、庞绍井、万兴田、单世超、郭稳稳均起主要作用，均系主犯。在寻衅滋事罪共同犯罪中，被告人李猛、魏云池均起主要作用，均系主犯。在聚众斗殴罪共同犯罪中，被告人万兴田、魏云池均起主要作用，均系主犯。在盗窃罪共同犯罪中，被告人黄礼玉、庞绍井、单世超均起主要作用，均系主犯。被告人黄礼玉、庞绍井、万兴田、单世超、魏云池犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人杨广场在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏森森、李猛曾被处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚；被告人黄礼玉曾被处以行政处罚，被告人郭稳稳曾被判处刑罚，被告人魏云池曾被劳动教养，对此，对被告人黄礼玉、郭稳稳、魏云池均酌情从重处罚。鉴于被告人庞绍井、郭稳稳、单世超到案后如实供述非法拘禁的相关犯罪事实，被告人李猛到案后如实供述寻衅滋事的相关犯罪事实，被告人庞绍井到案后如实供述盗窃的相关犯罪事实，被告人杨广场、魏森森、黄礼玉、庞绍井、李猛、万兴田、郭稳稳、单世超、魏云池认罪认罚，且已对被害人朱某甲进行了赔偿，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人杨广场、魏森森、黄礼玉、庞绍井、李猛、万兴田、郭稳稳、单世超、魏云池均予以从轻处罚。据此，对被告人杨广场依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人魏森森依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人黄礼玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人庞绍井依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李猛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人万兴田依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人郭稳稳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人单世超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人魏云池依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨广场犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2020年3月21日止）。 二、被告人魏森森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2020年3月21日止）。 三、被告人黄礼玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2020年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 四、被告人庞绍井犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2020年3月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 五、被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年4月9日止）。 六、被告人万兴田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；决定合并执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2022年5月21日止）。 七、被告人郭稳稳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2020年1月21日止）。 八、被告人单世超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2020年3月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 九、被告人魏云池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；决定合并执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2022年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陆红一 审 判 员 张朋朋 审 判 员 刘玉芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张艳艳 书 记 员 潘丽丽