河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初733号原告：马红超，女，汉族，1977年12月20日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市金德康餐饮管理有限公司，住所地南阳市长江路与经十路交叉口东南角二楼美食城，统一社会信用代码91411300MA45KQEX8X。法定代表人：程相同，任公司经理。被告：邓选举，男，汉族，1973年10月26日出生，住南阳市宛城区。原告马红超与被告南阳市金德康餐饮管理有限公司（以下简称金德康餐饮公司）、邓选举合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红超、被告金德康餐饮公司、被告邓选举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红超向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告退回经营店铺食品保证金20000元；2、被告退回经营电脑押金1800元；3、被告支付经营店铺销售收入分成2000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，原告马红超与被告金康德餐饮公司签订了一份《诚发生活广场美食店铺使用合同书》，合同约定，原告马红超使用店铺档口一个，使用期一年，自2018年10月1日开业至2019年9月30日止，原告马红超交食品保证金2万余元，电脑使用押金3000元，销售提成按原告80%、被告20%分配。合同生效后，原告马红超按照合同约定期限经营到期后，于2019年9月30日晚上撤柜，退回店铺租用电脑，经被告邓选举签字同意，原告马红超搬离所属财物。随后原告马红超要求被告金康德餐饮公司退回保证金20000元及电脑押金1800元，结算最后一个月销售收入返还原告马红超，被告金康德餐饮公司以种种理由不予退还。被告金康德餐饮公司辩称，1、不同意退还保证金，因被告金康德餐饮公司与原告马红超签订的诚发生活广场美食城店铺使用合同第六条第四款第八项有明确规定，原告马红超在合同履行期内，不配合被告金德康餐饮公司管理，多次警告仍不改正，长期消极怠业，变相停业，被告金德康餐饮公司有权解除并终止合同，并不退还原告已支付的保证金；2、被告金德康餐饮公司制定的公司管理制度第六条第十八款规定辱骂、诽谤、殴打、恐吓威胁或打斗，清除美食城并扣除保证金。原告马红超于2019年8月5日中午营业期间对警告处罚不满意，在美食城大厅辱骂威胁被告金德康餐饮公司经理程相同，有视频证据；3、原告马红超提交的被告金德康餐饮公司同意撤柜的收据无效，上面的签字是被告邓选举的个人行为，公司内部有具体的分工，被告邓选举无权签字；4、原告要求结算最后一个月销售收入，被告金德康餐饮公司已于2019年10月14日返还给原告马红超；5、被告金德康餐饮公司要求原告马红超赔偿损失，因诚发生活广场美食城店铺使用合同第七条第一款明确规定，合同终止且双方不再续约时，原告马红超应将店铺内所属可移动设备及物品全部撤出，原告马红超在未经被告金德康餐饮公司同意的情况下将水电线路拆坏，烟道拆除，售饭吧台凹槽未恢复原样，共计损坏2500元。被告邓选举辩称，1、2019年10月14日9月份营业款已经返还原告马红超；2、双方签订的合同规定原告不得毁坏原建筑物，原告马红超在撤柜时没有恢复原状，造成被告金康德餐饮公司实际损失2500元；3、原告马红超违反合同中的约定，消极经营，应当扣除保证金；4、原告马红超在2019年8月4日没有按照被告金康德餐饮公司的要求送餐，造成被告金康德餐饮公司的损失，因此被告金康德餐饮公司向原告马红超开罚单20元，2019年8月5日原告马红超及其丈夫在大厅辱骂被告金康德餐饮公司程相同，根据合同规定应当扣除保证金，事后被告金康德餐饮公司开罚单500元，注明由保证金扣除，原告马红超已签字确认。经原、被告双方举证、质证及庭审陈述,本院认定以下案件事实：2018年7月25日，被告南阳市金德康餐饮管理有限公司（甲方）与原告马红超（乙方）签订商铺使用合同一份，合同约定：甲方将位于长江路与经××交叉口东南角二楼美食城某号档口租赁给乙方，供其经营麻辣烫，商铺的租赁期限为1年，自诚发生活广场美食城正式开业之日起计；甲方收取乙方营业额的18%-20%作为营业扣点，每月十五号甲乙双方对账还款，节假日顺延，双方无异议，签字确认后，甲方将乙方应得营业款打入乙方指定账户。合同第二条第一款约定乙方交纳保证金20000元整，合同到期后，予以退还，续签可续作押金。第二条第三款第三项约定收银电脑押金为3000元（包括电脑一台，收银打印机一台，刷卡器一台），每月100元折扣费。乙方使用两年半时折旧费为3000元整，电脑归乙方所有不再收取任何费用。不足两年半者，甲方退还乙方剩余押金收回电脑或乙方支付补齐3000元，电脑归乙方所有。同日原告马红超向被告金康德餐饮公司缴纳食品保证金20000元，被告邓选举向原告出具了收据，该收据载明内容为：“收据，2018年7月25日，今收到马红超（麻辣烫）交来食品保证金20000元，人民币贰万元整，收款人邓选举，南阳市金德康餐饮管理有限公司（合同专用章）”。2018年9月16日被告邓选举向原告出具了电脑押金3000元的收据，并加盖有被告金德康餐饮公司的财务专用章。另查明，被告金康德餐饮公司的股东为程相同和被告邓选举，公司法定代表人程相同。原告马红超在经营麻辣烫期间与被告金康德餐饮公司经理程相同因配送点餐外卖一事发生过争执。2019年10月1日，原告马红超在合同签订到期后撤柜，将店铺内自己所有的可移动设备搬走，同时退还收银电脑给被告金康德餐饮公司，原告马红超出具的店铺撤柜物品交接清单和电脑返还收据中均有被告邓选举的签字。上述事实，有当事人陈述、收据、店铺使用合同等证据予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，原告马红超与被告南阳市金康德餐饮公司之间所签订的店铺使用合同是当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为被告金康德餐饮公司是否应返还原告马红超保证金及电脑押金。首先，原告马红超与被告金康德餐饮公司签订的店铺使用合同中对保证金的性质约定不明，根据收取保证金的收据上载明的内容可以认定为食品保证金。被告金康德餐饮公司辩称原告马红超违反合同条款，消极经营不配合被告管理，不应退还保证金，其提供部分视频截图，显示部分时间段档口未有人经营的情形，但原告马红超提供有营业期间的营业额收入，被告金康德餐饮公司提供的证据不足以证明原告马红超存在合同中约定的消极经营的违约情形。被告辩称原告马红超不按要求配送外卖，双方发生辱骂的事实，因双方签订的合同条款中对是否应当配送外卖未作约定，故被告不能据此证明原告马红超存在不配合管理的违约情形；其次，在合同到期后，被告邓选举在原告移交的物品清单和归还电脑的收据中均签字同意，视为对租赁合同因到期而终止的确认。关于被告金康德餐饮公司提出被告邓选举无权签字的辩解理由，原告马红超与被告金康德餐饮公司签订的诚发生活广场美食城店铺使用合同中显示代表被告金康德餐饮公司签字的是被告邓选举，且加盖有被告金康德餐饮公司合同专用章，根据合同签字、盖章及履行的事实，可确定被告金康德餐饮公司对此是知情且认可的，被告金康德餐饮公司以内部管理有职责分工的规定不能成为对抗对外签订合同效力的理由。故被告金康德餐饮公司应退还原告马红超食品保证金20000元。关于原告诉请二被告退还电脑押金1800元，原告交纳了3000元的电脑押金，合同中明确约定每月折扣费为100元，原告按照合同约定使用电脑一年，应折扣1200元，且被告邓选举在退还电脑收据上签字确认，故被告金康德餐饮公司应按照合同约定退还原告马红超电脑押金1800元。原告马红超在庭审中对被告金康德餐饮公司退还最后一个月销售分成的诉讼主张明确予以放弃，因此本案不再处理。被告金康德餐饮公司要求原告马红超赔偿其售饭吧台凹槽损失的请求，因未能提供证据证明其具体损失，被告金康德餐饮公司可依法另行主张权利。被告邓选举系被告金康德餐饮公司的股东，其在收据上签字等行为系履行职务，其行为后果应当由被告金康德餐饮公司承担，故原告马红超要求被告邓选举承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市金康德餐饮有限公司返还原告马红超保证金20000元及电脑押金1800元。二、驳回原告马红超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告马红超承担48元，由被告南阳市金康德餐饮有限公司承担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十一日书记员  王佳琪