河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终3033号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市新兴路206号第1/2层。负责人：胡贵锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王柯，女，汉族，1993年3月23日生，住河南省商水县。原审被告：张存良，男，汉族，1982年6月4日生，住河南省漯河市源汇区。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人王柯，原审被告张存良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人吕淋淋及原审被告张存良到庭参加诉讼。被上诉人王柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2428号民事判决并依法改判（不服金额23081.68元），一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，判决数额明显过高，医疗费数额过高，应扣除10%的非医保用药，未扣除挂床时间及相关费用，鉴定费属间接损失不应由上诉人承担，对护理费、误工费计算标准过高，应按照王柯的户口性质农村居民收入计算，财产损失过高，王柯一审中未提供维修明细及发票，该费用不应予以支持。张存良述称：王柯在住院期间存在挂床现象，且在事故发生时其手机并未损坏，故请求二审法院查明事实，依法判决。王柯向一审法院起诉请求：1、依法判令张存良赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计53381.7元;2、太平财险公司在豫Ｌ×××××号小型客车投保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由张存良、太平财险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月16日，张存良驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车，沿长江路由西向东行驶至“月湾湖东岸营销中心”门口处时，与沿长江路由北向南王柯骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王柯受伤及随身携带手机损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，张存良负该事故的全部责任，王柯无责任。事故发生后，王柯在漯河医学高等专科学校第三附属医院接受治疗，入院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，出院医嘱为继续院外治疗，注意休息，定期复查，不适随诊。医疗费9712.22元，共住院41天。2019年8月12日河南省豫华价格事务所有限公司出具司法鉴定结论书，载明王柯所属的雅迪派二轮电动车和iphone7plus（128G）手机损坏价值为2122元（705元+1417元），鉴定费2000元。豫Ｌ×××××号小型客车在太平财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年5月16日，张存良驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车，沿长江路由西向东行驶至“月湾湖东岸营销中心”门口处时，与沿长江路由北向南王柯骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王柯受伤及随身携带手机损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，张存良负该事故的全部责任，王柯无责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××号小型客车在太平财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。王柯的损失包括医疗费9712.22元，营养费、伙食补助费为2870元（70元/天×41天），交通费820元（20元/天×41天），护理费5130.84元（45677元/年÷365天×41天），误工费5130.84元（45677元/年÷365天×41天），雅迪派二轮电动车和iphone7plus（128G）手机损坏价值为2122元，鉴定费2000元，上述共计29785.9元。太平财险公司在交强险范围内承担23081.68元（10000+820+5130.84+5130.84+2000），张存良在超出交强险范围内承担4704.22元（9712.22元+2870元-10000元+2122元+2000元-2000元）。王柯主张的后续治疗费尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。王柯主张的拖车费及停车费，未提供票据予以证明，不予支持。被告主张王柯挂床，未提供充分证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财险公司于判决生效后十日内向王柯支付医疗费、营养费、护理费、误工费等共计23081.68元；二、张存良于判决生效后十日内向王柯支付医疗费、营养费、伙食补助费、财产损失等共计4704.22元；三、驳回王柯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由张存良承担588元，由王柯承担542元。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审庭审中，太平财险公司明确表示放弃其公司上诉状事实与理由第4条“一审中，被上诉人未提供证据证明其误工、护理情况，护理费、误工费计算标准过高，应按其户口性质农村居民收入计算的”请求。本案二审的争议焦点为：一、一审对太平财险公司应承担的各项赔偿费用认定是否有误；二、太平财险公司应否承担本案鉴定费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王柯诉请主张张存良赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计53381.7元，太平财险公司在豫Ｌ×××××号小型客车投保范围内承担赔偿责任。所提供的据以支持其诉请的证据有事故认定书、住院手续、司法鉴定结论书等，根据上述证据能够证明王柯在本案交通事故中受伤、其电动车及手机损坏的事实。王柯就其受伤后住院治疗的情况提供有诊断证明、住院证、出院证、相关病历资料及医疗费票据，太平财险公司上诉称王柯住院治疗期间存在空挂床现象，应扣除空挂床时间及相关费用，但未提供相关证据足以证明，依据现有证据亦不足以认定王柯在住院期间存在空挂床现象。太平财险公司还上诉称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细、价款，故对其上述上诉主张本院依法不予支持。关于本案财产损失，一审中，经王柯申请，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对在交通事故中损坏的雅迪派二轮电动车和iphone7plus（128G）手机损坏价值进行价格评估，2019年8月12日河南省豫华价格事务所有限公司出具司法鉴定结论书，载明该雅迪派二轮电动车和iphone7plus（128G）手机损坏价值为2122元（705元+1417元）。太平财险公司虽主张财产损失过高，但未提供相关证据足以反驳，一审依据上述鉴定结论认定本案财产损失并无不当。关于鉴定费，系为查明和确定损失数额所支付的必要合理费用，亦为因本案交通事故造成的损失，太平财险公司理应承担赔偿责任。综上，上诉人太平财险公司的上诉理由不能成立。一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年十二月三十一日书记员 刘力铭