wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9377号原告：车成远，男，1966年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：刘尚吉，男，1984年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告车成远与被告刘尚吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告车成远的委托诉讼代理人车银远及被告刘尚吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车成远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥砖款20000元及利息（自2019年9月16日起至给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日至7月24日，被告购买原告水泥砖，共计49686元，由被告出具字据一份，由原告持有。后原告索要，被告在2016年9月15日支付29686元，尚欠20000元，被告承诺给付但一拖再拖。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘尚吉辩称原告起诉我不合理，其是给老板刘树军打工的，欠款应向刘树军催要。本院经审理后认为，本案被告刘尚吉向本院提交连云港安邦装饰工程有限公司出具的证明及个人住房公积金明细均证实被告刘尚吉的工作单位系连云港安邦装饰工程有限公司，同时提交刘树军与案外人连云港德友精工科技有限公司签订的合同书、被告刘尚吉个人银行卡流水明细等证据。上述证据能够证明被告刘尚吉在收据上签字的行为系履行职务行为，被告刘尚吉并非该买卖合同的主体，故本案原告车成远起诉被告刘尚吉要求支付货款的主体不适格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车成远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二十四日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初521号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人苏风强，男，1983年10月21日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，住江苏省淮安市涟水县。曾因犯诈骗罪，于2006年7月11日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人苏风强犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人苏风强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年7月至2019年10月期间，被告人苏风强先后在淮安区城区、淮阴区、涟水县等地实施诈骗16起，共骗得人民币12505元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1.2018年7月14日晚，被告人苏风强假意乘坐被害人谢某驾驶的电动三轮车从本区皇冠国际小区前往蓝惠首府小区，后以借为名骗得被害人现金500元； 2.2018年9月10日晚，被告人苏风强在本区镇淮楼东路金汤浴室巷口假意乘坐被害人沈某驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人1250元； 3.2018年9月20日晚，被告人苏风强在本区教育局附近假意乘坐被害人陈某甲驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人200元； 4.2018年9月26日晚，被告人苏风强在涟水县涟城镇中央城小区附近假意乘坐被害人陈某乙驾驶的载客三轮车，后以借为名骗得被害人700元； 5.2018年10月29日晚，被告人苏风强在本区韩桥小区假意乘坐被害人赵某甲驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人现金110元； 6.2018年11月3日晚，被告人苏风强在本区东方雅居小区假意乘坐被害人王某甲驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人现金322元； 7.2018年11月10日晚，被告人苏风强在本区水利局附近假意乘坐被害人赵某乙驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人现金300元； 8.2019年8月8日晚，被告人苏风强在本区秦汉华府小区附近假意乘坐被害人张某驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人现金635元； 9.2019年8月初，被害人成某与被告人苏风强通过微信相识，后苏风强以帮助成某介绍工作为由，骗得成某3800元； 10.2019年9月29日晚，被告人苏风强假意乘坐被害人龚某驾驶的电动三轮车至本区宙辉小区，后以借为名骗得被害人130元； 11.2019年10月4日晚，被告人苏风强在淮阴区淮阴师范学院附近假意乘坐被害人史某驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人1000元； 12.2019年10月7日晚，被告人苏风强在本区如意里小区假意乘坐被害人叶某驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人215元； 13.2019年10月8日晚，被告人苏风强在本区九升广场小区假意乘坐被害人杨某驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人293元； 14.2019年10月11日晚，被告人苏风强在本区城东乡南窑村附近假意乘坐被害人王某乙驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人900元； 15.2019年10月17日晚，被告人苏风强在有轨电车淮海路站附近假意乘坐被害人王某乙驾驶的电动三轮车，后以借为名骗得被害人1400元； 16.2019年10月24日晚，被告人苏风强假意乘坐被害人朱某驾驶的电动三轮车至本区如意里小区，后以借为名骗得被害人750元。 另查明：2019年10月31日，被告人苏风强被抓获归案，归案后如实供述上述案件事实。 还查明：被告人苏风强曾因诈骗犯罪被判刑。 公诉机关认为：被告人苏风强具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以诈骗罪，判处被告人苏风强有期徒刑七至九个月，并处罚金。 被告人苏风强对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人苏风强认罪认罚具结书，并有被告人苏风强归案后所作的供述与辩解，被害人成某、赵某甲、叶某、杨某、谢某、赵某乙、陈某乙、王某甲、沈某、龚某、王某乙、束某、史某、朱某、陈某甲、张某的陈述，证人高某的证言，被害人赵某甲、杨某、叶某、赵某乙、陈某乙、王某甲、龚某、王某乙、束某、史某、朱某、陈某甲、张某对被告人苏风强的辨认笔录（附照片），微信转账截图，监控照片，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、接受证据材料清单、归案情况说明、被告人户籍信息表，南京市白下区人民法院（2006）白刑初字第264号刑事判决书，南京市白下区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏风强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人苏风强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以从宽处理。但其具有诈骗犯罪前科，可作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人苏风强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏风强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人苏风强于判决生效后十日内退赔被害人被骗经济损失合计人民币12505元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7798号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：季成娜，女，1983年5月18日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告季成娜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告季成娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告季成娜立即归还信用卡欠款本金19652.93元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××266。2015年5月21日，季成娜（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月3日，季成娜欠平邑农行信用卡本金19652.93元、利息2713.57元、逾期还款违约金779.93元、分期手续费239.85元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。季成娜持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 季成娜于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月3日的信用卡欠款本金19652.93元、利息2713.57元、逾期还款违约金779.93元、分期手续费239.85元，并支付自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息、违约金（以19652.93元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取193元，由季成娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9187号 原告：彭喜枝，女，1952年10月9日出生，汉族，西安民生百货退休职工，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杜小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。法定高建平，代表人：，该工会负责人。委托诉讼代理人：李卓，女，1990年12月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。本院在审理原告彭喜枝与被告供销大集集团股份有限公司、被告供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案中，原告彭喜枝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭喜枝撤回起诉。  审  判  员     王新权      二0一九年十二月三十日  法官助理    郭  瑞书  记  员     王  虹 1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3394号 申请执行人：施广新，女，1989年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙建海，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。 本院在执行申请执行人施广新与被执行人孙建海民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初3967号民事判决书载明，被告孙建海偿还原告施广新借款人民币30万元，并承担以30万元为基数自2018年11月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄才锋
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2515号 原告：凌某，男，2003年11月4日生，汉族，住址：九江市彭泽县。 法定代理人：凌某某，男，1963年1月14日生，汉族，住址：九江市彭泽县，系凌某父亲。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告：董某某，男，2005年5月22日，汉族，住址：彭泽县。 法定代理人：董某某，男，1975年2月16日生，汉族，住址：彭泽县，系董某某父亲。 被告：方某某，男，2005年3月16日生，住址：彭泽县。 法定代理人：方某，男，1971年7月8日生，汉族，住址：彭泽县，系方某某父亲。 被告：龚某某，男，2005年5月28日生，汉族，住址：彭泽县。 法定代理人：余某某，女，1982年8月18日生，住址：彭泽县，系龚某某母亲。 原告凌某与被告董某某、方某某、龚某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人凌某某及其委托诉讼代理人丁强、被告董某某的法定代理人董某某、方某某的法定代理人方某、龚某某的法定代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计20301.5元；2.案件受理费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月28日下午，被告董某某在彭泽县财富中心广场二楼碰见孙某某与原告凌某，因被告董某某与孙某某之间有过小矛盾，故纠集同行的被告方某某、龚某某分别持木棍与钢制扫帚对孙某某进行殴打。原告作为孙某某的同伴，只得上前进行拉架和劝阻，在此过程中，原告遭受三被告用木棍及拳头殴打，导致原告额头和鼻子流血受伤，随即送往彭泽县人民医院进行治疗，共住院治疗27天。2019年7月8日经彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定：原告凌某的损伤程度为轻伤一级。2019年10月11日，彭泽县公安局出具了彭公（龙）鉴通字[2019]2721号《鉴定意见通知书》，确定原告的伤情为轻伤一级。期间，彭泽县公安局为原告及孙某某分别作了受害人、证人的询问笔录，为三被告做了嫌疑人讯问笔录，查清了案件基本事实，同时也查出在事发当日三被告均未满16周岁，不对本案原告的轻伤一级承担刑事责任，故原告只能依据相关法规，诉至法院，要求三被告承担民事侵权责任。 被告董某某辩称，1.对原告伤情鉴定无异议,但原、被告及孙某某之间是约架性质，并不是巧合发生的，几个当事人均应承担责任；2.只同意承担原告的医药费和住院费。在原告住院第二天已支付给原告两千块钱医药费用作为赔偿，不可能再承担精神抚慰金。 被告方某某辩称，1.不清楚是否是约架，但原告也没有证据证明其是在拉架；2.因打架是孙某某引起的，原告也参与了，所以孙某某与原告都要承担责任；3.在原告住院第二天已支付给原告两千块钱医药费用作为赔偿，不可能再承担精神抚慰金。原告提出的护理费、营养费、伙食补助费偏高，要求酌情降低标准。 被告龚某某辩称，小孩打架是因为孙某某此前与被告有过矛盾，这次双方碰到就打起来了，但我没有动手（派出所有视频可查证），事后我也在医院去看望了原告，并拿了五百块钱给原告母亲，对于原告提出的费用清单，医药费会相应承担一些，精神抚慰金等其他费用概不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日下午，原告与孙某某结伴从浪溪镇到彭泽县城，准备一起去南昌。二人在财富中心广场二楼闲逛时，遇到了被告董某某与被告方某某。由于此前被告董某某与孙某某有过节，故被告董某某说想打孙某某，碰巧又遇到了被告龚某某，遂纠集被告方某某与被告龚某某一起帮他打孙某某，二被告应允。后三被告分别持铁制扫帚与木棍对孙某某进行殴打。原告作为孙某某的同伴，见此状况即上前拉架劝阻，在拉扯过程中，原告遭到三被告用木棍击打、拳打脚踢，导致原告右额头与鼻子流血，双方打斗停止，后孙某某立即打电话报警。当天原告即被送至彭泽县人民医院进行治疗，共住院治疗27天；用去医疗费10047.5元；出院诊断为右手第5掌骨头骨折，右侧额窦前臂骨折、右眼眶周软组织损伤；出院医嘱为休息两个月，加强营养。2019年7月8日经彭泽县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程序鉴定：原告凌某的损伤程度为轻伤一级。期间，彭泽县公安局为原告及孙明洁分别作了受害人、证人的询问笔录，为三被告做了嫌疑人讯问笔录，查清了基本案件事实，同时也查出在事发当日三被告均未满16周岁，不对本案原告的轻伤一级承担刑事责任，故原告诉至法院，要求三被告承担民事侵权责任。 另查明，事发当时原告只认识孙某某与被告董某某，不认识被告方某某与被告龚某某，此前也与三被告无矛盾纠纷。事故发生后，被告董某某、方某某分别垫付了原告医疗费2000元，被告龚某某垫付了医疗费500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告董某某、方某霜、龚某某在不认识原告的情况下对原告进行殴打，致使原告轻伤一级，侵害了原告的健康权，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。斗殴的产生系被告董某某要求被告方某某、龚某某与其共同殴打孙某某及原告，综合本案的损害行为、损害结果及各方的过错程度，本院酌定被告董某某对原告的损失承担40%的赔偿责任；被告方某某、龚某某对原告的损失分别承担30%的赔偿责任。因三被告均系限制民事行为能力人，故应由监护人承担侵权赔偿责任。原告在此次斗殴中无任何过错，在纠纷中动手亦为被动，无需承担责任。 原告诉请医疗费10047.5元，有正规票据支持，本院予以认定。原告要求按142元/天计算住院期间护理费过高，应按上一年度江西省护理行业平均工资标准136元/天计算为3672元（136元/天×27天）。原告要求按30元/天计算住院伙食补助费为810元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费计算天数过高，应按住院时间计算为810元（27天×30元/天）。原告的伤情构成轻伤一级，要求精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元。原告的各项损失共计16339.5元。被告董某某的法定代理人董某某应赔偿4535.8元（16339.5元×40%-2000元）、被告方某某的法定代理人方某应赔偿2901.85元（16339.5元×30%-2000元）、被告龚某某的法定代理人余某某应赔偿4401.85元（16339.5元×30%-500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告董某某的法定代理人董某某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告凌新4535.8元； 二、被告方某某的法定代理人方某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告凌新2901.85元； 三、被告龚某某的法定代理人余某某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告凌新4401.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取155元（缓交），由被告董正业的法定代理人董某某负担55元、被告方某某的法定代理人方某负担50元、被告龚某某的法定代理人余某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2858号原告(反诉被告)陈某，男，汉族，1986年11月6日出生，住习水县。被告（反诉原告）李某，女，汉族，1986年8月13日出生，住习水县。原告（反诉被告）陈某诉被告（反诉原告）李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈某向本院申请撤诉，反诉原告李某向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）陈某及被告（反诉原告）李某自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈某撤回对被告（反诉原告）李某的起诉。准许反诉原告（被告）李某撤回对反诉被告（原告）陈某的反诉。案件受理费1740元，由原告（反诉被告）陈某负担。案件受理费2900元，由被告（反诉原告）李某负担。审判员  何义义二〇一九年十二月二十七日书记员  张 程
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1196号之一申请执行人:龚俊辉，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人:徐铁根，男，1966年3月21日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人龚俊辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1387号民事调解书于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人徐铁根发出执行通知，被执行人徐铁根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人徐铁根发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐铁根名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人徐铁根名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型K33、车辆识别代码187903的帕萨特牌汽车一辆，本院在丰城市车辆管理所查封该车辆时查询到该车辆已达到报废标准，同时，本院也未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人徐铁根在工商部门有工商登记信息，本院于2019年12月13日在工商部门调取了相关材料（具体登记信息为：丰城市东鑫耐火保温材料有限公司，企业类型有限责任公司，法定代表人徐铁根，注册资本200万）并查封了被执行人徐铁根在丰城市东鑫耐火保温材料有限公司的股权。2、2019年8月22日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐铁根名下无土地登记信息、无住房公积金登记信息,被执行人徐铁根名下有位于丰城市剑光街办子龙路子龙花园桂花苑3幢2层2-104室产权证号为2010003307的房屋，本院依法查封了上述房屋，但因该房屋已被本院（2016）赣0981执514号案件在先查封，故本案无法提起处置该房屋。3、本院于2019年8月13日向被执行人徐铁根发出了限制高消费令，2019年12月11日将被执行人徐铁根纳入失信被执行人名单。4、2019年12月11日，本院向被执行人徐铁根户籍所在地丰城市董家镇人民政府发出司法建议书，函告了本案件执行情况和纳入被执行人失信情况，请其履行诚信教育职责、督促被执行人徐铁根履行法律义务，并提请综治、文明考核备案。本案申请执行人龚俊辉申请执行借款50000元，截止2019年12月30日已执行0元、未执行借款50000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐铁根其他可供执行财产，本院向申请执行人龚俊辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐铁根的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚俊辉表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十八日书记员  周思武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6265号 原告：柳州市众诚出租汽车有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市革新路五区8号,统一社会信用代码：914502006670395529。 法定代表人：张红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长海，该公司司机。 原告：覃黎，男，1969年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘长海，1970年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：李得粮，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁东县。 原告柳州市众诚出租汽车有限责任公司、覃黎与被告李得粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告柳州市众诚出租汽车有限责任公司、覃黎于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市众诚出租汽车有限责任公司、覃黎向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市众诚出租汽车有限责任公司、覃黎撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市众诚出租汽车有限责任公司、覃黎已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市众诚出租汽车有限责任公司、覃黎共同负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 柳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人王雷因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，王雷的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明王雷持有该公司的股权，王雷据此行使诉权，人民法院应予支持。2.王雷提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且王雷从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明王雷系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.王雷就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回王雷的再审申请错误。故王雷向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。王雷原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后王雷在该公司就职。王雷认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，王雷提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回王雷的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李斯琦
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11209号原告：周生苹，女，汉族，1970年8月11日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：马永林，男，汉族，1969年4月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告周生苹与被告马永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周生苹到庭参加了诉讼。被告马永林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生苹向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款24000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日向原告借款24000元，并承诺于2017年8月2日以前付清，原、被告签订了借款协议，但还款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告马永林未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马永林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据借条一份符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告马永林出具《借条》，载明向原告周生苹借款24000元，还款期限至2017年8月2日止。原告在庭审中陈述，原告是卖肉的，被告是卖烧烤的，有业务往来，原告当时将现金营业款交付给了被告，双方未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马永林向原告周生苹借款并出具《借条》，原告陈述已以现金形式将借款交付给了被告，原告对此作出了合理解释，故可以确认双方借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金24000元的诉讼请求本院予以支持。被告马永林经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告周生苹诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永林于本判决生效之日起十日内向原告周生苹返还借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由被告马永林负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  普茜茜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4845号原告：赵建林，男，汉族，1958年12月11日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华、张红波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张彦平，男，汉族，1985年8月7日出生，住灵宝市。被告：张继华，男，汉族，1956年8月12日出生，住灵宝市。第三人：刘少锋，男，汉族，1975年9月8日出生，住灵宝市。第三人：灵宝市焦村镇杨家村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。原告赵建林诉被告张彦平、张继华、第三人刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建林撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵建林负担。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 滨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2885号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏爱林，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行夏爱林缴纳罚金案，本院（2015）都刑二初字第75号刑事判决书载明，被告人夏爱林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；与我院（2015）都刑二初字第6号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2022年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）继续追缴被告人夏爱林尚未退赔的赃款，发还相关储户。执行中经查询，被执行人夏爱林无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10414号 原告：黄某1，女，2010年8月12日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：张某（系原告之母），女，1982年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1981年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人何建军、被告黄某2的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2018年2月起每月给付原告抚养费4600元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告与张某的婚生女。2018年1月29日，被告与张某协议离婚，原告随张某生活，双方未就原告抚养费达成一致意见。被告与张某离婚后，张某多次向被告主张，要求被告承担原告的抚养费，被告均借故推诿，拒不给付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决准予原告的诉求。 被告黄某2辩称，1、原告的法定代理人张某故意隐瞒被告已承担了抚养费的事实，张某以女儿的名义向被告主张抚养费于法无据。张某与被告离婚时，被告考虑到张某系女方，相对弱势，双方毕竟夫妻一场，且女儿跟张某生活，血浓于水，为给女儿更好的居住和生活条件，所以作出了巨大的让步——财产分配向张某倾斜：南京的房产（2016年购买，面积118平方米，合同价380余万元）2018年时估价已达590余万元，扣除需偿还的贷款269万元，房屋净值321万元分作三份，女儿、张某、被告各107万元，但考虑到女儿将来上学生活需要钱，被告应分得的三分之一107万元作为女儿的抚养费一次性赠与给女儿，上述房产现已全部过户至张某一人名下。至于此前为购房的首付款110多万元由被告出面向亲友所借，被告虽力有不逮，但仍咬牙一力承担。因为当时离婚协议系张某找律师草拟，而被告缺乏相关法律知识，被告也曾提出在协议中注明已给付女儿抚养费，但张某提出抚养费用已经折算成南京的房产份额赠与女儿，并写明女儿由其抚养，无需被告承担任何费用，被告信以为真，导致相关内容未明确在离婚协议中注明。2、现在张某以女儿的名义起诉被告，并非诉状中所称多次向被告主张要求被告承担抚养费。鉴于被告法律知识欠缺，导致无法提供已给付抚养费的有力证据。即使法院认定被告应当支付抚养费，也应当根据被告的给付能力和女儿的生活需要考虑抚养费的标准，女儿在被告与张某离婚时分得房产份额107万元，加上被告给予其107万元合计214万元，如此巨额款项如果存银行定期每年可得利息6万余元，如果房屋出租他人每年可得房租8万余元，完全足够原告生活所用。3、被告离婚时承担了近110万元债务的偿还责任，目前收入大部分用于偿还债务，且南京房产又过户给张某，需要租房居住，经济压力巨大，按照本地的生活标准根本不需要如此高昂的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告系被告与张某的婚生女。2018年1月29日，被告与张某协议离婚，离婚协议中载明“二、子女抚养及抚养费：女儿由女方抚养，随同女方生活。三、夫妻共同财产的处理：1房屋a位于泰兴市的房地产所有权归男方所有。b位于泰兴市嘉福国际城B07幢703室的房地产所有权归女方所有。c位于南京市建邺区的房地产所有权归女方所有。此房估价590万元，其中107万元男方赠与女儿。自离婚之日起，每月该房屋房贷由女方归还，…。2机动车辆女方名下的上海大众牌汽车一辆，离婚后归男方所有。女方名下的奔驰汽车一辆，离婚后归女方所有。四、夫妻无共同债权及债务。任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。五、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。” 2019年7月16日，张某之母汪和平以曾出借10万元给被告用于购买上述南京房产为由诉至本院，要求被告偿还借款10万元。同日，原告诉至法院，要求被告承担抚养费，后于2019年9月6日申请撤诉。本院经依法审理，判决支持了汪和平的诉讼请求。 另查明，原告法定代理人为泰兴市襟江小学的教师，月工资为4700多元，年终绩效考核奖金为10000多元；被告在国网江苏电力有限公司工作，月工资收入为15450元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告系被告未成年的婚生女，在父母离婚后由母亲张某抚养，其有权要求被告黄某2支付合理的抚养费用。在原告父母协议离婚时，对子女抚养权和财产分割等事项作出了明确约定，但没有明确约定子女抚养费负担事宜，鉴于当时被告在财产分割等问题上已作出重大让步，原告及其法定代理人也未就抚养费负担问题及时向被告主张权利，因此对原告主张2019年7月之前的抚养费，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合本案的具体案情，综合考虑本地人均生活消费水平、被扶养人年龄、抚养义务人的收入、被告目前的实际经济状况以及离婚时财产分割等因素，本院酌情确定被告应从2019年7月起每月负担原告抚养费2800元至其十八周岁止。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下： 一、被告黄某2自2019年7月起每月支付原告黄某1抚养费2800元至原告黄某1十八周岁止，此款于每年6月30日、12月30日前分两次集中支付相应抚养费； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告黄某2负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕 佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2753号之一申请执行人：陈海兵，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：朱忠泽，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐罗林，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈海兵与被执行人朱忠泽、徐罗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019）苏0981民初278号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱忠泽、徐罗林于本判决生效之日起30日内向原告陈海兵归还借款本金142000元及利息（以本金142000元，自2018年8月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、被告朱忠泽、徐罗林于本判决生效之日起30日内支付原告陈海兵律师代理费10000元；三、驳回原告陈海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元减半收取1773元，诉讼保全费1320元，诉讼财产保全责任保险费500元，合计3593元，由被告朱忠泽、徐罗林负担（在履行判决款项时一并支付给原告陈海兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈海兵与被执行人朱忠泽、徐罗林达成长期分期和解协议：一、本案标的双方约定为157827元，该款被执行人于签订和解协议时用法院执行款向申请执行人履行3万余元（按实计算），第二笔款项于2020年1月20日前履行2万元，余款于2020年6月30前全部履行完毕。二、如被执行人按上述协议均按时如数履行，申请执行人放弃利息，本案执行结束，如被执行人有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原判决书向法院申请恢复执行。（已履行部分相应扣减）被执行人已履行第一期32723元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，且被执行人已履行第一期，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2753号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十六日书记员 何逸梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22817号原告:吕亚辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市董村镇。被告:邹欣，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吕亚辉与被告邹欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕亚辉到庭参加诉讼，被告邹欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕亚辉向本院提出诉讼请求：1.被告邹欣立即偿还原告吕亚辉借款本金5250元以及支付从2018年10月26日起，以借款本金5250元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告邹欣承担。事实及理由：原告与被告通过朋友认识，在多次接触之后，于2018年9月26日向本人借款5250元，商定于2018年10月25日归还，以农行转账形式出借5000元，250元以现金方式给予，现逾期未还，故原告诉至法院。被告邹欣未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，邹欣向吕亚辉出具借条一张，载明今向吕亚辉借款人民币5250元正，其中伍仟元以转账方式支付，贰佰伍拾元以现金形式支付，期限为2018年9月26日至2018年10月25日，如逾期未归还，按日息5‰计算。邹欣在借款人处签字捺印，并书写了身份号码。2018年9月26日，吕亚辉通过银行转账的方式向邹欣转账5000元。庭审中，吕亚辉陈述，另外250元通过现金方式支付，因为当时邹欣说需要一点零钱，吕亚辉就单独给了250元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邹欣向吕亚辉出具借条一份，载明向吕亚辉借款5250元，其中5000元以转账方式支付，250元以现金形式支付。庭审中，吕亚辉举示了借记卡交易明细，并对现金交付情况进行了说明，因吕亚辉举示的借条系原件，邹欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院依法予以确认双方之间形成了合法的民间借贷关系，借款金额5250元。吕亚辉履行出借义务后，邹欣应当按约还款。现邹欣未按约还款，已构成违约，吕亚辉有权按照借条的约定要求邹欣归还尚欠的借款本金5250元并支付逾期利息。因借条约定的利息计算方式过高，吕亚辉自愿调整为按照月利率2%的标准计算，本院予以支持。综上，邹欣应当支付吕亚辉借款本金5250元，并支付以5250元为基数，自逾期之日即2018年10月26日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。被告邹欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹欣在本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚辉借款本金5250元，并支付以5250元为基数，自2018年10月26起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  任忠文人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15072号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行（统一社会信用代码：91330212726415854Q）。住所地宁波市海曙区古林镇薛家村。 代表人：周剑松，该支行行长。 委托诉讼代理人：张妲文，女，该支行员工。 被告：叶东辉，男，1972年9月15日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：谢敏风，女，1977年6月16日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：金宇，男，1959年11月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：陈辉，男，1962年10月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行与被告叶东辉、谢敏风、金宇、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行负担。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十二月九日 代书记员  吴叶琴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3537号 上诉人（原审原告）：王敏超，男，1984年9月22日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：牛洪春，男，1964年1月17日出生，汉族，住新泰市。 上诉人王敏超因与被上诉人牛洪春房屋租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王敏超上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的上诉人与被上诉人在一审法院庭审期间已经均认可存在租赁关系，被上诉人也已经承认实际收到了上诉人交的租金25000元的事实，有2018年1月22日被上诉人给上诉人出具的收到条为证。被上诉人与案外人张淑芹的租赁合同第六条明确约定“乙方不能自行转让房屋”，被上诉人系本案的出租方，是其明确知道不能转租的情况下，仍然对外出租该涉案房屋，被上诉人是明知故犯应该承担全部责任。上诉人是在租赁房屋之后才知道该房屋的详细租赁事宜的，上诉人不存在任何过错，一审法院把本案的所有过错都认为是上诉人的责任与事实严重不符，也违背了基本的租赁规则。请求依法查明事实予以改判，依法支持上诉人的上诉请求。 牛洪春辩称，一审判决认定事实清楚，条理清晰，公平合理。本案上诉人与被上诉人当初讲价还价转让费时是头脑清楚，思路清晰。关于被上诉人与原转让人张淑芹的原合同中写着“乙方不能自行转让房屋”一事，本案上诉人明明白白知道并且自己同意转让，属于自觉自愿行为，而且双方转让时原合同已原封不动的转给了上诉人，本案上诉人是成年人，不能用“事后才知道”来推卸责任。本案上诉人转让该房屋数月后，上诉人与房主发生纠纷是他们双方的事，与本案被上诉人并无任何关系，上诉人的剩余房租当时也由张淑芹全部退还给了上诉人，且上诉人也已接受。请求依法依规判决。 王敏超向一审法院起诉请求：1、判令被告返还给原告预交的租赁费11309.6元；2、判令被告赔偿原告损失11487.28元；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年3月10日，被告牛洪春与案外人张淑芹签订租赁合同一份，约定将园西路门头房两间租赁给被告牛洪春，租赁期限自2017年3月10日至2018年6月30日，牛洪春不得自行转让房屋。2018年1月22日，被告牛洪春将房屋转租给原告王敏超，双方约定租赁期限为2018年1月22日至2018年6月30日，转让费为11000元，租赁费为14000元。后原告支付给被告25000元，2018年1月25日被告将其与案外人张淑芹签订的租赁合同交给了原告。原告主张2018年4月11日房屋所有人不让原告继续租赁房屋，原告于是从涉案房屋搬出。原告主张租赁房屋后进行了装修，支出装修费11487.28元，被告不认可。以上事实，由原告提交的租赁合同、收条、益民装饰城出具的装修材料明细单、收款收据、滨湖广告公司出具的价格明细表，及当事人陈述予以证实。一审法院认为，关于原告要求被告赔偿装修损失的问题，原告主张转租涉案房屋时被告同意原告进行装修，但未提交相关证据，而且被告陈述不同意原告进行装修，所以无法证实被告同意原告进行装修，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告要求被告赔偿装修费用11487.28元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求返还租赁费的问题，原告陈述，原告已经使用了77天，一天的租赁费是87.2元，原告已经使用的房租为6714.4元，案外人张淑芹已经退还了6976元租金，共计13690.4元，交纳的租金25000元减去13690.4元即原告主张的租赁费11309.6元。虽然原告支付给被告租金25000元，但其中11000元是转让费，剩余的14000元才是房租，关于转让费，被告对房屋的墙面、房门、厕所进行了装修，连同货架，双方协商转让费为11000元，转让费实际上是原告取得上述财产支付的对价，双方之间形成的是买卖合同关系，所以，原告要求被告返还租赁费中的11000元转让费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于房租14000元，原告占有使用期间的租赁费为6714.4元，案外人张淑芹已经退还了6976元租金，共计13690.4元，原告已经取回了绝大部分的租赁费，关于剩余部分的租赁费，原告主张是房屋所有权人收回房屋，被告不认可，所以原告未能证实其不能使用涉案房屋的过错在于被告，而且被告与案外人张淑芹签订的租赁合同中约定不得转租，2018年1月25日被告交给原告的该合同，原告在明知不能转租的情况下仍然承租涉案房屋，对其不能使用涉案房屋具有过错，所以原告不能要求被告返还剩余租赁费。综上，原告要求被告返还租赁费11309.6元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王敏超的诉讼请求。案件受理费370元，由原告负担。 二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在租赁涉案房屋时，双方并未签订租赁合同，只是被上诉人将与张淑芹签订的租赁合同交给上诉人，证明上诉人应知道涉案房屋的租赁期限及相关的合同内容。在租赁合同履行期间，房屋产权人让上诉人搬出涉案房屋，上诉人也实际履行，并接受退还的租金，上诉人以其行为表明同意解除租赁合同。对于退还的租金数额，上诉人并未提出异议，视为对退还租金数额的认可。对于上诉人主张的费用中，11000元并非租赁费用，而是上诉人对被上诉人对涉案房屋进行改造装修的补偿费用。对于装修费用，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案上诉人无证据证明被上诉人同意上诉人对房屋进行装修，因此该费用应由其承担。且上述费用双方并未约定在合同解除后如何处理。因此上诉人的主张应由被上诉人赔偿相关费用无合同和法律依据，本院不予支持。上诉人无证据证明被上诉人出租涉案房屋未经张淑芹同意或张淑芹明确提出异议，因此上诉人提出被上诉人在明知涉案房屋不能转租还租赁给上诉人，应承担全部责任的上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，王敏超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由王敏超负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵思敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2676号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭富生，男，1975年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2575号起诉书指控被告人彭富生犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人彭富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月04日14时许，被告人彭富生和被害人陈某在广州市花都区炭步镇鸭湖小学旁边粤虹饲料厂因琐事发生争吵，后被害人陈某持柴刀殴打了被告人彭富生的母亲，被告人彭富生遂持三角铁1条对被害人陈某进行追赶并在被害人陈某宿舍用三角铁打伤了被害人的右耳，后又用拳头殴打了被害人的腹部，致被害人第8、9条肋骨骨折，后被告人彭富生拨打110电话报警并在现场等待民警到场处理。经法医鉴定，被害人陈某所受的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人彭富生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有彭富生自首、认罪认罚、致一人轻伤二级、未赔偿被害人情节。建议对被告人彭富生判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人彭富生对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人彭富生犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，作案工具照片以及证人张某、刘某、焦某，被告人彭富生，被害人陈某的指认；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；穗花公（司）鉴（法临）字〔2019〕00869、00870号鉴定书；被害人陈某的陈述以及对被告人彭富生的辨认；证人张某、刘某、焦某的证言以及对被告人彭富生、被害人陈某的辨认；被告人彭富生的供述以及对被害人陈某的辨认；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭富生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭富生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人彭富生适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人彭富生自动投案并如实供述其主要罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；未合理赔偿被害人，可酌情从重处罚。为此，综合被告人彭富生犯罪性质、手段、社会危害性以及案件起因等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭富生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年4月3日止）。二、扣押在案的作案工具角铁一根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初494号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人王通，男，1993年12月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月29日刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师。被告人郑贤嘉，男，1990年10月13日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月30被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人刘才斌，男，1992年1月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯非法拘禁罪，于2018年5月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人占小波，江西瀛赣律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王通、郑贤嘉、刘才斌犯非法拘禁罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王通、郑贤嘉、刘才斌及辩护人张颖、黄平、占小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月31日下午3时40分，被告人王通、郑贤嘉、刘才斌雇佣苏宏苗（另案处理）向被害人余某催债，苏宏苗纠集何深（另案处理）、张天鹏（另案处理）、戴恒康（另案处理）、郑禄禄（另案处理），在景誉金融公司的办公室对被害人余某实施了非法拘禁，并进行了殴打，逼迫其还钱。郑贤嘉、刘才斌参与对其进行看守，当晚10时许郑贤嘉离开时指使何深、张天鹏看守余某。在被看守期间，余某被威胁将身上的衣服、裤子脱去，且在当晚20时许以及2月1日上午10、11时许，郑贤嘉、刘才斌参与对余某进行踢打。2018年2月1日上午，被告人王通赶至景誉金融公司逼问余某凑钱还钱并看守余某直至2018年2月1日下午3时10分，余某被公安民警解救。经上饶市公安局信州分局法医鉴定，余某的人体损伤程度为轻微伤。2017年12月28日中午时分，被告人王通、郑贤嘉、刘才斌雇佣苏宏苗向被害人叶志建催债，苏宏苗纠集何深、张天鹏、郑禄禄等人以叶志建违期未还款为由，强行将叶志建带至景誉金融公司的办公室，对其进行威胁殴打，逼迫叶志建向家人朋友借钱还款。叶志建与其妻子视频借款无果后，情绪激动，欲跳楼轻生，被苏宏苗等人拉住并殴打，被告人王通、郑贤嘉、刘才斌一并参与看守叶志建，并参与对叶志建进行踢打。至当晚10时叶志建父亲偿还借款后，叶志建才得以离开。2018年1月13日凌晨0时许，被告人王通、郑贤嘉、刘才斌雇佣苏宏苗向被害人刘某，王通安排郑贤嘉、刘才斌、苏宏苗等人到铅山县找刘琪，苏宏苗便纠集何深、戴恒康、张天鹏、郑禄禄等人一起以刘琪违期未还款为由，强行将刘琪从上饶市铅山县河口镇格林豪泰酒店506房间拉上汽车，带至景誉金融公司的办公室内，限制其人身自由，期间王通、郑贤嘉、刘才斌等人对刘琪进行了看守，苏宏苗等人对刘琪进行语言威胁，逼迫刘琪凑钱还钱。至2018年1月14日凌晨2时许，刘琪男朋友杨鹏偿还借款后，刘琪才得以离开。2019年8月27日，被告人王通、刘才斌接公安机关电话通知后，于同月28日至公安机关接受调查。8月29日被告人郑贤嘉经公安机关电话通知后，于同月30日至公安机关接受调查。三被告人到案后如实供述自己的罪行，郑贤嘉、刘才斌取得被害人余某谅解。公诉机关认为，被告人王通、郑贤嘉、刘才斌为索要债务，使用暴力非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提出对被告人王通在有期徒刑一年以下幅度内量刑，对被告人郑贤嘉、刘才斌在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑。公诉机关提交了三被告人的常住人口信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、被害人陈述、同案犯的供述、三被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王通、郑贤嘉、刘才斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王通的辩护人提出被告人王通行为符合自首、社会危害性小，建议法庭判处缓刑。被告人刘才斌的辩护人提出被告人刘才斌行为符合自首，在共同犯罪中系从犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人在接到公安机关电话通知后自行主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人郑贤嘉、刘才斌在对余某的非法拘禁中已被判处刑罚，本案中不予重复评价。本院认为，被告人王通、郑贤嘉、刘才斌构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人郑贤嘉、刘才斌作用相对较次。辩护人关于被告人自首的辩护意见本院予以采纳，关于被告人刘才斌系从犯、对被告人王通判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。三被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。三被告人有殴打情节，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）二、被告人郑贤嘉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。）三、被告人刘才斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一九年十二月三十一日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初432号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人吴某某(曾用名吴某某)，男，1985年2月11日生，壮族，小学文化，四川省会东县人，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县，因犯盗窃罪，于2014年6月27日被禄劝县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人张馨允，云南展耀律师事务所律师，禄劝县法律援助中心指派。 被告人董某某，男，1980年6月20日生，汉族，小学文化，四川省会东县人，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］426号起诉书指控被告人吴某某、董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人吴某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日凌晨2时许，被告人吴某某驾驶号牌为川Ｗ×××××的“猎豹”越野车载着被告人董某某路过禄劝乌东德镇金江街客运站附近时，看见“某某车床加工经营部”门外堆放着金属制品。二人商量将这些金属制品偷去卖，由于吴某某驾驶的车辆太小无法拉运，董某某打电话联系张某某（在逃），让张某某开货车来帮忙拉这些金属制品去卖，因为张某某不熟悉路，董某某又打电话给杨某（在逃），让杨某给张某某带路。凌晨3时许，四人汇合后，徒手将空地上堆放的钻杆等金属制品搬到张某某开来的白色货车上。盗窃得手后，张某某和杨某将物品卖至四川省凉山彝族自治州会东县名为“某某再生物资回收有限责任公司”，一共获利人民币9240元，四人分赃后才各自离开。经过禄劝县价格认证中心认定，被害人胡某被盗的财物价值人民币47474元。 公诉机关认为，被告人吴某某、董某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人吴某某是累犯，应从重处罚。被告人董某某、吴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴某某量处四年左右有期徒刑，并处罚金,对被告人董某某量处三年零六个月左右有期徒刑，并处罚金。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人吴某某、董某某正侧面照片及户籍证明；3、前科材料；4、抓获经过、到案经过；5、被告人吴某某、董某某的供述与辩解；6、辩认笔录及照片；7、被害人胡某的陈述；8、证人李某、冷某的证言；9、提取笔录及照片；10、扣押决定书、扣押清单；11、称量物品记录及照片；12、发还清单；13、情况说明及发票收据；14、价格认定结论书；15、鉴定意见通知书；16、现场勘验笔录及照片；17、同步录音录像光盘照片；18、在逃人员登记表；19、情况说明。 经质证，被告人吴某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，希望对其从轻处罚。 被告人吴某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：吴某某构成坦白，其实施的并非暴力型犯罪，社会危害性较小，自愿认罪认罚，愿意对被害人进行赔偿，建议对被告人吴某某从轻处罚。 被告人董某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，提出其有自首情节，希望对其从轻处罚。 被告人董某某的辩护人对公诉机关的指控事实、罪名无异议。认为鉴定价格依照情况说明及发票记载的数量和种类为依据不具有客观性，不能作为被盗物品的涉案价值来认定。提出以下辩护意见：鉴定金额不确实充分，董某某具有自首情节，系初犯，犯罪时处于醉酒状态，自愿认罪认罚，家庭困难，需要赡养、抚养老人及孩子，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人董某某的辩护人提交户口簿复印件、离婚民事调解书复印件各一份，欲证明董某某家庭困难，有两位老人及两个孩子需要赡养、抚养。 公诉机关认为被告人董某某辩护人提交的证据与本案无关联性。 本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人吴某某、董某某及被告人吴某某的辩护人无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。公诉机关提交的价格认定结论书中的标的种类和数量，是根据能相互印证的二被告人的供述及被害人的陈述，并结合各送修单位客观反映的送修物品及数量认定，送修单位购置发票中未送修物品并未出现在价格认定结论书中，此认定结论书是客观的，故对被告人董某某辩护人的质证意见不予采纳。被告人董某某辩护人提交的证据与本案无关联性，不予采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，从四川省凉山彝族自治州会东县某某再生物资回收有限责任公司查获的部分剩余切断钻杆211千克，已发还被害人胡某。 本院认为，被告人吴某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某、董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某、董某某共同实施了犯罪行为，所起作用不分大小，不区分主从犯。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某、董某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被盗物品部分发还失主，可酌情从轻处罚。被告人董某某是被四川省会东县乌东德镇派出所民警在家找到并带至派出所，不属自动投案，故对辩护人提出的被告人董某某具有自首情节的辩护意见不予采纳。根据被告人吴某某、董某某的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止。罚金限判决生效后十五日内交纳。） 二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年2月20日止。罚金限判决生效后十五日内交纳。） 三、本案被盗财物继续追缴返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  郭加学 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1397号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张河，男，1989年8月8日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年十个月，于2015年1月24日被刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年11月23日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1135号起诉书指控被告人张河犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人张河到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年10月15日，被告人张河将沈阳市沈河区望云寺路61号111洋妮会馆的窗锁破坏后，进入店内窃得联想一体机电脑一台、现金人民币1300元及蜜蜡手串一个。经鉴定，联想一体机电脑价值人民币500元。上述事实，被告人张河在开庭审理过程中均无异议，并有指认犯罪地点照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书，被害人王某、赵某的陈述，被告人张河的供述，辨认笔录及沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认定[2019]00305号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张河以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张河曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张河曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张河能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张河退赔被害人王某经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3467号原告：包德财，男，1976年4月27日生，汉族，户籍地句容市,现住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：辛长荣，男，1972年6月20日生，汉族，住镇江市。原告包德财与被告辛长荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告包德财及其委托诉讼代理人程轶君、朱冠群，被告辛长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德财向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及逾期利息（自2011年9月起按银行同期贷款利息计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2010年5月2日，原告借款30000元给被告，双方约定了利息并出具了收条，后又出具了一张支付利息证明。期间原告多次向被告主张还款，但未果。故原告诉至法院。被告辛长荣辩称：借款不存在。收条是被告写的，当初原告向被告借30000元，并写了欠条。后原告归还了这笔钱，但被告将欠条弄丢了，就书写了这张收条。过了一个多月，被告向原告借款10000元，原告要求被告归还利息，被告给了几百元利息并根据原告要求书写了利息的条子。根据当事人的庭审陈述，结合当事人提交的证据，本院确认如下案件事实：原告包德财与被告辛长荣认识且共同居住在镇江市丹徒区XX小区。2010年上半年，被告因资金周转之需向原告借款累计30000元，2010年5月2日，被告向原告出具《收条》壹份，载明“今收包德财人民币共计叁万元整，辛长荣”等内容。2011年1月31日，被告再向原告出具没有抬头的便条一张，载明“2010年已付8月份利息，辛长荣”。2014年8月11日，原告因向被告讨要借款发生冲突，原告报警后，镇江市公安局丹徒分局城区派出所出警处理，处警经过记载“包德财自称与辛长荣债务纠纷，其讨要3万元欠款未果，双方互相推搡，未发生打架，民警现场协调，矛盾平息”等内容。另查明，2014年3月12日，原告起诉至本院，要求被告辛长荣归还借款30000元以及按照银行同期利率计算的利息，后因被告无法送达，原告又未能提供其他关于被告身份的信息，被法院裁定驳回起诉。2014年5月7日，原告再次起诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息，但因原告仍然无法提供被告的准确身份信息以及住所地等情况，本院无法对被告进行送达，原告遂申请撤诉，并获法院准许。2019年11月20日，原告再次诉至本院。本案的争议焦点为被告出具的《收条》系被告向原告的借款还是原告向被告的还款？针对该争议焦点，原告陈述被告向其借款30000元，被告陈述是原告向被告借款30000元，后原告归还借款时要求被告出具收条。本院认为，庭审中，原告对被告借款的时间、方式及经过均能详细描述，而被告对其陈述将款项出借给原告的时间、出具利息字条的原因等均陈述记不清楚了，且原告在XX小区1幢单元门门口向被告索要借款时，被告也口头承认了借款的事实；根据2011年1月31日出具的便条的内容来看“2010年已付8月份利息”，实际上是向原告出具欠付2010年9月份之后的借款利息的说明。故综合案件情况，本院对原告的陈述的该《借条》系借款的事实予以确认，对被告的辩解意见不予采纳。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内归还。本案中，被告向原告借款30000元后，虽没有证据证明约定还款期限，但有证据证明原告多次向被告催要的事实，现原告再次起诉至法院要求被告还款，符合法律规定，被告应当履行还款义务。关于利息，双方出借款项的时间为2010年5月，被告出具给原告的便条确认利息付至2010年8月，现原告主张按照银行同期贷款利率自2011年9月起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辛长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告包德财借款30000元及利息（自2011年9月起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告辛长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1970号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：杨爽，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨爽借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款236600元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金152298.25元，逾期贷款利息9370.18元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25493.72元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨爽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金152298.25元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为9370.18元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申207号 杜艳梅： 你因信用卡诈骗一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311刑初128号刑事判决和徐州市中级人民法院（2018）苏03刑终296号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清，适用法律错误，有自首情节，量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原裁判认定事实不清，适用法律错误，有自首情节，量刑过重”的申诉理由。经查，你在明知自己经营状况差并欠有大额债务无力偿还的情况下，自2011年11月至2012年1月间在多家银行开通信用卡透支，之后并未筹集资金用于归还银行欠款。对于发卡银行的多次催收，置若罔闻，并且关停手机，更换电话号码，举家逃匿。你的上述行为依法应当认定为恶意透支，逃避催收。你以非法占有为目的，明知自己没有还款能力而使用信用卡恶意透支，数额较大，超过三个月仍然拒不归还，你的行为构成信用卡诈骗罪。事后，你虽主动投案，但到案后对于你透支信用卡时是否具有偿还能力以及其后是否具有非法占有的主观故意等案件事实并未如实供述，你的行为不符合自首的认定条件，原裁判在量刑时已经充分考虑到各量刑情节对你作出的刑罚裁量并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3269号申请执行人：朱伯安，男，1965年3月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李国琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱伯安与被执行人李国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8231号民事判决书已经生效。因被执行人李国琴未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人朱伯安的申请于2019年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人朱伯安自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执3269号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  余 静
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4874号原告:邓秀林，女，1968年4月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。法定代表人：周海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范齐，男，该公司员工。被告：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园区凯迪大道。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柴高宏，男，该公司员工。原告邓秀林与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀林委托诉讼代理人余剑波、朱震，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司委托诉讼代理人范齐、被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司委托诉讼代理人邵秀、柴高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北格薪源生物质燃料有限公司支付燃料欠款437319.15元及欠款利息(利息自2019年6月25日起计算，按欠款本金437319.15元为基数，以同期人民银行贷款利率计算至欠款还清之日止)；2、判令被告蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司向原告支付欠款13277.55元及欠款利息(利息自2019年6月25日起计算,按欠款本金为基数,以同期人民银行贷款利息计算至欠款还清之日止);3、判令被告蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司对被告湖北格薪源生物质燃料有限公司所负欠款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年至2018年期间,原告陆续向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司及蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司供应生物质燃料，截至2018年6月25日，原告与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司进行结算，湖北格薪源生物质燃料有限公司欠原告燃料款437319.15元，蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司欠原告燃料款13277.25元。并由蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司对湖北格薪源生物质燃料有限公司的欠款提供担保。现蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司已经停产，原告多次向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司及蕲春县凯迪绿色新能源开发有限公司催要欠款，两被告均未清偿欠款，现诉至贵院，请求判如所请。湖北格薪源生物质燃料有限公司辩称，经核对账目，我公司实欠邓秀林货款416320.68元，原告主张利息不应支持。蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司辩称，我公司实欠邓秀林贷款5269.40元，公司正在重组过程中，还款计划没有出台。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起,邓秀林陆续向湖北格薪源生物质燃料有限公司和蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司供应燃料用于其生产经营。2018年6月22日，湖北格薪源生物质燃料有限公司向邓秀林出具结算文件，确认截至2017年12月31日止湖北格薪源生物质燃料有限公司共欠邓秀林货款437319.15元，蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司自愿对前述债务承担连带责任。蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司欠邓秀林货款13277.25元。后湖北格薪源生物质燃料有限公司和蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司偿还部分货款，至本案开庭辩论之日前，双方确认湖北格薪源生物质燃料有限公司下欠邓秀林货款416320.68元，蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司下欠邓秀林货款5269.40元。本院认为，邓秀林与湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司因货物买卖形成纠纷，双方对欠款数额予以确认，湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司应承担偿还义务。湖北格薪源生物质燃料有限公司欠邓秀林的货款，蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司自愿为该欠款提供担保，应与湖北格薪源生物质燃料有限公司向邓秀林承担连带偿还责任。邓秀林主张由湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司自出具欠条之日2019年6月25日起承担逾期付款利息，因结算表未约定付款期限，该结算表视为双方对债权债务予以确认，同时对货款支付时间作出了延展，欠条出具之日不能视为逾期付款之日，邓秀林也未举证其向湖北格薪源生物质燃料有限公司主张履行债务时间，故其要求支付逾期付款利息只能从其向法院主张权利之日即2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还邓秀林下欠货款416320.68元及利息，利息按欠款本金416320.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%从2019年10月30日起计付至本院指定履行期限届满之日止，并由蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；二、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还邓秀林下欠货款5269.40元及利息，利息按欠款本金5269.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%从2019年10月30日起计付至本院指定履行期限届满之日止；三、驳回邓秀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取3930元，财产保全费2870元，共计6800元，由邓秀林负担510元，湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担6290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十二月十日书记员  段浩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9472号原告：刘晓艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告刘晓艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费1695元。事实和理由：原告与被告于2018年6月15日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值2500元游泳课程，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信记录、小票等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为15+2课时，价格为2500元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费2500元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2019年7月25日原告又从被告处购买了499元的6节游泳课程。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用10课时，剩余13节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费1695元（2999元÷23课时×13课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘晓艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年6月15日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓艳课时费1695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  纪欣茹
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执恢107号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：魏彦，该行行长。 被执行人：尚庆文，男，1962年9月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚现清，男，1984年5月7日出生，住济南市钢城区。 被执行人：尚绪青，男，1971年3月14日出生，住济南市钢城区。 被执行人：程海英，女，1982年10月27日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝红，女，1963年7月23日出生，住济南市钢城区。 被执行人：曲孝燕，女，1972年9月15日出生，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人尚庆文、尚现清、尚绪青、程海英、曲孝红、曲孝燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第62号公证书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款200000元及利息（自合同签订之日至实际清偿之日，按合同约定计算）、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月24日和2019年11月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，2019年12月21日，根据申请执行人的申请将被执行人尚现清列入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月7日依法传唤被执行人，被执行人尚庆文、尚绪青、曲孝红、曲孝燕到庭并报告财产，其他被执行人未到庭。本院于2019年12月12日到被执行人户籍所在地钢城区辛庄镇××村查找被执行人并对基层组织进行了调查，没有发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月20日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金200000元及利息、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄 阳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2067号刘尚才申请执行胡广禄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5359.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5446元，其中，本金5334元，利息87元，案件受理费25元。本院已于2019年12月12日将该款转付给刘尚才。执行费50元，胡广禄已交纳。至此，刘尚才向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十二日书记员  庄 健
四川省青神县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执69号 申请人：李俊文，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人李俊文于2019年12月16日向本院申请司法救助，本院于2019年12月16日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审理。 经审理查明，李俊文系青神县高台乡傅塘村1组村民，2017年9月12日，何春梅因其承包地需种植川芎，遂与李俊文等人口头商谈好：于2017年9月13日起，由何春梅雇请李俊文等人为其种植川芎；李俊文等人每日从住所地青神县高台乡前往东坡区罗平镇何春梅处务工，路途往返由被告何春梅安排车辆接送，并支付车费。2017年9月15日6时许，曾祥军驾驶三轮摩托车搭载李俊文等15人前往何春梅处务工途中，因操作不当，致该车侧翻，造成李俊文等15人受伤。该交通事故发生后，李俊文等15人当即被送至青神县人民医院住院治疗，李俊文共住院治疗5天，发生医疗费2386.74元，出院诊断为：头面部、左侧肘部等多处软组织损伤，医嘱：建议出院后休息5天。原告李俊文住院期间，被告何春梅为其支付了医疗费800元。2018年6月25日，青神县人民法院作出（2018）川1425民初517号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由被告何春梅赔偿给原告李俊文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计1885.72元。该判决生效后李俊文向本院申请强制执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。现李俊文家庭困难且无固定收入来源，故向本院申请司法救助，申请救助金额1885.72元。本院执行局初核后建议，给予申请人李俊文司法救助1200元。 本院认为，申请人李俊文的申请符合司法救助条件。根据《四川省司法救助实施办法（试行）》和省高院《关于贯彻执行的实施细则（试行）》的规定，本案经合议庭报经本院司法救助委员会讨论决定： 对申请人李俊文进行司法救助，救助金额为1200元。 审判长  刘跃红 审判员  潘诺娜 审判员  吴宣肇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 媛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7326号 原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002。 负责人：王华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭贤华，男，1989年9月8日，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：刘翠兰，女，1979年12月03日生，住江西省瑞金市。 被告：谢守生，男，1980年12月18日生，住江西省瑞金市。 原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告刘翠兰、谢守生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告招商银行股份有限公司赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告一、被告二与原告签订编号为8180205180010的《个人授信协议》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币1452638.25元及至还清款项时止的利息、逾期利息、复利共计人民币41455.86元（利息、罚息、复息按合同约定利率暂计至2019年11月5日为人民币41455.86元）。上述款项共计人民币1494094.11元；3、判令原告有权对二被告抵押的房屋（位于江西省××镇××路北侧城市花园××＃-06，产权证号为赣××不动产权第××号的房产；江西省××镇××路北侧城市花园××＃-07，产权证号为赣××不动产权第××号的房产）行使抵押权，对该房屋拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼相关费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日，两被告与原告签订《个人授信协议》，约定授信额度为150万元，授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月（从2018年2月6日起到2028年2月6日），并对其他事项进行约定。同时两被告与原告签订了《周转易协议书》，约定被告可通过POS或网上银行进行定向支付，被告于2018年2月13日借出款项150万元，约定贷款期限为60个月，还款方式为自主月供，等额本息，月供计算期240个月，贷款执行利率为基准利率上浮38%。同日，两被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定担保的范围以及被告自愿提供房产为授信提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，原告催收未果。 本院经审查认为，基于原告提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，且经本院通知原告提供被告准确送达地址或提交被告下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司赣州分行的起诉。 案件受理费9123元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十二月十七日  法官助理 何磊婷 书记员彭楚君