wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民申24号 再审申请人（原审被告）：张宝成，男，1961年4月26日生，汉族，现住黑龙江省。 被申请人（原审原告）：曹括，女，1981年7月19日生,汉族，干部，现住绥中县。 再审申请人张宝成因与被申请人曹括民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张宝成申诉称，我与曹括之间因在海城市矿施工时存在经济纠纷，无论是事发地还是履行地及我的住所地均不在绥中县，因而绥中县法院不具有管辖权，不应受理此案，应移送有管辖权法院审理。我没有收到法院的开庭传票，也不存在拒收传票的事实。法院传票的拒收为快递人员私自所签。法院在我未收到开庭传票的情况下开庭，严重违反诉讼程序，剥夺了我的诉讼权利，明显违法。因为我无法参与庭审，导致法庭对被申请人的主张和事实予以错误认定，做出错误的判决。请求对（2019）辽1421民初3346号民事判决进行再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为，再审申请人张宝成认为本院对（2019）辽1421民初3346号案件没有管辖权，因本案的争议标的是给付货币，原告作为接受货币的一方当事人，属于合同的履行地，故本院对本案享有管辖权。至于再审申请人张宝成主张没有收到开庭传票，也没有拒收的情形。本院在听证会上出示了原审卷宗第8页关于张宝成的法院专递邮件单及快递人员标明张宝成拒收和张宝成电话号码情况的记载，再审申请人也没有证据证实其没有拒收的相关证据。再审申请人对给被申请人曹括提供的张宝成出具的借据等证据无异议，判决结果与张宝成出具的借据一致，即判决结果正确。综上，对再审申请人张宝成要求撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3346号民事判决书，进行再审的请求，因没有提供新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定应当再审的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宝成的再审申请。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1708号之一申请执行人赵岳，男，1972年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵永强，男，1971年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张俊英，女，1973年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵岳与赵永强、张俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵岳依照（2019）内0823民初3000号民事判决书申请法院执行赵永强、张俊英案款35700元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，扣留、提取被执行人赵永强玉米款15000元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 苏四通
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初169号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：田家庵区乐元超市，注册的经营场所地址为田区朝阳东路南侧金地国际城A区30幢101，实际经营场所地址为安徽省淮南市田家庵区康居南路与朝阳东路交汇处东100米路南，店铺名乐元超市。经营者：常凤，具体信息不详。原告浙江正点实业有限公司诉被告田家庵区乐元超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  陶春雨审 判 员  张玉蓉人民陪审员  张娟娟二〇一九年十二月十八日法官助理朱启凡书记员巫祖悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异655号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6634号被执行人：张星星。被执行人张星星罚金一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)苏0582刑初1046号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张星星贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人张星星未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月8日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年12月17日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年12月24日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的20000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十六日书记员 黄烨波
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2387号 原告：陈信杰，男，1965年7月12日生，汉族，职员，现住：长春市双阳区泰富嘉园A区8栋4单元211室。 被告：杨絮，男，1979年1月21日生，汉族，职员，现住：长春市双阳区晨宇小区11号楼9单元501室。 原告陈信杰与被告杨絮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信杰、被告杨絮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈信杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款本金150000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年5月23日和2018年6月11日，被告因生意周转，在原告处借款二次共计借款150000.00元，当时被告分别给原告出具70000.00元和80000.00元借条二枚，均约定月利2分，每月29日前还清利息。借款后，被告按约定履行每月支付利息至今，被告尚欠借款本金150000.00元，原告多次催要借款本金，被告以无钱为由拖欠至今，无奈，原告诉至人民法院，望人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告杨絮辩称，借款事实没有异议，因为生意资金周转不开，在原告陈信杰处借款两次，因生意一直不好，钱没还上，只是现在挺困难，外面欠我钱没还，暂时没有能力还钱，我同意还钱。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2017年5月23日，被告杨絮称因做生意需资金周转，向原告借款人民币70000.00元，并于2017年5月23日出具借条一枚，借条载明：本人生意资金周转于2017年5月23日在陈信杰处借款柒万元（70000.00元）利息2分，每月末还清利息。借款人：杨絮。后被告于2018年6月11日，再次因做生意需资金周转为由向原告陈信杰借款，并于2018年6月11日出具借条一枚，借条载明：本人由于生意资金周转，在陈信杰处借款金额捌万元（80000.00）现金，双方约定2分利，还清本金前每月末还利息，借款日期2018年6月11日，借款人：杨絮。借款后，被告杨絮按约定履行每月支付利息至今，因被告未能偿还借款本金150000.00元，故原告诉至法院。 另查明，原告陈信杰提供2017年5月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司个人账户交易明细对账单一枚，载明2017年5月23日个人支取人民币40000.00元，原告称其家中有现金30000.00元；2018年6月11日中国建设银行银行卡客户交易明细清单一枚，载明2018年6月11日个人支取人民币60000.00元，原告称其家中有现金20000.00元。综合被告杨絮陈述，能够证明原告陈信杰以现金形式分别于2017年5月23日借款被告杨絮人民币70000.00元、2018年6月11日借款被告杨絮人民币80000.00元，综上能够证明被告杨絮欠原告陈信杰本金150000.00元钱的情况属实，后被告按约定履行每月支付利息至今，被告杨絮对借款情况无异议。 上述事实，有原被告陈述、借据、银行个人账户明细对账单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，（一）关于借贷事实，原告陈信杰将1500000.00元人民币借给被告杨絮，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告杨絮应在原告主张权利时偿还欠款。（二）关于借款本息，按照法律规定，应当先偿还利息，再偿还本金，双方当事人约定利息月利2分，未超出法律规定，故应予支持。因被告杨絮按照约定履行每月支付利息至今，现原告主张不要求给利息，只还本金就可以，故被告杨絮尚欠原告陈信杰本金150000.00元。因双方当事人未约定还款日期，现原告主张偿还本金，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条判决如下： 被告杨絮于本判决生效后立即给付原告陈信杰借款本金150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650.00元，由被告杨絮给付，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年十二月二日 书记员  李悦宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5259号申请执行人：任赞臣，男，1956年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：时新，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行任赞臣与时新民间借贷纠纷一案中，申请执行人任赞臣要求被执行人时新依据本院（2018）津0103民初12498号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人时新名下有坐落于天津市河西区房屋一套，由案外人设定抵押权，由天津市南开区人民法院、天津市和平区人民法院等在先查封，本案系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人时新名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿八日书记员 刘羽萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3074号被执行人：王士超，男，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行：被执行人王士超罚金一案中，本院对被执行人王士超名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，本院将被执行人王士超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十六日书记员  牛铎霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初5913号原告：薛秀丽，女，1974年9月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李向东，男，1970年3月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：努尔夏提·艾力，男，1962年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告薛秀丽与被告努尔夏提·艾力返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告薛秀丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秀丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛秀丽撤回起诉。本院减半收取案件受理费4900元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款4875元由本院退还给原告。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 肉先古丽人民陪审员 刘 根 才二〇一九年十二月三十日书 记 员 艾 克 旦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1486号原告吴扬，男，1991年2月7日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被告赵岩，男，1991年10月27日生，住吉林省松原市宁江区。原告吴扬诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬及其委托代理人赵连春到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴扬提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款63,000元及利息（按照月利率1.5%，自2019年7月21日起计算至实际还清之日）；2.案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年2月，被告因生产生活需要，向原告借款7万元，短期归还。由于双方关系较好，原告并未要求被告签署书面欠条，因被告迟迟不还钱，故原告于2019年7月21日让被告出具欠条，尚欠63,000元。按照月利率1.5%计算利息。被告承诺2019年7月29日还本付息。到期后原告多次催促被告还款，但均未果。原告无奈，特向法院提起诉讼。被告赵岩未到庭也未答辩。经审理查明：原告提交《借条》一份，载明“借款人：赵岩，身份证号220702199110275818，于2019年2月9日因资金周转困难，向出借人：吴扬，220722199102072215。借款人民币柒万元整（大写），小写70,000元，月利率1.5%。全部通过银行卡转账方式借出，已还7,000元（小写），未还63,000元（小写）。定于2019年7月29日归还63,000元（小写）本息全还。借款人：赵岩，出借人：吴扬。日期：2019年7月21日。如到期未还清本息，需按___元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担。借款人现已收到上述借款。”被告赵岩在其姓名及借款金额处均按捺手印。原告陈述此份借条系原、被告双方补签。2019年2月4日，原告向被告账户转款4.3万元。2019年2月17日，原告分别向被告账户转款1.2万元、0.8万元。本院认为：（一）关于被告尚欠原告借款本金的数额。被告赵岩向原告出具的《借款条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款条中载明借款金额7万元，原告自述被告已还7,000元，尚欠借款本金63,000元。原告出具的借款条、转账记录、与其陈述基本一致，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金63,000元的事实予以确认，被告应偿还原告借款本金63,000元。（二）关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张被告按月利率1.5%支付逾期利息（即年利率18%），未超过法律规定的标准，故本院予以支持。即被告赵岩应支付原告逾期利息（以63,000元为本金，从2019年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。（三）关于律师费代理费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告提供的《借条》载明：“………如到期未还清本息，出借人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担。”原告主张律师费5,000元，有正规发票，与其主张的利息相加并未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩在本判决生效后立即偿还原告吴扬借款本金63,000元及支付逾期利息（以63,000元为本金，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），并支付律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，保全费650元，以上共计2,030元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30118号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：肖岐，男，汉，1982年2月12日出生，住陕西省岐山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告肖岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保791号申请人：郑州南方市政工程有限公司，住河南省新郑市龙湖镇泰山路1号。法定代表人：张宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人:张晓东，该公司总经理。申请人郑州南方市政工程有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司名下银行存款人民币15080000元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司名下银行存款人民币15080000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州南方市政工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月三十日书记员  田 稳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2492号 申请执行人：柴化春，男，汉族，1970年5月4日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑祥，男，汉族，1973年7月1日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人柴化春与被执行人郑祥借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案受理后，1、本院于2019年10月30日向被执行人郑祥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑祥名下相关财产信息，被执行人郑祥名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人郑祥名下无车辆登记信息。4、本院查询被执行人郑祥名下无房产及车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人郑祥，其无正当理由未来院。6、本院已将被执行人郑祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对郑祥发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人郑祥的下落。8、本案申请执行标的额308129.3元，执行费4522元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3295号 原告：袁招娥，女，1941年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：晏国荣，男，1964年1月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春地区。 原告袁招娥与被告晏国荣健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁招娥的委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼，被告晏国荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁招娥向本院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共97123.21元（具体赔偿项目：医疗费44197.21元，住院伙食补助费1290元，营养费2700元，护理费11750元，残疾赔偿金24956元，交通费430元，鉴定费1800元，精神损害赔偿金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日6时20分许，被告骑电动二轮车，沿由西往东行驶至龙翔路与平政路灯控路口时，闯红灯与由北往南在斑马线上骑三轮自行车的原告发生碰撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。后原告被送往龙游县人民医院、龙游县中医院住院治疗，所花医药费用为44197.21元。2018年6月7日，龙游县公安局交通警察大队作出编号为第330825420180003116号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的全部责任。综上所述，因被告的侵权行为致使原告受伤并造成相应的损失，其应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 晏国荣未到庭参加诉讼也未向法院提交书面的答辩意见和相关证据。 袁招娥为证明其主张向本院提供的证据有： 1.《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故的发生及晏国荣承担事故全部责任的事实； 2.病历、出院记录各二份，证明袁招娥住院治疗的事实； 3.用药清单、医药费发票各一份共14页，证明袁招娥治疗过程中花费医药费的事实； 4.《司法鉴定意见书》一份，证明袁招娥伤残等级及护理、营养期限的事实； 5.证明书3份，证明袁招娥住院期间需一人陪护的事实； 6.鉴定费发票一份，证明鉴定费数额的事实； 在庭审中，袁招娥对上述证据进行了举证，由于晏国荣未到庭，对袁招娥所举证据视为放弃质证的权利，经本院审查，认为，袁招娥所举证能够证明其主张的事实，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据袁招娥的陈述和认定的证据，经审理认定事实如下： 2018年5月2日6时20分许，晏国荣骑电动二轮车，由西往东行驶至龙翔路与平政路灯控路口时，闯红灯与由北往南在斑马线上骑三轮自行车的袁招娥发生碰撞，致袁招娥受伤和两车车损的交通事故。后袁招娥被送往龙游县人民医院住院13天、龙游县中医院住院30天的治疗，所花医药费用共计44197.21元。2018年6月7日，龙游县公安局交通警察大队作出编号为第330825420180003116号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。袁招娥的伤情，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人袁招娥因交通事故钝性外力致右肱骨髁间粉碎性骨折、右肘关节脱位、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，行手术治疗，遗留右肘关节活动功能丧失达50%以上，评定为致残程度九级。2.被鉴定人袁招娥伤后护理期为120日、营养期为90日。 本院对袁招娥的各项损失确认如下：1.医疗费44197.21元，2.住院伙食补助费1290元，3.营养费2700元，4.护理费11320元，5.残疾赔偿金24956元，6.交通费430元，7.鉴定费1800元，8.精神损害赔偿金酌性认定8000元；合计94693.21元。 本院认为，公民的生命权、健康权及合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害的理应赔偿。本案晏国荣在与袁招娥发生交通事故时，致袁招娥身体损伤，因晏国荣承担全部责任，故对袁招娥提出要求晏国荣赔偿因交通事故所造成的各项损失，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晏国荣赔偿袁招娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计94693.21元，扣除预付2000元，剩余92693.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回袁招娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由袁招娥负担22元，晏国荣负担950元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王慧卿 二〇一九年十二月三十一日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4404号申请执行人：王茜茜，女，1993年10月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人王茜茜与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：7500元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7500元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4490号 原告：王岁墙，女，1990年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 原告王岁墙与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岁墙、被告银川鸿曦房地产开发有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岁墙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2011年7月11日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告退还原告已付购房款160000元及利息35830元（利息按中国人民银行同期存款利率2.75%计算，暂计算至2019年11月21日，利息付至购房款还清之日止）；3.请求判令被告支付违约金8000元，以上合计203830元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年7月11日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼第G幢16单元076号房屋，房屋总价款160000元。合同约定于2013年6月30日前交房。合同签订后原告按照约定的时间将购房款支付给了被告，但被告至今未按合同约定的期限向原告交付房屋，后经原告了解，被告所建涉案工程项目已经停工，无法继续履行合同。原告认为，被告因自己的过错导致合同不能履行，违反了其在合同中的义务，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 银川鸿曦房地产开发有限公司辩称，如原告所述案涉房屋于2014年就属烂尾工程，而原告在明知自己的权益受到侵害并未提出解除合同，故其诉讼已过诉讼时效。原告所诉利息因原告的诉讼已过诉讼时效其利息的计算应在诉讼时效之内得到支持，违约金因被告自始未收到原告的解除合同通知书，其计算也无依据，故根据以上事实，原告要求行使解除权因已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭出示了商品房买卖合同一份、借款合同一份、银行支付凭证一份、收据三份，证明原告购买被告开发的商品房及支付购房款的事实。 被告的质证意见是：对证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，认为案涉房屋的商品房买卖合同已明确约定了合同的解除条件及违约责任条款，案涉房屋于2014年烂尾，原告在明知的情况下并未按照商品房买卖合同的约定行使自己的权利，其诉讼已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年7月11日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于永宁县望远镇万商国际汽车城第G幢16单元076号房屋，建筑面积51.5平方米，房屋总价款160000元。合同第六条约定：买受人于2011年7月11日支付总房款的50%即80000元，余款向银行按揭；合同第八条约定于2013年6月30日前经验收合格房屋交付买受人，第九条约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。2011年5月24日、5月28日、6月27日原告三次向被告交付购房款共计80000元，2012年5月11日原告通过银行贷款向被告支付购房款80000元，原告履行完了支付购房款的义务。被告至今未能向原告交付房屋。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定将购房款交清后，被告未按照合同约定时间将涉案房屋交付给原告且涉案房屋至今仍不具备交付条件，被告已构成根本违约，应当承担违约责任。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因原告一直主张权利，且案涉房屋至今仍不具备交付的条件是因被告行为所致，故对其该辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求符合合同约定和本案查明的事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 解除原告王岁墙与被告银川鸿曦房地产开发有限公司于2011年7月11日签订的《商品房买卖合同》； 被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王岁墙已付购房款160000元，承担王岁墙利息损失35830元（利息按中国人民银行同期存款利率2.75%计算，暂计算至2019年11月21日，利息付至购房款还清之日止）； 被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王岁墙支付违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁永侠 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1992号 申请执行人:绥中县自然资源局，地址:绥中县。 法定代表人王玉常,该局局长。 被执行人：唐山腾盛建筑工程有限公司，地址:唐山海港。 法定代表人：刘福顺。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人唐山腾盛建筑工程有限公司行政处罚一案中。绥中县自然资源局于2018年8月8日作出绥国土资罚字(2018)143号行政处罚决定书生效后,查明被执行人唐山腾盛建筑工程有限公司应给付申请执行人绥中县自然资源局罚款93000元，申请执行人未受偿93000元。经查被执行人唐山腾盛建筑工程有限公司无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1992号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1084号申请执行人：周中林,男,1974年7月26日出生,住四川省中江县民主乡。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人周中林与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的11823元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初875号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月十二日书记员  张清僖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4777号 申请执行人:陶国凤，女，1970年5月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张海城，男，1992年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陶国凤与被执行人张海城请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民特1665号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陶国凤向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张海城归还申请执行人陶国凤借款本金30000元，支付利息13800元，并负担执行费557元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，截至2019年12月26日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人张海城采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶国凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7212号申请执行人石忠会，女，1968年3月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者被执行人张鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告石忠会与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初9766号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告张鹏同意赔偿原告石忠会因交通事故产生的各项损失共计90636元，于2019年9月2日前一次性赔偿原告石忠会。（以上款项支付至以下账号，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江北厍支行，户名：石忠会，账号：62×××79）。二、双方就案涉交通事故所致纠纷至此一次性了结，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取408元，由被告张鹏负担，并于2019年9月2日前直接支付原告石忠会。原告石忠会已预交的诉讼费用408元本院不再退还，原告石忠会因变更诉讼请求多交的诉讼费用457元本院予以退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人石忠会于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为91044元，本案申请执行费1266元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月30日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院委托山东省宁阳县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，山东省宁阳县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为91044元，实际执行到位0元，尚余91044元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9766号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     （2019）陕司救刑16号     救助申请人：吴楠，男，汉族，1995年10月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系被害人之子。   救助申请人：朱秀莲，女，汉族，1946年6月6日出生，住陕西省西安市长安区，系被害人之母。   二人的共同委托代理人：韩公利，男，汉族，1967年10月2日出生，住陕西省西咸新区，系朱秀莲之子。   救助申请人吴楠、朱秀莲以其在刑事附带民事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。   救助申请人吴楠、朱秀劳申请司法救助称，朱秀莲现年老多病，行动不便，生活不能自理，吴楠生父已过世，无固定生活来源，还要照顾年迈的爷爷，二人家庭生活困难。故请求本院给予司法救助。   经审查查明，被告人郭斌权与被害人韩秋艳原系夫妻，郭斌权嫌弃韩秋艳患有精神病，多次提出离婚，韩秋艳不同意。2017年8月26日，郭斌权又要求韩秋艳在离婚协议上签字，遭到拒绝，遂产生杀念。次日凌晨1时，郭斌权趁韩秋艳睡觉之机，持木棍击打韩秋艳头部致其死亡。   该案经西安市中级人民法院审理后，作出判决：郭斌权犯故意杀人罪，判处死刑；赔偿附带民事诉讼原告人朱秀莲、吴楠物质损失35716.5元。被告人郭斌权不服上诉至本院，经本院审理，改判被告人郭斌权死刑，缓期两年执行。   另查明，吴楠在外打工，收入低下，家中有患病的爷爷需照顾，家庭负担重。朱秀莲年纪较大，无劳动能力，身患疾病，生活困难。   本院认为，救助申请人吴楠在外打工，收入低下，还要照顾年老多病的爷爷，家庭负担重，救助申请人朱秀莲年逾七十，行动不便，无劳动能力，生活陷入困难。现二救助申请人同意在接受司法救助后息诉服判。救助申请人的申请符合司法救助的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   一、 给予救助申请人吴楠司法救助金30000元；   二、 给予救助申请人朱秀莲司法救助金70000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十二月十三日        1
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1078号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：陈刚，男，该公司员工。委托代理人：廖银江，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：杨富伦，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：淳长慧，女，1972年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市彭水县渝兴建筑有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区C7-3-1号，统一社会信用代码915002433660874512L。法定代表人：杨富伦，该公司董事长。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2016）渝0243民初3828号民事判决书申请执行杨富伦、淳长慧、重庆市彭水县渝兴建筑有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢1078号案件终结执行。（2016）渝0243民初3828号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月九日书记员  徐从发
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2876号罪犯杨光书，男，1983年6月2日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年12月6日，贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第330号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；责令将违法所得退赔被害单位。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月6日起至2022年12月5日止）。2014年12月25日，本院做出（2014）黔南刑执字第4476号刑事裁定，对罪犯杨光书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月28日，本院做出（2017）黔27刑更905号刑事裁定，对罪犯杨光书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月5日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年9月至2017年3月考评积分转换为1个表扬，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1次物质奖励，2018年9月至2019年2月获1次物质奖励，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨光书减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保4号解除保全申请人：姜晶，女，1968年11月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：李建军，男，1965年1月出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被申请人：王楠，女，1968年5月出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。原告姜晶与被告李建军、王楠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）吉0102民初2758号民事裁定，冻结了被告李建军、王楠名下银行账户资金25万元。现原告姜晶向本院申请撤回保全。本院经查认为，原告姜晶撤回保全申请，符合法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李建军、王楠的银行账户资金25万元的冻结。案件申请费1770元，由原告姜晶负担。本裁定立即开始执行。审判员  姜志峰二〇一九年十二月十六日书记员  马盛邦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10358号原告：徐凌，男，1970年12月20日出生，住新沂市。被告：李伟，男，1979年10月10日出生，住新沂市。原告徐凌与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凌到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年3月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件审理过程中，徐凌自愿撤回该项诉请，要求不在本案中处理；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告因生产经营所需向原告借款30000元，双方约定月息2分，按月结息，借期4个月。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。李伟未作答辩。经审理查明：2017年3月11日，李伟因生产经营所需向徐凌借款30000元，并向徐凌出具借条一份，内容为：“今借到徐凌人民币叁万元整。月息2分按月结息借期4个月借款人李伟2017.3.11”。上述款项到期后经徐凌催要，李伟一直未偿还。本院认为，徐凌与李伟之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现徐凌持有李伟出具的借条，并以此主张李伟偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为2%，现李伟未能按约偿还涉案款项，故应承担相应的违约责任。现徐凌主张自2017年3月11日起以30000元为本金按月利率2%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起十日内偿还徐凌借款本金30000元及利息（利息计算标准：自2017年3月11日起以30000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由李伟负担463元，由徐凌负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月九日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初292号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杜佳鑫，男，1995年5月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因吸毒于2014年9月23日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年11月26日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年12月3日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人杜佳鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人杜佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日3时许，被告人杜佳鑫在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车由泉州市洛江区双阳街道龙之泉ＫＴＶ出发，沿双阳街道阳新街行驶至万虹××××街路口路段时，碰撞绿化带并造成车辆及绿化带损坏的单方交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，被告人杜佳鑫承担事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杜佳鑫血样检出乙醇含量为186.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人杜佳鑫到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杜佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州市公安局交通警察支队洛江大队2019年3月2日出具的抓获经过、提取笔录及监控视频、提取痕迹物证登记表、监控视频截图、现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及图片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第1665号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、闽Ｃ×××××号小型轿车保险单、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人杜佳鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜佳鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜佳鑫未取得有效的机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。其虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜佳鑫因醉酒造成此次道路绿化带损坏及自身车辆受损的交通事故，但并未造成人员伤亡，损害程度较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役二个月处刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第㈠、㈤项的规定，判决如下： 被告人杜佳鑫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十二月十日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初817号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张德洪，男，1973年9月21日出生于四川省高县，汉族，文盲，户籍所在地四川省高县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，2019年4月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人罗毅，四川法典律师事务所律师。 被告人杜永兰，女，1974年1月10日出生于四川省高县，汉族，文盲，户籍所在地四川省高县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，2019年4月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2019）818号起诉书指控被告人张德洪、杜永兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张德洪及其辩护人罗毅、被告人杜永兰及其辩护人李晓嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月2日，行政执法机关在成都市郫都区团结镇街道石桥村查获无证的加工腊肉的作坊，查获猪肉及其制品10余吨，经鉴定其感染有非洲猪瘟病毒。同日，被告人张德洪在成都市郫都区被公安机关挡获。4月8日，被告人杜永兰自动到成都市公安局郫都区分局投案。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张德洪、杜永兰违反国家法律规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杜永兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对二被告人分别判处年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。 被告人张德洪对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人张德洪的辩护人对公诉机关指控被告人张德洪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的基本事实无异议,但认为被告人肉眼不能辨识该肉含有非洲猪瘟病毒，主观上不明知该情形，客观上肉未卖出且也没有发生食物中毒事故，故不能认定被告人构成该罪。 被告人杜永兰对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人杜永兰的辩护人对公诉机关指控被告人杜永兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人具有自首、初犯、相对危害性不大的辩护意见，请求从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年11月15日四川宜宾高县发生猪瘟疫情、2018年11月8日福建省莆田市发生猪瘟疫情等情况后，四川省政府随即根据农业农村部的规定禁止包含四川省、广东省、福建省等的生猪跨省调运。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张德洪、杜永兰的供述；证人杜某贵、张某、陶某富、张某容的证言；郫都区市场监管局涉嫌犯罪线索移送书、受案登记表、郫都区市场监管局现场检查材料及检测报告、扣押物品清单、案发现场图、四川省政府文件、农业农村部疫情名单等材料；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张德洪、杜永兰违反国家法律规定，在国家为防控疾病需要禁止疫区间生猪相互调运的情况下，擅自从疫区购买并调运未经检验检疫的生猪制品用以制作腊肉制品，且在其制品中检验出非洲猪瘟病毒，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为确已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张德洪、杜永兰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜永兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张德洪归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张德洪的辩护人提出被告人肉眼不能辨识该肉含有非洲猪瘟病毒，主观上不明知该情形，客观上肉未卖出且也没有发生食物中毒事故，因而不构成公诉机关指控的罪名，本院认为，首先，被告人在侦查机关明确供述了其知道发生疫情，国家禁止疫区间猪肉流通；其二，被告人作为猪肉经营者，应当知道猪肉须检验检疫合格才能销售，但其购买的猪肉均无检疫证；其三，本罪共有三档刑期，追诉标准为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的”，如果实际发生了严重食源性疾病或者十人以上中毒事故，其构成了第二档刑期，即本罪的追诉并不要求实害结果发生。故对该辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杜永兰的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人予以从轻处罚，并对被告人杜永兰适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张德洪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年4月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人杜永兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。罚金已缴纳。） 三、对本案扣押在案的猪肉及其制品予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9739号原告张立海，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告张排场，男，1980年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告张立海与被告张排场买卖合同纠纷一案中，张立海于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为张立海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张立海负担。审判员 王 灿二〇一九年十二月二十日书记员 李茂盛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执505号 申请执行人：吴秋香，女，1980年09月09日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托代理人：吴宗香（系吴秋香姐姐），女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：鲍德恩，女，1958年07月28日出生，退休职工，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人吴秋香与被执行人鲍德恩民间借贷一案中，吴秋香根据本院作出的（2019）闽0429民初719号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为104500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍德恩银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了银行和互联网存款帐户，且扣划到位18807元，并自行给付吴秋香15000元。2019年11月25日决定对鲍德恩司法拘留十五日，2019年11月29日，吴秋香与鲍德恩就尚差执行标的款的履行时间，达成执行和解协议，且吴秋香同意解除鲍德恩被法院冻结的银行部分帐户、限制消费令和失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对（2019）闽0429民初719号民事调解书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢 东 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4488号 原告：崔响，男，1995年2月10日生，满族，住绥中县。 被告：陈猛，男，1996年6月8日生，汉族，住绥中县。 原告崔响与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告崔响向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付借款人民币50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日被告因急需用钱，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限从2018年5月12日起至2018年5月17日止（有借条为证）。现借款已到期，被告未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。无奈，诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定裁定如下： 驳回原告崔响的起诉。 案件受理费525元，免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月二十日 书记员  范小红 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6019号原告：王现银，男，汉族，1957年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：吴留栓，男，汉族，1951年5月3日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王现银诉被告吴留栓排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王现银撤回起诉。案件受理费50元，（已减半收取），由原告王现银承担。审判员  陈学勤二〇一九年十二月二十日书记员  张亚光
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2836号 原告：李清华，女，1961年6月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：186XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。电话号码：139XXXXXXXX 被告：庄晓明，女，1991年2月21日生，汉族，原白山市浑江区金利源布草洗衣店经营者，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX 原告李清华诉被告庄晓明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李清华向本院提出诉讼请求：1、申请对原告的伤残等级进行鉴定，并根据鉴定意见判令被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金；2、判令被告支付2014年8月至2014年9月未签订书面劳动合同的双倍工资2800元；3、判令被告支付原告医疗费45565.75元（已经支付完毕29500元）、外购药1300元、护理费4452元、住院伙食补助费4100元、交通费664元，合计26581.75元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告经介绍到被告经营的白山市金利源布草洗衣店，工种是熨烫工，约定工资是1400元，但没有签订劳动合同。2014年8月10日原告在被告经营的干洗店工作时右手被熨烫机烫伤。事故发生后，原告被送往吉林大学医院住院治疗，原告前后共住院35天，花医疗费45565.75元，出院诊断为：1、右手热压伤，右拇指伸肌腱坏死等。原告对此多次提出要求，被告均不予理睬。为此诉讼至浑江区人民法院和白山市中级人民法院，两级法院均以《工伤保险条例》规定为起诉依据，驳回了原告的起诉。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应双倍支付从2014年8月起至同年9月20日的双倍工资，即没有签订书面劳动合同应支付工资2800元。民法通则第29条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。也就是说，个体工商户产生的劳动争议，由经营者承担，即使营业执照注销，民事责任依然存在，可以起诉经营者。原告为维护自己合法权益，特根据《劳动争议调解仲裁法》规定向浑江区劳动争议仲裁委员会委申请仲裁，仲裁委不予受理，原告依据《工伤保险条例》等相关法律规定提起诉讼，恳请贵院予以公正依法判决。 本院经审查认为，2014年8月10日，李清华在庄晓明经营的白山市浑江区金利源布草洗衣店从事熨烫工作时受伤住院。经白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）浑劳人仲裁字033号裁决书，裁决确认李清华与白山市浑江区金利源布草洗衣店劳动关系成立。李清华的该起事故伤害未有工伤认定，李清华在本案中所提出的主张，部分诉请（医疗费45565.75元、外购药1300元、护理费4452元、住院伙食补助费4100元、交通费664元）已提起诉讼被依法驳回【（2019）吉0602民初1407号民事裁定书、（2019）吉06民终648号民事裁定书】，本案属于重复诉讼，应予驳回；其他诉请（一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、未签订书面劳动合同的双倍工资）未向仲裁委员会申请仲裁，未履行仲裁前置程序，亦应予以驳回。综上所述，李清华的起诉，不符合法律规定程序，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回李清华的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还李清华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇一九年十二月六日 书记员  张震宇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初673号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某1，男，1994年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被潜江市公安局渔洋水陆派出所羁押，同月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月底，徐某（已判刑）等人得知中铁十五局集团有限公司天仙及潜江JHSG-2标项目部将仙桃市郑场段的便道施工合同发包给肖某2、肖某1，要肖某2、肖某1二人让出该合同，肖某3未予理睬，徐某心怀不满，遂教训二人。徐某指使李某（已判刑）带被告人李某1和杨某、袁某2、廖某双、袁某3（四人均已判刑）等人多次找肖某1未果。同年11月28日上午，徐某将肖某1在天门市岳口镇中铁十五局出现的消息告知李某，同时将肖某1的照片提供给李，要李帮忙教训肖某1。同日13时许，李某邀约李某1、杨某、袁某3、廖某双跟踪肖某1至仙桃市团结路口时，李某、廖某双在车上接应，杨某、袁某3、李某1持钢管殴打肖某1，致肖某1全身多处受伤，后将肖某1驾驶的“现代”越野车前挡风玻璃等物品砸毁。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤一级。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆前挡风玻璃等物品价值为7798元。 2019年8月18日，被告人李某1主动到潜江市渔洋水陆派出所投案。 公诉机关认为，被告人李某1随意殴打他人，致一人轻伤，且任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应以寻衅滋事罪追究李某1刑事责任；建议判处被告人李某1有期徒刑二年。公诉机关提交了办案说明、到案经过；证人徐某、杨某、袁某1、曾某、刘某、肖某2、曾某、李某证言，被害人肖某1的陈述，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字〔2015〕218号法医学人体损伤程度鉴定书，仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字〔2015〕第44号价格鉴定（意见）书，辨认笔录，涉案现场照片，手机通话详单，本院（2019）鄂9004刑初47号刑事判决书，被告人李某1的供述和辩解，被告人李某1的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人李某1对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提交收条、谅解书各一份，并提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被害人得到赔偿并对被告人予以谅解；3、被告人系从犯；4、被告人认罪认罚，综上，恳请对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年7月27日，同案人徐某父亲赔偿被害人肖某1140000元，肖某1对其谅解，并恳请对其他被告人及在逃人员从轻、减轻或免除刑事处罚。 本院认为，被告人李某1伙同他人持械故意殴打肖某1，致其轻伤，情节恶劣；且任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人提出被告人李某1取得谅解，可酌情从轻处罚。经查，同案人徐某家属赔偿被害人肖某1经济损失，肖某1对徐某及同案人予以谅解，被告人李某1亦取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护该意见予以采纳。辩护人提出被告人李某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，与本院查明一致，依法对被告人李某1从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯。经查，被告人李某1持钢管殴打肖某1，并砸毁车辆，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  许道友 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘倩雯
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初141号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人岑家勇（曾用名：岑小弟），男，1992年12月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，大专文化，户籍地广西西林县，现住广西西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被西林县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕126号 指控事实 2019年8月1日凌晨3时许，被告人岑家勇与被害人李某某分别在西林县八达镇翰坤酒吧喝酒，离开时因琐事发生争吵，岑家勇恼怒便在酒吧门口用一把折叠刀朝李某某的左胸部捅刺了一刀，造成李某某胸壁穿通、左侧胸腔积液等伤情。同日13时许，岑家勇主动向公安机关投案自首，自愿如实供述自己的前述罪行。后岑家勇及其家人主动付清了李某某的医疗费用，全部赔偿了李某某的各项损失，获得了李某某的谅解。经西林县公安 局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤程度综合评定为轻伤二级。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人意见 被告人岑家勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人岑家勇犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人持凶器伤人，酌情从重处罚。其具有自首情节，且主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果 一、被告人岑家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具折叠刀一把，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职工。被执行人：王书永,男,1978年2月27日出生,汉族，住冠县。被执行人：王庆利,男,1970年9月11日出生,汉族，住冠县。被执行人：刘纪真,女,1968年1月16日出生,汉族，住冠县。被执行人：祁华军,男,1971年10月9日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王书永、王庆利、刘纪真、祁华军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第574号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三十日法官助理张卓书记员杨改革
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2419号原告：南京宁昌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320105780680616G，住所地南京市建邺区金洲路18号。法定代表人：韩鹤，总经理。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M,住所地南京市雨花经济开发区内。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。原告南京宁昌机械制造有限公司（以下简称“南京宁昌公司”）与被告中传重型机床有限公司（以下简称“中传公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁昌公司的委托诉讼代理人曹雯、被告中传公司的委托诉讼代理人范媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款94079元及利息（按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止）。事实与理由：自2011年起，原、被告多次签订《机械加工合同》，约定原告向被告供应加工产品。原告按合同约定向被告供货，被告采取滚动支付的方式向原告支付货款。2017年9月27日，被告向原告发出“企业询证函”，确认截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款总计94079元。原告予以确认并多次向被告催要货款，被告至今未履行付款义务。被告中传公司辩称，其与原告在2012年至2016年期间多次产生业务合作关系，被告向原告购买机床配件产品。合作期间，被告向原告支付货款共计665000元，货款已结清。现原告要求被告再支付货款没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了工矿产品购销合同、机械加工合同、机加件合同、业务回单、记账流水、银行承兑汇票及收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2012年3月1日至2016年5月5日期间，原、被告就买卖丝杆、丝杠、螺母、蜗杆、涡轮等产品签订产品购销合同及加工合同共计36份，产品金额共计759079元。产品购销合同及加工合同对交货时间、交货方式、结算方式及期限作了明确约定。原告向被告开具相应增值税专用发票金额共计759079元。后被告陆续向原告支付货款共计665000元，尚欠原告货款94079元。2017年9月27日，被告向原告出具企业询证函一份，载明截止2017年6月30日被告尚欠原告货款94079元，原告加盖公司公章予以确认。截至起诉之日，被告仍未支付原告尚欠货款。本院认为，原告南京宁昌公司与被告中传公司签订的产品购销合同及加工合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告南京宁昌公司依照合同履行完供货及开具增值税专用发票等义务后，被告中传公司应遵守合同约定向原告支付货款。本案中，双方自2012年3月1日至2016年5月5日期间共发生业务往来金额共计759079元，中传公司已付款665000元，尚欠原告货款94079元，该事实有书面合同、企业询证函及发票等证据予以证实，本院予以确认。因此，对南京宁昌公司要求中传公司支付剩余货款94079元，本院予以支持。关于南京宁昌公司要求中传公司按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中传重型机床有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京宁昌机械制造有限公司支付货款94079元及利息损失（以94079元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月27日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告中传重型机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月九日见习书记员  刘 瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15264号 原告：何某1，男，汉族，1935年4月15日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：邓某，女，汉族，1942年6月2日出生，住重庆市万州区，系何某1的妻子，特别授权。 原告：邓某，女，汉族，1942年6月2日出生，住重庆市万州区。 被告：何某2，男，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市万州区。 被告：何某3，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市万州区。 被告：何某4，女，汉族，1964年12月23日出生，住重庆市万州区。 被告：何某5，女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市万州区。 被告：何某6，女，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市万州区。 原告何某1、邓某与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人邓某、原告邓某、被告何某2、何某3到庭参加了诉讼，被告何某4、何某5、何某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某1、邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告依次赡养二原告，每人轮流随二原告共同生活一个月并承担当月的赡养费。事实和理由：二原告于1960年6月2日结婚，婚后生育五被告。二原告在有行为能力的时候随被告何某3一起生活。2009年原告何某1偏瘫，三次住院的医疗费都是原告支付，护理费由五被告各承担五分之一，出院后二原告还是随何某3一起生活，何某3负责照顾二原告的日常生活。2015年5月，原告邓某脚摔伤不能走路后，随大儿子何某2一起生活至2015年12月底。从2016年1月起，二原告由何某2、何某3每人赡养一个月直至2019年9月。现因赡养及照顾二原告等事情，五被告发生矛盾。婚姻法规定，凡是有赡养扶助能力的子女，不分男女都有赡养父母的义务，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求五被告尽到其应尽的赡养义务。 被告何某2辩称，同意原告的诉讼请求，该哪家照顾哪家就应该来照顾，二原告一个月共有1200元生活费，谁照顾就交给谁。 被告何某3辩称，同意原告的诉讼请求，五个子女轮流跟二原告生活一个月，二原告住院的费用、护理的费用五个人平摊。 被告何某4、何某5、何某6未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告何某1、邓某系夫妻关系，婚后生育被告何某2、何某3、何某4、何某5和何某6。原告何某1现年84岁，无劳动能力。原告邓某现年77岁，无劳动能力。二原告起诉前一直随被告何某2、何某3轮流生活一个月。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告何某1、邓某现年逾七十，年老体弱多病，生活自理能力弱，生活困难，五被告作为子女均应当履行赡养义务，提供原告生活费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉。二原告主张五被告轮流照顾的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 从2020年1月起，被告何某2、何某4、何某5、何某6、何某3依次轮流赡养原告何某1、邓某一个月，每月赡养费由当月赡养义务人承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某2、何某4、何某5、何某6、何某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 巧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6682号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:陈建立，男，汉族，1965年01月14日出生，住沈丘县。被告:李桂云，女，汉族，1973年10月29日出生，住沈丘县。被告:陈心东，男，汉族，1964年08月01日出生，住沈丘县。被告:范伟，男，汉族，1966年11月13日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告陈建立、李桂云、陈心东、范伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十七日法官助理陈国立书记员钱玥
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执279号 被执行人：袁帮勤,男,1968年1月7日出生,汉族，住四川省犍为县。 本院立案执行的被执行人袁帮勤追缴案件受理费纠纷一案，执行标的额1025.00元，本院在执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院至被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人袁帮勤未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭岭红
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10368号原告（反诉被告）：顾廷玉，女，1988年2月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告（反诉原告）：胡荣素，女，1963年10月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告（反诉被告）顾廷玉与被告（反诉原告）胡荣素租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾廷玉与被告（反诉原告）胡荣素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）顾廷玉向本院提出诉讼请求：1、判令胡荣素支付顾廷玉房屋使用费6400元；2、由胡荣素承担案件受理费。事实及理由：2017年9月1日，顾廷玉与胡荣素签订《农家乐租赁合同》，合同约定由胡荣素将其位于兴义市××办事处坝美玉××井组××号的农家乐租赁给顾廷玉经营，租期为五年，时间从2017年9月1日至2022年8与30日止，租金是一年一交；合同对于双方各自的权利义务均作了约定，另外，合同第9条还约定：甲方（胡荣素）因红白喜事需用到乙方（顾廷玉）场地，用时不超过三天，若需占用包房，包房一间费用每天为一百元。合同签订后，胡荣素将其涉案的农家乐交给了顾廷玉经营，该农家乐共有一个小院，一个杂物间，八间包房。顾廷玉在经营期间，2019年7月10日，胡荣素因家中老人过世，占用了整个涉案农家乐共八天，时间从2019年7月10日至17日，其中包括顾廷玉经营的八间农家乐包房。后按照合同约定，至2019年8月30日要交第二年的租金时，胡荣素不按合同约定减除占用包房天数的金额，导致双方产生纠纷，从而导致无法继续履行合同。根据合同约定，胡荣素应当支付顾廷玉占用包房费6400元（八间包房每天800元/元×8天），但是胡荣素拒不支付该费用，为维护顾廷玉的合法权益，请求人民法院判如所请。被告（反诉原告）胡荣素答辩及反诉称，1、胡荣素因家中老人过世，于2019年7月10日至17日占用了顾廷玉租赁的农家乐三间包房七天(2019年7月10日晚才占用包间，直至7月17日下午，故共计占用该农家乐三间包间7天)。由于胡荣素不识字，不知道《农家乐租赁合同》中第9条所约定的“甲方因红白喜事需用到乙方场地，用时不超过三天，若需占用包房，包房一间的费用每天为一百元”事项，就在合同中予以签字。胡荣素认为第9条的约定远远超出了胡荣素将农家乐出租给顾廷玉的租金，显失公平，胡荣素占用场地的费用，应按照双方签订的合同年租金50000元来计算，即137元/天。2、即使按照合同约定，胡荣素也只占用3间包间，费用为2100元，并非顾廷玉陈述占用8间包房。另外，因胡荣素与顾廷玉因前述费用达不成一致意见，双方解除租赁合同，顾廷玉于2019年8月31日搬离案涉房屋，并将胡荣素所有的4张沙发(价值约为1100元)以及1个吧台(价值约为1000元)一并搬走，为维护胡荣素的合法权益，请求判令顾廷玉返还4张沙发及1个吧台(价值约为2100元),或用于抵扣胡荣素占用农家乐包房的费用，本案的反诉费用由顾廷玉承担。原告（反诉被告）顾廷玉针对反诉辩称，顾廷玉搬走的沙发是其自行购买的，顾廷玉自租赁案涉房屋以来，从未见过胡荣素所称的吧台，因此胡荣素称顾廷玉搬走了胡荣素的沙发及吧台不属实。关于合同约定的使用费，是胡荣素签订合同时自行提出来的，故胡荣素称不认识字不知道合同的约定不属实。同时，胡荣素占用案涉场地后，导致顾廷玉生意惨淡。综上，请求驳回胡荣素的反诉请求，支持顾廷玉的诉讼请求。本案经本院审理认定事实如下:2017年9月1日胡荣素（甲方）与顾廷玉、李红英（乙方）签订《农家乐租赁合同》，约定甲方将位于兴义市××街道××坝美玉××井组××号农家乐出租给乙方经营，租期为五年，即2017年9月1日至2022年9月1日止，第一年租金70000元，第二年租金50000元，第三年租金50000元，第四年租金52500元，第五年租金55000元，租金一年一交，乙方每年租金需提前一个月付清。同时该合同第九条还约定，甲方因红白喜事需用到乙方场地，用时不超过三天，若需占用包房，包房一间费用每天为100元。前述合同签订后，胡荣素将案涉房屋交付给顾廷玉、李红英，顾廷玉、李红英按约支付租金。2018年8月4日，胡荣素作为甲方，顾廷玉作为乙方，双方重新签订《农家乐租赁合同》，内容与前述合同约定一致。2019年7月10日，胡荣素因亲属过世，按照习俗操办丧事占用了案涉房屋部分房间至2019年7月18日。其后，顾廷玉与胡荣素对占胡荣素占用房屋使用费产生争议，双方因此解除《农家乐租赁合同》，顾廷玉于2019年8月30日搬离案涉房屋。上述法律事实，有双方当事人的陈述，以及《农家乐租赁合同》、照片等证据在卷为据，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《农家乐租赁合同》明确约定胡荣素若因办红白喜事占用顾廷玉租赁的房屋，每间包房每天费用100元，胡荣素辩称该合同显失公平，本院不予采纳，胡荣素应按照合同约定支付顾廷玉使用费。关于使用费的计算问题，胡荣素自认自2019年7月10日起占用农家乐包房至2019年7月17日，因此占用费应按照8天计算。对于占用包房的数量，双方各执一词，顾廷玉主张胡荣素占用包房8间，胡荣素仅认可占用3间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，顾廷玉对其主张仅有本人陈述，无其他证据予以证实，胡荣素不予认可，顾廷玉应承担举证不能的不利后果，因此使用费以胡荣素自认的3间包房计算。综上所述，胡荣素应支付顾廷玉房屋使用费2400元（100元×3间×8天）。关于胡荣素反诉要求顾廷玉返还沙发及吧台的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明其主张，本院不予采信，对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡荣素于本判决生效之日起十日内支付顾廷玉房屋使用费2400元；二、驳回顾廷玉的其余诉讼请求；三、驳回胡荣素的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由胡荣素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十二月十八日书记员  张成瑶
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申717号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨建军，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街赤峰市住房和城乡建设委员会十楼。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人杨建军因被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令诉赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终133号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨建军申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。杨建军通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，杨建军是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建军的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3419号 申请执行人:盛卫芝，女，1972年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城希尔发通风设备有限公司，住所地在盐城市盐都区。 负责人：陈书云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盛卫芝与被执行人盐城希尔发通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会的都劳人仲案字【2019】第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盛卫芝向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蔡 月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7935号之一申请人闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，身份证号码410526195406269078，住滑县王庄镇闫村。被执行人李尚杨，男，1976年9月17日生，汉族，身份证号码410621197609174514，河南省浚县新镇镇大屯杜行村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初3410号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人李尚杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚杨在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十四日书记员  张艳梅