wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1812号罪犯王显业，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠东法刑一初字第563号刑事判决，以被告人王显业犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更903号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年5月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王显业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王显业减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王显业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王显业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王显业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16921号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周闯伟，男，1978年2月22日出生，户籍地安徽省濉溪县。本院在执行北银消费金融有限公司与周闯伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法轮候查封周闯伟名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4634号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道2276号佳园小区101室。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：刘忠迪，男，1982年3月9日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告刘忠迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以刘忠迪清物业费为由，于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以刘忠迪交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钭扬
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初361号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人严寿仲（曾用名严满仲），男，汉族，1987年11月1日出生于青海省互助土族自治县（公民身份号码：×××），初中文化程度，现住西宁市城北区莫家泉湾村出租房(户籍所在地：青海省互助土族自治县。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2019年11月28日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2019年12月5日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人严寿仲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月10日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员耿红军出庭支持公诉，被告人严寿仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日22时45分许，被告人严寿仲酒后驾驶的×××号白色“比亚迪”牌小型客车沿本市城北区祁连路由西向东行驶至“锦绣江南”小区门前时，与前方同向行驶的由驾驶人祁海龙驾驶的×××号黄色“起亚”牌小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后被告人严寿仲驾车逃逸至本市××区“锦尚海鲜”停车场内后被抓获。案发后被告人严寿仲已赔偿被害人经济损失2800元，并得到被害人的谅解。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人严寿仲的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为105mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人严寿仲承担此次事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人严寿仲不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人出具的谅解书、收条等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人严寿仲的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严寿仲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严寿仲能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，积极履行财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人严寿仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十二月十日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4258号原告：王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王立花，女，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省新沂市，系被告赵俊之妻。原告王小坤与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小坤和被告赵俊的委托诉讼代理人王立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告偿还原告借款200000元自2016年4月20日至还清之日按月息2.5分的利息，暂计195000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告向借款200000元，用于集装箱运输经营，当事人口头约定一年内归还，然而被告没有履行约定，总是以各种理由搪塞原告，并给原告玩失踪。为维权益，请求支持原告的诉讼请求。赵俊辩称，原告王小坤是放高利贷的黑恶势力团伙。2014年7月21日被告赵俊高息向原告借款200000元，后逐步偿还完毕。但原告以被告偿还的都是利息为由，于2016年4月20日伙同他人共四人，将被告带到上海某一个森林公园，胁迫被告赵俊重新书写下借款200000元的借条，被告书写的保证也是在原告的威胁下出具的。后原告又逼迫被告将其门面转让给原告，无奈之下被告将其门面抵偿给原告。被告将上述借条收回后放在门面房内，原告收走被告的门面房进入后，又将借条拿走起诉被告，该债务是虚假的。原告强行以被告门面房抵账的行为，被告已经向当地公安机关报案，现正在处理中。综上，原告的起诉是虚假的，被告根本不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交2016年4月20日被告赵俊出具的借条一份、当月24日被告出具的保证一份，担保人孙建立和证人李某、郭某出具的证言各一份，以此证明被告向原告借款200000元的事实存在，被告保证当月底还清。出借给被告的现金是证人偿还给原告现金后，原告出借给被告的，因此，没有通过银行转账。被告对原告提交的上述证据有异议，认为被告书写的借条和保证是在原告的胁迫下出具的，原告并未向被告提供借款，该借款事实上并不存在。本院认为，原告向被告提供200000元的借款，属于大额支付，一般应通过银行转账完成。原告主张现金支付，并提供证人证言加以证明，但证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，证人未出庭作证，故原告提交的证言和主张向被告出借的借款已实际履行，结合该借条的字面含义“2016年4月20日前共向王小坤借到现金人民币贰拾万元正”，本院不予采信。根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日被告赵俊向原告王小坤借款200000元，并出具借条一份。该借款发生后，被告陆续通过银行转账向原告还款。2016年4月20日被告又向原告出具借条一份，内容为“因运输经营困难，2016年4月20日前共向王小坤借到现金人民币贰拾万元正（200000元）”等内容。后被告又出具保证在当月月底还清的保证一份。2016年5月12日被告的前妻与原告达成《门面转让协议》，将位于凌环路81号的门面店以25万元的价格转让给原告，当日原告给被告的前妻出具欠款35000元的欠条一份。原告陈述门面抵账的是2014年7月21日的借款，本案主张的是2016年4月20日的借款。另查明，自2016年以来原告王小坤共向本院提起19次民间借贷诉讼。其中，2019年提起8件民间借贷诉讼，诉讼标的达1422400元。本院认为，自然人之间借款合同的生效要件是，以现金支付的，借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账支付的，资金到达借款人账户时借款合同生效。而本案中，被告于2014年7月21日向原告的借款200000元尚未还清，原告多次追要后，需要于2016年5月12日以房抵债，此时却于2016年4月20日又向被告提供借款200000元，原告的行为有悖常理。结合书证的字面含义“2016年4月20日前共向王小坤借到现金200000元”，以及被告保证当月底还清，而原告在2016年5月12日以房抵债时，却又向被告之妻出具欠款35000元的欠条，原告的陈述自相矛盾，不能自圆其说。按照谁主张谁举证的原则，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，证人未出庭作证，故原告提交的证言，本院不予采信。主张向被告出借的借款已实际履行，结合该借条的字面含义“2016年4月20日前共向王小坤借到现金人民币贰拾万元正”，以及大额支付，一般应通过银行转账完成，现金支付的，从被告收到借款时借款合同生效，证人的资金来源原告仍应承担举证责任，原告未完成上述举证责任，应承担不利后果，故原、被告之间的借款合同未生效，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零五条、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告王小坤的诉讼请求。案件受理费7225元，由原告王小坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月十日书 记 员  李颂歌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执586号之一 申请执行人：邵武宏利凌琪置业有限公司，住所地邵武市溪南东路2号凯旋城B区9幢2303室。 法定代表人：酒凌炜，董事长。 被执行人：刘方文，男，1986年11月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武宏利凌琪置业有限公司与被执行人刘方文商品房销售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为73562.86元，本院于2019年5月8日依法立案执行。 关于本案，（2018）闽0781民初2215号民事判决书确定的被执行人应当给付的金额73562.86元可与申请执行人应退还被执行人的房屋首付款70000元抵销。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月27日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32030号原告:刘文梅,女,汉族,1974年3月1日出生,住重庆市南岸区委托诉讼代理人:李杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司,住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#,统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告刘文梅与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后,原告刘文梅明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文梅撤回起诉处理。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十二月三十一日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4064号申请执行人：青岛银行有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路848号。统一社会信用代码：91370282797506235B。负责人：杜燕，行长。被执行人：薛玉岩，女，1976年9月25日出生，青岛市即墨区1560。被执行人：青岛正玉工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区青威路968号。统一社会信用代码：91370282776810094W。法定代表人：薛玉岩，经理。被执行人：张维斌，男，1973年12月13日生，青岛市即墨区1630。申请执行人青岛银行有限公司即墨支行与被执行人薛玉岩、青岛正玉工贸有限公司、张维斌借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4408号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是536011.60元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝8601财保14号 申请保全人中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。统一社会信用代码915200007309791774。 法定代表人文舟。 被保全人重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处鹿望街313号3幢11-1，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。 法定代表人张渝。 被保全人重庆忠伟建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱社，统一社会信用代码915001093048722703。 法定代表人陈庆忠。 被保全人张渝，女，汉族，1981年12月03日出生，住重庆市沙坪坝区。 被保全人陈荣伟，男，汉族，1981年09月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请保全人中铁二局第一工程有限公司因情况紧急于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陈荣伟,张渝,重庆华远盛建筑劳务有限公司,重庆忠伟建筑机械设备租赁有限公司名下价值17924235元的财产采取保全措施。申请保全人中铁二局第一工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请保全人中铁二局第一工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予中铁二局第一工程有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由中铁二局第一工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员 李 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王学兵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9652号原告：王思晓，男，汉族，1978年10月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市锦程房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市天山路商行天山路支行三楼。法定代表人：王建，任该公司经理。第三人：王建，男，汉族，1966年10月30日出生，住南阳市宛城区淯滨街166号。原告王思晓与被告南阳市锦程房地产开发有限责任公司、第三人王建请求变更公司登记纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王思晓到庭参加诉讼，被告南阳市锦程房地产开发有限责任公司、第三人王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思晓诉称，2014年1月20日，南阳市锦程房地产开发有限公司股东会决议：鉴于公司法定代表人王建长期不在公司上班，不能履行公司法人代表职责，决定变更公司法人代表，由股东王思晓出任公司法人代表，并向工商行政管理机关办理变更登记，因王建不配合，登记机关不受理。请求判令南阳市锦程房地产开发有限责任公司向工商行政管理机关申报办理法定代表人变更登记，第三人予以协助。被告南阳市锦程房地产开发有限责任公司缺席。第三人王建缺席。原告为证明自己的主张提交以下证据：被告南阳市锦程房地产开发有限责任公司、第三人王建缺席，视为放答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：南阳市锦程房地产开发有限责任公司于2002年12月9日注册成立。2012年10月10日，该公司签署的《公司章程》规定，公司股东为2人,王思晓持有65%的股份，王建持有35%的股份；王建担任公司法定代表人、执行董事；公司不设董事会,设执行董事一人,由股东会选举产生;公司的法定代表人由执行董事担任。召开股东会应当于会议召开十五日以前通知全体股东，股东会应当对所议的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。2014年1月3日,王思晓以短信形式通知王建于2014年1月20日在南阳市天山路南阳商业银行三楼公司会议室召开股东会。2014年1月20日,南阳市锦程房地产开发有限责任公司召开股东会,并形成书面股东会决议。决议内容为:“一、鉴于公司法人代表王建长期不在公司上班，不能履行公司法人代表职责，决定变更公司法人代表，由股东王思晓出任公司法人代表，并向工商行政管理机关办理变更登记。二、因王建擅自带走公司印章，影响公司正常业务开展，责成王建于2014年1月30日前将带走的公司印章交回公司。三、公司与郑州峪青置业公司的问题授权王思晓依法处理。”股东王思晓在股东会决议上签字。股东会决议作出后，南阳市锦程房地产开发有限责任公司和王思晓申请办理法定代表人变更登记,王建未予协助，工商行政管理部门以原法人代表未到场、不符合法定形式为由,口头决定不予受理。此次,原告依公司法相关规定,向本院提起变更公司登记民事诉讼。另查明，经查询人民法院大数据管理和服务平台《天眼查》服务，截至2019年12月27日南阳市锦程房地产开发有限责任公司经营状况为存续。本院认为，南阳市锦程房地产开发有限责任公司于2014年1月20日形成的股东会决议,不违反公司法和公司章程的规定,是股东真实意愿的表示,合法有效。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定:公司变更法定代表人的,应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。法定代表人的变更登记属于公示性登记,并不属于设权性登记，以上法规条款是管理性条款而非禁止性条款，且《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条规定，未在30日内申请变更登记,其超期的法律后果就是由公司登记机关责令限期登记、罚款,并未规定如超期申请则公司登记机关不予登记。本案中,原告作为大股东被股东会决议任命为法定代表人,但由于原法定代表人王建不配合，导致法定代表人的变更登记无法进行，故对于法定代表人姓名的变更登记,原告享有诉的利益,且原告诉讼请求并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十四条第三款、第五十一条第四款之规定,判决如下:一、被告南阳市锦程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即向工商行政管理机关申报办理法定代表人变更登记,限十个工作日之内完整提交全部申报资料。二、第三人王建协助完成法定代表人变更登记。案件受理费80元,减半收取40元，由被告南阳市锦程房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇一九年十二月三十一日书记员  涂琨龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5466号申请人：河南维雪制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道南侧、台州路西侧），统一社会信用代码：410105100013832。法定代表人：李传玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被申请人：福州百洋海味食品有限公司，住所地福建省连江县百胜工业区，统一社会信用代码：91350122611334149B。法定代表人：滕生淦，任该公司经理。申请人河南维雪制冷设备有限公司与被申请人福州百洋海味食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南正邦铝业有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州百洋海味食品有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其它价值相当的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人福州百洋海味食品有限公司的银行存款90000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一九年十二月十二日书记员 蒋淑娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初480号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人刘谟众，男，1974年3月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年3月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人郭邦红，江西东方红律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2019］340号起诉书指控被告人刘谟众犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡某出庭支持公诉，被告人刘谟众及其辩护人郭邦红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年开始，被告人刘谟众在没有烟草专卖许可证的情况下，从其上家林漳团处购进假的普通利群、软长嘴黑利群等香烟，林漳团通过快递将烟发至信州区，刘谟众接货后将烟分别卖给弋阳“鸿运超市”的老板包兰凤合计总金额人民币84,543元，卖给横峰县“老梁干货”的老梁某兵合计总金额人民币25,370元，卖给横峰县“调味品专家”的老板韩某合计总金额人民币7,760元，卖给横峰县“老汪干货”汪某合计总金额人民币51,080元，卖给上饶县清水“鹏程批发”的老板肖某合计总金额人民币19,085元，卖给上饶县枫岭头的老板林某合计总金额人民币17,575元，卖给婺源县“福科批发”的老板程某合计总金额人民币23,500元，卖给婺源工业园区的超市烟店的老板顾某合计总金额人民币11,580元，出售给广丰区卢林街道的老板李某合计总金额人民币15,920元，以上销售金额共计人民币256,413元。2019年3月3日，信州区烟草公司专卖局会同上饶市烟草专卖局在上饶中学南大门附近查获前来接货（假烟）的刘谟众，现场查获假的新版白色普通利群共计200条，随后在刘谟众的暂住地查获假软长嘴利群15条，假硬中华13条，假熊猫硬时代2条。经鉴定，该批假烟价值共计人民币39,434.92元。烟草专卖局报案后，信州区民警将刘谟众带回公安机关接受调查。刘谟众提供重要线索帮助公安机关抓获上家林漳团。上述事实，被告人刘谟众不持异议并有经法庭质证的被告人刘谟众常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、微信转账交易明细汇总、微信转账交易截图、情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、拘留证等相关书证,证人包兰凤、梁某、韩某、汪某、肖某、林某、程某、顾某、李某的证言,被告人刘谟众的供述与辩解,涉案卷烟价格认定意见书、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告,辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘谟众非法销售烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘谟众归案后对犯罪事实做了如实供述且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘谟众在归案后提供重大线索协助司法机关抓捕其上家林漳团，系立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关基于被告人刘谟众在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人刘谟众有期徒刑二年六个月至三年并处罚金五万元以下。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,判决如下：被告人刘谟众犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(罚金已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2021年9月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘伯军人民陪审员  蔡 军人民陪审员  郑 艳二〇一九年十二月三十日            本件与原本核对无异      书记员袁小虎
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3334号 上诉人（原审原告）：王勇，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙海亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李雪青，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王勇因与被上诉人孙海亮、李雪青民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.王勇因长期在外地做生意特地回家委托律师代理本案，授权委托书等均是王勇本人所签，民事诉状也是王勇委托律师书写，王勇对民事诉状内容知晓并确认，且一审庭审时王勇也通过电话向一审法官详细说明情况，一审法院驳回起诉与事实不符。2.一审裁定适用的系符合起诉条件的规定，并非驳回起诉情形的规定，一审法院适用法律错误。 孙海亮、李雪青共同辩称，一审时王勇承认其并不知道起诉这件事，都是其妻子所为，一审法院驳回起诉正确。 王勇向一审法院起诉请求：判令孙海亮、李雪青偿还借款112753元及利息（月利率1.5%，自2018年12月1日起至还清款之日止）。 一审法院认为，本案中的民事诉状系他人制作打印，“王勇”名字上的指印系他人所捺，王勇本人并未到场，也未到一审法院立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王勇的起诉。 本院认为，王勇二审到庭表示提起本案诉讼系其真实意思表示，一审卷宗中民事诉状系委托诉讼代理人书写，其对内容认可、授权委托书亦是其本人签字、捺印。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5493号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10701号 孟令杰、陈美华、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人孟令杰、陈美华与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8114号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3342号 申请执行人:温州联顺资产管理有限公司，住所地:浙江省温州市西城路23幢（B1）301室，组织机构代码:MA2863NA7。 法定代表人:朱侠。 被执行人:丁彬彬，男，1988年2月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:马育霞，男，1986年3月1日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:丁朝煌，男，1964年11月23日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人丁彬彬、马育霞、丁朝煌追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请程序终结，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇一九十二年月十三日 书记员 陈 雷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4002号原告：李焕付，男，生于1962年6月27日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：魏仁健，男，生于1980年7月24日，汉族，住河南省唐河县。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。地址：河南省平顶山市湛河区姚河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层105.205.110。统一社会信用代码：91410400MA44FQDU9G。负责人：王予峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告李焕付与被告魏仁健、被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中煤财险平顶山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕付的委托诉讼代理人刘涛与被告中煤财险平顶山支公司的委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼。被告魏仁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕付向本院提出诉讼请求：判令魏仁健、中煤财险平顶山支公司赔偿李焕付各项损失共计195000元。事实和理由：2019年6月9日15时09分，魏仁健驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿唐河北京大道与新华路交叉口东段，与李焕付驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，李焕付受伤。因魏仁健驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在中煤财险平顶山支公司投保有交强险，应当依法在保险限额范围内承担责任。魏仁健未答辩。中煤财险平顶山支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿李焕付的合理合法损失。不承担诉讼费、评估费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2019年6月9日15时09分，魏仁健驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿唐河北京大道与新华路交叉口东段，与李焕付驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，李焕付受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，李焕付无责任，魏仁健负事故的全部责任。李焕付受伤后即被送往唐河县中医院检查治疗，主要诊断为：右侧第3-8肋骨骨折等，李焕付于2019年8月13日出院，住院65天，支出医疗费14957.74元，检查费200元。在南阳市第二人民医院支出检查费878.90元。2019年10月28日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人李焕付胸部多发肋骨骨折构成十级伤残。李焕付支出鉴定费700元。另查明，魏仁健驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在中煤财险平顶山支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，李焕付无责任，魏仁健负事故的全部责任。事实清楚，魏仁健应承担全部的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，魏仁健驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在中煤财险平顶山支公司投保有交强险，因此中煤财险平顶山支公司应在交通事故强制保险限额内直接承担赔偿责任。关于李焕付请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，李焕付赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失及评估费等。李焕付的赔偿项目和数额为：1、李焕付因人身损害支出的医疗费数额为16036.64元；2、误工费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资（39522元÷365天）108.27元/天，计算至定残前一天为140天，数额为140天×108.27元/天＝15157.8元；3、护理费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资（39522元÷365天）108.27元/天，住院65天，二人护理，数额为65天×108.27元/天×2人＝14075.1元；4、住院伙食补助费按50元/天，数额为65天×50元/天＝3250元；5、营养费按20元/天，数额为65天×20元/天＝1300元；6、交通费根据李焕付的就诊地和住院天数酌定为1200元；7、残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年，计算20年，结合李焕付十级伤残程度，数额为31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元；8、伤残鉴定费700元；9、精神损害抚慰金依据李焕付的伤残等级及过错责任酌定为5000元；10、车辆损失57170元、评估费3000元。上述李焕付损失合计180637.92元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交通事故强制保险医疗赔偿限额范围内直接赔偿李焕付医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿李焕付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计99881.28元。在财产损失赔偿限额范围内直接赔偿李焕付车辆损失、评估费2000元；二、魏仁健赔偿李焕付扣除交强险赔付后的下余损失68756.64元；三、上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回李焕付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由魏仁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇一九年十二月二十五日书记员  杜甜甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7660号 原告：田小燕，女，1968年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王文娟，女，1970年1月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告田小燕与被告王文娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小燕到庭参加诉讼。被告王文娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金640000元。事实及理由：2014年12月，被告因经营宾馆缺少资金向原告借款，原告遂向案外人俞志森借款750000元，原告给俞志森出具了借条，并将俞志森转给自己的75万元交付被告，被告给原告出具了借条。2016年6月，俞志森将原告起诉至法院，要求偿还借款。后经法院调解原告向俞志森偿还借款本金。2016年昌吉市法院因被告与俞志森案件而执行了被告的房屋，经被告同意，房屋溢价11万元由俞志森扣减了原告应偿还的借款。2017年1月12日，被告就剩余借款640000元给原告重新出具了欠条。 被告王文娟未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了法院收据9份、刷卡凭证18份、2017年3月12日借条一张，（2016）新2301民初3109号民事调解书一份、还款协议一份、（2017）新2301执字第1298号执行通知书一份、债务核实函两份、银行流水一组，被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，被告王文娟向原告出具借条一份，载明：今借到田小燕现金640000元。对于该笔借款的支付方式，原告陈述记不清了。根据原告提供的银行流水显示，2014年12月13日原告向被告王文娟0522工商银行卡转账50000元、于2014年12月24日又向被告王文娟的上述银行卡转账180000元，被告王文娟又于2014年12月25日向原告该银行卡转账10000元。2015年1月30日，原告向被告王文娟2306银行卡转账5000元。2015年3月17日原告向被告王文娟8005农村信用社卡转账112522.66元。2015年9月20日原告向被告王文娟1008农村信用社卡转账50000元。以上可以反映出被告王文娟的银行卡转账共计387522.66元。 原告主张于2014年12月12日向账号为×××分四次转账共计199900元，但原告未提供证据证实×××为被告王文娟的账号。原告还主张于2014年12月16日从中国银行取现129900元交给了被告王文娟，于2014年12月13日从农商银行取现金四次共计17000元交给了被告王文娟，于2014年12月15日从农商银行取现金30000元给了被告王文娟，于2014年12月21日从农商银行取现两次共计10000元给了被告王文娟，于2014年12月24日从农商银行取现金两次共计200000元给了王文娟。以上不能反映出转至被告王文娟银行卡或现金交付的共计586800元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供了金额为640000元的借条一张。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷在法律上属于实践性合同，必须交付借款本金合同才能生效。关于借款本金的确定。第一、本案原告虽持有被告向其出具的金额为640000元的借条，但原告仍需举证证明其向被告交付了640000元的借款本金。对于640000元借款本金的交付，原告称其时间长了记不清，并提供了很多银行流水，原告自称有银行转账的、也有现金交付的。如原告提供的银行流水及其称述真实，那么从本院查明的事实可以看出，原告自称的转账交付的借款本金和现金交付的借款本金合计为974322.66元，远远高于借条中载明的借款金额640000元或原告自称的最初的借款金额750000元。从这一点可以看出，一方面原告的陈述相互矛盾，一方面双方之间还有其他经济往来。第二、原告提供的转账至被告王文娟银行卡并能反映出被告王文娟姓名的银行流水来看，六笔转账中只有一笔112522.66元，带有零头，与其他五笔转账均为整数不同，不符合借贷的交易习惯，依据前述分析，该笔转账不排除双方有其他经济往来，加之转账时间与借条出具时间相隔久远，不能确定该笔转账是否为借款，原告亦未提供其他证据佐证该笔转账为借款，故本院对该笔112522.66元转账不确认为借款。第三、原告作为出借人，除了能提供借条之外，对于借款金额的交付方式、时间等均以时间长为由不能称述清楚，对于借款金额也是依据银行流水对照猜测，对于原告主张的借款金额未支持的部分原告应承担举证不能的责任。而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证权利。综上，本院认定原告有证据证实的向被告王文娟交付的借款金额为275000元，此款应由被告向原告偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文娟向原告田小燕偿还借款本金275000元； 二、驳回原告田小燕的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告王文娟须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告王文娟负担2713元，由原告田小燕负担2387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9381号原告：马璇，女，1995年4月29日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘同，男，1995年4月3日出生，汉族，住新疆玛纳斯县，其他情况不详。被告：饶皓珺，男，1994年7月11日出生，汉族，住新疆伊宁县，其他情况不详。原告马璇与被告刘同、饶皓珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马璇及其委托诉讼代理人马海成到庭参加诉讼，被告刘同、饶皓珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马璇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款4万元，并承担利息4800元（2018年9月20日至2019年9月20日，按照年利息6%计算，因为被告违约按照双倍计算）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘同、饶皓珺于2018年7月26日至2018年8月7日期间向原告马璇借款4万元，其中2.6万元使用原告马璇信用卡，1.4万元现金。两被告约定2018年9月20日之前归还。但是，两被告违约，至今没有还款，给原告造成极大的经济困难，因此两被告应承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，依法诉讼。被告刘同、饶皓珺未答辩。本院经审理查明，因之前存在借款合同关系，两被告作为甲方于2018年向原告出具《欠条》一份，载明“2018年7月26日至2018年8月7日期间因购物先后向乙方马璇……借款人民币共计肆万元整，其中贰万陆仟圆刷马璇信用卡，若因未还款而导致逾期，所产生的利息以及滞纳金需甲方共同承担，另外后期因未按时还款而逾期产生不良征信记录，甲方需承担一切费用。甲方务必于2018年9月20日之前将本金与利息全额还清，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”之后，两被告未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告向两被告提供借款，两被告出具欠条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限向贷款人偿还借款，现两被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告可自约定还款之日向被告主张年利率6%的利息，2018年9月20日至2019年9月20日利息应为2400元（40000元×6%×1）。原告主张利息金额中的超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同、饶皓珺偿还原告马璇借款本金40000元；二、被告刘同、饶皓珺支付原告马璇借款利息2400元；三、驳回原告马璇的其他诉讼请求。上述款项，两被告必须于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元（原告已预交），由被告刘同、饶皓珺负担，于本判决生效后十日内向原告马璇付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 万 江二〇一九年十二月二十日书记员 ?吴小龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初1359号原告:鼎圣集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道城北科技产业园裕兴路988号。法定代表人：张梓康，执行董事。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层。法定代表人：邓殷毅，总经理。原告鼎圣集团有限公司与被告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告鼎圣集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎圣集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鼎圣集团有限公司撤诉。案件受理费26582元，减半收取13291元，由原告鼎圣集团有限公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  潘 俊人民陪审员  陈阿江二〇一九年十二月二十三日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初619号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张晓亮，男，1986年3月15日出生，住黑龙江省拜泉县爱。公诉机关指控，2019年11月22日21时许，被告人张晓亮在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶辽B05XXX号小型轿车沿大连市金州区东山路由南向北行驶至某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队查获。经现场呼出气体酒精含量检测为161mg/100ml，后交警于同日22时15分许带张晓亮到大连市金州区第一人民医院提取血样。经检测，张晓亮血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为202.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人张晓亮醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人张晓亮自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院另查明，2019年12月3日，被告人张晓亮经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人张晓亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人张晓亮系自首，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无机动车驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十二月十二日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2237号申请执行人：蒋泽明，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：谭子会，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人蒋泽明、谭子会与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初56号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元和申请执行人垫交的案件受理费340元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3652号申请执行人：遵义市新蒲新区虾子镇聚缘宾馆，经营场所遵义市红花岗区虾子镇。经营者：刘廷梅，女，1970年5月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区被执行人：向军，男，1985年6月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人遵义市新蒲新区虾子镇聚缘宾馆依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5940号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币19193元及利息，并承担案件受理费130元、执行费120元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划必要，无工商登记信息，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人名下有渝Ｄ×××××号轿车一辆，该车辆注册时间为2010年5月30日，时间较长，价值不大，申请执行人表示无查封、处置的必要，通过对不动产登记中心的查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十七日书记员  王世英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3664号上诉人（原审被告）屠晓锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）朱良清，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。上诉人屠晓锋因与被上诉人朱良清民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年12月9日通过法院专递邮件向上诉人屠晓锋邮寄了开庭传票，通知其在2019年12月20日在本院十三审判庭开庭，但屠晓锋拒收法院专递邮件，致使该传票被退回，本院也曾向屠晓锋的手机发送了开庭通知及不出席开庭的后果。因屠晓锋无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案应按屠晓锋撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、滴一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人屠晓锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人屠晓锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执恢402号之一申请执行人：沈忠，男，1967年10月21日出生，汉族，个体经营户，住南通市港闸区。委托代理人：刘晓清，南通市永兴法律服务所法律工作者。被执行人：曹飞飞，男，1989年7月3日出生，汉族，个体经营户，住南通市通州区。申请执行人沈忠与被执行人曹飞飞买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1587号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：曹飞飞欠沈忠货款8500元，该款于2016年9月16日前给付（由曹飞飞汇至沈忠的江苏农村商业银行借记卡上，卡号为62×××77）；如曹飞飞不按上述约定履行给付义务，则沈忠可按12000元申请法院执行。案件受理费102元，减半收取计51元，由曹飞飞负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月4日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有互联网银行存款2005.18元并冻结。2、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。3、2019年12月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。4、2019年12月19日，本院扣划被执行人互联网银行存款2005.18元。5、2019年12月20日，到南通市五甲镇和平村，未找到被执行人。6、2019年12月20日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。7、2019年12月24日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本院扣划被执行人银行存款2005.18元，其中50元作执行费用，本案已执行到位1955.18元，尚未执行到位10044.82元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除本院扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  孟金辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3150号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：巫晓燕。被执行人：扬州市江都区苏星物资有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李凤荣。被执行人：扬州市江都区吉达燃料物资有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尹建平。被执行人：李凤荣，女，1956年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈明松，男，1955年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈滔，男，1984年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：濮庭伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人扬州市江都区苏星物资有限公司、扬州市江都区吉达燃料物资有限公司、李凤荣、陈明松、陈滔、濮庭伟申请执行仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人自行协调，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  郭美丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9302号原告：周小慧，女，出生于1983年3月2日，汉族，住河南省新密市。被告：孙金超，男，出生于1982年1月29日，汉族，住河南省新密市。原告周小慧诉被告孙金超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小慧、被告孙金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2、本案全部费用由被告承担。被告孙金超答辩要点：原告诉求不成立，其向原告出具借条中的30000元系因原、被告之前系男、女朋友关系，分手后给原告的补偿，原告并未实际向其出借款项。本院认为，因原、被告相互之间存在诸多经济往来，原告亦对案涉借款的出借方式、交付细节等进行了合理陈述，即便被告所辩案涉款项系其给原告的“分手补偿费”成立，其向原告出具债权凭证，其也应当履行承诺，向原告支付案涉款项。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙金超于本判决生效后十日内支付原告周小慧30000元；二、驳回原告周小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙金超负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇一九年十二月十一日书记员  魏玉茜
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更318号 罪犯张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住泰顺县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙0329刑初90号刑事判决，以被告人张晓兵犯虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪，数罪并罚判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2017年11月13日起至2020年9月12日止）。因上诉，浙江省温州市中级人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙03刑终1195号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯张晓兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张晓兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯张晓兵对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张晓兵符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、银行现金缴款单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张晓兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执948号 陈大国： 陈大国罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，从陈大国个人账户扣划3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初86号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5896号 申请执行人：中储发展股份有限公司天津塘沽分公司,住所地：天津市海滨新区XX庄XX路XX号。 负责人：李群，该公司总经理。 委托代理人：马威，男，该公司工作人员。 被执行人：榆林市恒钻煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX栋XX号。 法定代表人：许东杨，职务不详。 申请执行人中储发展股份有限公司天津塘沽分公司与被执行人榆林市恒钻煤炭运销有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1828号民事判决书以及本院作出的（2016）陕0113民初9749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人榆林市恒钻煤炭运销有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人中储发展股份有限公司天津塘沽分公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终1828号民事判决书、（2016）陕0113民初9749号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为695000元、利息及迟延利息，未受偿695000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2606号之一 申请执行人：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何志平，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人叶振华与被执行人何志平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人何志平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月24日，本院扣划被执行人何志平银行存款2237元用于交纳执行费。经执行调查，本院未发现被执行人何志平的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人何志平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人叶振华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1068号申请执行人：冯换立，男，1978年10月7日出生，汉族。被执行人：王风，男，1996年5月2日出生，汉族。冯换立与王风承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王风应向申请执行人冯换立偿还工程款XXXXX元及案件受理费XX元。因王风未按上述生效法律文书履行义务，冯换立向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王风发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王风名下的财产。查明被执行人王风有长城牌汽车（车牌号：琼BYXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王风负有继续向申请执行人冯换立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张鹏程
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1924号 被执行人：冷观萍，女，汉族，1975年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理冷观萍司法罚金一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504刑初376号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504刑初376号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0504刑初376号刑事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1972号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华,董事长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市银都矿产品有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：高欢。 被执行人：梧州市红宝石贸易有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：桂林晶都投资集团有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：曾庆玲，女，汉族，1954年1月10日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：王泽辉，男，汉族，1953年6月3日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：高欢，男，汉族，1986年8月13日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：高国耀，男，汉族，1962年4月8日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人贺州市银都矿产品有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、曾庆玲、王泽辉、高欢、高国耀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市银都矿产品有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、曾庆玲、王泽辉、高欢、高国耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人广西贺州桂东农村合作银行相应利息（利息计算：从2016年1月18日起算至2019年3月20日止，欠利息、罚息、复利合计2839325.49元；从2019年3月21日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利），广西贺州桂东农村合作银行对被执行人梧州市红宝石贸易有限公司所有的坐落于梧州市西堤二路×号三层商业服务用房【房产证号：梧房权证蝶山区字第××号，土地证号：梧国用(×)第×号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在生效判决第一项确定的款项及案件受理费范围内享有优先受偿权，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人名下有不动产可供执行，现本院已另案处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况当面约谈告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月三十日 书记员  李远鹏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初896号原告：郑野，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：张恩廷，职务：主任。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：李辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。本院审理原告郑野诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村民委员会、葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府合同纠纷一案中，原告郑野于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑野撤回起诉。案件受理费人民币4220元，减半收取，由原告郑野负担。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 平人民陪审员  王 丰二〇一九年十二月三十日书 记 员  许常辉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初5780号 原告：陈吉利，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：冯兴见，男，1997年7月18日出生，汉族，居民，原籍梁山县，现羁押于山东省鲁宁监狱。 原告陈吉利与被告冯兴见健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉利的委托诉讼代理人张建，被告冯兴见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计292028.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日18时，被告在梁山县看守所将原告打伤，导致原告多处脏器损伤，后在医院治疗进行了脾脏切除术、胰腺修补术，后原告屡次向被告主张索要被殴打所产生的各项费用，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特此起诉，望判如所请。 被告冯兴见辩称，被告现在没有能力进行赔偿，待被告出狱后有能力挣钱了再慢慢赔，而且之前已经赔偿了70000元，也达成了谅解。之前赔原告的70000元也是借的钱，需要慢慢还，还完后才能赔偿原告。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、梁山县人民检察院梁检公诉刑诉（2019）141号起诉书、（2019）鲁0832刑初187号刑事判决书各一份，证明2019年2月16日18时，被告冯兴见在梁山县看守所将原告陈吉利打伤，导致原告多脏器损伤后在医院治疗进行脾脏切除术、胰腺修补术。 2、梁山县人民医院住院病案一份，证明原告被被告殴打后的伤情及手术、住院等情况。 3、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定收费发票各两份，证明原告伤残情况分别为8级伤残、10级伤残，后续治疗需4000元，原告因鉴定花费2600元。 4、东平县岱庙镇土山村民委员会出具的证明一份，原告母亲轩文莲、父亲陈兆轩身份证及常住人口登记卡各一份，原告陈吉利及兄弟陈吉秋、陈吉春、陈辉身份证复印件各一份，证明原告父母育有四名子女，原告父母年龄较大，体弱多病，常年需要护理及照顾生活起居，被告应赔偿原告主张的被扶养人生活费。 5、东平县中学出具的证明、原告常住人口登记卡、教师资格证书、原告城镇职工医疗保险证各一分，证明原告就职于东平县中学，居住在东平县中学，系城镇居民，享受城镇居民医保待遇，被告应按照城镇居民标准赔偿原告。 经庭审质证，被告冯兴见的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3司法鉴定书两份及鉴定费发票原件无异议，对其中的发票复印件不承认；对证据4、证据5有异议，原告受伤时护理人员是看守所人员，原告家人未参与护理，而且原告2010年就不是教师了，原告因为猥亵儿童罪被开除，后来也被私立学校辞退，教师资格证并不能代表原告从事教师职业，对该两组证据不认可。 被告冯兴见未提供证据。 经审查，原告提交的梁山县人民检察院梁检公诉刑诉（2019）141号起诉书、（2019）鲁0832刑初187号刑事判决书、梁山县人民医院住院病案客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告陈吉利被被告冯兴见打伤住院治疗的事实，本院予以采信。原告提供的济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定收费发票原件，客观真实、来源合法，能够证明原告脾切除术后构成8级伤残、胰尾修补术后构成10级伤残，后续治疗需3000元-4000元，原告因鉴定花费1300元，本院予以采信。原告提交的鉴定费发票复印件痕迹不明，不符合证据形式及要件，且被告冯兴见不予认可，本院不予采信。原告提供的东平县岱庙镇土山村民委员会出具的证明、原告母亲轩文莲及父亲陈兆轩身份证及常住人口登记卡、原告陈吉利及兄弟陈吉秋、陈吉春、陈辉身份证复印件，能够证明原告父母育有四名子女，但原告不能证明丧失了劳动能力，本院不予采信。原告提交的东平县中学出具的证明、教师资格证书，只能证明其具有教师资格，但不能证明原告现在的身份仍为教师，本院不予采信。原告提交的原告常住人口登记卡、原告城镇职工医疗保险证可以证明原告陈吉利系非农业户口，来源合法、客观真实，本院予以采信。 综上，以下事实予以认定： 2019年2月16日18时许，在梁山县看守所放风场，原告陈吉利被同监室在押人员殴打，原告因害怕继续被打躺在地上后，被告冯兴见殴打原告陈吉利脸部并踹其左侧腰部附近，致原告脾脏破裂；同日，原告陈吉利被送往梁山县人民医院住院治疗，并行脾切除术+胰尾修补术，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告陈吉利脾切除术后构成8级伤残、胰尾修补术后构成10级伤残，后期治疗费用，如无意外约需3000-4000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯兴见将原告陈吉利打伤，存在过错，应依法予以赔偿。原告陈吉利的身份曾系教师，其户籍性质为非农业户口，原告虽受过刑事处罚，但其户籍性质不因受刑事处罚而变更，故原告要求的残疾赔偿金应参照上一年度城镇居民的人均存收入标准39549元/年予以计算，因此原告主张的残疾赔偿金253113.6元（39549元/年×20年×32%）符合法律规定，本院予以认定。原告主张的被扶养人生活费61995元，因原告未提供证据证明其是否丧失了劳动能力或丧失劳动能力的程度，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费9000元，因原告在受伤时系在押犯罪嫌疑人，且现在仍为刑事犯罪嫌疑人，其不存在收入减少的情形，故其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费600元，共计2810元，根据原、被告陈述及原告的举证，原告住院期间系刑事在押人员并由看守所工作人员进行护理照顾，其请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的营养费510元，因其未提供加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的后续治疗费4000元，根据济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告后续治疗需费用3000元-4000元，本院酌定为3500元。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予认定。原告主张的鉴定费2600元，根据庭审认定的证据，本院予以认定1300元。原告主张的治疗费25000元，因未提供治疗费用发票，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金253113.6、后续治疗费3500元、鉴定费1300元，以上费用共计257913.6元。庭审中，原、被告均认可被告已经赔偿原告70000元的事实，且该款项原告已实际收到，应予以扣除。故被告应赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计187913.6元（257913.6元-70000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯兴见于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈吉利残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计187913.6元。 二、驳回原告陈吉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告陈吉利负担811元，被告冯兴见负担2029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 辉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10579号原告：王飞龙，男，1989年8月27日生，住贵州省兴义市。原告：刘梦娇，女，1990年2月25日生，住贵州省兴义市。被告：周超，男，1990年7月2日生，住贵州省兴义市。原告王飞龙、刘梦娇与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王飞龙、刘梦娇到庭参加诉讼，被告周超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞龙与刘梦娇向本院提出诉讼请求：1.判决周超归还王飞龙与刘梦娇借款本金13800元；2.本案诉讼费由周超承担。事实及理由，周超与王飞龙系朋友关系，2019年5月14日周超以还信用卡为由向王飞龙借款6300元，并承诺过两天就还款，两天后周超以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后更是联系不上。周超与刘梦娇系朋友关系，周超从2019年3月份多次向刘梦娇借款共计19000元，在借款后刘梦娇多次要求周超归还其借款，周超前后还款11500元，剩余7500元未归还，之后以各种借口及理由推脱不肯偿还债务，之后多次联系周超还款却联系不上。2019年6月19日，经双方结算，周超共同向王飞龙、刘梦娇出具借条一张，载明：欠刘梦娇7500元，欠王飞龙6300元，并承诺两个月内偿还，但是期限届满后，周超未按约定偿还借款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持王飞龙、刘梦娇的诉讼请求。周超未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王飞龙、刘梦娇与周超系朋友关系。2019年期间，周超向王飞龙借款6300元，向刘梦娇借款19000元，其中，向刘梦娇还款11500元，尚欠7500元。2019年6月19日，经双方结算，周超共同向王飞龙、刘梦娇出具借条一张，载明：欠王飞龙6300元，欠刘梦娇7500元，并承诺两个月内偿还。约定的借款期限届满后，周超未按约定偿还借款，故王飞龙、刘梦娇起诉至本院，要求周超偿还王飞龙借款6300元，刘梦娇借款7500元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，周超从2019年3月起多次向刘梦娇借款共计19000元，周超向刘梦娇还款11500元，尚欠7500元。周超于2019年5月14日向王飞龙借款6300元，以上事实有王飞龙银行卡转账记录、刘梦娇微信转账记录为证，因此，王飞龙、刘梦娇与周超间借贷关系合法成立并生效。2019年6月19日，周超共同向王飞龙、刘梦娇出具“借条”，载明“王飞龙6300元、刘梦娇7500元，本人承诺于两月内还清借款”，至今还款期限早已届满，周超未在约定期限内还款的行为构成违约，应承担继续履行的义务。因此，王飞龙、刘梦娇要求周超偿还借款本金共计13800元，于法有据，本院予以支持。周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限周超于本判决生效之日起十日内偿还王飞龙、刘梦娇借款本金13800元。不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一九年十二月二日法官助理张瑶丽书记员  何 府
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1442号申请执行人：刘春梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行刘春梅申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第654号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款12600元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2863号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘闯，男，1987年01月14日生，汉族,住河南省开封县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告刘闯的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月三十日书记员  吕盼盼
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申339号 高欣: 你为自己犯伪证罪一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2008)睢刑初字第103号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院(2008)徐刑一终字第66号刑事裁定，以“申诉人丈夫梁化林根本没有收受26万元，申诉人没有看到钱，也没有受丈夫之托将其中的15万元送给张新昌。申诉人在侦查机关承认梁化林收受贿赂26万，并将其中15万元给张新昌的证言系在侦查人员逼供、诱供下作出，属于非法证据，不能作为本案的定案依据，应宣告无罪”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，睢宁县人民检察院对梁化林、张新昌（均已判刑）受贿一案立案侦查，2007年6月22日，你在检察院反贪局及公安机关作虚假证明，故意隐瞒你丈夫梁化林收受扬州水利建筑公司（以下简称“扬州水建”）所送的贿赂款26万元和你受梁化林之托将其中的15万元送给了张新昌的事实。试图帮助梁化林、张新昌逃避法律追究。认定上述事实的证据有你及梁化林、张新昌的供述，证人证言，通话记录等，原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于你提出的申诉理由，经查，1.梁化林多次供述均证明，扬州水建送给其好处费26万元，钱是放在你家茶几上的，其将此事告诉你，考虑到你和张新昌及张某关系都不错，就让你将其中的15万元送给张新昌，是第二天送的。2.证人张新昌供述证明，其与梁化林就收受扬州水建提成款进行计议后，由梁化林具体操作。2006年10月份的一天，梁化林打电话告诉其扬州水建送来20万元，次日梁化林妻子彭欣（高欣）将15万元送到其家中。3.证人张某证言证明，2006年9月份一天早上，彭欣到其家中，手中提一个袋子，当时其好象听彭欣对张新昌说扬州老总给梁化林钱，又让梁化林把一些钱交给张新昌。彭欣说完，将所提的袋子放在茶几上就走了。4.证人王建春的证言证明，其按照杨绘春经理的安排，将26万元送到梁化林家中。在招投标过程中，该公司按梁化林提供的信息做标书，后中标。梁化林一直没有把钱退还。5.你的供述证明，你在侦查机关调查过程中，对你丈夫收受贿赂的事实以及按你丈夫要求送钱给张新昌的犯罪事实，时供时翻，在起诉和审判过程中作虚假证明。6.梁化林向本院提出申诉，否认其受贿26万元事实。经本院审查，梁化林受贿事实成立，已被驳回。7.无相关证据证明，亦无线索反映侦查人员有刑讯逼供、诱供的行为。 本院认为，你未能就被逼供、诱供的辩解提出证据或线索，故你提出是非法证据的申诉理由不能成立。现有证据形成锁链，足以证明你在刑事侦查过程中，故意作虚假证明，意图帮助他人逃避法律追究，在梁化林、张新昌受贿案审查起诉及审判环节作虚假证明，你的行为已构成伪证罪。你的申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初789号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋某，男，1954年1月5日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年6月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]736号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月10日20时许，被告人蒋某酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇人民路由北向南行驶至农民公寓门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 审理中，被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某酒后驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1611号 原告：荆艳梅，女，1962年12月11日出生，汉族，退休工人，住柳河县。 原告：杨明，男，1961年1月8日出生，汉族，无业，住柳河镇。 委托代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所，律师，代理权限：一般代理。 被告：陈正福，男，1966年9月25日出生，汉族，个体，住柳河县。 被告：尹淑贤，女，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住柳河县。 被告：尹振贤，女，1969年12月19日出生，汉族，孤山子广播站职员，住柳河县。 被告：陈永锟，男,1991年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 被告：陈永博，男，1992年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 原告荆艳梅、杨明与被告陈正福、尹淑贤、尹振贤、陈永锟、陈永博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆艳梅及其委托代理人刘宝权、被告陈正福、被告尹淑贤到庭参加诉讼。被告尹振贤、陈永锟、陈永博经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 荆艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告偿还借款本金410000元，并给付借款利息220000元（2015年7月23日至2019年12月31日按月利2分计算的利息是416000元，二被告已经给付194000元）从2020年1月1日起算至还清借款本金410000元时止按月利2分给付利息；第三、四、五被告承担保证责任，与第一、二被告承担连带偿还债务责任；2.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。第一被告与第二被告系夫妻关系。第二被告与第三被告是姐妹关系。第一被告与第四、五被告是父子关系。第一、二被告以做生意用钱为由向二原告借款。第一原告与第一、二被告于2015年7月15日签订借款协议约定：（1）借款300000元，（2）借款月利率2分，（3）借款明限6个月，（4）用第五被告名下的135.10平方米营业房屋（产权证号码00024209号）抵押。第一原告交付给第二被告300000元现金。（5）担保人马占军、孙立伟签名。 第一、二被告到期没有偿还借款，于2016年7月15日又与第一原告签订借款协议约定：（1）向第一原告借款（于2016年6月7日又借给第一、二被告90000元）400000元，（2）仍然用第五被告名下房屋抵押，（3）月利率2分，（4）担保人马占军和第三被告签名。二原告（乙方）与第一、二被告（甲方）于2018年5月26日签订协议书约定：（1）甲方承诺尽快归还借款及利息。（2）本金加利息570000元，（3）先扣利息，超出部分扣本金。（4）担保人第三、四、五被告签名。 第一、二被告自2015年借款后，先后给付利息合计211000元，至2019年末利息总额为416000元。尚欠利息205000元，借款本金未偿还。二被告借款后，原告无数次向二被告索要借款。一推再推，长达5年之久。本金分文未还。第三、四、五被告为第一、二被告借款提供担保，应当承担连带偿还债务责任。为维护原告的合法财产权，特提起诉讼。请依法公正判决。 陈正福、尹淑贤辩称：1、借款事实存在，借款本金、利率包括利息起算时间均没有异议，但被告已经给付利息212000元，不是194000元；2、被告陈永博是借款抵押人不是担保人3、同意偿还借款本金及利息，但暂时没有能力。 被告尹振贤、陈永锟、陈永博未答辩。 原告当庭向本院提交了3份借款协议，2份银行交易凭证，1份执行裁定书（2009）柳执字第135-4号证明其主张，证据真实合法有效，被告质证无异议，本院予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告陈正福、尹淑贤因做生意需要资金向原告荆艳梅借款300000元，双方签订借款协议约定：“借款300000元，借期6个月，月利2分，用陈永博名下房产抵押（拍卖所得，位于柳河县柳河镇前进街一区栋号190-15营业用房135.10平方米）”，担保人马占军、孙立伟担保。借款到期，二被告没有偿还借款本金，只支付相应利息。2016年6月7日，被告陈正福、尹淑贤再次向原告借款90000元，担保人马占军担保，双方签订还款协议。被告没有按期还款。2018年5月26日，原告荆艳梅、杨明与被告陈正福、尹淑贤再次对全部借款签订还款协议约定：“借款本金410000元；本金加利息按借条为准，共计570000元，2017年至2018年利息未结算（月利2分）；原告之前收到的钱款，按照先扣利息后还本金的原则结算，担保人的责任直至被告陈正福、尹淑贤借款还清时方可解除，尹振贤、陈永锟、陈永博在担保人处签字”。被告陈正福、尹淑贤未履行还款义务，原告起诉提出前述请求，要求被告陈正福、尹淑贤偿还借款，尹振贤、陈永锟、陈永博承担连带责任。 另查明，被告陈正福、尹淑贤已偿还原告借款利息21200元。 本院认为，被告陈正福、尹淑贤向原告借款，尹振贤、陈永锟、陈永博担保，事实清楚、证据充分，被告无异议，借款协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案被告，尹振贤、陈永锟、陈永博为陈正福、尹淑贤借款提供担保属约定不明，应视为连带责任保证。依据上述法律规定，被告陈正福、尹淑贤应按照约定利率、期限偿还借款，被告尹振贤、陈永锟、陈永博承担连带责任。关于利息部分，自2015年7月23日至2019年12月31日按月利2分计算，利息应为414600元，被告已经给付212000元，尚欠202600元，原被告均无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告陈正福、尹淑贤于本判决生效后立即偿还原告荆艳梅、杨明借款本金410000元及利息202600元，计612600元（利息计算至2019年12月31止）。如被告不能按时归还借款本金及利息，利息继续按月利2分计算自2020年1月1日起至借款还清时止 2、被告尹振贤、陈永锟、陈永博对上述欠款承担连带责任。 案件受理费5060元（已减半收取）由五被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 姜 红 二〇一九年十二月七日 书记员 蔺思宇 —1—
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6567号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:王玉兰，女，汉族，1959年03月16日出生，住沈丘县。被告：朱文利，男，汉族，1957年05月16日出生，住沈丘县。被告：王峰，男，汉族，1964年10月20日出生，住沈丘县。被告：朱玉慷，男，汉族，1990年04月20日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王玉兰、朱文利、王峰、朱玉慷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8219号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：祝霞，女，1967年8月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现羁押于江苏省常州监狱。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告祝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人周于炜、被告祝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：被告祝霞立即支付信用卡欠款合计161438.83元及以151180.68元为基数自2019年3月3日至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2008年4月10日，祝霞向交行无锡分行申请信用卡并成功申领卡号为52×××95的信用卡。祝霞自2008年5月3日起透支使用信用卡，截至2019年3月2日结欠本金72642.62元、利息78538.06元、分期手续费5858.28元、用卡无忧服务费17.46元、信用卡保障服务费9元、违约金2268.2元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告祝霞辩称：对交行无锡分行起诉金额无异议，但没有能力归还。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。交行无锡分行主张的分期手续费、用卡无忧服务费、信用卡保障服务费、违约金缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告祝霞于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金72642.62元、截至2019年3月2日的利息78538.06元及以72642.62元为基数自2019年3月3日至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果祝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1764元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担100元，祝霞负担1664元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预付，如祝霞未自愿履行，本院不退，由交通银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一九年十二月十六日书记员  周愈佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4127号 申请执行人程强，男，1970年10月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡丽双，女，1971年12月03日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人程强、蔡丽双与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤