甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初183号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张树祥，男，生于1955年9月27日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省永昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2019年7月18日被永昌县公安局决定取保候审，2019年7月31日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人王彦国，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人张树祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人张树祥及其辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，永昌县鼎盛煤矿为合伙制企业，被告人张树祥占合伙份额的82%，其子张某占合伙份额的18%。2008年8月31日，永昌县鼎盛煤矿与李某1签订了《煤矿承包协议》。2010年3月，永昌县安全生产监督管理局依法关闭了永昌县鼎盛煤矿。2011年9月27日，永昌县人民法院作出（2011）永民初字第49号民事判决，确认由永昌县鼎盛煤矿返还李某1原煤成本、承包费、风险抵押金等共计504891.50元。判决生效后永昌县鼎盛煤矿未履行判决，李某1申请强制执行。2013年4月2日，永昌县人民法院作出（2013）永执字第200-1号执行裁定书，追加张树祥、张某为被执行人。被告人张树祥在永昌县城关镇十区有平房一栋用于出租。金昌市财政局于2010年8月29日下发《关于拨付2009年度中央财政整顿关闭小煤矿补助（奖励）的通知》，拨付永昌县鼎盛煤矿补助；2014年2月28日，永昌县财政局向被告人张树祥账户转入关闭小煤矿补助资金750000元，张树祥当日提现700000元。2013年至今，以被告人张树祥及其近亲属名义开户的银行账户有多笔款项用于理财、支付保险费、消费等。永昌县人民检察院认为，被告人张树祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张树祥犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。被告人张树祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出他对民事判决内容有意见，且民事判决确定李某1向他返还原煤1000吨，李某1未向他履行，所以他对判决内容没有执行。他因文化程度低，不懂法律而犯罪，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人张树祥到案后能够如实供述犯罪事实，同意履行判决确定的给付义务，有一定悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚；2、民事判决确定李某1向永昌县鼎盛煤矿返还原煤1000吨，李某1也有义务履行判决，双方在执行期间曾进行过协商。从被告人张树祥及张某账户中扣划的资金，应从需给付数额中扣除。经审理查明，2007年5月30日，被告人张树祥注册成立永昌县鼎盛煤矿，并取得煤炭生产许可证，该煤矿为合伙制企业，其中被告人张树祥占合伙份额的82%，其子张某占合伙份额的18%。2008年8月31日，永昌县鼎盛煤矿与新疆维吾尔自治区米泉市居民李某1签订煤矿承包协议。2009年8月4日，永昌县鼎盛煤矿与李某1以确认合同无效纠纷向法院提起诉讼（反诉）。2011年9月27日，永昌县人民法院就该案作出（2011）永民初字第49号民事判决，确认永昌县鼎盛煤矿与李某1签订的煤矿承包协议无效；判决永昌县鼎盛煤矿返还李某1风险抵押金、承包费、掘巷道费共计337200元，给付李某1及祁永俊、梁来存原煤成本80000元，赔偿李某1及祁永俊、梁来存各项损失共计87691.50元。判决后，永昌县鼎盛煤矿与李某1不服提起上诉，双方于2012年3月21日撤回上诉。2012年5月6日，因永昌县鼎盛煤矿未履行判决，李某1向永昌县人民法院申请强制执行。2013年4月2日，永昌县人民法院作出（2013）永执字第200-1号执行裁定书，追加被告人张树祥及张某为被执行人。经查，2009年11月20日，永昌县人民政府作出关闭永昌县鼎盛煤矿的决定。2010年8月29日，金昌市财政局下发《关于拨付2009年度中央财政整顿关闭小煤矿补助（奖励）的通知》，拨付给永昌县鼎盛煤矿补助资金750000元。2014年2月28日，财政部门将补助资金750000元转入张树祥工商银行账户，被告人张树祥于当日提现700000元。2013年至今，被告人张树祥及其近亲属名下银行账户有多笔款项用于理财、支付保险费、消费等。被告人张树祥在永昌县城关镇十区环城西路有平房一套用于租赁。被告人张树祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不履行。2019年4月26日，永昌县人民法院将被告人张树祥涉嫌拒不执行判决、裁定案移交永昌县公安局，永昌县公安局立案后，于同年5月5日打电话将被告人张树祥传唤到案。案件执行期间，执行机关从被告人张树祥及张某账户扣划案件款12600元，已发放给李某1。本案审理过程中，被告人张树祥向本院交纳案件履行款100000元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、本院案件移交函、关于被执行人张树祥、张某涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪的情况说明、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张树祥采取强制措施情况。2、本院（2011）永民初字第49号民事判决书、金昌市中级人民法院（2012）金中民一终字第16号民事裁定书、立案审批表、强制执行申请书、执行裁定书、执行笔录、执行日志、执行通知书存根，证实因永昌县鼎盛煤矿未履行判决，李某1向法院申请强制执行。本院作出执行裁定追加被告人张树祥及张某为被执行人。执行期间，被告人张树祥及张某未能履行判决确定的义务。3、永昌县人民政府关于依法关闭永昌县鼎盛煤矿的决定、金昌市财政局关于拨付2009年度中央财政整顿关闭小煤矿补助（奖励）资金的通知、拨款项目表、拨款申请单、收条、张树祥及张某工商银行、建设银行、农业银行、农商银行开户信息及交易明细、太平人寿保险有限公司人寿保险投保单，被告人张树祥的供述和辩解，证人张某、李某1、徐某、李某2、丁某、王某的证言，证实被告人张树祥有能力而拒不履行人民法院判决、裁定。4、案件履行款收据、领款单，证实在案件执行期间，执行机关从被告人张树祥及张某账户扣划案件款12600元，已发放给李某1。5、案件履行款收据，证实本案审理过程中，被告人张树祥交纳案件履行款100000元。6、户籍证明，证实被告人张树祥的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人张树祥及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张树祥对人民法院具有执行内容并已发生法律效力的民事判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为严重妨害了司法秩序，损害了申请执行人的权益，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张树祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张树祥犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张树祥交纳了部分案件履行款，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人据此提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告人张树祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未履行案件款392291.50元，责令被告人张树祥退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 邓永花人民陪审员 赵岩山人民陪审员 宋爱玲 二〇一九年十二月十九日法官 助理 何亚男书 记 员 杨钰佳