四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2182号 原告：官小云，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡于生，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡于平，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：万正秀，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡志银，男，1948年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告官小云与被告胡于生、胡于平、万正秀、胡志银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官小云、被告胡于生、胡志银到庭参加了诉讼，被告胡于平、万正秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官小云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金560000元（大写：伍拾陆万元整），利息44800元（月利息两分，利息赔偿至债务全部清偿之日止，现从2019年6月17日暂计算至10月16日、每月利息11200元，总计604800元（大写：陆拾万零四千捌百元）。2.请求依法判令四被告偿还至债务全部清偿之日的利息；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2011年11月10日，被告因修建农家乐需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄200000元和向他人借的360000元共560000元出借给了被告。被告出具了借款协议，借款协议载明借现金560000元，借款期限为五年，从2011年11月10日至2016年11月9日止，月利息为2%。截止2016年11月9日，被告因无钱偿还原告本金及利息，经双方再次协商，四被告把该农家乐转让给原告经营，农家乐租金抵扣借款利息，原告从2016年11月10日起经营农家乐。2019年6月17日，长宁县发生地震，农家乐被地震震垮，导致原告无法经营，不能收回本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但四被告拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告、拒不按借款合同执行的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告胡于生辩称，借款是事实，借贷确实是我向原告借款，当时的情况与原告的说法有一些出入，我当时借了15万，我朋友给我担保了几十万，我付了一段时间的利息，后面有段时间利息没有支付，就加上利息算成借款20万，当时借款是我一个人，没有我父母和妹妹，我是因为资金链断了，所以没有及时还款。农家乐是我妹妹和我父母的，他就出主意说喊我父母和妹妹签字重新拟定一个借款协议，目的就是担心我还不上，因为我还有其他借款，害怕其他人要处理占用农家乐，所以我跟屋头人说了，也同意了，实际借款时间不是借款协议上的时间。经营所得都是他们自己的，用农家乐的租金抵用利息，结果因为地震，农家乐需要拆除，就无法经营了。现在要求我一下子解决还款问题，可能也不现实，需要一段时间才能还款，希望原告能多给些时间，我会优先考虑还款给原告。还有就是希望这个事情不要牵扯到我妹妹和父母，钱他们也没得到过，我父母年纪也大了，也无法偿还借款，我希望就是我自己一个人承担还款。 被告胡志银辩称，他们来就说农家乐给他们经营，用租金抵利息，我也没有得到他们的钱用，我年纪也大了，不想经营农家乐了，我就给他们经营，结果没想到又地震了。原告不是自己经营，是给一个张老师经营，张老师父亲脾气大，我们经常产生摩擦。我现在岁数也大了，无法偿还了，现在因为地震房子都垮了，我们都没住的了。 被告胡于平未予答辩。 被告万正秀未予答辩。 本院经审理查明，2016年11月10日前，被告胡于生因经营需要向原告官小云借款15万元，双方约定借款利息，之后，因被告胡于生未归还本金和利息，双方对借款进行结算，被告胡于生尚欠原告官小云借款15万元加利息5万元，共计20万元。2011年8月30日，被告胡于生、原告官小云与案外人张天池约定，将张天池替胡于生担保产生的债务，分别为：胡于生向李果借款10万元，胡于生向李永银借款7万元，胡于生向何其中借款6万元，胡于生向许永华借款5万元（胡于生还款2万，张天池还款3万），以上借款均由张天池担保，张天池归还了上述借款的部分债务，目前还余12万元未还。另张天池帮胡于生在李仕彬处借款10万元，以上5笔债务共计36万元，张天池同意将上述债务转由原告官小云偿还，原告官小云向案外人张天池出具一张36万元的借条。 2016年11月10日，原告官小云与被告胡于生、胡于平、胡志银、万正秀签订《以物抵押借款协议书》，重新对上述债务进行结算约定：借款金额56万元，借款利率为月利率2%。被告胡于生、胡于平、胡志银在“借款人”处签字捺印，被告胡于生代替万正秀在协议“借款人”处签字，万正秀在签字上捺印。同日，原、被告双方签订《农家乐承包经营协议》，约定：因被告无法偿还到期债务，被告自愿将位于长宁县的农家乐交给原告经营和管理，租赁期限为在被告还清原告所有借款和投入资金为止，以被告的借款56万元的利息每月11000元为租金。被告胡于生、胡于平、胡志银在“借款人”处签字捺印，被告胡于生代替万正秀在协议“借款人”处签字，万正秀在签字上捺印。协议签订后，被告将农家乐交予原告经营管理，2019年6月17日，因长宁县双河镇发生地震，上述约定的农家乐发生垮塌，原告无法继续经营，被告也未归还原告借款本金和利息，原告故诉至法院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的《以物抵押借款协议书》、《农家乐承包经营协议》、询问笔录等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。关于本案的借款金额，《以物抵押借款协议书》确定借款金额为56万元，该56万元借款的实际构成为：被告胡于生实际向原告官小云借款15万元，该15万元借款产生利息5万元，通过债务转移，原告官小云承担被告胡于生对张天池的债务36万元；因此，本案的实际借款本金为51万元，双方认可截至2016年11月10日产生的利息5万元。被告胡于生、胡志银均主张借款系胡于生个人使用，其余三被告不应当承担还款责任，本院认为，原告官小云与被告胡于生的借款关系虽然系在签订《以物抵押借款协议书》之前产生，但该协议系对前期债权债务关系的结算，被告胡于平、胡志银、万正秀做为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，其三人在协议“借款人”处签字应当是对被告胡于生借款行为的追认，如其余三被告认为在协议签订过程中存在重大误解等情况应当在法律规定的期限内申请撤销该协议，故本案中其余三被告应当承担还款责任。对原告主张的借款利息，应当按照实际借款本金51万元为基数，按双方约定的月利率2%从原告不再经营农家乐起即2019年6月17日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡于生、胡于平、万正秀、胡志银在本判决生效之日起十日内偿还原告官小云借款本金510000元及利息，利息的计算方式为：2019年6月17日以前的利息为5万元，2019年6月17日以后的利息，以本金510000元为基数，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止； 二、驳回原告官小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9848元，减半收取4924元，由胡于生、胡于平、万正秀、胡志银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐琪