湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3919号原告:湖南易学府教育信息咨询有限公司,住所地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡红旗村13、14、15、16号1楼5号，统一社会信用代码：91430302MA4L2GHX6T。法定代表人：姜玉浩，该公司董事。委托诉讼代理人：刘战彪，男，汉族，1983年8月8日出生，住湘潭，系该公司运营总监。委托诉讼代理人：董思，女，汉族，1995年6月22日出生，住湘乡市，系公司会计。被告：左睿，女，汉族，1996年10月13日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：杨征山，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。原告湖南易学府教育信息咨询有限公司与被告左睿侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日对本案公开开庭进行了审理，原告湖南易学府教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘战彪、董思，被告左睿及其委托诉讼代理人杨征山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南易学府教育信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所带走的公司市场资源：微信号、QQ号、非学员信息、助学学员信息；2.判令被告赔偿造成原告的经济损失25万元；3.判令被告赔偿所带走的公司固定资产5950元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告单位的员工，担任市场专员，因个人情况公司被迫解雇，带着重要市场资源：公司微信号、公司QQ号，非学员信息，助学信息，公司固定资产电瓶车，录像机等，其不但自用办公电脑加密，还私下加密其他同事办公电脑，情节非常严重，多次要求归回本公司未果，此市场资源对招生宣传非常重要，导致宣传断层，服务滞后。2019年9月开学第一场大型名师公益讲座上座率只有160几人，2018年同期大型公益讲座上座率400多人，招生也是连续两年的30%，导致直接招生损失25万元！被告在工作期间为方便开展业务，用公款买了两辆电瓶车及保管公司录像机，离开公司没有归还。基于以上事实，根据相关法律法规规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告左睿辩称,1、被答辩人主张的25万元的经济损失并非由答辩人造成。被答辩人认为双一流陈佳凝讲座2019年比2018年少了许多人听讲座，其原因在于答辩人于理不通。公司招生是一种市场行为，现在已是市场经济社会，市场变化很快，2018年听讲座的人多是不错，但不能因此认定2019年听课就应该与2018年持平，而不能减少。再者，答辩人是在2019年8月才被解雇，应由原告自行承担责任。综上，25万元的经济损失与答辩人没有因果关系。2、不归还公司的资源，过错不在答辩人。双方因劳动纠纷，历经劳动仲裁、法院起诉直至被答辩人以侵权责任起诉答辩人，双方不断的处在纠纷之中，各种纠纷未能解决，答辩人也一直想归还公司资源，但被答辩人未能指定专人处理，答辩人也是无奈，只能等待协商解决。3、公司固定资产的归还问题。此项系重复起诉。2019年12月5日，被答辩人在双方劳动纠纷民事一审案中已提出该诉讼请求，答辩人也一直愿意归还，希望公司安排专人接收。另，被告左睿补充辩称，1、公司的微信号是因为之前公司未与我签订劳动合同，导致后面一直产生劳动纠纷，之前12月5日，双方一直在进行劳动仲裁和劳动纠纷相关案件，因为劳动纠纷故未归还公司。2、QQ号是担保人个人申请与公司无关。3、非学员信息与助学信息已于2019年6月19日和2019年6月8日分两次上交公司，有微信截图证明；4、未作出加密公司同事电脑的行为。5、关于固定资产第一台电瓶车是2019年3月在公司楼下被偷走，并没有要求赔偿，而是说第二辆电瓶车被偷走就要答辩人重新购置一台归还公司。第二台电瓶车是由于劳动纠纷未结束，现停在湖南科技大学社区，公司开除答辩人后从未使用过。关于密码相机答辩人毫不知情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家成立于2016年1月7日，从事在校大学生考研辅导培训业务的教育咨询培训公司。2019年2月14日，经原告公司同事介绍，被告开始入职原告公司从事市场专员岗位（未签订劳动合同），主要负责湖南科技大学片区范围内的学员信息收集及服务学员等有关工作。入职以后，因招生、交流、宣传等工作需要，公司以被告为主申请建立了公司微信号“huanhuanxixi007”（原告亦以此为由主张被告返还公司QQ号，但被告未承认其掌握或存在有公司QQ号，并认为QQ号系其入职前个人所申请与公司无关，对此原告未进一步举证）。该公司微信号建立以后，在公司提供相应的书籍、宣传资料及老师配合的情形下，被告经宣传收集信息，该公司微信号后有多达2000余人“微信好友”（对此，原告称该微信号主要包含非学员信息，目的在于通过与之宣传交流从而转为学员，而被告则称，该微信号主要用于向非学员发开课通知，邀请非学员来参加免费的听课，讲座活动，并且另一同事手里头也有微信学员非学员信息等，公司其他同事也均在该微信号里，而对于学员除了通过该微信号发上课通知外，主要还包括电话方式等通知）。2019年8月23日，原告以被告工作态度、工作方式欠佳，且与其他同事不合，闹矛盾为由，解雇被告（对此，原告称系公司主管通过短信方式告知被告解雇，并告知被告要求上交公司学员信息等资料）。于此，被告于2019年8月24日起便离开了工作岗位，便再未回原告公司工作，但分别于2019年6月8日与2019年6月19日通过微信向公司领导胡永彬发送了多份非学员信息收集名单与一份助研学员名单，并都附有电话号码（对此，原告称，该上交信息资料系部分信息，不是全部）。2019年8月26日，被告向湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动纠纷后经仲裁裁决，原告不服遂起诉至湘潭市雨湖区人民法院。事后，原告又以“被告被公司解雇后带走公司重要市场资源（公司微信号、公司QQ号、非学员信息、助研学员信息）拒不归还造成了公司经济损失25万元，且带走了公司固定资产（两辆电瓶车及一台数码摄像机），造成公司财产损失5950元”为由，另案起诉至本院，并形成本诉。为证明其公司经济损失，原告向本院提交了“讲座信息登记表、报名信息”等证据，拟证明“去年开学第一场名师公益讲座到场登记表400多人，今年第一场名师公益讲座到场登记表160人，17年、18年两年与今年同期招生情况对比，通过综合对比以往讲座上座率非学员转化为学员转化率进行分析，可以证明被告的行为对市场宣传及招生损失25万元”。另查明：原告曾分别于2019年3月27日和2016年10月27日购买了两辆电动车，其价格分别为720元和850元。该两辆电动车在被告入职公司后，先后交由被告使用和保管（对此，被告称“其中第一台电动车在公司楼下被盗，但事后向公司有关领导胡永彬报告了，关于第二台电动车，被告曾主动上交公司，但公司拒绝接收，说要等案件结束，故将该电动车停在湖南科技大学社区）。2016年3月3日，原告还曾购买了一台规格为PJ675的数码摄像机，价格为4380元。对此，原告称，该数码摄像机在被告入职公司后，交由被告管理和使用，现因被告原因丢失，故应当赔偿。另，被告向本院提交了其与胡永彬的“微信聊天截图”，拟证明其向公司承诺不会动用公司资源及微信号，公司领导胡永彬自愿放弃公司微信号。此外，原告在其不服劳动仲裁起诉一案中，也提出了本案第一项诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的“微信截图、电子邮件、讲座信息登记表、报名信息、电动车购买凭证、数码摄像机购买凭证”，以及被告提交的“微信截图、微信聊天记录截屏”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系原、被告双方在劳动争议中因被告离职后工作交接问题上所引发的侵权赔偿纠纷。1、关于“公司微信号、QQ号、非学员信息、助学学员信息”的返还问题。本案中，公司微信号系被告入职以后因招生、交流、宣传等工作需要以被告为主而申请建立，系公司重要市场资源并具备财产权益性质，故被告在被解雇离职后，依法应当返还公司。对于“非学员信息、助学学员信息”，鉴于被告已举证证明其已归还，故该返还主张不予支持。另，原告未举证证明被告处存在公司“QQ号”，或被告个人QQ号系用于公司业务，故返还公司QQ号的主张不予支持。2、关于经济损失赔偿问题。原告主张被告应赔偿其公司经济损失是基于被告所从事公司市场专员工作的性质以及被告被公司解雇后带走了公司重要资源（包含公司微信号、QQ号、助研学员信息、非学员信息等），从而严重影响公司助研学员招生经济效益（主要包含不能及时回复并与学员与非学员进行招生宣传与交流、不能及时向非学员与学员发送讲座及上课通知、不能通过公司微信号朋友圈进行有关宣传及通知等理由），其主张25万元的依据是通过与往年17年、18年两年同期招生情况对比，并综合对比以往讲座上座率非学员转化为学员的转化率进行分析得出。对此，本院认为，公司考研教育培训招生工作是市场行为，其经济效益取决于多方因素，如公司信誉形象、公司管理、招生宣传、市场需求、培训质量与授课老师口碑、市场环境以及其他非可预见性因素等。本案中，原告仅提交“讲座信息登记表、报名信息”等证据，通过与往年同期招生情况对比，并综合以往讲座上座率非学员转化为学员的转化率进行分析便得出经济损失为25万元，且断定该损失系被告造成由被告承担，其证据尚不充分。况且企业的经济效益比往年高或持平并不具有必然性，再加之主张企业经济损失的前提应为直接损失，对此原告亦不能证明，故对于原告的该诉讼主张，本院不予支持。3、原告主张被告向其赔偿固定资产损失5950元，其中包含两台电动车1570元（第一台720元，第二台850元）及数码摄像机4380元。从本案的事实来看，两台电动车由被告看管使用是实，在其被公司解雇离职后应当归还公司，现第一台已丢失依法应当赔偿，第二台未归还公司又未举证证明电动车尚存在，也应当赔偿，而对于数码摄像机，鉴于原告未能举证证明该数码摄像机由被告管理并丢失，故该损失不应由被告承担。综上所述，本院依《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左睿于本判决生效之日起十日内向原告湖南易学府教育信息咨询有限公司返还公司微信号“huanhuanxixi007”（解除公司微信号的手机绑定，让原告控制并能自由登陆）；二、被告左睿于本判决生效之日起十日内向原告湖南易学府教育信息咨询有限公司支付两台电瓶车财产损失1570元；三、驳回原告湖南易学府教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告湖南易学府教育信息咨询有限公司负担2000元，被告左睿负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇一九年十二月十三日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。