wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3286号原告：李涛，男，1990年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，委托代理人夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛婷静，系贵州罡境律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：王敏，女，1986年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，原告李涛诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人夏蕊、毛婷静到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏偿还借款30000元,并以30000元为基数，按月利率2%向原告支付2019年2月14日起至前述债务全部清偿完毕之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王敏于2018年12月13日向原告李涛借款30000元，基于对被告的信任，原告于同日通过中国建设银行普定支行向被告转账30000元。并于当日签订借款合同，约定借款期限为2个月，借款利息按月息为3%计算。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告王敏偿还原告借款本息。被告王敏未作答辩。原告李涛向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条合同，证明原、被告约定借款期限和借款利息的事实。3、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。4、银行流水，证明原告通过中国建设银行普定支行向被告账户转账30000元的事实。被告王敏未向本院提交证据。上述证据经开庭举证并本院审查，符合证据的三性原则，本院予以采信。经审理查明：2018年12月13日，被告王敏向原告李涛借款30000元。同日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，借款月利率为3%。同日，被告王敏向原告李涛出具借条一份，载明：“今借到李涛人民币叁万元整（30000.00元）定于2019年2月13日归还。借款人：王敏借款日期：2018年12月13日。被告王敏在借款人处签名捺印”。同日，原告李涛以银行转账方式向被告王敏支付借款30000元，后被告王敏按月利率3%向原告支付2个月利息共计1800元。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果，引起本诉讼。上述事实，有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王敏向原告李涛借款，原告李涛以银行转账方式向被告王敏支付借款30000元，双方之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李涛作为贷款人，向本院提起诉讼，要求被告王敏偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告王敏按年利率36%向原告李涛支付了两个月的利息，故利息起算时间应扣除两个月。原告要求按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款30000.00元及相应利息（利息从2019年2月14日起以借款30000.00元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇一九年十二月六日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9090号原告：李中全，男，汉族，生于1971年10月23日，住重庆市开州区。被告：吴大魁，男，汉族，生于1974年7月4日，住重庆市开州区。原告李中全与被告吴大魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李中全于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中全自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中全负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1009号 申执行请人：马彪，男，1979年11月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：雪卡提拉提·阿不来提，男，1988年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马彪与被执行人雪卡提拉提·阿不来提买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初785号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为40870元，未履行到位15870元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2019年12月31日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1009号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 韩 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初7969号 原告王某某，男。被告李某某，男。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿工程款原告借款10000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日被告李某某向原告王某某借款10000元，约定月利率为2%，后经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告李某某辩称借款金额为9800元，其余属实，现在其与妻子正在起诉离婚，故此笔借款应与妻子共同承担。本院经审理对案件事实认定如下：2018年9月19日被告李某某向原告王某某借款9800元，约定月利率为2%。后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借条及被告提交的转账记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对借款本金9800予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李某某提出应与其妻共同承担，本案借条系被告本人所写，原告转账亦转给被告，故被告李某某为本案适格被告，被告应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某人民币9800元及利息（按本金9800元，月利率2%计息，从2018年9月19日起至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  张 军   二〇一九年十一月十二日 书  记  员  武亚东
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1162号原告：何威，男，1985年10月25日出生，汉族，住库车县。原告：张清清，女，1991年12月20日出生，汉族，住库车县。（与原告何威系夫妻关系）被告：王乐义，男，1971年12月23日出生，汉族，住库车县，现下落不明。原告何威、张清清与被告王乐义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何威、张清清到庭参加诉讼，被告王乐义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何威、张清清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金46400元及利息（按照月息2分计算至实际偿还完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日至今，被告以公司经营缺少资金、代付运费等多次向原告借取现金，合计46400元，原告多次索要未果，后被告下落不明，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王乐义未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账记录1份、结婚证复印件一张，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告王乐义因公司资金周转困难，向原告何威借现金10000元，并于当日向原告出具借条一张，言明“今借到何威现金壹万元整（10000元）”。后被告王乐义又分两次向原告何威借款，原告何威的妻子张清清分别于2016年5月22、5月24日通过银行转账方式，向被告王乐义的账户打款5000元、15000元，上述借款共计30000元。另查明，原告何威和原告张清清系夫妻关系。本院认为，被告王乐义向原告何威、张清清借款，并有借条、打款凭证予以佐证，证实双方存在明确的债权债务关系，故原告何威、张清清要求被告王乐义向其归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，故对原告何威、张清清要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王乐义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐义于本判决生效之日起五日内向原告何威、张清清归还借款30000元；二、驳回原告何威、张清清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费960元，由被告王乐义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 冀俊齐审 判 员 米晓玲人民陪审员 赵永胜二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈广杰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢852号刘真海、张加莲、淮安五环房地产开发有限公司：关于申请执行人刘真海、张加莲与被执行人淮安五环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：43770元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位25000元，余款18770元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人刘真海、张加莲向本院申请执行的（2017）苏0830民初2557号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3486号 梅静与成都新世宇实业有限公司： 本院受理梅静申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4752号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3486号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4752号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3486号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2716号原告:周星，男，1986年12月31日出生，乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告周星与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周星的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋2层3单元201号房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月22日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0140883号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋2层3单元201号房屋，建筑面积115.06平方米，单价3770元／㎡，总价款433776元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告周星遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年7月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0140883号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋2层3单元201号房；预测建筑面积115.06平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3770元，总金额433776元；买受人已首付173776元，剩余房款260000通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人适用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告周星按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告周星交付了涉案房屋。2010年7月26日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告周星名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：周星，债权数额260000元，债权履行起止时间2010年8月3日至2032年8月3日。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告周星遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告周星提交的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》、《中华人民共和国契税完税证》、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告周星与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告周星已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告周星的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周星办理新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.42元，合计201.42元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6974号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭志超，男，1969年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华宇冶金设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路888号。法定代表人：韩玉利，该公司总经理。再审申请人郭志超因与被申请人大连华宇冶金设备有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志超申请再审称，员工受到工伤后，单位有义务为其申请工伤认定。在事发后被申请人将所有医疗原件收走，告知再审申请人去办理工伤认定。再审申请人基于对单位的信任一直在等，导致工伤保险不予赔偿，责任不在再审申请人，并且工伤保险不赔偿并不免除单位的赔偿责任。如果赔偿主体为用人单位，人社局的工伤认定就不是必须的前置程序，法院也可以进行司法认定，比照工伤处理。被申请人根本没有为再审申请人办理工伤保险，所以最后的赔偿义务主体只能是单位。二审法院判决与辽宁省高级人民法院民事审判服务基层服务群众热点、难点100问中的规定相违背。其再审申请符合民事诉讼法第二百条的规定。大连华宇冶金设备有限公司提交意见称，再审申请人没有提交新的证据，不符合申请再审的法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，郭志超系大连华宇冶金设备有限公司的员工，双方未签订劳动合同。其在工作中被高处掉落的吊钩砸伤，伤后大连华宇冶金设备有限公司没有为郭志超申请工伤认定，其本人也没有申请工伤认定。郭志超向法院主张工伤赔偿，但因社会保险行政部门尚未作出工伤认定，二审法院以工伤认定属于社会保险行政部门的职责，劳动者请求工伤待遇，未提供社会保险行政部门作出的工伤认定决定的，裁定驳回郭志超的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志超的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2144号 申请人韶关威鸣研磨材料有限公司，住所地广东省韶关市乳源县乳城镇迎宾路富源大道南侧，统一社会信用代码：914402320812271775。 法定代表人董红雨，该公司董事长。 被执行人柳州三益人造板制造有限公司，住所地柳州市柳北区石碑镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面，统一社会信用代码：91450200727689646K。 法定代表人蒙彩连，该公司董事长。 韶关威鸣研磨材料有限公司与柳州三益人造板制造有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）桂0205民初2246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州三益人造板制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶关威鸣研磨材料有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州三益人造板制造有限公司支付货款490105元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州三益人造板制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为523635万元，未执行金额为523635万元。 被执行人柳州三益人造板制造有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州三益人造板制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韶关威鸣研磨材料有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索，申请执行人韶关威鸣研磨材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈益州 审判员  陈 然 审判员  刘 胜 二〇一九十二月十三日 法官助理蒋翼 书记员刘晟余
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6844号上诉人（原审原告）：潘喜正，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武庆树，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人潘喜正因与被上诉人武庆树民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘喜正上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持潘喜正在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由武庆树承担。事实和理由：原审认定事实不清，案外人宋凯与本案双方均存在经济往来，宋凯否认与本案诉请的200万有关联，宋凯的陈述与上诉人的陈述相互矛盾，宋凯的陈述不能作为本案定案的依据。原审适用法律错误，原审举证责任的分担错误，被上诉人并未提出200万元转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被上诉人认可双方之间仅有本案一笔经济往来，并称该200万已经偿还，但不能举证证明已经偿还给上诉人。武庆树辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。潘喜正向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月，被告向案外人宋凯借款200万元。2014年9月19日，原告分三笔向被告账户汇款200万元。被告于2014年10月13日、18日向案外人宋凯账户汇款205.5万元。另查明，2017年案外人宋凯起诉潘喜正、程晓，形成（2017）津0112民初2908号民间借贷纠纷一案，后宋凯撤诉。在该案件中，潘喜正提交其自行统计的款项记录一份，在该记录中，明确载明“2014年9月19日，宋找我借200万元并让我直接汇给武庆树，我分三笔50万、100万、50万，共计200万汇到武庆树的账上。2014年10月9日宋还我账上50万+1万利息合计51万元。2014年10月15日宋还到潘玉明（我父亲）的账上100万元，还欠我50万元及利息2万元。”在该案件庭审过程中，潘喜正的代理人陈述潘喜正与宋凯各自放贷，存在互相拆借的情况。2018年宋凯起诉潘玉明（潘喜正之父）形成（2018）津0112民初5632号民间借贷纠纷一案。在该案件审理过程中，潘玉明陈述“2014年案外人武庆树向宋凯借款200万元，但当时宋凯缺少资金，故请求潘玉明的儿子潘喜正向武庆树转账200万元。”以及“该案件涉及的100万元转账是案外人应当偿还潘喜正的借款”。法庭询问“2014年9月19日潘喜正的账户分三笔向武庆树转账200万元，是不是就是你在答辩意见中陈述的200万元？”潘玉明回答“是，是潘喜正按照原告的指示打过去的。”武庆树的妹妹武庆俊出庭作证，证明“武庆树2014年9月找宋凯借款，宋凯没有，让潘喜正给武庆树打款。”2018年7月16日，天津市津南区人民法院作出（2018）津0112民初5632号民事判决书，判令潘玉明偿还宋凯借款100万元。判决作出后，宋凯及潘玉明均未上诉。本案原审过程中，宋凯出庭证明武庆树向其借款，因宋凯当时缺乏资金，就和潘喜正联系，潘喜正给武庆树转了200万元，武庆树借款一个月就向宋凯还钱。一审法院认为，原告依据银行转账凭证提起诉讼，其提供的银行卡交易明细，足以证明原、被告之间存在款项交付的事实，被告对此亦认可，法院予以确认。被告抗辩与原告不存在借贷关系，与案外人宋凯之间存在借贷关系，故款项也向宋凯归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，诉讼中，一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，并对其主张提供证据证明的，出借方仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此，本案争议焦点为双方是否存在借贷关系。根据本案证据，可以明确借款过程为武庆树向宋凯借款，双方达成借贷合意。而宋凯因为缺乏资金联系潘喜正，由潘喜正向武庆树汇款。因此，借款关系产生与武庆树与宋凯之间，至于宋凯和潘喜正如因款项往来产生纠纷，应另依法律途径解决。原告主张武庆树也向原告提出借款，但未能提交证据予以证明，法院对其意见不予采纳。原告主张其在之前诉讼中的陈述系对款项来源的误认，法院认为原告对于借款过程的多次陈述具体、明确，前后一致，且其在本案诉讼前的陈述与其父、武庆树的多次陈述均能对应，更具真实和合理性，其对款项来源系误认的主张并不能改变其对事实过程的陈述。综上所述，原告无证据表明其与被告存在借贷合意，故在不能举证证明原、被间存在借贷关系的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，第九十五条规定，判决：“驳回原告潘喜正的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由原告潘喜正负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘喜正在（2017）津0112民初2908号案件中自认，本案潘喜正于2014年9月19日转给武庆树的200万元实际为案外人宋凯向潘喜正的借款，武庆树亦称其向宋凯借款，武庆树未向潘喜正借款，宋凯在一审中同样承认武庆树向宋凯借款，宋凯指令潘喜正转账给武庆树200万元，且潘喜正主张其与武庆树存在本案200万元的借贷关系并未提供书面的借款合同，综合以上一审判定本案200万元系武庆树向宋凯借款，武庆树与宋凯之间系民间借贷关系并无不妥。故潘喜正主张其与武庆树形成借贷关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于（2018）津0112民初5632号判决确认的事实，当事人应另行主张权利，上诉人的主张并不成立。综上所述，潘喜正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人潘喜正负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月三日法官助理郑全超书记员李艾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1979号之一 原告：崔丽芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：查泽杰,安徽一飞律师事务所律师。 被告：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告崔丽芳与被告戴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告崔丽芳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告崔丽芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔丽芳撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，公告费260元，合计735元，由原告崔丽芳负担。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执2609号之一  申请执行人：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。被执行人：新疆永康净化水工程有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：谭林，系该公司总经理。被执行人：黄晓琴，女，1979年4月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：马湘娟，男，1977年3月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：李明新，男，1962年7月出生，汉族，住吉木萨尔县。 申请执行人新疆新合融资担保有限公司与被执行人新疆永康净化水工程有限公司、黄晓琴、马湘娟、李明新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初1933号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于201８年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款666844.16元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月19日，申请执行人新疆新合融资担保有限公司与被执行人新疆永康净化水工程有限公司、黄晓琴、马湘娟、李明新达成还款协议，协议约定：本案标的为666844.16元，双方已达成还款协议，2019年12月19日申请人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人新疆新合融资担保有限公司向我院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执2609案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月十九日书 记 员  裴 瑾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7015号原告：晏保生，男,1985年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：章海德，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告晏保生（下称原告）与被告章海德（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告雇请在其经营的“聚旺客”餐饮店工作，2019年1月4日，被告因个人债务纠纷引起诉讼而弃店不营不知所踪，尚欠原告劳务费7300元未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达。本院公告送达后，原告在法定期限内仍不能提交证据证明被告拖欠原告劳务费7300元的事实，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告晏保生起诉。案件受理费100元，退还原告晏保生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  易 胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1515号罪犯敖托记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2013年12月3日作出(2013)阳东法少刑初字第19号刑事判决，以被告人敖托记犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)阳中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯敖托记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯敖托记在服刑考核期间，获得总分3383分，表扬5次，剩余考核分383分，2017年7月6日因违规操作劳动设备扣20分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖托记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯敖托记减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16305号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2019）内0722民初2442号之三原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该银行董事长。委托诉讼代理人：闫重阳。被告：邱洪义，男，住内蒙古自治区。被告：刘翠华，女，住内蒙古自治区。被告：吕令宝，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告邱洪义、刘翠华、吕令宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费337.5元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  冯建国二〇一九年十二月二十四日书记员  宁丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6665号  原告：宁夏xx物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人:吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。                              审判员   毛文亮     二0一九年十二月九日                            书 记员  梁彬          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1439号 关于被执行人付元洪罚金一案，付元洪已履行全部罚金，本案于2019年12月31日全部履行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保138号 梁福如： 关于申请人梁福如与被申请人方锡佳租赁合同纠纷一案，本院已发生法律效力的(2019)粤0983民初2782号民事裁定书裁定：对被申请人方锡佳名下的粤Ｂ×××××号牌宝马牌轿车在价值200000元限额范围内予以查封。在执行过程中，查明被申请人方锡佳名下车辆与要求查封的涉案车辆车牌号码不符，无标的物可实施保全。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保138号案已结案。 二〇一九年十二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22238号原告：万义，男，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区天府镇。被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人:胡伟,男，该公司员工。原告万义与被告重庆大丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。审理过程中，原告万义于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万义撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告万义负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月二十六日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1630号之一申请执行人：王新国，男，汉族，1953年2月26日生，住河南省通许县。被执行人：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省通许县。王新国申请执行王永强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永强于本判决生效之日起十日内退还王新国购房款133000元。案件受理费2960元，由王永强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人王新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十九日书记员  马仲军
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破25号申请人：上海康雅信息技术有限公司管理人。2019年12月10日，上海康雅信息技术有限公司(以下简称康雅公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2019年12月5日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案对债权人进行了分配，第三顺位债权的清偿率为46.38%。鉴于康雅公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结康雅公司破产清算程序。本院认为：康雅公司管理人已经对康雅公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海康雅信息技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇一九年十二月十三日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7914号 原告：孟祥壮，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 被告：冯玉琴，女，1964年6月30日出生，汉族，现住昌吉市。 原告孟祥壮与被告冯玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日予以受理。原告孟祥壮于2019年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟祥壮撤回起诉。 本案受理费794元（减半收取），由原告孟祥壮负担。 审判员  周婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李瑶
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1987号原告：胡烈明，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。被告：张发强，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告胡烈明与被告张发强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月18日，原告胡烈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡烈明撤诉处理。案件受理费50元，按减半收取计25元，由原告胡烈明负担。审判员  邱烨强二〇一九年十二月十八日书记员  张 雄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2829号申请执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人王某，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本案执行标的11594.00元，执行费74.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，办案人多次查找被执行人王某下落无果。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。另本院已以被执行人王某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送固原市公安局原州区分局处理，并对其依法予以布控。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月四日书记员 张小强
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2823号申请执行人：潘正奎，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人潘正奎与被执行人卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）渝0115民初5895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘正奎于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人卓仁辉偿还借款370000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费3425元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查询到被执行人卓仁辉有位于重庆市长寿区、渝北区的房屋，均有抵押和在先查封，本案依法轮候查封其中位于重庆市长寿区向阳路x号xxx、重庆市长寿区兴学园一巷x号xxx房屋两套，依法扣划的其投保的保险价值12177.29元由另案（2019）渝0115执2825号支付。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人潘正奎亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2823号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十九日书记员  李 婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2774号 申请执行人高传河，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层，统一社会信用代码91370100MA3C7PF64J。 负责人杨军，总经理。 申请执行人高传河与被执行人中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中路财产保险股份有限公司山东分公司银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十七日 书记员  耿殿豪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1780号上诉人（原审原告）：安徽首府文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路。法定代表人：朱箐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武智理，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被上诉人（原审被告）：武智慧，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。上诉人安徽首府文化投资有限公司因与被上诉人武智理、武智慧合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825民初20号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。安徽首府文化投资有限公司上诉请求：1.撤销安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825民初20号之二民事裁定，依法改判支持安徽首府文化投资有限公司一审全部诉讼请求；2.本案一审诉讼费、保全费，二审诉讼费用由武智理、武智慧承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。《三方协议》原为股票配资，实际已转化为民间借贷。因《三方协议》签订后柳灵志向武智理、武智慧汇款1600万元（对收款事实双方均无争议），有银行流水凭证，武智理、武智慧当庭承认收款并主动展示收款后转账自用凭证。后因合作事项并未实施，经协商，将准备订立的协议进行修改达成一致意思，即约定为借款协议，此协议各执一份。因武智理、武智慧当时无能力及时返还，经协商才将该投资款转化为民问借贷并约定了利率等，此符合法律规定。2.柳灵志的债权已经转让给安徽首府文化投资有限公司。《三方协议》原为股票配资，是双务合同，但该合同并未实施，一审法院对此事实认定错误。经协商，双方约定投资款转为民间借贷，约定了利率等，柳灵志系出借人，武智理、武智慧系借款人。柳灵志只有权利，武智理、武智慧只有义务，就是单务合同。柳灵志将权利转让给安徽首府文化投资有限公司，且书面、短信通知债务人，又以《人民法院报》公告形式告知武智理、武智慧。《债权转让协议》对武智理、武智慧均具有约束力，即安徽首府文化投资有限公司取得该债权，具有原告的主体资格。安徽首府文化投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.武智慧和武智理共同归还借款1600万元及按年利率24%支付利息320万元。2.武智慧和武智理承担本案诉讼费、律师费等相关费用。一审法院认为,合同应是当事人真实意思表示，柳灵志与武智理签订的《三方协议书》系经过多处修改，将原先的合作协议修改成借款协议，因武智理否认修改后合同的真实性，结合柳灵志的陈述，原合作协议确是双方当事人的真实意思表示，安徽首府文化投资有限公司及柳灵志未提供相应证据证明修改后的协议系双方合意后重新达成的，故柳灵志与武智理之间的借贷关系不成立，双方系合作投资关系。本案的争议焦点为：一、本案是否是虚假诉讼。最高人民法院关于虚假诉讼的解释为：以捏造民事法律关系、虚构民事纠纷向人民法院诉讼的行为为虚假诉讼行为。但要注意区分不当诉求和虚假诉讼，武智理对收到柳灵志1600万元的事实不持异议，双方争议的是该款的性质，是借款还是投资款？因此对武智慧、武智理提出本案系虚假诉讼的抗辩主张不予以采信。二、合同转让是否生效。柳灵志与武智理签订的《三方协议》系投资协议，柳灵志与武智理之间互负权利义务，系双务合同。安徽首府文化投资有限公司与柳灵志签订的《债权转让协议》中约定将借款1600万元的债权转让给安徽首府文化投资有限公司。根据合同法的规定，债权转让应当通知债务人，但债务转让需经债权人同意，柳灵志以变更后的借款协议将双务合同转让给安徽首府文化投资有限公司，该协议中涉及债权债务，因此柳灵志在转让该协议时不仅应履行通知义务，还应当征求武智理的同意，因此，《三方协议》的转让未发生法律效力，安徽首府文化投资有限公司与柳灵志签订的《债权转让协议》对武智理不具有约束力，也即安徽省首府文化投资有限公司未取得该债权。综上，安徽省首府文化投资有限公司未取得《三方协议》中的债权，其不具备适格的诉讼主体，案经一审审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回安徽省首府文化投资有限公司的起诉。案件受理费137000元退还安徽省首府文化投资有限公司。保全费5000元，由安徽省首府文化投资有限公司负担。本院认为：由于武智理对存在多处修改的《三方协议书》的真实性不予认可，且无证据证明修改后的《三方协议书》是经各方协商达成一致的意思表示。根据一审法院已经查明的事实，结合柳灵志陈述，武智理、武智慧答辩意见，《三方协议书》的实质系对双方合作投资事项的约定，而不应认定柳灵志与武智理之间存在借贷关系。由于《三方协议书》系双务合同，柳灵志与武智理之间互负权利义务。《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”；第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现无证据证明武智理对柳灵志向安徽首府文化投资有限公司转让上述三方协议明确表示同意，故《三方协议书》的转让并未发生法律效力，即安徽首府文化投资有限公司未取得《三方协议书》中的债权，其不具有本案适格的诉讼主体。一审法院裁定驳回安徽首府文化投资有限公司的起诉于法有据。综上，安徽首府文化投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十二月二十三日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初1902号原告：李某1，宁夏固原市人，祖籍：河南省邓县人，现住固原市.委托诉讼代理人：郭某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告（反诉原告）：李某2，宁夏泾源县人，现住固原市。委托诉讼代理人：于某，宁夏固原市人，高中文化，现住宁夏固原市，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告李某1与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于本案案情复杂，对案件事实的认定双方存有异议，双方权利义务关系不明确，需调取、核实的证据较多，且被告就同一事实和理由以行政登记案由已上诉至固原市中级人民法院，关于本案的待需查明的事实需以该行政登记上诉案件的事实为依据，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 邵芳萍人民陪审员 金义宝人民陪审员 李 财 二○一八年六月十五日书 记 员 王 晓
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4148号原告：黄辉武，男，1963年1月23日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县，特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告：水城县阿佐煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡阿佐沙坝，统一社会信用代码：91520000761380829G。法定代表人：冉啟禄，系该矿实际投资人。原告黄辉武与被告水城县阿佐煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告黄辉武以需重新组织证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄辉武撤回起诉。案件受理费1194元，因原告黄辉武撤诉，减半收取597元，由原告黄辉武负担。审判员  岑大波二〇一九年十二月五日书记员  姚泓伽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4652号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南博兴经贸有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华新城小区1栋803号。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓顺，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李玉华，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系湖南省湘阴县关公潭乡群建村推荐。再审申请人湖南博兴经贸有限公司（以下简称博兴公司）因与被申请人邓顺买卖合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博兴公司申请再审称：1.原审法院认定事实缺乏基本证据证明，适用法律错误。原审法院已经认定邓顺没有证据证明博兴公司存在违约行为，却不分析责任直接判决合同应解除，并据此判决博兴公司应当退还邓顺95万元预付款，明显认定事实和适用法律均有错误；原审法院以博兴公司未提交充分证据证明邓顺到期不提货为由认为不能适用合同违约条款，适用法律错误。2.博兴公司有新证据足以推翻原审判决。杨双喜的证言足以证明涉案合同没有履行是因为相应工地停工。故申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.依法发回重审或改判驳回邓顺的诉讼请求，支持博兴公司的反诉请求。邓顺提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.博兴公司所称的足以推翻原判决的“新证据”系伪证，一审中已经提出，博兴公司应当承担伪证的法律责任。故请求驳回博兴公司的再审申请。本院经审查认为，博兴公司虽然在申请再审时陈述有新证据足以推翻原判决，但并未向本院提交相关证据材料，且在本院调查时确认没有新证据，故对其该项申请理由依法不予审查。邓顺虽然与案外人龚菊生达成了转让涉案债权的协议，但因未将该债权转让事宜通知到对应的债务人博兴公司，该债权转让行为对博兴公司不发生法律效力，龚菊生依据该债权转让协议另案向博兴公司主张权利的诉讼也因此以准许撤诉方式结案，故邓顺与龚菊生之间的尚未通知债务人的债权转让行为与博兴公司没有法律上的关联性，该行为不影响邓顺提起本案诉讼的原告资格。涉案合同仅约定交（提）货地点为安化县，但未明确具体地点，属于约定不明确的情形，故博兴公司作为交货方理应在双方约定交货时间前将位于的具体交货地点告知邓顺，若博兴公司没有事先告知，邓顺作为自行提取货物方亦应主动联系博兴公司获取具体的提货地点。双方约定的开始交付货物的日期即2014年10月25日到来后，博兴公司作为负有交货义务的一方，应当及时告知邓顺涉案合同项下的货物何时已经备好，当邓顺迟延提货时，应当通知其限期提取；邓顺作为负有自行提货义务的一方，应当及时联系博兴公司了解其备货情况，当博兴公司迟延备货时，应当通知其限期备好货物。由于双方均未能提交充分有效的证据证明，在签订涉案合同并收付预付货款后，一方曾就交付货物的具体时间和地点，主动与另一方进行过沟通和协商，且持续时间达3年多之久，故足以认定双方自收付预付货款后均已无继续履行合同的真实意愿，涉案合同已通过双方内心意思一致的行为实际解除，只是因对预付货款应当如何处理、相互应否及如何赔偿对方的损失存在分歧，而未能达成一致协议。原审法院根据本案基本事实，在邓顺已经提出相应诉求的情况下，判决解除涉案合同，并判令博兴公司返还邓顺预付的95万元货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定。博兴公司关于邓顺应当按涉案合同第八条的约定承担违约责任不予退还95万元预付货款的抗辩主张，没有事实和法律依据，依法不能成立。因解除涉案合同，符合双方当事人的真实意思，且双方均未提供真实有效的证据证明存在其他损失，原审法院判决驳回双方当事人要求对方赔偿损失的诉讼请求，并无不当。虽然涉案合同约定交付货物自2014年10月25日开始，但并未约定交付货物的截止日期，故博兴公司主张本案已过诉讼时效的理由，亦不能成立。综上，博兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南博兴经贸有限公司的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年十二月二十四日法官助理刘芎书记员胡睿
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1606号   原告：王海洋，男，1963年6月6日出生，汉族，子长县西门坪居民，现住子长县桃树洼油矿小区。   被告：强进洋，男，1972年11月29日出生，汉族，现住子长县，居民。   被告：强维栋，男，1955年12月10日出生，汉族，现住子长县，居民。   原告王海洋诉被告强进洋、强维栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王海洋于2019年12月23日以与被告强进洋、强维栋达成了和解为由，当庭向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海洋的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海洋撤回起诉。   案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告王海洋承担。       审 判  员   刘 志 勇   二〇一九年十二月二十三日   法 官 助 理   强 亮 亮   书 记员   景  秀      -1-
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7076号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxx。法定代表人：孔健，行长被执行人:刘晓霞，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:刘欣，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8104号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行刘晓霞、刘欣支付本金1199985.22元及利息，本院已依法受理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与刘晓霞、刘欣借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对刘晓霞、刘欣适用限制高消费措施，于2019年11月27日将刘晓霞、刘欣纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月一日书记员 刘瀚林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4079号申请执行人付海丽，女，1985年11月15日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人王琪，男，1992年9月28日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省苏州市姑苏区。付海丽与王琪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3238号民事调解书已生效。依该调解书，王琪应归还付海丽装修款80000元，此款自2019年8月至2021年1月期间的每月15日前各给付4500元，余款3500元于2021年2月15日前给付。若王琪有任意一期未按约履行，则加付违约金10000元，且付海丽权就王琪未履行部分及违约金10000元一并申请执行。因王琪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人付海丽向本院申请执行，要求王琪支付90000元及相应利息，本院已立案，执行标的90000元及相应利息，执行费1250元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月16日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地安徽省宝应县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.因被执行人王琪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年10月23日对其采取司法拘留措施。6.本院于2019年12月23日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人到庭，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2623号之五 申请执行人：麦伟坚，男，汉族，1996年7月10日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。 被执行人：游智，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省鹤山市，公民身份号码： 440784199206025114。 申请执行人麦伟坚与被执行人游智房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游智于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦伟坚双倍返还定金合共120000元及返还剩余购房款85500元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日以(2019)粤0784执2623号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下在财付通支付科技有限公司有存款2350.49元，本院遂依法扣划到案并已转付给申请执行人，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了2350.49元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2623号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯泽文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保217号申请人：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，统一社会信用代码91620900665439886W。法定代表人:王某，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗某。被申请人：杨某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被申请人杨某种植回收合同纠纷一案，申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨某在我院（2019）甘0902民初6536号民事案件中申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司缴纳的17720元案件款予以保全冻结。申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司已向本院提供了安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的299620504682019000012诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨某在我院（2019）甘0902民初6536号民事案件中申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司缴纳的17720元案件款予以保全冻结，冻结期限为二年。案件申请费198元，由被申请人杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 陈 岩 二〇一九年十二月五日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4110号申请执行人：甘跃山。被执行人：金国明。被执行人：天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司。法定代表人：金国明。申请执行人甘跃山与被执行人金国明、天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初7609号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款367904元及执行费5418元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中被执行人金国明已给付申请执行人甘跃山执行款20000元，余下款项双方正在协商解决中，已查封被执行人金国明名下车辆档案，但未实际控制，暂无法处分，已轮候查封被执行人金国明名下坐落在武清区的两处房产（不动产权证号:220020435、220019620），已轮候查封被执行人天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司的厂房（小产权无证）及机械设备，经查二被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二十七日书记员  陈建达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5990号罪犯李凤，女，1986年10月28日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)邳刑初字第0062号刑事判决，认定被告人李凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月16日止），并处没收个人财产人民币120000元。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月16日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李凤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李凤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5379号 原告：安徽天锦云节能防水科技有限公司（原安徽天锦云漆业有限公司），住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：汤代英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪开林，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司驻宣城反射隔热涂料代办点负责人。 被告：中建国际工程有限公司，注册地安徽省合肥市经济技术开发区，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告安徽天锦云节能防水科技有限公司与被告中建国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽天锦云节能防水科技有限公司庭审后于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天锦云节能防水科技有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天锦云节能防水科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4387.5元，由原告安徽天锦云节能防水科技有限公司负担。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  钱柯钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢577号之一 申请执行人:陶正银，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：崔刚，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陶正银申请执行崔刚劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018）皖0504民初3517号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13204号上诉人（原审原告，反诉被告）：刘有余,男,1963年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：曹红兵,男,1958年1月6日出生，汉族,户籍地上海市闵行区,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。上诉人刘有余因与被上诉人曹红兵身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初12622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘有余经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘有余撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,788.40元，减半收取计人民币2,394.20元，准予上诉人刘有余免缴。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月四日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初276号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人王保胜，男，汉族，户籍地甘肃省天水市秦安县，现住嘉峪关市。2009年6月18日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月3日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）236号起诉书，指控被告人王保胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王保胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月29日凌晨4时许，被告人王保胜持A2型驾驶证驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车，后牵引×××开乐牌重型普通半挂车，沿国道215线由南向北行驶至525KM+650M处由北向西倒车时，与由北向南行驶的梁守闻持C1型驾驶证驾驶的×××桑塔纳牌小型轿车（车上乘坐被害人周某，王寿文）相撞，造成被害人周某死亡，王寿文受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王保胜负主要责任，梁守闻负次要责任，周某、王寿文无责任。经鉴定，被害人周某系脾脏破裂急性失血性休克死亡。案发后，被告人王保胜与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属的损失并取得谅解。被告人王保胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王保胜在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精浓度测试单、勘查笔录、事故照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、交通事故赔偿协议书、谅解书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王保胜的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王保胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛怀东 人民陪审员  张志成 人民陪审员  胡鸣珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  魏煜玺
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初197号原告蒋雨清，男，1960年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府前所街道办事处，住所地台州市椒江区椒北大街10号。法定代表人杨卓文，主任。委托代理人张仪福，台州市椒江区前所街道办事处工作人员。委托代理人邱晨，台州市椒江区政府法律顾问室工作人员。原告蒋雨清为与被告台州市椒江区人民政府前所街道办事处（下称前所街道）行政强制一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案依法由审判员项旭锋适用简易程序进行审理。本案原定于2019年11月20日公开开庭审理，因原告蒋雨清对法律文书的电子送达认识不足，为保障原告的诉讼权利，本案延期至12月5日公开开庭审理。原告蒋雨清及其委托代理人余雄杰，被告前所街道应诉负责人徐礼兵及委托代理人张仪福、邱晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋雨清诉称：被告约二三十人于2019年5月16日强制拆除原告约16平方房屋，并用挖土机将原告桂花树二棵、蜜蜂3桶等开挖，致毗连三层半楼房开裂损坏。被告未作出涉案行政处罚决定，也未告知依法享有的行政诉讼和行政诉讼救济权利，未履行催告程序。拆除行为没有事实和法律依据，程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告在开庭前提供以下证据：1、被告作出的NO.700637号《限期拆除通知书》，拟证明系被告组织人员对蒋雨清户的建筑物予以强制拆除；2、台州市椒江区人民政府于2019年7月17日作出的椒政行复决字〔2019〕15号行政复议决定书，拟证明被告作出限期拆除通知书已由行政机关确认被告没有拆除违法建筑的职权；3、现场照片若干，拟证明被告组织了强制拆除行动，并致使毗连房屋开裂。被告前所街道辩称：原告起诉事项已经生效复议决定认定，本案系重复起诉行为，应予以驳回。被告不具有对该违法建筑进行直接查处的法定职责，故案涉建筑行政强制拆除行为并非被告负责实施。案涉房屋属于违法建筑，原告对其不享有合法权益，故拆除不属于对原告合法权益的侵害。拆除过程中不存在原告所述的桂花树、蜜蜂被开挖、致毗楼房开裂损坏等情况。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告在法定举证期限内提供以下证据：1、椒江区农村地籍调查表一份、房屋拆除前现场照片一张，拟证明被拆除的建筑未经审批，为违法建筑；2、现场照片一张，拟证明拆除过程中未有原告合法财产受到侵害。经庭审质证，本院确定如下事实：案涉建筑物未经审批，被告于2019年4月作出无落款时间的NO.700637号《限期拆除通知书》，认定原告位于外的建筑物属违法建筑，责令限期拆除。2019年5月16日未经审批的约16平方建筑物被拆除。以上事实有《限期拆除通知书》《行政复议决定书》及现场照片等证据，并综合庭审质辩意见可以证实。本院认为，椒政行复决字〔2019〕15号行政复议决定书系确认被告作出的NO.700637号《限期拆除通知书》违法，本案原告系要求确认拆除行为违法，并非重复起诉行为。被告前所街道辩称行政强制拆除行为并非由被告负责实施，但结合其作出的NO.700637号《限期拆除通知书》可以推断该拆除行为由其组织实施，且无其他证据证明该行为非其所为，故对该答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权等；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。本案中,被告前所街道其不具有处置城镇违法建筑的行政职权，在实施拆除涉案建筑物的强制措施前，未对原告蒋雨清户进行催告，未作出强制拆除决定，拆除前也未进行公告，违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的上述法定程序，依法应确认其实施的强制拆除行为违法。至于原告陈述的损坏“桂花树二棵、蜜蜂3箱”并“致毗连三层半楼房开裂”等，系对拆除行为后果的描述，非本案行政强制合法性审查的范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告台州市椒江区人民政府前所街道办事处于2019年5月16日对原告蒋雨清户约16平方米建筑物实施的强制拆除行为违法。本案诉讼费25元，由被告台州市椒江区人民政府前所街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市人民法院。审 判 员 项旭锋二〇一九年十二月五日代书记员 杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1916号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宋旺强，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3566号起诉书指控被告人宋旺强犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人宋旺强及其辩护人唐杭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月期间，被告人宋旺强担任“西红柿娱乐”赌博网站的代理，通过发展玩家共计获得利润分成人民币1,300元。2019年9月21日，被告人宋旺强被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋旺强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，微信截图、手机照片、手机截图、被告人宋旺强的支付宝账单记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，受案登记表、接报回执单，网上比对记录、刑事判决书、刑满释放证明书，身份资料，公安机关出具的案发抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋旺强为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋旺强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋旺强到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋旺强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋旺强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十二月四日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13910号原告: 尹浩，男，1975年3月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区太白盛世，格调公寓1号地块5单元908房。原告：王来双，女，1976年9月12日出生，汉族，陕西省镇坪县职工，住址同上。委托代理人：尹浩，男，无业，住址同上。被告:陈杏梅，女，1949年8月2日出生，汉族，广东省源天工程公司退休职工，住广东省增城市。委托代理人：陈国华，男，广东省源天工程公司退休职工，住陕西省咸阳市三原县南大街法院对面被告：西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：毕保厘，系该公司执行董事。委托代理人：霍洁如，女，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告尹浩、王来双与被告陈杏梅、西安金泉物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告尹浩、王来双于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹浩、王来双申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹浩、王来双撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取为70元，由原告尹浩、王来双承担（此款原告已预交）。     审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  白  涛                             二〇一九年十二月十三日 书 记 员 李刘玉                                                                                                      1
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4174号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）。统一社会信用代码：9136073056381430T。法定代表人：曾和秀。住所地：宁都县。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邱吉祥，男，1989年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告邱吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2019年12月27日以被告邱吉祥已交清所有物业费为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赣州市祺祥物业管理有限公司负担。代理审判长  曾礼明人民陪审员  连翠明人民陪审员  魏小菊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭文骏
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2275号 原告：荣县农村信用合作联社,住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 委托诉讼代理人：王颖（系原告员工），女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：彭涛，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告贷款本金50000元及到2019年8月5日止利息43127.92元（本息合计93127.92元），以及2019年8月6日起孳生的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月7日，经原告与被告彭涛充分协商签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“放款金额50000元，用途：买房，期限两年，从2012年7月7日到2014年7月6日。合同约定在借款期限内月利率为8.5333‰，逾期在贷款合同利率的基础上上浮50%，按12.79995‰计收罚息。”原告根据合同约定于2012年7月7日向被告放款50000元，并存入其关联账户。原告于2019年6月6日向被告催收尚欠借款本息未果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭涛未答辩及举证。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、个人身份核查系统打印单，拟证明原、被告的主体身份及被告符合贷款条件；2.《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠息清单、逾期贷款催收通知书，拟证明原、被告签订《农户小额信用借款合同》后，原告根据双方合同约定于合同签订当日向被告提供了借款50000元，但被告至今未按约定偿还原告借款本金及部分利息，原告于2019年6月6日向被告催收后被告仍未向原告归还借款本息。因被告未到庭，无法听取其对原告提交证据的质证意见，本院认为，原告所提交证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月7日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“被告向原告借款50000元用于买房，借款期限从2012年7月7日起至2014年7月6日；借款期限内月利率8.5333‰，贷款逾期后被告未向原告申请展期或申请展期未获批准的，原告有权在贷款合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即按12.79995‰计收逾期利息。”原告于合同签订当日将被告所需贷款50000元存入了被告确定的关联账户：62XXXXXXXXX账户内。被告向原告借款后，仅向原告支付了部分利息;借款到期后，被告既未归还借款本金，也未向原告申请展期。2019年6月6日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告在15个工作日内清偿所欠借款本金50000元及截止2019年6月5日止的利息41805.26元。原告向被告催收后，被告仍未向原告清偿借款本金及尚欠利息，引发本案诉讼。 另查明：被告借款期限内原告系按约定的月利率8.5333‰计息，逾期后利息原告系按借款期限内约定利率上浮50%即12.79995‰计收的逾期利息；截止2019年8月5日，被告尚欠借款本金50000元、利息43127.92元。 本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同依法成立、合法有效，受法律保护。本案中，原告按约定向被告履行了提供借款的义务，被告却未按约定履行偿还借款本金及及时足额支付利息的义务，引发本案纠纷，应承担本案的全部责任。原告诉请被告偿还借款本金及按双方合同约定利率标准支付尚欠借款利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金50000元及支付截止2019年8月5日止的利息43127.92元，合计93127.92元；同时，从2019年8月6日起，按月利率12.79995‰，以尚欠借款本金为基数支付逾期利息至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2128元，减半收取1064元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇一九年十二月十日 书记员  谭 峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7775号 原告陈某某，男，汉族.被告马某某，男，汉族.原告陈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈智广适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月17日被告马某某因资金周转困难借原告人民币10000元，后原告多次向被告索要无果。现起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元并由被告承担本案本案诉讼费。原告举证如下：借据一支，证明2014年7月17日，被告马某某借原告陈某某10000元。被告马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月17日，被告马某某借原告陈某某10000元，并出具借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借据向被告索要借款，事实清楚、证据确凿，被告马某某应承担偿还借款的民事责任，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款10000元。案件受理费25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈智广                           二〇一九年十月二十四日                           书  记  员  宗  银1
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执102号 申请执行人：王连红，女，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 法定代表人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。 申请执行人王连红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新7102民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王连红向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民特25号民事裁定书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款848元（其中本金798元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 东 风
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4243号申请执行人王春，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人徐义增，男，1966年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。王春与徐义增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5984号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐义增应于判决生效之日起十日内支付王春借款73800元及该款自2018年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由徐义增负担1950元。权利人王春以徐义增未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐义增支付75750元及相应利息。本院已立案,执行标的75750元及相应利息，执行费1036元。案件执行过程如下：1.2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月24日、11月19日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月23日至本院终本约谈。8.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5765号原告:华素珍，女，汉族，1954年2月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被告：王占豪，男，汉族，1984年1月15日生，住漯河市郾城区。原告华素珍诉被告王占豪民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告华素珍向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款本金193万元及利息（按月利率0.5%计算，自2015年5月10日至2018年1月10日，暂计308800元；自2018年1月10日之后利息计算至借款还清之日止，共计2238800元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款193万元，并于当日向原告出具借条一份。原告按照约定方式向被告支付了借款，后经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝，至今仍未归还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。本院经审理认为：原告华素珍诉被告王占豪民间借贷纠纷案，从原告提供的借条及付款凭证，证明被告王占豪借原告华素珍款193万元。被告王占豪利用其控制的漯河市百亿浩置业有限公司非法吸收公众存款，已构成刑事犯罪，漯河市公安局沙北分局于2018年2月8日立案。本案原告华素珍与被告王占豪之间的借贷资金涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告华素珍的起诉。本案诉讼费已减半收取12360元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月二十六日书记员  关要凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4866号原告：赵丽丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：刘善洪，男，1983年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告赵丽丽诉被告刘善洪共有纠纷一案中，原告因暂时无法找到被告而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回对被告刘善洪的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵丽丽负担。审判员 赵 利二〇一九年十二月十八日书记员 孙志萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监136号二审上诉人（原审原告）：陈荣华，男，汉族，1978年12月2日生，住江苏省扬中市。二审被上诉人（原审被告）：胡纪明，男，汉族，1978年12月20日生，住江苏省扬中市。二审被上诉人（原审被告）：杜俊玲，女，汉族，1980年8月17日生，住江苏省扬中市。二审被上诉人（原审被告）：陈睿，男，汉族，1979年12月14日生，住江苏省扬中市。二审上诉人陈荣华与二审被上诉人胡纪明、杜俊玲、陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)苏11民终546号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  张 剑二〇一九年十二月二十六日书记员  唐亚维
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初747号原告：红河州皓之星装饰工程有限公司，住所地：蒙自市护国路灏升家园1栋1号商铺1层。法定代表人：周天平，系总经理。委托诉讼代理人：宋川，男，1989年7月28日生，汉族，大专文化，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：陶国明，男，1974年7月17日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。本院于2019年11月1日受理原告红河州皓之星装饰工程有限公司与被告陶国明装饰装修合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员杨驹进行独任审理。2019年12月13日，原告红河州皓之星装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告红河州皓之星装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许红河州皓之星装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告红河州皓之星装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 驹二〇一九年十二月十三日书记员 项公俞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3101号申请人田晓晓与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1131号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月九日书记员  吴 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3623号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告：冯高峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄晓莉，女，1981年5月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中银消费金融有限公司与被告冯高峰、黄晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告柳州银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1434元(已减半收取，原告已预交)，由原告中银消费金融有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 陈 卓
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初13169号 原告：刘红，女，汉族，住成都市锦江区。 被告：张驰，女，汉族，住成都市武侯区。 原告刘红与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张驰于2019年12月31日前归还原告刘红借款本金250000元及利息300000元（利息计算方式为：从2014年11月24日至2019年11月23日，按照每月2%计算）； 二、若被告张驰未按时足额归还上述任意一期款项，则原告刘红对被告张驰名下位于成都市武侯区的车位（成房权证监证字第××号）折价、变卖、拍卖价款在未还款范围内享有优先受偿权； 三、原告刘红自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费减半后收取2525元，由原告刘红负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇一九年十二月九日 书记员  周雯