wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7852号 申请人：沈泽金，女，1935年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：成都富力地产开发有限公司，住成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼1号。 法定代表人：李思廉，职务不详。 委托诉讼代理人：刘宁，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：邓琳，女，1986年7月1日出生，住成都市锦江区。 被申请人：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 法定代表人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨桃，女，1993年6月11日出生，汉族，住四川省青羊区。 本院在审理原告沈泽金诉被告成都富力地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告沈泽金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈泽金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈泽金撤回对被告成都富力地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费260元（已因适用简易程序减半收取），由沈泽金负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6075号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：何尧军，该公司经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：胡锡峰，男，汉族，1971年1月15日生，户籍地江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人胡锡峰保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司依据本院生效的(2018)苏0281民初1874号民事判决书向本院申请执行，要求胡锡峰给付赔偿款222000元及相应利息，并负担案件受理费2375元。本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人胡锡峰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人胡锡峰的银行存款7470.82元，发还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司4200.82元，收取执行费3270元；另查明，被执行人胡锡峰名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人胡锡峰房产进行查询，未发现被执行人胡锡峰名下有房产登记信息；3、本院到被××人××户籍地江阴市××镇方园村××及方××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初1874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓寅
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8592号 原告：沈明丽，女，1976年10月28日出生，仡佬族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。 被告：盘县平关平迤煤矿，住所地，贵州省盘州市胜境街道迤车村，统一社会信用代码915200007143484126。 代表人：张家孝，盘县平关平迤煤矿执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：范飞，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，执业证号15301200310719507。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201611679883。 被告：胡士卫，男，1969年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县， 被告：陈洪林，男，1975年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县， 原告沈明丽与被告盘县平关平迤煤矿（以下简称“平迤煤矿”）、胡士卫、陈洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 沈明丽向本院提出诉讼请求：1.判令平迤煤矿偿还原告借款本金3000000元；2.判令被告平迤煤矿支付原告借款利息5960000元，并以借款本金3000000元为基数，按照月利率2%支付原告2019年11月7日起至全部款项付清时止；3.判令被告平迤煤矿赔偿原告为主张债权支出的律师代理费200000元；4.判令被告胡士卫、陈洪林对前述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月13日，平迤煤矿以技改扩能需要资金为由向吕俊借款3000000元，双方为此签订了《借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利息、担保条款等内容金鑫管理约定。同时，平迤煤矿向原告出具一份借条，约定借款期限至2012年5月13日，月利率为4%。当日，吕俊向平迤煤矿交付了借款3000000元。同时，为保证还款，胡士卫、陈洪林在《借款合同》中担保方处签字确认，自愿为该借款提供连带保证担保。后三被告未能按期还本付息，平迤煤矿、胡士卫、陈洪林与吕俊签订《补充协议》，约定原告和吕俊同意将3000000元借款延期截至给平迤煤矿使用，借款期限自2013年3月13日起至2017年5月30日止，原告作为吕俊的妻子，作为该借款的共同出借人。同时该协议还约定，如被告不履行还款义务产生纠纷，产生的律师费、案件受理费等费用由三被告承担。2017年8月24日，吕俊因病逝世，原告在借款期限届满后向被告索要借款，三被告均以各种理由拒绝还款。 本院经审查认为，根据本院作出的（2016）黔0222刑初237号刑事判决及贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02刑终358号刑事判决，判决张保国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币380000元，对张保国的违法所得226372000元进行追缴，追缴后发还被害人。该判决认定的违法所得包含吕俊于2011年5月13日给平迤煤矿的3000000元。该判决生效后，原被告就该款项的偿还签订了《补充协议》，该协议是双方就还款达成的新的协议，应视为是对追缴款项履行过程中达成的和解协议。本院作出的（2016）黔0222刑初237号刑事判决，本院审判部门于2019年1月2日移送本院执行局执行，案号为（2019）黔0222执36号。在执行过程中，平迤煤矿债权人委员会以其与平迤煤矿达成和解协议为由申请终结该案的执行，本院据此终结了本案的执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的，和解协议达成后，人民法院可以裁定中止执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原告依据原被告于2017年8月24日签订的《补充协议》向被告主张权利，而（2019）黔0222执36号案件执行过程中并非因该《补充协议》而中止执行，原告不能根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定另行提起诉讼。故原被告之间的该借款关系已经经过处理，且不符合另行提起诉讼的条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈明丽的起诉。 案件受理费37260元，退还原告沈明丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 园
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1215号 原告：黄润足，男，1974年3月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告黄润足与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄润足于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄润足自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄润足撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄润足负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7935号之三申请人闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，身份证号码410526195406269078，住滑县王庄镇闫村。被执行人李尚杨，男，1976年9月17日生，汉族，身份证号码410621197609174514，河南省浚县新镇镇大屯杜行村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初3410号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人李尚杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚杨在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十四日书记员  张艳梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9991号 申请执行人:彭羚，女，汉族。 被执行人：方美，女，汉族。 申请执行人彭羚与被执行人方美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初11262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币44107.11元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庄炳东
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4500号原告：王海贵，男，1958年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：乔晓虹，女，1959年12月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告王海贵诉被告乔晓虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告返还借款55000元整，案件受理费由被告承担。原被告系朋友关系，被告于2017年5月13日借款30000元整，又于2018年11月28日借款20000元整，再于2019年1月18日借款5000元，借款用途均是以家庭困难为由，事后原告多次催要欠款无果，无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告开庭未出庭，经本院传唤询问辩称：情况属实。经审理查明：2017年5月13日，被告向原告借款30000元，2018年11月28日被告向原告借款20000元，2019年1月18日，被告向原告借款5000元。上述事实，原告提供的证据有：借条三份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借条及被告答辩，可以认定被告向原告借款55000元的事实，现原告起诉被告返还有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告乔晓红于本判决生效之日起15日内返还原告王海贵借款55000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元（原告已预交），由被告乔晓红负担，被告于本判决生效之日起15日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  谭维凤人民陪审员  田佩佩二〇一九年十二月三十日书 记 员  畅诚蕊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11305号 原告：张朝君，男，1963年8月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：林永付，男，1963年12月18日出生汉族，住温州市龙湾区。 被告：刘雄，男，1968年9月13日出生汉族，住四川省广汉市。 被告：李军，男，1978年2月14日出生汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张朝君与被告林永付、刘雄、李军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日以简易程序立案后，于同年9月17日依法裁定转为普通程序审理。 原告张朝君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠原告货款66240元（陆万陆仟贰佰肆拾元）负有连带清偿责任且赔偿利息损失(利息从原告起诉之日起至债务实际偿还完毕之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款和率计算)。2、判令被告承担本案的全部有关诉讼费用。事实与理由：原告与瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司（以下简称诚邦达公司）曾有业务（刹车盘）来往，2018年2月15日双方经过结算，该公司出具66240元“对账单”即欠据交原告收执。原告于2019年6月份起诉该公司，后贵院告知，该公司已经在申报破产清算阶段，原告马上要求申报，可是清算组不同意说时间已经迟了，现该公司已经破产，公司已经注销，原告的债务没有清偿，所以该公司的三股东即三被告负有偿还原告债务的连带偿还责任，故原告诉至法院。 诉讼中，原告张朝君明确其诉请三被告承担连带责任的依据为公司法解释（二）第十八条第二款的内容，诚邦达公司已经破产，三被告作为股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人张朝君在债务人诚邦达公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人诚邦达公司的原股东林永付、刘雄、李军就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张朝君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  葛建敏 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  章 漪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢605号 申请执行人吴福铨，男，1959年4月4日出生，汉族，个体户，住南平市延平区。 被执行人南平市通讯职业技能培训学校，住所地南平市延平区黄林路6号，组织机构代码729729082。 法定代表人黄章森，校长。 关于吴福铨申请执行南平市通讯职业技能培训学校建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2007）闽0702民初1697号民事判决书已经发生法律效力，南平市通讯职业技能培训学校未履行生效文书确定的义务，依吴福铨的申请，本院于2019年10月25日立案恢复执行，执行标的为工程款308251元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市通讯职业技能培训学校邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市通讯职业技能培训学校有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市通讯职业技能培训学校纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人经营、财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市通讯职业技能培训学校有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8138号原告：许春凤，女，1971年3月5日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市星凯国际家具生活广场有限公司，住所地兴化市南亭东路88号。原告许春凤与被告兴化市星凯国际家具生活广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月十日书记员  吕海平
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7790号原告：孙红伟，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周利荣，卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告:韩思成，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县.本院在审理原告孙红伟与被告韩思成劳务合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告孙红伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙红伟自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙红伟负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月十二日书记员  张炜炜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。负责人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵊州市金湾国际业主委员会，住所地浙江省嵊州市金湾国际花城江畔雨林10幢2单元西1楼。负责人：张文忠，该委员会主任。再审申请人杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司因与被申请人嵊州市金湾国际业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1504号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司提交的三份裁判文书复印件不足以推翻原审判决，不属于再审新证据。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十八日书记员  钟晓韵
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初444号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘天宇，男，1996年10月1日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大学专科文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2019年7月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同年7月15日涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人刘天宇犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人刘天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日6时许，被告人刘天宇酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的的小型汽车沿廊坊市广阳区银河北路由北向南行驶，当行驶至银河领域小区门口时与崔某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、崔某经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市认定，被告人刘天宇负此次事故的全部责任，崔某无责任。经鉴定，被告人刘天宇血液中酒精含量65.59毫克每100毫升。案发后，被告人刘天宇将崔某送医后未报警逃离，当日10时30分到廊坊市投案。并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人刘天宇的亲属与被害人亲属达成和解并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某1、万某、刘某2、纪某1、纪某2证言，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，交通事故现场照片，交通事故认定书，诊断证明书，死亡证明，司法鉴定检验报告书及尸检照片，机动车、驾驶人信息查询单，常住人口基本信息，查获经过、破案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天宇酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且未报警逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘天宇在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且双方达成赔偿谅解协议，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处其有期徒刑三年，缓刑三年的量刑适当。根据被告人刘天宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘天宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  熊国华二〇一九年十二月九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3613号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，职务：执行董事。被执行人徐磊，男，1968年9月13日出生，住山东省青岛市四方区。申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053114号裁决书向本院申请执行。向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐磊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日对被执行人徐磊限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053114号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保595号 申请人：王云兴，男，汉族，1977年9月21日出生。 被申请人：泰安优思特服饰有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处。 被申请人：司书珂，男，汉族，1962年5月2日出生。 申请人王云兴与被申请人泰安优思特服饰有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日立案。申请人王云兴有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人王云兴申请撤回保全符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人王云兴撤回保全申请。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3333号原告韩雪丽，女，汉族，1984年1月14日出生，农民，住河南省宁陵县。被告李凯，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省鲁山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南，统一社会信用代码：91410423685694745J。负责人：刘建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：申骐玮，系该公司员工。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日以需要伤残鉴定为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩雪丽撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩雪丽负担。审判员 李 豫二〇一九年十二月三十日书记员 姜晓宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4641号 原告：公主岭市华宇建筑工程有限公司 法定代表人：杨占文。 委托诉讼代表人：孙晶。 被告：公主岭市大榆树镇中心小学校 法定代表人：于海飞。 委托诉讼代理人：陈占伟。 原告公主岭市华宇建筑工程有限公司与被告公主岭市大榆树中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华宇建筑工程有限公司委托诉讼代表人孙晶、被告公主岭市大榆树中心小学校委托诉讼代理人陈占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市华宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款511908.00元及利息450479.04元（自2008年11月18日起至2019年10月20日止，按农村信用社贷款利率8%计算。2019年10月21日起至本息付清时止，按年利8%计算利息）。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年8月2日,原告与被告签订了《建设工程施工合同》,约定:原告为被告承建食堂工程,立项金额为683863.00元。原告按照合同的约定开始施工，于2008年10月20日完工并交付使用。经公主岭市建设工程预（决）算审查中心审查，审定值合计为511908.00元。被告于2019年11月6日给原告出具了情况说明，承认至今未给付原告工程款。原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告公主岭市大榆树镇中心小学校承认原告在本案中所主张的事实，2008年盖的食堂，财政局和教育局答应给钱，原告主张的事实认可，本金和利息数额和计算方式均无异议。工程已经使用。 本院认为，公主岭市大榆树中心小学校承认公主岭市华宇建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对公主岭市华宇建筑工程有限公司主张的事实予以确认。涉案工程开工日期为2008年8月2日，竣工日期为2008年10月20日，根据双方签订的建设工程施工合同第33.3条规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，即自2008年11月18日起，被告公主岭市大榆树镇中心小学校应该向原告公主岭市华宇建筑工程有限公司支付拖欠工程价款的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一八零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告公主岭市大榆树中心小学校于本判决生效之日起30日内给付原告公主岭市华宇建筑工程有限公司工程款511908.00元及利息（以511908.00元元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2008年11月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。 案件受理费6,710.0元，由被告公主岭市大榆树中心小学校负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十二月十六日 书记员 李梦迪
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民特7号 申请人：梅河口市寿星园养老院，住所：吉林省梅河口市。 经营者：郭毅。 委托诉讼代理人：孙守平，该单位职工。 被申请人：吉林省雷格尔环保科技发展有限公司，住所：吉林省辉南县。 法定代表人：韩庆波，经理。 委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。 申请人梅河口市寿星园养老院与被申请人吉林省雷格尔环保科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 梅河口市寿星园养老院称，申请依法撤销通化仲裁委员会（2019）通仲裁字第198号裁决书。事实和理由：申请人与被申请人因《工程安装合同》纠纷一案，由通化仲裁委员会于2019年11月7日作出了裁决。申请人认为裁决在仲裁程序上违反法定程序，且首席仲裁员在庭审释明鉴定时，将对发热瓷砖质量签定与对施工质量鉴定进行了混淆，因此该仲裁裁决应当予以撤销。一、仲裁员在开庭中对鉴定的释明具有诱导性。仲裁庭于2019年9月30日进行了第一次开庭，在庭审中仲裁员释明时，问申请人对被申请人加工的发热瓷砖芯片的质量问题是否要求鉴定，申请人说不要求鉴定。但从没有问过申请人是否要求对被申请人施工的质量问题要求鉴定。因此申请人认为仲裁员是滥用法律的释明权，肆意偏袒被申请人，严重地侵害申请人的合法权益。二、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。在2019年9月30日的第一次开庭时，首席仲裁员说：“另外两名仲裁员有事一会过来，经过一个多小时的庭审直至休庭，申请人也没有见到另外两名仲裁员的面”。2019年10月11日进行了第二次开庭，申请人也没看见过仲裁员刘永臣、李英成。因此仲裁程序违反法律规定。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。 吉林省雷格尔环保科技发展有限公司称，不同意申请人的请求。仲裁时仲裁员已经征求了双方的意见，当时确实有一个仲裁员没在，但是双方没有异议。申请人主张仲裁员有诱导情况，当时申请人有律师在场，完全可以听懂，所以申请人主张的违反仲裁程序的事实是不存在的。 经审查查明：2019年11月7日，通化仲裁委员会作出（2019）通仲裁字第198号裁决：驳回申请人仲裁请求。仲裁庭意见：被申请人是否赔偿申请人损失问题。仲裁庭认为，双方当事人争议的主要事实是电瓷砖安装质量问题，申请人对电瓷砖安装质量不合格负有举证责任且需要专门机构作出鉴定结论才能认定。申请人称被申请人电瓷砖安装质量不合格，但申请人没有提供相关证据，经仲裁庭明示，申请人也不对安装电瓷砖质量申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果。”据此，申请人应当承担举证不能的责任，申请人的仲裁请求仲裁庭不予支持。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张仲裁时仲裁员没有向其释明是否对施工质量进行鉴定，不属上述法定撤销仲裁裁决的情形，对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，虽然仲裁时第二次庭审有两名仲裁员缺席，程序上存在瑕疵，但不足以认定为违反仲裁法规定的仲裁程序，故申请人主张的该项撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回梅河口市寿星园养老院的申请。 申请费400元，由申请人梅河口市寿星园养老院负担。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8222号申请人:张平，男，1988年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司总经理。张平诉苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张平逾期交房违约金98464.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2262元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张平向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月8日立案执行，申请执行标的为98464.5元，执行费为1377元。案件执行过程如下：1.2019年10月29日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年11月20日，本院向辖区内车管部门查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.2019年11月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区东侧××路北侧的国有建设用地使用权（土地证号：吴国用（2013）第2600047）。本院另案已对已对上述国有建设用地使用权进行了查封，查封期限自2018年11月28日至2021年11月27日止。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。上述土地设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。因上述国有建设用地使用权上在建工程蝴蝶商业大厦目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。6.2019年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2019年12月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2019年12月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12490号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十二日书记员  杜 超
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4202号 申请执行人：阳江市万方房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路12号。 法定代表人：张秀丽，该公司董事长。 委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：莫积明，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 被执行人：陈春苗，女，1970年12月13日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市万方房地产开发有限公司与被执行人莫积明、陈春苗商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初5067号民事判决，被执行人莫积明、陈春苗应履行支付首期款289287元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人莫积明所有的坐落于阳江市江城区的房产等财产已被本院执行另案[（2019）粤1702执1906号]查封，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4780号 原告余先锋，男，1983年3月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告操文英，男，1969年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告方兰香，女，1960年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告余先锋诉被告操文英、方兰香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余先锋，被告操文英、方兰香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告操文英、方兰香共同偿还所欠原告工资2万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年，原告余先锋受雇于方兰香，为方兰香、操文英、周菊香、江舟四人建造连体房屋。房屋建造完工后通过结算，该房屋共欠到原告工资人民币8万元。之后，原告找到该房屋房东索要工资，当时四家房东都说目前没有钱支付，待过段时间再支付。为此，原告要求房东出具欠条，四户房东经商量，由操文英、方兰香向原告出具欠条，故此2017年12月4日，两被告共同向原告出具欠条，欠到原告工资款8万元。欠条出具后，原告只收到6万元工资，剩余2万元经原告多次催收无果。原告认为，两被告向原告出具的欠条就应按照欠条承担支付欠款的义务，故原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告操文英、方兰香于2017年12月4日向原告出具的欠条，证明二被告确认欠原告做房工资8万元。 被告操文英、方兰香辩称，房子是方兰香、操文英、江舟、周菊香四户共同建的。当时应原告要求才打了欠条，欠条上也注明了是四户建房的钱，欠条出具后操文英、方兰香、江舟三户的工资已经付给了原告父亲，仅有一户周菊香当时提出有房漏，需返工，所以当时没有付款，讲好了要把漏修好了再付钱。 被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了原告父亲余发保于2018年2月14日出具的领条，证明原告已收到操文英建房工资2万元，另方兰香的也已支付，法时没有出具收条。 经审理查明，2017年原告余先锋与被告方兰香接洽，为方兰香、操文英、江舟、周菊香四人所建连体房屋施工。工程完工后，经结算被告等人还欠原告工资8万元，为此，被告方兰香、操文英于2017年12月4日共同向原告出具了一份欠条，欠条注明：欠到操文英、江舟、操明生、周菊香4户房屋建造木工、石工工程款8万元。此后，原告陆续收到被告等人支付的工资6万元，剩余2万元未付，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有被告操文英、方兰香向原告出具的欠条、原告父亲余发保向被告操文英出具的领条等证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告方兰香、操文英聘请原告余先锋为其与江舟、周菊香共同建造的连体房屋施工，在工程完工后，又与原告进行结算并出具欠条对所欠原告的8万元工资予以确认。现二被告仍有2万元工资未付清，其未全部履行义务，原告起诉要求二被告支付2万元劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告提出房子是其二人与江舟、周菊香四户建造的，当时出具欠条也注明了是欠四户建房工程款8万元。二被告及江舟的建房工资已付，剩余2万元是周菊香应付的，原告应该找周菊香而非二被告支付该款。本院认为，被告操文英、方兰香与原告余先锋进行结算并出具欠条，其已明确四户所建连体房屋共欠原告工资8万元，并未明确每一户欠原告2万元。二被告作为完全民事行为能力人做出与原告结算并出具欠条的行为就应为此承担相应的法律责任。若二被告确系为案外人周菊香管理事务则其可在对原告承担责任后向周菊香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告操文英、方兰香于本判决生效之日起十日内支付原告余先锋人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告操文英、方兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王志宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14950号被执行人孙立忠，男，满族，1978年2月28日出生，住所地唐山市玉田县。申请孙立忠责令退赔一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2909号罪犯张仲学，男，1972年7月16日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年12月18日，贵州省贵定县人民法院作出（2017）黔2723刑初169号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仲学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计2个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张仲学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯张仲学假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张仲学予以假释（假释考验期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初28号 原告：漳平市新特建筑材料加工厂（普通合伙），住所地漳平市芦芝镇东坑村园林坪4号，统一社会信用代码证91350881MA2YM60WXH。 负责人：郑晓闽，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：郑必信，男，1955年5月2日出生，汉族，住漳平市，系郑晓闽之父 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：龙岩市漳平生态环境局，住所地：漳平市菁城街道福顶路26号，统一社会信用代码：113508810040945692。 法定代表人：蔡登峰，局长。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。 原告漳平市新特建筑材料加工厂（普通合伙）与被告龙岩市漳平生态环境局环境保护行政管理(环保)一案，原告漳平市新特建筑材料加工厂（普通合伙）以为更好地与龙岩市漳平生态环境局行政协调解决本案纠纷为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市新特建筑材料加工厂（普通合伙）以为更好地与龙岩市漳平生态环境局行政协调解决本案纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予漳平市新特建筑材料加工厂（普通合伙）撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳平市新特建筑材料加工厂（普通合伙）承担。 审 判 长 陈  海  强 人民陪审员 陈 李 晓 文 人民陪审员 陈  永  全 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 叶银钗（代）
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2134号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码：913506246650682370。 法定代表人：林镇国，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：江民乾，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 被告：沈群俊，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 被告：许平东，男，1964年10月7日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 被告：江民强，男，1956年3月25日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告江民乾、沈群俊、许平东、江民强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审 判 长  林少强 审 判 员  林桂才 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  许雪虹
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13345号 原告：马孝慈。 委托诉讼代理人：李洪彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：泰昇房地产（沈阳）有限公司。 法定代表人：张志泉，系该公司经理。 被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司。 法定代表人：邹锦标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立学，系沈阳市分公司项目经理。 委托诉讼代理人：宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。 原告马孝慈与被告泰昇房地产（沈阳）有限公司（以下简称泰昇房地产公司）、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司（以下简称第一太平物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝慈的委托诉讼代理人李洪彪，被告第一太平物业公司委托诉讼代理人陈立学、宋慧芳到庭参加诉讼。被告泰昇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马孝慈向本院提出诉讼请求：―、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失9070元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月27日下午，原告到皇姑区黄河南大街112号大厦被告处买楼房，被告售楼处工作人员引导原告车进入被告的停车位过程中，原告车辆底盘多处被被告安装的地面障碍物挂坏，当时找被告索赔，被告承认此事同意索赔，后原告到沈阳富泰程汽车公司维修，花费9070元，但后来原、被告因为数额问题发生纠纷，被告拒付。 被告泰昇房地产公司未答辩。 被告第一太平物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不属实，事发时间为2019年9月12日，非原告所称2019年9月27日，事发当时在原告驾车驶入停车场过程中我公司按照物业服务管理规范及要求完成职责范围内工作，不存在任何过错；停车场地面无障碍物且符合设计规范，原告车辆损坏与我公司无关，原告应举证证明原告车辆在驶入停车场期间车况性能良好无损坏，举证证明被告存在侵权行为，且该侵权行为与原告车辆受损间存在因果关系；被告从未承认自身存在过错，也不同意赔偿，原告超速行驶，自身车辆可能存在损坏，自身具有完全过错，应自行承担责任，被告无责。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了行车证复印件、照片、发票、汽车维修检查报告单、微信聊天记录、前期物业服务合同、补充协议、泰和龙庭前期物业服务合同备案单、现场视频录像、物业管理责任保险保险单、拒赔/拒付通知书及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日，原告驾驶其所有的车牌号为辽A695GN的车辆到被告泰昇房地产公司的售楼处，在被告第一太平物业公司提供物业管理服务的停车场停车过程中，车辆底盘碰到该停车场入口处减速带露出的铁板，造成车辆损坏，原告维修该车辆花费9070元。双方协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在停车场停车的过程中，车辆底盘碰到停车场入口处减速带露出的铁板，造成损坏。被告第一太平物业公司作为该停车场的物业管理服务公司，应保障停车场内车辆通行及停放安全。故被告第一太平物业公司应对原告车辆的损坏承担赔偿责任。 关于被告第一太平物业公司称原告超速行驶，原告自身车辆可能存在损坏的主张，被告第一太平物业公司未提供充分证据对上述主张加以证明，故本院不予采信。 关于原告要求被告泰昇房地产公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据被告泰昇房地产公司与被告第一太平物业公司签订的《前期物业服务合同》，被告第一太平物业公司对停车场提供管理服务，据此，原告的损失应由被告第一太平物业公司承担，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 被告泰昇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马孝慈车辆维修费9070元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司承担，退回原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年十二月九日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初934号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张丽华，女，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被监视居住。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】816号起诉书指控被告人张丽华犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张丽华分别于2019年9月21日、9月29日、10月5日、10月7日进入长春市欧亚卖场超市，趁超市人员不注意，将牛奶、香肠、腊肠等商品装入随身携带的背包，然后采取隐匿上述商品，只对其他商品结账方式从出口离开，实施盗窃，在其第四次实施盗窃行为后，被商场工作人员发现，并报警。经鉴定，被盗物品价值人民币169.00元。被告人张丽华到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张丽华在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽华以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张丽华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张丽华犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 悦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2282号原告：上海运城制版有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇上海国际汽车城零部件配套工业园区园国路398号。法定代表人：李春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：常州新韩林纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇中吴大道杨歧段528号。法定代表人：马建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告上海运城制版有限公司（以下简称上海运城公司）与被告常州新韩林纺织有限公司（以下简称新韩林公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月3日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海运城公司的委托诉讼代理人张建良、被告新韩林公司的委托诉讼代理人朱瑞英、李安淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海运城公司向本院提出诉讼请求：1.被告新韩林公司支付原告上海运城公司因电子银行承兑汇票被追索的10万元及利息1087.5元（利率按4.35%计算，自2019年5月29日起暂计算至2019年8月29日）；2.本案诉讼费用由被告新韩林公司负担。事实和理由：上海运城公司与杭州运城制版有限公司（以下简称杭州运城公司）存在业务关系。2018年9月27日，杭州运城公司通过电子商业汇票系统以背书转让的方式向上海运城公司交付了1张票面金额为10万元的电子银行承兑汇票（票号为1/308100005141/20180416/182211492）。该汇票后经多次背书转让，汇票到期后，持票人提示付款未能兑付，随即进行追索。追索到上海运城公司后，上海运城公司向追索人浙江阳阳包装有限公司（以下简称阳阳公司）支付了票据款10万元。上海运城公司再向前手发出再追索通知。2019年5月14日，新韩林公司在电子汇票系统同意清偿后手，2019年6月4日电子汇票系统显示“人行处理成功”。但新韩林公司一直未能付款，上海运城公司遂诉至法院。原告上海运城公司为支持其诉讼请求向本院提交了电子银行承兑汇票、追索流水单、电子汇票的系统截图、电话录音、阳阳公司出具的证明、营业执照、发票、转账凭证、记账凭证、新韩林公司的工商注册信息、移动通话记录清单、上海运城公司的会计记账凭证、宝塔石化集团财务有限公司工商及涉诉案件信息、宝塔石化集团财务有限公司公告等证据以证明其所主张的事实。被告新韩林公司辩称，1.根据《票据法》第六十二条及第六十五条的规定，行使追索权时应当提供被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明，不能出示拒绝证明的丧失对其前手的追索权，现上海运城公司并没有提供持票人宁波瑞成包装材料有限公司出具的任何承兑人拒绝付款的证明，因此持票人向上海运城公司退票的行为是不成立票据法上的追索的，故上海运城公司对新韩林公司的追索没有法律上的依据。2.即使上海运城公司可以拿出拒付证明，其也并无证据证明是否已经向后手清偿票据款项并取得再追索权，也无证据证明其是否在三个月内向新韩林公司行使了再追索权。3.根据上海运城公司所提交的财务凭证记载，前手杭州运城公司已向上海运城公司进行了清偿，上海运城公司无权向新韩林公司发起再追索的权利。4.电子汇票系统的签收与实际票据权利的追索是没有关联性的，系统签收不能成为票据意义上的追索。综上，上海运城公司对新韩林公司没有票据追索权，新韩林公司不需要向上海运城公司支付票据款项。请求法院依法驳回上海运城公司的全部诉讼请求。被告新韩林公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：票号为1/308100005141/20180416/182211492电子银行承兑汇票出票人宝塔盛华商贸集团有限公司、收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、票据金额为10万元、出票日期为2018年4月16日、汇票到期日为2019年4月16日。上述承兑汇票的背书流转情况为：……新韩林公司、江苏锡泓燃料有限公司、常熟市飞剑化工贸易有限公司、常熟市格林染整有限公司、苏州联台针纺织有限公司、江苏澜弘纺织实业有限公司、杭州运城公司、上海运城公司、阳阳公司、浙江长宇新材料有限公司、宁波瑞成包装材料有限公司……根据电子商业汇票系统信息显示，2019年4月19日，宁波瑞成包装材料有限公司向浙江长宇新材料有限公司发起追索，追索类型为非拒付追索，清偿日期为2019年4月19日。2019年4月26日，浙江长宇新材料有限公司向阳阳公司发起再追索，追索类型为非拒付追索，清偿日期为2019年5月7日。2019年5月7日，阳阳公司向上海运城公司发起追索。2019年5月14日，上海运城公司向所有前手发起了追索，新韩林公司确认同意清偿前手，并于2019年6月4日人行处理成功。上海运城公司的财务凭证显示2019年5月29日该公司收杭州运城公司退回宝塔承兑换银承2张，金额分别为5万元、5万元。同日，该公司退阳阳宝塔承兑换银承1张，金额为10万元。2019年5月29日，阳阳公司出具证明：本公司是票据号码为1/308100005141/20180416/182211492的电子银行承兑汇票的被追索人，在支付被追索票据款项后，本公司向承兑的前手上海运城公司发起再追索后，上海运城公司于2019年5月29日向我公司清偿了再追索款10万元。为此，前述号码为1/308100005141/20180416/182211492的电子银行承兑汇票的票据权利已转让给上海运城公司。以上事实由上海运城公司提交的银行承兑汇票、追索流水单、电子汇票的系统截图、阳阳公司出具的证明、会计凭证等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款、第七十一条规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。本案中，阳阳公司出具证明证实上海运城公司已向其清偿票据追索款10万元，故上海运城公司取得再追索权。但从上海运城公司所提交的该公司会计记账凭证记载来看，上海运城公司的前手杭州运城公司已向上海运城公司交付了2张合计10万元的银行承兑汇票用以清偿票据追索款，据此杭州运城公司取得了票据再追索权，其有权向前手进行追索。上海运城公司在已获得清偿的情况下再行要求新韩林公司清偿票据追索款10万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于上海运城公司所辩称的新韩林公司已在电子商业汇票系统中确认同意签收票据并清偿债务，故应由新韩林公司进行清偿的问题，本院认为，取得票据再追索权的前提应为向后手的追索人实际清偿了票据追索款，而非依据电子商业汇票系统的相关操作，故对上海运城公司的该项辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款、第七十一条规定，判决如下：驳回原告上海运城制版有限公司的诉讼请求。案件受理费2322元减半收取1161元、保全费1030元，合计2191元，由原告上海运城公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石梓然
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3012号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：黄蕊丹，女，1982年4月1日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业公司）与被告黄蕊丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托诉讼代理人陈邦坡到庭参加诉讼，被告黄蕊丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄蕊丹偿还2015年2月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费7493.91元及2018年8月1日起至2019年8月31日期间的公摊电费199.42元，并支付自2019年1月1日起以拖欠的物业管理费为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》约定的标准计算逾期付款违约金16,603.7元。事实与理由：金源物业公司原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，系罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。黄蕊丹作为滨海新城罗锦苑9栋3003单元房屋的买受人与金源物业公司签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，对规约及合同的内容予以认可，并愿意接受金源物业公司提供的物业管理服务。黄蕊丹于2014年7月1日收房，金源物业公司依约为其提供物业管理服务，但黄蕊丹从2015年2月1日起拖欠物业管理费拒不缴纳。为此，金源物业公司提起本案诉讼。 黄蕊丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，罗源湾滨海新城置业有限责任公司（甲方）与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（乙方）签订《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业费每月每平方米1.3元，物业服务等级标准一级；以上物业服务费用均不含公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费，物业管理区域内的公共水电能耗每月按实由全体业主分摊，公共水电分摊为整栋内公共水电分摊和小区内公共区域水电分摊，楼栋内公共水电分摊以单栋楼总户数进行平均分摊至每户，小区内公共水电分摊以小区内总户数进行平均分摊至每户；业主应于甲方正式通知物业买受人入伙通知书上规定的日期之日起全额交纳物业服务费用；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自签订之日起开始，至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；合同还对双方的权利义务、服务事项等内容进行了约定。黄蕊丹作为滨海新城罗锦苑9栋3003单元房屋的业主签订一份《承诺书》，声明：确认已详细阅读罗源湾滨海新城置业有限公司制定的“罗源湾滨海新城临时管理规约”、“罗源湾滨海新城前期物业服务合同”。 另查，黄蕊丹购买的罗源湾滨海新城罗锦苑9栋3003单元房屋建筑面积为104.81平方米，其物业管理费、公摊电费已分别支付至2015年1月31日、2018年7月31日。 2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且黄蕊丹已经知晓并接受金源物业公司提供的物业管理服务。故黄蕊丹未按合同约定交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。金源物业公司主张黄蕊丹支付2015年2月1日至2019年8月31日的物业管理费7493.91元（104.81平方米×1.3元/平方米×55个月）、2018年8月1日至2019年8月31日的公摊电费199.42元，共计7693.33元，于法有据，予以支持。金源物业公司主张从2019年1月1日起计算违约金，晚于合同约定起算点，不损害黄蕊丹的利益，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于黄蕊丹违约造成金源物业公司的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。黄蕊丹经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄蕊丹应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费、公摊电费共计7693.33元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2019年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担127.5元，黄蕊丹负担76元。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月二十五日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢178号 申请执行人:丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 被执行人：丰宁满族自治县绿祥养殖有限公司。 被执行人：王树文。 被执行人：冯建。 被执行人:张秀菊。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心申请执行丰宁满族自治县绿祥养殖有限公司、王树文、冯建、张秀菊追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3518号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1335911.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县绿祥养殖有限公司、王树文、冯建、张秀菊纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3518号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王铁钢
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5126号 原告：方毅球，男，1979年1月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：卢华明，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方毅球与被告卢华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告方毅球到庭参加诉讼，被告卢华明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方毅球向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告卢华明偿还借款450000元及两年半的利息310000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系，2014年9月12日，被告因生意周转需要资金，向原告借贰拾万元，还款日期为2014年12月12日，约定支付月息2.5分，并出具借条一张。2014年10月9日，被告因生意周转再次向原告借款250000元，还款日期为2014年12月8日，约定支付月息2.5分，并出具借条一份。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款450000元，并支付自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。 被告卢华明未发表答辩意见。 经审理，本院经审理认定事实如下： 2014年9月12日，被告卢华明向原告方毅球借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借期为2014年9月12日至2014年11月12日，月息2.5分。同年10月9日，被告再次向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年10月9日至2014年11月8日，月息2.5分。上述借款原告通过银行转账给被告账户。借期届满后，被告未归还本金，仅支付了部分利息。2019年7月24日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告450000元，后被告仍未归还借款，故成讼。 对上述事实，有原告提供的借条二份、欠条一份、银行流水单一份及原告当庭陈述等证据证实，因被告该证据均系原件，且被告未到庭质证，本院对该证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告卢华明未按约归还借款已经构成违约，原告要求归还借款450000元，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年11月7日起至实际履行之日止，以450000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢华明于本判决生效后十日内偿还原告方毅球借款本金450000元，并支付自2019年11月7日起至实际履行之日止，以450000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息； 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告卢华明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1819号 申请执行人：西安市临潼区就业服务局。 法定代表人：秦林奇，该局局长。 委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：陈永永，男，1983年2月16日出生，汉族，居民。 被执行人：王建党，男，1970年7月26日出生，汉族，居民。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1342号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案。要求被执行人陈永永给付西安市临潼区就业服务局86256.6元，并以86256.6元为基数支付从2015年11月7日起至还款之日止按日万分之三计付的利息；陈永永不履行上述义务时，依法拍卖、变卖王建党所有并抵押的位于西安市临潼区东关房产（房产证号：临字第续093号），所得价款中西安市临潼区就业服务局有优先受偿的权利，陈永永、王建党负担案件受理费1956元、公告费800元、执行费1193元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年7月26日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人陈永永于2019年8月16日到庭申报财产，称当初贷该笔贷款时有王建党的房产作抵押。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王建党先交纳案件款80000元（申请人已领取），剩余案件款及利息于2020年6月底前一次性付清，执行费1235元被执行人王建党已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1819号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘姜娜 1
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2977号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。 被告:罗菊荣，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司（以下简称杭晟公司）与被告罗菊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭晟公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初171号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李顺才，曾用名李海兵，男，1986年7月17日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月29日经新平县人民检察院决定，于2019年8月30日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李顺才犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人李顺才及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月份的一天，被告人李顺才用自家养的一头50斤左右的小猪与李某1（另案处理）交换了一支射钉枪，之后，一直将射钉枪藏匿在自家烤烟房内。2019年3月5日11时24分，民警在被告人李顺才家烤烟房内查获可疑射钉枪1支，射钉弹6枚，铁砂净重0.35千克。经鉴定，被告人李顺才持有的一支可疑枪支是以火药为动力的枪支。 被告人李顺才经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人李顺才违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认为被告人李顺才具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻或者减轻、从宽处罚，建议对被告人李顺才在有期徒刑十个月至一年之间量刑。 被告人李顺才对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对签署的认罪认罚具结书无意见。 辩护人普晓昱提出的辩护意见是：被告人李顺才系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，并当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人李顺才予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有新平县公安局老厂派出所出具的到案经过，认罪认罚具结书，接受证据材料清单、承诺书，证人李某1、李某2、王某、李某3的证言，被告人李顺才的供述和辩解，搜查笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字［2019］38号鉴定书及鉴定意见通知书，新平县人民检察院的随案移送赃证款物品清单，被告人李顺才的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李顺才违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当。本院认为，本案中被告人李顺才采取以物易物方式用小猪向李某1交换了一支枪支，以物易物不影响买卖枪支行为的成立，其行为符合非法买卖枪支罪的犯罪构成要件，应以非法买卖枪支罪定罪处罚。辩护人普晓昱提出被告人李顺才系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人李顺才予以从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李顺才具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，依法减轻处罚。据此，根据被告人李顺才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第四十七条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人李顺才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2021年6月29日止。） 二、随案移送的射钉枪1支、射钉弹6枚、铁砂0.35千克（原物存于新平县公安局）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  鲁为富 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29856号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷云香，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告雷云香信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告雷云香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、雷云香立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金67141.88元、利息44199.16元、好享贷分期手续费863.98元及截至2016年12月31日的滞纳金1579.39元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金67141.88元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷云香承担。事实和理由：雷云香向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月25日，雷云香透支拖欠欠款本息共计113784.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告雷云香未答辩。经审理查明，2015年1月23日，雷云香向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向雷云香发放了信用卡。雷云香从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月25日，雷云香尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金67141.88元、利息44199.16元、好享贷分期手续费863.98元及截至2016年12月31日的滞纳金1579.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷云香与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，雷云香使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。雷云香应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。被告雷云香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷云香在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金67141.88元、利息44199.16元、好享贷分期手续费863.98元及截至2016年12月31日的滞纳金1579.39元;并支付从2019年6月26日起至清偿之日止，以透支本金67141.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告雷云香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1288元，由被告雷云香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15778号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：段进强，男，1995年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告段进强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告段进强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月14日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1484.70元（9898元×0.5‰×300天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月14日至2019年1月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 段进强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，早稻科技公司(甲方)与段进强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、段进强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月14日起至2019年1月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向段进强提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，段进强按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，段进强未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告段进强于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告段进强于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月22日计算至全部款项付清之日； 三、被告段进强于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段进强负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3205号 申请执行人：王水花，女，1949年10月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王翠凤，女，1978年3月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：童秦钱，男，1974年12月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王水花与被执行人王翠凤、童秦钱为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3205号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 葛士铭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3023号之一申请执行人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园路999号，统一社会信用代码913411007810679797。法定代表人：程帅，该公司总经理。被执行人：夏国杰，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州升通科技有限公司与被执行人夏国杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏国杰名下有财产，冻结了夏国杰的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏国杰中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月二十六日书记员 程余梦丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3347号原告：张雪光，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：鞍山鑫昊房地产开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道（县宾馆院内）。法定代表人：王良德，系该公司经理。委托代理人：董诗嘉，系岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。委托代理人：王兴伟，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告张雪光与被告鞍山鑫昊房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪光撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年十二月十九日书记员 刘佳欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1387号申请执行人：刘家良,男,汉族，1960年4月8日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：辽阳浩天房地产开发有限公司,住辽阳市文圣区文昌街26-11号。本院在执行刘家良与辽阳浩天房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘家良同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3690号 原告：吴晟祺，男，1995年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告:徐华明，男，1984年11月2日出生，汉族，住东莞市。 原告吴晟祺与被告徐华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晟祺到庭参加诉讼。被告徐华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晟祺向本院提出诉讼请求：1.判决徐华明偿还吴晟祺借款10000元整；2.徐华明承担诉讼费用。事实与理由：徐华明于2018年8月28日向吴晟祺借款64000元，于2018年11月8日至今为止剩余本金及利息10000元整尚未归还，徐华明曾与本人协商在2019年7月20日一次性归还10000元整，现已经完全联系不上徐华明，现特向贵院提起诉讼。 徐华明未作答辩。 徐华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对吴晟祺提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 一、2018年8月28日，吴晟祺与徐华明签订一份借款协议，徐华明向吴晟祺借款64000元，借款期限为20周（2018年8月28日至2019年1月9日），还款方式为每周等额本息还款3400元。同时还对违约责任、争议解决的方式进行了约定； 二、2018年8月28日，吴晟祺将64000元转入徐华明邮储银行62×××32账户； 三、2019年7月4日，吴晟祺与徐华明联系，确认徐华明尚欠吴晟祺本金8200元，利息1800元。 本院认为，吴晟祺与徐华明签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，该协议未违反有关法律规定，该协议合法有效。吴晟祺按协议将款项转入徐华明指定账户，履行了合同的义务。由于徐华明未按协议履行还款义务，构成违约，吴晟祺要求徐华明返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐华明应于本判决生效之日起三日内返还吴晟祺借款本息10000元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由徐华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年十二月六日 书记员  马 源 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保124号 申请人：王福海，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：唐山鸿通科技有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠二村。 法定代表人：李永，职务：执行董事。 被申请人：李永，男，1968年7月26日出生，汉族，系唐山鸿通科技有限公司股东，住玉田县。 被申请人：李恩得，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人王福海于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山鸿通科技有限公司、李永、李恩得名下的银行存款30万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人王福海以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐山鸿通科技有限公司、李永、李恩得名下的银行存款30万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王伟娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终605号 上诉人（原审被告）：唐山通宝停车设备有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区公园道162号。 法定代表人：王忠利。 被上诉人（原审原告）：诸暨链条总厂。住所地：浙江省诸暨市牌头镇五一路1号。 投资人：郭万宋。 上诉人唐山通宝停车设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18622号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2014年10月12日，双方签订的《通宝链条采购框架合同》中约定，协商不成，任何一方可提请甲方（被告）住所地人民法院裁决。该合同是本案纠纷发生的法律关系基础，是双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。被上诉人提交的《诸暨链条总厂对账（催款）通知单》上诉人并没有副本，真实性无法核实，且为采购合同专用章，该管辖约定不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然2014年10月12日双方签订的《通宝链条采购框架合同》第8条约定“发生争议，友好协商，协商不成，任何一方可提请甲方（上诉人）住所地有管辖权的人民法院裁决。”但是之后《诸暨链条总厂对账（催款）通知单》中均约定“若延期付款，向诸暨市人民法院提起诉讼。”该管辖约定应视为对《通宝链条采购框架合同》第8条管辖约定作出的变更，可以作为确定本案管辖的依据。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵海琴
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初384号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李然龙，男，1994年8月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月10日被公安机关抓获，2018年7月17日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年7月17日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人李然龙犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人李然龙到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年4月10日12时许，被告人李然龙驾驶渝AXXXXS轻型厢式货车搭乘其所在务工的重庆三顺电镀有限公司的工友唐某、张某等人回宿舍吃饭，在被害人唐某乘坐到车厢内，车厢没有关好时就开车由潼南田家工业园往塘坝镇天印村方向行驶，至田塘路琼江大桥时，唐某跌落至公路上当场死亡。李然龙驾车到达目的地后，未见唐某，遂驾车返回现场查找，在现场警察询问时，李然龙未如实供述案情，后又与同车人员串供。经警察对同车人员及李然龙多次询问后，李然龙如实供述了事实。经潼南区公安局鉴定，唐某系颅脑合并颈部损伤死亡。经潼南区公安局交巡警支队认定，被告人李然龙承担事故全部责任，唐某无责任。2019年11月6日，重庆市第一中级人民法院判决重庆三顺电镀有限公司向被害人唐某近亲属支付赔偿费用99余万元，同年11月29日，被害人唐某近亲属出具对李然龙的谅解书。公诉机关认为被告人李然龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年四个月以下，同时适用缓刑。被告人李然龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人廖某、张某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、谅解书、鉴定意见、户籍信息以及被告人李然龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李然龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李然龙被抓获后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其用工单位赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李然龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十二月十九日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴