河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5924号原告：河北旭龙液压密封件有限公司，住所地：河北省高碑店市北大街206号。法定代表人：王微，总经理。委托诉讼代理人：张振平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。负责人：姚长生。委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。原告河北旭龙液压密封件有限公司（以下简称旭龙液压公司）与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽黄骅公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭龙液压公司的委托诉讼代理人张振平、白志刚，被告北汽黄骅公司的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭龙液压公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1612874.54元并承担逾期付款违约责任，以1612874.54元为基数，按2018年中国人民银行同期贷款利率4.75%加收50%即按7.125%为标准，自2018年10月14日即开票后三个月对账单作出之日起计算至货款给付日止。2、诉讼费由被告承担。被告北汽黄骅公司辩称：北汽黄骅公司账上显示不欠原告诉请金额货款。旭龙液压公司主张的货款涵盖了2013年的货款，有的货款已超过诉讼时效。原告主张支付违约金及主张的违约金计算方式没有法律依据，请法院依法判决。经审理查明：2013年至2018年，北汽黄骅公司向旭龙液压公司定作各种汽车用橡胶制品配件。2014年至2017年之间，北汽黄骅公司与旭龙液压公司均签订了《采购合同》，并附有《合同明细表》；2018年双方仅签订了《合同明细表》。旭龙液压公司按照北汽黄骅公司在《合同明细表》中所列品名、车型、数量、单价等要求供货，约定结算方式为每月“下线结算制”，A类件为装车后付款，B、C类件装车后隔三个月付款。旭龙液压公司称，北汽黄骅公司自2017年开始拖延付款。双方对账后，旭龙液压公司按北汽黄骅公司的要求开出发票的部分，北汽黄骅公司也未再付款。到2018年，旭龙液压公司根据合同履行及账目的记载情况向北汽黄骅公司出具《企业询证函》一份，但北汽黄骅公司未盖章确认。旭龙液压公司向北汽黄骅公司供货金额为5129554.47元，北汽黄骅公司已给付货款3516679.93元，尚欠1612874.54元，经旭龙液压公司多次催要，北汽黄骅公司至今未付。关于北汽黄骅公司抗辩称有的货款已超过诉讼时效，旭龙液压公司认为，双方合作多年，合同从未中断履行，因积压货款较多，北汽黄骅公司一直到2018年还在给付货款，仅是未按约定支付货款，故主张给付货款并未超过诉讼时效。旭龙液压公司为证明以上事实，提供以下证据：1、2014年至2017年的《采购合同》及2018年《合同明细表》，证明旭龙液压公司按合同约定向北汽黄骅公司供货，2018年旭龙液压公司按交易习惯执行《合同明细表》。2、河北省增值税专用发票156页，证明2013年至2018年的业务，在双方结算后，北汽黄骅公司收回了采购入库单，旭龙液压公司按北汽黄骅公司要求开具发票，确定北汽黄骅公司应支付旭龙液压公司结算后的货款为3954849.46元。上述发票北汽黄骅公司已入账并已抵扣税款。3、采购物资入库单297份，证明北汽黄骅公司收到在旭龙液压公司定作的橡胶配件后，为旭龙液压公司出具入库单、尚未结算开发票的应付货款为1174705.01元。4、北汽黄骅公司的付款凭证37份，证明北汽黄骅公司自2013年至2018年共给付旭龙液压公司货款3516679.93元。5、各种车型库存消耗对账表52份及对账单一份，证明旭龙液压公司供货后的对账过程。对账单反映旭龙液压公司与北汽黄骅公司对账后，由北汽黄骅公司收回入库单，让旭龙液压公司开具发票438169.53元。但北汽黄骅公司未支付该款，加北汽黄骅公司开具入库单而未付款1174705.01元，合计欠付货款1612874.54元。6、影像资料两份，一是2019年1月15日旭龙液压公司销售部经理张敬超等人到北汽黄骅公司财务部与王会计对账，王会计查看询证函后，只提出扣减2267.15元修理费，对其他欠款数额无异议，只是拒绝盖章确认。二是张敬超等人找到北汽黄骅公司采购部长王辉，要求支付欠款，王辉给出的还款方式是在继续供货的基础上增加3%付款用于还款，旭龙液压公司明显不能接受。张敬超出示企业询证函，王辉认可欠款数额但拒绝盖章，说是财务内部规定，担心起诉。北汽黄骅公司抗辩称，按双方付款约定，北汽黄骅公司的付款条件是装车后三个月支付货款，旭龙液压公司没有证据证明其供应的配件已经装车、达到了付款条件。对证据1中2014年的合同需要与公司核实，对其他合同真实性认可。双方在2019年也签订了采购合同，与旭龙液压公司陈述不一致。双方之间系买卖合同关系，而非定作合同关系，且每个合同都是独立的。对增值税发票的真实性无异议，但根据最高院审理买卖合同的司法解释规定，在收货方否认货款的情况下，增值税发票不能作为供货方履行供货义务的证据。对采购物资入库单的真实性待核实，即便是真实的，其中已有很多删减，内容有改动，不能证实实际入库数量或未结算数量，入库单价值不能构成旭龙液压公司主张的应付货款价值。对付款凭证的真实性待核实。对账单没有北汽黄骅公司盖章确认，对真实性不认可。对视频资料真实性不认可，且视频资料中未体现北汽黄骅公司工作人员认可旭龙液压公司诉请的欠款金额。北汽黄骅公司未提交证据证实其抗辩意见。综合旭龙液压公司提交的6组证据及北汽黄骅公司的质证意见，本院认证如下：证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，北汽黄骅公司认为入库单有删减，不能证实入库数量或未结算数量。但该采购物资入库单系北汽黄骅公司出具，按常理其中的删减不可能由旭龙液压公司所为，删减数量对旭龙液压公司结算货款并无益处。该证据能够证实旭龙液压公司向北汽黄骅公司履行了合同，北汽黄骅公司已收到相应货物的事实。证据4中的付款凭证，北汽黄骅公司认为需要核实真实性，但截至裁判文书作出，北汽黄骅公司亦未回复本院，本院对该证据的真实性予以采信。证据5中的各种车型库存消耗对账表，系北汽黄骅公司出具，能够反映出旭龙液压公司供货后的对账过程，本院对该证据的真实性予以采信。对账单中的欠款金额系根据对账情况、开票金额、入库未付款金额计算而来，开票未付款金额438169.53元，入库未付款金额1174705.01元，合计欠款1612874.54元，对账单虽无北汽黄骅公司盖章，但未盖章的原因，证据6能够反映。证据6的视频资料中北汽黄骅公司工作人员对拖欠旭龙液压公司货款一事无异议，视频中虽未直接反映旭龙液压公司主张的欠款金额，但在北汽黄骅公司工作人员回复通过继续供货以每月增加3%付款额的方式还款时，旭龙液压公司工作人员表示不能接受，提及按这样还款，以欠款150万元计算，需要旭龙液压公司继续供货5000多万才能将欠款要回来。该计算依据，与旭龙液压公司本案主张的欠款数额基本一致。证据6能够印证证据5对账单欠款数额的真实性。本院对证据5、6的真实性予以采信。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：旭龙液压公司与北汽黄骅公司签订了多份《采购合同》及《合同明细表》，由旭龙液压公司按北汽黄骅公司的需要定作车辆配件，北汽黄骅公司支付货款，双方已持续履行合同多年，在双方之间形成了长期的定作合同关系，本院应予确认。配件的制作系按北汽黄骅公司确定的标的物要求为依据，北汽黄骅公司实际为产品的定作方，双方并非以转移标的物所有权为目的的买卖双方。合同双方多年的定作与付款具有连续性，多份合同的内容具有一致性，付款也不是按每一个合同的完成单独结算，而是按配件的实际装车使用情况分时段对账结算，实际付款基本按装车时间先后顺序支付，故对双方多年来多份合同定作与付款义务的完成可以视为一个整体。北汽黄骅公司的最后付款时间在2018年，旭龙液压公司的起诉，未超过诉讼时效。旭龙液压公司提供的全部业务已开具的发票证实北汽黄骅公司应支付结算后的货款为3954849.46元，采购物资入库单证实北汽黄骅公司收货未结算开发票1174705.01元，付款凭证证实北汽黄骅公司自2013年至2018年已给付货款3516679.93元。已开票3954849.46元＋未开票1174705.01元＝供货金额5129554.47元－已付3516679.93元＝尚欠货款1612874.54元。旭龙液压公司提供的库存消耗对账表及对账单，反映出双方对账后北汽黄骅公司收回入库单，让旭龙液压公司开具发票但未付款438169.53元。北汽黄骅公司已开票未付款438169.53元＋出具入库单未付款1174705.01元＝欠款1612874.54元。以上两组证据，均能证实北汽黄骅公司欠款金额为1612874.54元，本院应予确认。北汽黄骅公司就已对账确认应付款额并收回了采购入库单的货款，在旭龙液压公司开具发票由北汽黄骅公司入账并抵扣税款的情况下，对达到付款条件的货款北汽黄骅公司仍未给付，北汽黄骅公司以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，旭龙液压公司有权就全部欠款1612874.54元主张给付，本院应予支持。旭龙液压公司主张的逾期付款违约金，在合同中没有明确约定，本院参照买卖合同司法解释酌定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清日止。起算时间，旭龙液压公司主张自2018年10月14日即开票后三个月对账单作出之日起计算，符合合同约定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北旭龙液压密封件有限公司货款1612874.54元；并以1612874.54元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，自2018年10月14日起计算至货款付清日止。二、驳回河北旭龙液压密封件有限公司的其他诉讼请求。以上款项，汇至指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：696578159002427。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19316元，由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  董海荣人民陪审员  田金峰人民陪审员  王吉臣二〇一九年十二月十八日书 记 员  范星月