山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初352号 原告：蒿玉广，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西滨河路北侧。 法定代表人：李秀芝，公司经理。 委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。 被告：张月谦，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：周晓英，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：石英周，男，1962年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 原告蒿玉广与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称平安晋州）、张月谦、周晓英、石英周机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒿玉广及其委托诉讼代理人杨继凯、被告平安晋州委托诉讼代理人郑永峰、被告周晓英及石英周的共同委托诉讼代理人董彦宾到庭参加了诉讼。被告张月谦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒿玉广提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费29539.15元、误工费41750.22元、护理费20250.89元、伙食补助费840元、营养费1800元、财产损失费28978元、交通费2000元、鉴定费5880元、救援费4410元。医疗费已经扣除交强险10000元，剩余按70%比例折算，财产损失扣除强险2000元，剩余按70%折算，鉴定费和救援费直接按70%折算，计算为135908.26元。二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月5日1时1分，被告张月谦驾驶冀A4XXXX/冀AXXXX挂重型普通半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至G20394KM+670M处，超越其他车辆后往右变更车道时，前部右侧与右侧车道原告蒿玉广驾驶的鲁P5XXXX重型普通货车后部左侧追尾相撞，致鲁P5XXXX重型普通货车失控撞坏右侧护栏后翻入路边沟内；造成车辆损坏，路产损坏，鲁P5XXXX货车货物损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告张月谦负事故主要责任，原告蒿玉广负次要责任。冀A4XXXX重型普通半挂车在被告平安晋州入有一份交强险和商业险，且在保险期间，冀AXXXX挂的所有人为被告石英周，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告平安晋州辩称，肇事车辆在我司投保交强险及100万商业险不计免赔属实，事故发生在保险期间，我司需核实驾驶车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，不存在免赔拒赔的情形后，对原告合理合法的损失按事故责任比例进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我司并非直接侵权人。仅仅是依据合同的相对当事人，具体质证意见在原告举证后予以发表。 被告张月谦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告周晓英、石英周共同答辩为，周晓英是肇事车辆所有人，石英周系肇事挂车所有人，张月谦系雇佣司机，该车在平安财险晋州支公司投有交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。 当事人为证实自己的主张向本院提交证据，本院组织双方当事人质证，对如下证据无异议，本院予以确认：道路交通事故认定书、肇事车辆冀A4XXXX重型半挂牵引及冀冀AXXXX重型普通半挂车行驶证、司机张月谦的驾驶证、肇事车辆保险单、禹城市中医院病历、2018年7月6日CT报告、诊断证明、用药清单、住院医药费单据。对如下有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的聊城市中医院门诊报告单一份、门诊收费票据二张，聊城市人民医院门诊报告单三份、门诊收费票据一张，禹城市人民医院门诊报告单一份，收费票据一张，鲁西南医院病例、诊断证明、住院收费单据各一份，鲁西南医院门诊病历一份，核磁检查报告单一份，门诊收费明细清单一份，门诊收费单据9张（含阳谷县中医院门诊收费票据一张）。聊城市人民医院门诊病历一份。证明内容：原告因本次事故受伤治疗经过及花费情况。被告平安晋州、周晓英、石英周质证意见为在聊城中医院磁共振的费用550元，检查的部位是腰椎，并且检查的时间为18年10月6日，原告受伤的时间是2018年7月5日，出院时间是7月24日。在禹城出院病历记载、诊断当中并没有腰部受损的记录。因此该检查费用与本案没有关联性，且没有提供门诊病历。7月6日的CT报告只是辅助检查，具体伤情以病历的出院记录、出院诊断为准。聊城市人民医院和禹城市人民医院的证据不予认可，没有诊断证明及门诊病历予以证实。对原告提供的鲁西南医院的住院病历、诊断证明、门诊票据真实性有异议。该病历中记载治疗的病情与本次交通事故没有关联性。在禹城市中医院出院中记载，没有头疼头晕的记录。而时隔10个月以后治疗头疼，不能证明与本次事故造成的外伤具有关联性。对其他门诊病历和收费均有异议，质证意见同鲁西南医院证据的质证意见。本院认为，上述证据票据尾号为0556、3369、9114、9097、0669、0825的单据，均不能证实治疗的伤情与事故有关，不具有关联性，认定为无效证据。其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。2.原告提交的原告身份证、驾驶证、从业资格证、经营许可证、户口页及护理人员身份证复印件及户口页、结婚证、个体工商户营业执照、个体工商户信息、不动产证、居住证明、物业费单据复印件各一份、原告2017年7月份到2018年7月份的账单一份，证明内容：原告及护理人员的身份情况,原告蒿玉广系交通运输业从业人员，误工费标准262.58元每天计算。护理人员袁清华系个体工商业者，护理标准183.76元每天计算，蒿保凯系城镇居民，108.35元每天计算。原告事发前的收入情况及事发后因事故的发生没有收入。并且原告在事发前月平均收入高于交通运输业行业标准。被告平安晋州、周晓英、石英周对证据证件的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，原告提供了道路运输经营许可证，在结合本次运输过程中发生事故，可以证实他从事道路运输，那么他提供的平安门业门市部营业执照仅仅是执照，而不能证明其实际从事这个职业，他不能同时从事两个职业。更不能证明袁清华从事经营门市部。我们不同意原告按照交通运输业进行赔偿，虽然原告提供了交通运输业的证据但是没有提供交纳个税的证明，对原告的误工标准，我们认可城镇居民标准108元每天计算，如果原告坚持交通运输业，原告需要提供纳税证明。并且原告交通运输业标准不正确。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。但原告蒿玉广个体工商户营业执照并不能证实其妻子袁清华从事个体工商职业，对其按个体工商户标准计算护理费的主张不予采纳。3.原告提交的车票及加油发票、高速公路收费票据一宗。证明内容：原告在本次事故中因受伤的交通花费情况，被告平安晋州、周晓英、石英周对票据真实性、关联性、合法性均有异议。上面并没有原告的名字。不能证明与本案的关联性。法律规定的交通费也是住院出院产生的交通费，并不包括加油等高速收费。对该项损失本院结合原告住院时间、地点及人数予以酌定。4.原告提交救援费、地磅维修费单据各一张、山东聊城东昌电子衡器有限公司维修部件图片及维修明细证明一份、原告蒿玉广向王令增转款21600元的个人活期存款支取凭证一份。证明内容：原告在本次事故中因本次事故受到的财产损失。被告平安晋州、周晓英、石英周质证意见为施救费明显数额过高，并没有施救的起始地点及施救范围，我们认可施救费2000元。地磅维修费单据真实性不予认可，该地磅维修单位与所有人是否为同一人，我们不清楚，如果进行了维修，应当将维修的替换配件交由我公司。并且也不能证明与本次事故的关联性。特别是本次事故中本案的原告承担次要责任，造成第三人财产损失的定损，根据保险合同法解释四也应当由主要侵权人，也就是本案的其他被告进行参与，单方的定损不具备法律效力。庭审后，原告蒿玉广又向本院提交了山东聊城东昌电子衡器有限公司出具的证明一份，证明2018年7月5日，在禹城段高速路发生交通事故，造成磅秤及配件损坏，于2018年7月24日在禹城事故科拉回，我公司于2018年11月26日修复磅盘及配件，收款人王令增是我公司总经理。被告平安晋州质证意见为对证据的真实性以及与本案的关联性均有异议，单位出具证明没有负责人签字，不符合条件，不能作为有效证据，也不能证明更换配件的具体明细。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。5.原告提交司法鉴定意见书两份，证明内容：因本次事故致原告受伤后，原告的误工、护理、营养期限情况及车辆损失鉴定情况。被告平安晋州、周晓英、石英周质证意见为对大舜鉴定意见书真实性无异议，我司认为鉴定误工期限、护理期限过长。特别是该鉴定书中记载被鉴定人神志清、精神可、对答切题，并没有记载头疼后遗症的陈述。而这个时间是18年11月16日，在事发后的四个多月头疼的主述，而十个多月后原告去鲁西医院治疗头疼时，陈述头疼十个多月，该鉴定书能否认后来入院的治疗与事故有关的陈述。我们对车损鉴定的真实性有异议，该鉴定报告虽然是法院委托，仅仅做出了数额，据此做出了全损，我们是不予认可的。本院认为，该两份鉴定系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门依法出具，来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。6.原告提交鉴定费单据两张，计款2850元。证明内容：原告的司法鉴定费用花费情况。被告平安晋州质证意见为真实性无异议，但是我们不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告周晓英、石英周质证意见为真实性无异议，我们认为保险法第64条规定，应由保险公司承担。庭审后，原告蒿玉广又向本院提交了申请，请求一、德州天和评估公司对张月谦驾驶车辆的车损鉴定作出的鉴定结论是违法的、错误的。要求予以纠正。二、要求天和评估公司把鉴定费4500元退给我。提交鉴定费发票复印件一份。并要求对鉴定部门进行处罚，被告周晓英、石英周质证意见为，对原告提交的发票的真实性没有意见，该发票已经贵院2018鲁1482民初2768-1号民事调解书确认，该民事调解书已经生效并履行完毕，我方与原告因交通事故再无相关争议。该发票与本案的审理没有关联性，蒿玉广的要求与本案也没有关联性。对原告上述要求，原告可自行找公估机构主张。我认为本案不应处理该项请求。被告平安晋州质证意见为与本案不具有关联性。本院认为，原告蒿玉广提出德州天和价格评估公司的相关请求，其可向相关部门主张，该请求与本案不具有关联性。另两份鉴定费票据来源合法、客观真实，且与本案有关联，认定为有效证据。 根据当事人举证及本院证据认定，认定事实如下： 原告蒿玉广为鲁P5XXXX重型普通货车驾驶人及所有人。被告张月谦为冀A4XXXX/冀AXXXX挂重型普通半挂车驾驶人，冀A4XXXX重型半挂牵引车实际车主为被告周晓英，冀AXXXX挂的实际车主为被告石英周。被告张月谦为被告周晓英、石英周的雇佣司机。冀A4XXXX重型半挂牵引车在被告平安晋州入有一份交强险和一份100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。 2018年7月5日1时1分，张月谦驾驶车辆沿青银高速公路由西向东行驶至G20394KM+670M处，超越其他车辆后往右变更车道时，前部右侧与右侧车道蒿玉广驾驶的载物超宽、超长的车辆后部左侧追尾相撞，致蒿玉广驾驶的车辆失控撞坏右侧护栏后翻入路边沟内。造成路产损坏、原告蒿玉广所驾车辆损坏、载物损坏，蒿玉广受伤。2018年7月17日，经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，张月谦负事故主要责任，蒿玉广负事故次要责任。 事故发生后，原告蒿玉广入禹城市中医院住院治疗19天，诊断为：“1.头外伤2.脑震荡3.胸部软组织挫伤4.L1椎体骨折5.左下肢软组织挫伤”，且出院情况中记录“左小腿、左膝、左踝、左足部肿胀减轻”，出院医嘱注意休息，不适随诊。本次住院花医疗费23416.80元。原告蒿玉广在禹城市住院期间，到禹城市人民医院行左膝关节磁共振平扫检查，诊断为1.左膝关节内外侧半月板前后损伤MR表现2.前后交叉韧带损伤MR表现3.髌骨、股骨下段及胫骨上段异常信号影：符合骨挫伤及骨髓水肿MR表现4.膝关节周围软组织挫伤MR表现，此次磁共振检查费用共601元。2018年10月3日，原告蒿玉广到聊城市人民医院复查，检查费用1048元。2018年10月6日，原告蒿玉广到聊城市中医院行磁共振腰椎平扫，费用550元。2019年5月23日至6月1日，原告蒿玉广因外伤后头痛、头晕伴失眠多梦及健忘10月余入鲁西南医院治疗9天，诊断为脑外伤后综合征，出院医嘱注意休息、加强营养，继续营养神经对症治疗，定期来院复查，有情况随诊。本次住院产生医疗费6795.55元。2019年7月4、10日，原告蒿玉广到鲁西南医院复查腰部，产生医疗费用875.92元。2019年11月19日，原告蒿玉广到鲁西南医院复查膝关节，产生医疗费175.60元。上述医疗费用共计33462.87元。2018年11月16日，经山东大舜司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒿玉广伤后误工期150日，伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，伤后营养期限为60日。鉴定费用700元。2019年10月28日，经山东明信价格评估有限公司评估，鲁P5XXXX车辆在价格评估基准日事故损失价值为18940元。评估费用2150元。原告蒿玉广住院期间及院外由其妻子袁清华、儿子蒿保凯护理。 本次事故致原告蒿玉广车载物品磅秤损坏，原告蒿玉广为修复该磅秤花费21600元。 另查明，事故发生后，被告平安晋州为原告蒿玉广垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告蒿玉广在本次事故中身体、财产受到损害，依法享有获得赔偿的权利，根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例，二、原告各项损失的确定，三、被告平安晋州是否承担诉讼费及鉴定费用等间接损失。 关于焦点一、赔偿义务人及赔偿比例。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付，再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被告张月谦作为被告周晓英、石英周的雇佣人员，在本次事故中承担事故的主要责任，被告平安晋州作为冀A4XXXX重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保保险公司，依法应对原告的合法损失直接予以赔偿。本院结合蒿玉广与张月谦在本次事故中的过错程度，酌定交强险外由被告平安晋州按70%比例承担赔偿责任。 关于焦点二、原告各项损失的确定。本院认为，1.医疗费33462.87元，原告提供了住院病历、门诊病历及诊断证明、票据等证据予以证实，本院依法予以保护，2.住院伙食补助费，原告蒿玉广两次住院共计28天，诉求30元/天，计840元，不超法律规定，本院予以支持，3.营养费，根据鉴定结论，原告蒿玉广伤后营养期60天，主张按30元/天标准计算，计1800元，符合法律规定，本院予以保护，4.误工费，原告蒿玉广从事交通运输业证据充分，其主张按交通运输业行业标准计算误工损失，于法有据，2018年度山东省交通运输业行业标准为262.58元/天，结合鉴定结论误工期150天，误工费为39387元，5.护理费，原告蒿玉广住院治疗由其妻子袁清华、儿子蒿保凯护理合理，但袁清华主张按个体工商户标准计算护理损失证据不足，其护理费可按护工标准计算，目前我省无护工标准，可参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天标准计算，原告主张蒿保凯护理标准按108.35元/天标准计算证据充分，结合鉴定结论护理费（28+90）天×108.35元/天，为12785.3元，6.交通费，原告蒿玉广两次住院28天，根据其住院地点、人数及时间，本院酌定1000元，7.鉴定费，原告主张两次鉴定费用2850元，证据充分，予以支持，8.救援费6300元，予以保护，9.财产损失：车损，经鉴定，事故致车辆损失18940元，证据充分，予以支持，地磅21600元，确系原告在本次事故中车载物品，亦已损坏，原告为修理地磅，产生费用21600元，证据虽有瑕疵，但可以证实原告该项损失主张，本院依法予以保护。 关于焦点三、被告平安晋州是否承担诉讼费及鉴定费用等间接损失。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告平安晋州对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用、合理费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然花费，被告平安晋州作为保险人应当承担该鉴定费用。 综上，确定原告蒿玉广的各项损失为医疗费33462.87元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费39387元、护理费12785.3元、交通费1000元、鉴定费2850元、救援费6300元、财产损失40540元，以上合计138965.17元，由被告平安晋州在交强险限额内优先赔付68022.3元，剩余损失70942.87元的70%，即49660元，在商业三者险限额内赔付，以上共计117682.3元。被告平安晋州已付医疗费10000元应予扣除。被告张月谦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法查明事实作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告蒿玉广医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、救援费、财产损失，计117682.3元，已付10000元，再付107682.3元； 二、驳回原告蒿玉广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，由原告蒿玉广负担825元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司负担1288元，被告周晓英、石英周负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文英 人民陪审员  张肖燕 人民陪审员  卢 莹 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 杰 书 记 员  杨艳梅