wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1084号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张衍桥，男，1994年11月9日出生于宁德市霞浦县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地福建省宁德市霞浦县，现租住龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]990号起诉书指控被告人张衍桥犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张衍桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年12月期间，被告人张衍桥编造在网上借贷不需还款、推广网络贷款软件能赚取佣金等借口，诱骗被害人陈某、张某1、张某2等人在分期乐、拍拍贷、现金巴士等网络贷款平台贷款，并让被害人陈某通过支付宝、微信将所贷款项转账给自己，骗得人民币共计20604.81元用于个人日常开支和偿还债务。案发后，被告人张衍桥将所骗款项归还给被害人，得到被害人的谅解。被告人张衍桥于2019年7月22日在龙岩市新罗区被公安机关抓获。 另查明：被告人张衍桥自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人张衍桥提出如下具体量刑建议： 被告人张衍桥犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、聊天记录、转账凭证等书证，被害人陈某、张某2、张某1的陈述，被告人张衍桥的供述与辩解，辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张衍桥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币20604.81元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张衍桥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已经退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张衍桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇一九年十二月十二日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6302号原告：张明本，男，1943年7月30日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。被告：赵熙海，男，1953年6月6日生，汉族，住文登区。原告张明本与被告赵熙海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明本及其委托诉讼代理人曲光军、被告赵熙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明本向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赵熙海偿还铸件款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年3月10日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算），审理中原告放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：2014年赵熙海将张明本的电机机座铸件加工出售，至2018年3月9日前原告铸件款5000元。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。赵熙海辩称，其不欠原告的钱，只是欠原告200个电机机壳。其与原告都是泰富西玛电机有限公司的上游客户，原告为泰富西玛公司供应电机机壳，然后泰富西玛公司再让原告把机壳送到被告处进行加工，再由被告统一送到泰富西玛公司。最后泰富西玛公司把机壳的款项直接打给原告，把加工费打给被告。2014年或者是2015年的时候原告送了200个机壳，被告加工之后送给泰富西玛公司，但泰富西玛公司的工作人员告诉被告，不收张明本的机壳，让送给别人，于是被告将这200个机壳送给了别人，但没有把这200个机壳卖掉。2018年原告向被告索要这200个机壳，但已经没有这个机壳了，原告现在想要的话，可以给原告200个机壳，但是型号与原告的不同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：张明本与赵熙海均系泰富西玛公司的上游客户，张明本为泰富西玛公司提供机壳，赵熙海负责将张明本的机壳加工后送到泰富西玛公司，泰富西玛公司分别直接与张明本、赵熙海结算。2014年左右张明本将200个机壳送到赵熙海处加工，但赵熙海加工后没有将该200个机壳送到泰富西玛公司。庭审中双方均认可每个机壳价值25元。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、双方之间是否构成买卖合同关系？双方均认可泰富西玛公司与其分别结算，因此张明本与赵熙海之间并非买卖合同关系。张明本将200个机壳送到赵熙海处加工，赵熙海应在加工完毕后送到泰富西玛公司，赵熙海称泰富西玛公司的工作人员不收张明本的机壳，因此只能送给他人。本院认为无论是何原因，赵熙海在明知加工物即200个机壳的所有权属于张明本的情况下，不应将该200个机壳送给他人，在泰富西玛公司不收的情况下，应将该200个机壳退还给张明本。2、庭审中张明本提供了录音证据一份，该录音证据中赵熙海认可已经将200个机壳卖出，但对方未付货款。经质证，赵熙海对录音证据的真实性无异议，但只同意返还机壳。本院认为赵熙海将属于张明本的200个机壳私自卖掉，侵害了张明本的合法财产权利，应当赔偿张明本的损失。本院认为，本案中，赵熙海将所有权属于张明本的200个机壳卖出，给张明本造成了财产损失，应予赔偿。双方均认可每个机壳价值25元，因此赵熙海应赔偿张明本损失款项5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：赵熙海赔偿张明本机壳损失款项5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一九年十二月十七日书记员  王 纯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4745号 上诉人（原审被告）：何卫珍，女，1971年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新三江闸。 法定代表人：丁华林，系董事长。 上诉人何卫珍因与被上诉人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人何卫珍虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何卫珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2067号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：葛会，女，汉族，1979年5月18日出生，住淮北相山。原告一汽汽车金融有限公司诉被告葛会借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告葛会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金155938.26元，逾期贷款利息9897.7元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金23390.73元；3、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告葛会未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛会于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金155938.26元及利息（截止至2019年11月15日为9897.7元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告葛会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保82号申请人：刘丽梅，女，1959年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：王曦，女，1969年2月23日出生，汉族，绥芬河市农村商业银行员工，住黑龙江省绥芬河市。申请人刘丽梅于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王曦所持有的黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司22万元股权予以冻结。刘丽梅、谢立波以其共有的位于黑龙江省牡丹江市XX住宅（房权证号：牡房权证东安区字第××号及牡房权证东安区字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王曦所持有的黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司22万元股权；冻结期限一年；查封刘丽梅、谢立波共有的位于黑龙江省牡丹江市XX住宅（房权证号：牡房权证东安区字第××号及牡房权证东安区字第××号）；查封期限三年；案件申请费1620元，由申请人刘丽梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇一九年十二月十三日书记员  于井龙
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1973号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：解金丽，女，1974年2月7日出生，汉族，住周口市扶沟县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告解金丽借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告解金丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年5月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款85590元，贷款期限为36个月，月利率7.4917‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金43347.98元，逾期贷款利息4606.40元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6802.19元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告解金丽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解金丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金43347.98元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为4606.4元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.4917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告解金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15943号之一 申请执行人：王某，男，回族，1982年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：刘某，女，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付房产补偿款人民币（下同）1000000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月13日，申请执行人王某与被执行人刘某达成和解协议：1.被执行人刘某应于法院解封房产之日起10日内办理房产过户相关事宜，申请执行人王某应积极协助办理房产过户手续，被执行人自房产过户之日起1个月内向申请执行人支付房产补偿款100万元，上述款项付至以下账户中国银行6013822000566543354；2、申请执行人王某从2019年7月开始每月5日前按2000元每月的标准支付婚生子王铮毅的抚养费至其年满18周岁止，双方放弃其他权利；3、申请执行人向本院申请和解终结执行及解除对被执行人名下财产的查封、冻结；4、如任何一方未按和解协议履行，可按原判决内容向法院申请恢复执行，如房产过户后，被执行人刘某未经申请执行人王某同意私自处置房产导致无法支付100万元的房产补偿款，被执行人刘某应承担恶意转移财产拒不履行生效法律文书的刑事责任；5、关于婚生子王铮毅的探视，申请执行人可在不影响王铮毅生活学习的前提下每个星期与被执行人约定时间探视一日；6、本案执行费12400元由申请执行人王某承担。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人刘某名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十一月十四日 书记员 赖乾浩
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1587号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人庄某某，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月11日上午9时33分许，被害人高某在福清市佳源超市收银台结账时将手机放在隔壁一收银台货架上。被告人庄某某看到后将该手机拿到其欲购买的可乐瓶子底下，并在可乐瓶的掩饰下将高某的手机放入自己口袋后离开超市。次日，被告人庄某某出于害怕委托其女儿将该手机送回超市归还被害人高某。经福清市价格认证中心价格认定，被盗手机价格为人民币3234元。 2019年10月16日，被告人庄某某主动到福清市渔溪派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人庄某某判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。 在审理过程中，被告人庄某某主动预缴纳罚金5000元。 被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 鑫
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1893号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：王涛、彭卫国，均为该公司职员。 被执行人：冯永桂，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：吴润连，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：冯胜，男，汉族，1921年11月4日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：潘桂红，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈智刚，男，汉族，1972年4月3日出生，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人人冯永桂、吴润连、冯胜、潘桂红、陈智刚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21696号裁决书已发生法律效力。根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行，立案标的为1496081.31元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年4月12日、10月17日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找，冻结划拨存款10152.36元（扣除执行费52元，剩余10100.36元已向申请执行人发放）。查封被执行人冯胜所有的位于广州市南沙区灵山镇坳尾村XX街XX号及XX号之一房产，因只能处置一处宅基地房产，而XX号之一房产因有冯桂尧提出异议（已移送审查），故处置XX号房产，该房产经拍卖、变卖因无人叫价而流拍。查封被执行人冯永桂名下的号牌为粤Ａ×××××东风牌小汽车一辆（未实际控制）。除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人房产的处置程序因异议而停止，涉及财产暂时不具备可处置条件，亦无其他财产可供执行，宜终结执行程序，视相关审查结果恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21696号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈淑宽
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2065号 原告：陈兆晗，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：胡晓春，女，1966年11月12日出生，住福建省将乐县。 被告：杨捷，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈兆晗与被告杨捷民间借款纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆晗的委托诉讼代理人胡晓春与被告杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆晗向本院提出诉讼请求：1、判决杨捷归还借款20000元；2、判决杨捷支付利息56000元（暂计至2019年8月5日）及从2019年8月6日起至实际还清款项之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由杨捷承担。事实与理由：2009年9月5日，杨捷以急需用钱为由，向原告借款50000元，约定月利率2.6%，以现金支付，杨捷于2010年11月返还本金30000元，利息分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨捷辩称：借款50000元属实，已还40000元，双方未约定利息。 经审理查明：2009年9月5日，杨捷向陈兆晗借款50000元，并出具借条一张，借条中未写明借款期限和支付利息。2010年11月，杨捷返还陈兆晗借款本金30000元，余款20000元至今未付，故引起本案诉讼。 上述事实，有陈兆晗提供借条及其委托诉讼代理人胡晓春与杨捷在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被之间的民间借贷关系依法成立。杨捷向陈兆晗借款50000元，且已还款30000元，有杨捷出具的借条及双方的陈述为证，杨捷尚欠陈兆晗借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，陈兆晗要求扬捷返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨捷辩称已还40000元，因未提供证据证实，本院不予支持。陈兆晗诉称双方口头约定月息2.6%，扬捷不予认可，且陈兆晗未提供相应证据证实。根据法律规定，未约定利息，视为不支付利息，故陈兆晗要求扬捷支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予认定。杨捷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 杨捷应于本判决生效之日起十日内返还陈兆晗借款20000元； 驳回陈兆晗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由杨捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇一九年十二月六日 书记员  姚丽卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2782号 原告：刘君，女，1995年4月4日出生,苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗淞，福建旭丰律师事务所律师。 被告：罗元燊，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告刘君与被告罗元燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。刘君以双方私下已达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘君向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘君撤诉。 案件受理费1465.80元，减半收取732.9元，由刘君负担。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异54号 案外人：刘立新，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：杨红梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所：仪陇县。 负责人：赵国成。 被执行人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张雄，男，汉族，1965年9月28日出生，住：仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与陈剑、张雄金融借款合同纠纷一案中，案外人刘立新、杨红梅对本院查封嘉陵区陈寿路208号上层岭地第4幢1单元1101号房屋提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘立新、杨红梅称,2012年8月2日，南充市坤隆房地产开发有限公司与杨小洪签订商品房买卖合同，约定南充市坤隆房地产开发有限公司将南充市嘉陵区上层岭地4幢1单元11层1号房屋出售给杨小洪、杨艳姣，总价704880元，该房款以南充市坤隆房地产开发有限公司下欠杨小洪的欠款作抵。2015年11月8日，刘立新、杨红梅与杨小洪、杨艳姣签订转让协议，约定杨小洪、杨艳姣将上述房屋全款转让给刘立新、杨红梅。转让协议签订后，刘立新、杨红梅以现金方式将全部房款支付给杨小洪的债权人。2015年底，南充市坤隆房地产开发有限公司将上述房屋交付给我方，我方装修后于2016年入住。张雄虽与南充市坤隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并进行了备案，但根据我方查实，张雄与南充市坤隆房地产开发有限公司之间并无真实的买卖关系，张雄并未购买南充市坤隆房地产开发有限公司的房屋，而是南充市坤隆房地产开发有限公司以签订买卖合同并备案的方式为其在张雄处借款提供担保，张雄对上述房屋不享有任何权利。仪陇法院不应当对上述房屋采取查封、执行等措施。我方作为案涉房屋的买受人，符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的情形，权利足以排除强制执行。故请求中止对上述房屋的执行。 刘立新、杨红梅为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.2012年8月2日杨小洪、杨艳姣与南充市坤隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件，载明杨小洪、杨艳姣购买嘉陵区陈寿路68号4幢1单元11层1号房屋，价款为704880元，付款方式为一次性付清全部房款； 2.2012年8月2日收据复印件，载明收到杨小洪、杨艳姣上层岭地（4-1-11-1）购房款704880元，加盖了南充市坤隆房地产开发有限公司财务专用章； 3.2015年11月18日杨小洪、杨艳姣（甲方）与刘立新、杨红梅（乙方）签订的转让协议复印件，载明甲方自愿将嘉陵区陈寿路上层岭地4幢1单元11楼1号房屋全款转让给乙方。 本院查明，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行与陈剑、张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川1324民初1172号民事调解书，陈剑自愿向四川仪陇惠民村镇银行宏德支行偿还借款本金3000000元等、四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的住房（商品房买卖合同编号201305090492等）享有优先受偿权等。 2017年7月4日，四川仪陇惠民村镇银行宏德支行向本院申请执行上述调解书，我院以（2017）川1324执937号案件受理了其执行申请。2017年7月17日，我院作出（2017）川1324执937号执行裁定书，裁定查封被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的7套房屋（商品房买卖合同编号为201305090492等）。 2019年10月23日，我院作出（2017）川1324执934、937号公告，载明即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090492等），目前房屋仍被他人占用，责令占有使用房屋相关人员在2019年11月10日前迁出并腾退该房屋。2019年10月23日，仪陇县人民法院作出通知书，即将拍卖被执行人张雄位于南充市嘉陵区上层岭地的9套房屋（商品房买卖合同编号为201305090492等），如涉及到上述财产有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等，请于2019年11月7日前向本院书面申报。 商品房买卖合同编号201305090492相应住房的地址为南充市嘉陵区上层岭地第4幢1单元1101号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，执行依据（2017）川1324民初1172号民事调解书已确认四川仪陇惠民村镇银行宏德支行对张雄提供的位于南充市嘉陵区的住房（商品房买卖合同编号201305090492等）享有优先受偿权，案外人主张的权利并非该条规定的例外情形，故刘立新、杨红梅的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘立新、杨红梅的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  文丹
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初369号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人杨华江,男、2000年1月14日出生,公民身份证号码522425200001141219,汉族,贵州省织金县人,初中文化,无业,住贵州省织金县中寨乡羊场村大仓组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被织金县公安局刑事拘留,同年9月30被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本提起诉讼，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄、检察官助理蒋丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年6月30日凌晨1时许,被告人杨华江在织金县城关镇新华北路民宗局2楼的乐享网吧11号机的桌面上盗窃得受害人郭某的一部紫色的oppoR15手机，串号:869368038056975，购于2018年6月份左右,购价2999元。经织金县价格认证中心认证,该手机在价格认定基准日的价格为1462元。 2019年9月20日8时许,被告人杨华江在贵州省贵阳市云岩区百花山路金疆网吧47号机的电脑桌面上盗窃了韩某的一部华为7C手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心认证，该手机在价格认定基准日的认定总值为人民币500元。 另查明，案发后，被告人杨某家属赔偿了被害人郭某人民币2500元，郭某对被告人杨某的行为予以谅解。 本案审理过程中，被告人杨某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、鉴定意见通知书、谅解书、收条等书证，价格认证结论书，现场指认笔录及照片，证人唐某的证言，受害人郭某、韩某的陈述，被告人杨某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人杨某以非法占有为目的,秘密窃取他人手机、价值数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨某到案后，如实供述其罪行,属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人杨某家属赔偿了被害人郭某的经济损失，郭某对被告人杨某的行为予以谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杨某从轻处罚。对被害人韩某手机被盗所造成的经济损失，被告人杨某依法应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人杨华江在本判决生效后三十日内退赔被害人韩卫的经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3353号 原告：彭世秋，男，1941年3月24日，汉族，退休职工，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：丁维娟（系彭世秋的儿媳），1975年10月6日，汉族，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李永涛，男，汉族，1981年3月7日出生。 被告：昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司。 住所：新疆昌吉州昌吉市青年路隆源超市对面15号一层门面（24区1丘5栋）。 法定代表人：李永涛。 原告彭世秋与被告李永涛、昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭世秋及其委托诉讼代理人丁维娟到庭参加诉讼。被告李永涛、被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司经本院公告送达诉讼状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭世秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付欠款22000元，利息1152元，自2018年6月30日算至2019年8月30日，按照年息5％计算；2、本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实与理由，2018年3月26日原、被告签订《装修合同》，因被告未按照合同约定装修完毕原告的房屋，后双方经过协商达成退款协议，同时被告向原告出具退款协议，被告同意向原告退款32000元。被告仅退还10000元，余款22000元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告李永涛、被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明：2018年3月11日原告与被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：由被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司为原告装修昌吉市地质村X-1-201室房屋，工期为50天，自2018年3月26日至2018年5月16日，合同价款为53000元。原告于订立合同当日支付装修费35000元，于2018年5月3日支付被告装修费12000元。但被告仅对部分施工项目进行了施工，便不再进行施工。2018年6月14日，原告找到被告李永涛后，被告李永涛出具一份退款协议，载明：被告退付原告装修款32000元，于2018年6月18日前退12000元，于2018年6月30日退款20000元。但事后被告仅向原告退付装修款10000元，余款至今未退。后原告诉至本院请求处理。 另查被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司为自然人独资企业，被告李永涛系该公司股东。 以上事实有原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据3份、款协议1份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告与被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司签订装修合同后，因被告未能及时完成装修工程，双方经协商达退款协议，由被告退付原告装修款。该退款协议系双方协商达成，对双方当事人有约束力。但被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司未按约定退付相应的款项，应当承担相应的违约责任，向原告退付装修款22000元及承担损失。故原告请求被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司退付装修款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司承担未付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李永涛系昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司的股东，被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司自然人独资企业，故被告李永涛对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司支付原告彭世秋装修款22000元，利息1152元，本息合计23152元，此款应于本判决生效后十日内支付； 二、被告李永涛对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，公告费850元，合计1228元，由被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司、李永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐文琳 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  刘兴汉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  甘贵婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初415号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘桂生,曾用名汪牛锁，男，1978年2月11日生，汉族，文盲，无业，住仪征市建安路五一花苑Ｂ区(户籍地仪征市)。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月20日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被仪征市公安局取保候审，同年12月16日被仪征市人民检察院取保候审。指定辩护人刘建，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人刘桂生犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人刘桂生及指定辩护人刘建、翻译人员汪家华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日上午，被告人刘桂生乘隙进入仪征市新集镇新集村胜利组6号被害人赵某家中，窃得现金人民币200元。被告人刘桂生被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，仪征市公安局委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被告人刘桂生有无精神疾病及刑事责任能力进行司法鉴定，结论为：1、轻度精神发育迟滞；2、单哑；3、限制刑事责任能力。上述事实，被告人刘桂生在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人郭某证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘桂生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘桂生系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，其归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘桂生的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘桂生的辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人、坦白认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桂生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘桂生退赔被害人赵长英人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正人民陪审员  胡元岗人民陪审员  王泽红二〇一九年十二月三十一日法官 助理  马圆园书 记 员  钱佳佳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10887号 原告：王琼霞，女，汉族，1984年9月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：许柚柑，女，汉族，1980年5月28日出生，住福建省南安市。 原告王琼霞与被告许柚柑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王琼霞的委托诉讼代理人阮志强、被告许柚柑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王琼霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令许柚柑立即偿还王琼霞借款人民币50000元及利息(利息自2019年8月4日起计算至法院判决还款之日止,按月利息2%计,暂计至起诉之日为2000元);2、本案诉讼费由许柚柑承担。事实与理由：因资金周转需要,许柚柑于2019年8月4日向王琼霞借现金人民币50000元,约定月利息2%,由蔡土成作为见证人,许柚柑亲自出具借据一张给王琼霞收执。许柚柑言而无信,拖而未还。 许柚柑辩称，借款属实，但是2018年7月19日拿到的这笔钱，不是2019年8月4日。答辩人每月都拿利息给王琼霞，今年经济紧张，答辩人没拿利息给王琼霞。王琼霞今年说急需资金，叫答辩人还钱，2019年8月4日答辩人去王琼霞的办公室，王琼霞的办公室有蔡土成在场，王琼霞说蔡土成是放利息的，要放利息给答辩人，但是后来蔡土成没有借答辩人钱，答辩人本来想找蔡土成借钱了再还给王琼霞的。王琼霞与蔡土成合伙来坑答辩人，准备起诉答辩人的，才让答辩人写借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，许柚柑向王琼霞借款人民币50000元，有许柚柑签名并盖手印确认的借条1张为据，该借条内载：“兹向王琼霞女士（身份证号：3505831984××××××××）借到人民币现金（大写）伍万元整。（￥50000元），月息按百分之二计算。恐空口无凭，今特立此据为证。见证人：蔡土成身份证：3505831972××××××××手机号码：134××××8804借款人：许柚柑身份证：3505831980××××××××手机号码：138××××6451日期：2019年8月4日”。借款后，许柚柑未能偿还任何款项。 本院认为，许柚柑向王琼霞借款人民币50000元，有许柚柑签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，王琼霞与许柚柑双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现王琼霞请求许柚柑偿还借款人民币50000元，本院予以支持。本案借款双方书面约定借款利息按月利率2%元计算，现王琼霞要求许柚柑支付其自2019年8月4日起至法院判决还款之日止按月息2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，因此，原告的该诉请，本院予以照准。许柚柑主张本案借款实际发生在2018年7月19日而非2019年8月4日，但未能提供任何证据予以证明，故不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告许柚柑偿还原告王琼霞借款人民币50000元及利息（利息自2019年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1100元，减半收取为人民币550元，由许柚柑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十二月五日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5799号之一 申请执行人:黄红利,女，1957年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:王红亮，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人:杜静，女，1974年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码41012319741203454Ｘ： 黄红利与王红亮、杜静民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13575号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1007954元，执行费12479.54元。 执行中，本院扣划被执行人王红亮银行存款1966.24元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13575号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄维聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8769号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波，职务行长。 被执行人张锡义，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省邛崃市。 被执行人成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：李本。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张锡义、成都新美盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5427号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的291259.34元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张锡义名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5427号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1894号 原告：王臻，女，1955年9月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：朱新明，男，1961年5月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院于2019年10月11日立案受理了原告王臻诉被告朱新明民间借贷纠纷一案，原告王臻于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王臻撤回起诉。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告王臻承担。 审判员 刘 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初684号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴德雄，男，1968年1月4出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉(2019)24号起诉书指控被告人吴德雄犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人吴德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月28日15时许，被告人吴德雄酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从莆田市荔城区镇海街道天九湾附近出发，途经荔城区时被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人吴德雄血样中检出的乙醇含量为210.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴德雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴德雄对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 上述事实，被告人吴德雄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1306号《法医毒物司法鉴定意见书》，被告人吴德雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴德雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴德雄犯危险驾驶罪成立。被告人吴德雄血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人吴德雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴德雄在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人吴德雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2367号罪犯史美英，女，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一七年三月二十九日作出了（2016）内0204刑初383号刑事判决，以被告人史美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人史美英不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一七年八月十六日以（2017）内02刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月19日交付执行。刑满日期2020年3月8日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯史美英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯史美英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月，2019年3月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯史美英期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史美英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史美英减去有期徒刑二个月零八日的刑罚执行。释放日期为2019年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初925号之一 原告：重庆市金鼎煤业有限公司，地址重庆市万州区高梁镇泗华路，注册号5001010000491395-1-1。 诉讼代表人：重庆市金鼎煤业有限公司破产管理人。 负责人：谭光权。 委托诉讼代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县权辉商贸有限公司，地址重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江居委纵二路二层，统一社会信用代码91500240096854579W。 法定代表人：邓淑容，董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市金鼎煤业有限公司与被告石柱土家族自治县权辉商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市金鼎煤业有限公司撤回对被告石柱土家族自治县权辉商贸有限公司的起诉。 案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取569元，由原告重庆市金鼎煤业有限公司负担。 审判员 曾 途 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李仲干
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30124号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：梁南，男，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告梁南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告梁南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告梁南签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、梁南立即归还瀚华小贷公司借款本金22622.68元及截至2019年8月13日的利息1718.03元，2、梁南支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22622.68元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1718.03元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由梁南承担。被告梁南未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：梁南。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年1月13日起至2020年1月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向梁南发放贷款40000元。欠款情况：梁南未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月13日，梁南尚欠瀚华小贷公司借款本金22622.68元、利息1718.03元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与梁南签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，梁南没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求梁南偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月14日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月13日，梁南尚欠瀚华小贷公司利息为1718.03元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求梁南支付截至2019年8月13日当天的利息1718.03元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。梁南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁南自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22622.68元及截至2019年8月13日的利息1718.03元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金22622.68元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1718.03元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由被告梁南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1499号申请执行人长春振宇机电成套有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。被执行人江苏德科电子科技有限公司，住所地江苏省金湖县。长春振宇机电成套有限公司与江苏德科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0831民初3506号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为154929.00元，执行费2224元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3506号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王艺霖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张为光，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张学纯，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陆从芳，女，1968年11月29日生，汉族，居民，住址同上。两被申请人共同委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原审被告：张为虎，男，1972年8月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。再审申请人张为光因与被申请人张学纯、陆从芳以及原审被告张为虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终5702号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张为光申请再审称，2018年2月18日中午，张为光全家和张学纯同时为长辈祝寿，期间张学纯对寿星办寿出言不逊,作为在场的长辈，张为光就说了句“你他妈说什么话”。于是张学纯就当众亲友的面打长辈张为光一耳光，并在拖拉过程中把张为光八千多元的皮上衣撕坏。等到下午3点55分时张为光看众亲友快要散去,张学纯又没有任何调解的迹像,于是张为光便主动打电话，预约到张学纯家中调解皮上衣赔偿事宜，当张为光一人应约来到张学纯家门口时,陆从芳直接迎上来,抓破张为光的上衬衣和脸,张学纯不但没有阻止陆从芳,反而拿起早就准备好门旁的铁叉向张为光逼来。张为光出手制服行凶的张学纯,控制铁叉后也没有再次伤害张学纯,大概五分钟，张为光的家人和众亲友赶到现场把我们分开。张为光向派出所提出提取张某的口供材料后再把案件的性质定下来,并向主办民警提供了张某的手机联系号，民警没有这么做。一、二审张为光都提出请求提取本案关键证人之一张某口供，但根本不听张为光的请求。从现有证人证词中得知陆从芳确实为了阻止张学纯用铁叉对张为光行凶时,被张学纯所伤,而二审判决陆从芳的费用由张为光来承担是错误的判决。综上，请求提取本案关键证人张某的口供材料,重新确定案件的性质；撤销盐城中院(2018)苏09民终5702民事判决书中第三项的错误判决，改判陆从芳的所有损失费用，由张学纯承担。张学纯、陆从芳答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。滨海县公安局滨海港派出所对案涉纠纷进行详细调查，询问了事发现场多名证人，多名证人均对事件的起因、发展做了相对一致的陈述，能够证明申请人主动到被申请人家中对被申请人夫妇殴打的事实，同时由于申请人殴打被申请人的行为已违反《治安管理处罚法》，为此公安机关对申请人作出了行政处罚决定书，申请人在公安机关行政处罚后没有提出异议，故二审法院判决申请人对被申请人夫妇人身损害承担70%赔偿责任并无不当。二、申请人再审申请书中认为证人张某口供材料属于新证据，被申请人认为该证据不属于新证据，不能作为重新提起再审的理由。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，再审申请人张为光等人到被申请人张学纯家中发生冲突后，公安机关对案涉纠纷进行了详细调查。在公安机关调查制作的笔录中，多名被调查人均对事件的起因、发展经过等作了相对一致的陈述，能够证明张为光系主动到张学纯家中殴打张学纯的。同时公安机关认定张为光对张学纯实施殴打的事实后，对张为光作出了行政处罚决定。张为光在与张学纯纠纷发生后没有寻求妥善的途径解决矛盾冲突，反而主动到张学纯家中再次挑起事端并对张学纯实施殴打，过错明显。关于陆从芳因本案纠纷受伤的赔偿问题。从公安机关查明的相关事实来看，张为光等人主动到张学纯家中挑起事端，是陆从芳受伤的重要原因，故张为光应对陆从芳的损失承担相应的赔偿责任。再审申请人张为光认为陆从芳的所有损失费用应当由同在纠纷中受伤的其丈夫张学纯承担，既没有事实依据，亦不合常理。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人张为光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，张为光的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张为光的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二十七日书记员 殷晨宁
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1443号申请执行人：刘春梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行刘春梅申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第659号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款25572元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨科，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨科信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨科支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金60811.39元、利息15083.63元、现金分期手续费4987.5元、账单分期手续费4683.8元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金12500.94元及截至2016年12月31日的滞纳金958.95元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金60811.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨科承担。事实和理由：杨科向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计99026.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨科仍未清偿。被告杨科未答辩。经审理查明，2015年8月24日，杨科向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨科发放了信用卡一张。杨科以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，杨科尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金60811.39元、利息15083.63元、现金分期手续费4987.5元、账单分期手续费4683.8元、截至2016年12月31日的滞纳金958.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨科与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨科发放了信用卡，杨科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨科应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与杨科通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金60811.39元、利息15083.63元、现金分期手续费4987.5元、账单分期手续费4683.8元及截至2016年12月31日的滞纳金958.95元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金60811.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1138元，由被告杨科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初4339号原告：付国军，男，1969年12月8日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：高金叶，女，1974年7月29日出生，汉族，住泗县。原告付国军诉被告高金叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告付国军委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告高金叶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日被告因做生意（开饭店）资金紧张借原告16000,当时被告为原告书写借条一张，同时口头约定5月6日还清，如不还清饭店抵押给原告，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告总以没钱为由，拒不偿还，无奈特诉至贵院，现请求贵院依法判如所请，使原告的合法权益受到法律保护。被告高金叶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年4月11日，被告高金叶向原告付国军借款16000元，并出具借条一份，载明：今借到付国军现金16000元，5月6日之前付清，如不按时还款，本店归付国军。被告高金叶到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应按照合同约定的期限和金额履行还款义务。原告要求被告偿还到期借款16000元的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告高金叶于本判决生效后十日内偿还原告付国军借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月十一日书记员 陈珍（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17264号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘天阳，男，1974年12月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：倪艳霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘天阳、倪艳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘天阳、倪艳霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天阳、倪艳霞偿还腾铭公司代偿款32953.61元及违约金6590.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计39544.33元；2.判令刘天阳、倪艳霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，刘天阳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且倪艳霞作为共同还款人。但在合同签订后，刘天阳、倪艳霞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为32953.61元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘天阳、倪艳霞沟通协商，要求偿还代偿款，刘天阳、倪艳霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘天阳、倪艳霞未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘天阳、倪艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘天阳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘天阳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。倪艳霞作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年4月9日，腾铭公司与刘天阳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘天阳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘天阳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘天阳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。倪艳霞作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘天阳发放了信用卡，但刘天阳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘天阳向工行东大支行共计代偿了32953.61元，承担了合同项下的保证责任。刘天阳、倪艳霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘天阳、倪艳霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘天阳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘天阳追偿。故对于腾铭公司主张刘天阳支付代偿款32953.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘天阳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘天阳还应支付违约金32953.61×20%=6590.72元。因倪艳霞自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故倪艳霞对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求倪艳霞共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘天阳、倪艳霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32953.61和违约金6590.72元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告刘天阳、倪艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2820号原告:舒兰市保丰农资商店。经营者：刘永飞，经理。被告:李某，住舒兰市。被告：姚某，住舒兰市。被告：朱某，住舒兰市。原告舒兰市保丰农资商店与被告李某、姚某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘永飞、被告姚某到庭参加诉讼，被告李某、朱某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告舒兰市保丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠化肥款20080元，并自2018年3月24日起按约定月息1分计算至还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款20080元，至今未能还款，按月息1分计算，起息日按借款时间计算。原告多次催要，被告推诿不还，因此原告起诉来院，请贵院依法裁决。姚某辩称：化肥是原告在我们屯子卖的，我给找的人，给卖的，在屋里有李某、我、朱某，说我们互相签字，我不懂，没经历过这事，以为就是签字，不知道这事，全都我给找的卖化肥。没说是三户联保，不懂，没经历过。李某家里什么都有，我找过李某让他还钱，李某让我不用管了。被告李某、朱某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月24日，被告李某在原告处赊购化肥，并给原告出具借据一枚，载明出借人舒兰市保丰农资商店，借款人地址新丰4队，借款人民币18580元，借款用途为化肥款，借款时间为2018年3月24日，借款人处李某签名并按手印，担保人处姚某、朱某签名并按手印。2018年4月7日，被告李某在原告处赊购化肥，并给原告出具借据一枚，载明出借人舒兰市保丰农资商店，借款人地址白旗新丰，借款金额为1500元，借款用途为化肥款，借款时间2018年4月7日，借款人处李某签名按手印。两枚借据借款人须知处均写明出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分月息计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。口头约定2019年1月1日给付欠款，但到期后被告未能给付。以上事实由借据、舒兰市保丰农资商店、姚某陈述在卷为凭。本院认为：被告李某在原告处赊购化肥，并给原告出具借据一枚，双方存在存在着合法有效的买卖合同关系。被告李某作为完全民事行为能力人应对其出具借据的行为承担责任，现被告李某未能及时给付化肥款构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告李某给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借据中约定了利息，且该利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告李某支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告姚某、朱某承担偿还责任，因姚某、朱某系保证人，故只能承担保证责任而非共同还款责任，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方未约定担保的方式，故应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告自认口头约定还款期为2019年1月1日且未在欠款到期后的6个月内要求保证人承担保证责任，因此，保证期间已经经过，被告姚某、朱某的保证责任已经免除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告舒兰市保丰农资商店欠款本金20080元，并以18580元为本金按月利1分支付自2018年3月24日起至欠款还清之日止的利息，以1500元为本金按月利1分支付自2018年4月7日起至款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月九日书记员 炼伟艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6596号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：吴惠环，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告吴惠环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14826号原告：彭宪章，男，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：杨金霞，女，1987年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：彭泽辰，男，2011年月4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭宪章，系彭泽辰父亲。三原告共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。法定代表人：文芝兰，村主任。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。负责人：李柱，组长。原告彭宪章、杨金霞、彭泽辰与被告长沙市岳麓区学士街道学华村村委会（以下简称学华村村委会）、长沙市岳麓区（以下简称鸭家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金霞及其委托诉讼代理人熊宇、被告学华村委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。被告鸭家组经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告补发三原告一个家庭的集体土地征收补偿费用，即独生子女证应分的份额41500元／家；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告彭宪章、杨金霞系夫妻关系，共同婚生子彭泽辰为独生子女，三原告均系长沙市岳麓区村民，为独生子女家庭，鸭家组因此次泉康物流土地征收补偿费用共计914万，于2015年7月24日发放村民集体土地征收补偿费用为25000元／人，但未对三原告这个家庭按照独生子女家庭应增加一人的份额发放；于2018年12月又发放村民集体土地征收补偿费用为16500元／人，两被告没有按照独生子女家庭增加一人的份额发放；三原告一家人未享受国家关于独生子女的优惠政策，剩余的土地补偿费用两被告也不会按照独生子女家庭应增加一人的份额发放。按法律有关规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判令两被告补发三原告应得的独生子女家庭增加一人的份额，即415000元／家，判令两被告承担连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告学华村村委会辩称，学华村村委会已将全部征收补偿款拨付至组上，由组上进行自主分配，学华村村委会无权干涉，该财产也不由学华村村委会保管。此外，被告鸭家组征收分款协议及相关分配方案，系经会议表决，履行了正当的表决程序后通过并执行，合法并有效。且原告杨金霞现已怀孕。因此，学华村村委会不应承担任何责任，请求法庭驳回对学华村村委会的全部诉讼请求。被告鸭家组未予答辩。经审理查明，彭宪章系学华村鸭家组村民，杨金霞因2010年与彭宪章结婚其户口迁入鸭家组，2011年4月婚生子彭泽辰出生，落户鸭家组。2012年7月23日，长沙市岳麓区含浦镇计划生育办公室向杨金霞、彭宪章夫妻颁发了《独生子女父母光荣证》。2017年10月泉康物流项目征用学华村鸭家组的集体土地，共发放土地补偿费用9140000元至学华村村委会。2018年7月24日，鸭家组进行征收补偿费用分配，按照每人25000元标准发放，2018年12月，鸭家组再次进行集体土地征收补偿费用分配，人均分配16500元，但均未对本组独生子女家庭发放增加一人的份额。学华村村委会对鸭家组的土地征收补偿费进行村级提留10%。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的独生子女证、结婚证、泉康物流项目土地补偿费用分配表等证据以及被告提交的并经庭审质证的村民代表大会会议记录、收据和银行进账单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，彭宪章、杨金霞、彭泽辰落户于学华村鸭家组，且一直在学华村鸭家组生活，故彭宪章、杨金霞、彭泽辰是鸭家组的合法村民，且其家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，鸭家组在分配征地补偿时，应当向属于独生子女户的三原告家庭增加一人份额。故对于彭宪章、杨金霞、彭泽辰请求鸭家组给付独生子女家庭多分一人份额的征收补偿费的诉讼请求，本院予以支持。鸭家组系学华村村委会下设的村民小组，学华村村委会有义务对属于本村村民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，因学华村村委会未对鸭家组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应在其保管的鸭家组财产的范围内承担给付责任。被告长沙市岳麓区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告长沙市岳麓区在本判决生效之日起十日内支付原告彭宪章、原告杨金霞、原告彭泽辰集体土地征收补偿款41500元；二、被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其保管的被告长沙市岳麓区的财产范围内对上述款项承担给付责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，因适用简易程序减半收取419元，由长沙市岳麓区承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月九日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1362号申请执行人王苗命，女，1933年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人智果凤，男，1966年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人王乐，男，1989年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人吕拴马，男，1967年6月1日出生，汉族，现住包头市固阳县。本院在执行王苗命、智果凤、王乐与吕拴马机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王苗命、智果凤、王乐依照（2019）内0823民初1219号民事判决书申请执行吕拴马案款576758.917元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十八日书记员 苏四通
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初964号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：杭州永凯汽配有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城B区29幢16号。 法定代表人：刘松。 被告：杭州广泰汽车用品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号1幢1-6室-101室。 法定代表人：林绍。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告杭州永凯汽配有限公司、杭州广泰汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月13日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2328执718号申请执行人：袁海斌，男，汉族，1978年6月26日出生，初中文化，个体户，住攀枝花市西区。被执行人：元谋建国新型墙体材料有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇雷弄村委会雷弄村，统一社会信用代码915323283365094250。法定代表人：飞建国，公司董事长。被执行人：飞建国，男，1973年8月24日出生，汉族，住云南省安宁市。本院在执行袁海斌申请执行元谋建国新型墙体材料有限公司、飞建国买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初1319号民事判决书确定事项，本案应执行标的为381856.86元、案件受理费7028元、保全费3834元、申请执行费5791元，以上合计398509.86元。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执718号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月三十一日书记员  李得菲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执1111号申请执行人：乌兰察布市国土资源局集宁区分局。法定代表人：马文斌，党组书记。被执行人：乌兰察布市集宁区佳宇投资有限公司。法定代表人：王满，系该公司总经理。本院在执行乌兰察布市国土资源局集宁区分局与乌兰察布市集宁区佳宇投资有限公司建筑用地使用权合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市国土资源局集宁区分局依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1208号民事判决书申请执行乌兰察布市集宁区佳宇投资有限公司偿还所欠人民币15230777.00元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月21日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月二十一日书记员  任晓庆