福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15127号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人:林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹雄，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：福建广誉远投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代经典大厦商场2层2009。 法定代表人：史向一，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建新世通律师事务所实习律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称上海富昱特公司）与被告福建广誉远投资管理有限公司（以下简称广誉远公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海富昱特公司委托诉讼代理人王晨照、王丹雄，被告广誉远公司委托诉讼代理人黄瑶、陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广誉远公司立即停止侵权，支付侵权赔偿金120000元，支付原告上海富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2000元，合计122000元；2.判令被告广誉远公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告未经原告许可，擅自在其公司官方微信“福建广誉远”（微信号：×××）中使用原告享有权利的12张图片，图片编号为10114060、19632008、19632051、19633057、19635093、19647043、19663022、19663028、19665023、19671027、19739004、ｐ00009005768。上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司所有，经其授权，原告取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，被告未经原告授权，擅自使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告广誉远公司辩称： 一、被告现无法确认是否侵犯原告享有的图片信息网络传播权。被告自成立以来实际控制权于2017年、2018年发生二次变更，原告诉称的侵权行为发生于2015年至2016年期间，被告现有人员对原公众号中使用图片的来源情况并不了解，需要向原实际控制人进行核实，现被告正在同原实际控制人核实微信公众号图片使用的来源，暂时无法确认被告在微信公众号中使用的讼争照片是否侵犯了原告享有的图片信息网络传播权。 二、退一步说，即使被告确实侵犯了原告的图片信息网络传播权，原告主张的赔偿金额无依据，且明显过高。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，若实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予赔偿，权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由法院考虑作品类型、合理费用、侵权行为性质、后果等情节综合确定。1.原告主张的赔偿金额明显高于其损失。原告未对于其因侵权行为所造成的损失进行举证，应当承担举证不能的后果，而国内同类图片资源网站中图片的使用价格25-60元不等，原告主张12万元的侵权赔偿金明显高于市场价格。2.被告并不存在违法所得。被告2015年至2019年10月30日的业务收入很少；自2015至今，被告均处于亏损状态，不存在通过使用原告图片获利的情形，故不存在违法所得。3.从被告侵权行为的性质、后果的角度，原告主张的侵权赔偿金也过高，应当予以调减。 即使被告存在侵权行为，被告的侵权行为仅涉及图片的信息网络传播权，并未侵犯讼争图片的其他著作权利。同时被告微信公众号的关注人数仅为321人，且相关文章的阅读量极少，影响范围很小，故即使被告存在侵权行为，该侵权行为所造成的后果也很小；若被告确实存在侵权行为，被告会立即删除相关文章，消除被告侵权行为所造成的影响，故原告主张12万元的侵权赔偿金明显过高。 综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 域名为www.imagemore.com.tw的网站为富尔特数位影像股份有限公司（公司英文名称：IMAGEMORECO，Ltd）注册所有，于1999年12月13日申请注册，有效期至2021年1月23日止。富尔特数位影像股份有限公司向原告上海富昱特公司出具一份《授权委托书》。该授权委托书确认：富尔特数位影像股份有限公司就其享有著作权的所有作品（展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上的所有作品）授权原告上海富昱特公司在中国大陆展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播的权利；富尔特数位影像股份有限公司授权上海富昱特公司对中国大陆的任何侵权人就其侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为在中国大陆以上海富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，且授权涵盖授权书签署之前及之后所有在中国大陆出现的侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为；授权委托书期限至2020年12月31日。上述授权委托书经中国台湾地区台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会与通过海基会邮寄的副本相核对。 http：//sc.imagemore.com.tw的网页上刊有图片编号为10114060，内容是躺着被按摩的女人；图片编号为19632008，内容是乌龙茶；图片编号为19632051，内容是茶具及生姜；图片编号为19633057，内容是在厨房削苹果的女人；图片编号为19635093，内容是花；图片编号为19647043，内容是麻将；图片编号为19663022，内容是一盅中药；图片编号为19663028，内容是脚掌；图片编号为19665023，内容是雪人；图片编号是19671027，内容是水杯；图片编号为19739004，图片是两位正在散步的老人；图片编号为p00009005768，内容是正在睡觉的女人。上述12张图片均有“IMAGEMORE”水印，且该网页上刊登了富尔特数位影像股份有限公司享有上述图片版权，原告上海富昱特公司享有授权的声明。 2018年8月2日，上海富昱特公司向江苏省南京市钟山公证处申请网页证据保全公证。2018年8月3日，该公证处公证人员在原告上海富昱特公司要求下，使用该处电脑，预装“ＧｏｏｇｌｅＣｈｒｏｍｅ浏览器”，在该浏览器地址栏输入相应网址，进入微信号为“×××”福建广誉远的相关页面，截图并保存在文档中。通过“ＧｏｏｇｌｅＣｈｒｏｍｅ浏览器”进入搜狗搜索页面点击“微信”搜索“福建广誉远”，点击“搜公众号”，截图并保存在文档中。江苏省南京市钟山公证处对上述行为于2018年8月10日出具（2018）宁钟证经内字第7048号公证书。该公证书除前述内容外，还公证了与本案被告广誉远公司无关的其他主体实施的行为。经查明，上述公证保全的网页为被告广誉远公司的微信公众号网页，该网页上使用的12张被控侵权图片与原告上海富昱特公司主张权利的12张图片基本一致。 另查明,被告广誉远公司成立于2015年1月29日，属于有限责任公司(自然人独资或控股)，注册资金为1000万元，经营范围：对医疗卫生业的投资、管理及注销；医疗设备租赁等。原告上海富昱特公司为本案维权，支出律师代理费2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，原告上海富昱特公司提交的富尔特数位影像股份有限公司出具的《授权委托书》的授权内容与www.imagemore.com.tw网站上登载的涉案图片的版权声明内容能相互佐证，在没有相反证据的情况下，应认定富尔特数位影像股份有限公司是涉案图片的著作权人。原告上海富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益,有权在中国大陆地区就出现的侵权行为以自己的名义提起诉讼。被告广誉远公司辩称无法确认其是否侵犯原告享有的图片信息网络传播权，本院认为，被告广誉远公司未经原告上海富昱特公司许可在其微信上使用的被控侵权图片与原告上海富昱特公司享有著作权权益的图片基本一致，其行为已构成对著作权人作品信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。被告广誉远公司在微信平台上注册了其官方微信公众号并用于公司的运营活动，应当对其发布微信中使用的图片负有注意义务，其在使用涉案图片前，有义务审查涉案图片的权利来源及其有否侵犯他人著作权权利以免引起不必要的纠纷，但其并无尽到该审慎注意义务。原告上海富昱特公司要求被告广誉远公司停止侵权并赔偿损失于法有据,应予支持。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”原告为制止本案侵权产生的律师费2000元属必要且合理费用，本院予以支持。鉴于原告未能提供其因被侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的具体利益的有效证据，本院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、被告侵权行为的性质及侵权所造成的影响等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失18000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告福建广誉远投资管理有限公司应立即删除其微信公众号上十二张被控侵权图片（对应原告上海富昱特图像技术有限公司享有著作权权益的图片编号为10114060、19632008、19632051、19633057、19635093、19647043、19663022、19663028、19665023、19671027、19739004、p00009005768）； 二、被告福建广誉远投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失18000元； 三、被告福建广誉远投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司合理费用2000元； 四、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由被告福建广誉远投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月四日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。