wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0831刑初256号公诉机关金湖县人民检察院。被告人施浩然，男，1992年11月6日出生于江苏省金湖县，汉族，个体做龙虾生意，住金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被金湖县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。辩护人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告人董志超，绰号“小日本”，男，1992年5月6日出生于江苏省金湖县，汉族，个体开龙虾店，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被金湖县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）262号起诉书指控被告人施浩然、董志超犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人施浩然及其辩护人刘红琴，被告人董志超及其辩护人朱爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日晚，被告人施浩然、董志超在金湖县黎城街道宏源国际KTV8899包厢，因与董某互相敬酒而发生争吵，继而分别持水果刀、啤酒瓶对董某实施殴打，致董某颈后部、双肩、左手等多处受伤。经鉴定，董某所受损伤程度为轻微伤。2019年5月16日，被告人施浩然、董志超主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人施浩然、董志超已对董某进行赔偿，并取得谅解。2019年12月16日，被告人施浩然、董志超签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人施浩然、董志超供认不讳，并得到被害人董某陈述，证人杨某、王某、吉某、吴某、华某、施某等人证言，董某住院、出院、手术记录，物证鉴定书，辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施浩然、董志超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人施浩然、董志超共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人施浩然、董志超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人施浩然、董志超积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人均符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人施浩然的辩护人提出对被告人施浩然适用缓刑的建议，予以采纳。针对被告人董志超的辩护人提出对被告人董志超免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人施浩然、董志超无视法纪，在公共场所使用刀具和啤酒瓶随意殴打他人，造成被害人身体多处受伤，情节恶劣，社会危害性明显。公诉机关在已经充分考虑该案的犯罪情节、危害后果、法定以及酌定的从轻情节后提出的量刑建议，是适当的。故“对董志超免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施浩然犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人董志超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3625号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人:万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：王智，男，1993年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：王维新，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告王智、王维新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告王智、王维新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王智偿还所欠他行的贷款本金60000元及计算至2019年10月28日的利息2960.37元（利息应支付至清偿本息之日止，2019年10月29日起的利息按合同约定的月利率9.1337‰加收1%，即月利率9.225037‰计算）；2、由被告王维新对被告王智所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告王智作为借款人与他行签署《个人借款合同》，约定借款60000元，约定月利率9.1337‰，借款期限为24个月，即于2019年7月12日到期，逾期罚息利率在原借款利率上按加收1%确定。在履约过程中，他行按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，截止至2019年10月28日止尚欠利息2960.37元，本金60000元，本息合计62960.37元。 被告王智、王维新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告王智签订《个人借款合同》一份，双方约定被告王智向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限为24个月，月利率为9.1337‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收1%，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司当日将款项交付被告王智。原告与被告王维新于2017年7月12日签订《保证合同》，王维新为王智的上述借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。此借款到期后，被告王智未依约偿还款项，按约定利率计算利息，至2019年10月28日，尚欠原告本金60000元，利息2960.37元。 本院认为，被告王智与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务，原告已依约发放贷款，被告王智在借款到期后未履行还款义务，故本院对原告要求被告王智偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告王维新与原告签订的《保证合同》亦合法有效，原告在保证期间内向被告王维新主张权力，符合合同约定，于法有据，被告王维新作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王维新承担还款责任后有权向主债务人即被告王智进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王智在本判决生效后十日内偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算至2019年10月28日的利息为2960.37元，2019年10月29日起至实际还款之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率9.225037‰计算）； 二、由王维新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向王智追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告王智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 兼书记员  张一林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4578号原告：中卫市丰盛包装制品有限公司。统一社会信用代码：91640500083536264N。法定代表人：姚某。被告：宁夏七彩阳光乳业有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7628UM98。法定代表人：刘某。原告中卫市丰盛包装制品有限公司诉被告宁夏七彩阳光乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中卫市丰盛包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中卫市丰盛包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月十八日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5758号 原告：章世祥，男，1955年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李守萌，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。 责任人：贝晓兵。 本院在审理原告章世祥诉被告李守萌、中国大地财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章世祥撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 倪露
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1480号 原告：美某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告美某诉被告康某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美某到庭参加诉讼，被告康某、李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金377600元；2.判令二被告给付原告以借款本金377600元为基数从2011年10月1日起至2019年10月19日止期间的利息536436元，利息按照月利率1.5%计算，本息合计914036元；3.判令二被告给付原告以借款本金377600元为基数从2019年10月18日起至本金付清之日止期间的利息，利息按照月利率1.5%计算；4.判令二被告承担办案诉讼费。事实与理由：2011年10月1日康某和李某因经济投资和家庭生活需要，急需资金周转，特向原告借取了现金390000元整，当时双方约定月利为1.5%，之后原告将现金付给被告康某、李某。被告康某、李某给原告打下借据一支，因被告二人为共同借款人，因此二人所借债务应当由二被告共同偿还。为此，原告向人民法院提出诉讼，望依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告康某、李某未作答辩。 原告美某为证明其诉讼请求，提供了借款条一张，拟证明被告康某、李某于2011年10月1日向原告美某借款390000元，约定月利率为1.5%，约定按季结息，被告康某、李某于2013年1月30日向原告偿还本金5000元，余本金385000元；2014年1月27日偿还本金2000元，余本金383000元；2015年2月10日偿还本金2000元，余本金381000元；于2016年2月2日偿还本金1000元，余本金380000元；于2017年1月19日偿还本金800元，余本金379200元；于2018年1月31日偿还本金800元，余本金378400元；于2019年1月25日偿还本金800元，余本金377600元，偿还本金共计12400元。 被告康某、李某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 原告提供的借款条系原件，且上述证据来源合法、内容真实、能够证明本案待证事实，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据原告美某在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日被告康某、李某向原告美某出具了一张390000元借款条，双方约定月利率为1.5%，约定按季结息，未约定借款期限。自借款后被告康某、李某于2013年1月30日向原告偿还借款本金5000元、2014年1月27日偿还借款本金2000元、2015年2月10日向偿还借款本金2000元、2016年2月2日偿还借款本金1000元、2017年1月19日偿还借款本金800元、2018年1月31日偿还借款本金800元、2019年1月25日偿还借款本金800元，以上偿还借款本金共计12400元。被告未曾向原告支付过借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某、李某向原告美某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法，借贷是双方真实意思表示，由原告提供的借款条予以证实，故原告美某要求被告康某、李某偿还借款本金377600元的请求，本院予以支持。关于原告美某要求被告康某、李某支付从2011年10月1日至2019年10月17日止的利息536436元，未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告美某要求被告康某、李某以借款本金377600元为基数，自2019年10月18日起至实际付清之日止的利息，按月利率1.5%计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告康某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美某偿还借款本金377600元并支付利息536436元，合计914036元； 二、被告康某、李某向原告美某支付以借款本金377600元为基数从2019年10月18日起至实际付清之日止的利息，按照月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元由被告康某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十七日 书记员 史  艳  云 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1086号申请执行人：倪明，女，1965年12月7日出生，住东台市。被告：东台市海沧毛纺有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁兴桐，该公司董事长。被执行人：倪丁柱，男，1989年9月11日出生，户籍地东台市。被执行人：倪红，女，1954年6月20日出生，住东台市。被执行人：丁兴桐，男，1954年1月28日出生，住东台市。申请执行人倪明与被执行人东台市海沧毛纺有限公司、倪丁柱、倪红、丁兴桐民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0981民初5309号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市海沧毛纺有限公司共欠原告倪明借款本息420000元，该款从2019年3月起，由被告东台市海沧毛纺有限公司在每月的15日前归还20000元，直至还清；二、被告倪丁柱、倪红、丁兴桐对被告东台市海沧毛纺有限公司的上述还款义务承担连带责任；三、如被告东台市海沧毛纺有限公司未按上述约定按期足额还款，则原告倪明可就尚未履行的部分和诉讼费3800元一并申请法院执行；四、案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告倪明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23立案执行。执行过程中，1、2019年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年4月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年4月26日，本院决定对被执行人公司法定代表人丁兴桐采取限制高消费措施；4、2019年8月22日，本院（2019）苏0981执803号案件拍卖成交了东台市海沧毛纺有限公司名下的位于东台市××环路西侧工业集中区的工业房地产。所得价款不能清偿优先受偿权及其他关联案件的一般债权，经被执行人东台市海沧毛纺有限公司同意，本院决定将东台市海沧毛纺有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；5、2019年9月11日，本院到东台市××居委会调查被执行人倪丁柱、倪红、丁兴桐生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2019年9月30日，本院（2019）苏0981破申5号案件裁定受理东台市海沧毛纺有限公司的破产清算申请；7、2019年11月20日，本院与申请执行人谈话，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；8、2019年11月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；9、2019年12月10日，本院依法扣划被执行人倪丁柱名下银行账户存款分配至本案3200元。综上，在本次执行程序中，关于被执行人倪丁柱、倪红、丁兴桐，除扣划被执行人倪丁柱银行存款分配至本案3200元外，未发现有可供执行财产。关于被执行人东台市海沧毛纺有限公司除他案拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，因本院已裁定受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十二日书记员  吴 鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执860号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。统一社会信用代码：91371525493791591C。法定代表人：杨杰，该银行行长。被执行人：冠县民强轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码：91371525571672759C。法定代表人:贾先锋，该公司经理。被执行人：冠县冠荣轴承有限公司，住所地冠县清水镇姚行村。统一社会信用代码：913715255913784694。法定代表人:姚金付，该公司经理。被执行人：冠县正鑫轴承有限公司，住所地冠县清水镇姚行村。统一社会信用代码：913715256906233869。法定代表人:姚金强，该公司经理。被执行人：贾先锋，男，1961年10月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜巧玲，女，1958年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚金强，男，1976年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘萍莉，女，1975年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚金付，男，1970年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩玉平，女，1969年2月18日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司冠县支行与冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平借款合同纠纷一案，齐鲁银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3074号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行请求为借款1345000元及利息、案件受理费8452.5元。本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月20日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，被执行人贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下有小额存款，因其数额太小，申请人执行人不申请对其账户实施冻结划拨。查询到被执行人姚金强名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“别克”牌汽车一辆，查询到被执行人姚金付名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“桑塔纳”牌汽车一辆，上述车辆已查封，因查找不到两车辆下落无法采取扣押措施。申请执行人对此予以认可。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经传统查询被执行人冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下不动产、股权等信息，未发现被执行人民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下有不动产、股权等信息登记。查询了贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平下住房公积金信息，未发现被执行人有公积金信息登记。4、本院依法对被执行人民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平采取了限制高消费措施，把贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平纳入失信被执行人名单并已发布。5、经向被执行人贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平所在村相关人员调查得知，被执行人在村中没有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、在本院向申请执行人释明是否申请冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司破产，其明确表示不申请破产。本案申请执行人申请的标的额为借款1345000元及利息、案件受理费8452.5元，执行到位金额0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  修荣荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7484号 原告：杨济玮，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：游黄江，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告杨济玮诉被告游黄江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨济玮到庭参加了诉讼。被告游黄江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨济玮诉称：2018年10月1日被告以修车为由向原告借款4,600元，被告承诺2019年1月1日前归还，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠原告的借款本金4,600元；本案诉讼费由被告承担。 被告游黄江未作答辩。 经审理查明：2018年10月1日被告以修车为由向原告借款4,600元，被告承诺2019年1月1日前归还，并向原告出具借条载明：“今借到杨济玮现金（用于修车）4,600元，定于2019年1月1日前还清”，该借条有被告的签名及手印。借款到期后，被告通过朋友向原告转款偿还了1,000元，剩余3,600元至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述，借条相互印证可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，且被告经传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对答辩、辩论等诉权的放弃，综上本院认为原、被告双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告游黄江在判决书生效后十日内偿还原告杨济玮借款本金3,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告游黄江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔 琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2329号原告：李芳，女，1979年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告：孙新芳，男，1983年3月14日生，汉族，住南京市。原告李芳诉被告孙新芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告孙新芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还地板货款13200元。事实和理由：2018年8月份，被告在其处购买了13200元的地板（包括工人安装费、上楼费），完工后其多次催要未果，故诉至法院。被告孙新芳未应诉。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告李芳与被告孙新芳之间虽未签订书面的买卖合同，但孙新芳向李芳出具的欠条可反映，孙新芳自认尚欠李芳地板货款13200元，故原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。李芳已向孙新芳供应了地板，并提供了安装服务，故其有权向孙新芳主张相应的货款。孙新芳于2019年2月3日向李芳出具的欠条载明：“今欠到李芳地板款壹万叁仟贰佰元整￥13200元，定于正月底之前结清”，因孙新芳未能按约给付货款，故李芳要求孙新芳给付货款13200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙新芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李芳货款13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告孙新芳负担。本判决为终审判决。审判员  马芳二〇一九年十二月二十日书记员  陈燕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1026号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄海鹏，男，1990年10月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************736，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************号。因本案于2019年7月25日被先行羁押，同年7月26日因吸毒成瘾被处以行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人黄海鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人黄海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，自2019年6月30日开始，被告人黄海鹏在汕头市潮阳区******维也纳酒店8511房长住。2019年7月中旬的一天，被告人黄海鹏与陈映君、李丹宣(均已被强制隔离戒毒)在维也纳酒店8511房吸食毒品甲基苯丙胺，该冰毒由被告人黄海鹏提供。一、两天后，被告人黄海鹏先后两次在维也纳酒店8511房再次容留陈映君、李丹宣吸食毒品甲基苯丙胺。毒品由被告人黄海鹏通过其微信好友“春林”(另案处理)联系“黑哥”(另案处理)购买后，到潮阳区金浦街道邮政储蓄银行门前树底一块石头下领取。2019年7月25日，公安机关在潮阳区西胪镇波美村“夜色清吧”抓获被告人黄海鹏及陈映君、李丹宣。另查明，2019年12月5日，被告人黄海鹏在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄海鹏判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人黄海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人袁永芝、陈映君、李丹宣的证言及辨认笔录，被告人黄海鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，接受证据清单，开房清单，“情况说明”，“证明”，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海鹏无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄海鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄海鹏归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄海鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月十八日书记员  赵佳娜附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1626执2257之一号 申请执行人：郑伟，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。 被执行人：李超，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。 本院在执行郑伟与李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2653号民事判决书终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭鑫磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6001号原告：魏克亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：李禄，男，1973年2月6日出生，汉族，住哈密市。原告魏克亮与被告李禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告魏克亮、被告李禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克亮向本院提出提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起算至借款还清之日止，按照月利率千分之二十计算）。事实与理由：2017年11月19日，被告李禄与原告魏克亮签订《借款合同》，从原告处借款20000元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告李禄答辩称，对借款金额及事实均认可，但现在没钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年11月19日，原、被告双方签订的《借款合同》一份，证明被告借款事实。因被告李禄对该证据真实性不持异议，故对《借款合同》的真实性本院予以采信。被告李禄未提供证据根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原告魏克亮与被告李禄签订《借款合同》，载明：“出借人：魏克亮，地址：新疆哈密远通市场8号，身份证号：×××（以下简称甲方）。借款人：李禄，地址：××里，身份证号码：×××（以下简称乙方）。乙方合法经营周转，须向甲方借款2万元（大写：贰万元），经乙方多次请求，甲方现同意给乙方出借上述借款，现双方遵照有关法律规定协商一致，订立本合同，内容条款如下：一、借款金额及使用要求：同意借给乙方元，但必须用于合法经营，不能用于其他项目或违法经营，否则造成的一切损失及法律责任由乙方自负；二、借款期限为1个月，即从2017年11月19日至2017年12月19日；三、还款时间及方式：乙方于2017年12月19日还款贰万，至2017年12月19日前全部还清全部借款-----；七、违约责任：1、甲方未按照合同约定支付乙方借款，将按违约额每日向乙方支付万分之五的违约金。2、乙方未按照合同约定归还借款，乙方抵押归甲方变更后优先受偿；3、乙方未按照合同约定归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方支付万分之五的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行同类借款利息的四倍向甲方支付；4、承担违约的范围：借款金额及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。八、上述所列条款双方遵照执行，如有争议之处，双方可协商解决，协商不成可通过法律诉讼。九、本合同一式三份，双方签字后生效。甲方：魏克亮2017年11月19日，乙方：李禄2017年11月19日担保人：葛娓2017年11月19日。”后因被告未按时还款，遂引起本案。本院认为，被告李禄从原告魏克亮处借款20000元，有其在借款合同尾页“本人收到现金贰万元”上加盖私人印章确认，且在庭审中被告李禄对借款事实及数额也认可，故对原告魏克亮要求被告李禄偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李禄在收到借款后，理应按照《借款合同》约定的期限偿还借款，没有及时偿还，实属违约，除应偿还借款外，亦应承担迟延履行产生的利息损失。原、被告双方2017年11月19日签订的《借款合同》中约定：“七、违约责任：1、甲方未按照合同约定支付乙方借款，将按违约额每日向乙方支付万分之五的违约金。2、乙方未按照合同约定归还借款，乙方抵押归甲方变更后优先受偿；3、乙方未按照合同约定归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方支付万分之五的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行同类借款利息的四倍向甲方支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告魏克亮要求被告李禄自借款之日即2017年11月19日起，按照月利率千分之二十的计算支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李禄于本判决生效之日起五日内向原告魏克亮偿还借款20000元。二、被告李禄于本判决生效之日起五日内支付原告魏克亮借款20000元的利息损失（自2017年12月20日起至判决确定给付之日止，按照月利率千分之二十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告李禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 丁卜海二〇一九年十二月二十日法官助理 马彬彬书 记 员 冯培德
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3712号之一 申请执行人：沙文铸，男，1974年6月28日生，汉族，住阳江市江城区，确认的送达地址为：阳江市体育路计委新村三巷3号。 被执行人：陈斌鸿，男，1971年1月7日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人沙文铸与被执行人陈斌鸿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1637号民事判决书，被执行人陈斌鸿应履行偿还100万元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，但未发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15571号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：邓蓉，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟波，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告邓蓉、牟波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终4091号上诉人（原审原告）：邵清堂。委托诉讼代理人：李文猛。被上诉人（原审被告）:江苏万豪物业服务有限公司。法定代表人：刘鸿。委托诉讼代理人：李健梅。上诉人邵清堂因与被上诉人江苏万豪物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵清堂以双方已达成协议并已履行完毕为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人邵清堂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4915号民事判决；二、准许邵清堂撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邵清堂负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书 （2019）青01刑更2841号 罪犯栗玉林，男，1989年10月4日出生于河南省息县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年12月3日作出(2012)松刑初字第1226号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，追缴赃款140000元。判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十个月、2017年12月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯栗玉林服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯栗玉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯栗玉林服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗玉林减刑八个月（刑期至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  解利诚审判员  陈贵审判员  元丹措  二〇一九年十二月三十一日 书记员   阿玲李宪明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3250号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人舒向军，男，1995年10月3日出生于贵州省榕江县，公民身份号码5226321995××××××××，汉族，初中文化，务工，家住榕江县寨蒿镇寿洞村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉[2019]106号 指控事实2019年11月15日1时许，被告人舒向军醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至省道308线晋江市草湖埔路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人舒向军血液中乙醇浓度为110.41ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人舒向军缴纳罚金人民币4000元。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，并处罚金。 被告人意见被告人舒向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人舒向军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒向军认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 判决结果被告人舒向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月二十三日书记员赖梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2211号 原告：蒋宏伟，男，1966年6月23日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。 被告：王贺，男，1984年8月5日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告蒋宏伟与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金140409.5元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告从长春市双阳区灰厂原告蒋宏伟处购买白灰并由原告处运送给被告，被告于2019年5月9日向原告出具承诺书一份，承认欠白灰款以及运费共140409.50元，并被告承诺于2019年6月20日前将欠款一次性结清。随即被告于2019年5月9日向原告出具欠据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”即原告在起诉时，提交的关于被告姓名、住所等能够联系到被告的信息材料，以便法院将相关诉讼文书送达给被告，使被告知悉前来应诉。本院根据原告提供被告的相关信息，均没有通知到被告应诉，本院也多次要求原告提供被告现在的详实住所及联系方式，但原告始终没有提供。因此，本案应属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回蒋宏伟的起诉。 案件受理费1554.00元（已减半收取），全部退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 琦 —1—
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1000号申请执行人：攀枝花市东区李发金汽车轮胎经营部,住攀枝花市东区，注册号：51040260022****。被执行人：陈清慰,男性,1975年6月20日出生,住四川省盐边县，身份证号：51042219750620****。本院在执行攀枝花市东区李发金汽车轮胎经营部与陈清慰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为9580元，执行费50元，由盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室于2019年5月24日进行调解，并作出（2019）川0422民特20号民事裁定书，双方达成协议:一、陈庆慰欠攀枝花市东区李发金汽车轮胎经营部货款9580元，分别于2019年6月30日前给付2400元，2019年7月30日前给付2400元，2019年8月30日前给付2400元，2019年9月给付2380元，因被执行人不讲信用，拒不执行生效的法律文书，故向本院申请强制执行。我院受理后，于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡、不得规避执行告知书、被执行人权利义务告知书，被执行人陈清慰表示现在自己在打零工，收入只够维持基本生活，而且家里有老人和小孩需要照顾，目前无力支付，只有待其在第三方的债权实现后才能履行。我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、保险、民政、证券、不动产，未查到可供执行财产，申请人对我院的调查结果表示认可，并告知其无财产可供执行案件可作终结本次执行处理，申请人也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月四日书记员  蔡 立
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执232号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：丹东科美纺织有限公司，住所地丹东市振安区东昌路48号。 法定代表人：吕永君，该公司经理。 被执行人：吕永君，女，1963年11月23日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：马云龙，男，1958年3月7日出生，住丹东市元宝区县。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东科美纺织有限公司、吕永君、马云龙担保借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第62号裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第62号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2651号申请执行人：杨培安，男，1969年09月21日出生，住湖南省桃源县。被执行人：杨功平，男，1967年09月22日出生，住重庆市奉节县。申请执行人杨培安与被执行人杨功平民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2815号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨功平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨培安于2019年9月5日申请执行，其标的为案款80000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人杨功平纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人杨功平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人杨功平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初609号 原告：彭光英，女，汉族，1958年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：黄齐富（彭光秀丈夫），男，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：代学梅，女，汉族，1974年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告彭光英与被告代学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告彭光英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭光英的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭光英撤诉。 案件受理费650.00元（已减半），由原告彭光英负担。 审判员  李银祥 二〇一九年十二月六日 书记员  杨斌永
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2551号原告：肖某，女，1987年11月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：施某，男，1994年2月28日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告肖某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员徐向林独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告施某及其委托代理人黎俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日在晋宁区民政局依法登记结婚，婚后在2019年3月28日购买了云Ａ×××××海马牌小型驾车，登记车主为被告，价格是五万元，后车牌又变更为云Ａ×××××。2019年7月31日因双方感情破裂经自愿达成《离婚协议》依法在晋宁区民政局登记离婚，但是在（离婚协议）中未分割原被告的夫妻共同财产，因此原告为了维护自己的合法权益起诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令云Ａ×××××海马牌小型驾车归被告所有，被告支付原告补偿款25000元。2、由被告承担本案诉讼费等。被告施某未提交书面答辩。被告委托代理人黎俊口头答辩：原告所诉云Ａ×××××车辆不是被告购买，是被告父亲购买。车价不是原告诉状所写5万元，而是2.2万元。因此被告认为，车辆不属于夫妻共同财产。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请人民法院予以驳回。原告针对自己的诉讼请求进行举证。向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、离婚协议复印件一份；3、机动车登记证书复印件一份；4、微信转账记录截图一张，证明车辆是我转账给他买的；5、购车发票原件一张，证明车辆是与被告表哥购买的，价格50000元。被告质证：1、原告身份证复印件一份，三性无异议。2、离婚协议复印件一份，三性无异议；3、机动车登记证书复印件一份，三性无异议；4、微信转账记录截图一张，对于转账没有异议，但转账不能证明是付车款，双方转账的记录非常多，并且被告转给原告的数额大于原告转给被告的数额，我方对于转账截图的关联性不予认可；5、购车发票原件一张，真实性、合法性认可，但不能证明原告所要证明的目的。买车的款项是2.2万元，而不是5万元，所有的购车款都是由被告的父亲所支付的。本院认为，经双方举证、质证，对2019年3月28日被告施某所购价值50000.00元的车辆，双方无异，本院采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在晋宁区民政局依法登记结婚，婚后在2019年3月28日购买了云Ａ×××××海马牌小型驾车，后车牌又变更为云Ａ×××××。登记车主为被告，价格是五万元，于2019年7月31日因双方感情破裂经自愿达成《离婚协议》依法在晋宁区民政局登记离婚，双方对婚后财产未处置。原告诉至本院。诉讼请求：1、请求判令云Ａ×××××海马牌小型驾车归被告所有，被告支付原告补偿款25000元。2、由被告承担本案诉讼费等。本案争议的焦点为该车辆车款由谁支付。原告认为，车辆是2019年3月28日购买，转账记录也是2019年3月28日。车辆是跟被告表哥购买的，先转账给他2.2万元，之后再补齐。现车主是被告施某。双方登记结婚时间是××××年××月××日，购买车辆是在婚姻存续期间购买，购买时还没有离婚。被告方认为，转账2.2万元是买车款项有异议，此转账不是为了转账买车，并且事后已经还给原告，还了大概3.4万。车辆也不是原被告购买的，而是被告的父亲购买，因此不是夫妻共同财产。本院认为，原、被告所争议的车辆，是双方婚后于2019年3月28日购买了云Ａ×××××海马牌小型驾车，后车牌又变更为云Ａ×××××。登记车主为被告，价格是五万元，属于夫妻关系存续期间的共同财产，原告提供的二手车销售统一发票等证据，证明车辆所有人为被告施某，价格是五万元，对于原告诉请云Ａ×××××海马牌小型驾车归被告所有，被告支付原告补偿款25000元的主张本院支持。被告主张他人出钱购买，未能向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：云Ａ×××××海马牌小型驾车归被告施某所有，由被告施某在本判决生效后三十日内支付原告肖某补偿款25000元（大写贰万伍仟元整）。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告施某承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇一九年十二月九日书记员  普 琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2300号申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司富安支行，住所地东台市。负责人：潘俊龙，该行行长。被执行人：谢春梅，女，1972年4月14日出生，住东台市。被执行人：朱兴明，男，1974年5月6日出生，住东台市。被执行人：莫海林，男，1976年9月12日出生，住东台市。被执行人：金阿妹，女，1976年11月30日出生，住东台市。被执行人：朱兴华，男，1971年5月26日出生，住东台市。被执行人：东台苏明高速钢制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱兴明。本院在执行申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行与被执行人谢春梅、朱兴明、莫海林、金阿妹、朱兴华、东台苏明高速钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 吕 洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0702刑初117号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王阿男，男，1979年5月31日出生于辽宁省锦州市，回族，大学文化，锦州市滨海体育管理中心保卫科职员，户籍所在地锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2019年12月2日被锦州市公安局刑事拘留，同年12月5日被释放，并于同日被锦州市公安局取保候审。辩护人王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2019］106号起诉书指控被告人王阿男犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷依法出庭支持公诉。被告人王阿男及其辩护人王贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年12月1日18时许，被告人王阿男和朋友在锦州市凌河区家烧烤店饮酒，22时许，其驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿锦州市凌河区上海路由东向西行驶至贵州街，之后到解放路，通过天兴花苑小区至南京路，沿南京路由东向西行驶至人民街右转弯，在星汇园小区××附近被执勤交警截停检查，后被锦州市中心医院依规抽血，其血液经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为王阿男的血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。被告人王阿男到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王阿男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人王阿男拘役2至3个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，提取血液样本图片及封装图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案机动车行驶证，抽取当事人血样登记表，医务人员身份证明文件，提取血液样本告知书，公安行政强制措施凭证，户籍证明，证人曲某证言，被告人王阿男的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，光盘，案件来源及到案经过等证据证实。被告人王阿男及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人王阿男主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人王阿男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王阿男到案后能如实供述，自愿接受处罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王阿男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇一九年十二月二十七日法官助理李红书记员杨光相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢517号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层，统一社会信用代码：91350100854441096U。 负责人：张军，行长。 被执行人：黄建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吕敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人黄建军、吕敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2015）鼓民初字第7663号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币260522.49元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5379元。本院依法立案执行。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执2420号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人银行存款、发现被执行人黄建军名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；未被执行人有可供执行的房产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结于2016年12月19日作出的（2015）鼓民初字第7663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨梦莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6172号 原告:张雷，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。 法定代表人：常辉，该公司总经理。 原告张雷与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称“新东方物业公司”）劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人金铭到庭参加诉讼，被告新东方物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动合同；2、判决被告支付拖欠的工资12个月，每个月3500元没有足额支付，合计23527元；3、判决被告赔偿未签订劳动合同的11个月双倍工资38500元；4、判决被告因未足额支付工资应支付经济补偿金3500元；5、判决被告支付加班费7551元。从开始工作几乎每周六周日或周六或周日均存在加班行为，按照3500元每月除以21.5天为167.8元每天，暂计算加班共计45天； 6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份经邱祥川介绍到被告公司上班，工资为3500元每月。由于被告是一家物业管理公司，因此原告上班地点位于鼓楼区云创科技园担任园区形象岗。在原告入职的时候被告并没有同原告签订合同，也没有缴纳社会保险。2019年7月20日，因被告位于鼓楼区云创科技园的办公室撤离，原告被迫离职，此外被告还拖欠原告23527元工资未发放。为维护原告合法权益，请求依法判决！ 被告新东方物业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，在云创科技园工作。原告提供的工资表照片打印件显示，原告每月工资3500元。原告提供的《徐州新东方物业管理有限公司》考勤表显示，原告2018年10月份出勤25天休息6天，备注加班3天，2018年11月出勤26天休息4天，2018年12月出勤27天休息4天，备注加班2天，2019年1月出勤26天休息5天，备注加班1天，2019年3月出勤31天，备注加班5天，2019年4月出勤25天休息5天，2019年5月出勤28.5天休息2.5天，2019年6月出勤24.5天休息5.5天，2019年7月出勤21天休息2天，自27日起没有考勤记录。 原告称其于2018年7月起到被告新东方公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险。原告工资3500元/月，以现金形式发放。2019年7月20日因被告位于徐州市鼓楼区云创科技园的办公室撤离，原告就不去上班了，但没有办理离职手续。庭审中，原告自认被告已发放工资18473元，称被告尚欠2018年7月至2019年7月期间的工资23527元。 2019年9月5日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项及事实和理由同本案，2019年9月16日该委员会作出劳人仲不字[2019]第156-1号不予受理通知书，并送达原告，原告不服，遂提起民事诉讼。 本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告张雷虽未与被告签订书面劳动合同，但其按约为被告提供了劳动，故原被告间存在合法有效的劳动关系。被告应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。 一、关于原告要求解除与被告之间的劳动合同，根据原告陈述，被告在云创科技园的办公室撤离后，原告不再为被告提供劳动。应当视为双方以实际行动解除了劳动关系； 二、关于原告要求被告支付拖欠的工资23527元，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据证明足额支付了原告工资，庭审中原告自认被告已支付工资18473元，原告于2019年7月20日离职，故对于原告要求被告支付拖欠工资23527元的诉请，本院支持23527元（3500元×12-18473元）; 三、关于原告要求被告赔偿未签订劳动合同的11个月双倍工资38500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，依据上述法律规定，被告新东方物业公司应向原告张雷支付11个月工资，按照每月3500元计算，为38500元（3500元×11）； 四、关于原告要求被告支付经济补偿金3500元，对于双方解除劳动合同的原因，原告称是因为被告的云创科技园办公室撤离，原告不再去被告处工作，应视为双方协商一致解除劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故关于原告的此项诉请，本院予以支持； 五、关于原告要求被告支付加班费7551元（3500元/21.5天×45天）。《中华人民共和国劳动法》规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，根据原告提供的考勤表显示，原告存在周末加班的情况，其8个月中休息日加班又未安排补休的时间为40天，因原告已提供证据证明其加班事实的存在，被告未能举证原告在其余的几个月中不存在加班情况，故原告主张45天的加班工资，本院予以支持，数额应为7326元（3500元/21.5天×45天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张雷与被告徐州新东方物业管理有限公司之间的劳动合同关系解除。 二、被告徐州新东方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资23527元、未签订劳动合同的双倍工资38500元、经济补偿金3500元、加班费7326元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月六日 书记员 耿海涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5767号 原告：赵传文，男，1963年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区齐都镇河崖村村民委员会，住所地：临淄区齐都镇河崖村。 法定代表人：薛兰华。 被告：王福亮，男，1981年8月31日生，汉族，现住临淄区。 被告：王奉林，男，1965年8月18日生，汉族，现住临淄区。 原告赵传文诉被告淄博市临淄区齐都镇河崖村村民委员会、王福亮、王奉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月31日，原告赵传文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费203元，由原告赵传文负担。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  陈宏娜
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1220号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘盈初，男，1986年10月26出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 中联重科股份有限公司与刘盈初财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘盈初25万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人刘盈初的银行存款25万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执102号 救助申请人：何琼连，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住广西平南县六陈镇新塘村新塘七屯23号，公民身份号码：。 救助申请人何琼连以其在追索劳动报酬纠纷民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何琼连称：申请人与蒙小玲追索劳动报酬纠纷一案，经法院调解达成协议，双方一致确认由蒙小玲支付尚欠何琼连的工资7500元。调解书生效后，由于蒙小玲一直没有履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，经查询蒙小玲暂无财产可供执行，申请人因得不到劳动报酬导致家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金7500元。 经审查查明，何琼连2014年3月起在蒙小玲在六陈镇新塘村经营的吉祥幼儿园教大班，每月工资1600元。后蒙小玲以家中亲人急需用钱、资金不够周转为由拖欠何琼连工资。累计到2019年1月20日止，蒙小玲欠何琼连工资8300元，蒙小玲于2019年1月31日立下欠条确认欠何琼连工资并承诺2019年4月30日全部结清，到期后，何琼连多次追索后蒙小玲只给付了300元，剩余部分何琼连多次追索未果。 本院对何琼连与蒙小玲追索劳动报酬纠纷一案进行审理后，于2019年7月22日作出（2019）桂0821民初1888号民事调解书，双发当事人自愿达成如下协议：一、何琼连与蒙小玲一致确认蒙小玲尚欠何琼连工资7500元；二、蒙小玲分期支付上述工资给何琼连，其中，2019年10月20日前支付3000元，2019年11月30日前支付剩余部分4500元；三、何琼连自愿放弃本案其他诉讼请求；四、如果蒙小玲不能如期支付，何琼连有权就本案蒙小玲尚欠的工资一次性申请法院强制执行；五、本案受理费50元，减半收取25元，由蒙小玲自愿负担（已当庭履行清楚）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。蒙小玲没有履行支付义务，何琼连分别向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了蒙小玲的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现蒙小玲有可供执行的财产。 另查明，申请人何琼连的家庭人口6人，申请人与其丈夫刘德文（1984年出生）生育有刘钊雨（2012年出生）、刘钊淇（2016年出生）两个子女。申请人及其丈夫还需赡养父母刘胜奇（1949年出生）、陈淑超（1952年出生）。申请人的家庭劳动力2人，其丈夫在平南打杂工，申请人在家务农。以上事实有其户籍所在地平南县××镇新塘村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事调解书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人何琼连因被蒙小玲拖欠劳动报酬7500元，因蒙小玲经营的幼儿园已经破产，无履行能力，申请人既失去了工作，申请人家庭又有老人孩子需要扶养，又追讨不到工资，导致申请人生活面临困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的基本情况、申请人生活的困难程度以及尚未获得劳动报酬的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人何琼连司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初814号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙宝国，男，1967年10月30日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月21日被取保候审。经本院决定于2019年12月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人孙宝国犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告孙宝国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月2日14时15分许，被告人孙宝国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿农靠公路由南向北行驶至34公路处西侧水泥路时，被农安县公安局交通管理大队查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙宝国静脉血中检出乙醇，其含量为95.81毫克／100毫升。本院意见被告人孙宝国的行为构成危险驾驶罪。被告人孙宝国具有认罪从轻情节。判决被告人孙宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇一九年十二月十六日书记员  高 宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3578号原告:北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧，统一社会信用代码911101175658111420。法定代表人：欧国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：黄海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龙章，男，该公司员工。被告：刘海兵，男，1990年8月8日出生，住重庆市潼南区。原告北京花千树信息科技有限公司(以下简称北京花千树公司)与被告刘海兵不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京花千树公司的委托诉讼代理人黄海洋、龙章到庭参加了诉讼，被告刘海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京花千树公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款3450元并支付利息（从2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。事实和理由：2018年1月7日，原、被告签订了《世纪佳缘VIP会员服务合同》，总服务费为10000元。当日，被告通过银行卡刷卡方式支付5000元，并约定分期支付剩余服务费。后被告支付了1666.67元，剩余服务费未支付。2018年5月11日，原、被告经协商一致解除了《世纪佳缘VIP会员服务合同》，并签订了《合同解除协议》，约定由原告退还被告服务费6550元并由被告承担签署服务合同时支付的刷卡手续费。2018年5月25日，原告按协议向被告退款，但因工作人员失误将9925.64元（扣除刷卡手续费后的金额）转账至被告账户。被告仅交纳了6666.67元，且双方协议退款为6550元，故上述款项中3450元应为被告不当得利所得，被告应返还给原告。后原、被告对该款返还事宜未达成一致意见，双方由此产生争议。被告刘海兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、《世纪佳缘VIP会员服务合同》复印件、银联商务刷卡小票复印件、《合同解除协议》复印件、中信银行对私付款状态明细复印件、银行查询回执等，经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原告北京花千树公司深圳分公司与被告刘海兵签订了《世纪佳缘VIP会员服务合同》，总服务费为10000元。当日，被告通过银行卡刷卡方式支付5000元，双方并约定剩余服务费分期支付。后被告支付了1666.67元，共计支付服务费6666.67元，剩余服务费未支付。2018年5月11日，原、被告经协商一致解除了《世纪佳缘VIP会员服务合同》，并签订了《合同解除协议》，约定由原告退还被告服务费6550元并由被告承担从退款中扣除退费金额对应的刷卡手续费。2018年5月25日，原告按协议向被告进行退款，但因其工作人员失误多退款3450元。后原告要求被告返还其不当得利3450元，被告未予返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案原告多退款3450元，被告取得该款无合法根据，被告应将该款返还原告，故对原告要求被告返还3450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息从原告起诉之日（即2019年5月29日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海兵于本判决发生法律效力后5日内一次性返还原告北京花千树信息科技有限公司3450元并支付利息（利息起止日期自2019年5月29日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏休亮二〇一九年十二月二十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初1041号 原告：林有白，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省邵武市城南新区。 原告：林有雄，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省邵武市城南新区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：岑福良，男，1980年11月20日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：韦阿读，男，1966年9月7日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：韦最莲，女，1987年3月15日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：王邦从，男，1982年8月24日出生，布依族，住贵州省册亨县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 原告林有白、林有雄与被告岑福良、韦阿读、韦最莲、王帮从追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告林有白、林有雄于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林有白、林有雄向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林有白、林有雄撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由林有白、林有雄负担。 审判员  林峥嵘 二〇一九年十二月六日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0124民初7230号原告：张敏，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：宋萌萌，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房）。统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务。原告张敏、宋萌萌与被告合肥恒瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。张敏、宋萌萌向本院提出诉讼请求：1、判决解除张敏、宋萌萌与合肥恒瑞置业有限公司于2017年7月10日签订的编号LJ17004840号《商品房买卖合同》；2、判决合肥恒瑞置业有限公司立即退还购房款1124761元；3、判决首付款454761元自2017年7月25日起按照月利率0.539%标准、按揭贷款670000元自2017年7月11日起按照月利率0.539%标准，支付利息至实际付款之日。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张敏、宋萌萌与被告合肥恒瑞置业有限公司于2019年12月3日解除编号LJ17004840号《商品房买卖合同》；二、被告合肥恒瑞置业有限公司于2020年1月10日前退还原告张敏、宋萌萌购房款1124761元。此款直接汇至宋萌萌在中国农业银行江苏吴江北厍支行62×××75账户；三、原告张敏、宋萌萌在收到退还的全部购房款三日内，配合被告合肥恒瑞置业有限公司办理商品房买卖合同的备案登记注销手续。案件受理费减半收取7800元，由原告张敏、宋萌萌负担2800元，被告合肥恒瑞置业有限公司负担5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张愿生二〇一九年十二月三日书记员  陈 芳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2697号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖灿新，男，该联社高头信用社客户经理。 被告：江光辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江欣煌，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江进平，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江光辉、江欣煌、江进平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈福柱 二〇一九年十二月二日 书记员  丘俊魁 -2-
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1125号之一申请执行人：张建群，男，1965年3月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：郑维庆，男，1971年5月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢顺英，女，1971年1月16日生，汉族，住常州市新北区。关于张建群与郑维庆、巢顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人归还借款本金150000元及此款自2018年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，并支付诉讼费用4720元；二、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额基本为零，已冻结，期限至2020年11月8日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2015年12月登记的苏D069BQ号车辆，已被本院查封，期限至2021年4月24日，未实际扣押；                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人因其他事已被判刑，目前正在服刑中，户籍地由其年近90岁的母亲居住，无可供执行的财产。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十六日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审293号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人苑福红。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月18日对被执行人苑福红作出绥国土罚字（2019）012号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人苑福红未经县级以上土地行政主管部门批准，分别于2018年5月份占用位于沙河镇大台山.5平方米建凉亭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计3405.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）012号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31909号原告：周雅茜，女，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆睿皛科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号16层第06单元，统一社会信用代码91500103MA60EQXK9U。法定代表人：冷中平。原告周雅茜与被告重庆睿皛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周雅茜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雅茜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周雅茜负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1162号申请执行人上海商赫服饰有限公司与被执行人启东市众诚针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据案号（2017）苏0681民初5818号，首次执行案号（2019）苏0681执1696号]，本院于2019年12月16日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3237号之一 申请执行人阮积法，男，1948年8月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人罗荷清，男，1959年6月17日出生，住台州市路桥区。 申请执行人阮积法与被执行人罗荷清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮积法向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人罗荷清返还申请执行人阮积法借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人罗荷清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗荷清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗荷清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗荷清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人罗荷清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗荷清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗荷清作出司法拘留15天的决定（或罚款决定）。同时已对被执行人罗荷清采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人阮积法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗荷清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  盛 刚
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初651号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人高某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，系青岛XXXX厂退休工人，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘霞，山东盈康律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日8时许，被告人高某某在青岛市李沧区XXX村XXX号住处与前来索要欠款的胡某发生争执。其间，高某某至厨房拿菜刀砍胡某头部，致其受伤。经法医鉴定，被鉴定人胡某头皮裂伤，其损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，被害人的伤情照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押作案工具的照片，提取笔录，被告人及被害人的户籍信息，被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片，被告人高某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李某分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2019]第385号法医学人体损伤程度鉴定书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（物）字[2019]1043号法医物证检验鉴定书，青岛市公安局李沧分局1185号吸毒现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议且认罪，但辩称案发当日是被害人胡某先动手击打其头部，案发后其立即打电话报警，系自首。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某某系初犯；本案因邻里间债权债务矛盾引发，被害人胡某对本案发生及矛盾升级负有一定责任，被告人高某某的犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小；其在案发后第一时间拨打110报案，在案发现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首；高某某及其家人在案发后已一次性赔偿被害人胡某63000元，取得被害人谅解；请求对被告人高某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、身份证、户口簿复印件。经审理查明，2019年4月20日8时许，被告人高某某在青岛市李沧区XXX村XXX号住处与前来索要欠款的胡某发生争执，继而厮打起来。期间，高某某至厨房拿菜刀砍胡某头部，致其受伤。案发后高某某打电话报警，胡某被120救护车拉至医院救治。后高某某至公安机关供述了其持刀砍伤胡某的犯罪事实。经法医鉴定，胡某头皮裂伤，其损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，被告人高某某的亲属代高某某赔偿被害人胡某人民币63000元，取得胡某的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，被害人的伤情照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押作案工具的照片，提取笔录，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、身份证、户口簿复印件，被告人及被害人的户籍信息，被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片，被告人高某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李某分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2019]第385号法医学人体损伤程度鉴定书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（物）字[2019]1043号法医物证检验鉴定书，青岛市公安局李沧分局1185号吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人高某某关于“案发当日是被害人胡某先动手击打其头部”的辩解及其辩护人关于“被害人胡某对本案发生及矛盾升级负有一定责任”的辩护意见，经查，除被告人高某某本人供述以外，目前并无证据证实案发当日是胡某先动手击打高某某头部，因此本院认为，现有证据不足以证实胡某对本案发生负有过错，故本院对被告人高某某及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“被告人高某某的犯罪情节轻微，社会危害性较小”的辩护意见，本院认为，被告人高某某系持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为具有较大的社会危害性，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“对被告人高某某适用缓刑”的量刑建议，本院认为，根据被告人高某某的犯罪情节、量刑情节及宣判前已羁押时间，对其判处有期徒刑实刑更为适宜，故对其辩护人的此项量刑建议不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩解和辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情考虑。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其已赔偿了被害人胡某的经济损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）二、被告人高某某的作案工具菜刀一把由扣押机关青岛市公安局李沧分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇一九年十二月二十五日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢178号之三 申请执行人：孙伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈圆，男，1985年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈锦瑜，女，1985年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人陈圆、陈锦瑜民间借贷纠纷一案，经福州市晋安区人民法院审理，依法作出（2015）晋民初字第2529号民事判决书并发生法律效力，该判决书生效后，申请人向福州市晋安区人民法院申请强制执行，后经福州市中级人民法院裁定由福州市台江区人民法院执行。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。执行请求为：责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心以及平潭综合试验区不动产登记中心查询，查到坐落于福州市××渡街道××水都××＃楼××单元的房产系被执行人所有，目前由福州市仓山区人民法院首先查封，并由其执行处置,本院已发函至该院参与分配。向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人陈平、张秋香、陈秀列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月29日，本院通过电话约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下的财产，被福州市仓山区人民法院首轮查封，上述财产需等待该法院处置结果，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 烽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7348号原告：陈某1，女，汉族，1970年7月27日出生，高邮市人，原住高邮市甘垛镇横泾镇北村一组46号，现住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1965年2月9日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼；被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年上半年，原、被告双方自由恋爱，后于1990年下半年同居生活，至今未领取结婚证书，属事实婚姻关系。××××年××月××日生育一女，取名陈某3，现已成家立业。婚后初期夫妻感情尚可，不久被告因从事水产养殖赚了钱，便开始在外搭识异性女子，甚至与其中一位外出私奔，音信皆无，直到花完钱财才回来。原告得知后，曾想与被告离婚，但考虑那时孩子还小，加之被告再三保证，原告一时心软原谅了被告。但不久，被告又去太仓打工，打工期间仍在外沾花惹草，对家庭不负责任，家庭生活开支也从不承担。为此，原告于2019年1月诉至贵院，要求离婚，贵院于2019年3月判决不准离婚。判决后，原、被告继续分居生活。分居期间，双方互不联系，互不往来，更毫无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名陈某3，现已独立生活。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因被告长期在外打工，双方缺乏沟通交流，致夫妻感情日渐淡薄。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市甘垛镇官林村村民委员会出具的证明及民事判决书等证据在卷予以佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但于1990年即以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，且在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案中因被告长期在外地打工，与原告分居两地，双方又缺乏沟通与交流，导致夫妻感情出现危机，只要原、被告在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，相互忠实，互敬互爱，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。原、被告的婚姻已维系了近三十年，希望双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月十二日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保719号 申请人：临沂市罗庄区金泰设备租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道罗程路东段罗程路与工业园路交汇。 法定代表人：刘宪义，该公司总经理。 被申请人：张广辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂市罗庄区金泰设备租赁有限公司因与被申请人张广辉租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对张广辉所有的银行存款130万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张广辉所有的银行存款130万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂市罗庄区金泰设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李青隆
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初506号 原告：陈德雄，男，1956年6月14日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吕杰，北京鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。统一社会信用代码：9145032868517642XF。 法定代表人:唐定辉。 被告:姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告陈德雄与被告桂林方首房地产开发有限公司、姜方首民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈德雄于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈德雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德雄撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告陈德雄负担。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 杨 革 审 判 员 符慧宁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赖美玲 书 记 员 杨 芬