wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执969号 申请执行人：郭培军，男，1971年12月23日生，汉族，白山公路建设收费总站白山收费站职工，住白山市江源区。 被执行人：王惠夫，男，1965年1月10日生，汉族，白山公路建设收费总站白山收费站职工，住白山市浑江区。 申请执行人郭培军与被执行人王惠夫民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭培军于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王惠夫给付欠款人民币35000.00元，并承担以该款项为基数自2018年4月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费338元、保全费420元，由被执行人王惠夫承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，双方和解，被执行人王惠夫同意每月给其留1000元生活费，每月剩余工资全部执行给申请执行人郭培军，直至全部执行完为止。案件受理费338元、保全费420元、执行费均由被执行人承担。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初241号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况： 被告人吉某某,男，xx年xx月xx日出生，蒙古族,初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，务工。因吸食冰毒，于2014年2月27日被库伦旗公安局行政拘留十五日并罚款一千九百元；因毁坏他人财物，于2015年4月23日被库伦旗公安局行政拘留七日并罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号库检一部刑诉〔2019〕223号 指控事实2019年8月1日晚20时许，被告人吉某某在库伦镇北山某饭店饮酒后无证驾驶摩托车行驶到库伦镇金沙歌厅饮酒，于2019年8月2日凌晨4时许，酒后驾驶摩托车去库伦镇xxx吃饭，吃饭期间吉某某报案称有人骂自己，后驾驶摩托车离开，在库伦镇安代广场附近路段遇见出警的库伦镇派出所民警，库伦镇派出所民警将吉某某带回派出所调查。经通辽市秉信司法鉴定所对被告人吉某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为176.12mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人的意见被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吉某某无证驾驶机动车，且有劣迹，对其应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。本院认为人民检察院量刑建议不当，建议人民检察院调整量刑建议，但未作出调整，本院依据本案的事实、情节作出依法判决。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。 判决结果被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年十二月十一日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初202号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人冉应寿，男，1966年12月8日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被取保候审。 指定辩护人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人冉应寿犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人冉应寿及其辩护人李茂华，侦查人员张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日，被告人冉应寿酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市武隆区火炉镇XX村往火炉镇加油站方向行驶，当行驶至火炉镇XX村劝导站时，撞坏劝导站用于检查过往车辆的栏杆，后民警到达现场将其抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉应寿静脉血中乙醇含量为240.6mg/100mL。 针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人冉应寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处冉应寿拘役五个月，并处罚金七千元。提请依法判处。 被告人冉应寿对指控事实及罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人冉应寿的犯罪事实及罪名无异议；2.冉应寿具有坦白情节，可以从轻处罚；3.冉应寿认识到自己的错误行为，具有悔罪表现；4.冉应寿醉驾造成单车事故，对社会危害不大；5.冉应寿系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年3月9日下午16时40分许，被告人冉应寿酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市武隆区火炉镇XX村往火炉镇加油站方向行驶，当行驶至火炉镇XX村劝导站时，撞坏劝导站用于检查过往车辆的栏杆摔倒在地，后民警到达现场将其抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉应寿静脉血中乙醇含量为240.6mg/100mL。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表。2019年3月9日下午16时30分许，鲁某某报警称有人涉嫌酒驾，骑摩托车撞坏了XX村劝导站栏杆。 2.立案决定书。2019年3月22日，武隆区公安局对冉应寿危险驾驶案立案侦查。 3.取保候审决定书。2019年4月10日，冉应寿被武隆区公安局决定取保候审。 4.户籍信息。证明冉应寿的身份信息，具有完全刑事责任能力。 5.抓获经过、侦查人员张某某的证言。证明2019年3月9日下午17时许，民警在火炉镇XX村劝导站将撞坏劝导站栏杆，涉嫌酒驾的冉应寿抓获。 6.现场检查笔录。经呼气酒精检测，冉应寿血液中乙醇含量为199.3mg/100mL。 7.血样提取告知书、登记表、提取笔录。2019年3月9日17时40分至18时10分，冉应寿在武隆区火炉镇卫生院被抽取静脉血两管（各5mL）。 8.鉴定事项确认书、乙醇检验报告、鉴定意见通知书。经鉴定，冉应寿血液中乙醇含量为240.6mg/100mL，并告知了冉应寿。 9.机动车驾驶人信息。证明冉应寿具有E驾照，但已过期。 10.机动车信息查询结果单。证明渝GEQ201二轮摩托车所有人为冉应寿。 11.行政处罚决定书。证明2019年3月22日，冉应寿因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 12.监控视频。证明冉应寿驾驶摩托车撞坏XX村劝导站栏杆经过，冉应寿在事故现场被抓获。 13.证人鲁某某的证言。证实2019年3月9日，她在火炉镇XX村劝导站上班。当天下午16时40分左右，她看见一辆摩托车从XX往火炉方向行驶，栏杆是放下的，摩托车没有停直接撞上栏杆，栏杆被撞断，人和车摔倒滑行约10米左右。人没有动，她不敢去看，于是就报警了。后来骑摩托车的人自己把头盔取下来，她认出是冉应寿。 14.证人冉某某1的证言。证实2019年3月9日早上8时许，因同村的申某某去世了，他去帮忙就在申某某家吃早饭，他和冉应寿一桌吃饭，两人一起喝了三两左右的白酒。 15.证人邵某某的证言。证实2019年3月9日上午，冉应寿到他家聊天，他给冉应寿喝了二两左右的白酒。 16.被告人冉应寿的供述及辩解。证实2019年3月9日16时左右，他酒后驾驶摩托车在XX村活动室门口被公安机关查处。当天早上8时许，他在同村的申某某家中吃早饭时喝了点酒。他回家喂猪后准备到梦冲塘村李某某家坐夜，他骑摩托车路过XX村邵某某家时看见邵某某在院子里扫地，他就去和邵某某聊天，邵某某给了他二两多白酒，他喝完后就离开了。路上碰到一个熟人（记不清是谁），他就把钱给熟人帮忙带给李某某，然后他就准备从XX村到火炉镇朱某某家中修电钻，但是骑车到XX村活动室门口撞到了栏杆摔倒，民警到现场将他抓获，并对他进行了呼气酒精测试，后带到火炉镇卫生院抽血。 本院认为，被告人冉应寿酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。冉应寿酒后驾车发生交通事故，且乙醇含量达200mg/100mL以上，酌情从重处罚。冉应寿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 关于辩护人提出被告人冉应寿系初犯、坦白，具有悔罪表现的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人冉应寿醉驾造成单车事故，对社会危害不大的辩护意见。危险驾驶罪是危害公共安全犯罪，冉应寿醉酒驾车的行为已对公共安全造成危害，且属于严重醉酒，社会危害大，对该辩护意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉应寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方明 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  谢仕蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  袁 未
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4709号原告：孙进明，男，1960年7月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：何爱兰，女，1964年1月27日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号。负责人：吴嘉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。原告孙进明与被告何爱兰、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进明及其诉讼代理人崔益华，被告何爱兰，被告太保公司的诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进明曾将朱瀚墨列为本案的共同被告，后撤回起诉，本院裁定准许。孙进明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在交通事故中受伤造成的各项损失302523元，承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年7月18日15时35分，何爱兰驾驶在太保公司投保了相关保险的小型轿车，与孙进明驾驶的摩托车发生交通事故，造成孙进明受伤，车辆受损。公安机关认定何爱兰负本起事故的主要责任。损失组成：医疗费34290.19元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费15元/天×90天=1350元、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.32=302080元、护理费80元/天×102天=8160元、误工费100元/天×180天=18000元、精神损害抚慰金12000元（申请在交强险责任限额范围内优先受偿）、交通费800元、财损200元、救护车费用440元、鉴定费1835元。何爱兰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在太保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后已经垫付原告2000元，请求在本案中一并处理，对原告主张的损失同太保公司质证意见；本次事故还造成其驾驶的车辆受损。太保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，孙进明应当负主要责任；何爱兰驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，该公司未垫付费用；对于孙进明主张的损失，医疗费票据真实性及数额无异议，要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费期限认可11天，标准无异议，营养费无异议，残疾赔偿金部分，原告提交的证据不能作为其主张城镇居民标准的依据，误工费不予认可，误工期限最多认可120天，护理期限认可1人护理60天，精神损害抚慰金不认可，交通费由法院认定，物损不认可，救护车费应该作为交通费，鉴定费不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对本起交通事故发生的经过，何爱兰驾驶车辆的投保情况，事故发生在保险期内，何爱兰垫付的相关事实均无异议，本院予以确认。2019年5月28日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对孙进明的伤情作出了鉴定意见，认为孙进明构成一处八级伤残，两处十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，其中住院期间两人护理，营养期限90天。何爱兰事故发生后垫付孙进明2000元。另查明，孙进明儿子孙辉彬在本市时堰镇承包农田，在2015年4月13日领取了营业执照，字号为东台市时堰镇明辉粮食种植家庭农场，组成形式为家庭经营。审理中，孙进明与何爱兰达成协议，何爱兰不再要求太保公司返还垫付的2000元，也不再向孙进明主张其车辆修理费，孙进明自愿承担本案的诉讼费和鉴定费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。何爱兰驾驶机动车与孙进明驾驶的机动车发生交通事故，造成孙进明受伤。孙进明负本次事故的次要责任，何爱兰负事故的主要责任，何爱兰应承担相应的法律责任。太保公司为何爱兰驾驶的机动车承保了相关保险，应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于孙进明主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费34719.24元（含救护车费用440元），太保公司认为应该扣除15%的非医保用药部分，无证据证明，不予采信；2、住院伙食补助费部分，认定为330元，3、营养费部分，参照鉴定意见，认定为1350元；4、残疾赔偿金部分，孙进明儿子孙辉彬从事家庭农场经营，已经领取营业执照，孙进明系家庭共同经营者，故其按城镇居民标准主张该项损失，合法有据，认定为47200元/年×20年×32%=302080元；5、护理费部分，参照鉴定意见，认定为80元/天×101天=8080元；6、误工费部分，参照农业在岗职工平均工资标准，按每天99.35元计算160天，为15896元；7、精神损害抚慰金部分，因何爱兰在本起交通事故中负主要责任，故该项损失酌定为10000元（在交强险责任限额范围内优先受偿）；8、交通费部分，酌情支持500元；9、物损部分，原告提交的证据不足以证明该项损失，故不予支持。前述损失合计372955.24元，由太保公司在交强险责任限额范围内承担12万元，超出部分252955.24元，由太保公司在商业三者险责任限额范围内按70%赔付，即177068.67元，合计297068.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙进明在本起交通事故中人身受伤所造成的各项损失297068.57元（开户行：中国农业银行东台市支行，卡号：62×××75）；二、驳回原告孙进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，鉴定费1835元，合计4754元，由原告孙进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇一九年十二月三日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1092号孙乐乐、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年12月17日立案执行的申请执行人孙乐乐与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初568号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人连某，男，1973年12月30日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化程度，个体,户籍地山东省烟台市芝罘区,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被荣成市公安局取保候审，同年11月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日14时15分许,被告人连某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛东山南路由南向北行驶,行至荣成市东山岗红绿灯路口道路处被执勤民警查获。经检测，被告人连某血液中的乙醇含量112.82毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人连某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人连某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。 被告人连某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6610号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：林兰芳，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告林兰芳物业服务合同纠纷一案，原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 瑛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9042号原告：孙树成，男，1979年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告孙树成与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树成到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙树成向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000725）；2.被告向原告返还剩余课程费13530元。事实和理由：原告与被告于2018年12月15日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值15000元1对3游泳课程194节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告孙树成与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000725号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对3专业课，194课时，价格为15000元，有效期为48个月，可冻结延期12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年12月15日，原告向被告交付了课时费15000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××57。2019年7月6日，被告出具了一张课时单，载明原告剩余次数为175次。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对3游泳课194课时，已使用19课时，剩余175课时未使用，剩余课程对应的费用共计13530.93元（15000元÷194次×175次），现原告只要求被告返还13530元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、课时单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告孙树成与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余175次1对3游泳课未使用，原告主张被告返还13530元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的13530元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙树成与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000725号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙树成剩余课时费13530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22478号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：M，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：林美桂，男，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市万州区。 被告：黄琼，女，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小额贷款公司）与被告林美桂、黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告林美桂、黄琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告林美桂立即偿还尚欠贷款本金51737.33元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2019年6月7日起按照年利率24%计算）；2、判令被告林美桂支付原告为实现债权支付的律师费2586元；3、判令被告黄琼对被告林美桂的还款及相关责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年12月6日与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款85000元用于个人装修，借款期限36个月，采取等额本息方式进行还款。被告黄琼自愿为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年12月6日向被告林美桂发放了贷款，二被告未按约还款，原告遂诉至法院。 二被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：贷款合同、数字签名验证报告、对账单、电子回单、委托扣款凭证、接受服务同意函。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2017年12月6日，原告（乙方）与被告林美桂、黄琼（甲方）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额85000元，用于个人装修，贷款期限36个月；贷款审批手续费及其他第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款月息为1.85%；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算；丙方担保的主债权为本合同贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费等；本合同项下的保证为连带责任保证；保全期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2017年12月6日，原告向被告林美桂发放借款85000元，放款当日原告收取贷款审批手续费1598元。根据原告举示的对账单显示，被告从2018年1月8日开始还款，还款过程中存在部分逾期，其中偿还本金33262.67元，支付利息22049.72元，从2019年5月6日之后未再还本付息。 原告为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已实际支付的证据。 本院认为，原告富登小额贷款公司与二被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告林美桂发放了贷款85000元，被告林美桂未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告收取的贷款审批手续费，具有利息性质，原告在放款当日向被告林美桂、黄琼扣收贷款审批手续费1598元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告林美桂发放的借款本金为83402元，被告偿还本金33262.67元，尚欠本金50139.33元。被告从2019年5月6日之后再未还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告支付利息及罚息（统称为逾期还款利息）。合同约定的利息及罚息之和超过了年利率24%，本院依法调整为以本金50139.33元为基数，按照年利率24%，从2019年6月7日（原告主张的起算时间点）计算至本清时止。原告主张的超出上述金额的本息，本院不予支持。 被告黄琼自愿为上述借款提供连带责任保证担保，约定保证期间至债务清偿之日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为对于保证期间约定不明，保全期间应当认定为主债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间内主张了权利，被告黄琼应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告要求被告林美桂承担其为实现本案债权而支付的律师费，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告林美桂、黄琼无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林美桂于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金50139.33元; 被告林美桂于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司从2019年6月7日起计算至本清之日止的逾期利息（以本金50139.33元为基数，按照年利率24%计算）； 被告黄琼对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元，减半收取579元，保全申请费620元，共计1199元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担25元，由被告林美桂、黄琼负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二日 书记员  庞博
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3656号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，该行员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区，信用代码913204117494253693。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。被执行人：天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司，住所地天津市武清区，信用代码91120222300671711K。法定代表人：岳华秀，该公司执行董事。被执行人：陈小平，男，1952年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳华秀，女，1952年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳建波，男，1970年5月4日生，居民身份证号码×××7511，汉族，住江苏省常州市新北区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市吉庆机电有限公司（以下简称吉庆公司）、天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司、陈小平、岳华秀、岳建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人吉庆公司归还借款本金42000000元及自2018年5月21日起至清偿之日止的全部借款利息、罚息、复利（按约定方式计算），被执行人吉庆公司归还借款本金5000000元及自2018年6月21日起至清偿之日止的全部借款利息（按年利率18.25%计算），并支付律师费660000元、诉讼费用146188元和迟延履行金；二、其余被执行人对上述债务承担连带保证责任；三、履行申请执行人对编号为A1357278、A1357279两份银行承兑协议项下总计7500000元保证金享有优先受偿权(该保证金不包含在上述付款责任范围内）；四、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行与互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金基本无可用余额；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现可供处置的车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人吉庆公司名下土地、厂房已被查封，本案原为轮候查封，期限至2021年6月20日，申请人暂不要求处置；被执行人陈小平、岳华秀名下不动产已被其他法院处置；被执行人岳建波名下不动产两套已被查封，期限至2021年6月20日，因涉及共有人，申请人暂不要求处置；                   限高情况              被执行人已被限制高消费。                  现场调查              经现场调查，被执行人吉庆公司的机器设备、无证厂房已被本院公告查封，申请人暂不要求处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤高峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤洪儒，男，1937年7月14日出生，汉族，住河北省滦南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张印花（已去世），女，1944年6月21日出生。法定继承人：汤洪儒，系张印花之夫。法定继承人：汤高峰，系张印花之子。法定继承人：汤艳丽，系张印花之女。法定继承人：汤朝博，系张印花之孙。再审申请人汤高峰因与被申请人汤洪儒、张印花所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤高峰申请再审称，被申请人提交的《凭证》签订人之一张印花当时已经是植物人状态，属于无民事行为能力人，不具备签订《凭证》的主体资格，所签内容亦非其真实意思表示，且该《凭证》形成于一审之前，不属于新证据，故不能作为证据使用；不动产物权的归属应以登记机构登记的资料为准，涉案房产登记资料全部登记在再审申请人名下，而《凭证》本身只是一种债权凭证，不能否定不动产登记机构登记的权利人；本案张印花的法定继承人汤朝博及其法定监护人均未收到开庭传票，亦未参加庭审，二审判决却陈述张印花的法定继承人到庭参加了诉讼，并在其未经合法传唤且未参加庭审的情况下作出判决，明显违反法定程序。综上，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。本院经审查认为，被申请人在二审中提交的《凭证》上有当事人及多名证人的签字捺印，再审申请人庭审时对《凭证》的真实性亦认可，被申请人就未在一审中提交该证据作出了合理解释，原判决认定《凭证》合法有效，并无不当；不动产登记簿是物权归属和内容的根据，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被申请人提供的《凭证》足以证明二被申请人系涉案房产的实际权利人，可以认定涉案房产归二被申请人所有，况且再审申请人提供的仅是涉案房产登记资料，并非登记机构的不动产登记簿，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；本案二审诉讼程序无明显不当，判决书中的语言表述瑕疵并非启动本案再审的法定理由。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤高峰的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2044号 罪犯张晨，男，1991年7月4日出生，汉族，中专文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2015年12月16日作出（2015）梅刑初字第83号刑事判决，以被告人张晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自2014年8月25日起至2020年8月24日止)，并处罚金人民币20000元。责令退赔人民币301815.47元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2016）闽04刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1587号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年2月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月累积考核分1310分，2018年7月至2019年9月累积考核分1740分，表扬1次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币500元。 另查明，罪犯张晨住所地街道办事处及社区居民委员会出具罪犯张晨家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧分数折算审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张晨减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2014年8月25日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6043号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：买合木提·依不拉音，男，维吾尔族，1972年5月3日出生，现住哈密市二堡镇拱拜湾村3队5号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告买合木提·依不拉音，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告买合木提·依不拉音又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告买合木提·依不拉音的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告买合木提·依不拉音辩称，从2007年3月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告买合木提·依不拉音均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告买合木提·依不拉音向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人买合木提·依不拉音与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人买合木提·依不拉音支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告买合木提·依不拉音均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告买合木提·依不拉音的银行流水中显示，2011年4月11日起账户×××给被告买合木提·依不拉音发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告买合木提·依不拉音对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告买合木提·依不拉音的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年4月11日起至2019年4月26日止给被告买合木提·依不拉音发放工资，可以认定原告与被告从2011年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告买合木提·依不拉音提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年4月11日起至2019年4月26日止给被告买合木提·依不拉音发放工资，可以认定原告与被告从2011年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告买合木提·依不拉音自2011年4月11日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告买合木提·依不拉音经济补偿金25920元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告买合木提·依不拉音的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1439号 申请执行人：周雪，女，1973年2月21日出生，白族，住贵州省六盘水市， 被执行人：兰祥秀，女，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0201民初1384号民事判决书，依法受理周雪与兰祥秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，申请执行标的112159元，申请执行费1582元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人兰祥秀名下位于××区××号××房屋（合同备案号：××）被其他案件处理，故暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十二日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申132号 再审申请人（原审被告）：湖北省恩施州利川市谋道镇大庄村村民委员会。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：秦某，利川市都亨法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：宁夏鼎辉置业有限公司。 法定代表人：卢某，公司董事长。 原审被告：刘某，住湖北省利川市。 再审申请人湖北省恩施州利川市谋道镇大庄村村民委员会因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1936号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖北省恩施州利川市谋道镇大庄村村民委员会申请再审请求：撤销(2017)宁0106民初1936号民事判决书，驳回被申请人与申请人以及刘某合同纠纷一案的诉讼请求；并判令被申请人承担本案一审和再审的诉讼费用。 事实及理由：一、原判决认定的事实错误：被申请人法定代表人卢某于2011年开始到利川市多次考察，四处咨询，并主动请求与申请人在2012年1月3日签订《关于谋道镇大庄村整体规划开发框架协议》后，再由宁夏鼎辉置业有限公司经过6个多月时间慎重考察并经过风险估量后，决定继续履行此协议。于同年7月16日才将100万元打入原村主任刘某私人账户，并请求刘某向所涉开发土地享有权益的每一位农民发放“土地补偿金”及“青苗补偿费”等款项，村主任刘某在同年7月20日、8月3日按照协议约定，以5.5万元一亩的价格标准支付给农民全部款项。被申请人系商业开发公司，对商业开发项目的利润及风险是详尽了解的，从宁夏到利川积极主动要求签订协议，签订协议后考察相关风险六个多月后并主动打款，自此之后还委托了韦国栋代表宁夏鼎辉置业有限公司与重庆万通康达建筑有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》进行实际施工，而且被申请人委托了卢洲洋成立了宁夏鼎辉置业有限公司利川分公司；2013年8月15日利川市国土资源管理局给卢某发了《责令停止违法行为通知书》，2012年村委会以及人民政府多次催告原告来当面解决问题，原告均避而不见。被申请人以上行为是违背常理的。二、原判决适用的程序错误：2017年4月18日贵院受理申请人与被申请人合同纠纷一案后，经缺席开庭，于2017年7月21日作出判决。在此诉讼过程中申请人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。因申请人此前从未接收到该案应诉或开庭通知等文书导致申请人未能到庭参与诉讼，不能参与答辩与辩论发言，致使判决中载明的事实系原告单方面叙述，导致法院认定事实错误。且本案审理期间已超三个月的民事简易程序审限，系适用程序错误。且本案争议较大，案情疑难复杂，并涉及居民集体利益，应另行组成合议庭并适用普通程序，合法通知双方当事人到庭，查明案件事实后予以裁决。三、原判决适用的法律错误：本案的送达程序未能合法有效送达，村民委员会是一个实实在在的单位，邮寄，粘贴公告任何方式都能够准确送达，而且适用的简易程序超三个月审理期限，适用的独任审判不适宜查明案情。四、原判决文书也错误：(2017)宁0106民初1936号民事判决书第二页第四行“案件诉讼费、差旅费、保全费等费用由原告承担”与第六页第十、十一、十二行“本案受理费6900元(已减半)，由原告宁夏鼎辉置业有限公司负担1000元，被告湖北恩施州利川市××镇民委员会负担5900元”互相矛盾。 本院经审查认为，再审申请人湖北省恩施州利川市谋道镇大庄村村民委员会与被申请人宁夏鼎辉置业有限公司签订的《关于谋道镇大庄村整体规划开发框架协议》违法我国法律的强制性规定，属于无效协议。再审申请人自认原村委会主任代表再审申请人接受被申请人支付的100万元并分配给该村村民，在双方签订的上述协议无效的情形下，应当返还被申请人。原审法院分别于2017年4月26日、2017年7月28日向再审申请人湖北省恩施州利川市谋道镇大庄村村民委员会邮寄送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书、民事判决书等法律文书。再审申请人分别于2017年4月29日、2017年8月2日签收。原审法院送达程序合法。再审申请人已知道本案正在诉讼，却未参加庭审，视为其放弃抗辩权利；在收到一审民事判决书后未在法定期限内提起上诉，视为接受一审判决结果。原审认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人湖北省恩施州利川市谋道镇大庄村村民委员会的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北省恩施州利川市谋道镇大庄村村民委员会的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月八日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民特23号 申请人：吴美美，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：谭勇卫，男，1979年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。 被申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 申请人吴美美与被申请人谭勇卫、广西钱盆科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）浙03民特114号民事裁定，将本案移送本院处理，本院于2019年11月20日立案。申请人吴美美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴美美撤回申请处理。 审判长 吴 昱 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇一九年十二月六日 书记员 张 晗
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3007号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，地址开阳县城关镇开州大道羽翔苑，统一社会信用代码91520121215750857H。负责人余洋，系该行行长。委托代理人刘福敏，女，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。被告冷光旭，男，汉族，1988年11月23日生，住开阳县，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被告冷光旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福敏到庭参加了诉讼；被告冷光旭下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉称，被告冷光旭于2015年9月14日向原告申请房贷客户专属信用卡一张，经审查后于2016年1月20日向其发放房贷客户专属信用卡一张，卡号62×××38,信用额度为人民币10000元，临时额度为人民币15000元。自2018年7月7日起，被告冷光旭在信用卡上透支后未履行到期还款义务，经原告多次催收仍未还款，截止2019年7月11日，欠原告本金3060.09元，利息989.20元，逾期还款违约金577.54元，欠款合计4626.83元。根据双方签订的信用卡领用合约的相关约定，被告的行为已构成根本违约，原告为依法维护自身合法权益，保护国有资金安全，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告冷光旭偿还原告信用卡透支本金人民币3060.09元，利息989.20元（利息计算至2019年7月11日止），逾期还款违约金577054元，欠款合计4626.83元，剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清；二、判令本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。原告为支持其主张提供了下列证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格适格。2、金穗贷记卡申请表及章程，证明被告在银行办卡的事实，授信额度为10000元，临时额度15000元。3、个人征信授权书和个人征信报告、个人收入证明各一份，证明被告在贵州开阳聚灵农业开发有限公司上班的事实。4、账户详细明细表，证明被告从2018年7月7日所透支的本金为3060.09元，利息截止2019年7月11日为989.2元，逾期还款违约金截止2019年7月11日为577.54元，合计4626.83元。被告冷光旭下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2015年9月14日，被告冷光旭向原告申请房贷客户专属信用卡，经审查后原告于2016年1月20日向其发放房贷客户专属信用卡一张，卡号为62×××38,信用额度为人民币10000元，临时额度为人民币15000元。自2018年7月7日起，被告冷光旭在信用卡上透支后未履行到期还款义务，经原告多次催收仍未还款。截止2019年7月11日，被告欠原告透支本金3060.09元，利息989.20元，逾期还款违约金577.54元，合计欠款4626.83元。被告未按期履行还款义务，违反了双方签订的信用卡领用合约的相关约定，其行为已构成根本违约，原告为依法维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如前诉请。同时查明，双方在合同中约定的利率为年利率万分之五。上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及章程、个人征信授权书和个人征信报告、个人收入证明各一份、账户详细明细表以及庭审笔录在卷佐证。上列证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，原、被告双方形成金融信用合同，被告透支后应按期履行还款义务，但被告未按期偿还透支款，其行为已违约。原告主张被告偿还信用卡透支本金3060.09元，利息989.20元，逾期还款违约金577.54元，并从2019年7月12日起按合同约定年利率万分之五计算至本息清偿完毕之日止，利随本清，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告冷光旭于判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行信用卡透支本金人民币3060.09元，利息989.02元（利息计算至2019年7月11日），逾期违约金577.54元，合计4626.83元。并从2019年7月12日起按合同约定年利率万分之五计算至本息清偿完毕之日止，利随本清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冷光旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 蝶
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执195号之一 被执行人：卢钟哲，男，1970年2月19日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，现服刑。 被执行人卢钟哲等人犯走私、运输毒品罪一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）丹刑一初字第24号刑事判决。该判决查明部分载明，被执行人卢钟哲供述，其驾驶的吉Ｅ×××××号奥迪A4轿车是其父为其购买的，案发后，公安机关扣押了该车。该判决第四项并处没收卢钟哲个人全部财产，第五项中判处作案工具奥迪A4轿车一辆予以没收。现该判决已发生法律效力。 本院刑事审判部门于2019年7月25日将（2009）丹刑一初字第24号刑事判决中关于被执行人卢钟哲涉财产部分移送执行，本院立案部门于2019年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人卢钟哲未报告财产，本院依法限制其高消费。 在执行过程中，本院依法发起对被执行人卢钟哲财产信息的两次网络查控及传统查询，发现其名下有存款229.88元，本院已裁定冻结，待网查系统设定的异议期满后将依法划拨并上缴国库。 关于涉案的吉Ｅ×××××号奥迪A4轿车，经查，该车辆被车辆管理部门强制报废，不具备执行条件。关于涉案的钱江牌摩托车，因审判部门迄今未予移送，亦不具备执行条件。 综上，被执行人卢钟哲名下可供执行财产本院已依法强制执行，涉案吉Ｅ×××××号奥迪A4轿车及钱江牌摩托车暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晶
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2917号 原告：高玉英。 被告：潍坊同心物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街26号6号楼。 委托诉讼代理人：张丹，本单位职工。 原告高玉英与被告潍坊同心物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付一次性独生子女父母养老补助金13830元。事实与理由：原告于1992年9月1日育有一子并于1992年9月16日获得独生子女优待证。2014年1月16日，原告从被告处退休，但被告并未在原告退休时向原告支付一次性独生子女父母养老补助金。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。故被告应依法向原告支付该补助金，被告拒不向原告支付该补助金，严重违反了法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 潍坊同心物业管理有限公司辩称，1.依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告高玉英2014年1月16日退休，其诉求已经超过法定时效。2.潍坊同心物业管理有限公司是2004年由潍柴物业公司改制成立的民营股份制新公司，由于所属物业行业利润低、竞争激烈，公司一直惨淡经营，在此基础上。还一直坚持及时发放大量改制职工的工资并负担着其社会保险，确实无力承担一次性独生子女补助金。3.原告高玉英是否生育一个孩子由国家计划生育政策决定，非企业行为，本案原、被告双方之间不存在任何生育上的协议关系，也不存在任何产生计生法律关系的事实依据，高玉英要求潍坊同心物业管理有限公司承担国家政策性规定产生的补助实属不公。 本院经审理认定事实如下： 一、原告高玉英系劳动者，原告于2014年1月从被告处退休。 二、原告高玉英与其配偶王宏玉1992年9月1日生育独生子王凯，独生子女优待证的编号为92580号。 三、申请仲裁时间和仲裁结果：2019年2月26日，原告高玉英向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年4月18日作出潍劳人仲案字[2019]第95号仲裁裁决书，以高玉英的仲裁申请已经超过仲裁时效为由，裁决驳回高玉英仲裁请求。高玉英不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 综上所述，对于原告提交的独生子女优待证，虽被告不予认可，但是该独生子女优待证系原件，被告并未提供反驳证据，故对该证据本院依法予以采信。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的法律责任。依照《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，原告符合获得独生子女父母一次性养老补助的条件，被告潍坊同心物业管理有限公司应当按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十向原告高玉英发放独生子女父母一次性养老补助。 关于仲裁时效问题，本院认为，仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告潍坊同心物业管理有限公司庭审中称原告高玉英退休后从未向其主张过独生子女父母一次性养老补助，其亦未举证证明曾明确表示拒绝支付该补助，双方之间并未就此发生争议，故本案的仲裁时效应以原告向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张权利时起算，被告的答辩意见不能成立。原告高玉英系2014年1月退休，潍坊市2013年度职工年平均工资为46100元，被告潍坊同心物业管理有限公司应向原告高玉英发放独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）。 综上，原告高玉英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告潍坊同心物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉英独生子女父母一次性养老补助13830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊同心物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇一九年十二月六日 书记员 马明彤
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初64号 原告：孟慧，女，1989年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：孟祥玉，男，1935年7月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告：孟华，男，1955年9月26日，汉族，居民，住济宁市。 委托诉讼代理人：孟鑫，男，1990年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：孟杰，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。 被告：孟静，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：李宝玉，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：孔庆燕，山东思雅律师事务所律师。 原告孟慧与被告孟祥玉、孟华、孟杰、孟静、李宝玉遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟慧及其委托代理人张明、被告孟祥玉委托代理人张雷、被告孟华委托代理人孟鑫、被告孟杰及其委托代理人王化唐、被告孟静、被告李宝玉委托代理人孔庆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对房屋享有法定继承权和法定继承份额；2、诉讼费由被告承担；3、按继承份额继承争议房产的拆迁利益。事实与理由：原告养父因残疾不能生育，1989年6月4日孟祥玉（原告爷爷）将刚出生的原告抱给了养父孟令波抚养，以备将来养老有个依靠，期间父亲1999年7月28日在国家允许办理产权登记后，对现在争议的房产赠给养父后又经养父修缮的居住房产依法办理了使用手续和房产证（现土地使用证和房产证均被被告孟杰拿去拒不返还）。2003年10月15日父亲不幸过世，2006年农历九月初一奶奶又不幸去世，在原告父亲和奶奶先后去世，养母又外嫁他人后，只给原告留下现在争议的房产一处，由于父亲和奶奶去世后没有对争议房产按继承法规定进行分割，现该房产面临拆迁，被告孟杰即唆使被告孟静与原告就该房屋继承问题和原告产生矛盾争夺继承权。在经过当地村委会和司法所多次调解无效的前提下，原告为维护合法权益特依法起诉。 被告孟祥玉辩称，答辩人不参与房产继承纠纷，自愿放弃房屋全部继承份额。 被告孟华辩称，原告无权对房屋分割。 被告孟杰辩称，对被告孟祥玉代理人身份有异议。另外，从程序上讲，原告孟慧不具备诉讼主体资格；从实体上讲，房屋所有权归属问题应当明确。 被告孟静辩称，同意被告孟华与孟杰的答辩意见，另外被告李宝玉也不能参与房产分割。答辩人是出嫁的女儿不继承祖业，应由孟家的子孙继承，原告是弃婴不应继承。 被告李宝玉辩称，涉案房屋是孟令波与答辩人的共同财产，其中一半是答辩人的个人财产，一半作为孟令波的遗产依法继承分配；答辩人自愿将个人所有的房产份额及继承份额赠与给原告。 本院认为，本案诉争的标的物为原坐落于邹城市房屋，该房屋因集体搬迁改造已于2018年12月份被拆除。因该标的物已经在原告提起诉讼前灭失，从客观上已无法再将其作为遗产进行分割并继承。故原告诉请判令其对该房屋享有法定继承权及法定继承份额，本院不予支持。根据该村的拆迁补偿方案，将于新房建造完成后对被拆迁者重新分配房屋，截至目前新房屋尚未建造完成。因此，标的物目前尚不明确、具体，原告诉请按继承份额继承争议房产的拆迁利益，该利益价值现无法具体估量，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求无事实依据，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告孟慧的诉讼请求。 案件受理费688元，由原告孟慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王秀琪
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督312号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：杨友力，曾用名：杨友林，男，汉族，1965年9月10日出生，住盐边县惠民乡和平村红旗社，公民身份号码：5104221965××××××××。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币448.53元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币448.53元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为627.94元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人杨友力给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金448.53元、利息627.94元，合计金额：1076.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：杨友力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金448.53元、利息627.94元，合计金额：1076.47元。 申请费17元，由被申请人杨友力负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10839号原告：胡晶晶，女，1990年6月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野、闫长瑞（实习），江苏众耕律师事务所律师。被告：彭传奇，男，1994年8月20日出生，住徐州市。原告胡晶晶与被告彭传奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。胡晶晶于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡晶晶撤诉。案件受理费减半收取计350元，由胡晶晶负担。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监301号原审原告：闵定保，男，1954年4月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。原审被告：齐飞，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原审被告：齐正君，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原审原告闵定保与原审被告齐飞、齐正君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏0205民初639号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调判决书的执行。（此页无正文）审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2586号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1990年8月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5100元及利息366.85元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5466.85元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月26日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1300元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1300元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月23日借款1400元、30日借款1400元、9月3日借款1000元，被告收到上述款项合计5100元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5659.03元，按年利率24%计算本息应为5466.85元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5100元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5100元及利息366.85元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5466.85元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5466.85元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3400号 原告：许检运，男，汉族，1968年5月13日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：曹红霞，女，1967年10月29日出生，住郴州市。 被告：临武县名匠装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县武水镇临武大道县水务局斜对面。 法定代表人：易岳云，该公司执行董事兼总经理。 被告：易岳云，男，汉族，1973年10月14日出生，湖南省长沙市人，现住湖南省临武县，系被告临武县名匠装饰设计工程有限公司法定代表人。 原告许检运与临武县名匠装饰设计工程有限公司（以下简称“临武名匠装饰”）、易岳云合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告许检运及其委托诉讼代理人曹红霞到庭参加应诉，被告临武名匠装饰、易岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。案现已审理终结。 原告许检运向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所借工程款70000元；2、依法判令被告按月息2分利率计算支付从2015年2月14日起至借款全部清偿之日止的利息及逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月开始在被告临武名匠装饰从事装修工作，临武县城范特西、水木年华，宜章县城一六等装修工程都是由原告装修的。经原告装修的工程均早已验收合格并交付使用，可被告一直找借口拖欠装修工程款。2015年2月13日经双方进行清算，共同确认被告尚欠原告装修工程款70000元整。当时双方协商同意将被告所欠装修工程款70000元整转为借款，同时被告向原告出具了书面《借条》，《借条》载明：“今借到许检运工程款柒万元（￥70000元）整，2015年以后的利息按每月贰分的利率于每月10号左右（5天内支付，每月1400元）。所有借款约定于2016年12月30号前全部付清，违反以上任何约定则自负法律结果。”之后原告一直向被告催要，但被告除于2016年8月8日支付5000元利息外，对借款本金和借期内的利息及逾期利息均没有支付。显然被告已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法判如诉请。 被告临武名匠装饰未答辩，亦未提交任何证据。 被告易岳云未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告临武名匠装饰、易岳云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告许检运提交的四组证据予以采信。 根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年期间，许检运多次为临武名匠装饰在从事木工装修工作。2015年2月13日，许检运来到临武名匠装饰门店讨要工资。临武名匠装饰的法定代表人易岳云与许检运结算后，提出将所欠的劳务工资转为借款，并向许检运出具借条，借条记明：经许检运与易岳云双方协商，将原临武名匠装饰公司易岳云欠许检运的欠款柒万元整转换为借据，借据协议如下：今借到许检运工程款柒万元（￥70000元）整，2015年以后的利息按每月贰分的利率于每月10号左右（5天内）支付（每月1400元）。所有借款约定于2016年12月30号前全部付清，违反以上任何约定则自负法律结果。借款人：临武县名匠装饰设计工程有限公司、易岳云（身份证号：4301211973××××××××）。2015年2月13日。2016年8月8日，易岳云向许检运偿还了5000元。此后，再未按借条约定支付款项。许检运在追讨未果后，诉至本院。 本院认为：临武名匠装饰、易岳云将欠许检运的劳务工资转为借条系双方的真实意思表示，且内容未违背法律强制行规定，应合法有效。现临武名匠装饰、易岳云未按借条的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对许检运要求临武名匠装饰、易岳云按借条内容偿还欠款70000元的诉请予以支持。关于利息的约定，该借条已明确约定月息2分，且利息未超过法律强制性规定，故本院亦予以支持，利息计算为76200元（按月息2分，从2015年2月14日暂计算至2019年12月14日，共58个月，扣除已偿还的5000元）。后段利息按此标准另计算至欠款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告临武县名匠装饰设计工程有限公司、易岳云于本判决生效之日起二十日内向原告许检运支付欠款70000元； 二、限被告临武县名匠装饰设计工程有限公司、易岳云于本判决生效之日起二十日内向原告许检运支付欠款利息76200元（利息以月息2分暂算至2019年12月14日，后段利息从2019年12月15日起另行计算至欠款全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3255元，减半收取1627.5元；由被告临武名匠装饰、易岳云共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执507号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，公司执行董事。 被执行人：任伟，男，汉族，1985年6月5日出生，住成都市锦江区。 本院在执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人任伟仲裁一案时，依据衢州仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第72346号《裁决书》，对被执行人任伟所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行,现申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执507号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐铭贵
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初232号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人段伟东，男，1996年9月9日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，大安市天伦燃气公司工人，现住大安市，因涉嫌聚众淫乱，于2019年9月19日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有聚众淫乱罪，经大安市人民检察院批准，于同年9月30日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人段伟东犯聚众淫乱罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人段伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2019年9月8日晚，被告人段伟东、于某二人在本市“龙泉足道”一房间内按摩，在按摩期间，在被告人段伟东组织倡导下，被告人段伟东和于某二人与“龙泉足道”22号技师赵某发生淫乱行为。 2019年9月17日23时许，被告人段伟东纠集于某、孙某去本市“龙泉足道”224房间内按摩，在按摩期间，在被告人段伟东组织倡导下，被告人段伟东和于某、孙某三人与“龙泉足道”66号技师宫某发生淫乱行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人于某、孙某、宫某、赵某、刘某1、岑某、闫某、刘某2、刘某3的证言，被告人段伟东的供述与辩解，勘验、检查笔录，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段伟东聚众进行淫乱活动，被告人段伟东系首要分子，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。被告人段伟东到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段伟东犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘宇婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4687号 原告：刘小三，男，1965年11月29日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市峻峰建筑工程有限公司，住所地仙桃市干办大新路14号1号楼2单元。 法定代表人：邬元丰。 委托诉讼代理人：邹海华，湖北楚道律师事务所律师。 被告：辛爱兵，男，1967年10月7日出生，汉族，仙桃市。 原告刘小三与被告仙桃市峻峰建筑工程有限公司（以下称峻峰建筑公司）、辛爱兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小三及其委托诉讼代理人王兵年，被告峻峰建筑公司的委托诉讼代理人邹海华，被告辛爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小三向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计201262.43元，其中医疗费3279元、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×0.22）、误工费22087.40元（53746元/年÷365天×150天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费1000元、营养费4000元、后续治疗费4000元、、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日上午6时，刘小三受雇辛爱兵安排在峻峰建筑公司承包的御湖世家1-2号楼装模，在装模、清理材料到楼梯口时，因该处表面承重模板完好，但支撑模板的钢管支柱在事前被提前拆除，此处没有危险警示牌，导致刘小三从该处经过时承重横梁垮塌，从6米高的高空中直接掉下地下室受伤。刘小三受伤后被现场的工友背出来，又电话通知刘小三的妻子到达现场后，通过120急救，直接送往仙桃市第一人民医院救治。住院19天后，出院诊断为：胸椎骨折、胸椎骨折L1、腰椎间盘突出、腰椎退行××变、胸椎退行××变。2019年4月经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：刘小三的多等级伤残赔偿指数为22%、伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费为4000元。 峻峰建筑公司辩称，1.事发当日，峻峰建筑公司收到现场带班人员吴勇军的通知，说有工人受伤，然后峻峰建筑公司将伤者即刘小三送往医院，并垫付了医疗费。经峻峰建筑公司核查，刘小三并不是峻峰建筑公司的员工，也并未在本案工程项目中工作。事发当天，峻峰建筑公司组织工人在2号楼施工，但是工人发现刘小三受伤时，是在1号楼，且施救工人到事故现场时，刘小三家属均已在场，然后用工友的车将刘小三送往医院，与刘小三陈述电话通知家属到场，通过120急救送往医院不相符。2.刘小三称2018年12月10日上午6时，但事实上，工地上的上班时间是7点，6点时，工地上根本没有人，且12月份时，根据常理，天还没亮，工地上怎么可能有人。3.刘小三称峻峰建筑公司违法转包、分包，没有事实依据，峻峰建筑公司不存在该行为。 辛爱兵辩称，1.本人在工地上是做点工的，是吴勇军喊辛爱兵来做事的。本人与刘小三没有法律关系，也不认识刘小三，也不是本人喊的刘小三做工。2.在信访办公室，刘小三胁迫本人在信访接待表上签字。3.事故发生时，本人在2号楼做事，不在现场，听到工友说有人在1号楼受伤，本人就过去了，将刘小三扶上车，并亲自送往医院。本人在工地上只是做木工的，没有安排谁做什么事。 本院经审理认定事实如下：刘小三称，12月10日早上6点，本人到工地上，本人和案外人姓杨的师傅去做9日还没做完的事，做完后。辛爱兵又安排本人和杨师傅去做其他工友没做完的事，做该事的时候，杨师傅负责去搬钢管，本人在去找螺杆的时候发生了事故，当时只有本人一人。事故发生后，本人第一个联系案外人赵爱华，赵爱华联系辛爱兵，本人的家属到现场的时候，辛爱兵已经把本人背出来了。 2018年12月7日，刘小三受雇于案外人吴勇军，安排在峻峰建筑公司承包的御湖世家1-2号楼装模。2018年12月10日，刘小三在1号楼受伤。事故发生后，刘小三被送往仙桃市第一人民医院住院治疗19天。2019年4月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，刘小三的伤残程度分别为九级、十级，多等级伤残赔偿指数为22%，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费4000元。 本院认为，刘小三受雇于案外人吴勇军，安排在峻峰建筑公司承包的御湖世家工地做工，听从辛爱兵的工作指示。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担责任。该条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，双方承担的是过错责任。庭审中，因刘小三说不清其怎样受伤的事实，又无证据证明其是否因劳务而导致自身受到损害，故对其要求峻峰建筑公司、辛爱兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘小三的诉讼请求。 案件受理费4319元，减半收取计2159.50元，由原告刘小三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十二月十日 书记员  张 帆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢417号 申请执行人：刘士俊，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周文昌，男，1967年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘士俊与被执行人周文昌凭样品买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取相应执行措施，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执恢417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 关于梅俊斌与嵊州市海浪交通路桥建设有限公司的（2019）浙0206执恢607号租赁合同纠纷一案，被执行人嵊州市海浪交通路桥建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十九日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初5786号原告：郑彬，男，1980年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：彭启科，男，1983年7月7日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：高能福，男，1968年11月18日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告郑彬与被告彭启科、高能福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑彬、被告高能福到庭参加了诉讼，被告彭启科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彬诉称：2017年12月30日，原告与两被告及吴某、徐某签订《借款协议》一份，约定被告彭启科向原告借款80000元，约定月息为7%，原告自愿按照月息2%主张，高能福作为保证人承诺对该笔借款承担连带责任。借款后，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告彭启科立即偿还原告借款本金80000元，并从2017年12月30日起按月利率2%计算支付利息至借款本息清偿完毕止；2、被告高能福对前述债务承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费、查询费、公告费、执行费、评估费、律师费等由两被告承担。原告郑彬在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、借款协议及收条，用以证明被告彭启科向原告借款80000元并出具收条的事实。被告高能福辩称：我侄儿子彭启科借的这笔钱，我担保是事实，该笔借款是否偿还我不清楚，但现在看没有还。彭启科也承认还的，现在他因为生意亏损暂时不能偿还，他说他会尽快偿还的，他有财产有偿还能力，如果他确实没有偿还能力或者有什么意外，我可以承担担保责任。被告高能福在举证期限内未向法庭提交证据。被告彭启科未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。经庭审举证、质证，被告高能福对原告郑彬提交的证据均无异议。经审查，对原告郑彬提交的证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告高能福、彭启科系亲戚关系。2017年12月30日，被告彭启科与案外人吴某因做生意缺乏资金周转，经朋友介绍向原告郑彬借款80000元。双方达成借款意向后，经高能福、徐某作担保人，签订了借款协议，约定利息为月利率7%，未约定借款期限。签订协议后，郑彬按照7%的月利率扣除第一个月的利息5600元后，以现金方式向彭启科交付74400元。被告彭启科继续支付三个月的利息后因资金周转困难不再还本付息，郑彬经多次催收未果，故向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另查明，彭启科与案外人吴某系夫妻关系，高能福与案外人徐某系夫妻关系。在庭审中，经对郑彬进行询问，其明确表示其只起诉彭启科及高能福。本院认为，原告郑彬与被告彭启科、高能福之间纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国担保法》相关条文规定的调整。本案被告彭启科向原告郑彬借款的事实清楚，郑彬已以现金方式交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽未约定借款期限，但在经原告催告后，被告彭启科应在合理期限内予以偿还。被告彭启科未在合理期限内偿还借款的行为，已经构成违约并损害了原告的权益，故对原告主张偿还其借款本金的请求依法予以支持。关于本金的认定，根据庭审查明，原告郑彬在交付借款时已经按7%的月利率将第一个的利息5600元予以扣除，实际向被告彭启科交付的借款金额为74400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金金额应认定为74400元。关于利息的计算，虽原告主张扣除第一个月的利息后被告所支付的三个月（至2018年3月30日）利息是按照月利率2%支付，但根据原被告双方借款协议明确约定利息为月利率7%，且原告已按此利率预先扣除第一个月的利息，按交易习惯及常理，原告没有理由在被告按时付息的情况下将利息调整为月利率2%，原告也没有证据证明自己的该主张属实，故本院认定，被告彭启科所支付的三个月的利息系以80000元本金为基数按月利率7%进行支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于已经支付至2018年3月30日的利息，超出月利率3%的部分可进行折抵后面的利息，所给付的利息超过月利率3%的金额为10104元【（80000×7%-74400×3%）×3】，该金额可在履行偿还时予以扣减。关于被告高能福的责任问题，高能福基于彭启科向郑彬的借款行为形成的保证关系明确，且均为各方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，高能福对担保事项亦无异议，本院依法予以确认。现因彭启科经郑彬催讨未能履行偿还义务，高能福作为保证人应按双方约定履行债务或承担保证责任。关于原告郑彬在庭审中表示只起诉被告彭启科及高能福，对另一借款人吴某及担保人徐某不予起诉，属其对自己权利所作的处分，本院从其所愿。关于彭启科经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据民诉法相关规定，视为其自动放弃答辩、当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。另关于原告郑彬所主张的本案保全费、查询费、公告费、执行费、评估费、律师费等，因在本案中并未涉及发生，故不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭启科在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑彬借款本金74400元，并以此本金为基数，按月利率2%计付从2018年4月1日起至偿还完毕之日止的利息（履行时扣除之前已付超出3%的利息10104元）；二、被告高能福对以上债务的偿还承担连带责任；三、驳回原告郑彬的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1289元，由被告彭启科、高能福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年十二月十日书记员  赵 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9198号原告：朱全，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：管大良，男，1977年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱全诉被告管大良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱全于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告朱全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱全撤回起诉。本案受理费减半收取计115元，由原告朱全负担。审判员  武兰荣二〇一九年十二月二十七日书记员  安楚楚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5695号 原告：李敏，女，1974年11月4日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：高庆良，北京市华策律师事务所律师。 被告：淄博久康药品销售有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇淄河大道东300米。 法定代表人：辛凤，经理。 原告李敏诉被告淄博久康药品销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人高庆良，被告淄博久康药品销售有限公司的法定代表人辛凤均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法追回保证金5000元，并承担经济损失19400元。2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原、被告双方签订《连锁店加盟合同书》，合同约定双方合作期间为一年（2015年1月1日至2015年12月31日）。原告按照合同约定分别向被告缴纳履约保证金5000元、办理证照费用3000元。但被告在合同履约期间内，并未严格按照合同进行履约，直到2016年2月4日、2016年3月2日才将原告开业所需的《药品经营许可证》和《营业执照》办理完毕。早已经超出双方的合作期限，故原告起诉要求被告退还保证金并赔偿经济损失。 被告淄博久康药品销售有限公司辩称，在原、被告合同期间，被告已经提交了申请，因办理证照需要公示周期，才延误时间，且双方并未在合同书中约定办证期限，也未约定被告的违约责任，故原告的诉求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、原、被告签订的《连锁店加盟合同书》一份，拟证明双方约定的合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日，并约定任何一方违反本协议的规定，致使合同目的不能实现，另一方可以终止协议并要求赔偿。2、打款单一份、收款单一份，拟证实原告支付被告加盟费5000元，办证费3000元，已经按照合同的约定履行了义务。3、租房合同一份，拟证明原告已经按照合同的约定在履行期间内签订了租房协议，付出了费用。4、被告在2016年2月4日为原告办理的药品经营许可证一份、在2016年3月2日办理的营业执照一份，拟证明证件下发时间已经严重超出了合同约定的合作期限。 被告对原告提供的上述证据对证据1、2、4真实性无异议，但认为办理药品许可证需要周期，且在合同书中并没有约定具体办证的时间。对证据3有异议，办证时原告曾经给被告提供了房产证明，房屋所有人并非是该证据显示的于建辉，而且不可能在签加盟合同的当天才去签租房合同。 被告为证实自己的主张，提供如下证据：1、企业名称预先核准通知书一份，拟证实在2015年7月14日已经办理了相关的手续。2、原告办证时提供的位置图和房产证明一份，拟证明房产租赁人与原告的证据不一致；3、《连锁店加盟合同书》一份，拟证明合同第六条规定乙方未付加盟费及相关费用，每延迟一日需向甲方缴纳违约金，并不是被告向原告缴纳违约金。在合同第八条协议的变更与终止中，约定经双方协商可以对协议进行调整，在办证过程中，双方一直积极配合，应视为继续履行合同，所以保证金不能退回。 对原告提供的《连锁店加盟合同书》一份、打款单一份、收款单一份、药品经营许可证一份、营业执照一份，被告无异议，经审查确认为有效证据。对原告提供的租房合同一份，被告提出异议，且与被告提供的证据相互矛盾，本院不予采信。对被告提供的企业名称预先核准通知书一份、位置图一份、房产证明一份、《连锁店加盟合同书》真实性予以确认，但并不能证实被告的主张。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原、被告双方签订《连锁店加盟合同书》，合同约定原告作为被告的加盟店，开展药品零售店经营业务活动，双方合作期间为2015年1月1日至2015年12月31日，由原告向被告缴纳履约保证金5000元、办理证照费用3000元。同时约定被告负责办理药品经营许可证、医疗器械经营许可证，办理证件的工本费由原告负责。合同签订后，原告向被告交付了保证金5000元、办理证照费用3000元，被告于2015年7月14日为原告办理企业名称预先核准通知书，该通知书注明：核准的“淄博久康药品销售有限公司桓台丰瑞大药店”企业名称保留期至2016年1月13日，在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。后，被告于2016年2月4日为原告办理了药品经营许可证，于2016年3月2日为原告办理了营业执照。原告认为被告办理的相关证照，早已经超出双方的合作期限，不能实现合同目的，故诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原、被告所签订的《连锁店加盟合同书》中已经约定了双方的权利义务，原、被告均应全面履行。原告已经履行了付款义务，被告却并未在合同期内履行办理相关证照的义务。被告虽辩称双方并未在合同书中约定办证期限，但超过合同期间后才办理相关证照，显然不能实现合同目的，故被告应依法退还原告的保证金5000元。对原告主张的经济损失，被告不认可，且原告提供的租房合同与其办证时提交的房产证明相互矛盾，不能证实原告的主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博久康药品销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李敏保证金5000元。 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 案件受理费205元，由被告淄博久康药品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  翟汝雪