四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初7715号 原告：吴德青，男，1943年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：肖振芳，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾世富，男，1968年8月16日出生，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，该公司工作人员。 原告吴德青与被告肖振芳、曾世富、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德青的诉讼代理人喻开富，被告肖振芳、曾世富，被告平安财保锦城支公司的诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴德青向本院提出诉讼请求：1.判令肖振芳、曾世富赔偿吴德青各项损失共计286873.65元，平安财保锦城支公司在保险范围内承担支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日下午，肖振芳驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿新都区货运大道由传化物流往青白江方向行驶。16时30分许，车行至货运大道与鸿运大道路口时，与吴德青驾驶电动三轮车发生碰撞，事故致两车受损，吴德青受伤。2018年7月5日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120180000149号道路交通事故证明书，认定此事故成因无法查清。2018年8月9日，原告经成都市新都区人民医院治疗出院。2018年10月31日，原告经四川旭日司法鉴定中心鉴定为两处九级、一处十级伤残。2019年7月13日，原告再次经成都医学院第一附属医院治疗出院。 曾世富辩称，肖振芳、曾世富是夫妻关系，事发时肖振芳驾驶车辆。 肖振芳辩称，对吴德青诉状所称事实无异议。肖振芳是正常行驶。 平安财保锦城支公司辩称，川Ａ×××××小型客车在平安财保锦城支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，事发后平安财保锦城支公司已垫付10000元。事发时肖振芳为正常行驶，吴德青驾驶非机动车左转至机动车道且闯红灯，平安财保锦城支公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年5月29日下午，肖振芳驾驶川Ａ×××××“大众”小型普通客车沿货运大道由传化物流往青白江方向行驶。16时30分许，车行至货运大道与鸿运大道路口直行通过时，遇吴德青驾驶无号牌电动三轮车沿鸿运大道行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致吴德青受伤，两车受损。2018年7月5日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明：川Ａ×××××“大众”小型普通客车道路交通事故车辆速度碰撞前介于35-39ｋｍ／ｈ，未查明的事实：双方进入路口时交通信号灯的控制情况依据现有证据无法确定，故公安机关交通管理部门不能根据肖振芳、吴德青的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定肖振芳、吴德青责任。根据事故视频，吴德青在同向车辆已经停下来，且左侧车辆已经陆续开始行驶仍然继续行驶，可以认定吴德青存在闯红灯行为。同时，肖振芳驾驶车辆在经过该路口无视野遮挡前方及右方车况，肖振芳在行驶过程中直接与吴德青驾驶车辆发生碰撞。 事故发生后，吴德青被送往成都市新都区人民医院治疗，后于2018年8月9日出院，出院医嘱载明“出院后休息3个月，加强营养，继续卧床1个月……根据骨愈合情况决定取出内固定物的时间，估计费用约8000元左右”。2019年5月13日，吴德青进入成都市医学院第一附属医院治疗，住院期间行左髋臼骨折部分内固定取除及左侧全髋关节人工关节置换术，后于2019年7月13日出院，出院医嘱载明“休息3个月”。2018年10月31日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2018］临鉴字第1081号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴德青左肱骨置换术后致残等级评定为九级；其左髋臼粉碎性骨折并内固定术后致残等级评定为九级；其左侧第2-11肋骨骨折致残等级评定为十级。吴友志系吴德青之子，吴友志系新都区新都镇万和北路99号5栋1单元8层3号房屋的登记所有人。根据成都兴旺宝物业服务有限公司及新都区新都街道板桥社区居民委员会出具的《证明》，吴德青从2015年2月起至今一直居住在成都市新都区房屋内。 川Ａ×××××“大众”小型普通客车在平安财保锦城支公司处投保交强险和1000000元商业三者险。吴德青门诊治疗及住院期间共发生门诊及住院医疗费274387.72元，院外购买人血白蛋白药费11054元，其中人血白蛋白无正规发票，其中肖振芳垫付73000元，平安财保锦城支公司垫付10000元。审理中，因双方无法就非医保费用扣除比例达成一致意见，平安财保锦城支公司申请对非医保费用及非交通事故治疗费用予以鉴定。经委托四川福森特司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴德青住院治疗产生的医疗费中与本次外伤无关的费用合计6023.28元；被鉴定人吴德青住院治疗产生的医疗费中自费医疗项目费用合计74515.54元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.事故责任如何划分；2.吴德青所受损失如何认定。现分析如下。 关于事故责任划分的问题，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明未查明事实为肖振芳、吴德青进入路口时交通信号灯的控制情况。肖振芳主张吴德青存在闯红灯行为，吴德青主张肖振芳未采取避让措施存在过错。吴德青陈述其进入路口时交通信号灯为绿灯，在行驶过程中转变为红灯。吴德青驾驶的无号牌电动三轮车为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”可见，机动车一方应就存在减轻事故责任承担举证证明责任。本案交通管理部门虽未作出事故责任认定，根据事故视频可以明确吴德青存在闯红灯行为，闯红灯行为开启了危险状态，吴德青对事故的发生存在重大过错。而作为机动车驾驶人肖振芳在路口驾驶机动车未仔细观察路口状况，也无证据显示肖振芳采取了必要处置措施，故肖振芳在此事故中存在过错。但相对于吴德青的过错程度而言，肖振芳的过错显著偏轻，本院根据双方行为对事故所起的作用及过错程度综合认定吴德青承担事故80%的责任，肖振芳承担事故20%的责任。 关于吴德青所受损失，根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下： 1.吴德青治疗本次事故发生的医疗费共计279418.44元（274387.72元＋11054元-6023.28元），其中自费药85569.54元（74515.54元＋11054元）。2.残疾赔偿金，吴德青长期居住于城镇其残疾赔偿金按照四川省城镇居民人均可支配收入计算较为适宜，即38198.40元（33216元／年×5年×23%）。3.护理费吴德青住院共计133天，第一次出院时医嘱载明卧床一月，卧床期间需要护理，故其护理费为15700元（133天×100元／天＋30天×80元／天）。4.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，对于本案营养费根据吴德青的伤情认定为4000元。5.住院伙食补助费3990元（30元／天×133天）。6.交通费400元。7.鉴定费1450元。8.精神抚慰金根据事故过错及损害后果等因素认定为3000元。以上合计346156.84元，其中自费药和鉴定费87019.54元由肖振芳承担17403.91元，吴德青承担69615.63元。余下损失259137.30元由平安财保锦城支公司在交强险限额内支付吴德青67×××××.40元，在商业三者险限额内支付吴德青38×××××.78元（191838.90元×20%），共计105666.18元。因肖振芳已于诉前垫付73000元，肖振芳应负赔偿款为17403.91元，品迭后，肖振芳应得款55596.09元，该款由平安财保锦城支公司直接支付给肖振芳。因平安财保锦城支公司已于诉前垫付10000元，品迭后，平安财保锦城支公司支付吴德青赔偿款40070.09元（105666.18元-10000元-55596.09元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付吴德青交通事故赔偿款40070.09元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付肖振芳55596.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2801元，由吴德青负担2410元，肖振芳负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈珊珊