wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1030号申请执行人：周晓芳，女，汉族，1968年4月19日出生，住所地江西省玉山县。被执行人：杨栋，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地江西省玉山县。关于周晓芳申请执行杨栋民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣1123民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周晓芳于2019年07月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十三日书记员  魏志强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特450号 申请人：罗金花,女,1994年8月2日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托代理人：胡应松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被申请人：张树云，男,1993年10月7日出生,汉族,住重庆市万州区。 代理人：牟秉珍（张树云母亲），女，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市万州区。 申请人罗金花申请认定张树云无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，罗金花申请对张树云的行为能力进行鉴定。本案现已审理终结。 罗金花称，罗金花与张树云系夫妻关系。罗金花诉张树云离婚纠纷一案中，因张树云亲戚在前次诉讼中提出张树云为智力残疾Ⅰ级，因此现申请宣告张树云为无民事行为能力人。请求：宣告张树云为无民事行为能力人，并指定监护人。 经审理查明：张树云，男,1993年10月7日出生,汉族,住重庆市万州区。与申请人罗金花系夫妻关系。 2017年3月7日，中国残疾人联合会向张树云颁发了残疾证，残疾类别为智力，残疾等级为壹级，监护人为张传金。审理中，经罗金花申请，本院委托重庆渝东司法鉴定中心对张树云的行为能力进行鉴定，该中心于2019年12月19日作出《终止鉴定告知书》，该告知书载明：申请方罗金花告知必须要张树云配合才可能进行鉴定，但本中心无法联系到张树云，无法对其进行法医精神病学检查。结论：决定终止此次鉴定工作。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。第一百八十九条第二款规定，人民法院经审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，因无法联系被申请人而导致鉴定不能。申请人虽举示了被申请人的残疾证，但不足以证明被申请人现在不能辨认自己行为或者不能完全辨认自己的行为。综上所述，申请人罗金花申请认定被申请人张树云为无民事行为能力人无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回罗金花的申请。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔鉴林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20256号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：黄金燚，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住湖北省红安县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告黄金燚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计16297.24元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为11396.15元、逾期利息414.33元、罚息3693.61元、复利793.15元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂JXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借49000元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年4月25日履行了出借义务，但从2017年11月10日起至今未能履行剩余还款义务。鄂JXXXXX别克牌小型轿车于2016年5月5日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201604210013）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计16297.24元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告黄金燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款49000用于购买机动车辆，期限24个月，年利率14%；还款方式为等额本息，每月10日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商浠水顺达汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年4月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款49000元。2016年5月5日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年11月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金11396.15元、逾期利息414.33元、罚息3693.61元、复利793.15元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄金燚应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金11396.15元、逾期利息414.33元、罚息3693.61元、复利793.15元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告黄金燚应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告黄金燚未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告黄金燚名下的鄂JXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计135元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执987号 申请执行人:许元桂，男，汉族，住漳平市。 被执行人：黄永军，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人许元桂与被执行人黄永军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初964号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币30000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人黄永军名下有一部车辆，已被本院其他多个案件查封，但至今去向不明，无法实际扣押移送评估、拍卖处置；申请执行人举证被执行人的房产、厂房及机台等财产，均未办理合法登记手续，无法依法查封移送拍卖处置，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月十二日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8959号原告：王某1，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。被告：龙某，女，1979年11月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。原告王某1诉被告龙某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人文小艳、被告龙某及其委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求:1、请求对被告名下位于遵义市红花岗区南门××大厦××号房屋的共同还贷及增值部分进行依法分割（现价值约为50万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年7月被告购买了位于遵义市红花岗区南门××大厦××号房屋一套，总房款17万元，被告支付首付款3万余元，其余分15年还清，每月还贷1000元，现价值约50万元，该房屋登记在被告名下。××××年××月××日原告与被告结婚，婚后原告与被告共同偿还银行的贷款，并出资对房屋进行装修，直到2018年8月，原告与被告共同偿还了银行的贷款约108000元。2018年8月17日双方签订《离婚协议》并登记离婚，当时对房产的分割问题未做处理。作为双方共同还贷的部分及房屋增值部分属于夫妻共同财产，原告要求被告分割上述房屋的共同部分，被告不同意分割。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。龙某辩称，本案所涉房屋系被告龙某单独购买，被告购买该房屋时与原告并不认识，并且原告陈述购买房屋价款为17万元与客观事实不符，房屋的价款为150387元，明显原告陈述不实，该房屋的首付款系被告支付，按揭款也一直是被告在归还，本案所涉房屋既然系被告单独购买并独自偿还按揭款，并且房产证上也载明房屋系被告单独所有，原告主张分割该房屋没有事实及法律依据，望法院结合事实与法律规定依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交证据如下：1、离婚协议、民事诉讼状，2、工商银行还贷流水。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证据证明共同还贷的证明目的提出异议。被告为证明其辩解，提交证据如下：1、商品房买卖合同，2、工商银行账户明细清单，3、不动产权登记证书，4、离婚协议书、离婚证，5、户口簿，6、中国农业银行个人明细对账单，7、证人范某的证言。原告对被告提交的1、3、4组证据的真实性、合法性、关联性不持异议；对第2组证据的真实性不持异议，对被告证明婚后还贷系其个人财产偿还的证明目的提出异议；对5、6、7组证据以与本案无关不予质证。经审查，原告提交的证据能证明其婚后与被告共同偿还争议房屋贷款的事实，依法予以确认。被告提交1、2、3、4的证据能证明其与原告结婚前按揭购买争议住房并交纳首付款的事实，但不能证明婚后偿还住房贷款的资金系其个人财产，故对被告提交的1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性不持异议依法予以确认，对证明目的不予确认；被告提交的5、6、7组证据与原告主张的财产分割无关联，依法不作认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述和被告的辩解，本院认定事实如下：2009年7月25日，被告龙某以按揭贷款方式向遵义鑫升房地产开发有限责任公司购买遵义市红花岗区南门××大厦××号住房，合同约定房屋总款为150387元，首付款为30387元，按揭款120000元，贷款期限180期。贷款人被告龙某还款账户显示贷款金额：120000元，贷款发放日：2009年8月11日，还款方式：等额，贷款总期数180，每月偿还本息878.39元。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。双方婚后生育女儿王某2。2018年8月17日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚时子女由被告抚养，离婚协议中未对本案共同还贷部分财产进行处理。另，争议住房的现有价值经原告申请评估为442800元。原、被告婚后共同还款时间从2009年12月起至2018年8月止，共计105期，按每月本息878.39计算，共同还款金额为92230.95元，180期本息合计158110.20（本金120000元+利息38110.20元）。争议住房已在2016年6月15日办理产权登记，权利人为被告龙某。本院认为，本案争议住房虽然由被告在与原告结婚前购买并交纳首付款，但婚后住房的按揭贷款系用夫妻共同财产进行偿还，鉴于争议住房产权登记在被告名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，对原告要求对争议住房共同还贷及增值部分进行分配的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。应分配的数额216617.76元[第一步：共同还贷部分占总房款比例：共同还贷总额92230.95÷总房款（首付款30387+贷款本息158110.20）×100%=48.92%，第二步共同还贷增值部分：现有价值442800元×48.92%=216617.76元]本应由原、被告平均分配，但根据照顾子女和女方权益的原则，酌情由被告龙某补偿原告王某1共同偿还贷款的增值份额100000元。被告龙某辩解婚后住房贷款由其个人财产偿还，但未提交证据予以证明，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：由被告龙某于本判决生效后十日内补偿原告王某1共同偿还住房贷款的增值份额100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由原告王某1负担2200元，被告龙某负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年十二月十日法官助理简露芸书记员万玲琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8613号原告：林启伟，男，1962年10月12日出生汉族，住台州市椒江区。被告：付金成，男，1977年12月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告林启伟与被告付金成买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉，诉请：判令被告付金成立即支付原告货款人民币62000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林启伟到庭参加诉讼，被告付金成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告林启伟与被告付金成之间存在建筑模板等买卖业务往来。2008年3月9日，被告付金成向原告出具欠条一份，欠条载明：欠上林桥村林启伟建筑模板款人民币62000元。尔后，被告付金成至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金成于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林启伟货款人民币62000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告付金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇一九年十二月十二日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8613号林启伟、付金成：原告林启伟与被告付金成为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月十二日
全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执601号 申请执行人：涂爱玲，女，汉族，1957年7月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人：全南厚朴生态林业有限公司，住所地全南县茅山林场。 法定代表人：姜明华 被执行人：谭志明，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地 被执行人：姜明华，女，汉族，1971年6月1日生，住广东省从化市 本院在执行申请执行人全南现代牧业有限公司与被执行人全南厚朴生态林业有限公司、谭志明、姜明华借款合同纠纷一案，现双方已达成和解，约定还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  钟兴华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5144号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市，统一社会信用代码91321003697927534Y。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：崔文化，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙玉丽，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：徐兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省江都市。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人崔文化、孙玉丽、徐兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1003民初6647号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书，崔文化、孙玉丽向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金18603.67元及利息、罚息；崔文化、孙玉丽赔偿律师费损失1600元；徐兵对崔文化、孙玉丽的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费404元，依法减半收取202元，由崔文化、孙玉丽共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，本院执行到位16000元，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003执5144号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 露
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2491号 原告郭明，男，汉族，1967年07月11日生，住四平市铁东区。 被告董立波，男，汉族，住梨树县。 本院在审理原告郭明诉被告董立波民间借贷纠纷一案中，按照原告郭明提供的被告董立波的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭明的起诉。 案件受理费37元，由本院退还给原告郭明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张冬雪
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1127号 被执行人陶朝莲，女，1967年10月4日出生，汉族，农村居民，小学文化，务农，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初94号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初94号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 沈馨 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申10号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：唐某。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人唐某、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈财出具的1份结算单认定双方存在租赁合同及拖欠费用并作出判决，属认定事实不清，且结算单真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权将申请人追加为被告后并没有通知申请人，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决也未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付唐某121080元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付唐某121080元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。经阅卷及询问申请人，申请人认可陈财系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但不认可租赁了被申请人唐某的挖机。2018年6月3日陈财出具结算单1份，写明合计121080元。本院认为，陈财出具的该份结算单中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份结算单也不予认可，而被申请人唐某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具结算单的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人唐某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 贺延春
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1821号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：陈禹，男，1988年12月1日出生，汉族，住德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人陈禹、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员吴家丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7743号原告：王代山，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所专职律师。被告：赵为利，男，1956年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所专职律师。第三人：日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道大沙沟村。负责人：李海洋，村主任。原告王代山诉被告赵为利、第三人日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王代山于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王代山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王代山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王代山负担。审判员  杨永彬二〇一九年十二月十日法官助理肖淑一书记员范晓丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3053号之六申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路118号重庆大世界第20楼,统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖6号16幢，组织机构代码66089818-6。法定代表人何文杰，执行董事。被执行人何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人蒋玲，女，汉族，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城镇甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。法定代表人何文杰。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2016)渝0109民初4318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆分公司于2018年7月27日向本院申请执行。本案应执行案款为借款本金9880000元及相应的利息。本案在执行中通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人何文杰、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。执行中，案外人常州博朗凯德织物有限公司以重庆晨昊汽车零部件有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2019年11月18日向本院申请对被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司进行破产清算。2019年12月13日，本院以（2019）渝0109破申19号立案受理了破产清算申请。因被执行人何文杰、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司目前暂无财产可供执行，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。由于本院已经受理了对重庆晨昊汽车零部件有限公司破产清算申请，故应当按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，中止对重庆晨昊汽车零部件有限公司执行程序并解除财产保全措施。综上所述，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0109执3053号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月二十三日书记员  文 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1899号之一 申请执行人：何明兰，女，1947年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:许家海，男，1945年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人何明兰与被执行人许家海机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为47918.72元。执行过程中： 一、本院于2019年10月30日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月25日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查询，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐殿萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4559号原告：张会敏，女，汉族，1965年8月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张玉海，男，汉族，1973年6月20日生，住河南省通许县。系原告之弟，代理权限为特别授权。被告：郭占东，男，汉族，1975年12月3日生，住郑州市。原告张会敏诉被告郭占东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会敏委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告郭占东经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，自2015年9月1日计算利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期做建筑工程，因资金周转于2015年9月1日向原告借款60000元，并且保证于2017年8月31日按计划归还，利率按月息1.7%付息，借款被告写有借条及还款计划，但是经多次催要被告仍分文未还。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求判令如诉。被告郭占东未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告于2015年9月1日向原告借款60000元，保证于2017年8月31日前按计划全额归还，如逾期不按计划全额归还，依据欠款数额和借款时间按月息1.7%付息。因被告未按期还款，原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告在借条中明确约定利息为月息1.7%，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告要求的利息按年利率20.4%自2015年9月1日起计算至债务清偿完毕之日止。被告郭占东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告郭占东于本判决生效之日起十日内偿还原告张会敏借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年9月1日起按年利率20.4%计算利息至借款还清之日止）。（2019）驳回原告张会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告郭占东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十二日书记员 夏建伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16408号原告：江阴市熊泰服饰制品有限公司（统一社会信用代码91320281661341435J），住所地江阴市顾山镇新龚村沈舍里127号。法定代表人：阳吉爱，江阴市熊泰服饰制品有限公司执行董事。被告：江阴新元素纺织品有限公司（统一社会信用代码91320281058656985W），住所地江阴市顾山镇北国兴园路8号。法定代表人：孙国峰，江阴新元素纺织品有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市熊泰服饰制品有限公司与被告江阴新元素纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市熊泰服饰制品有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告江阴新元素纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市熊泰服饰制品有限公司向本院申请撤回对被告江阴新元素纺织品有限公司的起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市熊泰服饰制品有限公司撤回对江阴新元素纺织品有限公司的起诉。审判员  周益民二〇一九年十二月五日书记员  汪萍萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执8767号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与谢林、谢成彬、成都瑞信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人谢林、谢成彬、成都瑞信融资担保有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6298号 原告：韩守利。 被告：孙全修。 原告韩守利诉被告孙全修买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守利的委托诉讼代理人黄勇、被告孙全修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩守利向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全修支付货款45200元；2、判令被告孙全修从2017年1月23日开始按照年利率6%标准支付利息，直至本息付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告从原告处购买红砖，货款总计75200元整。原告交付红砖后，2016年2月6日，被告支付货款10000元；2017年1月23日，被告支付货款20000元，剩余货款45200元，被告至今未支付。原告多次向被告催要货款，被告却以种种理由推拖。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙全修辩称，购买红砖属实，具体货款需要核对原告的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告从原告处购买红砖，货款总计75200元整。原告交付红砖后，2016年2月6日，被告支付货款10000元；2017年1月23日，被告支付货款20000元，剩余货款45200元，被告至今未支付。 本院认为，原、被告因红砖买卖形成合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行交付红砖后，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。因被告欠原告的货款有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款45200元的请求，本院予以支持。庭审中，原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率并参照罚息计算利息。因欠条中未约定还款时间及利息，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、孙全修给付韩守利货款人民币45200元，限孙全修在本判决生效后7日内清偿完毕。 二、驳回韩守利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监264号原审原告：张平，男，1975年7月25日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：董明祥（曾用名：董安祥），男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告张平与原审被告董明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)苏0205民初164号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员 高 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初272号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张某，男，1997年8月19日出生于陕西省旬邑县,汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底，被害人袁某到被告人张某位于西安市的家中，与被告人张某共同居住期间，被告人张某在被害人袁某使用手机支付时，看到被害人袁某的手机微信支付密码并记在手机内。2019年6月28日至8月4日，被告人张某趁被害人袁某不备，在西安市、乌鲁木齐市水磨沟区某三期某室被害人袁某的家中使用被害人袁某的手机分多次转出袁某微信账户内人民币68046.61元。被告人张某将盗窃所得用于赌博，2019年8月25日，被告人张某的家属赔偿被害人袁某100000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币68046.61元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人袁某的陈述、被告人张某的供述与辩解、证人白某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、微信支付交易明细、手机截屏、浦发银行交易流水、中信银行个人账户明细查询、邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某经公安电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某经公安电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金五千元，剩余罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   周鸿宾人民陪审员   刘永生人民陪审员   杨建平   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书 记 员   李煜森
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2637号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人季东洪，男，1988年6月8日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，盐城市盐都区一条龙工商注册代理事务所负责人，住盐城市盐都区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人季东洪罚金一案中,本院于二Ｏ一七年十二月二十五日作出（2016）苏0903刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:一、被执行人季东洪判处罚金人民币200000元于判决生效后一个月内缴纳。二、继续追缴被执行人季东洪尚未退出的非法所得人民币200000余元，依法没收,上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人季东洪罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  葛 栋
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3236号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：夏可兵，男，1972年5月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：王莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住蕲春县。原告熊旺林与被告夏可兵、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊旺林委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告夏可兵、王莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊旺林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏可兵、王莉偿还借款本金42866.65元及逾期还款利息及违约金（按借款本金42866.65元为基数，自2018年5月25日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。2、请求判令被告夏可兵、王莉承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏可兵、王莉因资金周转困难于2017年11月24日向原告熊旺林借款80000元，并签订借款合同。二被告共向原告出具借条一张，合同约定借款期限自2017年11月24日起至2018年11月24日止共计12个月，还款方式为按月等本等息还款，约定月利率1.5%，若未按期归还本金及利息，每逾期一天，被告应按本合同当期应还款金额的千分之五向原告支付违约金。自2017年12月24日开始还款，直至2018年5月25日，二被告便不再向原告指定账户还款，经核算尚欠借款本金42866.65元及后期利息至今未还，现诉至贵院，请求判如所请。夏可兵、王莉未作答辩，举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证。熊旺林提交的借款合同、借条、转账凭证、结婚证复印件，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，夏可兵、王莉因资金周转向熊旺林借款80000元，双方签订借款合同，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日止，并约定借款利息、还款计划等。熊旺林通过银行转账将上述借款转至夏可兵账户，夏可兵、王莉共同向熊旺林出具借条。夏可兵、王莉于2017年12月24日偿还熊旺林7866.67元，2018年1月24日偿还7866.67元，2018年2月24日偿还7866.67元，2018年3月24日偿还7866.67元，2018年4月24日偿还7866.67元，2018年5月24日偿还7866.67元，上述还款共计47200.02元。后熊旺林催款未果，遂诉至法院。另查明，2018年以来，熊旺林在本院及浠水县人民法院、麻城市人民法院作为原告人涉及民间借贷纠纷案近50起。本院认为，熊旺林自2014年以来多次向不特定人出借资金，其出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额较大利率较高，出借目的具有营业性，符合职业放贷的法律特征，其行为扰乱国家正常的金融秩序，损害社会公共利益，违反法律的禁止性规定，应为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”，“职业放贷人”与借款人签订借款合同因违反法律强制性规定，应属无效合同，故熊旺林与夏可兵、王莉于2017年11月24日订立的借款合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因熊旺林实际出借了资金，夏可兵、王莉应向其返还出借资金，并承担资金占用期间的利息损失，其利息损失按出借本金年利率6%计算。夏可兵、王莉已偿还部分，按照先息后本予以计算截至2018年5月24日下欠借款本金34636.24元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏可兵、王莉于本判决生效之日起10日内返还熊旺林借款本金34636.24元及资金占用期间的利息，利息以借款本金34636.24元为基数按年利率6%从2018年5月25日计付至本院指定履行期限届满之日止;二、驳回夏可兵、王莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由熊旺林负担74元，夏可兵、王莉负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  李 强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  段 浩
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5438号 原告：朱长林，男，汉族，1958年8月19日出生，住吉林省珲春市。 被告：王河东，男，汉族，1969年12月17日出生，现青岛监狱服刑。 第三人：海阳市和盈置业有限公司，住所地海阳市海兴路北榆山街西城北工业园综合楼西单元三楼。 原告朱长林与被告王河东、第三人海阳市和盈置业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱长林撤诉。 案件受理费50元，由朱长林负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘秋余
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初464号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1987年3月10日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月29日23时38分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行驶至禄劝县米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为101.24mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人张某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李芮彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢449号申请执行人：王小娟，女，1962年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人:黄天强，男，1969年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王小娟与被执行人黄天强房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年1月5日作出的（2016）苏0211民初6206号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：黄天强于本判决生效之日三日内立即向王小娟返还定金2万元;黄天强于本判决生效之日三日内立即向王小娟支付违约金236000元;案件受理费17724元减半收取8862元，由黄天强负担。因被执行人黄天强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小娟的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄天强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人黄天强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天强至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人黄天强名下有可供执行的银行存款。被执行人黄天强的银行账户已被本院于2019年8月29日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄天强名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄天强名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人黄天强名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人黄天强名下有可供执行的证券。因被执行人黄天强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的264862元以及执行费3740元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人王小娟案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人王小娟有无被执行人黄天强其他可供执行的财产线索，申请执行人王小娟明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人黄天强名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄天强有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6206号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  沙文杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8803号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王栋，男,汉族，1963年9月8日出生,住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与王栋金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初6345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的10296.02元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王栋名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初6345号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初610号   原告马某，公民身份号码×××。   被告王某。   原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 杨翠林     二〇一九年十二月十七日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1320号申请执行人刘宏广，男，1972年2月22日出生，汉族,自由职业者，住淮安市清江浦区。被执行人夏明明，男，1989年10月21日出生，汉族，原住金湖县，现暂住盱眙县。刘宏广申请执行夏明明委托合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏0831民初852号民事判决书，判决:一、被告夏明明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘宏广保证金10000元；二、驳回原告刘宏广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘宏广负担6元，由被告夏明明负担38元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、已查封被执行人夏明明名下车牌号苏Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆,暂不具备处置条件。5、已冻结被执行人相关银行账户。6、经向被执行人居住地所在村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。7、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为10038.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。除已查封、冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初852号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月三十日书记员 王艺霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10012号 原告袁有德，男，汉族，1953年2月10日出生，住杭州市下城区。 委托代理人富成立、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道166号。 法定代表人陈小平，该街道办事处主任 委托代理人方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。 原告袁有德诉被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告袁有德向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告袁有德申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁有德撤回起诉。 本案案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告袁有德负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  叶 强 二〇一九年十二月十八日 法官助理张强 书记员陶奕宸
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1977号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李亚东，男，1978年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李亚东借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款127400元，贷款期限为24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金53083.38元，逾期贷款利息5115.53元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7962.5元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李亚东未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金53083.38元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为5115.53元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4355号原告：李大志，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告李大志与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告李大志向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金800000元及利息963156元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月23日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》。协议约定，原告向被告支付定金800000元，订购豫康新城-中心财富广场5号楼8处房产，被告每月支付原告16000元租金，富士康租期满后，原告有权以本协议价优先购买。被告未按协议履行，以定金之名收取原告80万元，实为借贷，自2014年9月后不再支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李大志的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3091号 原告：李某，女，1979年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡开发区。 被告：唐某某，男，1962年1月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告李某与被告唐某某合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠的郴州项目保证金100000元以及按时计算的未还清保证金约定的应付利息；2、本案诉讼费用及原告多次来郴州的交通、住宿等费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告以其已竞得郴州市苏仙区青年大道南侧白水片区C51号地块为由，承诺将该项目中的10万平方米的工程发包给原告，并提供一份空白的《建筑劳务分包合同》，双方约定2017年4月20日在郴州市苏仙区竹园宾馆签订该合同，当日在该宾馆被告收取了原告支付的200000元保证金，并出具收条一张给原告。当晚入住在该宾馆，但因其他原因耽误在当天未及时签订合同。次日之后，原告不断催促被告签订书面合同，但被告以各种理由推脱。数月后经原告了解，被告并未竞得以上地块。该地块实际已由案外人马建高和湖南顺和投资发展有限公司通过网上挂牌出让系统以2.4566亿元竞得。被告虚构竞得以上地块事实，以非法占有为目的，骗取原告200000元保证金，2017年10月以来，原告为维护自己的权益，一直向被告打电话、发信息、微信等催讨还款。2018年8月13日，在郴州市苏仙区白鹿洞派出所有关人员的调解下，被告就收取原告200000元保证金问题做出承诺书，并出具《承诺书》一份，承诺在2018年8月28日前还清，逾期约定按月息两分计息。2018年8月13日以后，被告只支付了原告100000元的保证金，经原告多次向被告催讨尚欠的100000元及约定的利息款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐某某未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2017年4月20日，被告唐某某以一份空白的《建筑劳务分包合同》骗取原告李某向其交纳了200000元保证金，并出具一份《收条》给原告，该收条注明：“今收到李某交来郴州项目中包10万平方保证金（￥200000.00元）大写贰拾万元整。”2018年8月13日，在郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所的调解下，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书注明：“本人承诺收李某项目保证金贰拾万元整会于2018年8月28号归还清。利息肆万于2018年8月13日付清，如逾期后果自负。于2018年8月28日未付清按2分利息计算。”当天，被告支付原告40000元利息。2018年10月11日，被告归还原告100000元。至今，被告尚欠原告100000元保证金及约定的利息未付。 本院认为，本案属于合同纠纷，被告唐某某虚构中标事实，以一份空白的《建筑劳务合同》骗取原告李某向其交纳200000元保证金。双方虽未签订书面合同，但该民事行为属无效民事行为。被告因该行为取得的财产，应当予以返还。在郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所的调解下，被告返还了原告100000元本金及40000元利息，剩余100000元在其承诺期限内未返还，现原告要求被告立即返还尚欠的保证金100000元的诉请，本院予以支持。关于约定利息部分，被告承诺“2018年8月28日未付清按2分利息计算”属于约定不清，“2分利息”未明确系月息还是年息；参照2018年8月13日，被告在郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所调解时支付的2017年4月21日至2018年8月13日期间的利息40000元，本院酌定利息按月利率1.25%计算为宜，计算时间自2018年10月12日起至还清100000元保证金止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐某某于本判决生效之日起三十日内向原告李某返还保证金100000元，并按月利率1.25%支付2018年10月12日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐某某负担。原告李某已预交，被告可在上述履行期限内直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1181民初5044号原告:天长市天翔包装有限公司,住所地:安徽省天长市金集镇谕兴社区文庄路东侧,统一社会信用代码91341181598678341Q(1-1)。法定代表人:徐杭育,该公司经理。被告:高邮市天时彩印包装有限公司,住所地高邮市文游南路鸭业园区,统一社会信用代码91321084736532122D。法定代表人:樊影,该公司执行董事兼总经理。被告:纪振华,男,汉族,1984年12月11日出生,住高邮市。被告:樊影,女,汉族,1981年8月6日出生,住高邮市。被告:方平,男,汉族,1967年8月3日出生,住高市。被告:高邮市毕升纸行,住所地高邮市环城路51#-106,统一会信用代码913210847720209416。投资人:徐瑶,该行行长。被告:徐瑶,女,汉族,1990年12月4日出生,住江苏省高邮市。原告天长市天翔包装有限公司与被告高邮市天时彩印包装有限公司、纪振华、樊影、方平、高邮市毕升纸行、徐瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告天长市天翔包装有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天翔包装有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许天长市天翔包装有限公司撤诉。案件受理费2256元，减半收取计2228元，由天长市天翔包装有限公司负担。审判员  唐来余二〇一九年十二月三日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2582号原告：吴某，男，1989年4月20日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：张某，男，1999年9月26日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：徐某，男，1998年4月24日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告吴某与被告张某、徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决张某、徐某支付吴某房租尾款、物管费、电费、违约金、房门损坏费、垃圾清理费共计10986元；2.判决张某、徐某承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年10月14日，吴某将自己位于文山市出租给张某、徐某，租期至2019年10月14日，租金为8000元（4个月付完，即2018年10月14日、11月14日、12月14日、2019年1月14日；张某、徐某无权提前终止合同，若未按时支付租金，吴某有权追偿总租金50%违约金）。合同签订当天，张某、徐某支付了吴某第一次租金2000元，2018年11月14日在吴某催促下，徐某于19日通过微信转账给吴某1000元。之后经吴某多次催要，二人一直拒绝支付，甚至将吴忠号的电话、微信拉黑。2019年5月26日，吴某利用备用钥匙进入房间，发现房间内全是垃圾，家具被仍乱，一间房门及门锁被敲烂。张某、徐某不按合同约定履行，给吴某造成了经济损失，为此吴某诉至法院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，本案中，因吴某不能提供张某、徐某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张某、徐某的送达地址，视为被告不明确，应裁定吴某的起诉，待吴某提供张某、徐某准确的送达地址后再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。案件受理费70元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇一九年十二月九日书记员  马明安
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初351号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：彭安建，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月26日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年10月29日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人彭安建犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林庭支持公诉，被告人彭安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年10月24日22时13分许，被告人彭安建驾驶江铃牌湘M×××轻型普通货车从永州市零陵区潇水路由西往东行驶，途经零陵区东风大桥河东桥头路段时，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为130mg/100ml，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为132.36mg/100ml。 2019年12月6日，被告人彭安建被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭安建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某的证言，被告人彭安建的供述和辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 根据上述已确认的证据，本院还查明，被告人无驾驶轻型普通货车资格驾驶机动车上道路行驶，系无证驾驶。 本院认为，被告人彭安建酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达132.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人彭安建无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人彭安建到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭安建认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，可以对其宣告缓刑而对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人彭安建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初372号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人许世勇，男，1982年9月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省仙游县，现住莆田市秀屿区。2012年5月7日因赌博被仙游县公安局处以罚款500元。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］16号起诉书指控被告人许世勇犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人许世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日23时许，被告人许世勇酒后驾驶一辆车牌号为闽BXXXX的小型客车从莆田市秀屿区东峤镇上塘村往东峤村方向行驶，途径东峤镇东峤村路段被莆田市公安局石城边防派出所民警查获。经呼气检测，被告人许世勇酒精呼气值为105.3mg/100ml，经鉴定，从被告人许世勇血样中检出乙醇浓度为93.57mg/100ml。 2019年10月7日，被告人许世勇在莆田市秀屿区笏平线东峤镇东峤村路段被莆田市公安局石城边防派出所民警抓获。 另查明，被告人许世勇因本案醉酒驾驶机动车的行为被莆田市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、指认现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单、酒精呼气检测照片、检测仪器合格证照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、指认血样密封袋照片、消毒液照片、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、仙游县公安局公安行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人许世勇的供述等证据证实，被告人许世勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人许世勇自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人许世勇判处拘役一个月至一个月十五日，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。在审理过程中，被告人许世勇向本院预缴罚金2000元候判。 本院认为，被告人许世勇醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，血液中乙醇浓度达93.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许世勇犯危险驾驶罪成立。被告人许世勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人许世勇的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人许世勇应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人许世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雪萍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3079号 申请执行人:罗玲，女，1979年5月8日生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事。 本院在执行申请人罗玲与被执行人盐城九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2586号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告盐城九创装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告罗玲剩余款项27566.50元及自2019年4月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晨阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2925号申请执行人:吕相文，男，1966年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。申请执行人：孙洪荣，女，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。被执行人：傅赞训，男，1950年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市城郭镇。被执行人：戚淑香，女，1955年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市城郭镇。本院在执行申请执行人吕相文、孙洪荣与被执行人傅赞训、戚淑香交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日、2019年8月28日、2019年10月10日、2019年12月16日经4次通过全国网络查控系统查询了被执行人傅赞训、戚淑香名下的银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产信息。本院未查询到被执行人傅赞训、戚淑香名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年8月29日通过线下查询了登记在傅赞训、戚淑香名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依申请执行人申请依法冻结了被执行人傅赞训、戚淑香在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的理赔款130500元，冻结期限为三年。被执行人对冻结理赔款的裁定书提出异议，因此冻结的理赔款暂时不能执行。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的126420元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘 豪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5020号上诉人（原审原告）：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古商立方商业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王夏龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市谊丰投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：康宏奎，该公司执行董事。上诉人内蒙古中银房地产集团股份有限公司因与被上诉人内蒙古商立方商业管理有限责任公司、鄂尔多斯市谊丰投资有限公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初11296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人内蒙古中银房地产集团股份有限公司向本院提交追加当事人申请书，请求追加鄂尔多斯市谊丰投资有限公司的全体股东康宏奎、白美明、康弘凯、吴彦东为本案的被上诉人，理由为鄂尔多斯市谊丰投资有限公司已于2019年7月3日办理了注销登记。本院认为，根据企业信用信息公示报告显示，鄂尔多斯市谊丰投资有限公司于2019年7月3日办理了注销登记。一审法院对于上述事实未查清，在2019年8月1日作出的（2018）内0105民初11296号民事判决中仍将鄂尔多斯市谊丰投资有限公司列为诉讼主体不当。为保护当事人的上诉权利，二审不宜直接追加当事人，故本案发回原审法院重新审理。重审时，一审法院应审查相应的工商登记信息，依据法律规定变更适格的主体参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初11296号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古中银房地产集团股份有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长 周 臻审 判 员 白雪松审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9664号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工，特别授权。 被告：韩钧尧，男，汉族，1987年7月7日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告韩钧尧合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛素
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初8517号 原告：刘石颖，女，1976年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟。 原告刘石颖与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘石颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘石颖撤回起诉处理。 审判员 张  盼  盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨金滢（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6165号 申请执行人:黄桂军，男，1961年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人:章国炎，男，1981年11月9日出生，住诸暨市。 申请执行人黄桂军与被执行人章国炎民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民特1184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章国炎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人章国炎支付申请执行人借款80000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××兰德酷路泽牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人章国炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6165号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3523号上诉人（原审原告）：扬州市盛昌机械有限公司，住所地在扬州市平山乡荷叶村。法定代表人：韩海丰，总经理。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜春香,女,1969年4月13日出生，汉族,住扬州市邗江区。上诉人扬州市盛昌机械有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人杜春香劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛昌公司的上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。事实与理由：1、双方所签《劳务外包合同》是双方真实的意思表示，一审判决认定双方存在劳动关系，实质上违反了合同法的意思自治原则；2、《劳务外包合同》对双方有约束力；3、双方签订了《劳务外包合同》，双方之间系平等的民事合同主体，而非用人单位与劳动者的关系。双方在合同履行过程中产生的争议属于《合同法》调整的范畴，不受《劳动法》及《劳动合同法》的调整；4、双方不存在劳动法意义上的管理与被管理、监督与被监督的关系。合同履行过程中，杜春香以自己的劳务完成合同约定的内容，并不接受盛昌公司的劳动管理、监督。盛昌公司的规章制度对其并不适用；5、盛昌公司向杜春香拟支付的报酬属于劳务费，而不是工资。杜春香辩称，杜春香于2018年11月2日至盛昌公司上班从事车工。双方约定工资180元/每天，加班4小时按半天计算，杜春香按厂里的规定上下班，按时打卡。工作由盛昌公司安排，加工材料、工具设备等均由盛昌公司提供。签订《劳务外包合同》时，盛昌公司只拿了签字的那一页，杜春香不知道合同内容，以为是正常的劳动合同就签字。2019年1月3日，杜春香的手被车床绞伤住院，盛昌公司支付了住院期间的医疗费用。出院后，杜春香要求盛昌公司支付工资才知道当时签订的是《劳务外包合同》，《劳务外包合同》与实际情况不符。盛昌公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年11月，杜春香至盛昌公司上班并签订《劳务外包合同》，约定：盛昌公司委托杜春香进行车工工作，杜春香的劳务费用为按盛昌公司一般临时用工人员每天180元8小时计算，杜春香保质保量完成盛昌公司交付的工作，盛昌公司负责代开发票，杜春香负责提供有效证件。杜春香每天上下班需要打卡，工作时的工具、材料、图纸均由盛昌公司提供。盛昌公司的经营范围为“机械加工、模具产品设计生产与销售、冶金机械设计与销售。”一审法院认为，双方系劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，杜春香需要按照盛昌公司的要求在指定的时间、地点、按指定的方式提供劳动，其劳动被纳入到盛昌公司的生产组织体系中，劳动工具亦由盛昌公司提供，杜春香向盛昌公司提供较为长期、固定的劳务，盛昌公司支付杜春香劳动报酬。综上，杜春香系在盛昌公司的管理、指挥、监督下从事工作，其在经济上依赖于盛昌公司，双方形成劳动关系而非劳务关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：杜春香与扬州市盛昌机械有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由扬州市盛昌机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：杜春香与盛昌公司之间是否存在劳动关系？本院认为：杜春香与盛昌公司之间存在劳动关系。理由：杜春香于2018年11月至盛昌公司上班，双方虽签订《劳务外包合同》，但杜春香实际是按照盛昌公司的要求在指定的时间、地点、按指定的方式、形式提供劳动，盛昌公司向杜春香支付劳动报酬。劳动工具亦由盛昌公司提供，杜春香系在盛昌公司的管理、指挥、监督下从事工作，应当认定双方之间存在劳动关系。盛昌公司以双方签订了《劳务外包合同》，盛昌公司未为杜春香缴纳社保费用为由主张双方不存在劳动关系的上诉理由，缺乏法律依据，依法不予采信。综上所述，盛昌公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由盛昌公司负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇一九年十二月十一日书记员  李菲菲
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1854号 原告：谢建波，女，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 原告谢建波与被告四川剑阁农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谢建波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建波撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告谢建波负担。 审判长 王 瑜 审判员 梁玉秀 审判员 徐永南 二〇一九年十二月九日 书记员 张 婷
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初1168号原告：白玉，男，1949年10月25日出生，汉族，中专文化，现住延长县张家滩镇铺子沟，退休教师。公民身份号：610621194910251818。被告：张发治，男，1963年1月4日出生，汉族，高中文化，现住延长县小豆沟，干部。公民身份号：612621196301040012。    原告白玉与被告张发治恢复原状纠纷一案,本院于2019年8月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉向本院提出如下诉讼请求: 1、被告限期回填损坏原告5亩耕地；2、被告限期支付原告从2004年4月18日至2019年4月14日减产赔偿费48000元及剩余3000元石子费；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2004年4月被告因承包铺路工程需要石子，经原、被告协商后原告地上挖石子，石子挖完后由被告将此地块回填，并给村集体1000元管理费，剩余3000元石子费至今没给原告。被告挖完石子后未将土地回填，原告因而兴讼。被告张发治辩称，2005年已经将土地回填并将钱付清。       本院认为,当事人对自己的诉状主张有责任提供证据，并加以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告白玉主张的诉请，未能提供证据证明，结合庭审调查，亦未能查清楚被告张发治究竟挖了原告土方数量、需要回填土方数量、回填标准等关键事实，致使本案证据不足，事实不清，原告白玉应承担举证不利的后果，故原告白玉的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的拖杆规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告白玉的诉讼请求。案件受理费1076元,减半收取538元,由原告白玉承担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      李  强二〇一九年十二月十九日 法官 助理      刘  鹏 书  记  员     马江涛 1