wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6216号上诉人（原审被告）：汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚国平，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人汪敬轩因与被上诉人龚国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪敬轩上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。2019年4月11日，汪敬轩向龚国平借款后，于当天归还给龚国平2500元现金。2019年5月11日、5月21日又分别归还850元现金。汪敬轩共计归还给龚国平4200元，该部分款项应予以扣除。龚国平二审辩称，汪敬轩的上诉理由不能成立，其并没有收到过任何还款。要求汪敬轩归还借款并支付利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。龚国平向一审法院起诉请求：判令汪敬轩归还借款本金50000元并支付利息（按月利率2%从2019年4月11日起计至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2019年4月11日汪敬轩因资金周转所需向龚国平借款50000元，双方约定按月利率2%计息，于2019年5月10日前归还借款。上述借款经龚国平催讨，汪敬轩至今分文未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪敬轩因资金周转所需向龚国平借款50000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对龚国平的诉讼请求应予支持。汪敬轩辩称应扣除4200元，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：汪敬轩偿还龚国平借款50000元及利息（按月利率2%计，从2019年4月11日起计至履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，汪敬轩、龚国平均未向本院提交新的证据。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为汪敬轩尚欠龚国平的欠款金额。汪敬轩主张其已现金归还龚国平4200元。根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汪敬轩未能提交证据证明其还款情况，应由其承担不利后果，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，汪敬轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由汪敬轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月五日代书记员 施金金
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2684号之二 申请执行人：刘大才，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：侯洪涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4650号民事判决书，受理了刘大才申请执行侯洪涛民间借贷纠纷一案，并于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人侯洪涛名下无可供执行的银行存款、微信及支付宝余额；被执行人侯洪涛名下车牌号为川Ｘ×××××的车辆已被本院查封，但因未找到下落无法执行；被执行人侯洪涛名下无可供执行的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人侯洪涛发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人侯洪涛的银行账户及查封了其名下的车辆一辆（银行账户冻结期限截止2020年12月5日，车辆查封期限截止2021年12月22日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封的，由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2536号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海冠棣企业管理咨询有限公司(简称：冠棣公司)，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1HMWAM50，住所地上海市奉贤区城乡路XXX号XXX幢XXX层XXX室。诉讼代表人谷某，男。被告人袁某，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍在江苏省通州市，现住上海市奉贤区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1275号起诉书指控被告单位上海冠棣企业管理咨询有限公司、被告人袁某犯虚开发票罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谷某、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月，被告人袁某在经营冠棣公司期间，在没有实际业务往来的情况下，让他人为冠棣公司虚开上海邳熠实业有限公司的增值税普通发票共计14份，价税合计人民币1,372,000元，发票已入账并抵充成本。2019年8月8日，被告人袁某接民警通知后主动至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。后被告单位补缴了相应税款。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有冠棣公司营业执照复印件、上海增值税普通发票副本、冠棣公司记账凭证、冠棣公司税收完税证明、公安机关出具的办案说明、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海冠棣企业管理咨询有限公司及其直接负责的主管人员被告人袁某，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某主动到案后如实供述自己和被告单位的罪行，自愿认罪认罚，并补缴税款，依法可以对被告人和被告单位从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海冠棣企业管理咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人袁某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十二月七日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2903号被执行人：赵礼海，男，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人赵礼海盗窃罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人赵礼海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人赵礼海退赔违法所得人民币2600元发还被害人张某。因被执行人赵礼海未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年8月26日移送立案执行,移送执行标的4600元。在执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回执显示该邮件已被签收，但被执行人赵礼海既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年8月26日、2019年12月9日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询被执行人名下无车辆、工商登记信息，其名下银行存款账户已被本院依法予以冻结。其他未查询到有可供执行的财产线索。3、2019年9月20日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人赵礼海的房产登记情况，经查询得知被执行人赵礼海名下无房产登记信息。4、本院执行人员于2019年9月20日分别到被执行人住所地所在的盱眙县××桥东村村委会调查被执行人的财产线索。经调查得知被执行人赵礼海没有结过婚，家中只有其母亲一个人，原来家中的几间瓦房已被拆迁，现已不在当地居住，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人赵礼海纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位罚金0元，未执行到位标的为4600元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初181号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 赵学雷二〇一九年十二月十八日书记员 马 越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2135号申请执行人：李生科，男，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：查跃进，男，1968年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：凌毓，女，1971年2月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人李生科与被执行人查跃进、凌毓民间借贷纠纷一案，申请执行人李生科依据已生效的（2018）苏0281民初7803号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人查跃进、凌毓给付500000元及诉讼费7820元，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿50000元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆情况进行查询，发现被执行人查跃进名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人凌毓名下有位于江阴市龙河××室的房产信息，共有人为凌道生、凌毓、凌敏，本案已依法查封；4、本院前往被执行人住所地江阴市××街道新华社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不处置被执行人名下房产，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  沈 颖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3199号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴练石，男，住恩平市****************，公民身份号码：440************715。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴练石电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7232号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地四川省成都市高新西区。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都唯夜呐歌城（以下简称唯夜呐歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令唯夜呐歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第三期歌曲《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》；2、赔偿上海灿星公司经济损失13500元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。唯夜呐歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1786号之二申请执行人：金洪芳委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：赵恒建被执行人：孙伟芳申请执行人金洪芳与被执行人赵恒建、孙伟芳民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初1347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、赵恒建、孙伟芳于该判决生效后10日内归还金洪芳100000元。二、赵恒建、孙伟芳于该判决生效后10日内向金洪芳支付违约金20000元。三、马树生对赵恒建、孙伟芳归还金洪芳本金100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由赵恒建、孙伟芳、马树生负担。判决生效后，金洪芳自愿放弃向马树生主张连带清偿责任的权利。因赵恒建、孙伟芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金洪芳的请求，本院于2019年7月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵恒建、孙伟芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵恒建、孙伟芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵恒建、孙伟芳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人赵恒建在中国邮政储蓄银行无锡市人民西路营业所62×××15账户存款418元，该款本院于2019年12月3日予以扣划；查得孙伟芳财付通存款724元，该款本院于2019年11月8日予以扣划。上述扣划款项合计1142元，开具本案执行费。除此之外，未查得被执行人赵恒建、孙伟芳有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵恒建、孙伟芳名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵恒建、孙伟芳名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵恒建、孙伟芳有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人赵恒建户籍地及被执行人孙伟芳户籍地实地执行，未查找到被执行人赵恒建、孙伟芳有其他可供执行的财产。经向江苏省无锡市厚桥街道隆达苑物业调查，查得赵恒建因债务较多，早已将隆达苑的房产处置完毕，目前下落不明；经向浙江省余姚市大隐镇章山村村委调查，查得孙伟芳长年外出，下落不明。亦未查找到赵恒建、孙伟芳有可供执行的其他财产。因被执行人赵恒建、孙伟芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的120000元及相应利息，诉讼费1350元未执行到位，执行费1720元，已收取1142元。上述执行情况本院已告知申请执行人金洪芳，金洪芳对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵恒建、孙伟芳有可供执行财产，申请执行人金洪芳对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵恒建、孙伟芳确有可供执行的财产，申请执行人金洪芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 峰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7003号 原告：何凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：黄继伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告何凤与被告黄继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤到庭参加诉讼，被告黄继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月至2018年10月期间，被告以口头形式请求原告借款同时承诺尽快向原告归还，之后原告陆续以微信转账形式出借给被告款项20000元。现被告拒绝归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 黄继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告双方的个人身份信息、借条、转账记录，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月16日至2018年9月20日之间，原告向被告转款20000元。后经原告催收，被告于2019年9月17日被告向原告出具借条一份载明：“本人黄继伟借何凤人民币20000元，于2019年9月21日还清，若未归还，产生的费用本人承担。” 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系民间借贷关系。原告履行了支付借款的义务，被告理应按期归还借款,现被告并未向本院举证证明其已归还了借款，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继伟于本判决生效后十日内向原告何凤归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元，由被告黄继伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2802号 原告：武进区横林美晟家具厂，住所地常州市武进区横林镇崔桥庆丰村双岸里1号，统一社会信用代码92320412MA1NRGAD0B。 经营者：熊燕。 委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。 被告：常州全元装饰工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦304室，统一社会信用代码91320411MA1WX4KY4Q。 法定代表人：李宪峰，该公司执行董事。 原告武进区横林美晟家具厂（以下简称美晟家具厂）诉被告常州全元装饰工程有限公司（以下简称全元公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告美晟家具厂的委托诉讼代理人吴继成到庭参加了诉讼，被告全元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美晟家具厂诉称：2018年7月至10月期间，被告因经营装修业务所需，给客户在原告处定制“嘉诺迪森”牌家具，共产生定作款89370元。被告已支付25280元，尚欠64090元至今未付。原告多次催要无果，遂诉来法院，要求判令被告立即支付定作款64090元，并支付自2018年10月17日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 被告全元公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告美晟家具厂生产定制“嘉诺迪森”牌家具，自2018年7月至10月期间，原告通过与刘明联系，为常州市需要室内装修的第三方客户定制家具。双方未签订书面合同，每户对账明细表（包含价格清单）均由刘明签字确认。上述明细表中，除了载明定作家具的业主房屋具体位置外，还有详细的家具名称和规格，部分对账单上抬头为“九创装饰对账明细表”，部分为“全元装饰对账明细表”。2018年12月18日，原告美晟家具厂向被告全元公司邮寄律师函一份，要求被告立即支付欠款，但被告全元公司未予答复。 另查明：被告全元公司于2018年7月19日注册成立，法定代表人为李宪峰，股东有李宪峰和刘海东两人。 以上事实，有原告提供的对账明细表、律师函、聊天记录、工商登记资料等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的所有证据均未显示其与被告全元公司就定作合同关系进行了书面或者口头约定。就原告提供的对账明细表来看，其中有部分书写为“九创装饰”，而最早的对账时间为2018年7月16日，此时被告全元公司尚未成立。从工商登记资料和原告提供的其他证据，均不能反映对账单上签字人员刘明与被告全元公司之间的关系，在未补充其他证据的情况下原告美晟家具厂直接向被告全元公司主张定作款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。的供函8XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告武进区横林美晟家具厂的诉讼请求。 案件受理费1403元，公告费600元，合计2003元，由原告武进区横林美晟家具厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  金国明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王玮珏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3972号 原告：梅友才，男，1974年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：陈明华，男，1964年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告梅友才与被告陈明华劳务合同纠纷一案中，原告梅友才于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告梅友才撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅友才负担。 审判员  舒婉 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6186号原告：詹顺清，男,1975年5月25日生,汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。被告：文小磊，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省开封县。原告詹顺清诉被告文小磊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁佳胜到庭参加了诉讼。被告文小磊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9541.25元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费4869元、护理费1623元、交通费300元，共计17533.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蓝田液化气加气站位于郑州市××区大河路办事处辖区，原告受雇于蓝田液化气加气站，从事液化气充装工作。2019年7月8日，原告在充装瓶装液化气时，被告无故殴打原告，造成原告头面部外伤、左眼外伤、多出软组织损伤，21牙脱位、牙槽突骨折；构成轻微伤；原告住院治疗15天。被告被治安拘留及罚款处罚。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告文小磊未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月8日8时许，在郑州市惠济区××办事处××路索须河桥西100米蓝田加气站内，被告文小磊与原告詹顺清因琐事引发矛盾发生打架，被告将原告打伤，后经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，原告所受伤情已构成轻微伤。郑州市公安局大河路分局于2019年7月25日对被告作出郑公大河（治）行罚决字（2019）10139号行政处罚决定书，决定对文小磊以殴打他人行政拘留七日，并处罚款三百元。原告受伤后，到郑州市惠济区人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1.头面部外伤；2.左眼外伤；3.多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免再次受伤，不适随诊。原告花费医疗费9541.25元。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告因琐事将原告打伤，过错明显，其作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1.医疗费9541.25元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费300元（20元/天×15天），原告主张过高部分，于法无据，不予支持；4.原告主张误工费过高，本院酌定按2018年河南省居民服务业平均工资标准计算30天，计算为3754.27元（45677元/年÷365天×30天）；5.原告要求护理费1623元，符合法律规定，予以支持；6.原告要求交通费300元，符合法律规定，予以支持。原告的上述损失共计16268.52元，应由被告赔偿。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文小磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹顺清损失共计16268.52元；二、驳回原告詹顺清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元（原告已预交），由原告负担16元，被告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月十九日书记员  王珊珊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1300号之一 申请执行人：李春生，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李文远，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行李春生与李文远其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款102150元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封、冻结手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月六日 书记员 李文龙
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2044号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：洋县戚氏镇新泉砖瓦厂。住所地：洋县。组织机构代码：773834****。 法定张新泉，代表人：，该厂负责人。 被告：任小正，男，汉族，生于1960年3月17日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告洋县戚氏镇新泉砖瓦厂、任小正金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告洋县XX社承担。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  周 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1314号 原告：蒋三国，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：余华，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。（一般授权） 被告：珠海华兴建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市拱北港昌路341号1单元四层1-6轴459房，统一社会信用代码：91440400324908234E。 法定代表人：傅会云，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：涂仕冬，男，该公司职员。（特别授权） 原告蒋三国与被告珠海华兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告蒋三国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋三国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋三国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋三国负担。 审判员  谢云朋 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 力
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4330号 原告：胡成东，男，1964年6月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：刘锦锦，男，40岁，汉族，住沛县。 原告胡成东与被告刘锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡成东撤回起诉处理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  姜广虎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  燕 庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2945号 原告买米提名·吐尔地，男，维吾尔族，1950年7月16日出生，博乐市，博乐市村民，住该村。委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师。被告罗连志，男，汉族，1968年8月24日出生，住博乐市，住博乐市。被告郑家良，男，汉族，1966年4月17日出生，住博乐市环城北路72号，住博乐市。原告买米提名·吐尔地与被告罗连志、郑家良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告买米提名·吐尔地诉称，2013年10月6日13时32分被告郑家良超载的×××重型货车沿S304线由西向东行驶至博乐市青得里乡政府十字路口段时，碰撞公路南侧路边骑电动车的原告受伤，经博乐市交警大队认定被告郑家良承担事故全部责任，原告无责任。2015年9月9日原告在博州医院住院治疗21天又产生了一笔费用，现原告向法院起诉要求被告赔偿原告各项费用77286.38元。本院认为，原告买米提名·吐尔地向法院起诉，应当提供被告罗连志的准确送达地址，现原告买米提名·吐尔地未能在规定期限内提供被告罗连志的准确送达地址，视为被告罗连志不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告买米提名·吐尔地的起诉。本案案件受理费866元，退还原告买米提名·吐尔地。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 热汗古丽艾力江二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 白丽格
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2426号 上诉人（原审被告）：百色市长鑫家居建材有限公司，住所地广西百色市右江区城东路146号YL01-04-01地块6栋2楼3号，统一社会信用代码：91451000348517473R。 法定代表人：陈长文，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨志高，男，1977年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨琳，女，1989年3月6日出生，壮族，住广西百色右江区。 原审被告：陈长文，男，1984年2月18日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 上诉人百色市长鑫家居建材有限公司（以下简称长鑫公司）因与被上诉人杨志高及原审被告陈长文民间借贷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2019年12月25日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人长鑫公司的法定代表人即原审被告陈长文、被上诉人杨志高的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被上诉人杨志高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人长鑫公司上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人合伙投资经营百色市安基二手车交易市场，约定各自出资50万元，租赁百色市百色镇拉域村民委拉域一组的房产。2017年5月11日，由上诉人与案外人百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域第一农业经济合作社签订《拉域一组综合商铺承包合同》。2017年5月13日,被上诉人向上诉人指定账户转入50万元,当日,上诉人随即将该50万元与自备的50万元共计100万元,转入“百色市百色镇拉域村民委拉域一组”银行账户。该房产承租下来后,挂名百色市安基二手车交易市场,由上诉人与被上诉人共同用于出租收取租金,但是,该房产在租赁期间,实际收取租金的均是被上诉人指派员工杨琳和王启龙去收取租金。因此，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，并非借贷关系。被上诉人主张双方是借贷关系，但是没有证据证明双方之间存在借贷合意等。被上诉人向上诉人转款，只能证明存在资金往来，并不能据此证明双方的基础债权关系为借贷关系。一审判决缺乏法律依据。故，上诉人请求：1.撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1156号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人杨志高辩称，其与上诉人之间为借款关系，对一审判决没有意见，请求予以维持。 原审被告陈长文的述称意见，与上诉人长鑫公司的上诉意见一致。 被上诉人杨志高向一审法院起诉请求：1.请求判令长鑫公司、陈长文共同偿还其借款本金50万元以及利息（利息自2017年5月13日起计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由长鑫公司、陈长文承担。 一审法院认定事实：2017年5月11日，长鑫公司与案外人百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域第一农业经济合作社（以下简称拉域第一合作社）签订《拉域一组综合商铺承包合同》，约定由长鑫公司承租拉域第一合作社相应房产。2017年5月13日，杨志高向长鑫公司银行账户（银行账号60×××06）转入50万元，该笔款的转账凭证“交易摘要”备注有“借款”字样。当日，长鑫公司通过以上银行账户向“百色市百色镇垃域村民委拉域一组”账户转入商铺定金50万元、租金50万元，共计100万元。2018年10月12日，长鑫公司与拉域第一合作社解除《拉域一组综合商铺承包合同》。 一审法院认为，各方提供的有效证据证实杨志高向长鑫公司银行账户转入的50万元款项系借款，该笔款项已被长鑫公司用于支付其涉《拉域一组综合商铺承包合同》债务，长鑫公司负有向杨志高返还借款的义务。杨志高诉称其与陈长文个人存在借贷合同关系，长鑫公司、陈长文辩称杨志高与陈长文存在个人合伙关系，均无证据证实。杨志高向长鑫公司提供的本案借款，属于不定期无息借款，杨志高可以随时要求长鑫公司在合理期限内返还。长鑫公司经催告不还的，应向杨志高支付相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、百色市长鑫家居建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还杨志高借款本金50万元以及利息（利息计算方式：以50万元为基数，按年利率6%自2019年4月22日起算至实际清偿之日止）；二、驳回杨志高的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。第一百零八条第一款、第二款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案经查，2017年5月13日，杨志高向长鑫公司银行账户（银行账号60×××06）转入50万元，该笔款的转账凭证“交易摘要”备注有“借款”字样。据此，杨志高完成的司法解释规定的举证责任。上诉人主张其与被上诉人之间的法律关系为合伙关系，应依前述司法解释的规定进行举证，经查，上诉人提供的录音、微信截图等，经质证，无法确定其真实性和关联性，不能作为支持上诉人主张的证据。上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人百色市长鑫家居建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人百色市长鑫家居建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十二月三十日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4053号原告：冷文超，男，1983年8月27日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王琴焕，女，1964年3月19日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告冷文超诉被告王琴焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告冷文超到庭参加了诉讼，被告王琴焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款肆万叁仟零壹拾肆元整（43014元）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王琴焕于2012年3月20日向水城县龙场信用社借款15万元，原告是本笔贷款担保人的其中一员，借款人王琴焕没有按期归还贷款，水城县龙场信用社向水城县人民法院起诉，此笔贷款未还的本金及利息共计人民币172467元，原告作为担保人其中一员，被法院于2018年9月14日16时19分42秒从原告的账上扣款43014元用于偿还此笔贷款，之后原告多次要求被告王琴焕还原告被法院扣的款43014元，但被告王琴焕以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告的此笔扣款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王琴焕偿还原告冷文超人民币肆万叁仟零壹拾肆元整（43014元），并判决被告王琴焕承担本案诉讼费。被告王琴焕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2012年3月20日，被告王琴焕向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款150000元，由原告冷文超参与担保，借款到期后，因被告王琴焕未偿还借款，水城县农村信用合作联社龙场信用社向法院起诉，2017年3月8日法院作出判决，由被告王琴焕、李恩益于判决生效后十日内偿还该笔借款，且由被告冷文超等人承担连带偿还责任。履行期限届满后，被告仍未履行金钱给付义务，水城县农村信用合作联社龙场信用社申请强制执行，法院于2018年9月14日从原告冷文超账户上扣款43014元用于偿还该笔借款，原告冷文超现起诉被告王琴焕追偿该笔款项。另查明，被告王琴焕丈夫李恩益先后于2019年10月18日、2019年11月13日向原告冷文超微信转账4000元、1000元，现尚欠原告冷文超38014元。以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证、民事判决书、贷款还款凭证、收款情况、证明、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，原告冷文超诉被告王琴焕民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告冷文超有行使追偿权的权利。原告冷文超提供的证据能够充分证明被告王琴焕向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，原告冷文超为该笔借款作保证担保，且原告冷文超履行了担保责任，依法有追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王琴焕偿还原告冷文超38014元，限判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费876元，因适用简易程序审理，减半收取438元，由被告王琴焕负担（原告已预交，由被告王琴焕连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年十二月四日法官助理张兴友书记员李建军
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1152号 申请执行人：岳阳县环境保护局,住所地湖南省岳阳县荣家湾镇。 法定代表人:胡湍生，局长。 被执行人：岳阳县麻塘大坳砂石有限公司，住所地岳阳县麻塘乡麻布山村。 法定代表人:张银星。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县麻塘大坳砂石有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年05月13日作出（2019）湘0621行审43号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月02日向本院提出执行申请，本院于2019年12月02日立案执行。 2019年12月25日，本院向被执行人岳阳县麻塘大坳砂石有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年12月04日发起总对总网络财产查控，查到被执行人岳阳县麻塘大坳砂石有限公司无银行开户信息，查询到被执行人岳阳县麻塘大坳砂石有限公司名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的程力威牌Ｚ52的车辆，但因无法找到该车辆，无法采取进一步的措施，无证券开户信息。 2019年12月02日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人岳阳县麻塘大坳砂石有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日，本院将被执行人岳阳县麻塘大坳砂石有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年12月30日，本院对被执行人岳阳县麻塘大坳砂石有限公司采取限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额150000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡 杨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2880号申请执行人宋香宇，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人闫继勇，男，1991年12月8日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。宋香宇与闫继勇侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1208号民事判决已生效。依该判决，闫继勇应于该判决生效之日起十日内赔偿宋香宇60000元，并负担案件受理费250元。因闫继勇未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人宋香宇向本院申请执行，要求闫继勇支付60250元及相应利息，本院已立案，执行标的60250元及相应利息，执行费804元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月21日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地山东省郓城县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.本院于2019年12月13日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月17日电话联系申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵 鸣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2511号之二申请执行人：金飞虎，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金齐震，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行金飞虎与金齐震合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已部分履行，金飞虎向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4742号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:刘军,男,2000年4月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的2500元，未执行标的2500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初205号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员 于 瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢967号 申请执行人：李金亮，男，汉族，1955年3月2日出生，住山东省苍山县。 被执行人：汤和平，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市睿晟置业有限公司,住所地恩平市。 申请执行人李金亮与被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3575号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日依法立案执行【（2016）粤0111执9573号】，执行标的为9049278元，执行费为72646元。后因被执行人名下无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已对被执行人汤和平名下的以下房产进行了查封：一、位于XXXX房产（被执行人占有份额）及土地使用权（被执行人占份额）；二、位于XXXX等房产；三、位于XXX等房产；四、位于XXXX房屋（被执行人占有份额）；五、位于XXXX房屋（被执行人占有份额）；六、位于XXXX（房产证号：XXXXX）的宅基地房产。同时，对被执行人恩平市睿晟置业有限公司名下的下列房产进行了查封：位于XXXX房的房屋。因上述房产均为轮候查封，故在本案中无法处理。另，本院扣留了被执行人汤和平在广州市冠芳物业管理有限公司的到期收益XXXX元，该款项已发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的其他财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行辖10号 原告范云生与被告围场满族蒙古族自治县人民政府、承德市人民政府、第三人王文君、围场满族蒙古族自治县农牧局、围场满族蒙古族自治县原种场、袁忠军不服土地行政处理决定及行政复议决定一案，围场满族蒙古族自治县人民法院已经立案，因特殊原因，围场满族蒙古族自治县人民法院不便管辖，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其他法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案指定由兴隆县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖542号原告贵阳欧凯伦鞋业经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程2号楼地面工程D单元1层146号。投资人封文强。被告童江，男，1979年5月8日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告贵阳欧凯伦鞋业经营部与被告童江买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告贵阳欧伦鞋业经营部诉称，被告童江拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付货款28590元及支付原告利息16725.15元；2、判令本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执1001号 贾良仁： 贾良仁犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初163号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令贾良仁缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，贾良仁已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初163号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9051号 原告：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部，住所地：新泰市博徐路西侧。 经营者：王成君，男，1964年12月26日生，汉族，住新泰市。 被告：杜善文，男，1966年3月23日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被告杜善文买卖合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐蕾
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1156号之一 原告：锋铼印刷电路板方案有限合伙（FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership），住所地以色列雷霍沃特奥本海默街2号。 法定代表人：YovavSameah,该公司总裁。 委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振华，上海瀚元律师事务所律师。 被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：陈信平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 原告锋铼印刷电路板方案有限合伙与被告安徽四创电子股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。锋铼印刷电路板方案有限合伙于2019年12月26日以其与安徽四创电子股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锋铼印刷电路板方案有限合伙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锋铼印刷电路板方案有限合伙撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由锋铼印刷电路板方案有限合伙负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈应梅 书记员罗宁
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书   (2019)陕0304民初3024号原告: 王芳平，男，1980年7月9日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告:宝鸡市冠森房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：杨静，任执行董事。原告王芳平与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王芳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退赔超出合同规定3%以外差异面积剩余款项9831元；2、判令被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。事实及理由：2017年2月17日，原告以期房认购方式购买被告开发的位于陈仓区XX镇XX大道XX号XX城XX号楼商品房一套，预测面积为118.49平方米，并签署了《认购协议》，原告也依约支付房款330000元。2018年12月份，商品房验收合格，交付并签订《商品房买卖合同》后，原告才知道实测面积为111.41平方米，面积误差为7.08平方米，误差率为6%。原告多次要求退赔无果，诉至法院，望判如所请。被告冠森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冠森陈仓分公司不具有独立的法人资格，对外不能独立行使相关权利。冠森公司作为独立的法人，也是商品房买卖合同签订的主体，其住所地位于宝鸡市金台区XX路XX号，本案应由金台区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告冠森陈仓分公司的住所地及商品房买卖合同履行地均位于宝鸡市陈仓区，本院具有管辖权；被告冠森公司提出的管辖权异议不成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员     朱奋强 二〇一九年十一月六日 书 记 员     袁  晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3054号   原告：王文彬，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南社区东方希望南生活区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路。   法定代表人：邱义泉，公司总经理。   原告王文彬与被告四川天工建设工程有限公司（以下简称四川天工建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告四川天工建设公司经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年机械租赁费31970元；2.判令被告支付违约金及利息共计14066.8元。事实和理由：2017年，被告四川天工建设公司在新疆东方希望厂区施工期间租赁原告机械设备。经双方结算，租赁费共计31970元。被告向原告出具结算单一份并约定违约金14066.8元(从2018年1月1日至2019年10月30日31970元×2%×22个月)，至今未付。   被告四川天工建设公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   原告王文彬围绕诉讼请求依法提交了结算单1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2017年3月至9月，被告租赁原告机械设备在新疆东方希望厂区中进行施工，约定每小时230元。同年9月20日，原告与被告公司员工马建军进行结算，被告租用原告机械设备共计139小时，租赁费共计31970元。同时约定该笔租赁费于2017年12月30日前付清，逾期支付，则从2017年12月31日起按月利率2%计算至款付清之日止。被告向原告出具结算单一份，并加盖项目章。该款被告至今未付，故诉至法院。   本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，但原告向被告提供机械设备，并完成相应的工作任务。被告的员工就原告所干的工作出具两份证明并进行结算，双方已成立事实上的租赁关系。原告作为出租人依约提供了机械设备，被告作为承租人应当依约给付租赁费。对原告主张被告支付租赁费31970元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告从2018年1月1日至2019年10月30日按月利率2%承担违约金14066.8元的诉讼请求。由于被告逾期支付租赁费，势必给原告造成一定的经济损失，虽然双方已对违约责任进行了约定，但原告主张的违约金显然过高，且未提交证据证实逾期支付租赁费所造成损失的具体数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的委员会将超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应按照合同总价款的30%计算违约金，故原告主张被告的违约金应为9537元（31970元×30%）。   被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视其自愿放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告四川天工建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱文彬租赁费31970元，违约金9537元，合计41507元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费952，减半收取476元，由被告四川天工建设工程有限公司负担429元，由原告王文彬负担47元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月十八日   书记员 史彩霞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审60号 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市北区新疆路18号。 法定代表人初克基，关长。 委托代理人张国蔚，青岛大港海关缉私分局民警。 委托代理人单钰清，青岛大港海关缉私分局民警。 被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会东北向1000米。 法定代表人王福贵。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国青岛大港海关对青岛懋昌工贸有限公司于2019年3月29日作出的大港关缉违字[2019]0009号行政处罚决定。 本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日在本院行政争议审前和解中心举行听证会，对中华人民共和国青岛大港海关作出的大港关缉违字[2019]0009号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人张国蔚、单钰清到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年3月29日作出大港关缉违字[2019]0009号行政处罚决定，决定对被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司作出罚款人民币19350元的行政处罚，并于当日向被申请执行人直接送达。被申请执行人于涉案行政处罚决定书送达当日仅缴纳15060元罚款，对剩余部分罚款未予缴纳。且被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年10月14日作出大港关缉催告字[2019]004号行政强制执行催告书，限被申请执行人于十日内履行缴纳剩余罚款4290元的义务，并于同日向被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司直接送达。被申请执行人在催告期内仍不履行缴纳罚款义务。 本院认为，中华人民共和国青岛大港海关于2019年3月29日作出大港关缉违字[2019]0009号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉、复议又不履行该行政处罚决定中尚未缴纳的4290元罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国青岛大港海关要求强制执行大港关缉违字[2019]0009号行政处罚决定中强制执行被执行人青岛懋昌工贸有限公司应缴行政处罚款项人民币4290元的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员张梦晓
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1369号 原告：陈某，住青海省湟源县。 原告：张某，住青海省湟源县。 被告：吴某，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：黄某，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告陈某、张某与被告吴某、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、张某及被告吴某、义腾公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付劳务工资113000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告吴某雇佣原告到被告吴某从青海义腾水利水电工程有限公司承建的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北××镇的水渠修建项目工地打工，原告从被告吴某处承包了该项目的坝口、滴水、渠道的活，当时被告吴某口头承诺原告每日零工工资为260元，原告在该工地实际干了4个半月，被告吴某应支付原告工资113000元。完工后被告吴某以工程款未结为由让原告等等，并口头承诺年前一定付清，但是后来被告吴某未能按承诺的时间给付原告的劳务工资，经原告多次向被告吴某催要后无果。故诉至法院，望判如所请。 被告吴某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，义腾公司将2000000元工程款转给了张春明，后由张春明给了他500000元，也就是说义腾公司并没有向他付清全部工程款，义腾目前尚欠500000元的工程款没有付清，他欠二原告113000元工资的事情属实。 被告义腾公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告是由被告吴某雇佣的，被告义腾公司不知情，义腾公司和二原告没有签订任何合同，也没有支付过任何的劳务工资，原告是否在项目工地打工，义腾公司不知情；义腾公司与吴某之间签订了劳务承包协议，明确约定民工工资由吴某个人承担，而且吴某称已经向劳务部门交了民工工资保证金，实际上吴某并没有缴纳；至今为止，义腾公司和吴某的工程款已经全部结算清楚，义腾公司将工程价款已经全部支付给了吴某；对于原告要求的劳务工资应当有明细，劳务工资的组成应当向法庭予以释明，综上，义腾公司不应承担原告劳务工资的给付责任，即便原告的劳务属实，也应当是由吴某给付，请求法庭驳回义腾公司承担劳务工资的请求。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1.欠条原件1份，证明二被告欠二原告113000元劳务工资尚未付清的事实；2.委托书1份、王某2和浦某1的身份证复印件各1份，证明二原告主张的113000元工资中包括王某2和浦某1的工资，王某2和浦某1委托二原告向二被告索要劳务工资的事实。 经质证，被告吴某对原告提交的证据1无异议，对证据2无异议，称二原告主张的113000元中确实包括王某2和浦某1的劳务工资。 被告义腾公司对原告提交的证据1无异议，但是称欠条上的实际施工人不只是二原告两个人；对证据2的真实性不予认可，称该证据不符合证据规则，也没有办法认定王某2和浦某1确实在该工地上务工，更无法证明二原告主张的113000元中包括王某2和浦某1劳务工资的事实。 被告吴某无证据向法庭提交。 被告义腾公司向本院提交了付款明细表1份，证明义腾公司已经向吴某支付了4517947.84元工程款，现已不欠付吴某任何款项。 经质证，原告及被告吴某对该证据均无异议。 根据当事人举证、质证情况，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证如下：1.原告提交的证据2即王某2、浦某1的委托书，能够证实尽管案涉工资113000元系二原告与王某2、浦某2浦某2个人的工资总额，但二原告作为欠条原件的实际持有人，且欠条载明欠付“陈某、张某工人工资113000元”，再综合王某2、浦某1二人的委托书，本院认为二原告有权以个人名义起诉，其主体适格；2.义腾公司提交的付款明细表，结合吴某在本院受理的相关联案件中的论述及吴某于2019年11月25日向义腾公司出具的承认书，能够证实义腾公司与吴某就本案工程而言已经结算完毕且付清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北××镇等地的水渠修建工程交由承包人义腾公司施工，之后义腾公司将工程全部转包给吴某个人。同年3月吴某雇佣二原告等人在该工地上从事坝口、滴水、补渠等工作。2018年11月17日经吴某与二原告书面结算，吴某向二原告出具欠条一张，载明“今欠到陈某、张某工人工资共计壹拾壹万叁仟元整（113000元）。”该款至今未给付。 另查明，二原告所述的113000元工资实际系由二原告及案外人王某2、浦某2浦某2人共有，且案外人王某2、浦某1同意二原告以个人名义起诉要回该笔劳务工资。 再查明，截至2019年11月25日义腾公司将案涉工程的工程款全部与吴某结清。 本院认为，吴某雇佣原告等人在案涉工地务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，吴某应当按照约定或行业惯例及时向原告支付劳务工资。原告提交的证据足以证明吴某欠付原告等人劳务工资113000元的事实，故原告要求吴某立即给付113000元劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告义腾公司就本案工程而言不欠付吴某任何款项，故原告要求义腾公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告陈某、张某劳务工资113000元； 二、驳回原告陈某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇一九年十二月四日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1295号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：冉从芮，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告冉从芮物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月12日以被告冉从芮已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对冉从芮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月十六日 书记员  李相青
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2919号之一申请执行人：陈朝富，男，汉族，1958年3月11日生，住贵阳市云岩区桑园巷18号1单元13号，现住贵阳市。被执行人：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼）。统一社会信用代码：915201137221108697。本院在执行申请执行人陈朝富与被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人陈朝富自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二?一九年十二月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖219号 原告方治喜诉被告界首市城市管理行政执法局、界首市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5162号上诉人(原审原告)曹某1，女，1978年9月26日出生，住赤峰市。委托代理人王某，男，1957年12月13日出生，个体，户籍地辽宁省建平县，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)曹某2，男，1970年10月20日出生，住赤峰市。上诉人曹某1与被上诉人曹某2财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4668号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由曹某2承担。事实及理由：本案认定事实不清，判决结果不公。曹某2管理本组机电井，恶意报复曹某1连续三年在用水关键时节，强行拒绝给曹某1浇灌农田，连续三年给曹某1造成财产全部损失，曹某1情急之下砸开机井房门锁，曹某2报警，最终水还是无法解决。即使找村镇干部解决，曹某2仍是执意不肯。2018年又经村干部调解，可曹某2在关键时节一场水也不肯给曹某1浇地直接给曹某1造成全部经济损失。经曹某1申请，一审法院委托有资质的评估单位对曹某1的财产损失进行了实际评估，评估结果为损失16615.00元，本年度曹某1不欠曹某2各项费用，五月份浇春水时的费用，曹某1全部交清分文不欠，本应用水季节曹某2及时给曹某1浇地，可曹某2在这关键时刻就是不肯给曹某1浇地。曹某2是主观上的故意，曹某1找村干部解决，村干部让曹某2立即给曹某1浇地，但曹某2为公报私仇就是不给放水，这种行为，故意给曹某1造成绝收，其应承担全部财产损失，曹某1没有任何过错，不应自己再承担50%的财产损失。如果曹某1欠曹某2费用款的话，那么五月份浇春水时，曹某2也不会给曹某1浇地的。曹某2给曹某1浇上春水，是为了让曹某1把各项资金和人力物力都投放到地里，关键时节卡住不再给曹某1浇地，如果春水不给浇，那么曹某1也不会做耕种和管理上的投入，造成损失也不会那么大，请求人民法院对其故意给他人造成的损失作出全部赔偿的公正判决。请二审法院查明事实后作出改判。曹某2答辩称，2016年曹某1浇地的时候没给浇地钱，经村委会调解，村委会给曹某1垫付浇地钱。后来曹某1一家人把机电井的闸箱砸坏了，曹某2报警了。2018年春天给曹某1浇地，曹某1通过别人把浇地钱给付曹某2，但后来曹某1没再找曹某2浇地。后来变压器坏了，需要修理，每家出钱，曹某1就说没钱。曹某1不找曹某2浇地，曹某2也没办法给曹某1浇地，曹某1恶意诉讼只是想讹曹某2。曹某1向一审法院起诉请求：1.请求判令曹某2赔偿曹某1果树、水果、药材、蔬菜等损失20000元；2.曹某2负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：曹某1与曹某2系同村同组村民。曹某2系喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组组长，负责管理机电机的浇地工作。曹某1在该组有承包地7.8亩种植果树、药材、蔬菜，在2016、2017年，曹某1、曹某2曾因浇地事宜发生纠纷，喀喇沁旗人民法院于2017年5月19日作出（2016）内0428民初2438号民事判决书，判决曹某2赔偿曹某170%的经济损失，于2018年8月29日作出的（2017）内0428民初3961号民事判决书，判决曹某2赔偿曹某1经济损失16504元的50%即8252元。曹某2于2018年5月为曹某1承包地浇水一次，以后拒绝为曹某1浇地，曹某1以曹某2拒绝为曹某1承包地浇水，造成经济损失为由起诉至该院，要求曹某2赔偿果树、水果、药材、蔬菜损失约20000元。本案在审理过程中，曹某1提出申请对因曹某2拒绝为曹某1浇地造成的损失进行评估。该院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对其损失数额进行评估。评估结论为损失评估值为16615元。曹某1申请评估花去评估费2000元。一审法院认为，曹某1与曹某2均系喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组村民，本应互谅互让、和睦相处、正确处理纠纷。曹某2拒绝为曹某1浇地的所造成的经济损失，其行为与所造成的经济损失有直接的因果关系，因此曹某2应承担相应的赔偿责任。曹某1曾因2016、2017年因曹某2拒绝浇地造成了经济损失，喀喇沁旗人民法院作出了相应的判决。曹某2的行为给曹某1造成的经济损失曹某1自身也存在一定过错，故应减轻曹某2的赔偿责任。关于曹某2辩称应由小组承担赔偿责任，因其行为属于自身过错，故其辩解本案不予支持。诉讼中曹某2对评估机构的评估报告提出异议，因不能提供新的证据支持，故对曹某2辩解意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：曹某2赔偿曹某1损失16615元的50%，即8307.5元，此款于本判决生效后十日内给付。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，村民相互间应当本着方便生产、生活的方式处理相互间的关系，产生争议时，应当采取友好协商的方式加以解决。本案中，曹某1以在承包地种植果树、水果、药材、蔬菜等作物为家里主要收入来源，水系作物生存之本，关键时期如不给水将影响一年收成。即使曹某1存在拖欠曹某2机电井相关费用的情况，那么双方也可以通过调解、诉讼等多种方式解决纠纷，化解争议，无论双方之间存在何种纠纷，管理机电井工作的曹某2均不可以拒绝供水以主张权利。所以，在曹某2采取合理恰当的措施后，完全可以在不影响承包地生产的情况下主张权利，但是曹某2并没有合理主张权利而是采取了不合理的措施，且该事实连续发生三年，曹某2均以同一的理由拒绝向曹某1供水，其本身存有故意，而本案中现有证据不足有证明曹某1本身存在过错，原审判令曹某1承担部分损失数额，于法无据，曹某1因本次侵权造成的损失，应由曹某2全额承担。综上所述，曹某1的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院(2018)内0428民初4668号民事判决；二、判令曹某2于本判决生效之日起十日内赔偿曹某1损失16615元。一审案件受理费300元，鉴定费2000元，合计2300元，由曹某2负担，二审案件受理费300元，由曹某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二○一九年十二月五日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15002号之一 申请人：南宁市华腾混凝土有限公司，住所地：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡南宁广龙水泥有限公司内，统一社会信用代码：91450100330767394A。 法定代表人：莫则基，董事长。 被申请人一：海南中铁军海建设工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区和平大道26号加州阳光第19层1907房，统一社会信用代码：91460100MA5REL3L51。 法定代表人：胡忠琪，董事长。 被申请人二：龚自仁，男，汉族，1969年5月4日出生，住湖南省宁乡县。 申请人南宁市华腾混凝土有限公司与被申请人海南中铁军海建设工程有限公司、龚自仁买卖合同发纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0107民初15002号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的价值230318.27元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人海南中铁军海建设工程有限公司、龚自仁名下价值230318.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲科科 二〇一九年十二月十五日 书记员  孙秋婷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初923号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人廖成贵，曾用名廖成辉，男，1971年4月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被兴义市公安局取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2366号起诉书指控被告人廖成贵犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人廖成贵及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月18日22时许，被告人廖成贵酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市三江口镇黄角树村往三江口镇街上方向行驶，行驶至兴义市三江口镇夏某住宅前处时，撞到夏某堆放在道路右侧的砖堆，造成廖成贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，廖成贵承担事故的主要责任。经鉴定，廖成贵血液中检出乙醇成分，含量为274.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。廖成贵自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人廖成贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，告知笔录；证人夏某、王某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，申请书，血液中乙醇含量鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心[2019]鉴字第SJQXN0249号鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人廖成贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖成贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖成贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖成贵血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；廖成贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。公诉机关建议判处廖成贵拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“廖成贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖成贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月三日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6219号上诉人（原审原告）：韩立勤，女，1953年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩立坤,男,1957年8月30日出生,汉族,住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：安长恩，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人韩立勤因与被上诉人安长恩侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩立勤及其委托诉讼代理人韩立坤，被上诉人安长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立勤上诉请求：撤销原判，依法改判支持韩立勤的上诉请求或发回重审。事实和理由：原审判决没有采信梁园区观堂乡马楼村村委会2017年10月24日出具的证明错误。该村委会是案涉土地所在的村委会，对争议土地的状况最知情，其出具的证明虽然没有负责人及制作材料的人员签名或盖章，但加盖了村委会公章，且能够与本案其他证据相印证，应当作为本案的定案依据。韩立勤在一审中提交了梁园区确权办2017年7月23日出具的作废通知和2017年7月6日李传斌出具的证明原件，原审对此没有认定与事实不符。韩立勤提交的证据可以证明其对案涉土地享有合法的承包经营权，应依法支持韩立勤的诉讼请求。安长恩答辩称：安长恩的土地是从村集体承包的，韩立勤没有权利要求安长恩返还土地。韩立勤向一审法院起诉请求：1、依法判决安长恩返还韩立勤土地1.65亩。2、依法判决安长恩给韩立勤8910斤小麦。3、依法判决安长恩返还韩立勤15年的补贴款2970元。4、本案诉讼费由安长恩承担。一审法院认定事实：韩立勤自述其原系商丘市梁园区观堂乡马楼村村民，其与两个女儿于1990年10月份去了南阳，户口也迁走了。韩立勤主张本案诉争的土地是1979年下半年生产队分给其和两个女儿的，其在1990年将本案诉争土地包给了安长恩。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩立勤主张安长恩耕种了其承包的1.65亩土地并领取了共计2970元的补贴款，没有提交《农村土地承包经营权证》佐证。韩立勤在诉讼中提交的2017年10月24日梁园区观堂乡马楼村民委员会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，不予采信。韩立勤提交的梁园区土地确权办2017年7月23日出具的作废通知、2017年7月6日梁园区观堂乡马楼村委会李传斌出具的证明均系复印件，证据形式不合法，不予采信。综上，韩立勤没有提交有效证据证明其享有本案诉争土地的承包经营权，其诉讼请求，没有证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告韩立勤的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告韩立勤承担。本院经审理查明：韩立勤原系商丘市梁园区观堂乡马楼村村民，于1990年与两个女儿共同迁往南阳，户口一并迁走。韩立勤主张其在迁走时，将案涉土地交给安长恩管理耕种，现安长恩拒不返还土地。商丘市梁园区观堂乡马楼村村民委员会于2017年10月4日出具证明，显示“1980年分地时韩立勤分得三人土地耕种多年，同时证明安修建承包韩立勤三块2.8亩、安红真承包韩立勤四块2.65亩，安长恩承包韩立勤四块1.65亩”。安长恩持有2017年5月26日颁发的承包经营权证书（编号为：J4114020013460），其主张耕种的土地是从村集体承包。韩立勤提交了商丘市梁园区农业畜牧局农村土地确权登记办公室于2017年7月27日出具的《作废通知》，该《作废通知》显示“对已下发给安长恩的土地经营权证（证书编号：J4114020013460，合同编号：411402202223050002J）声明作废，原证收回”。安长恩在二审庭审中认可商丘市梁园区农业畜牧局农村土地确权登记办公室下发作废通知，但其没有接收。本院认为，韩立勤对案涉的土地主张承包经营权，未提交承包经营权证书，而安长恩关于案涉土地系其从村集体处承包的主张与商丘市梁园区观堂乡马楼村民委员会出具的证明内容相矛盾，且安长恩认可商丘市梁园区农业畜牧局农村土地确权登记办公室曾就其证书下发过作废通知。因土地承包经营权证书及作废通知均涉及政府行政行为，本案系民事诉讼，不能就政府行政行为的效力作出审查认定，故案涉土地的权属存在争议，在权属争议未解决之前，本案暂不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回韩立勤的起诉。综上，一审判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9089号民事判决；二、驳回上诉人韩立勤的起诉。一审案件受理费50元，退还上诉人韩立勤；上诉人韩立勤预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 高纪平审判员 宁传正二〇一九年十二月二十六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9476号原告：杨建红，女，1980年3月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。被告：古月秋，女，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。原告杨建红与被告古月秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨建红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建红撤回起诉。案件受理费13720元（原告杨建红已预交，因其在诉讼期间减少诉讼请求至10000元，本院应收受理费25元，多收13695元予以退还给原告杨建红），由原告杨建红负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员  李 璇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2700号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱大庆，男，1984年5月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县，住江阴市。2006年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2018年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2013年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2019年11月1日被江阴市人民检察院取保候审。2019年12月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人王宝林，男，1989年11月11日生，汉族，小学文化，江阴市食品城工作，户籍地江苏省沭阳县。2018年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元。2018年10月6日因本案被抓获，同月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2019年11月1日被江阴市人民检察院取保候审。2019年12月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2608号起诉书指控被告人朱大庆、王宝林犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人朱大庆、王宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱大庆于2018年7月，先后在江阴市南闸街道泗河村焦山村xx号、花果村吴家埭丽萃农庄等地开设“牛牛”赌局10余场，抽头渔利共计人民币11000余元。被告人朱大庆安排刘某、蒋某甲（均另案处理）开车接送赌客，安排孟某（另案处理）等人望风，安排被告人王宝林、蒋某乙（另案处理）在赌场放水钱。其中被告人王宝林参与5场，非法获利人民币1500余元。案发后，被告人朱大庆主动到江阴市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱大庆、王宝林伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱大庆系主犯，被告人王宝林系从犯，被告人朱大庆系自首，被告人王宝林归案后如实供述自己的罪行，两被告人自愿认罪认罚，建议对被告人朱大庆判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六千元至八千元；对被告人王宝林判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证人刘某、蒋某乙、蒋某甲、孟某、王某等人的证言笔录、辨认笔录、检查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人朱大庆、王宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人朱大庆退缴违法所得人民币11000元，被告人王宝林退缴违法所得人民币1500元。本院认为，被告人朱大庆、王宝林以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱大庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王宝林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱大庆能自首，被告人王宝林到案后能如实供述自己的罪行，两被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱大庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王宝林犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月25日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人朱大庆退缴在案的违法所得人民币11000元、被告人王宝林退缴在案的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月二十五日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执519号之一 申请执行人：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：韩伟鹏，男，1992年2月9日出生，现住石家庄市栾城县。 本院在执行王鹏与韩伟鹏借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹立清
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初145号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄健枫，男，1982年出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年6月13日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人鲁东方，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人黄健枫犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月23日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人黄健枫及其辩护人鲁东方到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2018年11月13日，被告人黄健枫驾驶一辆江铃牌货车与黄某某等人从广州花都运送家私去到广东省连州市区。收取客户货款后，当天约18时许，黄健枫与黄某某等人去到广东省阳山县阳城镇星月西路六巷继续送货，期间，黄健枫乘黄某某等人搬运家私之机将黄某某存放在货车中控台收音机上方的货款人民币15600元盗走并逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄健枫的供述与辩解；被害人黄某二的陈述；证人黄某某、宗某某、邓某某、吴某某的证言；摘抄警情登记、受案登记表、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、抓获经过、户籍证明等；刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人黄健枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄健枫承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人黄健枫判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄健枫均对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对指控的事实认为其只盗窃了11000元，并无指控的15600元那么多，且盗窃时送货单据已拿走扔了。被告人黄健枫的辩护人提出的辩护人意见是：1.对起诉书指控被告人黄健枫的犯罪事实和罪名没异议；2.被告人黄健枫归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，其之前一直表现良好，无法犯罪前科，本案涉案金额较小，没有造成严重的社会后果。综上，请法庭对被告人黄健枫从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人黄健枫和黄某某、邓某某均为广州市花都区新华泰如家私城的员工。2018年11月13日，被告人黄健枫驾驶一辆江铃牌货车与黄某某等人从广州市花都区运送家私到广东省连州市区，收取客户吴某某货款人民币15600元后，黄某某将货款放到货车中控台收音机上方。其后，被告人黄健枫等人继续到广东省阳山县*********送货，当天约18时许，被告人黄健枫乘黄某某等人搬运家私之机，将上述货款人民币15600元盗走并逃离现场。上述事实有经庭审质证、确认的综合材料、摘抄警情登记、受案登记表、立案决定书，被告人黄健枫供述与辩解，证人黄某某、宗某某、邓某某、吴某某、黄某二的证言，入所健康检查表，抓获经过，上网追逃人员登记表、撤销/删除表，指认照片，接受证据清单、送货单、营业执照，情况说明，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人身安全检查笔录，户籍证明，无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健枫以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于被告人黄健枫辩称只盗窃了11000元的意见。经查，被告人盗窃货款15600元的事实，有证人吴某某、黄某某、宗某某、邓某某的证言、送货单等证据相互印证，足以认定。因此，对被告人黄健枫的该项辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人有坦白情节、认罪愿意接受处罚等应从轻处罚的辩护意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人黄健枫适用缓刑的辩护意见，与被告人黄健枫罪责不相适应，本院不予采纳。被告人黄健枫归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄健枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄健枫退赔人民币15600元给广州市花都区新华泰如家私城。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  李笑玲人民陪审员  胡上安二〇一九年十二月十六日法官 助理  梁健娥书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。