wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初453号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人关某某，男，1980年6月14日出生，满族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年12月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年10月9日22时30分左右，被告人关某某在辽中区茨榆坨镇梦巴黎歌厅815包厢内，因服务人员怠慢，无故将梦巴黎包厢内的两台55寸液晶电视、两个麦克风、电视背景墙、两个果盘架及若干啤酒、杯子砸坏。经鉴定，损失价值总计为人民币9385.2元。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人寻衅滋事的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，案发后，被告人关某某赔偿了被害方的经济损失。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳市辽中区发展和改革局价格认定结论书、情况说明、损坏物品照片，证人证言，被害人陈述，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人关某某犯寻衅滋事罪成立，应予支持。鉴于被告人关某某具有坦白，赔偿经济损的认罪认罚的情节，对其可从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月8日止，已扣除先期羁押1日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵天聪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2229号原告：段宾涛，男，1981年2月22日出生，汉族，住新乡县。被告：张文涛，男，1978年6月29日出生，汉族，住新乡市。原告段宾涛与被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宾涛到庭参加诉讼。被告张文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款14933元及利息3051元。事实和理由：2018年1月17日至2018年7月29日止，债务人张文涛欠原告14933元。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币14933元，并支付利息3051元，合计人民币17984元，以维护原告合法权益。原告向本院提交的证据有：2018年1月17日借条一张、2018年7月29日借条两张，实为欠的轮胎货款，条都约定了逾期不还按照月息2分再加3%的违约金。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告系经销汽车轮胎，被告曾向原告购买轮胎。2018年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明：金额29615元，约定2018年2月15日之前还清。2018年7月19日，被告向原告出具借条两张，载明：金额分别为2960元、5358元，未约定还款期限。上述借条均约定如逾期自愿按月付2%利息再加3%违约金。被告向原告支付共计23000元货款，剩余货款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：2017年3月28日，2018年7月19日被告向原告出具的三份书面手续，名为“借条”实为因欠货款而出具的债权凭证。原、被告之间关于汽车轮胎的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告应当支付货款。原告自认被告已支付23000元。现被告未按约定完全履行付款义务，原告诉讼请求被告支付剩余货款，本院依法应予以支持。关于原告诉请的利息，原告按照月息2分计算，本院认为不违反法律规定，应予以支持。被告已支付的货款用于扣减先到期的债务，不加重被告的责任，经核算原告利息诉请也不超此数额，故对原告利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张文涛于本判决生效后十日内支付段宾涛货款14933元及利息3051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十三日书记员  李瑞娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2942号沈元维、孙丰：申请执行人沈元维与被执行人孙丰追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙丰已缴纳案款7000元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2015）扬江邵民初字第00531号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1479号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1991年3月21日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住张家港市。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2009年8月26日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年9月22日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被取保候审，2019年12月2日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人潘某，男，1994年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体油漆工，住安徽省寿县。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1421号起诉书指控被告人徐某、潘某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人徐某、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月9日晚，被告人徐某、潘某经事先预谋，购买钢锯等工具后至张家港市南丰镇联峰雅园3期工地，从进入大楼地下室的一斜坡上窃得旧电缆线20余米，从地下室窃得电缆线350.1米。上述电缆线价值共计人民币8960元。被告人徐某、潘某到案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人徐某、潘某赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。案发后，扣押作案工具美工刀1把、刀片1片、钢锯1把，暂存于本院。建议判处被告人徐某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人潘某罚金人民币八千元。被告人徐某、潘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有证人师某、彭某的证言、扣押笔录、搜查笔录、照片、测量笔录、称重笔录、谅解书、发还清单、移送物品清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某、潘某的供述、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、潘某，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、潘某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人徐某、潘某均如实供述犯罪事实、赔偿被害单位损失、取得谅解、自愿认罪认罚等情节，均可以从轻、从宽处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人徐某、潘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后即缴纳)三、暂存于本院的作案工具美工刀1把、刀片1片、钢锯1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月二日书记员  徐可人
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1248号原告：申某，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某1，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘某2，现住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：郇某，现住吉林省舒兰市。原告申某与被告刘某2、赵某、郇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，适用普通程序审理。立案时是按照简易程序收取的诉讼费。本院于2019年12月18日向原告邮寄送达限期缴费通知书，申某于2019年12月19日签收。申某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按申某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1510元，减半收取计755元，由申某负担。审 判 长  谷俐利人民陪审员  周柏霖人民陪审员  林 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王盈霖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13064号 原告：杨公利，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。 被告：吴国永，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 原告杨公利为与被告吴国永房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日诉至本院，请求判令：1、原、被告签订的《厂房租赁合同》自2019年9月12日终止，被告立即腾退厂房；2、被告支付租金57453元、水费7000元、电费13582元、保安费3550元及相应逾期利息；3、被告返还格力空调1台、办公桌4张、长方形办公桌3张、黄色墙柜4组、椅子8张。在审理中，原告撤回第1项诉请及逾期利息的主张。本院于同日立案受理后，被告向本院提起反诉，本院经审查，决定不予受理，于2019年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告吴国永答辩称：1、被告已于2019年8月底搬离，这也可以从原告在2019年9月12日拍摄的照片看出来；愿意支付自2019年7月13日至8月31日共50天的房租45698.60元、保安费3411元，电费愿意按1.2元/度支付，但具体的度数要求原告提供抄表度数；2、被告的搬迁是由于案涉租赁房屋的原房东告知被告，已经将房屋转卖并计划整体拆除，各方于2019年7月10日开会商量房屋搬迁事宜，当时原告承诺赔偿被告2万元，但要求被告将房租结清，故双方未能达成调解协议，被告于2019年7月23日发函要求原告赔偿相应损失；3、被告于2019年7月20日另行签订租赁合同，租金高于案涉租金，被告属于被逼无奈才搬走。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月3日，原告作为出租方、被告作为承租方共同签订《厂房租赁合同》一份，载明：原告将位于宁波市永强集团花园旅游用品有限公司大门右侧一间出租给被告，面积约1390平方，年租金333600元，自2018年7月13日至2021年7月12日，押金2万元，合约期满被告付清房租和结清一切费用后无息退还；原告提供用水用电，电1.2元/度，保安费3000元/年；费用每六个月付一次，每次付款需提前30天，逾期10天未付租金原告有权终止合同…… 2019年6月，原告向被告发送电费度数，被告于同月19日付清2019年1月25日至6月10日的电费17000元。同年7月，被告另行租赁房屋并于8月底陆续搬离案涉房屋。2019年9月12日，原告向被告发送《终止租赁合同通知书》。 在庭审中，原、被告一致认可：1、被告付清了至2019年7月12日的租金；2、目前案涉房屋登记在宁波花园旅游用品有限公司（以下简称花园公司）名下，在原告发送《终止租赁合同通知书》时，仍处于原告与花园公司的租赁期内且花园公司同意其中约1000平方厂房转租；3、被告在租赁期间使用的是单独的电表；4、案涉房屋目前已经拆除。 以上事实，由原告提交的《厂房租赁合同》、《终止租赁合同通知书》、微信聊天记录、转账凭证、产权登记等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应当缴纳的租金金额；二、被告应当缴纳水费、电费、保安费金额。 关于争议焦点一。被告认为，其于2019年8月底已经搬出且责任在于产权人明确表示不再出租，故仅需要支付自2019年7月13日至8月31日的房租。对此，本院认为，首先，案涉《厂房租赁合同》的合同相对方是原、被告，现有证据显示，产权人并未发生变更，并未出现影响原告继续履行案涉《厂房租赁合同》的情形，原告在案涉《厂房租赁合同》履行过程中并无违约行为，被告以搬离案涉房屋、向原告发函、另行租赁房屋等方式，明确表示不再履行案涉《厂房租赁合同》，原告有权解除案涉《厂房租赁合同》，原告以其向被告发送《终止租赁合同通知书》、双方租赁关系结束的时间即2019年9月12日计收租金，并无不当，经核算，被告应付租金金额为56666元，将押金20000元抵扣后，仍需支付租金36666元。 关于争议焦点二。被告认为，原告提交的电费抄表记录系其单方制作，不予认可，但其当时搬离时并未抄查电表，所以不知道具体的度数，双方从未约定按人头收取水费，保安费计算到8月31日。对此，本院认为，案涉房屋已经拆除，难以再现电表度数，根据被告支付2019年1月25日至6月10日电费17000元时使用的电费度数核算，考虑6月到8月底处于夏季用电高峰，原告提交的电费度数并无明显不当，同时，被告对原告提交的电表度数提出异议，却未能提交其在搬离案涉房屋时的电表度数，故本院对原告提交的电费度数依法予以认定，原告有权要求被告支付电费13582元。因原告未能举证证明双方关于支付水费的约定及之前的付费记录，故对其要求支付水费7000元的诉请，不予支持。关于保安费，如前所述，原告有权要求被告支付至9月12日的保安费，经核算，该费用为3510元。关于返还空调等物品，因原告未能举证证明其当时向被告交付诉请所涉物品，故对该部分诉请，不予支持。 综上，本院认为，原、被告间房屋租赁合同关系依法成立并有效，原告向被告提供租赁物，被告理应支付租金和电费、保安费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴国永于本判决生效之日起五日内支付原告杨公利租金36666元、电费13582元、保安费3510元，合计53758元； 二、驳回原告杨公利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2631元，减半收取1315.50元，由原告杨公利负担743.50元，由被告吴国永负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  罗旖旎 本案引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30113号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：黄幸，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄幸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告黄幸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄幸签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄幸立即归还瀚华小贷公司借款本金20382.79元及截至2019年8月18日的利息2076.05元，2、黄幸支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20382.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2076.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由黄幸承担。被告黄幸未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄幸。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月18日起至2020年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月18日，瀚华小贷公司向黄幸发放贷款30000元。欠款情况：黄幸未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月18日，黄幸尚欠瀚华小贷公司借款本金20382.79元、利息2076.05元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄幸签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄幸没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄幸偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月19日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月18日，黄幸尚欠瀚华小贷公司利息为2076.05元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求黄幸支付截至2019年8月18日当天的利息2076.05元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。黄幸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄幸自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20382.79元及截至2019年8月18日的利息2076.05元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金20382.79元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2076.05元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告黄幸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4678号 原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人艾玉东，长岭县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人王卫东，长岭县巨宝信用社职员。 被告郭福学，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社与被告郭福学金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长岭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王卫东、郭福学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县农村信用合作联社诉称，2011年3月6日，郭福学在长岭县农村信用合作联社巨宝信用社借款1笔，金额为27000元，贷款期限共13个月，到期日为2012年3月20日。此款经我社多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求立即偿还本金27000元，利息及罚金。 郭福学辩称，以上所述属实，但现在没有能力偿还，钱我没花，找花钱的王磊还款，王磊是我姑舅内弟，对证据无异议，款是我贷的，借款凭证的字是我签的。 经审理查明，2011年3月6日，郭福学在长岭县农村信用合作联社巨宝信用社借款1笔，金额为27000元，贷款期限共13个月，到期日为2012年3月20日。借款到期后，郭福学未偿还。现长岭县农村信用合作联社起诉，要求立即偿还借款本金27000元及利息。 本院认为，长岭县农村信用合作联社与郭福学签订的借款合同有效。长岭县农村信用合作联社为郭福学提供了借款，郭福学亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对长岭县农村信用合作联社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 郭福学于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金27000元并按合同约定给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由郭福学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁洪举
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4469号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：刘欢，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘欢偿还贷款余额113899.85元；2.判令刘欢自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对刘欢抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由刘欢承担。事实及理由：刘欢于2011年10月18日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房借款合同》。刘欢因购买德惠市胜利办事处十二区1273栋3单元5层2号楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款17万元，借款期限自2011年10月18日起至2026年10月18日止。刘欢用该楼房做抵押担保。2017年9月，刘欢不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供刘欢准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认刘欢送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1289.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1289.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7497号原告：孙彭飞，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：杨忠菊，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：胡冠群，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住址新民市。原告孙彭飞与被告杨忠菊、胡冠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彭飞到庭参加诉讼，被告杨忠菊、胡冠群经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙彭飞诉称，二被告系母子关系，二被告于2017年1月1日从原告处借到本金100,000.00元，未约定利息，未约定还款日期，二被告为原告出具借据，经多次讨要，至今未偿还。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金100,000.00并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（利息从2017年1月1日开始计算至欠款还清时止），由被告承担本案诉讼费用。被告杨忠菊、胡冠群未出庭、未答辩。经审理查明，被告杨忠菊系被告胡冠群母亲，二被告于2012年10月1日向原告孙彭飞借款20,000.00元，于2014年12月29日向原告借款50,000.00元，这两笔借款均约定月息1.5分，因二被告仅支付过2012年10月1日借款利息10,000.00元，本金及剩余利息未偿还，二被告于2017年1月1日为原告重新出具一张为100,000.00元借据，其中包含本金70,000.00及利息30,000.00元，该借据上有被告杨忠菊、胡冠群签名及手印，未约定利息及还款期限。欠款经原告催要，二被告未给付，故原告诉至本院，要求被告杨忠菊、胡冠群共同偿还欠款本金100,000.00元及利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据原件一份、中国农业银行流水一份及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告杨忠菊、胡冠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且二被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，二被告因生活需要向原告借款，并为原告出具“借据”，双方之间因而形成了借贷关系，产生了债权债务，债务应当清偿。关于借款本金数额，原告表示100,000.00元借据，包含本金70,000.00元，利息30,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”30,000.00元系前期利息，该利息标准不违反法律规定，故该借据载明的金额100,000.00元可认定为后期借款本金；关于借款利息起算时间，因双方在借据中未约定利息也未约定还款期限，原告又未提供相关证据是否催告，其向法院起诉视为催告，从原告起诉之日开始计算逾期利息；关于利息标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告双方既未约定借款利率，又未约定逾期付款利率，则应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期付款利息，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告杨忠菊、胡冠群于本判决生效后十日内偿还原告孙彭飞借款本金100,000.00元；二、被告杨忠菊、胡冠群于本判决生效后十日内给付原告孙彭飞以借款本金100,000.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息（利息自2019年10月30日起算至本判决生效之日止）；三、驳回原告孙彭飞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762.00元，减半收取1,381.00元，由被告杨忠菊、胡冠群负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月十三日书记员  商立岩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2950号 原告：高玉峰，男，1958年10月13日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：李桂荣，女，1958年1月21日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告高玉峰与被告李桂荣合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰，被告李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉峰向本院提出诉讼请求：请求撤销执行和解协议。事实和理由：高玉峰与何敏华、李桂荣借贷纠纷一案（2011）执第138号在执行中，高玉峰与李桂荣达成执行和解协议书，现要求撤销。理由一：因原执行法官对判决利息的重大误解，使原告在误解中签订此执行和解协议书。二、此案另一被执行人何敏华未在执行和解协议书上签字，因此，该协议无效。三、签订此协议造成另一被执行人何敏华不能被执行。综上，请求人民法院依法撤销执行和解协议书。 李桂荣辩称，我不同意撤销，我就同意按照执行和解协议还钱，我对和解协议没有争议。 本院经审理认定事实如下：高玉峰依据（2010）通法开民初字526号判决，向通榆县人民法院申请执行，执行案号为（2011）执第138号。执行过程中，高玉峰与李桂荣于2018年6月27日达成执行和解协议。基本内容为：李桂荣给付高玉峰77000元，李桂荣社保工资每月扣除480元生活费用余款偿还至履行完毕止。高玉峰放弃其他执行请求并撤回申请。协议订立后，李桂荣按约定内容履行。 本院认为，高玉峰认为执行人员利息计算有误为由，导致其重大误解而订立协议。执行和解协议记载内容清晰明确，无证据证实有重大误解的理由，高玉峰完全能预判签订执行和解协议之后产生的后果，不存在重大误解情形。高玉峰撤回执行申请并放弃其他执行请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该执行和解协议约定的权利义务清晰明确，不违反法律法规强制性规定，何敏华没有在此协议签字不影响高玉峰与李桂荣依照执行和解协议履行权利义务。且执行和解协议签订后，被申请执行人李桂荣一直按照和解协议的约定履行给付义务，遵循了诚实信用原则，申请执行人高玉峰行使权利亦应当遵循诚实信用原则。 综上所述，对原告高玉峰要求撤销执行和解协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告高玉峰诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告高玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4506号之一原告：重庆乾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道6号附7号，统一社会信用代码91500226559026295Y。法定代表人：张维影，总经理。诉讼代表人：重庆乾鹏房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：牛子文、王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被告：刘兴洪，男，1964年3月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：廖友谊、赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：白涛，男，1961年6月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖友谊、赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：白绍华，男，1959年6月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖友谊、赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：王臣生，男，1953年2月21日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖友谊、赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，总经理。本院在审理原告重庆乾鹏房地产开发有限公司诉被告刘兴洪、王臣生、白涛、白绍华、第三人重庆渝永房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告重庆乾鹏房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆乾鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乾鹏房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取44163.5元，由原告重庆乾鹏房地产开发有限公司负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李小玲书 记 员  谢 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢891号 申请执行人：沙军，1969年07月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：许兵，1979年09月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：饶海军，1973年03月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2005）金民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的12660元，未执行标的12660元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许兵、饶海军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2005）金民初字第893号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡俊泽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8991号原告：华云飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：曾帅，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：龙建康，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告华云飞与被告曾帅、龙建康产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华云飞的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告曾帅、龙建康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华云飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购烟款11000元；2、判令二被告向原告支付赔偿金33000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年7月，原告经朋友介绍在二被告处购买中华烟用作婚礼前宴请亲戚。原告共计支付被告11700元购烟款。2018年9月28日，原告在宴请亲戚时发现二被告售卖的中华烟系假烟，后到重庆市江北区烟草局确认该批次烟为假烟。综上，原告认为，根据消费者权益保护法等相关法律法规、司法解释的规定，因二被告出售的中华烟为假烟，存在欺诈行为，二被告依法应按照原告购买假烟价款的三倍向原告支付赔偿款。原告遂诉至本院。被告曾帅、龙建康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：为了宴请亲戚，华云飞经人介绍于2018年7月向曾帅、龙建康购买中华牌香烟26条，其中，硬中华牌香烟16条(单价为375元/条)，软中华牌香烟10条（单价为570元/天），价款共计11700元。后华云飞发现所购香烟系假烟，与被告方协商解决未果，遂起诉请求判如所诉。另查明，审理中，华云飞向本院申请对所购香烟剩余部分进行鉴定，本院遂委托重庆市烟草质量监督检验站进行鉴定。重庆市烟草质量监督检验站于2019年11月21日出具《鉴别检验报告》，鉴定为：软中华牌香烟中9.8条系假冒注册商标且伪劣卷烟，硬中华牌香烟中11.2条系假冒注册商标且伪劣卷烟。华云飞庭审中称香烟系整条购买，每条香烟为10包。再查明，经本院询问，曾帅称其与龙建康均无烟草专卖零售许可证，其从他人处购得香烟后又出售给华云飞，每条香烟赚取差价40元，并与龙建康共同分得。上述事实，有《鉴别检验报告》以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，曾帅、龙建康未履行产品质量查验义务，将假冒注册商标且伪劣卷烟出售给华云飞，系欺诈行为，应将购买香烟的价款10200元(10条×570元/条+12条×375元/条)退还华云飞，并承担三倍购烟款的赔偿责任，计30600元。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曾帅、龙建康于本判决生效后5日内将10200元购烟款退还华云飞；曾帅、龙建康于本判决生效后5日内赔偿华云飞30600元；驳回华云飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由曾帅、龙建康负担(此款华云飞已预交，限曾帅、龙建康于本判决生效后5日内将485元直接给付华云飞)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月十八日书记员  肖鹤影
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13360号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12300号原告：别志新，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省内乡县，委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被告：范伟锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。原告别志新与被告范伟锋、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告别志新的委托诉讼代理人黄婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人黎清榜均到庭参加了诉讼，被告范伟锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告别志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在商业第三者责任险限额内向原告赔偿3223.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月29日发生交通事故，导致受伤住院治疗，经认定：原告对此事故无责任，范伟锋承担事故全部责任。范伟锋驾驶粤Ｐ×××××号小轿车在被告处购买了机动车商业保险，事故发生时尚在保险期内。原告因此次交通事故共花费医疗费18945.80元，已主张15722.10元并得到判决支持【案号：(2018)粤0114民初11897号】，剩余的3223.70元是前述案件立案后原告因病情需要进行多次复诊产生医疗费用，因变更诉讼请求需要重新进行公告所以原告当时未在(2018)粤0114民初11897号案件中主张，现就医疗费用3223.70元另案进行主张。此次主张的3223.70元医疗费属于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，所以应由被告在商业第三者责任险限额内向原告赔偿，恳请法院支持原告的诉讼请求！被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司辩称：肇事车辆粤Ｐ×××××号牌的司机为范伟锋，车主为范伟锋，该车在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司处购买了100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。在本案中，我方未垫付任何费用。其余答辩意见与书面答辩状一致。商业第三者险保险限额剩余989334.65元。被告范伟锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。另查明，在（2018）粤0114民初11897号案件中，被告范伟锋因未购买交强险而应承担的120000元限额的赔偿责任已处理完毕，故剩余部分应由商业第三者责任险赔付。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告范伟锋承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：医疗费3223.7元，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应在商业险内赔偿。被告范伟锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿3223.7元给原告别志新。二、驳回原告别志新的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年十二月九日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3409号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：孟勇军，男，汉族，1990年5月18日生，住四川省平昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟勇军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2636号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地：西安市楼临街商铺。负责人王武博，该支行行长。被执行人缪学通，男，汉族，1984年5月21日出生，住西安市灞桥区。被执行人何阿珠，女，汉族，1983年5月1日出生，住西安市灞桥区。被执行人林鉴，男，汉族，1984年2月16日出生，住西安市未央区被执行人蔡盼盼，女，汉族，1987年5月2日出生，住西安市未央区被执行人林善春，男，汉族，1980年4月8日出生，住西安市未央区被执行人叶嫩妹，女，汉族，1979年10月3日出生，住西安市未央区被执行人林瑞增，男，汉族，1974年10月26日出生，住西安市新城区楼XX被执行人李琴珠，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区楼XX申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人缪学通、何阿珠、林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、林瑞增、李琴珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初2587号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，无可供执行的财产线索。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为422573.19元。申请执行人未受偿422573.19元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月三十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14640号 原告：陶付全，男，1970年2月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李有鹏，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陶付全与被告李有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陶付全于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶付全申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶付全撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告陶付全负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月三日 书记员  王映红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5909号 原告：王芳，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告王芳与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 王芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：王芳是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，王芳的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，王芳的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执402号之五申请执行人鹤岗市金旺运输有限公司，住所地鹤岗市东山区工人村街道办事处办公楼一层。法定代表人候光利，职务经理。被执行人鹤岗市天城建筑材料有限责任公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡裕民村。法定代表人李岩，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1337号民事判决书，执行申请执行人鹤岗市金旺运输有限公司与被执行人鹤岗市天城建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院扣划被执行人鹤岗市天城建筑材料有限责任公司银行存款67758.88元，拍卖被执行人所有的电缆线、翻斗车、叉车共取得拍卖款273100.00元，以上金额向申请执行人发放336118.88元，本院收取执行费4740.00元；被执行人所有的2009年柳工装载机一辆因二拍流拍，申请执行人以流拍价44800.00元的价格接受以物抵债，至2019年12月12日本案共执行到位380918.88元，未执行金额为468951.72元。2019年12月12日，申请执行人鹤岗市金旺运输有限公司向本院提出撤回执行申请称，因被执行人单位系季节性生产单位，目前停产无经营收入且其库存红砖因季节性原因未能出售，故申请暂时撤回申请，待被执行人生产或到达红砖销售季再向本院申请恢复执行程序。本院认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0405民初1337号民事判决书的执行程序，若申请执行人未获全额偿付，可于两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年十二月十二日书记员 刘 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5504号 原告：蒋大忠，男，1951年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘倩（蒋大忠之女），女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：刘燕云，女，1955年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘倩（刘燕云之女），女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：蒋芳，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 原告：袁文琪，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋芳（袁文琪之夫），男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，代理权限为特别授权。 原告：蒋某1，女，2005年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：袁文琪（蒋某1之母），女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：蒋芳（蒋某1之父），男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 原告：蒋某2，男，2014年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：袁文琪（蒋某2之母），女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：蒋芳（蒋某2之父），男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区梅湾路168号。 法定代表人：李世旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李伟，永州市城市建设投资发展有限责任公司公司律师，代理权限为一般代理。 原告蒋大忠、刘燕云、蒋芳、袁文琪、蒋某1、蒋某2与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大忠、刘燕云共同委托诉讼代理人刘倩，原告蒋芳、原告袁文琪的委托诉讼代理人蒋芳，原告蒋某1、蒋某2的法定代理人蒋芳，被告永州市城市建设投资发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈莉、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告安置门面市场价值的贬值损失人民币61.2万元（符合合同约定条件的安置门面市值每平方米1万元，现永州市城市建设投资发展有限责任公司交付的安置门面市值每平方米0.5万元，安置门面122.4平方米）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年因永州大道工程建设，原告住房被政府拆迁，原告与永州市河东路网工程开发建设有限责任公司签订了房屋拆迁安置协议书，原告根据被告的提供的竹塘安置小区规划图，选取了小区内连接永州大道和桐木井路的通道北路的采光通风较好、出行方便、商业价值较高的地块作为安置门面。原告在取得安置规划图后，按期自行拆除了房屋，履行了合同义务。之后，永州市河东路网工程开发建设有限责任公司注销，合同权利义务由被告承继。2019年原告接到被告通知到竹塘安置小区建设指挥部办理建房手续时，看到新的安置小区规划图相比原规划图做了根本修改，原告所选门面地前原来连接永州大道和桐木井路的道路被被告办公楼阻挡，导致门面地的采光通风、通行条件和商业价值都大打折扣。被告交付原告的门面地与合同约定根本不符，构成了合同违约。 被告辩称，1、该案属于行政诉讼范围，冷水滩区政府负责土地房屋征收遗留问题矛盾诉讼处理，被告不是适格主体；2、被告已按约定向原告交付其选定位置的安置地块，不存在违约行为，原告并未开始建设安置房，且该安置地的用地性质是划拨用地，主要用于住宅，而非商业用途，被告要求赔偿安置门面市场价值的贬值损失无法律和事实依据；3、竹塘安置小区规划设计调整经规划主管部门审批，原告如对设计调整方案有异议，应在方案公示期间2017年5月10日至5月18日向规划主管部门提出；综上，请求法院查明事实并依法判决，驳回原告的起诉。 经审理查明：2009年8月18日，原告（乙方）与原永州市河东路网工程开发建设有限责任公司（甲方，已于2018年12月29日注销，其权利义务由被告承继）签订了一份《永州市冷水滩河东路网建设房屋拆迁安置协议书》，约定：“……一、拆迁方式和补偿：……2、甲方对乙方附表中所列建（构）筑物按上述条例和实施办法的规定，应付给乙方拆迁建（构）筑物费用及临时安置补偿费、搬迁补助费共计74803.75元……三、安置方法：1、……甲方按每人1.7米（宽）×12米（深）在竹塘安置小区初步安置乙方建房用地……”。合同签订后，原告根据永州市冷水滩竹塘安置小区规划——总平面图选定了位于竹塘安置小区的A栋东北角的安置地并依约拆除了房屋。2016年9月19日，永州市国土资源局签发市（县）［2016］政土划字第015号《建设用地批准书》，用地单位名称：永州市保障性安居工程投资建设开发有限公司；建设项目名称：竹塘安置小区；批准用地机关：永州市人民政府；土地所有权性质：国有土地；土地取得方式：划拨；土地用途：居住。2017年5月4日，永州市竹塘安置小区规划设计调整方案——总平面图及道路竖向图经永州市住房和城乡规划建设局局务会议审查同意，进行批前公示，该方案公示期为2017年5月10日至2017年5月18日。2019年4月19日，竹塘安置小区建设指挥部将合同约定的安置地交予原告，原告已进行了部分基础施工。原告认为上述规划设计调整导致涉案安置地前原来连接永州大道和桐木井路的道路被被告办公楼阻挡，严重影响了涉案安置地的采光通风、通行条件和商用价值。因而酿成纠纷。 以上事实有《永州市冷水滩河东路网建设房屋拆迁安置协议书》、永州市冷水滩竹塘安置小区规划——总平面图、永州市建设工程规划公示、永州市竹塘安置小区规划设计方案——总平面图及道路竖向图、安置门面分布图、建设用地批准书、现场照片及原告与被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与原永州市河东路网工程开发建设有限责任公司签订的《永州市冷水滩河东路网建设房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。被告承受原永州市河东路网工程开发建设有限责任公司上述合同的权利义务后，已按合同约定将安置地交予原告，履行了自己的义务。而城乡规划管理是城乡规划主管部门的法定职责，被告无权对永州市冷水滩竹塘安置小区规划作出调整。综上所述，被告的行为不构成违约，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本院对被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋大忠、刘燕云、蒋芳、袁文琪、蒋某1、蒋某2的诉讼请求。 案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告蒋大忠、刘燕云、蒋芳、袁文琪、蒋某1、蒋某2负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  宁俊杰 代理书记员  刘军语
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3057号 原告：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢D316号，统一社会信用代码91350603671910507G。 负责人：林小斌，副总经理。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：沈顺光，男，1976年5月11日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：沈桂花，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中银保险有限公司漳州中心支公司与被告沈顺光、沈桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)闽0624民初1497号民事裁定书，裁定驳回起诉，中银保险有限公司漳州中心支公司不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）闽06民终2296号民事裁定，指令本院审理，本院于2019年11月26日立案。中银保险有限公司漳州中心支公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中银保险有限公司漳州中心支公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银保险有限公司漳州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中银保险有限公司漳州中心支公司负担。 审判员  张永旬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐红妹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初120号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人肖月江，男，1966年12月17日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕126号                               指控事实                       2019年3月22日21时许，被告人肖月江酒后驾驶小型轿车，沿牡丹江市爱民区XX路由南向北行驶至XX街北侧30米调头时，与沿XX路由南向北行驶的被害人赵某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。赵某报警后，肖月江在现场被出警交警查获。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：肖月江负事故全部责任；赵某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：肖月江血液中乙醇含量为115.6mg/100mL。             另查明，案发后被告人肖月江赔偿了被害人赵某的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人肖月江对指控事实、罪名及量刑建议没             有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖月江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖月江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对肖月江从轻处罚。肖月江已赔偿被害人赵某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖月江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 王 楠                                                    二○一九年十二月二十五日                                         书 记 员 崔鸿泽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1634号原告：河南柳城贸易有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村18号，统一社会信用代码：91410104MA3X7XD70T。法定代表人：韩加华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：河南省义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高珂，1991年9月18日出生，汉族，住新安县。该公司员工。代理权限为特别授权。原告河南柳城贸易有限公司诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告河南柳城贸易有限公司的委托诉讼代理人任彦群、被告义马煤业综能新能源有限责任公司的委托诉讼代理人高珂、黄爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南柳城贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款188115.44元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月16日起至实际付款之日止的利息（截止起诉之日为4702.9元，诉讼期间不停止计算），攒共计192818.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告义马煤业综能新能源有限责任公司签订《无缝碳钢管及钢板供货合同书》一份，约定被告自原告处购买流体无缝管、钢板等钢材，由原告将货物运至被告指定地。被告凭原告开具的全额增值税发票给予付款30%(即:8万元)后原告装车发货，货到工地检验合格之后，被告结清余款后给予卸车。双方如发生争议，由被告住所地法院裁决。合同签订后，原告按合同约定于2019年3月1日向被告运送货物50.38吨，共计268115.44元。原告按合同约定向被告开具全额增值税发票后，被告于2019年3月15日向原告支付货款80000元，但剩余货款被告迟迟未向原告支付。被告义马煤业综能新能源有限责任公司辩称：合同质保期未经过，不能开始计算利息。原告起诉的价格与合同约定的价格不一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告提交的证据能够证明原告与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订《无缝碳钢管及钢板供货合同书》，约定价款268087.60元的事实，本院予以采信。原告提交的被告出具的收货单9张、销售单1张、电子银行承兑汇票4张、中国工商银行业务回单一份以及增值税发票3张，相互印证能够原告向被告运送货物50.38吨，共计268115.44元，并开具相应数额的增值税发票，本院予以采信。依据有效证据及庭审当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：2019年1月28日，原告与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订《无缝碳钢管及钢板供货合同书》，约定价款268087.60元，并约定按合同单价以实际过磅数量并检尺计算价款。此后，原告向被告运送货物50.38吨，共计268115.44元，并开具相应数额的增值税发票。截止起诉前，被告已支付80000元货款。本院认为，原告与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订供货合同，形成买卖合同关系，原告已按照合同约定向被告供货，且双方约定按合同单价以实际过磅数量并检尺计算价款，故义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司应当按照实际收货情况支付货款，扣除其已支付的80000元，剩余188115.44元应予以支付。本案中，双方未在合同中约定违约金或利息，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告河南柳城贸易有限公司货款188115.44元；二、驳回原告河南柳城贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月四日法官助理梅莹书记员刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31663号原告郑国荣，女，汉族，1994年9月8日出生，住河南省商城县。委托代理人王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告王耀红，男，1967年3月38日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告路会，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告王璐，女，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告郑国荣与被告王耀红、路会、王璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国荣的委托代理人王仁江、陈朋辉，被告王耀红到庭参加诉讼。被告路会、王璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王耀红向原告偿还借款本金190000元;2、请求依法判令被告向原告支付借款利息17607元及以190000为基数按月息2分为标准自2019年10月16日至被告实际还款之日止的利息。3、请求依法判令被告路会、被告王璐对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年5月29日,被告王耀红因需要出售房屋,需要资金解除银行抵押,经他人介绍与原告签署了借款合同,向原告借款120万元,借款期限10天,利息约定为月息2%,被告路会、被告王璐对上述债务承担连带担保责任。后原告通过银行转账形式向被告支付了120万元的借款,被告亦向原告出具借据,借据载明借到原告上述款项,后借款期限届满,原告仅仅收到借款本金101万元,被告尚欠原告19万元,原告多次向各方索要,被告均一直未予偿还上述借款,被告路会、被告王璐也不予履行约定的担保义务,严重损害原告的合法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王耀红辩称利息过高。被告路会、王璐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日,被告王耀红、路会与原告签订编号为2019年HRC字第0529号《借款合同》,约定被告王耀红向原告借款120万元,借款期限10天,月利率2%,被告路会作为担保人对被告王耀红的上述债务承担连带保证责任。同日，被告王璐向原告郑国荣出具《担保函》一份，为被告王耀红的上述借款提供连带担保责任。2019年5月29日，原告通过招商银行账户向被告转账支付了120万元，被告向原告出具《借据》。借款期限届满后，被告向原告偿还借款101万元。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的《借据》和转账记录为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告郑国荣依约向被告王耀红提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告王耀红偿还借款本金190000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王耀红支付利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对自2019年6月9日起至实际支付之日止以190000元为基数按月利率2%计算的部分予以支持。对于原告要求被告路会、王璐对被告王耀红的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告路会、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郑国荣的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀红于本判决生效后十日内偿还原告郑国荣借款本金190000元并支付利息（自2019年6月9日起至实际支付之日止，以190000元为基数，按月利率2%计算）。二、被告路会、王璐对被告王耀红的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告王耀红、路会、王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十七日书记员  宋崇航
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3523号申请执行人:涂伟丰，男，1977年1月15日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行涂伟丰与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6186号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款104万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初8311号之一原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，职务：行长。被告：纪家涛，男，汉族，1973年3月21日出生，住青岛市城阳区。被告：邵雪梅，女，汉族，1973年2月11日出生，住青岛市城阳区。被告：于春京，男，汉族，1969年9月19日出生，住青岛市城阳区。被告：董家美，女，汉族，1969年8月25日出生，住青岛市城阳区。被告：于礴，男，汉族，1981年5月29日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛清润生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：纪家涛，职务：董事。被告：青岛翔实进出口有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：纪家涛，职务：董事。中国民生银行股份有限公司青岛分行与邵雪梅、青岛翔实进出口有限公司、于春京、青岛清润生物科技有限公司、董家美、纪家涛、于礴金融借款合同一案中，本院于2019年10月25日立案。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费18124元，减半收取9062元，财产保全费5000元，共计14062元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  赵 斐人民陪审员  王孝筠人民陪审员  钟 芳二〇一九年十二月九日书 记 员  王 君
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1785号之一 申请执行人：杨永彬，男，1941年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成,董事长。 本院在执行申请执行人杨永彬与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十日 书记员  江倩葳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4380号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿街道，统一社会信用代码915002385590200022。法定代表人：谭威令，系该分理处主任。被告：熊家燕，男，汉族，住重庆市巫溪县大坪村。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告熊家燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 露
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初517号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某1，男，出生于湖北省黄石市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人梁某、胡某，内蒙古道常律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人张某1犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人梁某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月30日中午，在呼和浩特市××区房间，被告人张某1由于家庭矛盾，在与女儿张某2沟通过程中，由于女儿的不理解、不同情，迁怒于女儿张某2。被告人张某1想到离婚后一无所有，心灰意冷，突然爆发，采用手掐脖子、浴巾勒脖子、拖拽被害人张某2一起跳楼等方式欲剥夺女儿张某2的性命。后因被害人张某2求饶、承认错误，被告人张某1主动停止实施犯罪，系故意杀人犯罪中止。被害人张某2所受伤部位被医院诊断为颈部软组织伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某1对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人的公诉机关指控的案件事实和定性不持异议；2、被告人如实供述自己的罪行，属于坦白；3、被告人的行为属于犯罪中止，未造成严重后果，应当免于刑事处罚；4、事后受害人主动谅解了被告人，并出具谅解书，存在从轻或减轻情节；5、被告人主观恶性较小，认罪悔罪，社会危害性较小，可以从轻处罚。综上所述，请求对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。被告人张某1辩护人当庭提交谅解书的证据。经审理查明，2019年6月30日中午，在呼和浩特市××区房间，被告人张某1由于家庭矛盾，在与女儿张某2沟通过程中，由于女儿的不理解、不同情，迁怒于女儿张某2。被告人张某1想到离婚后一无所有，心灰意冷，突然爆发，采用手掐脖子、浴巾勒脖子、拖拽被害人张某2一起跳楼等方式欲剥夺女儿张某2的性命。后因被害人张某2求饶、承认错误，被告人张某1主动停止实施犯罪，系故意杀人犯罪中止。被害人张某2所受伤部位被医院诊断为颈部软组织伤。另查明，案发后受害人对被告人张某1的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。上述事实有下列证据证实：1、物证毛巾一条。证实被告人张某1作案工具；2、工作说明。证实被告人张某1到案的全过程以及本案案发的原因；3、诊断证明。证实被害人张某22019年6月30日医院诊断为颈部软组织伤；4、户籍证明。证实被告人张某1已达到刑事责任年龄;被害人张某2系未成年被害人；5、证人成某证言。证实被告人张某1实施杀害行为的时间、地点及经过；6、被害人张某2陈述。证实被告人张某1对自己女儿实施加害行为的时间、地点及经过；7、被告人张某1的供述。证实被告人张某1主观上具有杀人的故意，并对女儿实施加害行为，后因女儿求情打消了杀人的想法；8、提取笔录。证实提取被告人张某1作案时使用浴巾一条;提取被告人张某1血样一份;提取被告人张某1手指擦拭物一份;提取被告人张某1左手擦拭物、右手指甲擦拭物；9、现场勘验笔录。证实案发地点的位置及平面结构、被告人张某1作案使用的浴巾等照片；10、鉴定意见。证实送检的张某1双手指甲擦拭物与张某1的血样在15个基因座基因型相同;送检的张某2脖子上擦拭物与张某2的血样在15个基因座基因型相同;送检的浴巾，从其两端提取的斑迹及中间提取的斑迹均未检出人DNA；11、视听资料、电子数据。证实在讯问被告人张某1的过程中没有刑讯逼供等违法取证行为。12、谅解书。证实受害人对被告人张某1的行为予以谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某1及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于被告人张某1辩护人当庭提交的谅解书，本院认为所举证据来源合法、客观，予以采信。本院认为，被告人张某1故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1采用手掐脖子、浴巾勒脖子、拖拽被害人一起跳楼等方式欲剥夺被害人的生命，在实施过程中造成被害人颈部软组织伤，后被告人张某1自动放弃了犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。又鉴于，案发后被害人对被告人的行为予以谅解，且被告人张某1自愿认罪悔罪，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 广 清 二〇一九年十二月二日书 记 员 张莉媛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6291号原告：刘某，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地新民市。被告：赵某，女，1991年5月21日出生，汉族，户籍地新民市。原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2019年9月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审理。并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告双方2018年5月9日签订的《离婚协议书》关于房产处理的约定有效；2、请求法院依法判决确认该房屋产权归原告所有，判决被告配合原告办理房屋产权登记到原告名下的相关手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月9日，原、被告在新民市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方根据自愿、平等的原则签订了《离婚协议书》一份。该《离婚协议书》有双方签字按手印；民政局加盖条形公章予以印证。该《离婚协议书》3“房产处理”载明：“位于沈阳市皇姑区，面积59.05平方米的房屋归男方所有（房地产权证的业主姓名变更的手续自还清分期贷款后办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责）。”现在，该房屋的登记过户手续的条件已经成就。但原告就此与被告进行沟通时，被告不予配合办理登记过户变更手续。被告赵某辩称，离婚时是因为冲动，协议书是我本人签的该房屋是彩礼钱交的首付，后期是我父亲还的。原告一直没有工作，缺乏经济来源。且双方有一辆四轮车在离婚协议书上没有体现，我愿意给原告办理过户，但需要解决好我们之间的财产纠纷。经审理查明：原、被告于2018年5月9日签订了《离婚协议书》，其中就房产处理中约定了“位于沈阳市皇姑区，面积59.05平方米的房屋归男方所有（房地产权证的业主姓名变更的手续自还清分期贷款后办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责）。”上述事实，有起诉状、庭审笔录、离婚协议书、共同购买商品房屋协议复印件、发票复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告原系夫妻关系，夫妻存续期间共同共有房屋一所。2018年5月9日，原、被告签订了《离婚协议书》，约定了该房屋归原告所有，且注明如有一方不执行协议内容，另一方可向人民法院提起民事诉讼，并有双方本人签字及手印为证。经查，该《离婚协议书》上所写内容为双方真实的意思表示，故对于原告确认约定有效的请求，本院予以支持。由于双方的约定有效，故该房屋产权应当按合同约定归原告所有，被告也应配合原告办理房屋产权登记的相关手续，对于原告确认房屋产权归其所有的请求及要求被告配合其办理登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：一、原告刘某与被告赵某于2018年5月9日签订的《离婚协议书》关于房产处理的约定有效；二、位于沈阳市皇姑区，面积59.05平方米的房屋归原告刘某所有，被告赵某在本判决生效后的三十日内需配合原告刘某办理房屋产权登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一九年十二月十二日书记员  商立岩
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保79号 申请人：李勇，男，1976年10月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：王文虓，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 申请人李勇于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文虓名下工资，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人李勇名下吉林银行卡号×××银行存款19800元； 二、冻结被申请人王文虓在长春市公安局朝阳分局的工资19800元。 案件申请费218元,申请人李勇已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月六日 书记员  金琳
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初499号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑某某，男，1994年2月23日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，住江西省上饶市广信区。因吸食毒品，2017年6月22日被上饶市公安局信州分局处以行政拘留十五日，同年7月8日被责令接受社区戒毒三年；2018年6月4日被上饶市广信区公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月2日被公安机关抓获，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日23时许，因债务纠纷，被告人郑某某在郑乐峰（另案处理）的纠集下，伙同郑涛（已判刑）、郑进飞（已判刑）等人携带关公刀在上饶市信州区上饶大桥附近，与被害人邓某等人发生打斗。期间，郑某某等人用刀将邓某砍伤，并将其强行拖上车辆带至上饶市中医院附近挑断双脚跟腱。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的人体损伤程度为重伤二级。2019年9月2日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。2018年4月19日，同案人郑涛家属赔偿了被害人邓某医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币175000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郑某某常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚承诺书、权利义务告知书、处理建议书、刑事判决书、证人占某、徐某的证言及辨认笔录、同案犯郑涛、郑乐锋的供述及辨认笔录、被害人邓某的陈述及辨认笔录、被告人郑某某的供述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某伙同他人结伙持械与他人斗殴，致一人重伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人郑某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法具备可以从轻处罚情节。上饶市信州区人民检察院建议判处被告人郑某某有期徒刑三年至三年八个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 蔡 军二〇一九年十二月三十日书 记 员 郭建锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3514号原告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某诉被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款24400元，逾期利息8784元，合计33184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月，原、被告口头达成协议，原告给被告供应扣件、顶丝等货物，约定了价格、规格并约定了其他事项。因经常业务往来，原告与被告熟悉了，2011年5月22日，原告早晨向被告供货，被告因资金紧张无法支付，承诺和下午的货款一起支付，被告也再次承诺一并支付，遂出具两张欠条，分别为12200元，共计24400元。事后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现依法起诉。本院经审查认为，原告韩某与被告杨某1买卖合同纠纷一案，原告韩某于2017年8月1日向吴忠市利通区人民法院提起民事诉讼（审理案号：2017宁0302民初4305号），经吴忠市利通区人民法院审理，依法判决被告杨某1支付原告韩某货款24000元及利息8640元，对于原告韩某请求被告杨某1支付2011年5月22日拖欠其货款24400元的诉讼请求，因原告韩某对其主张的欠款事实缺乏相应证据支持，吴忠市利通区人民法院依法驳回了原告韩某的该项诉讼请求。判决后，原、被告均未提起上诉，（2017）宁0302民初4305号民事判决书现已生效。现原告韩某又以同一诉讼标的再次向本院提起诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。已经收取诉讼费315元，退回原告韩某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年十月十日书 记 员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内又起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚的案件何调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新进展、新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状后时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合立案起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异411号案外人康建梅，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人高晓梅，陕西富能律师事务所律师。申请执行人张化龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人李亚斌，男，1974年1月9日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人张化龙与被执行人李亚斌股权转让纠纷一案中，案外人康建梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康建梅称，雁塔法院在执行张化龙与李亚斌股权转让纠纷案件过程中，查封了位于西安市XX路XX广场XX栋XX单元XX层XX号房产，因该房产属于案外人所有，案外人于2010年10月15日与被执行人李亚斌签订了以资抵债协议，李亚斌自愿将其名下的位于西安市XX路XX广场XX栋XX单元XX层XX号房产以人民币63万元的价格以资抵债给案外人所有，双方有以资抵债协议和借据及收条为证。以资抵债协议签订后，案外人一直居住至今。现提出执行异议，请求贵院解除对西安市XX路XX广场XX栋XX单元XX层XX号房屋的查封并停止对该房产的执行。申请执行人张化龙辩称，一、本案中，因被执行人李亚斌未按（2011）雁民初字第04651号民事调解书履行其义务，申请执行人依据上述生效的调解书向贵院申请强制执行，在本案执行中贵院依法查封了被执行人李亚斌名下位于西安民乐园万达广场9-90401号房屋，同时于2013年12月20日首次对该房屋进行了评估，在此期间未有任何人提出异议，故贵院对该房屋进行查封执行不存在任何问题，案外人提出的执行异议不能成立。二、案外人提出于2010年10月15日与被执行人李亚斌签订了以资抵债协议，被执行人李亚斌已将涉案房屋以资抵债给案外人所有，应解除对涉案房屋的查封、拍卖等执行行为，理由不能成立。1.通过案外人提供的以资抵债协议，李亚斌和案外人签名的字迹明显为一人所签，并且案外人提供的《中国建设银行存款凭条》中的20万元以及《中国农业银行银行卡存款业务回单》中的5万元均为存款，无法显示为借款，是否李亚斌和案外人之间存在真实的借款关系无法确认，案外人提供的以资抵债协议存在明显的造假。2.通过本案执行之后，李亚斌于2012年2月17日将其名下位于西安市高新区XX路XX广场XX楼XX室的房产一套(房屋面积：225.67平方米，房产证号为：高新区字第107510601-25-1-12408)予以恶意转移，无偿赠与其姐李艳梅，李亚斌因为以上恶意转移财产的行为，被贵院判处有期徒刑6个月，李亚斌上述以资抵债的行为，与其将名下房产无偿赠与其姐如出一辙，存在明显造假和与案外人恶意串通以逃避执行。3.案外人执行异议的目的在于排除贵院对涉案房屋的强制执行，同时其与被执行人李亚斌签订的以资抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是履行债务的变通方式，且涉案房屋并未转移登记至案外人名下，即便如此案外人只是作为债权人拥有债权的请求权，而非物权，该以资抵债协议的订立并不能阻却申请执行人依据生效法律文书申请执行涉案房屋。综上，请求驳回案外人的执行异议。本院查明，本案的执行依据为本院(2011)雁民初字第04651号民事调解书，主要内容为：李亚斌拖欠张化龙股权折价款1400000元，于2012年1月10日前付清，逾期则应按照股权折价款2250000元偿还。在执行过程中经查，被执行人李亚斌购买了陕西银丰民乐置业有限公司开发的坐落于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场四套房屋，本院于2015年11月11日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，预查封被执行人李亚斌购买的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场9-90401、9-90501、9-90403、9-90503号房屋（预售证号：200XXXX，合同登记号：Y10018571、Y10018597、Y10024051、Y10024058）四套。现期满后本院于2018年11月对上述房屋又进行了查封。后案外人康建梅对此提出执行异议。另查，2010年10月15日，李亚斌与康建梅签订了《以资抵债协议》，约定李亚斌将名下的位于西安市XX路XX广场XX栋XX单元XX层XX号房屋，以以资抵债的方式转让给康建梅，房屋作价63万元，抵偿欠康建梅的借款本息477579元，康建梅支付李亚斌152421元。2011年10月25日，李亚斌收到康建梅支付的购房款152421元。再查，本案所涉房屋登记在陕西银丰民乐置业有限公司名下。陕西银丰民乐置业有限公司因与李亚斌商品房买卖合同纠纷一案，向西安仲裁委员会提出仲裁申请，西安仲裁委员会于2016年9月9日作出西仲裁字（2016）第204号裁决书，裁决：陕西银丰民乐置业有限公司与李亚斌签订的《商品房买卖合同》（即本案所涉9-90401号房屋）解除；李亚斌配合陕西银丰民乐置业有限公司办理注销登记号为Y10018571的《商品房买卖合同》备案登记等。本院认为，被执行人李亚斌将未登记在其名下的房产以物抵债给案外人康建梅，不能认定案外人对该房屋拥有所有权，案外人对被执行人仅享有的是一般债权，况西安仲裁委员会已裁决解除陕西银丰民乐置业有限公司与李亚斌之间签订的《商品房买卖合同》，并要求李亚斌配合办理注销该商品房买卖合同的备案登记，表明该房屋的权属并未发生转移，故案外人所提异议不能阻碍本院对该房屋的查封，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人康建梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月二日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3696号申请执行人：孙峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：新沂市一合云网络科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人:闫康宁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙峰与被执行人新沂市一合云网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理，该案作出的（2019）苏0381民初3965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新沂市一合云网络科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。五、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2019年11月25日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月二日书记员  孙铭阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6888号 原告：颜奕进，男，1947年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦107室、401室、402室、405室、406室。 负责人：陈铭，总经理。 委托代理人：金颖颖，系公司员工。 原告颜奕进诉被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人保财险龙湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告颜奕进委托代理人林志鹏、被告王浩、被告人保财险龙湾公司委托代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜奕进向本院提出诉讼请求：1、判决被告王浩赔偿原告颜奕进各项费用合计147151.28元；2、判决被告人民财保险公司在承保范围内优先赔付保险金（精神损害赔偿金在交强险的范围内优先支付）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月15日18时25分许，王浩驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车，沿青岱线自东向西行驶至青岱线104公里100米即平阳县路段时，碰撞原告颜奕进，造成原告受伤及浙Ｃ×××××小型客车受损的道路交通事故。本起事故经平阳县交警大队进行认定，王浩负事故的全部责任，颜奕进无责任。事故发生后，原告被立即送往平阳县长庚医院进行救治，经过4天的住院治疗后，于2019年1月19日转至平阳县人民医院住院治疗，经过9天的住院治疗，于2019年1月28日出院。两次住院共计13天。原告伤情经温州东海司法鉴定所评定，评定伤残等级为九级，误工期150日，护理期75日，营养期75日。原告颜奕进系失地农民，其在温州驰锦包装有限公司从事门卫工作，月工资2500元。涉案车辆浙Ｃ×××××号小型客车在被告人保财险龙湾公司投保，人保财险龙湾公司应在承保范围内优先赔付保险金。 被告人保财险龙湾公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。医疗费发票总计26701.98元，需扣除3500元非医保用药，护理费7500元（75日×100元/日），住院伙食补助费270元（9日×30元/日），营养费2250元，残疾赔偿金按农村标准计，为43683.20元，精神损害抚慰金4000元，交通费400元，且医疗费中的救护车费260元应在交通费中计算，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。已在交强险范围内垫付医疗费5000元。 被告王浩答辩称：已支付原告3000元，其他同被告人保财险龙湾公司答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月15日18时25分许，被告王浩驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号的小型客车，沿青岱线自东向西行驶至平阳县路段时，碰撞原告颜奕进，造成原告受伤及浙Ｃ×××××小型客车受损的道路交通事故。事故经平阳县交警大队认定，王浩负事故的全部责任，颜奕进无责任。事故发生后，原告被送往平阳县长庚医院进行救治，住院4天，于2019年1月19日转至平阳县人民医院住院治疗，住院9天，于2019年1月28日出院，两次住院共计13天。原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为九级，误工期150日，护理期75日，营养期75日，支付鉴定费1900元。原告颜奕进在平阳县范围内的耕地0.709亩，因农房改造建设用地需要，全部被政府征收，现其没有耕地，属于失地农民。浙Ｃ×××××号小型客车在被告人保财险龙湾公司处投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。2019年1月21日，被告王浩预付原告3000元。2019年1月23日，被告人保财险龙湾公司在交强险范围内支付原告医疗费5000元（此款直接汇入平阳县人民医院账户）。 以上事实，有原被告陈述、身份证、行驶证、驾驶证、工商登记信息、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、出院记录、检查报告单、用药清单、医疗发票、鉴定意见书、收据、失地农民证明等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费26541.98元（医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，扣减救护车费160元；被告人保财险龙湾公司主张扣除非医保部分费用，依据不足，本院不予支持）； 2.住院伙食补助费390元（13日×30元/日）； 3.营养费2250元（75日×30元/日）； 4.护理费9799.10元（13日÷365日×66432元/年+62日÷365日×43759元/年，根据住院期限和非住院期间分别计算）； 5.残疾赔偿金88918.4元[（8年×55574元/年×20%），原告为失地农民，残疾赔偿金按城镇标准计算]； 6.交通费酌定500元，含救护车费160元； 7.精神损害抚慰金5000元（原告主张精神抚慰金5000元，本院予以认定）； 8.鉴定费1900元。 原告颜奕进的合理损失共计135299.48元。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告王浩作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。因事故车辆已在被告人保财险龙湾公司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，且被告人保财险龙湾公司已在交强险范围内支付医疗费5000元，故被告人保财险龙湾公司应支付原告保险金共计128399.48元[交强险赔偿金额109217.5元（114217.50元-5000元）+商业险赔偿金额19181.98元]。鉴定费1900元由被告王浩赔偿，因被告王浩在本案中已赔付原告3000元，其多付的1100元从被告人保财险龙湾公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告王浩同被告人保财险龙湾公司另行结算。综上，被告人保财险龙湾公司徐支付原告保险金127299.48元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜奕进保险金127299.48元； 二、驳回原告颜奕进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，减半收取计1621.50元，由颜奕进负担218.50元，王浩负担1403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吕 宁