福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初2022号 原告：泉州瀚华旅游投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街君逸大厦一层1-A，统一社会信用代码913505005653907554。 法定代表人：蔡荣川，执行董事。 委托诉讼代理人：郑春泉，男，该公司员工。 被告：中和（武夷山）文化旅游有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道下梅新村一期5#3室，统一社会信用代码913507825811043095。 法定代表人：柯海滨，董事长。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司会计。 原告泉州瀚华旅游投资发展有限公司（以下简称“瀚华公司”）与被告中和（武夷山）文化旅游有限公司（以下简称“中和公司”）民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瀚华公司的法定代表人蔡荣川、中和公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚华公司向本院提出诉讼请求：判令中和公司向瀚华公司支付利息4656277.35元。事实和理由：2018年5月，瀚华公司与中和公司签订《中和（武夷山）文化旅游有限公司债权债务确认协议书》，明确如下事实：瀚华公司通过债权转让方式受让案外人对中和公司的全部债权26796000元；债权本金清偿完毕但部分利息未清偿，未清偿利息为4656277.35元，由中和公司向瀚华公司支付。确认协议书签订后，瀚华公司多次要求中和公司支付未清偿的利息4656277.35元，中和公司承认欠款事实但一直以各种理由拒绝支付。中和公司不予支付的行为损害了瀚华公司的合法权益，瀚华公司催要未果而诉至法院。 中和公司辩称，欠款利息属实，但暂时无力清偿。 经审理查明，2015年8月20日，瀚华公司与案外人蔡英杰签订《委托提供借款协议》，约定由瀚华公司委托蔡英杰向中和公司提供借款，总金额不超过500万元。2016年12月31日，蔡英杰与中和公司签订借款合同补充协议，中和公司确认已实际收到蔡英杰借款本金4876000元，借款转为不定期，自2017年1月1日起，所有借款按年利率15%计付利息，中和公司尚欠利息184258元未支付。2017年3月31日，蔡英杰与中和公司签订借款合同补充协议（二），中和公司确认截止至2016年9月30日，中和公司已实际收到且尚未偿还蔡英杰借款本金4530000元，至2016年9月30日，应付利息91711.33元尚未支付，2016年10月1日起，2016年9月30日以前的借款本金按年利率5%以单利方式计付利息，中和公司确认在2016年10月1日至2017年3月31日之间，中和公司实际收到且尚未偿还蔡英杰借款本金426000元，双方同意前述借款本金自借款日的次日起，按年利率5%以单利方式计付利息。2017年12月19日，蔡英杰与瀚华公司签订《提供借款确认协议》，确认蔡英杰根据双方于2015年8月20日的《委托提供借款协议》，自2015年9月2日起至2017年2月6日止共向中和公司提供借款4956000元整，蔡英杰根据瀚华公司要求，将向中和公司披露瀚华公司是实际提供借款人，并将与此有关的所有权利、利益由瀚华公司行使和享有。同日，蔡英杰向中和公司披露，自2015年9月2日起至2017年2月6日止，共向中和公司提供借款本金4956000元，实际提供借款人是瀚华公司，请中和公司按相关约定向瀚华公司偿还或听其处理，蔡英杰对此不享有任何权利和利益。 2015年8月20日，瀚华公司与案外人蔡志雄签订《委托提供借款协议》，约定由瀚华公司委托蔡志雄向中和公司提供借款，总金额不超过500万元。2017年3月31日，蔡志雄与中和公司签订借款合同，中和公司确认在2017年1月1日至2017年3月31日间实际收到蔡志雄借款本金69万元，自借款日之次日起，按年利率5%以单利方式计付利息，借款期限为不定期。2017年12月19日，蔡志雄与瀚华公司签订《提供借款确认协议》，确认蔡志雄根据双方于2015年8月20日的《委托提供借款协议》，自2017年1月20日起至2017年6月1日止共向中和公司提供借款1145000元整，蔡志雄根据瀚华公司要求，将向中和公司披露瀚华公司是实际提供借款人，并将与此有关的所有权利、利益由瀚华公司行使和享有。同日，蔡志雄向中和公司披露，自2017年1月20日起至2017年6月1日止，共向中和公司提供借款本金1145000元，实际提供借款人是瀚华公司，请中和公司按相关约定向瀚华公司偿还或听其处理，蔡志雄对此不享有任何权利和利益。 2016年12月31日，中和公司与案外人蔡荣川签订借款合同补充协议，确认双方于2014年1月8日、10月8日分别签订两份借款合同，蔡荣川共向中和公司提供借款14520000元，双方同意所有借款转为不定期，自2016年5月1日起，所有借款按照年利率20%计付利息；蔡荣川确认截止签订本补充协议时收到中和公司支付利息539879.99元，尚未支付利息2904000元。2017年3月31日，蔡荣川与中和公司签订借款补充协议（二），双方确认截止2016年9月30日，中和公司实际收到且尚未偿还蔡荣川借款14520000元，尚未支付利息2178000元，双方同意自2016年10月1日起上述借款按照年利率5%以单利方式计付利息。2015年7月1日，蔡荣川与瀚华公司签订债权转让协议书，将前述14520000元的债权转让给瀚华公司。2017年12月21日，蔡荣川向中和公司发送债权转让通知，告知中和公司已将上述债权转让给瀚华公司，请中和公司按与其签订的借款协议相关约定向瀚华公司偿还。 2016年12月31日，中和公司与案外人陈晓桐签订借款合同，载明中和公司向陈晓桐借到款项1175000元，用于公司经营，借款期限为2015年5月至2017年4月，借款利息按年利率20%计付，中和公司尚未支付的利息为359291.67元。2017年3月31日，陈晓桐与中和公司签订借款合同补充协议，中和公司确认截止至2016年9月30日已实际收到且尚未偿还借款本金1175000元，中和公司应付未付利息为300541.67元，双方同意自2016年10月1日起上述借款按照年利率5%以单利方式计付利息。2015年10月1日，陈晓桐与瀚华公司签订债权转让协议书，将前述1175000元的债权转让给瀚华公司。2017年12月21日，陈晓桐向中和公司发送债权转让通知，告知中和公司已将上述债权转让给瀚华公司，请中和公司按与其签订的借款协议相关约定向瀚华公司偿还。 2016年12月31日，中和公司与案外人万俊毅签订借款合同，载明中和公司向万俊毅借到款项500万元，用于公司经营，借款期限为2015年9月至2017年8月，借款利息按年利率20%计付，中和公司尚未支付的利息为1333300元。2017年3月31日，万俊毅与中和公司签订借款合同补充协议，中和公司确认截止至2016年9月30日已实际收到且尚未偿还借款本金500万元，中和公司应付未付利息为1083300元，双方同意自2016年10月1日起上述借款按照年利率5%以单利方式计付利息。万俊毅确认在2017年3月中和公司向其支付利息60万元，此笔款项应在应付利息中予以扣除。2016年6月1日，万俊毅与瀚华公司签订债权转让协议书，将前述500万元的债权转让给瀚华公司。2017年12月21日，万俊毅向中和公司发送债权转让通知，告知中和公司已将上述债权转让给瀚华公司，请中和公司按与其签订的借款协议相关约定向瀚华公司偿还。 2018年5月，瀚华公司与中和公司签订《中和（武夷山）文化旅游有限公司债权债务确认协议书》，载明以下内容：瀚华公司通过债权转让方式受让第三方对中和公司的全部债权合计人民币26796000元，截至本确认协议签署日，上述债权的本金中和公司已全部清偿完毕，尚余部分利息未清偿，双方就欠付利息相关事宜达成协议：一、各方确认，截至本确认协议签署日，上述债权本金已全部还清，尚余利息合计4656277.35元，各方同意在任何情况下，不再就上述债权计取利息。二、中和公司应于瀚华公司提供本确认协议第一条约定金额的合法发票之日起10个工作日内，向瀚华公司支付利息。如最终瀚华公司不能开具合法发票的，双方应积极协商合法合规的处理方式。协议签订后，中和公司未能向瀚华公司支付该利息，故而形成诉讼。 另查明，瀚华公司的经营范围为“对旅游产业的投资、开发及经营。” 上述事实，有庭审中当事人的陈述及瀚华公司提供的中和（武夷山）文化旅游有限公司债权债务确认协议书、中和公司营业执照及企业信用信息公示报告、借款协议、付款凭证、委托提供借款协议、提供借款确认协议、披露通知、债权转让协议书、债权转让通知等证据在卷佐证，足以证实。上述证据中和公司经质证均无异议，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中瀚华公司向案外人蔡英杰、蔡志雄、蔡荣川、陈晓桐、万俊毅借款，签订了借款合同及补充协议，上述出借人亦将相应款项支付给中和公司，借款关系成立且生效。蔡英杰、蔡志雄在本案中出借给中和公司的款项，借款实际提供人为瀚华公司，蔡英杰、蔡志雄亦向中和公司披露了这一信息，故该部分借款的出借主体为瀚华公司，瀚华公司与中和公司直接形成借款关系。蔡荣川、陈晓桐、万俊毅将对中和公司的债权转让给瀚华公司，并履行了通知义务，该债权转让对中和公司发生效力。瀚华公司就前述债权与中和公司签订债权债务确认协议书，对债权总额及利息等进行了确认，该协议不违反法律规定。瀚华公司与中和公司签订的债权债务确认协议书确认债权本金已全部清偿，中和公司尚欠瀚华公司利息4656277.35元，中和公司应向瀚华公司支付该利息。债权债务确认协议书虽然约定瀚华公司应提供合法发票，中和公司再付所欠利息，但案涉债务为借款利息，并非基于其他合同关系产生的债务，不属于瀚华公司的经营范围，约定瀚华公司开具发票不符合法律规定，且债权债务确认协议书亦约定“如最终瀚华公司不能开具合法发票的，双方应积极协商合法合规的处理方式”。现瀚华公司无法开具合法发票，对发票问题双方可另行协商解决，中和公司仍应向瀚华公司支付利息，故瀚华公司诉请中和公司支付利息4656277.35元于法有据，予以支持。 本案立案时的案由为债权转让合同纠纷，但经查明瀚华公司主张的借款利息包括其作为实际借款人出借款项产生的利息和通过债权受让产生的利息，故仅确定债权转让合同纠纷不完整，本案案由应调整为民间借贷、债权转让合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条规定，判决如下： 中和（武夷山）文化旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州瀚华旅游投资发展有限公司支付借款利息4656277.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44050元，减半收取计22025元，由中和（武夷山）文化旅游有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇一九年十二月十日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。