wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1666号 原告：姜秀茂，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。（特别授权） 被告：张富贤，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏少彬，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨桂珍，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告姜秀茂与被告张富贤、杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通易程序，原告于2019年6月25日申请追加杨桂珍为被告，被告杨桂珍于2019年10月30日向本院申请延期，本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜秀茂及其委托诉讼代理人覃伟筠、被告张富贤的委托诉讼代理人苏少彬、被告杨桂珍的委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金180000元并支付利息144000元（以180000元本金为基数，按月利率2%从2016年1月10日起暂计算利息至2019年5月9日），其余利息按上述计算方式计至还清本息之日止；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：被告张富贤与原告在工地相识，2016年1月份被告张富贤因急需支付工人人工费用而向原告提出借款请求，原告于2016年1月6日向被告汇款175000元，另给付被告现金5000元。被告张富贤收到原告的借款后出具了《借据》，借据约定被告每月支付利息2.5%，借款时间为6个月。另外，二被告是夫妻关系，且借款是发生在其二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款期满后，经原告多次追讨，被告没有还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为证实其主张，原告提供证据有1、原告身份证，证实原告身份；2、借据，证实被告向原告借款的事实；3、汇款凭证，证实原告向被告转账支付借款的事实；4、查档证明，证实两被告是夫妻关系。 被告张富贤辩称，借款是事实，但利息只约定6个月。被告张富贤没有提供证据证实其主张。 被告杨桂珍辩称，借款的事其不清楚，其与张富贤已于2014年8月份开始分居，该借款不是夫妻共同债务，该借款不应由其承担还款责任。被告杨桂珍为证实其主张提供了《证明》一份，证实其与被告张富贤因感情不和已经村委会两次调解未果。 经庭审质证，二被告对原告提供的证据1没有异议。被告张富贤对原告的证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，实际借款是175000元，不是180000元；对原告的证据3、4没有异议；被告杨桂珍对原告的证据2、3有异议，认为该借款是虚假的，是原告与被告张富贤虚构的，目的在于令杨桂珍负担债务，对原告的证据4没有异议。 经庭审质证，原告对被告杨桂珍提供的证据1的有异议，夫妻关系还在存续期间，不影响被告杨桂珍承担夫妻共同债务。 本院认为，对原告提供的证据2、3，庭审中被告张富贤已承认借款的事实，且原告有汇款凭证予以证实，故予以采信；对被告杨桂珍提供的证据1，未有充分证据证实二被告的夫妻感情破裂，且目前二被告还是夫妻关系，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告张富贤与原告姜秀茂在工地相识，2016年1月份被告张富贤因急需支付工人人工费用而向原告提出借款请求，原告于2016年1月6日向被告汇款175000元，另给付被告现金5000元。被告张富贤收到原告的借款后，被告张富贤向原告出具《借据》，该《借据》载明“今借到姜秀茂人民币现金（壹拾捌万元整）（¥180000.00元）用作支付人工款。每月利息百分这二点五，时间6个月（2016年1月10号至2016年6月10号立条为据借款人：张富贤身份证号码：联系电话：187764606302016年1月10日”。原告多次向被告催讨，被告均未归还借款及支付利息，原告遂于2019年5月28日向本院提起诉讼。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、被告杨桂珍是否驿本案的债务承担连带责任；3、原告请求的借款本金及利息应否得到支持，应如何计算。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系问题。原告转账175000元、现金5000元给被告张富贤，收到借款后被告张富贤立下欠本金180000元的《借据》给原告，庭审中被告张富贤承认收到汇款175000元。双方在《欠条》上的约定没有违反我国法律法规的禁止性规定，符合当事人意思自治原则。故本院予以确认双方之间的民间借贷关系合法成立，被告张富贤尚欠原告借款本金为180000元。 关于被告杨桂珍是否驿本案的债务承担连带责任的问题。原告无证据证实被告杨桂珍知道该笔借款，且无证据证实该笔借款为被告家庭开支使用，故对原告要求被告杨桂珍承担该笔借款的连带还款责任不予支持。 关于原告请求的借款本金、利息否得到支持，应如何计算问题。民间借贷是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。被告张富贤在《欠条》上签名捺印，经法院确认的借款金额清楚，立据日期明确，符合民间借贷的构成要件，双方之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《欠条》上约定月息按2.5%计算，超出年利率24%，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定。原告要求被告以借款本金180000元为基数，按月利率为2%计算自2016年1月10日起计算至还清本息之日止，本院依法予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张富贤偿还借款本金180000元并支付利息（利息计算方法：自2016年1月10日起以180000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）给原告姜秀茂； 驳回原告姜秀茂的其他诉讼请求； 案件受理费6160元，由被告张富贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费6160元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3562号 原告郝建宁，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住承德市。 被告承德市博采装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆万树园小区3号楼212号，统一社会信用代码91130802681367528P。 法定代表人刘春学，职务经理。 原告郝建宁与被告承德市博采装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建宁到庭参加诉讼。被告承德市博采装饰工程公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告郝建宁诉称，原告于2012年5月中旬为被告的天园假日酒店做消防整改，整改完工后，被告仅向原告支付部分款项，剩余款项未付。被告于2013年2月25日为原告出具欠条，证明尚欠原告45,000.00元未付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款45,000.00元及延迟支付工程款的利息损失13,500.00元（自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年2月24日，主张计算至全部款项付清之日止），被告承担本案的诉讼费。 被告承德市博采装饰工程公司未到庭，亦未提交答辩状。 庭审中，原告出示欠条一张。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。 经审理查明，2012年，被告将天园假日酒店消防整改工程发包给原告，整改工程完工后，被告给付原告部分款项，尚欠45,000.00元未付。被告于2013年2月25日为原告出具欠条。 本院认为，原告按照合同约定完成了建设工程，并将该工程交付给被告。被告应及时给付工程款。原、被告未约定工程款的付款时间，原告亦无证据证实原告交付建设工程的日期，因此，对原告请求给付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告承德市博采装饰工程公司于本判决生效之日起10日内给付原告郝建宁工程款45，000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费1,262.00元，由被告承德市博采装饰工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  董 妍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴文利 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢456号之一   申请执行人马某，胡祖，住宁夏银川市.   被执行人申某，住宁夏银川市。   本院执行申请人马某与被执行人申某民间借贷纠纷一案，执行标的为124000元，执行费1760元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年12月25日依法冻结被执行人申某名下位于宁夏银川市××区房屋，冻结期限为3年，后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 吴 鑫
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1028号 申请执行人刘露，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省兴文县。 被执行人黄洪彬，男，汉族，生于1964年3月25日，四川省兴文县。 本院在执行刘露与黄洪彬借款合同纠纷一案中，被执行人黄洪彬在期限内未履行，权利人刘露向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 对被执行人黄洪彬名下川Ｑ×××××帕萨特牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇一九年十二月五日 书记员  祝强
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3670号原告：陈某，男，1974年10月16日生，汉族，住南通市港闸区。被告：吴某，女，1974年1月20日生，苗族，住南通市港闸区。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员 夏建华二〇一九年十二月二十七日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再138号再审申请人（一原审被告、二审上诉人）：李建军，女，1964年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新成，女，1966年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法务，现住乌鲁木齐市新市区。再审申请人李建军因与被申请人姜新成担保合同纠纷一案，不服本院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2855号民事判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）新民申824号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。再审申请人李建军及委托诉讼代理人高宏伟到庭参加诉讼，被申请人姜新成及委托诉讼代理人彭高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军申请再审称，1.请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初785号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2855号民事判决书；2.驳回被申请人的诉讼请求或依法将本案发回重审。事实与理由：一、二审法院认定我方承担担保责任，属于适用法律有误。姜新成要求我承担担保责任的条件尚未满足，我不应当承担担保责任。无任何证据显示姜新成所享有的债权已到期，认定我方承担担保责任于法无据。理财投资具有风险性，我方做出的“回本担保”承诺对己方无任何收益，所做出的担保不应具有担保法中的担保效力。一、二审判决我承担650,000元的保证责任，认定事实不清。秘讯媒体股份有限公司（以下简称秘讯公司）共向姜新成返款188,940元，即使我承担保证责任，姜新成的该部分收益应当在其投资款总金额中予以扣除。一、二审举证责任划分有误，对188,940元投资收益是否追加为理财投资的事实应由姜新成承担举证责任。姜新成辩称，担保协议是双方真实意思的表示，合法有效；担保协议约定半年回本，在半年内没有回本达到了担保的作用；担保没有利益关系的陈述属于虚假陈述，申请人从担保中获利十几万。关于18万的回本，我投资了6个单，每一个是11万，继续投后总计8个单，18万是不够的，对这部分我没有主张。关于举证责任的分配，我把钱转给对方证明确实复投了，请求维持二审判决。姜新成向一审法院起诉请求：判令李建军偿还姜新成本金650,000元。一审法院认为，李建军向姜新成出具《担保书》承诺“担保回本650,000元”的行为符合担保法律关系成立要件，双方间为担保法律关系。李建军应承担的担保责任不存在免责情形。双方之间的担保法律关系明确，判决：李建军偿还姜新成650,000元。李建军不服一审判决，上诉请求：请求撤销（2018）新0102民初785号民事判决。二审法院对一审法院判决认定的事实予以确认。即：姜新成先后给付李建军650,000元在秘讯公司先后共开立8个购买密语理财产品的账户。（其中2016年12月12日，姜新成向李建军汇款507,000元，载明用途为买房）。2016年12月15日，李建军向姜新成出具《担保书》一份，载明：“2016.12.15本人李建军给姜新成担保陆拾伍万元回本。”另，银行凭证显示2016年12月29日至2017年3月12日秘讯公司12次向姜新成账户返款188,940元。姜新成否认提取款项，但认可该款又再次打入秘讯公司追加购买了蜜语理财产品。2017年7月29日，姜新成诉至法院，要求李建军返还购房款507,000元。法院作出（2017）新0102民初6124号民事判决书，认为姜新成依据其填写的用途为房款的客户回单向李建军主张返还房款507,000元无事实和法律依据，故驳回姜新成诉讼请求。该判决已生效。李建军不认可《担保书》中的签名并申请笔迹鉴定。新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见为：“《担保书》落款处“李建军”签名字迹是李建军本人书写。”案件审理期间，双方均向公安机关报案称秘讯公司涉嫌犯罪。公安机关正在审查阶段。二审法院认为，李建军在二审期间，虽上诉称不应返还姜新成650,000元，称本案中向姜新成出具的《担保书》无效，不属于他本人签字，并称2016年12月29日至2017年3月12日秘讯公司12次向姜新成账户返款188,940元，但李建军仍未能提供其不应承担担保责任的免责情形，同时也未能提供，秘讯公司返款的188,940元，没再次打入秘讯公司的直接证据。况且，经一审法院委托司法鉴定中心出具鉴定意见为：“《担保书》落款处李建军签名字迹是李建军本人书写。”对李建军在不承担担保责任的上诉理由，不予采纳。遂判决，驳回上诉，维持原判。本院再审期间，李建军围绕再审请求，提供了微信聊天截图六份，用以证明姜新成自己主动参与操作理财，双方之间不存在担保的合意。姜新成对该证据真实性无异议，对证明的问题不认可，自己不会操作，认为不能对抗担保协议。本院再审认定事实与一、二审认定的事实一致。本院再审认为，李建军、姜新成所称的案涉投资蜜语理财项目，实为投资购买所谓秘讯公司的蜜语理财的返点产品，依据双方陈述的投资及收益、获取返利的过程，涉嫌传销或经济犯罪。已有类似民事纠纷诉讼后，已由公安机关立案处理,涉及秘讯公司通过网上APP注册账号投资蜜语理财项目属于经济犯罪嫌疑的案件。姜新成应当就其财产损失通过相应的法律程序处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案属于有经济犯罪嫌疑，故本院裁定驳回起诉。综上，一、二审判决适用法律有误，本院再审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2855号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初785号民事判决；二、驳回姜新成的起诉。一审案件受理费10,300元，退还姜新成（一审原告）；二审案件受理费10,300元，退还李建军（二审上诉人）。本裁定为终审裁定。审判长  王建国审判员  蒋 欣审判员  唐 龙二〇一九年十二月二十四日书记员  李美龄
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1225号申请执行人：赵兵,男性,1985年1月5日出生,住白城市；被执行人：冯全东,男性,1972年12月26日出生,住白城市；孟凡良,男性,1973年6月27日出生,住白城市；本院在执行赵兵与冯全东、孟凡良借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行要求被执行人冯全东、孟凡良立即给付申请执行人赵兵工程款150,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十二日书记员 婷 婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1107号申请执行人：毕庆宴，男，汉族，生于1965年12月23日，四川省射洪县居民。被执行人：钟定金，男，汉族，生于1962年10月8日，四川省射洪县居民。被执行人：钟勤，男，汉族，生于1987年7月19日，四川省江油市中坝镇居民。我院在执行毕庆宴与钟定金、钟勤民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人毕庆宴自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月三十一日书记员 岳茂繁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1870号申请执行人王某，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南汝南县三门闸街道办事处。被执行人张某某，男，1996年7月5日出生，汉族，住平舆县阳城镇。申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月九日书记员  杨 勇
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初214号申请人：韩某，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，现住尚志市。被申请人：牡丹江普仁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91231000574202859U，住所地：牡丹江市爱民区西祥伦街1-5号。法定代表人：于某，职务：董事长。原告韩某与被告牡丹江普仁房地产开发有限责任公司法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  孔庆环审判员  王效群审判员  耿殿湖二〇一九年十二月三十日书记员  张瑞洋
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1893号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人吴雄英，系行行长。被执行人王红英，。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123执1893号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人王红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红英在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币64038.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十二月二十四日书记员  占俊成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5267号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 法定代表人：杜蓉，公司董事长。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 委托诉讼代理人:李娟，公司员工。 被告：宜宾叙能置业有限公司，统一社会信用代码91511521567604606E，住所地宜宾市叙州区柏溪镇科。 原告宜宾绿城物业管理有限公司诉被告宜宾叙能置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  田力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19970号 原告：王景武，男，1959年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：孟祥顺，男，1961年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，职务系经理。 委托诉讼代理人：徐晓笛、谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王景武与被告孟祥顺、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王景武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费95,628.26元、护理费24,250元、住院伙食补助费4,600元、营养费4,600元、交通费2,000元、复印费100元；伤残等级赔偿金等其他费用另行主张；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日23时30分许，在沈阳市于洪区解范线（X41）马三家子镇东甸子村村道，孟祥顺驾驶的辽AExxxx小型客车沿在沈阳市于洪区解范线（X41）马三家子镇东甸子村村道由南向北行驶至事故路口时，与由西向东王景武骑辽AYxxxx号牌普通摩托车驮带李凤霞发生交通事故，至车辆损害，原告受伤。后被送至沈阳市七三九医院救治，经诊断为由多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颞骨枕骨，颅底骨折，腓骨骨骺骨折等，共住院治疗15天，后由七三九医院基数原因转至武警辽宁总医院，住院31天。这起交通事故经认定，原告和被告负事故同等责任，现双方无法就民事赔偿达成和解，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给予民事赔偿。 被告孟祥顺辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，双方为同等责任，原告的损失应由保险公司承担。 被告大地保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付10,000元医疗费，在商业险范围内双方承担同等责任，我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日23时30分许，被告孟祥顺驾驶辽AExxxx小型客车沿在沈阳市于洪区解范线（X41）马三家子镇东甸子村内村道由南向北行驶至事故路口时，与由西向东王景武骑辽AYxxxx号牌普通摩托车驮带李凤霞发生交通事故，致车辆损害，原告王景武、案外人李凤霞受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告王景武、被告孟祥顺负此次事故的同等责任。原告受伤后，先后在沈阳七三九医院、武警辽宁总队医院接受治疗，共计住院46天，其中一级护理22天，二级护理11天。 另查明，辽AExxxx号车辆被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，被告大地保险公司为原告王景武垫付医疗费10,000元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告孟祥顺驾驶车辆与原告王景武发生交通事故，并负本次事故的同等责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业第三者责任险，大地保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。因本案存在两名伤者，故在交强险限额范围内为另一伤者预留50%份额。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告主张医疗费95,628.26元，本院予以支持。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供了相应的护理证明、陪护合同和收据证明其护理费，原告为此花费护理费24,250元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院46天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为4,600元。 关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考虑，本院酌定原告交通费1,000元。 关于营养费，原告的出院医嘱载明合理膳食、增强营养，低盐低脂饮食，本院根据原告的病情，酌定支持原告营养费1,000元。 关于复印费，属合理支出，原告仅能提供证据证明其为此支出28元，本院予以支持，但复印费属间接损失，应由被告孟祥顺承担50%，即14元。 以上，医疗费95,628.26元、护理费24,250元、住院伙食补助费4,600元、交通费1,000元，营养费1,000元，大地保险公司应首先在交强险医疗费限额赔偿原告王景武医疗费5,000元，护理费24,250元、交通费1,000元，应从交强险死亡伤残赔偿金限额内进行赔付。剩余医疗费90,628.26元、住院伙食补助费4,600元、营养费1,000元由被告大地保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告王景武48,114.13元｛（90,628.26+4,600+1,000元）×50%｝。至此大地保险公司应赔偿原告王景武各项损失共计78,364.13元（5,000元+24,250元+1,000元+48,114.13元），扣除大地保险公司已经垫付的10,000元，还应赔偿68,364.13元。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景武赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计68,364.13元； 二、被告孟祥顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景武赔偿复印费14元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告孟祥顺负担284元，由原告王景武自行负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年十二月二日 书记员 高宇婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初12718号 原告：杨栽栽。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司法务。原告杨栽栽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨栽栽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房地产权证的违约金33433.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款433637元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月14被告交付房屋，但直至2018年9月24日，原告才取得房地产权属证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告实际收房时间是2015年8月14日，违约金的起算时间应从2016年8月15日开始，截止日期应为2018年4月15日即其公司发出办证通知的日期；原告主张违约金过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款438430元，房屋交付时间为2015年8月14日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款433637元。2015年8月14日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，被告通知原告可办理房屋产权证书。2018年9月25日，原告取得了不动产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款每日万分之一的标准支付自2016年8月15日至2018年9月25日的违约金共计33433.41元。被告对原告主张违约金的起止日期表示认可，认为截止日期应为2018年4月15日。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年8月14日，而被告在2018年4月15日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张被告承担迟延办理房产证的违约金，因双方合同约定的被告的义务并非是办证义务，而是被告提交办理权属登记所需的备案资料并代原告提交办证资料的义务，原告未提交证据证明被告代原告提交办证资料违约，故原告诉请2018年4月16日至2018年9月25日的违约金于法无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款433637元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年8月15日起计算至2018年4月15日止为15819元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨栽栽支付违约金15819元；二、驳回原告杨栽栽的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，原告已预交，由原告负担337元，由被告负担299元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张朝阳     1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1695号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗顺富，男，1999年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2018年12月17日被昆明市盘龙区判处有期徒刑八个月，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人卢啟铜，男，1995年10月6日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1819号起诉书指控被告人罗顺富、卢啟铜犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人罗顺富，被告人卢啟铜及其委托辩护人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日下午，被告人罗顺富、卢啟铜，在昆明市盘龙区映象碧桂园工地门口，采取用撬锁工具撬开电动自行车锁的作案手段，盗窃了被害人熊某价值人民币2300元的美豹煌牌电动自行车一辆，销赃挥霍。2019年9月6日11时许，被告人罗顺富、卢啟铜，在昆明市盘龙区映象碧桂园工地门口，采取用撬锁工具撬开电动自行车锁的作案手段，盗窃了被害人赵某价值人民币2200元的台铃牌电动自行车一辆，销赃挥霍。2019年9月6日，民警在昆明市盘龙区抓获被告人罗顺富、卢啟铜。另查明，被告人卢啟铜的家属代其向被害人熊某、赵某进行了赔偿，被害人熊某、赵某出具书面谅解书对被告人卢啟铜予以谅解。上述事实，被告人罗顺富、卢啟铜在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见，收条，谅解书及被告人罗顺富、卢啟铜的供述等证据证实，证据充分，足以认定。被告人卢啟铜的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：被告人卢啟铜系从犯、初犯；被告人卢啟铜的家属代其向被害人熊某、赵某进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人卢啟铜认罪认罚。本院认为，被告人罗顺富、卢啟铜以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗顺富在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗顺富、卢啟铜当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢啟铜的家属代其向被害人熊某、赵某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人卢啟铜可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人卢啟铜系从犯的辩护意见，本院认为，本案属一般共同犯罪，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人罗顺富、卢啟铜犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人卢啟铜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月二十七日书记员 文苑融
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督391号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:毛彦方，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人毛彦方未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款15647.39元，其中本金13054.28元、消费手续费95.81元、利息2497.30元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款15647.39元，其中本金13054.28元、消费手续费95.81元、利息2497.30元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛彦方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金13054.28元、消费手续费95.81元、利息2497.30元，合计15647.39元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费64元，由被申请人毛彦方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6375号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏剑鑫、黄冠扬，系该支行员工。 被执行人：陈海龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄幼红，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3602号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人陈海龙、黄幼红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海龙、黄幼红立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金37585.5元及利息、罚息（截止至2019年5月9日的利息、罚息为5060.16元，自2019年5月10日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄幼红对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈海龙、黄幼红缴纳案件受理费426.5元、执行费540元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈海龙、黄幼红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈海龙、黄幼红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈海龙、黄幼红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3602号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  徐光坝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢283号之二 申请执行人侯书科，男，1981年9月23日生，汉族，住张店区。 被执行人刘静，女，1966年11月1日生，汉族，住张店区。 被执行人李强，男，1966年12月19日生，汉族，住址同上。 被执行人李珊珊，女，1988年12月20日生，汉族，住张店区。 本院在执行侯书科诉刘静、李强、李珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2011）张民初字第3540号民事判决书，向本院申请执行，之后本院依法终结本次执行程序，2019年5月24日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年7月23日查封了被执行人李珊珊名下的汽车一部，但未能实际扣押，暂时无法予以处置；2019年12月22日，本院依法扣划了被执行人李强的银行存款14180.75元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年6月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢283号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十三日 书记员  郑文文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6678号之一 申请执行人：陈伟军，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：洪东愉，女，1992年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3588号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人洪东愉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪东愉立即向申请执行人陈伟军支付借款人民币33500元及利息（利息自2019年4月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币319元、执行费人民币403元，但被执行人洪东愉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月14日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人洪东愉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪东愉名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人洪东愉名下有一部牌号为闽Ｃ×××××（吉利美日牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月28日向被执行人洪东愉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月11日作出决定将被执行人洪东愉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人洪东愉名下的、牌号为闽Ｃ×××××（吉利美日牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人洪东愉司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3588号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6139号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人顾新，该公司总经理。被执行人李立新，男，1975年7月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）与被执行人李立新保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初5745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李立新应给付申请执行人太保公司代偿款36631元，并负担案件受理费720元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员 徐   晓   寅
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3774号 原告：姚廷兰，女，1939年8月6日出生，汉族，住五莲县。 原告：姚永华，女，1963年2月17日出生，汉族，住五莲县。 原告：滕辉，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：滕帅，男，1994年3月29日出生，汉族，住五莲县。 四原告委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：李中荣，男，1976年3月2日出生，汉族，住五莲县。 原告姚廷兰、姚永华、滕辉、滕帅（以下简称四原告）与被告（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张加林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失500000元，其余损失保留诉权；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日12时30分许，在五莲县许孟镇大院西村东T型路口处，被告无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与滕某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致滕某当场死亡。四原告是滕某的第一顺序近亲属。该事故给四原告造成如下损失:死亡赔偿金735780元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元，合计825780元。交强险限额外损失按50%请求赔偿。 被告辩称：请求依法处理。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年2月11日12时30分许，在五莲县许孟镇大院西村东T型路口处，被告无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与滕某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致滕某当场死亡、被告受伤、二车损坏。被告、滕某负事故同等责任。 2.被告未为所驾无号牌二轮摩托车投保交强险。 3.滕某死亡时年龄为55岁。原告姚廷兰、姚永华、滕辉、滕帅分别是滕某的母亲、妻子、女儿、儿子，滕某无其他第一顺序近亲属。 本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，应当在交强险限额内承担赔偿责任，对其余损失按50％承担赔偿责任。四原告的损失应作如下认定： 1.受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。滕某死亡时年龄为55岁，死亡赔偿金应计算20年。四原告按36789元/年请求死亡赔偿金735780元（36789×20）。 2.丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工6个月的月平均工资计算，为37562.50元（75125÷12×6） 3.根据损害后果、事故责任等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。 以上认定的损失合计778342.50元，被告应在交强险限额内赔偿110000元，对其余损失668342.50元按50％赔偿334171.25元。 综上所述，被告应当赔偿四原告损失444171.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李中荣赔偿原告姚廷兰、姚永华、滕辉、滕帅损失444171.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告姚廷兰、姚永华、滕辉、滕帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告姚廷兰、姚永华、滕辉、滕帅负担983元，被告负担7817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孟庆军 审 判 员  王佃凯 人民陪审员  仲崇敏 二〇一九年十二月二日 法官助理郑磊 书记员冯超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初10075号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路20号（德兴裕锦园）1号楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 支行负责人陈鸿洋，行长。 委托代理人杨柳，女，1975年6月14日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告陈点兴，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被告陈点兴信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、陈点兴偿还福万通贷记卡透支本金49990.46元，并支付：1、利息：截至2019年11月22日欠息2485.77元；自2019年11月22日起至款清之日止、以本金49990.46元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2019年11月22日账单日所欠违约金260.42元；自2019年11月22日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年5月24日，陈点兴向原告申请福万通普惠金融贷记卡。2017年5月25日，原告经审核同意并向陈点兴发放额度为5万元的贷记卡（卡号62×××09），授信期限3年。同时，原告（乙方）与陈点兴（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向陈点兴发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 自2019年8月19日起，陈点兴使用该普惠金融贷记卡未按期还款。截至2019年11月22日，被告陈点兴尚欠原告借款本金49990.46元、利息2485.77元、违约金260.42元合计52736.65元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 陈点兴未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与陈点兴签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2019年11月22日，陈点兴尚欠原告贷记卡本金49990.46元，利息2485.77元，违约金260.42元计52736.65元以及2019年11月22日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。陈点兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈点兴应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城裕锦园福万通普惠金融卡透支本金49990.46元、利息2485.77元、违约金260.42元计52736.65元，并应支付：1、自2019年11月22日起至款清之日止、以本金49990.46元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年11月22日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元、最高500元，陈点兴应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由陈点兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月十八日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2730号 关于申请执行人石永光与被执行人高旭东买卖合同纠纷一案，（2019）内0602民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永光于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初2201号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石永光基于执行依据的权利已由被执行人高旭东全部履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）内0602民初2201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5669号 原告：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路3幢1单元1层3号，统一社会信用代码91511500767271201P。 法定代表人：邓甲伦，董事长。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：易遵洪，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号，统一社会信用代码915103002039800370。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，系四川省第十一建筑有限公司职工。 委托诉讼代理人：赵亚光，男，汉族，系四川省第十一建筑有限公司职工。 原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与被告易遵洪、第三人四川省第十一建筑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市建伦劳务有限责任公司的委托诉讼代理人李鎏志与被告易遵洪、第三人四川省第十一建筑有限公司的委托诉讼代理人李俊、赵亚光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．判令原告无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额45,360元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告易遵洪向资阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告之间的劳动关系，并向被告支付68,040元的双倍工资。2019年10月14日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原被告之间存在劳动关系，且须向被告支付45,360元的双倍工资。原告认为，被告并非原告招募进入工地从事劳务工作也未与原告签订劳动合同。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告也不需向被告支付双倍工资差额。综上，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告易遵洪辩称，劳动民工没有理由跟原告签订合同，因为我们是民工，每个民工没有跟老板签订合同的，每个工地打工的不可能与老板签订合同，老板是邓甲伦，每个员工与老板签订劳动合同是不现实的东西，民工没有与老板签订合同，从打工以来都没有签订合同，这不能证明民工与老板没有劳动关系，所以请贵院判决存在劳动关系。 第三人四川省第十一建筑有限公司辩称，1．在原告陈述中明确案涉工程项目的劳务分包合法，系第三人合法分包给原告，且第三人不是易遵洪的用工主体，因此第三人与易遵洪之间不存在劳动关系；2．从易遵洪的答辩中可以得知，易遵洪系劳务班组招用到劳务工程提供劳务作业的，因此易遵洪与建伦劳务公司之间也没建立劳务关系的表示，易遵洪所提供的木工作业是零散的、流动性的，因此三者之间关系不应该受劳动关系的调整；3．基于易遵洪与劳务班组之间建立的劳务关系，以及劳务班组与劳务公司之间的分包关系，即便是劳务公司承担相应责任也应该承担用工主体责任，而并非承担支付劳动者双倍工资的责任。 本院查明案件事实如下：被告易遵洪于2018年9月经工友刘建彬介绍到资阳市市级交流干部周转住房项目工程从事木工工作。在该项目工程工作期间，被告易遵洪由木工班主银登奎支付工资，由银登奎的管理人员安排工作。2019年8月21日，被告易遵洪以请求确认原被告之间存在劳动关系，并要求原告支付未签劳动合同的双倍工资为由向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月14日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案【2019】49号仲裁裁决书，该仲裁裁决：一、易遵洪与宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系；二、宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司支付易遵洪二倍工资差额45,360元。 另查明，2018年9月易遵洪到资阳市市级交流干部周转住房项目工程从事木工工作，同时也在另一工地从事木工工作，截止至2019年2月被告易遵洪才完全在本案案涉工地工作。 再查明，资阳市市级交流干部周转住房项目工程系第三人四川省第十一建筑有限公司承建，第三人又将该项目工程的劳务施工分包给原告宜宾市建伦劳务有限公司。 以上事实有原告向本院提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、资阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、邮政快递单及单号查询结果、劳务作业协议复印件、附件一承诺书复印件、附件二保证支付民工工资承诺书复印件；被告提交的被告身份证复印件、原告及第三人工商登记信息复印件、劳务施工分包合同复印件及第三人提交项目劳务分包合同书复印件、支付凭证原件予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是宜宾市建伦建筑劳务有限公司与易遵洪之间是否存在事实劳动关系的问题。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。事实劳动关系具有如下三个特征：一是劳动行为已经发生。只有劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，才意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系。二是劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。三是欠缺形式要件，即用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同。本案中，承包人宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司将工程分包给实际施工人银登奎，易遵洪被银登奎组织到该工程现场从事木工工作，其工作内容由银登奎安排管理，并由银登奎支付工资，故宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与易遵洪之间不符合事实劳动关系的法律特征。宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司提出双方之间未形成事实劳动关系，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《关于确立劳动关系有关实行的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，的规定，判决如下： 一、原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与被告易遵洪不存在劳动关系； 二、原告宜宾市建伦建筑劳务有限公司不向被告易遵洪支付未签订劳动合同的双倍工资差额45,360元。 案件受理费5元，由被告易遵洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1148号 原告：陶春鹏，男，汉族。 被告：新疆小二谷电子商务有限公司，住所地奎屯市天北大道以北、物华街以西、217国道以东区域，统一社会信用代码9165400332891915XR。 原告陶春鹏与被告新疆小二谷电子商务有限公司合同纠纷一案，原告陶春鹏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶春鹏以需要进一步收集新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶春鹏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已交纳），由原告陶春鹏负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姚梦云 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5756号原告：郭磊，男，1998年4月26日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：91411425418425161Q，地址：虞城县胜利路中段。法定代表人：曹素梅。原告郭磊诉中国农业银行股份有限公司虞城县支行名誉权纠纷一案，本院在未能向被告送达应诉手续前，2019年12月16日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤回对被告中国农业银行股份有限公司虞城县支行的起诉。案件受理费525元（已经减半收取，原告预交525元），由原告承担。审判员 祁 臻二〇一九年十二月十六日书记员 王帅帅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢876号之一 申请执行人：邵付余，男，1951年7月31日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：陈广传，男，1970年8月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人邵付余与被执行人陈广传民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0903民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邵付余与被执行人陈广传双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员 史 健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3806号申请执行人：张永，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人:沈克献，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人张永与被执行人沈克献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5417号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：沈克献于判决发生法律效力之日起十日内偿还张永借款19.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为195000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3806号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初16034号原告：东莞汉华金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路61号3栋。统一社会信用代码为91441900749955669F。法定代表人：夏良年。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：广东中科华冉智网科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路61号三号院。统一社会信用代码为91441900MA4UKLRN8C。法定代表人：汪胜。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序审判。本案于2019年12月16日公开开庭审理，被告缺席。审理过程中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值396000元的财产，经审查本院予以准许，并于2019年9月10日查封被告位于被告广东中科华冉智网科技有限公司厂区内的排污铜管一批，期限从2019年9月10日至2021年9月10日。诉讼请求原告诉请：1.确认双方于2017年5月11日签订的《房屋租赁合同》无效，被告返还原告案涉租赁物；2.被告支付原告租金390000元（65000元/月，从2019年2月16日计算至8月15日），2019年8月16日至返还租赁物之日按65000元/月支付占有使用费；3.被告支付原告水费842元（含污水费148元；至2019年11月）、电费6326元（至2019年7月），并承担返还租赁物之日止的水电费；4.被告承担诉讼费。认定与分析评述经查明，2017年5月11日，双方签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路61号三号院的整栋厂房租赁给被告，期限从2017年7月15日至2020年7月15日(三年)，每月租金65000元。2019年2月开始，被告开始拖欠租金。至2019年7月，被告另拖欠水费（含排污费）657元、电费6326元。另查明，以上案涉厂房，原告仅由土地所有权证，并未取得建筑工程规划许可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉厂房未取得建设工程规划许可证，因此，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，原告诉请被告支付占有使用费本院予以支持，标准参照双方约定的65000元/月确定。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，原告诉请被告返还案涉厂房合法有据，本院亦予以支持。被告占有使用案涉厂房期间产生的水电费，应由被告支付原告。判决法律依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、确认原告东莞汉华金属制品有限公司与被告广东中科华冉智网科技有限公司于2017年5月11日签订的《房屋租赁合同》无效；二、限被告广东中科华冉智网科技有限公司于本判决生效之日起五日内将广东省东莞大朗镇犀牛陂村公凹横二路61号三号院返还原告东莞市汉华金属制品有限公司；三、限被告广东中科华冉智网科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东莞汉华金属制品有限公司占有使用费（以65000元/月为标准，从2019年2月16日计算至返还之日止）；四、限被告广东中科华冉智网科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市汉华金属制品有限公司2019年7月前拖欠的水电费共计6983元，2019年7月以后的水电费以实际发生金额确定；五、驳回原告东莞汉华金属制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28076元（受理费25576元，保全费2500元；原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张卓林人民陪审员  陈茂芬人民审判员  叶茂达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7695号原告：邹立忠，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：陈德旺，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：宁波舜安市政园林有限公司：住所地：浙江省余姚市马渚镇斗门村。法定代表人：朱东志，经理兼执行董事。第三人：永嘉县桥下镇人民政府。住所地：浙江省永嘉县桥下镇京桥工业区。法定代表人：李威，镇长。原告邹立忠与被告陈德旺、宁波舜安市政园林有限公司、第三人永嘉县桥下镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹立忠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹立忠负担。审判员  李远东二〇一九年十二月九日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31569号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李俊汐，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李俊汐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李俊汐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李俊汐立即偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金22990.56元、利息1870.01元,并支付自2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金22990.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1870.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李俊汐承担。事实和理由：2016年3月1日，李俊汐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李俊汐从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日共透支本金22990.56元、利息1870.01元未给付。被告李俊汐未答辩。经审理查明，2016年3月1日，李俊汐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李俊汐在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李俊汐如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李俊汐承担。李俊汐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李俊汐发放了信用卡。李俊汐从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日，李俊汐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22990.56元、利息1870.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李俊汐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李俊汐发放了信用卡，李俊汐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李俊汐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告李俊汐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊汐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金22990.56元、利息1870.01元；并支付从2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金22990.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1870.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由被告李俊汐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初221号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人毕京飞，男，1985年1月16日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人郭慕荣，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）77号起诉书指控被告人毕京飞犯盗掘古文化遗址罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人毕京飞及其辩护人郭慕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2015年七八月份，被告人毕京飞伙同孙占江、成红彦、王雷杰、宋志强（均另案处理）等人，在广胜寺镇南秦村市级文物保护单位“南秦遗址”保护范围内盗掘古文化遗址。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人毕京飞盗掘古文化遗址的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人毕京飞对被指控犯罪的事实和证据无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人毕京飞系初犯偶犯，认罪态度好，在犯罪过程中没有获得任何利益。经审理查明，2015年农历八月份，被告人毕京飞伙同孙占江、王雷杰、宋志强、成红彦、范志江（均另案处理）、张华峰、张鹏飞（二人在逃）等人，在××县西南方向，铁路北20米左右，南某家的玉米地里盗掘文物，因塌方严重盗掘文物未果。经洪洞县文物局现场勘查，该盗掘地点位于临汾市人民政府于2004年5月20日公布的第一批市级文物保护单位“南秦遗址”（西周时代）保护范围内。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、南某的证言，证实2015年农历8月份的一天，其听说有人在其家地里盗墓，到了地里看见有十几个人盗墓，其认识的有成红彦和一个叫“小飞”的人。后经辨认，“小飞”就是毕京飞。2、被告人成红彦的供述，主要内容：2015年秋天，洪洞一个叫“小飞”的人带着襄汾一伙儿人在南秦村西南方向、铁路北大概20米左右的地方盗挖古墓。“小飞”邀请其给他们放哨，于是其经常去涵洞下面帮“小飞”照看。襄汾人孙占江也是在这儿管事的。3、被告人王雷杰的供述，主要内容：2015年秋天，孙占江组织其与宋志强、张飞、华峰到洪洞盗墓。现场在南秦村铁路北20米左右的玉米地里，作案工具藏匿在铁路桥下面。襄汾人负责盗挖，洪洞人负责放风，提供食物。干了大概四五天的时候，古墓塌方了，把宋志强埋到了土里。第二天孙占江又多叫了两个人来干活，又干了五六天，孙占江说“人都上来不干了，旁边有裂缝了”。在撤走的时候，玉米地的主人到了现场，拦住洪洞人不让走。干活时，孙占江在现场指挥，其和宋志强在坑下轮流挖土，华峰和张飞拉滑轮，洪洞人在坑上传土倒泥。4、洪洞县公安局刑事现场指认笔录和照片，证实被告人毕京飞及成红彦、王雷杰、宋志强对作案现场进行了指认。5、临汾市人民政府《关于公布第一批市级文物保护单位的通知》、“南秦遗址”保护范围及建设控制地带图、洪洞县文物局《情况说明》，证实经过对毕京飞、成红彦、王雷杰、宋志强指认地点进行现场勘查，该地点位于“南秦遗址”保护范围内。6、被告人毕京飞的供述，主要内容：2015年八九月份，地里的玉米快收的时候，成红彦打电话说他最近和“南县里”一伙人在南秦村盗墓，让其去帮忙送饭、买东西。其开自己的车共参与了六七天，除了给他们买饭，还买过铁锹、灰斗、发电机、水泵等盗墓用的工具。这些东西都是孙占江让其购买的。本院认为，被告人毕京飞盗掘西周时代具有历史价值的古文化遗址，侵犯了国家对古文化遗址的管理制度，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。被告人毕京飞伙同他人已经着手实施盗掘古文化遗址犯罪行为，由于意志以外的原因没有盗得文物，也没有损害古文化遗址的历史价值，系犯罪未遂，归案后亦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人毕京飞犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2023年6月7日止。罚金应予判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二O一九年十二月十八日书 记 员 张吉宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1862号 申请执行人：南充市东剑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡长春村六组。 法定代表人:兰虎，董事长。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号。 法定代表人；黄朝兵，总裁。 关于南充市东剑建材有限公司与中铁中基一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉前，本院以（2019）川1304财保5号民事裁定书、（2019）川1304执保41号协助冻结存款通知书保全冻结了被执行人中铁中基一局集团有限公司的存款1900000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人中铁中基一局集团有限公司的银行存款1824494元； 二、解除对被执行人中铁中基一局集团有限公司银行存款元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执542号之三 申请执行人：江晶，女，1986年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：夏杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：翁芯，女，1981年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人江晶与被执行人夏杰、翁芯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)闽0103民初304号民事判决书，已于2018年4月18日发生法律效力。申请执行人江晶于2019年3月14日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人夏杰、翁芯偿还借款1148057元及利息（借款748057元利息按月利率2%从2015年4月1日计至借款还清之日止，借款40万元利息按年利率6%从2017年1月11日起计至借款还清之日止）；2、责令被执行人夏杰、翁芯加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人夏杰、翁芯发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏杰、翁芯未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，冻结、划拨被执行人翁芯名下银行存款16885.55元，现已内转作为本案应收取的诉讼费用。 2、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元（不动产权证号：Ｌ20145013-2）登记在被执行人夏杰、翁芯名下共有，依法予以轮候查封，首封法院为：福州市鼓楼区人民法院，遂于2019年4月8日向福州市鼓楼区人民法院邮寄参与分配材料，申请参与上述财产处置完毕后所得执行款的分配，现福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓执字第1926号执行款分配方案，本案申请执行人江晶可受偿金额为353679.55元，扣除诉讼费1415.45元、执行费10987.12元，余款350000元已发放于申请执行人江晶。 3、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明车牌号为闽Ａ×××××汽车登记在被执行人夏杰名下，遂依法予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院已依法将被执行人夏杰、翁芯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月二日 书记员 翁宇新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4105号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。被执行人：孙立坚，男，1971年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人孙立坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：9080元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人杨为信、李秋兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行9080元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16183号 原告：冯建春，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市万州区。 原告：徐庭翠，女，汉族，1976年12月6日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冯建春，男，汉族，冯建春，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市万州区。系徐庭翠丈夫，特别授权。 被告：万州区平湖资产经营管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段448号。 法定代表人：张良政。 本院在审理原告冯建春、徐庭翠与被告万州区平湖资产经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告冯建春、徐庭翠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万州区平湖资产经营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告冯建春、徐庭翠自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯建春、徐庭翠撤回对被告万州区平湖资产经营管理有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯建春、徐庭翠承担。 审判员  王志攀 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘园园
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1624号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓象淼，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院（2019）闽0402刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邓象淼未按该判决确定的期限缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭移交执行后，本院于2019年10月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月18日通过被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院先后于2019年10月17日和12月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下没有可供本案执行的银行存款、证券、保险、车辆、股权等财产。 4.2019年11月27日，经向三明市不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。 5.被执行人因本案犯罪判决执行刑期自2018年6月22日起至2019年9月21日止。 6.2019年12月25日，被执行人到本院申报财产称：其暂无工作，现与母亲和妹妹居住于父亲名下的房屋，母亲无工作，妹妹尚在就学，每月仅有村里发放的600元生活费，名下有无牌号摩托车一辆价值小，暂无其他财产可供本院执行，但向本院承诺自2020年起每年至少缴纳罚金2000元，待其有能力全部履行时自愿一次性缴纳未付的全部罚金，被执行人向本院提供了其住所地所在的三明市××区城东乡城南村民委员会的证明证实其生活困难的事实。 7.经福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人邓象淼名下的关联案件，邓象淼在三明市三元区人民法院有（2015）元执字第1077号执行案件未了结，需要继续履行生效判决确定的民事义务，经该院调查未发现被执行人邓象淼有可供执行的其他财产，该案以终结本次执行程序结案。 8.本案执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定了被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付时的执行顺序为：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案，被执行人经调查有其他未了结的民事债务尚在执行，其他民事债务的执行优先于本案，且另案调查未发现被执行人有可以执行的财产，现被执行人在本案中客观上没有可以处置的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2147号 原告：宋微，女，生于1986年12月3日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权），李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：刘余，男，生于1982年3月19日，汉族，住四川省梓潼县。 原告宋微与被告陈国木、刘余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋微及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告陈国木、刘余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款40000元，并支付逾期利息至还清时止；2.二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈国木原系夫妻关系，双方于2017年4月10日离婚。2018年2月4日，被告陈国木因急需用钱在原告处借款40000元整，被告刘余对该笔借款予以担保，借款至今，被告一直未归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告陈国木、刘余未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告陈国木因交通事故需支付赔偿款向原告借款40000元，于2018年11月30日向原告出具借条一张，借条载明：“陈国木于2018年2月4日向宋微借款共计人民币40000元大写肆万元正，定于2019年2月1日前偿还。担保人刘余同意为陈国木借款承担连带责任。特此为据。借款人：陈国木5107251987××××××××，借款人电话：177××××0330，担保人：刘余5107251982××××××××，担保人电话：180××××6823，2018.11.30。”借款后，被告陈国木偿还借款17000元，下欠23000元至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国木向原告出具的借款借条，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告陈国木依法应当承担还款责任，现被告陈国木下欠23000元，故对于原告要求被告陈国木偿还借款23000元诉请，本院予以支持。对于利息的问题，原被告虽未约定，但被告陈国木未按期偿还借款系违约，故对于原告主张逾期利息本院认可从2019年2月2日起按年利率6%计算至付清之日止。 关于被告刘余是否承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未约定保证期间，主债务履行期间届满之日为2019年2月1日，原告并未举证证实其在届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。对于原告主张被告刘余承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈国木于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋微借款23000元及利息（利息自2019年2月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告宋微的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由原告宋微负担170元被告陈国木负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10059号 申请保全人:章红梅，女，1985年5月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区尚城花园。 被保全人:陈辉，男，1987年5月10日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市宝山区水产西路。 申请人章某与被保全人陈辉离婚后财产纠纷一案，申请人章某向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈辉名下银行存款人民币20万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈辉名下的银行存款人民币20万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王思师
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初6145号原告:张玉龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西安康凌珅装饰工程有限公司,地址安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：毛凌。    被告:毛凌，男，1972年3月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告张玉龙与毛凌、陕西安康凌珅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员      刘  悦二〇一九年十二月三十一日书  记 员      柯贤慧  1
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425财保4号 申请人：成都知食供应链管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易区试验区成都高新区。 法定代表人李猛。 被申请人：四川英盛科技发展有限公司，住所四川省成都市金牛区。 法定代表人陶旭。 申请人成都知食供应链管理有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账号为44×××88的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都九眼桥支行），金额以550000元为限，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：650××××0200000052）提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人成都知食供应链管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人账号为44×××88的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都九眼桥支行）进行冻结，金额以550000元为限。 二、保全费3270元，由申请人成都知食供应链管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾琴