福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9704号 原告：石建华，男，汉族，1953年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。 被告：张晓辉，男，汉族，1956年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：丁琳，女，汉族，1965年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。 原告石建华与被告张晓辉、丁琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建华及其委托诉讼代理人何远水，被告丁琳的委托诉讼代理人吴龙晖到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石建华向本院提出诉讼请求：1.判令张晓辉、丁琳偿还石建华借款本金100万元、利息60万元（自2017年1月19日至2019年7月18日止），以及自2019年7月19日以后至清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2.本案的诉讼费由张晓辉、丁琳共同承担。 事实与理由：2014年7月18日，张晓辉因友谊大厦（福州市六一中路紫阳立交桥东南角）房地产项目施工建设需要，以个人名义向石建华借款100万元，约定月息2分，双方签订了借款协议。当天石建华通过兴业银行转账将100万元打入张晓辉配偶丁琳的个人账户（建设湖东支行，账号为62×××68）。至2017年1月18日止，张晓辉累计支付利息10笔，每笔6万元，合计支付利息60万元后，再未支付任何本息。2018年4月18日，双方对债权债务再次进行确认，张晓辉尚欠借款本金100万元、利息30万元未支付；石建华多次要求张晓辉履行还款义务，但张晓辉都置之不理，因丁琳是张晓辉合法妻子，负有连带清偿责任。为保护石建华的合法权益，依法提起本案诉讼。 丁琳辩称，1.本案的借款属于张晓辉的个人借款，并非夫妻共同债务，正如原告起诉状所陈述的张晓辉借款用于投资建设，并未用于家庭支出，属于张晓辉个人债务；2.2018年4月20日石建华与张晓辉签署确认书，协议第一条第3点确认从2018年4月18日起终止利息计算，因此原告主张2018年4月18日起至清偿之日止的利息并无事实依据。 经审理查明，2014年7月18日，石建华与张晓辉签订《借款协议》，协议约定张晓辉因业务需要向石建华借入资金100万元，借款利率为月息2%，三个月结息一次。同日，石建华依约向丁琳账户转账支付100万元。 2018年4月20日，石建华与张晓辉签订《确认书》，确认：截至2018年4月18日，张晓辉已归还借款利息60万元，尚欠借款本金100万元，利息30万元；截止2018年4月18日起上述借款不再计息；张晓辉需在本协议签订起一年内归还借款本金100万元，在本协议签订之日起两年内将借款利息全额归还给石建华。 另查明，张晓辉与丁琳于1990年11月24日登记结婚。 本院认为，原告石建华与被告张晓辉之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的《借款协议》、《确认书》、银行转账凭证为据。现还款期限届至，原告石建华诉请张晓辉偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。 关于原告石建华要求被告张晓辉支付利息的主张，石建华与张晓辉签订的《确认书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及根据《确认书》的约定，双方确认尚欠利息30万元，对此本院予以确认。虽然该笔利息30万元未至还款期限，但《确认书》签署后，张晓辉未按期归还借款本金，其行为使石建华有理由相信张晓辉无意依约履行还款义务，而且在诉讼中张晓辉亦未继续履行《确认书》约定的还款义务，进一步证实张晓辉不能依约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，石建华有权要求张晓辉提前承担偿还利息30万元的责任。由于双方在《确认书》中约定从2018年4月18日起不再计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，石建华仅可请求张晓辉按年利率6%支付利息，自逾期之日（2019年5月20日）计至张晓辉实际返还借款之日止。 关于原告石建华要求被告丁琳对张晓辉借款债务承担共同偿还责任的主张，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原、被告系夫妻关系，且本案讼争的借款100万系直接支付至丁琳账户，说明丁琳对该笔借款系明知的，二被告有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。被告张晓辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓辉、丁琳于本判决生效之日起十日内偿还原告石建华借款本金100万元及利息（其中截至2018年4月18日的利息为30万元；从2019年5月20日起按年利率6%计至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告石建华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19200元，适用简易程序减半收取计9600元，由原告石建华负担1800元，被告张晓辉、丁琳负担7800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。