wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2804号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐于胜，男，1985年9月7日生，汉族，居民，住阜宁县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行唐于胜缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初84号刑事判决书载明，被告人唐于胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月8日止。先前羁押的8日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴清。）责令被告人唐于胜退出赃款六百六十二元，发还各被害人。执行中经查询，被执行人唐于胜无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2603号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：梁某，女，1969年9月7日出生，公民身份号码×××，现住河北省张家口市赤城县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金11600元及利息1005.26元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息12605.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月17日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3300元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3300元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月18日借款5000元、6月13日借款3300元，被告收到上述款项合计11600元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计13143.89元，按年利率24%计算本息应为12605.26元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计11600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金11600元及利息1005.26元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额12605.26元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司12605.26元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4074号申请执行人：舒微，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:王国庆，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人舒微与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3449号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王国庆于判决生效之日起十日内偿还舒微借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明，被执行人有银行存款18167元，扣缴执行费用173元后余17994元已全部支付给申请执行人。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院查明，被执行人因犯敲诈勒索罪，现正在监狱服刑。本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30275元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4074号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2847号之一 移送执行人：南部县人民法院。住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：赵乾宇，男，2001年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院移送执行的被执行人赵乾宇罚金一案，本院作出的（2019）川1321刑初239号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵乾宇在判决生效后五日内缴清罚金5000元。因被执行人赵乾宇仅缴纳罚金2000元，未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人赵乾宇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵乾宇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人赵乾宇纳入限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵乾宇名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵乾宇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵乾宇在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人赵乾宇在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人赵乾宇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵乾宇在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人赵乾宇居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 经本院强制执行，被执行人赵乾宇应缴纳罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵乾宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵乾宇负有继续缴纳罚金的义务，被执行人赵乾宇自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人赵乾宇有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 张      诚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3469号 原告：李爱云，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：福建省霞浦北方房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松城街道目海路90号公众农贸市场C幢三楼。 法定代表人：刘开基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 原告李爱云与被告福建省霞浦北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱云的委托诉讼代理人陆晓琳、被告北方公司的委托诉讼代理人苏胜浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱云向本院提出诉讼请求：判令北方公司支付劳务工资95000元。事实与理由：李爱云于2014年12月入职北方公司，当时双方口头约定工资为5000元，从事岗位为财务人员。自2017年7月以来，北方公司均以公司经营缺乏资金为由，拖欠李爱云工资。北方公司通知李爱云工作至2019年1月31日，工资也结算至2019年1月31日。2019年春节后，李爱云要求北方公司支付工资，经北方公司负责人结算，确认截止2019年1月31日累计拖欠李爱云工资95000元。 北方公司辩称，1.李爱云无法证明其与北方公司之间的合同关系，不是北方公司员工；2.2019年春节后公司负责人是王嘉宇，该负责人因涉嫌犯罪，已经被公安机关通缉，不可能与李爱云进行结算；3.2017年12月4日公司公章已经被公安机关扣押，欠薪确认单在2019年出具，其上加盖的公章系伪造。 李爱云围绕诉讼请求提交了证据北方房地产公司员工6月份工资表（2017年）、账户历史交易清单、出纳月报表及费用报销单、不予受理通知书、欠薪确认单、POS签购单、中国农业银行业务凭证，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，北方房地产公司员工6月份工资表有北方公司盖章，“主管”处王嘉宇签名，载明李爱云系财务室员工，实发工资5000元，结合账户历史交易清单体现的每月工资流水，能够证明李爱云自2014年12月入职北方公司，每月工资5000元，已发至2017年6月份；出纳月报表及费用报销单，系2017年6月至2018年8月期间北方公司财务工作的部分记载凭证，其中在“会计”“财务负责人审批”等处均有李爱云签字，能够证明2017年6月份后，李爱云继续在北方公司工作至2018年8月31日的事实。霞浦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，载明李爱云就本案在2019年10月8日向霞浦县劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，因其在2015年11月已达到法定退休年龄，本案不属于劳动争议纠纷，故该委不予受理。上述证据，本院予以确认。关于欠薪确认单，没有经办人签字，李爱云无法说清于谁及如何结算，且2018年9月北方公司原法定代表人王嘉宇被公安机关通缉，2019年1月份北方公司公章已经被公安机关扣押，李爱云无法说明公章的加盖情况，该证据本院不予采信；POS签购单及中国农业银行业务凭证，虽然体现李爱云在2019年1月15日为北方公司报税，但无法证明其在2018年9月至2019年1月份为北方公司有提供劳务工作的事实，该证据本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，李爱云受雇于北方公司从事财务工作，双方口头约定每月工资为5000元，李爱云在北方公司工作至2018年8月31日止。北方公司按月发放工资至2017年6月份。2017年7月起，北方公司拖欠李爱云工资5000元×14=70000元未付。李爱云于2015年11月达到法定退休年龄，其与北方公司之间为劳务合同关系。 本院认为，李爱云与北方公司之间的劳务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。北方公司结欠李爱云劳务工资70000元未付，构成违约，应承担违约责任。现李爱云诉请北方公司支付劳务工资95000元，其中的70000元，符合法律规定，予以支持，超过部分因未能提供证据证明，不予支持。北方公司抗辩李爱云不是其公司员工，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省霞浦北方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李爱云支付劳务工资70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计收1088元，由李爱云负担313元，福建省霞浦北方房地产开发有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执873号申请执行人：陈学汉，男，汉族，生于1962年3月27日，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司，住所地：射洪县。法定代表人：吴建，系总经理。本院在执行陈学汉与射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）川0922民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务款20500元，案件受理费218元、迟延履行利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年9月5日、9月25日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人具备执行条件财产线索；3、对被执行人法定代表人吴建采取限制消费措施；4、将被执行人射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；5、调查发现，被执行人歇业多年，在我院涉及多起债务纠纷。在我院有作为申请执行人的案件，暂未执行到位；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十六日书记员  梁勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执923号之一申请执行人：周贵，男。被执行人：杨志军，男。被执行人:田喜云，女。本院在执行周贵与杨志军、田喜云借款合同纠纷一案中，申请人周贵依据已发生法律效力的（2019）内0902民初976号民事调解书申请执行杨志军、田喜云偿还所欠人民币118825.00元。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月12日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  任晓庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：范炳芳，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范炳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19896.00元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额7861.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7861.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范炳芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7861.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特523号 申请人：盛定寿，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：邹国亮，男，1992年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院于2019年12月6日受理了申请人盛定寿和申请人邹国亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人盛定寿和申请人邹国亮因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月25日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人邹国亮无责任赔偿申请人盛定寿的医疗费及其他等共计人民币壹仟元（1000.00元），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盛定寿和申请人邹国亮于2019年11月25日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月六日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8664号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人阳小军，男，汉族，1976年08月11日出生，住成都市成华区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行阳小军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1885号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的94433.43元，执行费1316元。 执行中，本院执行到位案款1413.58元，并轮候查封被执行人阳小军与案外人共有的位于成华区和润路77号7栋1单元4楼2号（网签号：1941326）房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1885号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 徐思存
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4920号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号，统一社会信用代码91370923866640201N。 法定代表人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：张士功，男，1976年6月2日出生，汉族，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张士功信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人陈建立、被告张士功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计99730.62元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告张士功向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉。 被告张士功辩称，我现在家里出现特殊情况，造成经济困难，银行卡还正常使用，只要里面有钱银行就可以扣。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程）、金穗信用卡交易明细、信用卡欠款情况说明。经审查，原告提交的上述证据材料，内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性、与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，应认定2016年8月10日,被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并以发卡行（以下简称甲方）与金穗信用卡申请人（以下简称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（以下简称信用卡）相关事宜）订立合约，约定主要内容为：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍······对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇······乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息”等。被告申领金穗贷记卡后，被告使用卡号为54×××76信用卡进行消费借款，截止到2019年10月10日，被告尚欠借款本金87692.49元，利息、违约金12038.13元。 本院认为，原告张士功向原告申请的中国农业银行金穗贷记卡对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，被告未按金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程规定归还借款本息，已构成违约。故原告请求被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现该笔债权所支出律师费用，无具体事实和依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张士功于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金87692.49元，利息、违约金12038.13元(利息及违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算，暂算至2019年10月10日，应算至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，保全费1070元，共计2217元，由被告张士功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年十二月十六日 书记员  牛 丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗34号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：吕伟亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：石章林，男，1994年12月12日出生，汉族，住新昌县。 原审原告吕伟亮与原审被告蔡何炳、石章林民间借贷纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙0624民初4413号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省新昌县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某1，女，汉族，2009年11月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人张某2，男，汉族，1973年10月14日出生，住福建省厦门市翔安区，系张某1之父。 法定代理人谢某，女，汉族，1970年12月28日出生，住福建省厦门市翔安区，系张某1之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市翔安区人民政府大嶝街道办事处，住所地福建省厦门市翔安区双沪北路1号。 法定代表人许庆军，主任。 再审申请人张某1因诉厦门市翔安区人民政府大嶝街道办事处（下称大嶝街道办）行政给付一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1向本院申请再审称，被申请人发放的综合补贴，应当具有普惠性质，该补贴的发放对象应当是具有阳塘社区户籍的居民，应当体现平等。申请人虽然属于政策外多生育人员，但已受相应处罚并已落户，具有集体经济组织成员资格，计生法律法规中没有任何关于违反计划生育不予享受政府补贴的规定。被申请人依据方案作出答复，侵犯了社区居民的合法权益，应当依法撤销。请求撤销原审判决，裁定再审。 本院认为，本案中，被申请人系根据《2017-58号居民综合补贴实施方案》向符合享受补贴的对象，发放涉案居民综合补贴。而《2017-58号居民综合补贴实施方案》，是依据《厦门市人民政府办公厅转发市国土房产局关于制定征地拆迁具体实施细则的指导意见的通知》（厦府办［2005］213号）及《中共翔安区委办公室翔安区人民政府办公室关于印发的通知》（厦翔委办［2013］47号），并结合被申请人辖区具体情况而制定出台的政策性福利补贴方案，该方案报经上级行政机关研究同意，未违反法律法规的强制性规定。按照《2017-58号居民综合补贴实施方案》规定，申请人因系“2005年7月30日（含）后政策外多生育、婚外生育的人口”，不属于上述方案中可享受居民综合补贴的对象，被申请人依据《2017-58号居民综合补贴实施方案》不予向申请人张某1发放涉案居民综合补贴，并无不当。申请人要求享受方案所确定的居民综合补贴，缺乏依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张某1的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6742号 原告：王福起，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志律师事务所律师。 被告：王方勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王福起为与被告王方勇买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福起的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王方勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告王福起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10327元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系从事转子轴生产加工业务。自2014年起，原告为被告供应转子轴。2017年4月1日，双方经过对账，被告尚欠原告货款20327元，被告遂书写欠条一份，对欠款事实予以载明。嗣后，被告仅支付了1万元，余款一直未支付，经原告多次催讨未果。 被告王方勇未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告王福起为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明截至2017年4月1日，经原、被告结算，被告原欠原告转子轴货款20327元的事实。 被告王方勇未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王方勇未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告王福起与被告王方勇之间存在转子轴买卖合同关系。2017年4月1日，经双方对账，由被告王方勇出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款20327元。此后被告仅支付货款1万元，尚有10327元未有支付。 本院认为，原告王福起与被告王方勇之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告王方勇尚欠原告王福起货款10327元未有支付的事实清楚。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告王方勇理应在原告王福起催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王方勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王方勇支付原告王福起货款10327元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费650元，共计708元，由被告王方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  胡梦亚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12094号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈焕超，男，系该公司职员。 被告：卢庆彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告卢庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：柴红丽，女，1975年1月13日出生，汉族，住原阳县。被告：闫红强，男，1973年12月23日出生，汉族，住原阳县。被告：柴公安，男，1970年3月3日出生，汉族，住原阳县。被告：娄玉新，女，1970年2月18日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告柴红丽、闫红强、柴公安、娄玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗和毛克强、被告柴红丽到庭参加诉讼，被告闫红强、柴公安、娄玉新经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴红丽、闫红强、柴公安、娄玉新共同偿还借款本金150000元，利息3661.85元（利息截止到起诉日），共计153661.85元，以及起诉日之后利息至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合法金融机构，因柴红丽需借款，向原告提出申请，并按双方约定由柴公安、娄玉新为柴红丽担保贷款。于2019年1月5日签订了“小额贷款最高额保证合同”，同日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款150000元给柴红丽使用，柴公安、娄玉新承担担保责任。依据双方的还款约定，到2020年1月5日，借款人柴红丽应当向我行偿还借款150000元本金，并支付期内利息18000元，但还款期限内柴红丽出现了逾期，实际向我行偿还借款本金0元，期内利息8971.3元，下欠借款本金150000元。要求法院判决被告偿还下余借款150000元及利息，以及该笔借款自2019年8月5日起至还清之日止的借款利息。现原告依据相关法律规定和“小额贷款最高额保证合同”，“小额贷款额度借款合同”的约定依法起诉，要求被告闫红强、柴公安、娄玉新承担连带还款的法律责任。被告柴红丽辩称：原告起诉的本金及利息都属实，我愿意偿还原告的钱，只是现在资金紧张，没有能力偿还。被告闫红强、柴公安、娄玉新未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请审批表复印件一份2页；2、身份证复印件、户口本复印件一份6页；3、小额贷款额度借款合同复印件一份16页；4、小额贷款最高额保证合同复印件一份7页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份1页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份1页；7、还款流水表复印件一份1页；8、借款余额、利息表复印件一份1页。被告柴红丽、闫红强、柴公安、娄玉新均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：柴红丽与闫红强系夫妻关系，是共同借款人，柴公安与娄玉新系夫妻关系，是担保人。被告柴红丽以做养猪生意需要用钱为由向原告借款，于2019年1月3日向原告提交贷款额度申请审批表，于2019年1月5日与原告签订“小额贷款额度借款合同”，被告闫红强是共同借款人，合同约定由原告向被告柴红丽、闫红强提供借款15万元，借款期限为12个月（从2019年1月5日至2020年1月5日），贷款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告柴公安、娄玉新与原告签订“小额贷款最高额保证合同”，约定被告柴公安、娄玉新对该借款承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告柴红丽、闫红强支付借款15万元，但被告柴红丽、闫红强从2019年7月开始，二被告未按合同约定还款。截止到2019年11月13日，被告柴红丽夫妻实际向原告偿还借款本金69.75元，支付利息8970.66元，下欠借款本金149930.25元及利息7002.13元未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告柴红丽、闫红强签订的小额贷款额度借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告柴红丽对其所下欠的借款本金149930.25元及利息7002.13元（截止至2019年11月13日），以及自2019年11月14日起至还清全部借款之日止的借款利息负有偿还的义务；被告闫红强在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告闫红强应当与柴红丽承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在小额贷款额度借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息，虽约定的借款期限未到，但被告柴红丽、闫红强在约定的还款期内未按约定还款，已构成违约，根据小额贷款额度借款合同第五十四条的规定，原告有权终止借款合同，宣布一切债务提前到期，要求立即清偿，故对原告要求被告柴红丽、闫红强提前清偿借款本金149930.25元及利息的请求，本院予以支持。被告柴公安、娄玉新对该借款承担连带保证责任，且在保证期内，故对原告要求被告柴公安、娄玉新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款本金149930.25元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴红丽、闫红强于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金149930.25元及利息7002.13元，并支付自2019年11月14日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告柴公安、娄玉新对上述还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告柴红丽、闫红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘敏二〇一九年十二月十九日书记员  张宁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1097号 上诉人（原审起诉人）郑碧珍，女，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府前进街道办事处。 上诉人郑碧珍诉杭州市萧山区人民政府前进街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初216号行政裁定，向本院提起上诉。 郑碧珍上诉称，上诉人本次起诉的诉讼标的与前诉不同，前诉为行政撤销之诉，后诉为行政给付之诉。后诉与前诉的诉讼请求并不完全相同，后诉的诉讼请求并不会在实质上否定前诉的裁判结果。因此上诉人的起诉并不构成重复起诉，本案符合法定起诉条件，应予立案审理。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人本次起诉的诉讼请求与前诉虽然有所不同，但均是要求公开上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置补偿协议书》。后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，构成重复起诉。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1054号 中国建设银行股份有限公司成都第八支行与彭建文、崔海红金融借款合同纠纷一案，被执行人彭建文、崔海红已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1645号申请执行人：罗某1，男，生于2002年8月18日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：罗某2，女，生于2002年8月18日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人罗某1、罗某2法定代理人：罗某3，男，生于1973年12月17日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢某某，女，生于1982年9月22日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行罗某1、罗某2依据（2012）彭法民初字第01265号民事判决书申请执行谢某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除本院已依法冻结的被执行人3347元存款外，其余未发现被执行人可供执行财产线索，因被执行人谢某某涉及其他案件，本案暂未扣划该存款。三、本院到被执行人谢某某的户籍所在地调查，亦未发现被执行人谢某某可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为被执行人谢某某应支付申请执行人的抚养费15200元，执行费128元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的被执行人谢某某存款外，其余未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1645号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十八日书记员  张玉秋
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初8865号 原告郭润宁，女，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西明亨物流有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000563771765L。法定代表人李小亮。原告郭润宁与被告陕西明亨物流有限公司（以下简称明亨物流）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润宁到庭参加诉讼。被告明亨物流经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭润宁向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告货物损失12180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原、被告签订货物运输合同，将原告所属价值12180元的手机产品交由被告运输，货物送达地址为榆林市神木市大柳塔千家乐电信营业厅，收件人：高宁1899109XXXX。货物运输途中，被告将托运物品丢失，后经查找无果。2018年9月29日，原告迫于无奈重新向收件人寄发了前述货物。原告认为，被告作为承运人，违反安全运输合同义务，造成原告损失12180元，应当承担赔偿责任。现其诉至法院，诉讼请求如前所述。被告明亨物流未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告在被告明亨物流位于西华门的营业部邮寄物品，并保价1000元，运费及保价费共计16元。被告向原告出具回单，货物一栏托寄物品显示：配件。现原告主张其寄送物品为价值12180元的苹果手机，被告将该手机丢失，现诉至本院，酿成本诉。上述事实，有邮寄回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告郭润宁起诉被告明亨物流运输合同纠纷，主张被告将其寄送的手机丢失，要求被告赔偿手机损失，其应提交证据予以证实。本案中，原告仅提交寄送货物的回单一份以及其采购合同一份，回单中的托寄物品显示为配件，其证据仅能够证实双方之间存在运输合同关系，但无法证实其所寄送物品即为其主张的采购合同中显示的苹果手机一部，亦无法证实货物的实际价值，且原告自认其寄送前已将货物封装，寄送期间被告无法得知该货物的具体内容，其亦未提交证据证实被告将货物丢失的事实，现其诉至法院要求被告赔偿其所述的苹果手机价值12180元，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭润宁的诉讼请求。案件受理费104元、公告费400元（原告均已预交），现由原告郭润宁自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李  龙人民陪审员    党天堂人民陪审员    姚广成二0一九年十二月十日书  记  员    杨  婉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1004号 申请执行人：赵明朝，男，汉族，1968年7月4日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：赵欣，女，汉族，1990年2月5日生，系赵明朝之女。 被执行人：赵兰芳，女，汉族，1952年6月5日生，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：张锡庆，男，汉族，1950年8月16日生，住址同上，系赵兰芳之夫。 本院在执行申请执行人赵明朝与被执行人赵兰芳、张锡庆民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初544号民事判决书，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月29日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，赵明朝与赵兰芳达成和解协议，被执行人赵兰芳现偿还赵明朝借款本金50000元（即时给付30000元，另20000元五日内给付），剩余借款本金自2020年1月份起，每月月底前至少偿还4000元，2022年12月底前偿还完毕，申请执行人赵明朝放弃对利息的请求。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王希乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1860号之一申请执行人刘晓峰，男，汉族，1981年9月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李文，男，汉族，1979年12月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人刘晓峰依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1973号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李文履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人李文名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行750000元，未执行750000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7669号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽丽，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王克生，系该支行员工。 被执行人：杨才彬，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨一森，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4576号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人杨才彬、杨一森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨才彬立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付福万通普惠金融卡透支款人民币97533.36元及其利息（利息自2018年3月31日起至实际还款日止，按月利率12‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨一森对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨才彬、杨一森缴纳案件受理费人民币1908.5元、执行费人民币1363元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年12月2日先后对被执行人杨才彬、杨一森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨才彬、杨一森名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月21日向被执行人杨才彬、杨一森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨才彬、杨一森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨才彬、杨一森采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初4576号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2200号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓永兵，男，1977年7月15日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：殷永艳，女，1978年10月3日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人邓永兵、殷永艳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2019年12月25日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费281元，减半收取140.50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7238号 原告：宁波华皓模架有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥井西路18号6号车间，统一社会信用代码：91330226MA2AGK327B。 法定代表人：章武杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波泰通盛和模具科技有限公司，住所地：余姚市低塘街道历山光明路15号，统一社会信用代码：91330281MA28Y7XM28。 法定代表人：刘国辉，该公司执行董事兼经理。 原告宁波华皓模架有限公司与被告宁波泰通盛和模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁波华皓模架有限公司以被告已履行完毕付款义务为由于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波华皓模架有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波华皓模架有限公司撤诉。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭陈
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8247901号 上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武。 委托诉讼代理人：林鹭，中建海峡建设发展有限公司律师。 委托诉讼代理人：陈泳，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州鑫玖工程技术有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业集中区福湾片标准厂房25号楼二层201、202室，统一社会信用代码：9135010459596596XJ。 法定代表人：赵铃。 委托诉讼代理人：孙文锋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熠龙，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：鑫澳（福建）建材有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路河边路4号长富宫花园广场13座，统一社会信用代码：913501005509604794。 法定代表人：NiLong。 上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）因与被上诉人福州鑫玖工程技术有限公司（以下简称鑫玖公司）、原审第三人鑫澳（福建）建材有限公司（以下简称鑫澳公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 上诉人（原审原告）：林克镇，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇海英街新兴路46号，公民身份号码3501221982××××××××。 委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建中防联博投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路393号边达大厦9层01-07室，统一社会信用代码91350100066563324K。 法定代表人：马臣，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：福建中防联博商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路199号，统一社会信用代码91350100MA349J1L53。 法定代表人：陈茂法，总经理。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：姚仲凯、黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人林克镇与上诉人福建中防联博投资发展有限公司（下称“中防投资公司”）、福建中防联博商业管理有限公司（下称“中防管理公司”）租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区（2018）闽0103民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林克镇鑫玖公司于2019年312月156日向本院申请撤回起诉。同日，中防投资公司、中防管理公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中防投资公司、中防管理公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。林克镇鑫玖公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许中防投资公司、中防管理公司撤回上诉； 准许福州鑫玖工程技术有限公司撤回起诉； 二、撤销福州市台江区（20189）闽0103民初201554号民事判决；。 三、准许林克镇撤回起诉。 本案一审案件受理费362120075元，减半收取1810.510037.5元，由福州鑫玖工程技术有限公司林克镇负担；二审案件受理费362120075元，减半收取1810.510037.5元，由中建海峡建设发展有限公司中防投资公司、中防管理公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘   力 审判员 陈林 敏洪 审判员 官永琪林辉 二○一九年三十二月十九七日 法官助理许露明 张欣婕 书记员张欣婕陈丽萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2419号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、黄赛艳，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被告：何志军，男，1980年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告何志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告民泰银行普陀支行的诉讼代理人曹昕、被告何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉请：1.判令何志军归还民泰银行普陀支行借款本金50000元，利息（含复利）738.71元，共计50738.71元（暂计至2019年10月28日），并支付借款本金50000元自2019年10月29日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由何志军承担。庭审中民泰银行普陀支行表示罚息自2020年3月25日起计算。事实与理由：2019年3月25日，何志军因购水产品所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2019年3月26日，民泰银行普陀支行与何志军签订了编号为浙民泰商银借字第DK030519000451号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款人为何志军，借款金额50000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2019年3月26日）起至2020年3月24日止；借款利率为月利率8.00‰的固定利率；按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担。合同签订后，民泰银行普陀支行于2019年3月26日向何志军发放了50000元贷款。现该笔贷款利息已逾期，经民泰银行普陀支行多次催收无果，故民泰银行普陀支行宣布贷款提前到期要求还本付息，诉至法院。 被告何志军表示对民泰银行普陀支行的诉请、事实与理由及证据无异议，但目前无还款能力。 本院经审理认定与民泰银行普陀支行所述基本一致。 本院认为，民泰银行普陀支行与何志军之间的债权债务关系有借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书等为凭，何志军未提出异议，依法应予认定。何志军未能归还借款本息，其行为构成违约，民泰银行普陀支行要求何志军归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限何志军在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金50000元，支付至2019年10月28日的利息（含复利）738.71元，以上合计50738.71元，并以本金50000元为基数支付自2019年10月29日起至2020年3月24日止按合同约定利率计算的利息、复利及以本金50000元为基数支付自2020年3月25日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由何志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇一九年十二月十日 法官助理张现师 代书记员 祝祺祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初646号 原告李一华，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告李一华诉被告兰溪市人民政府房屋征收行政补偿一案，本院在审理过程中，原告李一华于2019年12月29日以双方当事人经沟通协商，行政争议已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告李一华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李一华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李一华负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶红莉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8552号 成都川信门窗五金有限公司、四川省新华建筑装饰工程有限公司： 成都川信门窗五金有限公司与四川省新华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省新华建筑装饰工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林娜，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林娜信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林娜支付截止2019年7月5日的信用卡透支本金96042.04元、利息25205.65元、现金分期手续费6871.14元、账单分期手续费3055.62元、违约金24613.52元及截至2016年12月31日的滞纳金350.48元，并支付自2019年7月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金96042.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林娜承担。事实和理由：林娜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月5日累计欠款本息共计156138.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，林娜仍未清偿。被告林娜未答辩。经审理查明，2005年7月22日，林娜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林娜发放了信用卡一张。林娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月5日，林娜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金96042.04元、利息25205.65元、现金分期手续费6871.14元、账单分期手续费3055.62元及截至2016年12月31日的滞纳金350.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林娜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林娜发放了信用卡，林娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林娜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林娜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，林娜仍应当按约支付。被告林娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林娜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡透支本金96042.04元、利息25205.65元、现金分期手续费6871.14元、账单分期手续费3055.62元及截至2016年12月31日的滞纳金350.48元，并支付自2019年7月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金96042.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1711元，由被告林娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美云，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陆和儒，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南嘉麟律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标607-609室。负责人：冯湘萍，该所主任。再审申请人陈美云因与被申请人湖南嘉麟律师事务所（以下简称嘉麟律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘01民终10605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈美云申请再审称：1、自己与被申请人嘉麟律所签订的《委托代理合同》第六条中“如陈美云无故终止合同，所收费用被申请人嘉麟律所不退还”的规定系被申请人嘉麟律所单方提供的格式条款，被申请人嘉麟律所在提供这些单方格式条款时未尽到必要的提示说明义务，该格式条款应属无效，原判认定该格式条款有效适用法律错误；2、被申请人嘉麟律所拒不退还多收取部分费用的行为违反了《律师执业行为规范》第六十一条和《湖南省律师服务收费管理实施办法》第十九条的规定，属于违规收费问题，原判未判决被申请人嘉麟律所退还多收取部分费用违背公平原则；3、自己并非无故解除合同，原判认为自己未提供充分证据证明自己并非无故解除合同属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持自己的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人陈美云与被申请人嘉麟律所于2018年1月9日签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，被申请人嘉麟律所指派邓雅艳律师为再审申请人陈美云的委托诉讼代理人，为再审申请人陈美云提供约定的法律服务，再审申请人陈美云未提供证据证明自己有正当理由即单方终止其与被申请人嘉麟律所之间的《委托代理合同》，再审申请人陈美云的行为属于违约，依照双方当事人之间的《委托代理合同》第六条关于“如再审申请人陈美云无故终止合同，所收费用被申请人嘉麟律所不退还”的约定，被申请人嘉麟律所不退还再审申请人陈美云所交的合同费用没有不当，原判不支持再审申请人陈美云诉讼请求的处理适用法律正确。综上，再审申请人陈美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈美云的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月二十三日书记员  周梅君
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初3699号 原告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：无棣县富路大街东首路南。 法定代表人：马文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪新，男，1987年2月2日出生，该公司职工。 被告：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，该公司负责人。 被告：田振见，男,1955年6月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：梁富兵，男,1976年5月8日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司（以下简称锐恒公司）与被告无棣意琪房地产开发有限公司（以下简称意琪公司）、田振见、梁富兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐恒公司的委托诉讼代理人王洪新到庭参加诉讼，被告意琪公司、田振见、梁富兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告意琪公司支付给原告商砼款1750228.5元；2.请求判令被告意琪公司自2018年9月9日起按欠款额的日万分之六计算赔偿原告经济损失直到付款货款之日；3.请求判令被告田振见、梁富兵对被告意琪公司的债务承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2016年3月起被告意琪公司购买原告商品砼用于被告开发的无棣县金盾府邸房地产项目工程建设，2018年12月20日原告与三被告对账书面确认，被告意琪公司尚欠原告商砼款1750228.5元。同时被告意琪公司承诺：于2019年3月20日前付清所有货款，如违约自2018年9月9日起按欠款额的日万分之六计算赔偿原告损失，直到付清全部货款之日。被告田振见、梁富兵为意琪公司向原告提供了连带责任担保，担保期限二年。 被告意琪公司未作答辩。 被告田振见未作答辩。 被告梁富兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告锐恒公司与被告意琪公司、田振见、梁富兵签订《还款承诺》。2018年9月9日，原告锐恒公司与被告意琪公司经双方对账，确认被告意琪公司欠原告锐恒公司商砼款1950228.5元，被告意琪公司书面承诺2018年12月份前支付1500000元，2018年12月付清全部货款。后，被告意琪公司支付了200000元，截至2018年12月20日，尚欠1750228.5元未付。被告意琪公司承诺2019年1月25日前支付1000000元，2019年3月20日前付清剩余货款750228.5元。双方约定若被告意琪公司违背本次约定的任何一项，锐恒公司有权在无棣县人民法院起诉全部实际欠款额，并且自2018年9月9日起按欠款额的日万分之六计算要求意琪公司赔偿损失，直到付清货款之日。同时，被告田振见、梁富兵自愿为意琪公司向锐恒公司承担连带责任担保，担保期限二年，自本承诺签订之日起计算。被告意琪公司在该承诺书承诺人处盖章确认，被告田振见、梁富兵在该承诺担保人处签字确认。 本院认为，被告意琪公司欠原告锐恒公司货款1750228.5元，事实清楚，证据充分。原告锐恒公司诉求被告意琪公司偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告田振见、梁富兵作为该欠款的担保人在还款承诺上签字，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，担保行为合法有效，对相关合同当事人具有约束力。原告锐恒公司在保证期间内诉求被告田振见、梁富兵承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣意琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司商砼款1750228.5元及损失（以欠款额1750228.5元为基数，自2018年9月9日起至付款日止，按合同约定的日万分之六计算）； 二、被告田振见、梁富兵对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告无棣意琪房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20552元，保全费5000元，由被告无棣意琪房地产开发有限公司、田振见、梁富兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  李 秀 人民陪审员  吴金宽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李娜娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10894号 原告:银川市金凤区塞上美雅养生会所，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：思泽天，女，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马琪儿，女，1985年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区塞上美雅养生会所诉马琪儿合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行审理。 原告银川市金凤区塞上美雅养生会所诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房租9990元、物业费3440元、垃圾费320元、电费400元以及暖气费2000元共计16150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友，被告于2018年11月30日租用原告位于银川市金凤区XX花园三区XX室二楼用于开展美容业务，有《合伙协议书》为证。被告于2019年4月份私自终止合同，不再继续租用原告的房屋，但一直未给付原告租用期间的费用。现原告提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，思泽天虽为银川市金凤区塞上美雅养生会所经营者，但涉案《合作协议书》由其个人与马琪儿签订，即合同相对人为思泽天与马琪儿，并非银川市金凤区塞上美雅养生会所，故本案原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川市金凤区塞上美雅养生会所的起诉。 案件受理费102元，退还原告银川市金凤区塞上美雅养生会所。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨晓艳 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1809号申请执行人王国玉。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2378号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2378号民事判决书、（2019）吉0103执1809号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1963号 申请执行人:林琴，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：全燕波，福建世好律师事务所律师。 被执行人:沈锦英,女，1969年01月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人林琴与被执行人沈锦英民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1003号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人李永霞，沂水县黄山铺镇计生办主任。被申请人于西波，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人田相云，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）16081、16082号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年7月6日在临沂市中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年11月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）16081、16082号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]16081、16082号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3060号 申请执行人：周瑞，男，1986年3月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：王佩英，女，1945年12月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人周瑞与被执行人王佩英定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5916号民事调解书，责令被执行人王佩英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王佩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人王佩英所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人周瑞名下。 申请执行人周瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初607号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县城镇彩虹办公用品商店。住所地：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇满族中学对个。 经营者：汤泉，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告岫岩满族自治县城镇彩虹办公用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月三日 书记员  董泽楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4446号申请执行人：乔增安，男，1962年5月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人:熊太振，男，1961年5月2日出生，住新沂市。申请执行人乔增安与被执行人熊太振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:经乔增安与熊太振双方确认，熊太振欠乔增安借款104000元，该款由熊太振于2019年6月30日前还清。因熊太振未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人高先进向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人有位于新沂市××黑埠街，原老牛转盘道西，路北四上四下楼房一栋（该楼房东邻xxx，西邻xxx），本院已依申请执行人申请于2019年4月2日采取诉前保全措，将上述房屋予以查封，申请执行人暂不申请对该房屋采取执行强制措施。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为104000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4446号案件终结本次执行程序。被执行人熊太振有继续向申请执行人乔增安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十六日书记员  顾佳丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1144号之一 申请执行人：邓琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司(以下简称：好日子婚庆公司)，住所地：南部县南隆镇文化路11-17号。 担保人：严全波，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓琴与被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初1684号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人好日子婚庆公司在判决生效后十日内向申请执行人邓琴返还借款62000元，案件受理费657元由被执行人好日子婚庆公司负担。被执行人好日子婚庆公司未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日立案执行后，申请执行人邓琴与被执行人好日子婚庆公司达成和解协议，并由担保人严全波提供执行担保。因被执行人好日子婚庆公司未按和解协议履行义务，申请执行人邓琴向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波至今未履行。据此，本院已将被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人好日子婚庆公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人好日子婚庆公司在不动产登记中心无财产登记信息；查明担保人严全波与案外人在不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇新安路君临天下小区6号楼6幢3-3-1号【不动产权证号：合同号2010002387】成套住宅一套，该房产已被另案查封，本案已轮候查封； 三、查明被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓琴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓琴明确表示暂不能向本院提供被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人好日子婚庆公司、担保人严全波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司、担保人严全波负有继续向申请执行人邓琴履行债务的义务，被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司、担保人严全波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓琴发现被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司、担保人严全波有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张      诚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11319号原告：城阳区洲宏明建筑机具租赁站，住所地城阳区流亭街道仙家寨社区，统一社会信用代码910214600415173。经营者：周明方，女，1970年9月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，山东中诚信律师事务所律师。被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号，统一社会信用代码913306217044968921。法定代表人：孙乐禄，总经理。被告：浙江裕众建设集团有限公司青岛分公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。负责人：余钟林，经理。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。第三人：付秀延，男，1956年10月8日生，汉族，住山东省胶州市。原告城阳区洲宏明建筑机具租赁站与被告浙江裕众建设集团有限公司、浙江裕众建设集团有限公司青岛分公司、第三人付秀延建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第三人拖欠的建筑模具租赁费1340869.46元、逾期付款违约金755864.38元及赔偿款156568元，应由第三人承担的诉讼费26150元，共计2279452.84元；2判令被告支付自原告起诉之日至实际付清之日以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人租赁合同纠纷一案经青岛市城阳区人民法院及青岛市中院审理，确认第三人应付原告租赁费、违约金、诉讼费共计1269707.84元，另判决书未计入的租赁费399643.2元，赔偿款156568元，按照判决书计算的标准至2019年10月14日计算的违约金、赔偿款、诉讼费共计2279452.84元。原告对第三人的债权合法有据，由于第三人怠于行使其到期债权，损害了原告债权的实现，依据《合同法》第七十三条规定，提起代位权，望判如所请。被告浙江裕众建设集团有限公司在答辩期满开庭前，对管辖权提出异议，认为浙江裕众建设集团有限公司青岛分公司已注销，原告起诉的基础关系系代位权纠纷，根据最高人民法院合同法解释一的第十四条，合同法的七十三条的规定，本案应由被告住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系代位权纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖”。本案中，原告基于代位权提起诉讼，被告浙江裕众建设集团有限公司青岛分公司已注销登记，本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。虽然被告浙江裕众建设集团有限公司在答辩期届满提出管辖权异议，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”被告浙江裕众建设集团有限公司在答辩期满，开庭前，对管辖权提出异议，因此被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：浙江裕众建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月十八日书记员  王 淼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2998号之一 申请执行人大龙树（厦门）文化传媒有限公司，住所地厦门市思明湖明路2号1106室。统一社会信用代码：913502005812954400。 被执行人莆田市城厢区郭文钦铁矿石经营部，住所地城厢区白洋村下白洋自然村1号。组织机构代码：350302600142727。 申请执行人大龙树（厦门）文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初201号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2019年9月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区郭文钦铁矿石经营部发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人大龙树（厦门）文化传媒有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月十六日 书记员 柯玉婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3549号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：李凯，男，1985年4月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县城区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2209号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人李凯信用卡纠纷一案，2019年12月24日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14643号原告：肖猛，男，1976年12月28日出生，汉族，住址广东省。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1984年1月23日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告肖猛与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肖猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》迪一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖猛撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月九日书记员 许瀚丹（兼）
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初282号原告：李国玉，男，1966年3月11日出生，汉族，住原阳县。被告：梁华云，女，1972年10月15日出生，汉族，住。原告李国玉诉被告梁华云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国玉到庭参加诉讼，被告梁华云经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款74000元；2、请求判处被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月11日被告梁华云通过熟人介绍找到原告李国玉借款74000元，被告梁华云为原告出具借条，双方约定被告将工资卡抵押到原告手中，由原告每月支取被告工资卡用于偿还该笔借款，月底原告到信用社取款时发现工资卡已被法院冻结，并且被告下落不明无法联系，为此特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款74000元。被告梁华云未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告李国玉提交如下证据：证据一，2018年9月11日借条一份，证明被告欠我钱；证据二，被告河南省农村信用社工资卡复印件一张及流水一份，证明被告属于国家正式教师，有工资，所以我才借给被告钱；证据三，2018年2月9日微信转账记录六张，证明支付给梁华云款30000元。被告梁华云未提交证据。经审理查明：2018年2月9日被告向原告借款，后经双方结算被告梁华云于2018年9月11日为原告李国玉出具借条，内容如下：借条今借李国玉现金柒万肆仟元整（74000.00）借款人：梁华云家住路××乡××系路寨乡王村中心小学正式教师，在此款未还清之前，愿以本人工资卡作抵押，其间若本人工资卡有挂失或者其他变动，愿履法律责任双方约定以工资卡还款还完为止，如提前还款，按实际款额计算特立此据借款人：梁华云2018年9月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然被告梁华云于2018年9月11日为原告李国玉出具了借款74000元的借条，但在庭审中原告认可实际本金为50000元，下余的为利息，但其提供的借条上并未载明利息以及利息标准，因此视为原被告之间的借款没有利息，双方的借款应为50000元。原被告对借款没有约定还款期限，原告经催要后可要求被告还款，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华云于本判决生效后十五日内偿还原告李国玉借款50000元；二、驳回原告李国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告李国玉负担600元，被告梁华云负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  夏潇潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14673号 原告：成都勇涛机械有限公司，住所地：四川新津工业园区兴园8路518号。 法定代表人：刘义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清华，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：成都高新区科园一路1号。 法定代表人：李其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省西昌市。该公司员工，特别授权代理人。 原告成都勇涛机械有限公司与被告四川京川公路工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都勇涛机械有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都勇涛机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  石 娟