wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50602号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江。委托诉讼代理人：易吉利，女，汉族，1994年10月19日出生，住址湖南省攸县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：鲁圆，女，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。被告：李薇，女，汉族，1979年10月20日出生，住址北京市西城区。本院在审理原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司诉被告李薇金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    洁二〇一九年十二月六日书记员 刘淦君（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1763号之三 申请执行人：福州市江丰商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦28层B单元，统一社会信用代码91350100789008025L。 法定代表人：石日春。 被执行人：汇信商贸实业（福建）有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东东路8号1幢2-A，统一社会信用代码91350902058432332X。 法定代表人：林秋艳。 被执行人：中聚天冠生物能源（福建）有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1号楼1402室，统一社会信用代码913509000622763879。 法定代表人：张晓阳，董事长。 本院在执行××人福州市江丰商贸有限公司与被执行人汇信商贸实业（福建）有限公司、中聚天冠生物能源（福建）有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人汇信商贸实业（福建）有限公司未按期履行生效法律文书确定的返还借款本金69200458.44元及利息、罚息和复利等义务。被执行人中聚天冠生物能源（福建）有限公司名下位于宁德市蕉城区××埕村（××、××、××）的土地使用权为本案的抵押担保财产，因被执行人中聚天冠生物能源（福建）有限公司名下位于宁德市蕉城区××埕村××四宗土地（包括本案的抵押土地）已由宁德市蕉城区土地收储中心有偿收储变现，本院采取了提取土地收储补偿款的措施、提取补偿款12463.177万元（含其它系列案件的执行款），本案抵押土地补偿款份额为7905.85975万元，该优先债权执行款已发放给债权人。对本案剩余债务的执行，经调查，目前被执行人汇信商贸实业（福建）有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月五日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初5875号原告:邱家宁，男，1954年11月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：刘颖臻，黔西县绿化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：罗卫，男，1963年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告暨被告罗卫的委托代理人:张学义,女，1965年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告邱家宁与被告罗卫、张学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱家宁及其委托代理人刘颖臻、被告暨被告罗卫的委托代理人张学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱家林诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月11日，两被告到原告家请原告帮忙向案外人杨成敏借款10万元做生意，口头约定月利率为3%。借款后，两被告未偿还原告借款本息。经杨成敏多次催讨，原告于2016年6月替两被告偿还了借款10万元。现原告诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告的代偿款本金10万元；2、案件受理费由两被告负担。原告邱家宁于举证期限内向法庭提交下列书证：1、邱家宁身份证复印件，证明其诉讼主体适格。2、被告罗卫、张学义的户籍信息复印件，证明两被告的身份信息情况。3、两被告出具的借条一张及银行转款回单、杨成敏的身份证复印件，证明两被告向案外人杨成敏借款的事实。4、杨成敏出具的说明一份，证明原告已代两被告偿还案外人杨成敏借款10万元的事实。5、个人房屋信息情况证明，证明两被告名下的房产登记情况。被告暨被告罗卫的委托代理人张学义辩称：原告所述借款属实，但两被告不认识案外人杨成敏，也未让原告帮两被告借款。两被告是直接向原告借款，借条是按原告的要求出具的，且借款时已按3%的月利率预扣利息3000元。两被告认可原告所诉借款，但因目前经济困难，无力还款，望原告能够展期。请求法庭明判。被告罗卫、张学义未向法庭提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的全部书证均无异议。经审查，上述书证因来源合法、内容真实，并能相互印证证明本案的相应事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：被告罗卫、张学义系夫妻关系。2015年5月11日，两被告因经营所需，到原告邱家宁处请求借款10万元，口头约定按3%的月利率付息。原告同意后，两被告按其要求向其出具借条一张，载明：“今借到杨成敏人民币壹拾万元正。”字样，未约定借款期限。同日，原告预扣当月的利息3000元后，通过农村商业银行向两被告指定的信用卡账户转款97000元。借款后，两被告未向原告付息，也未偿还原告借款本金。原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求如上所判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告系向案外人杨成敏借款，即涉案借款的债权人是案外人杨成敏，但两被告辩称并不认识杨成敏，涉案借款是直接经过原告向两被告交付，而借条也是两被告按原告要求出具，两被告与杨成敏并未直接产生交涉，庭审中原告对上述事实未予否认，因此，原告出具的款项是否来源于案外人杨成敏，涉案借条上的出借人是否写成杨成敏，并不影响原、被告双方事实上的民间借贷关系成立。原告提交的证据不足以证明其仅是涉案借款的担保人，因此，无论其是否向案外人杨成敏代偿借款，均是原告与杨成敏之间的关系，该还款行为的效力并不及于两被告，也不能据此认定原告是涉案借款的担保人，而杨成敏是两被告的债权人。故涉案纠纷不应定性为追偿权纠纷。原告主张以保证人的身份对案外人杨成敏还款后，再向两被告进行追偿，属对案件事实的认识错误，应予纠正。涉案纠纷应定性为民间借贷纠纷。涉案借条上的借款金额虽为100000元，但原告预扣当月利息3000元后，两被告实收的借款金额只是97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，涉案借款本金应认定为97000元。双方原口头约定借款月利率为3%,已超出法律对民间借贷利率的限制性规定，但按符合法律规定的2%从两被告借款时开始起算，涉案借款本息至原告起诉时已明显超出其主张的100000元，现原告仅主张由两被告还款100000元，且两被告于庭审中对该主张金额也无异议，故对原告的诉求，因于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗卫、张学义于本判决生效之日起十日内偿还原告邱家宁借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告罗卫、张学义负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张 瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6073号原告：林进胜，男，汉族1976年11月13日出生，住威海市文登区。被告：裴庆明，男，汉族1954年1月28日出生，住威海市文登区。原告林进胜诉被告裴庆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林进胜到庭参加诉讼，裴庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。林进胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款26000元及逾期利息以26000元为基数，自2018年9月16日起自被告清偿货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算。事实与理由：被告于2014年1月3日在原告处购买貂药欠货款26000元，双方未约定履行期限，原告曾于2018年9月16日催告，被告一直拖欠，应承担迟延履行的违约责任。请法院依法审理。裴庆明未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，裴庆明放弃到庭质证的权利，经审查，林进胜提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2014年1月3日裴庆明给林进胜出具欠条，载明欠付貂药款26000元，欠款人裴庆明。本院认为，裴庆明给林进胜出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立且生效履行，裴庆明理应在林进胜主张权利时及时偿还全部欠款。原告之诉，证据充分，本院予以支持。林进胜主张的利息起算时间未提供证据证实，应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴庆明于本判决生效后十日内支付林进胜貂药款26000元，并以26000元为本金基数承担自2019年10月28日起至实际支付之日按照银行市场报价贷款利率计算的利息；二、驳回林进胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由裴庆明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年十二月四日书记员  蔡方圆
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1435号之二申请执行人：孙桂英，女，1930年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：米磊，男，1984年1月16日出生，住寿县，系孙桂英外甥。被执行人：杨美，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：陈西凯，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系杨美之夫。本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人杨美、陈西凯交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙桂英与被执行人杨美、陈西凯达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月二十八日书记员 周 升
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3648号之一 申请执行人胡秀华，女，1965年12月22日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄宗雄，男，1982年11月23日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡秀华与被执行人黄宗雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月27日作出的(2019）闽0305民初2469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宗雄支付款项人民币1016000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。已裁定轮候预查封被执行人黄宗雄名下所有的坐落在莆田市××区××城路××）房产一处（合同号：Ｃ201400179）一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候预查封的房产需等待处置变现后参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2019）闽0305民初2469号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林国煌
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初710号 公诉机关 新泰市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈建春，1965年3月21日出生于新泰市，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2019年12月16日被取保候审。 辩护人 无 判决结果 被告人陈建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  马宗娟 公诉机关 指控情况 2019年10月13日14时30分许，被告人陈建春驾驶鲁J***号轻型普通货车沿342国道由西向东行驶至新泰市宫里镇政府路口东路段，因疲劳驾驶，与前方顺行的马某驾驶二轮电动车载马某1、马某2发生道路交通事故，致马某、马某1死亡；马某2受伤。经鉴定，马某符合胸部损伤死亡；马某1符合创伤性休克死亡。陈建春主动投案，如实供述犯罪事实；积极赔偿，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈建春违反规定驾驶车辆，致使二人死亡，危害公共安全，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建春是自首；取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，建议对被告人陈建春判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人意见 被告人陈建春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实 本院查明事实与公诉机关指控一致。 判决理由 公诉机关指控被告人陈建春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈建春是自首，可减轻处罚；取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，可从宽处罚。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条之规定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4233号原告：向细华，男，1981年10月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路159号三楼，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路弘禹骄园1部，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张久怀，系该公司员工。原告向细华诉被告重庆市昌宝建设有限公司、重庆市锐奇达建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告向细华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向细华提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向细华撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告向细华负担。审 判 长  佘妮娜审 判 员  胥仲伦人民陪审员  陈国彩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贺 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3414号原告：王某甲，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王某乙，系原告之子。被告：闫某，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某甲与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元，并承担利息18900元（利息按照2分计算，自2014年5月11日至2019年8月12日），后续利息计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因承租原告土地与原告相识，2014年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条承诺按月息2分向原告支付利息，借款后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条一份，证明被告向原告借款15000元，并约定利息2分；2.证人书面证明一份，证明被告雇佣原告看管树苗并约定支付原告劳务费的事实。经审查，对于证据1：原告陈述2013年被告欠其劳务工资3000元，并向原告借款600元；2014年被告租赁原告14亩土地，共拖欠租金11400元（其中10亩租金为8000元，4亩租金为3400元），被告在2014年5月11日给其出具了15000元的借条。本院认为，原告提交的该份证据与其当庭陈述的内容相互印证，能够证明被告拖欠原告以上欠款的事实，应以确认；证据2系证人书面证言，不符合证人应当出庭作证的形式要求，对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告将其位于××县的农村承包地租赁给被告种植树苗，并雇佣原告看管，拖欠原告当年工资3000元，期间又向原告借款600元。2014年，被告租赁原告14亩土地拖欠土地租金11400元。因被告未支付上述欠款，被告于2014年5月11日给原告出具一份借条，载明“今借到王某甲现金15000元（壹万伍仟元整），利二分”。本院认为，根据已查明的事实，被告给原告出具的借条包括拖欠原告的土地租赁费、劳务费和借款共计15000元，该借条在性质上应认定为被告对欠原告上述债务的一种确认方式，双方形成了合法的债权债务关系。被告闫某应及时履行上述债务，逾期不履行，应承担违约责任。原告王某甲要求被告支付欠款利息的请求，因双方未约定债务履行期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行义务，故原告主张的利息计算期限应当从其起诉之日起计算。原告主张按照月利率2分计算利息，因借条中仅注明“利二分”，无法判决该约定是借期内利率还是逾期利率，系对利息约定不明确，故本院按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后三十日内支付原告王某甲借款15000元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年8月21日至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（缓交），由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许继承人民陪审员 宋少华人民陪审员 李春兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员 董惠明附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15728号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：尹恒，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尹恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尹恒经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月14日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1484.70元（9898元×0.5‰×300天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部。2018年1月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行智能过人一部，租期为2018年1月14日至2019年1月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 尹恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，早稻科技公司(甲方)与尹恒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、尹恒向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月14日起至2019年1月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向尹恒提供了租赁物iPhoneX64G全新国行智能过人手机，尹恒按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，尹恒未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹恒于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告尹恒于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月22日计算至全部款项付清之日； 三、被告尹恒于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13461号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员。 被告袁淑莲，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                               被告                       被告袁淑莲，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费30760.08元；支付物业费违约金500元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       366.19平方米                               收费             标准                       3.5元/月/平方米                       欠费时间                       2018年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●盛京府前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出的下水井渗水造成地下室损失等抗辩主张，被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。             关于被告提出的邻居私自圈占下水井、违建挡光等抗辩主张，属于相邻权纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院对于被告的抗辩不予采纳。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同中的约定，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计24个月予以计算，即366.19平方米×3.5元/月/平方米×24个月 =30760.08元。             关于原告主张物业管理费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告袁淑莲给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费30760.08元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取291元，原告已预交，由被告袁淑莲承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7065号 申请执行人：李胜昔，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：刘海胜，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人李胜昔与被执行人刘海胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李胜昔向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人刘海胜归还申请执行人李胜昔借款本金96000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人刘海胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘海胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海胜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人刘海胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海胜采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李胜昔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7065号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李智敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余波，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余波信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余波支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金47999.16元、利息12394.73元、现金分期手续费1014元、账单分期手续费1954.22元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金13658.65元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47999.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由余波承担。事实和理由：余波向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计77020.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，余波仍未清偿。被告余波未答辩。经审理查明，2015年10月9日，余波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余波发放了信用卡一张。余波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，余波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47999.16元、利息12394.73元、现金分期手续费1014元、账单分期手续费1954.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余波发放了信用卡，余波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与余波通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告余波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金47999.16元、利息12394.73元、现金分期手续费1014元、账单分期手续费1954.22元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金47999.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费863元，由被告余波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书(2019)陕07执复28号 申请复议人（申请执行人）:王思明，男性，汉族，1936年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。被执行人:王思平，男性，汉族，1952年5月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人王思明不服汉台区人民法院(2019)陕0702执恢12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人王思明与被执行人王思平财产权纠纷一案，汉台区人民法院作出的(2006)汉民初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王思明向汉台区人民法院申请递交材料，称判决书判归其所有的汉台区XX路XX段XX号XX号XX楼XX房XX房一套由被执行人王思平占有，其曾于2007年4月申请执行，要求被执行人王思平归还汉台区XX路XX段XX号XX号XX楼XX房XX房一套。但房屋钥匙打不开房门，房屋一直由被执行人王思平霸着，法院一直没有解决，诉讼费也未给付。因被执行人10余年来拒不履行，应由被执行人承担180000元的损失赔偿。汉台区人民法院于同日立案恢复执行。汉台区人民法院在执行过程中查明：汉台区人民法院作出的(2006)汉民初字第27号民事判决书判令：“一、座落在汉台区XX路XX段（汉中中学操场对面）中国人民解XX队XX房XX楼东侧门面房一间（48.45㎡）归被告王思平所有；被告王思平出租该房得款24000元归被告王思平所有。二、座落在汉台区XX路XX段（汉中中学操场对面）中国人民解XX队XX房XX楼XX室（112.40㎡）及地下柴房一间归原告王思明所有。该房屋由被告王思平在本判决生效后九十日内向原告王思明交付。三、座落在汉台区XX路XX段（汉中中学操场对面）中国人民解XX队XX房XX楼XX室（112.40㎡）及地下柴房一间归原告王思源所有。该房屋由被告王思平在本判决生效后九十日内向原告王思源交付。本案受理费12010元，其他诉讼费6005元，鉴定费7000元，合计25015元，由原告王思源、王思明及被告王思平各负担8338元”。该判决书生效后，申请执行人王思明于2007年4月18日向汉台区人民法院申请强制执行，要求被执行人王思平归还汉台区XX路XX段XX号XX号XX楼XX房XX房一套。执行过程中，汉台区人民法院于2007年5月9日依法向被执行人王思平送达了执行通知书、被执行人须知等材料。同年5月21日，汉台区人民法院到被执行人王思平住所地就如何履行腾房事宜对王思平作了谈话笔录，在该笔录中，王思平称：“四楼房屋没有房产证，现自动将四楼房屋交付给法院。”汉台区人民法院执行人员查看了四楼房屋，并在笔录中注明该房屋处于空闲状态。随后，汉台区人民法院多次通知申请执行人王思明领取房屋，但王思明未到庭。2009年9月21日，汉台区人民法院通知到了申请执行人王思明的委托代理人宋洁军（王思明之妻），并向其交付了涉案房屋钥匙，并由宋洁军出具收条一份，载明：“今收到汉台区XX路XX段（汉中中学操场对面）2单元4楼壹套，钥匙一把（煤房一间）”。现申请执行人王思明申请恢复执行，在本次执行过程中，汉台区人民法院到汉台区XX路XX段（汉中中学操场对面）739号综合商住南楼调查，经该小区业主委员会殷仲润证实，该小区406室自小区建好后就无人居住，至今一直拖欠物业费未交。被执行人王思平亦多次表示从未曾想过占有本案涉案房产，故在上次执行过程中，主动将房屋钥匙交出，法院当时已将钥匙交付王思明。至于申请执行人王思明称钥匙打不开房门，并不是他的原因造成，王思明可以找开锁匠开锁入住即可。另查明，案件受理费8338元，已由（2019）陕0702执恢13号案件（申请执行人王思源申请执行王思平财产权纠纷一案）另案扣划执行完毕，本案不能重复执行。汉台区人民法院认为：《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……被执行人在上次执行过程中已主动交付了房屋钥匙，且在上次执行过程中已查明本案涉案房屋处于空闲状态。2009年9月21日，本案所涉房产已由原执行人员向申请执行人的委托代理人交付，其亦出具收条确认收到涉案房屋一套，煤房一间，被执行人已履行了生效法律文书确定的交付义务。汉台区人民法院作出的(2006)汉民初字第27号民事判决书所确定的执行内容已于2019年9月21日执行完毕，故不存在因被执行人拒不履行而产生的相关损失，且案件诉讼费已由其他案件扣划收取，本案不应再重复立案执行。故裁定驳回申请执行人王思明的执行申请。复议申请人向本院提出复议称，汉台区法院未将（2006）汉民初字第27号判决书确定的内容执行完毕。1、法院交付的钥匙进不了406号房屋，被执行人换了房屋的锁，法院未将该房屋交付给申请人；2、柴房未交付，执行法官虽当时表示将继续责令被执行人腾出柴房，但仍一直未执行。3、至今无本案的结案文书。因该案一直未结，复议人向法院递交了《王思明申请执行一案情况反映》。汉台区人民法院对此案恢复执行后，又以(2019)陕0702执恢12号裁定驳回了复议人的执行申请，汉台区人民法院作出(2019)陕0702执恢12号裁定的无证据和法律依据，请汉中市中级人法院依法纠正汉台区法院驳回执行申请的行为。被执行人在复议审查中称，1、其于2007年5月21日把406室及柴房的钥匙交付给汉台区人民法院，执行法官进行了查看和验收。其已交付完毕。2、柴房其从未使用，柴房中放的是其和复议人的父亲留下的老家具。老父亲的老家具是遗产，其不要。总之，其已将应交付的财产交付完毕，没有可交付的财产了。本院查明的事实与汉台区法院查明的事实基本一致。另查明，本案未查询到向申请执行人送达结案文书的材料。本院认为，人民法院将案件执行完毕后，应当向申请执行人送达执行完毕的结案文书。当事人、利害关系人对执行完毕的结案文书有异议的，可自收到执行结案文书后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本案在实施过程中，汉台区人民法院虽认为案件已经执行完毕，但对是否制作并送达执行完毕的结案文书的事实未查清，无法确定案件是否已经执行完毕以及复议人应当通过何种程序寻求权利救济。故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款，裁定如下：一、   撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702执恢12号裁定；二、   由汉中市汉台区人民法院查清事实后，依法采取相应执行措施。本裁定为终审裁定。  审  判  长  王远成                              审  判  员  刘新星                              审  判  员  陈朝阳                             二〇一九年十二月十二日                                书  记  员  廉永晋 1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3367号 上诉人（原审起诉人）：岳兆智，男，1946年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人岳兆智不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初8043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人上诉称，2015年年底原仙游县三联发电有限公司材料移交时，林众明交给其的《公司章程》载明的股东与《三联公司股东花名册》明显不同，其根据《三联公司股东花名册》进行2016年-2018年三个年度的股东分红。2019年10月邱明晓根据《公司章程》中的股份进行公司变更，并任变更后的公司法定代表人，其后将向上诉人追讨三年的股东分红款及利息，上诉人将遭遇公司财务纠纷。为明确相关责任，其起诉要求两被上诉人林众明、邱明晓对原仙游县三联发电有限公司《三联公司股东花名册》和《公司章程》中相互矛盾的股东信息作出选择性确认，符合起诉条件。一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人岳兆智不是讼争公司的股东，不具原告主体资格。原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1417号 申请执行人：永宁县望远镇长湖村民委员会，住址：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇长湖村村部。 负责人：张某。 被执行人:宁夏华润景观产业发展集团有限公司 法定代表人：王某。 关于永宁县望远镇长湖村民委员会申请执行宁夏华润景观产业发展集团有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永宁县望远镇长湖村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向永宁县望远镇长湖村民委员会支付土地租金等各项费用163574.60元，另负担案件受理费2990.50元、执行费2398元，共计168963.10元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人名下有银行账户，但因被执行人在全区涉执行案件较多，本院依法轮后冻结被执行人名下多个银行账户，故无法强制扣划； 2、查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在第三人处有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，第三人履行到期债务177734元，因被执行人在我院有系列案件，本案分得执行款19819元，已发放给申请执行人； 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢197号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：吴良平，行长 委托诉讼代理人：吴文强，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：叶敏，该支行工作人员。 被执行人：福建省三明金茂达贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：罗兴野，总经理。 被执行人：福建省三明永榕电力开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：李柄江,总经理。 被执行人：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：李柄江，总经理。 被执行人：罗志玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗振铭，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈夏香，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗彩玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、罗志玉、罗振铭、李柄江、潘彦彤、李建汐、罗兴野、陈夏香、罗彩玲、陈美华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）闽0402民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，首次执行的案号为（2018）闽0402执1276号，后于2018年12月26日向本院申请撤回执行，本案终结执行。申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，申请事项为要求被执行人福建省三明金茂达贸易有限公司归还尚欠的贷款本金399万元及利息（按合同约定计算至实际还款之日止）和律师代理费5000元；剩余所有被执行人对上述债务承担连带清偿责任，本院同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院在（2018）闽0402执1276号案件首次执行过程中已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况、履行法律文书确定的义务，因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费（无期限限制），本案恢复执行过程中通过发布公告的形式通知各被执行人应继续履行法律文书确定的义务。各被执行人未按执行通知书的要求报告财产，本院已将罗志玉、罗振铭、李柄江、潘彦彤、李建汐、罗兴野、陈夏香、罗彩玲、陈美华纳入失信被执行人名单（无期限限制），因其余被执行人的法定代表人均为前列失信被执行人之一，申请执行人同意暂不将其余被执行人列入失信被执行人名单。 2.2019年3月12日、9月4日和12月25日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下与首次执行过程中调查相比，没有新增可供本院执行的财产，大部分银行账户已被其他法院先行冻结，且被执行人名下的银行存款余额少，不足以支付诉讼费用，本院无法扣划。 3.2019年11月14日，本院在办理（××）××案件过程中××了福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司名下福田寨水电站、御帘水电站、罗亭峰二级水电站的生产设备和固定设施（以查封物品清单为准）两年，申请执行人以该财产难以单独处置为由暂不要求本院拍卖变卖。 4.通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询和向三明市不动产登记中心调查，发现：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司坐落于三明市xx区xx南路xxx号x幢全部房产已抵押并由江苏省徐州市泉山区人民法院先行查封，该公司坐落于三明市××工业××路××幢全部房产已被其他法院先行查封，李建汐在三明市xx区xx新村有若干房产已设置最高额抵押并由安徽省徐州市贾旺区人民法院首先查封，本院无权处置前述房产，已向首先查封的人民法院发出参与分配函，暂未发现其余被执行人有不动产；各被执行人均在人民法院有大量未了结的债务执行案件，均有先于本案立案执行的其他执行案件因被执行人没有财产可供执行或财产暂时无法执行而裁定终结执行或终结本次执行程序。 5.经约谈申请执行人，申请执行人表示：其工作人员已自行查找过被执行人，无需本院再上门查找被执行人，除本案首次执行和本次恢复执行已经采取的执行措施外，因各被执行人暂时确无可供本案及时处置变现的财产，申请本院无需采取其他执行措施，今后若需对各被执行人采取新的执行措施另行再提出申请，同意本案以终结本次执行程序结案。 6.恢复执行过程中，本案执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查明财产暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初539号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人乔永飞，男，1972年12月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。2019年10月12日本院决定对其取保候审。 辩护人周君，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞387号起诉书指控被告人乔永飞犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人乔永飞及霍邱县法律援助中心指派的辩护人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年2月15日23时19分许，霍邱县经济开发区猫台村村民乔永飞酒后与他人发生争执，乔永飞无证驾驶三轮摩托车到开发区派出所报案，被民警查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，乔永飞血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人乔永飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人乔永飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对乔永飞判处拘役二个月，并处罚金。 被告人乔永飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控乔永飞构成危险驾驶罪无异议，提出乔永飞有自首情节，认罪认罚，建议合议庭在量刑和罚金数量上给予综合考虑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月15日23时19分，被告人乔永飞酒后在霍邱县经济开发区猫台村与他人发生争执，后乔永飞无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车到霍邱县公安局经济开发区派出所报案，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，案发时乔永飞血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。 上述事实，被告人乔永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、前科证明、霍邱县公安局经济开发区派出所出具的情况说明、到案经过、抽取当事人血液登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、经济开发区派出所和猫台村民委会出具的情况说明、认罪认罚具结书、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴第107号、鉴定意见通知书，证人付某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔永飞违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔永飞系公安机关查获到案，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于乔永飞系自首，对乔永飞适用缓刑的意见与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 审 判 员  缪国利 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更291号罪犯胡某，原户籍所在地湖南省宁远县。广东省佛山市三水区人民法院于2010年12月13日作出（2010）三法刑初字第535号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳4000元），剥夺政治权利四年。2014年1月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第968号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1448号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年6月至2017年6月新疆转监罪犯考核成绩转换后获监狱表扬2次，2017年7月至2019年5月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯胡某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4644号 原告:袁晓峰,男,1979年1月28日生,汉族,住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告袁晓峰与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓峰的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金4481.67元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年12月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000406625。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1028号的房屋，建筑面积为37.94平方米，房屋的总房款为160941元，原告采用全款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月14日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2009年12月4日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春市高新开发区电台街回迁小区（金坐标）第1幢1028号房，建筑面积37.94平方米房屋售与原告，成交总价160941元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告于2010年1月20日向被告交付购房款160941元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2018年12月14日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2018年12月14日，系被告违约，应承担违约责任，被告庭审中对原告主张的违约金的数额无异议，现原告要求被告自2011年2月13日起至2018年12月14日止按照银行活期存款利率支付违约金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告袁晓峰违约金4481.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初12062号 原告：涂小娟，女，1984年1月5日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：孙耐军，男，1983年12月20日出生汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 原告涂小娟与被告孙耐军买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，请求判令被告支付价款6000元，并按年利率6%支付自2019年5月2日起至实际履行止的逾期利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年9月6日转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告于2017年起向原告购买门计价款11494元，之后支付了3000元。2019年1月8日，原告遇到被告就货款事宜发生争执，经宁波市公安局鄞州分局姜山派出所民警协调，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告价款6000元，在2019年5月1日前付清。届期被告未按约履行。 以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告结欠原告价款，应按约予以支付。现原告要求被告支付价款，并要求被告支付自逾期之日起利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙耐军支付原告涂小娟价款6000元，并支付自2019年5月2日起至实际履行止按年利率6%计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，合计诉讼费530元，由被告孙耐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  刘红艳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9457号 姚欢、四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心： 姚欢与四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特420号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：黄佳起，山东博彬律师事务所律师。委托代理人：李国政，山东博彬律师事务所（实习）律师。被申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女，被申请人近年来语言交流困难，出现认知障碍，四肢活动不利，无法正常表达意见行使权利。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，王某2（20xx年xx月xx日死亡）与李某1系夫妻，婚生王某3（男，19xx年xx月xx日出生）、王某1。王某4（女，19xx年xx月xx日出生）、王某5（男，19xx年xx月xx日出生）系王某2之继子女。2018年9月10日至2018年9月26日期间，李某1在青岛市市立医院住院，出院诊断为：××、高血压3级极高危、××心功能III级、脑梗死、脑萎缩、心律失常、脑动脉粥样硬化、膀胱恶性肿瘤术后等。案件审理期间，对被申请人李某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为李某1目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。经询问，王某1本人表示愿意担任李某1的监护人。王某3要求由其本人担任李某1的监护人。王某5、王某4均同意由王某3担任母亲李某1的监护人。李某1现与王某3一起居住，由王某3雇佣保姆照顾李某1。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定李某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。王某1、王某3作为李某1之子女，均具备监护人资格，且上述人员亦自愿要求担任李某1的监护人承担监护职责。为更好保护被申请人李某1的合法权益，本院确认王某1、王某3为李某1的共同监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、李某1为无民事行为能力人；二、指定王某1、王某3为李某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十八日书记员 周雅楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5687号 原告：厦门市永得利工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村（八中右侧），统一社会信用代码：913502127378657972。 法定代表人：李建能，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀东、方婕（实习），福建方定律师事务所律师。 被告：厦门金盈丰工贸有限公司，住所地厦门市同安区苏厝路188号，统一社会信用代码：913502037841646438。 法定代表人：吴小耕，执行董事。 原告厦门永得利工贸有限公司与被告厦门金盈丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门永得利工贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永得利工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门永得利工贸有限公司撤回对被告厦门金盈丰工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告厦门永得利工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李倩雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初338号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人周某某，男，满族，初中文化，无业，住绥中县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月8日被监视居住。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日22时许，被告人周某某趁其女友郑某熟睡之机，拿走郑某的车钥匙，将郑某放在五菱宏光面包车手扣内的5000元钱盗走，被告人周某某将该款用于偿还贷款。2019年7月26日早上，被告人周某某将其盗窃的事实通过微信告知郑某。案发后，被告人周某某向郑某退赔人民币5000元，并取得郑某的谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、微信聊天记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十二月十日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初255号公诉机关舒城县人民检察院。被告人周云飞，女，汉族，1981年6月20日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，住肥西县（户籍所在地肥西县）。被告人周云飞因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月18日被舒城县公安局取保候审，同年10月25日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人周云飞犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人周云飞及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年4月8日17时30分许，被告人周云飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县境内万佛快速通道由西向东行驶至与玉林大道交叉口处，碰撞推行人力自行车横穿公路的张某，致其当场死亡。同年5月14日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周云飞负事故的主要责任。事故发生后，周云飞积极抢救伤者，并于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控提供的证据有：1.人口基本信息查询结果单、人民调解协议书等书证；2.证人靳某、唐某等人的证言；3.被告人周云飞的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人周云飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周云飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周云飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；2.被告人主观恶性小，社会危害性较低，且具有自首情节；3.被告人系初犯，无犯罪前科；4.被告人孩子尚小需要照顾，被害人亲属给与了谅解。建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为，被告人周云飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周云飞积极抢救伤者并于现场等候处理，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人周云飞与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议并已履行，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人周云飞从轻处罚。被告人周云飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人周云飞构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人周云飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周云飞的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  周业春人民陪审员  李华云二〇一九年十二月五日书 记 员  张楚楚
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢608号 成都市伟华腾酒业有限责任公司与成都市柴炉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1890号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地无棣县海丰十四路157号。 被执行人：王晨，男，1995年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王大朋,男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州硕莉商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海八路518-6号。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与被执行人王晨、王大朋、滨州硕莉商贸有限公司、合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的195510.23元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，齐商银行股份有限公司滨州无棣支行亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3374号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 杨
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1384号 原告：朴凤花，女，1971年5月19日出生，住新宾满族自治县。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳妇），女，1972年6月16日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 原告朴凤花与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朴凤花及其委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 朴凤花向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金3,000.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种朴凤花家庭联产承包的水田10亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为3,000.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对朴凤花起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包朴凤花的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。朴凤花提交的证据：1.金锦烈与李云飞签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，证明李云飞承租土地的事实，金锦烈系朴凤花婆婆，签订合同时金锦烈是户主，现在土地确权登记的是朴凤花的名字。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：看着像李云飞的签字；2.李云飞支付土地承包经营权租金明细一份，证明李云飞承包土地及给付租金的情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：看着像李云飞的签字；3.土地确权证一份、土地台账一份，证明土地情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：不清楚。本院认为，土地确权证、土地台账能够证明朴凤花具有土地承包经营权，明细及《农村土地承包经营权流转合同》能够证明金锦烈与李云飞之间存在土地承包经营权出租关系，同时证明李云飞已经支付了部分租金，对以上证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，李云飞与金锦烈签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：流出方：金锦烈，流入方：李云飞，流转方式：承包，流转面积：12.5亩，流转期限：自2012年3月1日至2022年3月3日，土地用途：农作种植，土地承包金（亩）：360元/亩，流转地块坐落四至：座落大泥鳅沟、东至水沟、西至水沟、南至金学龙、北至金真明，土地承包金采取逐年现金结算。金锦烈在流出方处签字捺印，李云飞在流入方处签字，刘家朝鲜族村委会在原发包方处加盖公章予以确认。上述协议签订后，李云飞按期支付租金至2018年，2019年开始拖欠租金，现尚欠2019年的租金未予支付，故朴凤花诉讼来院。 另查明，金锦烈、朴凤花均是新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民，金锦烈系朴凤花婆婆，签订涉案《农村土地承包经营权流转合同》时家庭土地承包经营权的代表是金锦烈，现代表变更为朴凤花，朴凤花家庭承包地确权总面积为11.12亩。朴凤花自认2019年李云飞实际承包朴凤花家水田10亩，每亩租金为300.00元。 再查明，涉案土地承包经营权租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日，确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，金锦烈系朴凤花婆婆，其与李云飞签订《农村土地承包经营权流转合同》，将其家庭承包的水田租于李云飞耕种。现涉案土地承包经营权的代表由金锦烈变更为朴凤花，朴凤花继续将其家庭承包水田的承包经营权出租于李云飞，李云飞给付朴凤花租金至2018年，双方均按照原合同实际履行，对于2019年尚欠的租金李云飞应予给付。现李云飞已经死亡，双方之间《农村土地承包经营权流转合同》也因此终止，朴凤花有权收回其土地承包经营权。又因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也是靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于朴凤花要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对朴凤花的该项诉请本院不予支持，但朴凤花就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付朴凤花租金3,000.00元； 二、朴凤花于本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在3,000.00元限额内受偿； 三、驳回朴凤花其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8635号原告：梁新凤，女，1970年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H，住所地：常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告梁新凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁新凤及其委托诉讼代理人刘鹏、被告保险公司委托诉讼代理人耿显，均到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭撤回了向被告追索垫付款40000元的诉讼请求，本庭口头裁定准予其撤回该部分诉讼请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车损费7000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李玲珠于2017年12月27日持证驾驶原告所有的苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至溧阳市平陵西路南村里一巷路口时，与唐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致唐某受伤，苏Ｄ×××××小型客车损坏。原告为此支付修理费7000元。因苏Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，其中三者险中的车损险金额为93213元，且不计免赔，又因事故发生在保险期限内，故诉请法院解决。被告保险公司口头辩称，对本案中事故的发生、责任认定、车辆投保、维修事实、维修金额等事实，均无异议。只同意按事故责任认定书认定的50%责任比例理赔，即赔偿原告车损3500元。另外，不同意承担本案诉讼费用。本院认为，被告保险公司承认原告梁新凤在本案中主张的事实。对原告的事实，本院予以确认。本案处理的是保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故当保险事故发生后，被告保险公司应根据原、被告双方所签订的保险合的约定对原告车损进行理赔，而非按照机动车交通事故责任认定进行理赔。因原、被告在保险合同中所约定的商业三者险的车损险是按不计免赔方法进行理赔，故被告应在原告车损7000元范围内全额进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告梁新凤车损费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担88元，原告梁新凤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元。审判员  万柏松二〇一九年十二月十六日书记员  姚 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3409号原告:朱晓飞，男，1986年1月16日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：金仁乐，男，1981年6月14日生，住吉林省珲春市。原告朱晓飞诉被告金仁乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在本院审理过程中，原告朱晓飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓飞的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓飞负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初5925号之一 原告：胡某（系王某的母亲），女，汉族，1946年7月29日生，住山东省淄博市周村区。 原告：孙某（系王某的妻子），女，汉族，1979年1月15日生，住山东省淄博市。 原告：王晓涵（系王某的长女），女，汉族，2000年10月3日生，住山东省淄博市淄川区。 原告：张欣昱（系王某的继女），女，汉族，2004年3月18日生，住山东省淄博市。 法定代理人：孙某（张欣昱的母亲），女，汉族，1979年1月15日生，住山东省淄博市。 原告：王艺潼（系王某的次女），女，汉族，2015年1月31日生，住山东省淄博市。 法定代理人：孙某（王艺潼的母亲），女，汉族，1979年1月15日生，住山东省淄博市。 五原告共同委托诉讼代理人：李义、刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告：连云港展研能源科技有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场张干路北1号。 法定代表人：王春梅，董事长。 委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律服务工作者。 被告：马吉荣，男，汉族，1964年5月30日生，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。 被告：徐焕吉，男，汉族，1963年9月9日生，住海州区。 被告：张秀峰，男，汉族，1964年5月8日生，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 原告孙某、王晓涵、张欣昱、王艺潼、胡翠英诉被告连云港展研能源科技有限公司、马吉荣、徐焕吉、张秀峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 五名原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认连云港展研能源科技有限公司承担工伤保险责任；2、依法确认连云港展研能源科技有限公司承担用工主体责任；3、依法确认连云港展研能源科技有限公司赔偿原告近亲属王某死亡的一次性赔偿金人民币785020元、一次性丧葬补助等其它赔偿金人民币392510元，合计1177530元；4、被告马吉荣、徐焕吉、张秀峰对原告第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。 在本案审理期间，原告方将诉讼请求变更为：1、要求被告马吉荣、徐焕吉、张秀峰承担非法用工的赔偿责任；2、被告马吉荣、徐焕吉、张秀峰连带赔偿原告近亲属王某死亡一次性赔偿金人民币785020元、一次性丧葬补助等其它赔偿金人民币392510元，合计1177530元；3、被告连云港展研能源科技有限公司承担连带赔偿责任。 事实和理由：2017年12月份开始，被告马吉荣利用被告连云港展研能源科技有限公司厂房及设备生产润滑油，招聘原告近亲属王某等人为技术工，管吃管住，月薪8000元，每月休息4天，工作地点在连云港市海州区。2018年5月22日上午10点30分，王某在赶往连云港海州区工作地点的途中，同行人员有工友张秀峰、邢某及刘某，邢某驾驶张秀峰新Ａ×××××号骊威牌小型轿车行至G25长深高速1638公里+100米处时，发生单方交通事故致王某当场死亡。经原告多方了解情况得知，被告马吉荣出资利用被告连云港展研能源科技有限公司、徐焕吉厂房及设备，对外开展润滑油业务。综上所述：死者王某与被告及徐焕吉之间存在隶属关系，被告对王某有劳动行为的给付，而且被告及徐焕吉一方有固定的场所、生产经营设备从事润滑油的生产、销售、经营活动，因未与王某之间签署书面劳动合同，故原告认为王某与被告及徐焕吉之间存在非法用工关系。原告于2019年3月28日向海州区人社局提出申请，要求认定工伤，贵局于2019年4月15日作出海人社工认字E20192120号工伤认定申请不予受理决定书。原告要求确认王某与被告之间存在事实劳动关系，海州区劳动人事争议仲裁委于2019年6月25日作出海劳人仲案字（2019）第493号仲裁裁决书，裁决王某与被告之间不成立劳动关系。 本院经审查认为，2019年4月15日，连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书载明：孙某未能提供王某与连云港展研能源科技有限公司的劳动关系证明材料，根据《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定，决定不予受理。 2019年6月25日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2019）493号仲裁裁决书载明的主要内容是：申请人（即本案的五名原告）主张王某与被申请人连云港展研能源科技有限公司存在劳动关系，但未能对被申请人安排王某从事有报酬的劳动的事实进行举证，申请人又诉称与马吉荣存在劳动关系，但自认马吉荣并未注册公司，其对内管理、对外经营均以自然人的名义展开，即马吉荣因缺失主体资格要件与申请人不成立劳动关系。据此，对申请人的仲裁请求不予支持。 五名原告在本案审理期间将诉讼请求最终变更为：要求被告马吉荣、徐焕吉、张秀峰承担非法用工的赔偿责任，被告连云港展研能源科技有限公司承担连带赔偿责任。而非法用工关系的确认职责在劳动行政部门，此类行政认定是因工伤亡职工维权的前提性证据，劳动人事仲裁机关和人民法院均无权作出此类认定，因此，五名原告的诉讼请求依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某、王晓涵、张欣昱、王艺潼、胡翠英的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李雪华 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  朱国跃 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  郭 艳 书 记 员  江向晖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初324号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人肖勇军，男，1991年1月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2016年2月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月1日刑满释放。因盗窃、吸食毒品于2017年11月21日被河池市公安局宜州分局行政拘留二十日；因吸食毒品被于2018年1月4日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，于2017年12月11日、2018年1月19日分别被责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月16日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 检察官助理韦庆忠 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人肖勇军犯盗窃罪，建议对肖勇军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人肖勇军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年7月30日12时许，被告人肖勇军在河池市宜州区洛东镇大曹村大曹屯村中路边，将被害人罗某停放在竹子坡下未拔钥匙的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的本田牌SDH125-B型红色普通二轮摩托车盗走。同日14时许，肖勇军经他人劝说，主动将盗得的车辆退还给罗某。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，罗某被盗的本田牌摩托车价值2990元。 本院意见被告人肖勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖勇军犯盗窃罪的事实和罪名成立。肖勇军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。肖勇军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。肖勇军主动退还赃物，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人肖勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4861号原告：张文军，男，1961年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：贾振国，男，1981年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告张文军与被告贾振国运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张文军委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼。被告贾振国经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费7925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日原告为被告运输货物，期间被告欠下原告运费7000元。为原告出具欠条一张，后经原告催要未果，为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。被告贾振国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理查明，2019年10月1日原告为被告运输货物，被告累计欠下原告运费7925元。为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到张文军运费（7925元）柒仟玖佰贰拾伍，2019年10月1日，白水港村贾振国”。本院认为，原告为被告运输货物，被告拖欠原告运费事实存在，故原告要求被告偿还原告运费7925元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八的规定，判决如下：被告贾振国于本判决生效之日起十日内给付原告张文军欠款7925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月十六日书记员  田佳奇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2775号 申请执行人：林西发，男，1968年8月15日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：罗永媚，女，1969年7月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管连兴，男，1967年8月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林西发、罗永媚与被执行人管连兴劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人管连兴名下位于永安市×××房产(现门牌：永安市×××号)已由本院另案拍卖，所得拍卖款收取诉讼费、执行费等费用及清偿银行优先债权后无剩余价款可供分配。除此之外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为工资款83300元、代垫诉讼费941.50元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1981号薛泉：薛泉与杨德敏借款合同纠纷，申请保全标的550000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执443号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。被执行人：谭桃花，女，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谭桃花借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月12日作出的(2018)穗仲网案字第36323号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人谭桃花逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金148665.73元、仲裁费2500元及执行依据确定的利息。本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产等财产信息进行调查，查明：被执行人名下有位于重庆市万州区的房屋且已抵押给本案申请执行人，其存款金额为381.08元。本院对上述房屋予以查封并冻结了被执行人的存款账户。本院扣划上述381.08元存款并扣除50元执行费后将余款331.08元支付给申请执行人。未查到被执行人有其它财产可供执行且被执行人生活困难。本院认为，被执行人名下房屋虽已抵押给本案申请执行人，但该房屋为被执行人唯一住房，且被执行人生活困难。为保障其基本生活，上述房屋现不宜处置。本案无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第36323号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月三十一日书记员  唐 乐