贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初4165号 原告：刘昌叙，男，1995年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人：何书健，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：陈炜，男，1990年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地，重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码，91500117573412045W。 法定代表人：欧建均，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：刘鹏，男，1995年7月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码9152020091465481X4。 法定代表人：张玉成，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，贵州屋脊律师事务所律师。 被告：李双柱，男，1986年8月30日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地，云南省普洱市思茅区石龙路北侧、北部区滨河路18号普洱中心1号1层122、123及4层409、411、413至436室，统一社会信用代码91530800753551675T。 法定代表人：曾国昌，男，1980年4月23日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石晓波，女，1987年11月13日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区， 原告刘昌叙与被告陈炜、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、李双柱、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌叙及其委托诉讼代理人何书健、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司委托诉讼代理人孙航、被告刘鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告李双柱、被告陈炜、被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭。本案现已审理终结。 原告刘昌叙向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿原告车辆修复费20900元；2.判令诉讼费由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司承担。事实和理由：2019年7月12日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车从赫章县白果镇河口村龙润达商混站往赫章县白果镇时尚天街方向行驶，当日10时23分，该车行驶至煤兴线58公里+500米路段时，与对向由被告刘鹏驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车刮碰后又碰撞由陈炜停驶在路旁的渝Ｄ×××××号中型普通货车，后又追尾由李双柱停驶在路旁的云Ｊ×××××号轻型普通货车，造成四车不同程度受损、李双柱、岳学信受伤的交通事故。赫章县公安局警察大队于2019年7月17日出具第52242807170001号《道路交通事故认定书》。认定刘昌叙承担此次事故的主要责任，陈炜承担次要责任，李双柱、刘鹏无责。事故发生时，渝Ｄ×××××号重型普通货车于被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保，贵Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保，云Ｊ×××××号轻型普通货车于被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保，三车均在保险期内。事故发生后，原告驾驶的鲁Ｈ×××××号中型特殊结构货车定损已修复，修复费共计20900元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈炜未答辩。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司辩称，涉案车辆渝Ｄ×××××在我公司投保交强险及商业第三责任险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我司对本次事故的发生及责任划分无异议，本案为四车受损两人受伤的交通事故，交警队划分原告刘昌叙承担此次事故的主要责任，我公司承保的车辆驾驶员陈炜承担次要责任。四车均购有交强险，但原告并非鲁Ｈ×××××车辆所有人仅为该车驾驶人，原告主体资格是否适格，请求法院审查。本案原告在诉讼请求中并没有详细说明该车损失金额由各方保险公司如何承担赔付，请原告在举证时发布意见。我公司承保的交强险及商业险均不负责赔偿案件受理费，且我公司不是直接侵权人，应该由事故责任双方自行承担。 被告刘鹏辩称，我无责任，不应赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司辩称，在本次交通事故中，刘鹏驾驶的车辆贵Ｂ×××××小型轿车在六盘水市钟山支公司处投保交强险及第三者责任险50万，在该次事故中，刘鹏并不承担责任且自己驾驶的车辆也遭受到刮撞，属于事故受害方。因此对原告的车辆修复费不应承担责任，该财产损失应由事故方承担相关责任。 被告李双柱未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称，关于原告刘昌叙诉被告李双柱等机动车交通事故责任纠纷一案，因我公司为李双柱的车辆云Ｊ×××××号车辆保险承保人被列为被告，因李双柱在本次交通事故中无责，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，对此次交通事故，我公司无需承担任何赔偿责任。故本公司将不出庭处理本案，通过书面答辩处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。而本案被告承保车辆的驾驶员李双柱无责任，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，由有责任方保险公司进行代赔后向答辩人追偿。超出第三者责任强制保险责任限额范围内的部分，应由事故责任方按比例承担，而李双柱在事故中无责任，无需承担任何赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告车辆修复费该如何赔偿。各方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告刘昌叙向本院提交的第一组证据赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故车辆鲁Ｈ×××××号车辆由原告驾驶、事故发生经过及车辆承保情况；第二组证据机动车辆保险损失情况书，证明鲁Ｈ×××××车辆的受损情况；第三组证据车辆维修发票，证明车辆维修费用是20900元；第四组行驶证的复印件，证明鲁Ｈ×××××号是合法车辆。 被告陈炜未提交证据亦未对原告提交的证据质证。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为原告应该提供相关维修发票，对第三、四组证据的三性无异议，但第四组证据也证明了该车辆的所有人为苏虎，并非原告刘昌叙。 被告刘鹏对原告提交的第一、三、四组证据无异议，第二组质证意见和中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司质证意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司对原告提交的第一、四组证据无异议，对第二组证据的三性均有异议，我方并未参与该车辆的定损与维修事实，且对该车辆的维修项目和损害程度不清楚，不知是否是此次事故造成的，对第三组证据的三性无异议，正好说明被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司作为该次事故的责任方，应承担该次事故的赔偿责任。 被告李双柱未提交证据亦未对原告提交的证据质证。 被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司未提交证据亦未对原告提交的证据质证。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司向本院提交商业险和交强险的保险单，证明渝Ｄ×××××号车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的投保情况。 原告刘昌叙、被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司对该证据质证无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司向本院提交保险单，证明刘鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的投保情况。 原告刘昌叙、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、刘鹏对该证据质证无异议。 被告陈炜、李双柱、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司未对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司提交的保险单质证。 经审查，原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况书、车辆维修发票及行驶证复印件，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司提交的保险单，来源形式合法，内容客观真实，能够证明相应的事实，故本院依法予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月12日，原告刘昌叙驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车从赫章县白果镇河口村龙润达商混站往赫章县白果镇时尚天街方向行驶，当日10时23分，该车行驶至煤兴线58公里+500米（小地名：白果镇河口黑沟）路段处时，与对向由被告刘鹏驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车刮撞后又碰撞由被告陈炜停驶在路旁的渝Ｄ×××××号中型普通货车，后又追尾由被告李双柱停驶在路旁的云Ｊ×××××号轻型普通货车，造成四车不同程度受损、李双柱、岳学信受伤的交通事故。赫章县公安局交通警察大队于2019年7月17日出具第52242807170001号《道路交通事故认定书》。认定刘昌叙承担此次事故的主要责任，陈炜承担次要责任，李双柱、刘鹏无责。事故发生时，被告陈炜驾驶的渝Ｄ×××××号重型普通货车于被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保交强险和商业险，被告刘鹏驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保交强险和第三者责任险，被告李双柱驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车于被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保交强险，三车均在保险期内。事故发生后，原告驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车定损已修复，修复费共计20900元。此后，原告刘昌叙诉来本院请求处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由承保其他商业险保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，还不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告刘昌叙的损失为20900元。因被告陈炜驾驶的渝Ｄ×××××号重型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保交强险和商业险，被告刘鹏驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保交强险和商业险，被告李双柱驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车于被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保交强险，且三车均在保险期内，故原告的修车损失应由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，即分别赔偿原告刘昌叙人民币6966.66元。被告陈炜、李双柱、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内各赔偿6966.66元给原告刘昌叙； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告刘昌叙负担112元，被告陈炜负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 燕