wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4619号 原告：徐静，女，1992年9月7日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：徐彬，男，1967年9月15日出生，汉族，住宁国市，系原告父亲。 被告：宁国市万国汽车销售有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园13幢1017号，统一社会信用代码9134188109980999765M。 法定代表人：马辉，系董事长。 被告：马辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住宁国市。 被告：马士林，男，1966年2月25日出生，汉族，住宁国市。 原告徐静与被告宁国市万国汽车销售有限公司、马辉、马士林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁国市万国汽车销售有限公司、马辉的起诉。 本院认为，原告徐静在一审宣判前申请撤诉对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐静撤回对被告宁国市万国汽车销售有限公司、马辉起诉。 审判员  戴皓 二〇一九年十二月二日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2792号 申请执行人：毛水根，男，1956年6月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人毛水根与被执行人钱介海请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0881民特280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人毛水根向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人钱介海归还毛水根借款本金75350元及裁定书确定的利息。钱介海负担案件执行费1030.25元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人钱介海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求钱介海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱介海未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱介海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已挂网拍卖被执行人钱介海持有的江山市五交化有限公司的股权，因无人竞拍已进入变卖程序。除外未查询到被执行人钱介海有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月26日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人钱介海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱介海未申报且未履行，本院已对被执行人钱介海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人钱介海拒不申报，本院已在系列案件中对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱介海名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑星星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9684号原告李秀珍，女，1939年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告河南省万政置业集团有限公司住所地南阳市天山路万正商务大厦法定代表人毕竟。本院受理原告李秀珍诉被告河南省万政置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵怡婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3439号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：苏永雷，男1966年9月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘会梅，女1966年3月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：姜怀永，男1973年10月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：张斌，男1970年7月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：姜爱民，男1980年3月19日生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苏永雷、刘会梅、姜怀永、张斌、姜爱民金融借款合同纠纷一案，（2018）徐新证执字第56号公正债权文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏永雷、刘会梅、姜怀永、张斌、姜爱民向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款120254.41元及利息。因苏永雷、刘会梅、姜怀永、张斌、姜爱民未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张彬有房产、车辆，被执行人张斌已向江苏新沂农村商业银行股份有限公司代偿48558.62元，申请执行人已免除其担保责任。未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人苏永雷、刘会梅、姜怀永、姜爱民发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏永雷、刘会梅、姜怀永、张斌、姜爱民的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48558.62元，尚有债权71695.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3439号案件终结本次执行程序。被执行人苏永雷、刘会梅、姜怀永、姜爱民负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3577号原告:李占祥，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:谢栋栋,河南苍穹律师事务所律师。被告:王辉辉，男，住河南省武陟县。原告李占祥与被告王辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李占祥于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占祥撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李占祥负担。审判长  刘艳平审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十二月二十六日书记员  张振杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5486号原告：仇丙财，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王慧，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王金伟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：石金锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司，住所地滑县道口镇解放北路油站里12号，统一社会信用代码91410526572484469K。法定代表人：袁鹏霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广义，男，该公司工作人员。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英铠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝虎，男，该公司工作人员。被告：郑州悦港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧，统一社会信用代码91410100057247549G。法定代表人：李万超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰衣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁玉霞，女，该公司工作人员。原告仇丙财与被告石金锋、被告滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司（以下简称“豫鹏宏建”）、被告中建八局第一建设有限公司（以下简称“中建八局”）、被告郑州悦港置业有限公司（以下简称“悦港置业”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇丙财委托诉讼代理人王慧，被告石金锋，被告豫鹏宏建委托诉讼代理人梁广义，被告中建八局委托诉讼代理人李英铠、孙宝虎，被告悦港置业委托诉讼代理人李丰衣、袁玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石金锋向原告支付劳务费1450元及利息（利息以劳务费1450元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月30日计算至被告石金锋实际清偿之日）；2.请求依法判令被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业对被告石金锋应承担的债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告石金锋在郑州航空港经济综合××区××路与相州街交叉口锦荣国际建设项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋向原告出具结算单一份。该项目建设单位为被告悦港置业，承包方为被告中建八局，分包方为被告豫鹏宏建，被告豫鹏宏建又将部分劳务工作分包给被告石金锋，故应由四被告连带向原告支付劳务费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告石金锋辩称，对原告跟随其从事木工工作的事实及结算单金额无异议，但原告主张的劳务费不应由其支付，理由如下：1.2018年3月14日，被告石金锋与被告豫鹏宏建同时签署两份《内部管理协议》，两份协议关于地上部分单价约定不一致，被告豫鹏宏建已按照34.5元/㎡的标准向被告石金锋支付劳务费，但被告石金锋认为，被告豫鹏宏建应按照44.5元/㎡的标准向其支付价款；2.原告虽跟随被告石金锋工作，但原告未与被告石金锋签订劳务合同，原告与被告豫鹏宏建直接签订劳务合同。被告豫鹏宏建辩称，原告主张的劳务费不应由其支付，其与原告并未签订劳务合同；被告豫鹏宏建对被告石金锋主张的44.5元/㎡单价的合同并不知情，双方一直履行的是34.5元/㎡单价的合同，且在劳动监察大队调解下，被告豫鹏宏建已向被告石金锋支付了劳务款，还多支付30000元，故应驳回原告对被告豫鹏宏建的诉讼请求。被告中建八局辩称，其按照法律规定将相关工程的劳务部分分包给被告豫鹏宏建，现已按照约定向被告豫鹏宏建支付过工程款，其与原告无直接法律关系，原告不能突破合同相对性直接向其主张劳务费，请求依法驳回原告对被告中建八局的诉讼请求。被告悦港置业辩称，其作为发包方，依法将工程交由被告中建八局作为总包单位进行施工，合同具有相对性，被告悦港置业主体不适格，请求依法驳回原告对被告悦港置业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告中建八局将其承包的位于郑州航空港区郑港四路与郑港四街交界处东北角的锦荣国际工程主体结构工程劳务部分分包给被告豫鹏宏建。被告豫鹏宏建将涉案工程3#楼南塔楼、裙房及车库的木工工作分包给冯树启及被告石金锋。2019年，原告跟随被告石金锋在涉案项目3号楼南塔从事木工工作，工程结束后，被告石金锋拖延支付劳务费，经原告催要，被告石金锋于2019年10月30日向原告出具结算单一份，载明：“锦荣国际工人工资，仇丙财，6.5×300=1950元，借支500，余1450元，石金锋，2019.10.30号”，被告石金锋未按照结算金额向原告支付劳务费引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告石金锋从事木工工作，受被告石金锋管理，双方成立劳务合同法律关系，被告石金锋应按照约定向原告支付报酬。被告石金锋在向原告出具结算单后，未及时向原告清偿劳务报酬，其行为构成违约，给原告造成损失，故对原告主张被告石金锋向其支付劳务费1450元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告石金锋实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石金锋辩称其与被告豫鹏宏建签署两份《内部管理协议》，被告豫鹏宏建未足额向其支付劳务费，故不应向原告支付劳务费，该纠纷系其与被告豫鹏宏建产生的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告石金锋可另行主张；被告石金锋辩称原告直接与被告豫鹏宏建签订有劳务合同，对此未提交证据且被告豫鹏宏建亦不予认可，本院对该辩称不予采信。原告主张被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带责任，因本案系劳务合同纠纷，不应突破合同相对性，故原告要求被告豫鹏宏建、被告中建八局、被告悦港置业承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石金锋于本判决生效之日起十日内向原告仇丙财支付劳务费1450元及利息（利息以1450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告石金锋实际清偿之日止）；二、驳回原告仇丙财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石金锋负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初1号之一原告：斯地克·库尔班，男，维吾尔族，1990年1月4日出生，无固定职业，现住新疆拜城县。委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。委托代理人：古丽米热·库尔班，女，维吾尔族，1993年11月14日出生，现住新疆拜城县。被告：苏来曼·艾麦提，男，维吾尔族，1989年9月15日出生，户籍所在地新疆轮台县，现住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。委托代理人：力提甫江·艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地：乌鲁木齐市天池路91号，统一社会信用代码：126500004576017976。法定代表人：于爱平，该医院书记。委托代理人：吴中平，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路137号，统一社会信用代码：126500004579615514。法定代表人：贾文霄，该医院院长。委托代理人：张健，该医院脊柱外科医生。委托代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆医科大学第二附属医院，住所地：乌鲁木齐市七道湾南路1284号，统一社会信用代码：12650000457601578U。法定代表人：杨新玲，该医院院长。委托代理人：赵先彬，该医院康复科副主任。被告：乌鲁木齐天山中医维吾尔医医院，住所地：乌鲁木齐市三屯碑路477号，统一社会信用代码：916501036702284423。法定代表人：阿布来提·司马义，该医院院长。原告斯地克·库尔班诉被告苏来曼·艾麦提、新疆维吾尔自治区人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆医科大学第二附属医院、乌鲁木齐天山中医维吾尔医医院的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯地克·库尔班的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯地克·库尔班撤回对被告苏来曼·艾麦提、新疆维吾尔自治区人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆医科大学第二附属医院、乌鲁木齐天山中医维吾尔医医院的起诉。案件受理费28831.86元（予以免交）。审 判 长 熊 志 江审 判 员 阿依古丽人民陪审员 加 巴 尔二〇一九年十二月三十一日书 记 员 阿 的 来
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7188号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：南亚芹，女，1962年2月10日出生，汉族，住海口市秀英区秀英小街书场村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人南亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10495.1元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人南亚芹名下有琼AJXXX的松花江牌，琼AXXX的富迪牌，琼CXXXX的三一牌汽车，琼AJXXX的松花江牌，琼ATXXXX的富迪牌汽车已达报废年限，琼CXXXX的三一牌汽车已进行查封，因车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、保险和证券等可供执行的财产。本案执行标的额10495.1元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年12月4日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异1168号 异议人（申请执行人）：广东辅良资产管理有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路133号自编2号楼6区03号（仅限办公用途）。 法定代表人：刘莉琼,职务：执行董事。 被执行人：湖南省湘穗电子公司，住所地：广东省广州市恒福路57号三楼。 法定代表人：李玉生。 被执行人：中国电子进出口湖南公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区迎宾路75号电子公司职工宿舍二楼。 法定代表人：黄发迪。 被执行人：广州市阜裕贸易有限公司（原湖南省对外经济贸易广州总公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道五羊新城寺右北三街五巷19号H3。 法定代表人：张超炜。 本院在执行（2019）粤01执恢188号申请执行人广东辅良资产管理有限公司与被执行人湖南省湘穗电子公司、中国电子进出口湖南公司、广州市阜裕贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，广东辅良资产管理有限公司对本院作出的（2019）粤01执恢188号《通知书》提出书面异议，请求本院重新计算（2019）粤01执恢188号《通知书》中关于迟延履行金的部分以及2014年8月1日后至今（2019年11月11日）的一般债务利息。经过本院主持协商调解，双方于2019年12月5日签订执行和解协议。现广东辅良资产管理有限公司申请撤回对（2019）粤01执恢188号《通知书》的执行异议。 本院经审查认为，广东辅良资产管理有限公司自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东辅良资产管理有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈洁雅                                                                                                                                                                 莫乔珍
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初156号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦福院（曾用名：韦建生），男，1977年11月1日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕144号 指控事实 被告人韦福院非法持有一支改装射钉枪，将这支枪藏在伟布屯其住宅中。2019年6月4日20时许，公安民警依法搜查被告人韦福院的住宅，在其家一楼房间内查获这支枪。韦福院到案后自愿如实供述自己的前述罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，这支枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人意见 被告人韦福院对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦福院犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。 判决结果 一、被告人韦福院犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、西林县公安局扣押的射钉枪一支，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2222号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某，男,汉族，专科文化，因盗窃嫌疑，于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2329号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人杨某与被害人向某系湖南省怀化市同乡关系。2018年10月，杨某在安江镇帮助向某操作移动支付软件绑定银行卡业务过程中取得向某的支付宝账号及密码。      2019年2月16日至6月16日期间，被告人杨某使用其本人手机登录并使用被害人向某支付宝账号，通过手机充值、直接转账、消费等方式盗得向某钱财共计人民币11287.18元。案发期间向某均在深圳市龙华区深圳北站某中心工作生活。      2019年9月6日，被告人杨某在湖南省怀化市洪江市某铁路公安处黔城站派出所民警抓获归案。                  本院意见              被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的手机苹果8Plus一部，依法予以没收；责令被告人杨某退赔被害人向某人民币11287.18元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十二月六日                   书记员   王   春   茵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3633号申请执行人：周安民,男,1957年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王朝义，男，1965年3月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔虎，男，1965年8月31日出生，汉族，住新沂市。申请执行人周安民与被执行人王朝义、乔虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初4535号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告乔虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告周安民借款本金4元及利息2万元，合计6万元；二、被告王朝义对上述款项承担连带清偿责任；被告王朝义还款后，有权向被告乔虎追偿。因被执行人王朝义、乔虎未按上述生效法律文书履行义务，申请人周安民向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王朝义、乔虎有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3633号案件终结本次执行程序。申请执行人周安民发现被执行人王朝义、乔虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十三日书记员  马世昌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6661号原告彭祥吉，男，1950年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告彭祥吉诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告彭祥吉的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告彭祥吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民再122号 上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月13日生，汉族，住金湖县。 被上诉人（原审被告）：陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。 被上诉人（原审被告）：谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。 被上诉人（原审被告）：李树军，男，1971年11月14日生，汉族，住金湖县。 被上诉人（原审被告）：陈彬兰，女，1971年4月6日生，汉族，住金湖县。 上诉人杨义与被上诉人陈彬香、谢以文、李树军、陈彬兰代偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏0831民初578号民事判决，已发生法律效力。金湖县人民法院于2019年11月13日作出(2019)苏0831民监212号民事裁定，再审本案，并于2019年11月15日作出(2019)苏0831民再171号民事裁定。杨义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨义向金湖县人民法院提出诉讼请求：1.原审四被告返还代偿款14.8万元；2.原审四被告承担诉讼费用。 金湖县人民法院再审认为，原审原告杨义可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2018）苏0831民初578号民事判决；二、驳回原审原告杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费3260元，退还杨义。 杨义上诉请求：撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民再171号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：双方当事人之间代偿权关系事实清楚，证据确凿，杨义的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当受理。杨义并非因本案涉嫌虚假诉讼被公安机关立案，金湖县人民法院再审认为本案不宜继续审理的理由不能成立，于法无据。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因杨义涉嫌犯罪，公安机关已立案，故金湖县人民法院依据上述规定驳回杨义的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，杨义可重新起诉。 综上，杨义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 璇 审 判 员  李 进 审 判 员  姜 国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  解思辛 书 记 员  耿星星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初4725号原告驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告明秀荣，女，1963年11月11日出生，汉族。被告杨茗杰，女，1989年11月18日出生，汉族。被告王林，男，1957年8月16日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告明秀荣、杨茗杰、王林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。被告明秀荣、杨茗杰、王林经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2016年7月12日，被告明秀荣在原告处贷款20万元整，贷款期限为12个月。从2016年7月12日起至2017年7月12日，利率为月息为9.9‰。被告杨茗杰、王林为该笔贷款提供连带保证责任。现贷款到期，经原告多次催要被告明秀荣拒不按合同约定归还贷款本息，被告杨茗杰、王林也未能履行各自的担保责任。现原告请求：一、请求依法判令被告明秀荣立即偿还本金20万元和利息、罚息（利息从2016年7月12日计算至实际清偿完毕止，罚息从2017年7月13日计算至实际清偿完毕之日止。利息、罚息利率按照合同约定计算），已清偿的利息2100元在履行中予以扣除。并承担本案的诉讼费、公告费、律师代理费。二、判令被告杨茗杰、王林对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告明秀荣、杨茗杰、王林未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月12日，明秀荣与驻马店农村商业银行股份有限公司天中支行签订了编号为天中农信借字2016第13号《个人借款合同》一份，约定明秀荣向农商行借款20万元。借款用途用于购家具。合同约定贷款期限为12个月，自2016年7月12日至2017年7月12日。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，结息方式为每月20日按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付当时采用自主支付。合同约定担保方式为保证担保，由王林、杨茗杰提供保证担保。同日，被告杨茗杰、王林与农商行签订了《保证合同》一份，约定：为确保明秀荣与债权人2016年7月12日签订的编号为天中农信借字2016第13号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2016年7月12日至2017年7月12日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后农商行如约向借款人明秀荣发放贷款20万元。截止至2019年9月30日，被告未归还过本金，清偿利息2100元。庭审中，原告提交农商行诉明秀荣等人一案律师代理费发票1张，金额为8000元。并附有河南尚成律师事务所与农商行签订的委托代理协议一份。另查明，本次诉讼中原告支出公告费用540元。还查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，驻马店农村商业银行股份有限公司天中支行债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告明秀荣、杨茗杰、王林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告明秀荣未能按照约定返还借款，原告农村商业银行依据借款合同要求被告明秀荣返还借款本金20万元及利息、罚息符合合同约定，依法应予支持。因合同约定到期日为2017年7月12日，故利息应从2016年7月12日计算至2017年7月12日，罚息应从2017年7月13日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息按照双方合同约定的利率计算，已经清偿的2100元利息应在实际履行中予以扣除。合同约定的保证期间为借款到期后两年，保证期间到期日应为2019年7月12日，原告于2019年4月15日向本院起诉，未超过合同约定的保证期间，故对原告农商行依据保证合同要求被告杨茗杰、王林承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据借款合同及保证合同的约定，三被告应承担律师费用、公告费等为实现债权支出的费用，律师费按票据认定为8000元，公告费按实际支出540元认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告明秀荣于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款20万元及利息、罚息（利息从2016年7月12日计算至2017年7月12日，罚息从2017年7月13日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息按双方合同约定的利率计算，已归还利息2100元在实际履行时予以扣除），并支付律师代理费8000元、公告费540元。二、被告杨茗杰、王林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告明秀荣、杨茗杰、王林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十四日书 记 员  殷 文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保856号申请人：解学香，女，汉族，1960年6月8日生，住河东区。被申请人：马召贤，男，汉族，1995年10月1日生，住河东区。申请人解学香于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马召贤驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人解学香以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马召贤驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人解学香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月三十一日书记员  张如莲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2839号 上诉人（原审原告）：安徽省豆语香食品有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区。 法定代表人：孔祥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县爱春苗电子商务有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：李雅莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张得平，男，该公司员工。 上诉人安徽省豆语香食品有限责任公司（以下简称豆语香公司）因与被上诉人灵璧县爱春苗电子商务有限公司（以下简称爱春苗公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，豆语香公司提起本案诉讼，主张其与爱春苗公司之间存在买卖合同关系，但其一审提交的货物入库单既有爱春苗公司出具，亦有部分安徽璧禾田园农业科技有限公司出具，在一审仅支持豆语香公司持有的爱春苗公司入库单载明的货款后，豆语香公司二审提供爱春苗公司曾以安徽璧禾田园农业科技有限公司出具的入库单向其支付货款的转账凭证、入库单上签名人员部分相同，而爱春苗公司认可其与安徽璧禾田园农业科技有限公司在同一场所经营、经营范围相似；豆语香公司是否与爱春苗公司、安徽璧禾田园农业科技有限公司同时存在供货合同关系，爱春苗公司与安徽璧禾田园农业科技有限公司之间是否混同经营等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4188号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽省豆语香食品有限责任公司预交的二审案件受理费4880元，予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月七日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1165号 原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行，住所地：陕西省宝鸡市陇县，统一社会信用代码：91610327623164052P。 法定代表人：冯涛，任该行行长。 委托诉讼代理人：陈安军，男，生于1968年9月2日。 被告：王鹏，男，生于1980年11月5日。 原告中国农业银行股份有限公司陇县支行(以下简称“农行陇县支行”)与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托诉讼代理人陈安军到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告农行陇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还农业银行贷记卡透支本金4029.74元及截止2019年8月31日所欠利息258.89元及滞纳金156.41元（本息合计：4445.04元）以及2019年8月31日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年7月20日向原告申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX4874，授信额度5000元。持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达243天有余，截止2019年8月31日所欠本金4029.74元，利息258.89元、滞纳金156.41元，本息合计4445.04元。综上，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍不能履约还款，故诉至贵院，请求判决。 被告王鹏未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王鹏未到庭，本院对证据进行如下认定： 原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户详细信息、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，被告王鹏经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够相互佐证，证实被告王鹏向原告申请办理贷记卡并透支的事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年6月23日，被告王鹏向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，申请额度5000元，于当日填写了申请表上的全部内容并签字。在申请人签署文件处载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2010年8月12日，原告审核通过后依约向其发卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4874，授信额度5000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除……（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。被告在持卡期间多次透支并未还款，截至2019年8月31日，被告累计尚欠透支本金4029.74元、利息258.89元、滞纳金156.41元，原告多次催收无果，致纠纷产生。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效,合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用,双方成立信用卡合同关系,该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效,双方均应依诚实信用原则,按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款,已经构成违约。被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还透支本金及支付利息。故原告要求被告偿还尚欠透支本金4029.74元，截止2019年8月31日所欠利息258.89元、滞纳金156.41元，以及按合同约定支付自2019年9月1日起至清偿之日利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由王鹏于判决生效后20日内支付中国农业银行股份有限公司陇县支行农行贷记卡（卡号XXXXXXXXXXXX4874）透支本金4029.74元及截至2019年8月31日的利息258.89元、滞纳金156.41元，合计4445.04元，并按照双方合同约定支付本笔借款自2019年9月1日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丹 1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1230号申请执行人：宁夏户互通商贸有限公司。统一社会信用代码91640425MA75WW21。法定代表人：吴某1。被执行人：吴某2，公民身份号码×××，祝你下回族自治区彭阳县城阳乡长城村小寺队300号。本院执行的宁夏户互通商贸有限公司依据（2019）宁0425民初956号民事调解申请执行吴某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的6216元。在执行过程中，查明被执行人吴某2外出下落不明，本院依法查询了其名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，并依法冻结其银行账户，依法限制其高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 马东颖 二〇一九年十二月二十七日书记员 董 武
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9202号 易萧锋与何承会、成都链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终114号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕敏，女，1972年12月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，仁寿县农机局推广站原站长。住仁寿县。 辩护人彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）龙伟才，男，1975年3月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，仁寿县农机局钟祥片区管理服务站原站长，住仁寿县。 辩护人肖莉，四川铸法律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人吕敏、龙伟才犯玩忽职守罪一案，于2019年5月17日作出（2017）川1421刑初476号刑事判决。原审被告人吕敏、龙伟才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员庞云鹏出庭履行职务。上诉人吕敏及其辩护人彭星华，上诉人龙伟才及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告人吕敏于2013年3月至2015年7月任仁寿县农机事业局农机推广站站长，农机推广站在农机购置补贴工作中负责购机补贴日常工作，认真答复农户的来电来人咨询，做好购机补贴信息的录入、报送和资料整理工作，协助县农机局财会股完成企业提交的结算资料核对工作；被告人龙伟才2007年6月至2017年3月6日任仁寿县农机事业局钟祥片区农机管理站站长，主要从事农机安全监管、农机推广、农机购置补贴的核查、提灌站的维修建设。 2013年四川省将太阳能杀虫灯（以下简称杀虫灯）列为农业机械购置补贴项目，每台中央财政最高补贴400元。2013年4月8日，仁寿县农机事业局、仁寿县财政局印发《关于落实2013年农机购置补贴政策的通知》：农业机械购置补贴流程：村民自主选定拟购机具→领取购机申请表，填表后到村委会和乡镇政府签署意见并加盖公章→村委会将名单公示→村民将申请表及身份证复印件一卡通存折交片区农机站→片区农机站汇总后报县农机局审批→农机局将核定的购机申请录入四川省农机购置补贴信息管理系统并打印出补贴指标确认通知书通知村民领取→购机者持补贴指标确认书到符合条件的经销商处自主选择、议价购机→经销商审验通知书后供货并出具正式发票，同时在购机补贴系统中录入供货信息、上传正式发票，打印经销企业供货表。购机者购机后20日内向农机局提交购机申请表资料及购机发票→农机局审核后向购机者出具“补贴资金兑付受理单，打印《农机购置补贴资金结算明细表》→乡镇、村委会对明细进行公示，并在5日内逐台上门核实→农机局向财政局报送资金结算明细表→财政局10个工作日内进行资料审核、购机抽查，60个工作日内兑付资金。眉山市农业局、财政局以眉市农（2013）5号文件关于印发《眉山市农业机械购置补贴政策实施指导意见》的通知确定：补贴标准为中央财政农机购置补贴自己实行定额补贴，即同一种类、同一档次农业机械在全省范围内实行统一的补贴标准；补贴对象及补贴数量为每个购机者享受补贴产品的数量，由项目区县农业局、农机局按照本地农机化发展需要结合购机者实际需求，本着扩大受益面、减少矛盾的原则确定；区县农业局、农机局的职责是农机购置补贴政策的事实主体和责任主体，负责本地农机购置补贴政策的具体实施。主要职责包括：牵头制定本地农机购置补贴政策实施方案；办理补贴等。 2014年年初，吴常钦到仁寿县姓可以免费领取杀虫灯，时任该乡分管农业的副乡长张凯（另案处理）在全乡村干部大会上进行宣传，由愿意购机的农户提交身份证复印件，常钦公司持388户身份证复印件办理了396个账户以领取杀虫灯补贴款。2014年3月3日、4日吴常钦安排公司员工填报城堰乡农业机械购置申请表，每户申请拟购机15台，分别报所在村委会、城堰乡人民政府、仁寿县农机事业局审批，并获得审批。吴常钦通过审批后将资料录入四川省农机购置补贴信息管理系统，形成报补资料，报补杀虫灯7209台，获取报补资金2883600元，后吴常钦将其中的360台没有发放，骗取报补资金144000元。 2014年，胡嘉义、胡容（另案处理）在仁寿县钟祥片区宣传销售杀虫灯，后报补杀虫灯14058台，分别销往钟祥片区、龙马镇、宝飞镇、方家“农信种植专业合作社“、“板燕乡联合社”、“兴兴养殖社”14063台，获取报补资金5623200元。 2014年6月26日，龙伟才、陈波、梁红、杨勇按照县农机事业局的安排，对胡嘉义、胡容报补的钟祥片区的杀虫灯数量进行核实，钟祥片区报补杀虫灯10950台，实际发放10950台。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的立案决定书，情况说明，仁府办发（2013）27号文件，《仁寿县农业机械购置补贴政策实施方案》的通知，钟祥片区杀虫灯销售明细，农机购机补贴机具结算明细表，购置申请表，眉市农（2013）5号文件，（2016）川1421刑初402号刑事判决书，相关讯问笔录、询问笔录、证人证言以及被告人吕敏、龙伟才的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人吕敏身为农机推广站站长，龙伟才身为农机事业局钟祥片区站长，在农机补贴销售过程中，违反审核义务的规定，玩忽职守，导致购机程序倒置，造成恶劣的社会影响，其行为均构成玩忽职守罪。二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院第一条第一款（三）项》之规定，判决：被告人吕敏犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人龙伟才犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 上诉人（原审被告人）吕敏以其不构成玩忽职守罪为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）龙伟才以其不构成玩忽职守罪为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，吕敏在担任仁寿县农机事业局农机推广站站长期间，在农机补贴销售过程中，未尽工作职责，玩忽职守，致使他人骗取报补资金144000元，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。龙伟才作为仁寿县农机事业局钟祥片区农机管理站站长，未尽农机购置补贴的审查核实义务，玩忽职守，造成恶劣的社会影响，其行为亦构成玩忽职守罪。 关于吕敏、龙伟才提出其不构成犯罪的上诉理由。本院认为，渎职犯罪中因果关系认定的关键，在于渎职行为与危害结果之间是否存在客观联系。本案中，吕敏明知有关购机核查表上部分农户未予签字而仍然进行录入，按普通打字员标准履行其农机推广站站长的职务，未尽工作职责，致使他人骗取报补资金144000元，为他人实施犯罪在客观上提供了条件，造成了恶劣的社会影响。吕敏的失职行为与他人犯罪行为导致的危害结果之间存在客观联系，故应以玩忽职守罪追究其刑事责任。龙伟才在购机补贴工作中负有对农户购机真实性的审查核实义务，并具有对辖区内各经销网点的日常监管职责。但其在履职过程中，明知农户无购机的真实意思表示，放纵经销商利用国家政策，代办农机购置补贴手续后免费发放给农户进而谋取经济利益，违背了国家有关惠民政策的初衷，造成恶劣的社会影响，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并在量刑时，已充分注意到吕敏、龙伟才犯罪的事实、犯罪的性质以及社会危害程度，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓胜果 审判员  李 迪 审判员  孙春红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许 晗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执951号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。被执行人：曹某，住宁夏回族自治区永宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行曹某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27413号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27413号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文浩审 判 员  牟 锦代理审判员  陈 莉二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 晨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1594号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冉某，男，1996年11月23日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省成县。被告人冉某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被羁押，12月9日被刑事拘留，2019年12月16日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1578号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月8日16时许，被告人冉某在张家港市金港镇罗某租住处，趁无人之机，窃得罗某放在房间内的神州战神笔记本电脑1台，价值人民币3974元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。被告人冉某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人冉某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人冉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具具结、并有被害人罗某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人冉某的供述、居民身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冉某系如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处有拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年2月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十六日书记员  徐可人
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1164号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民初746号民事调解书申请执行韩某合同纠纷一案，申请执行标的5500元。本案在执行过程中，被执行人韩某下落不明且无房，银行账户无存款已冻结，名下宁D3638号夏利牌小轿车已查封，未实际控制，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨瑞鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14345号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：胡恒亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告胡恒亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苗海丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区。负责人：张敬涛，该行行长。被执行人：张洪建，男，1990年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张洪建借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)津0111民初212号民事判决书要求被执行人偿付借款及诉讼费共计5534.90元，截止2019年12月20日被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月二十日书记员  陈新月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢855号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海南省海口市大同路。 法定代表人：简小兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴名文，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：唐斌，男，该单位工作人员。 被执行人：高海英，女，汉族，1966年11月19日出生，住海南省海口市南沙路。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人高海英金融借款合同纠纷一案，本院(2016）琼0106民初5278号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款757077.05元及利息。本院于2018年10月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有位于海南省海口市南沙路39号昌茂澳洲园XXX的房产，该房产有抵押权，抵押权人就是本案申请执行人。因申请执行人正在与被执行人协商处理如何履行该执行案件的问题，请求法院暂不处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、公积金、不动产、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，除此之外，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月16日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的757077.05元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢937号吴祺：你申请执行杜先友、李海芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150222.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位120000元，其中，本金150222.5元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位标的30222.5元，申请执行人申请放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初4540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初853号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区惠云便利店，经营场所郑州市二七区兴华南街169号2号商铺。经营者：王会云。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市二七区惠云便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月18日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告郑州市二七区惠云便利店和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥宇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执371号 申请执行人：廖传忠，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖开祥，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人廖传忠与被执行人廖开祥民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）闽0428民初344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，现已冻结，待扣划后进行分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、因被执行人廖开祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出各拘留十五日的决定，但因未发现被执行人行踪，未实际采取拘留措施。 6、赴被执行人住所地调查被执行人财产线索发现被执行人可能有遗产可以继承，但被执行人所占遗产份额无法确定，已告知申请执行人可以依法进行代为析产诉讼，待明确廖开祥所继承的财产份额后再恢复执行。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经核查后未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初344号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审31号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县自然资源监察大队科员。 被申请人：松溪县花桥乡招沙甲村清复寺，住所地松溪县花桥乡招沙甲村清复寺。 负责人：张荣云，住持。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县花桥乡招沙甲村清复寺未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县花桥乡招沙甲村清复寺旁非法占用398.24平方米土地建设宗教设施。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县花桥乡招沙甲村清复寺送达了《行政处罚告知书》，于2019年5月7日向被申请人作出了松自然资行罚字[2019]第34号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令松溪县花桥乡招沙甲村清复寺退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县花桥乡招沙甲村清复寺旁非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的398.24平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币柒仟玖佰陆拾伍圆整（7965元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月22日向被申请人松溪县花桥乡招沙甲村清复寺送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务。期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第34号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县花桥乡招沙甲村清复寺在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第34号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额7965元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  蔡 佳 人民陪审员  乐兴斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1378号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：刘智琪，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人刘智琪追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初20597号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属欠款纠纷，依法应由原告住所地法院即重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行劳动合同期间产生的追索劳动报酬纠纷，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，被上诉人的工作地点即合同履行地和用人单位所在地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月五日书记员  邹 琴
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0103行初207号 原告郑智强，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街192号。 法定代表人刘忠强，大队长。 委托代理人徐道煌，民警。 原告郑智强诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清交警大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑智强的委托代理人黄夏冰，被告闽清交警大队的委托代理人徐道煌到庭参加诉讼。庭审中，原告郑智强当庭向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑智强的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑智强撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告郑智强负担。 审判员 林 赫 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1814号 申请执行人浙江宝业钢结构有限公司 被执行人高正洪 本院执行申请执行人浙江宝业钢结构有限公司与被执行人高正洪案由追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初261号 原告：夹江县红船渔楼。住所地：四川省夹江县漹城镇青衣江桥下。 经营者：王惠容，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：王惠容，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 上列二原告委托代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 上列二原告委托代理人：方承香，四川九贤律师事务所律师。 被告：夹江县交通运输局。住所地：四川省夹江县漹城镇新华大道366号。 法定代表人：宋文强，该局局长。 原告夹江县红船渔楼、王惠容诉被告夹江县交通运输局交通行政命令一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告夹江县红船渔楼、王惠容自愿向本院提出撤诉申请。 经本院认为，原告夹江县红船渔楼、王惠容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告夹江县红船渔楼、王惠容撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夹江县红船渔楼、王惠容负担。 审判长 万 敏 审判员 王 涛 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘思彤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7050号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托代理人（特别授权）：王磊、刘棒，系该行员工。 被告：周学斌，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告周学斌信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告周学斌偿还原告信用卡透支本金人民币149988.63元并支付利息（暂计至2019年11月1日的利息为2968.75元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼、被告周学斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月5日，被告周学斌向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号为62×××07的信用卡。《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五。发卡后，被告于2016年10月开始使用该卡并办理特色分期业务，于2019年8月开始逾期。截止2019年11月2日，被告周学斌尚欠原告透支款本金人民币149988.63元、利息2968.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周学斌于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币149988.63元并支付利息（截至2019年11月1日止的利息为2968.75元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由被告周学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢建苏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1130号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊江（绰号：“长安”），男，1985年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2011年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年11月30日刑满释放；2014年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年7月8日刑满释放；2017年8月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，于2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，8月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人熊江以寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人熊江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2O17年4月26日凌晨，因被告人熊江与任某在重庆市万州区北滨路因喝酒结账发生口角，熊江随即邀约王某(另案处理)等人给自己撑场面。任某借机离开后，在北滨路“外滩酒吧”外持仿真枪预伺机教训熊江等人。熊江等人从酒吧出来后，任某用仿真枪顶住熊江的腰部，熊江趁其不备将任某扳倒，王某等人借机夺走任某的仿真枪，并对其追砍。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。 被告人熊江于2O19年7月19日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人熊江在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息，受案登记表，立案决定书，认罪认罚具结书，拘留通知书，逮捕决定书，抓获经过，本院（2017）渝0101刑初730号刑事判决书，辨认笔录及照片，住院病案及病历，证人王某、张某、夏某、吴某、陈某的证言，被害人任某的陈述，被告人熊江的供述，万州区公安局物证鉴定所[2O19]56号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊江伙同他人，持凶器随意殴打他人， 致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊江在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人熊江一年七个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  朱发英 人民陪审员  谭 乡 二〇一九年十二月三日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  冉籍君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13599号原告：王桂生，男，1944年8月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，1978年2月9日出生，汉族，住溧阳市。原告王桂生与被告吴波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂生及其委托诉讼代理人朱俊翠、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂生向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年8月9日签订的《张家港市存量房买卖合同》；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，2019年8月9日，原、被告双方签署了《购房合同》，该合同第三款约定：此合同自今日起立即生效，如有一方反悔或违约，将以储藏室买卖实行金额双倍金额赔偿。《购房合同》签订后，原、被告双方随即去张家港市房产管理中心办理了购房网签手续，在办理了该车库网签手续后，被告得知过户费需要2万多元时，购房款分文未付甩手就跑。虽然该车库现仍然由原告使用，但合同未能生效履行，该车库的所有权已转移给被告。嗣后，原告曾多次要求被告继续履行合同或办理退房手续，但被告拒之不理。被告吴波辩称：当时原告讲过户费2000元左右，实际到不动产登记部门需28000元左右，我说超过2000元部分需要原告承担，原告说要回去商量，后来就没有音讯。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，吴波（甲方）与王桂生（乙方）签订《购房合同》，约定：“甲方于2019年8月9日购买乙方锦丰镇和平苑8幢12号储藏室31.93平方；甲方于2019年8月9日实付购房款118000元并一次性付清……”，同日，双方到张家港市冶金工业园锦丰政务服务中心，就上述位于锦丰镇和平苑8幢12#建筑面积31.93的汽车库签订王桂生为出卖方、吴波为买受方的《张家港市存量房买卖合同》，约定房屋价款57000元，买卖双方约定以自行划转方式结算交易资金；房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费按全部由买方缴纳方式处理。因双方对过户税费承担产生争议未办理不动产权转移登记。庭审中，被告吴波陈述：在签订合同之前原告给我看了他之前向别人购买该汽车库的过户费的单子，上面写的房屋过户服务费1700余元，原告说过户只要这么多钱，我说过户费如果只要1700元我愿意出的，到市政务服务中心我问了一下过户费需要28000元左右，我说2000元我出其余的你出，他说回去商量商量，后来一直未联系。2019年8月7日我从银行取了现金加上身边的共11.8万元，在2019年8月9日早上到被告家将该现金给了原告，未出具收据。并提交银行出具的其个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单各一份，以证明于2019年8月7日从银行卡取现6万元、4.9万元，已支付给原告。原告王桂生质证后认为：账户明细仅证明被告从银行取现，没有支付给原告。并陈述：案涉车库是原告继承所得，该房产过户的费用没有跟被告说起过，双方讲好过户费由被告承担。2019年8月9日早上8点左右，被告直接带着原告在锦丰镇便民服务中心签订了合同及存量房买卖合同，钱没有给我。张家港市存量房买卖合同第3条房屋价款57000元是为了少交税由被告和工作人员讲的，双方实际约定的购房款为11.8万元。本院于2019年10月25日向吴波送达应诉材料。2019年11月18日庭审中，原告王桂生增加判令解除原、被告于2019年8月9日签订的《购房合同》的诉讼请求。上述事实有原告王桂生提交的不动产权证书、《购房合同》、《张家港市存量房买卖合同》，被告吴波提交的《购房合同》、银行取款记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。案涉合同中吴波承担过户费的约定为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。过户产生的税费等费用由有权部门按规收取为众所周知的事实，过户费具体金额非合同相对方王桂生告知的义务，且吴波辩称王桂生告知过户费金额无证据证明。吴波以此为由拒绝办理过户登记无事实及法律依据，吴波为合同违约方。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴波仅提交自己的银行取款记录，并不能盖然证明已向合同相对方支付，其辩称已支付购房款证据不足，本院依法不予采信。吴波上述违约行为致使王桂生出售房屋的合同目的不能实现，王桂生据此主张解除合同于法有据，本院依法支持。上述主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方解除。王桂生起诉主张解除《张家港市存量房买卖合同》的诉状，本院于2019年10月25日向吴波送达，故应于2019年10月25日解除《张家港市存量房买卖合同》。双方当事人签订的《张家港市存量房买卖合同》及《购房合同》为就同一标的物的同一买卖合同关系订立，王桂生主张解除《张家港市存量房买卖合同》的通知蕴含解除《购房合同》的意思表示，故《购房合同》于2019年10月25日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条及相关法律的规定，判决如下：原告王桂生与被告吴波于2019年8月9日签订的《购房合同》及《张家港市存量房买卖合同》于2019年10月25日解除。案件受理费减半收取1330元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一九年十二月十五日书记员 姚海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7219号原告：侯秋莲，女，汉族，1974年1月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞、秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会，住所泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村负责人：李大海。被告：孙宪宝，男，汉族，1960年2月4日出生，住：泰安市岱岳区。被告：李大海，男，汉族，1960年4月15日，住：泰安市岱岳区。三被告共同委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。第三人：泰安市岳洋农作物专业合作社住：泰安市岱岳区马庄镇驻地（膏城大道）。法定代表人：薛丽娜。原告侯秋莲与被告泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会、孙宪宝、李大海及第三人泰安市岳洋农作物专业合作社农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告归还原告土地承包费3240元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年第三人泰安市岳洋农作物专业合作社与被告协商，承包原告所在的马庄镇老宫官庄村的土地从事良种种植，经村委会领导孙宪宝、李大海（被告孙宪宝时任老宫官庄村村书记，被告人李大海时任老宫官庄村会计）做工作，原告同意将其口粮田0.9亩转包给第三人使用，由于当时转租土地的村民较多，就以第一被告的名义与第三人签订土地承包合同，并约定土地承包费为每大亩3600元。在承包期间土地承包费是由第三人交给被告孙宪宝、李大海，再由二人根据村民转包土地的面积向原告等村民发放。合同签订后，第三人按年度如约将土地承包费全额支付给了被告孙宪宝、李大海，孙宪宝、李大海在一开始也将承包费按年度向原告支付，但2017年度的土地承包费3240元两人未向原告支付。原告曾多次找两人索要承包费均被拒绝，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原告以自己名义向本院提起诉讼，其未举证证实其本人属涉案诉争流转土地的农户，亦未举证证实其系诉争流转土地的农户代表人。原告非涉案土地承包经营权的权利主体或代表人，其以自己名义向本院提起诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告侯秋莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十二月二十日书记员  翟伟伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3008号申请执行人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320508713240995H，住所地苏州市。法定代表人：朱兴泉。被执行人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91321000696770707X，住所地扬州市。法定代表人：周菊。关于苏州美瑞德建筑装饰有限公司与扬州四方商业资产管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6442号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执3008号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十日书记员  刘 颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1817号原告：郭士兴，男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：冯学民，男，1968年6月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：庞志明，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。原告郭士兴与被告冯学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士兴、被告冯学民委托诉讼代理人庞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元（壹拾万圆整）；2、请求法院判令被告向原告支付自借款之日至借款付清之日起的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计算自2018年6月30日至2019年3月7日利息4,800元；3、请求法院判令被告向原告支付多次由沈阳到锦州催还欠款支出的交通费1,347元、食宿费用5,945元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯学民因经营业务缺乏资金，于2018年6月8日在锦州市古塔区处向原告郭士兴借款10万元，并立下字据（借条），约定于同年6月30日还清借款。借款当日原告通过银行转账的方式向被告支付了借款10万元。原告于借款期满后多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。遂原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯学民辩称，对于原告的要求被告偿还10万元借款没有意见。对于利息及交通费食宿费，无理无据，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告冯学民向原告郭士兴借款10万元，并为原告出具借条一份，载明，今有冯学民向郭士兴借款人民币壹拾万元整。约定于2018年6月30日还清借款。下有原、被告签名。同日，原告以银行转账的方式向被告给付借款10万元。约定还款日期到期后，被告未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账明细及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。另，原告提供食宿费发票以及交通费票据欲证明原告至锦州追偿借款所支出花费。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张要求按照按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起至借款付清之日止的利息一节，因其在借条中并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张利息标准过高，故可按照年利率6%从起诉之日即2019年11月14日起予以计算较为适宜。关于原告主张追偿欠款所支出的花费，虽其提供证据证明其至锦州，但并未其他证据佐证上述支出系因追偿欠款所支出，故此对原告上述请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯学民于本判决生效后10日内偿还原告郭士兴借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2019年11月14日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%予以计算）。二、驳回原告郭士兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542元，减半收取1,271元，由被告冯学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十二月二十日法官助理卜文淇书记员王斯文
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5395号原告：邵鹤东，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：谢芹，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市，系邵鹤东妻子。被告：王正和，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告邵鹤东与被告王正和合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹤东及其委托诉讼代理人谢芹、被告王正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵鹤东向本院提出诉讼请求：1、判令王正和立即偿还借款本金75630元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、王正和承担诉讼费用。事实和理由：邵鹤东与王正和系朋友关系。王正和以做工程防盗门款缺少资金周转为由，于2012年5月27日向邵鹤东借款90000元，2013年5月6日向邵鹤东借款10000元，2013年5月20日向邵鹤东借款5000元，2016年2月7日向邵鹤东借款23000元，2017年1月26日向邵鹤东借款23000元。现王正和共计欠邵鹤东75630元。邵鹤东多次催要未果，现诉至法院。王正和辩称：借款23000元是事实，只有20000元本金，其余3000元是利息；欠条52633元也是事实，是我与邵鹤东合伙经营防盗门的利润。我还过邵鹤东7万多元，现在不欠他那么多钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：邵鹤东与王正和系朋友关系，自2012年开始两人合伙经营防盗门生意。2017年1月26日，经双方结算后，王正和出具条据一张：下欠邵鹤东门款伍万贰仟陆佰叁拾叁元整。此前，2016年2月7日，王正和向邵鹤东的妻子谢芹借现金20000元，加上利息1500元、合伙经营中邵鹤东应收防盗门款1500元，王正和合并出具欠条一张：今欠到邵鹤东人民币贰万叁仟元整，每月还贰仟元整。另查明，邵鹤东和妻子谢芹分别于2013年6月24日、7月28日、12月20日、2014年1月30日、6月18日，五次向王正和出具收条，收到王正和20000元、10000元、10000元、20000元、10000元，计7万元。本院认为，根据当事人双方陈述，邵鹤东与王正和之间存在借贷和合伙清算两种债务关系。王正和认可案涉欠条和欠款条据的真实性，本院确认王正和差欠邵鹤东的债务数额为75633元（52633元+23000元）。本案的争议焦点是王正和是否已清偿70000元。王正和辩称已经偿还欠款70000元，并提交了邵鹤东和妻子谢芹出具的五张收条加以佐证，邵鹤东承认收条的真实性，但认为该收条均是双方在2017年1月26日结账前的往来，与本案起诉的欠款无关。本院经审查本案现有证据认为，本案中邵鹤东主张的欠款发生在2016年底和2017年，王正和提交的五张收条时间均在2013年和2014年，王正和提供的证据与案涉债务无关联性，且王正和在2013年和2014年还款后再出欠条的行为也有悖常理，王正和提交的证据和辩解，不足以认定其已偿还70000元的债务。综上所述，对邵鹤东要求王正和偿还借款、合伙款债务75630元并自起诉之日承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王正和于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵鹤东欠款75630元及利息（自2019年11月7日起按年利率6%计算至借款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告王正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十二月三日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢876号申请执行人陆善兵，男，1954年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人陆善兵与被执行人汤培菊、顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0681民初8535号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人汤培菊对本院（2016）苏0681民初2848号民事判决中确定的顾斌结欠陆善斌借款本金210000元及利息的债务以其与顾斌的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任，并承担案件受理费4145元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，2018年8月8日终结执行。2019年8月30日本案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年9月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤培菊的邮件由其本人签收，被执行人顾斌的邮件由黄亚周签收。2、在执行过程中，被执行人顾斌、汤培菊名下位于启东市汇龙镇××××室房屋已由本院（2019）苏0681执恢950号拍卖,本案拟受偿163791元，具体以生效分配方案为准。3、于2019年11月11日对被执行人汤培菊、顾斌采取了限制高消费措施。4、于2019年12月13日将被执行人黄金华纳入失信名单。5、于2019年9月10日及11月14日，经网络查询，被执行人无银行存款、车辆及其他不动产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的365815元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初8535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十九日书记员 黄群辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立华，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地在江苏省滨海县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明兰，女，1967年5月7日出生，汉族，住所地在江苏省滨海县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1991年3月21日出生，汉族，住所地在江苏省滨海县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雨泽，男，2009年11月30日出生，汉族，住所地在江苏省滨海县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淼，男，2017年3月12日出生，汉族，住所地在江苏省滨海县。法定监护人：王某，系李淼的母亲。以上申请人的共同委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘子国，男，1983年4月8日出生，汉族，住所地在江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。再审申请人李立华、王明兰、王某、李雨泽、李淼（以下简称李立华等）因与被申请人潘子国合伙纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立华等申请再审称，一、原审法院认定李成茹发生交通事故死亡造成的损失不属于合伙期间的债务是错误的。1.李成茹发生交通事故是过失行为，不是故意行为。2.李成茹与被申请人之间实质为雇佣关系，而非合伙关系。二、二审法院适用法律错误。合伙关系的特征是损益共担，李成茹在交通事故中所产生的损失，应当有被申请人与李成茹共同承担。综上，请求再审本案。潘子国提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是被申请人应否对申请人近亲属李成茹因交通事故死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。首先，一、二审法院根据被申请人与李成茹的微信聊天记录的内容等证据认定双方之间存在合伙关系，符合民事证据规则的规定。其次，所谓合伙债务，是指合伙关系存续期间合伙组织从事经营活动所产生的债务。本案是因交通事故所造成的李成茹人身伤亡所产生的债务，属于侵权之债，不属于合伙债务。再次，根据《侵权责任法》的规定，本案不属于特殊侵权责任。按照一般侵权责任的规定，需行为人有过错才承担责任。本案被申请人在该此交通事故中并没有过错，不应承担侵权责任。综上，申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立华、王明兰、王某、李雨泽、李淼的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月三十日书记员  郑成萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11389号 上诉人（原审原告）：田伟伟，女，1969年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：赵振韶，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。 上诉人田伟伟因与被上诉人赵振韶民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田伟伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：不服一审认定赵振韶“可能”涉嫌非法集资犯罪，而“可能”并非法律上认定的事实。赵振韶涉嫌非法集资犯罪，上诉人向城阳区公安局、崂山区公安局咨询过，赵振韶涉黑被羁押，并不是非法集资犯罪，人民法院应当予以审理。 被上诉人赵振韶未作答辩。 田伟伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵振韶偿还本金人民币20万元并支付23个月的利息6.9万元，共计人民币26.9万元；2、本案诉讼费由赵振韶承担。 一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，赵振韶已被公安机关羁押，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回田伟伟对赵振韶的起诉。案件受理费5335元，予以退还袁顺久。 本院认为，赵振韶因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，正在侦察中，司法机关尚未对其犯罪作出认定。根据先刑后民的原则，上诉人应待刑事案件作出结论后，根据刑事案件的认定，再选择是否进行民事诉讼。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方高海 赵彩玉