wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5517号 原告：聂立堂，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律服务工作者。 被告：毛西奎，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 原告聂立堂与被告毛西奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告聂立堂及其委托诉讼代理人赵洪山、被告毛西奎委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂立堂向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决毛西奎偿还借款169600元及利息；2.本案诉讼费由毛西奎承担。事实和理由：2011年1月16日至2018年3月6日，毛西奎分七次共向聂立堂借款169600元。因多次催要借款未果，聂立堂提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 毛西奎辩称，一、我认可多笔借款的事实，但对借款数额有异议；二、毛西奎所在村委会的卫生室由毛西奎承建，并占有了毛西奎的土地，2012年经毛西奎与村委会结算，村委会欠毛西奎工程款近200000元，当时毛西奎、聂立堂、刘元刚三方商定把村委会所欠毛西奎工程款中的62000元转让给聂立堂，冲抵毛西奎所欠聂立堂借款54600元；三、那张45000元的借条，是由原来的借款30000元及利息15000元构成；四、我通过孙晓辉转给聂立堂10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对聂立堂提交的七张借条，毛西奎经质证对其真实性均无异议；对2011年5月25日形成的借条，毛西奎主张已用他对他所在村委会享有的工程款62000元抵销，聂立堂对此予以否认；对2016年2月5日形成的借条，毛西奎主张该借条是在2011年1月16日形成的借条的基础上加借款利息15000元重新出具的，聂立堂对此予以否认，毛西奎也未提供证据予以证实，故本院对毛西奎的该辩解意见不予采信；对2017年10月21日、2017年10月24日、2018年2月23日、2018年3月6日形成的四张借条，毛西奎均主张每万元每月已经支付利息500元，并已支付至2018年10月，但毛西奎均未提供证据予以证实，且聂立堂对此予以否认，对毛西奎的该辩解意见，本院不予采信。 毛西奎为证明其诉讼主张，向本院提交了一张他所在村委会出具的记账凭证，用以证明他已用对他所在村委会享有工程款62000元抵销聂立堂的54600元借款。聂立堂经质证认为该份证据与本案没有关联性，对此不予认可，且该份证据系复印件，缺乏真实性，本院对该份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，毛西奎向聂立堂借款30000元；2011年5月25日，毛西奎向聂立堂借款54600元；2016年2月5日，毛西奎向聂立堂借款45000元；2017年10月21日，毛西奎向聂立堂借款10000元；2017年10月24日，毛西奎向聂立堂借款10000元；2018年2月23日，毛西奎向聂立堂借款10000元；2018年3月6日，毛西奎向聂立堂借款10000元。上述七笔借款均未约定借款利率和还款期限，借款共计169600元。2019年10月12日，聂立堂为索要借款本息提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。毛西奎尚欠聂立堂借款169600元，有毛西奎出具的七张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。聂立堂要求毛西奎偿还借款169600元，理由正当，于法有据，应予支持。当事人在借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对聂立堂要求毛西奎支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但自聂立堂起诉主张毛西奎偿还借款之日起至毛西奎实际给付借款之日止，毛西奎应当以借款本金169600元为基数，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。毛西奎主张通过孙晓辉转给聂立堂10000元，聂立堂对此予以否认，毛西奎也未提供证据对此予以证实，故本院对毛西奎的该辩解意见不予采信。 综上所述，欠债还钱，天经地义。合同双方当事人在依法享受权利的同时，也应当自觉依约履行义务，遵守诚信原则，全面履行合同。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 毛西奎于本判决生效后十日内偿还聂立堂借款169600元及利息（以借款本金169600元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由毛西奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3917号原告：王建华，女，1964年3月8日出生，汉族，退休工人，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王建华与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年－2019年度的经营收益100809.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原告将购买的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层77号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，2014年11月6日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层77号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款695238元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年－2019年度的经营收益100809.51元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层77号商铺的业主。2013年11月6日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月6日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层77号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款695238元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年－2019年度（即第四、五年）的经营收益100809.51元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建华经营收益100809.51元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执725号 申请执行人蒋其建，男，1993年08月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1071号调解书，于2019年12月13日立案受理蒋其建申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初6143号原告：袁军，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李世森，男，1980年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张青兰，女，1981年5月13日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住盐城市大丰区。被告：沈继才，男，1964年7月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告袁军与被告李世森、张青兰、沈继才民间借贷纠纷一案本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人姚竹平、被告李世森到庭参加诉讼，被告张青兰、沈继才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李世森、张青兰、沈继才偿还原告借款本金人民币42144元，并承付此款从2019年5月23日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。2019年1月2日，被告因经营需要，向我借款50000元，约定借期三个月，月息2.5%，其一共还本息13500元，其中本金7856元，其余的是利息。余款未履行，因而起诉到法院。被告李世森辩称，我一开始向原告借了5万元，是借了用于开厂买原料的，款是转到我妻子账上，今年已经还了本金9000元，还有41000元没有还。我通过微信转账还的，一个月支付利息1500元，还了三个月，1500元就是月息2分半，当时说好的，本金还了9000元，本金是请人帮我还的，分两次还的。现在开的厂倒闭了，只能慢慢还。被告张青兰、沈继才未答辩。经审理查明，原告与被告李世森系朋友关系，2019年1月2日，被告李世森因经营需要，向原告出具借条借款50000元，此款通过转账给张青兰的账户上，借条载明：今借到袁军人民币50000元，用于厂里生产资金周转，用期为三个月，2019年1月2日到2019年4月1日，月息2.5%，逾期不还，诉讼到大丰人民法院，承担所有因诉讼引起的一切费用。借款人李世森，张青兰、沈继才，借款日期2019年1月2日。后原告追款，李世森一共还本息13500元，其中本金分三次还的，一次5000元，一次2000元，一次2000元，本金一共还了9000元。利息一共给了三次，每次1500元利息，利息一共还了4500元（借款期三个月的利息）。余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李世森，张青兰、沈继才未能在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中约定月息按2.5%，现原告主张按月息2分计算的逾期利息，本院予以支持。被告张青兰、沈继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其责任自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世森、张青兰、沈继才偿还原告袁军借款41000元及利息（利息以欠款本金41000元为基数，自2019年4月3日起至实际履行之日止按月息2分计算的逾期利息）。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告李世森、张青兰、沈继才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  朱 健人民陪审员  葛 新二〇一九年十二月二十五日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初15815号 原告：徐建辉，男，1974年8月4日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安祥云金服商务信息咨询有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6U8AHN2G。法定代表人：高宁宁。原告徐建辉与被告西安祥云金服商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉到庭参加诉讼，被告西安祥云金服商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告徐建辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日原、被告就原告委托被告办理保障性住房事宜签订了《委托协议书》。合同签订后原告按照约定向被告支付2万元。被告未按照约定给原告办理相关委托事宜，根据协议约定被告应向原告退还所有费用。原告多次催要未果，故诉至法院。被告西安祥云金服商务信息咨询有限公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2018年5月25日原、被告签订《委托协议书》一份，原告系甲方，被告系乙方，合同约定“……甲方委托乙方对甲方的保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项……甲方委托乙方处理上述委托事项需支付乙方劳务费用2万元……协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示甲方资格时间为准，委托期限最长不超过6个月……如甲方已交劳务费用，乙方因客观原因不能完成委托事项和超过委托协议规定期限而保障性住房相应网站未进行公示甲方资格的，则全额退回甲方已交劳务费用，并且支付甲方办理期间到终止日内所有利息……”该合同签订后，2018年5月28日，原告向被告支付2万元，被告向原告出具收款收据一张。原告至今未通过保障性住房资格审批，现原告要求被告退还其支付的全部费用，故诉至本院，形成诉讼。以上事实有委托协议书、收款收据、证人证言和当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对违约责任约定为6个月内如原告未能通过保障性住房审批，被告应退还原告交纳的2万元。现已超过合同约定的委托期限，被告并未为原告办理通过保障性住房审批，根据合同约定被告的行为构成违约，被告应退还原告2万元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告西安祥云金服商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐建辉2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告西安祥云金服商务信息咨询有限公司承担，于付上款时一并给付原告徐建辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十二月十六日                书  记  员     童佳蕾
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7454号原告：袁秀琴，女，汉族，1946年10月10日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁秀琴诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁秀琴收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5378号 原告：彭青红，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处，统一社会信用代码913406215501971863。 负责人：周飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 本院在审理原告彭青红诉被告郭杰、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，彭青红以已与中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司达成协议为由，于2019年12月20日向本院提出撤回对郭杰的起诉。 本院认为：彭青红提出的撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭青红、王闪闪撤回起诉。 案件受理费待本案审结后一并确定。 审判员  谢友红 二〇一九年十二月二十日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2580号之一 申请执行人：陈正兰，女，1964年4月13日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人陈正兰与被执行人杨书生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告杨书生偿还原告陈正兰借款95万元，并承担自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈正兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人杨书生履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨书生名下苏Ｊ×××××号车辆、杨书生名下位于盐城市区水岸名都苑文澜园w-1幢203室、w-1幢14室、盐城市区盐马路288号附3幢202室、203室的房产进行了查封，本案均系轮候查封。经查询，被执行人杨书生除上述查封房产、车辆外无其他房产、无其他车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，并提出暂不对被执行人名下查封的房产进行处置，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10717号 何颖豪、陈嘉敏、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人何颖豪、陈嘉敏与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8098号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9243号 梁栋申请执行四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心关于房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月三十一日
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审53号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：汪爱金，女，1955年1月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第198号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款126.8元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年5月15日作出的进烟处（2019）第198号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年5月15日作出的进烟处（2019）第198号行政处罚决定书，即对被执行人汪爱金给予罚款126.8元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3183号原告：张海清，男，1984年12月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市（办公地址：盘锦市大洼区）。原告张海清与被告大连安顺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，依法进行审理。张海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在其工地干活期间受伤产生的各项损失费用共计122,576.64元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等）；2.请求法院委托相关的司法鉴定机构，对原告的伤害结果是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定；3.由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：被告承包原大洼区鑫华国际新城项目工程。2017年原告被临时雇佣在被告工地内从事力工，2017年11月21日，原告在工作期间因该工地安全防护措施存在漏洞，原告从该工地二楼跌落地面受伤。原告先被送入大洼区人民医院急诊，后转至盘锦骨科医院治疗。经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、右膝部前后交叉韧带损、右膝外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板后角撕裂伤、右膝内侧半月板前角损伤、左足骰骨骨折，住院治疗59天，花去医疗费用82,735.04元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告大连安顺建设工程有限公司的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张海清的起诉。案件受理费2752元（原告已预交），退还原告张海清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊 枫
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初142号 原告赫章县妈姑镇天桥村村民委员会，住所地：赫章县妈姑镇天桥村上街组。 法定代表人刘文义，该村委会主任。 委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人王劲松，贵州威迪律师事务所律师。 被告赫章县自然资源局，住所地：赫章县城关镇龙泉路。 法定代表人郭春元，该局局长。 委托代理人陶仁桥，该局工作人员。 委托代理人王茜亚，该局工作人员。 第三人江会能，男，1952年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托代理人艾丽，贵州水西律师事务所律师。 本院在审理原告赫章县妈姑镇天桥村村民委员会诉被告赫章县自然资源局、第三人江会能林业行政登记纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县妈姑镇天桥村村民委员会撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁 田
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯学国，男，1962年1月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐千行，男、1981年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告）：盘锦万顺实业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：王克飞，该公司总经理。再审申请人李在武因与被申请人侯学国、徐千行及盘锦万顺实业有限公司（以下简称万顺公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李在武申请再审称，被申请人侯学国主张的欠款发生在案涉的泰安小区工程开工之前，应为徐千行个人所负债务；原审采信证据存在重大瑕疵，不能支持被申请人的诉讼请求。现请求撤销辽河中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人李在武提交的申请再审意见，本案由于李在武将建筑工程发包给没有施工资质的徐千行，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原审判决李在武应承担徐千行的用工主体责任，对给付侯学国的劳动报酬承担连带责任并无不当。对于李在武主张已支付相应的工程款给徐千行，但因其没有提供证据证明，且徐千行未到庭，原审对其该主张不予支持亦无不妥。综上，李在武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李在武的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4073号之二申请执行人：孟庆海，男，1960年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。被执行人：孟宪松，男，1951年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。申请执行人孟庆海与被执行人孟宪松健康权纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初5508号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人孟宪松发出执行通知书，但被执行人孟宪松至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币37635.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军二〇一九年十二月二日书记员  战农涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10057号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：刘楷，男，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘楷追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院予以准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10057号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢872号 申请执行人:成兵，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾红曾，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：殷珍，女，1964年11月24日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人成兵与被执行人顾红曾、殷珍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2015)都义执字第00153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人成兵向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡 月
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执333号 申请执行人都安瑶族自治县人民政府，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号行政办公中心5楼。 法定代表人蓝某帅，县长。 委托代理人梁某照，广西辉彪律师事务所律师。 委托代理人梁某亮，都安瑶族自治县司法局法律援助中心干部。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码914512282010715770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托代理人黄某能，该社职工。 委托代理人林某高，该社职工。 被执行人都安仁渊生态养殖专业合作社，住所地广西都安瑶族自治县保安乡平旺村弄念队5号,统一社会信用代码：93451228MA5KDYUT6D。 被执行人韦某渊，男，1989年9月11日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某理，男，1976年9月26日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某志，男，1987年7月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某笑，女，1977年4月21日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某未，女，1979年7月23日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某弟，男，1978年12月9日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县人民政府、都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人都安仁渊生态养殖专业合作社、韦某渊、韦某理、韦某志、韦某笑、韦某未、韦某弟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1228民初394号民事判决已发生法律效力，确认被执行人都安仁渊生态养殖专业合作社于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金800000元及收益金（收益计算：自2017年10月11日起至还清贷款之日止，以50万元本金，按照合同约定的利率计付；自2017年11月1日起至还清贷款之日止，以30万元为本金，按照合同约定的利率计付）；被执行人韦某渊、韦某理、韦某志、韦某笑、韦某未、韦某弟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决确定履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行中，被执行人被执行人韦某志、韦某笑、韦某未、韦某弟向本院提出执行异议，认为生效判决有错误，要求本院终止对他们的执行。本院经审查认为，异议人提出执行异理由不成立，驳回异议人的异议。现被执行人没有可供执行的财产，本院与申请执行人核实本案的财产调查情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执333号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
中华人民共和国 福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6494号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区爱美二化妆品店，经营场所平潭县潭城镇南门庄（康）19号101。 经营者：李芳。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告平潭综合实验区爱美二化妆品店侵害商标权纠纷，本院于2019年10月21日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以将以和解方式与平潭综合实验区爱美二化妆品店解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4120号 申请执行人:林海灵，男，1979年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:翁汝真，男，1966年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:许婵娟，女，1965年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林海灵与被执行人翁汝真、许婵娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁汝真、许婵娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林海灵向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行，执行的标的为被执行人翁汝真、许婵娟偿还申请执行人林海灵借款本金35500元、利息（从2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人翁汝真、许婵娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁汝真、许婵娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁汝真、许婵娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁汝真、许婵娟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人翁汝真、许婵娟名下无车辆、有价证券、股权。被执行人翁汝真名下坐落于鹿城区环城东路133号海坦山庄C幢三楼21、22号的房产，本院已登记查封，上述房产非本案首封，故本案无处置权。查得被执行人许婵娟名下有存款5856.65元，被本院已依法划扣，因被执行人许婵娟在本院尚涉其他案件，扣除案件诉讼费后已无余额。截止2019年12月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金35500元及利息。暂未发现被执行人翁汝真、许婵娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁汝真、许婵娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁汝真、许婵娟作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人翁汝真、许婵娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林海灵。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人翁汝真、许婵娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 雷
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初2043号 原告：河北断粉建筑装饰工程有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇韩庄村村北。 法定代表人：贾永良，系该公司经理。 被告：陈龙龙（又名陈龙），男，1987年4月9日出生，汉族，住隆尧县。 原告河北断粉建筑装饰工程有限公司与被告陈龙龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北断粉建筑装饰工程有限公司的法定代表人贾永良到庭参加诉讼，被告陈龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北断粉建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款25000元，并按法律规定承担逾期付款违约金直至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了让被告承担逾期付款违约金。事实和理由：原告经营装修生意，原、被告于2018年7月5日签订了邢台市世贸天街A座1703室装修合同，约定了工程款共计143877元，现工程早已完工验收，被告仅仅支付工程款95000元，后经原、被告协商剩余工程款再支付25000元。但是被告并没有向原告支付剩余款。原告曾多次向被告催要拖欠的工程款，但被告总以种种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益。特诉至法院请求依法支持原告诉请。 被告陈龙龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月5日签订了邢台市世贸天街A座1703室装修合同，约定了工期为2018年7月5日到2018年9月5日，工程款共计143877元。2018年7月5日被告通过支付宝给付原告10000元，同日通过微信给付原告20000元，并给付了5000元现金。2018年7月24日被告通过微信给付原告10000元，同日被告通过范立婷支付宝给付原告50000元，以上被告共计给付原告95000元，庭审中，原告提出工程完工后经双方协商被告应付款140000元，已给付95000元，尚欠45000元，其中被告回扣20000元，被告应给付25000元。 本院认为，原、被告签订承揽合同系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合同有效，且已履行。按照合同被告尚欠原告工程款48877元，原告要求被告偿还25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃了让被告承担逾期付款违约金，本院依法准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙龙于本判决生效后十日内偿还原告河北断粉建筑装饰工程有限公司工程款25000元。 二、驳回原告河北断粉建筑装饰工程有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告陈龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡少平 二〇一九年十二月五日 书记员  武 彬
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5213号 原告：王春初，男，1972年5月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 被告：王伟锋，男，1977年2月28日出生汉族，住新昌县。 原告王春初诉被告王伟锋合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告王春初于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春初撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春初负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈婕妤
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初331号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人吴双龙，男，1988年12月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年9月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人吴双龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人吴双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年7月24日19时许，被告人吴双龙下班回到位于西安市临潼区XX街XX村XX组家中，得知母亲孙某某被邻居吴某甲殴打，吴双龙出门找吴某甲理论，后吴双龙在其家门口村道东边十字遇见吴某甲和吴某乙兄弟二人，吴双龙质问吴某甲，双方言语不和，继而吴双龙与吴某甲、吴某乙兄弟发生厮打，致吴某乙面部受伤。经法医学鉴定：吴某乙面部损伤构成轻伤二级。 另查，案发后，被告人吴双龙经传唤到公安机关如实供述故意伤害的事实。侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴双龙在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定意见书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、调解协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴双龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴双龙有自首情节，认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人吴双龙： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘沛雨，男，1950年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：白某（系刘沛雨之妻），女，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 再审申请人侯萍因与被申请人刘沛雨健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯萍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，新的证据是指能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，且要达到足以推翻原判决、裁定的程度。本案中，侯萍提交的新的证据材料为证人证言，该份证据材料在二审庭审结束前已经形成，但当时该证人由于其个人原因，无法出庭作证，在侯萍再三请求下，该证人终某答应出庭作证。该份证据属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二项规定的新的证据情形。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据我国法律规定，民事案件实行不告不理，除非举证责任倒置的特殊情况，应由谁主张谁举证。原审刘沛雨仅仅出具了两个证人证言，再也无其他直接、充分的证据证明刘沛雨是因与侯萍存在接触而发生的交通事故，而且其当庭陈述的事实逻辑混乱不符合常理，缺乏足够的证据。原审错误的认定两者之间存在因果关系属于认定事实错误。（三）原判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。交警部门的交通事故证明不能直接作为认定事实的根据。刘沛雨提交的交警部门出具的事故证明所写的内容本身就存在矛盾之处，侯萍也去东平县公安局交通警察大队调取了本案的全部卷宗材料，里面除了出具的该份证明以及文字记载的道路交通事故现场图，再无其他任何材料，事故发生时，天色很晚，而且附近也未有交通监控设备，交警部门就作出该份事故证明，明显证据不足，另一方面交警部门不考虑侯萍违章行为的过错程度与对交通事故发生的作用力以及因果关系，责任划分明显违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款以及《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十七条的规定。原审未经审查直接认定交通事故证明的证明力，明显违反法律规定，证据采信错误。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人证言必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。本案刘沛雨申请蒋振生、韩某出庭作证，两位证人的证言前后都有矛盾之处应不予采信，证人韩某与刘沛雨的女儿是同村村民，具有一定的利害关系。刘沛雨无其他相应的证据证明是侯萍将其撞倒，无法证明两者之间的因果关系，应承担举证不能的不利后果，原审未经查证属实，直接对该份证人证言采用，给侯萍造成巨大损失。（四）原判决遗漏或超出诉讼请求。东平县公安局交通警察大队出具的事故证明中并未显示侯萍骑得电动自行车与刘沛雨有接触，两者不存在因果关系。就算根据《中华人民共和国民事诉讼法》高度盖然性的司法原则，判决侯萍承担相应的赔偿责任，也应根据其过错程度承担赔偿责任，而且侯萍驾驶的电动自行车是非机动车。侯萍与刘沛雨系邻里关系，刘沛雨为三级精神残疾，且事故发生时刘沛雨已年满六十八周岁，不能单独上路行驶，其家人应尽到相应的监护义务，在本案中刘沛雨也存在重大的过错。综合考虑本案具体情况，应认为侯萍与刘沛雨的责任比例以五五为宜。本案再审审查期间，侯萍称刘沛雨的两个证人根本不在场，韩某是刘沛雨女婿韩甲涛的亲妹妹，蒋振生根本没有出庭作证，是由韩甲涛的妹夫蒋衍柱代其出庭作证，并提交韩甲涛、韩某及蒋衍柱相互关系的录音光盘。侯萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 刘沛雨提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，侯萍的再审申请理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为,一二审根据东平县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》、证人证言、当事人陈述等证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，认定刘沛雨的伤情系由侯萍碰撞所致，侯萍应当对本案纠纷承担主要责任并判令侯萍按90%的责任比例赔偿刘沛雨损失，并无不当。本案再审审查期间，侯萍提交的录音证据，不足以否定一二审认定事实；侯萍提交的李祥雨的证人证言，缺乏其它有效证据佐证，亦不足以推翻原审认定事实。一二审亦并不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，侯萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯萍的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐元强 法官助理冯文文 书记员王真真
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终704号上诉人（原审被告）：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗10#楼第六号门市。法定代表人：石福亭，董事长。被上诉人（原审原告）：鸡西矿务局建筑公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街南开1号楼。法定代表人：白志军，总经理。被上诉人（原审第三人）：卢玉芬，女，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原审被告：左卫国，男，1951年12月13日出生，汉族，鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市华晨房地产开发有限公司因与被上诉人鸡西矿务局建筑公司、卢玉芬，原审被告左卫国买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初2266号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人鸡西市华晨房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7,351元予以退回。审判长 杜 平审判员 罗艳霞审判员 徐媛凤二〇一九年十二月十八日书记员 李长艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2443号 申请执行人:康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司，地址绥中县。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被执行人:姬小阁，男，1987年2月5日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211987××××××××。 被执行人:张美玲，女，1987年1月15日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114031987××××××××。 被执行人:施凤祥，男，1969年8月14日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231969××××××××。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司与被执行人姬小阁、张美玲、施凤祥借款合同纠纷（2019）辽1421民初3995号民事判决一案中。查明被执行人姬小阁、张美玲、施凤祥应给付申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司执行款46198元及利息，申请执行人未受偿46198元。经查被执行人姬小阁、张美玲、施凤祥无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2443号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6810号申请执行人：李军，男，1974年9月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人：周国磊，男，1989年8月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李军与被执行人周国磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0281民初6215号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周国磊应归还李军货款52500元及利息损失（其中17000元自2018年5月5日起、35500元自2019年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费、财产保全费共1176元。因被执行人周国磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周国磊的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了周国磊的银行存款3109.9元并发还给申请执行人。查明周国磊名下登记有苏Ｂ×××××福克斯牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案。除此外，未发现周国磊有其他可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能查找到周国磊的下落。执行中，本院已依职权将周国磊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人李军，要求其向本院提供被执行人周国磊的财产线索。申请执行人李军明确表示无法提供被执行人周国磊的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周国磊的财产进行了调查，现已执行到位3109.9元。虽查明周国磊名下机动车一辆，但因未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李军认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人周国磊其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月三日书 记 员  徐茜茜
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）渝02行终35号上诉人（原审被告）重庆市巫山县官渡镇人民政府,统一社会信用代码115002370086613218，住所地重庆市巫山县巫山县官渡镇禹王街11号。法定代表人彭钢,镇长。委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡永生，汉族，男，1950年3月15日出生，住重庆市巫山县。委托代理人胡国文，汉族，男，1974年1月26日出生，住重庆市巫山县。系胡永生儿子，特别授权。上诉人巫山县官渡镇人民政府因行政赔偿一案，不服重庆市巫山县人民法院作出的(2019)渝0237行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，1982年3月，巫山县官渡镇店子村村民委员会（简称店子村委会）与鲁作荣签订《店子村水库管理协议》，约定由鲁作荣家管理店子村砚台水库，养鱼养植（殖）自得。2003年11月，因鲁作荣欠交农业上交款等原因，店子村委会与胡永生、胡国文签订《店子村砚台水库承包合同》，将砚台水库承包给胡永生、胡国文，期限二十年，每年上缴壹佰元，二十年一次付清，由胡永生、胡国文全权管理水库，可在水库内放养水产品，作为补贴其误工报酬。鲁作荣对店子村委会将砚台水库发包给胡永生、胡国文不服，多次与二人发生纠纷。由于胡永生上访，巫山县官渡镇人民政府（简称官渡镇政府）经调查、调解，于2017年4月26日作出官渡信访初字〔2017〕5号信访事项处理意见：一、废止信访件中涉及到的两份合同并明确告知合同拥有人因合同没有按照相关法律程序办理视为无效，所以店子村委会必须终止这两份合同；二、砚台村水库是用于农田灌溉而不是从事水产养殖的范畴，今后店子村委会不允许进行私人养殖（养鱼）活动，水库今后如何管理，由店子村委会召开村民会议进行研究管护方案等。2018年1月10日，店子村委会提起民事诉讼，要求依法宣告与胡永生、胡国文签订的《店子村砚台水库承包合同》《关于店子村砚台水库管护承包合同的补充协议》无效。巫山人民法院于2018年4月4日作出（2018）渝0237民初218号民事判决，认定上述两份合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，没有损害国家利益和社会公共利益，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同应为有效合同，判决驳回了店子村委会的诉讼请求。后，胡永生认为官渡镇政府作出的官渡信访初字〔2017〕5号信访事项处理意见书，废止了胡永生、胡国文与店子村委会签订的《店子村砚台水库承包合同》，侵犯其经营自主权，造成了实际损失，故提起诉讼，请求确认官渡镇政府作出的信访处理意见内容违法，并赔偿给其造成的直接损失37750元以及维权差旅费2000元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该规定已明确行政赔偿应以行政行为违法，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益为前提，官渡镇政府作出的官渡信访初字〔2017〕5号信访事项处理意见书已被法院依法撤销，即对该行政行为进行了违法确认。《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有权获得赔偿权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。按以上规定，胡永生应对其赔偿主张承担举证责任。胡永生仅提供了其曾向店子村砚台水库投放鱼苗的证据，其投放的鱼苗并不当然就是行政行为违法造成的直接损失；其主张的对店子村砚台水库投入的人工及资金成本、因养鱼支出的劳务费、鱼饲料、多次向官渡镇政府主张权利支出的差旅费，均无证据证明。但官渡镇政府违法对胡永生的实体权利作出了处理，侵犯了其承包经营权，胡永生的经营活动难免会受到一定影响，造成一定损失。鉴于官渡镇政府对其违法行为给胡永生造成的损失应当承担行政赔偿责任，本着保护当事人合法权益和实事求是的原则，故对于赔偿方式和赔偿数额酌定确认。判决官渡镇政府在判决生效后十五日内，赔偿胡永生人民币一万元。官渡镇政府上诉称，胡永生未举证证明损害事实成立以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。胡永生二审中未提交答辩意见。官渡镇政府举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1.对许守力、黄克新的调查笔录；2.对胡永生的调查笔录。胡永生原审庭审中举示如下证据：1.水库承包合同及补充协议；2.照片4张；3.收据；4.卢光祥、王波、邓林龙出具的证明；5.杨德菊证言。原审法院对上述经质证的证据认证认为，对各方无异议的证据，来源合法，与本案具有关联性，可作为分析案情，认定事实的依据；对双方当事人有异议的证据，将结合本案案情综合评判。前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。二审补充查明，胡永生提起的请求确认官渡镇政府信访处理意见违法之诉，原审法院于2019年9月12日作出(2019)渝0237行初55号判决，以官渡镇政府超越职权作出涉案信访处理意见为由，撤销该府信访处理意见。该判决于2019年10月23日生效。本院认为，各方对对方具有本案诉讼主体资格无异议，本院予以确认。本案系胡永生在提起确认违法之诉时一并附带提起的行政赔偿诉讼案件。对于确认违法之诉，巫山法院(2019)渝0237行初55号生效行政判决已对官渡镇政府超越职权作出信访处理决定的违法性进行确认，故本案的争议焦点系官渡镇政府违法行为是否给胡永生造成损失、违法行为与损害后果之间是否存在直接因果关系。对此认为，从胡永生举示的承包协议、购买鱼苗收据、投放鱼苗照片等证据看，其取得砚台水库承包经营权后，进行了一定经济上、劳务上的投入，且从常理判断，此种投入具备可期待收益。官渡镇政府作出的官渡信访初字〔2017〕5号信访处理意见虽然名义上系信访处理意见，实为针对民事纠纷超越职权作出的行政处理决定，该处理决定对胡永生对砚台水库的正常经营、管理和收益产生实际影响。官渡镇政府的违法行为与损害后果之间存在因果关系。原审法院依据现有证据和查明事实，判决官渡镇政府酌情赔偿胡永生一万元，并无不当。官渡镇政府关于不存在损害后果、违法行为与损害后果不存在因果关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。官渡镇政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案依法不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 陈克梅审 判 员 程鸿声审 判 员 刘红霞二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 辉书 记 员 谭淋月
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3304号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：李卫荣，男，1979年01月06日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 被告：谢丽平，女，1985年04月22日出生，汉族，住所地：宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李卫荣，谢丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3542号 申请执行人李培丽，女，1968年9月15日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩桂芳，女，1954年11月22日出生，汉族，东胜区人，个体户，现在鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李宏录，男，1950年11月5日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李培丽与被执行人韩桂芳、李宏录民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人需偿还申请执行人借款本金606000元及利息200000元，负担案件受理费5930元，截止2019年12月9日被执行人已履行237921元，申请执行费10519元已缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第3745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年十二月二十九日 书记员 王  欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14230号 原告：西某，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：李某1。 被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告西某与被告李某2劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为，李某2因不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]521号仲裁裁决书，已向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本案原告西某亦因不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]521号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。依据相关法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向人民法院起诉的，应当并案审理，双方当事人互为原告和原告。经原告同意，本案并入（2019）宁0104民初17908号案件审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定之规定，裁定如下： 本案并入银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17908号案件审理。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8805号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：申开都，男，汉族，1995年10月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告申开都合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告申开都经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告申开都未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月28日，原告捷成公司（甲方）和被告申开都（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告申开都签字确认。 2019年3月28日，申开都向捷成公司出具的承诺书载明：“……5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。……”同日，申开都向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为申开都垫付费用700元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及申开都出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，申开都签署的《承诺书》载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，申开都自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。捷成公司在庭审中主张申开都未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求申开都退还垫付的费用，因申开都未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，申开都逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。申开都经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告申开都于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告申开都未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申开都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终400号上诉人(原审被告)：麒杰运动服饰（扬州）有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇施沙路56号。法定代表人：王扬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冯春华，女，1962年2月15日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人麒杰运动服饰（扬州）有限公司因与被上诉人冯春华劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人上诉称，被上诉人已经超过法定退休年龄，本案应为劳务纠纷，应当适用合同法的规定确定本案管辖，本公司注册地与实际经营地不一致，应当由实际经营地法院管辖本案，上诉人的实际经营地在邗江区富丽花苑3幢208室，故依据合同法的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖本案，原审法院对本案无管辖权，本案应由邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人的原审诉讼请求为要求上诉人支付欠付工资、加班费、给付养老保险损失以及支付高温补贴，其诉请均为劳动争议范畴，上诉人认为本案为劳务纠纷，其为本案实体抗辩范畴，本案管辖应依据被上诉人即原审原告的诉讼请求确定，上诉人的住所地在原审法院辖区，原审依法有管辖权，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  刘文辉二〇一九年十二月十九日书记员  余晓琴
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1570号   原告：王琴，现住该县，公民身份号码：×××。   被告：李长荣，1992年2月22日，公民身份号码：×××。   原告王琴与被告李长荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王琴于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王琴撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琴负担。     审判员 达海芳     二〇一九年十二月三十一日   书记员 马生莺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2813号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人何小青，男，1983年2月27日出生，住贵州省长顺县，住浙江省天台县三合镇洋头村。 申请执行人天台县人民法院与被执行人何小青危险驾驶罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初227号刑事判决，被执行人何小青应缴纳罚金10000元，负担案件执行费50元，但被执行人何小青未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月13日向被执行人何小青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何小青既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人何小青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何小青有银行开户，本院已依法扣划，扣除案件执行费后已发放950.02元。被执行人何小青名下无房产、车辆、工商登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月05日，本院到被执行人何小青住所地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权已实现950.02元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何小青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2813号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何小青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月七日 代书记员 潘胜子
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初475号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张某某，男，1969年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市）。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，10月29日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，12月9日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年9月24日17时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，至解放路与建国路交叉路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为152mg/100ml。后被告人张某某被带至徐州市中心医院抽取血样，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某前的证言，被告人张某某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，相关照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年十二月十二日 书记员  遆 乐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢695号 平安银行股份有限公司成都分行与岳敏、罗娇金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人岳敏、罗娇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初608号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人谭静波，男，1984年9月15日出生于黑龙江省饶河县，汉族，中专肄业，个体，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农垦区，现住山东省乳山市城区。因犯故意伤害罪于2005年4月27日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人谭静波犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、尹艳蕊出庭支持公诉。被告人谭静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年8月6日22时许，在乳山市启文私家菜馆门前，杨某、宋某(二人均已判决）、被告人谭静波因倒车问题与徐某1、王某1发生争执，后杨某、宋某、谭静波采用拳打、脚踢、塑料凳扇打等方式殴打徐某1、王某1，致徐某1左侧5、6、7根肋骨骨折。经鉴定，徐某1之伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭静波故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应从宽处理。建议判处被告人谭静波有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人谭静波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月6日晚，杨某、宋某(二人均已判刑）、被告人谭静波等人一起在乳山市区方正烧烤店就餐，饭后约22时许，宋某出烧烤店送杨某及其女友离开时，在乳山市启文私家菜馆门前，因倒车问题宋某、杨某与徐某1、王某1发生争执推搡，被告人谭静波得知后也出来，与杨某、宋某一起采用拳打、脚踢、塑料凳扇打等方式殴打徐某1、王某1，致徐某1左侧5、6、7根肋骨骨折。经鉴定，徐某1之伤势构成轻伤二级。 案发当日，公安机关接到报警并进行受案登记，被告人谭静波曾于案发次日即2018年8月7日到乳山市公安局胜利街派出所投案，并陈述案件主要事实经过，但后来因害怕承担刑事责任逃至山东省海阳市藏匿。公安机关于2018年10月17日对该案立案侦查，同日对杨某、宋某、谭静波网上追逃。杨某、宋某先后于2018年12月、2019年2月投案自首，现已被本院判处刑罚。被告人谭静波于2019年8月31日向山东省潍坊市昌乐县城关派出所投案自首。 另查明，被告人谭静波赔偿被害人徐某1、王某1经济损失2万元，被害人徐某1、王某1对被告人谭静波的行为表示谅解。 经本院委托，乳山市司法局对被告人谭静波进行判前社会调查，综合分析认为被告人与邻里朋友相处很好，在辖区内暂未发现有重大不良影响。 上述事实，有被告人谭静波供述，同案犯杨某、宋某的供述，被害人徐某1、王某1的陈述，证人吕某、耿某、从某、王某2、李某的证言，乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、伤情照片、刑事判决书、释放证明、乳山市公安局刑事科学技术研究室2018-FYLC-104法医学人体损伤程度鉴定意见书,光盘（监控视频），被告人谭静波的户籍证明、乳山市司法局社会调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭静波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人谭静波的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭静波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭静波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人谭静波有故意伤害罪的前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人谭静波自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  魏瑞华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1221号原告：卡德尔汗·哈米提，男，1965年4月16日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：林强，男，1969年7月7日出生，汉族，现住新疆石河子市，公民身份证号：×××。被告：中华联合保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区60号统一社会信用代码：91659001931084900Y。负责人：张妮该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1989年8月1日出生，汉族，现住新疆石河子市东野镇一二二团十一连8栋3号，身份证号：×××。原告卡德尔汗·哈米提与被告林强、中华联合保险股份有限公司石河子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡德尔汗·哈米提到庭参加诉讼，被告林强到庭参加诉讼，中华联合保险股份有限公司石河子分公司委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险股份有限公司石河子支公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，判令被告林强赔偿7000元，评估费500元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日0时20分，原告自己饲养的一匹6岁黑走马被被告驾驶的车号为×××号北京牌轻型普通货车碰撞，造成原告的马死亡的交通事故。事故发生后，沙湾县公安局交通警察大队作出沙公交证字（2018）第022号道路交通事故证明，并就赔偿问题进行调解，因双方对赔偿数额无法达成协议，故向法院提起诉讼。被告林强辩称：对事故的发生没有异议，但是我不是故意的，且在正常行驶途中突然车辆右侧出现资格撞到后死亡的。事故发生后，我及时向110和保险公司报警，后公安民警和保险公司的工作人员出现场进行调查。马的死亡原因主要是无人看管，在公路上到处乱跑而导致的。被告中华联合保险股份有限公司石河子分公司辩称：对事故的发生没有异议，事故车辆×××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司在交强险医疗费限额内将赔偿款2000元支付于被告林强建设银行6210814630000022664账户中，由被告林强代为支付原告卡德尔汗·哈米提的损失，我公司应当履行的责任已告完毕，本案中不应当再承担任何责任，请求法庭依法裁判。经审理查明，2018年9月23日0时20分，在博尔通古牧场辖区内312国道（S115线）哈拉干德牧民新村东边原告放养的一匹6岁口黑色公马被被告驾驶的车号为×××号北京牌轻型普通货车碰撞，致使马死亡的交通事故。2018年9月27日，沙湾县公安局交通警察大队作出沙公交证字（2018）第022号道路交通事故证明，确认该事故的发生经过。2019年4月19日，塔城新光价格鉴定服务有限公司沙湾县分公司结合原告所提供的相关资料，进行实地勘察，作出塔新沙评字（2019）11号价格评估意见书，对马的价格评估为9000元。另查明，被告林强驾驶的车辆×××号在被告中华联合保险股份有限公司石河子分公司投保交强险，保单号为0118659018010332000087，事故发生在保险期内。2019年9月23日，该公司将财产损失2000元支付于被告林强中国建设银行石河子支行6210814630000022664账户中，并告知被告林强代为支付原告卡德尔汗·哈米提，但被告林强至今占为己用（对其被告林强予以认可）。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故证明、评估报告、彩色照片以及被告保险公司提供的付款凭证等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。司法鉴定和价格评估意见书是在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或者当事人委托法定评估单位，运用科学专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。如果当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见或价格评估意见书书应当成为人民法院认定案件事实的依据。塔城新光价格鉴定服务有限公司沙湾县分公司塔新沙评字（2019）11号价格评估意见书，合法有效。一般情况下，当事人的过错程度及其行为在事故中所起作用不同。夜间行车视觉机能容易下降，开车不仅要看得清，要要行得稳，但被告林强具备一个老驾驶员资格，不顾安全隐患驾驶车辆，导致此次事故的发生。原告卡德尔汗·哈米提系涉案马匹的所有者和管理者，作为马匹的管理者和所有者应考虑到顾安全隐患，但是管理不善的原因，涉案马被过往车辆撞死。根据此次事故成因双方的过错程度，本院确定被告林强的责任比例为70%，原告卡德尔汗·哈米提的责任比例为30%。综上，被告林强应当向原告卡德尔汗·哈米提支付被告中华联合保险股份有限公司石河子分公司在交强险财产损失范围内在赔付的财产损失费2000元。在70%责任比例范围内应向赔偿原告损失4900元（7000元×70%）。鉴定费500元，被告在70%责任比例范围内应向原告支付350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林强于本判决生效后十日内向原告卡德尔汗·哈米提支付7250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十二月五日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民初1221号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再301号原审原告：孙克航，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：徐阳，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孙勇，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告孙克航与原审被告徐阳、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0205民初3088号之一民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监334号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告孙克航向本院提出诉讼请求：判令徐阳、孙勇立即归还借款4万元及自2016年7月13日起至付清之日止的同期银行存款利率损失。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告孙克航可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初3088号之一民事裁定书。二、驳回原审原告孙克航的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 陈敏珠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5724号原告:王百党，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：司湛琪，马国辉（实习），河南浩君律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，职务经理。委托诉讼代理人：赵玉杰、霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：周蒙，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。原告王百党与被告周蒙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王百党委托诉讼代理人司湛琪，马国辉、被告周蒙委托诉讼代理人刘珍、被告平安财险上海公司委托诉讼代理人赵玉杰、霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百党的诉讼请求：1.请求判令被告周蒙赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计177754元；开庭时原告变更诉讼请求，将赔偿金额（含医疗费）变更为317588.67元。2.请求被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任;3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日17时许，被告周蒙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至虞城县杨集镇政府东边，与由南向北行驶王曹氏驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王曹氏受伤的交通事故。经医院抢救无效，王曹氏于2019年10月29日死亡。被告周蒙承担此事故的同等责任，王曹氏承担此事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。被告平安财险上海公司辩称：经核实驾驶人有合法有效驾驶证、行驶证，且不存在保险免赔情况下，我方愿意承担赔偿责任。死者驾驶车辆为电动三轮车，系机动车。我方在商业险范围内仅承担50%的赔偿责任。在死者仅住院2天且死亡的情况下，原告主张的营养费无合理必要，诉讼费系间接损失，我司不予承担。被告周蒙辩称：1.我车辆在平安财险上海公司投有交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。2.我方为原告垫付的医疗费用为13714.67元。原告应予返还。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2019年10月27日17时许，被告周蒙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至虞城县杨集镇政府东边，与由南向北行驶王曹氏驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王曹氏受伤，王曹氏经医院抢救无效，于2019年10月29日死亡，构成亡人交通事故。2019年11月8日虞城县公安交通警察大队作出第2019102705号交通事故认定书，认定被告周蒙承担此事故的同等责任，王曹氏承担此事故的同等责任。王曹氏受伤后于2019年10月27日-2019年10月29日入虞城淮海医院、虞城县人民医院、商丘市第一人民医院治疗，经抢救无效于2019年10月29日死亡。沪Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险上海公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率险。且事故发生在保险期内。另查明，1.亡者王曹氏出生于1946年7月5日。2.河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；2018年河南省在岗职工年平均工资64148元；3.被告周蒙为亡者王曹氏垫付医疗费13714.67元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：被告周蒙应负此事故的同等责任，王曹氏应负此事故的同等责任。沪Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险上海公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率险,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告王百党因事故造成的各项损失为：1.医疗费13714.67元；2.营养费40元（20元/天×2天）；3.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4.护理费250.24元（45677元/年÷365天×2天）；5.死亡赔偿金223119.33元（31874.19元/年×7年）；6.本院酌定精神抚慰金为30000元；7.丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；8.办理丧葬事宜人员费用，本院酌定2000元；9.交通费40元（20元/天×2天）。原告王百党以上损失共计301338.24元。本案中被告平安财险上海公司在交强险限额内赔偿原告王百党120000元（医疗费限额10000元+伤残、死亡赔偿金限额110000元），交强险限额赔付后，原告王百党仍有181338.24元的损失，按王曹氏与被告周蒙事故责任比例进行承担。被告平安财险上海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王百党108802.94元（181338.24元×60%），王曹氏自行承担40%的责任。被告平安财险上海公司在交强险及第三者责任险限额内应承担228802.94元的赔偿责任，因被告周蒙不承担赔偿责任，其向王曹氏垫付的13714.67元系替被告平安财险上海公司垫付，应由被告平安财险上海公司赔偿原告王百党的赔偿款中予以扣减并返还被告周蒙。综上被告平安财险上海公司在本案中赔偿原告王百党215088.27元。返还被告周蒙垫付款13714.67元。原告王百党其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。对被告平安财险上海公司在商业险范围内最高承担不超过50%的赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王百党各项损失共计215088.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内返还被告周蒙垫付款13714.67元；三、驳回原告王百党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3032元，由原告王百党负担847元，被告周蒙负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月二十六日书记员  陈盈彤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4064号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏城龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区西湖路482号。法定代表人：吴亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区人民路666号时代大厦4楼。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李功领，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海东，国浩律师苏州事务所律师。上诉人江苏城龙置业有限公司因与被上诉人江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，案外人李功领主张其系案涉工程实际施工人，要求加入诉讼主张工程款权利。本院认为，由于二审出现新的事实，需要追加必要共同诉讼当事人参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7821号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。二审案件受理费165585元，退还江苏城龙置业有限公司。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权审 判 员  朱 海二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘 川书 记 员  赵媛媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初296号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2019年7月18日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，同年12月6日转为取保候审。辩护人王某1，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某1、高某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日13时0分许，被告人刘某驾驶×××号福田牌重型半挂车牵引×××号冀骏牌重型厢式半挂车，沿达拉特旗X640线由北向南行驶至24公里加410米驶入逆向，与沿X640线由南向北行驶至该处的马方狗驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引×××号恒宇事业牌重型仓栅式半挂车相撞，造成马方狗当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶，违规操作致一人死亡的行为，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人刘某有自首情节、认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人刘某适用缓刑、从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日13时0分许，被告人刘某驾驶×××号福田牌重型半挂车牵引×××号冀骏牌重型厢式半挂车，沿达拉特旗X640线由北向南行驶至24公里加410米驶入逆向，与沿X640线由南向北行驶至该处的马方狗驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引×××号恒宇事业牌重型仓栅式半挂车相撞，造成马方狗当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中被告人刘某承担主要责任。另查明，案发后，王某2电话报案，民警到达现场后，被告人刘某在现场等待，并如实交待了其驾车发生交通事故的全部过程。开庭审理前，经本院主持调解，被告人刘某与被害人马方狗的家属达成了民事调解协议，并得到了被害人马方狗家属的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、交通事故现场勘查笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴【2019】尸鉴字第045号检验鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、证人王某2、张某、敖某、党某、郭某2、杨某的证言、被告人刘某的供述、到案经过、被告人刘某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、被害人马方狗的居民死亡医学证明、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以适用缓刑、从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏 巍相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5152号 原告：赵爽，女，1968年5月3日，住吉林市。 被告：吉林市水利局，住所地吉林市船营。 负责人：潘湛，局长。 委托诉讼代理人：郑伟，吉林市水利局办公室主任。 委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。 原告赵爽与被告吉林市水利局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽、被告吉林市水利局的委托诉讼代理人郑伟、郭常著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爽向本院提出诉讼请求：确认赵爽从2007年3月1日到2019年7月31日在吉林市水利局的事实劳动关系。事实和理由：赵爽于2007年3月1日到2019年8月一直在吉林市水利局食堂做面案工作，期间局领导多次推脱，没给本人签订劳动合同，恳请法院给予裁定解决。 吉林市水利局辩称，起止时间在我单位工作没有意见。2007年3月至2018年5月，双方存在非全日制劳动合同关系，自2007年3月起我单位以非全日制用工形式聘用赵爽在我单位食堂当面案工作，在工作日期间负责完成午餐，其余时间由其自行决定，无任何限制。2008年1月，赵爽与我单位签订非全日制劳动合同一份，双方约定工作岗位为食堂面案工作，劳动报酬每小时8.4元，合同期限2008年1月2日至2008年12月31日，合同期满后，双方延续非全日制用工方式履行合同，每小时劳动报酬随着社会最低小时工工资标准调整，一直将合同关系持续履行至2018年5月。因赵爽达到法定退休年龄，自2018年6月起双方由非全日制劳动合同关系转变为劳务关系。根据上级部门统一要求，我单位食堂已于2019年7月31日关闭，双方劳务关系终止。综上，赵爽诉称的劳动合同关系截止时间不清楚，特别是对双方明确非全日制用工方式没有说清楚，我单位请求法院驳回赵爽的诉讼请求。 审理查明：2007年3月1日，赵爽至吉林市水利局工作，岗位为食堂面案工作。2008年1月2日，吉林市水利局与赵爽签订劳动合同书（非全日制从业人员使用）一份，约定合同自2008年1月2日至2008年12月31日，岗位为食堂，劳动报酬标准为每小时8.4元。支付劳动报酬的其他约定为双方协商。后赵爽在吉林市水利局从事食堂面案工作至2019年7月31日。 认定上述事实的证据有：劳动合同书、银行凭证、健康证，证明。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，赵爽自2007年3月1日至2019年7月31日在吉林市水利局从事食堂面案工作，且与吉林市水利局签订了劳动合同书（非全日制从业人员使用），双方实际形成了劳动关系。故对赵爽请求自2007年3月1日至2019年7月31日与吉林市水利局存在劳动关系，本院予以支持。对于吉林市水利局认为赵爽达到法定退休年龄后与吉林市水利局劳动关系转变为劳务关系的主张，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告赵爽自2007年3月1日至2019年7月31日与被告吉林市水利局存在劳动关系。 案件受理费10元由原告赵爽负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕洋阳