wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1390号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司办公室职员。 被告：官志军，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告官志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦公司的委托诉讼代理人谢双燕、被告官志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红锦公司向本院提出诉讼请求：官志军支付物业费2,940.3元及水电公摊费319元。事实与理由：官志军系光泽县业主，其住房面积135.75平方米，物业费按每月每平方米0.38元计。其中，2014年7月1日至2019年3月31日的物业费合计2,940.3元、水电公摊费319元。红锦公司催讨未果。 官志军辩称，红锦公司服务不到位，小区环境卫生差、房屋漏水、车库地板毁坏、消防设施不齐全等问题均未解决。官志军的财产多次被盗，红锦公司亦不能提供监控录像。 本院经审理认定事实如下：官志军系光泽县业主，其产权面积135.75平方米。 2012年8月1日，龙厦房地产开发有限公司光泽分公司（以下简称光泽分公司）与红锦公司签订《前期物业管理服务合同》，约定红锦公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，期限自2012年8月1日起至业主委员会成立，普通多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计等。之后，红锦公司为光泽县龙厦名都小区提供物业服务。 2016年4月1日，光泽县龙厦名都小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦公司签订《物业服务合同》，约定：1.业委会委托红锦公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计；2.每季度的第一个月至少预缴一年物业费等。之后，红锦公司继续提供物业服务。2019年1月10日，红锦公司向官志军书面催交物业费、水电公摊费。 另查明，2014年10月13日，光泽县龙厦名都P9幢1层101室的产权登记至官志军名下。 本院认为，《前期物业管理服务合同》《物业服务合同》分别系开发商、业委会与红锦公司签订的合同，依法对业主官志军具有法律约束力。合同履行过程中，经红锦公司书面催交，官志军未按约支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。红锦公司未能举证证实交房日期，本院确定官志军自产权登记日起支付物业费，即官志军应支付物业费2,766.7元（135.75×0.38×53+135.75×0.38÷30×19）。红锦公司主张水电公摊费，但未举证证实，本院不予支持。官志军抗辩红锦公司服务不到位，可依法另行解决，但不得以此拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、官志军应于本判决生效后三日内支付光泽县红锦物业管理有限公司物业费2,766.7元； 二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担4元，官志军负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  胡宝健 二〇一九年十二月三日 法官助理刘娜洁 书记员叶佳美
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3035号原告：渭源县金房房地产开发有限公司，住所甘肃省定西市渭源县清源镇滨河南路南侧，统一社会信用代码9162112305310310XL。法定代表人：常建庄，该公司总经理。被告：贾双林，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告渭源县金房房地产开发有限公司与被告贾双林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告因交通事故已死亡为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1874元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇一九年十二月十二日书记员  孙 岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2641号原告张艳，女，1983年11月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李乐乐，系辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人郭晓徐，系辽宁大潮律师事务所律师。被告谷晶，女，1989年12月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。被告朱玉萍，女，1966年12月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告张艳与被告谷晶、朱玉萍借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳诉称，二被告系母女关系，我与被告谷晶曾系同事。2018年10月，被告谷晶说有买卖，叫我参与，搞电脑、手机，每台能挣600-700元，25,000元给我月利息4,000.00元，我信以为真。我通过手机银行和自动取款方式向被告提供的6217992350010209149账号分三次付款207,600.00元，被告谷晶收到款后一直没有给我返还本金及利息。经查，该账号系谷晶母亲朱玉萍开户。我多次向被告催要未果，故依法诉讼要求二被告连带偿还借款207,600.00元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告张艳与被告谷晶系同事，被告谷晶与王晶系亲属关系，谷晶与王晶存在业务往来。谷晶收到原告汇款后将款转付给王晶，王晶、谷闯等人因涉嫌合同诈骗案已被葫芦岛市人民检察院立案审查起诉阶段，葫芦岛市人民检察院出具了（函），原告张艳系报案人之一，涉案金额为20.76万元。故原告张艳起诉被告谷晶、朱玉萍借款合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告张艳起诉不符合起诉必须具备的条件，应驳回原告张艳起诉。待刑事案件结论明确后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳起诉。案件受理费4,414.00元，予以退回；邮递费60.00元，由原告张艳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  熊 巍人民陪审员  杨立欣二〇一九年十二月六日书 记 员  李 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1343号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人:郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区顶好饰品中心店。经营场所：滨州市滨城区渤海七路568号中百大厦购物中心F1层，统一社会信用代码：×××Ｗ70。 经营者：常双双，业主。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告滨州市滨城区顶好饰品中心店侵害商标权纠纷一案，本院立案后,原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区顶好饰品中心店的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回对被告滨州市滨城区顶好饰品中心店的起诉。 案件受理费25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。 审判员  张云霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘凯凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14862号 原告：常熟市尚湖镇明星商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PQXTQ0D，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘练东村。 登记经营者沈惠东，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：海门市荣亚货架经营部，统一社会信用代码92320684MA1T4BYC16，住所地江苏省海门市海门镇大千商贸城5号。 登记经营者顾建荣，男，1964年6月18日生，汉族，住江苏省海门市。 原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂与被告海门市荣亚货架经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂于2019年12月27日以原被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3013元，财产保全费2520元，合计诉讼费5533元，由原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂负担。 审判员  唐海山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 斓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5410号申请执行人：青岛昊通房地产开发有限公司，住所地即墨区长江二路青岛科技师学院对面。统一社会信用代码：913702827537962342。法定代表人：秦玉花，经理。被执行人：济南荣智行房地产营销策划有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场4号楼2102室。统一社会信用代码：91370102307162274J。法定代表人：张元涛，总经理。申请执行人青岛昊通房地产开发有限公司与被执行人济南荣智行房地产营销策划有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是153491元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3492号原告：罗斌，男，1968年7月7日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人暨原告：罗庆达，男，1993年7月20日生，汉族，住址同上，系罗斌儿子，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告罗斌、罗庆达与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人暨原告罗庆达到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌、罗庆达向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并责令被告将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A058号商铺归还原告；2、判令被告向原告支付2018年度和2019年度的经营收益58494元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗斌、罗庆达放弃责令被告将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A058号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A058号商铺的业主。2015年2月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A058号商铺委托给被告经营十年，被告每年支付原告经营收益以原告购买商铺的总价款365586元的百分比计算，第一年至第三年为7%、第四年至第七年为8%、第八年至第十年9%；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。至2018年7月28日进入合同约定的第四年，第四年即2018年的经营收益29247元、第五年即2019年的经营收益29247元被告至今未支付。故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A058号商铺的业主。2015年2月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A058号商铺委托给被告经营十年，被告每年支付原告经营收益以原告购买商铺的总价款365586元的百分比计算，第一年至第三年为7%、第四年至第七年为8%、第八年至第十年9%；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。至2018年7月29日进入合同约定的第四年，第四年即2018年度（2018年7月29日至2019年7月28日）的经营收益29247元、第五年即2019年度的经营收益29247元，共计58494元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（负一层）》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2018年7月29日至2020年7月28日经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并由被告支付2018年度、2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但2019年度的经营收益应自2019年7月29日起以购房款365586元的8%计算至判决生效之日止。被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗斌、罗庆达与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2015年2月10日签订的《委托经营管理合同（负一层）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗斌、罗庆达2018年度经营收益29247元及从2019年7月29日起按合同约定购买商铺价款365586元的8%计算年度经营收益至判决生效之日止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2019）吉0802民督50号申请人：刘凤国，男，1966年3月6日生，汉族，住址吉林省德惠市。委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：杨日彤，系吉林金辉律师事务所律师。被申请人：白城市至峰劳务有限公司。法定代表人：王铁铜，系公司经理。统一社会信用代码：91220800340024578M。申请人刘凤国于2019年12月11日向本院申请支付令，理由为申请人刘凤国2019年4月22日受雇于被申请人白城市至峰劳务有限公司到长春市鸿泰瑞景工地从事工地管理工作，当时约定月工资为2万元，每月30日前以现金方式支付。被申请人累计欠申请人工资42,000元，被申请人并于2019年9月12日给申请人出具欠据一枚，约定此款于2019年10月15日前付齐等。但被申请人只给付申请人5,000元，还累计欠申请人工资款人民币37,000元。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市至峰劳务有限公司立即给付所欠工资37,000元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人刘凤国的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白城市至峰劳务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人刘凤国工资款37,000元。案件申请费242元，由被申请人白城市至峰劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一九年十二月十一日书记员  李明亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保450号申请人：闻晓，女，回族，1976年8月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：季洪青，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：耿红纪，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人闻晓于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季洪青、耿红纪名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人闻晓已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人闻晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季洪青、耿红纪名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月三日书记员  何文昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0101执10777号之一申请执行人郭青，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人王春沛，男，1950年10月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初16556民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王春沛名下银行账号的冻结、房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十二月三十日书记员  刘鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4691号原告：李振涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李勇刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王利，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李振涛诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振涛委托诉讼代理人李勇刚到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王利于2019年5月17日在南乐××××李家村向被告借款1万元现金，用于资金周转，被告约定还款期限为2019年6月30日，到期后，经原告催要，被告以资金不到位为由拒不履行还款义务。被告王利在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告王利于2019年5月17日向原告李振涛出具借条一支，约定被告向原告借款10000元，于2019年6月30日前归还。到期后，被告拒不偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间具有借贷关系，由被告本人出具借条为凭。被告王利欠原告借款10000元未还，其负有偿还借款的义务。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告王利自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告王利于本判决生效后十日内偿还原告李振涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十九日书记员  郭晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1418号 原告：黄金容，女，1952年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：成辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：韩存玉，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告黄金容与被告成辉、韩存玉共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院依法向原告黄金容送达交纳诉讼费用通知书后，黄金容未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄金容撤诉处理。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴宇彬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢826号申请执行人：杜祥兰，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。被执行人：徐州鑫美景家具有限公司。住所地邳州市。法定代表人：李蓉，该公司总经理。被执行人：江苏丰艺工业有限公司。住所地宿迁市宿城区。法定代表人：程建军，该公司经理。被执行人：李蓉，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。被执行人：程建军，男，42岁，居民身份证号码不详，汉族，私营业主，住所地运河镇东兴路9-16号。申请执行人杜祥兰与被执行人徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军借款合同纠纷一案，邳州市人民法院作出的（2013）邳商初字第0042-0045号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告徐州鑫美景家具有限公司、李蓉欠原告杜祥兰借款770万元及利息（从2013年1月25日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清为止），于2013年6月25日前支付借款本金100万元，2013年7月10日前支付100万元，余款8月底付清，利随本清。如两被告任一期逾期付款，原告可就未履行部分一并申请执行。原告诉被告（2013）邳商初字第0042-0045号借款合同纠纷四案一次了结，双方无其它纠纷。二、被告江苏丰艺工业有限公司、程建军对上述债务的清偿承担连带责任。因被执行人徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜祥兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发现被执行人可供执行的财产线索。3、邳州市人民法院在执行过程中查封的不动产及机器设备现因案外人提起执行异议，暂未能处置。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢826号案件终结本次执行程序。申请执行人杜祥兰发现被执行人徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十日书记员  马世昌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初966号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：杭州思铭鸿博科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号（浙江金恒德汽车物流广场9幢9-8室）。 法定代表人：段桂兰。 委托诉讼代理人：秦泗海、张素珍，公司员工。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告杭州思铭鸿博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月13日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1922执816号 申请执行人：胡琼,女,1971年2月6日出生,住南江县； 被执行人：丁友国,男,1966年6月6日出生,住福建省平潭县； 本院在执行胡琼与丁友国借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，本院向金融机构查询了被执行人丁友国的银行存款，本案关联案件已委托福建省平潭县人民法院向当地不动产登记中心查询了房产登记信息，发现其名下有一套房产但已于2017年12月29日转移，向工商登记机关查询了股权，向申请人了解了被执行人财产状况及财产线索，包括被执行人经济来源及其他收入等，发现被执行人无财产可供执行并且被执行人下落不明，在对申请人终本约谈后申请人同意将被执行人、限制高消费、纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执816案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月二日 书记员 李旭东
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11051号原告:刘浩，男，1979年7月16日生，住贵州省兴义市。被告:左娅，女，1984年10月9日生，住贵州省兴义市。被告:杨洪忠（又名：杨洪），男，1975年11月16日生，住贵州省兴义市。原告刘浩与被告左娅、杨洪忠民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘浩到庭参加诉讼，被告左娅、杨洪忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告左娅、杨洪忠归还原告借款本金110000元；2、判令被告左娅、杨洪忠向原告支付自2017年12月22日起至清偿之日止的逾期借款利息(以110000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率年6％计算；3、本案的诉讼费用由被告左娅、杨洪忠承担。事实与理由:2017年12月22日，被告左娅、杨洪忠因周转资金需要向原告借款110000元。原告于2017年12月22日将60000元整借款交付被告(其中50000元整是原告通过刷卡方式转入被告杨洪忠所经营的兴义市左右建材经营部的账户，剩余10000元整是原告通过现金方式交付被告)。同日，被告杨洪忠、左娅出具借条给原告，借条载明:今借到刘浩人民币壹拾壹万元整(小写:110000元)，其中转账为壹拾万元，现金为壹万元。2017年12月25日，原告陆续通过转账的方式将50000元整借款本金转入被告的账户(其中40000元整转入左娅银行账户，户名:左娅，账号XXXXXXX，剩余10000元均是通过微信分两次转账一次5000的方式转入左娅微信账户)。时至今日，原告多次找到被告索款未果。原、被告曾为多年朋友，故原告在被告资金周转困难向其借款之时也未在借条中要求被告支付利息，但是被告至今仍不给原告答复也从未偿还过任何本金，至2019年10月10日，原告决定提起诉讼并要求被告偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。左娅、杨洪忠经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。围绕诉讼主张，刘浩向本院提交了身份证复印件、借条原件、兴义市农商行个人账户查询原件、中国银行交易流水明细清单原件、微信转账截屏打印件各一份，杨洪忠在庭前向本院提交了身份证及其与左娅的结婚证复印件各一份，左娅未举证。经本院审查并结合刘浩到庭陈述及质证意见，认定法律事实如下：左娅与杨洪忠系夫妻关系，刘浩与左娅、杨洪忠系朋友关系。2017年12月22日，左娅、杨洪忠因做生意需要资金周转向刘浩借款并出具借条一张，载明：今借到刘浩人民币110000元整，其中转账为100000元，现金为10000元，借款人：杨洪、左娅。同日，刘浩在杨洪忠经营的兴义市左右建材经营部刷卡支付杨洪忠50000元；12月25日，刘浩向左娅账户转账支付40000元；同日，向左娅微信转账10000元，合计转账支付左娅、杨洪忠借款本金100000元。刘浩自述：左娅、杨洪忠出具借条当日即以现金方式支付借款本金10000元。借款本金110000元，杨洪忠、左娅至今未还。2019年10月11日，刘浩就前述借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。刘浩诉请左娅、杨洪忠偿还借款本金110000元，提交了身份证及借条、转账凭证、银行流水等原件予以证明，并当庭保证其所举证据及陈述的真实性，虽然涉案借条尾部载明借款人系“杨洪、左娅”，但杨洪忠在领取本院依法送达的民事起诉状及相关诉讼文书后，并未提出异议，左娅、杨洪忠亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对刘浩所述事实及所举证据的予以认可。本院予以认定涉案借条即系左娅、杨洪忠向刘浩出具，借款本金110000元亦系分别支付给左娅、杨洪忠，故双方借贷关系成立，左娅、杨洪忠应对涉案借款本金110000元承担共同清偿责任。因双方既未约定借款利息，也未约定还款期限，刘浩诉请的利息即系资金占用利息，其于2019年10月11日向本院提起诉讼，向左娅、杨洪忠主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，杨洪忠、左娅应从2019年10月11日起按年利率6%计付利息给刘浩至借款本金110000元清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限左娅、杨洪忠于本判决生效后十五日内共同偿还刘浩借款本金110000元及逾期利息，逾期利息以本金110000元为基数，按年利率6%从2019年10月11日起计付至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回刘浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2501元（其中案件受理费2742元，减半收取1371元，保全费1130元），由刘浩承担200元，由左娅、杨洪忠共同承担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周祥红二〇一九年十二月二十日法官助理 舒其琪书 记 员 曾光翠
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0403刑更3号 罪犯关睿鑫，男，汉族，成年。 2018年10月25日，本院作出了（2018）闽0403刑初129号刑事判决，以被告人关睿鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑二年（缓刑考验期限自2018年11月5日至2020年11月4日）。原判已发生法律效力并交付社区矫正。社区矫正机关三明市三元区司法局于2019年12月2日书面建议本院撤销对社区服刑人员关睿鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 社区矫正机关三明市三元区司法局提出：社区服刑人员关睿鑫于2018年11月5日至三明市三元区司法局城关司法所接受社区矫正，在缓刑考验期限内有违反社区矫正管理规定的行为，具体事实如下：社区矫正人员关睿鑫2019年1月24日因未经批准擅自外出至浙江省杭州市萧山区，经三元区司法局建议后，关睿鑫被三明市公安局三元分局治安管理处罚。经教育后仍不改正，分别于2019年9月7日、2019年10月12日未经批准擅自外出至永安市沙县。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员关睿鑫撤销缓刑。 经审查查明：本院作出的（2018）闽0403刑初129号刑事判决发生法律效力后，于2018年11月5日将罪犯关睿鑫交付三明市三元区司法局依法实施社区矫正。罪犯关睿鑫在接受社区矫正期间，于2019年1月13日未经批准擅自外出至浙江省杭州市萧山区，经三元区司法局建议后，三明市公安局三元分局于2019年1月24日对罪犯关睿鑫处以行政拘留五日（2019年1月24日至2019年1月29日）并罚款五百元的行政处罚。之后，罪犯关睿鑫仍不改正，于2019年9月7日未经批准外出至永安市，于2019年10月12日未经批准外出至沙县。 上述事实，有三明市三元区司法局出具的撤销缓刑建议书及提请撤销缓刑、收监执行审核表、三元区社区矫正奖惩委员会会议记录、拟提请撤销缓刑征求意见函、福建省三明市三元区人民检察院《收监执行检察意见书》、三元区司法局城关司法所出具的《关睿鑫社区矫正期间综合表现情况》、三明市公安局三元分局三公三（城关）行罚决字[2019]00018号《行政处罚决定书》、三元区司法局城关司法所调查取证笔录、三明市公安局三元分局出具的关睿鑫车辆行驶抓拍图片、本院刑事判决书、本院执行通知书、元检未检刑诉[2018]9号起诉书、社区矫正人员关睿鑫基本信息表、罪犯关睿鑫身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，罪犯关睿鑫在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，继续未经批准擅自离开所居住的市区、县域，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0403刑初129号刑事判决中第一项对罪犯关睿鑫宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯关睿鑫收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自收监之日起计算至刑满之日止，判决执行以前先行羁押二十六日，折抵刑期二十六日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  郑成珺 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓 娴 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到执行机关三次警告仍不改正的; (五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 －1－
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17027号 原告：李群，女，汉族，1967年1月22日出生，住西安市雁塔区。 被告：杜哲，男，汉族，1990年4月14日出生，住西安市未央区。 本院在审理原告李群与被告杜哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告李群于2019年12月23日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李群申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告李群撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判长  张元平 审判员  栗德亮 审判员  宁 莎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更333号罪犯游某，原户籍所在地广东省潮阳市。现在青海省门源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年10月22日作出（2002）深中法刑一初字第269号刑事附带民事判决，以被告人游某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿（共同）197804.6元（未赔偿）。该犯不服，提出上诉。2004年4月14日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑一终字第215号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年5月15日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年3月9日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第1463号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月23日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第269号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月12日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第2000号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年1月2日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更141号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年11月至2019年4月获表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的民事赔偿未赔付，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动赔付。本院认为，罪犯游某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游某准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执931号 申请执行人：黄艺宝，女，1983年2月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：福建天润医药有限公司，地址：漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄艺宝与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄艺宝自愿撤回对被执行人的执行申请，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1886号 原告：王荣敏，男，1945年5月9日出生，汉族，住五河县。 被告：赵洪兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。 原告王荣敏与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣敏撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告王荣敏负担。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 许 兵 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1969号申请执行人：杨敏军，男，1975年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。申请执行人：郁浩华，男，1974年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。杨敏军申请执行郁浩华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初2740号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.郁浩华结欠杨敏军借款本金20000元、逾期利息2400元，共计22400元；2.郁浩华在2018年7月31日前归还杨敏军借款本金10000元，在2018年8月31日前归还杨敏军借款本金10000元、逾期利息2400元。因郁浩华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日受理杨敏军的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、光大银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月25日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初2740号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7904号之一 申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市阳西县槐树街38号附8号。 负责人郑鹏。 被执行人罗民中，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人方凤，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 成都银行股份有限公司长顺支行与罗民中、方凤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13253号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的284,987.66元，执行费4,174元。 执行中，执行到位金额8948.88元。本院轮候查封了被执行人罗民中、方凤名下位于成都市新都区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人罗民中名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13253号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨依帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初661号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办子昂通讯器材经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道创业南街3号。 经营者：罗涛。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办子昂通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周巳铃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4599号 上诉人（原审原告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：成学祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄炎，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：戴斌，男，汉族，1967年6月17日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）因与被上诉人戴斌劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中劳动者证明与昆帝公司存在劳动关系及用工事实的重要证据为《劳务合同书》，二审中，昆帝公司提交公安机关对该份证据上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的鉴定意见，且丁明星亦未列为一审当事人，本案事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3495号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9004号 原告：王建雄，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴林燕，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妻子。 被告：杨超群，女，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王安媛，女，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王宝兴，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李洲斌，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王建雄为与被告杨超群、王安媛、王宝兴、李洲斌民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建雄的委托诉讼代理人吴林燕、被告杨超群到庭参加诉讼，被告王安媛、王宝兴、李洲斌经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。 原告王建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告四被告立即向原告偿还所欠借款本金218543元，利息1471元，并支付2019年4月22日以本金218543元为基数，按月利千分之八至款清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告四被告立即向原告偿还所欠借款本金218453元，利息1471元，并支付2019年4月22日以本金218453元为基数，按月利千分之八至款清之日止。 事实和理由：被告杨超群、王安媛系母女关系，自2014年起，多次向原告借款用于生产经营和生活开支。截至2019年4月21日止经双方结算共计欠本金和利息239514元。同时写下“今向王建雄户借到人民币218453元（现金），利息按0.0008厘计算”和“今向王建雄户借到人民币218453元，利息20971元”借条各一张，并口头承诺每月还款。然而，经原告多次催讨，截止起诉之日，被告仅仅支付房租代收款19500元，余款220014元一直未支付。同时，被告王宝兴与杨超群，被告王安媛与李洲斌分别为夫妻关系，根据我国婚姻法中“婚姻关系存续期间对夫或妻一方的个人债务，非债务方配偶应向债权人负连带清偿责任”的规定，被告王宝兴与李洲斌理应对上述借款承担连带清偿责任。 被告杨超群答辩意见：之前向原告借了20万元，因为资金周转不灵，无法按时支付利息，于是每年重新书写借条，把之前的利息转为借款本金。双方口头约定，以后的还款先扣本金，再还利息，今年还的应该当作本金扣除。 被告王安媛、王宝兴、李洲斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王建雄为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件二份，用以证明经原被告结算，截至2019年4月21日被告杨超群、王安媛尚欠原告借款本金218453元，利息20971元，双方约定之后利息按月利率0.8%计算的事实。 2、借条复印件一份，用以证明2016年4月21日，被告向原告借款，双方约定月利率为0.8%的事实。 被告杨超群质证意见：对原告提交的证据无异议。被告王安媛、王宝兴、李洲斌未到庭质证，亦未提交证据。 本院查明事实如下：被告杨超群、王安媛因资金周转需要向原告借款，原告通过现金形式向被告交付借款本金20万元。此后，被告杨超群按月利率0.8%向原告支付利息。2019年4月21日，经原被告结算，被告杨超群、王安媛重新出具借条一份，明确尚欠原告借款本金218453元，利息20971元，此后的利息按月利率0.8%计算。经原告催讨，被告仅支付了部分利息，尚欠本金218453元及相应的利息。 本案争议的焦点为：被告于借条出具后的还款金额是否应在借款本金中扣除。结合原被告在庭审中的陈述，被告在本借条出具前，共计向原告借款人民币20万元，并约定按月利率0.8%支付利息，此后因被告未能按约支付利息，双方每年重新书写借条，并将当年未支付的利息累计入借款本金中。双方未在借条中明确约定还款顺序，根据法律规定,当事人对偿付顺序没有约定或者约定不明时，应先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付。 本院认为，原告王建雄与被告杨超群、王安媛之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨超群、王安媛尚欠原告借款218453元及相应利息的事实清楚，由其签名捺印的借条为证。现经催讨，被告杨超群、王安媛尚未归还的行为已构成违约。借条约定利率为0.008厘，原告称系笔误，应为月利率0.8%，被告杨超群对此无异议，本院认为符合实际，应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的法律责任。现原告未能举证证明涉案借款存在上述情形，亦未提交被告杨超群、王宝兴，被告王安媛、李洲斌系夫妻的证据，故本院认定本案债务系被告杨超群、王安媛的个人债务。被告王安媛、王宝兴、李洲斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨超群、王安媛归还原告王建雄借款人民币218453元并支付利息（利息计算至2019年4月21日止20971元，自2019年4月22日起按月利率0.8%计算至款清之日止，扣除已支付的利息）。 二、驳回原告王建雄的其他诉讼请求。 上述款项限在判决生效后十五内履行完毕。 如三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元（已减半收取），由被告杨超群、王安媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5376号 原告：代秀香，女，1963年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周卫东，男，1970年6月16日生，汉族，现住临淄区。 原告代秀香诉被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀香到庭参加诉讼，被告周卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀香向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款144480元；2.被告归还借款利息17337.6元。事实和理由：2018年9月27日，周卫东因资金困难，原告向被告提供借款144480元，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系。因被告未依约如期足额归还原告借款本金及支付相应利息，已构成基本违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告周卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：被告因买车向原告借款，截止2018年9月27日尚欠原告借款144480元未还，双方重新约定该借款的期限为2018年9月27日至2019年9月26日，到期不按时归还，被告支付违约金20000元。因被告未按约定日期还款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述符合常理，借条中明确约定了借款金额和还款日期，被告未按约定还款，应对本纠纷负全部责任。原告要求被告归还借款144480元及违约金17337.6元，符合法律规定，也未超出双方约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周卫东归还原告代秀香借款144480元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周卫东支付给原告代秀香违约金17337.6元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告周卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈宏娜
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 判 决 书{文书名称}（2019）甘12行终51号上诉人（原审原告）李某1，男，汉族委托代理人李某2，男，汉族，委托代理人李某3，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）法定代表人孙某，该局局长。委托代理人何某，甘肃阶州律师事务所律师。原审第三人陇南市飞天石油有限责任公司。住所地甘肃省陇南市武都区马街镇马街村草滩坝社。法定代表人王某，公司经理。上诉人李某1因行政处罚决定一案，不服康县人民法院（2019）甘1224行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定事实：原告李某1系武都区东江镇东江水行政村一社村民，1997年10月10日，原武都县东江镇东江水行政村与原告李某1达成土地拍卖协议，东江水行政村将位于武都县液化气站围墙后45亩河滩地土地使用权出让给原告李某1。1997年11月，原武都县人民政府为李某1颁发了武国用（四荒）（1997）字第0021号国有土地使用证，该土地使用证登载，土地使用者为李某1，土地总面积45.24亩，土地类别为（农村）未利用土地，土地用途为发展油橄榄经济林，使用期限50年，土地四至界限明确并附图。原告取得土地使用权后，长期在该处土地培育种植油橄榄、雪松等树木，并先后在该处修建砖混结构平房数间，搭建棚舍数处。李某1夫妻及子女多人在此居住生活经营管理林木。2008年10月10日，原告与第三人陇南市飞天石油有限责任公司签订土地使用权转让协议，双方议定，甲方李某1将其拍买用于种植油橄榄的土地转让给乙方陇南市飞天石油有限责任公司3.766亩用于建加油站，土地转让费每亩16万元，共计60.256万元。双方签订协议后按协议交付履行。2009年5月6日，武都区国土资源局针对原告与第三人的土地转让行为作出武国土资罚（2009）01号行政处罚决定并进入强制执行程序。2018年5月18日，武都区国土资源局作出《关于撤销武国土资罚（2009）第01号行政处罚决定的决定》，决定撤销该局于2009年5月6日作出的武国土资罚（2009）01号行政处罚决定，依法重新做出行政处罚。2018年6月15日，被告原武都区国土资源局作出武国资罚（2018）81号行政处罚决定：责令李某1、陇南市飞天石油有限责任公司在收到本决定书之日起10日内交还不按批准用途使用的3.766亩国有土地，依法拆除地上建筑物及其他相关设施。原告李某1不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定及原告与东江镇东江水行政村签订的土地拍卖协议，原告李某1在有效期限内，可以依法转让土地使用权，2008年原告与第三人达成土地转让协议，将原告武国用（四荒）（1997）字第0021号国有土地使用证证载土地中的3.766亩土地转让给第三人用于开办加油站，并按协议交付履行，但双方的土地转让行为未依法办理相关审批手续，且明显超出原告持有的土地使用证批准使用的土地用途，属于违法转让土地的行为，被告作出的武国资罚（2018）81号行政处罚决定，主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告请求撤销的理由不能成立。据此，原审法院判处：驳回原告的诉讼请求。李某1上诉请求：1．撤销康县人民法院(2019)甘1224行初4号行政判决；2．请求判决撤销陇南市武都区国土资源局武国土资罚(2018)81号行政处罚决定。理由：(一)、一审判决认定基本事实错误。在被上诉人作出行政处罚前，案涉土地使用权归上诉人，土地使用权并未发生转移。一审判决认定的事实在被上诉人作出行政处罚前并不存在。（二）、一审判决主要证据不足。一审判决认定上诉人转让第三人3.766亩的土地测绘图不合法。根据《中华人民共和国测绘法》第二十七条规定，取得相应等级的测绘资质证书的法人单位方可从事测绘活动，被上诉人向一审法院提供的土地测绘图，不是有资质的测绘部门出具，不能证明案涉转让土地面积为3.766亩。被上诉人于2018年6月作出处罚前，没有证据证明上诉人存在非法买卖土地、修砌石墙、拉运垫方的行为。（三）、一审判决认定被上诉人行政处罚行为程序合法，违反法律规定。综上，一审判决认定基本事实错误、主要证据不足、认定处罚程序和适用法律错误。请求二审法院依法改判。二审期间，双方均未提交新证据，二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人武都区国土资源局《关于撤销武国土资罚（2009）第01号行政处罚决定的决定》及武国资罚（2018）81号行政处罚决定是否合法。行政行为一旦作出，即具有确定力及执行力，但是对于违法或者不当的行政行为以及由于事实和法律变迁而不宜存结的行政行为，行政机关具有自我纠错的权力和职责。被上诉人武都区国土资源局对已被人民法院生效文书确认有错误的行政处罚决定自行纠正，合法正当。本案中，上诉人李某1与原审第三人陇南市飞天石油有限责任公司于2008年10月10日未经批准私自非法签订土地转让协议，擅自将本应从事林业生产经营的家用地当中的3.766亩土地以第亩16万元的价格，共计60.256万元予以转让，并在非法买卖的土地用上修砌石墙、拉运垫方，改变原批准土地用途等行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第四条第四款“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”等规定，据此，被上诉人武都区国土资源局作出的武国资罚（2018）81号行政处罚决定，主要事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决审判长  王彩霞审判员  李德林审判员  李海涛二〇一九年十二月二十日书记员  龙姝颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3228号之一申请执行人：金颖，女，1991年9月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人金颖与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初886号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初50884号 原告:仁寿华建物业管理有限公司，住所：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：徐敏，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：辜惠，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告徐敏、辜惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月20向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16697号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：黄猛，男，1977年4月25日出生汉族，住余姚市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄猛保险人代位求偿权纠纷一案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请变更诉讼请求，并于2019年12月11日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十一日 代书记员 袁 静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5173号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告:王志勇，男，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金105000元及其利息(其中2006年6月6日借款80000元，借款期限及展期期限内按月利率8.29125‰计付利息，逾期利息按约定利率的150%计算；2007年3月9日借款27000元，现有余额25000元，期限内的利息按月利率7.35375‰计算，逾期利息按约定利率的150%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2006年6月6日在甲高分理处借款80000元，月利率为8.29125‰，到期日为2008年6月6日，后展期至2009年6月6日;2007年3月9日以王先文的名义借款27000元，月利率7.5375‰，到期日为2008年3月9日。被告借款后未按合同约定履行还本付息的义务。被告王志勇对原告起诉的事实没有异议，请求减免利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇于2006年6月6日向原告下属的分理处借款80000元，约定月利率为8.29125‰，到期日为2008年6月6日，后展期至2009年6月6日。被告王志勇于2007年3月9日向原告下属的分理处借款27000元，约定月利率为7.5375‰，到期日为2008年3月9日,于2012年6月19日偿还本金2000元。2015年10月27日，被告王志勇签收了农商行奉节支行贷款债权确认书，确认上述债务，并承诺于2016年12月20日前归还上列贷款本息。该债权确认书还载明：在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息。约定的还款期满后，被告仍未向原告偿还借款本息。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告举示的被告身份证、借款借据（复印件）2份、债权确认书（复印件）2份予以证实。本院认为，原告农商行奉节支行与被告王志勇签订的借款合同（即借款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行提供借款的义务，被告王志勇应当依照借款合同及债权确认书的约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告王志勇偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金105000元及利息（以借款本金80000元为基数按约定月利率8.29125‰自2006年6月6日起至2009年6月6日止计付利息，以借款本金80000元为基数按约定月利率8.29125‰上浮50%自2009年6月7日起至付清之日止计付逾期利息，以借款本金27000元为基数按约定月利率7.5375‰自2007年3月9日起至2008年3月9日止计付利息，以借款本金27000元为基数按约定月利率7.5375‰上浮50%自2008年3月10日起至2012年6月19日止计付逾期利息，以借款本金25000元为基数按约定月利率7.5375‰上浮50%自2012年6月20日起至付清之日止计付逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初774号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张治国，曾用名张小三，男，1978年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因犯抢夺罪，于2004年12月21日被博爱县人民法判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2008年7月25日刑满释放。因吸毒，于2017年4月20日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2018年2月18日刑满释放。因吸毒，于2018年4月20日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2018年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被沁阳市公安局取保候审,于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人张治国犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日21时47分许,被告人张治国无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时被查获，张治国拒不配合公安机关依法检查。经鉴定，张治国的血样中乙醇含量为103.45mg/100ml。到案后，张治国如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案证明等书证、证人张某的证言、被告人张治国的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张治国无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，拒绝配合公安机关检查，曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应当从重处罚。鉴于张治国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张治国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初12981号 原告：陈彩云，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：福建云上网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999-1001号B栋313A。 法定代表人：张宾。 原告陈彩云与被告福建云上网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月20日，原告陈彩云向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈彩云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈彩云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彩云负担。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3912号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：赵晖，该行行长。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：黄惠玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：岑俊忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄惠玲、岑俊忠信用卡纠纷一案中，依据阳江市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤17民终1406号民事调解书，被执行人黄惠玲、岑俊忠应共同偿还透支款本金158959.98元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人黄惠玲有银行存款37500元，本院已依法扣划了该款，扣除本案的申请执行费4682元后，余款32818元予以支付给申请执行人。另，发现被执行人岑俊忠名下的坐落于阳春市的房地产和位于阳春市土地一块的国有土地使用权等财产已被阳春市人民法院执行另案查封，申请执行人已提出参与分配申请，本院另案亦已对上述房产进行轮候查封。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申197号 马在海： 你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初190号刑事判决和徐州市中级人民法院（2017）苏03刑终321号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原裁判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重”的申诉理由，经查，2010年12月至2012年5月间，你未经国家有关部门依法批准，与原审被告人马志斌约定由马志斌、原审被告人胡秀敏在徐州市泉山区西安北路恒茂大厦1901室，与胡秀敏约定由胡秀敏在徐州市泉山区王陵路星光大厦102室，先后设立办公地点，以投资江苏双堃置业有限公司（原徐州市恒丰房地产开发有限公司）开发的位于徐州市淮海东路淮海巷4号东方瑞士广场项目的名义，以支付月息1.5%至5%为诱饵，采取口口相传的方式，对社会公开宣传，向社会公众70余人非法吸收存款共计人民币4500余万元，除已返还投资人1800余万元外，造成投资人损失2700余万元。上述事实，有你与同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言以及相关书证予以证实。所列证据均经庭审质证查实，各证据间能相互印证，形成完整的证据链。你违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以高额利息回报为诱惑，面向不特定社会公众非法吸收公众资金，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4781号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人:赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。被告：徐新安，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告徐新安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告徐新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定支付原告银行卡借款本金4042.99元，并自2018年4月13日起至还清本息之日按约支付原告逾期利息、违约金（其中截止到2019年1月7日逾期利息1169.82元，违约金376.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××53，可透支信用额度为10000元。2018年4月13日，该卡透支4042.99元逾期未还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告徐新安未到庭，亦未答辩。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息一份，经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告徐新安向原告中国农业股份有限公司安阳市区支行申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时在持卡人处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核后于2016年11月1日向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，可透支信用额度为10000元，被告使用该卡透支消费，截至2018年4月13日透支款本金为4042.99元、利息1169.82元、逾期还款违约金376.22元，共计5589.03元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐新安向原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还透支款本金4042.99元以及自2018年4月13日起至还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新安未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐新安于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金4042.99元，并自2018年4月13日至还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告徐新安负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇一九年十二月十三日书记员 徐露露
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2629号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：何先贵，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何先贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯侨侨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5576号 原告：赵强，男，1982年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告赵强与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本院依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人汤佳女、被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵强向本院提出诉讼请求：判令人保公司支付保险理赔金226049元（车辆损失217549元、评估费7500元、施救费1000元）。事实和理由：2019年3月1日，被保险人许掌淼驾驶其所有的浙Ｄ×××××号车，与张学兴驾驶的鲁13B9357号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，许掌淼负事故的次要责任。浙Ｄ×××××号车受损经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失金额为217549元，并为此支出评估费7500元及施救费1000元。许掌淼自愿将浙Ｄ×××××号车机动车损失保险理赔权益转让给赵强，并依法通知人保公司，但双方未能就理赔事宜达成一致。 人保公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，车辆实际已经维修完毕，要求赵强提供相应修理费发票；车辆损失应以第二次评估金额为准，且第一次评估的评估费7500元系赵强自行委托，应由赵强自行承担；施救费1000元过高，应以500元为宜；赵强并非合同相对人也不是被保险人，没有向我司主张权利的主体资格；本次事故中我公司承保车辆为次要责任，我公司承担相应赔偿责任之后将向主要责任方进行追偿。 经审理，本院查明事实如下：赵强诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为217549元，支出评估费7500元、施救费1000元。2019年3月5日，许掌淼与赵强签订债权转让协议书，将本次事故的车辆损失及相应的施救费、评估费等保险理赔权益一并转让给赵强，并向人保公司邮寄债权转让通知书。诉讼过程中，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为177424元，人保公司预交评估费13053元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在人保公司处投保了不计免赔的机动车损失险462920元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.投保单复印件；3.驾驶证、行驶证复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.施救费发票；6债权转让通知书、债权转让协议书、快递单复印件、物流查询单；7.诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。上述证据经庭审出示，本院对真实性均予以确认。 人保公司对证据4、7质证认为证据4系单方委托，车辆损失应以证据7为准，评估费不在保险理赔范围。赵强对证据7质证认为车辆损失金额应以证据4为准，重新评估费应由人保公司承担。因证据7系本院根据人保公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据7为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持6200元。 本院认为，许掌淼将本次事故产生的车辆损失及相应的评估费、施救费等保险理赔权益一并转让给赵强并已通知人保公司，赵强依法取得相应的保险理赔权，具有诉讼的主体资格。浙Ｄ×××××号车辆在人保公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人保公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人保公司应赔偿的合理损失为：车辆损失177424元、评估费6200元、施救费1000元，共计184624元。现赵强起诉要求人保公司在保险范围内支付226049元，本院仅在184624元范围内予以支持。另车辆损失已经评估确定，无论车辆有无实际修理、是否具有修理费发票人保公司均应按照保险合同承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付赵强保险理赔款184624元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回赵强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，减半收取计2345.5元，由赵强负担430元，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1915.5元。重新鉴定费13053元（中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由赵强负担2410元，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担10643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙晨辰
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初246号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人王志琴，女，1993年8月2日出生于贵州省桐梓县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人王志琴犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人王志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日至2019年6月19日期间，被告人王志琴使用手机建立微信赌博群，招揽多人入群，通过手机下载“九九山城麻将”APP，创建名为“好彩自然来”的亲友圈麻将馆，开设网络赌场。王志琴购买赌博所需房卡，召集群内成员进入亲友圈麻将馆以打“万州换三张”麻将的方式进行赌博。赌场赌注为1元起96元封顶，每8盘为1局结算，手机APP中的虚拟分数1分折算人民币1元。2018年10月16日至12月31日，每局最大赢家积分51分至149分、150分以上者，王志琴分别抽取5元、10元茶钱；2019年1月1日至6月19日，每局最大赢家积分51分至119分、120分以上者，王志琴分别抽取5元、10元茶钱。王志琴共计抽头渔利9.7万余元。被告人王志琴于2019年8月1日主动到公安机关投案自首；向公安机关退缴违法所得7万元。公诉机关认为，被告人王志琴以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王志琴具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处王志琴有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、银行业务凭证、抓获经过、户籍信息、调查评估意见书，证人陈某、向某、姚某、杜某、司某、田某、刘某等人的证言，被告人王志琴的供述，提取笔录、辨认照片，以及电子数据（光盘）等证据证实。被告人王志琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志琴向本院退缴违法所得2.7万元，预缴罚金1万元；经调查评估，王志琴适合社区矫正。本院认为，被告人王志琴的行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。王志琴具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王志琴的违法所得九万七千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁淑娅人民陪审员  李在南人民陪审员  冉瑞平二〇一九年十二月十三日书 记 员  钟 磊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1083号 原告（反诉被告）：邱建挺，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：王警威，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陶维群，广东冠鼎律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）邱建挺与被告（反诉原告）王警威合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。本诉原告邱建挺和反诉原告王警威均于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱建挺、王警威自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许邱建挺撤回本诉； 二、准许王警威撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由邱建挺负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王警威负担。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  洪真真 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡士强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）杨执字第000147-8号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地:西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000719722354U。 代表人：张涛，该公司总经理。 被执行人：陕西荣祥市场建设开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000719739877X。 法定代表人：雷五洋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2006）西证经字第14546号公证书、（2008）西证执字第52号执行证书及本院（2008）杨执字第000147-7号执行裁定书，在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西分公司与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金6600万元及利息。本案在执行过程中，被执行人至今未能履行义务。申请执行人向本院举证被执行人在西安市莲湖区XX路XX号XX广场有建筑面积共计37197.84平方米的房产及相应的土地使用权（已抵押给申请执行人，并办理了他项权利证书）。但因该财产与陕西省高级人民法院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行与被执行人西安荣祥市场建设开发有限公司、西安市房地产经营二公司（原西安市房地产管理局第二分局）借款担保合同纠纷一案查封的财产为同一财产，陕西省高级人民法院以将部分财产进行了处置并已结案。本院于2015年7月28日查封了被执行人在西安市莲湖区XX路XX号XX广场的房产及相应的土地使用权。现因本院查封的被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司的房产（户名为西安市房地产管理局第二分局）查封期限已届满，申请执行人向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX个房产证项下，建筑面积为31070.78平方米的房产。（户名为西安市房地产管理局第二分局，房产权证号分别为：西安市房权证莲湖区字第1075108005-31-1-00201、00301、00401、10501、10601、10701、10702、10802、10803、10805、10808、10809、10902、10904、10909、11002、11004、11006、11009、11101、11103、11104、11203、11204、11205、11207、11208、11301、11401、11501、11601、11701、11801、10901）及相应的土地使用权。 二、查封期间，任何单位及个人不得办理房产的转移、过户手续或设定他项权利。否则，承担由此产生的一切法律后果。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  贾建鹏 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇一八年七月十八日 书记员  朱育涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2701号之二申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王勇，该公司董事长。被执行人：李宏金，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李宏金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初1703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年11月14日向本院申请执行，立案标的额为93045元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查，被执行人名下位于淮北市相山区××城××室有处房产，该房产经两次拍卖现已流拍，申请执行人拒绝接收该房产以抵偿债务。此外，未发现其它可供执行财产。3、2019年12月12日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十二日书记员 高 娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6049号申请执行人孔幸才，男，1958年3月13日生，汉族，住江阴市。被执行人任建伟，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人薛文秀，女，1953年12月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人孔幸才与被执行人任建伟、薛文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任建伟、薛文秀应给付申请执行人孔幸才借款10万元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月十七日书记员 徐   晓   寅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1936号中国农业银行股份有限公司徐州分行：中国农业银行股份有限公司徐州分行与史在余、李华金融借款合同纠纷，申请保全标的210000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民特64号之一申请人:朱乐池，男，1945年1月18日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人:陆锋，系朱乐池儿子。委托诉讼代理人:王小梅,申请人儿媳。被申请人:盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路原机械总厂拆迁安置楼D楼110室。法定代表人：戴琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海涛，该公司副经理。申请人朱乐池因与被申请人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁。盐城仲裁庭于2019年12月27日进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案受理费400元，由申请人朱乐池负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十二月三十日书记员 李娴静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1977号 申请执行人：宁夏鬼谷文化传媒有限公司。 法定代表人：霍某。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏鬼谷文化传媒有限公司申请执行银川尚质房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏鬼谷文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏鬼谷文化传媒有限公司支付广告费238450元及利息、负担案件受理费2523元、案件执行费3515元，共计244488元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏鬼谷文化传媒有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32114号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘海玲，女，1989年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10546号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：程小鹏，。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，安徽万世律师事务所实习律师。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告程小鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对程小鹏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月十八日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。