江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初5485号 原告：麻玉保，男，1983年2月7日生汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：麻玉伟，系原告麻玉保弟弟。 被告：张婷，女，1976年6月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：潘怡乐，男，1973年4月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。 被告：张瑾，女，1974年5月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：张逸秋，女，1993年9月24日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 以上两被告委托诉讼代理人：张晖，系被告张逸秋母亲，被告张瑾姐姐。 被告：曹飞，男，1971年12月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告麻玉保与被告张婷、潘怡乐、张瑾、张逸秋、曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员顾建光、陆军共同组成合议庭于2019年5月23日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告麻玉保委托诉讼代理人麻玉伟，被告张婷、潘怡乐共同委托诉讼代理人叶华伟、孙婧莉，被告曹飞两次开庭均到庭参加诉讼。原告麻玉保，被告张婷，被告张瑾、张逸秋共同委托诉讼代理人张晖第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻玉保向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金人民币150000元并归还该款自2017年12月28日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由如下：被告张瑾、张婷、张逸秋于2017年11月29日因生意周转向原告麻玉保借款人民币壹拾伍万元，约定于2017年12月28日归还。借款支付方式为：转账123000元，现金27000元。2017年12月25日晚，原告麻玉保在陈娟渔府（光华路店）与张婷、潘怡乐夫妇会面，商讨还款事宜，未果。被告张瑾自2017年12月27日至今一直联系不上。原告于2017年11月27日短信提醒被告张逸秋还款，被告张逸秋短信回复说让找张婷付款。此后原告又向被告张婷、张瑾、张逸秋多次催要，迟迟未还。被告潘怡乐与被告张婷为夫妻关系，有共同履行还款的责任。被告曹飞与被告张瑾为夫妻关系，有共同还款的责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请贵院依法判决。 被告张婷、潘怡乐辩称，被告张婷已经还款完毕，不需再行还款。涉案借款实际到账仅123000元，无现金交付。该案借款没有用于夫妻共同生活，潘怡乐也不知道该笔借款，潘怡乐不需承担还款责任。潘怡乐和张婷在借款发生的时候是夫妻关系，去年已经离婚了。 被告张瑾、张逸秋辩称，被告张瑾有一笔归还了50000元给原告的款项，被告张逸秋是无辜的。 被告曹飞辩称，我不知道这个借款发生的事实，我和张瑾原来也是夫妻，也就是在借款发生的时候还是夫妻关系，在2017年12月份就已经离婚了。我认为该笔借款不应当由我承担，而且我也不知道该笔款项打给谁的。 经审理查明：2017年11月29日，被告张瑾作为借款人，被告张婷、张逸秋作为共同借款人与原告麻玉保（出借人）签订借款协议一份，约定因生意周转向原告借款150000元，借款日期2017年11月29日，还款时间2017年12月28日。同时约定若借款人未能在规定时间内还款，需承担借款金额的20%作为违约金，同时约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。同日，被告张婷向原告出具收条一份，载明：今收到麻玉保支付的借款现金人民币壹拾贰万叁仟元整，转账贰万柒仟元整，合计壹拾伍万元整。同日，原告向被告张婷账号为6217001260003092320的银行账户转账123000元。 另查明：被告张婷为证明其已归还案涉借款135133元，提供了被告张婷账号为6217001260003092320的中国建设银行个人活期账户交易明细一份（2017年5月25日至2018年5月25日），从该交易明细可知，被告张婷于2017年12月4日向原告转账50000元、10000元、3000元，2017年12月7日向原告转账6000元，2017年12月8日向原告转账33000元，2017年12月11日向原告转账3000元，2017年12月16日向原告转账6000元、5000元，2017年12月17日向原告转账5833元，2017年12月19日向原告转账10000元，2017年12月23日向原告转账2000元。被告张婷提供微信转账记录一份，从该微信转账记录可知被告张婷于2018年3月3日向原告转账1000元。在本案借款之前，原告麻玉保与其代理人麻玉伟分别与被告张婷、潘怡乐有多笔借款往来，并通过微信多次进行催要，被告张婷亦在催要下归还了上述借款中的部分本金及相应利息，还有部分借款系通过诉讼进行催要。 又查明：被告张婷与被告潘怡乐、被告张瑾与被告曹飞在案涉借款发生时均系夫妻关系，后均离婚。庭审中，原告自认被告张婷于2017年12月7日向其转账的6000元、2017年12月11日向其转账的3000元、2017年12月23日向其转账的2000元、2018年3月3日微信向其转账的1000元，上述共计12000元为归还的案涉借款的部分本金。 以上事实，由借款协议、转账记录、微信聊天记录、（2018）苏0402民初661号民事判决书、（2018）苏0402民初30号民事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告麻玉保与被告张婷、张瑾、张逸秋之间的借贷关系，系各方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效，被告张婷、张瑾、张逸秋应当按约归还借款。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告诉称借款150000元中的27000元系现金交付被告，未能提供证据予以证实，且与其提供的借条中载明27000元系转账交付的内容相矛盾，故本院认定本案借款的实际出借款项应为123000元。被告张婷辩称已归还原告本案借款135133元，未能提供证据予以证实，且与双方的微信聊天记录载明内容相矛盾，故本院对该辩称不予采信。因原告已自认被告归还本案借款本金12000元，系其对自身权利的处分，该部分应在本案借款本金中予以扣除，故本案剩余借款本金应为111000元（123000元-12000元）。被告潘怡乐、曹飞并未在案涉借款协议上签字确认，原告也并未提供证据证明案涉债务用于被告张婷与潘怡乐，被告张瑾与曹飞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告潘怡乐、曹飞共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告张婷、张瑾、张逸秋归还借款111000元及相应利息（以借款112000元为基数，自2017年12月28日起至2018年3月2日止按年利率24%计算利息，以借款111000元为基数，自2018年3月3日起至该款实际支付之日止按年利率24%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。被告张婷、潘怡乐要求将原告、原告代理人与其自2016年12月23日起的所有借款往来（除生效判决涉及的借款外）统一在本案中计算，无事实和法律依据，也超出了本案审理的范围，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷、张瑾、张逸秋于本判决生效之日起十日内归还原告麻玉保借款本金111000元及相应利息（其中借款112000元自2017年12月28日起至2018年3月2日止按年利率24%计算利息，借款111000元自2018年3月3日起至该款实际支付之日止按年利率24%计算利息）。 二、驳回原告麻玉保的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告麻玉保负担1014元，由被告张婷、张瑾、张逸秋负担2886元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员陆军 人民陪审员  顾建光 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 云