四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初228号 原告：杨宁，男，1981年10月14日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所专职律师，一般授权代理。 被告：狄树贵，男，1982年6月13日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：游军，男，1980年4月14日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告杨宁与被告狄树贵、游军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托诉讼代理人唐志军，被告狄树贵、游军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告代为承担的债务180000元，各承担90000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告杨宁、被告狄树贵、游军三人因与杜玉兵民间借款纠纷一案，四川省郫都区人民法院（2014）成郫民初字第3419号民事判决书，认定杨宁、狄树贵、游军与杜玉兵借款总金额为1000000元，其中杨宁归还270000元，贾明宗归还250000元。判决杨宁、狄树贵、游军承担偿还余款480000元，在执行过程中经与杜玉兵协商后，双方达成和解协议执行300000元后结案。在判决前共同归还520000元，其中原告个人先行偿还杜玉兵270000元。该270000元应由原告杨宁、被告狄树贵、游军三人共同承担，现请求狄树贵、游军应承担原告个人先行垫付的共同债务180000元，二被告拒不支付原告代为承担的共同债务。为维护公民合法权益，原告提起诉讼，请依法裁判。 被告狄树贵、游军辩称，郫都区人民法院（2014）成郫民初字第3419号民事判决书确认，杨宁、游军、狄树贵与杜玉兵之间的借款为1000000元。贾明宗归还杜玉兵250000元，杨宁归还杜玉兵270000元，而杨宁归还的270000元是贾明宗转给杨宁，由杨宁转给杜玉兵的，实际上是贾明宗归还杜玉兵的。杨宁转款至杜玉兵公司账户270000元的用途不明确，是还款还是其他生意往来，原告杨宁为什么要转到杜玉兵公司账户上，不直接转给杜玉兵本人。 原告杨宁提交的证据及被告狄树贵、游军质证，本院认证情况: 第一组：原告杨宁的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。经质证，二被告对该组证据的三性无异议，本院予以确认。 第二组：1.2019年9月21日杜玉兵出具的《证明》；2.2012年2月24日四川省农村信用社大额支付专用凭证；3.金牛区彬豪建材商贸部的个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证。拟证明原告杨宁、被告狄树贵、游军向杜玉兵借款1000000元，杨宁于2012年2月24日向杜玉兵经营的金牛区彬豪建材商贸部帐户上转款300000元，其中270000元系归还杜玉兵借款1000000元的一部分。经质证，二被告对该组证据的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，原告杨宁为什么转至杜玉兵经营的金牛区彬豪建材商贸部账户上，不直接转给杜玉兵个人，真实性难以确定。本院认为，该组证据的内容真实，证据的形式和来源合法，予以采信。 第三组：四川省郫都区人民法院（2014）成郫民初第3419号民事判决书，拟证明原告杨宁、被告狄树贵、游军向杜玉兵借款1200000元，四川省郫都区人民法院认定借款金额为1000000元，杨宁在判决前归还杜玉兵270000元，案外人贾明宗归还了250000元，余借款480000元由杨宁、狄树贵、游军偿还杜玉兵的事实。经质证，二被告对该组证据的三性无异议，本院予以确认。 第四组：四川省金川县人民法院（2019）川3226民初206号民事判决书，拟证明原告杨宁、被告狄树贵、游军向杜玉兵借款1000000元，杨宁向杜玉兵归还了270000元，贾明宗归还杜玉兵250000元，余借款480000元由杨宁、狄树贵、游军偿还杜玉兵。在执行过程中，经杜玉兵同意，于2018年6月19日以狄树贵夫妻共有的房屋拍卖款归还杜玉兵借款300000元后结案。狄树贵代为杨宁承担了还款100000元后，向杨宁提起追偿，金川县人民法院判决杨宁给付狄树贵代偿款100000元的事实。经质证，二被告对该组证据的三性无异议，本院予以确认。 被告狄树贵提交的证据及原告杨宁、被告游军质证，本院认证情况: 第一组：狄树贵的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。经质证，原告杨宁及被告游军对该组证据的三性无异议，本院予以确认。 第二组：2015年10月20日杜玉兵的执行申请书，拟证明四川省郫都区人民法院判决杨宁、狄树贵、游军偿还杜玉兵借款480000元。在执行过程中，经杜玉兵同意，于2018年6月19日以狄树贵夫妻共有的房屋拍卖款归还杜玉兵借款300000元的事实。经质证，原告杨宁及被告游军对该组证据的三性无异议，本院予以确认。 被告游军提交的证据及原告杨宁、被告狄树贵质证，本院认证情况: 第一组：游军的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。经质证，原告杨宁及被告狄树贵对该组证据的三性无异议，本院予以确认。 第二组：四川省郫都区人民法院（2014）成郫民初第3419号民事判决书，拟证明四川省郫都区人民法院判决杨宁、狄树贵、游军归还杜玉兵借款480000元，在执行过程中，经杜玉兵同意，于2018年6月19日以狄树贵夫妻共有的房屋拍卖款归还杜玉兵借款300000元的事实。经质证，原告杨宁及被告游军对该组证据的三性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因杨宁、狄树贵及游军三人与杜玉兵民间借贷纠纷一案，经四川省郫都区人民法院（2014）成郫民初字第3419号民事判决书查明认定，杨宁、狄树贵、游军共同向杜玉兵借款1000000元，杨宁、狄树贵及游军通过杨宁和贾明宗向杜玉兵归还了270000元和250000元，剩余欠款480000元未归还。因此四川省郫都区人民法院判决杨宁、狄树贵、游军偿还杜玉兵借款480000元。该案在执行过程中，经执行申请人杜玉兵同意，于2018年6月19日以狄树贵夫妻共有的房屋拍卖款300000元归还杜玉兵借款后结案。2019年8月29日狄树贵起诉杨宁追偿权纠纷一案，经四川省金川县人民法院（2019）川3226民初206号民事判决书判决，杨宁于本判决生效后十五日内给付狄树贵代偿款100000元，该判决书已发生法律效力。 本院认为，经审理本案立案案由不当，现将本案案由确定为追偿权纠纷。四川省郫都区人民法院（2014）成郫民初字第3419号民事判决书查明认定，原告杨宁、被告狄树贵、游军共同向杜玉兵借款1000000元，杨宁和贾明宗分别向杜玉兵归还了债务270000元和250000元，共计520000元，剩余欠款480000元杨宁、狄树贵、游军偿还杜玉兵。由于原告杨宁已实际代为被告狄树贵、游军二连带人承担了还款180000元的责任，原告杨宁实际承担责任已超过自己责任份额，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确认责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定,原告杨宁依法享有追偿权，故原告杨宁请求被告狄树贵、游军支付原告代为承担的债务180000元，各承担90000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下： 一、被告狄树贵于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨宁代偿款90000元； 二、被告游军于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨宁代偿款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告狄树贵、游军各负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  李加翠 二〇一九年十二月九日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人 追偿。