wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2638号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：骆某，男，1990年4月17日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省陇南市徽县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告骆某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告骆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3500元及利息179.66元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息3679.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月1日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月25日借款1500元、26日借款1000元，被告收到上述款项合计3500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计3772.23元，按年利率24%计算本息应为3679.66元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告骆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3500元及利息179.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3679.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告骆某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3679.66元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3656号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘倩倩，女，1992年11月24日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，无业，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行刘倩倩缴纳罚金案，本院（2019）苏0903刑初196号刑事判决书载明，被告人刘倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年12月16日。罚金于判决生效后十日缴纳）。执行中经查询，被执行人无车辆，无房产，无大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦一文
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初4042号原告：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：陈景明，该农场场长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：胡跃良，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：马秀芝，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：胡贺，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县西安农场与被告胡跃良、马秀芝、胡贺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县西安农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，被告胡跃良、马秀芝、胡贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县西安农场向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的耕种土地费用2606元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所属洼边子分场的土地承包经营户。在土地承包中，按土地承包政策，被告家庭联产承包原告管理的位于亩，由被告实际耕种。依据规定，被告每年应向原告方交纳承包土地费用。但被告并没有按时交纳，尚欠2018年的土地承包费用2938元，扣除被告上年结余及收入332元，被告尚欠费用2606元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不交纳。故原告提起诉讼，请求法院依法公裁。胡跃良、马秀芝、胡贺未答辩。经审理查明：被告家庭联产承包原告管理的位于洼边子分场的土地8亩进行耕种。2018年被告拖欠土地承包费用2938元，扣除被告上年结余及收入332元，被告尚欠土地承包费用2606元。上述费用经原告多次催收，被告至今未交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的大政发（2007）8号文件、市政府业务会议纪要第7期、县长办公会议纪要第16期、盘人社发（2018）126号文件、大人社发（2018）91号文件、西场发（2018）13号文件、家庭农场欠国有土地经营管理台账、2018年洼边子村交费明细表、2018年明细账，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告大洼县西安农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。本案中，三被告家庭联产承包原告管理的位于洼边子分场的土地进行耕种，故原、被告双方土地承包关系成立。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，三被告家庭联产承包原告管理的土地进行耕种，其应按有关规定和约定交纳土地承包费用。三被告拖欠原告土地承包费用2606元事实存在，故原告要求三被告给付拖欠的土地承包费用2606元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡跃良、马秀芝、胡贺于本判决生效后10日内给付原告大洼县西安农场拖欠的土地承包费用2606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告胡跃良、马秀芝、胡贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二十日书记员  熊 枫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执879号 申请执行人：艾田旺，男，1988年9月11日出生，汉族，居民。 被执行人：西安市临潼区相桥街道办事处朝阳村村民委员会，男,1993年01月15日出生,汉族,居民。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3677号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾田旺于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区想桥街道办事处朝阳村村民委员会给付申请人案件款151160元；负担案件受理费1811.5元，执行费2195元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区想桥街道办事处朝阳村村民委员会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月15日本院传票传唤被执行人西安市临潼区想桥街道办事处朝阳村村民委员会主任谢东锁到庭申报财产。 2.2019年11月20日本院约谈申请人告知其被执行人从2020年开始每年1月份支付申请人案件款5000元，到2021年11月份村抽水站承包合同到期后，交由申请人承包，抵偿案件款，申请人了解后表示同意。执行费2195元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，裁定如下： 本案以双方当事人达成本案以双方当事人达成和解且分期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执879号案件对西安市临潼区相桥街道办事处朝阳村村民委员会的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  白 静 1
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初868号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：彭飞，男，1978年11月5日出生，汉族，住平武县。 被告：杜娅希，女，1990年3月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告彭飞、杜娅希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5150号 上诉人（原审被告）：浙江亿泽纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道李家磨村。 法定代表人：蒋国泽。 被上诉人（原审原告）：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉。 原审被告：诸暨市国泽织造厂，住所地诸暨市大唐街道李家磨村。 经营者：蒋国泽，男，1961年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江亿泽纺织有限公司因与被上诉人浙江海博小额贷款股份有限公司、原审被告诸暨市国泽织造厂小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江亿泽纺织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江亿泽纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2391号公诉机关义乌市人民检察院。被告人俞杰，曾用名俞涌涛，1987年9月23日出生，汉族，大学文化，家住浙江省诸暨市，因犯寻衅滋事罪于2013年被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，经义乌市人民检察院批准，于2019年10月28日被义乌市公安局执行逮捕。辩护人胡先，浙江红太阳律师事务所律师。被告人董斌斌，男，1990年5月13日出生，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年10月8日被取保候审。辩护人叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。辩护人何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2685号起诉书指控被告人俞杰、董斌斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人俞杰及其辩护人胡先、被告人董斌斌及其辩护人何宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月以来，被告人俞杰在浙江省诸暨市采购大量的假冒“NIKE”品牌（注册商标证号：第12749577号、第4581865号）的运动袜，后将价值9万元人民币左右的假冒“NIKE”牌子的袜子销售给被告人董斌斌。被告人董斌斌在义乌市通过拼多多和淘宝网店将上述假冒“NIKE”牌子的袜子进行出售，销售金额达15万元人民币左右。同时，义乌市市场监管局在董斌斌家中查获假冒“NIKE”牌子的袜子1332双（价值人民币36097元）。被告人俞杰退赃二万元人民币，已由公安机关扣押在案；被告人董斌斌退赃五万元人民币，已由公安机关扣押在案。被告人俞杰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月至十个月之间，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人董斌斌在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十五个月到二十个月之间，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人俞杰、董斌斌在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、发票、刑事判决书、支付宝转账记录、义乌市市场监督管理局关于董斌斌涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品案的相关材料、商标注册证、营业执照、商标转让证明、商标核准续展注册证明、公证书；证人俞某1均的证言；被告人俞杰、董斌斌的供述；辨认笔录；鉴定意见；侵权实物；被告人俞杰、董斌斌的认罪认罚具结书等证据证实，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人俞杰、董斌斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董斌斌部分商品未销售即被扣押，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞杰、董斌斌归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人俞杰、董斌斌自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。各辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人董斌斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。三、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。四、被告人俞杰的违法所得二万元，被告人董斌斌的违法所得五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 吴双舟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3584号原告：何会民，男，1965年11月5日出生，汉族，住哈密市。被告：新疆新坤果业有限公司，地址：哈密市伊州区广东园区法定代表人：聂小群职务：总经理被告：王志刚，男，汉族，住哈密市，其它情况不详。被告：吴德成，男，1978年1月1日出生，汉族，住哈密市，其它情况不详。原告何会民诉被告新疆新坤果业有限公司，被告王志刚，被告吴德成买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何会民，被告新疆新坤果业有限公司法定代表人聂小群到庭参加诉讼，被告王志刚，被告吴德成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何会民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告葡萄干款42400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月开始被告吴德成分别四次收购了原告的葡萄干，并出具欠条签署欠款人王志刚，加盖了被告新疆新坤果业有限公司印章，之后被告多次催要三被告，被告一直未向原告支付上述欠款，特诉至法院。被告新疆新坤果业有限公司辩称，被告王志刚是公司的董事长，被告吴德成是当时的临时工，被告欠原告葡萄干款42400元是事实，被告王志刚，吴德成出具欠条的行为公司予以认可，被告新疆新坤果业有限公司向原告支付部分货款以后还剩42200元，原告多主张200元，没有事实依据。但是公司现在没有钱，公司开始生产了尽快给原告支付葡萄干款42200元。经审理查明，被告王志刚系被告新疆新坤果业有限公司股东期间，2019年2月13日，被告王志刚从原告处购买价值13000元的葡萄干款，当日被告王志刚向原告出具一份欠条载明：“今欠何会民葡萄干人民币13000元，大写：壹万叁仟元整，欠款人：王志刚，2019年2月13日”并加盖被告新疆新坤果业有限公司的印章，被告吴德成在借条上经手人处签字确认。2019年2月19日，被告王志刚从原告处购买价值80000元的葡萄干款，当日被告王志刚向原告出具一份欠条载明：“今欠何会民葡萄干现金8000元（大写捌仟元），欠款人：王志刚，2019年2月13日”并加盖被告新疆新坤果业有限公司的印章，被告吴德成在借条上经手人处签字确认。2019年3月6日，被告王志刚从原告处购买价值16900元的葡萄干款，当日被告王志刚向原告出具一份欠条载明：“今欠何会民葡萄干1300公斤，每公斤13元，合计16900元（壹万陆仟玖佰元），欠款人：王志刚，2019年3月6日”并加盖被告新疆新坤果业有限公司的印章。2019年4月17日，被告王志刚从原告处购买价值9300元的葡萄干，当日被告王志刚向原告出具一份欠条载明：“今欠何会民葡萄干现金9300元（700公斤加运费200元），大写：玖仟叁佰整，欠款人：王志刚，2019年2月13日”并加盖被告新疆新坤果业有限公司的印章，被告吴德成在借条上经手人处签字确认。上述葡萄干款共计47200元，被告新疆新坤果业有限公司向原告支付5000元，剩余42200元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，受法律保护。被告新疆新坤果业有限公司欠原告何会民葡萄干款42200元的事实，有被告王志刚向原告出具的四份欠条以及原告何会民，被告新疆新坤果业有限公司在庭审中的陈述予以证实。被告新疆新坤果业有限公司应向原告何会民支付葡萄干款42200元。原告主张被告口头承诺支付货款时给原告200元运费，但并出具相应的证据证实，原告的该项主张本院不予支持。被告王志刚代表被新疆新坤果业有限公司向原告出具欠条，属于职务行为；被告吴德成作为经办人欠条上签字确认，故被告王志刚，吴德成在本案中不承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆新坤果业有限于本判决书生效后三日内支付原告何会民货款42200元。二、驳回原告何会民的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，邮寄送达费30元，公告费180元，由被告新疆新坤果业有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十六日书记员 热娜古丽·阿力木
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执200号之五 申请执行人刘俊英，女，汉族，1966年10月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人唐欢，女，汉族，1981年11月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人蒋志刚，男，汉族，1976年5月14日出生，住成都市成华区。 被执行人缪忠良，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省威远县。 被执行人四川荣顺钢铁有限公司，住成都市成华区龙潭寺东路396号。 负责人：缪忠良。 刘俊英申请执行唐欢、蒋志刚、缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初706号民事判决书已发生法律效力，刘俊英于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为2558713.97元及利息等。 执行中，已执行到位标的1143352.66元，未执行1415361.31元。本院查封了被执行人唐欢名下车牌号为川Ａ×××××东风标致牌汽车、被执行人缪忠良名下车牌号为川Ａ×××××揽胜汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初706号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5418号原告：冉献福，男，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李文平，男，1991年8月8日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住址不详。原告冉献福与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告冉献福到庭参加诉讼。被告李文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉献福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12,000元；2、要求被告支付利息2,000元，支付交通费1,000元；3、本案的诉讼费由被告承担，合计：15,000元。事实与理由：2016年8月5日，被告因急需用钱向原告借款10,000元，被告向原告出具借条一张，后被告又向原告借现金2,000元，2,000元借款没有写借条，被告借款时承诺尽快还款，后原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告李文平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告于2016年8月5日向原告借款10,000元，并于当日出具借条一张，借条内容为：“今借到冉献福人民币10,000元整（壹万元整），借款人李文平，2016年8月5日”。借款10,000元至今未偿还。以上查明的事实有：借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款10,000元有借条予以为证，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，另原告主张被告向其借款2,000元未提交证据，故本院支持被告向原告偿还借款10,000元。原告要求被告偿还借款至立案之日利息2,000元，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照年利率6％计算资金占用期间利息，即被告应当支付利息1,850元（10,000元×6％／年÷12×37个月，2016年8月至2019年8月），现原告主张利息金额超过法律规定，故本院支持利息1,850元。原告要求被告支付因催要借款产生的交通费1,000元，但未提交证据故本院不予支持。被告李文平经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文平向原告冉献福偿还借款10,000元，支付利息1,850元，以上合计11,850元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冉献福要求被告李文平支付交通费1,000元的诉讼请求。案件受理费收取175元（原告已预交），与邮寄送达费60元，公告费710元，合计945元，由被告李文平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  安霞人民陪审员  文英人民陪审员  麻勇二〇一九年十二月六日书 记 员  张雨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2545号之一申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人王允鑫，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省苍南县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6424号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王允鑫名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，执行到位案款2239元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人王允鑫限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十三日书记员 于欣荣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3796号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：金祖乾，男，汉族，1996年11月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，村民，住贵州省福泉市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告金祖乾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告金祖乾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金祖乾立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,840元；2.判令被告金祖乾支付原告融易购内江分公司利息（以3,840元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告金祖乾承担。事实和理由：2015年12月26日，被告金祖乾为购买由贵州新蜂星通讯器材有限公司销售的手机OPPOR7S32G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告金祖乾授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告金祖乾收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告金祖乾推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、王静平（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告金祖乾从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告金祖乾的授权，向商户指定账户支付了被告金祖乾购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告金祖乾每月还款金额320元，还款期数12期。被告金祖乾领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告金祖乾所欠的剩余借款本金和利息等合计3,840元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告金祖乾发出债权转让通知书，告知被告金祖乾在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告金祖乾至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告金祖乾未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告金祖乾应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告金祖乾所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告金祖乾发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告金祖乾支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告金祖乾追偿并要求被告金祖乾承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告金祖乾承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告金祖乾未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金祖乾于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自被告金祖乾借款之日即2015年12月28日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告金祖乾于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告金祖乾负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再123号上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔树华,男,1967年5月13日出生，汉族,住金湖县。上诉人杨义与被上诉人崔树华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院作出（2017）苏0831民初2178号民事调解书，已发生法律效力。该院于2019年11月13日作出(2019)苏0831民监211号民事裁定，再审本案，并于同月15日作出(2019)苏0831民再170号民事裁定。杨义不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，因原告杨义可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏0831民初2178号民事调解书；二、驳回原告杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费213元，退还杨义。杨义上诉称，上诉人虽因涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，但仅限于上诉人与陈彬香等人之间民间借贷案，不涉及本案。本案符合法律规定的法院受理条件。原审法院再审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，属适用法律错误，请求予以撤销，并裁定原审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案杨义因涉嫌虚假诉讼，公安机关已立案侦查，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。杨义的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年十二月三十日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1616号 罪犯谭子国，男，汉族，生于1988年7月9日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月12日作出(2018)渝0155刑初253号刑事判决，以被告人谭子国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年12月3日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭子国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭子国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭子国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭子国的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭子国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭子国减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4057号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：庹勇，男，1983年1月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，村民，住贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告庹勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告庹勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庹勇立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,015.77元；2.判令被告庹勇支付原告融易购内江分公司利息（以2,015.77元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告庹勇承担。事实和理由：2016年3月16日，被告庹勇为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星S632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告庹勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告庹勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告庹勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、gangqintianzi等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告庹勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告庹勇的授权，向商户指定账户支付了被告庹勇购买产品的借款本金4,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告庹勇每月还款金额503元，还款期数12期。被告庹勇领取产品后，依约还款7期，合计3,521元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告庹勇所欠的剩余借款本金和利息等合计2,015.77元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告庹勇发出债权转让通知书，告知被告庹勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告庹勇至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告庹勇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告庹勇应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数7期计算，即：840元；剩余借款本金以实际借款本金4,000元减去已还款总额3,521元加上还款期限内已还款的利息840元计算，即：1,319元；未支付的利息以剩余借款本金1,319元为基数自被告庹勇最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告庹勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告庹勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告庹勇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告庹勇追偿并要求被告庹勇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告庹勇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告庹勇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庹勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,319元和利息（以所欠借款本金1,319元为基数自被告庹勇最后一次还款之次日即2016年10月22日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告庹勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庹勇负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初520号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人曹维利,男,1965年6月24日出生于河北秦皇岛市,汉族,小学文化程度，秦皇岛前韩纸业有限公司驾驶员，户籍所在地：河北省秦皇岛市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。委托辩护人刘峰，新疆则冰律师事务所律师。委托辩护人毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕92号起诉书，指控被告人曹维利犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉。被告人曹维利及其辩护人新疆则冰律师事务所律师刘峰、毛玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年7月20日上午，被告人曹维利来到乌鲁木齐市天山区健康路海德大酒店一楼杰瑞玉行，趁被害人不备，盗走该店柜台内的四件玉石。经鉴定，涉案玉石价值人民币46100元。涉案玉石已发还被害人。被告人曹维利对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人报案材料及报案人陈述，被告人曹维利的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，扣押证据材料清单，被告人曹维利的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹维利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币46100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曹维利到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当。同时，根据被告人曹维利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹维利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 菲人民陪审员 李 娜人民陪审员 朱俊平二〇一九年十二月十九日书 记 员 木尔德
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3207号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被执行人：崔东升，男，1992年10月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被执行人崔东升信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）苏0903民初5983号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判内容：被告崔东升偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金6198.59元及截至2018年8月25日的利息1656.56元、滞纳金345.60元（2017年1月1日之前），并承担自2018年8月26日起至实际还款之日止以借款本金6198.59元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费180元，减半收取为90元，由被告崔东升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆，且被执行人下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落线索。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及被执行人线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  葛 栋
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初6221号   原告：陈燕妮，女，1962年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。   被告：王建立，1966年x月x日生，汉族，农民，住西安鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：郑翠玲，1963年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告陈燕妮与被告王建立、郑翠玲民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕妮的委托代理人陈钊、被告王建立到庭参加诉讼，被告郑翠玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈燕妮向本院提出诉讼请求:1、判令被告王建立偿还原告借款80000元，并按月息1.5℅计付该款自2018年8月1日至实际给付之日止之利息；2、被告郑翠玲对被告王建立应偿还借款本息负连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑翠玲系朋友关系，并通过该郑认识被告王建立。2016年4月20日，被告王建立因急需资金，向原告借款100000元，原告通过银行向被告郑翠玲转款100000元，被告王建立向原告出具借条，约定借期1年，月息1.5℅，被告郑翠玲作为保证担保人在该借条签名。嗣后，被告王建立仅向原告偿还借款本金20000元，并将利息清偿至2018年7月底，其余借款本息推诿未还。为索款，现提起本次诉讼。   被告王建立辩称，原告所述第一被告向其借款数额，借款息率及此后已清偿借款本金数额、清息截止日期均属实。但被告郑翠玲并非涉案借款的担保人，其仅系从中介绍原告向第一被告出借款项。现第一被告经济困难，但仍愿积极偿还借款。   被告郑翠玲缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告与被告郑翠玲系朋友关系。被告郑翠玲在得知被告王建立因养殖所需有借款意愿后，即联系原告介绍该王相关情况。2016年4月20日，原告与被告郑翠玲共同到被告王建立养殖场，原告在了解了被告王建立经营状况后，同意向该王借款，被告王建立遂向原告出具借条。该借条载明：“借条 今借陈燕妮人民币拾万万元（100000元）. 借款期限壹年，每月利息壹仟伍佰元王建立（610XXXXXXXXXXXXXXX） 2016.4.20”。原告在收到借条后，在临返回时要求被告郑翠玲亦在借条签名，该郑遂在借条落款王建立签名前签上其姓名。当天，原、被告三人共同到县城取款，因双方欲在同行转款及时间已晚等原因，原告将100000元款项转账至被告郑翠玲卡内，该郑于稍后将该款给付被告王建立。嗣后，被告王建立逐月向原告清偿利息。2017年5月及7月，被告王建立向原告偿还借款本金共20000元，此后亦按80000元本金将利息清结至2018年7月底，余款本息因故再未清偿。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。   审理中，被告王建立对其借取原告款项的数额、期限、息率及已清偿本金数额、清息截止日期均无异议，唯称被告郑翠玲仅系介绍其在原告处借款，该郑并非涉案借款担保人，同时表示因其经济困难，现无力短期内还款。庭后经询被告郑翠玲，其亦否认系原告与被告王建立诉争借款的担保人，坚持其仅系从中介绍且原告在将款转入其农行卡后，其随后即将该款取出并交给被告王建立。原告除提交向被告郑翠玲转款记录、借条原件及与被告王建立间微信聊天记录外，未就其所称被告郑翠玲系涉案借款保证担保人一说提交充分、有效证据佐证。被告郑翠玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建立因养殖所需在原告处借款100000元并向原告出具借据，承诺按月息1.5℅计付利息，此节事实，原、被告均无异议，依法应予认定。本案中，原告与被告王建立对该王在此后清偿本金20000元并按约定息率将利息清偿至2018年7月底亦陈述一致，此节事实亦应予认定。本案争议的焦点为被告郑翠玲是否为涉案借款的保证担保人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定:“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。现原告主张该郑系保证担保人，两被告对此均予否认，而原告提交的在卷证据不足以充分有效证实被告郑翠玲的担保人身份。据此，原告要求被告王建立偿还借款本金80000元，并按月息1.5℅计付该款自2018年8月1日至付清全款之日止之利息，该请求于法有据，应在予支持。其要求被告郑翠玲就诉争借款本息承担连带保证责任，证据不足，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告王建立于本判决生效后15日内偿还原告陈燕妮借款本金80000元，并按月利率1.5℅计付该款自2018年8月1日起至付清全款之日止之利息；   二、驳回原告陈燕妮其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王建立负担。因原告已预交，故被告王建立在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员杜讲和                         二〇一九年十二月十九日                          书记员邱世玲            -1-
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6360号之一原告：贾永兵，男，1984年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：蒋威，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：方玲梅，女，1952年5月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告贾永兵与被告蒋威、方玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告贾永兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾永兵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，由原告贾永兵负担。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  飞 英二〇一九年十二月十二日书 记 员  任 萍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2364号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人陆徐超为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人陆徐超已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2152号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1951年7月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆小军，经理。委托诉讼代理人：杜某2，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大同市云冈区环境卫生管理处，住所地大同市常青中学。法定代表人：张某，处长。委托诉讼代理人：刘某，该管理处职工。上诉人杜某1、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人杜某1的委托诉讼代理人尹某，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人杜某2，被上诉人大同市云冈区环境卫生管理处委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对案件基本事实未予认定，且在未查明上诉人杜某1的医疗费是否足额从侵权人处获得赔偿及杜某1之妻刘月仙有几个抚养人的情况下,判决医疗费按免责额100元赔付,被抚养人生活费按3668.8元赔付不当。另杜某1在定残之日已超过60岁，一审法院仍按20年计算残疾赔偿金不当。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1793号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人杜某1预交的二审案件受理费700元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费888元予以退回。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十二月二十六日书记员 安丽军
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2155号 罪犯兰兴荣，男，1978年10月6日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1996年12月13日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年7月29日刑满释放。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人兰兴荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）闽刑终字第31号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2002）宁刑初字第49号刑事附带民事判决书对兰兴荣的刑事判决，改判上诉人兰兴荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年6月25日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第968号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2009年8月14日至2025年2月13日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯兰兴荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分2994分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判死刑缓期执行、累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰兴荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2009年8月14日至2024年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7385号之一 申请执行人汤柏明，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人任桥，男，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汤柏明与被执行人任桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民初249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤柏明于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿13000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案已执行到位标的13000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2943号 上诉人（原审原告）：耿广超，男，1948年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万凤标，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：王玉动，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：王玉海，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：王善平，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人耿广超因与被上诉人万凤标、王玉动、王玉海、王善平侵权责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿广超上诉请求：撤销原判，改判支持耿广超的诉讼请求。事实和理由：一审认定案涉土地承包合同期限不能确定错误。耿广超已提交由萧县圣泉乡袁新庄村委会出具的证明一份，该证明载明合同期限为三十年。耿广超已经实际履行合同达十年之久，承包期限并非三年。 万凤标、王玉动、王玉海、王善平共同辩称，耿广超承包案涉土地仅三年，且该三年没有书面合同，只有口头协议。请求驳回上诉，维持原判。 耿广超向一审法院起诉请求：1.判令万凤标对耿广超承包王小屯自然村机动地25亩中的0.6亩承包地停止侵权，返还耿广超承包的0.6亩承包地；赔偿耿广超0.6亩承包地2019年午季小麦600斤、秋季玉米600斤。2.判令王玉动对耿广超承包王小屯自然村机动地25亩中的0.4亩承包地停止侵权，返还耿广超承包的0.4亩承包地；赔偿耿广超0.4亩承包地2019年午季小麦400斤、秋季玉米400斤。3.判令王玉海对耿广超承包王小屯自然村机动地25亩中的0.48亩承包地停止侵权，返还耿广超承包的0.48亩承包地；赔偿耿广超0.48亩承包地2019年午季小麦480斤、秋季玉米480斤。4.判令王善平对耿广超承包王小屯自然村机动地25亩中的0.55亩承包地停止侵权，返还耿广超承包的0.55亩承包地；赔偿耿广超0.55亩承包地2019年午季小麦550斤、秋季玉米550斤。 一审法院认定事实：2009年10月30日，耿广超承包了案涉25亩土地，每亩土地承包费每年300元，每年合计7500元，未签订承包合同。耿广超承包上述土地后，缴纳承包费至2017年。2018年，万凤标、王玉动、王玉海、王善平和其他村民集体决议抽回了上述承包土地，并重新进行了分配。一审法院认为，当事人有争议的事实，耿广超提交了2009年10月30日由村民代表王广信等六人签名并由袁新庄村民委员会于2011年12月12日盖章的证明；万凤标、王玉动、王玉海、王善平提交了2019年8月13日萧县圣泉乡袁新庄村民委员会出具的并由村民代表王广春等六人签名捺印的证明，双方对上述证明所涉承包土地为25亩不持异议，予以认定。但双方对另一方提交的证明所载明的承包期限均持有异议，认为对方提交的证明承包期限与实际不符，但双方均未提供其他相关证据佐证其各自主张的承包期限。因上述二份证明所载明的承包期限一为30年、一为3年，相互矛盾，不能作为定案的依据，故对上述证明的承包期限均不予采信。综上，耿广超以万凤标、王玉动、王玉海、王善平侵占其承包土地，构成侵权，给其造成经济损失，要求返还侵占的承包土地，并赔偿损失的诉讼请求，其所持的事实和理由除有耿广超的个人陈述、身份证、缴纳承包费收条以外，没有提供案涉土地承包合同或土地承包经营权证或确权证明等有效证据佐证其事实和理由的成立，导致案涉土地承包期限不能确定，故耿广超的诉讼请求，理据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回耿广超的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由耿广超负担。 本院认为,当事人双方对耿广超在前三年土地承包期限内享有案涉土地使用权的事实均无异议，虽耿广超的诉讼请求是要求万凤标、王玉动、王玉海、王善平停止侵权、返还案涉土地并赔偿损失，但耿广超提起本案诉讼的请求权基础是认为其现在对案涉土地仍享有使用权；而万凤标、王玉动、王玉海、王善平认为耿广超现在对案涉土地已经不享有使用权。本案实质上系土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，在双方协商不成的情况下，双方之间的土地使用权纠纷应由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5012号民事判决； 二、驳回耿广超的起诉。 一审案件受理费80元，退还耿广超；上诉人耿广超预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月十八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3387号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负贵人：程航,该公司总经理。 被执行人：黄子亮，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人黄子亮保险保证合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请标的40949.83元，本院依法调查没有发现被执行人黄子亮有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司也没有提供被执行人黄子亮有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3387号案件的本案本次行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司发现被执行人黄子亮有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李想书记员李想
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终211号 上诉人（原审原告）：福建省华闽古典艺术家具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新涵工业区华名华居工业园。 法定代表人：林爱香，执行董事。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人福建省华闽古典艺术家具有限公司（以下简称华闽公司）因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03民初840号民事裁定，向本院提起上诉。 华闽公司上诉称：商标侵权行为包括线上、线下，也包括利用网络信息方式侵权，利用信息网络侵权是指侵害权利的途径和方式，而不是指具体案由。网络侵权是指发生在互联网上各种侵害他人民事权益的行为，是指发生在互联网空间的侵权行为。依据民事诉讼法司法解释第25条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。参照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1、2条规定，他人在网络中擅自使用他人注册商标，应当认定为利用信息网络侵害他人权益的侵权行为。商标侵权司法解释第6条第1款规定的侵权结果发生地应当主要适用于侵权商品实物的情况。如果侵权行为发生在网络环境下，应适用民事诉讼法司法解释第25条的规定。综上，请求撤销原裁定，由莆田市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。关于商标民事纠纷案件管辖的司法解释规定，是最高人民法院根据民事诉讼法的规定制定，同时考虑了商标民事纠纷案件的特点，确定了相应的管辖规则。在符合该司法解释规定的情形下，不应再依侵权结果发生地确定管辖，华闽公司主张应当以侵权结果发生地确定本案管辖法院，法律依据不足。本案中，淘宝公司住所地在浙江省杭州市余杭区，杭州市余杭区有权管辖第一审一般知识产权民事案件，一审法院裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理，事实和法律依据充分。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王琦春 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12120号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：王杰，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3660号 申请执行人庄瑞强，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人庄瑞强与被执行人赵小强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2378号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人欠款人民币9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人赵小强名下有车牌号为川Ｌ×××××宝马牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2378号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17089号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张峻瑜、黄皓熠，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：庄中胆，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 广发银行股份有限公司广州分行与庄中胆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29966号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还本金273953.44元及利息（截至2019年3月27日，利息40167.29元、罚息54593.54元、复利19293.92元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金273953.44元为基数，复利以尚欠利息40167.29元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；负担案件受理费6430元、执行费5817元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月五日 书记员  李雪英
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3785号 原告：赵某，男，1999年12月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李某1，女，2002年9月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李某2，女，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告赵某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，2019年5月29日作出（2019）吉0322民初790号判决，判决：“一、被告李某1于判决生效后10日内返还原告赵某彩礼款40000元；二、被告李某2对40000元彩礼款返还承担连带责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求”。宣判后，被告李某2不服判决提出上诉，四平市中级人民法院认为，原审被告李某1系未成年人，其民事诉讼行为应由其监护人作为法定代理人代为行使，另原审被告李某2作为李某1姑姑对原审原告赵某主张的40000元“彩礼款”是否具有所有权和支配权应予查清，并作出（2019）吉03民终1025号民事裁定书，裁定：“一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初790号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还彩礼4万元，金耳环一个，手机一部1200元，见面礼5000元，装烟、照相、长命衣5000元，共计51200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经媒人介绍确定恋爱关系，于2018年12月26日举行订婚，原告给被告过彩礼40000元，金耳环一个，手机一部1200元，见面礼5000元，装烟、照相、长命衣5000元，共计51200元。被告李某1于2019年3月11日提出无法与原告继续生活，且二被告不同意返还彩礼等花销费用，故诉至法院。 本案被告李某1出生于2002年9月20日出生，现未满18周岁，属于《中华人民共和国民法总则》中规定的限制民事行为能力人。经本院询问原告赵某，其拒绝追加被告李某1的监护人作为本案共同被告，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定。 本院经审查认为，原告赵某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 案件受理费人民币300.00元退回原告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  田 健 审 判 员  田文军 人民陪审员  王喜凤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑晓东
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执982号申请执行人：王正莲,女，彝族,生于1961年5月3日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：龚成军,男，彝族,生于1973年10月10日,云南省镇雄县人，住镇雄县。关于王正莲与龚成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2019）云0627民初2479号民事判决书，判决由被执行人龚成军偿还申请执行人王正莲借款本金人民币450000.00元，并支付自2016年8月1日起以450000.00元为本金，按2%月利率计算支付利息，直至履行完毕为止，以及承担4025.00元的案件受理费。法律文书生效后，因龚成军未履行法律义务，申请执行人王正莲2019年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人王正莲于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月三十日()书记员  周仕发
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更556号罪犯康光兴。陕西省子洲县人民法院于2017年2月23日作出（2017）陕0831刑初10号刑事判决，以被告人康光兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月14日起至2020年4月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯康光兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在辅助操作工岗位上，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研辅工操作技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康光兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯康光兴余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1710号被执行人：朱凯祥，男，1992年7月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。关于被执行人朱凯祥罚金一案，本院于2019年8月12日作出了（2019）苏1112刑初132号刑事判决书。依该判决：被告人朱凯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2018年12月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币三千元；责令被告人朱凯祥退赔赃物或赃物折价款。因被执行人全部未履行生效的法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的5640元，本院于2019年9月11日立案执行。执行中，本院通过查询原审材料，发现被执行人朱凯祥被判处有期徒刑，截止期限为2021年11月5日止，本院依法向其发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，未发现银行、车辆、保险、证券等财产线索。本院委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人的房产情况，未发现有财产线索，本院还委托淮安市淮安区南闸镇戴庄村村委会调查朱凯祥在其户籍地的财产情况，该村委会尚未回函。在线下调查过程中，本院前往被执行人朱凯祥的登记居住地镇江市润州区七里甸高家门36号调查，亦未发现有财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。目前本案尚有5640元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初132号刑事判决书中对被执行人朱凯祥财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱凯祥应继续履行本案债务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月二十日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3194号申请执行人：杨章义，女，1969年10月24日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：陈永康，男，1953年12月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：刘安友，男，1978年12月24日生，住贵州省绥阳县。申请执行人杨章义依据生效的本院（2019）黔0302民初2442号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人陈永康、刘安友立即支付申请执行人杨章义水泥款107760.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1680.00元。本院在执行中，向被执行人陈永康、刘安友公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人陈永康、刘安友未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈永康、刘安友名下财产信息，于2019年8月20日依法冻结了被执行人陈永康名下贵州桐梓农村商业银行股份有限公司风水支行两张银行账号上的存款477.48元、746.21元，冻结了被执行人刘安友名下工行贵州省遵义共青支行银行账号上的存款85.49元、绥阳县农村信用合作联社营业部银行账号上存款的28.46元。申请执行人张连会认为以上微量存款对于履行本案文书款无太大意义，故暂不要求人民法院采取划拨措施。经查，被执行人刘安友名下登记有中华牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2009年11月6日，申请执行人杨章义对于查询到的被执行人刘安友名下车辆，表示该车价值不大、车龄较长且暂未实际控制，故主动要求人民法院暂不予采取查封措施。在执行过程中查询到被执行人陈永康、刘安友名下暂无不动产登记等财产信息。本院将被执行人陈永康、刘安友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人杨章义告知执行情况并征询其意见，申请执行人杨章义同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1511号之一 申请执行人：丁德友，男，1970年6月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴建民，男，1978年6月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人丁德友与被执行人吴建民租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为29000元，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的高尔夫牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额1455.75元，本院已予冻结。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的高尔夫牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额1455.75元，本院已予冻结。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再265号原审原告：杜天艮，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，住无锡市惠山区。原审被告：陈伟东，男，1968年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告杜天艮与原审被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)苏0205民初3121号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监268号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告杜天艮向本院提出诉讼请求：请求判令陈伟东支付7万元借款及相应利息(以7万元为基数，自2018年1月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算)。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告杜天艮可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0205民初3121号之一民事裁定书。二、驳回原审原告杜天艮的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员 高 婧
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川08刑申20号 石义吴： 你为赵仕昌犯交通肇事罪提起附带民事诉讼一案，对四川省青川县人民法院（2018）川0822刑初63号刑事附带民事判决、本院（2019）川08刑终38号刑事附带民事裁定不服，以“1、原判决、裁定认定事实不清、适用法律错误，对赵仕昌不应适用缓刑；2、申诉人不应承担10%的责任，且护理费用未计算、费用计算不合理，一、二审认定未遵医嘱造成费用增大完全缺乏事实根据，被申诉人应承担该事故的全部责任；3、伤残鉴定虽然还有部分部位需待条件成就时方可做鉴定，但已作出的鉴定所对应的残疾赔偿金已经能够计算，故该部分应予支持”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，（一）关于你认为原判认定事实不清、适用法律错误，对赵仕昌不应适用缓刑的问题。经查，本案中，原一审法院根据本案的犯罪情节、性质、认罪、悔罪表现、赔偿情况等综合因素评定，认为可对被告人赵仕昌从轻处罚，且被告人赵仕昌没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，判决被告人赵仕昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月并无不当。宣判后，赵仕昌未上诉、公诉机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。你认为对赵仕昌不应适用缓刑可向法律监督机关申请检察监督，不应直接向人民法院申诉。 （二）关于你认为不应承担10%的责任，且护理费用未计算、费用计算不合理，一、二审认定未遵医嘱“造成费用增大”完全缺乏事实根据，被申诉人应承担该事故全部责任的问题。经查，原一审法院确定你承担2017年9月12日至2018年6月19日在五家医院复查，以及2018年6月28至同年7月11日在华西医院住院费用10%的责任系你未加强功能锻炼而扩大的损失，符合本案实际，并无不当之处。 （三）关于你认为伤残鉴定虽然还有部分部位需待条件成就时方可做鉴定，但已作出的鉴定所对应的残疾赔偿金已经能够计算，故该部分应予支持的问题。经查，本案中，你重伤左胫腓骨骨折的伤残等级在原一审法院审理过程中还未评定，原一审法院认为待重伤伤残等级鉴定后另案处理残疾赔偿金的方法并无不当，且你对此并未丧失诉权，可就赔偿残疾金另案主张权利。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初798号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姚汝炎，男，1955年10月22日生,住江苏省南通市通州区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月23日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人姚汝炎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人姚汝炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2008年1月至2009年2月间，被告人姚汝炎为维持原通州市德顺线带纺织有限公司（以下简称通州德顺公司）经营，以通州德顺公司及其本人名义向管某甲借款109万元，2009年春节姚汝炎偿还管某甲5万元利息后，未能偿还剩余欠款。2010年4、5月份，姚汝炎夫妻即外出躲债。2011年8月管某甲诉来本院，本院于2012年1月5日作出民事判决，判令通州德顺公司、姚汝炎、韩某于判决生效后十日内共同偿还管某甲借款本金109万元，本院依法进行了公告送达。判决生效后，管某甲先后两次到本院申请强制执行，2012年9月5日、2016年7月10日，本院均因未发现姚汝炎有可供执行的财产而裁定终结执行。2012年开始，管某甲每年均到姚汝炎家中讨要欠款。2017年10月，姚汝炎的堂姐姚某甲亦告知姚汝炎,法院已经判决其还钱给管某甲的事实。 2018年1月6日，姚汝炎与南通市通州区平潮镇人民政府签订房屋搬迁补偿安置协议二份，分别获得人民币1250862元、797544元的拆迁补偿款。姚汝炎明知其在本院有民事判决尚未履行的情况下，仍授权单某代领拆迁补偿款，用于偿还单某本人以及卫某、黄某、施某12人欠款。同年6月27日，管某甲得知姚汝炎的拆迁补偿款已被领取后，至南通市通州区公安局控告，要求以拒不执行判决、裁定罪对姚汝炎进行刑事立案，同月29日，南通市通州区公安局予以立案侦查。同年9月4日，姚汝炎、韩某与管某甲达成和解协议，共计偿还管某甲执行款共计人民币128万元，并申请撤回刑事立案。 2019年5月31日，姚汝炎被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚汝炎在庭审中亦无异议，并有证人管某甲、韩某、单某、姚某甲、黄某等人的证言，姚汝炎的常住人口信息、本院（2011）通民初字第1402号民事判决书、（2012）通执字第1105号执行裁定书、（2016）苏0612执恢63号执行裁定书、委托书、房屋搬迁补偿安置协议、和解协议书、中国建设银行同城转账凭条、撤回执行申请书、收据、借条、收条、买卖协议、记账单、领款单、南通市轨道交通一号线地块（通州段）房屋搬迁补偿明细表、姚某乙出院记录等书证，南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人姚汝炎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚汝炎对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姚汝炎归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。姚汝炎自愿认罪认罚，且在刑事立案后积极履行了民事判决、裁定确定的义务，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护人民法院的正常活动和司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚汝炎犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈绯阳
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初255号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人宗某1，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地辽宁省北票市，现住北京市顺义区，因涉嫌污染环境罪，于2019年7月15日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人宗某1犯污染环境罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人宗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年6月至2019年3月期间，被告人宗某1租用阜蒙县化石戈镇坤头沟村李某养牛场院内开办电镀加工点，利用排水沟及渗井排放有毒物质。2019年3月22日，阜蒙县环保局对宗某1的电镀加工点进行现场检查，调查取证，依法取得现场录像、现场照片等，并于当日采取了检测水样。2019年3月26日，阜新市景澄环保有限公司接受阜蒙县环保局委托对该加工厂排放的废水出具水样检测报告，报告显示，加工点车间、渗井排放的废水铅、镍、铜含量均超过电镀污染物排放标准。2019年4月15日阜蒙县环保局将案件移送阜蒙县公安局。2019年4月18日阜蒙县公安局立案侦查。2019年7月15日被告人宗某1投案自首，并如实供述了污染环境的违法犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人宗某1的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人宗某1判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人宗某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年6月至2019年3月期间，被告人宗某1租用阜蒙县化石戈镇坤头沟村李某养牛场院内开办电镀加工点，利用排水沟及渗井排放生产废水。2019年3月22日，阜蒙县环保局对宗某1的电镀加工点进行现场检查，调查取证，依法取得现场录像、现场照片等，并于当日采取了检测水样。2019年3月26日，阜新市景澄环保有限公司接受阜蒙县环保局委托对该加工厂排放的废水出具水样检测报告，报告显示，加工点车间、渗井排放的废水铅、镍、铜含量均超过电镀污染物排放标准，生产废水为有毒物质。2019年4月15日阜蒙县环保局将案件移送阜蒙县公安局。2019年4月18日阜蒙县公安局立案侦查。2019年7月15日被告人宗某1投案自首，并如实供述了其犯罪事实。案后，被告人宗某1将涉案渗井内有毒废物自行处置完毕。 上述事实，有公诉机关提供的光盘3张，证人张某、孙某、李某的证言，被告人宗某1的供述，阜新市景澄环保有限公司出具的检测报告，现场勘验、检查等笔录、照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人宗某1违反国家法规，排放有毒物质，严重污染环境，核其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某1主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪是谁，属自首，依法可从轻处罚。被告人宗某1认罪态度较好，已将涉案渗井内有毒物质自行处置完毕，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宗某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪表现，对被告人宗某1作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十一条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宗某1犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  刘丽佳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21365号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：余国志，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与余国志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29776号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年11月30日的欠款本金56000.55元、利息6070.38元、分期付款手续费3390.87元，以及自2018年12月1日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）等，负担案件受理费1435元、执行费903元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单晨曦