wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5812号 原告：杭州海陆重工有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号33号楼4楼西侧。 法定代表人：韩新儿，任董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海军，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方世明，该公司员工。 被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地：江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。 法定代表人：戴笠，任执行董事。 委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟，该公司员工。 原告杭州海陆重工有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海陆重工有限公司于2019年12月18日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告江苏德龙镍业有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州海陆重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海陆重工有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州海陆重工有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年十二月十八日 书记员  斯 逸
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8704号 原告单玉霞，女，1971年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人周宇，江苏诺华律师事务所律师。 原告单玉霞与被告金海燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉霞，被告金海燕的委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单玉霞诉称，原告自2014年去被告的台湾品良五金店做店员，销售五金、建材、水电等，开始2000元/月，今年涨到3600元/月。从2019年6月初被告就没有付工资，一直拖到9月初，被告说小孩开学一定会把钱给我，之后我们几个员工就找不到被告了，至9月中旬，电话不接。2019年9月18日，要债的人要拿店里的货抵债，闹到派出所，被告在派出所给我们几个工人打了欠条。被告欠付原告工资至今未付，门店现已关门不营业。请求法院判令被告支付拖欠原告的员工工资11520元。 被告金海燕辩称，对欠条的真实性、合法性认可，关联性不认可，欠条上仅能显示金海燕系代替品良五金店出具的欠条，无法证明是金海燕所欠下的款项。被告主体不适格，首先原告与台湾品良五金专卖店之间具备劳动关系，品良五金专卖店系独立主体，故被告主体不适格。其次，本案实质是劳动纠纷，劳动纠纷应该仲裁前置。综上，请求法院依法裁判。 经审理查明，被告金海燕在浦口区大桥北路国际家居3号楼一楼辅68号经营台湾品良五金专卖店。原告自2014年到被告的店里做店员工作，2019年的劳动报酬为3600元/月，被告自2019年6月开始欠付原告劳务费用。2019年9月18日金海燕与其债权人因债务纠纷而报警处理，在泰山新村派出所，经双方结算，被告金海燕向原告出具了欠条，内容为：金海燕欠单玉霞工人工资11520元。 庭审中，法庭要求被告提交营业执照，被告称本人无法进入店内，庭后补交网上工商信息查询。而至今未向法庭提交营业执照或工商登记信息。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告金海燕自认是台湾品良五金专卖店的实际经营人，也是业主，其店铺门头亦标示台湾品良五金专卖店，却不能提交“台湾品良五金专卖店”的营业执照。事实上，从工商登记查询信息得知，“台湾品良五金专卖店”根本不存在，被告辩称被告主体不适格，原告与台湾品良五金专卖店之间具备劳动关系，没有事实依据，本院对被告的此点辩解意见不予采信。原告单玉霞系接受被告金海燕雇佣，向被告金海燕提供劳务，双方形成劳务关系。被告金海燕应当按照约定向原告单玉霞支付劳务报酬，原告以被告出具的欠条为据主张被告支付劳务费11520元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告单玉霞劳务报酬11520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取44元（原告已预交），由被告金海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月五日 书记员  王梦颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10309号 原告：成都威特电喷有限责任公司，住所地：成都市高新区起步区新达路12号。 法定代表人：陈荣平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：万思乔，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都成发汽车发动机有限公司，住所地：成都市新都区三河街道长龙社区。 法定代表人：孟明华。 委托诉讼代理人：张平，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人：孟明华。 原告成都威特电喷有限责任公司（以下简称：成都威特）与被告成都成发汽车发动机有限公司（以下简称：成都成发）、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（以下简称：江苏卡威）买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告成都威特的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告成都成发、江苏卡威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都威特向本院提出诉讼请求：1．判令成都成发立即向成都威特支付所欠货款6710000元及逾期利息（以6710000元为基数，自2018年6月4日起按月息1%计算至实际付清之日止）；2．判令江苏卡威就成都成发所欠成都威特货款本金及利息承担连带清偿责任；3．判令江苏卡威向成都威特支付违约金671000元；4．本案诉讼费及威特公司因主张债权所发生的律师费320000元、差旅费30000元等费用由成都成发、江苏卡威共同承担。事实与理由：江苏卡威系成都成发的实际控制人，成都成发与成都威特存在长期合作关系，截至2018年10月底，成都成发累计拖欠成都威特合同款7065242.35元，经成都威特、成都成发、江苏卡威三方协商，于2019年1月2日签订《结算协议》，现成都成发逾期未付所欠合同款，故成都威特起诉至院，请求法院判如所请。 成都成发、江苏卡威未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 2019年，成都威特、成都成发和江苏卡威三方签订《结算协议》，协议中明确：截至2018年10月31日，成都成发尚欠成都威特合同款共计7065242.35元；江苏卡威自愿为成都成发所欠成都威特前述债务及迟延履行造成的违约金、赔偿金、利息及成都威特为实现债权所产生的诉讼费、律师费等提供无限连带责任保证担保；付款方式：成都成发于2019年1月30日前向成都威特支付355242.35元，于2019年2月至12月分期每月支付610000元；违约责任约定：1．成都成发未按协议约定的任何一期付款时间足额向成都威特支付当期约定支付的款项时，成都威特有权要求成都成发立即支付全部余款；2．成都成发违约后，成都威特有权要求成都成发按照月息1%支付自2018年6月4日起至实际付清全部欠款期间的逾期付款利息；3．成都成发违约后，成都成发赔偿成都威特实现债权所发生的一切费用，包括但不限于成都威特因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；4．成都成发违约后，江苏卡威应在成都成发迟延履行时向成都威特支付违约金（计算方式：未结债务总额的10%）。 2019年2月，成都成发向成都威特支付货款355242.35元。 成都成发未按协议约定履行货款给付义务，成都威特要求成都成发支付货款，并要求江苏卡威代为清偿全部债务。成都成发仍未履行付款义务，江苏卡威也未履行担保义务。 另查明，因成都威特到江苏卡威催款，截至目前实际支出交通费用、住宿费等共计6594元。 以上事实，有《结算协议》、银行转款记录、传真、催收函接受确认清单、火车票、飞机票、住宿费发票、《委托代理合同》、庭审笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，成都威特、成都成发和江苏卡威签订的《结算协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，三方均应当按照约定履行各自的义务。成都威特举证证明成都成发、江苏卡威未按照协议约定按时付款，其行为已经构成严重违约。三方在《结算协议》中已对违约责任作出明确约定，现成都威特诉请成都成发支付货款6710000元，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，成都威特诉请成都成发支付以6710000元为基数从2018年6月4日起按月息1%计算至实际付清之日止的逾期利息，符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费、差旅费，成都威特举证因催要货款实际支付差旅费6594元，现成都威特主张差旅费，符合协议约定，本院予以支持。成都威特主张的律师费用因尚未实际发生，本院不予支持。 关于江苏卡威的责任承担，《结算协议》明确江苏卡威为成都成发对成都威特的债务提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于债务本金、违约金、逾期利息及成都威特实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等，现成都威特诉请差旅费由江苏卡威共同承担，不符合协议约定。为减少诉累，按照协议约定，本院依法确认由江苏卡威对差旅费承担连带清偿责任。成都威特诉请江苏卡威对货款本金及利息承担连带清偿，有协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于江苏卡威承担的违约金，《结算协议》中约定，江苏卡威应当按照成都成发未结清的债务总额的10%向成都威特支付违约金，现成都威特诉请江苏卡威支付违约金，符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。 成都成发、江苏卡威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都成发汽车发动机有限公司于本判决生效之日起10日向原告成都威特电喷有限责任公司支付货款6710000元及逾期利息（利息计算方式：以6710000元为基数，从2018年6月4日起按月利率1%计算至实际付清之日止）； 二、被告成都成发汽车发动机有限公司于本判决生效之日起10日向原告成都威特电喷有限责任公司支付差旅费6594元； 三、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告成都成发汽车发动机有限公司追偿； 四、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司于本判决生效之日起10日向原告成都威特电喷有限责任公司支付违约金671000元； 五、驳回原告成都威特电喷有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72222元，由被告成都成发汽车发动机有限公司负担36111元、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司负担36111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈思芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2547号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司， 住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：余凤仙，女，1981年7月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：陶美莲，女，汉族，1956年1月4日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称安兴华安物业公司）诉被告陶美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告安兴华安物业公司的委托诉讼代理人李祥强到庭参加诉讼。被告陶美莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安兴华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担支付拖欠原告物业服务管理费人民币8718元（自2013年11月1日至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陶美莲居住在我公司提供物业服务的中央城Ｃ区（建筑面积98.18平方米）。自2013年11月1日至2019年12月31日，被告在享受物业服务的同时，一直拒绝缴纳其应承担的物业服务费，物业服务费是物业公司提供服务的基本保障，我公司多次告知被告的行为不仅侵害了原告的利益，也侵害了广大业主的利益，被告仍然拒交其承担的物业服务费。经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陶美莲未作答辩。 经审理查明：被告陶美莲系芜湖市弋江区中央城C区23#楼1单元1602室的业主，房屋面积为98.18平方米。2013年4月28日，原、被告签订《中央城前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供前期物业管理服务，物业管理服务费收费标准为高层六层及以上1.2元/月/平方米（含100%电梯运行费、变频水泵运行费用）。合同亦对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等作出相应约定。上述合同签订后，原告为涉讼小区业主提供了相关物业服务，一直延续至今，并按合同约定的标准向小区业主收取物业费，但被告自2013年11月1日起一直未交纳物业服务费。原告多次催要未果，故成讼。 上述事实，有证据原告提交的营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、《中央城前期物业管理服务协议》复印件一份、欠费催缴通知单复印件一组及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《中央城前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告按约为涉讼小区提供物业管理服务，被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付物业费的请求于法有据，应予支持。被告陶美莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶美莲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司2013年11月1日至2019年11月30日物业管理费8600.57元（98.18平方米×73月×1.2元/月/平方米）； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司负担1元，被告陶美莲负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  郑宏萍 人民陪审员  陈习凤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  沙金金 附适用的法律规定及条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1706号之一 申请执行人：王艳敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯治菁，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人王艳敏依据生效的（2019）川0402民初8号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人冯治菁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的27000元及利息、迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人冯治菁名下银行账户2269元存款，无其他可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车已查封已达报废标准但未实际控制，不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初8号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十日 书记员 补俊东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异160号 申请人：朱菊丽，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：陈笑笑，女，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：陈妹姐，男，1923年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：陈方云，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱美海，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执6802号申请人陈方云与被执行人朱美海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人朱菊丽、陈笑笑、陈妹姐向本院提出书面申请，要求将其变更为（2019）浙1081执6802号的申请执行人。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人朱菊丽、陈笑笑、陈妹姐称，朱菊丽系陈方云的妻子，陈笑笑系陈方云的女儿，陈妹姐系陈方云的父亲。陈方云（已亡故）与朱美海、金军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经温岭市人民法院（2019）浙1081民初1410号及台州中级人民法院（2019）浙10民终1625号判决，朱美海未按法院判决履行。为此，陈方云向温岭法院申请执行，在执行过程中，原申请执行人陈方云于2019年9月24日死亡，申请人朱菊丽、陈笑笑、陈妹姐系陈方云的法定继承人，故应将申请执行人变更为朱菊丽、陈笑笑、陈妹姐三人，继续执行。现特提出上述申请，请予以准许。三位申请人向本院提供身份证复印件各一份、村委会出具的亲属关系证明复印件两份、结婚证复印件一份、死亡证明复印件一份作为证据。 本院查明，陈方云与朱美海、金军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，台州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙10民终1625号民事判决，驳回上诉，维持原判。即责令朱美海赔偿给陈方云68184.53元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取471.5元，由陈方云承担130.5元，朱美海承担341元。二审案件受理费682元，由朱美海负担。判决生效后，朱美海未履行，陈方云向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。 又查明，陈方云于2019年9月24日死亡，申请人陈妹姐系陈方云父亲，申请人朱菊丽系陈方云妻子，朱菊丽与陈方云于1989年2月21日登记结婚，申请人陈笑笑系陈方云之女，无其他继承人。 上述事实，有（2019）浙10民终1625号、（2019）浙1081民初1410号，（2019）浙1081执6802号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院查明申请执行人陈方云死亡后，三个继承人朱菊丽、陈笑笑、陈妹姐均愿意继承，并无其他继承人。故本院对申请人朱菊丽、陈笑笑、陈妹姐要求将其变更为（2019）浙1081执6802号案件的申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人朱菊丽（公民身份号码：3326231968××××××××）、陈笑笑（公民身份号码：3310811990××××××××）、陈妹姐（公民身份号码：3326231923××××××××）为本院（2019）浙1081执6802号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  毛魏魏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执435号之四申请执行人：王福亭，男，汉族，1964年2月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：邵会娟，女，汉族，1972年11月11日出生，住河南省巩义市。王福亭与邵会娟民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初2333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵会娟于本判决生效之日起10日内返还王福亭400,000元。因邵会娟未按上述生效法律文书履行义务，王福亭向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵会娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邵会娟名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人，查明被执行人邵会娟其他零星银行存款，本案已扣划并返还给申请执行人。2、查明被执行人邵会娟名下有车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车两辆，本案已轮候查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人邵会娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对执行人邵会娟拘留十五日。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人邵会娟的房产信息，查询到被执行人邵会娟名下有位于巩义市建设路98号附1号5号楼1单元10层1001室（权证号：ＧＹ××02）房产一套，经查，此房产已被另案拍卖。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人邵会娟的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、申请执行人向本院提供线索，被执行人邵会娟名下有河南阳光联盟酒城有限公司，本院到该公司进行现场调查，查明被执行人在该公司内有各种酒类477箱，本案已查封、评估、拍卖，经过两次拍卖及变卖程序后均流拍，经与申请执行人协商，申请执行人不同意以55,598.5元接收以上477箱酒，本案解封后返还给被执行人。查明被执行人邵会娟在巩义市××联盟酒城院内大门及门岗室××间、门岗室对面配电房两间、房间内变压器一台、配电柜三组，本院对该财产进行查封，申请执行人同意暂缓处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3,950元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵会娟负有继续向申请执行人王福亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔东鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4387号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场（商业街17栋）三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，男，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，女，该公司员工。被告：孔小文，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告孔小文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告孔小文起诉的申请。本院认为：马鞍山市同成物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市同成物业管理有限公司撤回对孔小文的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市同成物业管理有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月三日书记员 陈金荣
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复240号复议申请人（异议人、申请执行人）：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程，董事长。委托诉讼代理人：李皓，北京天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所实习律师。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞。被执行人：中城建投资控股有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼201室。法定代表人：郭文辉。复议申请人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1065号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行长安信托公司与中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司（以下简称中城建投公司）公证债权文书一案[执行案号：（2019）京02执350号]过程中，申请执行人长安信托公司以北京二中院确定保留价过高为由，向该院提出书面异议，请求撤销2019年8月13日北京市第二中级人民法院在淘宝网上对中城建投公司持有的河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）464747361股股权的拍卖。北京二中院查明，长安信托公司与中国城市建设控股集团有限公司、中城建投公司公证债权文书纠纷一案，该院于2019年3月13日作出（2019）京02执350号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司的银行存款人民币一十三亿九千零八十一万二千一百三十六元七角八分。二、冻结、划拨被执行人中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司自二〇一八年十月二十五日起至上述债务清偿之日止，按合同约定计算所产生的罚息、违约金、复利等相关费用。三、长安国际信托股份有限公司就上述债权对中城建投资控股有限公司持有的464747361股‘河北银行股份有限公司’（占注册资本9．29％）股权享有质押权，长安国际信托股份有限公司对上述质押权处置所得享有优先受偿权。四、冻结、划拨长安国际信托股份有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用，包括公证费、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、登记费、保管费、保险费、鉴定费、通知费、催告费、公告费、送达费、差旅费、通讯费、各种应缴税款及其他相关费用。五、冻结、划拨被执行人中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。”在执行过程中，该院依法启动财产处置程序，于2019年8月13日10时至2019年8月14日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台对464747361股股权进行公开拍卖，竞买公告载明：评估价为230515万元，起拍价为207463．5万元。该次拍卖现已流拍。北京二中院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称网拍规定）第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。该案中，464747361股股权经过评估，该院执行实施机构综合考量案件情况，经合议确定以评估价的90%作为起拍价，并报本院备案，程序合法，无不妥之处。长安信托公司以该院执行实施机构按464747361股股权评估价的90%作为起拍价拍卖侵害其权益为由主张撤销拍卖，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及网拍规定第十条之规定，裁定驳回异议人长安信托公司的异议请求。长安信托公司向本院申请复议称，请求：1．撤销（2019）京02执异1065号执行裁定；2．撤销北京二中院对中城建投公司持有的河北银行464747361股股权的拍卖；3．以评估价的80%确定起拍价，重新拍卖上述股权。事实和理由如下：一、根据河北银行既往股权处置情况，北京二中院确定以评估价的90%确定的一拍起拍价明显偏高，直接导致一拍因无人出价而流拍，并且二拍的流拍风险显著提高，可能导致该公司以显著偏高的价格接受以物抵债，将严重损害了该公司的合法权益。二、北京二中院在确定起拍价时未考虑税费的影响，在拍卖公告中规定拍卖产生的一切税费均由买受人统一负担，与正常商业交易习惯不符，也违反了网拍规定第三十条的规定，进一步导致起拍价虚高、资产处置难度增大。三、即使以八折价格起拍，在市场机制调节下，成交价格也可以体现股权的客观价值，不会损害被执行人或者其他债权人的利益。本院经复议审查，对北京二中院查明的事实予以确认，并另查明，北京二中院于2019年9月22日10时至2019年9月23日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台对河北银行464747361股股权再次进行公开拍卖，竞买公告载明：评估价为230515万元，起拍价为186717．15万元，即再次拍卖起拍价降价幅度为前次起拍价的10%。此次拍卖流拍后，该院于2019年11月7日10时起，在淘宝网络司法拍卖平台上对上述股权开始公开变卖活动，变卖期至2020年1月6日10时止（延时的除外）。变卖起拍价为186717．15万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，北京二中院两次拍卖的降幅均未违反上述规定；长安信托公司所提撤销网络司法拍卖的事由，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的情形。北京二中院作出的（2019）京02执异1065号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人长安国际信托股份有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1065号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年十二月二十八日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3033号之一 原告：俞洋法，男，1960年10月31日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：宋云开，男，1954年9月20日出生汉族，住新昌县。 被告：杨莲珍，女，1958年9月21日出生汉族，住新昌县。 被告：宋兰民，男，1977年6月8日出生汉族，住新昌县。 原告俞洋法与被告宋云开、杨莲珍、宋兰民物权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告俞洋法于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞洋法撤回起诉。 案件受理费16058元，减半收取计8029元，由原告俞洋法负担（已缴纳）。 审 判 长  张 茹 审 判 员  潘晓忠 人民陪审员  胡苏敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  翁梦娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更499号罪犯丁某，户籍所在地宁夏永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2016年09月29日作出(2016)宁0181刑初175号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年02月19日起至2021年02月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯丁某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2016年02月19日起至2020年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更722号罪犯肖泳烨，男，1990年12月7日出生，拉祜族，云南省勐海县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第405号刑事判决，以被告人肖泳烨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖泳烨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖泳烨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖泳烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖泳烨减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1464号申请执行人：镇赉县就业服务局被执行人：李彬野、李军申请执行人镇赉县就业服务局与被执行人李彬野、李军追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初203号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十四日书记员 ：白庆国
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1741号申请执行人：无锡天尊钢贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（友谊钢材市场内）。法定代表人：罗桂玲，该公司执行董事。委托代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人：林良洪，江苏双汇律师事务所实习人员。被执行人：王江忠，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡天尊钢贸有限公司（以下简称天尊公司）与被执行人王江忠买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2993号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王江忠结欠天尊公司货款60000元，王江忠于2017年8月至2018年7月，每月28日前向天尊公司支付5000元。如王江忠有一期未按期支付，则天尊公司有权就剩余未付款余额一次性向法院申请强制执行。被执行人王江忠仅支付4000元，因被执行人王江忠未履行判决书确定的义务，申请执行人天尊公司向本院提交申请，要求被执行人王江忠支付56000元及相应利息，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王江忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王江忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王江忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人王江忠名下有银行存款4241元，本院予以扣划，开具执行费50元，剩余4191元发放给申请执行人天尊公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王江忠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王江忠名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王江忠名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人王江忠住所地无锡市××区××街道胶西工业园实地执行，未发现被执行人王江忠下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人王江忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56000元及相应利息执行到位4191元，执行费已收取50元，剩余790元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人天尊公司，天尊公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王江忠有可供执行财产，申请执行人天尊公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2993号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王江忠确有可供执行的财产，申请执行人天尊公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月十七日书记员  顾明霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1729号原告：陈瑞英，女，汉族，1962年5月10日出生，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，系该公司经理。本院在审理上列原告陈瑞英诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案中，原告陈瑞英在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志清二〇一九年十二月二十四日书记员  高宏影
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1732号   申请执行人:王卫国，男，1961年10月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:赵小瑞，女，1980年1月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王卫国与赵小瑞追偿权纠纷一案,本院作出的(2017)新2324民初1088号民事调解书已发生法律效力,权利人王卫国于2019年10月25日向本院申请执行,本案申请标的额87936元(不含申请执行费),未执结标的额87936元(不含申请执行费)   在执行过程中,查明被执行人赵小瑞在中国工商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国邮政储蓄银行玛纳斯县农村信用合作联社昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款;在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产管理局、玛纳斯县国土资源局无登记信息；在全国车辆管理系统登记有朗逸牌号牌为×××号车辆，已查封，没有实际控制，无法处置。   综上,被执行人赵小瑞无有效财产可供执行,申请执行人王卫国亦无法提供被执行人赵小瑞其他可供执行的财产,申请执行人王卫国同意本案终结本次执行程序本院已将被执行人赵小瑞纳入失信被执行人名单,并作出限制消费令本案经合议庭评议,并报本院院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二○一九年十二月二十九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6295号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层，组织机构代码:576519120。 法定代表人张学斌。 委托代理人王奥茜、张向亮，系申请人公司员工。 被执行人朱守放，男，1974年12月17日出生，住瑞安市。 被执行人徐小蓉，女，1978年9月29日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人朱守放、徐小蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9002号民事判决书已于2019年09月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求：被执行人朱守放、徐小蓉向申请执行人偿付案款155096.4元（暂计算至2019年6月21日的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱守放名下有浙Ｃ×××××号起亚牌机动车，本院已裁定查封，查封期限2019年10月10日起至2021年10月9日止。现因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6295号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6054号原告：洛阳市科隆涂料有限公司。住所地：洛新工业园区科隆路。法定代表人：杨芳森，执行董事。委托代理人：史垚武、许芳菲（实习），成昊律师事务所律师（特别授权）。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，总经理。被告：连留战，男，1972年1月13日出生，汉族，住汝州市。被告：洛阳拖拉机研究所有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：朱卫江，董事长。本院在审理原告洛阳市科隆涂料有限公司诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司、连留战、洛阳拖拉机研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市科隆涂料有限公司经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十七日书记员  王丽媛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6068号原告：刘耀东，男，1964年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李大拉，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘志高，男，约36岁，汉族，住河南省鲁山县。原告刘耀东、李大拉与被告刘志高排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘耀东、李大拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘耀东、李大拉撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月三十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪浩，男，汉族，1989年2月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融创物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区牧川北园2号销售中心B座二层。法定代表人:汪孟德，该公司总经理。再审申请人汪浩因与被申请人融创物业服务集团有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪浩申请再审称，一、二审法院以返水原因及被申请人是否为侵权人均无法认定为由驳回再审申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据。本案被申请人未提供任何反驳证据，应当依法确认再审申请人提供的证据具有证明力。工程造价鉴定书，即评估报告证明再审申请人房屋两次被淹所造成的损失。前期物业服务协议明确约定物业管理服务的范围，被申请人未能履行法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，致使污水主管道堵塞，造成再审申请人财产损失。再审申请人报修后，因物业公司无专业维修人员值班，未能及时维修，也未采取相应的措施，致使再审申请人二次损害加重。返水是因为共用污水主管道堵塞造成的，再审申请人二审过程中已提供现场照片和视频加以证明。二审法院适用法律错误。其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第四项，第六项、第十三项的规定。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。再审申请人主张被申请人应赔偿返水给其造成的损失，其应提供证据加以证明。现有证据无法判断返水的原因，再审申请人又称返水的原因系楼上的业主装修将碎片掉进了主管道，导致主管道堵塞造成的。故原审法院认为在此情况下，无法认定被申请人是否为适格的侵权人，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪浩的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8307号原告：扬州互邦物流有限公司，住所地宝应县氾水镇。法定代表人：顾某，该公司总经理。被告：扬州市辰申健身器材有限公司，住所地宝应县曹甸镇。法定代表人：倪某某，该公司总经理。原告扬州互邦物流有限公司(以下简称：互邦公司)与被告扬州市辰申健身器材有限公司（以下简称：辰申公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告互邦公司的法定代表人顾某到庭参加诉讼，被告辰申公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告互邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款运输费438968.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告运输货物，至2019年11月30日双方经结账，扣除被告已给付部分运输款，尚欠运输款438968.46元未付。此款经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告辰申公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、结账附件、微信聊天记录、证明所欠货款及曾经催要的事实。被告辰申公司未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告互邦公司系专业从事物流的企业，长期为被告辰申公司提供货物运输业务，截止2019年11月30日，原、被告经对账，被告累欠原告运费438968.46元。原告尚有407362.28元运费发票未开具给被告。原告因向被告催讨运费未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间运输合同关系不违反国家强制性法律法规，本院依法应予保护。被告辰申公司拖欠原告互邦公司运输款有结账单为证，事实清楚，证据充分。原告扬州互邦物流有限公司要求被告给付运输款438968.46元，本院依法予以支持，原告未开具给被告发票亦应依法开出。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市辰申健身器材有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告扬州互邦物流有限公司运输款438968.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取3942元，保全费2714元，合计6656元，由被告扬州市辰申健身器材有限公司负担（此款已由原告扬州互邦物流有限公司垫付，被告扬州市辰申健身器材有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十二月二十五日书记员 王惠婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3022号 申请执行人李永飞;王茶花与被执行人张友富为土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3022号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7632号原告：史宝英，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：胡建华，男，1967年6月22日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告史宝英与被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告史宝英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宝英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史宝英撤回起诉。案件受理费3962元，依法减半收取1981元（原告已预交），由原告史宝英负担。（此页无正文）审 判 员 高梁健二〇一九年十二月十二日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1839号原告：勐罕永兴摩托车行，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇五乡。统一社会信用代码：92532801MA6KY79M8L。经营者：邹家志，男，1987年8月22日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：得呀，男，1992年12月25日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告勐罕永兴摩托车行诉被告得呀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告勐罕永兴摩托车行于2019年12月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告勐罕永兴摩托车行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告勐罕永兴摩托车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐罕永兴摩托车行负担。审 判 长  虞 兵人民陪审员  邓红丽人民陪审员  鲁文军二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 渊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2234号之一申请执行人：李家政，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李家政申请执行季业新民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初130号民事判决书，确定：被告季业新于本判决生效后十日内向原告李家政清偿借款本息236200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由被告季业新负担。判决书生效后，被执行人季业新未履行。申请执行人李家政于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为236200元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人季业新偿还申请人236200元，案件受理费4843元，执行费3443元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人季业新进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对季业新的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结其银行账户，并划拨其银行存款1069.46元；未发现被执行人季业新名下有车辆、房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人季业新居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十二日书记员  邬子寒
河北省沧州市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀09法赔2号 赔偿请求人刘化雷，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。因涉嫌过失致人死亡被冀中公安局瀛洲分局刑事拘留，同年被逮捕。因一审判处的刑期届满被取保候审。 赔偿请求人刘化雷以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本案现已审查终结。 刘化雷赔偿请求：申请赔偿1505232元。1、侵犯人身自由赔偿，从2016年3月20日被刑事拘留至2017年9月19日取保候审，共计羁押548天，鉴于本人就职单位收入远远高于国家2018年度职工日平均工资，赔偿标准应按照本人减少的收入计算，每天按945元计算，合计517860元。2、健康权方面的赔偿，羁押的548个日日夜夜，在二十几平米的狭小区域内，给我的身体造成了严重的伤害。建议按照从取保候审之日（2017年9月19日）至最终判决之日（2019年5月15日）这段时间减少的收入计算，合计604天，每天按945元计算，共计570780元（此处主张的赔偿包括本人处理本案的误工费、交通费等费用）。3、精神抚慰金赔偿，申请精神损害赔偿326592元。4、其他方面的赔偿，申请赔偿律师费9万元。 经审查查明，河间市人民检察院指控刘化雷犯过失致人死亡罪，于向河间市人民法院提起公诉。河间市人民法院于作出（2016）冀0984刑初197号刑事附带民事判决，以刘化雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；刘化雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26204.50元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，河间市人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人宋文斋等提出上诉，原审被告人刘化雷提出上诉。河北省沧州市中级人民法院经审理后，于作出（2017）冀09刑终293号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。 上述裁判发生法律效力后，刘化雷不服，向沧州市中级人民法院提出申诉，其申诉被驳回。刘化雷不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于作出（2018）冀刑申182号再审决定，指令沧州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。经审理，沧州市中级人民法院于作出（2019）冀09刑再1号刑事判决，宣告被告人刘化雷无罪。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，因此本院是本案的赔偿义务机关。 刘化雷因涉嫌过失致人死亡被错判的事实已经依法确认，其提出侵犯人身自由权赔偿符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》，自2019年5月15日通知之日起作出赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的情形每日赔偿金为315.94元。刘化雷自2016年3月20日被刑拘至2017年9月19日取保候审，共被限制人身自由549天，应赔偿刘化雷人身自由权赔偿金173451.06元。 刘化雷的人身自由权受到侵犯，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，应由赔偿义务机关向其支付侵犯人身自由权的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，结合本案的具体情况，确定赔偿义务机关向刘化雷支付精神损害抚慰金20000元。赔偿请求人主张在羁押期间其生命健康权受到损害，因该项请求针对的赔偿义务机关并非沧州市中级人民法院，故该项请求不属于本案审理范围。依据国家赔偿法的法定赔偿原则，赔偿请求人刘化雷提出的其他赔偿请求不符合国家赔偿法的相关规定，应不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、赔偿刘化雷人身自由权赔偿金173451.06元； 二、支付刘化雷精神损害抚慰金20000元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月五日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2007号之一申请执行人：沈学生。被执行人：金凯。本院在执行沈学生与金凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈学生同意与被执行人金凯协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人沈学生于2019年12月18日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民特76号案件的执行。申请执行人沈学生在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申21号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市高新区聚贤路815号，统一社会信用代码：91330201744951650R。 主要负责人：万恩平,该分行行长。 被申请人：奉化市海宏金属制造有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道马夹岙村，统一社会信用代码：91330283665569285L。 法定代表人：朱国春，该公司执行董事兼经理。 执行过程中，宁波市海曙区人民法院发现被执行人奉化市海宏金属制造有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经中国民生银行股份有限公司宁波分行同意，该院执行局决定将奉化市海宏金属制造有限公司移送破产审查。2019年12月3日，本院立案登记被申请人奉化市海宏金属制造有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人奉化市海宏金属制造有限公司于2007年8月21日成立，登记住所地为宁波市奉化区莼湖街道马夹岙村，注册资本为528万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为朱国春，登记状态为存续。截止2019年12月5日，被申请人奉化市海宏金属制造有限公司在本院尚未执行完毕的案件有10件，涉案申请执行标的本金2508万余元，在其他法院尚未执行完毕的案件有6件，涉及执行标的超380万元。现经查，被申请人奉化市海宏金属制造有限公司名下无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人奉化市海宏金属制造有限公司的住所地为宁波市奉化区莼湖街道，本院依法具有管辖权。奉化市海宏金属制造有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理中国民生银行股份有限公司宁波分行对奉化市海宏金属制造有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波科信会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴佳楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6001号罪犯李趁，女，1994年11月11日生，汉族，河南省太康县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏0582刑初256号刑事判决，认定被告人李趁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李趁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李趁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李趁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李趁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李趁减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6666号原告信阳市鸡公山酒业有限公司，住所地信阳市平桥区洋河镇紫金工业园区二公里处，统一社会信用代码914115007286575319。法定代表人朱晓军，系该公司总经理。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫开学，男，汉族，1966年10月26日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市鸡公山酒业有限公司诉被告闫开学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告信阳翼商网络科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市鸡公山酒业有限公司撤回起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告信阳市鸡公山酒业有限公司承担。审判员  任桂萍二〇一九年十二月十七日书记员  崔 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11960号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:龙伟琴,女,1980年3月20日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告龙伟琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金91512.32元、利息71849.82元、违约金及手续费4255.95元（暂计算至2019年6月7日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计167618.09元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：龙伟琴。 申领情况:2014年12月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。 欠款情况:截至2019年6月7日，尚欠本金91512.32元，利息71849.82元，消费费用（违约金及手续费）4255.95元，合计167618.09元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙伟琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金91512.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2551号之三申请人韩希平，男，1945年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人张巨新，男，1963年6月25日生，汉族，住辉县。韩希平申请执行张巨新民间借贷纠纷一案，申请人韩希平依据生效的（2019）豫0782民初4016号民事调解书，于2019年7月10日向立案执行，本院依法向被执行人张巨新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息2016000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11464元、执行费22560元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张巨新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张巨新名下银行存款以210万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十九日书记员 孙中科
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初465号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人董某某，男，1995年7月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，沈阳市某鞋厂职工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因本案于因本案于2019年9月19日刑事拘留，2019年9月30日被监视居住。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日17时许，被告人董某某通过58同城旗下“转转”网络平台，以虚构买卖二手手机为由，骗取被害人孙某人民币3800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，电子证据检查工作记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人董某某在本判决发生法律效力后十日内到黑龙江省依安县司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十日书 记 员  尹金金
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24950号 原告：李小娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。 法定代表人：詹金龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 原告李小娟与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司（以下简称蓝天医院）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟、被告蓝天医院的委托诉讼代理人鲜怀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付社保局已经结算的2019年生育津贴17865.07元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月到被告处工作，担任妇产科住院医师一职。原告2018年7月怀孕，2019年4月15日在重庆市沙坪坝区人民医院分娩，原告将报销生育津贴相关材料交付被告后，重庆市沙坪坝区社会保障局将原告生育津贴分次转入被告社保账户共计17865.07元。原告向被告多次讨要未果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告蓝天医院辩称，不属于法院受理范围，应该是社保结构结算；结算单上的用人单位名称与我方不一致，是否结算不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告蓝天医院签订《劳动合同书》，合同期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止；原告在被告处从事医师工作。 原告提供的《重庆市社会保险参保证明（个人）》显示，从2017年10月至2019年8月，社保缴费单位为重庆蓝天中西医结合医院有限公司，2019年9月至2019年10月，社保缴费单位显示为重庆好孕妇产医院有限公司。《重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）》显示：生育或终止妊娠医疗费用审核支付产前检查总费用400元；生育生活津贴支付津贴享受天数143津贴享受开始时间2019-03-31津贴享受结束时间2019-08-20生育津贴支付额17465.07元；按月支付期号201903、201904、201905、201906、201907、201908，合计支付金额17865.07元。 《重庆市生育保险按月财务支付申请汇总表》显示原告享受产前检查费400元；生育津贴从2019年3月至2019年8月合计17465.07元，以上总计17865.07元。《中国工商银行网上电子银行回单》显示，重庆市沙坪坝区社会保险局通过职工医保支出账户310002492920005xxxx将上述款项分别于2019年7月16日、8月14日、9月9日、10月15日转款至重庆蓝天中西医结合医院有限公司账户742151018260010xxxx。 2019年10月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。该仲裁委于2019年10月28日作出超过五个工作日未予受理的《说明书》。原告遂向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《劳动合同书》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《重庆市职工生育保险个人费用结算单（联网）》、《重庆市生育保险按月财务支付申请汇总表》、《中国工商银行网上电子银行回单》、仲裁申请书、《说明》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位从社保基金中为劳动者代领的款项，因其是根据社会保险经办机构规定款项发放流程而代为领取的，所以该笔社会保险款项的实际所有人为劳动者本人，用人单位拒不将其代为领取的社保款项支付给劳动者的行为已构成侵权，此类案件属于侵权责任纠纷，不属于劳动争议，故本院依法将案由更改为侵权责任纠纷后继续审理。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第四项规定，承担侵权责任的方式主要有（四）、返还财产。本案中，原告系被告员工，依法享有生育保险待遇，重庆市沙坪坝区社会保险局依照生育保险发放规定已将属于原告的生育津贴17865.07元如数转款至用人单位即被告蓝天医院账户后，被告应当将该笔款项支付给原告。被告拒绝支付的行为已经侵犯了原告合法的财产权益，现原告要求被告支付生育津贴的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司于本判决生效后立即支付原告李小娟生育保险津贴17865.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2429号 申请执行人：刘光，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王康富，男，1985年2月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘光与被执行人王康富劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院制作的(2019)皖1323民特14号民事裁定书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2019年12月3日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，需长期履行，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院制作的(2019)皖1323民特14号民事裁定书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1859号申请执行人朱某，1986年3月13出生，住宁夏银川市。被执行人华某，个体从业人员、住银川市西夏区物华兴洲苑44号楼1单元703室。申请执行人朱某与被执行人华某租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的55594元，执行费734元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人家人代被执行人履行1000元后剩余54594元未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人华某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 麟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1453号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张尔王，男，1992年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李兴华，四川蜀缘律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1395号起诉书指控被告人张尔王犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花、薛梅出庭支持公诉，被告人张尔王及其辩护人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：1.2018年4月至2018年7月期间，被告人张尔王以邀请被害人胡某参与投资汽车，可以为胡某购买汽车为由，先后骗取被害人胡某人民币6205819元。 2.2018年9月至2019年3月期间，被告人张尔王以邀请被害人樊某参与投资演唱会和投资汽车为由，骗取被害人樊某人民币570000元。 3.2018年11月至2019年3月期间，被告人张尔王以邀请被害人赵某参与投资演唱会为由，骗取被害人赵某人民币486000元。案发后，张尔王退还给被害人赵某人民币250000元，剩余236000元至今未退还。 4.2019年3月，被告人张尔王以抵押汽车借款为由，骗取被害人夏某人民币725000元。 以上，被告人张尔王共骗取被害人胡某、樊某、赵某、夏某共计人民币7986819元。其中，案发后退还被害人赵某人民币250000元。 为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人张尔王虚构事实，骗取他人财物人民币7986819元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人张尔王对公诉机关起诉书指控的事实和罪名不持异议并认罪。辩称：1.自己系初犯，具有坦白情节；2.自己主动揭发了他人的走私犯罪，具有立功情节。其辩护人提出：张尔王系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且在案发后退还了部分赃款，请求法院从轻判处。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明：1.被告人张尔王提出的揭发他人走私犯罪，系当事人胡某到成都市公安局高新区分局石羊派出所报案，现派出所尚未立案；2.民警从被告人张尔王处查获的招商银行62×××71账户上查获存款人民币121035.21元，中国银行46×××90账户上查获存款ＵＳＤ3136.2元，依法予以冻结，其余三张银行卡内无存款。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人张尔王的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人张尔王的供述，被害人胡某、樊某、赵某、夏某的陈述及辨认，银行交易记录及查询、冻结信息，投资合作协议书，声明书，车辆质押借款合同及交接证明书，资金往来清单，支付宝转账回单，证人蒲某某、廖某、王某、朱某某的证言，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，被告人张尔王的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张尔王以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币7986819元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张尔王归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张尔王系初犯，当庭自愿认罪悔罪，案发后已退还了部分赃款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于被告人张尔王所提其揭发他人的走私犯罪，具有立功情节，本院认为，被告人张尔王所揭发的走私犯罪并未被公安机关查证属实，且现有证据能够证明其揭发的走私线索系本案被害人胡某向公安机关报案，被告人张尔王的行为并不构成立功，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人张尔王及其辩护人所提被告人张尔王具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，案发后已退还部分赃款的辩解及辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人张尔王犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张尔王犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2032年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 二、对公安机关扣押在案的手机一部，依法予以没收；对被告人张尔王违法所得的其余赃款，继续予以追缴，退赔给被害人胡某人民币6205819元、樊某人民币570000元、赵某人民币236000元、夏某人民币725000元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  赵小华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  肖 锋 书 记 员  冉小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1804号申请执行人贵州某某股份有限公司会展城支行，住贵州省贵阳市观山湖区。负责人：贺某某，系该行行长。申请执行人委托代理人：卢某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人殷某，男，汉族，1976年5月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵州某某股份有限公司会展城支行与殷某借款合同纠纷一案，中华人民共和国贵州省清镇市公证处于2019年5月20日对该案作出（2019）黔清镇执字第32号公证债权文书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人殷某应履行向申请执行人贵州某某股份有限公司会展城支行支付欠款114492.73元及本案执行费1617.00元。因被执行人殷某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院分别于2019年7月8日、10月31日及11月28日通过总对总查控系统对被执行人殷某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；我院线下至相关不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，被执行人殷某有位于贵阳市经济技术开发区××大道中××单元××房房屋一套，但该房屋已经出售，不在被执行人殷某，故本院无法查封。经本院2019年12月5日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人殷某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国贵州省清镇市公证处作出（2019）黔清镇执字第32号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月五日书记员  黄昌果
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2709号申请执行人：何欢，男，1991年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张世浩，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。本院在执行何欢与张世浩民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第10041号生效法律文书。申请执行人何欢向本院申请强制执行，要求被执行人张世浩依照生效法律文书内容给付一十二万九千零八十八元二角三分元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月30日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张世浩名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现申请执行人何欢与被执行人张世浩达成执行和解协议，被执行人张世浩按照和解协议内容长期履行，申请执行人何欢撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)京0105执恢2709号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议内容履行，申请执行人申请恢复执行，人民法院经审查认为恢复执行的条件具备的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 旭
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终414号上诉人(原审原告)尹解明，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)尹友德，男，1955年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)尹凤英，女，1952年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上诉人(原审原告)尹婷，女，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。四上诉人共同委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人凌颖，上海勤周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人陆良超,男,上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。委托代理人骆晓雯,上海市复兴律师事务所律师。上诉人尹解明、尹友德、尹凤英、尹婷因要求履行征收补偿职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初616号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，根据沪地(杨)字第31203《土地使用证》记载，土地使用户名：黄宝妹，土地坐落：本市浦东新区上川路黄家宅XXX号，面积43平方米；备注中载明：贰幢房屋由本户独用，另一幢房屋占地面积18平方米，5户共用，本户应摊3平方米。2018年5月24日，尹解明、尹凤英、尹友德和尹婷与上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：S-239，以下简称“239征收补偿协议”)，其中约定：被征收房屋座落于黄家宅XXX号，土地证记载土地使用面积43平方米，认定房屋建筑面积43平方米。2018年11月22日，上海市浦东新区旧区改造指挥部沪东街道分指挥部作出《上川路地块旧改项目旧改指挥部会议纪要》，其中载明：黄宝妹、卫钱妹、黄宝兴、黄敏虎、黄德兴5户存在建筑面积19平方米的共有客堂间面积，认定依据为地租税单，该税单登记人为“黄宝妹等”。因黄宝妹、卫钱妹分别持有的土地证上都备注记载“另一幢房屋占地面积18平方米，5户共用，本户应摊面积3平方米”，故原客堂间共有部分6平方米已经分摊，相应征收面积应核减为13平方米。2019年3月5日，尹解明、尹友德、尹凤英、尹婷向原审法院提起诉讼，要求确认上述239征收补偿协议无效。原审法院曾作出(2019)沪0106行初196号行政判决，驳回了尹解明等的诉讼请求。尹解明等不服，曾向本院提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。尹解明等现向原审法院提起诉讼，请求法院判决浦东建交委对19平方米土地上房屋履行征收补偿义务。原审法院认为，征收补偿协议原则上应当一户签订一份协议，故上述239征收补偿协议也应当包含尹解明等户名下所有应予补偿的房屋面积，而上述239征收补偿协议已经法院生效判决羁束，遂裁定驳回尹解明等的起诉。尹解明等不服，向本院提起上诉。上诉人尹解明等上诉称，《上川路地块旧改项目旧改指挥部会议纪要》未经庭审质证，地租税单上记载的“黄宝妹等”，不能作为认定客堂间面积权属共有的依据。即使客堂间面积共有，上诉人仍有权提起本案诉讼。故请求撤销原审裁定，并依法改判。被上诉人浦东建交委辩称，上诉人尹解明等与其就建筑面积43平方米房屋签订的239征收补偿协议中已包含黄宝妹等共有的19平方米共有客堂间面积中分摊的3平方米。另，该共有客堂间至今尚未签订补偿协议。请求法院依法判决。本院认为，上诉人尹解明等与被上诉人浦东建交委签订的239征收补偿协议约定了，对黄家宅XXX号建筑面积43平方米被征收房屋的补偿安置。对该239征收补偿协议效力的案件审理过程中，被上诉人浦东建交委表示43平方米中未包括19平方米的共有客堂间面积中上诉人户分摊的3平方米，239征收补偿协议的效力经一、二审判决已认定。虽被上诉人在本案中认为239征收补偿协议中已包含上诉人方分摊的3平方米，但被上诉人对该节事实陈述的变化，无相应证据佐证。上诉人所主张的19平方米的共有客堂间面积属于5户居民共有，地租税单上亦登记为“黄宝妹等”，该共有面积的征收补偿事宜目前尚未签订补偿协议。原审法院认定尹解明等现主张的19平方米的补偿权益已包含在前述239征收补偿协议中，属认定事实不清。但是，上诉人尹解明等要求浦东建交委履行征收补偿义务，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回尹解明等的起诉，并无不当。尹解明等主张的19平方米的客堂间是否共有的问题，可通过其他途径解决。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十二月二十三日书记员 刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5423号 上诉人（原审原告）：张国庆，男，1964年2月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：周新年，男，1965年2月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 上诉人张国庆因与被上诉人王振德、周新年买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张国庆2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：张国庆申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张国庆撤回上诉。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由张国庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5423号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条对此明确规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）粤03行赔终14号上诉人（原审原告）刘俊新，男，汉族，1975年2月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘俊美，男，汉族，1972年11月15日出生，住址山东省郯城县，系上诉人刘俊新之兄。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，该局局长。委托代理人李燕玲，该局工作人员。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。上诉人刘俊新因与被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局（以下简称宝安土地监察局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人刘俊新于2018年9月7日向被上诉人宝安土地监察局提交了国家赔偿申请书，要求被告赔偿2017年6月30日强拆上诉人位于宝安区宝源社区公仔岩老花匠花木场的一栋建筑房屋计15万元赔偿金，并未提出本案所涉“设施物品损失”赔偿申请，而于2019年1月2日向原审法院提起的本案行政赔偿诉讼中新增加了“设施物品损失”赔偿事宜。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”可见，国家保护的是行政相对人的合法权益，对于不合法的利益或违法利益，不能予以保护。本案中，虽然被上诉人宝安土地监察局强制拆除上诉人刘俊新涉案建筑的行为因主体认定错误和未依法张贴《限期拆除通知书》而被确认为违法，但由于该建筑物系上诉人刘俊新未取得建设工程规划许可证擅自建设，属于违反了《中华人民共和国城乡规划法》的违法临时建筑物，其上所附权益并非受《中华人民共和国国家赔偿法》保护的合法权益。因此，上诉人刘俊新关于要求被上诉人赔偿其被强制拆除房屋的经济损失99000元的诉讼请求，没有法律依据，原审判决驳回该项诉讼请求符合法律规定，处理适当，本院予以支持。关于设施物品损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”本案中,上诉人刘俊新向被上诉人宝安土地监察局提交的国家赔偿申请书要求赔偿的对象只有违法临时建筑涉及的赔偿金额，并不包括设施物品损失赔偿。上诉人刘俊新在未向赔偿义务机关即被上诉人提出设施物品损失赔偿请求的情况下单独就该项赔偿向原审法院提起诉讼，也没有在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出该项赔偿请求，不符合上述法律及司法解释的起诉条件。因此，对于上诉人刘俊新新增加的设施物品损失这一部分赔偿请求，原审法院不应当直接予以处理，原审判决驳回该项诉讼请求不符合法律规定，本院予以纠正。刘俊新若有确凿的证据证明2017年6月30日被上诉人强拆其涉案建筑房屋过程中，存在毁损其设施物品，给其造成了财产损失的情形，应另循法律途径解决，本案对其设施物品损失赔偿请求，不宜进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初2号行政判决；二、驳回上诉人刘俊新关于被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局向其赔偿2017年6月30日强拆其房屋的损失赔偿金人民币99000元的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各人民币50元，共计人民币100元，均由上诉人刘俊新负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十三日书记员  汪雨晗
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2899号 原告：余小平，女，1953年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告余小平与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告余小平于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，余小平在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余小平撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3972号 原告:湖南久鼎典当有限责任公司，住所：湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心商业街1单元0101001号。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄锦程，男，1993年7月22日出生。 被告：王友才，男，1968年9月14日出生。 被告：裴银花，女，1972年4月3日出生。 原告湖南久鼎典当有限责任公司诉被告王友才、裴银花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南久鼎典当有限责任公司的委托诉讼代理人黄锦程到庭参加诉讼。被告王友才、裴银花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南久鼎典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对被告的借款本金42万元提前到期，被告立即偿还该借款本金并支付利息2.94万元、综合费2.94万元（以42万元为基数，按月利率1%、月综合费1%自2019年3月1日计算至2019年9月30日止，后续利息及综合费以42万元为基数自2019年10月1日起计算至本金全部还清时止）及违约金8.82万元（起诉后的后续违约金以42万元为基数，按万分之十每日计算至本金全部清偿完毕止）；2、请求判令被告支付原告实现债权的费用2.1万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。 被告王友才、裴银花未答辩。 本院根据原告的陈述及提交的证据材料，确认如下事实： 2018年9月29日，原、被告之间签订了《房地产典当抵押借款合同》一份。合同约定，被告王友才资金周转，以其名下位于岳塘区岳塘街道岚园路中汇大厦1栋2单元602号房屋作为抵押物向原告典当抵押借款42万元；双方约定该借款期限为24个月，月综合费为当金的1%，利息为月利率1%；如被告未按期支付利息及综合费率，应当每日按当金的万分之十向原告支付逾期违约金；如被告未按时偿还月利息及综合费率，原告有权提前宣布借款到期；并约定了抵押担保范围为本合同项下当金42万元及按本合同计算的息、费、违约金、赔偿金和甲方即原告代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用，签订合同后，原告于2018年9月29日分八笔向被告账户转账汇款共42万元，并就上述借款与被告在不动产登记部门办理了抵押登记，担保债权的数额为42万元。被告支付月利率及综合费率至2019年2月28日止，之后未按约定支付利息及月综合费率。被告裴银花、王友才系夫妻关系。 上述事实有《房地产典当抵押借款合同》、《中国工商银行境内汇款电子回单》、《不动产登记证明》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等证据予以证实。 被告王友才、裴银花未提供证据。 本院认为，被告王友才、裴银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告以房产做抵押向原告借款人民币42万元，双方虽签订的是《房地产典当抵押借款合同》，但根据《典当管理办法》第三十六条第三款“典当期限由双方约定，最长不得超过6个月”的规定，原、被告之间签订的《房地产典当抵押借款合同》所约定的借款期限及借款利率均超出了《典当管理办法》的规定，故原、被告双方实际上是民间借贷法律关系，而不是典当借贷合同关系。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定了月综费率及利息两项加起来已达年利率24%，如再计算违约金，则已超出法律规定的标准。对原告主张判令原告对被告的借款本金42万元提前到期，被告立即偿还借款本金并支付利息2.94万元、综合费2.94万元（以42万元为基数，按月利率1%、月综合费1%自2019年3月1日起计算至2019年9月30日止，后续利息及综合费以42万元为基数自2019年10月1日起计算至本金全部还清时止）及违约金8.82万元（起诉后的后续违约金以42万元为基数，按万分之十每日计算至本金全部清偿完毕止）的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告在合同中约定被告违约应支付原告为实现债权产生的费用，但原告未提交证据证实为实现债权产生费用2.1万元，故对原告请求判令被告支付原告实现债权的费用2.1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王友才、裴银花于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南久鼎典当有限责任公司借款本金42万元及利息5.88万元（以42万元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月1日起计算至2019年9月30日止），后续利息以42万元为基数按月利率2%的标准自2019年10月1日起计算至本金全部还清时止）； 二、驳回原告湖南久鼎典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王友才、裴银花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李 纯