江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初5520号原告：荣成远东运输有限公司，住所地山东省荣成市海港路19号。法定代表人：邵新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董胜男、杨旸（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：初涛，男，1981年11月9日生，汉族，住山东省荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告荣成远东运输有限公司（以下简称荣成远东运输公司）与被告初涛、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成远东运输公司的委托诉讼代理人董胜男、杨旸，被告人保威海分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告初涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成远东运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、转货费等共计44981.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月27日1时5分左右，原告雇佣的王某驾驶鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂货车，沿沈海高速公路左起第二车道由北向南行驶至761公里+626米时，该车前部撞前方同车道因收费站车辆拥堵停车刘某驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂货车尾部，事故造成原告车辆损坏。公安机关认定在本次事故中王某负事故主要责任，刘某承担次要责任。为维护合法权益，现具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告初涛未作答辩。被告人保威海分公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司承保交强险和商业险200万元以及不计免赔，商业险保险期间为2017年4月28日至2018年8月10日，初涛于2018年2月12日在我公司办理停驶业务，停驶时间为2018年2月12日零时至2018年6月12日，在停驶期间发生事故，保险人不承担保险责任；2、我方要求核实有效的驾驶证、驾驶人刘某的从业资格证，车辆的道路运输证以及行驶证，如不能提供不予赔偿；3、本起事故经贵院作出民事判决(2018)苏0706民初5333号，交强险中伤残限额11万元已经用完；4、本起事故还有另外两辆车辆，原告的合理损失应该扣除两辆车承担的限额；5、不承担诉讼费用及评估费等费用，间接损失转货费也不予承担；车损不予认可，申请重新评估；施救费过高，不予认可；吊箱费、检测费、代理运费、集装箱修理费均不予认可。本院经审理认定事实如下:2018年5月27日1时5分左右，王某驾驶鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂货车，沿沈海高速公路左起第二条车道由北向南行驶至761KM+626M时，该车前部撞前方同车道因收费站车辆拥堵停车刘某驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂货车尾部，鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂货车往前撞前方停在同车道柳庆和驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车尾部，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车往前撞停在同车道蔡某驾驶的苏Ｊ×××××/黑Ａ×××××号重型半挂货车尾部，致鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂货车乘车人唐某1当场死亡，王某、刘某受伤，四车及车上货物不同程度损坏。本次事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王某承担本起事故的主要责任，刘某承担次要责任，柳庆和、蔡某、唐某1无责任。2018年7月10日，唐某1的亲属张某、唐某2作为原告诉至本院，要求王某、荣成远东运输公司、中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称平安保险荣成公司）、刘某、初涛、人保威海分公司、柳庆和、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称太平洋保险新沂公司）、蔡某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）赔偿873160元，本院经审理后作出(2018)苏0706民初5333号民事判决书，该判决认定的事实有：鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂货车系被告荣成远东运输公司所有，王某系荣成远东运输公司驾驶员，事故发生在其履行职务期间。该车辆在被告平安保险荣成公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔；鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂货车系被告初涛所有，刘某系初涛雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保威海分公司投保了交强险和商业三者险200万元，有不计免赔；被告柳庆和驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车在被告太平洋保险新沂公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔；被告蔡某驾驶的苏Ｊ×××××/黑Ａ×××××号重型半挂货车在被告人保盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生时，上述车辆均在保险期间。判决内容：一、平安保险荣成公司于本判决生效之日起十日内给付张某、唐某2547612元；二、人保威海分公司于本判决生效之日起十日内给付张某、唐某2297548元；三、太平洋保险新沂公司于本判决生效之日起十日内给付张某、唐某211000元；四、人保盐城公司于本判决生效之日起十日内给付张某、唐某211000元。平安保险荣成公司对该判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理后作出（2019）苏07民终1541号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。事故发生后，原告支付鲁Ｋ×××××号车的施救费28000元（具体包括：2辆吊车现场吊车头，吊车箱施救费5500元×2=11000元，含过路费；大货车拖车费[拖车头]4800元，含过路费；大货车[拖车箱]4800元，含过路费；现场施救费[人员救援车辆]2800元，含过路费；回厂卸吊费2600元；现场路面清理费2000元）、集装箱修理费3250.75元、检测服务费12120元、代理运费2219.64元。鲁Ｋ×××××号车辆损失经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队委托，由南京福海保险公估有限公司连云港分公司进行公估，公估结论为92680元（已扣除残值1105元），为此，原告支付评估费5000元。鲁Ｋ×××××号车辆于2018年10月22日报废，2018年12月13日注销。另查明，2018年1月1日，原告（甲方）与山东泛畅国际货运代理有限公司（乙方）签订《运输协议》，约定：乙方所有涉及公路运输的集装箱及其进出石岛新港的进出口的货物交由甲方运输（含进出口集装箱货物及空箱的公路运输）；协议还约定了其他事项。2018年5月26日，一批液晶显示屏从荣成海关进境，原告应山东泛畅国际货运代理有限公司要求对该批货物进行承运。本案诉讼中，原告放弃对柳庆和、蔡某驾驶的车辆在交强险无责险范围内承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、民事判决书、评估报告、评估费发票、施救费发票、施救清单、报废证明、注销证明、检测服务费发票、代理运费发票等证据在案为证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，王某承担本起事故的主要责任，刘某承担次要责任，柳庆和、蔡某、唐某1无责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告荣成远东运输公司主张的吊车吊箱费2000元，因该费用已包含在车辆损失中，不应再重复主张，故对该主张，本院不予支持。关于被告人保威海分公司辩称原告主张的施救费28000元过高，不予认可的意见，因原告已提供施救费发票及施救费的具体组成予以证明，被告人保威海分公司未提供其他证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采纳，对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告人保威海分公司辩称不予认可原告主张的检测服务费、代理运费的意见，因原告已提供运输协议、海关进境货物备案清单、检测服务费及代理运费的发票，能够证实事故发生时原告的车辆所载货物情况及因事故发生而产生的检测费及运费情况，被告人保威海分公司未提供其他证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采纳，对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告人保威海分公司辩称该事故系在停驶期间发生，其不承担保险责任的意见，因生效判决已确认人保威海分公司在保险范围内承担赔偿责任，被告人保威海分公司未提供其他证据证明其主张，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保威海分公司辩称对评估报告不予认可，申请重新评估的意见，因该评估报告系交警部门委托，被告人保威海分公司未提供其他证据证明该报告存在哪些违法或不合理之处，亦未提交书面鉴定申请，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保威海分公司辩称其不应承担评估费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，该辩解本院亦不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：车辆损失92680元（已扣除残值1105元）、评估费5000元、施救费28000元、集装箱修理费3250.75元、检测服务费12120元、代理运费2219.64元，共计143270.39元。此款，扣除柳庆和、蔡某驾驶的车辆在交强险无责险范围内应承担的200元后，由被告人保威海分公司在交强险范围内承担2000元，剩余141070.39元，由被告人保威海分公司在商业三者险范围内承担30%即42321.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣成远东运输有限公司44321.12元；二、驳回原告荣成远东运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告初涛负担，被告初涛于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇一九年十二月二日法官 助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。