重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1945号 原告：余学明，男，1969年6月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：何鹏，男，1996年1月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨柳，女，1988年10月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路7号芙蓉街道芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：黄斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。 原告余学明与被告何鹏、杨柳、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员周扬适用简易程序于2019年6月20日第一次公开开庭进行了审理，原告余学明及其委托诉讼代理人邹兰平，被告何鹏、杨柳，被告人保财险武隆支公司的委托诉讼代理人袁欣到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告人保财险武隆支公司申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托重庆市法医学会司法鉴定所重新进行了司法鉴定。2019年10月21日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭审理，原告余学明及其委托诉讼代理人邹兰平，被告何鹏、杨柳，被告人保财险武隆支公司的委托诉讼代理人袁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鹏、杨柳赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计130501元；2.判令人保财险武隆支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月6日，被告何鹏驾驶被告杨柳所有的车牌号为渝DXXXXXX的小型客车，沿国道319由武隆城区往江口镇方向行驶，当车辆行驶至2155千米100米（梅林汽车路段）左转弯时，与原告乘坐的由案外人黄角驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及黄角受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，何鹏承担本次交通事故的全部责任，黄角和原告无责任。原告受伤后，被送往武隆区人民医院住院治疗，诊断为：左膝前交叉韧带损伤伴膝关节积液；2.左股骨内侧踝伴内侧副韧带损伤；3.全身多处软组织伤，共住院治疗29天，被告支付了原告住院期间的医疗费和护理费。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为：依法判令被告何鹏、杨柳赔偿原告误工费44138元、护理费7320元、住院伙食补助费1740元、鉴定费2575元、交通费934元、住宿费316元，共计57023元。 被告何鹏答辩称，对原告主张的事实无异议；何鹏垫付了医疗费6292元、伙食费600元；对原告主张的误工费不认可。原告主张的损失，以人民法院判决为准。 被告杨柳答辩称,杨柳垫付了伙食费和医疗费15000元；第一次鉴定发生的费用不应由杨柳承担；案涉车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任；对非医保用药的赔偿比例，表示认可。综上，以人民法院的判决为准。 被告人保财险武隆支公司答辩称：对事故发生及责任划分无异议；案涉车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为100万元且不计免赔；被告公司不应当承担诉讼费和鉴定费。对于医疗费超出10000元部分应当按保险合同约定扣除20%的非医保用药。本案涉另一伤者，交强险赔偿比例由人民法院依法分配；原告出院后的护理费应当按照部分护理依赖，按60元每天计算61天；对原告主张的误工费标准不认可；交通费应当以实际票据为准；综上，由人民法院依法判决。 经审理查明：被告何鹏与被告杨柳系朋友关系，2018年12月6日，何鹏因受杨柳所托驾驶杨柳所有的车牌号为渝DXXXXXX的小型客车为其办事，该车辆沿国道319由武隆城区往武隆区江口镇方向行驶，当行驶至国道319线2155公里100米左转弯时，与江口镇往武隆城区方向行驶的由案外人黄角驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘车人余学明受伤，两车受损的交通事故。 原告余学明受伤后，被送往武隆区人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤。2019年1月14日，原告经住院治疗29天出院，出院诊断为“出院主要诊断：左膝前交叉韧带损伤伴膝关节积液；出院其他诊断：1.左股骨内侧踝伴内侧副韧带损伤2.全身多处软组织伤。”出院医嘱为：“1个月后再次复查左膝关节磁共振检查；2.避免左下肢负重。”原告住院治疗期间发生医疗费6292.85元，系由被告何鹏、杨柳共同垫付。被告何鹏与被告杨柳共同垫付了原告住院期间的护理费。 2018年12月10日，该次事故经武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队作出事故认定书，认为何鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口......（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，应承担全部过错。据此，认定何鹏承担本次事故的全部责任，黄角、余学明在本次交通事故中无责任。 2019年3月22日，原告委托重庆市武隆司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限进行司法鉴定。2019年4月9日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.余学明的伤残程度为十级；2.余学明的误工时限为120日、护理时限为90日。该次鉴定发生鉴定费1300元（其中误工期、护理期费用共计582.52元）、鉴定检查费650元。 案涉渝DXXXXXX号车辆在被告人保财险武隆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔。事故发生于保险责任期间内。 2019年5月20日，原告余学明主张赔偿未果，提起本案诉讼，请求如前。 本案审理过程中，被告人保财险武隆支公司申请对余学明的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托重庆法医学会司法鉴定所进行了司法鉴定。2019年9月12日，重庆法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见：“余学明目前损伤未达伤残等级”。余学明于2019年8月16日、8月17日根据鉴定机构的要求配合检查、鉴定，发生交通费434元。该次鉴定，人保财险武隆支公司垫付了鉴定费1700元。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的交通事故责任认定书、武隆区人民医院住院病历、常驻人口登记卡、暂住登记凭证、武隆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，有被告何鹏提供的医疗费发票，以及有人保财险武隆支公司提供的保险单、特别约定清单、商业保险条款等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 原告余学明提供的劳务雇佣合同、工资单、公司证明等证据，均来自于重庆骏途建筑劳务有限公司，其与该公司法定代表人存在利害关系，在无其他充分证据佐证的情况下，本院认为被告的质证意见成立，故对其真实性不予确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案，各方对交警部门作出的事故认定不持异议，本院对其证明力予以确认，即被告何鹏应当承担本次交通事故的全部责任，原告余学明无责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本院对原告受伤后的损失作如下认定： 关于误工费：以重庆市武隆司法鉴定所出具的司法鉴定意见为准，确认原告受伤后误工期为120日。原告提供的证据不能证明其存在固定收入及损失，结合当地实际，本院酌定为按照100元每天的标准计算。因此，该项费用确认为12000元（100元/天×120天）。 关于护理费：以重庆市武隆司法鉴定所出具的司法鉴定意见为准，确认原告受伤后所需护理期为90日，扣除住院期间被告何鹏、杨柳提供的护理29天，应计算61天。护理费计算标准，参照从事同级别护理的护工人员薪酬标准，酌定按120元每天计算。因此，该项费用确认为7320元（120元/天×61天）。人保财险武隆支公司辩称，出院后的护理费应按部分计算，本院认为证据不充分，不予采信。 关于住院伙食补助费：原告受伤后共计住院治疗29天。计算标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准并结合当地实际，酌定为60元每天。因此，该项费用确认为1740元（60元/天×29天）。被告何鹏辩称垫付了住院伙食补助费600元，证据不充分，本院不予采信。 关于鉴定费：因武隆司法鉴定所作出的关于误工时限、护理时限的鉴定意见为本案所采信，相应的鉴定费可作为损失，故本院确认为582.52元。其余部分费用应由其自行承担。 关于交通费：原告主张为934元，在重新鉴定过程中因配合鉴定发生的交通费434元，被告不持异议，应予确认；其余部分，原告虽未提供充分证据证明，但存在发生的必要。因此，原告主张为500元，理由充分，予以确认。 关于住宿费：结合重新鉴定的司法鉴定意见书、交通费、住宿费发票等证据，本院认为，原告主张在配合重新鉴定过程中存在发生住宿费的可能性和合理性，故予以采信。该项费用，以住宿费发票为准，确认为316元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告何鹏驾驶的事故车辆在被告人保财险武隆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 以上损失，根据交强险保险条款的规定：其中住院伙食补助费1740元，应当在交强险医疗费用保险责任限额10000内予以赔偿；其中误工费12000元、护理费7320元、交通费500元、住宿费316元，合计20073元，应当在交强险死亡伤残限额11万元内予以赔偿。关于鉴定费582.52元，人保财险武隆支公司的辩称理由成立，应由何鹏、杨柳共同承担。 关于垫付被告何鹏、杨柳垫付的医疗费6292.85元，原告未予主张，故本案中不予处理。相关当事人其可另行依法解决。 综合上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告余学明误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计21876元； 二、被告何鹏和被告杨柳在本判决生效之日起五日内，共同赔偿原告余学明鉴定费582.52元； 三、驳回原告余学明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1455.01元（原告余学明已预交），由原告余学明负担875.01元，由被告何鹏、杨柳负担580元。司法鉴定费1700元（被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕