wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1848号申请执行人：孟少新，男，1964年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人:王英，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人:锡山区云林懿名软装经营部，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区(红星美凯龙2-5F)。被执行人:庞月，女，1992年10月1日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人孟少新与被执行人锡山区云林懿名软装经营部（以下简称懿名经营部）、庞月装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6899号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认懿名经营部结欠孟少新货款80000元、应承担的定金赔偿款17800元、利息6000元、租房损失10000元，共计113800元。双方同意以80000元结算，懿名经营部于2019年3月15日前支付30000元，于2019年5月30日前支付50000元。如果懿名经营部有任何一期未按期付款，则孟少新有权按照原欠款总金额113800元就剩余未付欠款申请法院全额强制执行。案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全费1288元，共计诉讼费3138元，该款已由孟少新预交，由懿名经营部负担，于2019年5月30日前直接支付给孟少新。因被执行人懿名经营部、庞月未履行判决书确定的义务，根据申请执行人孟少新的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人懿名经营部、庞月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令懿名经营部、庞月申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但懿名经营部、庞月未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人懿名经营部、庞月名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人懿名经营部、庞月名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人懿名经营部、庞月名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人懿名经营部名下有对外投资信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人庞月名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人懿名经营部注册地无锡市锡山经济开发区团结路1号及被执行人庞月住所地无锡市××区××街道××室实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。本院于2019年12月9日向案外人无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司送达履行到期债务通知书，协助到被执行人庞月到期债权20000元，其中300元开具执行费，剩余19700元发放给申请执行人孟少新。因被执行人懿名经营部、庞月拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的116938元及相应利息执行到位19700元，执行费已收取300元，剩余1450元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孟少新，申请执行人孟少新未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人懿名经营部、庞月其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人懿名经营部、庞月有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人懿名经营部、庞月确有可供执行的财产，申请执行人孟少新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾明霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申207号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陶兴和，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安荷丽，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨德晓，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王丹，女，1994年5月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人陶兴和、安荷丽因与被申请人杨德晓、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2018）新42民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶兴和、安荷丽申请再审称，请求撤销沙湾县人民法院（2018）新4223民初725号及塔城地区中级人民法院（2018）新42民终750号民事判决，判决由杨德晓赔偿其摩托车配件及修理费7742元并承担本案一、二审的诉讼费、送达费。事实与理由：一、汽车修理费及配件换新人为加高，在乌鲁木齐熟人的厂家修理，配件及修理费未通过保险公司定损及评估，一、二审认定数额有误；四张医疗费800元是沙湾县医院的收据，陶平是在石河子医学院附属医院内抢救，一审确认由陶兴和、安荷丽承担，显失公平；新疆恒驰价格评估公司的评估费1000元法院未支持；陶平随父母生活，本人无任何财产可供其承担本案事故责任，亦未留下任何遗产供父母继承，杨德晓赔付的丧葬费及死亡赔偿金非遗产，故即使陶平应承担赔偿车辆财产损失及责任，亦无财产或遗产可供执行，故应驳回杨德晓的诉讼请求。二、通过对杨德晓延误抢救时间的分析、对事故成因的分析等，杨德晓占道打乱了正常的车辆交通行为，超速驾驶，具有过错责任，加大了受害人死亡的损害后果；从原因责任上分析，也是因为杨德晓延误抢救时间加大了损害后果，因此杨德晓应当承担60%的民事赔偿责任。陶兴和、安荷丽请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。 本院经审查认为，关于杨德晓、王丹主张的3440元受损车辆维修费，杨德晓提供了相应的车辆维修费发票，陶兴和、安荷丽提出异议未提供反驳证据，原审法院支持杨德晓、王丹该项请求有事实依据。关于杨德晓提交的医疗费票据1360元，该项费用包含杨德晓检查诊疗费798.7元及抢救陶平的564.65元费用，原审法院按照责任比例支持杨德晓垫付的医疗费1360元正确。关于陶兴和、安荷丽主张的1000元评估费，因陶兴和、安荷丽未能提供实际维修摩托车的证据，其提供的评估报告无法证实实际产生费用，原审法院对该评估报告未予采信，故其应自行承担相应的评估费用。关于赔偿主体。死亡赔偿金不属于遗产，但是可以参照遗产继承和分割。虽然陶平作为事故主要责任人已死亡，但是杨德晓请求之赔偿费用应当为被继承人陶平的债务，陶兴和、安荷丽未放弃对陶平遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，陶兴和、安荷丽应当在陶平遗产范围内承担赔偿责任。关于陶兴和、安荷丽第二项申请再审理由即划分赔偿责任及比例问题，已向本院申请再审，并经本院（2019）新40民申5号驳回其再审申请，本案中再次以该理由申请再审，本院不予审查。 综上，陶兴和、安荷丽的申请再审理由不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定如下： 驳回陶兴和、安荷丽的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月四日 书记员 李 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3318号 原告：陈赛起，男，2001年12月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘鑫，男，住威海经济技术开发区。 原告陈赛起与被告刘鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈赛起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈赛起撤回起诉处理。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈 安
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7371号原告：唐永宁，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：唐云彬，系原告之父，1935年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：唐永旭，男，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告唐永宁诉被告唐永旭土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永宁及其委托诉讼代理人唐云彬、被告唐永旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐永宁向本院提出诉讼请求：1、顺应社会近期“租地建棚”市场“地租价”每年每亩2222元，被告租用原告松岚地0.54亩×9年×2222元=10799元；2、占地罚款360平方米×28元=10800元；3被告应交出国家年年给地权人补的“优补”，因为它不是租金之内的项目314.55元×12年×0.54亩=2038元；4诉讼费由被告承担。事实及理由：1、因被告人占地未经我地权人知情认可，是擅自非法占地，没给我应得的土地报酬。2、因非法占地额外罚款（国法规定罚款额每平方米30元以下）。3、多年来，国家给我粮农优补，因被告建棚影响全被取消，破坏我的经济收入。4、占地应有协议，资金要笔下实施，哪有多年不付债（像捡地一样）当地权人找到时根本不理睬的道理，必须更为面对事实。5、签土地复垦责任的签字。唐永旭向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。我没有占原告的地，我只占用唐云红、唐云福的地，我都给了他们占地费。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、长岭村村民委员会出具的证明，证明被告占用原告松岚土地0.61亩，该地自1998年就由原告承包；2、土地承包经营权证、辽宁省农村土地家庭承包合同，证明原告对案涉土地享有承包经营权。被告的质证意见为：对以上证据没有异议。本院在审理过程中，本院依职权走访了案涉土地所在的金州区炮台街道长岭村，经走访了解，案涉土地范围内的土地流转费用为每亩1000元。原告的质证意见为：村里流转价是1000元，但我是卖方，我不同意，我按照三家村标准，每亩2222元是合理的。被告的质证意见为：没有异议。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下:根据原告提供的的《土地承包经营权证》及原告家庭与大连市金州区炮台街道长岭村民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，原告家庭对位于大连市金州区炮台街道长岭村松岚地1.08亩享有承包经营权。长岭村出具的证明表明，被告在建大棚时，占用原告家庭松岚地0.61亩。经本院核实，被告自2015年开始在案涉土地上建大棚，并占用至今。原告为此诉至法院，要求判如所请。另查：庭审中，原告同意被告继续有偿使用案涉土地。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应对其占用原告土地给予相应补偿。本案中，有证据表明被告占用了原告土地，因此被告应对占用原告土地的行为，给予原告相应的赔偿。关于赔偿范围及标准，根据本院的走访情况，结合被告占地时间，酌定已经产生的占地补偿费用为3050元（参照标准：1000元/亩×5年×0.61亩），2019年以后的占地补偿，原告可再行主张。关于原告主张的占地罚款10800元及3国家年年给地权人的“优补”2038元，该诉求实际是对土地管理机关的具体行政行为有异议，该异议应由行政机关处理决定，不属于法院民事案件受理范围。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。因长岭村民委员会出具了证明，不影响本院对事实的认定，因此不用追加村委会为第三人。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，以及的规定，判决如下：一、被告唐永旭应于本判决生效后十日内向原告唐永宁支付2015年至2019年的土地占地补偿款3050元；二、驳回原告唐永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由原告唐永宁负担160元，被告唐永旭负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年十二月十八日书记员  张 金
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1801号 申请人：杨玉伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：李福祥，男，1982年4月16日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人杨玉伟与被执行人李福祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1942号申请执行人樊明飞，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人智晓东，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省偃师市。樊明飞与智晓东民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告智晓东于判决生效之日起5日内支付原告樊明飞借款10000元及利息，因被执行人智晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊明飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月24受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月24日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人智晓东公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人智晓东房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、我院工作人员到被执行人所在地找寻被执行人下落，经偃师市商城街道办事处杏园社区居民委员会处了解到，被执行人智晓东常年不在本村居住，下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1942号案件终结本次执行程序。被执行人智晓东负有继续向申请执行人樊明飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：史鹏阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2208号申请执行人：沈某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人沈某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1224号民事判决书于2019年9月10日申请立案执行。申请标的18987.5元，已受偿0元，执行费185元已缴纳。双方于2019年12月23日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2208号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1430号之三 被拘留人:杨阳，公民身份号码152725197002240035，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行姚玉娟、乌云毕力格、李海东、吴东、师叔恒、阳双喜、路建国、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人杨阳拒不履行已经发生法律效力的（2019）鄂证字第1662号公证书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对杨阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执477号之一申请执行人：山西转型综改示范区创业投资有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际大厦2706号。法定代表人：王建兵，执行董事兼总经理。被执行人：贾小林，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地山西省忻州市。被执行人：樊会平，女，1969年10月28日出生，汉族，住所地山西省太原市。申请执行人山西转型综改示范区创业投资有限公司与被执行人贾小林、樊会平合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的(2017)并仲裁字第386号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、裁决被申请人二贾小林、被申请人三樊会平于本裁决生效之日起十日内向申请人太原高新区科技基金投资有限公司支付回购价款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，按照年利率单利8%计算，自2013年7月1日起计算至实际支付回购价款之日止）；二、裁决被申请人二贾小林、被申请人三樊会平于本裁决生效之日起十日内向申请人太原高新区科技基金投资有限公司支付违约金20万元；三、申请人太原高新区科技基金投资有限公司在接到回购款后十日内配合与被申请人二贾小林、被申请人三樊会平共同办理股权变更手续；四、驳回申请人太原高新区科技基金投资有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费人民币74930元，由申请人承担17983元，由被申请人二贾小林与被申请人三樊会平承担56947元。本案仲裁费申请人太原高新区科技基金投资有限公司已预交，被申请人二贾小林与被申请人三樊会平在支付上述第一、二项款项时一并支付给申请人太原高新区科技基金投资有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人贾小林、樊会平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，被执行人樊会平名下银行账号有少量存款，无不动产登记信息，无收益类保险信息，有2006年切诺基牌汽车一辆，有2013年辉腾牌轿车一辆，均未实际控制。被执行人贾小林名下银行账号有少量存款，无不动产登记信息，无收益类保险信息，有1996年老旧车辆一辆，有2008年起亚牌轿车一辆，有2010年英伦牌轿车一辆，均未实际控制。以上财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人贾小林、樊会平采取了纳入失信名单和限制其高消费的措施，向被执行人邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾小林、樊会平暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的(2017)并仲裁字第386号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人贾小林、樊会平负有继续向申请执行人山西转型综改示范区创业投资有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 樊晓燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2222号 申请执行人江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山风景名胜区，统一社会信用代码：91360983561096284J。 法定代表人：卢火生，公司经理。 被执行人杨军，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司与被执行人杨军分期付款买卖纠纷一案，我院于2019年2月25日作出的（2019）赣0983民初85号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告杨军在本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司支付购车款133292元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告杨军承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2949号上诉人（原审原告）：马某某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：汪某某（系马某某妻子），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人马某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：马某某与江机劳服公司之间存在劳动关系。马某某自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是马某某的用人单位，江北机械厂是马某某的用工单位。2003年江北机械厂破产后，马某某被迫回家，江机劳服公司一直没有为马某某继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在马某某请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，马某某于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，马某某与江机劳服公司不存在劳动关系。马某某向一审法院起诉请求：一、确认自1975年7月至2009年10月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认马某某在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回马某某的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回马某某的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，马某某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。马某某提交证据：国务院关于建立城镇职工医疗保险制度的规定（国发〔1998〕44号文件），证明：根据文件精神企业职工应该参加医疗保险，但是吉林江北机械厂劳动服务公司没有为马某某缴纳医疗保险。江机劳服公司质证称，是国务院文件，对真实性无异议。原吉林江北机械厂在2003年破产时还没有参加吉林市基本医疗保险，主要原因是原吉林江北机械厂不符合参加吉林市基本医疗保险的条件。本院经审查认为，该证据与本案争议焦点无关，不予采纳。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，马某某以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1288号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回马某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，马某某的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
哈尔滨铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黑7101民初54号原告：陈云飞，汉族，1995年2月3日出生，哈尔滨工程大学学生，住河南省郏县。委托诉讼代理人:刘悦，女，黑龙江大地律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓武，男，该公司哈尔滨客运段副段长。委托诉讼代理人：欧伟荣，男，该公司哈尔滨客运段法律顾问。原告陈云飞与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告陈云飞申请对其伤情进行伤残等级鉴定，并鉴定营养期间、护理期限、误工期限及后续治疗费用。2019年12月10日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈云飞及其委托诉讼代理人刘悦、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司委托诉讼代理人王晓武、欧伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司支付医疗费12349.94元、营养费700元、护理费2727元、误工费5262元、后续面部治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费743.6元、鉴定费3530元，眼镜费799元、物品损失费2000元，以上共计32311.54元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，陈云飞乘坐Z236次列车从许昌回哈尔滨，途径石家庄至保定时，列车员帮乘客放行李时将另一乘客的行李箱滑落，陈云飞眼镜被砸碎，划伤眼睛。由于伤情比较严重，列车长带陈云飞到保定市中心医院检查，第二天到保定市中心医院经诊断右眼挫伤、右眼球结膜裂伤、结膜下出血、右眼房角后退、右眼视网膜震荡、住院12天，回到哈尔滨后在黑龙江省眼科医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨工程大学医院进行复查。2019年12月10日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈云飞伤后无残、营养期7日、误工期30日、后续面部疤痕治疗费3000元。中国铁路哈尔滨局集团有限公司辩称：2019年8月9日，旅客陈云飞乘坐Z236次旅客列车，列车员帮助旅客安放行李箱时致其他旅客行李箱掉落造成陈云飞眼部受到伤害，被告在工作中有过失，但原告作为成年人应在列车员整理行包时尽到合理注意义务而没有尽到应承担一定责任，原告伤后已在保定治愈，在哈尔滨多个医院复查及进行司法鉴定属对医疗资源及鉴定资源浪费。原告的诉讼请求应有充分证据证实，无证据证实部分不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日Z236次旅客列车石家庄站开车后，16车列车员整理行李架过程中，行李滑落将原告陈云飞碰伤，陈云飞到保定市中心医院就诊，后在保定市中心医院住院治疗17天，在哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨眼科医院及哈尔滨工程大学医院检查及治疗。2019年12月10日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈云飞伤后无残、营养期7日、误工期30日、后续面部疤痕治疗费3000元。双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。原告当庭出示陈云飞病例（保定市中心医院、保定市中心医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江省眼科医院、哈尔滨工程大学医院）、收费票据、医药费票据及门诊手册，黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，交通费票据，护理人员误工证明以及交通费票据以证明被告应给付原告医疗费12349.94元、营养费700元、护理费2727元、误工费5262元、后续面部治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费743.6元、鉴定费3530元，眼镜费799元、物品损失费2000元，以上共计32311.54元。被告认为护理费及误工费过高，应酌情降低。被告当庭出示中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段生产日报、铁路传真电报、中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段广州车队二组列车长杨光及旅客的证人证言、陈云飞病历及行车记录仪视频以证明旅客陈云飞受伤过程，被告尽到了积极救护义务，陈云飞在列车员整理行包时未尽到合理注意义务应承担一定责任。本案争议焦点为:中国铁路哈尔滨局集团有限公司应赔偿陈云飞金额。本院认为，原告陈云飞持有效客票乘坐被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司所属旅客列车，中国铁路哈尔滨局集团有限公司属高危作业企业，应充分履行安全防护、警示等义务，其在陈云飞乘车过程中未充分履行安全防护及警示义务，存在防护不当，管理不严的过错，应承担全部责任。依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，中国铁路哈尔滨局集团有限公司应承担事故全部责任。陈云飞医疗费12349.94元经审理应予确认；营养期7日，营养费700元应予确认；原告主张护理费2727元过高，按照黑龙江省2018年度居民服务、修理和其他服务业年均工资为60090元计算，原告陈云飞伤后需1人护理12日，护理费应确认为60090元/年÷365天/年×12天＝1975.56元；误工期30日，陈云飞为计算机专业研二学生，课外兼职误工费5262元应予确认；后续面部治疗费3000元经鉴定应予确认；住院12天，伙食补助费1200元应予确认；交通费743.6元应予确认；鉴定费3530元应予确认；眼镜费799元、物品损失费2000元应予确认；以上共计31560.1元。综上所述，原告陈云飞诉讼请求中合法部分本院予以支持，被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司关于原告陈云飞对事故发生应承担部分责任的辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈云飞医疗费12349.94元、营养费700元、护理费1975.56元、误工费5262元、后续面部治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费743.6元、鉴定费3530元、眼镜费799元、物品损失费2000元，以上共计31560.1元；二、驳回原告陈云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，原告承担3.77元，被告承担158.23元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十六日法官助理左洋书记员蔡红婷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初466号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人周彩林，男，1975年1月28日出生于山东省安丘市，汉族，高中肄业，农民，住潍坊市坊子区。因犯盗窃罪于1993年7月被本院判处有期徒刑十四年；因犯绑架罪、盗窃罪于2006年3月31日被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，2016年2月2日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人周彩林犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人周彩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2017年3月30日凌晨，被告人周彩林与于江涛（已判刑）到安丘市景芝镇某村高某家羊圈处，盗窃高某家羊8只，价值10000余元。 2、2017年5月12日凌晨，被告人周彩林与于江涛到安丘市大汶河旅游开发区某村张某家牛棚处，盗窃张某家牛1头，价值10000余元。 3、2017年4月18日凌晨，被告人周彩林与于江涛到安丘市景芝镇某村李某1家老房子处，盗窃李某1家羊3只，价值共计4000余元。 4、2017年3月27日凌晨，被告人周彩林与于江涛到昌邑市钦马镇某村温某家羊圈处，盗窃温某家羊9只、狗1条，价值共计8200余元。 5、2017年4月20日凌晨，被告人周彩林与于江涛至昌邑市钦马镇西金台某村李某2家鸭棚处，盗窃李某2家羊4只，价值共计2000余元。 6、2017年4月20日凌晨，被告人周彩林与于江涛至昌邑市北孟镇某村周某家，盗窃周某家羊3只，价值共计2500余元。 7、2017年5月3日凌晨，被告人周彩林与于江涛到诸城市林家村镇某村管某家院子里，盗窃管某家牛1头，价值8000余元。 8、2017年4月28日晚上，被告人周彩林与于江涛到潍坊市坊子区坊安街道葫芦埠某村于某1家羊栏处，盗窃于某1家羊16只，价值共计16000余元。 综上，被告人周彩林共盗窃作案八起，盗窃价值共计人民币60700余元。 公诉机关认为被告人周彩林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。被告人周彩林具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了被害人高某、张某、李某1、管某、于某1、周某、李某2、温某的陈述，辨认笔录及照片，书证人口信息、抓获经过、前科查询、罪犯档案资料、本院（2006）安刑初字第99号刑事判决书、潍坊市中级人民法院（2006）潍刑一终字第39号刑事裁定书、本院（2017）鲁0784刑初434号刑事判决书，同案犯于江涛及被告人供述等证据证实。 被告人周彩林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，同案犯于江涛已退还被害人张某人民币8000元。 本院认为，被告人周彩林以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周彩林系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人周彩林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周彩林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周彩林退赔高某人民币10000元、张某人民币2000元、李某1人民币4000元、温某人民币8200元、李某2人民币2000元、周某人民币2500元、管某人民币8000元、于某1人民币16000元，共计人民币52700元，限判决生效后一个月内付清；与本院（2017）鲁0784刑初434号刑事判决中同案犯于江涛71200元退赔款中的52700元部分负连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫玉叶 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  王超超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初309号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，1972年11月22日出生于安徽省当涂县，初中文化，个体经营者，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2019年11月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年6月4日凌晨3时许，被告人汤某某与翟某因琐事在马鞍山市雨山安民大市场1号门市场内发生言语争执，继而互相殴打，致翟某右侧鼻骨受伤。经鉴定：翟某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、治安调解书、收条、户籍信息等书证；被害人翟某的陈述;证人程某、樊某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘；被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤某某系自首，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。被告人汤某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的对其判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。经审理查明：2018年6月4日凌晨3时许，被告人汤某某与翟某因琐事在马鞍山市雨山安民大市场1号门市场内发生言语争执，继而互相殴打，致两人受伤，后被人拉开。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：翟某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；汤某某左眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。2018年11月22日，被告人汤某某在接到马鞍山市公安局安民派出所民警电话通知后主动到该所投案。案发后，被告人汤某某与被害人翟某就赔偿达成协议，由被告人汤某某赔偿翟某经济损失人民币3万元，翟某出具了谅解书。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、治安调解协议书、谅解书、收条等；被害人翟某的陈述；证人程某、樊某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘；被告人汤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某案发后能主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。案发后,被告人汤某某赔偿了被害人翟某的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人汤某某依法可以酌情从轻处罚。被告人汤某某认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇一九年十二月十八日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5976号原告：祝海鹏，男，1980年8月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈书信，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：吴丹，女，1983年1月8日生，汉族，住河南省睢县。原告祝海鹏与被告陈书信、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝海鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝海鹏撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告祝海鹏负担。审判员  李志军二〇一九年十二月二十五日书记员  彭家鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4079号申请执行人：谢巧红，女，1982年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路168号汇轩大厦11楼。法定代表人：刘红梅，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123777.55元、执行费1757元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十二月十二日 书记员 冯 凯
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢187号杨代平、宋红：杨代平与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已执行到位2800.00元，其中，执行款2700.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给杨代平（申请执行人）。至此，杨代平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1790号 原告：中国农业银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江中路3号，统一社会信用代码915227222163004241。 法定代表人：董豫凯，系该行负责人。 委托诉讼代理人：杨光惠，系该行工作人员，代理权限为特别授权。 被告：莫六英。 原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行与被告莫六英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月24日，原告以被告已经偿还另案卡号为×××信用卡全部欠款且有自愿偿还本案卡号为×××信用卡欠款的意愿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行负担。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢100号之一申请执行人耿峰,男,1977年8月14日出生，汉族，住运城市。被执行人任勃,男,1985年8月22日出生,汉族，住山西省。关于申请执行人耿峰与被执行人任勃债权转让纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2013）运中民终字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金33万元及利息39万元、依法应承担执行费9600元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日起八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，申请人已领取案款10571元，现实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年4月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为709429元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2011号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏扬，男，1992年10月19日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省凤台县；因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人侯进春，男，1995年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县；因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人徐维，女，1996年4月27日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省苍溪县；因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人苏彬，男，1990年3月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省凤台县；因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人王安蕊，曾用名王安燕，女，1995年6月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省寿县，暂住上海市嘉定区；因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人侯进春、徐维、苏彬、王安蕊、苏扬犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月九日作出（2019）沪0115刑初1308号刑事判决。原审法院判决：被告人侯进春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人徐维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人苏彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人苏扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王安蕊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决后，原审被告人苏扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏扬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏扬、原审被告人侯进春、徐维、苏彬、王安蕊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏扬撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1802号之一申请执行人：魏平，男，1981年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：潘林华、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人魏平与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人魏平向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人租金60000元、利息（以60000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1146号原告：盛月芹，女，1969年3月23日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：盛元斌，男，1967年9月23日出生，汉族，现住图们市，系原告盛月芹的哥哥。被告：张继和，男，1951年11月2日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：刘琛茂，男，1954年8月5日出生，汉族，现住图们市，系被告张继和的表弟。原告盛月芹与被告张继和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛月芹的委托诉讼代理人盛元斌、被告张继和及其委托诉讼代理人刘琛茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿给原告造成的直接损失6100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告张继和家的供热管道流出大量污水，污水从被告家的房屋渗透至住在楼下的原告家，从原告家的房屋顶部及房屋顶部的四周流下，造成原告家的电路短路、地板被泡、墙面全被污水淹了。经协商，被告当时口头保证等原告家被污水淹过的地方完全干透后，给原告家更还地板和重新刮大白。2019年6月，原告在被污水淹过的地板及屋面基本干透后找到被告，但被告却以种种理由拒绝和否认了给原告家造成的损坏。多次沟通未果后，原告为了房屋能够尽快使用，被迫自己垫付了墙面重新刮大白、乳胶漆及人工费3500元和换地板所花的费用2600元。现原告为维护自己的合法权益，特向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。被告张继和辩称：1、原告所述与事实不符，事实是2017年10月份因供热单位给暖气注水做打压试验，被告家当时没有人，没有及时发现漏水情况，使楼下住户家的墙确实出现了渗水湿润情况，但经被告及时修理，并没有出现什么“滴水”“淌水”的事实。当时楼下房屋是一位姓林的退休教师在居住，被告曾与林老师一同到楼下房屋查看漏水情况，发现确实因渗水出现了湿润状况，被告当场表示歉意，并经双方协商，林老师同意接受被告300元私了和解。当时被告还观察到地面没有铺地板，只是铺了一张地板革。此事过后，原告及林老师从未找过被告要求赔偿损失，原告在起诉状中陈述于2019年6月找到被告，纯属伪造事实。2、当时因被告与林老师已经自行和解，所以双方没有留存任何损失情况的证据或记录，现原告已经对此房屋进行了重新修缮，此房屋也已失去了原有的面貌。3、该时间已发生近2年，被告对诉讼时效也提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的照片及证人林某的出庭证言，因原告在庭审中未提供其他证据与其相佐证，故本院不予采信。关于原告提供的收据，因该组证据并非正规发票，且原告在庭审中未能提供其他证据与其相佐证，故本院不予采信。关于原告提供的报警回执，因该报警回执的报警内容为“在图们市××街，有人需要帮助”，并没有体现被告家于2018年2月24日出现暖气跑水的内容，且原告在庭审中也未举出其他证据证明被告的家暖气于2018年2月24日跑水，故本院对于该份证据不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张继和与盛月芹系上下楼邻居，张继和的房屋在盛月芹的房屋楼上。2017年10月，张继和房屋的暖气管道损坏导致跑水，并渗透到盛月芹的房屋。张继和因此次暖气跑水向盛月芹房屋的租户林某赔偿300元。2019年7月，盛月芹对其房屋的墙面进行了重新装修，并安装了新的地板。案件审理过程中，盛月芹申请对张继和家暖气跑水给盛月芹家跑水造成的具体经济损失进行评估。2019年12月10日，延边文鹏价格评估有限公司以鉴定房屋已经重新装修，且双方对鉴定内容分歧较大，鉴定人员无法确定鉴定标的，无法鉴定为由，退回了此次评估。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。在本案中，被告张继和未能妥善处理屋内暖气管道问题，导致暖气管道损坏跑水，造成原告财产受损。故被告张继和应当赔偿原告盛月芹因此而造成的经济损失。关于原告盛月芹的财产损失数额。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张要求被告赔偿损失6100元，原告应就其主张提供相应的证据证明，但因原告起诉前已自行将房屋重新装修，导致原告在庭审中提供的证据并不能证明具体的损失情况，因此，原告应对此承担举证不能的不利后果。其次，通过被告暖气跑水后，向原告房屋的租户林某赔偿300元的事实可以看出，原告的房屋因被告家暖气管道跑水受损的事实确实客观存在，但林某并非受损房屋的权利人，被告张继和向林某赔偿不属于完成赔偿义务。再次，结合以上事实，并综合考虑租户对房屋利益的维护要低于房主，本院酌定被告张继和应向盛月芹赔偿500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张继和应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告盛月芹经济损失500元；二、驳回原告盛月芹的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张继和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  兰雪
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6096号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：罗印，男，1997年5月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告罗印担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3207号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：岑博庭，女，住恩平市*****************，公民身份号码：440************626。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告岑博庭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更909号罪犯王强，男，1993年2月8日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南刑初字第142号刑事判决，以罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金5000元，刑期起止日期：2014年3月13日至2024年3月12日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更825号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2023年8月12日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王强在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分225分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书                                                                                （2019）琼02刑更784号罪犯杨小光，男，1969年02月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省仪陇县新政镇河西村十组28号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年11月09日作出（2011）海中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨小光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告杨小光、郭正达、赵遥、夏麒麟、李杰连带赔偿附带民事诉讼原告人王某等四人349585元，另被告杨小光、郭正达、赵遥、吴佩璋连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某32594.5元。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年5月2日以（2012）琼刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨小光于2012年5月10日入监服刑。罪犯杨小光在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年10月8日将罪犯杨小光的获得刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月14日将罪犯杨小光的刑罚减为十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2016年12月14日起至2035年11月13日止。罪犯杨小光在有期徒刑服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯杨小光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨小光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨小光自2016年5月起2019年6月止，共考核38个月，考核期内扣46分，获得表扬7个。考核期内，罪犯杨小光各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯杨小光、郭正达、赵遥、夏麒麟、李杰连带赔偿附带民事诉讼原告人王某等四人349585元，另罪犯杨小光、郭正达、赵遥、吴佩璋连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某32594.5元。罪犯杨小光在服刑期间未履行赔偿责任，四川省仪陇县民政局出具贫困证明。罪犯杨小光在考核期内总消费6034.4元，月均消费158.8元，账户余额782.76元。执行机关扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小光在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨小光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2035年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17501号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1988年10月11日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人刘某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费2512.5元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款2587.5元，并将执行款2537.5元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2537.5元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11502号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11502号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保371号 申请人：赖小龙，男,汉族，1967年4月20日出生，住江西省新干县。 被申请人：李凤萍，女，汉族，1969年10月29日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：肖勇，男，汉族，1974年1月30日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人赖小龙于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李凤萍、肖勇100万元相应价值的财产。申请人赖小龙向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12276003900851170802）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤萍、肖勇的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赖小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月六日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5982号申请执行人：邢东，男，1977年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张剑勇，男，1976年9月5日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人邢东与被执行人张剑勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢东于2019年10月22日自愿撤销对被执行人张剑勇的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人邢东对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十二日书记员 陆湘君
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2454号申请执行人周风山，男，1958年05月02日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人楚金胜，男，1963年05月18日生，汉族，住杞县。本院在执行周风山申请执行楚金胜劳务合同纠纷一案，现因申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年十二月三十日书记员 苗体伟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1620号申请执行人：璧山区欧强建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山县正兴镇曙光村7组，统一社会信用代码92500227MA5YE2YL7F。被执行人：覃义定，男，仡佬族，1966年02月19日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州永合建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码91522731216480015X。被执行人：雷开华，男，汉族，1944年04月19日出生，重庆市大足县。被执行人：覃礼行，男，苗族，1987年11月23日出生，贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。本院受理申请执行人璧山区欧强建筑设备租赁站与被执行人贵州永和建筑工程公司、覃义定、覃礼行、雷开华租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区欧强建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为2621815.7元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州永和建筑工程公司、覃义定、覃礼行、雷开华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产、无车辆。本院已限制被执行人贵州永和建筑工程公司、覃义定、覃礼行、雷开华高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2577477.7元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1620号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1210号上诉人（一审被告）：蚌埠市光荣航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市沁雅凯旋城30幢2单元602号。法定代表人：李明安，该公司经理。被上诉人（一审原告）：周科星，男，汉族，1951年6月5日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：周科星，江苏郎宁律师事务所律师。上诉人蚌埠市光荣航运有限责任公司因与被上诉人周科星船舶租用合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2018）鄂72民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠市光荣航运有限责任公司与周科星自愿达成和解协议，周科星于2019年12月9日提出撤回起诉的书面申请。本院认为，一审原告周科星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销武汉海事法院（2018）鄂72民初鄂72民初1353号民事判决；准许周科星撤回起诉。一审案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由周科星负担；二审案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由蚌埠市光荣航运有限责任公司负担。本裁定为终身裁定。审判长 鲁 杨审判员 林向辉审判员 胡正伟二〇一九年十二月九日法官助理程建晓书记员杨拓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3417号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人李志兴。 被执行人李冬金，女，1971年4月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐云飞，男，1968年5月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人李成得，男，1973年4月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李冬金、徐云飞、李成得申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督95号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人李冬金、徐云飞、李成得返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2123元，执行费4968元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人李冬金、徐云飞、李成得发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李冬金、徐云飞、李成得履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冬金、徐云飞、李成得逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬金、徐云飞、李成得的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李冬金、徐云飞、李成得有可供执行的财产。 鉴于被执行人李冬金、徐云飞、李成得拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冬金、徐云飞、李成得作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月17日对李成得实施拘留。同时已对被执行人李冬金、徐云飞、李成得采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李冬金、徐云飞、李成得暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16760号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7546号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯,该公司职工。 被告：叶叁努尔，男，1976年7月10日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。 被告：唐加热克·努尔夏提，男，1990年11月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：木合塔尔，男，1988年12月5日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。 被告：叶尔肯，男，1989年4月10日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。 被告：加尔恨别克，男，1997年3月5日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶叁努尔、唐加热克·努尔夏提、木合塔尔、叶尔肯、加尔恨别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  库尼沙 二〇一九年十二月十日 书记员  加米拉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1476号米易华方养老投资有限公司：米易县人民法院民事审判庭移送执行的米易华方养老投资有限公司案件受理费一案，申请执行标的共计1234元。经本院立案执行，现被执行人米易华方养老投资有限公司已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)川0421民初1305号民事判决书中案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3196号原告赵树军，男，1958年11月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人刘天保，男，1962年9月29日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告刘天保，男，1962年9月29日出生，汉族，住浚县。被告何肖娜，女，1986年12月15日出生，汉族，住浚县。被告何风军，男，1965年10月12日出生，汉族，住浚县。原告赵树军、刘天保与被告何肖娜、何风军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵树军的委托诉讼代理人刘天保暨原告刘天保到庭参加了诉讼，被告何肖娜、何风军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树军、刘天保向本院提出诉讼请求：请求判令被告何肖娜清偿借款本金70000元及利息、违约金63600元，并判令被告何风军承担连带清偿责任，至款清息止。事实与理由：2013年9月3日，被告何肖娜因做生意向原告借款70000元，口头约定月利率5分，借款期限为两个月，并约定了违约条款，并以浚县富贵花园5号楼西一单元602室一套作为抵押。被告何风军作为借款人何肖娜的保证人在借据上签了名字。借款到期后，被告何肖娜偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催要，被告何肖娜拒不偿还，被告何风军拒不承担保证责任。被告何肖娜未答辩。被告何风军未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2015年9月3日，被告何肖娜向原告借款7万元。收到借款后，被告何肖娜向原告出具了“我叫何肖娜，身份证号，现借到现金柒万元，时间2013年9月3日至2013年11月2日，到期不能归还本息，自愿接受每天200元的违约金，并用富贵花园一套房作为抵押，月息5分”的借据一份，被告何风军在担保人处亦签有名字。庭审中，原告称，被告已支付利息至2015年9月3号，支付过的利息是按月息3分计算，未支付的利息按月息2分请求。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告何肖娜借原告现金70000元，有被告何肖娜为原告出具的借据为证，双方约定的还款时间到达后，被告何肖娜未按时偿还借款的行为，违反了双方的约定，故原告要求被告何肖娜偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告称按月息2分（即年利率24%）向被告何肖娜主张利息，对该部分，本院予以支持。对原告再诉请违约金，总计超过了年利率24%，本院不予支持。关于原告诉请何风军承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何肖娜于判决生效后十日内偿还原告赵树军、刘天保借款本金70000元，并自2015年9月4日起按月息2分支付利息到清偿之日；二、被告何风军对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告赵树军、刘天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年十二月九日书 记 员  马颜利
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3479号原告：温韵茹，女，1989年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，被告：温孝周，男，1963年10月13日出生，汉族，住于都县，原告温韵茹与被告温孝周健康权纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。2019年12月24日，原告温韵茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告温韵茹撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温韵茹负担。审 判 长  汤学明人民陪审员  叶素梅人民陪审员  曾红英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢391号申请执行人刘新文，男，1966年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西弘屹实业有限公司总经理，住新余市渝水区。被执行人梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，江西省人，住江西省新余市渝水区。被执行人江西弘屹实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人阮鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘新文与被执行人江西弘屹实业有限公司、阮鹏、梅柳的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初115号民事调解一案中，因被执行人江西弘屹实业有限公司、阮鹏、梅柳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西弘屹实业有限公司、阮鹏、梅柳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币745.9428万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十二月十日书记员  艾怡君
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初525号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王传迪，男，1996年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市长清区，住济南市市中区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月11日被抓获后临时寄押于泰安市看守所，2019年6月13日被押解至宜阳，2019年6月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月9日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告人周凯，男，1987年10月27日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地山东省济南市历下区，住山东省聊城市。因涉嫌诈骗罪，2019年6月1日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月9日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人张红旗，河南豫龙律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人王传迪、周凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王传迪及辩护人王新斌、被告人周凯及辩护人张红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年3月至4月期间，被告人王传迪、周凯等人明知他人要利用POS机实施违法犯罪行为，为从中非法牟利，周凯将用毛某等人身份信息实名注册的10台POS机交付给王传迪、黄某某（另案处理），由该二人将POS机邮寄至广东省茂名市供他人违法使用，王传迪、周凯、黄某某三人共获利11000元。以毛某身份注册的POS机被他人用于转移诈骗赃款，黄某、王某、齐某、刘某四人被骗款项共计44190元通过该POS机转移和提现。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：二名被告人的供述、证人证言、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、银行交易明细等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人王传迪、周凯为他人转移赃款提供帮助，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二名被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，均自愿认罪认罚，可从宽处理。提请依法判处。被告人王传迪对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。被告人王传迪的辩护人提出如下辩护意见：王传迪自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人周凯对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。被告人周凯的辩护人提出如下辩护意见：周凯自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赔被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人王传迪、周凯等人明知他人要利用POS机实施违法犯罪行为，为从中非法牟利，周凯将用毛某等人身份信息实名注册的10台POS机交付给王传迪、黄某某（另案处理），由该二人将POS机邮寄至广东省茂名市供他人违法使用，王传迪、周凯、黄某某三人共获利11000元。以毛某身份注册的POS机被他人用于转移诈骗赃款，黄某被骗的5790元、王某被骗的8400元、齐某被骗的10000元、刘某被骗的20000元，共计44190元通过该POS机转移和提现。本案审理期间，被告人王传迪退赔被害人经济损失12095元，周凯退赔被害人经济损失12095元（刘某的损失20000元已由其他涉案人员退赔）。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人王传迪、周凯的供述、被害人刘某、黄某、王某、齐某的陈述、同案人黄某某的供述、证人毛某、周某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、羁押证明、银行流水、转账记录、退款票据等。本院认为：被告人王传迪、周凯明知他人从事违法犯罪活动，仍提供POS机用于转移违法所得，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪。王传迪、周凯自愿认罪，可从宽处罚。王传迪、周凯系初犯，积极退赔被害人损失，可酌予从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由正当，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王传迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人周凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。王传迪的刑期自2019年6月11日起至2020年1月10日止。周凯的刑期自2019年6月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨箫歌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执990号申请执行人高吉。被执行人孙俊超。申请执行人高吉与被执行人孙俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初412号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款12401.61元。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年十二月三日书记员  李方魁
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，1960年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某2，女，1954年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，1952年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告）：高某4，女，1958年10月18日出生，奥地利共和国国籍，住奥地利维也纳。再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，（一）法院认定事实错误。1．一、二审法院无视我提供的证据，没有依据事实对我父亲高某的存折、账目进行认真核对，错误地将高某尾号6070的工资折认定为在我手中保管，实际上是由高某2、高某3强行拿走，2．一、二审法院没有认真核对高某的账务就错误的认定高某已给我修房款，实际高某将自己2012年10月亲自写给我的字据和高某尾号6377的银行卡交给我后，我于2015年11月4日和2015年12月17日才分别取出4万，共取8万元修房款；（二）一审法院认定事实不清。高某3、高某2二人未将母亲李某的存款按母亲的嘱托进行分配，而是转移私吞并订立攻守同盟。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先是关于遗产房屋即902号房屋的处理问题，原审法院认定该房屋系高某、李某夫妻二人的共同财产，本院不持异议。因高某未留遗嘱，故其所有的部分由李某、高某4、高某1、高某3、高某2按法定继承其份额。因李某对该房屋其所有的份额部分留有公证遗嘱，故其所有的份额加之继承的高某的份额部分均应由高某3继承，法院确定的继承比例并无不当。高某4、高某1以高某4购房时曾出资8000元为由主张涉案房屋应有其三分之一的份额，因高某4并未与父母对出资购房占有份额有过约定，故其以此为由要求自己的份额连同继承的份额共占有902号房屋二分之一的产权，无事实及法律依据。关于遗留存款的处理，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审法院根据个人手中保管的高某、李某的银行卡、存折及凭证式国债存单以及各人取出的存款及合理花费，确定余额由各继承人按法定继承处理并无不妥，判决每人继承的金额亦是合理的。高某1上诉称其手中高某的遗留存款只有12万余元，另有8万元是父亲还给其的修缮房屋的款项，不能计算在遗留的存款中，因其未能就此充分举证，本院难以采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高某1申请再审的理由不能成立。高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1404号 申请执行人：马小玲，女，1961年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：金国海，男，1979年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马小玲与被执行人金国海民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特304号民事裁定书发生法律效力后，被执行人金国海未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人马小玲向本院申请执行。本院于2019年11月3日立案执行，申请执行标的为74650元。申请执行人马小玲与被执行人金国海就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2019年12月16日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  张季洁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7598号原告：郭桂芬，女，1945年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王晓军，男，1969年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王晓彬，女，1966年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王晓霞，女，1974年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军，执行董事。原告郭桂芬、王晓军、王晓彬、王晓霞与被告扬州市信和物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郭桂芬、王晓军、王晓彬、王晓霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭桂芬、王晓军、王晓彬、王晓霞撤回起诉处理。审判员  王传明二〇一九年十二月二十四日书记员  谭爱萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢290号申请执行人：景泰燊瑞工贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：蒋清亮，该公司经理。被执行人：宁夏鸿森矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。法定代表人：徐强，该公司经理。被执行人：徐强，男，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。申请执行人景泰燊瑞工贸有限公司与被执行人宁夏鸿森矿业有限公司、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）甘0423民初679号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿森矿业有限公司、徐强支付货款及逾期利息共计827163.69元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢290号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十日书记员  万汶新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初6188号   原告：杨跃，男，1987年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李进孝，男，1987年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告杨跃与被告李进孝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 吴 云   审 判 员 李艳丽   人民陪审员 朱 平   二〇一九年十二月二日   书 记 员 刘春娇
江苏省泰州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)苏12刑辖35号 泰州市高港区人民法院： 你院《关于被告人窦建华行贿一案确定管辖的请示》已收悉。本院经研究，决定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院对该案进行审判,并将判决结果报送本院。 二〇一九年十二月十六日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更855号罪犯魏法水，男，1975年12月2日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2016年6月20日作出（2015）博刑初字第232号刑事判决，以被告人魏法水犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，追缴被告人魏法水违法所得55000元，上缴国库。一审判决宣告后，被告人魏法水不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁16刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提请减刑六个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏法水减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警王某、张某到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯魏法水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏法水自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏法水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏法水确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕，但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，以贪污受贿罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏法水减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督321号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：叶跃，女，1982年8月5日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人叶跃申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后,于2019年12月17日发出(2019)渝0106民督321号支付令，限令被申请人叶跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督321号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十二日书记员  徐家佳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6682号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1523号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：刘道梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：庄恒勇，男，1963年4月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邵有遐，男，1955年3月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道梅、庄恒勇、邵有遐借款合同纠纷一案中,现申请人于2019年12月18日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；