浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7970号 原告：张明杨，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：陈某，男，2004年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈强（系被告陈某之父、法定代理人），男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄某，男，2002年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹本秀（系被告黄某之母、法定代理人），女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：文德蓉（系被告陈某之母），女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄德金（系被告黄某之父），男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：绍兴市中心医院，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥华宇路1号。统一社会信用代码：12330621471391554A。 法定代表人：马高祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德江，浙江大公律师事务所律师。 原告张明杨与被告陈某、黄某、第三人绍兴市中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。因审理中发现案情复杂，依法裁定转为普通程序。后本院依原告张明杨申请追加陈强、文德蓉、黄德金、詹本秀为本案共同被告，再次于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张明杨及其委托诉讼代理人胡碧红，被告陈强（同时系被告陈某的法定代理人），被告詹本秀（同时系被告黄某的法定代理人），第三人绍兴市中心医院的委托诉讼代理人张德江到庭参加诉讼，被告黄德金、文德蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张明杨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令六被告共同赔偿原告损失人民币387,499.12元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年9月17日3时30分，被告陈某、黄某与原告等人在绍兴市柯桥区，因琐事发生肢体冲突，后被告黄某到该小区南门附近“佳的便利店”购得2把水果刀，将其中1把水果刀递给被告陈某，陈某持刀捅伤了原告张明杨，原告受伤后即被送往第三人绍兴市中心医院住院治疗。原告因外伤致胸部皮肤裂伤，心脏破裂，其损伤评定为重伤二级。被告陈某、黄某的行为构成故意伤害罪，绍兴市柯桥区人民法院已对该两被告判处缓刑。被告陈某、黄某家属在刑事案件审理期间仅赔偿原告部分损失，原告的损失未得到全面赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。案件审理过程中，经本院释明，原告明确要求各被告将原告欠付第三人绍兴市中心医院的医疗费在赔偿款中优先支付给第三人绍兴市中心医院。 被告陈某辩称，我们肯定是不服的意见了。因为原告第一次跟我们开口的时候要十三万，后来我们说的确没有，通过法院小孩子关进绍兴市看守所，然后，关进期间，又送到法院这个案子，他就说减到十万可以谅解。当时我们两家人东拼西凑凑了十万，还写了谅解书。但是，作为我们农村人来说，你既然写了谅解书，小孩子有过错，也不是小孩子的单方面的过错，双方也有过错，既然你已经谅解了，作为我们来说的话，当天来说的话，就是说这个事情已经就过去了，没有说出现到现在这种情况。因为当时我们的确也拿不出这么多钱，如果我们经济条件好的话，那你多个两三万也没事，但是我们双方都是单亲家庭，而且每个月的工资说实话也只有几千块，自己还要开支，家里面还有父母老人。既然小孩子碰到事情他已经承受了。他既然错了，他相应的惩罚已经承受到了，但我们相应的经济上已经赔你了。当时就是在法庭的一楼，就是下面有一个台子的，那里有监控的，当时他就是这样说的，通过他们那个徐律师，通过我们三方人都进来调解之后，就是说赔十万，但是其他的我们就不知道，但是我们的确是把这个钱给了，赔了之后法庭说这个小孩子可以出来，可以缓刑，就这样的。但是说白了一点，我们对这个法律的确是不懂。当时的话，如果我们懂法律的话，我们请律师的话，叫他写什么，就是说一切事情不会再追究，那就不会有今天。我们是不同意赔偿这么多。 被告黄某辩称，我的意见差不多，反正都是这个说法。反正现在的话，我们也没有钱，反正那个徐富（音）他是很大的责任，还有你们法庭也是有一个人，那个人他姓什么是个什么我们反正不知道，反正的话这个事情只有他们两个清楚，反正我们是跟他这样子说的，反正刚开始张明杨就说十三万，然后说下了十万也是你们法庭和那个徐富，他们两个人坐下来跟我们中间调解好的十万块钱。还有这个钱的话，刚开始说十三万的时候，在派出所的人也知道，然后那个检察院的人也知道的。反正现在我们也没有钱，就是说现在打官司我们都没有钱了，那个五万块钱都是借的，等小孩子长大了以后，就是说这个官司要打的话，到小孩子长大了，成年人了，他可以上班了，有钱了，然后再跟他打，反正现在我们也没有钱。 被告陈强辩称，与第一次庭审时被告陈某的答辩意见一致。补充如下：原告做了个伤残鉴定，为什么2018年的时候不去做伤残鉴定，为什么在我们赔他钱之后去做伤残鉴定，赔钱之后都说这个事情已经了结了，说实话我们也不懂法律，赔钱的事情在一楼就是说这个事情已经一笔勾销，当时通过齐贤派出所那个沈警官（音），也坐下来给我们调解。你说现在钱也赔了，人也拘留有半年了，现在还搞出这一桩事来。而且去年从原告一出院，就一直都想要调解，通过派出所、检察院，调解了两三次，一直到法院，最后一次赔偿多少钱能到我们的承受能力，后来达成协议，就是赔十万，赔了之后他会把医药费给掉。但是我们没有请律师，是援助律师，没有我们自己的律师，少写了几个字，就是从此这个事一笔勾销，概不追究的这个责任。 被告詹本秀辩称，与第一次庭审时被告黄某的答辩意见一致。补充如下：反正这个事情沈警官（音）也是知道的，我们刚开始时候，张明杨自己说的只要医药费赔他三万元钱，然后去齐贤派出所写谅解书的时候，他就写黄某酒喝醉了，捅他一刀，我赔他三万元钱，谅解书就这样子写的，后来我打了电话给沈警官（音）说，他说这样子写法是不对的，然后就没有写。反正检察院的人也知道，我们在那里调解的时候，那个时候他就说十三万，全部赔偿十三万，后来我们十三万真的凑不出来。后来坐下来商量说给他十万，就十万元钱全部勾销。钱的话现在反正没有，不是律师写下来多少，我们就给他多少钱，等小孩子成年了，我们还有反抗的能力的、反抗的机会的，我们知道的，就说小孩子长大了，我们以后还可以起诉的。反正检察院的人也是知道的，没有说这么多，那个时候他就说什么事情都不追究，十三万，后来讲下来十万的。他们四个成年人先动的手，打了人，两个小孩子都是未成年，我们小孩子动了刀是不对的，但是他就一点责任都没有吗？都不用拘留吗？我们还拘留了半年。像对方律师说的，我们要赔他多少钱，但难道一点水分都没有吗？我们就真的应该赔他这么多吗？ 被告文德蓉未作答辩。 被告黄德金未作答辩。 第三人绍兴市中心医院述称，原告立即向第三人支付医疗费。因为原告根据刑事案件的这个判决书来说，他已经拿到了十万块钱的赔款，没有交这个医疗费用没有道理，而且他是心脏受伤，医院已经救了他的命，他应该立即去交这个医疗费，他一分也没交，他还欠49,180.42元。现在要求原告立即支付，毕竟对心脏受伤救活也不容易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日3时30分许，被告陈某、黄某等人与原告张明杨等人在绍兴市柯桥区齐贤街道“迎驾桥小区”南门附近，因琐事发生肢体冲突。期间，被告黄某至该小区南门附近“佳的便利店”，取得2把水果刀，将其中1把水果刀递给被告陈某，并指使被告陈某持刀去捅原告张明杨一方人员，后被告陈某持刀捅伤了原告张明杨。被送至绍兴市中心医院救治，住院19天，出院诊断：1.心包压塞；2.接触刀、剑或匕首（心脏刀刺伤）；3.创伤性血气胸（右侧）。经鉴定，原告张明杨因外伤致胸部皮肤裂伤，心脏破裂，其损伤评定为重伤二级。嗣后，绍兴市柯桥区人民检察院指控陈某、黄某犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。原告张明杨于2019年4月12日出具谅解书一份，载明“本人张明杨已收到黄某5万元（包括先前已支付的2万元）、陈某5万元，本人对黄某、陈某的故意伤害行为表示充分谅解，不再追究他们的刑事责任，希望司法机关对他们从轻处理。”本院于2019年4月18日作出（2019）浙0603刑初126号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 原告受伤后即被送至第三人绍兴市中心医院住院治疗19天，共花费医疗费49,180.42元（含2.5元伙食费）。经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年6月3日对原告张明杨损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人张明杨2018年9月17日被人用刀刺伤致心脏破裂，右侧血气胸，伤后临床行心脏修补术，该后遗症已构成人体损伤分级八级伤残；2.被鉴定人张明杨本次损伤后所需的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日（2019年2月28日），护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，原告张明杨系重庆市荣昌区人，与其前妻俞龙飞（双方已于2018年4月12日登记离婚）生育有一女张某（2014年12月20日出生）。原告张明杨分别于2017年10月19日、2018年4月9日在绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所办理流动人口居住登记证明，居住地址为柯桥区齐贤街道金柯商汇小区，居住事由均为务工，从事职业分别为其他商业服务、其他职业。原告共欠付第三人绍兴市中心医院医疗费49,180.42元（含2.5元伙食费）。迄今，被告黄某的母亲詹本秀已支付给原告50,000元，被告陈某的父亲陈强已支付给原告50,000元。 同时查明，被告陈强、文德蓉系被告陈某之父母，陈强、文德蓉已于2016年1月22日协议离婚，离婚协议约定被告陈某由被告陈强抚养。被告黄德金、詹本秀系被告黄某之父母，黄德金、詹本秀已于2018年2月10日经四川省筠连县人民法院调解离婚，调解协议约定被告黄某由被告黄德金抚养。被告陈某、黄某在对原告张明杨造成损害时均未满十八周岁。 对于原告因受伤产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据第三人提供的病历、住院费用清单等证据认定为49,177.92元（已扣除伙食费2.5元）。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为380元（19天×20元/天）。3.护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限确定为90日，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，认定为16,380元（182元/天×90天）。4.误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限确定为自受伤之日起至鉴定前一日（2019年2月28日）共计164天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，认定为29,848元（182元/天×164天），原告主张30,030元过高，本院予以调整。5.营养费，根据司法鉴定意见书，营养期限确定为90日，标准为20元/天，认定为1800元（20元/天×90天）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据司法鉴定意见书，原告的伤残等级为八级伤残，同时，原告户籍地虽为农村，但本案伤害事件发生前其居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，应适用城镇居民赔偿标准计算，故本院按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金具体为333,444元（55,574元/年×20年×30%）；对被扶养人生活费的计算，原告之女张某在原告定残之时年满4周岁，扶养年限为14年，原告主张金额为41,384.70元，未超过合理范围，本院予以支持，合计374,828.70元。7.鉴定费，根据鉴定费发票确定为1900元。8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款:“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，鉴于被告陈某、黄某已被依法追究刑事责任，故本院对于原告要求其支付精神损害抚慰金的请求依法不予支持。9.交通费，该损失本院根据本案实际情况酌情认定为500元。以上各项合计474,814.62元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第八条又规定:“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告陈某、黄某等人与原告张明杨等人因琐事发生肢体冲突，期间被告黄某将1把水果刀递给被告陈某，并指使其持刀去捅原告一方人员，后被告陈某持刀捅伤了原告。因此，被告陈某、黄某的行为和原告的损害后果之间存在因果关系。鉴于原告在冲突发生时已系成年人，在喝醉酒的状况下却与被告方发生口角进而导致双方肢体冲突等情况，其对损害后果的发生在起因上也存在一定过错，可相应减轻侵权人的侵权责任，具体减轻比例，根据本案情况本院酌定为30%,故本案被告陈某、黄某应承担70%的赔偿责任。 对于原告因本案伤害事件所产生的各项损失，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告陈某、黄某应向原告赔偿金额为332,370元（474,814.62元×70%，四舍五入），扣除被告陈某、黄某各自已支付的50,000元（共计100,000元），实际尚应赔偿232,370元，并根据《侵权责任法》第十四条第一款：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本院酌定被告陈某、黄某作为连带责任人对上述赔偿金额内部各承担50%的赔偿数额。 对于赔偿责任的承担，根据《侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”以及《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款：“父母是未成年子女的监护人。”之规定，被告陈某、黄某各自的父母虽均已离婚，但其父母仍是被告陈某、黄某的监护人，被告陈某、黄某在实施侵权行为时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，依法应由其监护人即被告陈强、文德蓉、黄德金、詹本秀承担相应的侵权责任。被告陈强、詹本秀共同辩称原告在刑事案件诉讼过程中同意赔偿十万元之后什么事情都不追究，但其仅有己方陈述，并无其他证据佐证，亦与原告所出具的谅解书中所写的仅为“不再追究他们的刑事责任”之内容不相符，且原告对此予以否认，而十万元亦明显不足以完全弥补原告所受之损失。根据《侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，现原告要求被告承担侵权责任，赔偿剩余侵权损失，理由正当，本院应予支持，对被告陈强、詹本秀的上述抗辩意见不予采纳。 同时为减少当事人诉累，本院对第三人绍兴市中心医院垫付的医疗费49,180.42元一并予以理涉，亦即被告陈强、文德蓉、黄德金、詹本秀在向原告赔偿183,189.58元的同时，支付第三人绍兴市中心医院垫付款49,180.42元。被告文德蓉、黄德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的诉讼后果。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张明杨因本案伤害事件产生的各项物质性损失（不包括第三人绍兴市中心医院垫付的医疗费）合计183,189.58元，由被告陈强、文德蓉负责赔偿91,594.79元，被告黄德金、詹本秀负责赔偿91,594.79元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、第三人绍兴市中心医院为原告张明杨垫付的医疗费49,180.42元，由被告陈强、文德蓉负责支付24,590.21元，被告黄德金、詹本秀负责支付24,590.21元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告陈强、文德蓉、黄德金、詹本秀对于上述第一项、第二项应履行款互负连带赔偿责任； 四、驳回原告张明杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（申请缓交），由原告张明杨负担936元，被告陈强、文德蓉与黄德金、詹本秀各负担701元，款均限于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  缪言慧 人民陪审员  丁国定 二〇一九年十二月三十日 法官助理杜国光 书 记 员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。