wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2381号原告：王云霞，女，汉族，1965年12月8日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室。法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1507室。负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告王云霞诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞、被告新乡市外贸包装公司诉讼代表人新乡市外贸包装公司管理人的委托代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2009年11月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已经列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向贵院提起诉讼。要求依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金。庭审中，诉讼请求明确为原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金21010元（具体计算为：每月工资标准：档案工资802元+15%合同制工资补贴99元+书报费6元+洗理费28元+煤补10元+自行车补6元+水补4元=955元。工作年限1983年6月-2004年12月，计算22个月）。被告辩称：一、原被告之间曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权。三、原告诉请经济补偿金的基础是双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及被告单位工作年限、实发工资等初步证据。综上所述，请求查明事实，公平公正依法裁判。原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、档案一份；2、失业保险金申领登记表一份；3、新乡市外贸包装公司文件一份；4、社保局工资交费基数；5、工资表一份，以上证据证明原告的工作年限和工资情况。6、证明两份，证明本案没有超过诉讼时效。第二组：民事裁定书一份、公告两份、决定书一份，证明被告及诉讼代表人诉讼主体适格。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据中证据1、2、3、6真实性均无异议；对该组证据中的证据4、5有异议，认为系单方制作，没有来源证明。本院对该组证据中的1、2、3、6真实性予以确认；本院将结合案件的其他证据对该组证据中的4、5予以综合确认。被告对原告提交的第二组证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告王云霞1990年12月6日正式被招为新乡市外贸包装公司合同制工人。2004年12月21日被告新乡市外贸包装公司经与原告协商，对包括原告在内的72名同志作出《解除劳动关系的通知》，随后原告领取失业保险金。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，受理新乡市外贸包装公司破产清算一案，同时指定新乡市外贸包装公司清算组为管理人。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年4月1日新乡市中级人民法院作出（2018）于07破48号之一决定书，变更被告公司清算组成员组长为耿凌松。后原告起诉至本院向被告主张其在2005年1月之前的被告单位应当承担的经济补偿金。另：1.新乡市外贸包装公司为全民所有制公司。河南中新会计师事务所有限公司对新乡市外贸包装公司进行审计，并出具审计报告，该报告显示新乡市外贸包装公司前身是新乡地区外贸局包装储运科（属事业编制），1984年12月成立新乡地区对外贸易包装储运公司（属中央企业），1985年又更名为：中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司，1997年与中国包装进出口总公司河南省公司脱钩改为现名，先后隶属于新乡地区外贸局、中国包装进出口总公司河南省分公司、新乡市外贸局、新乡市外经委、新乡市商务局。2.2004年新乡市最低工资标准为300元/月。本院认为：2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原告王云霞主张的是2005年之前的经济补偿金，被告新乡市外贸包装公司解除双方劳动关系发生在2004年12月21日。按照上述法律规定，本案应当按当时的规定执行，2004年对于经济补偿金的规定，是目前已经废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告自1990年12月6日正式到2004年12月21日在被告单位工作14年，按照上述办法，经济补偿金的计算时间长度为十二个月。原告要求按照其2004年1月工资955元作为经济补偿金的工资标准予以计算，被告认为原告提供的该表格系原告单方制作。本院结合原告的实际情况以及本院已经受理包括原告在内的多起系列案件，确定计算原告经济补偿金的工资标准为2004年新乡市最低工资标准每月300元。综上，原告2004年12月21日之前在被告单位的经济补偿金为12个月×300元/月=3600元。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告向本院提交了两份证明以说明其多年来一直向被告主张经济补偿金，被告对该证据予以认可。故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百一十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：确认原告王云霞对被告新乡市外贸包装公司的经济补偿金债权为3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月二十七日书记员员 荣 莉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1031号申请执行人：黄聿鹏，男，1982年11月24日出生，胜利油田海洋采油厂海四管理区职工，现住东营市东营区。被执行人：陈志林，男，1980年3月21日出生，汉族，胜利油田海洋采油厂海三管理区注采302站职工，现住。申请执行人黄聿鹏与被执行人陈志林民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年7月9日作出的（2019）鲁0503民初1230号民事调解书，调解主文：一、陈志林于2019年7月16日前偿还黄聿鹏借款本金4万元及利息（利息计算方式：计算至2019年5月16日为5700元；以4万元为本金，自2019年5月17日起至实际给付之日止,按照年利率12%计算）；二、黄聿鹏放弃其他诉讼请求。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄聿鹏于2019年7月9日申请执行，申请标的为45171.25元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年7月25日，通过邮寄方式向被执行人陈志林发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈志林没有签收，也没有履行义务。于2019年7月26日、11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志林的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的足额财产。于2019年8月8日到中国建设银行幸福支行冻结了被执行人陈志林的工资账户。于2019年12月2日划拨了该账户内存款36000元。该款扣除应支付给被执行人陈志林的抚养人陈睿涵的生活费12000元外，剩余24000元已支付给申请执行人黄聿鹏。被执行人的工资收入虽被冻结，但短期内难以执行到位。在被执行人无财产可供执行的情况下，本院于2019年11月19日对被执行人陈志林采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月3日，与申请执行人黄聿鹏进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人黄聿鹏的债权利益已实现24000元，尚有债权利益21171.26元及利息未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月三日书记员  曹 霞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3371号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司法定代表人：陈学进，系该公司副经理住所地：云南省红河州建水临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺委托诉讼代理人：刘斌,系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周侗，男，1982年5月4日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司（以下简称云铜物业建水分公司）与被告周侗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云铜物业建水分公司的委托诉讼代理人刘斌、杨英，被告周侗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理费1930元；2.请求判令被告承担物业管理费交费期限届满日的次日起实际缴清之日止违约金（以欠付的物业管理服务费为基数，计算标准按年24%计算，暂计算至2019年9月30日的违约金为590元）；3.请求判令被告立即支付原告代收代缴2019年6月30日以前的生活垃圾处理费180元,水费55元。4.请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。以上合计2755元。事实与理由：被告于2010年8月22日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收,2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费1930元，水费55元，合计人民币1985元。被告周侗辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准以0.88元和0.8元计收物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字,原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同；二、原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》并未约定违约金，双方是平等的民事主体，协议中按逾期之日应交费用的千分之三交纳滞纳金的约定是违反法律规定的；三、原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，小区现已有新的物业服务公司管理，为保证水费和生活垃圾处置费的安全，为保障业主的权益，该费用只应交纳给水厂和环卫站或由新的物业服务公司代收；四、该小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；五、原告对小区的管理混乱，对小区内部分业主侵占公共绿地的行为视而不见，对部分业主违法加层盖楼的行为不劝阻不反映;还擅自占用地下车库的消防通道划定数个停车位，收取停车费占为己有，也未按协议对大型犬进行管理，恶犬伤人事件时有发生，房屋漏水，原告也让业主自行处理……对原告的种种违约失职、不作为的行为，造成业主极大不满；六、因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费，2018年原告起诉法院后，对有的业主只按0.74元/平方米收取物业服务费，原告应统一收费标准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后,为该小区提供了物业管理服务,有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主,得到并接受了原告提供的物业服务,应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月28日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2017年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为125.68平方米,应当交纳的物业服务费为1674.05元(125.68平方米×0.74元/平方米×18月)，水费55元。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已将收取的垃圾处理费交至环卫站。在诉讼过程中，被告表示因原告已不再管理该小区，不愿交给原告。原告也明确表示，对被告未交纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。关于被告应否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用,该费用已由原告支付给自来水公司,故对原告要求支付水费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周侗于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费1674.05元，水费55元，合计人民币1729.05元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周侗负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇一九年十二月十八日书记员  孙 成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15155号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱晓永，男,汉族,1987年5月29日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱晓永借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波到庭参与诉讼。被告朱晓永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金62416.68元，贷款利息1351.02元，前述共计63767.7元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9362.5元；前两项诉讼请求合计总额暂为：73130.2元。3、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年6月9日签订了编号为PLNCY0002542的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为74900元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年6月12日起至2020年6月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号辽Ｎ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月12日至2018年10月12日共还贷款本息12483.32元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告朱晓永未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取814元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇一九年十二月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14221号 原告：张绍肖，男，1966年3月11日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权,浙江横阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司(统一社会信用代码913303266716096937，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层)。 负责人：李甫钻。 被告：吴钱，男，1996年5月14日出生汉族，住江西省鄱阳县。 原告张绍肖与被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司、吴钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张绍肖撤回起诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴丽雅 --
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执异21号 异议人（被执行人）：山东华盛泰新型复合材料有限公司，住所地：钢城区。 法定代表人：李传贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。 申请执行人：王子凤，女，1960年9月7日出生，汉族，住钢城区。 申请执行人：单传明，男，1983年2月4日出生，汉族，住钢城区。 上列当事人共同委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。 在本院执行申请执行人王子凤、单传明与被执行人山东华盛泰新型复合材料有限公司（以下简称华盛泰公司）因工死亡待遇纠纷一案中，被执行人华盛泰公司向本院递交不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第28号仲裁裁决书的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人华盛泰公司于2019年12月26日向法院递交书面撤回异议申请书。 本院认为，异议人华盛泰公司申请撤回执行异议,系案外人真实意思表示，不损害第三人以及社会公共利益，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人山东华盛泰新型复合材料有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦 克 审 判 员  弭 强 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢314号申请执行人:任玉林，男，1964年8月20日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：于树春，男，1963年9月13日生，蒙古族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人任玉林与于树春合同诈骗罪纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人任玉林于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人于树春给付欠款人民币70000元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇一九年十二月十二日书记员  王新
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执472号之一 申请执行人：青神县南城铸造机械厂，住所地：四川省青神县东门口。 负责人：郑克灵，该厂厂长。 被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路二段11号。 本院在执行青神县城铸造机械厂与资阳市光达减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）川1425民特17号民事裁定书，申请执行金额为190939元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产暂不具备处置条件，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 娇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4954号原告：河南冶都置业有限公司，住所地：清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。法定代表人：韩丽琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：史冠松，男，汉族，1997年6月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：殷亚振，男，汉族，1979年12月17日出生，住清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告殷亚振追偿权纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史冠松、白占玲，被告殷亚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南冶都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告被中国银行股份有限公司清丰支行扣划的保证金12027.96元，并支付原告违约金27910.95元（按照《商品房买卖合同》补充协议附件十一第二条第二款约定总房款558219元的5%计算），共计39938.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于清丰县城关镇人民路北侧、广安路西侧、诚睦路东侧冶都森林公园第9幢2单元1101号房。被告支付首付款后，余款440000元由被告向中国银行股份有限公司清丰支行采取银行按揭贷款的方式支付。另该合同附件十一第二条第二款约定被告未按时偿还银行按揭的，应向原告支付总房款558219元5%的违约金。后原被告与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人为被告的按揭贷款提供阶段性连带责任担保。但被告未按照合同约定偿还贷款，导致中国银行清丰支行自2019年7月至2019年11月扣划原告保证金12027.96元。经原告多次通知被告偿还原告被扣划保证金，被告至今也未偿还。被告殷亚振辩称，2019年7月份的贷款已经全部转给银行，8月份交给银行2000元，从2019年9月份开始没有交贷款，同意偿还银行按揭贷款，原告要求的违约金数额太高，不同意支付。2019年10月份被告转账到原告代理人史冠松提供的卡号2500元，2019年11月份原告的代理人史冠松让被告交钱，被告同意交纳10000元，但是原告要求按银行贷款和违约金共计交纳27000元，被告不同意，所以引起了纠纷。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于清丰县城关镇人民路北侧、广安路西侧、诚睦路东侧冶都森林公园第9幢2单元1101号房。被告支付首付款后，余款440000元由被告向中国银行股份有限公司清丰支行采取银行按揭贷款的方式支付。另该合同附件十一第二条第二款约定被告未按时偿还银行按揭的，应向原告支付总房款558219元5%的违约金。后原被告与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人为被告的按揭贷款提供阶段性连带责任担保。因被告未能按期还款，原告于2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月31日、2019年11月15日先后履行保证责任代为偿还贷款共计12027.96元。另查明，被告于2019年11月11日向原告指定的银行汇款2500元。上述事实，有《商品房买卖合同》、贷款还款回单，农商银行客户回单等及庭审笔录等证据予以证实，并已经庭审质证可以作为本案证据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、原被告与中国银行股份有限公司清丰支行签订的《个人一手住房贷款合同》均系各方当事人的真实意思,各方当事人均应按合同约定履行相应义务。被告未按约定向中国银行股份有限公司清丰支行偿还贷款本息,原告虽然依法履行保证责任代为偿还贷款12027.96元,但因被告在2019年11月11日已向原告偿还贷款2500元，故原告请求被告偿还代偿款12027.96元中的合理合法部分，本院予以支持，其请求过多部分,本院不予支持；被告应偿还原告代偿款的数额为9527.96元。对原告主张的违约金27910.95元,原、被告在商品房买卖合同中约定按照总房款5%计算违约金，但原告对该计算方式不予认可，且原告的损失为资金被占用的利息损失，原告请求明显超出其实际损失，本院依法予以调整，并参照民间借贷资金占用年利率6%的标准对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告殷亚振于本判决生效后十日内偿还原告河南冶都发展置业有限公司代偿款9527.96元并支付利息（其中895.29元自2019年7月31日按照年利率6%计算至实际付清之日；2700.18元自2019年8月30日按照年利率6%计算至实际付清之日；2808.62元自2019年9月29日按照年利率6%计算至实际付清之日；2813.63元自2019年10月31日按照年利率6%计算至实际付清之日；310.24元自2019年11月11日按照年利率6%计算至实际付清之日）。二、驳回原告河南冶都发展置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告殷亚振负担95元，原告河南冶都发展置业有限公司负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十二月十七日书记员  付静冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2333号   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏贺兰县。   本院在执行（2019）宁0105执2333号申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人李某自愿达成执行和解协议并已经履行2000元。申请执行人杨某于2019年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2333号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十日   书记员 马纵宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2309号 申请执行人：方勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人方勇与被执行人福建省三森竹木有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江倩葳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1281号 罪犯罗水水，男，1949年8月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年1月5日作出(2016)闽0821刑初238号刑事判决，认定被告人罗水水犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元(币种，下同)；继续追缴违法所得赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2017年3月13日作出(2017)闽08刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。刑期执行至2022年1月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗水水在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗水水考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗水水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年4月至2019年9月累计获得考核分2732分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗水水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗水水减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2921号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市友谊路1号。统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，职务：行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，该行职工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：陈军喜，男，1977年5月15日出生，汉族，住安阳县。被告：马敬粉，女，1977年8月17日出生，汉族，住住安阳县。被告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7号楼西单元一层。法定代表人：黄添福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治刚，该公司职工。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）诉与被告陈军喜、马敬粉、安阳祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告交通银行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费6612元，减半收取计3306元，由原告交通银行股份有限公司安阳分行负担。审判长  刘来生审判员  罗晓莉审判员  纪静静二〇一九年十二月九日书记员  韩嘉伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4410号 原告：邓德伟，男，苗族，1975年11月11日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告邓德伟诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓德伟的委托诉讼代理人周胜举、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓德伟向本院起诉请求：判决被告支付原告工资共计11250元。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，在被告处从事一厂生产厂长工作，2015年1月至2015年2月的工资10000元未支付，为被告守厂工资1250元未支付，共计11250元。经原告多次催收被告均未履行，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月19日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。 即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认；且即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓德伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之二申请执行人王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李雪庆，男，1973年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人李雪庆等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6848号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪庆在光大银行账户内存款人民币153720.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十二月十四日书记员  战农涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4909号申请执行人：烟台展博电子商务有限公司，住所地,烟台市芝罘区机场路169号烟台科技园6号楼507、509室，统一社会信用代码：913706023103626488。负责人：曹余鹏，董事长。被执行人：青岛阿里铭择针织厂，住所地青岛市即墨区田横镇大桥村。负责人：刘秋香，厂长。被执行人：刘秋香，女，1956年3月27日出生，汉族，住青岛即墨区。申请执行人烟台展博电子商务有限公司与被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3944号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：18819元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行18819元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初267号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人唐军，男，1973年9月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。1999年7月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。2019年10月7日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。2019年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月25日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同月28日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2019]259号                               指控事实                       2019年10月7日17时许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市绥山镇某小区抓获吸毒人员谭某某，当场从谭某某身上查获疑似毒品冰毒一包（经称量，净重0.31克）。谭某某供述称，毒品是在峨眉山市绥山镇云海北路XX号小区以人民币200元的价格向被告人唐军购买。             2019年10月7日17时30分许，吸毒人员胡某某到唐军位于绥山镇云海北路XX号小区的暂住房内向唐军购买了价值200元的毒品海洛因，并通过微信转账支付了毒资，吸毒人员胡某某在唐军房间内吸食完毕后，唐军和胡某某一同下楼来时被民警当场抓获，从唐军身上搜出毒资人民币200元。             经鉴定，查获疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元                               被告人辩解意见                       被告人唐军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人唐军明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐军归案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚；被告人唐军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其予以从宽处理；被告人唐军系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                                   一、被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具依法予以没收，违法所得人民币200元依法予以追缴；继续追缴违法所得人民币200元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 茂                         二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 许 琳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3764号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘学明，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘学明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。被告刘学明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理服务费6980.00元及延期给付的滞纳金5096.00元，合计金额12076.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业管理服务费、电梯费，被告应预交一年的物业管理服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2013年9月1日起未交纳物业管理服务费，根据协议规定被告应交纳从2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费5205.00元，电梯费1775.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金5096.00元，合计12076.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 刘学明未到庭亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1.业主手册1份，欲证明被告与原告签订林海景天林枫苑物业管理服务协议，双方约定了物业服务的标准、期限及逾期滞纳金。 证据2.照片2张，欲证明原告向被告催缴物业的事实。 本院认为，证据1，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。证据2，因该组证据无法证明拍摄时间、拍摄地点和拍摄内容，故对该组证据本院不予确认。 本院通过质证认证认定事实如下：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑XX-X-XX的业主，房屋面积为81.27平方米。2012年6月27日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，电梯费实际按每年500元收取。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故被告未向原告交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费5197.22元｛（1.5元/月/平方米×81.27平方米×12个月×3年）+（1.5元/月/平方米×81.27平方米×6个月）+（1.5元/月/平方米×81.27平方米÷30天×19天）｝，电梯费1776.39元（500.00元/年×3.5年）+（500.00元/年÷12个月÷30天×19天）。合计6973.61元。故原告诉至法院。原告在诉状中主张物业管理服务费6980.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的合法有效的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学明于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费6973.61元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告刘学明负担30元，原告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初361号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人肖方旺，男，1999年5月21日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，福州黎明职业技术学院在校生，户籍住址福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被沙县公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审；经沙县人民检察院决定，2019年12月3日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人肖方旺犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人肖方旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人肖方旺谎称能办理捷信手机分期借款，以办理贷款需要支付贷款总金额15%首付款为由，骗取被害人罗某、吴某、陈某、蔡某1等人5225元（人民币，下同）。具体事实如下： 1.2019年1月17日,被告人肖方旺骗取被害人罗某1650元。 2.2019年1月19日,被告人肖方旺骗取被害人吴某950元。 3.2019年1月20日,被告人肖方旺骗取被害人陈某975元。 4.2019年1月29日,被告人肖方旺骗取被害人蔡某11650元。 2019年3月19日，被告人肖方旺在福州黎明职业技术学院被沙县公安局民警抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月1日，被告人肖方旺退出6875元。 另查明，公安机关于2019年3月19日扣押被告人肖方旺作案工具手机一部。公安机关于2019年4月25日发还被害人吴某950元、被害人陈某975元、被害人蔡某11650元，于2019年5月23日发还被害人罗某1650元。 被告人肖方旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关认为被告人肖方旺的行为已构成诈骗罪，建议对被告人肖方旺判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人肖方旺在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，微信信息、微信转账记录、微信聊天记录照片，发还清单，中国建设银行客户回单及福建省行政暂时扣留财物收据等书证；证人蔡某2证言；被害人罗某、吴某、陈某、蔡某1陈述；被告人肖方旺供述与辩解；提取笔录及微信相关信息电子数据；被告人肖方旺人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖方旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5225元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖方旺到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人肖方旺认罪认罚，且在本案审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻、从宽处罚；案发后，被告人肖方旺退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖方旺犯罪的事实、情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人肖方旺犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。 扣押在案的人民币一千六百五十元，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一九年十二月十九日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7136号 原告：郑平，男，1966年10月4日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 被告：孙启俊，男，1962年10月12日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，教师，住巢湖市。 委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 原告郑平诉被告孙启俊恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人李剑桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告对原告被水浸泡过的天花板、地板、窗帘恢复原状；2、判令被告被告对室外的百叶窗帘恢复原状（因被告安装空调将空调洞口的百叶窗拆除）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系与被告同一栋楼同一单元的楼上、下住户。2015年夏天被告空调室外机下水管曾漏水，造成原告家里财产损失，经物业公司调解，被告赔偿原告1500元。当时物业公司承诺被告在装空调的平台做防水层。2017年冬天被告空调下水又一次漏入到原告家，当时原告家里没有人居住，造成原告房屋天花板、地板和窗帘浸泡损坏，故原告诉讼法院，要求判如所请。 被告辩称：1、原告既未能提供证据证明2015年以后房屋发生过漏水，也未能提供证据证明其在提起诉讼前房屋曾发生了漏水并遭受损害的事实。2、2015年原告家房屋漏水，被告赔偿后，被告就已按照原、被告双方口头约定，将空调出水口伸到水泥平台以外，被告的空调出水不可能流到水泥平台上，且被告空调的室外主机也没有漏水现象。3、原告没有证据证明其损害事实发生的原因，原告的漏水既主张是楼上空调导致的，又主张是雨水导致的，本身归因就是混乱的，且在2018年和2019年开发商两次对房屋水泥板部分做防水维护，2017年至2019年期间都没有再发现漏水的情况，即使有案涉损害的发生也是由于开发商建筑质量问题而产生水泥板漏水所导致，与被告没有关系。4、原告常年在外务工，很少回家，在发现天花板漏水后，放任不管，2015年在被告支付其1500元后，也不进行维修，就算原告主张属实，2015年之后的损害也是由于原告长期放任所导致。5、原告诉请的案由是恢复原状纠纷，但是天花板、地板等损坏只能修理重做，不可能恢复原状，原告诉请也是无法实现的。6、2019年2月份原告以相同理由在巢湖市人民法院起诉安徽世达物业服务有限公司，最终巢湖市人民法院以证据不足，驳回原告诉请，该判决也可以证明原告的主张缺乏事实与法律依据。 经审理查明：原、被告系巢湖市耳街德胜中央城2号楼业主，其中原告居住在502室，被告居住在602室。被告的两部空调室外机安装在其房间飘窗下方、嵌入式空调洞内（即原告房间的楼面上）。2015年因被告的空调室外机出水不畅，导致空调出水淤积在空调洞内，该积水沿原告房间楼面下渗到原告房间，造成原告房间内财产损坏。经物业公司协调，被告赔偿原告损失1500元。后被告对其空调的出水进行了改造，将空调出水口接到被告安装空调的洞口外。2018年4月物业公司安排专业的防水单位对被告安装空调洞的底部进行了防水处理。2019年元月份原告以物业公司为被告，向本院提起财产损害赔偿诉讼。2019年5月24日巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1131号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告诉讼来院，要求被告对其室内被水浸泡过的天花板、地板、窗帘等财产和空调洞口的百叶窗恢复原状。案件在审理过程中，本院对原、被告房屋现场进行了勘验：原告房间的天花板没有渗水的痕迹，但有维修的痕迹；原告房间天花维修处垂直下方的部分地板有损坏；原告房间的窗帘有粉刷涂料的脏迹；被告空调室外机出水口已接到空调洞口外；空调洞底部已做了防水，且底部是干燥的。庭审过程中，本院对原告的诉讼请求进行了释明，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其各项损失6000元，但未提供证据予以证明。 上述事实，有当事人陈述，照片、判决书、勘验笔录等载卷佐证中，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告系同一楼栋、同一单元的上、下相邻业主，系不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告安装空调并将空调室外机安装在其房间飘窗下方、嵌入式洞内（即原告房屋楼面上），由于原告空调出水口安装不当，导致被告在使用空调过程中，空调水下沿原告房间楼面下渗到原告房间，造成原告的财产损坏，被告应当赔偿。经协调，被告在对原告进行赔偿后，已对空调的出水口进行了改造，将空调出水口接到空调洞口外，物业公司也已对空调洞的底部进行了防水改造。事实清楚，本院予以认定。 关于原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本院现场勘验，原告房间的天花板有维修的痕迹、原告房间的部分地板有损坏、原告房间的窗帘有弄脏的痕迹，但本院无法确定原告的财产损害事实，是2015年被告赔偿前发生的，还是2015年被告赔偿后发生的。若该损害事实是2015年被告赔偿前发生的，则由于该损害结果被告已进行了赔偿，现原告再次要求被告赔偿，本院不予支持；若该损坏是2015年被告赔偿后发生的，由于原告没有提供证据证明其财产损害的事实与被告的行为间存在因果关系，且现场勘验反映被告的空调室外机出水口已接到空调洞口外，空调的出水不可能在空调洞内淤积，空调洞底部也没有淤积水。此外，原告要求被告对空调洞口的百叶窗恢复原状，因该百叶窗的所有权不属于原告，且原告也未提供证据证明百叶窗的拆除导致原告的财产损失。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  王娅娅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明章，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁江，男，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 再审申请人刘明章、宋娟因与被申请人王仁江民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明章、宋娟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）关于刘明章给王仁江所打的欠条，该欠条是2015年7月17日王仁江带人对刘明章进行围堵、威胁的情况下所打的。实际上，该款项已经偿还完毕。1.刘明章在一二审庭审中均提交了相应的证据及证人证言予以证实。自2015年4月17日至2015年5月6日，刘明章均通过案外人的账户陆续向王仁江支付相应的款项，总共支付款项达到215460元。2.王仁江在庭审中出示了录音证据，其中在2015年11月5日的录音中大约10分25秒部分刘明章明确表示出王仁江逼迫自己打欠条的意思表示，说明出具欠条并不是刘明章的真实意思表示。3.王仁江也陈述215460元款项均已经收到，认为该款项是属于货款，但并没有提交双方的买卖合同等证据予以证实。实际上，当时刘明章是跟随王仁江跑业务，其给王仁江发送的短信信息是属于王仁江与案外人发生的买卖合同关系，与刘明章无关。一二审仅依据其中两笔转账备注是货款就直接推定其他款项均是货款是没有事实根据和法律依据的。王仁江提交的短信记录只是双方针对部分药品作出的简单说明，刘明章也仅仅是将相应的信息通知王仁江，双方之间是不存在任何买卖合同关系，而且短信记录中没有任何的药品的价格及数量信息。并不能够证实刘明章的付款是支付的货款。王仁江提交的所谓发货台账中记载的信息非常杂乱无章，与其自己提交的短信记录并不相符，且根据台账中关于付款方式的记载，大部分均为“已汇”或者物流“代收”，已汇说明在发货前已经收到相应的货款，而物流代收能够说明货款的收款方式为由物流单位代为收取，这就能够证实该部分款项与刘明章已经付款的部分是无关联性的。从短信记录的时间上看，仅仅有2015年5月4日的短信记录，并没有其他日期的记录。王仁江提交该部分证据是想证实刘明章在2015年5月5日给王仁江的汇款是货款，但王仁江并没有向法庭提交买卖合同等证据予以证实，仅仅依靠双方之间的短信记录是无法证实双方之间的买卖关系，更无法证实双方之间买卖合同项下货物的数量以及价格。同时，除了2015年5月5日的汇款外，其他4月17日、4月18日、4月28日的汇款均早于双方之间的短信记录。王仁江仍然没有证据证实上述时间的还款是属于货款。故，一二审认定刘明章支付的215460元款项是货款属于认定事实错误。（二）宋娟对该款项并不知情，且该款项也没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款明显超出日常家庭生活的需要，且宋娟对该债务并不知情，依法不应认定为夫妻共同债务，宋娟不应承担共同偿还责任。刘明章、宋娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 王仁江提交意见称，刘明章、宋娟主张涉案借条是受胁迫所出具没有任何事实和法律依据，刘明章与宋娟是夫妻关系，且涉案借款用于偿还银行夫妻共同债务和生产经营，依法应当由两人共同偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘明章、宋娟的再审理由不成立。 本院经审查认为，刘明章对涉案借条的真实性并无异议，该借条由王仁江持有，出具时间为2015年7月17日，借条载明“今借王仁江货款加银行转账人民币贰拾壹万元正（￥210000）于2015年10月30日前归还，此款无利息。借款人:刘明章”。一二审依据以上借条，结合双方当事人的举证、质证、诉辩主张对涉案双方之间的借贷关系予以认定并无不当。刘明章主张以上借款其已通过案外人的账户陆续向王仁江支付款项215460元，王仁江对此不予认可，因以上转款最后一次转款时间为2015年5月6日，转款时间均在涉案借条形成之前，并且刘明章二审亦认可双方还有其他经济往来，二审以刘明章的相关主张与常理不符，对其主张不予采信并无不妥。刘明章主张涉案借条是其被围堵、威胁情况下出具的，并无充分证据证实。涉案借款发生于刘明章、宋娟婚姻关系存续期间，刘明章主张向王仁江借款用于归还银行贷款和用于经营，刘明章、宋娟并未提供充分证据证实该笔债务属于刘明章个人债务，一二审认定涉案债务属于刘明章、宋娟的夫妻共同债务亦无不妥。综上，一二审判令刘明章、宋娟承担涉案借款的共同还款责任并无不当。刘明章、宋娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明章、宋娟的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯文文 书记员王真真
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14664号之一 原告：张家港保税区思锐华金属制品有限公司，住所地张家港。 法定代表人：钱文剑。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被告：张家港顺茂低温设备有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：季建东。 原告张家港保税区思锐华金属制品有限公司与被告张家港顺茂低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张家港保税区思锐华金属制品有限公司向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告支付原告货款28061.19元及利息（自起诉之日至实际履行之日按年利率6%的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告向被告供应不同规格的钢板7408.63KG，货款总计100068.44元。至今被告尚结欠原告货款28061.19元。为此，原告向本院提起诉讼。 经查，张家港顺茂低温设备有限公司未经工商注册设立，根据原告立案时向本院所提交的工商登记材料，工商注册的公司名称为张家港顺茂低温装备有限公司。张家港顺茂低温设备有限公司主体并不存在，本院认为被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张家港保税区思锐华金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 刘志东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 侯苈芮 书 记 员 钱雨凤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保565号 申请人：刘广华,男,1973年2月26日出生,住泰安市泰山区。 被申请人：张成良,男,1971年6月23日出生,汉族,住济南市市中区。 被申请人：王新静,女,1972年7月23日出生,汉族,住潍坊市奎文区。 被申请人：贺成富,男,1958年6月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被申请人：乔庆利,男,1972年2月12日出生,住泰安市岱岳区。 被申请人：韩兴勇,男,1960年7月10日出生,住泰安市岱岳区。 申请人刘广华于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款22万予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张成良、王新静、贺成富、乔庆利、韩兴勇名下银行存款22万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22406号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：王勇，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告王勇、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告王勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.王勇向李建秀返还债务本金9985.11元；2.王勇向李建秀支付以9985.11元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：王勇与鲁永祥签订借款协议，王勇应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向王勇转账支付借款35000元，但王勇未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告王勇未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。王勇未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系王勇本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，王勇与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：王勇向鲁永祥借款用于资金周转，金额为47602.93元，月偿还本息数额为2273.83元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年11月1日起至2017年10月1日。在本协议签署后，经王勇同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替王勇应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的王勇专用账号中。王勇必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；王勇在此同意鲁永祥每月从王勇指定账户中准确划扣相应数额。若王勇晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年10月9日，王勇出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年10月12日，鲁永祥向王勇指定账户转账35000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人王勇签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对王勇的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为35000元。借款后，王勇通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计25014.89元。李建秀受让债权后，王勇未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，王勇尚欠借款本金9985.11元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括王勇在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则王勇基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认王勇共计偿还25014.89元，而王勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定王勇共计还款25014.89元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向王勇送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人王勇的通知义务，该债权转让对王勇发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求王勇返还本金9985.11元（35000元-25014.89元），并支付以9985.11元基数，从王勇取得该款之次日（即2015年10月13日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。王勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勇在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金9985.11元，并支付以9985.11元为基数从2015年10月13日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3992号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：王少峰，男，1989年5月11日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告王少峰网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告王少峰的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执293号之二申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张平，该公司职工。被执行人：府谷县能东煤矿有限公司,住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王治明，该公司总经理。被执行人：神木市神广煤业有限公司,住所地：陕西省神木市。法定代表人：王治明，该公司总经理。被执行人：王治明，男，汉族，1967年7月7日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：白世平，男，汉族，1976年2月19日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：高彦卿，男，汉族，1958年9月18日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：王斌，男，汉族，1972年9月6日出生，住址：陕西省神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县能东煤矿有限公司、神木市神广煤业有限公司、王治明、白世平、高彦卿、王斌借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年8月2日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2018）陕08民初205号民事判决书。申请执行标的：本金43996284.24元及利息，并负担案件受理费290000元和执行费123091元。执行过程中，双方经协商于2019年12月9日达成如下执行和解还款协议：一、截止2019年12月9日，被执行人府谷县能东煤矿有限公司、神木市神广煤业有限公司、王治明、白世平、高彦卿、王斌欠申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金43996284.24元、已产生利息13444681.7元。本案已冻结账户资金用于归还贷款本金，府谷县能东煤矿有限公司恢复生产6个月内清偿本案诉讼费用290000元，具体还款如下：（一）前3个月每月月底前还贷款本金8万元；（二）第4个月到第6个月每月月底前偿还贷款本金20万元；（三）第7个月到第35个月每月月底前偿还贷款本金145万；（四）第36个月月底前偿还贷款本金1106284.24万元（已实际剩余贷款本金为准）及利息。二、申请执行人向执行法院申请解除被执行人冻结账号及限制高消费，如被执行人未严格按照上述还款计划在规定的期限内偿还约定债务，申请执行人将依法申请法院恢复强制执行。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县能东煤矿有限公司、神木市神广煤业有限公司、王治明、白世平、高彦卿、王斌达成执行和解协议，并长期履行，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕08执293号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月十日书记员  常建波
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10383号原告：范顺利，男，汉族，1970年11月23日出生，住北京崇文区。被告：解菡，女，汉族，1982年6月3日出生，住北京市西城区。本院于2019年11月14日立案受理原告范顺利与被告解菡房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范顺利提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所有此次（链家合同编号10000426154）房屋租赁合同及其所产生的相关费用共计10899.86（后附清单）；2、被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日通过链家地产作为居间人签订（链家合同编号10000426154）房屋租赁合同（附图）。为完善屋内设施（空调，指纹锁）9月8日实际交付使用。后多次发现屋内水管线出现老化跑冒漏水问题。9月26日我再次发现热水器漏水，业主一直不予回复，29日我警告业主将减免租金后业主立即出现，却以面板电源线被剪断为提出由驱离我，解除租赁合同，并带走电源面板裸露电源线，任由热水器管线漏水致使厕所无法使用（热水器正在马桶上面，撒水到坐便上）。9月30日上午业主提出不解除合同重新检查房内设施，下午维修；下午再次提出不维修，解除租赁合同。10月2日业主道歉第三次提出不维修，解除租赁合同。（十一放假后）10月8日中介告知我联系不上业主。10月11日我见到业主但他们拒不到中介协商解决。由于业主房屋闲置，各类管线及设施出现问题，业主应于出租前修缮完毕并交付正常使用。依据房屋租赁合同（链家合同编号10000426154）第九条解除合同解除第三款甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1、延迟交付房屋达十日的。2、交付房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全，健康的。3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。为维护原告合法权益，特提起起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告解菡给付原告范顺利7600元（当庭给付）。二、原告范顺利放弃其他诉讼请求。三、诉讼费36.5元由被告解菡负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  石少林二〇一九年十二月九日书记员  唐国梁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢538号申请执行人：任继洲，男，住黑龙江省鸡西市。被执行人:舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。申请执行人任继洲与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）吉0283民初2770号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人任继洲于2019年12月4日向本院申请执行，要求：“被告舒兰矿业（集团）有限责任公司支付原告任继洲一次性伤残补助金35070元、一次性工伤医疗补助金35070元、一次性伤残就业补助金25050元，合计95190元，上述款项于本判决生效后立即履行。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢538号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 光
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4579号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人范进有，男，1983年10月10日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉范进有信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1183号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计50282.06元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人名下的闽Ｈ×××××号波罗牌汽车，但未能找到该车并实际扣押；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4579号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二日 书记员  郑文文
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1990号 原告：孟令周，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李昌刚，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：东营市云祥物流有限公司，住所地山东省广饶县潍高路960号。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省广饶县华东尚城小区15号楼1-2号。 负责人：李艳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，该公司职工。 原告孟令周与被告李昌刚、东营市云祥物流有限公司、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令周的委托诉讼代理人李彬、张春洁，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告孟令周申请撤回对被告李昌刚、东营市云祥物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 孟令周向本院提出诉讼请求：1．判令安华农业保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计310000元；2.诉讼费由安华农业保险公司承担。事实和理由：2019年3月27日11时许，李昌刚驾驶鲁Ｅ×××××号重型普通货车在无棣县倒车时，轧上路边铁架后，铁架弹起打伤路边行人孟令周，造成孟令周严重受伤的道路交通事故。本次交通事故因发生在合作社院内，且无现场监控，无棣县公安局交通警察大队出具道路事故证明，证明无法分清事故责任。 安华农业保险公司辩称，我公司按照保险合同约定赔偿孟令周合理合法损失，孟令周应提供相应的事故证明，证明受伤与其所描述的受伤原因有直接关系，证明事故发生的真实性，若没有任何交警认定及安华农业保险公司现场查勘人员认定的证据，对孟令周所述的事实不予认可，对于本案的损失均作拒赔处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日11时许，李昌刚驾驶鲁Ｅ×××××号重型普通货车在无棣县倒车时，轧上路边铁架后，铁架弹起打伤路边行人孟令周，造成孟令周受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，因现场无监控设施，系封闭厂区，禁止社会车辆通行，无交通标志标线，无法认定事故责任，故出具道路交通事故证明。 孟令周受伤后，在无棣县中医医院和滨州医学院附属医院住院治疗共计12天，支出医疗费共计41872.50元。事故发生前，孟令周及其家人居住在无棣县城香格里拉小区17号楼1单元302室。 孟令周向本院申请，要求对其伤残级别、院内外护理人数及期限、休养期限进行司法鉴定。本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月8日出具鉴定意见为：“1.孟令周因本次交通事故受伤，致脾破裂、左侧第11、12肋骨骨折、腰1腰2椎体横突骨折，上述损伤后遗症构成八级伤残；2.孟令周住院期间护理2人，出院后护理1人48天；3.孟令周休养期限为伤后120天。”孟令周为此支出鉴定费2080元。 安华农业保险公司向本院申请，对孟令周2019年3月27日受伤住院与该起事故的关联性以及受伤住院后的用药与该起事故的关联性进行司法鉴定。本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月25日出具鉴定意见：“1.孟令周2019年3月27日受伤住院与该起事故之间存在直接因果关系；2.孟令周2019年3月27日受伤住院后应用治疗心血管药，不是急救及必须用药，视为扩大治疗范围，金额为62.98元。” 李昌刚驾驶的鲁Ｅ×××××号重型普通货车在安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在鲁Ｅ×××××号重型普通货车交强险和商业三者险保险期间。 本院认为，李昌刚驾驶机动车倒车时，轧上路边铁架后，铁架弹起打伤路边行人孟令周，造成孟令周受伤的道路交通事故，但该交通事故公安机关无法认定事故责任比例，根据本案案情，依法酌定孟令周与李昌刚承担事故的同等责任。孟令周主张安华农业保险公司赔偿相关损失，应予准许。鲁Ｅ×××××号重型普通货车在安华农业保险公司投保交强险和商业三者险，故安华农业保险公司应在交强险限额内先行赔偿孟令周的损失，剩余部分由安华农业保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿。 孟令周居住和生活在城镇，故对其主张残疾赔偿金、误工费、护理费按照城镇居民标准计算，予以支持。孟令周主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费500元。李昌刚的侵权行为给孟令周造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金3000元。鉴定费2080元，系实际支出，予以支持。因扩大治疗范围产生的治疗费用62.98元，不予支持。 孟令周的经济损失：医疗费41809.52元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、残疾赔偿金237294元（39549元×20年×30%）、误工费13002元（108.35元×120天）、护理费7801.20元（108.35元×12天×2人+108.35元×48天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2080元，共计306068.72元。根据上述赔偿责任，安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿孟令周各项损失120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金107000元），剩余损失186068.72元（306068.72元-120000元）的70%即130248.10元由安华农业保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿孟令周各项损失共计120000元； 二、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿孟令周各项损失共计130248.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由孟令周负担565元，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担2410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十四日 书记员  高晓辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢222号之二 申请执行人：徐铭提，男，1968年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：高兴科，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人徐铭提与被执行人高兴科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金100000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，本院于2019年9月30日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人高兴科采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邹 媚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4648号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：葛会省，男，1969年1月2日出生，汉族，住西平县。被告：葛成功，男，1953年7月10日出生，汉族，住西平县。被告：葛国华，男，1964年4月6日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛会省、葛成功、葛国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告葛会省、葛成功、葛国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告葛会省于2013年6月30日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛国华、葛成功提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年6月30日贷给葛会省农户小额贷款伍万元并划入葛会省指定惠农卡账户，2016年6月29日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2014年7月17日循环使用一年于2015年7月16日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告葛会省、葛成功、葛国华未答辩。经审理查明：被告葛会省于2013年6月30日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛国华、葛成功提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2013年6月30日贷给葛会省农户小额贷款伍万元并划入葛会省指定惠农卡账户，2016年6月29日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2014年7月17日循环使用一年于2015年7月16日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、三被告身份证及户口本复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告葛成功、葛国华系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛会省于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息（利息自2013年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告葛成功、葛国华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葛会省、葛成功、葛国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月二十五日书记员  李温馨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保94号 申请人：刘从轩，男，汉族，1957年4月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：苏伪海，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人刘从轩与被申请人苏伪海房屋买卖合同纠纷，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏伪海在南充市嘉陵区河西镇人民政府应领取的还房过渡费（自2017年7月起至2019年12月31日止）9450.00元。申请人刘从轩自愿用名下位于嘉陵区房屋（南房权证南监字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘从轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏伪海在南充市嘉陵区河西镇人民政府应领取的还房过渡费（自2017年7月起至2019年12月31日止）9450.00元，冻结期限为三年； 二、查封申请人刘从轩名下位于嘉陵区房屋（南房权证南监字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 康
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9469号 肖婧、付卫、四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心： 肖婧、付卫与四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防疾控中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初421号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉隆顺，男，生于1949年4月27日，土家族，文盲，务农，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月28日被石柱土家族自治县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2019]380号起诉书指控被告人冉隆顺犯猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理邱雨出庭支持公诉，被告人冉隆顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年底至2019年初期间，被告人冉隆顺为了食用，在未办理狩猎证的情况下，在石柱县临溪镇花厅村大坝组23号小地名“大梁湾”山林内安放了一副铁夹。几天后，冉隆顺将用铁夹捕获的一只疑似红腹锦鸡的野生动物带回家饲养。2019年8月，被告人冉隆顺在未办理狩猎证的情况下，在石柱县临溪镇花厅村大坝组23号小地名“灯盏湾”处安放了一副铁夹。几天后，冉隆顺将用铁夹捕获的一只疑似花面狸（又名果子狸）的野生动物带回家饲养。2019年9月6日，被告人冉隆顺被公安机关抓获归案，并将上述两只野生动物扣押。之后，公安机关将果子狸放生，将左下肢受伤的疑似红腹锦鸡的野生动物送到南京红山森林野生动物救助中心救治。经石柱县野生动物保护管理站认定，被告人冉隆顺捕获的一只野生动物为花面狸，为重庆市重点保护动物。同月20日，经国家森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人冉隆顺另外捕获的一只野生动物为红腹锦鸡（雌性），被列入《国家重点保护野生动物名录》二级。2019年10月20日，经石柱县林业局认定，被告人冉隆顺猎捕工具铁夹为禁用工具。上述指控事实有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人冉隆顺非法猎捕一只国家二级保护野生动物；另违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的禁猎工具猎捕一只野生动物，应当以猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究刑事责任，其一人犯数罪，应实行数罪并罚。提起公诉，请求依法判处。被告人冉隆顺对指控事实及罪名均无异议。指控事实与庭审查明事实一致。同时查明，2019年5月9日，石柱土家族自治县人民政府发布公告，县域内全年禁止猎捕陆生野生动物。上述事实有庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、到案经过、临溪镇政府关于野生动物保护通知及公告、情况说明、证明材料、石柱县野生动物保护站活体物种认定意见、野生动物放生照片、收条等书证；2.辨认笔录、搜查及扣押笔录；3.证人马某证言；4.被告人冉隆顺的供述与辩解。本院认为，被告人冉隆顺非法猎捕一只国家二级保护野生动物，应当以猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任；其违反狩猎法规，在县级人民政府确定的禁猎区、禁猎期使用禁用的禁猎工具猎捕一只野生动物，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人冉隆顺一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人冉隆顺有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人冉隆顺犯猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一九年十二月十六日书记员  李磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初268号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张志中，男性，1968年3月17日出生，汉族,小学文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月29日被伊通满族自治县公安局取保候审,同年12月20日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张志中犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人张志中到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，伊通满族自治县公安交通警察大队伊丹中队民警在伊丹镇街里查处酒驾过程中,被告人张志中酒后驾驶其老板的车牌为吉AQM×××的机动车行驶一段后，发现执勤民警在其前方，便下车去厕所，这时被民警现场查获。经过呼气式酒精检测结果为158mg/100ml，办案民警将张志中带到伊通满族自治县人民医院抽取静脉血液。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送张志中血液中检出乙醇成分，含量为184.9mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。张志中到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人张志中对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异 议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张志中醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张志中犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张志中在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人张志中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘蓝天