wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8717号 申请执行人：唐嘉清，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。 被执行人：上海聚为实业发展有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4105室，统一社会信用代码913101077956428820。 法定代表人：郑永前，执行董事。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：孔小龙，董事长。 唐嘉清与上海聚为实业发展有限公司、江苏中贯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初10891号民事判决书已生效，依该裁判：一、上海聚为实业发展有限公司归还原告唐嘉清借款本金人民币300万元，支付利息72万元，合计372万元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息（计息金额为300万元）于本判决生效之日起十日内履行。二、唐嘉清有权就江苏中贯置业有限公司位于常熟市梅李镇江夏路39号301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回唐嘉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18360元，由唐嘉清负担98元，由上海聚为实业发展有限公司、江苏中贯置业有限公司负担18262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2018年12月26日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2018年12月26日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人上海聚为实业发展有限公司名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人上海聚为实业发展有限公司名下登记有不动产信息，发现被执行人江苏中贯置业有限公司名下有众多不动产，但被执行人江苏中贯置业有限公司仅提供其所有的位于常熟市梅李镇江夏路39号301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312房产为本案借款作抵押担保，故本院依法于2019年4月15日查封了本案的抵押物常熟市梅李镇江夏路39号301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312室不动产，查封期限为三年；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人上海聚为实业发展有限公司名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托上海市黄浦区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，暂未发现被执行人名下有不动产信息。 6、在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏中贯置业有限公司抵押的位于常熟市梅李镇江夏路39号301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312室的不动产，并依法对上述不动产等财产进行了委托评估【详见苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的苏信谊行估字（2019）第0708-D号房地产估价报告】，本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产等财产以清偿债务。2019年12月17日，上述不动产等财产经淘宝网司法拍卖二次后流拍。现申请执行人唐嘉清向本院申请以物抵债，抵债金额为第二次拍卖流拍价人民币388.265万元。 7、本院于2019年11月22日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币4546262元及利息、执行费人民币47862元。 已执行到位人民币3882650元。 现尚未执行到位人民币663612元及利息、执行费人民币47862元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初10891号民事判书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7692号 上诉人（原审原告）：刘依仁（YIRENLAU），男，1974年7月26日出生，美国国籍，美国住址4221HarborLakeDrLutz.FL33558。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林依贞，女，1965年1月17日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在美国，具体地址不详。 上诉人刘依仁因与被上诉人林依贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘依仁上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持刘依仁的全部诉讼请求；3.本案案件受理费由林依贞承担。事实和理由：2015年5月，林依贞因资金周转向刘依仁借款，刘依仁于2015年5月26日向林依贞分别转账90万元和60万元。鉴于双方系好友关系，刘依仁未与林依贞签订借条，随后多次催讨，林依贞拒不返还。刘依仁向法院提交银行转账明细用以证明刘依仁已履行出借义务，并对借贷经过进行说明，已经完成举证义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，刘依仁依据银行转账明细主张与林依贞存在借款关系，林依贞未到庭抗辩并举证，应认定双方借款关系成立。一审法院肆意加重刘依仁举证责任并驳回其诉讼请求，实属不当，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持刘依仁全部诉讼请求。 林依贞未作答辩。 刘依仁向一审法院起诉请求：1.判令林依贞向刘依仁支付借款150万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月6日起计算至林依贞实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由林依贞承担。 一审法院认定事实:刘依仁（ＹＩＲＥＮＬＡＵ）于2015年5月26日从其农业银行账户（账号62×××75）向林依贞账户（账号62×××70）分别转账90万元和60万元。审理中，刘依仁主张上述转账用于支付借款，但未提供借条、借据等用于证明双方存在民间借贷关系的证据，一审法院要求刘依仁对借款合意如何达成以及双方是否还有其他经济往来作出说明，但其至今未作说明。 一审法院认为，刘依仁（YIRENLAU）主张其与林依贞之间存在民间借贷法律关系,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，其应当对产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘依仁虽向林依贞账户转账给付150万元款项，但该款项性质及用途不明；刘依仁主张该转账给付是基于借贷关系，但因原告未提供借条、借据等足以证明民间借贷关系存在的相关证据佐证，也未能对民间借贷合意如何达成以及双方是否还有其他经济往来作出说明，其上述主张不足采信，其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。林依贞经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：驳回刘依仁（YIRENLAU）的诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，刘依仁出庭陈述。本院依职权向证人林某进行询问并与刘依仁的委托代理人进行质证。刘依仁陈述其与林依贞的丈夫林金河系朋友和合伙人关系，两人共同合伙投资福建三本农业高科技有限公司，林金河的股份挂名在他哥哥林某名下，刘依仁的股份挂名在其姐姐名下，现两人的股份已全部转让。2015年4月林金河去世后，林依贞因需向他人偿还林金河的债务故向刘依仁借款150万元。当时刘依仁刚好收到福建三本农业高科技有限公司受让方支付的股权转让款300万元，刘依仁就直接将其中150万元借给林依贞。证人林某陈述：“刘依仁有投资福建三本农业高科技有限公司，他和我弟弟林金河合作，具体怎么投资我不清楚。我没去公司上班，只是投资到我弟弟那里。我只知道在我弟弟去世以后，刘依仁有汇款150万元给林依贞，2015年的事情，当时也是刘依仁自己告诉我的，至于这款项性质我不知道。刘依仁意思这是公司股份转让款给了林依贞。”“公司股东名字是我，管理是林金河。创办时候是林金河和刘依仁，我就是出资。刘依仁的股份也不在他名下，股份是他姐姐的名字。整个公司都转让了，属于亏本的，刘依仁都在公司，之前转让款300万元汇在刘依仁账户上，所以150万元转让款是刘依仁转给林依贞（林金河老婆）。因为我也有股份，我向公司提出，后来公司其他转让款经过我这里给林依贞。公司直接打给我，我打给林依贞。”“汇给刘依仁的钱是刘依仁的钱，给我的钱是给我的钱。我觉得刘依仁都有钱拿，我都没有拿到钱，所以我就有异议，向公司提出来。刘依仁给林依贞的150万元，刘依仁自己告诉我是他借给林依贞的”。上述证人证言与本案具有一定关联性，可予采纳。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，根据刘依仁本人到庭陈述及证人证言，刘依仁与林依贞的丈夫林金河（已去世）存在合伙投资关系且刘依仁汇给林依贞的150万元款项来源于刘依仁收到的对外转让合伙投资企业股权的转让款。因此该笔150万元款项与刘依仁和林金河两人合伙投资企业的股权转让款有一定的关联性。在上述情况下，刘依仁应就其主张该款系其借给林依贞用于偿还林金河对外债务承担进一步的举证责任。因刘依仁未提供借条、借据等证据佐证，亦未提交证据证明其与林依贞之间存在借贷合意，故刘依仁应承担举证不能的责任，其主张林依贞偿还借款，依据不足，一审法院判决驳回刘依仁的诉请，于法有据。 综上所述，刘依仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用18300元，由上诉人刘依仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年十二月三日 法官助理张玲 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4902号原告杨远国，男，生于1984年1月13日，汉族，住重庆市忠县。被告罗从文，男，生于1977年8月5日，汉族，住重庆市忠县。原告杨远国与被告罗从文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹德胜担任审判长，与人民陪审员岳忠发、成仕平组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理。原告杨远国、被告罗从文到庭应诉，本案经现已审理终结。原告杨远国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10600元，以及从2015年2月14日至偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2、3月，被告雇请原告在济宁市高新区黄屯工地务工，截止2015年2月9日，被告共欠劳务工资10600元，被告出具欠条予以确认，并承诺在2015年2月13日前付清。至今，被告仍未支付前述款项。原告杨远国围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证明、欠条原件。被告罗从文辩称，原告陈述的事实属实，但自己在该工地投入不少资金，至今为止仍未拿到结算款项，且当初算账时双方口头约定由自己开具账单，原告自己找老板拿钱，但原告不但不自己找老板拿钱，反而没有协助自己追讨工程款，现在自己没有钱支付原告的工资。经审理查明，2014年2月、3月，原告杨远国受被告罗从文雇请在济宁市高新区黄屯工地做清理工作，完工后经结算，被告罗从文应支付原告杨远国劳务工资10600元，被告罗从文当时向原告杨远国出具了欠条一张，约定于2015年2月13日前付清。至今为止，该款尚未给付。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的欠条予以佐证。本院认为，被告罗从文主张约定的劳务工资由案外人向峰（工程老板）给付，但并没有向本院提供相应的证据予以佐证，原告杨远国予以否认，应自行承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张依法不予支持。合法的债权应受法律保护。被告罗从文拖欠原告杨远国工资（劳务费）10600元，并向原告出具欠条以示确认，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按约定时间对上述债务予以清偿，逾期没有清偿，还应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费），以及按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗从文在本判决生效之日起三日内给付原告杨远国劳务工资10600元，以及以10600元为基数，自2015年2月14日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告已预交），由被告罗从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邹德胜人民陪审员  岳忠发人民陪审员  成仕平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  秦晓红
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初4053号原告：王观江，男，1990年1月2日生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市，统一社会信用代码913705007720911172。负责人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告王观江与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王观江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失82530元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月8日23时许，马树青驾驶晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车/晋Ｃ×××××号重型罐式半挂车在利津县路段时，晋Ｃ×××××号挂号重型罐式半挂车因轮胎自燃着火，造成车辆损坏。原告所有的晋Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告处投保机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，根据保险合同及保险条款约定，依法承担原告的合法费用。对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车辆保险单（正本）、权益转让书、出警证明、晋Ｃ×××××号重型罐式半挂车行驶证复印件、驾驶证、从业资格证复印件等证据的真实性均无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书以及鉴定费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，晋Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、自燃损失险，并投保不计免赔率险，机动车损失险及自燃损失险保险金额均为158600元，保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日，被保险人为阳泉德昌元物流有限公司。2019年8月18日，阳泉德昌元物流有限公司出具权益转让书载明：“晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车/晋Ｃ×××××号重型罐式半挂车登记在我公司名下，车辆的实际所有人为王观江（公民身份号码：）。晋Ｃ×××××号重型罐式半挂车在贵公司投保机动车辆商业保险（保单号为0218370504000360000764），保险单中约定被保险人为我公司，我公司同意将保险单中约定的相关保险权益转让给王观江。同意将保险赔偿金直接支付给王观江。”2019年8月9日，利津县消防大队利津中队出具出警证明载明：“2019年7月8日23时11分，利津县消防大队指挥中心接到报警称：利津县大高村永莘路上油罐车（晋Ｃ×××××）轮胎自燃着火。利津县消防大队立即调派利津中队出动2部消防车赶赴现场，于00时08分处置完毕归队。”经被告申请，原、被告双方共同通过本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定晋Ｃ×××××号车辆损失价格为82530元。被告支出鉴定费3000元。本院认为，原告王观江所有的晋Ｃ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、涉案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原告单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定数额为115518.65元。被告对鉴定数额不予认可，并申请对涉案车辆损失重新进行鉴定。经原、被告双方共同通过本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定晋Ｃ×××××号车辆损失价格为82530元。被告虽认为鉴定数额过高，原告应提供实际的维修发票及维修明细确定其损失价值，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见且车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告的抗辩不予采纳。本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告双方共同通过法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，故对该鉴定评估报告书本院予以采信。综上，晋Ｃ×××××号车辆损失数额应当认定为82530元。该损失数额未超出该车辆机动车损失险及自燃损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告因申请重新鉴定支出鉴定费3000元，该费用系为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王观江车辆损失82530元。上述费用直接支付至原告王观江开户于中国农业银行股份有限公司垦利胜坨支行账号为62×××74的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。上述案件受理费直接支付至原告王观江开户于中国农业银行股份有限公司垦利胜坨支行账号为62×××74的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十二月十二日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初492号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：梁积海，男，1961年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月23曰被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审。 立案日期：2019年12月13日 开庭日期：2019年12月23日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕446号起诉书，指控被告人梁积海犯滥伐林木罪，建议判处被告人梁积海拘役四个月，并处罚金,可以宣告缓刑。 辩护意见：被告人梁积海对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，辩称其法律意识淡薄，因滥发林木而犯罪。案发后其主动投案自首，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年9月份，被告人梁积海以13500元的价格从黄辉庄处购买种植于钦廉林场伯劳分场松木山工区3林班的一幅桉树林。后在没有取得《林木釆伐许可证》的情况下雇请民工杨华清等人去砍伐该幅林木，并让司机梁善聪、滕广术负责运木出售。案发后被广西国有钦廉林场伯劳分场管理人员发现并报警。经林业工程鉴定，涉案现场为伯劳分场松木山工区3林班27小1班，巨尾桉被滥伐林木面积蓄积6.0亩，滥伐林木蓄积32.2立方米。 2019年10月23日，被告人梁积海向公安几个头案，对其滥发林木的行为供认不讳。 本院意见：根据《森林法》和《森林法实施细则》的规定，凡采伐林木的都必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案中，被告人梁积海违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，便擅自组织砍伐林木，且林木积蓄数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁积海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 对被告人量刑方面的评判：被告人主动投案，如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人滥伐的经济林木，没有给集体和他人造成经济损失，其犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，故对其量刑时可以酌情从轻处罚。 根据被告人梁积海的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人梁积海从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，决定对被告人梁积海从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议体现责刑罚原则，本院予以采纳。被告人提出其认罪认罚，要求法院对其从轻处罚适用缓刑处罚辩护意见，本院予以采纳。 判决主文：被告人梁积海犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第一款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 附《最高人民法院的解释》相关条文： 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2865号原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：杨发明，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍所在地句容市。被告：吴启珍，女，1958年10月13日出生，汉族，户籍所在地句容市。被告：句容市茅山镇发明葡萄种植园，住所地句容市茅山镇丁庄后塘自然村47号，工商注册号321183600551567。经营者：杨发明。被告：赵唯，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地句容市，住句容市。原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告杨发明、吴启珍、句容市茅山镇发明葡萄种植园、赵唯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发明、吴启珍向原告乐在公司支付借款本金250000元及利息184334.56元（计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至借款本息实际给付之日止的利息（按照年利率18.06%计算）；2.判令被告杨发明、吴启珍支付律师费36300元；３.判令被告句容市茅山镇发明葡萄种植园、赵唯对被告杨发明、吴启珍的上述第1、2项给付义务承担连带保证责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，中国民生银行股份有限位公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告杨发明、吴启珍签订《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告杨发明、吴启珍出借250000元，并约定了借款期限、利率及逾期利率等。同日，民生银行镇江支行与被告句容市茅山镇发明葡萄种植园、赵唯签订《担保合同》，约定句容市茅山镇发明葡萄种植园、赵唯对被告杨发明、吴启珍的借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后各被告未能按期还本付息。2015年10月，民生银行镇江支行将被告杨发明、吴启珍已到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南京办事处。2019年1月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原南京办事处）将上述债权转让给原告乐在公司。原告乐在公司享有该笔债权的所有权利，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案受理案件后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，对于原告的诉讼请求，被告杨发明、赵唯认为，本案原债权人民生银行镇江支行在办理贷款过程中，其工作人员与他人利用银行受托支付的特殊性，向银行提供虚假交易合同，所贷款项用于清偿他人的债务，涉嫌刑事犯罪。因民生银行镇江支行与各被告间的金融借款合同纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦察确认，故原告的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏乐在企业管理有限公司的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  荆小琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2157号 申请执行人王某某，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人王某某，男，汉族，1967年11月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人新疆某某某陶瓷有限公司，地址：新疆伊犁霍城县。 法定代表人：王某某，该公司经理。 申请执行人王某某与被执行人王某某、新疆某某某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月29日作出的（2019）赣0983民初5180号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、由被告王某某、新疆某某某陶瓷有限公司于2019年9月4日之前偿还原告王剑光借款本息合计人民币5110000元及后续利息（从2015年6月16日起以本金440万元按月息2分计算利息至借款还清之日止）。二、如被告王某某、新疆某某某陶瓷有限公司未按上述约定期限及金额归还欠款，原告王某某有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。案件受理费47570元，减半收取23785元，由被告王某某、新疆某某某陶瓷有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月7日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2016号   申请执行人路某，住宁夏贺兰县。   被执行人马某，住宁夏固原市。   本院在执行（2019）宁0105执2016号申请执行人路某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达在执行和解，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2016号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十日   书记员 孔令翠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4782号申请执行人：田万春，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住天津市津南区本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，被执行人在本院有多个执行案件未了结，名下车辆和房产已被多次查封，并进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十六日书记员  冯 程
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3003号 原告:中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地经济开发区深圳街129号。 负责人：姜越，该行行长。 委托代理人：王彦鹏，该行员工。 被告:王林，男，汉族，1977年1月16日出生，住吉林省公主岭市。 原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被告王林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、王林立即偿还工商银行个人二手住房购置贷款本金385464.07元及利息(按个人购房借款合同约定的利率标准计付至贷款全部清偿之日止)截止到2019年8月22日积欠工商银行贷款本金及利息共计397099.73元；2、判令工商银行对王林人王林提供的一处房产（长春市绿园区青年路教师住宅小区1栋4单元710室,不动产权证书号为吉（2017)长春市不动产权第XXXX号，不动产登记证明号为吉(2017）长春市不动产证明第0040792号）变卖所得价款享有优先受偿权；3、与本案相关的一切费用由王林承担。事实与理由：双方于2017年4月17日签订个人购房借款合同一份，王林人没有履行还款义务，已连续8期未依合同约定还款,并且拖欠贷款利息，工商银行多次催收,王林拒不履行还款义务。 王林未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：工商银行与王林于2017年4月17日签订《个人购房借款合同》一份，约定如发生逾期还款等违约行为，工商银行可以要求全部贷款到期、解除合同、赔偿损失等。另外以王林长春市绿园区青年路教师住宅小区1栋4单元710室的房产（不动产权证书号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0040792号）提供抵押担保。王林已连续8期未依合同约定还款，截至2019年11月1日归还本金14535.93元，已还利息28919.43元，尚欠本金385464.07元及利息。以上事实有原王林借款合同、借据、抵押凭证、不动产登记证明及工商银行代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，工商银行、王林之间的《个人购房借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。王林不及时履行合同义务，长期拖欠贷款本息，其行为已构成严重违约，依照合同约定，王林应承担清偿积欠的贷款本息及支付逾期利息、复利的违约责任，同时，尚未达到还款期限的借款亦应视为提前到期，亦应由王林还本付息。工商银行要求王林立即偿还全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。王林抵押的房产已经办理了抵押登记，故工商银行依法取得了该房产的抵押权。依据我国《物权法》第一百七十九条的规定，工商银行作为债权人，享有就该抵押财产优先受偿的权利。工商银行关于确认其对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行偿还借款本金385464.07元及利息、罚息（以银行电脑系统自动计算为准）； 二、原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行在被告王林名下的房屋（长春市绿园区青年路教师住宅小区1栋4单元710室的房产，不动产权证书号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0040792号）的价值范围内享有优先受偿权。 案件受理费3628元减半收取1814元，由被告王林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘丽妍
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1859号郭铃钢：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)豫0106执1859号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郭铃钢已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  赵峻标
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2818号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：刘天宝，男，1990年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：刘天生，男，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘天宝、刘天生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告刘天宝、刘天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘天宝立即偿还原告垫付款91050.26元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年9月26日起至本息清偿之日止，计算以14265.26元为本金的利息，2017年11月7日起至本息清偿之日止，计算以76116元为本金的利息,2018年2月2日起至本息清偿之日止，计算以669元为本金的利息）；2.被告刘天生对被告刘天宝的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告刘天宝为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月24日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告刘天宝向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告刘天宝按约还款向银行提供连带责任保证，被告刘天生为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告刘天宝未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告刘天宝应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月13日，被告刘天宝与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金94222元。后被告违约，截止2018年2月1日原告代替被告刘天宝偿还透支债务共计91050.26元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘天宝为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月24日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告刘天宝按约还款向银行提供连带责任保证，被告刘天生为共同偿债人，如被告刘天宝未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告刘天宝应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月13日，为支付购车款和相关费用，被告刘天宝向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金94222元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告刘天宝因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告刘天宝与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月26日宣告被告刘天宝的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘天宝的全部债务，原告截止2018年2月1日共替被告偿还透支款91050.26元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告刘天宝向银行申请信用卡透支资金94222元，以支付购车款和相关费用，原告为被告刘天宝按约还款向银行提供连带责任保证，被告刘天生为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告刘天宝因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2018年2月1日共替被告偿还透支款91050.26元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行91050.26元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天宝、刘天生于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款91050.26元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年9月26日起至本息清偿之日止，计算以14265.26元为本金的利息，自2017年11月7日起至本息清偿之日止，计算以76116元为本金的利息,自2018年2月2日起至本息清偿之日止，计算以669元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元由被告刘天宝、刘天生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4701号   原告：张怡虹，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，现住北京市丰台区。   委托代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：唐山市龙泽新宇商贸有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：乔建华，职务董事长。   委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区。   法定代表人：薛文清，董事长。   原告张怡虹与被告唐山市龙泽新宇商贸有限公司（以下简称龙泽商贸公司）、金达融资担保有限责任公司（以下简称金达担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。   原告张怡虹诉称，1.请求法院依法判令被告1归还原告借款40000元（人民币大写肆万元整）；并支付自2018年9月24日起至2018年10月24日止利息（利息按合同约定年化10%计算为416.67元）。2.请求法院判令被告2对被告1的债务承担连带给付的保证责任，并自2018年10月25日起至全部债务实际给付之日止向原告支付违约金，数额暂时计算至2019年5月15日为3340元（违约金计算方式：以40000为基数，按年化日万分之五计算）；以上共计：43756.67元。3.本案案件诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日原告与龙泽商贸公司、金达担保公司、佰仕乐投（北京）信息技术有限公司签订《借款及担保服务合同》（合同编号：2018xxxxxxxxxx），其中原告为债权人，唐龙泽商贸公司为债务人，金达担保公司为担保人，佰仕乐投（北京）信息技术有限公司为平台服务方。   各方在《借款及担保服务合同》中约定：原告通过平台服务方向龙泽商贸公司提供借款50000元（人民币大写伍万元整），借款期限自2018年4月24日至2018年10月24日，债权年化利率（365天/年）为10%，还款方式为按月付息，被告金达担保公司为合同借款本金及利息提供不可撤销的连带保证，如在借款期限内龙泽商贸公司不能按照约定向原告支付利息时，则二被告应于当日按照约定向原告代为支付利息，如借款期限届满之日龙泽商贸公司不能如期足额偿还原告本金及利息时，则由被告金达担保公司于借款期限届满第30个工作日内按照合同约定代龙泽商贸公司向原告足额偿付借款本金和利息，如被告2中龙泽商贸公司违约，须按照日万分之五的比例另行向原告支付违约金。   原告于2018年4月28日在平台服务方充值50000元，为合同借款。   龙泽商贸公司支付2018年4月24日至2018年9月24日的五个月利息，未按照合同约定支付本金和剩余一个月的利息。   迄今为止，被告仍未清偿本金40000（人民币肆万元整）及利息、违约金，故提起诉讼，望法院依法裁判。   被告龙泽商贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案民事起诉书中的联系电话150XXXXXXXX并非被告的联系方式，被告收到法院传票日期为11月24日，距离开庭日期时间较短导致被告没有准备时间，仓促应对，原告提供的《借贷及担保服务合同》中第九条其他条款9.8项约定：如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，则均可向北京-区人民法院提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告在起诉状中所留电话150XXXXXXXX系龙泽商贸公司法定代表人乔建华丈夫董国民的手机号码，董国民并不是该公司的股东或工作人员，本院于2019年11月11日向龙泽商贸公司邮寄诉讼材料所填写的收件人电话为150XXXXXXXX，被拒收后不能认定视为送达。本院另行于2019年11月24日向龙泽商贸公司送达，至其于2019年12月6日提出管辖异议未超出答辩期。本案系借款合同纠纷，属于因履行合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。《借款及担保服务合同》第九条9.8约定：“如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则均可向北京市-区人民法院管辖”，根据该约定，各方确定了争议管辖权法院为北京市与本案有实际联系的基层人民法院，排除了其他地区法院的管辖。本案原告起诉状中住址为北京市丰台区××路，与争议有实际联系，将此案移送至北京市丰台区法院符合管辖约定，故被告龙泽商贸公司向本院提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：   被告唐山市龙泽新宇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王凤波     二〇一九年十二月九日   法官助理 杨 莹   书 记 员 李央颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0783民初7876号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大 厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心，住所地：寿光市渤海路南段。 被告：吴洪旭，男，1972年2月26日生，汉族，住寿光市。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心、吴洪旭著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019月12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 萌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2952号 申请执行人陈荣生，男，1968年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人潘亮，男，1987年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈荣生申请执行潘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3251号民事判决书已经发生法律效力，潘亮未履行生效文书确定的义务，依陈荣生的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为借款本金12000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人潘亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现潘亮有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人潘亮纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1725号申请执行人：雷飞鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。雷飞鹏与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2969号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院9号楼1单元10层1003号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人雷飞鹏将上述房屋产权登记至雷飞鹏名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷飞鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院9号楼2单元M2号房屋（不动产权证号：150XXXXXXX），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院9号楼1单元10层1003号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行雷飞鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣06执57号之一 申请执行人：鹰潭市农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码：913606810607888565。 法定代表人：黄锐标，该支行行长。 被执行人：江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地：江西省贵溪市贵溪工业园区，统一社会信用代码：9136060058657385X3。 法定代表人：骆金星。 被执行人：骆金星，男，汉族，1964年3月3日出生，汉族，住所地：浙江省义乌市。 被执行人：陈允平，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地：福建省闽清县。 被执行人：骆晨，男，汉族，1990年6月10日出生，住所地：浙江省义乌市。 被执行人：马琳，女，汉族，1989年8月9日出生，住所地：湖北省钟祥市。 本院依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初15号民事判决书，金融借款合同纠纷一案中，向被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆晨、陈允平、马琳、骆金星发出执行通知书，责令被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆晨、陈允平、马琳、骆金星履行民事判决书的确定的义务，执行过程中由于各方面客观原因，申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司贵溪支行于2019年12月12日向本院申请撤回（2019）赣06民初15号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)赣06执57号案件的执行。 申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 力 审判员 汪朝晖 审判员 占景辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2858号之一 原告：张勇，男，1973年11月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 被告：陈豹，男，1978年11月18日出生，汉族，浙江省江山市人，现住该市。 被告：重庆海源消防设备有限责任公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区城西七路449号，统一社会信用代码：91500114699290872P。 负责人：陈锡生，该分公司总经理。 被告：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地：重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码：91500117759278606A。 法定代表人：徐应文，该公司总经理。 被告：秀山县特希顿酒店管理有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道5号，统一社会信用代码：91500241MA609HAL9X。 法定代表人：陈启兵，该公司总经理。 原告张勇诉被告重庆海源消防设备有限责任公司黔江分公司、重庆海源消防设备有限责任公司、秀山县特希顿酒店管理有限公司、陈豹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，定于2019年12月25日下午14时30分在本院第十三审判庭公开开庭审理。因原告张勇及代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张勇负担。 审 判 长  许洪军 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 凡
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5858号 原告：李建，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告：马广忠，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 两原告共同的委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘孟非，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：符广祥，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李建、马广忠与被告符广祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告李建、马广忠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建、符广祥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建、马广忠负担。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  叶小军 人民陪审员  李绪付 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐磊 书记员唐磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13901号原告：刘生，男，1962年8月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南明宸实业有限公司，住所地郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：刘宇飞，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盛，公司员工。原告刘生与被告河南明宸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生及其委托诉讼代理人贾林倩、马永翔,被告河南明宸实业有限公司的委托诉讼代理人刘宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告所支付的认购金211950元并赔偿经济损失暂计为300000元（以实际评估结果为准），以上计511950元；2、本案的诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更增加诉讼请求为：1、判令被告立即退还原告所支付的认购金211950元并赔偿经济损失508500元，以上共计720450元；2、要求解除与被告于2014年3月21日签订的协议及2014年11月1日签订的补充协议；3、本案的诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原、被告签订了《紫光花园·平安里内部团购认购协议》，协议约定：自被告2014年10月31日前取得上述房屋之预售许可证之日起，双方即可签订《商品房买卖合同》，项目于2015年6月30日建设完工并交付使用。但约定的交付时间届满后，被告却未能如期交付房屋。2014年11月1日，双方经过协商又签订了上述《团购认购协议》的补充协议，该补充协议中约定，双方签订《商品房买卖合同》时间由2014年10月31日调整为2015年6月30日前取得上述房屋之预售许可证之日起；项目建设完工并交付使用日期不变，原告可在原合同约定的交房时间起开始入住装修。其后，由于该项目建设一直未能完工交付，被告又与业主代表们达成补充协议，承诺于2017年1月20日前完成楼内施工，达到入住条件。然而，至今为止，涉案的项目房屋仍处于建设停滞状态，未完成内部施工。上述协议签订后，原告依约支付价款，不存在任何违约和过错，但被告一直逃避责任。从2014年认购协议签订、认购金缴纳至起诉之日，同地段房价从每平方米7850元上涨到现在的15000元左右，被告严重违约行为，不仅使原告至今无房可住，且再购买同地段其他房屋会增加购房成本数十万元，对此被告应当赔偿，故原告为维护合法权益诉至法院。河南明宸实业有限公司辩称:1、被告延期交房的行为不是因被告自身的行为造成的。是因第三方郑州豫兴帆布制品有限公司拒绝履行其与被告公司签订的土地转让协议，致使被告公司迟迟无法取得相应的土地使用权，进而无法办理预售许可证等证照。另外，豫兴帆布公司还阻碍涉案楼房的施工，致使该楼房至今未建设完成。因此，《紫光花园平安里内部团购认购协议》不能按时履行的根本原因是第三方公司的违约行为造成的；2、在签订《紫光花园平安里内部团购认购协议》及《补充协议》时，被告已明确告知原告该楼房当时未取得房屋预售许可证，不存在事先隐瞒原告的情况。反而原告为了享受内部团购优惠价格，在明知《认购协议》中的楼盘尚未取得相关证照的情况下，自愿承担相应风险与被告签订内部认购协议，并向被告支付部分房款。因此原告在签订协议的过程中存在有明显的过错，所以原告应承担相应的过错责任；3、对于原告提出房屋涨价损失的请求，被告认为原告在2015年6月30日以后，已明确知道被告无法继续履行协议，但原告未积极采取任何止损措施，直至拖延至起诉之日，致使损失扩大。因此对于原告未止损而造成的扩大损失部分，被告不应承担赔偿责任；4、原告主张的赔偿数额过高，法律依据不明确。故综上，请法院在查明事实的基础上，考虑原、被告双方的过错责任，在公平公正的基础上确认赔偿数额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2014年3月21日，原、被告签订《紫光花园·平安里内部团购认购协议》一份，主要约定：原告认购被告开发的位于金城街南、帆布厂街××花园××楼××单元××层西南户，预估建筑面积90平方米，预估房屋总价706500元，单价7850元/平方米；原告需一次性向被告支付认购诚意金211950元；双方约定自开发商2014年10月31日前取得上述房屋之销售许可证之日起，无需其他书面约定，原告即可与开发商签订正式的《商品房买卖合同》；项目于2015年6月30日建设完工并交付使用，双方同时对违约责任等进行了约定。认购协议签订当天，原告向被告交纳了认购金211950元，被告向原告出具收据一份。2014年11月1日，原、被告签订补充协议一份，主要约定：双方签订商品房买卖合同的时间由原合同2014年10月31日调整为2015年6月30日前取得上述房屋之销售许可证之日起，无需其他书面约定；紫光花园平安里项目2号楼于2015年6月30日建设完工并交付使用日期不变；如被告未按约定时间取得上述房屋销售许可证，原告可办理已付房款退款手续，根据原告首次签订的认购协议书时交纳认购金的时间，被告每月补偿原告已缴纳房款部分的1%的利息。2017年7月27日，被告与部分紫光花园平安里项目业主代表签订补充协议一份，主要约定紫光花园平安里2号楼应于2017年4月20日交房，如未能按期交房，按月补偿业主缴纳房款部分的1%滞纳金，且与原协议补偿无关。另查明，涉案房产至今未取得商品房预售许可证，且涉案房屋自2015年起停建至今。本院认为，原、被告在2014年3月21日签订的认购协议、2014年11月1日签订的补充协议对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价及总价款、违约责任等进行了约定，被告收取原告211950元房款，该两份协议应视为商品房预售合同，被告至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的认购协议、补充协议应为无效，原告要求被告返还已交纳的211950元房款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照房屋差价赔偿经济损失508500元，该损失属于履行利益损失，在合同有效且没有履行的可能、守约方请求解除合同时，方能主张。本案中，双方签订的购房合同为无效合同，在无效合同的基础上主张差价损失，缺乏法律依据。结合本案具体情况，参考双方合同约定及合同实际履行的情况，本院酌定被告以原告交纳的认购金211950元为基数按照月利率1%的标准支付自2014年3月21日起至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南明宸实业有限公司返还原告刘生211950元并按照月利率1%的标准支付自2014年3月21日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告刘生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11005元，由原告刘生负担5538元，被告河南明宸实业有限公司负担5467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  任明中人民陪审员  杜耿杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  牛 帅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执4350号于晓雪、王培振、西安天浩置业有限公司：申请执行人于晓雪、王培振与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初9569号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于晓雪、王培振向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金9251元，房屋天然气未达标违约金10455元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费146.5元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照协议内容履行完毕，并承担本案执行费198元。即本院(2019)陕0116民初9569号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4350号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。   二〇一九年十二月二十一日   1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15357号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。 被告：何启福，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告何启福借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年12月3日已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告自行负担。 审判员  张国仲 二〇一九年十二月三日 书记员  张 欢
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1602号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人何欣，男，汉族，1995年3月13日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人何欣犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月11日3时35分许，被告人何欣饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色领克牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与XX街十字处时，被民警当场查获。经检测，何欣血样中检出乙醇，其血醇浓度为120.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何欣具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人何欣判处拘役一个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人何欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十二月三日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1992号原告：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。法定代表人：郭云山，村委会主任。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。被告：齐秀峰，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住喀左县。第三人：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会诉被告齐秀峰农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2016）辽1324民初2129号民事判决书，判决被告齐秀峰于本判决生效后五日内给付原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会2.94亩土地承包费（2009-2016年）7056元。宣判后，被告不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年7月1日，作出（2019）辽13民终844号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告的法定代表人郭云山、委托代理人王宗仁、姜悦明，被告齐秀峰到庭参加诉讼，第三人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告齐秀峰给付拖欠原告及第四组村民组的土地承包费14112元（2004年-2019年），事实与理由部分从12年变更为16年,10584元变更为14112元。被告齐秀峰辩称，亩数认可，没交钱的事也认可，认可通知单的优惠政策，剩下每年每亩交300元。第三人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组未作答辩。经审理查明，喀左县烧锅杖子村民委员会于2003年12月4日发布《建棚通知单》，该通知单载明：“2004年我村被确定为‘双向扶贫开发村’,根据县乡产业开发政策，结合我村实际，现将2004年我村冷暖建设有关事宜通知如下：一、冷棚：1、范围：规划区内及暖棚前100亩。2、政策：实行青椒、葡萄间作，使用乡政府统一购进的苗木可享受下列优惠：按每2亩棚一眼井，每眼井补300元，另外，每亩棚补苗木费300元，塑料款200元，土地除交农业税外，使用费免交5年。3、要求：12月15日前优先本组，同时交押金每亩棚300元，12月15日后外地户即可进入。二、暖棚：1、范围：规划区内总计1.5万延长米。2、政策：每棚一井每井补200元，电力线杆以上部分县、乡负责，暖棚用地10年免收承包费，暖棚外5年免收承包费，期间须交农业税。3、要求：每户占棚位不得超两个，2004年2月末以前优先本组，每棚交押金300元，以后外地户即可进入，5月1日未动工建棚的，押金抵罚款，棚位转让他人。”通知发生后，2004年被告齐秀峰在规划区内建暖棚一栋，其棚内用地1.583亩、棚外用地1.36亩，合计2.943亩，自2004年始至今被告一直经营，未交纳过土地承包费。2016年5月5日，第三人组织召开村民会议，会议决议：“1、2004年市政府制定的强力推进保护地建设工作中，烧锅杖子村按照上级指示精神，制定了棚内10年和棚外5年不收承包费的优惠政策，当时我们四组未召开村民大会，我们全体村民对此政策不予承认，决定废除此政策。2、2001年建棚户从2001年开始交纳土地承包费，2004年建棚户从2004年交纳土地承包费，每亩300元/年。”该决议有53名村民签名。另查明，关于承包费的交纳，被告认可依据《建棚通知单》享受减免优惠，即暖棚用地10年免收承包费，暖棚外用地5年免收承包费，在优惠政策外按照每亩每年300元交纳。本院所确认的上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述，原告提交第四村民小组会议记录、台帐、棚内棚外面积明细、收款收据，被告提交的建棚通知单（复印件）、（2015）喀民二初字第240号案件的起诉状在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面土地承包合同，但被告占用土地建设大棚并经营至今，原、被告双方已经形成事实上的农业承包合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行相应的权利义务。被告依据原告的《建棚通知单》建设并经营大棚至今，应当享有建棚通知单中的优惠政策，符合法律规定，被告的答辩意见本院支持；除优惠政策外，被告应当交纳占用棚地的承包费。关于交纳承包费的数额，原、被告双方均认可每年每亩300元，故被告暖棚、暖棚外用地应分别从2014年、2009年开始交纳承包费，每年每亩交纳300元，原告此部分诉讼请求本院支持。综上，被告暖棚用地应交纳承包费2849.4元（1.583亩×300元/亩×6年），暖棚外用地应交纳承包费4488元（1.36亩×300元/亩×11年），总计金额7337.4元。原告主张依据四组村民会议决议废除《建棚通知单》的优惠政策系对已经形成的承包合同相关内容的废除，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告齐秀峰于本判决生效后五日内给付原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会土地承包费7337.4元（2014年—2019年暖棚：1.583亩×300元/亩×6年=2849.4元；2009年—2019年暖棚外：1.36亩×300元/亩×11年=4488元）。二、驳回原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告齐秀峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘艳文人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11876号原告:何灼洪，男，1962年5月13日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告：周天琴，女，1963年12月21日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区，共同委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：彭中红，女，1985年4月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：彭中敏（系彭中红堂姐），住贵州省遵义市红花岗区。原告何灼洪、周天琴与被告彭中红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灼洪、周天琴及其委托诉讼代理人黄天辉、被告彭中红及其委托诉讼代理人彭中敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何灼洪、周天琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告货款人民币258000元，并支付逾期利息63000元，共计321000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日、2017年3月6日，被告彭中红及丈夫黄安勇（已故）夫妇分两次向原告购买塑料制品。因被告无钱支付货款，便以借条的方式立下欠款凭据，并约定一年内付清。该款到期后，经原告多次催收未果，故诉请法院裁决。彭中红辩称，双方不存在买卖塑料制品的关系，系单纯的借款。有笔借款时间为2012年8月30日，已超过诉讼时效，而且这笔借款本金只有100000元，18000元是按月利率1.5%计算一年的利息，2017年的借条无论日期是否变动，无借款人签字，期间彭中红怀孕并未在现场参与。黄安勇爱赌博，发病后也未向家属交代此事，彭中红对此也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告何灼洪与周天琴系夫妻关系，被告彭中红与黄安勇（已故）系夫妻关系。2012年8月30日，黄安勇向原告何灼洪、周天琴借款，并与彭中红一起向原告出具《借条》一张，载明“今借到：何灼洪、周天琴现金壹拾壹万捌仟元整，小写（118000元），借期壹年。借款人：黄安勇511023197712274673彭中红，2012.8.302013.8.30，2016.8.30”。之后，黄安勇于2017年3月6日再次向原告出具《借条》一张，载明“今借到何灼洪、周天琴人民币壹拾肆万整（小写140000.00元），利息按每月1.5%计算，每半年付利息一次（壹万贰仟陆百元），借期一年。借款人：黄安勇身份证：511023197712274673”。2019年2月3日，黄安勇通过微信向被告转账15000元。2019年11月，黄安勇因病去世。原告遂诉来本院。另查，原告何灼洪认可2012年8月30日借条中未划时间“2016.8.30”系其书写。并自述黄安勇转账15000元为2017年3月6日的借款利息。庭审后，由于被告彭中红就本案债务否认双方存在买卖合同关系，且原告提供债权凭证为借条，而原告仅提供记账本证实双方存在买卖合同关系，考虑记账本系原告单方记录，故无法确认双方存在买卖合同关系，由此，本院向原告释明，本案法律关系应认定为民间借贷，可变更其诉讼请求，原告同意变更，并表示本案放弃对2017年3月6日债务的主张，现请求被告彭中红偿还借款118000元，并从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。本院认为，对于原告何灼洪、周天琴与被告彭中红、黄安勇于2012年8月30日发生借贷往来的事实，双方均不持异议，并有借条在卷佐证，本院予以认定。对于原告请求偿还借款11800元并承担逾期利息，被告彭中红以该笔借款已超过诉讼时效为由拒绝承担偿还责任，由于借条中“2016年8月30日”系原告书写形成，不能判断原告在该段时间曾向债务人主张过权利，而黄安勇于2019年2月3日转账15000元原告自述为2017年3月6日的借款利息，考虑本案债务产生时间在2012年，双方约定借款期限一年，则应当受诉讼时效二年的限制，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告现提供依据不足以反映本案诉讼时效存在中断、延长的事由，为此，原告诉请已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告何灼洪、周天琴的诉讼请求。案件受理费3060元（已减半收取），由原告何灼洪、周天琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一九年十二月二十六日书记员  吴乾平
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初704号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨学位，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市西工区（户籍地：河南省濮阳市濮阳县）。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人杨学位犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人杨学位到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日16时左右，被告人杨学位酒后驾驶无号牌白色二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路景华路时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨学位血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杨学位所驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴。上述事实，被告人杨学位在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人杨学位的供述，查扣经过，到案经过，接收证据材料清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2456号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]交鉴字第5039号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人杨学位的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学位在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中杨学位认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨学位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇一九年十二月二日书记员  师丽锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：91210281674051533U。 负责人：王永明，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓦房店市支行与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓦房店市支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。被告孙伟立即向原告偿还贷款本金221015.97元，利息19480.99元，罚息2142.50元（利息及罚息自2017年11月26日起计算至2019年10月10日止），合计242639.46元及支付贷款本金221015.97元的利息、罚息、复利（自2019年10月11日起至借款还清日止，按原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算）；2、确认原告对被告抵押给原告的房屋（大房权证长私字第××号，坐落于大连长兴岛临港工业区房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括律师费6000元、公告费、保全费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日被告向原告申请贷款，用于购买坐落于大连长兴岛临港工业区的房屋。2014年1月15日被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，从原告处贷款25万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。实际利率以借据为准。被告孙伟将其所购位于大连长兴岛临港工业区的房屋作业购房借款的担保抵押给原告并办理了。2014年1月26日原告将25万元贷款发放至孙伟账户，自2017年12月26日起孙伟不再还款。故原告诉至法院。 本院经审查认为，孙伟已于诉前死亡，其被告主体资格已经丧失，应变更被告主体为其继承人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓦房店市支行在经本院依法释明后，坚持不变更被告主体，故原告提起的本案诉讼应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓦房店市支行的起诉。 案件受理费4940元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓦房店市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴晓岩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8726-1号 申请执行人陈某某，男，1968年XX月XX日出生，现住湖北省郧西县XX镇XX村XX组。 被执行人李世金，男，汉族，1975年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX村。 被执行人陕西汇涛建筑劳务有限公司。住所地:西安市莲湖区XX环XX段XX号XX小区XX幢XX层XX号。 法定代表人：李军孝，系该公司总经理。 申请执行人陈某某与被执行人李世金、陕西汇涛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6448号民事判决书已发生法律效力，被执行人李世金、陕西汇涛建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李世金、陕西汇涛建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额137410.33元及迟延利息，未受偿额137410.33元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8726号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1290号申请执行人：刘××，住重庆市丰都县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于刘××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人刘××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款25000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7433号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段66号。 法定代表人范修斌，职务不详。 被执行人朱科伟，男，汉族，1974年7月11日出生，住成都市青羊区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与朱科伟车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12050号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为15336元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12050号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 默
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执708号申请执行人：盐边县人民法院，住所地：四川省攀枝花市盐边县。被执行人：付茂德，男，汉族，1973年4月29日出生，住云南省昆明市，身份证号：51292519730429XXXX。本院在执行追缴付茂德诉讼费一案中，诉讼费执行标的11400元。本院立案后依法向被执行人邮寄送达了相关执行文书，被执行人至今未履行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款2400元。之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10903号原告：乔帅，男，1987年9月14日出生，汉族，住新沂市。被告：李慧娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告乔帅与被告李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告乔帅于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔帅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔帅撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告乔帅负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一九年十二月十四日书记员  刘皓蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1409号 申请人：重庆帛恺汽车租赁有限公司，住所：重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房二幢二楼（2-105）。统一社会信用代码：91500108MA5YRPCU4H。 法定代表人：汪峰。 被申请人：冯学强，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：吴贵洪，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市巴南区。 申请人重庆帛恺汽车租赁有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯学强、吴贵洪价值62000元的财产予以保全并查封、扣押二被申请人租赁的申请人名下号牌为渝Ａ×××××号车辆。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆帛恺汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人冯学强、吴贵洪价值62000元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任； 二、查封、扣押申请人重庆帛恺汽车租赁有限公司名下所有的渝Ａ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅妮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2649号 申请执行人：吴春信，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘锋，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3248号民事调解书立案执行的申请执行人吴春信与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人刘锋差欠申请执行人吴春信借款人民币52951元，被执行人刘锋自2019年12月起，每月20日前还款人民币9000元，直至全部还清为止。如被执行人刘锋按期足额还款，则申请执行人向本院申请执行结案。如被执行人刘锋未按期还款，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月四日 书记员  黄才锋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执892号 申请执行人：武夷山卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人:彭群富。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：叶开森，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：梁少丽，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执892号申请执行人武夷山卫生和计划生育局与被执行人叶开森、梁少丽征收社会抚养费一案，武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782行审83号行政裁定书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为58488元。现申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782行审83号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二Ｏ一九年十二月月二十五日 书记员  李祥政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执427号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被执行人：魏翠云，女，1986年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：福建省融商融资担保有限责任公司，住所地宁化县翠江镇中环路1号，统一社会信用代码91350424699029906E。 法定代表人：吴建文，董事长。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建省融商融资担保有限责任公司、魏翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省融商融资担保有限责任公司、魏翠云归还借款本金2830199.29元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省融商融资担保有限责任公司、魏翠云名下的财产信息，发现被执行人福建省融商融资担保有限责任公司、魏翠云仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息，被执行人魏翠云名下所有一辆闽Ｇ×××××号风神牌车辆注册日期为2004年12月13日，一辆闽Ｇ×××××号车辆为普通二轮摩托车，申请执行人不要求查封处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省融商融资担保有限责任公司、魏翠云发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信名单。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人福建省融商融资担保有限责任公司名下有位于宁化县××环路××大厦店面的房屋【房屋所有权证号：宁房权证字第××号，土地使用权证号：宁国用（2010）第X号】系本案抵押物。 5、本院在执行过程中，于2019年6月12日依据（2019）闽0424执427号执行裁定书查封了福建省融商融资担保有限责任公司名下有位于宁化县××环路××大厦X店面的房屋【房屋所有权证号：宁房权证字第××号，宁国用（2010）第X号】，查封期限三年。本院对上述房屋产权依法进行了司法拍卖，经过一拍二拍和变卖均已流拍，申请执行人宁化县农村信用合作联社申请以物抵债，本院裁定以物抵债抵偿其债权3378535.78元。 6、本院于2019年11月30日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王彩容
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2553号 申请执行人：朱高剑，男，1991年11月23日出生，汉族，肥东县人，打工，现租住肥东县。 被执行人：李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 本院在执行朱高剑与李晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月23日作出的已生效（2019）皖0181民初4057号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为22879.71元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1851号 申请执行人:罗源世纪金源购物中心有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：黄世演，总经理。 委托代理人：卢遵汜，罗源世纪金源购物中心有限公司营运经理。 被执行人:福州影时代电影城有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源世纪金源购物中心A1区3层005号铺。 申请执行人罗源世纪金源购物中心有限公司与被执行人福州影时代电影城有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢164号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 被执行人：陈芳，女，汉族，1975年12月23日出生，住福建福安市。 被执行人：吴钿凌，男，汉族，1968年3月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市澳嘉电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡石门院村，统一社会信用代码：91350981743827973R。 法定代表人：吴钿凌。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人陈芳、吴钿凌、福安市澳嘉电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2015）鼓民初字第5188号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2019年3月5日恢复执行，执行标本金为人民币4011219.34元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费40000元，保全费5000元，公告费260元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人陈芳、吴钿凌名下位于福安市××头工业路××龙××花园××楼××房产及××号杂物间，被福安市人民法院首先查封，已向首先查封法院参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控结信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2015）鼓民初字第5188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十九日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢356号之一申请执行人：袁大户,男,1971年2月24日出生,汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平，男，1976年1月5日出生，住湖北省潜江市。申请执行人袁大户与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁大户于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人何进平、湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款800000元及利息的义务。本院于2019年4月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平可供执行的财产。2.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平无不动产登记。3.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。4.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2019年12月26日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月26日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年12月30日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人袁大户。申请执行人袁大户认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人袁大户亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初1232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人袁大户发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月三十日书记员  王 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5172号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区国金中心9-11层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。被执行人：王玉惠，女，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人王玉惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7003号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：61732.00元。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人王玉惠发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿5999元,尚未执行55733元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  张玉波