wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10570号原告:新沂市华信置业有限公司,住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤希田，男，1959年2月1日出生，汉族，住新沂市（该公司副总）。被告：段宝亭，男，1964年10月26日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告段宝亭民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 朱 赛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执90号申请执行人：李向云，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张士喜，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人李向云申请执行被执行人张士喜民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4957号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张士喜偿还原告李向云借款本金10万元。因被执行人张士喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李向云向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张士喜名下有牌号为鄂Ａ×××××越野车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人张士喜在武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋A单元13层7号有房产一处，因价值远超本案标的，未处置。被执行人张士喜银行账户内有存款7064元，已划拨。被执行人张士喜无其他银行存款和网络资金，无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张士喜纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张士喜名下房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张士喜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4957号民事判决书本次执行程序。被执行人张士喜负有继续向申请执行人李向云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十四日书记员  周 正
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2667号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1982年5月6日出生，公民身份号码×××，现住安徽省淮北市濉溪县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息297.99元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4297.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月3借款1000元、8日借款1000元，被告收到上述款项合计4000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4453.6元，按年利率24%计算本息应4297.99元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4000元及利息297.99元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4297.99元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4297.99元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15546号原告：王文强，男，1983年6月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001200310960559。委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001201711939780。被告：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。负责人：刘乙，系公证处主任。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201010187477。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师，执业证号15001200311287000。原告王文强与被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院2018年6月8日立案。原告王文强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文强负担。审 判 长  张乐跃审 判 员  冉光耀人民陪审员  冯晓利二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12209号原告：陈志梅，女，1977年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：韩毓君，男，1972年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：蔡立宗。原告陈志梅与被告韩毓君、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志梅、被告韩毓君到庭参加诉讼；被告五鸿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金54万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日至2014年12月31日期间，被告因承建遵义市中桥水库管理局新团县道B2标段工程之需，向原告租赁31215挖机一台用于施工。工程完工后，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，载明差欠租金54万元。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。被告韩毓君辩称，差欠原告租金54万元属实，但该款应由被告五鸿建设公司承担。待遵义市中桥水库管理局于2019年12月30日将质保金退还被告五鸿建设公司后，即可向原告支付租金。被告五鸿建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告韩毓君代表被告五鸿建设公司与原告陈志梅签订《工程机械租赁合同》，向原告陈志梅租赁挖机用于遵义市中桥水库管理局新团县道B2标段工程。经双方于2017年1月20日进行结算，被告五鸿建设公司应向原告陈志梅支付租金54万元，双方对付款时间未作出明确约定。上述事实，有当事人陈述、《工程机械租赁合同》、欠条等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告陈志梅与被告五鸿建设公司签订《工程机械租赁合同》，双方之间成立了合法有效的租赁合同关系，应予以确认。双方对租赁费用进行结算后，被告五鸿建设公司未及时履行付款义务的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告陈志梅要求支付租金54万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告五鸿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告陈志梅支付租金54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4600.00元，由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十二月十九日法官助理彭永茂书记员余可
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初11000号 原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路350号。 法定代表人：段文彦，该公司董事长 委托代理人：惠菊，女，1974年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服。 被告：张淑金，男，汉族，1965年1月30日生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告张淑金供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。 审判员  郭江红 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晶晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2332号   原告:杨志琴,女,1977年8月23日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:薛艳红,女,1980年10月18日出生，汉族,无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:曾海峰,男,1981年2月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告杨志琴与被告薛艳红、曾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨志琴、被告薛艳红到庭参加诉讼，被告曾海峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨志琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛艳红归还拖欠原告的借款100000元；2.判令被告薛艳红支付2018年7月10日至2019年7月9日期间的利息24000元；3.判令被告薛艳红按月息2%支付2019年7月10日之后的利息至借款本金还清为止；4.判令被告曾海峰对上述借款本息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案邮寄送达费用。事实与理由：2016年4月25日，被告薛艳红向原告借款100000元。2018年3月1日,因被告薛艳红未归还借款，向原告重新出具了一张借条，并由被告曾海峰对上述借款及利息提供连带责任担保,约定2019年3月1日还清借款,利息为月息2分。借款到期后,被告薛艳红以无钱为由至今不还借款,期间原告不断索要,被告薛艳红以各种理由推脱不予支付。原告无奈故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告薛艳红辩称，借款是事实，被告同意向原告偿还借款本金，但被告现在没有固定的收入，没有能力承担利息。   被告曾海峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾海峰未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的借款合同一份、银行卡明细清单18张，被告薛艳红没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告薛艳红向原告杨志琴借款100000元。因未偿还借款，2018年3月1日，原告与被告薛艳红、曾海峰就上述借款重新签订借款合同一份，约定被告薛艳红因经营需要向原告借款100000元，借款期限为12个月，从2018年3月1日至2019年3月1日，按月利率2%计算利息，利随本清，双方还约定被告曾海峰对上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等。签订合同后，被告薛艳红按每月2000元向原告清偿利息至2018年7月10日，之后的利息及借款本金至今未还。经原告索要，被告薛艳红至今未向原告偿还借款本金，被告曾海峰亦未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。   本院认为，被告薛艳红向原告杨志琴借款100000元的事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同为证，被告薛艳红对借款事实亦认可，原告与被告薛艳红之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告按照约定向被告薛艳红履行了交付100000元借款的义务，被告薛艳红理应按照约定履行及时还款的义务。借款到期后，经原告催要，被告薛艳红至今未履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告薛艳红偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2018年7月10日计算至2019年7月9日为24000元(100000元×月利率2%×12个月)，其主张的利率标准符合双方约定，不违反法律的强制性规定，利息计算时间正确，被告薛艳红对该利息亦没有异议，故对原告要求被告薛艳红支付利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告薛艳红应按月利率2%支付2019年7月10日之后的利息至借款本金实际还清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾海峰对被告薛艳红的上述借款提供连带责任保证担保，经本院审查，原、被告双方虽未约定担保期限，但原告在法定的保证期间内向本院提起诉讼，被告曾海峰的担保未超过法定的保证期间，应对被告薛艳红的上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告曾海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付邮寄送达费的诉讼请求，因邮寄送达费系原告合理的支出，本院予以支持。被告曾海峰虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告薛艳红于本判决生效之日起三日内向原告杨志琴偿还借款本金100000元；   二、被告薛艳红于本判决生效之日起三日内向原告杨志琴支付利息24000元，并按月利率2%支付2019年7月10日之后的利息至借款本金还清为止；   三、被告曾海峰对上述第一、第二项借款本息承担连带清偿责任；   四、被告薛艳红、曾海峰于本判决生效之日起三日内向原告杨志琴支付邮寄送达费90元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告薛艳红、曾海峰负担，与上述款项一并向原告杨志琴付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 郑光辉     二〇一九年十二月二十七日     书记员 徐宾璐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4456号原告：朱超峰，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张云亮，男，汉族，1954年3月11日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张景卓（系被告儿子），住镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：于红岩（系被告外甥），住镇平县。特别授权。原告朱超峰诉被告张云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告朱超峰，被告张云亮的委托诉讼代理人张景卓、于红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失7210元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月13日14时许，被告驾驶豫Ｒ×××××号正三轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶至旧邓248省道镇平县晁陂镇山头营村路口处向左转弯时，与沿248省道由南向北行驶的王胜运驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告及乘坐人赵兰妞受伤、车辆受损。镇平县公安交警大队认定，张云亮负事故的主要责任，王胜运负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经维修支付7210元。被告张云亮辩称，双方在十字路口相撞，由于惯性三轮侧翻，三轮损坏是自然，重型自卸货车不会损坏。县交警大队安排记录明确记载车辆损失双方可自行委托有评估资质的机构对损失定损，原告没有评估。原告提供的维修清单子虚乌有不能采信。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的维修清单，被告有异议，维修清单日期系2019年4月12日早于事故发生时。由于原告提供的两份维修清单日期相矛盾，其中一份日期早于事故发生日。故本院对维修清单不予采信。2、被告提供的交警队的安排记录，原告有异议，认为不是原告本人签字。由于该份笔录系镇平县公安局交警大队制作，且有双方签字。故本院该份安排记录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日14时许，被告驾驶豫Ｒ×××××号正三轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶至旧邓248省道镇平县晁陂镇山头营村路口处向左转弯时，与沿248省道由南向北行驶的王胜运驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告及乘坐人赵兰妞受伤、车辆受损。镇平县公安交警大队认定，张云亮负事故的主要责任，王胜运负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为刘绪永，实际车主为朱超峰，王胜运系该车司机。2019年4月24日9时30分，镇平县公安局交警大队相关工作人员安排记录如下：1、车辆损失双方可自行委托有评估资质的机构对损失定损评估并提取车辆；张云亮方须办理机动车第三者责任强制保险后方可提取车辆。2、张云亮、赵兰妞方如需对豫Ｒ×××××号车办理诉前财产保全手续，须于2019年4月26日下午5点前将法院财产保全手续送到交警大队，逾期不办理，我队将按程序规定放行车辆。以上安排，不再另行通知。王胜运、张景卓分别签名。2109年9月25日，南阳高新区赋通汽车专修店出具豫Ｒ×××××号车的维修发票，维修费用为7210元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿车辆损失，应当提供相应的证据，原告的维修清单相互矛盾，且没有依据镇平县公安局的安排记录对车辆损失委托有资质的证估机构进行评估，维修发票开具日期为2019年9月25日是否系该次交通事故造成无法查明，原告未提供充足的证据证实其车辆损失，故其请求本院不予支持。原告辩称安排记录不是其本人签字，由于安排记录系该车辆的驾驶员签字，应代表车方，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱超峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十二月三日书记员  韩 界
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6124号原告：侯晓婷，女，汉族，1993年5月22日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：夏永磊，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省西平县。原告侯晓婷诉被告夏永磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓婷的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告夏永磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯晓婷请求依法判令：1、被告偿还原告借款26800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月19日向原告出具欠条“今借到侯晓婷现金46000元整，借款期限至2019年9月25日之前还清”。原告向被告实际打款26800元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告夏永磊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2019年8月份左右，原告与被告通过网上交友聊天认识，后确定恋爱关系。自2019年9月份起，被告以其公司需要用钱、其本人需要偿还信用卡为由向原告借钱，原告分别于2019年9月8日、2019年9月9日、2019年9月10日、2019年9月14日、2019年10月6日通过微信、支付宝向被告转账500元、5000元、10000元、1600元、3000元、1000元、5400元、300元，以上共计26800元。2019年9月19日，在原告一直向被告催要借款无果的情况下，原告要求被告向其出具了欠条一份，载明“欠条，今借到侯晓婷现金四万六千元整（46000），借款期限至2019年9月25日之前还清，特此证明，2019年9月19日，夏永磊”。经询问，原告称出具欠条时，被告让原告替其再筹些款项，凑够46000元，故出具了金额为46000元的欠条，但原告并未凑足。庭审中，原告称被告借款后，从未偿还款项，故原告诉至本院，形成本诉。以上案件事实由原告提交的欠条、录音各一份，转账记录一组及庭审陈述予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系有欠条、转账记录及庭审陈述互相印证，本院予以确认。本案欠条虽载明借款金额46000元，但依据转账记录及原告自认，应当认定实际借款金额为26800元，被告亦应当按照此数额向原告偿还借款。被告夏永磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永磊于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓婷借款本金26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取235元，由被告夏永磊全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张昊二〇一九年十二月二十八日书记员  刘宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4697号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县东山路458号。 负责人：陈正廉。 委托代理人：黄红英,浙江川丰律师事务所律师。 被告：鲁斌，男，1974年4月8日出生，布依族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称大地保险公司）与被告鲁斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告垫付的赔偿款4505元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至2019年8月20日，之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日12:02:04许，鲁斌驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车，行经浦江县岩头镇中部水晶园区32栋B路段时，车辆与韦学利驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车发生事故。经事故认定，鲁斌负事故主要责任，韦学利负次要责任。被告与韦学利驾驶的车辆均投保在原告处投保了交强险，韦学利投保了商业险，被告没有投保商业险。后经原告与韦学利协商，由原告对韦学利的车损代为赔偿。2017年3月27日，韦学利签署《权益转让书》将向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代位求偿权。2017年3月29日，原告向韦学利支付8500元履行了赔款义务。被告应给付原告代偿款4505元[8500元-（韦学利车损8500元+鲁斌车损2150元-韦学利交强险2000元-鲁斌交强险2000元）×韦学利承担30%-交强险2000元]。 被告鲁斌未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告代被告赔偿韦学利交通事故保险款4505元，该事故经浦江县道路交通事故保险理赔服务中心认定，被告鲁斌负主要责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告鲁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲁斌于本判决生效后十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司代偿款4505元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月8日计算至2019年8月20日，之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告鲁斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初496号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人吴某某，男，1991年11月20日生，汉族，专科文化，务工，住徐州市泉山区(户籍所在地：安徽省萧县)。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年9月25日0时35分许，被告人吴某某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车上道路行驶，至新元大道与泰岳路交叉口处时，被执勤民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为124.8mg/100ml血，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，被告人吴某某的供述，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 璨
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0725民初1145号 原告：福建一家工贸有限公司，住所地福建省政和县熊山街道西大街383号。 法定代表人：朱军伟，董事长。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：西安家晟玻璃制品有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路127号砖石星座A座1203号。 法定代表人：石春芳，执行董事。 原告福建一家工贸有限公司与被告西安家晟玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建一家工贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建一家工贸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建一家工贸有限公司撤诉。 案件受理费5121元，减半收取计2560.5元，由福建一家工贸有限公司负担。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  朱丽芳 人民陪审员  李 秀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8053号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。 被告：庄德义，男，1977年4月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁文进，男，1983年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告庄德义、梁文进信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄德义立即偿还原告信用卡透支款本金24413.74元、截至2019年8月1日的利息7005.42元、其他费用3915.00元，并支付自2019年8月2日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；2.被告梁文进对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告庄德义、梁文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2016年8月30日，被告庄德义向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告梁文进与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告庄德义使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告庄德义在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月1日，尚欠原告透支本金24413.74元、利息7005.42元、其他费用3915元。上述款项被告庄德义至今未予偿还，被告梁文进亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄德义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金24413.74元、截至2019年8月1日的利息7005.42元、其他费用3915元，并支付自2019年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告梁文进对上述款项承担连带偿还责任，被告梁文进承担保证责任后，有权向被告庄德义追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告庄德义、梁文进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1859号之一 申请执行人：陈艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：杨佳体，经理。 申请执行人陈艳与被执行人三明市福晟电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1190号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1190号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5548号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，社会统一信用代码91370282730614848U，住所地即墨区新兴路79号。法定代表人：李娜娜,主任。被执行人:庞国锋，男,1975年8月24日生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛凯旋门加油站，社会统一信用代码913702825685630176，住所地即墨区烟青路190号。法定代表人：于卫红,经理。被执行人:青岛马山福地花卉有限公司，社会统一信用代码91370282564744857U，住所地即墨区通济街道办事处陈家河。法定代表人：庞国英,经理。被执行人:于卫红，女,1977年7月27日生，汉族，住即墨区。被执行人:庞国英，男,1977年12月25日生，汉族，住即墨区。被执行人:唐东杰，女,1979年1月6日生，汉族，住即墨区。被执行人:林涛，男,1983年1月6日生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛地平线电气有限公司，社会统一信用代码913702825990272762，住所地即墨区环秀街道办事处长江三路88号。法定代表人：林涛,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与庞国锋、青岛凯旋门加油站、青岛马山福地花卉有限公司、于卫红、庞国英、唐东杰、林涛、青岛地平线电气有限公司借款合同一案中,（2018）鲁0282民初2593号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：人民币5752411.21元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行5752411.21元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日法官助理解文超书记员成凤凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8893号 被执行人唐俊,男,1998年12月23日出生,汉族,住四川省南充市蓬安县。 被执行人唐俊罚金执行一案，（2019）粤0113刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4890号 原告：侯宪芳，男，1963年6月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：俞喜贵，男，1964年11月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：任淑贤，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，与俞喜贵系夫妻关系。 原告侯宪芳与被告俞喜贵、任淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 侯宪芳向本院提出诉讼请求：请求判令俞喜贵、任淑贤给付借款19355元及利息；诉讼费由俞喜贵、任淑贤承担。事实和理由：2018年5月11日，俞喜贵、任淑贤在原告侯宪芳处借款19355元，用于购买种子、化肥，有借据为凭，约定月利一分五厘，于2018年11月1日还清。经原告侯宪芳多次索要，俞喜贵、任淑贤以无钱为由推托至今。原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确的被告，不仅看形式上的被告明确，还要明确原告和被告之间的法律关系、法律事实和相关证据。本案中，原告以民间借贷纠纷提起告诉，但根据庭审查明的法律关系，原、被告间未发生民间借贷的基础事实，原告也未将款项交付二被告。故原告以民间借贷纠纷提起告诉，法律关系不当，本院应予驳回起诉。鉴于，原、被告间形成的借款合同是基于被告俞喜贵、任淑贤在公主岭市桑树台镇科农种业赊购种子和化肥而给原告出具的，而原告侯宪芳与公主岭市桑树台镇科农种业的经营者于桂金系夫妻关系。因此，该案应以买卖合同这一基础法律关系为依据，重新明确诉讼主体后另案提起告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯宪芳的起诉。 案件受理费减半收取计142元，由本院全额退回侯宪芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于琢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋萌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6192号原告：杨夷平,男,汉族,1986年10月7日出生,无固定职业,住哈密市。被告:方勇,男,汉族,1988年5月5日出生,其他情况不详。原告杨夷平与被告方勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夷平到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨夷平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告因给原告装修房子，被告挪用原告第三批购买装修材料款3万元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间，欠款到期后原告多次索要该欠款，被告至今没有归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2018年12月24日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告材料款30000元的事实，约定还款时间为2018年12月29日，违约金日千分之三；2、原告与被告微信聊天记录截屏1张，证明被告认可欠我30000元。被告方勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，被告于2018年12月24日向原告出具欠条一份，载明：“本人方勇，身份证号：×××，于2018年12月24日向杨夷平身份证号：×××，购买装修材料，今欠金额为人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，定于2018年12月29日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日3‰执行。二、本人对此据无任何异议。三、本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（律师费、诉讼费、交通费等）。四、签字生效。欠款人：方勇2018年12月24日。”还款期限届满，原告向被告索款无果，引起本案诉讼。上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告欠付原告装修材料款30000元的事实，有欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇于本判决生效之日起三日内支付原告杨夷平欠款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（已交275元），减半收取计275元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月十六日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执145号 申请执行人：周先举,男,1962年6月21日出生,汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 被执行人：马边银河电力有限责任公司,住四川省马边彝族自治县永红乡五马村二组，统一社会信用代码：91511133207851443D。 法定代表人：郭兴华，该公司执行董事。 本院在执行周先举与马边银河电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，使用全国法院“总对总”执行查控系统对被执行人银行存款、不动产信息、车辆和工商登记信息进行了查询。查明被执行人全部财产已抵押给雅安市商业银行股份有限公司雨城支行并被雅安市雨城区法院查封。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本院已将执行情况和终结本次执行程序的后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执145号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张文操
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初543号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘东，男，1992年9月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同月30日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年9月13日9时许，被告人刘东带其儿子到莆田市涵江区闲逛，路过“肯德基”店门前公共停车处时，见被害人郑某停放的电动车车头储物槽内放有一部华为Ｐ30Ｐｒｏ手机，便趁无人之际，盗走该手机。当日10时许，公安机关将刘东抓获归案。被盗手机已被公安机关追回并发还郑某，郑某对刘东的行为表示谅解。经物价认定，该被盗手机价值人民币4559元。 审理另查明：2019年9月13日，被告人刘东因本案盗窃行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（自同年9月13日起至同年9月28日止）。同年9月25日，莆田市公安局涵江分局撤销对刘东行政处罚决定并对其刑事拘留。同年12月11日，刘东向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市公安局涵江分局关于撤销对刘东行政处罚决定的决定、谅解书、被害人郑某的陈述、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2019〕118号价格认定结论书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人刘东向本院预交罚金人民币1000元候判。 本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；所盗物品已被公安机关追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘东自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人刘东判处拘役四个月以上五个月以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘东的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人刘东应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终213号 上诉人（一审原告）淮安经济技术开发区佳辉服装店，住所地淮安经济技术开发区福州路26号8幢8-6室。 经营者李月娥，××族，个体工商户，住淮安市清江浦区。 委托代理人方梅珍、肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人李阳，该局局长。 委托代理人李玉林，该局党组成员、副局长。 委托代理人刘斌，该局劳动监察大队副大队长。 一审第三人闻莉，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 上诉人淮安经济技术开发区佳辉服装店（以下简称佳辉服装店）与被上诉人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）、一审第三人闻莉工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初185号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佳辉服装店以被上诉人开发区人社局已经自行撤销涉案工伤认定决定为由，于2019年12月30日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人佳辉服装店申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人淮安经济技术开发区佳辉服装店撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安经济技术开发区佳辉服装店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 孙聂娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 阴文婷 书 记 员 孙 杨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督476号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：杨青会，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省淮阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人杨青会欠付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费6156元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、杨青会身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6156元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨青会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6156元。申请费17元，由被申请人杨青会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3051号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：杨翠芬，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚凤宝，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王锐，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙宏伟，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李建霞，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王宇，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张驰，女，1987年7月30日出生，身份证号码：230624198707302022汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐春波，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告杨翠芬、姚凤宝、王锐、孙宏伟、李建霞、王宇、张驰、齐俊峋、徐春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人杨翠芬立即偿还欠款本金人民币100000元，欠息25941.56元，（月利率按8.125‰暂算至2019年12月5日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款125941.56元；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王时利因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年12月25日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年12月25日原告将出借款10万元汇到借款人第一被告配偶王玉彬的村镇银行卡88×××69卡号里，原告履行完出借款义务后，借款人王玉彬因病死亡无法按约定履行偿还给付义务。为保证还款，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告杨翠芬，原告亦未提供被告杨翠芬住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1410元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月二十日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初第1609号原告：于素英，女，1929年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：路巍，女，汉族，住锦州市古塔区。被告：李明澳，男，汉族，住古塔区。二被告委托诉讼代理人：王远卓，系辽宁永字律师事务所律师。第三人：锦州永嘉化工有限公司，住所地锦州市凌河区百官里25号，组织机构代码72372418-4。法定代表人：陈明，系公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系辽宁戎达律师事务所律师。原告于素英诉被告路巍、李明澳、第三人锦州永嘉化工有限公司共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于素英的委托代理人白瑶函，被告路巍及其李明澳的二被告委托诉讼代理人王远卓、第三人锦州永嘉化工有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素英诉讼请求，1、请求依法分割李宁的死亡赔偿金并判令二被告支付原告应得赡养费及赔偿金共计捌拾伍万元（850000.00元)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由原告是李宁的母亲，被告路巍是李宁的妻子；被告李明澳是李宁的儿子。李宁于2014年10月在第三人处工作时因公受伤，同年10月26日死亡。事后第三人在原告不知情的情况下与二被告及李宁的弟弟（李建）、妹妹李静达成了原告赡养费的协议书，又另与二被告达成李宁死亡赔偿金的补偿协议，该协议约定：“第三人一次性付清二被告人民币贰佰贰拾万元（其中包含原告赡养费贰拾万元），李宁的丧葬费用由第三人承担，第三人另赠被告李明澳汽车一辆，双方不再产生任何纠纷。”被告领取上述赔偿金后没有告知原告，也没有支付原告应得的赡养费贰拾万元。2019年3月，原告得知此事后多次让李建、李静与被告协商，被告拒不给付，故诉至法院望判如所请。被告路巍、李明澳辩称，因为李宁的意外身亡，第三人永嘉化工有限公司本着人道主义的精神以及公司领导与李宁的感情与二被告达成了补偿协议，给付补偿费用220万元，其中20万元是给原告的养老费用，200万元是给二被告生活工作及李明澳结婚的费用，该200万元在法定额度赔偿金外的财产赠与行为与原告无关，20万元也已经超过了国家规定的原告应得到份额的标准，所以被告同意向原告支付20万元，另外原告是90岁老人，在今年的4-5月份期间，原告还曾经找过李明澳要求把凌河区南京路五段9-55号，过户给李明澳，因为这是老太太和李宁的父亲共同的愿望，以前原告曾经给李宁的弟弟和妹妹李建和李静分别买过房子，只是没有给李宁房子，所以一直都是原告的心愿，但是为什么出现了现在又来起诉儿媳妇的孙子呢，原告就是受到了儿子李建和李静的蛊惑的怂恿，李建和李静为了个人私利，意图侵占被告的财产，所以才鼓动老人家起诉，血肉亲情都赶不上一起工作的异姓工作同志的情谊，令人感到悲哀。第三人锦州永嘉化工有限公司辩称，我公司认为原告的诉求既不合法也不合理，李宁在去世后我公司领导基于对其个人的多年感情，给出了远超法定标准的补偿，超过合法标准的补偿部分是对李宁妻子及儿子的赠与行为，以保障李宁儿子妻子在李宁去世后能够得到生活保障，在签订协议时因考虑到李宁母亲年龄较大更能受到重大打击，所以是与李宁的配偶、儿子及弟弟、妹妹签订的协议，在协议中有20万元的养老费也是我公司考虑到按照当年的法定补偿标准李宁母亲应得的法定数额在20万元左右，如果说当年的法定补偿标准超过20万元可以在给付李宁配偶、儿子200万元的款项中加以补充，这一点二被告是认可的，原告提出的85万元的巨额诉求违反了当初的协议约定，也是违背了我公司基于人道考虑给付李宁配偶及儿子额外补偿的本意，诉求应依法驳回。经审理查明，原告于素英是李宁的母亲，被告路巍是李宁的妻子，被告李明澳是李宁的儿子。李宁是第三人锦州永嘉化工有限公司的职工。李宁于2014年10月在第三人处工作时因公受伤，同年10月26日死亡。事后第三人与二被告及李宁的弟弟（李建）、妹妹（李静）达成了原告赡养问题的协议书，又另与二被告达成李宁死亡赔偿金的补偿协议，该补偿协议约定：“第三人一次性付清二被告人民币贰佰贰拾万元（其中包含原告养老费贰拾万元）；李宁的丧葬费用由第三人承担；第三人另赠被告李明澳汽车一辆；双方不再产生任何纠纷。”被告领取上述赔偿金后，没有支付原告应得的养老费贰拾万元。原告要求二被告支付原告应得赡养费及赔偿金共计捌拾伍万元。另查，原告对第三人给付的2200000元没有异议。本院确认的上述事实，有原告提供的协议书、补偿协议书、及原、被告、第三人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，本案诉争的是职工因工死亡，其亲属按照规定领取丧葬补助金、供养亲属抚慰金和一次性工亡补助金。本案中，丧葬补助金，在李宁的丧葬期间一切费用已由第三人负担。供养亲属抚慰金，因原告有退休金，不是依靠李宁生前提供主要生活来源，故以上二项均不属于原、被告诉争的标的。双方诉争的是职工因工死亡一次性工亡补助金。第三人与二被告签订的补偿协议约定，给付二被告2000000元，给付原告200000元。而一次性工亡补助金标准：依照2014年全国城镇居民人均可支配收入（26955元）的20倍，即539100元。按照原、被告三人平均分配，每人不到200000元。现第三人与二被告协议给付原告200000元，已超过法定原告应得到份额。至于第三人多给付二被告的款项，属于第三人的赠与行为，本院不予调整。故第三人与二被告签订的《补偿协议书》合法有效。原告要求二被告支付原告应得赡养费及赔偿金共计捌拾伍万元的主张，因二被告同意给付原告200000元，剩余650000元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人民共和国《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告路巍、李明澳于本判决生效后十日内给付原告人民币200000元。二、驳回原告于素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告于素英负担9406元，由被告路巍、李明澳负担2894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 郝 岩人民陪审员 田 秦人民陪审员 岳宏伟二〇一九年十二月四日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0213行审140号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人李明池，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人李明池行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人李明池非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年4月22日经调查认定：行政执法相对人李明池未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇后滨社区后滨里进行房屋建设，现该处房屋六层已建好。经勘验，占地面积126.72平方米，第一层建筑面积126.72平方米、第二层至第五层建筑面积均为146.64平方米、第六层建筑面积54.60平方米，总建筑面积767.88平方米。行政执法相对人李明池的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执［2019］222号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人李明池处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地126.72平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人李明池的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年4月22日作出厦翔城执[2019]222号《行政处罚决定书》，并于2019年4月25日向被执行人李明池送达。被执行人李明池在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年11月1日作出厦翔城管催[2019]215号《行政强制执行催告书》，于2019年11月4日向被执行人李明池送达进行催告。被执行人李明池经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2019]222号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年4月25日向被执行人李明池送达。被执行人李明池在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人李明池未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人李明池强制执行，要求：责令李明池退还非法占用的土地126.72平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2019]222号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人李明池退还非法占用的土地126.72平方米； 三、被执行人李明池应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋； 四、被执行人李明池如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人李明池承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年十二月十日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1463号 申请执行人：许荣春，男，1973年3月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许冬梅，女，1979年3月18日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 申请执行人许荣春与被执行人许冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初867号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，许冬梅应向许荣春支付代偿款项29000元及利息（利息自2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许冬梅全部未履行，许荣春于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许冬梅送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将许冬梅纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2019)闽0624民初867号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康汝健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20975号 原告：陈长军，男，1949年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：谭强，男，1959年8月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告陈长军与被告谭强服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告陈长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款223,800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月8日，被告向原告借款223,800元。2008年以前，双方曾有联系并催要过欠款。然而时间已过13年，被告非但分文未还，而且彻底失联。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告；……，原告未能向本院提供被告的详细的送达地址、联系方式，导致本院无法将起诉状、开庭传票送达给被告，视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第一款第（二）项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈长军的起诉。 案件受理费4,657元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2066号原告：南京市六合区人民医院，登记号152831320123510151，住所地南京市六合区雄州街道健康巷。法定代表人：崔元江，该医院院长。委托诉讼代理人：姚斌，该医院职工。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：成玉芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区人民医院与被告成玉芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并经本院院长批准延长审理期限三个月，于2019年9月2日、2019年12月3日公开开庭进行审理。原告南京市六合区人民医院的委托诉讼代理人姚斌、刘炫到庭参加诉讼，被告成玉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市六合区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告成玉芳返还原告南京市六合区人民医院垫付的医疗费58426.17元；2、判令被告成玉芳承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告成玉芳因“诊刮术后，下腹痛五天，加重一天”入住原告处诊治，于2017年9月4日行“阑尾脓肿切开引流+双侧输卵管切除术”，术后切口出现脓性分泌物，于2017年9月19日转入南京医科大学第二附属医院进一步诊治，经治疗后于2018年1月9日出院。治疗期间所产生的医疗费用均由原告先行垫付，共计58426.17元。原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至法院。被告成玉芳未能到庭进行答辩，但于2019年4月23日的庭前会议中辩称，其在南京医科大学第二附属医院治疗期间的治疗费用确实全部是原告南京市六合区人民医院支付，但是因为被告的病是原告医疗事故造成的，是原告的责任，且被告现也没有钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，成玉芳因“‘诊刮’术后，下腹痛五天，加重一天”，到南京市六合区人民医院住院接受治疗。2017年9月4日，成玉芳在南京市六合区人民医院进行“阑尾脓肿切开引流+双侧输卵管切除术”。2017年9月19日，因“腹腔内见絮片影渗出影，盆腔肠管周围见积液影”，成玉芳被送至南京医科大学第二附属医院继续就诊，入院诊断为“切口脓肿、双侧输卵管切除+阑尾脓肿切开引流术后、甲状腺功能减低，类风湿性关节炎”，期间于2017年11月2日进行“腹壁切口清创缝合术”，后于2018年1月9日出院。成玉芳在南京医科大学第二附属医院住院治疗期间的医疗费总计144657.68元，扣除大病保险报销和新农合报销金额后，剩余款项54734.60元由南京市六合区人民医院垫付。2018年4月4日，本院立案受理成玉芳诉南京市六合区人民医院提出医疗损害赔偿纠纷一案【（2018）苏0116民初1762号】，成玉芳在审理过程中申请进行鉴定。2018年12月6日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2018]医损鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：成玉芳于2017年9月1日至2017年9月19日因阑尾炎病症在南京市六合区人民医院急诊及住院治疗期间，南京市六合区人民医院对成玉芳实施的诊疗行为无明显过错；南京市六合区人民医院的诊疗行为与成玉芳术后后果之间无因果关系；成玉芳目前情况不予评定伤残等级；成玉芳的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。”2018年12月28日，成玉芳向本院申请撤回对南京市六合区人民医院的起诉，本院于当日裁定准许成玉芳撤诉。因成玉芳一直未能退还南京市六合区人民医院垫付的医疗费，且协商无果，南京市六合区人民医院遂向本院提起诉讼。另查明，成玉芳在南京市六合区人民医院治疗期间，共产生医疗费70955.16元，扣除合作医疗、大病保险补偿支付金额48263.59元后，成玉芳个人应支付22691.57元，现成玉芳预缴19000元，尚需补缴3691.57元。上述事实，有原告南京市六合区人民医院的陈述、成玉芳在南京市六合区人民医院诊疗期间的住院病案、入院记录产、出院记录、出院结算病人费用明细清单等材料、南京医科大学第二附属医院出院记录、江苏省医疗住院收费票据、东南司鉴中心[2018]医损鉴字第161号《司法鉴定意见书》、（2018）苏0116民初1762号之一《民事裁定书》等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告成玉芳在原告南京市六合区人民医院接受治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，被告应当支付尚欠的医疗费3691.57元；被告成玉芳在南京医科大学第二附属医院治疗期间产生的医疗费中的54734.60元，由原告南京市六合区人民医院垫付，被告成玉芳应当予以返还。现原告主张被告支付58426.17元，符合法律规定，本院予以支持。被告成玉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告南京市六合区人民医院支付58426.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告成玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  韩银花人民陪审员  戴金梅二〇一九年十二月三日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4454号之一原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理代：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：夏国强，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市，送达地址镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告夏国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月19日，原告南京银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2870元，减半收取1435元，保全费1163元，合计2598元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  潘晓燕二〇一九年十二月十九日书记员  王玮瑜
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督276号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：杨散几，男，彝族，住四川省盐边县惠民乡和平村红星社，公民身份号码：5104221963××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币2548.53元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币2548.53元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为3567.94元，尚欠本息合计6116.47元。现请求人民法院向被申请人杨散几发出支付令，督促被申请人杨散几给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金2548.53元、利息3567.94元，共计6116.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨散几应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金2548.53元、利息3567.94元，共计6116.47元。 申请费17元，由被申请人杨散几负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3554号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆2层9-2-2室。负责人：梁勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏莲霞，女，1992年8月1日生，回族，住蒙自市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被告魏莲霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心的委托诉讼代理人赵启越到庭参加诉讼，被告魏莲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金74999.99元及本金实际还清之日止的违约金（暂计算至2019年8月9日违约金为29030.4元），共计59438.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告申请办理民生银行信用卡通宝白领白金卡一张，卡号为62×××16，信用额度50000元。被告于2015年4月2日激活使用，依约与原告成立信用卡借贷关系，被告多次使用上述信用卡，但自2019年1月31日最后一次还款50元后，就再未向原告还过款。经原告多次催收被告仍拒绝还款，至今尚欠原告信用卡透支本金74999.99元，暂算至2019年8月9日的违约金29030.4元，共104030.39元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告魏莲霞未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及被告的自然情况。2.《民生信用卡申请表及领用协议》复印件一份，欲证实被告向原告申请信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交《民生信用卡申请表及领用协议》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。3.《交易明细》打印件一份，欲证实被告信用卡消费及拖欠本金、利息、复利、费用的事实。4.《催收记录》打印件一份，欲证实原告多次向被告催收的事实。被告魏莲霞未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告魏莲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告申请办理民生银行信用卡通宝白领白金卡，并自愿在《民生信用卡申请表及领用协议》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对约定的信用卡违约金等计算方式予以签字确认。经审批，原告于2015年3月25日向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张，信用额度50000元。根据《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期费用（违约金）按最低还款额未还部分的5%计算。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年8月9日信用卡已透支本金74999.99元、违约金29030.4元，合计104030.39元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，未按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金74999.99元及违约金的请求，本院予以支持。被告魏莲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏莲霞于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心信用卡透支本金74999.99元及违约金（其中，截止2019年8月9日的违约金29030.4元；从2019年8月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由被告魏莲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月三日书记员  白梦婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31985号原告：陶强，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：田东，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆领帆物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5UKXJW51。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：何文波。原告陶强与被告田东、被告重庆领帆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶强撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1337号申请人：孙彦德，男，1957年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：叶樱，女，1955年10月30日出生，汉族，住海淀区。代理人：孙文昊（叶樱之子），住海淀区。申请人孙彦德申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙彦德称，我和叶樱系夫妻关系，1990年10月30日于海淀区人民政府登记结婚，现叶樱自2014年6月患有脑梗，造成叶樱下身偏瘫，目前长期卧床、生活不能自理。现在我申请宣告叶樱为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。叶樱代理人孙文昊称，申请人陈述的身体情况属实，同意宣告其为无民事行为能力人，并同意孙彦德作为叶樱监护人。经审理查明，孙彦德与叶樱系夫妻关系，二人共育有一子孙文昊。叶樱的父母已经去世。诉讼中，经孙彦德申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对叶樱是否为无民事行为能力人进行鉴定，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2019年12月17日出具京安精鉴[2019]483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶樱诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。经质证，申请人孙彦德及被申请人代理人孙文昊对鉴定意见均表示认可，同意宣告叶樱为无民事行为能力人，同意孙彦德作为叶樱的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书可知，叶樱为器质性精神障碍，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现孙彦德精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定孙彦德为叶樱的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、叶樱为无民事行为能力人；二、指定孙彦德作为叶樱的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘宝平二〇一九年十二月二十六日书记员  沙雪妮
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1742号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：刘敬珂,男性,1972年11月11日出生,住山东省宁阳县；樊令军,男性,1963年1月3日出生,住山东省宁阳县蒋集镇中何村48号本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘敬珂、樊令军借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为357620元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人的网络资金，又多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4314号申请执行人：重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处，住所地重庆市涪陵区双宝路15号，统一社会信用代码115001020086754165。法定代表人：秦芝明，该办事处主任。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被执行人：重庆嘉江货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处点易路66号，统一社会信用代码915001026889435912。法定代表人：周勇，该公司经理。被执行人：奚正泉，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处与被执行人重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处向本院申请强制执行，请求重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉归还借款968221元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉未履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下银行账户被其他案件冻结，本案已轮候；2、被执行人名下无房屋、车辆登记信息；三、通过实地走访，对被执行人重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4314号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十二月五日书记员  庞嫣然
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3826号原告：江西岩宁水泥有限公司，地址：江西玉山县岩瑞镇岩洲村，组织机构代码：75675288-6法人代表：吴方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志良，系该公司员工，男，汉族，1964年4月5日出生，家住上饶市广丰县。被告：徐家荣，男，1963年9月21日出生，汉族，福建省建阳市人，个体，家住福建省南平市建阳市。原告江西岩宁水泥有限公司与被告徐家荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西岩宁水泥有限公司的委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼，被告徐家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西岩宁水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即支付货款7,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是水泥销售商。2014年8月，被告徐家荣在当地开了一个水泥店，电话告知原告，急需水泥，故向原告购买江西岩宁水泥有限公司生产的江玉大老虎牌325#水泥，双方约定货到付款。双方谈妥后，被告雇请车辆到原告处运水泥，车牌号为闽Ｈ×××××大货车，运去江玉大老虎牌325#水泥50吨，每吨价格260元，共计人民币13,000元。水泥装上货车后，并由驾驶员在发货单上签字确认，而被告将水泥运到漳墩徐家荣水泥店，2014年9月至2016年春节前支付货款3,000元，2017年春节前支付3000元，余款7,000元约定到2018年底付清。而时至还款期到，被告却以种种理山拒绝还款。现原告实在无奈，故向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐家荣：未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：关于被告徐家荣是否向原告购买水泥，数量、价格及是否结欠货款问题。原告认为，2014年8月，被告徐家荣共向其购买江玉大老虎牌325#水泥50吨，单价260元/砘。被告支付了部分货款尚欠7,000元货款未付。为此，原告向本院提交了：1、2014年8月15日水泥出货单1份。2、江西岩宁水泥有限公司王志良2014年2月-2014年9月水泥销售明细单1份，3、吴某出具证明1份，4、电话录音光盘一份，以证明其主张成立。本院认为，原告提交的“水泥出厂通知单”上载明了：“325#水泥伍拾吨，车辆号码43196”并有送货的驾驶员吴某在提货人处签名。而驾驶员吴某证明：“2014年8月15日驾驶闽Ｈ×××××号货车将50吨从岩宁水泥厂运输到徐家荣处，由徐家荣支付了运费”。证人吴某的证言与原告提交的上述证据形成了证据链，故本院对于原告主张的向被告销售325#水泥50吨的主张予以采信；原告主张双方口头约定水泥的价格为260元每吨，并提供了相应的水泥销售明细单予以证明。对此被告并未提出抗辩，也未到庭应诉，本庭视为其放弃相关诉讼权利。故本院对于原告主张水泥价格为260元每吨的主张予以采纳。综上，本院认定：被告徐家荣共向原告购买江玉大老虎牌325#水泥50吨，单价260元/砘，合计水泥货款13,000元。原告自认：被告支付了货款3,000元，另经原被告协商原告同意让利3,000元，被告尚欠货款7,000元。因被告未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃诉讼权利。故本院对于原告的主张予以采纳，即被告徐家荣尚欠原告货款7,000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告徐家荣向原告江西岩宁水泥有限公司购买原告生产的“江玉大老虎牌”325#水泥50吨，双方口头约定，单价每吨260元，合计金额13,000元。上述货物由驾驶员吴某驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号货车运送至福建省南平市建阳市被告指定的收货处。但被告徐家荣仅向驾驶员支付了运费，并未支付该批水泥的货款。后经原告多次催收被告支付了部分货款至今尚欠原告水泥货款7,000元未支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告徐家荣向原告购买水泥系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。故本院对于原告江西岩宁水泥有限公司请求被告徐家荣归还水泥货款7,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐家荣自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西岩宁水泥有限公司货款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十二月十一日书记员 胡燕华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5481号之一 本院于2019年12月6日对原告李开灿与被告陈国安返还原物纠纷一案作出的（2019）闽0181民初5481号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 闽0181民初5481号民事裁定书中第二页倒数第七行和倒数第一行“《中华人民共和国土地管理法》第十四条”变更为“《中华人民共和国土地管理法》第十六条”。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  吴忠春 人民陪审员  谢国锋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  游林英
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4127号原告：张国顺，男，1946年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司经理。原告张国顺与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国顺到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150,000元、利息34,500元及以150,000元为本金按照月利率12‰计算自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款150,000元用于土地开发。合同约定借款利率为月息12‰，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日。上述借款到期后，原告多次向被告主张偿还本息，被告以资金短缺为由迟迟不予偿还。九嘉置业未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：九嘉置业因资金需要向张国顺借款，并承诺利息。经多次更换借据及支付部分借款本金和利息后，九嘉置业于2018年4月20日与张国顺签订《借款合同》一份，载明九嘉置业向张国顺借款150,000元，借款期限至2019年4月19日止，月利率12‰，并附有《借据》和《还款计划书》。后九嘉置业未按期支付本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。2018年4月20日签订借款合同后，被告九嘉置业未偿还借款亦未支付利息，原告张国顺主张被告九嘉置业偿还借款本金150,000元及以150,000元为本金按照月利率12‰自借款之日即2018年4月20日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张国顺借款本金150,000元及利息（以150,000元本金为基数，按月利率12‰，自2018年4月20日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十二月四日书记员  楚泽明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19088号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张智满，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张智满借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初728号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金56708.66元、利息、罚息及复利；负担案件受理费1630元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇