福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16133号 原告：饶钦瑜，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蒋丽珠，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告饶钦瑜与被告蒋丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶钦瑜、被告蒋丽珠及其委托诉讼代理人杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶钦瑜向本院提出诉讼请求：判令蒋丽珠立即偿还饶钦瑜借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%自2018年8月28日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年8月28日，蒋丽珠因资金周转需要，向饶钦瑜提出借款，饶钦瑜出借款项10万元，约定利息为年利率7.2%，蒋丽珠向饶钦瑜出具的借条载明：借现金10万元，借于进行买房急用，待资金周转后给予归还。此后，蒋丽珠既未向饶钦瑜支付利息，也未偿还借款本金。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 蒋丽珠辩称，饶钦瑜是蒋丽珠的理财经理，双方不存在民间借贷关系，饶钦瑜转账给蒋丽珠的10万元系理财转让款，双方形成理财转让及买卖关系，饶钦瑜仅通过转账及相应聊天记录就认定双方是借贷关系没有事实和法律依据。 本院经审理查明，饶钦瑜通过银行转账的方式分别于2018年8月28日、2018年8月29日向蒋丽珠名下银行账户转账9万元、1万元，合计10万元。 饶钦瑜、蒋丽珠之间微信聊天记录内容如下：2018年8月27日，饶钦瑜陈述“那我把钱汇集起来，明天先给您转过去，您拿去先周转下，到时您再还我，一共10万”；蒋丽珠回复“好的”。2018年8月28日，蒋丽珠陈述“那我给你说哈，我五月份理财要到八月份20号，那这个款还没到，我先给你拿9万，那这个后面的利息再给你，到时候款到了，我再还给你，那个前面的利息你再转过来我这个建行是不是这样”；饶钦瑜回复“你的钱还在你的账户上面，到时候你到期的话您就提现就好了，到时候提现完到你的账户上到你的卡上，你到时候再给我，利息也都在，在你那边的都是你收到的”；蒋丽珠陈述“利息，但我那个卡那，反正也很长时间，看延多长时间，到时候最后利息给你啊，你可以扣起来吗”；饶钦瑜回复“到时候再说，到时候我再跟你说，反正现在要等一段时间”。 审理中，蒋丽珠主张饶钦瑜系信和财富理财产品的客户经理，经饶钦瑜推销购买信和公司的理财产品，并提供《个人出借咨询与服务协议》、《魔投计划服务协议》、《个人承诺书》、银行转账流水等证据为证。其中，《个人出借咨询与服务协议》由蒋丽珠与信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和财富公司”）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）所签订，约定蒋丽珠通过信和财富公司、信和惠民公司对外出借5万元，意向起借日期自2016年3月25日至2017年3月25日。《个人承诺书》载明：本人饶钦瑜，愿意拿出5万给予蒋丽珠进行周转，由于蒋丽珠在信和财富投资5万元，一年期月息通，公司线下投资到期需要排期、排债权，需3个月时间，期间内产生12%利息，如若蒋丽珠女士在3个月内需要周转，饶钦瑜需借于蒋丽珠女士周转，若3个月后蒋丽珠女士未收到5万元，饶钦瑜需先借于蒋丽珠以兑到期期限3个月为限。《魔投计划服务协议》由蒋丽珠与信和上融网络科技（北京）有限公司（以下简称“信和上融公司”）于2018年5月20日所签订，约定蒋丽珠同意加入魔投计划，加入资金金额10万元，锁定期年化借款利率为7.8%，锁定期为3个月，锁定期开始日为2018年5月20日，锁定期结束日为2018年8月20日。饶钦瑜对蒋丽珠提交的上述证据真实性均予以确认，并确认《个人承诺书》中载明的5万元其有出借给蒋丽珠，但双方就该笔5万元系借贷关系，并非受让债权。 庭审中，双方确认饶钦瑜与蒋丽珠之间曾发生借贷关系；蒋丽珠另确认，讼争10万元款项发生后，信和公司的理财产品仍登记在其本人名下。 另，饶钦瑜于2019年8月6日提起本案诉讼。 以上事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、《个人出借咨询与服务协议》、《魔投计划服务协议》、《个人承诺书》以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，饶钦瑜主张其向蒋丽珠出借10万元，并提供转账凭证、微信聊天记录为证，蒋丽珠抗辩讼争10万元系饶钦瑜受让其在信和上融公司投资的10万元债权，并提供《个人出借咨询与服务协议》、《个人承诺书》等证据为证。本院分析认为，从双方微信聊天内容来看，饶钦瑜在本案转款前一日向蒋明珠称“您拿去先周转下，到时您再还我”，蒋明珠回复的内容中也陈述“到时候款到了，我再还给你”，蒋丽珠称饶钦瑜在2017年也曾受让其5万元理财款的债权，但蒋丽珠提供的《个人承诺书》中，饶钦瑜仅承诺因公司排债权需3个月时间，其将款项先借于蒋丽珠，亦未提到公司未按期兑付债权的情况下由饶钦瑜受让债权；双方微信聊天记录未体现蒋丽珠将讼争10万元债权转让给饶钦瑜的内容，且蒋丽珠购买的理财产品账户仍登记在其本人名下。综上，饶钦瑜提供的证据可以证明讼争10万元系其出借给蒋丽珠的款项，蒋丽珠上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。讼争借款未约定明确的还款期限，蒋丽珠应在饶钦瑜催讨后合理期限内偿还上述借款，现饶钦瑜已提起本案诉讼，饶钦瑜要求蒋丽珠向其偿还借款本金10万元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，饶钦瑜主张双方约定年利率7.2%，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故蒋丽珠应向饶钦瑜支付按年利率6%自起诉之日即2019年8月6日起计算至实际还款之日止的资金占用期间的利息。本院对饶钦瑜关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蒋丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还饶钦瑜借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率6%自2019年8月6日起计至实际还款之日止）； 二、驳回饶钦瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由饶钦瑜负担82元，蒋丽珠负担1140元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年十二月五日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。