重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7501号 原告：甘成芳，女，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：吕兰滨，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路107号，统一社会信用代码9150011520339920XY。 法定代表人：李胜兵，该公司董事长。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区民兴路99号201，统一社会信用代码91500115790731245K。 负责人：吴素荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊琪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：任林，男，该公司员工。 原告甘成芳与被告吕兰滨、重庆市长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称众悦公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘成芳、被告吕兰滨、被告众悦公司的法定代表人李胜兵、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨俊琪、任林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘成芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕兰滨、众悦公司赔偿原告医疗费400元、住院生活补助费1440元、住院护理费10080元、误工费8400元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计24320元，续医费待鉴定后另行计算；被告大地保险公司对上述赔偿金额在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日20时34分许，被告吕兰滨驾驶渝B6TXXX小型客车，行驶至重庆市长寿区桃源北二路与桃兴路路口人行横道时，将正在通过人行横道的行人即原告甘成芳以及案外人何某刮撞倒地，致原告甘成芳及案外人何某受伤的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告吕兰滨承担事故的全部责任。被告吕兰滨系肇事车辆的驾驶人，被告众悦公司系肇事车辆的登记车主，被告大地保险公司系该车的承保单位，事故发生已造成原告各项损失，遂诉至本院。 被告吕兰滨辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项费用过高。我是被告众悦公司的员工，事故发生在工作期间。我向原告垫付了医疗费600元。 被告众悦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的交通费、护理费过高，精神损害抚慰金不予认可。被告吕兰滨是我公司的员工，事故发生在工作期间。对医疗费超过交强险部分由我公司承担10%作为非医保费用。我公司向原告垫付了11084.03元。 被告大地保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝B6TXXX小型客车在被告大地保险公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。对医疗费超过交强险部分由被告众悦公司承担10%作为非医保费用。对原告主张的住院伙食补助费无异议，误工费不予认可，住院时间及出院的休息时间过长，交通费原告未提交证据，认可100元，营养费无医嘱无鉴定，不予认可，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日20时34分，被告吕兰滨驾驶渝B6TXXX小型客车，行驶至重庆市长寿区桃源北二路与桃兴二路路口人行横道时，将正在通过人行横道的行人即原告甘成芳以及案外人何某刮撞倒地，致原告甘成芳及案外人何某受伤。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告吕兰滨负事故全部责任，原告甘成芳及案外人何某无责任。 事故发生当天，原告甘成芳被送往重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费945.80元。后原告甘成芳于2019年4月28日在重庆市长寿区人民医院住院治疗至2018年5月22日出院，住院24天。出院诊断：1.环枢椎不稳？；2.头颈部左肘左根部软组织伤。出院医嘱：1.继续院外康复治疗，建议休息一月；2.院外继续外固定支具固定，一月后复查CT，必要时手术治疗。住院期间产生门诊医疗费15元，住院医疗费8972.23元。原告甘成芳出院后在重庆市长寿区人民医院做CT复查，产生了挂号费9元、门诊医疗费952元。本次交通事故原告共计产生10894.03元。2019年6月22日，重庆市长寿区人民医院对原告甘成芳的病情开具医学诊断证明书，临床诊断：寰枢椎不稳。处理意见：继续休息壹月，勿剧烈运动，随访。 同时查明，被告众悦公司系渝B6TXXX小型客车的所有人，被告吕兰滨系被告众悦公司员工，本次交通事故发生在被告吕兰滨执行工作期间。渝B6TXXX小型客车在被告大地保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 本案诉讼过程中，原告甘成芳放弃了对其续医费的鉴定。被告众悦公司与被告大地保险公司协商一致对原告产的医疗费超过交强险部分由被告众悦公司承担10%作为非医保费用。被告吕兰滨在事故发生后为原告甘成芳支付了医疗费9933.03元，并向原告微信转款600元。吕兰滨同意将其垫付的费用作为被告众悦公司向原告赔偿的费用在本案中予以抵扣。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、费用清单、医学诊断证明书、CT检查报告单等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告甘成芳在本次交通事故中受伤，且被告吕兰滨承担事故全部责任，原告依法享有获得赔偿的权利。对原告甘成芳的损失，应首先由承保渝B6TXXX小型客车交强险的被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吕兰滨承担赔偿责任。因被告吕兰滨系被告众悦公司员工，本次交通事故发生在被告吕兰滨工作期间，根据法律规定，被告众悦公司作为用人单位应替代被告吕兰滨对原告甘成芳的损失承担赔偿责任。 对原告甘成芳主张的各项损失，本院认定如下： 1.对医疗费，原告甘成芳治疗共产生医疗费10894.03元，本院予以确认； 2.对原告主张的住院生活补助费，实为住院伙食补助费，原告甘成芳实际住院24天，故其住院伙食补助费应为1440元（60元/天×24天）； 3.对护理费，原告主张10080元（120元/天×84天），根据出院医嘱及医学诊断证明书的处理意见记载的系“休息壹月”，并无证据证明原告出院后需要继续护理，故本院对该费用主张2880元（120元/天×24天），原告提交的由案外人张英出具的收条无法核实其真实性，本院不予采信； 4.对误工费，原告主张8400元（3000元/月÷30天×84天），并提交的长寿区知遇老火锅点出具的误工证明，无工资卡（存折）收支流水等工资发放证明等其他证据予以佐证，本院对该证明不予采信。被告辩称原告住院时间和休息时间过长，本院认为，原告的住院时间24天，且出院医嘱和医学诊断证明书均有休息一个月的意见，故原告的误工期限为84天，本院按照100元/天核算其误工费，即为8400元（100元/天×84天），； 5.对交通费，原告甘成芳因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定的交通费，本院酌情主张300元； 6.对营养费，根据原告甘成芳的伤情，本院酌情主张200元； 7.对精神损害抚慰金，原告没有证据证明其损伤构成伤残，本院酌情主张1000元。 综上，原告甘成芳因本次交通事故的损失有：医疗费10894.03元、住院伙食补助费1440元、护理费2880元、误工费8400元、交通费300元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元，共计25114.03元。对原告甘成芳的损失，应由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告甘成芳医疗费10000元、护理费2880元、误工费8400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计22580元。其余损失，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿原告甘成芳医疗费804.63元（894.03元×90%）、住院伙食补助费1440元、营养费200元，共计2444.63元。被告众悦公司应赔偿原告甘成芳医疗费89.40元（894.03元×10%）。被告吕兰滨同意将其向原告垫付的10533.03元作为被告众悦公司向原告赔偿的费用在本案中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告甘成芳22580元（其中支付原告甘成芳12136.37元，支付被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司10443.63元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告甘成芳2444.63元； 三、被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司赔偿原告甘成芳89.40元（已支付）； 四、驳回原告甘成芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇一九年十二月四日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢