wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32121号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁晓霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告袁晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初916号之一 原告：牛月东，男，1960年5月16日出生，汉族，牡丹江市铁路机务段工人，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：刘玉芹(牛月东妻子)，女，1960年10月9日出生，汉族，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市中小企业服务中心(原牡丹江市工交管理干部学校)，住所地牡丹江市。 法定代表人：魏雪峰，主任。 委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：付波，女，1977年9月24日出生，汉族，住牡丹江市。 原告牛月东与被告牡丹江市中小企业服务中心(原牡丹江市工交管理干部学校)、付波确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告牛月东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛月东以根据另案审理结果，需要重新组织证据为由撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛月东撤诉。 案件受理费3188元，退还牛月东3138元，余款50元减半收取计25元，由牛月东负担。 审 判 长 佟 波 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 于淑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 齐文博 书 记 员 谭晓松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15199号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张永谦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄洁，女，系公司职工。 被告：张晓宁，男，1987年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月九日 书记员 李小梅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1087号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：黄红，男，汉族，生于1986年2月17日，住重庆市奉节县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与黄红借款合同纠纷一案，因黄红逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11051号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与黄红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日受理，并成立仲裁员钟晓东担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人黄红收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第11051号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金5,948.01元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年3月23日的利息149.39元，利息按合同约定的标准计至2018年3月31日）、违约金1,000元及逾期利息（逾期利息以5,948.01元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月1日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第11051号裁决书载明：“本会于2019年1月22日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第11051号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11051号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1320号申请人:杨柳，女，1987年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人:肖思燕，女，1988年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人:陈官连，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：南昌康福万家大药房有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区半步街21、23号，统一社会信用代码：91360102MA35H6DL0J。法定代表人:陈官连。申请人杨柳、肖思燕于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈官连、南昌康福万家大药房有限公司的银行存款115778.01元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号12217033900873861478《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人杨柳、肖思燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈官连、南昌康福万家大药房有限公司所有的银行存款115778.01元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异383号 异议人（案外人）：史海成，男，汉族，1954年9月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李凤英，女，汉族，1963年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨光生，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘继荣，男，汉族，1970年1月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地为东胜区鄂尔多斯西街(伊盟振业公司3号楼20号)。 法定代表人：杨光生，该单位总经理。 在本院执行申请执行人李凤英与被执行人杨光生、刘继荣、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人史海成对执行标的即位于鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊华昊颐泰苑住宅小区2号楼1单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人史海成称，申请执行人李凤英申请强制执行被执行人杨光生、刘继荣、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，东胜区法院依据(2019)内0602执2162号之一执行裁定书拍卖被执行人鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区东环路7号街坊华昊颐泰苑住宅小区2号楼1单元301房产（产权证号：10××50）。异议人认为，该房产属于异议人所有，东胜区法院执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人系颐泰苑小区建设工程的土石方施工人。2011年4月1日，在土石方工程施工完毕后，被执行人鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司为了支付工程款，与案外人签订抵顶协议，将颐泰苑住宅小区2号楼1单元301室折抵560211元抵顶给异议人。抵顶协议签订后，被执行人鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司向异议人出局了房款收据。故异议人史海成有理由提出排除对涉案房屋的执行。综上所述，请求停止对位于东胜区东环路7号街坊华昊颐泰苑住宅小区2号楼1单元301房产（产权证号：10××50）的拍卖程序，并解除查封。 本院查明，申请执行人李凤英与被执行人杨光生、刘继荣、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2018年6月21日作出了（2018）内0602民初3919号民事裁定书，裁定查封了被执行人鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市××区东环路××街坊××住宅小区××楼××单元301的房产(产权证号：10××50)及位于鄂尔多斯市××区东环路××街坊××住宅小区××楼××108的房产(产权证号：10××53)。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人未能提供相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人史海成的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 刘   源
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1718号 申请执行人：宁德市齐民农工商有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区农产品加工标准厂房10#厂房，组织机构代码913509017937570965。 法定代表人：韩常文，执行董事。 被执行人：福建海名威现代渔业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业集中区农产品加工标准厂房8#厂房，组织机构代码91350902583111916U。 法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。 被执行人：宁德市海河生物科技有限公司,住所地宁德市东侨经济开发区工业集中区农产品加工标准厂房8#厂房，组织机构代码913509023376496300。 法定代表人：苏步坚，执行董事兼总经理。 本院在执行××人宁德市齐民农工商有限公司与被执行人福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海河生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海河生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海河生物科技有限公司采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月九日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1710号 原告：黄泽平，男，1981年7月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告黄泽平诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄泽平以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄泽平以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泽平撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  朱勇                                                          书 记 员  韦晓玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2096号 申请执行人:袁志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：折喜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：安四琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人袁志刚与被执行人折喜利、安四琴民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7076号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7076号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  张文佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4328号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：范圣良，男，1981年2月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：熊兰荣，女，1979年11月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅廷亮，男，1978年12月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：熊得力，男，1982年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与范圣良、熊兰荣、傅廷亮、熊得力借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4736号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款65347.82元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2019年12月24日查封了被执行人范圣良所有的苏Ｇ×××××号汽车，查封了被执行人熊得力所有的苏Ｇ×××××号汽车，但均未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月4日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10713号 原告：周玲，女，1963年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区出新路44号505室，现住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：姜建明，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。 委托诉讼代理人：闵福华，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。 被告：熊辉，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2019年8月20日作出（2019）赣0102财保693号民事裁定书,依法冻结被告熊辉银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月16日，原告周玲以达成调解为由，向本院申请解除对被告熊辉的财产保全。 本院经审查认为，原告周玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告熊辉名下坐落于南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区6号住宅楼2单元***室房产[不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0030***号]的查封。 二、解除对原告周玲名下坐落于南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区10栋***室房产（产权证号：洪房权证西字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  曹慧丽 人民陪审员  王春梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴 琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2054号申请执行人：于君丽，女，1980年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕林全，男，1965年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人于君丽与被执行人吕林全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕林全名下除部分银行存款（已划拨）及劲扬牌、隆鑫牌车辆（已查封）外无可供执行的房产。3、本院于2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕林全名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月18限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10000元及利息，到位标的4823.39元，未执行到位标的5176.61元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月二十五日书记员  陈继果
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督376号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：李青，女，1979年10月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人李青申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月12日发出（2019）浙0783民督376号支付令，限被申请人李青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李青于12月24日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2019）浙0783民督376号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市晨都物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 俞望杰
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初426号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省高安市，住江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月16日被樟树市公安局刑事拘留，于2018年11月5日被樟树市公安局取保候审，2019年9月3日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2016年10月份，被告人刘某与被害人黄某聊天时说到承包荒山种树一事，被告人刘某谎称自己是高安市建山镇炭塘村村长的亲戚，可以承包到炭塘村的荒山，双方商量以被告人刘某的名义去承包荒山，由被害人黄某负责出资。随后被告人刘某将承包荒山种树一事向炭塘村小组提出申请，炭塘村小组就此事召开了村民大会，被告人刘某找炭塘村民签字，并到高安市林业局、建山镇办理相关手续。期间被告人刘某以购买挖机挖山、挖机的油钱和修理费、办山权证需要送礼等名义问被害人黄某拿钱。被害人黄某在实地看过炭塘村的山地并到被告人刘某家去过后，得知被告人刘某在村上“吃得开”，相信被告人刘某能够把村上的山地承包下来。于是每次被告人刘某问他拿钱时，被害人黄某都会把钱给他。被告人刘某将拿来的钱购买一台新挖机用于开挖炭塘村的荒山，办理山权证等。2017年年底，被告人刘某在明确得知山权证办不下来，无法承包到炭塘村的荒山时，停止开挖炭塘村的荒山，但继续以交包山款、订购油茶树苗、办山权证等名义问被害人黄某拿钱，共计十万余元，用于其在高安市建山新农村建设修路硬化路面。 2018年10月16日，被告人刘某到高安市建山派出所投案自首。 2018年10月20日，被告人刘某退还承包款59.3万元给被害人黄某，被害人黄某对被告人刘某的行为表示谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币10万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉书被指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、收条复印件、赔偿协议、谅解书、抓获经过、炭塘村中低产林改造申请、山地承包合同、高安市建山镇人民政府承诺书、无犯罪记录证明、人口信息、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言、被害人黄某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、微信截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已退赔全部赃款且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合高安市建山镇司法局出具的社会情况调查以及公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月二十七日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4674号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 郑朝凯与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2517号民事判决书，判决案件受理费538元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据郑朝凯的申请，依法将案件受理费538元退还郑朝凯。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月15日移送执行。执行标的538元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6538号之二 申请执行人王燕，女，汉族，1975年8月31日出生，住成都市高新区。 被执行人江前永，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省泸县。 王燕与江前永民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6051号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1006900元，执行费12469元。 执行中，本院轮候查封了被执行人江前永名下位于泸州市江阳区的房屋；轮候查封了被执行人江前永名下位于泸州市江阳区的房屋，故上述财产均暂不具备处置条件。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6051号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘宇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3926号原告：罗晓君，女，汉族，1997年1月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：马自晓，男，汉族，1995年1月16日生，住河北省。被告：王冯凯，男，汉族，1989年9月15日生，住襄城县。原告罗晓君与被告王冯凯民间借贷纠纷一案，原告罗晓君于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告罗晓君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告罗晓君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗晓君负担。审判员 李 欢二〇一九年十二月十九日书记员 牛应召
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0104民初7641号之二原告：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园1幢102、204-207室，统一社会信用代码913401005901804692。负责人：马宁，该支行行长。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。被告：徐维琴，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邵柏春，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与被告徐维琴、邵柏春金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许九江银行股份有限公司合肥望江西路支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由九江银行股份有限公司合肥望江西路支行负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  雷安建人民陪审员  薛维铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5852号原告：雷建国，男，汉族，1977年8月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：刘素兰，女，汉族，1969年5月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告雷建国与被告刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告雷建国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建国申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雷建国撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷建国负担。审判员 姜 琼二〇一九年十二月二十三日书记员 赵淑莹
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢209号之一 申请执行人：倪玉萍，女，1968年3月31日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姚金方，男，1964年1月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：罗玉芬，女，1968年6月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姚欣，男，1988年8月25日生，汉族，住丹阳市。 倪玉萍与姚金方、罗玉芬、姚欣民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初2720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚金方、罗玉芬、姚欣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 我院工作人员于2019年12月2日前往三被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2720号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钮 昀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24734号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：范银玲，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘寿峰，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告范银玲、刘寿峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取97元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月十九日书记员  刘泽彪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3217号上诉人（原审被告）：毕有财，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。上诉人毕有财因与被上诉人王登勇买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕有财上诉请求：撤销一审判决的错误部分，依法、公正改判。事实与理由：1.一审庭审中，上诉人王登勇就其主张向人民法院提供了欠条，毕有财对该欠条是毕有财本人签字并不否认。但需要说明的是，该欠条是王登勇在没有向毕有财提供原始收菜单的情形下，自己书写的欠款数额为165000元的欠条，并让毕有财签字确认。毕有财签字之后，觉得王登勇主张的菜款数额水分过大，与实际不符。经对饭店的当年全年收入对账发现，该欠款数额几乎等于毕有财所经营的饭店的全部毛收入。于是毕有财认为欠条载明的欠菜款数额与实际不符。后经沟通，王登勇便将欠条上载明的165000元口头变更为100000元。对于变更后的数额，毕有财可以接受，便向王登勇给付了30000元。如果王登勇不实事求是地对欠款数额作出合理变更，毕有财便不会向其给付30000元，更不会在2019年年初再次给付款项。由于毕有财自认为和王登勇存在多年的交易关系，没好意思收回原欠条，另向王登勇重新出具数额为100000元的欠条，故出现了原欠条一直由王登勇持有的结果。2.一审判决仅依据王登勇的陈述即认定“同年，被告支付原告菜款30000元，并口头约定，若被告三年内付清100000元菜款，原告就放弃其他菜款”，认定事实错误。在王登勇把欠条的165000元变更为100000元，毕有财已向其支付了30000元的情况下，其后的三年内还清的数额应当为70000元，也不需要再偿还100000元。3.一审判决依据毕有财不认可的王登勇的陈述认定“2019年2月，原被告通过电话沟通，双方约定被告须于2019年5月1日付清100000元”，认定事实错误。毕有财认为一审判决对该事实的认定，并非毕有财一审中提供的王登勇认可的电话通话录音证据所证明的事实。王登勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王登勇向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款125000元及利息（以125000万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年之前，原告长期向被告供应蔬菜，但被告未能及时给付菜款。2015年4月份，原告自行书写欠条一份，载明：2015年4月份，欠王登勇菜款165000元。被告在该欠条上签字确认。同年，被告支付原告菜款3万元，并口头约定，若被告三年内付清10万元菜款，原告即放弃主张其他菜款。2019年2月，原、被告通过电话沟通，双方约定被告须于2019年5月1日付清10万元。2019年5月7日，被告再次支付原告1万元菜款，剩余菜款尚未支付。原告索要剩余菜款未果，故诉至法院，要求被告按欠条中载明的金额支付剩余菜款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告供应蔬菜，被告支付原告菜款，双方形成买卖合同关系。被告未能及时支付菜款，在原告书写的欠条上签字，系对该笔菜款的认可，一审法院对该笔款项予以确认。虽双方已口头约定将该笔款项数额变更为10万元，但前提条件是被告须在双方约定的期限内还清。但被告未依约履行付款义务，原告有权按欠条载明的数额向被告主张权利，并有权要求被告自起诉之日起至实际履行之日止赔偿相应利息损失。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；被告的抗辩，理由不当，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告毕有财于判决生效后十日内支付原告王登勇蔬菜款125000元，并自2019年4月8日起至实际履行之日止，以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费1145元，共计2645元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明，一审中，毕有财提交的2019年2月16日与王登勇的电话录音中，王登勇称“我再等，我再等你三个月哥，我再等你三个月”、“我给你实话实说毕哥，是不错咱俩，当时是16万5，我让你给10万，凭啥让你给10万，你也知道毕哥，你和嫂子也病了，你说小王我不挣你的钱，你就当不挣你的钱，我收你10万是不毕哥，当时咱俩就是这么说得。”毕有财称“知道、知道”。王登勇称“咱两个，我给你这么说，10万块钱你就给3万，都好几年，咱不说光利息多少钱”。王登勇还称“你儿子毕强都知道的，你儿子、王南在一个辅导班，关系都不错，你儿子也跟你说过，你赶快把人家王叔的钱给他吧。你欠我十六万五，要你十万，你再不给我实在说不过去呀”、“咱俩虽说是发火着急了，但也没怎么狄（方言），怎么狄，谁不着急，打电话不接，找你找不着，你说我怎么弄，现在是不是，好得，毕哥，我再等你一段时间吧，你再不给我我就找人弄了”，毕有财称“你放心，你放心”等。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：毕有财欠付王登勇的货款数额如何确定。上诉人毕有财对被上诉人王登勇提交的欠款金额为165000元的欠条的真实性无异议，主张其在出具案涉欠条后与王登勇口头约定将欠款数额变更为100000元，其已偿还40000元，故欠款数额为60000元。但从毕有财提交的录音资料内容看，王登勇虽然同意只向毕有财主张100000元，但要求毕有财及时履行，毕有财在2015年出具欠条至今一直未按约定将100000元支付完毕，且在2019年2月王登勇明确称给予毕有财3个月履行期的情况下，仍然未将款项支付完毕，毕有财已构成严重违约。在王登勇自愿放弃部分债权，承诺减免毕有财的部分债务，毕有财仍未按照双方约定减免后的债务数额100000元履行付款义务的情况下，其主张王登勇应遵守该口头约定，只能向主张减免后的债务数额100000元，违反诚实信用原则。故王登勇要求毕有财按照原债务165000元履行付款义务，扣除毕有财已支付的40000元，毕有财支付王登勇125000元，一审法院予以支持正确，本院二审予以维持。综上所述，上诉人毕有财的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3000元，由上诉人毕有财承担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇一九年十二月十二日法官助理李亚男书记员陈俣彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4455号 原告：张华宝，男，1959年3月27日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：吴节江，男，1974年2月17日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告张华宝诉被告吴节江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华宝到庭参加诉讼，被告吴节江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币5063元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付从起诉之日起计算至2019年8月20日，之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，被告在浦江加工水晶磨球，原告为被告代灌液化气，并由被告出具欠条一张，尚欠煤气款10063元。2018年3月17日，由被告在欠条上补写承诺书，约定2018年6月17日前付清。后经原告多次催讨，被告尚欠原告货款5063元。 被告吴节江未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原告张华宝与被告吴节江之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告吴节江尚欠原告张华宝货款人民币5063元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴节江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴节江于本判决生效后十日内给付原告张华宝煤气款人民币5063元并偿付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至2019年8月20日，之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴节江负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十二月十七日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1424号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河3”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-2019061311323449036m8Q0，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180227210831715-2.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河3”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0402民初8825号原告：嘉兴尚思机械设备有限公司，住所地:嘉兴市南湖区同乐商务大厦商办楼720室-2，统一社会信用代码:91330402MA28A3967U。法定代表人：姜珍,总经理。委托代理人：吴玮、薛韵钰,浙江国圣律师事务所律师。被告：汪金荣，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：崔建荣，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王义猛，男，1961年11月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：嘉兴融茂精密机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇新城路250号3幢501室，统一社会信用代码：91330481MA28AGMW85。法定代表人：王义猛。本院在审理原告嘉兴尚思机械设备有限公司与被告汪金荣、崔建荣、王义猛、第三人嘉兴融茂精密机械有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈晋伟审判员  王 晨审判员  唐 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  许新元
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市光华路129号。 负责人：赵志恒，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏雪，女，1987年7月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人冯锡梅因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、魏雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯锡梅申请再审称：有照片证明本次事故造成车后杠和左后叶子板损坏，修车发票中包含这两处的修理费用，后杠喷漆300元+左后叶子板钣金喷漆400元+左后叶子板贴号20元,合计720元的修车费用按照法律规定应由魏雪和平安保险公司承担。一、二审法院是在魏雪及平安保险公司没有对车损进行鉴定，没有证据支持的情况下，判决其不承担上述费用，判决错误。请求撤销、改判（2018）吉24民终2011号民事判决，由魏雪、平安保险公司负担诉讼费用。 本院经审查认为，冯锡梅提交的延吉市宏强汽车维修部报价明细、证明材料及维修票据等仅证明其维修费用，但根据事故现场照片和事故车辆的现场照片，发生事故时双方车辆的接触部位系车辆的前部。冯锡梅主张的后杠喷漆300元、左后叶子板钣金喷漆400元、左后叶子板贴号20元计720元的费用无证据支持。故一、二审法院的判决并无不当。驳回申请人的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯锡梅的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十二月九日 书记员  车雪峰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2450号原告：杨国景，男，生于1961年9月26日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201410976595。被告：南阳市恒博办公设备有限公司，统一社会信用代码：91411303664667422J，住所地：南阳市七一路67号。法定代表人：刘志奇，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1），住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113200910661086。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201410698712。被告：胡玉洲，男，生于1961年4月10日，住淅川县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45（1-1），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师，特别授权，执业证号:14101201610347514。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，特别授权，执业证号:14101201110866636。原告杨国景诉被告南阳市恒博办公设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、胡玉洲、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨国景于2019年12月31日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨国景撤诉。本案受理费50元（原告已预交550元，退还原告500元），减半收取25元，由原告杨国景承担。审 判 长 杨 丽人民陪审员 张 玲人民陪审员 陈守业二〇一九年十二月三十一日书 记 员 贾玉仙
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢838号之一 申请执行人：苏亚兰，女，1974年3月2日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：杨建国，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：潘国平，女，1974年12月13日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人苏亚兰与被执行人杨建国、潘国平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）都潘民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，暂未发现被执行人大额银行存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 骏
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4388号原告：宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十一月十九日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1295号 申请执行人张琴，女，1977年04月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人朱建军，男，1984年02月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人张琴依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初855号民事判决书于2019年08月19日向本院申请执行。本院于2019年08月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人朱建军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法提取被执行人朱建军在第三人朱斌处的转让款45000元，并依法予以分配，本案申请执行人分得1710元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人朱建军名下有银行存款和公积金、工商、房产、车辆等财产登记信息。因被执行人朱建军未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行朱建军下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的5.3312万元，已执行0.1710万元，未执行5.1602万元。经穷尽调查措施，因被执行人朱建军无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月18日告知申请执行人张琴案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛孝有
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢145号之三申请执行人睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited），住所地毛里求斯共和国，Suite110，10thFloor，EbeneHeightsBuilding，34EbeneCybercity，Ebene，RepublicofMauritius。（原权利人先后为中国光大银行股份有限公司武汉分行、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司）法定代表人HeerdayeJugbandhan，该公司董事。被执行人武汉市樵东建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141-146号。法定代表人潘冬梅，该公司董事长。被执行人武汉市宏云建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路106号。法定代表人许泽方，该公司总经理。被执行人潘冬梅，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人魏永祥，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人潘玉云，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人徐旖旎，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人栾盛元，该公司董事长。中国光大银行股份有限公司武汉分行与武汉市樵东建材有限公司、武汉市宏云建材有限公司、潘冬梅、魏永祥、潘玉云、徐旖旎、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00023号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告武汉市樵东建材有限公司于判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1200万元及利息29900元（前述利息计算至2014年7月4日，此后利息依约按年利率8.97%计算罚息、复利至清偿完毕之日止）；二、被告潘冬梅、魏永祥、潘玉云、徐旖旎对判决第一项所确定的被告武汉市樵东建材有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告湖北中州投资担保有限公司对判决第一项确定的债务在利息5900元范围内承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司武汉分行对被告武汉市宏云建材有限公司提供抵押的位于武汉市青山区24街坊特1号1层商网的房屋及土地享有优先受偿权；案件受理费95400元、保全费5000元，由被告武汉市樵东建材有限公司、武汉市宏云建材有限公司、潘冬梅、魏永祥、潘玉云、徐旖旎、湖北中州投资担保有限公司共同负担。判决生效后，武汉市樵东建材有限公司、武汉市宏云建材有限公司、潘冬梅、魏永祥、潘玉云、徐旖旎、湖北中州投资担保有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，原权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执180号立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂01执异805号执行裁定，将本院（2016）鄂01执180号执行一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。2016年11月16日，本院作出（2016）鄂01执180-182号之四执行裁定，终结（2015）鄂武汉中民商初字第00023号民事判决的本次执行程序。2017年6月14日，原权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请恢复执行，本院于同日以（2017）鄂01执恢145号立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂01执异356号执行裁定，变更睿恩亚洲四号有限公司为（2016）鄂01执180号执行案件的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：（一）网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款且部分已被其他人民法院冻结；潘玉云名下有两台车辆、湖北中州投资担保有限公司名下有一台车辆；上述查询结果已告知申请执行人。（二）司法惩戒已向被执行人发出限制消费令。（三）传统调查和财产控制1.查封被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于武汉市青山区24街坊特1号1层商网的房屋及项下土地使用权。2.冻结被执行人潘冬梅持有的武汉超友置业有限公司100%的股权。3.冻结被执行人潘玉云持有的武汉首席文化投资管理有限公司33%的股权、持有的咸宁博科世纪网络科技有限公司25%的股权。（四）财产处置被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于武汉市青山区24街坊特1号1层商网的房屋及项下土地使用权，本院通过武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号确定，依法委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估，评估价为5917.95万元。本院通过京东网络司法拍卖平台对上述房地产进行拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。申请执行人书面表示不申请以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可，不申请对被执行人其他财产进行处置，并书面申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已对查明的被执行人名下财产采取了控制措施；已向被执行人发出限制消费令；对被执行人武汉市宏云建材有限公司名下房地产经评估拍卖、变卖程序未能处置变现，申请执行人对流拍财产不申请以物抵债，亦不申请对被执行人的其他财产进行处置，此当属发现的财产不能处置之情形，申请执行人的债权暂时无法实现，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00023号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00023号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇一九年十二月十六日书记员  李 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14480号 原告：赵祖芳，男，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：徐禹，女，汉族，1989年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振国(特别授权代理)，贵州文腾律师事务所律师。 原告赵祖芳、徐禹与被告贵州金源达房地产开发有限公司（下称：金源达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告赵祖芳、徐禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源达房开公司立即为原告将办理金源达时代广场C栋C2单元8层C2号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判决被告向原告支付逾期向产权登记机关提交涉案房屋转移登记资料的违约金，(违约金计算以原告已付购房总款：270,882.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至被告将办理产权登记资料提交办证机关之日止)暂计：43,861.00元；3、判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金(违约金计算以原告已付购房总款：270,882.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至2018年1月2日止。共计:11,786.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号为：J2015-270)，合同约定被告将其开发的位于毕节市××杜鹃××时代广场××单元××号商品房出售给原告。住房建筑面积为90.9平方米，套内面积为69.85平方米，计价方式按照每平方米3878.05元，总房款270,882.00元。付款方式为银行按揭贷款，首付90,882.00元，余款180,000.00元通过银行贷款予以支付。合同第二十二条约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款，并支付房屋办证费。按合同约定被告应于2017年3月31日提交办证资料到产权登记机关，但被告至今未履行该义务，亦未向原告支付相应的违约金。综上所诉，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条的规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，向原告支付相应的逾期办证违约金。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所述为谢！ 被告金源达房开公司在首次开庭前提交仲裁协议，提出原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会）仲裁。因此，恳请贵院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年9月19日签订的《商品房买卖合同》第二十八条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委员会毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告赵祖芳、徐禹的起诉。 预交的案件受理费596.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包清琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1590号申请执行人：黄飞胜，男，1972年11月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐晓伟，男，1978年9月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。本院在执行黄飞胜与徐晓伟民间借贷纠纷一案，因申请人黄飞胜与被执行人徐晓伟于2019年11月28日达成执行和解协议，申请人于2019年11月29日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二日书记员  徐 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申133号申请人:沙坪坝区硕泰家俱配件经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区2厅10号，统一社会信用代码92500106MA5URJJ38B。经营者：唐家亮。委托代理人：吴浩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张媛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，经理。申请人沙坪坝区硕泰家俱配件经营部（以下简称硕泰经营部）以被申请人重庆市巅峰家具有限公司（以下简称巅峰家具公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年10月29日申请巅峰家具公司破产清算。本院查明：2013年5月7日，巅峰家具公司在重庆市巴南区市场监督管理局注册成立，注册资本550万元，注册登记地为重庆市巴南区南泉街道红旗村2社。经营范围为设计、生产、安装、销售：家具、实验家具；销售：建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）。该公司已经停止经营。2017年7月28日，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初9633号民事判决，判决巅峰家具公司向硕泰经营部支付货款100961元。上述法律文书发生法律效力后，硕泰经营部向重庆市巴南区人民法院申请强制执行，因巅峰家具公司无财产可供执行，重庆市巴南区人民法院裁定终结了（2017）渝0113执5059号执行案件的该次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。巅峰家具公司差欠硕泰经营部款项，至今未能清偿。巅峰家具公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。经过法院强制执行，该公司无财产可供执行，可以认定巅峰家具公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。因巅峰家具公司在重庆市巴南区市场监督管理局注册成立，本案交由重庆市巴南区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理沙坪坝区硕泰家俱配件经营部对被申请人重庆市巅峰家具有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 赵 克审 判 员 王丽丹二〇一九年十二月三十日法官助理 胡 彬书 记 员 谢淑霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5304号罪犯王科福，男，1971年8月15日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省招远市人民法院于2011年6月15日作出（2011）招刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人王科福犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币275078.11元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王科福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王科福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王科福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王科福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王科福减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1561号 罪犯叶伟，男，1993年10月6日出生，汉族，原户籍所在地四川省三台县，现在莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年3月24日作出(2015)连刑初字第93号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币8000元，其刑期自2014年9月28日起至2022年9月27日止，该判决发生法律效力后，罪犯叶伟于2015年5月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月28日起至2021年10月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。违规后，经教育，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年9月止累计获考核积分1542分。上次减刑结余143分,考核期自2018年7月起至2019年9月止累计获考核积分1934分，合计2077分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月28日起至2021年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘1125民初1363号原告：杨远贵，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师，特别授权代理。被告：周桂冬，男，瑶族，1989年11月25日出生，农民，住湖南省江永县。诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。原告杨远贵与被告周桂冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家念、被告周桂冬及其诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨远贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年7月6日签订的《肉猪栏出租合同》；2.判令被告退还原告押金12万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月6日签订了《肉猪栏出租合同》，被告将位于江永县猪栏场地出租给原告，约定租期为5年。原告在租赁养殖肉猪后，经过一段时间的养殖，猪栏的排粪功能满足不了养殖的规模。后原告向环保部门了解，原告才知道被告的猪栏并没有做环评，环保不达标。因达不到相关部门的要求，畜牧部门不给备案并且不予开具检疫票。从2018年发生非洲猪瘟疫以来，养殖户面临严峻的困难，政府亦投入了大量的人力物力进行防范。在此种情况下，因情势的变化原告在2019年2月份向被告提出解除合同，被告不同意，并表示押金也不退还。原告因跟被告协商不成，为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告周桂冬辩称：一、猪场没有做环评不是约定或者法定解除合同的情形。租赁合同是以现状租赁，合同未约定必须由被告承担猪场环评责任。原告对猪场现状是明知的，租赁合同也未约定未做环评原告有解除合同的权利。案涉养猪场建设了环保设施，符合生猪养殖用途，未做环评事出有因，且与江永县其他猪场的情形一致。环评是处理是否许可养殖，检疫是处理养殖后的生猪是否合格，在合同履行中，原告并没有因为环评问题受到禁止养殖的行政处罚，也没有因为未做环评被环保行政部门通知禁止养殖，如原告养殖的生猪经检疫合格，检疫部门却拒绝出具检疫证，原告可通过行政诉讼维护权益，故未做环评与开不出检疫证没有必然联系，原告并未因此不能实现合同目的。二、非洲猪瘟并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，即非不可抗力事件，不属于法定解除合同的情形。江永县其他猪场仍在养猪，并非不是因为非洲猪瘟而一律不能饲养生猪。国家出台相关政策鼓励生猪饲养，故不能因为非洲猪瘟而解除租赁合同。因此，原告以养猪场未做环评以及面临非洲猪瘟的严峻困难为由主张解除租赁合同，没有事实和法律依据。恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。经审理，本院确认本案事实如下：2018年7月6日原告杨远贵与被告周桂冬签订了《肉猪栏出租合同》，主要内容为：被告将位于江永县猪栏产地出租给原告使用，租期为5年，自2018年7月6日至2023年7月6日，租金为12万元一年,交租要求为一付一押，第五年租金用交付的押金12万元抵用，另交付6万元押金（用于保证风机、水帘、发酵床、发电机等设备的正常使用）给被告。合同签订后，原告向被告交了12万元租金和12万元押金。原告租赁猪栏后进行了肉猪养殖，在养殖一段时间后，原告以猪栏未做环评，导致开具不了检疫票，猪肉卖不出去等理由，向被告提出解除合同，遭到了被告的拒绝。原告遂将被告诉于本院。庭审后，为核实案件事实，本院于2019年12月5日致函永州市环境资源保护局江永县分局。2019年12月10日永州市环境资源保护局江永县分局回函本院：“贵院咨询我县开办养猪场在准予建设、运营等方面需在环保部门办理哪些手续的函我分局已收悉。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》文件规定，年出栏生猪5000头（其他畜禽种类折合猪的养殖规模）以下的只需进行建设项目环境影响登记备案表即可。周诚、周桂冬、周年春（周春发）养猪场目前已在环保部门办理建设项目环境影响备案登记表（年出栏生猪5000头以下）”。以上事实，有庭审笔录，原告提供的《肉猪栏出租合同》、江永县人民政府办公室关于规范全县生猪养殖秩序的有关规定，被告提供的猪场选址申请表、猪场的环保设施图片、购买猪场设备的部分票据，江永县人民法院函、永州市环境资源保护局江永县分局回复函等证据，本院确认在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年7月6日签订的《肉猪栏出租合同》是基于双方自由、真实的意思表示而签订的租赁合同，未违反相关法律规定，当属有效合同，双方均应坚守契约精神，自觉遵守合同义务，未协商一致，不得解除或终止；无法定解除或终止的条件，不得擅自解除或终止。本案原告为支持其诉请向本院提供了一份《江永县人民政府办公室关于规范全县生猪养殖秩序的有关规定》（网上发布），但并未向本院提供证据证明其因被告猪场未做环评或环保不达标、环保手续不全及因非洲猪瘟影响等问题致使不能在被告的猪场进行生猪养殖，也未提供相关部门对原告下达了禁止养猪的法律文件等。关于其因环保问题开不出生猪检疫票的主张，也未向本院提供相关证据证实证明环保问题与开不出生猪检疫票有直接联系。本院为核实事实特致函永州市环境资源保护局江永县分局询问被告周桂冬的猪场是否具备相应的环保手续，得到回函表明，被告的猪场已按环保相关规定办理了相关手续，在其规模范围内办理了建设项目环境影响备案登记表，环保部门要求。故本院认为，原告的诉请缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨远贵的诉讼请求。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告杨远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一九年十二月二十四日法官助理毛昌韦书记员毛昌韦(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6138号 申请执行人：西安中财型材有限责任公司，住所地：西安市高新区新区XX路XX号。 法定代表人：边锡明，该公司经理。 委托代理人：葛洪明，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，该公司工作人员。 被执行人：西安广德装饰装修有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：简超，该公司董事长兼总经理。 申请执行人西安中财型材有限责任公司与被执行人西安广德装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安广德装饰装修有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人西安中财型材有限责任公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7156号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，申请执行人向本院提供被执行人西安广德装饰装修有限公司对陕西黎明置业有限公司享有到期债权的执行线索，并申请执行该债权。本院依法向陕西黎明置业有限公司送达了履行到期债务通知书，但陕西黎明置业有限公司在法定期限内提出书面异议，称已将剩余工程款支付完毕。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为80000元，未受偿80000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监14号原审原告：陈纪掌，男，1961年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。原审被告：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人（上述四原审被告共同委托）：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人（上述四被告共同委托）：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：无锡申菱电梯配套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。法定代表人：陈继君。原审被告：无锡市通达滚子有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉蓉村。法定代表人：庄建宇。委托诉讼代理人（上述两原审被告共同委托）：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。原审原告陈纪掌与原审被告陈继君、魏春红、陈丽君、庄建宇、无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市通达滚子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0508民初381号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1656号申请执行人：陈克军，男，1969年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐长君，男，1967年8月17日生，汉族，住扬州市。申请执行人陈克军与被执行人徐长君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7748号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法冻结了被执行人名下部分银行卡，发现仅有少量余额；另查明被执行人徐长君名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院于2019年2月19日依法予以查封车辆档案，但因未能实际扣押而无法处置；本院于2019年6月依法拍卖了被执行人徐长君名下位于瘦西湖名苑xx幢xxx及xxx室不动产，成交金额为214万元，扣除执行费、拍卖费、广陵法院优先债权等费用后本案债权人按照债权比例可分得58521.68元，另查明被执行人徐长君名下邗沟路xx号xxx室不动产早已经拆迁；本院在2018年11月27日依另案陈克卫申请依法冻结了徐长君持有的扬州皇廷红木有限公司30%的股份，冻结期限至2021年11月26日。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐长君采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7748号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月五日书记员  张雅璐
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4509号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：寇昌波，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：赵玉梅，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：寇淑娟，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：寇昌大，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘晓平，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告寇昌波、赵玉梅、寇淑娟、寇昌大、刘晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决寇昌波、赵玉梅共同偿还贷款余额797607.37元；2.判令寇昌波、赵玉梅自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对寇淑娟、寇昌大、刘晓平抵押担保楼房享有优先受偿权；四、诉讼费用及律师代理费由寇昌波、赵玉梅承担。事实及理由：寇昌波、赵玉梅于2013年11月5日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住业借款合同》。寇淑娟及寇昌大、刘晓平夫妻各用一套楼房做抵押担保，贷款900000.00元。借款期限自2013年11月5日至2015年11月5日。寇昌波、赵玉梅只偿还了部分贷款本息，其余本息至今未还。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供寇昌波、赵玉梅、寇淑娟、寇昌大、刘晓平准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认寇昌波、赵玉梅、寇淑娟、寇昌大、刘晓平送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费5888.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行5888.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2685号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1991年12月11日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6500元及利息349元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息6849元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年7月18日借款4500元，被告收到上述款项合计6500元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计7021.14元，按年利率24%计算本息应6849元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6500元及利息349元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6849元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6849元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：顾丽丽，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14431.93元及自2019年8月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14431.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14431.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1366号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，行长。 被执行人：黄拔群，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈静，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人黄拔群、陈静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2015）鼓民初字第6055号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币377135.5元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6800元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执1547号。经本院执行中，暂无可供执行财产。本院作出（2017）闽0102执1547号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年11月1日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年10月18日作出的（2015）鼓民初字第6055号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3422号申请执行人:乌鲁木齐蓝天飞翔机械设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市卡子湾法定代表人：黄剑，该公司总经理被执行人:李祥文,男,1972年12月18日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人乌鲁木齐蓝天飞翔机械设备有限公司与被执行人李祥文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)新0104民初5478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案申请执行标的为177000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为177000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月5日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果委托查封被执行人名下汽车两辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年9月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人送达终本执行通知书，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴