安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1023民初95号 原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：仇巍，董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙，该公司员工。 被告：韩望生，男，1966年10月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（以下简称风驰公司）与被告韩望生追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日、2019年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告风驰公司委托诉讼代理人李伟龙及被告韩望生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风驰公司向本院提出诉讼请求：1.韩望生支付其已代为垫付的13期租金共计29754.7元；2.本案诉讼费用由韩望生承担。事实和理由：风驰公司（原企业名称：黄山风驰汽车销售服务有限责任公司）从事汽车销售及服务工作，皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）从事汽车融资租赁业务。风驰公司作为皖江公司的合作代理商，旨在为皖江公司与融资租赁业务的承租人服务，同时风驰公司作为融资租赁业务中承租人的保证人身份，即在承租人未能按照约定按期足额支付皖江公司每期租金的情况下，风驰公司需代承租人向皖江公司支付每期租金。2017年9月18日，韩望生与皖江公司签订《融资租赁合同》（合同编号：AHSG20170912700)、《抵押合同》，融资租赁标的物为大众朗逸轿车（发动机号：C98128，车辆识别码：LSVNU4188EN058242)，标的物开票价值为80000元，首付款为17500元，融资租赁本金65500元，租赁期数为36期，每期租金2286.05元。2016年12月，风驰公司与皖江公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，协议第四条约定：风驰公司为承租人履行每笔《融资租赁合同》项下的义务向皖江公司提供连带保证责任。韩望生与皖江公司签订《融资租赁合同》后，从首期租金支付日起已逾期多次。风驰公司基于与皖江公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》项下第六条第（三）款第3项约定，于2017年11月24日、2017年12月21日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年4月25日、2018年5月24日、2018年6月22日、2018年7月23日、2018年8月27日、2018年9月21日、2018年10月23日、2018年11月23日、2018年12月22日代韩望生向皖江公司垫付13期租金29754.7元。风驰公司认为其作为保证人已为韩望生代为履行支付皖江公司13期租金的义务，已实际履行了部分保证责任，且将可能会继续代为履行之后的每一期租金的支付义务直至将36期的支付义务履行完毕，但韩望生不履行合同义务的行为给其造成财产损失。为维护自身权益，风驰公司诉至法院。 韩望生辩称，1、其没有让风驰公司付这个钱，这个钱是风驰公司自愿去付的，其没有授权风驰公司付这个钱，其不承认；2、风驰公司出资这个钱其不知道他们打到哪里的，听说是皖江公司把这个钱打给二手车市场的，最后这个款打给谁其都不知道，这个钱没有与其协商，其都没见过车和车主；3、风驰公司的业务员已经预先扣了两个月的租金，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。风驰公司为支持其诉讼请求提交的证据：1、委托手续及代理人身份证和劳动合同书、风驰公司营业执照、法定代表人身份证明；2、机动车登记证书；3、融资租赁合同（附件）及抵押合同；4、车辆融资租赁业务合作协议；5、垫付说明及转账凭证；6、代偿证明；7、照片、8、两份转账凭证。对融资租赁合同（附件）及抵押合同韩望生认为其是为了能够申请贷款而签字，并未仔细看内容，但其对真实性不持异议，本院经审查对该证据予以确认；对代偿证明及垫付说明韩望生认为风驰公司自愿还款，其没有授权风驰公司还款，也不清楚风驰公司是否已实际代偿，因其未提供充分证据对相关证据的真实性予以辩驳，本院经审查对其中垫付说明因缺乏合法性不予确认，对其中其他证据予以确认。韩望生对其他证据真实性均无异议，本院经审查予以确认。韩望生提交的证据：黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1490号民事裁定书、借条、收条、还款计划、阳湖派出所询问笔录。风驰公司对民事裁定书、借条、收条、还款计划的关联性有异议，本院经审查认为，该组证据所证明的系韩望生与仇君民间借贷纠纷，与本案不具有关联性，本院对该组证据不予确认。风驰公司对询问笔录真实性无异议，但认为不能达到韩望生的证明目的，本院经审查，对该证据予以确认，对其证明目的不予认可。对风驰公司代为还款的事实本院予以认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据，对争议事实认定如下：2017年9月，韩望生购买了大众朗逸轿车（发动机号：C98128，车辆识别码：LSVNU4188EN058242)，于同年9月13日进行转移登记（机动车登记证书编号：340012368231）。同年9月18日，韩望生以承租人的名义与皖江公司签订《融资租赁合同》、《抵押合同》，融资租赁标的物为大众朗逸轿车（发动机号：C98128，车辆识别码：LSVNU4188EN058242)，标的物开票价值为80000元，首付款为17500元，融资租赁本金为65500元，租赁期数为36期，每期租金2286.05元。同日，韩望生将该车向皖江金融租赁股份有限公司办理抵押登记。韩望生与皖江公司签订《融资租赁合同》后，除通过风驰公司业务员偿还了2期（2017年10月、2017年11月）租金后，未按约定继续支付租金。风驰公司基于与皖江公司签订的《车辆融资租赁业务合作协议》，2017年12月21日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年4月25日、2018年5月24日、2018年6月22日、2018年7月23日、2018年8月27日、2018年9月21日、2018年10月23日、2018年11月23日、2018年12月22日代韩望生向皖江公司垫付12期租金27463.7元。 另查明，韩望生曾于2017年10月28日向黄山市公安局阳湖派出所报警称吴迪和黄远志诈骗，后黄山市公安局阳湖派出所作不予立案处理。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，皖江公司与韩望生、风驰公司签订了《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同当事人均应依约履行合同，皖江公司支付购车款后，承租人应及时支付承租金。韩望生未能按期归还租金款，风驰公司作为保证人依约履行保证责任，代替向皖江公司偿还了租金款项，有权向韩望生追偿。风驰公司要求韩望生归还代为支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除韩望生通过风驰公司业务员支付的租金。韩望生认为其购买涉案车辆、办理抵押及签订《融资租赁合同》等事项后，都是由风驰公司的业务员黄远志和车商吴迪办理，其系在不知道相关情况下签字的。韩望生自认其未实际支付购买涉案车辆的购车款，且涉案车辆从未在其处。因韩望生不否认《融资租赁合同》及《车辆抵押合同》的真实性，且未提供证据证明其受到胁迫或威胁，故其辩论意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 韩望生于本判决生效之日起十日内归还黄山风驰汽车销售服务集团有限公司代偿12期租金款27463.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由韩望生负担250元，由黄山风驰汽车销售服务集团有限公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙飞 二〇一九年十二月十六日                                                                                                         法官助理 陈少琴                                                                                                           书记员 范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。