wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1198号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市时代枫焕娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道联谊花园6号楼6001-6004号。 法定代表人：洪子集。 委托诉讼代理人：陈东阳，公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市时代枫焕娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初453号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人李京，曾用名李思雄，男性，1992年4月23日出生，汉族，高中文化，务工。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人李京犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人李京到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人李京于2013年5月27日取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证，有效期止于2025年5月27日。被告人李京于2019年5月28日1时许醉酒后与文某在宜宾市叙州区柏溪镇培根小镇小区文某家中发生纠纷后强行将文某带入粤S2H×小型轿车（该车检验有效期止于2022年5月31日）,李京遂驾驶该车驶入G85渝昆高速，后又驾驶该车回到培根小镇小区时被公安机关查获，现场呼气式酒精含量检测结果为133.6mg/100ml，随后李京被带至医院抽血并送检，2019年5月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李京血液中检出乙醇成分，浓度为134.53mg/100ml。2019年7月11日，宜宾市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，对李京处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告人李京于2019年10月26日21时许醉酒后无证驾驶川Q02×小型轿车搭乘文某，从叙州区柏溪镇培根小镇小区附近出发，准备经城北新区往江北方向行驶，当车行驶至城北新区（叙州区高速公路出口）时，因与文某发生争执，高速公路收费员报警后被查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为112.6mg/100ml，随后李京被带至医院抽血并送检，2019年10月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李京血液中检出乙醇成分，浓度为100.64mg/100ml。被告人李京到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李京在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，驾驶人及机动车行驶证复印件，监控截图，呼气式酒精含量检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认笔录，视听资料，证人文某、龚某、骆某、李某的证言，被告人李京的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李京醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李京到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；李京自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李京醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且在醉酒驾驶被查处期间再次醉酒后在道路上驾驶机动车，其主观恶性、人身危险性较大，依法应从重处罚。综上，根据被告人李京犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高红二〇一九年十二月十一日书记员  苏艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1404民初839号原告毛东方，女，1981年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告杜中立，男，1952年3月3日出生，住葫芦岛市连山区。被告李英华，女，1952年3月29日出生，住葫芦岛市南票区。被告赵国元，男，1959年11月24日出生，住葫芦岛市南票区。被告李连华，女，1961年7月18日出生，住葫芦岛市南票区。本院于2018年8月29日立案受理了原告毛东方诉被告杜中立、被告李英华、被告赵国元、被告李连华民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告现居住地址查无此人，起诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告毛东方的起诉。案件受理费人民币425元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李 双人民陪审员  王子祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  耿 介
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5204号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕。 被执行人：广州兆威电子科技股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区海龙路19号3楼。 法定代表人：林琦。 被执行人：林桓，女，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林国，男，汉族，1952年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：肖琼珊，女，汉族，1952年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林琦，女，汉族，1982年5月6日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行被执行人广州兆威电子科技股份有限公司、林桓、林国、肖琼珊、林琦金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2975号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、解除中国银行股份有限公司广州白云支行与广州兆威电子科技股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：GDK4761001201700112）；二、广州兆威电子科技股份有限公司向中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金5466923.48元及利息、罚息和复利｛截至2019年5月13日的利息179653.54元、罚息7997.59元，复利3元；自2019年5月14日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按借款利率［浮动周期起算日中国人民银行公布实行的一年至五年（含五年）期贷款基准利率上浮40%］计算，罚息以逾期本金为基数、按逾期利率（借款利率上浮50%）计算，复利以未按时支付的利息（包括罚息）为基数，按逾期利率（借款利率上浮50%）计算｝；三、广州兆威电子科技股份有限公司补偿中国银行股份有限公司广州白云支行财产保全费5000元；四、仲裁费66121元，（迳付中国银行股份有限公司广州白云支行）；五、林桓、林琦对上述二至四项裁决确定由广州兆威电子科技股份有限公司应付的款项承担连带清偿责任；六、中国银行股份有限公司广州白云支行对林桓、林国、肖琼珊名下位于广州市海珠区新港东路雅宁街56号1102房【产权证号：粤（2016）广州市不动产权第00023431号、00023432号、00023433号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。上述共计5725698.61元。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州兆威电子科技股份有限公司、林桓、林国、肖琼珊、林琦发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月26日，本院依法向被执行人广州兆威电子科技股份有限公司、林桓、林国、肖琼珊、林琦发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人林琦属于香港居民，无法查询被执行人林琦的财产状况。 2019年9月26日，本院向被执行人广州兆威电子科技股份有限公司住所地调查了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年9月26日，本院查封被执行人林桓、林国、肖琼珊名下位于广州市海珠区新港东路雅宁街56号1102房。 2019年9月29日，本院查封被执行人广州兆威电子科技股份有限公司名下号牌为粤Ａ×××××比亚迪牌、粤Ａ×××××奥迪、粤Ａ×××××奥迪的汽车以及被执行人肖琼珊名下号牌为粤Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆。经提起司法控制，反馈无结果。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年9月29日，本院委托深圳市福田区人民法院对被执行人林桓、林国、肖琼珊的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月30日，本院对被执行人广州兆威电子科技股份有限公司、林桓、林国、肖琼珊、林琦采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。 因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年9月30日将被执行人广州兆威电子科技股份有限公司、林桓、林国、肖琼珊、林琦纳入失信被执行人名单，并对被执行人广州兆威电子科技股份有限公司罚款30万元，对被执行人林桓、林国、肖琼珊、林琦各罚款3万元。 2019年11月17日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人林国、林桓、肖琼珊共有的位于广州市海珠区新港东路雅宁街56号1102房的产权。2019年11月19日，买受人李翔以5096416元的最高价竞得上述房产。买受人陈海明于2019年11月19日已将上述拍卖成交价余款缴纳完毕。本案执行款账户共5096416元。本院依法将执行款账户5096416元中52882元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给杭州易槌科技有限公司广东分公司，以及将余款5033534元退付给申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行。 2019年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人广州兆威电子科技股份有限公司、林桓、林国、肖琼珊、林琦的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州兆威电子科技股份有限公司、林桓、林国、肖琼珊、林琦有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5204号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王通大
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初812号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人彭国华，男，1964年3月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年6月11日被再次取保候审。 辩护人杨银德，浙江优穗律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人彭国华犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人彭国华及其辩护人杨银德到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年4月27日至29日期间，被告人彭国华在本市西湖区城西公园的清理工作完成之后私自进入该公园内，采用挖机将杭州西湖风景名胜区管委会存放在该公园西南角处的8块铜质雕塑从围墙内吊出窃走，并运至嘉兴某废品回收站进行销赃，共计销赃金额176800元。 案发后，被告人彭国华及其所在公司杭州明之湖市政园林养护服务有限公司向杭州西湖风景名胜区管委会退赔人民币278000元。建议判处被告人彭国华有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人彭国华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 其辩护人提出，被告人彭国华如实供述自己的罪行，积极退赔，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月27日至29日期间，被告人彭国华在杭州市西湖区公园的清理工作完成之后私自进入该公园内，采用挖机将杭州西湖风景名胜区管委会存放在该公园西南角处的8块铜质雕塑从围墙内吊出窃走，并运至嘉兴某废品回收站进行销赃，共计销赃金额176800元。 案发后，被告人彭国华及其所在公司杭州明之湖市政园林养护服务有限公司向杭州西湖风景名胜区管委会退赔人民币278000元并取得谅解。 上述事实，被告人彭国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、罗某、沈某1、陶某、黄某、章某、何某、吴某1、吴某2、吴某3、徐某的证言，接受证据材料清单、谅解书、情况说明、前科劣迹查询记录、抓获经过、发立破案经过说明、户籍证明等等书证以及现场勘验笔录、扣押清单及照片、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭国华退赔了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭国华自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人彭国华的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人彭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  程乐平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周栋栋
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初256号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨涛树，男，1945年10月20日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，住五河县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月28日被五河县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。被告人杨信杰，男，1967年11月16日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月28日被五河县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人杨涛树、杨信杰犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人杨涛树、杨信杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月6日6时许，被告人杨涛树伙同其子被告人杨信杰，驾驶小铁船，使用电捕器，来到五河县怀洪新河水域潘圩段捕鱼时，被五河县渔政渔船渔港监督管理站工作人员当场查获，现场渔获物0.1公斤。2019年5月28日，被告人杨涛树、杨信杰到五河县公安局新集派出所投案。公诉机关认为，被告人杨涛树、杨信杰的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定处罚，同时向法庭提供了被告人供述，现场图、现场照片、现场检查笔录、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人杨涛树对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人杨信杰对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年4月6日6时许，被告人杨涛树伙同其子被告人杨信杰，驾驶小铁船，使用电捕器，来到五河县怀洪新河水域潘圩段捕鱼时，被五河县渔政渔船渔港监督管理站工作人员当场查获，现场渔获物0.1公斤。2019年5月28日，被告人杨涛树、杨信杰到五河县公安局新集派出所投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨涛树、杨信杰投案时的供述、现场检查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨涛树、杨信杰违反水产资源法律规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人杨涛树、杨信杰的刑事责任。鉴于被告人杨涛树、杨信杰发案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。为打击犯罪，维护环境资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨涛树犯非法捕捞水产品罪，单处罚金一万元。二、被告人杨信杰犯非法捕捞水产品罪，单处罚金一万元。（罚金均于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行初105号 原告：丁发来，男，1935年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：丹东市自然资源局，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路11-39号。 法定代表人：袁家锐，该局局长。 委托代理人：卜薇，女，1988年9月23日出生，汉族，丹东市不动产登记中心科员，住辽宁省丹东市元宝区。 原告丁发来诉被告丹东市自然资源局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告丁发来于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告丁发来提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告丁发来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  左 帅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10693号之二申请执行人：北京宝威恒兴商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司）B栋二层B221号。法定代表人：于传武，总经理。被执行人：北京诚邦化工有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇五村队部内。法定代表人：罗宗泽，总经理。被执行人：罗宗泽，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。关于北京宝威恒兴商贸有限公司与北京诚邦化工有限公司、罗宗泽买卖合同纠纷一案（2019）京0112民初6795号民事判决书已经发生法律效力，北京宝威恒兴商贸有限公司向本院申请执行，要求北京诚邦化工有限公司、罗宗泽支付北京宝威恒兴商贸有限公司货款、违约金等共计人民币67.131595万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京诚邦化工有限公司、罗宗泽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京诚邦化工有限公司名下银行账户内无可供执行余额；已扣划被执行人罗宗泽名下财付通支付账户6831.54元并发还申请人，申请人已实现债权6831.54元；已查封被执行人罗宗泽名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，但未实际控制；已查封被执行人罗宗泽名下位于北京市大兴区×××园×××号楼×××层×××单元×××号房屋一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人北京诚邦化工有限公司、罗宗泽名下有股权、债券等；已将北京诚邦化工有限公司、罗宗泽纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人北京诚邦化工有限公司、罗宗泽无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京诚邦化工有限公司、罗宗泽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十二日书记员  牛 蕊
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1604号 申请执行人：王仁杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：梁明，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人王仁杰与被执行人梁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人梁明返还申请执行人王仁杰借款本金30000元，并支付自2017年5月1日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人梁明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求梁明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁明名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人梁明名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人梁明名下浙Ｂ×××××桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年12月2日，暂未发现被执行人梁明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仁杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  金 薇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初760号 原告：周璐，男，1978年3月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：林菊梅，女，1956年6月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 原告周璐与被告林菊梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告于2019年3月10日共同向本院申请对财产损失进行鉴定，本院委托宁波科集技术服务有限公司进行鉴定。本院于2019年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告周璐及其委托诉讼代理人洪萍、张柳柳，被告林菊梅的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解期10日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告周璐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项财产损失168176元（以评估为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告房屋装修及室内财产损失98379元及房屋租金37800元（按1800元/月，从2018年2月13日暂算至2019年11月12日，以后另计）；2.本案诉讼费用及司法鉴定费6000元由被告承担。事实和理由：原告系象山县丹东街道建设路262-1-207室的业主。楼下256号街面房西侧与254号街面房东侧之间有一共用过道，被告擅自占用该过道用于堆放海绵，并设置带锁木门。同时，在256号街面房内也堆放海绵。2018年1月16日下午1时许，被告占用的过道海绵起火，引起周边房屋火灾，并造成原告房屋内财物严重受损。2018年2月11日，经象山县公安消防大队认定，起火位置位于被告占用的过道。2018年3月15日，经丹东街道办事处委托，由宁波联和房地产评估有限公司对原告房屋装修进行评估，损失价值为79466元（未包括家电、家具等财务损失）。被告擅自堆放易燃物，对事故发生存在过错，故原告起诉至法院。 被告林菊梅辩称，被告堆放海绵的行为只是原告财产损失的一种诱因，原告财产损失与被告存放海绵的行为并无因果关系，被告不存在过错，海绵亦非引起火灾的原因，且以评估金额来赔偿原告损失，相当于老装修变新装修，赔偿损失金额不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告系象山县丹东街道建设路262-1-207室房屋业主。2018年1月16日13时25分左右，位于象山县丹东街道建设路256号一民房发生火灾，经象山县公安消防大队认定，火灾基本情况：火灾过火面积约130平方米，烧损部分室内装修、房屋过道内放置的海绵、空调外机等物品，无人员伤亡。起火时间：2018年1月16日13时25分许；起火部位：位于象山县丹东街道建设路256号西侧过道中间部位；起火原因：可排除遗留火种、雷击、电器故障等引发火灾的可能性，不能排除自燃和外来火源等引发火灾的可能性。 2018年3月15日，经象山县丹东街道办事处委托，宁波联和房地产评估有限公司就火灾受损的象山县丹东街道建设路262-1-207室房屋装修进行评估，评估总价为79466元。2019年11月18日，经本院委托的宁波科集技术服务有限公司鉴定，上述房屋因火灾所造成的损失为98397元。 以上事实由原告提供的《火灾事故认定书》、《火灾现场勘验笔录》、《现场照片》、《象山县国有土地上房屋装修（住宅）评估分户报告》、《司法鉴定意见书》以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，《火灾事故认定书》明确起火部位在象山县丹东街道建设路256号西侧过道中间部位，但关于起火原因不能排除自燃和外来火源等引发火灾的可能性。被告在该过道处堆放海绵，虽无法认定海绵是造成火灾的直接原因，但该海绵的放置显然增加火势的蔓延，故被告应对在过道堆放海绵的行为承担相应的责任。本院结合被告过错情况，酌情认定被告承担原告因此次火灾事故遭受的损失承担30%的赔偿责任。 关于原告因涉案事故产生的损失，本院认定如下：1.关于象山县丹东街道建设路262-1-207室房屋因火灾造成的损失，《司法鉴定意见书》认定该房屋因火灾造成损失为98397元，被告辩称部分材料不可能根据当时火情被毁坏，且以评估金额来赔偿原告损失，相当于老装修变新装修，赔偿损失金额不合理。首先，被告并未能提供证据以推翻《司法鉴定意见书》的鉴定结论，其次，受损房屋虽有一定年限，但已折旧的装修价格来衡量现有的修复现状显然于理不符，故本院对被告前述辩称不予采信。本院认定该房屋损失为98397元。2.关于原告因火灾事故造成的房屋租金。本院认为，被告就原告租赁合同真实性提出异议后，原告未提供相应证据予以印证，其租赁真实性无法确认，原告可在提供相应证据后另案处理。综上，原告涉案损失合计为98397元。被告应按30%的比例赔偿原告29519.10元。最后，关于鉴定费6000元，本案中，原、被告为了确定房屋损失进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，被告亦因按30%的比例负担鉴定费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林菊梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周璐因本次火灾造成的损失29519.10元； 二、驳回原告周璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取620.50元，由原告周璐负担310.25元，被告林菊梅负担156.20元；司法鉴定费6000元，由原告周璐负担4200元，被告林菊梅负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇一九年十二月十九日 法官助理林基彦 代书记员 马秋艺
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2622号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕友好，女，1970年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市花都区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月16日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2515号起诉书指控被告人毕友好犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实行独任审判，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人毕友好到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年2月21日16时许，被害人全某1骑着电动车在广州市花都区狮岭镇旗岭大街金砖实验学校门口逆行，与骑着电动车在此地经过的被告人毕友好发生碰撞，被告人毕友好受伤倒地，后被告人毕友好起身与被害人全某1发生口角，被告人毕友好用其手中的折叠雨伞打了被害人全某1的嘴部（经鉴定，属轻伤二级）。后被告人毕友好被公安机关抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人毕友好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人毕友好有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，综上建议判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人毕友好对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，主要辩解案发后其有一个月工资被抵扣作为前期治疗费。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毕友好犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花公（司）鉴（法临）字【2019】00223、00224号鉴定书；转账记录、收据、谅解书；被害人全某2的陈述及其对案发现场的指认、对被告人毕友好的辨认笔录；证人黄某、郑某的证言及其对被告人毕友好的辨认笔录；证人黄某对案发地点的指认；被告人毕友好的供述及其对案发地点、作案工具的指认；被告人毕友好的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕友好无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕友好的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人毕友好如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毕友好赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段及悔罪态度及赔偿情况等，决定对被告人毕友好宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕友好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具雨伞一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年十二月二十五日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8487号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李忠建，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军娇，河北听韬律师事务所(实习)律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑淑君，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人李忠建因与被申请人郑淑君委托合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠建申请再审称，再审申请人已经按照被申请人的委托完成了合同义务，且再审申请人每次购买飞机票都是按照被申请人提供的乘机人信息向第三人卓晶晶购买，本案系卓晶晶的原因导致无法出票，并非再审申请人的过错，被申请人的损失应当由其自身及卓晶晶承担，与再审申请人无关；卓晶晶涉嫌犯合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，再审申请人亦是受害人，本案应根据先刑后民的原则予以处理。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人受被申请人的委托以自己的名义向第三人卓晶晶购买机票，因卓晶晶的原因导致部分机票无法正常出票，给被申请人造成损失，再审申请人没有完成受托事务，理应返还未正常出票的订票款。再审申请人主张被申请人在合同履行过程中存在过错，但未提供充足的证据予以证明。卓晶晶并非本案委托合同的当事人，其是否涉嫌犯罪并不影响本案的实体审理，再审申请人主张本案应根据先刑后民的原则处理及被申请人的损失应当由卓晶晶承担，缺乏法律依据。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠建的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8185号 申请执行人王阳祺，男，汉族，1972年10月23日出生，住广州市海珠区。 被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。 王阳祺申请执行河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司合同纠纷一案，（2017）粤0113民初2678号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月26日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁碧致
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1299号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：滕州市新意境商贸有限公司，住所地滕州市新兴路步行街南区荆河路北侧综合楼B区40号营业房，统一社会信用代码：91370481599265995A。法定代表人：张弘武，该公司经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司经理。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481财保1151号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执532号 被执行人：鸿一粮油资源股份有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇，统一社会信用代码9135000075736376X5。 法定代表人：何可宏。 关于被执行人鸿一粮油资源股份有限公司欠缴诉讼费一案，因主案件正在另案执行，为统一使用执行力量，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽06执532号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖锦晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3900号原告：韩某，1980年11月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，1982年6月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某个人以资金周转为由于2018年4月28日从原告处借款8000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告总以各种理由推脱拒不偿还，现原告无奈之下诉至利通区人民法院，望支持原告的诉讼请求。原告韩某围绕其诉讼请求当庭提交借条一张，证明被告向原告借款8000元的事实。被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认，其所提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识。2017年12月16日被告因包工程买材料，向原告借款17000元，并以自己的车辆作为抵押。后被告以微信及现金的方式向原告偿还了10000元，并将抵押的车辆开走，下剩7000元未予偿还。2018年4月28日，被告就下剩的欠款向原告出具借条一张，内容为：“今借到韩某现金捌仟元整（8000./），还款期限10天，XXX,177XXXXXXXX，欣庆苑14号楼3单元4楼西户，借款人：王某，2018年4月28日”。该借条中包含利息1000元。经原告多次催要，被告通过微信向原告偿还借款688元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告韩某提交的证据，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告向原告借款17000元，后向原告偿还10000元，经过双方结算被告将利息1000元计入所剩本金中重新向原告出具借款8000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于本金中计入的利息1000元，未超过年利率24%，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款8000元。现被告已通过微信向原告偿还借款688元，被告应向原告再偿还7312元。被告虽未到庭，根据本案查明的事实，本院可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内向原告韩某偿还借款7312元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二○一九年十一月十二日书 记 员 连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16540号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3272号之一 申请执行人：陈德成，男，1963年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶丰词，男，1959年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人陈德成与被执行人叶丰词民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶丰词未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陈德成的申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为偿还借款本金23000元及利息、案件受理费2916.9元、执行费3350元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2594号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5471号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所：福建省安溪县龙凤都城二环西路140号。 负责人：刘锦灿，该社主任。 委托诉讼代理人：黄增强，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。系该社员工。 被告：吴清洪，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社）与被告吴清洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的委托诉讼代理人黄增强到庭参加诉讼，被告吴清洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴清洪与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判决吴清洪、高松才偿还龙凤信用社借款本金26,899.71元及利息、违约金（利息按自2018年9月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年10月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判决吴清洪承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月7日，吴清洪与龙凤信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%。2018年2月7日，龙凤信用社向吴清洪发放贷记卡，吴清洪领卡后于2018年2月8日至2018年2月20日间办理透支款30,000元，吴清洪支付至2018年9月22日的利息，自2018年9月22日起吴清洪未能按约定支付透支款本金及利息。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第七款规定，被告的行为已构成严重违约，原告有权依法向被告进行催收，有权停止被告使用卡片，要求全额偿还所欠款项。 吴清洪未作答辩。 龙凤信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。吴清洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对龙凤信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 吴清洪于2018年2月5日向龙凤信用社申领福万通普惠金融卡，龙凤信用社于2018年2月7同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：吴清洪向龙凤信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，最高不超过500元）。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），龙凤信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。吴清洪领卡后于2018年2月8日至2018年2月20日间办理透支款30000元。至起诉之日起尚欠本金26899.71元及自2018年9月22日起是利息未能支付。 本院认为，龙凤信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。吴清洪向龙凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。龙凤信用社依约履行了发卡义务，吴清洪持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，龙凤信用社有权要求解除双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求吴清洪承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任。龙凤信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴清洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与吴清洪签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、吴清洪应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款26,899.71元及利息、违约金（利息按自2018年9月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止；违约金自2018年10月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.8元，减半收取计274元，由吴清洪负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社龙凤信用社预交的549.8元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十二月五日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1220号 原告：王勤，男，1956年3月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：王春秋，男，1978年9月22日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。现因涉嫌犯罪被羁押。 被告：公主岭市晟丰粮食收储有限公司。住所地公主岭市大榆树镇李家屯村南侧公秦公路西侧。 法定代表人：王春秋。 原告王勤诉被告王春秋、公主岭市晟丰粮食收储有限公司（以下简称晟丰收储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤及被告王春秋、公主岭市晟丰粮食收储有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金90万元及利息13.5万元，总计103.5万元。后变更诉讼请求为利息按年利率1.5分计算至借款付清止；2、案件受理费及保全费由二被告负担。事实和理由：被告王春秋自2014年因买粮库和经营粮库需要向原告多次借款。2016年4月8日双方结算，二被告重新出具了借据，签订了《财产抵押借款合同书》，确认王春秋欠借款本金90万元，并约定年利1分5厘。被告用6134平方米粮库院落、粮库所有地上建筑物、设施等作抵押。被告王春秋还在借款合同书中借款人一栏中加盖了公主岭市晟丰粮食收储有限公司的公章。现被告因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取了强制措施，现羁押在公主岭市看守所。 王春秋、晟丰收储公司辩称，原告所述属实，对借钱没有异议，钱是王春秋和晟丰收储有限公司共同借的。 经审理查明，王勤与王春秋、晟丰收储公司自2014年开始发生借贷关系。2016年4月8日经双方结算，被告王春秋、晟丰收储公司为原告王勤出具了借据一份，载明王勤借款90万给王春秋，约定年利率为1分5，年利息计13.5万元，被告王春秋借款之日起付给原告王勤当年利息，下一年借款利息同上一年借款利息支付方式一样。出具借据后，王春秋即按90万元本金给付了王勤一年（2016年4月8日至2017年4月8日）的利息13.5万元。2017年4月8日王春秋又给付王勤一年（2017年4月8日至2018年4月8日）的利息13.5万元。出具借据同日双方还签订了《财产抵押借款合同》一份，约定：王勤出借给王春秋90万元，王春秋自愿用坐落于大榆树镇李家屯（腰窝铺）南侧公秦路西侧刘凤春家耕地、院内面积为6134平方米粮库作为借款抵押，粮库所有手续由王勤保管，王春秋全部还清欠款后，王勤将粮库手续退还给王春秋；如王春秋借款还不上，王春秋自愿把坐落于大榆树镇李家屯（腰窝铺）南侧公秦路西侧刘凤春家耕地、院内面积为6134平方米粮库抵顶给王勤所有。 上述事实有原告王勤提交的借条、财产抵押借款合同、银行转款凭证、出庭证人林永生的证人证言及双方当事人的陈述等在卷，足以认定。 本院认为，王勤与王春秋及晟丰收储公司2016年4月8日核对以前借款，双方确认王春秋及晟丰收储公司欠王勤借款本金90万元，其后利息按年利1.5分计算，王春秋随即按借据约定将其后一年的利息13.5万元给付原告王勤。因给付时利息尚未产生，故该笔13.5万元应视作偿还本金，应从90万借款本金中扣除，剩余76.5万元本金可按借据约定，自2016年4月8日按年利1.5分计算利息。2017年4月8日王春秋偿还13.5万元，扣除76.5万元本金一年产生的利息11.475万元，剩余2.025万元应冲减借款本金76.5万元，故至2017年4月8日，王春秋及晟丰收储公司尚欠王勤借款本金为74.475万元。王春秋及晟丰收储公司欠王勤借款74.475万元事实清楚，双方间形成了明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是依照法律的规定履行还款义务。故本院对于王勤请求王春秋及晟丰收储公偿还借款的诉请予以支持。双方明确约定利息按年利率1.5分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故对王勤主张王春秋及晟丰收储公司给付利息的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 王春秋、公主岭市晟丰粮食收储有限公司于本判决生效后十日内偿还王勤借款本金74.475万元及利息。利息以74.475万元为基数，按年利率15％计算，自2017年4月8日计算至借款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14115元、保全费5000元由王春秋、公主岭市晟丰粮食收储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  潘正龙 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 秀
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4645号 原告：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地：长春市绿园区西环城路115号万盛理想国红堡13栋-131室。 法定代表人：李春发，经理。 委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：曹吉成，男，1984年1月26日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告长春万盛物业服务有限责任公司与被告曹吉成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春万盛物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王宇玲，被告曹吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春万盛物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015-2019年五年物业管理费15101.22元及逾期付款违约金3020.244元（违约金按尚欠物业管理费的百分之二十计算），上述款项共计18121.464元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的“万盛理想国卡梅尔城”小区22栋204号房屋的业主。原、被告于2011年8月17日签订了《前期物业服务合同》，但被告未按时交纳2015-2019年五年物业管理费15101.22元，原告多次催收未果，故根据合同约定提起本案诉讼，要求判如所请。 被告曹吉成辩称，2015年1月1日-2019年12月31日应交物业费15101.22元属实，物业确实打扫卫生、扫雪，但确实有没有尽到责任和义务的地方。我家是22栋204，楼下104和105打通，从2010年交房到2018年底，一直经营小人国幼儿园，并将一楼花园外面长达十余米的全部绿地破坏改成出口，供学生出入，我家和隔壁205一直备受干扰，多次打市长电话和教育局电话，教育局回复说是黑园，但一直未能取缔。万盛理想国卡梅尔城为封闭式小区，小区大门单元门都有门禁卡，而幼儿园每天30名以上的学生，外加30名以上送孩子的家长，在每天早晨和下午集中出入，物业对此有责任，最终只能不交物业费。幼儿园黄了以后，我主动交2019年物业费，物业不收。我认为原告没有完全尽到物业服务责任，故不同意全额交纳物业费，同意交纳一半，违约金不同意交纳。 经审理查明，原告系万盛理想国卡梅尔城物业服务企业。2011年8月17日，原、被告签订《前期物业服务合同》，对物业费标准及双方权利义务作了约定。被告目前尚欠原告2015年1月1日-2019年12月31日期间物业费15101.22元。 本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明，其对被告所居住的小区具有合法的物业经营服务资格，有权依照相关规定及合同约定收取物业服务费用。被告目前尚欠原告2015年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费15101.22元，应予支付;原告主张违约金于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告曹吉成于本判决生效后十日内给付原告长春万盛物业服务有限责任公司2015年1月1日-2019年12月31日期间物业费15101.22元； 二、驳回原告长春万盛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.00元，由被告曹吉成负担89.00元，于本判决生效后十日内执行，由原告长春万盛物业服务有限责任公司负担38.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初474号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦雪柳，女，1995年8月30日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，务工人员，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同2月1日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月26日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，同月5日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人韦雪柳犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人韦雪柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人韦雪柳2015年9月1日与张某登记结婚，2018年11月22日离婚。2017年2月份，韦雪柳隐瞒其婚姻情况和真实姓名（自称“高雪”）与鄢某1谈男女关系，2018年3月份，韦雪柳虚构自己出车祸住院动手术急需用钱的理由，骗取鄢某1通过微信转给其人民币75320元。 另查明，2019年1月17日，长汀县公安局大同派出所民警将韦雪柳抓获，经讯问，韦雪柳如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月13日，公安机关将韦雪柳从鄢某1处获得的OPPOR17手机一台、银白色金属项链一条、戒指一个、银白色金属链手链一条、黑色珠子手链一条予以扣押。韦雪柳已退还30000元给被害人鄢某1。 上述事实，被告人韦雪柳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即刑事案件记表、立案决定书、调取证据清单、婚姻登记证明、微信聊天记录、微信转帐记录、到案经过、户籍证明、扣押笔录及清单，证人韦某、徐某、鄢某2的证言，被害人鄢某1的陈述，被告人韦雪柳的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦雪柳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。韦雪柳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。韦雪柳退还了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦雪柳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦雪柳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年1月19日止，已扣除先前羁押的十六日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦雪柳退赔被害人鄢某1经济损失人民币45320元。 三、暂扣在鹿寨县公安局的OPPOR17手机一台、银白色金属项链一条、戒指一个、银白色金属链手链一条、黑色珠子手链一条由鹿寨县公安局发还给被害人鄢某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月十日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陶红君
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执恢242号李玉：本院执行被执行人李玉犯非法经营罪一案，执行依据为（2018）鲁1482刑初172号刑事判决书，申请执行标的为罚金50000元。经查，被执行人已经上缴罚金50000元。至此，（2019）鲁1482执恢242号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7501号之一 被执行人：周燕波，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西壮族自洽区临桂县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初510号被执行人周燕波刑事罚金一案刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，责令退赔被害人韩依阁服饰店损失1000元、被害人俏佳人服装店损失1000元、被害人起点鞋店损失100元、被害人宋春华2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人扣押于厦门市公安局思明分局的赃款1000元，已按比例退赔被害人韩依阁服饰店1037元、俏佳人服装店259元、起点鞋店26元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人朱容、黄启旺名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8532号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：连进，男，汉族，1988年5月3日生，住河南省禹州市，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：禹州市高远机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：尹高冲。被告：禹州市鸿森模具配套有限公司。住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：王景妮。被告：禹州市维旺机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇南袁庄村。法定代表人：陈红岭。被告：尹高远，男，汉族，1980年7月6日生，住河南省禹州市。被告：马麦会，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省禹州市。被告：王景妮，女，汉族，1963年12月7日生，住河南省禹州市。被告：王怀军，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省禹州市。被告：陈红岭，男，汉族，1963年11月12日生，住河南省禹州市。被告：王学长，男，汉族，1966年2月23日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人连进、杨蕊到庭参加诉讼，被告禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市高远机械制造有限公司偿还原告贷款利息、罚息和复利，其中截至2019年10月31日的贷款利息、罚息和复利为729378.81元（其中利息496052.86元，以本金490万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2016年11月17日计算至2017年11月17日，已减去已还利息1001.1元；罚息为85792.88元，以本金490万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年11月18日计算至2017年12月30日；复利147533.07元，以未还利息496052.86元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年11月18日计算至2019年10月31日），2019年10月31日以后的罚息、复利按照合同约定的上述利率标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长等对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告禹州市高远机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市高远机械制造有限公司向原告借款490万元，借款年利率10.005%，借款期限自2016年11月17日至2017年11月17日，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市高远机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要但被告仅偿还了本金及部分利息，剩余利息、罚息和复利却拒不履行还款义务。被告禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年11月17日，被告禹州市高远机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市高远机械制造有限公司向原告借款490万元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月17日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，逾期利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市高远机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告禹州市高远机械制造有限公司共支付利息1001.1元。借款到期后，被告禹州市高远机械制造有限公司于2017年12月30日偿还贷款本金490万元。现下欠借款利息496052.86元、罚息85792.88元及复利未付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、对账单、《保证合同》、个人保证书、还款凭证、欠息及还款明细、身份证复印件、公司营业执照复印件、送达地址确认书复印件及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市高远机械制造有限公司发放了借款，借款到期后，被告禹州市高远机械制造有限公司未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市高远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息496052.86元、罚息85792.88元及复利（复利以利息496052.86元为基数，按照年利率15.0075%自2017年11月18日计算至还清利息496052.86元之日止）；二、被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长对上述利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，因适用简易程序减半收取5547元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十日法官助理马巍红书记员赵源琛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1119号 申请执行人：陆小平，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住江西省高安市。 被执行人：江苏超维新能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：吴安营，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陆小平与被执行人江苏超维新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2019年12月12日本院裁定受理被执行人江苏超维新能源科技有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0903民初6013号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2356号 申请执行人：高庆华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邱永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝喜亮，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。 法定代表人：邱永胜。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人高庆华与被执行人邱永胜、郝喜亮、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司债权转让纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人高庆华依照本院作出的（2013）东法民初字第2249号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人邱永胜、郝喜亮、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司无可供执行财产，于2019年12月9日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人邱永胜、郝喜亮、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司尚有利息34.9975万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东法民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张文佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14283号申请执行人杨晨，女，1983年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨达生，男，1960年10月20日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人杨晨与被执行人杨达生（2019）浙0782民初13771号共有物分割纠纷一案中，经审查，本案据以申请执行的法律文书无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项之规定，裁定如下：驳回执行申请人杨晨的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。执行员 张光潮执行员陈杭军执行员路伟平二〇一九年十二月二十五日书记员 王      子      英
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢967号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人：郑喜平，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：肖潇,女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市万安西路1号（金港名都A区）5幢105号。 法定代表人：林艺。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被执行人郑喜平、肖潇、福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9566号原告：深圳市龙岗区平湖天天虹特种纸业商行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P04栋136号（办公场所），统一社会信用代码：92440300L20468885A。法定代表人：孔祥云。被告：深圳市新志成昌纸品包装有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路148号新澜公司大厦403，统一社会信用代码：91440300MA5DA3C90J。法定代表人：付贵强。本院在审理深圳市龙岗区平湖天天虹特种纸业商行诉被告深圳市新志成昌纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区平湖天天虹特种纸业商行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖天天虹特种纸业商行撤回起诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 田  红  利二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁俊威(兼)
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3064号 原告：绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司，地址绥中县沙河镇叶家村。 法定代表人：闫虹涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢东、曹一鸣，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县滨海大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司（以下简称家庭农场公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家庭农场公司的委托诉讼代理人邢东、曹一鸣，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告家庭农场公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失99330.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告雇佣的司机张涛驾驶辽Ｐ×××××号自卸货车在桃树碎石场正常作业时不慎侧翻，造成此车驾驶室等部位不同程度受损，事发当日，与被告取得联系，要求被告承担赔偿责任，被告借故推脱。事故车辆事发时在保险期限内，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保车损险277550.00元，我公司同意在不存在违反法律法规及免责事由外，承担合理合法的损失。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2018年10月29日，原告雇佣的司机张涛驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号自卸货车在桃树碎石场卸料时，由于路面凹凸不平，车辆没有停稳，导致车辆侧翻，造成辽Ｐ×××××号自卸货车受损。辽Ｐ×××××号车辆根据原告家庭农场公司的申请，法院委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为80050.00元（已减去残值700元），支付评估费3000元。 另查，原告家庭农场公司所有的辽Ｐ×××××号车辆于2018年1月27日在被告人保绥中支公司处投保了机动车车辆损失险，限额为277550.00元，不计免赔率险，保险期限自2018年1月29日至2019年1月28日。 本院认为，原告家庭农场公司与被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为277550.00元，法院委托有鉴定资格、资质的辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为80050.00元（已减去残值700元），不超过被告承担保险约定限额。 关于评估费3000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司保险金83050.00元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，已减半收取1142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 欢 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4856号之四 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人成都思必达科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿巷5号。 法定代表人：吴仕福，董事长。 被执行人广元思必达科技有限公司，住所地：四川省广元市广元经济技术开发区石龙工业园宏天一号总部港二号楼。 法定代表人：杨春生，职务不详。 被执行人吴仕福,男,1977年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人张桂红,女,1978年9月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人吴勇,男,1972年2月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人官开会,女,1972年1月7日出生，住成都市龙泉驿区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都思必达科技有限公司、吴仕福、张桂红、吴勇、官开会、广元思必达科技有限公司关于追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4027号民事判决书发生法律效力，成都小企业融资担保有限责任公司于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为4891162.8元及利息等。 执行中，已执行到位标的3176670元、未执行1714492.80元。本院查封了被执行人吴勇、官开会所有的名下位于成都市龙泉驿区房屋，现暂不具备处置条件；查封了被执行人吴仕福名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车、被执行人吴勇名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4027号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖金龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6156号 原告：徐州百世涂料有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东兴物资市场北8号楼37号。 法定代表人：冯叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。 被告：顾雪涛，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省启东市。 原告徐州百世涂料有限公司诉被告顾雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州百世涂料有限公司的法定代表人冯叶青及其委托诉讼代理人李羿辉到庭参加诉讼,被告顾雪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州百世涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26800元及利息（以26800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%上浮30%自2018年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至2019年7月6日，暂计利息为2535元）,合计29335元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期在徐州市云龙区兴物资市场经营防水涂料、乳胶漆等建筑材料生意，被告自2017年4月至2017年12月持续在原告处购买防水涂料、乳胶漆用于其承包的施工项目，并由原告送货至被告指定的地点徐州市姚庄安置房项目施工工地。至2018年1月1日经双方对账确认被告尚欠原告防水涂料、乳胶漆26800元。此后原告多次向被告催讨，被告迟迟不予给付。 被告顾雪涛未答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告曾自原告处购买防水涂料及乳胶漆等材料，原告提供的其法定代表人冯叶青2018年2月6日向被告发送的短信记录显示：“顾老板防水涂料4吨14000元乳胶漆12800元共计：26800元！请你安排打过来……”,2月8日顾回复“在等一下！”后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。 原告称其向被告供货在2017年10月份左右，被告当时说第二天付款，之后向被告催款时，被告说再送一批货，结果又未付款。对此，原告未能提供证据证实。 本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供了防水涂料、乳胶漆，被告应当支付货款。至今被告仍拖欠货款26800元，故原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告逾期付款，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%上浮30%计算逾期付款利息，本院予以支持。因原告未能举证双方的交易时间及约定的付款时间，故本院根据原告提供的短信记录，自2018年2月9日开始计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾雪涛于本判决生效后十日内，支付原告徐州百世涂料有限公司货款26800元及逾期付款利息（以26800元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算自2018年2月9日至实际支付之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取为268.5元，由被告顾雪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月四日 书记员 耿海涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3866号 原告：杭州骅腾工程技术有限公司，统一社会信用代码：91330104MA27XX9714，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路480号山水国际中心3号802室。 法定代表人：周建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。 被告：刘凤田，男，1981年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：金香，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。 原告杭州骅腾工程技术有限公司与被告刘凤田合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告杭州骅腾工程技术有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州骅腾工程技术有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州骅腾工程技术有限公司撤诉。 案件受理费13775元，减半收取6887.50元，保全费5000元，合计11887.50元，由原告杭州骅腾工程技术有限公司负担。 审判员  唐承飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 锋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4124号原告：谭英平，男，1970年9月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。原告谭英平与被告向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭英平到庭参加诉讼，被告向锌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭英平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务费3000.00元；2.请求依法判令被告向原告支付律师代理费；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向锌于2015年承包花台乡八龙村提水工程，委托原告谭英平对清水池池体进行修缮。2018年11月2日，经乡人民政府协调，原、被告共同核对，被告需支付原告劳务费3000.00元，约定于2018年11月8日前付清。但至目前，被告拖欠谭英平材料款分文未付。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告向锌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向锌承建了巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目，原告谭英平在被告向锌处务工，具体工作事项为恢复修水池所占用的土地。原、被告之间没有签订劳务合同。2018年11月2日，原、被告在巫溪县花台乡人民政府办公室进行了结算。在结算单上，巫溪县花台乡人民政府副乡长李模在结算账单上批注：“向锌拖欠工人工资、材料费名单经2018年11月2日向锌本人及拖欠款的相关人员于乡政府办公室当面核对，情况属实。李模，2019年10月8日。”该结算单中载明原告应得劳务费用3000.00元。上述事实，有原告提交的原告身份复印件、结算表以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告承建的重庆市巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目务工，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。原、被告核对的清单中明确载明原告应得劳务费3000.00元。被告向锌虽然未在劳务清单上签名，但巫溪县花台乡副乡长李模在该结算清单上批注，相关人员在乡政府办公室核对属实。故原告主张被告向锌支付所欠劳务工资3000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费和保全费用的诉讼请求，由于该两笔费用均未实际产生，对该诉讼请求，本院不予支持。被告向锌经传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向锌在本判决生效之日起五日内支付原告谭英平劳务工资3000.00元。二、驳回原告谭英平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告向锌负担。本判决为终审判决。审判员 卢 平二〇一九年十二月六日书记员 潘宗云
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4773号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人梁朝飞。 本院在执行被执行人梁朝飞犯（2019）浙1003刑初65号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4773号]。经本院执行，被执行人梁朝飞已缴付罚金人民币2100元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2224号 申请执行人利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码:60827937X。 法定代表人傅耀生。 被执行人龙游华鼎装饰工程有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路综合楼12幢1-2号，组织机构代码:793358159。 法定代表人郑明军。 申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人龙游华鼎装饰工程有限公司的租赁合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1232号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付款项高空车租赁费14000元，违约金16000元，律师代理费2740元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，已支付了16000元，剩余部分长期履行该债务。申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2224案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月三十日 书记员 甘永华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2059号 申请执行人熊利华，女，1965年4月17日生，住高安市。 被执行人谌利华，女，1982年8月27日生，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初1720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谌利华在银行的存款893646.5元或查封被执行人谌利华相当于893646.5元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谌利华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30501号原告韩雪生，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告郭恒宇，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告韩雪生与被告郭恒宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪生及其委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告郭恒宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金10700元及利息350元（自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以10700元为基数，按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉日）。事实和理由：2018年4月至8月期间，原告在郑州市××××区财富天阶负一层租赁窗口经营黄焖鸡餐饮生意，杨鹏飞是老板，经营期间营业额由杨鹏飞代收之后再向原告结算。2018年12月，杨鹏飞将该店面连同营业额转让给被告郭恒宇，经三方一致同意，杨鹏飞欠原告营业额由被告郭恒宇承担。原、被告就此事签订一份债务转让协议，约定被告欠原告的金额为13700元，于2019年5月31日前给原告结清，债务到期后，被告仅偿还了3000元，剩余10700元一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭恒宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，郑州财富天阶餐饮管理有限公司（法定代表人杨鹏飞）出具地下城美食广场商户未结算明细，确认黄焖鸡商户韩雪生未结算金额14206元。2018年12月24日，原告韩雪生与被告郭恒宇签订债务转让协议，确认：原债务人杨鹏飞欠债权人韩雪生13700元整，此项债务由新债务人郭恒宇承担，原债务人杨鹏飞与债权人之间无任何债权债务关系。所有债务款项新债务人郭恒宇承诺在2019年5月31日前给债权人结清。被告至今尚欠原告10700元未支付。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的债务转让协议系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告郭恒宇应按约定及时偿还原告款项。故对原告要求被告偿还欠款本金10700元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年5月31日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，本院予以支持。被告郭恒宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告韩雪生的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭恒宇于本判决生效后十日内支付原告韩雪生10700元并支付利息（自2019年5月31日起至实际还款之日止，以10700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告郭恒宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  闫颖芳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1580号 申请执行人：吴茜，女，1994年6月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：龚子山，男，1980年12月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴茜与被执行人龚子山承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10000元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。