wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14377号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：胡广玉，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：杜锦芬，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：刘春，男，1978年2月13日生，汉族，住常熟市。 被告：顾翠珍，女，1980年10月26日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘春、顾翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取217元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8918号之三 申请执行人：蒙震,男,1984年9月27日出生,汉族,住广西横县。 被执行人：秦增绪,男,1974年10月2日出生,汉族,住广西合浦县。 申请执行人蒙震与被执行人秦增绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦增绪应向申请执行人蒙震支付67828元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汤倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1027号之一申请执行人：谈树茜,女,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：宁晓东，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人谈树茜与被执行人宁晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1984号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付借款及违约金35000.00元，支付案件受理费及申请费633.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。本院未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、不动产等财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人款项35000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请费633.00元、执行费425.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 迪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2040号 原告：范庆丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：郑伟薇威，男，1987年12月30日出生，汉族，住邵武市。 原告范庆丽与被告郑伟薇威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范庆丽及其委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告郑伟薇威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范庆丽向本院提出诉讼请求：1、判令郑伟薇威归还范庆丽借款本金52435元;2、郑伟薇威承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月中旬，郑伟薇威通过微信加范庆丽为好友，双方通过微信聊天较好，遂于2018年11月上旬见面并建立了男女朋友关系。2018年11月18日开始，郑伟薇威以炒期货、朋友借款转借、做生意用钱等各种理由向范庆丽借款。截至2018年12月20日，郑伟薇威共向范庆丽借款62123元，范庆丽均通过微信及支付宝借出。期间郑伟薇威归还了9688元，尚欠52435元。郑伟薇威频繁向范庆丽借钱，引起范庆丽怀疑，并开始向郑伟薇威催讨借款，但郑伟薇威却一直躲避，并且将微信名更改。范庆丽为维护自身合法权益，特起诉至法院。 郑伟薇威未答辩。 范庆丽围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 证1、转款清单，拟证明：郑伟薇威向范庆丽借款的时间、数额的事实。 证2、账单详情，拟证明：郑伟薇威向范庆丽借款的款项情况的事实。 证3、微信截图，证明：范庆丽与郑伟薇威借款的事实。 依范庆丽的申请，本院依法调取以下证据： 证4、财富通支付科技有限公司协助查询复函及交易明细，拟证明：微信号×××实名注册为郑伟薇威及与范庆丽微信资金往来情况的事实。 郑伟薇威经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，形成证据链证明本案的民间借贷事实，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：范庆丽与郑伟薇威通过微信加为好友，后建立男女朋友关系。2018年11月18日起，郑伟薇威以炒期货、朋友借款转借、做生意用钱等理由向范庆丽借款，范庆丽通过微信、支付宝方式向郑伟薇威支付了借款。2018年12月8日，郑伟薇威通过微信向范庆丽借款8000元，并确认共计欠范庆丽51000元，范庆丽通过微信出借了7000元。当日，郑伟薇伟通过微信转账归还了500元。2018年12月11日、12日、14日、15日、16日、17日、18日、20日，范庆丽又通过微信向郑伟薇威分别转款500元、500元、500元、100元、500元、500元、800元、240元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中郑伟薇威以炒期货、朋友借款转借、做生意用钱为由向范庆丽借款，虽未出具借据、欠条等债权凭证，但通过双方微信聊天记录可以认定本案为民间借贷关系，范庆丽通过微信转账、支付宝转账方式向郑伟薇威支付了借款。郑伟薇威收到借款后，未履行还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故范庆丽要求郑伟薇威归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款数额的问题，本院认为，郑伟薇威于2018年12月8日通过微信向范庆丽借款8000元，并确认共计欠范庆丽51000元，范庆丽通过微信只出借了7000元，后又归还了500元，故借款数额应为49500元。对于2018年12月11日、12日、14日、15日、16日、17日、18日、20日，范庆丽又通过微信向郑伟薇威分别转款500元、500元、500元、100元、500元、500元、800元、240元。因范庆丽未提供证据证明双方有借贷的意思表示，加之双方系男女朋友关系，故对上述小额的转账，本院不予支持。郑伟薇威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟薇威应于本判决生效之日十日内归还原告范庆丽借款49500元； 二、驳回原告郑伟薇威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告郑伟薇威负担1049元，原告范庆丽负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  宋建云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 明 -4-
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执370号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，该行行长。 委托代理人：张恭卫，该行员工。 被执行人：陈福阳，男，1973年9月10日出生，汉族，住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：雷娜菲，女，1987年9月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。 广发银行股份有限公司韶关分行与陈福阳、雷娜菲金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年3月15日申请执行生效（2017）粤0203民初2257号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：陈福阳、雷娜菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金56688.32元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，财产保全费770元，公告费560元，合计2774元，由陈福阳、雷娜菲负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行人名下银行账户（账户内没有可供执行的存款）冻结期限自2019年7月30日至2020年7月29日，另查询登记在被执行人陈福阳名下的粤Ｆ×××××号牌汽车，注册日期2010年8月7日，登记在被执行人雷娜菲名下的粤Ｆ×××××号牌汽车，注册日期2015年12月19日，本院已依法查封，但未进行扣押，故无法处置。 三、对被执行人陈福阳、雷娜菲采取限高措施并发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示继续冻结被执行人的银行账号，并同意终结本次执行。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二日 书记员  赖彦均
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3153号 原告：程某2，女，汉族，1975年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：谌玉，女，汉族，1995年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：谌某，女，汉族，2008年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：程某2，系谌某之母。 原告：程某1，女，汉族，2010年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：程某2，系程某1之母。 原告：周巧荣，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。系上列原告共同委托代理人。 被告：马继坤，男，汉族，1973年5月6日出生，住三台县。 被告：谌玉华，女，汉族，1968年7月9日出生，住三 台县北坝镇梓州干道035号附040号。 被告：潍坊开能工程配套有限公司。 法定代表人：周静，该公司执行董事。 原告程某2、谌玉、谌某、程某1、周巧荣与被告马继坤、谌玉华、潍坊开能工程配套有限公司（以下简称潍坊开能公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日收到起诉状，认为不属于受诉人民法院管辖，经本院（2019）川0722民初1709号民事裁定不予受理后，程某2、谌玉、谌某、程某1、周巧荣不服该裁定提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）川民终1306号民事裁定，指令本院立案受理，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某2及五原告共同委托诉讼代理人肖昊到庭参加诉讼，被告马继坤、谌玉华、潍坊开能公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某2、谌玉、谌某、程某1、周巧荣向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告经济损失922045.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，由被告谌玉华雇佣谌建军到被告马继坤在山东潍坊市所承包的工程处打工。谌建军于3月16日到达目的地。3月17日开始一直在被告马继坤承包的工程处工作。3月22日早上由马继坤安排手下工人将谌建军在内的5人及工具一并拉到先由被告潍坊开能公司承包后又转包给马继坤承包的山东省潍坊市泰晤士小镇19-1-101号的廉租房处（即事故现场）安装空调收尾工作，在工作至中午12点钟左右，谌建军不慎从该套房屋的楼梯口摔下，因该房屋为跃层式，从上楼摔倒下楼，后经医院抢救无效死亡，经双方协商解决就死亡赔偿未果。未维护原告合法权益，故向贵院起诉。 被告马继坤、谌玉华、潍坊开能公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谌建军（本案死者）系原告程某2之夫，谌玉、谌某、程某1之父，周巧荣之子。与被告谌玉华、马继坤（谌玉华之夫）系亲戚关系。2019年初谌建军找到谌玉华找活做，经马继坤、谌玉华同意后，谌建军于2019年3月到达山东省潍坊市与马继坤等人共同务工。2019年3月22日谌建军在务工中不慎摔下受伤，伤后即被送入潍坊市潍坊区人民医院抢救，但因抢救无效于当日13时24分死亡。该医院出具“居民死亡医学证明（推断）书”载明：死亡原因：从房屋或建筑结构上跌落或跌出。后经谌建军家属与被告马继坤协商解决无果，原告遂起诉来院，提出上述请求。 另查明，谌建军母亲周巧荣共三个成年子女。 上述事实，有当事人的陈述、双方身份信息、死亡医学证明书、工程施工合同复印件、聊天记录、录音光盘、现场照片等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了证明谌建军在潍坊市务工中不慎摔落受伤不治身亡的证据，但谌建军在哪里受伤、受伤原因及经过的证据并不充分，更未能提供各被告与死者之间是否具有雇佣关系的相关证据；原告所提交的证据为无法判断事故发生时间、地点及真伪性的单方证据，本院无法认定事件经过，也无法判定各被告各自应当承担的责任。对原告诉讼请求，依法应当予以驳回。 综上所述，对原告程某2、谌玉、谌某、程某1、周巧荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回程某2、谌玉、谌某、程某1、周巧荣的诉讼请求。 案件受理费13020元，由程某2负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  廖前锋 审 判 员  林小燕 人民陪审员  廖衍银 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱国敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10248号 原告：高世蓉，女，1970年4月26日出生，四川省彭州市。 委托代理人：王成勇，男，1965年2月26日出生，四川省彭州市，系高世蓉丈夫。 被告：成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：刘晓。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 原告高世蓉与被告成都星俞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告高世蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按高世蓉撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈欣瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7085号之一 申请执行人马天琛，男，汉族，1981年4月12出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 马天琛与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2392号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13915元及利息，执行费108元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2392号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4085号 申请执行人：解银团，女，1985年12月5日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：赵才应，男，1985年2月20日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2018)黔0502民初9647号民事判决书，受理解银团、赵才应申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院不能处置。现申请执行人解银团、赵才应未能提供被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产未能处置，经申请执行人解银团、赵才应同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4085号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十一日 书记员 毛成铎
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1613号 原告：王立江，男，1963年4月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：徐德强，男，1969年12月9日生，汉族，住辽宁身绥中县。 被告：郭宏杰，女，1975年3月20日生，汉族，住辽宁身绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告王立江诉被告徐德强、郭宏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王立江向本院提出诉讼请求，请求判令1、二被告给原告欠款97155元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：二被告夫妻关系。2016年1月10日被告徐德强到原告处购买农药化肥，货款金额为107155元。2017年3月12日被告只给付原告10000元，现仍欠原告97155元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告应以登记的字号为主体提起诉讼并列明经营者，故原告以个人名义起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王立江的起诉。 案件受理费1115元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)闽06刑更1255号罪犯周国明，男，1965年9月2日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0206刑初字第1100号刑事判决，认定被告人周国明犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2017年8月3日起至2022年10月2日止）。判决生效后，于2017年12月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记考核分1856分，表扬三次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯周国明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国明减刑五个月十五天（刑期自2017年8月3日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员王泰峰审判员徐鸿林正式章二〇一九年十二月十一日法官助理陈燕萍书记员黄溢琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24650号原告：中山市毅富包装材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村里溪大道北16号，统一社会信用代码91442000666529605C。法定代表人：黄明恒，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市国茂家具有限公司，住所地广东省中山市南区马岭板桥洋，统一社会信用代码91442000699721118E。法定代表人：苏伏明。原告中山市毅富包装材料有限公司（以下简称毅富公司）与被告中山市国茂家具有限公司（以下简称国茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富公司委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款138819元及利息（利息计算方式：以138819元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告存在交易往来，原告应被告要求提供珍珠棉，但被告尚未支付相应的货款。截至目前，被告拖欠原告2018年4月至2019年1月期间的货款138819元未付。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告毅富公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2018年4月送货单3份；2.2018年5月送货单3份；3.2018年6月送货单1份；4.2018年7月送货单1份；5.2018年8月送货单5份，；6.2018年9月送货单6份；7.2018年10月送货单7份；8.2018年11月送货单7份，收单凭证2份；9.2018年12月送货单8份，收单凭证2份；10.2019年1月送货单2份，收单凭证1份；11.2018年3月份送货单、借记卡账户历史明细清单。被告国茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据毅富公司称，其与国茂公司从2015年开始有交易往来，毅富公司应国茂公司要求提供珍珠棉，双方未签订书面买卖合同。国茂公司通过微信方式向毅富公司下达采购订单，毅富公司接到国茂公司的订单后安排好货物，后送货至国茂公司处，国茂公司的仓管人员签收送货单，签名人员有方志聪、兰娥、陈亚许、胡坤容、黄丽娟、叶炳才、陈云、唐毕星、蒙汉杰等。双方口头约定货款的支付方式是月结，但是国茂公司经常出现延期付款的情况。每到月底，毅富公司会根据送货单制作相应的对账单据，并与国茂公司进行对账，国茂公司对账确认后给毅富公司出具收单凭证，尔后国茂公司会按照收单凭证或者送货单向毅富公司支付当月货款。国茂公司从未对毅富公司供应的货物提出过如质量问题等方面的异议。现国茂公司拖欠2018年4月至2019年1月期间的货款138819元未支付，经多次追讨未果后，毅富公司诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。毅富公司与国茂公司之间虽未签订书面买卖合同，但毅富公司能提供送货单、收单凭证、银行流水等证据并如实详细说明其与国茂公司之间的交易往来，本院对于双方之间存在事实买卖合同关系予以确认。国茂公司亦应到庭如实陈述其与毅富公司之间交易往来的过程以及货款的支付情况。毅富公司能提供送货单、收单凭证证实国茂公司尚欠2018年4月至2019年1月期间的货款138819元未清偿。若国茂公司认为其已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，国茂公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信毅富公司的主张。国茂公司未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，国茂公司应承担相应的违约责任。国茂公司应向毅富公司支付货款138819元。至于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，毅富公司在本案中主张利息，并无不当，但根据相关政策文件，应表述为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于起算日期，毅富公司主张从2019年2月1日起计算，缺乏证据，本院认为应以毅富公司提起本案诉讼之日即2019年9月16日起计算。被告国茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市国茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市毅富包装材料有限公司支付货款138819元及利息（利息的计算方式为：以138819元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市毅富包装材料有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取为1587元，诉讼保全费1214元，合共2801元（原告中山市毅富包装材料有限公司已预交），由被告中山市国茂家具有限公司负担（被告中山市国茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市毅富包装材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇一九年十二月九日书记员  陈宇璇梁琳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初701号 原告：福建省金瑞高科有限公司，住所地：福建省将乐县积善村洋布50号1层。统一社会信用代码：91350428084323535Q。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所执业律师。 被告：北京晨客科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼1层1359（园区）。统一社会信用代码：91110106MA007QXM6X。 法定代表人：吴浩，该公司执行董事。 被告：吴浩，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地址：福建省南平市浦城县。 被告：朱建忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：江明，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建省东八区茶叶科技有限公司，住所地：福建省南平市建阳区黄坑镇坳头村L-坳头57。统一社会信用代码：91350784077439759B。 法定代表人：吴浩，该公司执行董事。 原告福建省金瑞高科有限公司(以下简称“金瑞公司”)与被告北京晨客科技有限公司（以下简称“北京晨客”）、吴浩、朱建忠、江明、福建省东八区茶叶科技有限公司（以下简称“茶叶科技公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 金瑞公司诉称：2017年1月25日，金瑞公司与北京晨客、吴浩、朱建忠、江明双方签订了《项目股权转让协议》，约定甲方即北京晨客、吴浩、朱建忠、江明将北京晨客股权与微光发电智能手机壳知识产权等51%的权益作价1000万元转让给乙方即金瑞公司。协议约定：双方同意在合同签订之日金瑞公司向北京晨客、吴浩、朱建忠、江明支付肆佰万元；在北京晨客履行了合同第一条第2款、第3款（北京晨客股权变更及将乐晨客科技有限公司的工商注册等事宜）规定时，金瑞公司向北京晨客、吴浩、朱建忠、江明支付贰佰万元人民币；在“微光发电智能手机壳”专利知识产权项目获得国家依法批准，并完整意义的归属金瑞公司与北京晨客、吴浩、朱建忠、江明共同拥有的“将乐北京晨客有限公司”名下时，金瑞公司支付北京晨客、吴浩、朱建忠、江明余款肆佰万元人民币。此外，该协议还就特别约定、违约责任、保密条款等内容作了约定。协议签订同日，茶叶科技公司向金瑞公司出具了书面《担保书》，承诺对本案《项目股份转让协议》中北京晨客的义务承担连带担保责任。协议签订后，金瑞公司将第一期转让费400万元支付到甲方指定账户。本案转让项目为“微光发电智能手机壳”专利知识产权，该项目于2016年12月21日向国家知识产权局提出专利申请，申请号为201611193547.3。由于对该项专利申请是否能够获得国家知识产权局批准存在疑问，为此，北京晨客股权变更及将乐晨客科技有限公司的工商注册等事宜被停滞。金瑞公司及有关实际参股股东多次询问甲方专利是否获得国家批准，甲方始终不予正面回答。金瑞公司于2019年3月21日获悉，国家知识产权局已于2018年12月5日将《第一次审查意见通知书》发给北京晨客，意见要求北京晨客在2019年4月5日前提出该专利具有申请可授权的充分理由，否则申请将被驳回。现已经超过4个月的期限，北京晨客并没有提出陈述意见，即使提出陈述意见，该项专利被授予的前景也不具备，因此，金瑞公司继续履行双方签订的《项目股权转让协议》已经明显不能实现合同目的。为此，除金瑞公司实际参股股东洪跃年愿意就其出资的100万元另行与甲方继续通过其他途径协商解决外，金瑞公司已经向甲方提出解除协议，并多次要求甲方返还股权和知识产权转让款300万，但至今分文未返还。故金瑞公司诉至法院请求判决：1、解除金瑞公司与北京晨客、吴浩、朱建忠、江明双方于2017年1月25日签订的《项目股东转让协议》；2、北京晨客、吴浩、朱建忠、江明立即返还金瑞公司股权与知识产权转让款300万元；3、茶叶科技公司对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。 北京晨客在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地为北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼1层1359（园区），根据民事诉讼法第二十一条的规定，应当将案件移送北京市丰台区人民法院进行审理，故请求法院将本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。 吴浩对管辖权提出异议认为，其户籍地为福建省南平市浦城县，根据相关法律规定，将乐县人民法院不具有管辖权，本案应由福建省蒲城县人民法院审理，故请求法院将本案依法移送至福建省蒲城县人民法院审理。 朱建忠对管辖权提出异议认为，其住所地为福建省南平市浦城县，根据民事诉讼法第二十一条规定，将乐县人民法院不具有管辖权，本案应由福建省蒲城县人民法院审理，故请求法院将本案依法移送至福建省蒲城县人民法院审理。 茶叶科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地为福建省南平市建阳区黄坑镇坳头村L-坳头57，根据相关法律规定，将乐县人民法院不具有管辖权，本案应由福建省南平市建阳区人民法院审理。故请求法院将本案依法移送至福建省南平市建阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，合同并未对履行地点进行明确约定，故本案应由被告住所地法院管辖。北京晨客、吴浩、朱建忠、茶叶科技公司的管辖权异议理由成立。金瑞公司就本案向福建省将乐县人民法院起诉，不符合法律规定，本院无管辖权。经征求金瑞公司意见，本案移送北京晨客住所地北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蔡惠斌 审判员  薛开海 审判员  肖庆亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑水凤 书记员詹杨珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13062号原告沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司。法定代表人杨宝峰，系该公司总经理。委托代理人吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告王丽娟。本院在审理原告沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1227号 申请执行人：洞口县永通汽车贸易有限责任公司，住所地洞口县雪峰东路163号。 法定代表人：雷能武，该公司经理。 被执行人：谢武斌，男，汉族，1970年10月5日出生，住洞口县。 被执行人：谢瑞平，男，1993年4月25日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县永通汽车贸易有限责任公司与被执行人谢武斌、谢瑞平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月6日向被执行人谢武斌、谢瑞平发出执行通知书及报告财产令,同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日进行传统查询，未发现被执行人谢武斌、谢瑞平有不动产。2019年9月6日、9月26日、10月14日、11月12日、12月10日本院依法进行网络查询，被执行人谢武斌、谢瑞平无银行存款，有车辆湘Ｅ×××××比亚迪，该车申请人不愿查控，故不予查封。2019年12月11日向住房公积金管理中心和财产保险公司查询，被执行人谢武斌、谢瑞平无收益类保险和住房公积金。上述执行情况及反馈信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人洞口县永通汽车贸易有限责任公司法定代表人雷能武，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的额为73900元,因目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳平
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初788号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭帅帅，男，1986年5月12日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2007年5月14日因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶于2019年11月8日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2019年11月11日被唐河县公安局取保候审，同年12月4日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人郭帅帅犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郭帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月7日晚，被告人郭帅帅酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县星江路与建设路交叉口时，被执勤的唐河县公安局民警查获，并对其抽血送检，其血液中的乙醇成分含量为161.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭帅帅的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郭帅帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日22时许，被告人郭帅帅酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县星江路与建设路交叉口时，被执勤的唐河县公安局民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，其结果为110mg/100ml,后将其带至唐河县中医院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭帅帅血液中检验出乙醇成分，其含量为161.03mg/100ml。上述事实，被告人郭帅帅在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、前科查询证明、驾驶证信息查询单、血醇鉴定意见书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭帅帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人郭帅帅犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭帅帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。但其有犯罪前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执2083号长安新生（深圳）金融投资有限公司、李某某、刘某某：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某银行存款人民币78024元，其中案款人民币76970元，案件执行费人民币1054元。现本院（2017）陕0113民初2765号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执2083号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4091号原告：邱四全，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：杨帆，男，1979年9月3日，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告邱四全诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱四全及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告杨帆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱四全逾期不按照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》规定补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按邱四全撤诉处理。已交纳的一半案件受理费2900元,由原告邱四全负担。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  李怀霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙萌灿
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4530号原告：宁宏伟，男，汉族，1991年12月31日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：杨成志，男，汉族，1990年4月25日出生，住河北省廊坊市文安县。原告宁宏伟与被告杨成志为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宁宏伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁宏伟撤诉。案件受理费525元，由原告宁宏伟负担。审判员  宋立新二〇一九年十二月二十五日书记员  王 芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12231号原告：即墨区车膜饰佳汽车装潢店，住所地青岛市即墨区烟青路188号。统一社会信用代码：92370282MA3E7JQ94L。经营者：江灵。被告：青岛瑞华天盛工贸有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路188号。统一社会信用代码：91370282061063734M。法定代表人：刘淑花，总经理。本院认为，原告即墨区车膜饰佳汽车装潢店未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告即墨区车膜饰佳汽车装潢店撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月二十七日书记员 张文娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9244号 上诉人（原审被告）：陈雪仁，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董德风，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴云程,男，1955年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：郑丽琴,女，1954年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师。 原审被告：郭玉珠，女，1965年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈雪仁因与被上诉人吴云程、郑丽琴、及原审被告郭玉珠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初5107号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 陈雪仁预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员段薇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1955号罪犯韦道辉，男，1991年4月6日出生，壮族，出生地广西河池市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月24日作出(2015)深罗法刑二初字第169号刑事判决，以被告人韦道辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更575号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯韦道辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦道辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦道辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并595分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦道辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦道辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初233号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何志平，男，1985年9月18日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，个体户，户籍所在地江永县，住江永县。因犯抢劫罪，于2005年11月14日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2019年12月9经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年12月20日经本院决定逮捕，于2019年12月24日被依法执行逮捕。现押于永州市特殊人群收治中心。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人何志平犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月12日至11月19日期间，被告人何志平与吸毒人员何某两人凑钱，从罗梅宝和林玉群（均另案处理）处多次购买毒品海洛因，购得毒品后，何志平多次驾驶其湘Ｍ×××××号轻型普通货车搭载何某，停靠在江永县路段及“麒麟山”山脚下，两人在货车内采用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因6次。此外，被告人何志平驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车搭载何某、刘祥，停靠在江永县，三人在车内吸食毒品海洛因1次。案发后，被告人何志平于2019年11月21日被抓获归案。江永县公安局于2019年11月22日分别提取何志平、何某的尿液进行检测，两人均对二乙酰吗啡（海洛因）呈阳性。该院认为，被告人何志平提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，有犯罪前科酌定从重处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。上述事实，被告人何志平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证接报案登记表、户籍信息、到案经过、行驶证复印件、车辆信息、前科材料等，证人何某的证言，被告人何志平的供述和辩解，检测报告，现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录，通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志平违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何志平犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何志平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何志平有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人何志平认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人何志平的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十二月二十四日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3978号原告：李相梅，女，1943年11月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告：谢知明，男，1938年12月30日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，2010年8月29日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：董某，女，1987年7月10日出生，住河南省滑县。被告：谢某2，男，2008年6月9日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：董某，女，1987年7月10日出生，住河南省滑县。原告李相梅、谢知明与被告谢某1、谢某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李相梅、谢知明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李相梅、谢知明撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一九年十二月十二日书记员  郑宗学
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3027号上诉人（原审原告）：邢双宝，男，1978年5月3日出生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海绿洁物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登经济技术开发区香水路甲12-11号2单元304室。法定代表人：张永康，总经理。委托诉讼代理人：蒋红光，女，该公司办公室主任。上诉人邢双宝因与被上诉人威海绿洁物业服务有限公司（以下简称绿洁物业公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢双宝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持邢双宝的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、绿洁物业公司一审中提交的考勤表系其单方制作，并无邢双宝本人签字，绿洁物业公司一审中亦认可邢双宝作为车间主任不需要考勤，据此该考勤表不应作为认定邢双宝本人具体工作天数的定案依据；二、双方签订劳动合同约定每月工资6000元，该合同并未到期，仅因邢双宝另行成立公司，仲裁机构才认定双方系劳务关系，但该认定不能否认双方签订书面劳动合同的事实。退一步讲，即使双方系劳务关系，也可以约定给付报酬的方式方法。综上所述，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判支持邢双宝的诉讼请求。绿洁物业公司辩称，一、公司所有员工均需考勤，不存在不需要考勤的特殊情况；二、双方约定的工资6000元，实际上并未在合同中约定。公司发放了6000元的工资主要是基于邢双宝从事车间主任这一职务并全力投入到工作当中，而邢双宝自行成立公司后，并未继续将全部精力投入岗位工作。因此按照6000元的标准支付是不符合事实及要求的。我公司正常的雇佣劳务人员日工资为80到100元。邢双宝向一审法院起诉请求：判令绿洁物业公司支付2018年8月26日至2018年10月25日工资12000元。一审法院认定事实：2019年1月18日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会受理了邢双宝申请绿洁物业公司给付2018年8月26日至2018年10月25日工资款的纠纷，经审理，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出威文劳人仲案字[2019]第63号仲裁裁决书，认定事实为：2018年1月2日至2018年10月25日，邢双宝在绿洁物业公司工作，双方签订书面劳动合同，月工资6000元（含个人缴纳社会保险费）。工作期间，绿洁物业公司为邢双宝缴纳社会保险费，2018年8月21日，邢双宝注册成立威海宝家明贸易有限公司，本人为法定代表人，未将该事项告知绿洁物业公司。该仲裁委员会认为：2018年1月2日至2018年8月20日，邢双宝在绿洁物业公司处提供劳动，符合劳动关系构成要件，故该期间双方存在劳动关系。2018年8月21日邢双宝成立本人为法定代表人的公司，且未将该事项告知绿洁物业公司，虽然法律并未禁止其到其他用人单位工作，但此后双方系劳务关系，最终裁定：驳回邢双宝的仲裁请求。邢双宝不服该裁决，诉至法院。本案庭审中，邢双宝、绿洁物业公司对上述仲裁裁决书认定的事实未提出异议。庭审中，根据绿洁物业公司提供的考勤表，能够确认的邢双宝2018年8月26日至2018年10月25日间的实际工作天数为25天。一审法院认为，2018年8月26日至2018年10月25日期间，邢双宝、绿洁物业公司间不属于劳动关系，而系劳务合同关系，其劳动报酬应按双方约定的单日劳动工资与邢双宝实际工作天数确认。劳务合同关系中，邢双宝对其主张的绿洁物业公司欠付劳务费数额应当承担举证责任，即邢双宝应对其劳动报酬计算标准及邢双宝实际劳动的天数承担举证责任，本案中，邢双宝未提供证据证实其主张期间的实际工作天数，故应按绿洁物业公司自认的邢双宝工作天数计算。对于劳务报酬计算标准，本案中，邢双宝、绿洁物业公司间关于劳动关系转化为劳务合同后的劳务报酬并未进行约定，双方亦未提供证据证实其他合理计算标准，故可以参照双方在劳动关系存续期间约定的工资标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、威海绿洁物业服务有限公司给付邢双宝劳务报酬款5000元[6000元X25天/30天]，于判决生效后五日内付清。二、驳回邢双宝其他诉讼请求。案件受理费50元，由邢双宝负担29元、威海绿洁物业服务有限公司负担21元。二审中，当事围绕本案争议焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。绿洁物业公司提交邢双宝与其分管领导微信对话记录打印件一宗，拟证实邢双宝没有正常出勤。邢双宝质证称，因该证据系打印件而非原始载体，对该聊天记录的真实性无法确认，即使该证据系真实的，也证实了邢双宝已经向单位正常履行了请假手续，并将单位的工作进行了安排，不存在无故旷工的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2018年3月8日双方当事人签订书面劳动合同，能够认定此时双方劳动关系成立。该劳动合同中约定：试用期过后邢双宝月工资标准为3800元，邢双宝需要保守绿洁物业公司商业秘密，不得利用绿洁物业公司的商业秘密为本人或其他经济组织和个人牟取不正当的经济利益。2.威海宝家明贸易有限公司的法定代表人系邢双宝，根据国家企业信用信息公示信息显示，该公司注册经营项目在照明设备、五金交电、不锈钢制品、铝合金门窗等建筑材料的销售以及货物装卸运输等方面同绿洁物业公司存在重合；3.虽然绿洁物业公司提交的微信聊天记录并非原始载体，但其中记载的内容与一审中其认可的实际提供劳务天数能够相互印证。在邢双宝未提交其他证据证实其实际工作天数的前提下，依据优势证据规则，本院对该聊天记录的证据能力及证明效力予以确认。该证据同一审中绿洁物业公司提交的考勤表可以共同证实邢双宝2018年8月26日至2018年10月25日间的实际工作天数为25天。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：一、2018年8月21日后双方法律关系性质应当如何认定；二、一审法院认定绿洁物业公司应向邢双宝支付劳务报酬款5000元是否有事实及法律依据。依法同用人单位建立劳动关系的劳动者，应当履行完成劳动任务、接受用人单位用工管理、遵守劳动纪律及职业道德等基本义务。本案中，邢双宝与绿洁物业公司劳动关系存续期间，在未通知用人单位的情况下，另行成立与用人单位业务范围存在重叠和竞争关系的自然人独资企业的行为违背了诚实信用原则，客观上亦无法继续履行劳动者的基本义务。仲裁委及一审法院依据上述事实认定2018年8月21日后双方系劳务关系，并无不当，本院予以确认。关于支付劳务报酬数额应当如何确定问题，一审法院在双方均未提交证据证实具体劳务费用标准的情况下，依据邢双宝实际提供劳务天数以及劳动关系存续期间工资发放情况，认定绿洁物业公司应向邢双宝支付劳务费用5000元，合法有据，本院予以维持。综上所述，邢双宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邢双宝负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理程博远书记员刘莎莎
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申55号 申请人：新沂六和佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。 法定代表人：高春瑞，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为申请人的3件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：新沂六和佳威饲料有限公司于2008年10月23日设立，住所地为新沂市，目前工商登记信息显示，该公司注册资本300万元，股东为新希望六和饲料股份有限公司、新沂市佳威饲料有限公司，分别出资180万元、120万元，法定代表人为高春瑞，经营范围为配合饲料生产、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂六和佳威饲料有限公司的案件共3件，申请执行标的总额为215万余元。因新沂六和佳威饲料有限公司资产不足以清偿全部债务，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院认为，新沂六和佳威饲料有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。徐新沂六和佳威饲料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，虽经人民法院强制执行，未能清偿到期债务，已具备破产原因，新沂六和佳威饲料有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理新沂六和佳威饲料有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 孙先胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5843号 原告：何周军，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告何周军与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告何周军自愿于2019年12月16日向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何周军撤诉。 本案案件受理费10元，原告何周军自愿负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  周帅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初869号原告：山东仓润环境科技有限公司，住所地济南市天桥区王炉庄243号。法定代表人：孙国庆，总经理。委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。被告：王琰，男，1984年4月15日出生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。原告山东仓润环境科技有限公司与被告王琰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告山东仓润环境科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东仓润环境科技有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告山东仓润环境科技有限公司负担。审判员 李 娜二〇一九年十二月三十日书记员 龚昕睿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1783号之一申请执行人：钱静，女，1962年10月6日生，汉族。被执行人：翟富喜，男，1963年1月5日生，汉族。钱静与翟富喜追索劳动报酬纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人钱静向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的金额31250元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执1783号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 琦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执836号贾明启罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初358刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3267号申请执行人:无锡市滨湖区旷达建材租赁站，经营场所无锡市。经营者：刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：张红元，男，汉族，1975年7月2日生，住江苏省滨海县。申请执行人无锡市滨湖区旷达建材租赁站与被执行人张红元建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初8019号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、张红元支付无锡市滨湖区旷达建材租赁站22万元，此款张红元已支付10万元，余款12万元张红元于2018年6月30日前支付无锡市滨湖区旷达建材租赁站6万元，于2019年2月4日前支付无锡市滨湖区旷达建材租赁站6万元。若张红元未按期支付上述款项，则无锡市滨湖区旷达建材租赁站有权要求张红元另行支付违约金6万元，并就上述违约金、张红元未履行款项一并全额申请法院强制执行。二、本案受理费减半收取为3187元，已由无锡市滨湖区旷达建材租赁站预交，由无锡市滨湖区旷达建材租赁站承担2187元，张红元承担1000元，并于2018年2月26日前支付给无锡市滨湖区旷达建材租赁站。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初8019号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱炜彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6416号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：曾令权，男，1991年6月11日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤0105民初14305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费，本院民二庭于2019年4月29日向本院移送执行，要求被执行人曾令权缴纳受理费2743.8元。本院于2019年4月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下登记有车牌号码为粤Ｍ×××××汽车一辆和梅州市梅县区华侨城科技路大华花园XXXX房一套，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 另本院已于（2019）粤0105执4420号案件中查封上述车辆档案和轮候查封上述房屋产权，由于未能扣押到车辆并已发函至首封法院梅州市梅县区人民法院参与分配，故本案暂无法处理该财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6416号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以随时恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  刘 婉 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十日 书记员  张丽娴
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执异6号     异议人（申请执行人）夏亚玲，女，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市莲湖区XX街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人赵锋，主任。   本院在执行夏亚玲与西安市莲湖区XX街道办事处其他行政行为一案中，异议人夏亚玲于2019年11月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人夏亚玲称，2018年3月2日，申请人通过西安市莲湖区人民政府门户网站向被告西关街办申请公开，XX村XX城中村改造拆迁过程中涉及分户的户主姓名及法院判决内容、公证等法律文书内容进行信息公开”。   2018年3月17日，西关街办作出答复称：……鉴于你申请公开的信息涉及其他公民的个人信息，……请你向我街办提供你申请公开的信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要相关联或存在利害关系证明材料。   一审法院判决：“一、撤销被告西安市莲湖区XX街道办事处于2018年3月17日作出的《信息公开告知书》；二、责令被告西安市莲湖区XX街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对原告夏亚玲政府信息公开申请重新作出答复。”   2018年12月25日，被告向原告夏亚玲提出的政府信息公开申请重新答复，其答复内容是“……据了解，原西桃园村拆迁改造时，拆迁人是陕西长九实业有限公司，负责拆迁安置的也是该公司，因此你可向陕西长九实业有限公司了解相关情况，联系方式……；你也可以向西桃园社区了解相关情况，联系方式……。”   根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第34条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款，被告在重新答复中未提供其已履行上述义务及原告申请事项不属于信息公开范围的证据，应承担举证不能的不利后果，故被告重新答复证据不足，依法应予撤销。   另依据1、《土地管理法》第46条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，只有市县人民政府才有权进行房屋或土地征收，在房屋拆迁和土地征收中，市、县政府才是法定的征收主体，即责任主体。无论是村委会，还是开发商都不能作为拆迁主体，无权对房屋及土地进行征收（市、县人民政府依照法定权限和程序确定的房屋征收部门具体组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作）。2、莲政办发【2012】5号、莲办字【2013】36号，两份证据证明，西桃园地区城中村指挥部设在莲湖区XX街道办事处，该办主任是莲湖区XX街道办事处主任兼任，职责是西桃园地区城中村改造工作组织协调和具体实施，XX村XX城中村改造的相关资料应留存在莲湖区XX街道办事处。而被申请人于2018年12月25日所作出的《西安市莲湖区XX街道办事处关于对夏亚玲申请政府信息公开的答复》中所述的拆迁人是陕西长九实业有限公司，明显主体不适格，不符合法律法规。综上，被告作出的重新答复内容完全不符合法律规定，未依法履行生效判决的义务，被告应当给原告重新作出答复（将原告申请的信息予以公开）。   本院经审查查明，2018年10月16日，本院就夏亚玲与西安市莲湖区XX街道办事处其他行政行为一案，作出（2018）陕7102行初1911号行政判决书，判决：一、撤销被告西安市莲湖区XX街道办事处于2018年3月17日作出的《信息公开告知书》；二、责令被告西安市莲湖区XX街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对夏亚玲政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，由西安市莲湖区XX街道办事处负担。判决生效后，夏亚玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中查明，西安市莲湖区XX街道办事处已于夏亚玲执行立案前将政府信息公开答复及案件受理费25元交付于夏亚玲，故本院于2019年11月14日作出（2019）陕7102执173号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人夏亚玲所提的执行申请。夏亚玲以西安市莲湖区XX街道办事处作出的重新答复内容完全不符合法律规定，未依法履行生效判决所做的义务为由，向本院提出书面异议，要求西安市莲湖区XX街道办事处重新作出答复。   另查明，西安市莲湖区XX街道办事处在（2018）陕7102行初1911号行政判决书生效后，于2018年12月25日向夏亚玲交付了《西安市莲湖区西关街道办关于对夏亚玲申请政府信息公开的答复》并向夏亚玲给付案件受理费25元。   本院认为，本案的争议焦点是被执行人西安市莲湖区XX街道办事处是否已经履行了生效法律文书确定的义务。   根据已经生效的法律文书确定的内容，本院依法受理夏亚玲的执行申请，因生效法律文书确定的内容为“撤销西安市莲湖区XX街道办事处于2018年3月17日作出的《信息公开告知书》；责令被告西安市莲湖区XX街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对夏亚玲政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，由西安市莲湖区XX街道办事处负担”。被执行人西安市莲湖区XX街道办事处已在执行立案前按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，履行了生效法律文书所确定的全部义务，故异议人夏亚玲对西安铁路运输法院（2019）陕7102执173号执行裁定书所提出的异议理由不成立。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人夏亚玲的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。       审判长  江海                                  审判员  张成金   审判员  唐颖杰     二〇一九年十二月四日                                  书 记 员   王彬            1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初31号 原告：奎屯江源滴灌带厂，住所地奎屯市农七师131团酒厂。 经营者：成仁建，男，1964年3月4日出生，住新疆奎屯市。 被告：王江，男，1964年12月7日出生，住新疆兵团第七师。 被告：张国良，男，1954年12月16日出生，住新疆兵团第七师。 原告奎屯江源滴灌带厂与被告王江、张国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告奎屯江源滴灌带厂于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奎屯江源滴灌带厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯江源滴灌带厂撤诉。 案件受理费1694元，由原告奎屯江源滴灌带厂负担847元，退还原告奎屯江源滴灌带厂847元。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姚 梅 1
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢872号 中国银行股份有限公司成都开发西区支行、门兆龙： 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与门兆龙金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民监10号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 原审原告：主父文光，男，1979年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：王川，男，1991年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：王立英，女，1990年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审原告主父文光与原审被告王川、王立英民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁1311民初4156号民事判决。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监【2019】37131100010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 张广兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4972号申请执行人：董媛，女，1996年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人董媛与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第181号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人董媛的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人董媛自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4972号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执818号 申请执行人：陈国辉,男,1950年11月2日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：毛家树,男,1964年11月2日出生,汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人毛家树借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月四日 书记员 邓文斌
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8253号原告：长寿区凤城街道骆小军副食店，住所地重庆市长寿区凤城市场二楼6号，统一社会信用代码92500115MA5UC3AMOP。经营者：骆小军，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：袁波，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区凤城街道骆小军副食店与被告袁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告长寿区凤城街道骆小军副食店于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区凤城街道骆小军副食店的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区凤城街道骆小军副食店撤诉。案件受理费免收。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月十二日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2404号 申请执行人：徐冰，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙桃，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐冰与被执行人孙桃建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐冰于2019年11月7日向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙桃发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐冰尚未受偿的债权113659元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1138号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙桃有可供执行财产时，申请执行人徐冰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人孙桃财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终471号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱江，男，生于1983年3月12日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，个体经营者，家住云南省弥勒市。辩护人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严刚，男，生于1982年4月6日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，个体经营者，家住云南省弥勒市。上诉人（原审被告人）蔡海，男，生于1981年10月18日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，个体经营者，家住云南省弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人朱江、严刚、蔡海犯非法占用农用地罪一案，于2019年9月20日作出（2019）云2504刑初246号刑事判决：1、被告人朱江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4万元（已缴纳）；2、被告人严刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4万元（已缴纳）；3、被告人蔡海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。宣判后，朱江以“其没有非法占用农用地的主观故意。天巍公司取得的林权证存在依法应予以撤销的情形，不宜作为认定本案的证据。原判认定其造成林地、林木大量毁坏的事实不清、证据不足”等为由，向本院提出上诉。请求二审改判其无罪。辩护人刘精阳以相同理由提出辩护意见。严刚、蔡海以相同理由提出上诉并请求改判无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初246号刑事判决。二、发回云南省弥勒市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十二月三十一日书记员  杨彩虹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执437号之二 申请执行人沈振明，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许瑞清，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈振明与被执行人许瑞清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)闽0305民初1622号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈振明于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许瑞清归还欠款人民币二百二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人许瑞清名下银行账户。本院已裁定查封被执行人许瑞清名下小型汽车四辆，在拍卖过程中，案外人许螺英对本院处置被执行人许瑞清名下房产提出执行异议，被本院驳回。后许螺英以该房产系夫妻共同财产为由提起执行异议之诉，因诉讼尚未判决，无法确定许瑞清占有房产的份额。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人许瑞清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0305民初1622号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇一九年十二月五日 书记员  方 平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12488号原告：贺志高，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。被告：广州市凌阅五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈鹏辉。原告贺志高诉被告广州市凌阅五金制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告贺志高于2019年12月23日向本院提出撤回对被告广州市凌阅五金制品有限公司起诉的申请。本院认为，原告贺志高向本院提出撤回对被告广州市凌阅五金制品有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺志高撤回对被告广州市凌阅五金制品有限公司的起诉。案件受理费1353元，由原告贺志高负担。审判员 彭 军二〇一九年十二月二十三日书记员 邹洁文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4728号原告：李荣，男，1975年6月23日出生，汉族，住镇江市。被告：周杰，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地址江苏省阜宁县，现住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，系该公司职员。原告李荣与被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣负担。审判员  周伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王婷
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执恢35号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 被执行人：河北融投租赁有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：梁静，该公司董事长。 本院在执行长城国兴金融租赁有限公司与被执行人河北融投租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初68号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额238471005.54元（其中本金238165440.54元，执行费305565元）。因被执行人河北融投租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问，履行了部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人无财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案被执行人确无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的238165440.54元，已追回0元，执行费305565元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢35号案件终结本次执行程序。 被执行人河北融投租赁有限公司负有继续向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  乔   剑 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 十 二 月二 十 五 日 书记员  李小琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初466号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陈某某，男，生于1970年11月19日，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年8月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。指定辩护人高超然，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人高超然到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年8月22日20时20分许，被告人陈某某驾驶甘DH0585号小型轿车沿京拉线由东向西行驶至京拉线1468KM+900M路段处，与同向前方高某骑行的自行车相撞，造成高某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，陈某某拨打110电话报警。经鉴定，高某符合闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈某某负此次事故的主要责任，高某负次要责任。2019年8月28日，陈某某与被害人近亲属在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，陈某某赔偿被害人近亲属450000元，被害人近亲属出具谅解书对陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、检查笔录、血液提取登记表，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库违法犯罪信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交沙（四）认字[2019]第024号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第939号司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第847号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2019]133号法医学尸体检验鉴定报告，证人张某某、姚某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从宽处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○一九年十二月五日书记员 冯宇星本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48612号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市盐田区路得记商行，住所地深圳市盐田区沙头角街道恩上路63号，统一社会信用代码92440300L60854510G。经营者：孙春璇。被告：孙春璇，女，汉族，1987年2月10日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。被告：朱宗钦，男，汉族，1983年1月2日出生，住址广东省惠来。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市盐田区路得记商行、孙春璇、朱宗钦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费13947元，保全费5000元（均已由原告预交），本院依法收取11973.5元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十二月九日书 记 员 刘淦君（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3025号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号。统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托诉讼代理人：赖诚，男，生于1990年11月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行合面支行行长（特别授权）。 被告：石小刚,男,生于1978年10月10日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：邓学介,男,生于1980年10月17日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告石小刚、邓学介金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8221号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：李美燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：童朝晖，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告李美燕、童朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告台州银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5442号原告：刘某，女，1939年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：丁某，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告刘某与被告丁某继承权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘某及其诉讼代理人李凡、被告丁某及其诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令位于东台市仓居委会的房屋[以下简称案涉房产，房屋所有权证号为：东台市房权证三仓镇第S0025859号；国有土地使用证号：东国用（2010）第160055号]归刘某所有。事实和理由：刘某与丁大寅系夫妻关系，二人生育长子丁某、次子丁劲松（2010年2月21日去世），2019年9月8日丁大寅去世，生前留下遗嘱，所有财产归刘某所有。现刘某与丁某就丁大寅的遗产和债务问题无法协商一致，刘某特具状起诉，要求如前所请。丁某辩称，1.2015年4月27日，丁大寅与丁某订立协议，约定丁大寅将位于东台市的房地产（即案涉房产）转让给丁某。2019年6月7日，丁大寅以遗嘱方式否认其与丁某签订的协议，该遗嘱无效；2.刘某以2019年6月7日的遗嘱作为依据，主张东台市房地产归其所有，该遗嘱中涉及案涉房产部分无效。综上，刘某的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回刘某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与丁大寅（2019年9月4日去世）系夫妻关系，二人生育长子丁某，次子丁劲松（原名丁晓东，2010年2月21日去世，生前未婚，无子女）。1998年，丁大寅曾诉至本院，称丁某已成家另居生活，仍强行占用其房屋作堆家具用，且与家庭其他成员揪打致伤，请求判令丁某立即将抢占房屋归还、停止侵害。本院于1998年7月10日作出（1998）东仓民初字第517号民事判决，支持丁大寅的诉讼请求。2015年4月27日，丁大寅（甲方）与丁某（乙方）签订协议书一份，约定为妥善处理甲乙双方家庭事务，经甲乙双方协商达成协议如下：一、甲方将位于东台市（证号：东台房权证三仓镇字第××号），土地1326.62㎡[证号东国用(2013）第110098号]转让给乙方；二、转让价款73.498万元（其中2006年元月17日乙方将约定负责归还的债务49.498万元，乙方负责归还朱振华借款本息24万元，此款于2015年4月27日支付）；三、甲方仍居住在镇北居委会原居住处后侧；四、涉及甲方在三仓镇水运路房地产转让给乙方；五、甲方有义务协助乙方办理房地产产权过户手续（限协议签订之日起一个月内）。庭审中，丁某认可该协议第一条所涉房屋产权丁大寅、刘某已以赠与形式办理变更登记至丁某名下。2019年6月7日，丁大寅书写《遗嘱书》1份，载明“本人已于1998年4月2日给东台市人民法院，后该院于1998年7月10日将水运路8号所有房产权交由刘某使用和所有。一、后我们夫妇创办的三仓木材购销站、浴室等五家企业是我们的共同财府（富），我死后一切使用权、财产权归刘某一人所有。二、与儿子丁某无任何关联。三、原来赠予他的房产和土地收回，因为丁某早与我们断绝父母子关系，没有按照协议每月抚养我们。四、丁某早与我断绝关系，所以不在（再）与他有任何关系。五、我死后的财产权、所有的交由刘某全权拥有和处理。特此遗嘱立遗嘱人：丁大寅2019年6月7日”。另查明，2019年6月12日，丁大寅因“进行性上肢震颤10余年，加重伴双下肢行走不稳2月”至复旦大学附属华山医院住院治疗，入院检查为一般情况良好，发育、营养良好，语言、时间定向、空间定向、计算力正常……步态不稳（需扶拐）……双上肢肌张力增高，呈折刀样，出院诊断为考虑诊断帕金森病。2019年9月4日，丁大寅自缢身亡。庭审中，丁某对刘某提交的丁大寅本人书写的遗嘱书真实性无异议。另，位于东台市仓居委会的房屋[房屋所有权证号为：东台市房权证三仓镇第S0025859号）；国有土地使用证号：东国用（2010）第160055号]，房屋登记时间为2010年11月4日，房屋所有权人为丁大寅，土地登记时间为2010年5月6日，土地使用权人为丁大寅。本院认为，公民的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。丁大寅生前亲笔书写遗嘱，表示其名下的一切使用权、财产权归刘某一人所有。本案中，刘某仅主张将案涉房产确认归其所有，丁某辩称丁大寅已在2015年4月27日协议中将案涉房产转让给其，证据不足。其一，该协议第一、二条约定，丁大寅将位于东台市房屋转让给丁某，丁某支付相应对价，其中有部分是丁某以代丁大寅归还案外人借款的方式支付；其二，该协议第四条约定，“涉及甲方在三仓镇水运路房地产转让给乙方”，该条约定仅能证明丁大寅彼时存有将该房产转让给丁某的意向，并非是直接将房产赠与或者有偿转让给丁某的明确约定，且如转让，结合第一、二条约定，须有相应对价并得到共同所有权人刘某的同意，该内容在协议中也未能体现；其三，事实上，此后丁大寅、刘某也仅将第一条所涉房屋的产权过户登记至丁某名下，故丁某的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。案涉房产为丁大寅与刘某的夫妻共同财产，丁大寅有权以遗嘱方式对案涉房产中属于自己的份额进行处分。刘某主张案涉房产确认归其所有，不违反法律规定和丁大寅生前的真实意思表示，本院对该主张依法予以支持。刘某、丁某系母子关系，二人因财产问题对簿公堂，希望双方从维系亲情角度出发，化干戈为玉帛，妥善解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：位于东台市的房屋[房屋所有权证号为：东台市房权证三仓镇第S0025859号）；国有土地使用证号：东国用（2010）第160055号]归原告刘某所有。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇一九年十二月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
文书内容            签发：                                员      额      法      官                                法官助理和拟稿人：      贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执161号申请执行人吕文梅，女，1947年4月25日出生，住贵州省凯里市。被执行人田景同，男，1949年8月22日出生，住贵州省凯里市。被执行人李朝群，女，1956年7月21日出生，住址同上。关于申请执行人吕文梅与被执行人田景同、李朝群民间借贷纠纷一案，因被执行人田景同、李朝群逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民特137号民事裁定书确定的义务，即被执行人田景同、李朝群应支付申请执行人吕文梅8000元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年1月、9月、11月、12月四次通过全国网络查控系统对被执行人田景同、李朝群财产状况进行了查询，发现被执行人田景同、李朝群设有132004389121CNY0、24×××57等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额为100余元，经征求申请执行人意见，其不要求扣划；二、发现被执行人李朝群有贵Ｈ×××××号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，被执行人田景同有位于凯里市××单元××号房屋，且已被本院另案查封，该房屋面临拆迁，本院已裁定扣留该房屋的拆迁补偿款。被执行人李朝群有位于凯里市××商住楼××单元××号房屋，已被本院另案查封，待处置完毕后，参与分配。四、经调查，被执行人李朝群系黔东南州医院退休职工，但其工资收入在本案受理前已被其他案件执行；五、依法将被执行人田景同、李朝群限制高消费；六、通过邮寄送达的方式，向被执行人田景同、李朝群送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；七、通过电话向被执行人田景同、李朝群所在社区调查财产情况，其回复无可供执行财产线索。2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吕文梅，并听取其对终结本次执行程序的意见，吕文梅表示暂时提供不了被执行人田景同、李朝群其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吕文梅亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人吕文梅在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权8000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人田景同、李朝群有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十二月三十日法官助理吴祖清书记员罗峻楠