wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12271号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：钟喻春，男，1968年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告钟喻春信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费30元，退回原告30元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2424号申请执行人：邹如先，女，汉族，生于1980年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周锐，女，汉族，生于1972年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于邹如先申请执行周锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特549号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元，本案执行费200.00元，本院于2019年8月23日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人周锐进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人的工资进行了扣留。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保907号申请人：济宁中联混凝土有限公司,住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村,统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人:刘彬,董事长。被申请人：山东临沂建设集团股份有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路30号，统一社会信用代码9137130026717144XK。法定代表人：顾守龙，董事长兼总经理。申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东临沂建设集团股份有限公司名下的银行存款45万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请的保全申请提供担保。2019年12月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东临沂建设集团股份有限公司名下的银行存款45万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十七日书记员  谢飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2852号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王凡。 被告：李鹏飞，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏晓梅，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王中义，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：段彩霞，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕兵，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：赵美林，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：贾学月，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：焦晓琼，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：田来旺，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张巧霞，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：林梅，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨恒爱，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏永章，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郑霞，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨永年，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张志洁，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨伟光，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘春，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张忠，现住内蒙古自治区杭锦后旗. 被告：魏美琴，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 张忠、魏美琴委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告李鹏飞、魏晓梅、王中义、段彩霞、吕兵、赵美林、贾学月、焦晓琼、田来旺、张巧霞、林梅、杨恒爱、魏永章、郑霞、杨永年、张志洁、杨伟光、刘春、张忠、魏美琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，并于2019年12月24日向原告陕坝农商行送达限期缴纳诉讼费通知书。原告陕坝农商行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾燕 审 判 员  袁远 人民陪审员  刘洋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  武兴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡丽菲，女，1978年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼1号楼5层1#。法定代表人：何建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。再审申请人蔡丽菲因与被申请人抚顺亚星国际置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蔡丽菲申请再审称：第一、双方签订《地下停车位有偿使用协议书》是当事人真实意思表示，相关的违约条款应受到法律保护。合同约定的条款不违反法律、法规与社会公共利益，理应受到保护。被申请人违约，理应承担责任；第二、被申请人提供的合同为格式条款，根据《合同法》及其司法解释，提供格式条款一方应当承担相应的不利责任；第三、被申请人单方更改合同属于欺诈行为，人民法院应以公平、公正角度判决；第四、《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定，对于合同当事人没有约定违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。而双方合同系被申请人拟定，已明确计算方法，但在执行合同时却不按合同约定进行赔付，明显存在诱导与欺诈行为；第五、申请人承租车位的费用支出或出租车位应获得的收益与被申请人的违约行为存在直接因果关系，如按照同期人民银行贷款利率赔偿，尚不足以弥补申请人的实际损失。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；请求判令被申请人按照合同约定的赔付金额计算违约金；请求判令一、二审全部诉讼费用由被申请人承担；请求判令被申请人承担申请人误工费1800元、交通费200元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，《地下停车位有偿使用协议书》约定案涉车位使用年限为自该车位交付之日起至所占用的国有土地使用权出让期限届满之日，按照双方协议约定标准计算违约金数额，违约金为车位使用费总额的20%，二审法院根据本案的实际损失情况以及协议的履行情况等，依照公平原则，按照同期中国人民银行贷款利率标准计算利息为违约金数额，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡丽菲的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10766号原告：庞向念，男，1976年10月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：管进国，男，1972年5月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原告庞向念诉被告管进国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞向念及委托诉讼代理人郭红伟，被告管进国及委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞向念向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠的工资5950元；2、判决被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失2000元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告在大广××营服务区工作，被告是原告工作服务区后厨负责人，无故克扣原告2018年12月-2019年2月三个月的工资5950元。2019年3月20日，又恶人先告状，无故对原告进行诉讼，经过滑县人民法院审理，被滑县法院以（2019）0526民初3499号裁定驳回起诉，裁定已经生效。被告管进国辩称：1、被告不欠原告工资，因为在原告所起诉的2018年12月份至2019年1月份工资，被告已经给付原告，并有证人证明的事实。2019年2月份的工资被告干了18天，因原告领人殴打被告，河南省大广××服务区已经将原告开除，这18天工资被告和原告有合同约定，如违反合同约定将其进行扣除，不听指挥，工资自行扣除不再发放，因此不欠原告工资，对第一项诉请依法请求驳回。2、被告不但没有给原告造成损失，反而原告给被告造成了损失，原告诉讼请求没有事实存在和法律依据，因此第二项也应当驳回。经审理查明：被告管进国自2012年6月21日至2019年4月5日期间，担任河南省大广××服务区后厨厨师长，负责对后厨工作事项和后厨工作人员进行管理。后厨工作人员的基础工资由被告与职工谈妥后，每月由被告造表上报服务区会计核准，然后由被告统一领取后发放给每位职工。原告作为后厨职工，自2012年7月份至2019年2月18日上午，在该服务区后厨上班，2019年2月份正常上班17.5天。原告在服务区后厨工作期间，原告的工资均由被告按照双方谈妥的每月基础工资1700元造表上报，加上服务区发放的奖金福利，一并由被告领取发放。原、被告双方曾于2015年4月1日签订《劳务合同协议书》一份，约定：原告在上班期间必须按照服务区各项规定和条例制度严格遵守，遵纪守法，听从领导指挥和安排，按时完成各项任务；如出现不辞逃跑、擅自走人、不听指挥者，扣当月工资和奖金，并开除等。原告诉称被告克扣了其2018年12月-2019年2月三个月的工资，要求被告给付。其中2018年12月、2019年1月份的工资要求被告按照每月1700元支付；2019年2月份工资要求按照基础工资1700元计算，同时主张2月4号至10号春节法定节假日要求按照日常三倍工资加倍支付15天的工资。被告当庭述称：原告2018年12月、2019年1月份的工资其已经从服务区会计处领取，每月的基础工资为1700元，加上服务区奖金福利，原告2018年12月份工资总额为1830元，2019年1月份的工资总额为2186元，被告已经以现金的方式发放给原告2018年12月份工资1830元，2019年1月份的工资2190元，而且是发放的新钱。2019年2月份原告的工资是按照原告月基础工资1700元、按原告正常上班天数17.5天造表上报，该2月份的工资被告确已从服务区领取，因原告违反上述后厨管理相关规定，不应该向原告发放，故原告2月份的工资现在在被告处。另查明，2019年2月18日下午15时30分许，因原告庞向念工作上的问题，原告亲属庞向刚、庞向娇到大广高速滑县西服务区原告宿舍，对被告管进国实施殴打。被告管进国就此向本院两次提起诉讼，本院已经另案依法裁判。原告因故自2月18日下午不再到该服务区后厨上班。原告现认为在殴打事件中其并未对被告实施殴打而被起诉，属于被告管进国滥用诉权，要求被告赔偿因诉讼造成的律师费等经济损失2000元。以上事实，有原告提交的劳动合同协议书、苗仲举出具的书面证明、大广××服务区出具的工资表、大广××服务区出具的书面证明、辞职报告一份、本院（2019）豫0526民初3499号民事裁定书、本院（2019）豫0526民初9046号民事判决书；及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳务权益理应依法受到保护。经庭审查证，本案原告在大广××服务区后厨工作期间，其基础工资为每月1700元，每月工资均是由后厨厨师长即被告管进国统一制作工资表册并领取发放。被告当庭认可其已从服务区会计处领取了原告2018年12月份、2019年1月份及2019年2月份17.5天的工资，被告即应及时向原告发放。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。被告辩称已将原告2018年12月份、2019年1月份的工资以现金方式支付给原告，但其仅提供了书面证人证言，且没有出证人身份信息基本情况，证人亦未到庭接受质证，故对被告提供的证据效力本院不予确认，对被告该辩称意见不予采信。被告还辩称因原告违反合同约定，被告现已领取出的原告2019年2月份17.5天的工资应予扣发。该辩称意见与法理相违，既然原告已经实际付出劳务，且服务区已经核发了该部分工资，作为管理人员扣发劳务工作人员基础保障报酬于法无据，其17.5天的工资991.7元（月基础工资1700元÷30天×17.5天=991.7元）也应发放给原告。原告仅主张2018年12月份、2019年1月份的月基础工资1700元，未主张奖金福利等，这是原告诉讼权利的自行处分，本院予以准许。原告要求按照三倍工资标准支付2019年2月份期间时段工资，其并没有证据证实服务区已经落实并按照相关规定核发，故其上班期间的工资也应按照其月基础工资1700元标准予以认可。综上，被告应将原告2018年12月份工资1700元、2019年1月份工资1700元、2019年2月份17.5天工资991.7元，共计4391.7元给付原告。原告要求被告赔偿经济损失2000元的主张与本案不是同一法律关系，本院依法不予审处。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管进国于本判决生效后十日内给付原告庞向念2018年12月份工资1700元、2019年1月份工资1700元、2019年2月份17.5天工资991.7元，共计4391.7元。二、驳回原告庞向念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告庞向念负担5元，被告管进国负担20元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一九年十二月十三日书记员  赵耀
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保224号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对登记备案在被申请人西双版纳禹龙房地产开发有限公司名下的位于景洪市XX号房产（合同登记号：JH2010072XXXX06）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN1XXX8担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对登记备案在被申请人西双版纳禹龙房地产开发有限公司名下的位于景洪市XX号房产（合同登记号：JH20100720XX6）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保224号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14627号 原告：刘洋，女，1991年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：陈仁君，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：曾智琼，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师，一般授权代理人。 原告刘洋与被告陈仁君、曾智琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人徐才刚，被告陈仁君、曾智琼的共同委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令现坐落于成都高新区的房屋所有权从2017年10月起归原告所有；2.判令两被告立即协助原告办理上述房屋的权属过户登记，办理过户的税费由原告自愿承担。本案审理过程中，原告将第一项诉求变更为依法确认原、被告于2016年10月4日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：两被告于2016年7月开始在原坐落于简阳市建房。原告于2016年10月4日购买被告修建的房屋，并于当日通过银行向被告转账150000元购房款，原告已依约付清购房款150000元。2017年11月2日，被告将房屋钥匙交付给原告。双方在合同中约定于合同签订后一年内办理过户登记，即2017年10月前办理产权过户登记手续，但被告以物价上涨等因素为由至今未办理过户手续。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告陈仁君、曾智琼辩称，签订房屋买卖合同、付清购房款、交付房屋钥匙等事实属实，交付的房屋与原告诉请的房屋是同一房屋，但因被告系负债建房，且房价现已大幅上涨，如继续履行合同将会给被告造成极大损失，故原告应补偿被告相应损失或判令不再继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，刘洋（乙方）与陈仁君、曾智琼（共同甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于简阳市的自建房屋出售给乙方，交易价格为150000元，该成交价为固定总价，不因今后办证面积误差等发生变化；乙方在签订合同后30日内一次性付清全部款项；甲方在本合同签订之日起，一年内协助乙方向房屋产权登记机关申请办理权属过户登记；因履行产权过户产生的税费，由乙方按国家政策规定金额交纳。同日，刘洋向陈仁君转账150000元。2017年11月2日，陈仁君、曾智琼将出售房屋的钥匙交付给刘洋。在庭审中，经双方确认，实际交付的位于成都高新区房屋［川（2018）简阳市不动产权第0023XXX号、第0023XXX号］系同一房屋。 另查明，成都市对房屋限购、限售出台如下文件：1.2016年11月17日颁发《关于印发进一步促进我市房地产市场健康发展的若干政策措施的通知》，规定了对新购住房的限购资格条件；2.2017年3月23日颁发《关于完善我市住房限购政策的通知》，将二手房交易包含在限购范围；3.2017年4月13日颁发《关于进一步加强房地产市场及住房信贷业务风险管理的通知》，规定自即日起，在我市住房限购区域内新购买的住房（含商品住房和二手住房），须取得不动产权证满3年后方可转让。 以上事实，有当事人的身份证、《房屋买卖合同》、转账凭证、房屋信息查询记录、房屋移交清单等证据予以证实。 本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。对合同是否能继续履行问题，因双方签订《房屋买卖合同》及支付对价发生在限购政策出台前，原告系成都市户籍，在成都高新区购买房屋，不应受限购政策约束。同时，限售政策规定的不动产满3年方可转让，限制的对象为新购住房，案涉房屋为被告自建房，不受限售政策约束。故原告支付合同对价后，在不受限购、限售政策影响的情况下，合同应当继续履行，被告应当按约定履行房屋过户登记义务。原告要求确认合同有效及请求判令两被告协助办理产权过户登记手续，符合约定及法律规定，应予支持。被告要求原告补偿因房屋涨价导致的损失，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、原告刘洋与被告陈仁君、曾智琼于2016年10月4日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告陈仁君、曾智琼于本判决生效后十日内协助原告刘洋将位于成都高新技术产业开发区房屋［权证号：川（2018）简阳市不动产权第0023XXX号、第0023XXX号］的权属变更登记至原告刘洋名下，办理房屋产权过户的费用由原告刘洋负担。 案件受理费1650元，由原告刘洋负担825元，被告陈仁君、曾智琼负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇一九年十二月五日 书记员 毛建桦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6557号 申请执行人代印成，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人杭州烨坤机械有限公司，统一社会信用代码913301096829097476，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。 法定代表人俞松云。 申请执行人代印成与被执行人杭州烨坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院,2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初8905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代印成于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为70265元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐阳芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45426号原告：金水福，男，1954年9月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：周刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨昔胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告金水福与被告周刚、杨昔胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金水福于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金水福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由金水福负担。审判员  乔财权二〇一九年十二月十日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10568号原告:赵举嵩，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王有孝，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。(未到庭，身份信息由原告提供)。原告赵举嵩与被告王有孝占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵举嵩到庭参加诉讼，被告王有孝经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院裁定冻结被告名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。赵举嵩向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将银川市兴庆区某室房屋过户至原告名下，并协助原告办理房屋房产证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告购买寺南小区某室房屋。2014年8月，因做生意需要融资而名义过户给被告，在即将到期并过户给原告之际，被告电话已成空号打不通，致协议无法履行，故原告诉至本院。被告王有孝未作答辩。本案经本院审理，根据当事人提交的证据及双方当庭陈述，认定事实如下：2015年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《寺南小区某室房屋贷款还清后归还协议》一份，约定：甲方于2003年购买寺南小区某号房屋产权所有权至今属于甲方，甲乙双方因为2014年8月创业需要融资，甲方免费过户乙方并以过户乙方并名义向工行（民族南街）去贷款20万元并计划2019年还清贷款，今天，因为双方欲提前还贷，做如下商定：1.甲方于2003年购买的寺南小区某号房屋产权所有权属于甲方。虽双方因为2014年8月创业需要融资创业而名义上过户乙方，在贷款还清后乙方配合原过户给本属甲方的房屋房证。乙方不得以任何名义将房屋房证另做它用。2.该房屋在工行贷款20万。一律由甲方负责归还，但其中10.8万元由乙方于2014年9月借给果丽至今未归还，应由乙方协助甲方归还。此后，房贷一律由甲方负责归还与乙方无关。3.甲方已经分别归还该房屋的2014年9、10、11、12月以及2015年1、2、3、4月房贷，是还如乙方名字XXXX工行卡，该房屋2015年余下房贷于2015年11月25日在工行办公室胡义、钟科长安排下存款21200元存入×××贷款账户。4.双方商定在余款13000元结清后，乙方即配合该房屋原过户回甲方；6.此后，房贷一律由甲方负责归还与乙方无关，如果因此造成机房不能购买火车票、飞机票时因由甲方负责消除。甲方签字：赵举嵩，乙方签字：王有孝，证明人：朱文杰，2015年11月25日。2016年8月19日、2016年9月19日、2016年10月19日、2016年12月19日、2018年12月19日、2019年4月19日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月19日、2019年9月19日，原告分别向被告×××账户中归还个人贷款本金3222.12元、利息723.32元,本金3239.33元、利息706.11元,本金3256.64元、利息688.8元,本金3291.54元、利息653.9元,本金3740.67元、利息204.77元,本金3821.27元、利息124.17元,本金3862.22元、利息83.22元,本金3882.86元、利息62.58元,本金3903.61元、利息41.83元,本金3924.64元、利息20.97元。2019年4月19日，工商银行出具个人贷款当期归还查询结果，载明：产品代码：个人家居消费贷款，贷款账号：×××，客户名称：王有孝，证件类型：身份证，证件号码：×××，归还本金金额：3821.27元，归还利息金额：124.17元，本息合计：3945.44元。2019年工商银行西城支行个人信贷部门出具《个人贷款结清通知书》一份，载明：借款人王有孝，身份证号：×××，个人贷款综合账户账号：×××，金额200000.00（贰拾万元整），在我行个人贷款于2019年9月19日结清。经办人处加盖“芦振兴”印章，现场负责人处加盖“工商银行现场审核韩玉梅”印章。截止银川市不动产登记事务中心于2019年12月4日出具《银川市不动产登记信息查询单》一份，载明：涉案位于银川市兴庆区某室房屋有抵押，抵押人王有孝，抵押权人为中国工商银行股份有限公司银川西城支行，借款人王有孝，不动产登记证明号为XXXX，抵押金额20，抵押期限2014年9月15日至2019年9月14日，被抵押不动产权证号为2014012007。因原、被告协商过户无果，故原告诉至本院。诉讼中，原告提交工商银行宁夏银行自动柜员机存款单两份，载明其于2019年6月19日分别向62122629020065****5存款100元、3900元。原告另提交中国工商银行个人贷款当期归还单三份,载明2016年4月19日、5月19日、7月19日，被告×××的贷款账号中分别归还贷款本金3154.15元、利息791.29元，本金3171.01元、利息774.43元，本金3204.99元、利息740.45元。本院认为，原、被告签订的《寺南小区某室房屋贷款还清后归还协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据上述协议约定，由原告负责偿还，被告承诺涉案房屋贷款还清后将房屋过户至原告名下。协议签订后，原告偿还房屋贷款，涉案房屋贷款亦于2019年9月19日结清，虽抵押权尚未解除，但该抵押权因贷款已清偿符合涤除的条件，故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王有孝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有孝于本判决生效之日起七日内协助原告赵举嵩办理银川市兴庆区某室房屋的过户登记手续。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告王有孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  骆丽娜人民陪审员  杨焕民二〇一九年十二月四日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但是人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10602号刑事审判庭。被执行人余义光，男，1973年11月28日出生，户籍地河南省光山县。关于刑事审判庭申请被执行人余义光责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人余义光退赔违法所得，发还各被害人。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1110号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人余义光发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人余义光账户内人民币2323.26元，本院穷尽方式仍无法联系到被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续。4、本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1110号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 朱 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更967号罪犯陈峰，男，1991年1月9日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年12月12日作出（2013）泸刑少初字第36号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,单次被扣5分以上8分以下教育部分考核分1次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4579号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：刘波，男，1979年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费945.39元，减半收取计473元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4594号申请执行人：徐勤宝，男，1970年10月8日出生，住新沂市。被执行人：杜孝科，男，1962年7月18日出生，住新沂市。本院于2010年6月11日对徐勤宝与杜孝科承揽合同纠纷一案作出（2010）新瓦民初字第0202号民事调解书，确认杜孝科于2010年7月11日前给付徐勤宝工程款合计60000元，如杜孝科未按期给付，则应另行支付违约金5000元。调解书生效后，因杜孝科未履行义务，徐勤宝向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额65000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1177号上诉人（原审被告）：苗译心，女，1975年生，汉族，个体，现住通化市东昌区大禹康城，公民身份证号：2205021xxxxx271226。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：车宝红，男，1967年生，汉族，个体，现住通化市东昌区千叶湖，公民身份证号：220502XXXXXX41418。委托诉讼代理人：郑策，女，吉林创一律师事务所律师。代理权限：诉讼代理、参加庭审、签收法律文书。委托诉讼代理人：车姝燃(父女关系)，女，1990年生，汉族，通化市房地产市场管理处科员，现住通化市东昌区千叶湖。公民身份证号：22050XXXXX028。代理权限：诉讼代理、参加庭审、签收法律文书。上诉人苗译心因与被上诉人车宝红民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗译心及其委托诉讼代理人刘煜洲，被上诉人车宝红及其委托诉讼代理人郑策、车姝燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗译心上诉请求：请求上级法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。理由如下:原审判决虽然确认了被上诉人是为了获得高额利益而进行投资，但却以民间借贷的法律关系判令上诉人承担还款责任属适用法律错误。上诉人与被上诉人间是被上诉人委托上诉人,代被上诉人投资“券商”项目的关系，因此依法不应承担返还责任，故原审判决认定双方间的关系实为民间借贷关系、并认定双方的借款期限为三个月，且判令上诉人承担还款责任是错误的，故提起上诉。被上诉人车宝红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。车宝红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告苗译心立即偿还原告借款本金28万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年原、被告经朋友介绍，通过“悦支付”关联业务相识。现被告投资所谓的“券商”业务，即通过银行账户将资金转入“券商”会员刘守业账户，逐一上传资金，最后转入终极“券商”账户，统一进行投资，以获取高额利益回报。利益结算模式为被告与刘守业结账。原告在被告处得知可获取高额利益的信息，便进行投资，分别于2019年5月28日、2019年6月4日通过银行账户转入被告账户25万元、3万元，被告又以其个人名义将资金上传至上级“券商”账户，逐级至终极“券商”进行投资。原告投资的类型为1万元，每日收益80元，即每月2,400元，期限为90天。原告基于了解被告所从事的所谓投资券商项目的目的加入了“和赢之家1群”券商群。现原告投资到期未能回本获利。被告未给予原告任何投资凭证。一审法院认为，一、原、被告双方之间存在的系民间借贷法律关系还是委托合同法律关系问题。被告投资所谓“券商”业务，获取高额利益。原告在被告处得知投资“券商”可获得高额利益，亦进行投资将资金转入被告账户，被告又以其个人名义将款项转至其上一级“券商”账户，款项逐级上转进行“券商”项目经营，并在各层级之间结算。该行为看似原告为了投资购买所谓的“券商”项目而委托被告帮助其投资购买的行为，被告也据此主张双方系属委托合同关系。据此，1.“券商”即是经营证券交易的公司，或称证券公司。是指依照公司法的规定，经国务院证券监督管理机构审查批准，从事证券交易业务的有限责任公司或者股份有限公司。通过庭审被告陈述，其投资所谓的“券商”项目系个人行为，而非依规从事证券、期货、国债等交易，被告自身也不清楚其投资的所谓“券商”项目的具体情况，如被告主张系原告委托其购买“券商”产品，双方存在的系委托合同关系，其应当向原告交付所购买“券商”产品的相关凭证等资料，而非单一将款项转至上一层级“券商”即结束委托事务。且被告也未向原告报告委托事务的处理情况、结果及取得的财产状况，该行为不符合委托合同的法律特征，不属于委托合同法律关系。2、委托理财是委托人将其资金，证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原、被告之间的行为也不符合委托理财的形式要件及法律特征，亦不属委托理财法律关系。3、虽然双方未签订书面合同，对合同性质、内容、权利义务等进行约定，但从双方提交的证据及陈述，明确了原告经被告介绍投资“券商”项目的预期收益为每1万元月收益2,400元，期限3个月的事实，以及从该项目层级投资、结算模式看，可认定被告为原告上一层级“券商”，在被告未交给原告任何投资凭证，原告的资金转入的系被告账户，被告又以其自身的名义投资上一级“券商”，结算也是在原、被告双方之间进行，原告无从、无权向被告以外的他人主张权利，故双方该投资行为事实上属于借贷关系，故本案为民间借贷法律关系。二、原告的诉讼请求是否应当支持问题。双方口头约定，原告将资金交由被告由被告以其自身名义进行投资，且被告为原告投资明确每月可获得固定收益，实为民间借贷关系，双方约定的借款期限为三个月，现期限已届满，被告应当将该款项返还原告。综上所述，依照相关法律的规定，判决被告苗译心于本判决生效后立即偿还原告车宝红借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,500元，财产保全费1,920元由被告苗译心负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被上诉人车宝红明知是一种投资行为，通过投资获取高额回报，双方不属于借款合同法律关系，被上诉人要求上诉人按照民间借贷关系偿还欠款没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，被上诉人所举证据证明不了双方存在借贷关系，应由其承担不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院2019第30次民事审判专业委员会讨论通过，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2224号民事判决；二、驳回车宝红的诉讼请求。一审案件受理费5,500元，二审案件受理费5,500.00元，财产保全费1,920元，由被上诉人车宝红负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  高 飞二〇一九年十二月十三日书记员  王禹晗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申862号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：杨恩宇，男，1979年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨忠党，男，系杨恩宇父亲。再审申请人杨恩宇因向沈阳市公安局和平分局（以下简称和平公安局）、沈阳市公安局提起行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨恩宇申请再审称，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初93号行政裁定和沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1537号行政裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：2013年4月15日，和平公安局以杨恩宇将毕研打伤为由作出沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定，经沈阳市公安局复议后杨恩宇不服，诉至沈阳市和平区人民法院，请求确认案涉公安行政处罚决定违法并撤销，该院审理过程中，和平公安局撤销了沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和行初字第50号行政判决，驳回杨恩宇的诉讼请求。本次起诉与前诉的诉讼请求不同，前诉中法院判决认为被告已经撤销被诉处罚决定，本案的审查客体已不存在，撤销被诉具体行政行为的诉讼请求已无实际意义，本次起诉的诉讼请求未被前诉所包含，一、二审法院适用法律错误，以重复起诉为由裁定不予立案违反法律规定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，杨恩宇在一审中的诉讼请求为请求判决确认和平公安局公安行政处罚决定书沈公（和）（治）决字[2013]第337号决定给予杨恩宇行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚行政行为违法，该请求与沈阳市和平区人民法院（2013）沈和行初字第50号行政判决书中载明“原告起诉到法院，要求法院依法判决确认被告作出的沈公（和）（治）决字[2013]第337号公安行政处罚决定违法，并请求人民法院撤销该处罚决定”的诉讼请求相比较，本次起诉的诉讼请求已被前诉所包含，且诉讼标的相同，当事人均为杨恩宇和案涉公安处罚决定的公安机关，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，已构成重复起诉。据此，一、二审裁定对杨恩宇的起诉不予立案并无不当，杨恩宇的再审申请理由不能成立。综上，杨恩宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回杨恩宇的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月二日书记员 崔珊珊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1181号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被告：自贡市永行商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-1-3-1号。法定代表人：杨进银，执行董事兼总经理。被告：周俊鸿，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杨永成，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：尹盛君，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告自贡市永行商贸有限公司、周俊鸿、杨永成、尹盛君实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案立案案由原为金融借款合同纠纷。审理中，原告荣县农村信用合作联社向本院提交变更诉讼请求申请，变更为实现担保物权，本院准予。2019年12月9日，原告荣县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荣县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荣县农村信用合作联社负担。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  朱文彬二〇一九年十二月九日书 记 员  李雪梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7285号 申请执行人：毛斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇解放大道。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人毛斌与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的8100元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的8100元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初635号公诉机关正阳县人民检察院。被告人田群生，男，1962年09月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第289号起诉书指控被告人田群生犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、节凤云出庭支持公诉，被告人田群生到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年4月17日17时25分许，被告人田群生酒后无证驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车沿正阳县熊寨镇乡村公路由南向北行驶至熊寨镇刘大塘村管寨路段，与姚某驾驶由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在道路西侧发生碰撞，造成车辆损坏，田群生受伤，经驻马店物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】827号检验报告：田群生血样中乙醇含量为：237.39mg/100ml。已达醉酒驾车标准。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人田群生的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，田群生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人田群生在开庭审理过程中无异议，并有田群生的供述与辩解、证人姚某、张某的证言、酒精呼气测试单及照片、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（无证）、正公交认字【2019】第157号道路事故认定书、现场图及现场照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】827号检验报告、驾驶证复印件、委托书、协议书、正阳县公安局接处警信息表、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田群生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田群生醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人田群生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年十二月二十日书记员 张孟霁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7300号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地:苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-905室。法定代表人：范叔沙,该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司工作人员。被告:黄益顶,男,1986年2月5日出生,汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄益顶借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款10000元并支付利息（自2018年10月26日起至实际偿还之日止,扣除已支付的利息714.49元,按日利率0.058％计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告黄益顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月26日，被告黄益顶通过网络平台向原告借款5000元，约定日利率0.058％，借款到期日为2019年4月26日；同日，被告黄益顶又通过网络平台向原告借款5000元，约定日利率0.058％，借款到期日为2019年4月26日。借款到期后，被告仅支付利息714.49元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄益顶于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款10000元并支付利息（自2018年10月26日起至实际履行完毕之日止,扣除已支付的利息714.49元,按日利率0.058％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由黄益顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇一九年十二月十六日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3166号原告：新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司。统一社会信用代码：9165422372232105X41-1。住所地：沙湾县乌鲁木齐东路北迎宾路东侧。法定代表人：苏志平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。被告：肖龙，男，1986年11月15日出生，回族，住沙湾县。被告：肖银山，男，1968年9月30日出生，回族。原告新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司诉被告肖龙、肖银山追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司委托诉讼代理人杨海成、被告肖龙、肖银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告赔偿款186333.33元，执行费2695元，合计189028.33元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告肖银山与原告签订合同书，约定被告肖银山将其自有桑塔纳轿车（车号：×××号）加入原告公司统一管理。2017年2月18日1时40分，被告肖龙酒后驾驶×××号桑塔纳轿车由东向西行驶至S115线174公里＋750米处时将行人赵某撞伤，经沙湾县公安局交警大队认定被告肖龙负事故全部责任，肖龙血液中乙醇含量为212毫克每100毫升，属于醉酒驾驶。沙湾县人民检察院以危险驾驶罪向沙湾县人民法院提起公诉受害人赵某提出刑事附带民事诉讼，沙湾县人民法院以（2018）新4223刑初86号刑事附带民事判决书判决两被告与原告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失186333.33元，原告与两被告均不服上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院以（2019）新42刑终7号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2019年9月11日，沙湾县人民法院向原告下发了（2019）新4223执1389号执行通知书，责令原告在五日内履行给付案款186333.33元、负担执行费2695元，原告于2019年9月16日履行了案款和执行费的交纳义务。原告认为，此次事故系被告肖龙醉酒驾驶造成的，被告肖银山作为车辆实际管理人，未尽管理职责亦有过错，原告对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿，因无法协商解决，依据民法通则第87条、侵权责任法第49条规定请求判处。被告肖龙辩称，我是属于醉酒驾驶，我认为由我们三方承担赔偿责任。被告肖银山辩称，我没有责任，此案由肖龙承担责任，或者由我们三方承担责任。经审理查明，2016年9月18日，被告肖银山与原告签订合同书，约定被告肖银山将其自有桑塔纳轿车（车号×××号）加入原告公司统一管理。2017年2月18日1时40分，被告肖龙酒后驾驶×××号桑塔纳轿车由东向西行驶至S115线174公里＋750米处时将行人赵某撞伤，经沙湾县公安局交警大队认定被告肖龙负事故全部责任，肖龙血液中乙醇含量为212毫克每100毫升，属于醉酒驾驶。沙湾县人民检察院以危险驾驶罪向沙湾县人民法院提起公诉受害人赵某提出刑事附带民事诉讼，沙湾县人民法院以（2018）新4223刑初86号刑事附带民事判决书判决两被告与原告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失186333.33元，原告与两被告均不服上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院以（2019）新42刑终7号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2019年9月11日，沙湾县人民法院向原告下发了（2019）新4223执1389号执行通知书，责令原告在五日内履行给付案款186333.33元、负担执行费2695元，原告于2019年9月16日履行了案款和执行费的交纳义务。原告认为此次事故系被告肖龙醉酒驾驶造成的，被告肖银山作为车辆实际管理人，未尽管理职责亦有过错，原告对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿，因双方无法协商解决，原告起诉请求判处。被告肖龙意见为由我们三方承担赔偿责任。被告肖银山意见为我没有责任，此案由肖龙承担责任，或者由我们三方承担责任。原告举证原告与被告肖银山签订的合同书一份，证明原告与被告肖银山之间是挂靠与被挂靠的关系，被告自主经营、自负盈亏，承担相应的民事责任，合同第3条第5项规定，鑫宝公司协助肖银山处理交通事故，车辆救济，保险理赔，其费用由肖银山承担。原告举证（2018）新4223刑初86号刑事附带民事判决书一份、（2019）新42刑终7号刑事附带民事裁定书一份证明两份生效的判决书认定被告肖龙存在醉酒驾驶行为，被告肖龙作为侵权人，被告肖银山作为车辆的实际管理人将车辆交给醉酒的肖龙驾驶存在过错。原告举证执行通知书一份、两份发票证明原告已经履行了给付赵某案款186333.33元、负担执行费2695元的义务。原告以此次事故系被告肖龙醉酒驾驶造成，被告肖银山作为车辆实际管理人，未尽管理职责亦有过错，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿，起诉至本院请求两被告赔偿。本院认为，（2018）新4223刑初86号刑事附带民事判决书、（2019）新42刑终7号刑事附带民事裁定书两份生效的法律文书，已认定被告肖龙作为驾驶人员，醉酒驾驶机动车在道路上行驶属于法律规定的违法行为，认定肖龙作为侵权人、事故责任人应当承担赔偿责任，肖银山作为未尽到管理义务的机动车实际所有人、管理人存在过错应当承担赔偿责任，与鑫宝公司承担连带赔偿责任，赔偿案外人赵某各项经济损失。原告于2019年9月16日履行了案款186333.33元、负担执行费2695元后，原告有权依照挂靠合同的约定向被告肖银山追偿，双方当事人在合同中约定，鑫宝公司协助肖银山处理交通事故，车辆救济等费用由肖银山承担，故原告起诉要求被告肖银山承担赔偿款186333.33元、执行费2695元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖龙作为车辆的实际驾驶人、事故责任人在驾驶车辆过程中醉酒驾驶，作为侵权人，也存在过错，故被告肖龙对上述款项与被告肖银山承担共同赔偿责任。综上，原告请求两被告支付原告赔偿款186333.33元、执行费2695元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖龙辩解三方承担未提供证据证明，被告肖银山辩解此事故与其无关不承担赔偿责任的说法未提供证据证明，且原告对其辩解也不认可，故本院对两被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖龙、肖银山于本判决生效后十日内向原告新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司支付赔偿款186333.33元及执行费2695元合计189028.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元,减半收取2040元，由被告肖龙、肖银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 张金桂二0一九年十二月七日书记员 史秀敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建新，男，1973年11月26日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵石子，男，1953年3月14日出生，汉族，住甘肃省礼县。一审被告：赵阳平，男，1969年5月22日出生，汉族，住甘肃省礼县。再审申请人赵建新因与被申请人赵石子，一审被告赵阳平物权保护纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2018)甘12民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建新申请再审称，1.赵石子、赵阳平持有的《集体土地建设用地使用证》证明，三家人共同享有院子使用权，赵建新居住的房屋虽被政府拆迁征用，但院子并未征用，其在院子里放置杂物未侵害赵石子物权，一审法院以搬出该院子认定其丧失使用权，认定事实错误。2.原审中，赵石子提供的证据未进行证据交换，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，原审查明，赵建新位于涉案院内房屋已被礼县人民政府于2017年7月拓宽公路时全部征用并进行了拆迁补偿，赵建新已搬出该院并在外居住，现赵建新主张虽已搬离院子，但仍对院子享有共有使用权，但赵石子、赵阳平持有的《集体土地建设用地使用证》系对其二人相关权利的证明，并不能以此证明赵建新对院子享有共同使用权。另，经阅卷审查，赵建新关于原审程序违法的主张无相应证据印证。综上，赵建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建新的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇一九年十二月十七日书记员 张恩天
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2095号之一 申请执行人赵运动，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵建新，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人赵运动与被执行人赵建新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  耿殿豪
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1470号 原告：石某，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告石某与被告韩某、马某、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告石某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2880号申请执行人左绍雪,女性,1982年7月15日出生,住莱西市。被执行人李雅琴,女性,1986年3月3日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人左绍雪与被执行人李雅琴身体权纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年11月28日生效的（2018）鲁0285民初7807号民事调解书审结，责令：被告李雅琴赔偿原告左绍雪各项损失1000元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2880号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2880号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月二十三日书记员  姜俊杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监91号原审原告:刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，村民，住郑州市管城回族区。原审被告:王刑茫，男，汉族，1988年7月11日出生，住太康县。原审原告刘海新与原审被告王刑茫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日作出(2018)豫1627民初3748号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审二、再审期间，中止原审判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1847号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史金山，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，住武威市。委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张大胜，男，1962年4月26日出生，汉族，大专文化，住武威市。再审申请人史金山因与被申请人张大胜合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11713号民事判决及武威市中级人民法院（2019）甘06民终405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。史金山申请再审称，一、一审法院认定幼儿园证件转移变更手续的责任主体为申请人史金山，张大胜仅有协助义务，缺乏证据证明；二、史金山系后履行债务人，一审法院判令其支付剩余转让款，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案，驳回张大胜的所有诉讼请求。张大胜提交书面意见称，幼儿园变更手续的责任主体应为史金山，史金山系后履行债务人没有事实依据。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案二审中，上诉人史金山经二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审法院裁定按撤回上诉处理，故本案生效裁判为武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11713号民事判决，依照上述法律规定，本案当事人无权向本院申请再审，而应向作出生效裁判的上一级人民法院即武威市中级人民法院申请再审。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案武威市中级人民法院（2019）甘06民终405号民事裁定因不属于上述当事人可以申请再审的裁定的范围，其再审申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回史金山的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月十六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督24号 申请人：李珍珍，女，1987年4月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人李珍珍于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人李珍珍称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3629元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李珍珍劳动报酬3629元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3959号原告：西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司。统一社会信用代码91532801MA6KW90Q8N.住所地：景洪市勐海路2号观澜别墅5栋102号。法定代表人杜城。职务执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南云隆律师事务律师所律师。特别授权代理。被告：刘晓东，男，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。第三人：张庆民，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市固安县。原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司（以下简称“诺泊汇经纪公司”）与被告刘晓东、第三人张庆民委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案之后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺泊汇经纪公司委托诉讼代理人冯思睿、第三人张庆民到庭参加诉讼、被告刘晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺泊汇经纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月22日将4万元转账给第三人，委托第三人将该款项交付给被告用于购买快艇，当天第三人按照原告的委托将4万元通过微信转账给被告，被告在收到4万元后至今都没有购买快艇，原告多次向被告催要，被告均找各种理由拖延。由于被告的原因现已经无法实现购买快艇目的，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告刘晓东未到庭答辩称，亦未提交书面的答辩状。第三人张庆民答辩称，2018年10月22日原告确实将钱转款给了其，其又将4万元交付给了被告购买快艇，但是被告收到钱后未帮助原告购买快艇，也未退还4万元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《银行转账凭证》复印件1份、《微信转账记录》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告向第三人转款4万元后，第三人向被告微信转款4万元的事实，本院予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：第三人张庆民系原告诺泊汇经纪公司的采购人员，2018年11月22日原告向第三人转款4万元，当天第三人张庆民通过微信转款的方式将该4万元转款给被告刘晓东，委托被告刘晓东购买快艇，后被告刘晓东未帮助原告购买快艇，原告要求被告刘晓东返还4万元未果，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，本案是原告通过第三人向被告交付4万元款项，委托被告代原告购买快艇，双方依成立委托合同法律关系，被告在接受原告交付的4万元购买款项后，应当为原告购买快艇，但被告一直未履行约定的事项为原告购买快艇，被告应当向原告返还收到的款项4万元，故对原告主张被告返还4万元款项的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘晓东于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司退还4万元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘晓东负担。原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司预交的案件受理费本院不另清退，由被告刘晓东径付原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  玉 香二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟宇莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢538号 申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司，法定代表人陈洪生，系公司总经理。 被执行人高宪伍，男，1972年12月22日生，汉族，现住太平乡电业所员工，现住阜蒙县。 被执行人姜立霞，女，1962年4月29日生，个体，住址阜蒙县。 被执行人张建春，男，1960年3月26日生，经商，现住阜蒙县。 被执行人李淑静，女，1974年2月11日生，农民，住址阜蒙县。 本院执行的阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与高宪伍、姜立霞、张建春、李淑静借款纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2014号之十申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，住所地平泉市，联系方式。被执行人李忠义，男，汉族，1945年9月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人付秀山，男，满族，1971年5月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋莲梅，女，满族，1969年8月28日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年10月31日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社6235010191600976048_1账户内存款人民币8289.16元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋莲梅在河北省农村信用社联合社6235010191600976048_1账户内存款人民币310497.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十七日书记员  郭瑞峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保782号之一申请人尉氏县裕通纺织有限公司，住尉氏县大桥乡通院村。统一社会信用代码91410223MA3XDNJC5D。法定代表人王常义，该公司执行董事。被申请人潘杰锋，男，汉族，1967年02月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司，住尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码：91410223681796306Q。法定代表人潘杰锋，该公司负责人。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)豫0223财保782号民事裁定书，并对二被申请人的银行存款471.2万元采取了冻结的保全措施。现申请人向本院申请，要求解除二被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十二月十二日书记员  赵喜亚
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢40号之三申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人林燕(曾用名林涵俞)，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1423民初2037号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告林涵俞于本判决书生效之日起三十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金400万元及截止到2017年7月28日利息、罚息135.364682万元。（自2015年2月17日至2016年2月17日，按利率月息9.9‰计算，自2016年2月17日开始，按双方合同约定的逾期利率月息14.85‰计算，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告林涵俞抵押的位于睢县城关镇湖南路南侧威尼斯水岸5幢东2号、11幢3号、13幢1号、5幢东3号、11幢附1号房产（房权证编号：睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××）的房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49275元，保全费5000元，由被告林涵俞负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年04月29日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人林燕名下房产经过依法评估、拍卖。扣除执行费：56173元、诉讼费：49275元、保全费：5000元、公告费：1200元、评估费：79101元后，剩下余款5563751元用来抵被执行人林燕欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2017）豫1423民初2037号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423民初2037号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 史家川
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1872号之一申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟路6号，统一社会信用代码：915202005907863642。法定代表人：罗军，男，系该公司董事长，被执行人：熊和辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初2809号民事判决书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与熊和辉保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，申请执行标的4000000元，申请执行费42400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有位于六××水市××区××路××、××、××、××、××、××号，六盘水市钟山××路13号，六盘水市××大道与××交汇处东南侧××××等房产，以及在钟山大河政府有拆迁款，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下位于六××水市××大道与××路交汇处东南××的房屋，但上述房屋申请执行人表示因设置了抵押，若其他债权人要求处置该房屋时，其要求参与分配。被执行人名下的其他房产已由其他法院及其他案件处置，故本案不具备处置条件。本院已向大河政府送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人的拆迁款，但因上述拆迁款尚未发放，故暂不具备处置条件。2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人名下的房产及拆迁款暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月五日执行员  余艳青书记员  王静怡
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执810号之一 申请执行人：赵鸿云，女，汉族，1969年12月9日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：田希能，男，汉族，1965年10月24日出生,住四川省屏山县。 被执行人：文兴莲，女，汉族，1964年11月4日出生,住四川省屏山县。 本院在执行赵鸿云与田希能、文兴莲房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人田希能、文兴莲名下的银行存款14675元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 雳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2499号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码：846743465。 负责人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：王建良，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：沈永江，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王建良、沈永江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。 执行标的为被执行人王建良、沈永江向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款228362.08元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4284元、执行费3305元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈永江下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人王建良所在地法院对其财产进行调查。查明，被执行人沈永江名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人王建良名下无有价证券，其名下银行账户存款被另案冻结。被执行人王建良名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；经拍卖被执行人王建良名下不动产，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行受偿30483元。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的30483元、案件受理费4284元、执行费3305元。暂未发现被执行人王建良、沈永江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建良、沈永江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建良罚款1000元。同时已对被执行人王建良、沈永江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建良、沈永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施 旖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2533号原告：新疆中体致远建设工程有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙建刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：俞江尤，男，1966年10月29日出生，汉族。被告：俞飞，男，1992年1月7日出生，汉族，住址不详。原告新疆中体致远建设工程有限公司与被告俞江尤、俞飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告新疆中体致远建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款234616元；2、请求依法判令被告支付违约金70384.8元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日原被告签订《协议书》，协议约定原告施工博乐市师范学校草场跑道项目，单价153元/平方米，人工草78元/平方米，合同期限自2017年8月16日至2017年9月15日，签订合同后先付工程总造价的80%，材料进场后付至95%，扣5%质保金，一年后如果没有问题一次性付清。如一方违约支付总造价20%违约金。原告依约完成施工并将工程交付被告，经测量工程总价款为908616元。被告支付689000元，尚欠234616元。2018年12月26日原告与被告俞飞达成《还款计划》，还款计划签订后被告至今未支付工程款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告新疆中体致远建设工程有限公司向法院起诉，应当提供被告俞江尤、俞飞的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告俞江尤、俞飞的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆中体致远建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费5875元，减半收取2938元，退还原告新疆中体致远建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳二〇一九年十二月十九日书 记 员 艾克旦木
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6500号原告：李梦姚，女，汉族，2013年6月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告李梦姚诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告李梦姚收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8115号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：张映，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告张映物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼，被告张映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月30日的物业管理费2294元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2018年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月30日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房3-1-2-2号住房，面积79.64平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2018年1月1日至2019年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告张映未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告张映系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房一期住宅3-1-2-2号房屋业主，住房建筑面积为79.64平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2015年8月10日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2015年9月24日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）一期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2015年8月5日起至2018年8月5日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告张映经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，虽《前期物业管理委托合同》期限届满，但在原告与小区业主委员会签订《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》之前，并无证据表明小区业主及业主委员会作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未要求原告退出物业服务区域，而原告继续按合同约定为小区提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，虽2019年度的合同中对缴费的方式未明确约定，结合原告仍在持续为案涉小区提供物业服务的事实，以及日常交易习惯，本院对该诉请予以支持，被告应缴纳的物业费为2293.63元（79.64平方米×1.20元/月/平方米×24月）。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张映自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月30日的物业费2293.63元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张映负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶明，男，1955年2月11日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎耀秀，男，1950年6月13日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人叶明因与被申请人黎耀秀排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。叶明申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．叶明对涉案房屋仍拥有所有权，二审法院认定事实错误。化州市人民法院作出的（1996）化民初字第589号民事判决和（1998）化执字第27号民事裁定均认定事实不清，适用法律错误。2．涉案房屋应中止执行。叶明已就（1996）化民初字第589号民事判决向检察机关提出检察监督申请，检察院已立案受理。据此，叶明请求再审本案。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。化州市人民法院作出的（1996）化民初字第589号民事判决和（1998）化执字第27号民事裁定均为生效法律文书，具有既判力。黎耀秀依生效判决向人民法院申请强制执行，化州市人民法院依法将叶明现居住的涉案房屋经评估后执行给黎耀秀用于抵偿债务。同时，叶明所持有的涉案房屋土地证（化国用(2012)第190XXX号《国有土地使用证》），已被化州市人民法院依法撤销。因此，一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定涉案房屋的实际权利人已归属于黎耀秀，并无不当。检察机关对（1996）化民初字第589号民事判决已立案监督受理，但尚未作出检察建议或抗诉决定，且申请再审亦不构成停止生效判决、裁定执行的法定情形。因此，叶明诉请涉案房屋中止执行的主张，缺乏法律依据。综上，叶明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶明的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 彤梁琼文
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执154号之三申请执行人：徐海红，女，1973年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：罗越野，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：夏炎炎，女，1988年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院执行申请执行人徐海红与被执行人罗越野、夏炎炎买卖合同纠纷一案。在执行过程中于2019年12月20日在淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人罗越野名下的黑龙江省绥芬河市幸福家园二期10号楼1单元301室房屋，建筑面积112.45平方米，因无人竞买而流拍，现作价259911.00元，交付申请执行人徐海红抵偿259911.00债务，2019年12月24日扣划被执行人财付通账户存款1297.02元。通过网络执行查控系统未发现被执行人有车辆，银行存款、证券可供执行财产，在绥芬河市不动产登记中心无不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，经释明申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行1874142.00元，已执行261028.02元，未执行1613113.98元（未含迟延履行期间债务利息及申请执行费）。申请执行人发现被执行人罗越野、夏炎炎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  张宏伟
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。 负责人：郭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓玲，女，1974年09月18日出生，该支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。 被执行人：毛倮古根子，男，1976年6月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿都伍呷莫，女，1977年3月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，与被告毛倮古根子系夫妻关系。 被执行人：邱母衣迫，男，1972年4月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：毛倮古哈莫，女，1978年6月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，与被告邱母衣迫系夫妻关系。 被执行人：阿扎伍加子，男，1979年11月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：毛倮古布莫，女，1980年11月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，与被告阿扎伍加子系夫妻关系。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与毛倮古根子、阿都伍呷莫、邱母衣迫、毛倮古哈莫、阿扎伍加子、毛倮古布莫借款合同纠纷一案，申请执行标的为398878.61元。在执行过程中，申请人提出申请因案外人对该案款提供担保，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执533号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小金
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8507号之一原告：傅新，男，1967年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：黄月华，男，1972年3月26日出生，汉族，住址广东省五华县，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅新撤回对被告黄月华的起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 郭 华 杰人民陪审员 钟 桂 涛二〇一九年十二月十七日书 记 员 白巧(兼)
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7521号原告张鹏杰，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省长葛市。被告河南省城建建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春。被告李建德，男，1960年2月27日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张鹏杰诉被告河南省城建建筑集团有限公司、李建德买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出对被告李建德的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏杰撤回对被告李建德起诉。审判员  尚华雷二〇一九年十二月二十五日书记员  李 哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆辉，男，1971年8月7日出生，汉族，北京市东城区青年湖东门社区大食堂员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京铁保中泰保安服务有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲5号平房。法定代表人：高贤存，总经理。再审申请人杨兆辉因与被申请人北京铁保中泰保安服务有限公司（以下简称铁保中泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兆辉申请再审称,（一）申请人杨兆辉在被申请人铁保中泰公司工作期间,存在延时加班、双休日及法定节假日加班的事实清楚,证据确实充分,被申请人应该向申请人支付加班费。申请人认为仲裁裁决及一、二审判决所认定的事实不清、证据不足。（二）仲裁裁决及一、二审判决均引用了《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制的办法》(【京劳社资发(2003)157号】)有关“企业实行综合计算工时工作制”的规定,并依据该规定驳回了申请人要求支付加班费的请求。申请人认为，仲裁裁决及一、二审判决均错误地理解了《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制的办法》有关“企业实行综合计算工时工作制”的规定真正含义,导致作出了错误的认定结论。（三）劳动合同法及劳动合同明确规定,被申请人如欲解除劳动合同,应该提前30天通知申请人,因被申请人未按照该规定解除了申请人的劳动合同,被申请人应向申请人支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，撤销一审判决第三项，维持一审判决第一项、第二项，并依法改判被申请人向申请人支付2018年1月26日至2018年5月31日期间延时加班工资20797.68元、休息日加班工资8832元及法定节假日加班工资2070元，被申请人支付申请人未提前30日通知解除劳动合同代通知金3000元，一审诉讼费、二审上诉费由被申请人承担。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，杨兆辉主张其每天工作十二个小时、无休息日以及法定节假日，铁保中泰公司应向其支付延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资。依据上述规定，杨兆辉应就该主张提供证据予以证明。但，杨兆辉未提供有效证据支持其诉讼主张，因此，一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。杨兆辉未就提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金的问题提起劳动争议仲裁，一、二审法院对此不予处理符合法律规定。综上，杨兆辉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兆辉的再审申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 张农荣审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20675号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：庾志敏，男，汉族，1988年5月5日出生，住广东省广州市从化区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行庾志敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21549号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金58567.84元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁