广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2030号 上诉人（原审原告）：麻振坚，男，1957年8月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所广西壮族自治区田东县平马镇东宁大道西144号。 主要负责人：凌玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘耀田，男，1964年10月21日出生，住所地广西壮族自治区田东县。 被上诉人（原审被告）：韦六场，男，1969年12月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。 被上诉人（原审被告）：黄忠华，男，1960年12月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所广西壮族自治区百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 主要负责人：梁尚喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，女，1990年1月18日出生，壮族，公司职员，住广西南宁市邕宁区。 上诉人麻振坚、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司与被上诉人潘耀田、韦六场、黄忠华、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人麻振坚的委托诉讼代理人刘流，上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司的委托诉讼代理人黄晋彪，被上诉人韦六场、黄忠华，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司的委托诉讼代理人梁双宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人麻振坚上诉请求：一、撤销田阳县人民法院（2018）桂1021民初581号民事判决，改判被上诉人承担赔偿责任547523.3元（上诉金额284726.72元）；二.本案一审、二审受理费、公告费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未充分结合上诉人伤情事实，导致部分项目判决不公。一、营养费：上诉人因交通事故导致骨盆多发性骨折，右股骨内踝骨折等16种伤情诊断，并评定为五级伤残、九级伤残、十级伤残等多个伤残等级，现已瘦骨嶙峋瘫痪在床，终身无法站立，且护理依赖程度已评为大部分护理依赖，恳请二审法院结合上诉人受伤程度以及伤残情况，予以酌情支持3000元。二、护理费：上诉人为五保户，无妻无儿，现生活无法自理，根据当地护工报酬，按居民服务业140元/天诉请存在事实和法律依据。对于院外护理依赖，一审判决仅支持5年大部分护理依赖，无形中会给各当事人产生诉累以及浪费司法资源。现上诉人各项病症已处于平稳状态，需要长时间的护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。三、精神抚慰金：本案交通事故造成上诉人五级伤残、大部分护理依赖，确实给上诉人造成严重损伤，恳请二审法院酌情支持30000元。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。人保财险没有证据推翻交警的事故认定书，也没有任何证据说明本案上诉人麻振坚的伤情与事故没有关联，恳请法院维持一审中对人保财险的判决。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司上诉请求:依法撤销田阳县人民法院（2018）桂1021民初581号《民事判决书》依法改判为上诉人不承担交强险赔偿责任120000元。事实与理由：2017年10月21日，一审被告潘耀田驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车搭乘一审原告麻振坚沿080广昆高速上行线由南宁往百色行驶，至757KM＋365M路段时，麻振坚要求潘耀田停车方便，潘耀田将车驶入道路右侧应急车道停车，麻振坚下车横过高速公路，被后方同向行驶的韦六场驾驶的超速行驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车碰撞，造成麻振坚受伤的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队高速公路管理二队认定麻振坚承担此次事故的主要责任，韦六场、潘耀田承担此次事故的次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人”，第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，……”保险条款中规定的使用的是狭义的适用，且使用行为与损害后果有因果关系，桂Ｌ×××××号小型普通客车驾驶员韦六场的当庭陈述一审被告潘耀田驾驶桂Ｆ×××××小型轿车与一审原告并未发生接触，《事故认定书》也证实一审原告下车步行离开承保车辆后与另一车辆发生碰撞方才造成的损失，其损失与承保车辆没有接触，损害结果与承保车辆没有因果关系，因此，上诉人不应承担赔偿麻振坚的各项损失。桂Ｆ×××××号小型轿车驾驶员潘耀田负此次事故次要责任是因违反了《道路交通安全法》应受行政法上的次要责任，该责任并不等同于民事赔偿责任。民事赔偿的《侵权责任法》的归责原则是过错责任原则，且过错行为与损害结果有法律上的因果关系，桂Ｆ×××××号小型轿车驾驶员违章停车不是或并不必然引发交通事故，造成本案的损害是一审原告横过高速公路，被后方同向行驶的车碰撞所造成的，本案的侵权责任人应当是一审原告与一审被告韦六场，而不是上诉的承保车辆桂Ｆ×××××号小型轿车。一审判决上诉人承担赔偿责任没事实与法律依据，为了维护上诉人的合法权益，请求中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦六场辩称，在应急车道停车，其避让不了就撞上去了。 被上诉人黄忠华辩称，其有营业执照，手续齐全，是正当合法的经营者，其和韦六场也签有合同，所以不承担责任。 被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司辩称，对一审判决的营养费、护理费、精神抚慰金认为合理合法。对人保所述观点没有撞就无责任不应成立。桂Ｆ×××××属于高速路中，潘耀田对该车辆的乘客负有监护责任。潘耀田作为司机在本案中因监护责任违法而导致事故方麻振坚受伤，一审法院审理以监护责任不利判决潘耀田承担民事赔偿责任并不是直接以该车辆有无碰撞进行判决。潘耀田的监护责任是人保财险所承保车辆，人保财险应对该过错进行民事赔偿。黄忠华提出的车辆为出租车性质，根据保险合同期购买的保险如有改变使用性质，应增加事故免赔责任。 上诉人麻振坚向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失567147.08元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在强制险、商业第三者险范围内赔偿，不足部分由被告潘耀田、韦六场、黄忠华互负连带赔偿责任（赔偿款汇入原告的账号：62×××72，开户行：广西田东印茶镇农村信用社，开户名：麻振坚）；2、本案诉讼费用、鉴定费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月21日，潘耀田驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车（下称甲车）搭乘麻振坚沿G80广昆高速上行线由南宁往百色方向行驶，10时00分至757KM+365M路段时，麻振坚要求潘耀田停车方便，潘耀田将甲车驶入道路右侧应急车道停车，麻振坚从甲车后排左侧打开左后车门下车并步行横过高速公路，适有后方同向驶来由韦六场驾驶的超速行驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车（下称乙车）避让不及，导致乙车右前角与麻振坚在右侧行车道发生碰撞，造成麻振坚受伤及甲车损坏的伤人道路交通事故。2017年11月23日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出百公交认字［2017］第4510427201700071号道路交通事故认定书，认定麻振坚进入高速公路行车道行走而肇事，其交通违法行为在此事故中过错严重较大，承担此事故的主要责任；潘耀田驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道停车下客而肇事，其交通违法行为在此事故中过错较轻作用较小，承担此事故的次要责任；韦六场驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶而肇事，其交通违法行为在此事故中过错较轻作用较小，承担此事故的次要责任。2017年10月21日至27日，麻振坚在田阳县人民医院住院治疗6天，医疗费17629.60元，医院诊断：骨盆多发性骨折、右侧第一肋骨骨折、右侧股骨内髁骨折等11种症状。出院建议：加强营养、住院期间陪护两人。2017年10月27日至11月27日，麻振坚在田东县人民医院住院治疗31天，医疗费13094.91元（300元＋12794.91元=13094.91元），医院诊断：骨盆多发骨折合、右侧第一肋骨骨折、右股骨内侧髁骨折等16种症状。出院医嘱：建议住院继续治疗，全休三个月。2018年4月24日，麻振坚申请法院委托司法鉴定机构对其因交通事故造成的伤残等级以及护理依赖程度进行鉴定。2019年3月1日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心［2019］法鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、麻振坚因交通事故致右下肢神经源性损害(胫神经、腓总神经）后遗右下肢单瘫鉴定为五级伤残；骨盆多发骨折后遗严重畸形愈合鉴定为九级伤残；左腕关节功能丧失31.5%鉴定为十级伤残。2、麻振坚因交通事故致右下肢单瘫、骨盆多发骨折严重畸形愈合等的护理依赖程度为大部分护理依赖。司法鉴定费2320元。麻振坚住院治疗期间，中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司垫付医疗费12294元，韦六场垫付医疗费10000元。事故发生时，桂Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为南宁地区青年联合会，该车辆交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司田东支公司；桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为黄忠华，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司投保交强险和商业三者险（保险额30万元，不计免赔）。2012年3月10日，田东县民政局为麻振坚颁发农村五保供养证。麻振坚为农村五保户，得到政府供养至今。2017年11月23日，韦六场借用黄忠华的桂Ｌ×××××号小型普通客车驾驶去靖西玩，发生本案交通事故。 一审法院认为，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出百公交认字［2017］第4510427201700071号道路交通事故认定书，认定麻振坚进入高速公路行车道行走而肇事，承担此事故的主要责任；潘耀田驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道停车下客而肇事，承担此事故的次要责任；韦六场驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶而肇事，承担此事故的次要责任。原告麻振坚和被告韦六场、黄忠华、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司对其真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议。被告潘耀田没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。该院依法对上述道路交通事故认定予以确认。关于第二个焦点问题。原告麻振坚因本案交通事故伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请项目的合理损失为：1、医疗费30724.51元（17629.60元＋300元＋12794.91元=30724.51元）；2、住院伙食补助费3700元[住院（6＋31）天×100元／天=3700元]；3、营养费120元［20元/天×6天（在田阳县人民医院住院治疗6天医嘱加强营养）=120元］；4、住院护理费4907.18元［41654元/年÷365天×（在田阳县医院住院6天×陪护2人＋在田东县医院住院31天×陪护1人）=4907.18元］；5、残疾赔偿金146658.75元[11325元／年×（20年－1年6个月）×（60%＋10%）=146658.75元]；6、大部分护理依赖护理费166616元［41654元/年×80%×5年（以5年为一护理期）=166616元］，共计352726.44元。原告诉请营养费、住院护理费、大部分护理依赖护理费、残疾赔偿金计算有误，该院依法确定其营养费为120元、住院护理费为4907.18元、大部分护理依赖护理费（以5年为一护理期）为166616元、残疾赔偿金为146658.75元。原告诉请交通费，没有提供合法票据证明，被告有异议，该院不予支持。原告进入高速公路行车道行走而肇事，承担事故的主要责任，诉请精神损害抚慰金，没有法律依据，该院不予支持。原告在本案交通事故发生时已年满60周岁且为农村五保户得到政府供养，没有提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，或者误工收入减少的证明，诉请误工费，没有法律依据，该院不予支持。关于第三个焦点问题。百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队道路交通事故认定书认定，麻振坚承担此事故的主要责任，韦六场、潘耀田承担此事故的次要责任。原告麻振坚因本案交通事故伤残损失352726.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司作为肇事车辆桂Ｌ×××××号机动车第三者责任强制保险的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司作为肇事车辆桂Ｆ×××××号机动车第三者责任强制保险的保险人，应各自在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元（包含残疾赔偿金、住院护理费、大部分护理依赖护理费合计中的110000元），在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的10000元），共计120000元。不足部分112726.44元（352726.44元-120000元×2=112726.44元），该院参照百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的事故认定，结合本案的具体情况，确定由被告潘耀田赔偿20%即22545.29元（112726.44元×20%=22545.29元），被告韦六场赔偿20%即22545.29元（112726.44元×20%=22545.29元）。本案受理前，韦六场垫付麻振坚医疗费10000元。在本案，被告韦六场还应赔偿给原告12545.29元（22545.29元－10000元=12545.29元），由被告韦六场所驾驶车辆桂Ｌ×××××号机动车商业三者险的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司赔偿。本案受理前，中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司垫付麻振坚医疗费12294元。在本案，被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司还应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元（120000元－10000元=110000元），在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告损失10251.29元﹛12545.29元－[12294元－10000元（交强险扣除部分）]=10251.29元﹜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。韦六场借用黄忠华的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生本案交通事故，被告黄忠华对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告诉请被告黄忠华承担赔偿责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告放弃对桂Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人南宁地区青年联合会的赔偿要求，是其对诉讼权利的处分，该院照准。被告黄忠华有关其不应承担赔偿原告损失责任的辩称意见符合法律规定，该院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告麻振坚损失120000元（已赔付10000元，尚需赔付110000元），在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告麻振坚损失12545.29元（已赔付2294元，尚需赔付10251.29元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告麻振坚损失120000元；三、被告潘耀田赔偿原告麻振坚损失22545.29元；四、驳回原告麻振坚的其他诉讼请求。案件受理费9472元，由原告麻振坚负担5084元（免交），被告潘耀田负担2380元，被告韦六场负担2008元。司法鉴定费2320元，由原告麻振坚负担1392元，被告潘耀田负担464元，被告韦六场负担464元。公告费820元，由被告潘耀田负担。 二审期间，被上诉人黄忠华提供营业执照及汽车租赁合同复印件各一份，拟证实其是正常营业。其他当事人均未提交新的证据材料。经质证，上诉人麻振坚认为该证据不属于新证据，且与本案争议焦点无关，不予以质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司对证据三性均没有异议。被上诉人韦六场没有异议。本院认为上述证据上诉人未能提供原件予以核实，且合同也没有落款时间，不予采信。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案精神抚慰金、护理费、营养费的认定是否恰当及上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司应否在交强险限额内承担责任问题。 关于焦点。本案经百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，上诉人麻振坚进入高速公路行车道行走而肇事，其交通违法行为过错严重，承担此事故的主要责任，一审不予支持精神抚慰金并无不当。对于护理费，护理期限可以根据受害人年龄、健康状况等因素确定，本案一审根据上诉人麻振坚年龄及状况综合酌定一期护理为5年亦符合本案事实。关于营养费，一审根据医疗机构意见需加强营养酌情进行支持并无不当。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司应否在交强险限额内承担责任问题。本案事故经百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，潘耀田驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道停车下客而肇事，承担事故次要责任，上诉人麻振坚在高速公路上下车发生交通事故导致受伤，是因被上诉人潘耀田驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道停车下客而肇事，因此被上诉人潘耀田的驾驶行为与本案事故发生存在因果关系，且上诉人麻振坚正常下车后转为“第三人”，故一审认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险限额内承担责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人麻振坚、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8275元，由上诉人麻振坚负担5575元（予以免交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担2700元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠