福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5365号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：林志旭，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 被告：林建辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：王立叶，女，1989年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商银行东庄支行）与被告林建辉、王立叶、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东庄支行的委托诉讼代理人陆国城、被告林建辉到庭参加诉讼。被告王立叶、林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林建辉和王立叶共同提前归还借款本金50000元（以下货币均指人民币）以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止2522.14元，本息合计52522.14元）；2、依法判令林杰对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案案件受理费由林建辉、王立叶、林杰承担；4、依法判令本案律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等由林建辉、王立叶、林杰承担（以立案时实际发生费用为标准）。事实和理由：2017年8月16日林建辉向农商银行东庄支行申请贷款。农商银行东庄支行于2017年8月18日审批通过林建辉的贷款申请，并与其签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：自2017年8月18日至2020年8月17日止，由借款人一次或多次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年8月17日。2.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰；4.本合同履行中如有争议由贷款人（即农商银行东庄支行）住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定农商银行东庄支行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由林建辉承担；6.林建辉确认莆田市秀屿区笏石镇篁山村东余120号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地；7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；并约定：1.保证人林杰自愿为农商银行东庄支行自2017年8月16日起至2020年8月15日止，与林建辉（借款人）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2020年8月15日；2.保证人担保的最高额债权金额按以下方式确定：最高额担保债权本金为人民币伍万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。4.林杰确认莆田市秀屿区笏石镇篁山村东余72号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。 合同签订后，林建辉通过个人手机银行分多次向农商银行东庄支行申请支用贷款，分别于2017年8月16日、8月17日、9月3日、9月5日、9月30日支用了2000元、18000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元。但自2019年6月21日起，林建辉未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。经查，王立叶系林建辉的妻子，本案债务发生在林建辉、王立叶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王立叶应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 林建辉辩称：双方签订的保证借款合同都是事实，王立叶还是林建辉的妻子，双方尚未离婚。担保人林杰的名字是他本人所签，对违约事实予以承认。希望可以分期还款，两年分期还清。 王立叶、林杰未作答辩。 农商银行东庄支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行东庄支行营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件（原件经本院核对无误后由农商银行东庄支行收回）；林建辉、王立叶、林杰身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、林建辉、王立叶户口本复印件一份，欲证明林建辉与王立叶系夫妻关系的事实； 3、《最高额保证借款合同》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行东庄支行收回），欲证明2017年8月16日，林建辉依申请办理“农E贷”业务，农商银行东庄支行于2017年8月18日审批通过林建辉的贷款申请，林建辉于当日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，并就双方权利义务进行明确约定，约定：如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；林杰在申贷审批表中“担保人”一栏处签名并摁手印确认事实； 4、《客户信息采集告知书》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行东庄支行收回），欲证明林建辉对使用该笔借款的相关法律规定清楚知晓的事实； 5、《福建农村信用社农商银行电子支用单》打印件一份，欲证明2017年8月16日至2017年9月30日，林建辉共向农商银行东庄支行申请支用贷款共50000元的事实； 6、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》打印件一份，欲证明林建辉于2019年6月21日开始逾期拖欠利息，截止至2019年11月14日欠结本金50000元，利息2522.14元的事实。 经质证，林建辉对上述证据的真实性和证明对象均无异议。 林建辉、王立叶、林杰未向本院提供证据。 本院经审查认为，农商银行东庄支行提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。又因王立叶、林杰缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林建辉与王立叶系夫妻关系。2017年8月16日林建辉向农商银行东庄支行申请贷款。农商银行东庄支行于2017年8月18日审批通过林建辉的贷款申请，并与其签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：1.自2017年8月18日至2020年8月17日止，由借款人一次或多次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年8月17日；2.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰；4.本合同履行中如有争议由贷款人（即农商银行东庄支行）住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定农商银行东庄支行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由被告承担；6.林建辉确认莆田市秀屿区笏石镇篁山村东余120号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地；7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；并约定（1）：保证人林杰自愿为农商银行东庄支行自2017年8月16日起至2020年8月15日止，与林建辉（借款人）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2020年8月15日；2.保证人担保的最高额债权金额按以下方式确定：最高额担保债权本金为人民币伍万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。4.林杰确认莆田市秀屿区笏石镇篁山村东余72号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。林建辉在“借款人”一栏签名并摁手印确认，林杰在“保证人”一栏签名并摁手印确认。合同签订后，林建辉通过个人手机银行分多次向农商银行东庄支行申请支用贷款，分别于2017年8月16日、8月17日、9月3日、9月5日、9月30日支用了2000元、18000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元。林建辉于2019年6月21日开始违约，拒不归还本金50000元及利息，其行为已经构成了违约。无奈，案诉本院。 本院认为，农商银行东庄支行与林建辉签订的《最高额保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。现因林建辉逾期归还借款10日以上，农商银行东庄支行可依合约约定提前并收回贷款本息。现农商银行东庄支行主张林建辉应当偿还农商银行东庄支行借款本金共计50000元以及自2019年6月21日起至起诉之日止按合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。农商银行东庄支行要求林杰对上述债务承担连带保证责任，有农商银行东庄支行提供的《最高额保证借款合同》等证据为证，事实清楚，本院予以支持。本案借款虽发生在林建辉、王立叶婚姻关系存续期间，但未提供相应证据予以证明，且王立叶未在《最高额保证借款合同》中签名并摁手印确认，不应视为夫妻共同意思表示所负的债务，且请求林建辉、王立叶、林杰承担本案律师费等其他费用的诉讼请求，未提供真实票据予以证明，其理由不予采信。被告林建辉、王立叶、林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林建辉应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行本金50000元，并自2019年6月21日起按合同约定计算利息、罚息、复息至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、林杰对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行对王立叶的诉讼请求； 四、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086.3元，减半收取543.15元，由林建辉、林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。