wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执361号之一 申请执行人：刘秋红，女，汉族，1989年7月5日出生，住常德市武陵区。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：李德堰。 本院在执行申请执行人刘秋红与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1173号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人常德中大房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行交付且协助申请执行人办理金地名苑1号楼1409号房屋的不动产登记的义务；承担本案的仲裁受理费、案件处理费以及执行费。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人常德中大房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息、向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司查询投保信息，均未发现可供执行财产。另查明，2019年11月26日，常德市武陵区人民法院查封了上述房产。 本院于2019年12月17日电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施及信息，因须交付的房屋已被常德市武陵区法院查封，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2019年12月18日，本院对被执行人常德中大房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案的执行内容之一为被执行人常德中大房地产开发有限公司交付并协助申请执行人刘秋红办理金地名苑1号楼1409号房屋的产权登记。因该房屋已被常德市武陵区人民法院查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。执行内容之二为金钱债务的执行，本案申请执行标的金额为1300元，未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1480号申请人：陈玉贵，女，1977年11月30日出生，汉族，住淄川区。被申请人：白智，男，1987年12月29日出生，汉族，住淄川区。申请人陈玉贵与被申请人白智公路货物运输合同纠纷一案，申请人陈玉贵于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白智的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人陈玉贵以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000535）提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白智的银行存款45000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘韶华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终680号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晨，女，22岁（1997年9月17日出生），出生地河南省鹤壁市，汉族，中专文化，案发前系北京京娃娃童心教育科技有限公司教师，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯虐待被看护人罪，于2019年7月3日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘晨犯虐待被看护人罪一案，于2019年10月8日作出（2019）京0107刑初306号刑事判决，判决：一、被告人刘晨犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑七个月。二、禁止被告人刘晨在刑罚执行完毕之日起三年内从事教师职业。原审被告人刘晨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晨申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人刘晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘晨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘晨撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2019）京0107刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月三十日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6904号申请执行人：赵家荣，女，1954年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人赵家荣与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人赵家荣向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的2920元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人赵家荣按比例分配到441.58元（2920元*0.151228），已发放给申请执行人赵家荣。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位441.58元，尚未执行到位2478.42元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位441.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4628号申请执行人：扎赉特旗宜佳家电家具行经营者：何海燕，女，1976年4月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：高云龙，男，1991年4月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：刘丽华，女，1972年11月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗宜佳家电家具行与被执行人高云龙、刘丽华买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金2479.00元及利息，负担案件受理费25.00元。被执行人刘丽华于2019年12月26日自行向申请人支付1000.00元，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6575号上诉人（原审被告)：陈滢洁，女，1975年5月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼义松，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人陈滢洁因与被上诉人呼义松凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈滢洁上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人存在合同关系，并以凭样品买卖合同纠纷作为案由，是认定事实错误。被上诉人成为涉案公司会员是通过案外人孙绫介绍，与上诉人无关。上诉人从未向被上诉人提供过任何样品并进而与被上诉人发生买卖合同关系。一审中只能体现出双方存在转款事实，被上诉人无证据证明双方有买卖关系，并做了虚假陈述称上诉人只给付2万元的仪器及药品。上诉人没有义务也从没有给付被上诉人标的物。被上诉人通过孙绫经上诉人账户转款至公司，公司是被上诉人的合同相对人，如果有相关合同义务未履行，应当由相对人继续履行，上诉人不是合同相对人，不负任何交付义务或违约责任。综上，一审认定事实和适用法律存在不当，请求二审法院依法查明事实后改判。呼义松答辩称，被上诉人付款给上诉人，上诉人将提货账号及密码告诉被上诉人而完成给货义务，双方是买卖合同关系。上诉人的货源及后台操作，不影响买卖关系成立。上诉人收到被上诉人的货款且不能履行供货义务，故上诉人应当返还货款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。呼义松向原审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告经案外人孙绫介绍与被告相识，被告系河北华林酸碱平生物技术有限公司会员，其个人经营理疗店铺。2017年3月14日、2017年3月24日，原告分三笔向被告转账50000元，2017年5月6日，原告向被告转账12500元，该款标注转账说明“刘智婷报单款”。原告主张共向被告打款100100元，但被告仅给付货物价值20000元。经原告与被告交涉，被告一直推诿，为此原告诉至原审法院。原审法院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。2017年3月14日、2017年3月24日，原告分三笔向被告转账50000元，2017年5月6日，原告向被告转账12500元，该款标注转账说明“刘智婷报单款”，被告认可收到上述款项。原告提交的证据五中国农业银行汇款小票复印件，注明向被告汇款37600元，其在原审法院限定的举证期内未能提交证据原件，被告不予认可，原审法院对其提交的证据复印件不予采信，对其证明的事实，原审法院亦不予认定。综上，原告主张共向被告打款100100元，对无有效证据证明的37600元，原审法院不予认定，只认定原告共向被告打款62500元。该62500元中的12500元，即原告于2017年5月6日向被告转账的12500元，该转账标注系“刘智婷报单款”，被告主张该款系原告发展的下线支付的款项，与原告无关，原告未予反驳，该款不应认定为原告的款项。综上，原告个人实际向被告付款50000元。被告抗辩主张原告交付的50000元是用于原告注册河北华林酸碱平生物技术有限公司会员用，原告表示对此并不知情，被告亦无证据证明其与原告讲明该款用于办理会员用，由此可以认定，原告向被告支付50000元货款，被告亦收到，原、被告亦是买卖合同的双方当事人，原告支付货款，被告亦应向原告提供货物。原告主张被告只提供20000元货物，被告对20000元货物未提出异议，亦未提供证据证明其向原告提供的货物价值超出20000元，且庭审被告表示该货物不应由其提供，由此可以看出，原告的合同目的无法实现，故被告应向原告返还货款30000元。超出部分，原告未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈滢洁于判决生效后十日内返还原告呼义松货款30000元；二、驳回原告呼义松的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担1250元，由被告负担550元。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人将款打到上诉人帐户，并通过上诉人取得货物，现上诉人不能向被上诉人提供货物，一审判决判令上诉人返还货款30000元并无不当。上诉人主张与被上诉人不存在买卖关系，河北华林酸碱平生物技术有限公司是被上诉人的合同相对人，但该公司与被上诉人并未签订买卖合同，也未直接从被上诉人处收取款项，上诉人主张应由河北华林酸碱平生物技术有限公司继续履行合同证据不足。综上所述，陈滢洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈滢洁负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二日书记员  张继化
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初721号公诉机关项城市人民检察院。被告人司某甲，男，1961年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月9日被项城市公安局刑事拘留；2019年10月17日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）321号起诉书，指控被告人司某甲犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人司某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日14时30分许，被告人司某甲驾驶无号牌时风牌三轮汽车，沿项城市106国道由北向南行驶至项城市永丰乡郭草楼桥南时，因三轮汽车右侧加帮后边两个固定点脱落，行驶过程中加帮摇摆，碰住同方向骑人力自行车的被害人付某，造成被害人付某受伤，2019年9月30日被害人付某因抢救无效死亡，被告人司某甲负事故的全部责任，被告人司某甲无机动车驾驶证。被告人司某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年12月6日，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人司某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，驾驶无号牌改装的机动车，与骑车人付某没有保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人司某甲判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。公诉机关提交了被告人司某甲的供述和辩解；证人郭某、李某、张某的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事和解协议书；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人司某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人司某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十二月十七日书记员 王亚丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10639号原告：郭红卫，女，汉族，1967年12月30日生，住河南省汝州市。被告：解泽园，男，汉族，1997年5月7日生，住河南省汝州市。本院在审理原告郭红卫与被告解泽园民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日委托汝州市王寨乡诉调对接工作站进行调解，于2019年12月27日立案，原告郭红卫于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红卫自愿撤回对被告解泽园的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红卫撤回起诉。审判员  康可可二〇一九年十二月三十日书记员  任一鸽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1378号申请人：常伟华，女，1952年7月10日生，汉族，退休教师，住兴城市。居民身份证：2107221952××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。常伟华申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特3号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特3号民事裁定书，常伟华与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人常伟华发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7421号 原告：鹿功先，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁单凤（系鹿功先之妻），女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李德阳，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告鹿功先与被告李德阳买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案，原告鹿功先于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿功先的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿功先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿功先负担。 审判员  祝永水 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐毅凯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢549号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人被告邹平县华泰石化燃料有限公司,住所地邹平市邹平镇十里铺村,统一社会信用代码913716267306749203。 法定代表人傅民选，总经理。 被执行人山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平市城黛溪西路，统一社会信用代码91371626228005603。 法定代表人聂圣林，总经理。 被执行人傅民选，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张素玲，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县华泰石化燃料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、傅民选、张素玲金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县华泰石化燃料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、傅民选、张素玲银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿殿豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5627号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王明和，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭瑞，男，1973年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：聂淼晶，女，1976年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：刘连娣，女，1972年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王明和因与被申请人郭瑞、聂淼晶及一审原告、反诉被告、二审上诉人刘连娣股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明和申请再审称，我与郭瑞、聂淼晶于2016年7月25日签订北京宏明顺华装饰设计有限公司股权转让合同。合同签订后，我按照合同约定履行完毕，郭瑞、聂淼晶未能履约。我诉至北京市朝阳区人民法院，2018年7月31日，经北京市三中院（2018）京03民终8768号判决合同解除，判决我、刘连娣返还郭瑞、聂淼晶定金二十万元，判决我、刘连娣返还郭瑞、聂淼晶十万元。我及刘连娣持有北京宏明顺华装饰设计有限公司股权份额分别为97．9%和2．1%。依据《中华人民共和国公司法》相关之规定，我及刘连娣应按股权份额分别承担履行责任。综上，我有新的证据，股权入资证明，根据诉讼法相关之规定，依法请求再判。故我申请再审，依法公正审理。郭瑞、聂淼晶提交意见称，申请人的再审申请不能成立，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《转让协议书》明确约定了王明和、刘连娣应确保公司资质，没有在国家公布的整改名单内，否则郭瑞、聂淼晶有权随时终止合同，现根据审理查明，北京宏明顺华装饰设计有限公司在整改之列，且王明和、刘连娣不能充分证明已向郭瑞、聂淼晶告知了该情况，故郭瑞、聂淼晶有权要求解除协议，法院对此认定正确，本院予以确认。王明和、刘连娣主张郭瑞、聂淼晶在协议签订之前即已经知道设计图章过期并需要整改，缺乏事实和法律依据。因王明和、刘连娣的违约行为导致涉案协议解除，郭瑞、聂淼晶有权依照协议内容，要求王明和、刘连娣双倍返还定金。一审法院认定郭瑞、聂淼晶支付的20万元中，10万元为定金，10万元为股权转让款，并判令王明和、刘连娣双倍返还定金20万元，于法有据，本院予以确认。因合同解除，王明和、刘连娣亦应返还郭瑞、聂淼晶已支付的上述10万元股权转让款。王明和、刘连娣主张不应双倍返还定金及返还股权转让款，缺乏事实和法律依据。涉案协议解除系因王明和、刘连娣的违约行为导致，王明和、刘连娣主张郭瑞、聂淼晶故意违约，并主张郭瑞、聂淼晶支付转让款30万元及相关利息，缺乏事实和法律依据。王明和提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王明和申请再审的理由不能成立。王明和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明和的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终619号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳际武，男，1983年12月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市*********民小组。因犯盗窃罪于2013年11月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被中山市公安局取保候审，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何雪波，广东香山律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人阳际武犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）粤2071刑初1063号刑事判决。原审被告人阳际武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料及上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年7月至2018年3月，被告人阳际武伙同谢宋（另案处理）多次在中山市火炬开发区以塑料卡等作案工具开锁入户实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币89000元，具体犯罪事实如下：2017年7月15日凌晨5时许，被告人阳际武伙同谢宋以上述方式进入中山市火炬开发区**************，入户盗走被害人宋迪的现金人民币3600元及金色乐视3（64G）手机1部（价值人民币1200元）。2018年2月28日，被告人阳际武伙同谢宋以上述方式进入中山市火炬开发区张家边社区明珠苑颐岭路9-71号203房，入户盗走被害人何伟成的铂光金华为荣耀V9play（32G）手机1部(价值人民币700元)、黑色华硕笔记本电脑1台（价值人民币1100元）、黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币600元）以及现金人民币100元等物。2018年3月10日凌晨4时许，被告人阳际武伙同谢宋以上述方式进入中山市火炬开发区**************，入户盗走被害人陈润洲的现金约人民币80000元、vivoY79（64G）手机1部（价值人民币1700元）等物品。2018年3月15日，被告人阳际武被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场监控录像截图、抓获经过、搜查、扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话记录、监控视频及截图、同案犯谢宋的供述及辨认笔录、被告人阳际武的供述等。原审法院据此认为，被告人阳际武无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人阳际武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人阳际武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人阳际武与同案犯谢宋共同退赔被害人宋迪被盗现金及被盗手机折价款共计人民币4800元；退赔被害人何伟成被盗现金及被盗财物折价款共计人民币2500元；退赔被害人陈润洲被盗现金、被盗手机折价款共计人民币81700元。上诉人阳际武及其辩护人提出：1.对一审判决所认定的罪名不持异议，但一审对其盗窃陈润洲所认定的数额八万元有异议，上诉人并无盗取其八万元现金，仅凭被害人的陈述及货款结算单无法证明上诉人盗窃被害人八万元；2.上诉人阳际武有坦白情节，主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，且其家庭困难，家中父母及小孩需要上诉人的照顾。综上，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人阳际武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。对上诉人阳际武及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，1.被害人陈润洲在案发后随即报案并一直稳定陈述其在案发时间、案发地点分别被盗财物的数量、摆放位置及被盗现金的来源和特征等，与现场勘查笔录及现场照片、证人证言、监控录像等证据均能相互印证，且被害人陈润洲能够陈述其职业特殊性，对于在家中存放大量的流动现金亦作出合理解释，可见，本案被害人陈述客观、真实、可信；相反，上诉人阳际武的供述前后反复，不足以采信，因此，原审判决认定阳际武盗窃财物价值的事实清楚，证据充分。对上诉人及其辩护人提出并无盗取被害人陈润洲现金八万元的辩解和辩护意见理据不足，本院不予采纳。2.上诉人阳际武归案初期的供述前后不一、避重就轻，且与本案查明的主要事实不符，不属于认罪态度好，且盗窃数额巨大，其犯罪的主观恶性和社会危害性较大，应予严惩，家庭困难并非从轻处罚情节，原审判决对其量刑并无不当。本院认为，上诉人阳际武无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。上诉人阳际武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人阳际武及其辩护人提出从轻改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  周 方审判员  薛焕彬二〇一九年十二月二十四日书记员  马杰怡
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4502号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人:马红霞,行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：胡超，男，1991年1月28日出生,汉族，住山西省朔州市。被告：刘晶，女，1993年5月28日出生,汉族，住山西省阳曲县。被告:山西济同房地产开发有限公司，住所地，山西综改示范区太原唐槐园区马练营路89号22幢1单元2层0202号,统一社会信用代码×××。法定代表人:王亚军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫索实，山西法自诚律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告胡超、刘晶、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡超、刘晶、山西济同房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告认可被告山西同济房地产开发有限公司已将案涉贷款本息共计327383.47元清偿，并且支付了保全费2054元和案件受理费2951元。因原告的案涉贷款权利已经实现，原告自愿撤回对三被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回对被告胡超、刘晶、山西济同房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2951元、保全费2054元由原告招商银行股份有限公司太原分行自行承担。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 师  儒 二〇一九年十二月三十日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3299号原告：丁某某，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：宁陵县维也纳风格酒店管理有限公司，地址：宁陵县产业集聚区。注册号：411423000013076。法定代表人：李某某（又名李斌）职务：某职务被告：李某某（又名李斌），男，1978年12月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托代理人王某某，河南圣璞律师事务所律师。代理权限：特别授权本院在审理原告丁某某与被告宁陵维也纳风格酒店管理有限公司、李某某合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告丁某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十七日书记员  王利娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢680号 杨太俊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3970号判决书，于2019年12月19日立案受理杨太俊申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11173元，执行费68元。执行中，本院已将11173元案款全部划至申请执行人账户，执行费68元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申67号再审申请人(原审被告)：巩建华，1972年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋业飞，男，1957年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：母秀海，男，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人巩建华与被申请人宋业飞及原审被告母秀海民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初489号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。巩建华再审称：1、请求撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初489号民事调解书，改判驳回被申请人的诉讼请求；2本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，调解内容错误，损害了再审申请人的民事权益。涉案借款原审被告已偿还了部分本息，而调解书中并未予以扣减。2013年3月7日母秀海转款40万元，3月25日转款7.5万元，4月26日转款50万元，8.23日转款7.5万元、10月24日转款7.5万元，2014年3月19日转款30万元。再审申请人从未在借条上签名，自始至终不知晓借款的事实。二、原审法院的审理的程序不当、调解违反自愿原则。该案在审理期间未收到法院任何材料，授权委托书也不是本人的签名。本院认为，关于再审申请人巩建华提出的已经偿还被申请人款项的再审理由。对此宋业飞辩称其与母秀海之间多次发生经济往来，再审申请人提出的汇给自己的款项不是偿还该笔借款，并向本院提交了其向母秀海账户汇款的银行流水。经查，被申请人提交的其汇入母秀海的账户与再审申请人提交的还款金额基本一致。故对再审申请人提出该再审理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人巩建华与原审被告母秀海系夫妻关系，且再审申请人也未提交涉案调解书违反自愿原则的证据，故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，再审申请人巩建华提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巩建华的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月三十一日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢99号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。 法定代表人：唐晓棠。 被执行人：黄敏 被执行人：肖祥德 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行肖祥德、黄敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107执1047号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年03月12日立案恢复执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人肖祥德、黄敏未向本院申报财产； 2、向被执行人肖祥德、黄敏发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中将被执行人黄敏、肖祥德共有的位于都江堰市“中信云栖谷”一期69栋1层1号（权0282558）予以评估拍卖，现案外人对该房屋提起诉讼需等待判决结果暂不宜处置。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人肖祥德、黄敏住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称肖祥德、黄敏目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1047号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 建
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2678号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王斌，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕2382号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人时国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月，被告人王斌通过“东家视群”线下推广会结识被害人陈某某，虚构帮忙推广产品的事实，取得被害人陈某某信任后，以推广费为由骗取被害人陈某某人民币2万余元，所得钱款用于个人生活消费。2019年8月29日，被告人王斌退赔被害人陈某某人民币5,000元，并在明知被害人报警的情况下仍留待现场等候民警处置，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人王斌的亲属又代为退赔被害人陈某某人民币15,000元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述，证人胡某某的证言，相关微信支付交易明细证明、收据、谅解书、转账凭证，公安机关出具的工作情况及被告人王斌的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王斌犯诈骗罪，具有自首情节并自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款并获谅解，建议判处被告人王斌拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人王斌对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十二月三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5960号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，系该社客户经理。 被告：周文明，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告周文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江油市农村信用合作联社永胜分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王颖
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保612号 申请人：田志强，男，汉族，1987年10月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人：李丛丛，女，汉族，1987年10月17日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人：杨华军，男，汉族，1976年12月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人田志强于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并用单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丛丛、杨华军名下银行存款22万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1714号原告：刘文玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合原告刘文玲诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院合法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文玲撤回起诉处理。审判员 白 梅二〇一九年十二月十二日书记员 姜莉莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1959号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：毕士猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人赵翠红，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高海军，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人祝新生，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周小兰，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人肖保玲，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘丹丹，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张玉丽，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张会龙，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高金涛，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孟雪玲，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高桂香，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵翠红、高海军、祝新生、周小兰、肖保玲、刘丹丹、张玉丽、张会龙、高金涛、孟雪玲、高桂香金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月24日，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第3554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月二十四日书记员  高金莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4936号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5844号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。委托代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张建国，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○一九年十二月十日书记员 党艳珉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10547号之一原告：徐渼琪，女，1994年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市石楼碧桂园物业发展有限公司，住所广州市番禺区石楼镇新城莲港花园2号楼地下26号。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托诉讼代理人：何秀琼，女，该公司职员。本院在审理原告徐渼琪诉被告广州市石楼碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告徐渼琪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐渼琪申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐渼琪撤回起诉。本案案件受理费46092元，减半收取计23046元，由原告徐渼琪负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  沈永红人民陪审员  陈伟贤二〇一九年十二月十一日书 记 员  叶嘉莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7153号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。主要负责人：姜兵，行长。被执行人：刁光明,男,1963年8月27日出生,住山东省寿光市。被执行人：张瑞荣,女,1965年1月9日出生,住山东省寿光市。被执行人;刘玮荣,女,1972年4月30日出生,住山东省寿光市渤海路199号。被执行人：张法之,男,1970年3月15日出生,住山东省寿光市。被执行人：刘玮华,男,1966年9月23日出生,住山东省寿光市。被执行人：吴金凤,女,1967年5月25日出生,住山东省寿光市。被执行人：孙培珍,男,1977年1月22日出生,住山东省寿光市。被执行人：王永娥,女,1975年1月3日出生,住山东省寿光市。被执行人：山东米克材料科技股份有限公司,住寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。法定代表人：刁光明，总经理。被执行人：寿光市中兴塑料有限公司,住寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。法定代表人：刘玮荣，总经理。被执行人：寿光市旭辉基础工程有限公司,住寿光市田柳镇南。法定代表人：南昌义。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月4日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月4日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月三日书记员 魏玉民
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1839号上诉人（原审被告）：聂某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：戈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人聂某因与被上诉人戈某、原审被告陈某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日进行了审理。本案现已审理终结。聂某上诉请求：1.依法撤销原判，重新审理或改判为驳回戈某的诉讼请求；2.诉讼费用由戈某承担。事实和理由：2017年10月21日，戈某与聂某签订《租赁合同》。合同约定了戈某与聂某租赁电动吊篮的名称、单位、数量、租赁期限及日租金。合同签订后，2018年7月9日才开工，并不是2018年3月15日，对此戈某是了解和同意的，故实际使用天数应该核减116天，电动吊篮实用三个，有一个电动吊篮一直没有修好，并未实际使用。故一审认定事实错误。戈某辩称，一审法院审理事实清楚，程序正当合法，法律适用正确，二审法院应当依法予以维持。在一审开庭前及开庭后，聂某多次要与我协商和解，在达成调解意向后又出尔反尔，不守诚信。聂某提出的上诉理由不符合事实，双方之间应当按照《租赁合同》的约定履行合同义务。陈某陈述，吊篮的租赁期限具体多长时间我不清楚，租赁的时候我也不是具体的承办人，当时去戈某的租赁部办电动吊篮使用手续，戈某让我在租赁合同上签字，我就签了字，具体内容我没有看，对他们双方之间发生的纠纷我也不清楚，我的意思双方还是协商解决。戈某一审诉讼请求：1.聂某支付其电动吊篮租赁费15440元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息；2.案件受理费由聂某、陈某负担。一审法院认定事实:2017年10月21日，戈某与聂某签订《租赁合同》。合同约定了聂某向戈某租赁电动吊篮的名称、单位、数量、租赁期限及日租金。起租20天，20天以内每套收650元；超出20天，按实际天数计算，满1个月收900元。同时约定根据租赁物品数量，双方商定机械预交押金4000元…等内容。合同签订后，聂某让陈某、张小军于2017年10月23日向戈某提取龙都电动吊篮4套，2018年8月23日聂某让李海云将上述租赁物退还，总计使用10个月。庭审中戈某提出按国家相关规定从2017年11月23日至2018年3月15日报停，报停时间为3个月零18天，实际使用6个月12天（192天）。按合同约定每天30元计算，合计租赁费23040元。核减聂某已付3600元、押金抵顶4000元，尚欠租赁费15440元未付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。戈某与聂某签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护。2018年3月15日，聂某将租赁物退还，未按合同约定时间给付戈某租赁费，应承担相应民事责任。戈某诉求要求聂某给付租赁费15440元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈某是受雇于聂某，结合庭审中杨永刚的证言，陈某虽在租赁合同中进行了签名，但能够证实陈某的行为是代聂某行使职责，故其不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、聂某于本判决生效后十日内给付戈某吊篮租赁费15440元，并从起诉之日起即2019年6月3日起至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息；二、驳回戈某对陈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，戈某已预交93元，由聂某负担，其余部分不再交纳。二审中，聂某、戈某、陈某均未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，针对当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：戈某提出由聂某承担的吊篮租赁费用15440元的诉讼请求是否应予支持？戈某请求聂某支付其租赁费，提供了其作为出租方与承租方聂某签订的《租赁合同》、提货单及退货单，涉案《租赁合同》、提货单及退货单上有聂某及其工作人员张小军、李海云的签字。根据戈某提供的提货单及退货单，涉案电动吊篮的数量为4套，租赁日期为2017年10月23日至2018年8月23日。聂某主张其于2018年7月9日才开工，且只使用了三个电动吊篮，但并未提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,故应由其承担举证不能的法律后果。对聂某的上诉理由，本院不予支持。综上所述，聂某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人聂某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年十二月十七日书记员  王匀利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1648号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被执行人：杨川，男，生于1988年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：王珊，女，生于1990年7月5日，汉族，四川省布拖县人，住布拖县。 关于四川苍溪农村商业银行股份有限公司与杨川、王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）川0824民初2677号民事判决书，法律文书生效后，杨川、王珊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人杨川、王珊公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法五次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人有存款信息的账户分别予以冻结，并扣划了杨川、王珊银行存款2885元。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的人身情况及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，因被执行人杨川、王珊下落不明，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2677号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十五日 书记员 赵金丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初468号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该支行员工。被告：覃小寒，女，1990年8月17日出生，壮族，住所地：本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）与被告覃小寒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告覃小寒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共6,298.63元，其中：本金6,198.17元、利息57.68元、违约金（含滞纳金）42.78元（暂计至2019年11月4日止，从2019年11月5日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告覃小寒于2018年8月21日向我行申请开立金穗信用卡。主卡号：625**********977。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2019年11月4日止，被告尚欠透支款共6,298.63元，其中：本金6,198.17元、利息57.68元、违约金（含滞纳金）42.78元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。证据和证据来源，证人姓名和住址：以上事实有开卡申请表、催收账户基本账户查询及账户流水明细、起诉资料等为证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表,证明有被告本人签名，有被告地址等以及是其本人向原告申领信用卡的事实；2、覃小寒身份证复印件、联网核查凭证，证明被告主体适格；3、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车资料查询，证明信用卡是ETC卡以及被告有辆车；4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收回执、国内挂号信函收据，证明催收情况；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息、客户历史催收记录，证明欠款的数额及催收情况；6、覃小寒贷记卡历史交易明细，证明被告消费及还款情况。被告覃小寒没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告覃小寒透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告覃小寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告覃小寒签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告覃小寒未能按约偿还透支款、利息、手续费及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2019年11月4日止的信用卡透支款共6,298.63元，其中本金6,198.17元、利息57.68元、违约金（含滞纳金）42.78元及主张2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告覃小寒于本判决发生法律效力之日起15日内偿还信用卡透支款本金6,198.17元，支付2019年11月4日前的利息57.68元、违约金（含滞纳金）42.78元，合计6,298.63元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告覃小寒负担。本判决为终审判决。审判员  李福见二〇一九年十二月十六日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更775号罪犯颜廷祥，男，1979年2月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年4月24日作出（2015）郯刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人颜廷祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿人民币2059.2元。一审判决宣告后，被告人颜廷祥不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）临刑一终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯颜廷祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜廷祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罚金已缴纳人民币6000元。上述事实，有罪犯颜廷祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜廷祥确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项已履行50%以上，但不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜廷祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初868号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某2，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人梁成双、李明娟，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人黄某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人黄某2及其辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月，袁某某(另处)注册成立汲贤投资管理(上海)有限公司(以下简称汲贤公司)，以本市虹口区溧阳路XXX号XXX层G-H座、18层E座作为经营场所，雇佣被告人黄某2担任公司出纳，并协助开展业务。汲贤公司在没有相关金融融资许可的情况下，以投资金丝楠木、书画艺术品、嘉峪关文化旅游等项目为由，承诺10%和18%的收益率，分别以汲贤公司、上海大汲兴投资管理有限公司、上海汲丹艺术品投资管理合伙企业、上海汲贤书画有限公司等名义与投资人签订个人出借咨询与管理服务、基金认购、入伙、借款等多种形式的协议，向不特定公众吸收存款。案发后，根据投资人报案审计，被告人黄某2于2015年2月至2016年7月任职期间，共收取投资人资金97人200次，合同金额人民币22,509,000元(以下币种均为人民币)，实际付款金额18,491,000元，尚未偿还金额16,914,645.60元。2019年2月16日，被告人黄某2被公安人员抓捕归案。到案后，其如实供述了以上事实。本院审理期间，被告人黄某2在家属帮助下退出了部分违法所得。上述事实，被告人黄某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案犯毛某某的供述笔录，证人李某1、吴某某等人的证言，投资人孙某某、黄某1、张某某、朱某某、王某某、李2等人提供的《报案人登记表》《上海汲贤书画有限公司借款协议书》《汲丹艺术品基金认购文件》《汲贤公司个人出借咨询与管理服务协议》、银行交易明细等书证，上海市松江区市场监督管理局、上海市浦东新区市场监督管理局出具的汲贤公司、上海汲贤书画有限公司、上海汲丹艺术品投资管理合伙企业的《营业执照》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，调取的汲贤公司POS机交易明细、汲贤公司建设银行账户交易明细、上海汲贤书画有限公司中国银行账户交易明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》《会计鉴定补充意见书》及广东省广州铁路公安局佛山公安处出具的《归案情况说明》等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某2与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某2犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某2在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。到案后，被告人黄某2如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。本院审理期间，在家属帮助下退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2021年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌琳审 判 员  吴鹏人民陪审员  赵阳二〇一九年十二月十日书 记 员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5611号原告：沂水恒晟汽车服务有限公司，住所地山东省沂水县东一环路东方巴黎城18号沿街。法定代表人：鞠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代理人：王某，该公司总经理委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。原告沂水恒晟汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水恒晟汽车服务有限公司的委托诉讼代理人鞠鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沂水恒晟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付赔款80700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有的鲁Ｑ×××××号保时捷车辆于2019年3月28日在被告处购买了商业保险，投保的项目为机动车损失险保额为918000元，第三者责任保险限额为100万元，车上人员责任险每座1万元，玻璃单独破碎险（进口），发动机涉水损失保险，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率（包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、发动机涉水损失保险），保险期限为2019年3月28日零时起至2020年3月27日24时止。2019年7月8日1时55分许由贾希伟驾驶该车沿双成路由西向东行驶至沂水县中心南街与双成路交叉口处与贺俊文饮酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号东风日产小型轿车沿沂水县中心南街由南向北行驶的车辆相撞，沂水县交警大队出具事故认定书认定贾希伟负事故的次要责任，贺俊文负事故的主要责任。为维护原告的经济利益不受损失，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司购买限额为91.8万元的机动车损失险，但该次事故原告方车辆负次要责任，原告应先向事故相对方主张完权利后不足部分再向我公司理赔，原告应提供行驶证、驾驶证以证明具有驾驶资格及上路资格，其他意见在质证中提出。原告围绕诉讼请求依法提交了保险合同一份、事故认定书一份、行驶证一份、鉴定报告及鉴定费一份、维修清单一份、驾驶员驾驶证档案信息一份，被告依法提交了投保单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日1时55分许，贾希伟驾驶登记在沂水恒晟汽车服务有限公司名下的鲁Ｑ×××××保时捷越野车沿双成路由西向东行驶至沂水县中心南街与双成路交叉口处与贺俊文饮酒后驾驶的鲁Ｑ×××××东风日产小型轿车沿沂水县中心南街由南向北行驶的车辆相撞，沂水县交警大队出具事故认定书认定贾希伟负事故的次要责任，贺俊文负事故的主要责任。另查明，事故发生时鲁Ｑ×××××保时捷越野车的驾驶人贾希伟的驾驶证状态为：违法未处理、超分、扣留、停止使用、逾期未换证,现贾希伟的驾驶证已被扣留。另，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车损失险保额为918000元，第三者责任保险限额为100万元，车上人员责任险每座1万元，玻璃单独破碎险（进口），发动机涉水损失保险，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率（包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、发动机涉水损失保险），保险期限为2019年3月28日零时起至2020年3月27日24时止。该事故发生在保险期间。在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中，投保人声明中第一条：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免除率与免赔额、投保人被保险人的义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司通过黑体加粗的字体进行释明，原告加盖公章予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时在机动车综合商业保险条款中作出足以引起投保人注意的提示：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的，保险人不负赔偿责任。本案中，驾驶人贾希伟在事故发生时，驾驶证处于依法扣留，超分、停止使用状态，属于保险合同中的免责情形，故对原告沂水恒晟汽车服务有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告沂水恒晟汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告沂水恒晟汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年十二月十一日法官助理牛静书记员蔡静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12418号原告：牟殿江，男，1964年2月17日生，汉族，住滑县。被告：张彦，男，1983年9月1日生，汉族，住滑县。被告：张金现，又名张金献，男，1963年3月13日生，汉族，住滑县。原告牟殿江与被告张彦、张金现民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟殿江到庭参加诉讼，被告张彦、张金现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟殿江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款111000元及利息；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原、被告互相熟识。二被告因资金需要于2016年2月18日向原告借款111000元，约定利息2分，并出具借条两张。经原告催要分别于2018年2月14日、2019年2月28日付息1000元、3000元，共计4000元，后剩余本息至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款80000元及利息，利息包含两部分，第一部分为27000元，第二部分为以80000元为基数，按月息1分自2016年2月18日起计算至实际履行完毕之日止。被告张彦未作答辩。被告张金现未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牟殿江与被告张彦、张金现均互相认识，较为熟悉。原告陈述称被告张彦系被告张金现之子。约2014年，二被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金80000元，约定利息月息2分并出具了借据。2016年2月18日，经双方结算，二被告重新向原告出具金额为80000元的本金借据、金额为31000元的利息欠条各一份，该借据及欠条均系格式债权凭证，其中本金借据的内容为“今借到，牟殿江人民币捌万元整￥80000元，使用期一年，每元月息2分，借款人：张彦、张金献、张金字，2016年2月18日”；利息欠条的内容为“今欠到，牟殿江人民币叁万壹仟元￥31000元，2016年4月18日之前还清，借款人：张彦、张金献、张金字，2016年2月18日”。原告认可2018年2月14日、2019年1月28日付息1000元、3000元，共计4000元，主张自利息欠条31000元中扣除，并认可张金字系借款的证明人。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、欠条一份、滑县万古镇凤亭村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告牟殿江诉请被告张彦、张金现偿还借款80000元，有原告的自认及原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，根据本院查明的事实，结合在案证据，可以确认双方借款时约定的利息为月息2分，利息欠条31000元系双方结算的利息。现原告主张利息按两部分计算，第一部分为31000元扣除已付利息4000元，即27000元；第二部分为以80000元为基数，按月息1分，合年利率12%自2016年2月18日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张彦、张金现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张彦、张金现于本判决生效后十日内偿还原告牟殿江借款80000元并支付利息，利息包含两部分，第一部分为27000元，第二部分为以80000元为基数，按12%的年利率自2016年2月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告张彦、张金现负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初813号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人唐兴福，男，1979年9月6日出生于湖南省宁远县，身份证号码432************956，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市宁远县*********。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人沈仕力，男，1996年9月2日出生，住安徽省安庆市宿松县************，是被告人唐兴福的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人唐兴福犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人唐兴福及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年09月11日21时许，被告人唐兴福喝酒后驾驶粤L*****号小型普通客车行驶至开平市G325线107KM+100M路段时，与冯某霖驾驶的粤J*****小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人唐兴福的血液酒精浓度为256.62mg/100ml。公诉机关认为被告人唐兴福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐兴福到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐兴福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人唐兴福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人唐兴福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐兴福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人唐兴福到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐兴福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐兴福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月十八日书记员  徐泳雯
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保204号 申请人：戚加侠，女，1963年10月11日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人：张翔，男，1988年10月2日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人：张芳，男，1990年5月2日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。 被申请人：张林，男，1967年10月10日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人戚加侠、张翔、张芳于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林名下所有的坐落于盱眙县盱城街道五墩巷26-8号（价值40万元）房屋予以查封。申请人戚加侠、张翔、张芳以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戚加侠、张翔、张芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人张林名下所有的坐落于盱眙县盱城街道五墩巷26-8号（价值40万元）房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人戚加侠、张翔、张芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人戚加侠、张翔、张芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2793号之一 申请执行人：赵林，男，1965年3月26日出生，汉族，住定远县。 被执行人：谢传要，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：郑捷，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初1483号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人郑捷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑捷在财付通支付科技有限公司08×××7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文艺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1210号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜运豪，男，1990年7月11日出生于河南省邓州市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王傲，北京市朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1199号起诉书指控被告人杜运豪犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人杜运豪及其指定辩护人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年9月8日2时许，被告人杜运豪伙同寇来双（另案处理）钻围栏进入北京市顺义区潮白河区间变电站，后通过撬门方式进入设备间，偷走接地线和接地短封线17组、扳手、电源电线轴等物品。后被民警查获。经认定，被盗接地线、扳手、电源电线轴等物品价值共计人民币26373元。公诉机关认为被告人杜运豪具有到案后能够如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。庭审中，被告人杜运豪对指控的事实和罪名均不持异议，被告人的辩护人的辩护意见为：对罪名和事实不持异议，被告人杜运豪系初犯、偶犯、到案后如实供述其犯罪事实、当庭认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实有受案登记表、到案经过、工作说明、情况说明、现场监控，证人陈某、王某、卢某、李某、徐某的证言，被害公司员工岳跃的陈述、被告人杜运豪的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定意见、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜运豪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杜运豪犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜运豪到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人杜运豪适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪事实、性质及对社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人杜运豪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜运豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人杜运豪与同案犯共同退赔被害单位北京地铁运营有限公司供电分公司经济损失人民币二万六千三百七十三元;三、在案扣押未移动的红色鞋子一双由扣押机关发还被告人杜运豪。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  刘星宇人民陪审员  尹晓安二〇一九年十二月三十日书 记 员  米京京
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢382号之三 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。 负责人：余桂安，行长。 被执行人：陈建国，男，汉族，住威远县。 被执行人：廖淑英，女，汉族，住威远县。 内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行依据本院（2017）川1024民初1155号民事判决书，申请执行陈建国、廖淑英其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金20万元及利息，交纳诉讼费执行费，本院已恢复立案执行。 在执行中，被执行人陈建国、廖淑英位于威远县房屋【产权证号：20××39，土地使用权号：威国用（2014）第2××8号，面积123.82平方米】已拍卖成交，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张红玲
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终263号上诉人（原审被告）：平顶山市人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市新城区行政综合办公楼五楼，统一社会信用代码114104005596392350。法定代表人：董汉生，局长。委托代理人：陆燕，女，系平顶山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕舒红，女，1970年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇县。委托代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。委托代理人：王景彪，男，系中国银行股份有限公司平顶山分行工作人员。上诉人平顶山市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顶山市人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市人力资源和社会保障局自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市人力资源和社会保障局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇一九年十二月五日书记员  刘 威
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2416号 原告：尹芳，女，1981年12月26日出生，汉族，住高青县。 被告：赵云云，女,1987年6月8日出生，汉族，住高青县。 原告尹芳与被告赵云云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芳到庭参加诉讼，被告赵云云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云云赔偿原告尹芳车损、鉴定费、交通费等损失共计3568.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日8时10分许,被告赵云云驾驶电动三轮车，沿文化路由南向北行驶至事故地点处时，与张峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生道路交通事故，致使二车不同程度受损，赵云云离开现场后称受伤，经交警部门认定赵云云负事故主要责任。 被告赵云云未答辩。 本院经审理认定如下：2019年9月27日8时10分许,被告赵云云驾驶电动三轮车，沿文化路由南向北行驶至县委幼儿园门口处时，与停在此处的张峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生道路交通事故，致使二车不同程度受损。赵云云负事故主要责任，张峰负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车所有人为原告尹芳。张峰委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁Ｃ×××××号轿车鉴定，该机构出具鉴定评估报告为：鲁Ｃ×××××号轿车损失为3640.00元。淄博路路通车辆评估有限公司收取评估鉴定费300.00元。原告尹芳主张交通费，依据不足，本院不予支持。 本院认为，被告赵云云因过错致他人财产损失，依法应承担赔偿责任。原告驾驶人员对自身的损失也具有一定的过错应减轻被告赵云云的责任。被告赵云云未到庭质证，视为对自身权益的放弃。根据当事人在事故中的过错程度，本院确定由被告赵云云承担原告尹芳损失的70%为宜，即2758.00元[（3640.00+300.00）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵云云赔偿原告尹芳车辆损失费、鉴定费共计2758.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告赵云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月二日 书记员  单 斌
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执22号 救助申请人：徐建，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 救助申请人徐建以其在本院（2016）川1529民初230号民事调解书的执行过程中，被执行人夷旭下落不明，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：2013年，原告徐建和徐兴华等人一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资4500元没有支付，后提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告徐建4500元。但夷旭至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，2013年，原告徐建和徐兴华等人一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资4500元没有支付，后提起诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告徐建工资4500元。申请人徐建于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人夷旭名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人徐建无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人徐建追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人徐建无主要经济收入来源，家庭经济困难，此情况已由屏山县新市镇三台村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐建司法救助金3100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执830号 申请执行人：陈国见，男，1969年9月11日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：高友娣，女，1969年9月11日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：陈丹，女，1991年5月29日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：陈彬城，女，1993年11月3日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：翁源县龙仙镇高陈村高一组，地址：翁源县龙仙镇高陈村。 本院在执行陈国见、高友娣、陈丹、陈彬城申请执行翁源县龙仙镇高陈村高一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初1507号民事判决书，确认被执行人翁源县龙仙镇高陈村高一组应一次性支付土地补偿款142000元、案件受理费3140元及财产保全费1170元，共计146310元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人翁源县龙仙镇高陈村高一组银行存款130000元，即剩余16310元未归还。就剩余债务申请执行人与被执行人于2019年12月27日达成了执行和解协议，协议内容如下：“被执行人翁源县龙仙镇高陈村高一组于2020年1月30日前一次性还清剩余债务。”同日，申请执行人向本院提交了撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执830号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2342号原告：韩宝林，男，1984年4月29日出生，汉族，工人，住喀左县。原告委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀左县顺安机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地喀左县大城子镇滨河街北路二栋010015号。法定代表人：闫玉丽，校长。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3号。负责人：丛佩柱，经理。委托代理人：陆振山，男，1968年10月25日出生，汉族，保险公司经理，住喀左县。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市朝阳大街一段二号朝阳市公安交通警察支队事故处理大队。负责人：线新立，主任。原告韩宝林诉被告喀左县顺安机动车驾驶员培训有限责任公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月20日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月10日14时10分，被告喀左顺安机动车驾驶员培训有限责任公司的教练员张成玉带领学员付加秀驾驶辽Ｎ×××××号轿车与原告骑行的摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。韩宝林受伤后住院治疗，现在仍不能自由活动，请求被告赔偿各项损失合计350930元。被告喀左顺安机动车驾驶员培训有限责任公司委托代理人口头辩称：肇事车辆投保了交强险，应当保险公司承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险的限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险部分我公司不承担。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心述称：我中心垫付了医药费42402.82元，应当返还。经审理查明：2019年04月10日10时许，韩宝林醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿白音爱里村六组路段由东向西行驶至龙南线十字路口处时，与沿路南线由南向北付加秀（学员）驾驶的辽Ｎ×××××学号小型轿车（教练张成玉）相撞，致韩宝林受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，韩宝林负此次事故的同等责任，教练张成玉负此次事故的同等责任；付加秀无责任。原告韩宝林受伤后在喀左县中心医院进行检查后转入朝阳市第二医院住院治疗26天，诊断为：膀胱破裂、肺挫伤等，一级护理，流食，出院医嘱：注意保持输液及尿管通畅，平卧位，加强护理，建议回当地医院继续治疗。原告韩宝林在喀左县中医院住院治疗22天，二级护理、普食，共计支付医药费用196127.59元，交通费1000元，其中喀左县顺安机动车驾驶员培训有限责任公司垫付20000元，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付42402.82元。2019年11月21日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：韩宝林伤后行腹腔镜探查、膀胱破裂修补术，属于十级伤残。其L2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，属于十级伤残。其骨盆多发骨折，属于十级伤残。其双侧多发肋骨骨折，属于八级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告韩宝林在受伤前在喀左县南哨街道白音山泉水厂工作，平均的日工资为120元，自发生交通事故后工资停发。原告韩宝林驾驶的车辆损失保险公司核损为1595元，原告认可。喀左县顺安机动车驾驶员培训有限责任公司的车辆在被告保险公司分别投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、营业执照、停发工资证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告喀左县顺安机动车驾驶员培训有限责任公司应当承担事故的同等责任，原告韩宝林应当承担事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告喀左县顺安机动车驾驶员培训有限责任公司按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信，被告喀左县顺安机动车驾驶员培训有限责任公司虽提出重新鉴定，但既无事实依据又无法律依据，本院不准许。原告为城镇户口，应当按照城镇标准计算相应的损失。原告构成残疾，应当给付精神抚慰金，数额本院酌定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告韩宝林合理的损失为医疗费196127.59元，护理费10685.80元（52707元÷365天×74天），伙食补助费2400元（48天×50元），鉴定费1000元，残疾赔偿金291267.60元（37342元×20年×39%），精神抚慰金43690.14元（37342元×3年×39%），营养费2000元，交通费1000元，误工费26400元（220天×120元），车辆损失1595元，合计576166.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩宝林医药费等项合计121595元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告韩宝林79192.18元（121595元-42402.82元），给付朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心42402.82元。二、被告喀左县顺安机动车驾驶员培训有限责任公司赔偿原告韩宝林医药费等项合计227285.57元，已付20000元，应再付207285.57元，于判决生效后三十日内履行。二被告保险公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告喀左县顺安机动车驾驶员培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十九日书记员  朱兴亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3983号申请执行人:乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：叶银山，男，1983年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人叶银山借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初5079号民事判决书法律生效,责令被执行人履行其义务,确定被执行人叶银山未履行该调解书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3983号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 冷 长 青二〇一九年十二月十日书记员 马   瑞