辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2319号上诉人（原审被告）：邵航，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚君，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：邢娇，女，1988年4月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌海市九股河饲料有限责任公司，住所地凌海市新庄子镇礼中村。法定代表人：罗凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田富国，系该公司职员。上诉人邵航因与被上诉人赵亚君，被上诉人凌海市九股河饲料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2048号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵航及委托诉讼代理人赵素霞，被上诉人赵亚君的委托诉讼代理人邢娇、王笑，被上诉人凌海市九股河饲料有限责任公司的委托诉讼代理人田富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵航上诉请求：请求二审法院撤销凌海市人民法院辽0781民初2048号判决，发回重审，或查清事实之后改判，追加王振鑫义合肉鸡场为当事人，应该由其承担责任，我方不承担责任。误工工资每月4500元过高，应按农村标准计算。被上诉人有癫痫病史，治疗癫痫病的支出不应支付。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、本案真正应负有责任方是王振鑫义合肉鸡场。事故发生是因为鸡场喂鸡饲料的料机移动撞上被上诉人站的抓鸡车所致。而鸡场的料机开关和遥控是在鸡场方控制，是电控的。抓鸡的人无法使料机移动，所以鑫义合鸡场应该是责任方，应该是负有赔偿义务的，我方不应承担责任。2、被上诉人的药费，大部分是治疗癫痫病的支出。被上诉人有癫痫病史。有下列证据证实：住院病志当中，被上诉人口述及亲属的口述，应该是客观真实的。所以治疗癫痫病的费用不应当由上诉人承担，至少不能完全由上诉人承担。即便没有癫痫病史，那么癫痫病与这次摔是不是有直接的因果关系？没有相关鉴定部门的鉴定。即便是有关系也只是诱因，所以该部分费用不应当由上诉人承担。3、抓鸡的活是按抓鸡的个数计算报酬，认定月工资4500元，不符合客观事实，缺乏证据支持。被上诉人赵亚君答辩称，我方不认识第三方，即使有第三方也应由上诉人主张，是上诉人雇佣的我方，当时上诉人明确表态由其承担责任。误工工资一审判决合理，一审庭审时上诉人承认每天工资150元，已经干了6个月了。被上诉人凌海市九股河饲料有限责任公司答辩称，不发表意见。原告赵亚君向一审法院起诉称：1、要求被告给付因伤损失52034.25元，伤残赔偿金在伤后六个月评定后再另行诉讼；2、被告承担本案诉讼费用。经原审查明：原告赵亚君经人介绍于2018年12月到被告邵航个人成立的抓鸡队工作。被告邵航经营的鸡场在被告凌海市九股河饲料有限责任公司购买饲料。2019年4月17日上午，原告赵亚君受邵航指派到义县鑫义合王振肉鸡养殖场抓鸡。在鸡舍中工作的原告赵亚君被突然启动的上料车撞到身体，导致原告从两米高处头朝下坠落，头部撞地，当场抽搐不省人事。原告赵亚君受伤当日即被送往义县中医院急诊诊疗，后又于当日转至凌海市人民医院住院治疗2天，被诊断为头、颈部外伤，二级护理，经会诊后遵医嘱于2019年4月18日转至上级医院锦州医科大学附属第一医院住院治疗17天，被诊断为头部外伤、癫痫，其中一级护理5天，二级护理12天，花费医疗费19975.75元。原告住院期间，曾到鉴于检验进行检验，花费100元；2019年7月1日、7月11日、7月19日购买外购处方药分别花费171元、217.70元和804元。原告转至锦州医科大学附属第一医院治疗时，被告邵航为其垫付医疗费10000元。原告赵亚君合理经济损失为28340.45元，其中：医疗费19975.75元，住院伙食补助费950元{50元×（17天+2天）}，护理费2772元{115.50元×5天×2人一级护理+115.50元×（2天+12天）二级护理}，误工费4500元/月÷30天×19天=2850元，检验费100元，外购药费1192.70元（171元+217.70元+804元），交通费500元。原审认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告赵亚君受雇于被告邵航，并接受邵航指派进行工作，双方已形成了劳务关系，原告赵亚君作为雇员在工作过程中受伤，被告邵航作为雇主理应承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失共计28340.45元。扣除已经垫付的医疗费10000元外，被告邵航还应赔偿原告经济损失18340.45元。关于误工损失，根据法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，依据住院病志记载，原告自2019年4月17日起住院治疗，2019年5月5日出院，误工时间共计19天，且被告对原告月工资4500元的主张予以认可故原告的误工损失应为2850元（4500元/月÷30天×19天）；关于交通费，根据原告多次转院及住院时间的实际情况，酌情支持500元；关于被告邵航辩称原告有癫痫病史，用于治疗癫痫的费用不同意赔偿的观点，本院认为，原告治疗过程中病志仅记载有癫痫病史，但未记载原何时患病，何时发作，发作间隔时间，发作严重程度，是否治疗，服用何种治疗药物等情况，才能与癫痫病史的记载相印证，因此病志记载并不完善，且原告否认具有癫痫病史，并提交其居住的村委会证明及同村村民的证明，证明从未发现原告出现过癫痫病发作的状况，因此原告受到外伤系导致抽搐致癫痫病发作的直接原因，所以原告受伤治疗与是否存在癫痫病史无直接联系，故原告因本案受伤后出现癫痫症状进而进行治疗的费用，应由被告承担。根据法律的规定当事人对其提出的主张应承担举证的义务。被告虽主张原告存在癫痫病史不应承担赔偿责任，但未提供原告患病经常癫痫发作的证据，亦无原告事故前发病的证据，故被告邵航该反驳意见不予采纳；关于原告要求被告凌海市九股河饲料有限责任公司赔偿损失的主张，根据庭审查明的事实，被告邵航并非原告所述系被告饲料公司职员，被告饲料公司与本案原告受伤无任何法律关系，故原告要求被告凌海市九股河饲料有限责任公司赔偿经济损失的请求，不予支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵航于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵亚君各项经济损失共计人民币18340.45元；二、驳回原告赵亚君要求被告凌海市九股河饲料有限责任公司赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告赵亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邵航承担。二审中，当事人没有向本院提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现上诉人邵航提出，应追加王振鑫义合肉鸡场为当事人，应该由其承担责任，我方不承担责任。误工工资每月4500元过高，应按农村标准计算。被上诉人有癫痫病史，治疗癫痫病的支出不应支付的上诉理由。经查，赵亚君受雇于邵航，从事为其抓鸡工作。事发当日赵亚君受邵航指派到义县鑫义合王振肉鸡养殖场抓鸡，在工作过程中赵亚君被该养殖场突然启动的上料车撞到身体，导致赵亚君倒地受伤。虽然邵航不是实际侵权人，但赵亚君选择要求雇主承担赔偿责任符合法律的规定，故上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。另，依据现有证据可确认赵亚君的工资发放是计件工资，平均每日为150元。同时，无证据证实赵亚君曾有治疗癫痫病的历史及其患有癫痫病的司法鉴定。故上诉人的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人邵航负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十二月二十五日法官助理田稷书记员徐文竞