文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3545号原告：陈开瑞，男，汉族，1989年8月6日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告：柏秀英，女，汉族，1933年12月8日出生，住江苏省泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：王东兴，男，汉族，1983年10月20日出生，住河北省衡水市景县。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。法定代表人张桃桃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。负责人：封宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：陈建，男，汉族，1975年7月25日出生，住河北省衡水市景县。原告陈开瑞、柏秀英与被告王东兴、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。因查明陈建与本案有利害关系，本案依法追加陈建为本案被告参与诉讼，后本案转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈开瑞（参加第一次庭审）、两原告共同委托诉讼代理人周洪顺、被告康达货运公司的委托诉讼代理人刘洪彬（参加第一次庭审）、人保桃城支公司委托诉讼代理人李东华（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王东兴、康达货运公司、人保桃城支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、评估费等合计人民币98710.7元；2、死亡赔偿金（或残疾赔偿金）、精神损害抚慰金等待司法鉴定作出后另行主张；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求另案主张。事实和理由：原告陈开瑞是受害人陈某的儿子，柏秀英是受害人陈某的母亲。2015年12月7日22时07分左右，陈某驾驶苏Ｍ×××××号小型客车由南向北行驶至京沪高速899KM+900M附近，与前方由被告王东兴驾驶的冀Ｔ×××××号（挂车号：冀Ｔ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致陈某受伤、车某。陈某因交通事故受伤致精神障碍，2016年3月14日在家中死亡。本次事故经交警部门认定陈某负主要责任，王东兴负次要责任。被告王东兴驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告康达货运公司，该车在被告人保桃城支公司投保了机动车交强险。原告遂提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。被告陈建、王东兴均未答辩。被告康达货运公司答辩称，1、事故发生在2015年12月7日，而原告起诉的时间为2019年4月23日，原告诉讼请求明显已超过法定的诉讼时效；2、原告主张陈某2016年3月14日在家中死亡，没有证据证明陈某死亡与交通事故有因果关系，原告主张残疾赔偿金没有合法依据，因此，原告有关残疾赔偿金或死亡赔偿金另案主张不应支持；3、被告王东兴驾驶的冀Ｔ×××××号（挂车号：冀Ｔ×××××）车辆系陈建个人实际所有，驾驶员王东兴是陈建个人雇佣，康达货运公司仅是登记所有人，对该车不享有运营支配权和受益权，故对事故的发生没有任何过错，对原告主张的损失康达货运公司不应承担赔偿责任；4、如原告有有效证据证实未超过诉讼时效，因冀Ｔ×××××号车辆在被告人保桃城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，所以原告的合法损失应先由保险公司承担，不足部分，应由驾驶员王东兴及其雇主陈建承担；5、对其他赔偿项目及数额的意见待质证时发表。被告人保桃城支公司答辩称：被告王东兴驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，由于原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，请求法院查明事实后驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明：2015年12月7日22时07分左右，受害人陈某驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路（上海至北京）899KM+900M附近与前方被告王东兴驾驶的冀Ｔ×××××（挂车号：冀Ｔ×××××）号重型半挂牵引车的挂车右后尾部发生碰撞，致陈某受伤、双方车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出扬公交（高二）认字[2015]第619号《道路交通事故认定书》，认定：陈某承担事故的主要责任，王东兴承担事故的次要责任。2015年12月8日1时许，原告被送至宝应县人民医院抢救，当日转入泰州市人民医院继续治疗，并于2015年12月31日出院。在上述治疗过程中原告支出医疗费合计76438.11元、救护车使用费1600元。另查明，被告人保桃城支公司承保了冀Ｔ×××××号车辆的交强险，本案事故发生在保险期限内。2015年2月27日，康达货运公司与陈建签订《货运车辆服务合同》，约定陈建自愿将其所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××货车登记到康达货运公司名下，陈建对该车的所有权不变，康达货运公司既不支配该车的运营，也不从该车的运营中获得利益，陈建自主经营、自负盈亏。康达货运公司提供约定范围内的服务，陈建交纳服务费，并交纳或承担相应款项。服务期限从2015年2月27日至2017年2月25日止。又查明，本案交通事故的受害人陈某出生于1964年4月7日，其近亲属现有儿子陈开瑞、母亲柏秀英，即本案两原告，受害人陈某于2016年3月14日在家中死亡。2016年2月1日受害人陈某向本院起诉王东兴、康达货运公司、人保桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1084民初661号民事裁定书，裁定准予撤诉；2017年5月27日陈开瑞、柏秀英再次诉至本院，本院于2018年10月23日作出（2017）苏1084民初3128号民事裁定书，裁定准予撤诉。2019年4月23日，陈开瑞、柏秀英提起本案诉讼。此外，经本院核实，2016年11月1日，陈开瑞、柏秀英诉至本院，因未能提供王东兴的准确送达地址，本院于2017年5月22日作出（2016）苏1084民初5903号民事裁定书，裁定驳回起诉。以上事实，有原、被告方当庭陈述以及原告提供的扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》一份、入院记录两份、出院记录两份、用药清单两份、疾病诊断证明两份、检查报告单十份、医疗费票据四份、王东兴的驾驶证复印件、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型低平板半挂车的行驶证复印件各一份、保险单复印件一份、泰州市公安局城北派出所出具的家庭关系证明复印件、死亡医学证明书、受害人陈某的居民死亡殡葬证各一份、本院（2016）苏1084民初661号民事裁定书、（2017）苏1084民初3128号民事裁定书各一份、被告康达货运公司提供的货运车辆服务合同、北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第10134号民事判决书等证据材料在卷予以证实。本院认为，本案交通事故公安机关所作出的驾驶人陈某承担事故主要责任、王东兴承担事故次要责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。因被告王东兴系被告陈建雇佣的驾驶员，故被告王东兴不承担赔偿责任。被告陈建与被告康达货运公司系挂靠关系，若保险公司在交强险限额内不足以赔偿原告的损失，由被告陈建与被告康达货运公司承担连带赔偿责任。关于到庭被告辩称本案已超过诉讼时效，原告对此不予认可，本院认为，根据原告提供的（2016）苏1084民初661号民事裁定书、（2017）苏1084民初3128号民事裁定书、（2016）苏1084民初5903号民事裁定书，受害人及本案原告在法律规定的时效内提起诉讼，诉讼时效中断，故本院对到庭被告的抗辩主张不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费78355.77元（其中含救护车使用费1600元），到庭两被告认为未提供住院病历佐证收费票据的真实性，但对其主张亦未能提供相应证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对该抗辩不予采纳。经审核医疗费票据，本院认定受害人因交通事故受伤而支付的医疗费为76755.77元、救护车使用费1600元，合计78355.77元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费480元，按30元/天的标准计算住院天数24天，到庭两被告质证后对标准无异议，据此确认受害人因交通事故受伤而产生的住院伙食补助费为480元（20元/天×24天）。3、营养费。原告主张营养费1800元，按20元/天的标准计算90天。到庭两被告质证后请求法院酌情认定。本院确认受害人因交通事故受伤而产生的营养费为1800元。4、护理费。原告主张护理费12000元，主张按100元/天计算，其中住院24天需2人护理，出院后72天1人护理，到庭两被告质证后认为未提供住院期间需要护理的证明，死亡前的护理费无事实依据，由法院酌情认定。本院认为，根据受害人的伤情及医嘱建议休息贰月，护理期限为住院期间24天，出院后60天，对于护理费标准，原告未提供医嘱等相应证据证明受害人住院期间需2人护理，本院根据受害人的伤情及本地区实际情况，酌情认定受害人住院期间24天的护理费标准为80元/天，出院期间护理费标准为50元/天，本院确认受害人因交通事故受伤而产生的护理费为4920元（80元/天×24天＋50元/天×60天）。5、误工费。原告主张误工费28174元，按2016年度文化艺术类75717元/年的工资标准计算96天（75717元/年÷12个月÷21.5天×96天），到庭被告质证后认为未提供因误工产生损失的证明，即便产生误工费，也只产生住院期间的误工费，原告主张按文化艺术类计算误工费，与营业执照记载的经营范围不符，由法院根据审判实践决定。本院认为，根据原告的举证情况，受害人生前经营泰州市艺坊轩工艺品有限公司，经营范围为工艺品及日用品等批发、零售业务，且原告主张按2016年度工资标准计算，故认定误工费标准按2016年度江苏省从事批发和零售业在岗职工平均工资为67423元/年计算，根据受害人伤情及医嘱建议，误工期限按住院24天、出院60天，合计84天计算，本院确认受害人因交通事故受伤而产生的误工费为15516.53元（67423元/年÷365×84天）。6、车损。原告方主张车损20000元，到庭被告质证后认为未通知其参加鉴定，程序不合法；即便可以认定，原告主张的车损和评估费应当在交强险2000元外按比例主张。本院认为，原告主张的车损有相应的《车辆鉴定评估报告书》予以证实，到庭被告虽不予认可但未提供相应证据证实其主张，故本院对其该项抗辩主张不予采信，并确认因交通事故产生的车损20000元。7、交通费。原告方主张交通费4000元，到庭被告质证后认为受害人和护理人员住院或转院期间产生的必要交通费，由法院依法认定。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告因交通事故受伤而产生的交通费为3000元。以上认定的赔偿项目合计金额为124072.3元。本案中，因王东兴驾驶的涉案车辆在被告人保桃城支公司处投保了交强险，故本次诉讼中由被告人保桃城支公司在交强险限额内赔偿原告35436.53元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元、车损2000元）。对于超出交强险范围的损失88635.77元，本院根据事故责任划分酌定由被告王东兴负担30%的赔偿责任，赔偿金额为26590.73元，又因被告王东兴在事故发生时系职务行为，故该26590.73元由实际车主陈建及挂靠单位被告康达货运公司承担连带赔偿责任，另70%的赔偿责任由原告自负。原告主张对于受害陈某伟的死亡赔偿金（或残疾赔偿金）、精神损害抚慰金等待司法鉴定作出后另行主张，故本案不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告陈开瑞、柏秀英因近亲陈某伟在交通事故中死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等合计35436.53元；二、被告陈建应于本判决生效后十日内赔偿原告陈开瑞、柏秀英因近亲陈某伟在交通事故中死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等合计26590.73元，被告衡水康达货运服务有限责任公司对被告陈建所负上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告陈开瑞、柏秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，评估费1750元，合计2637元，由原告陈开瑞、柏秀英自行负担905元，由被告陈建、衡水康达货运服务有限责任公司负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××577）。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  管武兴人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月六日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。