wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0403刑初223号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：安顺市平坝区人民检察院，住所地为平坝区安平街道黎阳高新区。负责人：彭胜。统一社会信用代码：115225260097222027。被告人暨附带民事公益诉讼被告：曾老权（又名曾某3），男，1983年9月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，住紫云苗族布依族自治县大营镇百花村百花组。公民身份号码为。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月13日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审；于2019年9月17日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，于2019年12月13日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人曾老权犯滥伐林木罪一案，于2019年12月10日提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院于2019年12月11日指定管辖，本院于2019年12月12日立案。安顺市平坝区人民检察院经履行诉前公告程序且公告期内无法律规定的机关和有关组织提起诉讼，遂以平坝检民公[2019]52042100002号起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭予以审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，指派检察员赵继忠就附带民事公益诉讼出庭履行职务，检察官助理周某、徐某协助履行职务；被告人曾老权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，因修建房子需要一些支撑木，被告人曾老权通过口头协议形式向其爷爷曾某1以每棵30元钱的价格购买了位于紫云县大营镇百花村王家寨组火草坪（小地名）的270棵杉树，购买金额共8100元，预付了2000元钱定金。2018年7月12日早上，曾老权和妻子何某带着一把油锯和柴刀来到火草坪（小地名）准备砍树，并叫来了舅舅田景美和叔叔唐某来帮忙。曾老权负责用油锯将树子锯倒并锯成2米和4米长的规格材，何某负责修剪枝丫，田景美和唐某负责将锯好的杉木从坡上推到坡脚，当天一直持续到下午6点半左右，后曾老权的侄儿曾某2开起自己的货车（红色东风货车，车牌贵Ａ×××××）来将锯好的杉木运到曾老权家。次日早上8点，四人又来到火草坪（小地名）继续砍伐杉木，不久被大岩村村主任田景方和第一支书陈某发现并制止。目前木材部分遗留现场，部分被曾老权运输至百花村修建房屋处使用。2018年8月6日，经贵州翌龙项目工程咨询有限公司实地调查检测，案件发生地点为紫云县大营镇百花村，滥伐林木共128株，滥伐林木总蓄积为19.3立方米，滥伐林木所在地及周边地类为乔木林地。公诉机关认为，被告人曾老权违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，购买山林并组织他人擅自进行砍伐，数量较大，严重破坏国家林业资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有坦白的量刑情节，又主动认罪认罚，愿意补植复绿，建议对其判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告曾老权按贵州省紫云苗族布依族自治县林业局制定的补植复绿工作方案进行补植复绿，或支付补植复绿费用2000元。事实及理由：2018年12月7日，被告人曾老权在未办理林木采伐许可证的情况下，私自请人砍伐从曾某1处购得的位于紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村王家寨组火草坪的一幅山林。被砍伐山林树种为杉木，株数128株，蓄积为19.3立方米。案发后，被告曾老权至今未进行补植复绿，森林资源和生态环境受到破坏，国家利益和社会公共利益仍处于受损害状态。为此，特依法起诉，望判如所请。被告人曾老权辩解称，我法律意识淡薄，犯下这样的罪我感到很后悔，希望法庭能够给予从宽处理。对检察院公益诉讼的请求内容，我都认可，并会按照判决确定的方式履行补植复绿义务。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控和附带民事公益诉讼起诉人陈述的事实一致。另，安顺市紫云苗族布依族自治县公安局经查询证实，被告人曾老权无违法犯罪记录。上述事实，被告人曾老权无异议，并有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、林权证明、证人证言（证人有田井美、曾某1、何某、唐某、陈某、曾某2）、被告人曾老权的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、补充侦查报告书、鉴定意见等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人曾老权违法森林管理法规，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑问题，根据查明的事实，被告人滥伐林木蓄积达19.3立方米，数量较大，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”范围内科处刑罚。鉴于被告人曾老权到案后能够如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。具体而言，综合被告人曾老权的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度等因素考量，本院认为公诉机关建议对被告人曾老权判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元较为适当，予以采纳。至于是否适用缓刑的问题，被告人曾老权自愿认罪认罚，庭审中明示自愿履行生态修复义务，认罪悔罪态度较好，又系初犯，再犯的危险不大，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，本院结合社区矫正机构的意见，决定对被告人曾老权适用缓刑。对于附带民事公益诉讼起诉人的起诉请求，本院认为，被告人的犯罪行为，破坏了森林资源固有的水土保持、涵养水分、防风固沙和促进生物多样化发展的生态功能，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人主张由被告人履行补植复绿义务或支付补植复绿费用，本院认为理据较为充足，被告人亦无异议，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人曾老权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、附带民事公益诉讼被告曾老权应于2020年3月31日前按紫云苗族布依族自治县林业局于2019年10月9日制定的补植复绿工作方案进行异地补植复绿（补植复绿的效果以紫云苗族布依族自治县林业局验收通过为准），逾期或补植复绿未经验收通过的，应承担补植复绿费用2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  常礼武审 判 员  程才祥审 判 员  肖树平人民陪审员  张德琴人民陪审员  杨爱东人民陪审员  谭元琴人民陪审员  袁清秀二〇一九年十二月二十四日法官助理申磊书记员杨韵书记员陈夏珊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2395号 原告：龙泉市永健瓷业有限公司，住所地浙江省龙泉市松溪弄二期七号地块。统一社会信用代码91331181327840773D。 法定代表人:何俊，任执行董事。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：浙江聚源装饰有限公司，住所地浙江省松阳县西屏街道瑞阳大道188号-2号。统一社会信用代码91331124MA2E0LDQ6P。 法定代表人:包水旺。 原告龙泉市永健瓷业有限公司与被告浙江聚源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江聚源装饰有限公司支付原告货款人民币36400元并支付逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止)；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江聚源装饰有限公司支付原告货款人民币10500元并支付逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市永健瓷业有限公司法定代表人何俊及其委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告浙江聚源装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年4月被告浙江聚源装饰有限公司向原告龙泉市永健瓷业有限公司购买了300套青瓷茶杯，每套单价为35元，总货款10500元。原告于2019年4月14日通过快递将300套茶杯交付给被告，此后原告多次向被告催收300套茶杯货款，但被告一直未支付货款。因被告浙江聚源装饰有限公司怠于履行合同义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江聚源装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市永健瓷业有限公司货款10500元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年11月13日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告龙泉市永健瓷业有限公司负担248.5元，由被告浙江聚源装饰有限公司负担106.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梅杨娜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初783号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李世勇，男，1979年8月24日出生于重庆市彭水县，打工，住南通市通州区（户籍地重庆市彭水县）。曾因酒后驾驶机动车，于2017年10月17日被重庆市彭水土家族自治县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年12月3日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人李世勇犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月10日晚，被告人李世勇与其妻子田某在姜灶牛骨头自助火锅店吃饭，期间被告人李世勇饮酒。次日10时左右，被告人李世勇酒后驾驶渝Ｈ×××××小型普通客车，行驶至姜西路南通市通州区川姜镇三圩埭村十二组地段时，发生道路交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李世勇的血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。 被告人李世勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人李世勇在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李世勇在庭审时并无异议，并有被告人李世勇所驾渝Ｈ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人李世勇的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的发破案经过、查获经过等书证；证人田某、张某、鲍某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气式酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，调取的视听资料；被告人李世勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世勇到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李世勇自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理，但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次醉酒驾车发生交通事故，故对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日至；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月三日 书记员  张洋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2742号之一 申请执行人：谯永生，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王猛，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川联林鞋业有限公司，住所地：四川省南部县楠木镇十四村一社。 法定代表人：李海林。 关于申请执行人谯永生与被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3319号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司向申请执行人谯永生支付欠款40000元及利息，案件受理费400元由被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司负担。因被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司未自动履行给付义务，本案于2019年11月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司银行账户仅有零星存款,本案额度已冻结，申请执行人谯永生明确表示不予扣划； 二、查明被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式向被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司所在地的基层群众组织进行了调查，暂未能发现被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人谯永生告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谯永生明确表示暂不能向本院提供被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司负有继续向申请执行人谯永生履行债务的义务，被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谯永生发现被执行人王猛、四川联林鞋业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谯永生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘昱君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18451号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陆宇平，女，1987年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 广发银行股份有限公司广州分行与陆宇平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30280号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿贷款本金350526.27元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息54325.51元、罚息12249.87元、复利7703.64元，自2019年3月20日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费7000元，执行费6377元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2116号 申请执行人永某。 负责人李某。 被执行人丁某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人周某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人刘某，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人永某与被执行人丁某、刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁某、刘某、周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人丁某、刘某、周某向申请执行人永某支付欠款5万元、利息8272.96元、案件受理费628.00元，并负担案件执行费784.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年12月11日经自愿协商达成执行和解协议，约定由被执行人丁某于2019年12月30日前一次性向申请执行人偿还完毕，逾期不还，则由被执行人刘某、周某承担连带还款责任。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1520号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被执行人：郑航，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建臻阳房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区建新南路269号综合楼102室。 法定代表人：徐国宏。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人郑航、福建臻阳房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1859号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郑航偿还借款本金653876.05元并支付利息6255.42元、罚息15.65元和复息25.72元（暂计至2017年1月5日止，之后的利息、罚息、复息按上述合同约定的标准计至实际还清之日止）；支付律师代理费15602元；申请执行人对被执行人郑航提供的位于福州市仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园有权以折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；被执行人福建臻阳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费10557元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郑航、福建臻阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑航、福建臻阳房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑航、福建臻阳房地产开发有限公司未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人郑航的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下 终结本院(2017)闽0102民初1859号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5689号申请执行人魏郅舜，男，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人北京融缘科技有限公司，住北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1325（商务区集中办公室）。法定代表人王碧瑶，董事长。申请执行人魏郅舜与被执行人北京融缘科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年10月12日作出京密劳人仲字[2019]第2519号裁决书，裁决如下：北京融缘科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付魏郅舜2019年7月至2019年8月工资一万九千三百五十一元零五分。因该裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年11月7日与12月3日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现不在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人在中国工商银行账户有少量存款已被它案在先冻结，在其它银行无账户开户信息，故无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．935105万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2519号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月二十日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初745号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人洪东，男，1993年6月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）718号起诉书指控被告人洪东犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人洪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日16时许，被告人洪东驾驶行驶证上核载重量为15370kg、实载64480kg的赣Ｃ×××××重型自卸货车沿隍城至董家公路由高安市独城镇往丰城市隍城镇方向行驶，途经董家集镇红绿灯十字路口时，与被害人鄢某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人鄢某当场严重受伤的道路交通事故。被害人鄢某在医院住院治疗68天后，医治无效于2019年10月4日死亡。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：死者鄢某系在较大的钝性暴力作用下致重型颅脑损伤继发颅脑、肺部等多处感染引起呼吸循环衰竭死亡。丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人洪东承担本次事故的全部责任，死者鄢某不承担责任。本案审理过程中，被告人洪东家属与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人洪东的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120190000374号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2019]病鉴字第090号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2019]临鉴字第555号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1103号机动车技术性能鉴定意见书，过磅单，机动车交强险及商业险保险单，公安部关于交通肇事刑事案件中严重超载情形的答复，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息情况，被害人及家属身份信息，医院病情介绍及住院费用清单，本院（2019）赣0981民初4631号民事判决书，和解协议书、谅解书及收条，受案登记表，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪东违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶的车辆严重超载，应酌情从重处罚；被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人家属积极补偿被害人家属的损失，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  胡一波人民陪审员  何 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8512号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 主要负责人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街商业楼20号E座，统一社会信用代码91371100762883882J。 法定代表人：高俊松，经理。 被告：日照正兴建筑工程有限公司，住所地日照市海滨五路，统一社会信用代码913711007648061946。 法定代表人：郑培升，经理。 被告：日照东方棉业有限公司，住所地日照市烟台路1号，统一社会信用代码913711027774298269。 法定代表人：肖峰，总经理。 被告：高俊松，男，1975年7月21日出生，住日照市。 被告：郑培升，男，1971年06月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：肖峰，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：鲍德杰，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告山东鸿发建筑工程有限公司、日照正兴建筑工程有限公司、日照东方棉业有限公司、高俊松、郑培升、肖峰、鲍德杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十二月五日 书记员  陈佼佼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执3433号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 委托代理人罗平，四川蜀丰律师事务所律师。一般授权。 委托代理人梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。一般授权。 被执行人柳丽莉，女，汉族，1981年2月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人孙伟，男，汉族，1980年9月20日出生，住江苏省新沂市。 中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与柳丽莉、孙伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4349号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年5月2日立案执行。该案执行标的为5165032.89元、执行费为53225元。 执行中，本院查封了被执行人柳丽莉名下位于成都市金牛区位于成都市金牛区人民北路二段188号1栋10楼1001号（监证4370913）的房屋、位于成都市金牛区位于成都市金牛区一环路北三段125号-1楼323号（监证2950304）的车位、位于成都市金牛区查封了被执行人孙伟名下位于成都市金牛区位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元2楼201号（监证3812723）的房屋。因上述房屋均系轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院拍卖了被执行人孙伟名下位于成都市金牛区的房屋，所得价款2841415.00元，并已支付申请执行人。执行中，本院处置被执行人柳丽莉、孙伟名下位于成都市金牛区的房屋，因还房屋一拍、二拍流拍，故暂无执行条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4349号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈帅默
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16575号申请执行人黄凤库，男，1962年6月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月26日立案执行的申请执行人黄凤库与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1671号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向黄凤库支付案件款人民币3.4349万元，负担申请执行费人民币415.23元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币16349.492元，未执行到位案件款人民币17999.508。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人黄凤库亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人黄凤库对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1671号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3014号   原告：谷闻奉，男，1990年4月2日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市西山道13号。   负责人：李良，系该公司经理。   被告委托诉讼代理人（特别授权）：董建丽，女，系该公司员工。   原告谷闻奉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，   本院认为，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：   驳回原告刘志民的起诉。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月二日   书记员 徐子傲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2852号原告：梁正连，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈兴隆（系原告梁正连的儿子），男，1992年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。统一社会信用代码：91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾静，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁正连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告十堰翔龙世纪物业管理有限公司赔偿原告医疗费21776元，挂号费70元，住院伙食补助费900元，加强营养费5400元，误工费20000元，护理费22500元，伤残赔偿金68910元，后续治疗费9000元，精神抚慰金4000元，交通费180元，鉴定费2600元。合计赔偿155336元。2、本案诉讼费用由被告十堰翔龙世纪物业管理有限公司承担。事实和理由：2018年4月我入职被告十堰翔龙世纪物业管理有限公司从事保洁工作每月工资1800元。2019年2月8日早上7点30分，我在清运垃圾途中摔倒受伤。因伤我住院治疗18天，并遗留十级伤残。被告十堰翔龙世纪物业管理有限公司至今未对我所受伤害予以赔偿，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：经本院释明，原告梁正连选择按工伤主张其权利，但其未进行工伤认定和劳动仲裁前置程序，径行向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁正连的起诉。预收的案件受理费3405元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十二日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0222刑初184号   公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。   被告人张某,公民身份号码×××。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被民和县公安局依法刑事拘留,2019年9月11日经民和县人民检察院批准逮捕,同日由民和县公安局执行逮捕，现羁押于平安区看守所。   青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月22日15时许,被害人冶某1等人在民和县川口镇凡古服装城内购买衣服。期间,冶某1将其钱包交给冶某2保管。冶某2去试衣服时,将装有钱包的塑料袋放于凳子上。正在此休息的被告人张某看见凳子上的钱包后,趁机将塑料袋置入其购物袋内带出商场,后将钱包内1240元现金和三枚金戒指取走。2019年8月21日,被告人张某将窃取的三枚金戒指带至甘肃省敦煌市千年珠宝店予以置换。2019年11月21日民和县发展和改革局出具价格认定结论书:案发时3枚黄金戒指价值为5940元。2019年11月14日被告人张某与被害人冶某1达成赔偿协议并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的,在公共场所窃取他人财物7180元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。其与被害人就民事部分达成协议并赔偿损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人张某的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，被告人张某赔偿被害人冶阿色经济损失8000元，被害人冶某1对被告人张某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。   本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某未采取强制措施的情形下传唤到案并如实供述盗窃犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止）   判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 罗胜利     二〇一九年十二月十三日   法官助理 刘小芬   书 记 员 杨 凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2599号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。委托代理人：荀龙生，江苏一正律师事务所律师。被执行人：徐平平，女，1978年5月13日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐平平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十九日书记员 何逸梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1009号 申请人：杜晓梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人：任东生，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：牟虹学，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：雷丹，女，1983年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人杜晓梅、任东生与被申请人牟虹学、雷丹申请财产保全一案中，本院于2018年1月4日作出（2018）川0114执保21号民事裁定书，对被申请人牟虹学、雷丹名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封 本院认为，申请人杜晓梅、任东生的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人牟虹学名下位于成都市新都区【权证号：川（2017）新都区不动产权第0036610号】房屋的查封； 二、解除对被申请人雷丹名下位于成都市新都区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文力
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10332号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人柳桂敏，女，1970年9月7日出生。上海奇子资产管理有限公司与柳桂敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24835.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2862号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人潘纪华，男，1968年12月6日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，住盐城市盐都区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人潘纪华罚金一案中,本院于二Ｏ一五年九月九日作出（2015）都刑二初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:一、被执行人潘纪华判处罚金人民币十万元于判决生效后一个月内缴纳。二、继续追缴被执行人尚未退出的赃款，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人潘纪华罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5051号原告：徐飞强，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：陈永明，男，1974年9月20日出生，汉族，泥工。住所地：江西省丰城市。原告徐飞强（下称原告）与被告陈永明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐飞强到庭参加诉讼，被告陈永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金67000元及利息10760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日被告以做生意需要资金周转为由向我借款67000元，并约定月息1分，后经我多次催讨，被告均以种种理由拒还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，向法院提交了原、被告身份证复印件及借条原件各一份，以证明被告向其借钱的事实。被告未向法庭提交任何证据，亦未对原告的上述证据发表质证意见。本院遂依法对原告的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告弟弟的同学，在荣塘镇上开了一家五金店，被告家建房子在原告店里购买五金，两人遂由此认识，后两人一直有来往。2016年6月9日被告以做生意需要钱周转为由向原告借款67000元，并出具借条一份，上注明：“今借到徐飞强人民陆万柒仟圆整，2016年6月9日，今借人陈永明，利息为壹分计算”，双方未约定还款期限。被告分别于2017年元月27日还了2000元，于2017年8月2日还了10000元，于2019年2月2日（农历2018年12月28日）还了5000元。原告后因自己开店需要钱周转向被告催讨还款，被告一直推拖，原告遂于2019年11月25日诉至法院，遂有本案。庭审中，原告表示，被告若能在今年农历年底还清借款，就不用被告还2019年11月20日之后的利息；若被告未在今年农历年底还清借款，则被告需要支付利息至实际还清借款时日止。经查明，2019年农历除夕为2020年1月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。被告于2016年6月9日向原告借款67000元，有据为证，足以认定。原、被告约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金并按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自称被告已分期还款共计17000元，系其自认，不违反法律规定，本院予以确认。根据司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先还实现债权的有关费用再还利息最后还主债务的顺序抵充。原告称被告所还17000元系先归还借款利息，符合法律规定，且被告未提供相关证据予以反驳，故本院确认该17000元系先归还利息，有剩余的再归还本金。综上，根据先还息后还本的原则，以本金67000元为基数，利息按月利率1%从2016年6月9日计算至2019年11月20日，扣除17000元还款，被告尚欠原告借款本金64246元，利息12731.9元，本息合计人民币76977.9元。故对于原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称如果被告于农历2019年底还清借款，则2019年11月20日以后的利息就不需要被告偿还，如果被告在农历2019年底未还清，则需要计算利息至实际还清借款之日止，系其对自己权益的有权处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永明尚欠原告徐飞强借款本金64246元，利息12731.9元（息按月利率1%暂算至2019年11月20日）本息合计人民币76977.9元，限被告陈永明于2020年1月24日之前还清；二、如果被告陈永明未按本判决第一条规定的时间还清借款本息，则被告陈永明除需履行本判决第一条规定的还款义务外，还需偿还以实际未还本金数为基数，按月利率1%从2019年11月21日计算至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐飞强的其他诉讼请求。案件受理费1744元，依法减半收取872元，由被告陈永明负担862元，由原告徐飞强自行负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1744元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1763号 原告：刘群群，女，1975年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：贝玲君，女，1973年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：曾平，男，1968年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘群群与被告贝玲君、曾平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告刘群群及其诉讼代理人余宛霖到庭参加诉讼，被告贝玲君经本院合法传唤、被告曾平经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群群向本院提出诉讼请求：1.判令贝玲君、曾平归还借款30000元，并自起诉之日起至借款清偿完毕日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费由贝玲君、曾平承担。事实和理由：贝玲君、曾平系夫妻关系，2017年10月17日，贝玲君、曾平因资金紧张向刘群群借款30000元，月利率约定三分，并于同日出具借条一份。之后，贝玲君、曾平仅支付几个月利息，刘群群催讨还款未果，为此刘群群提起诉讼。 贝玲君、曾平均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理查明：2017年10月17日，贝玲君、曾平因资金紧张向刘群群借款30000元并出具借条一份。同日，刘群群通过银行转账方式汇款30000元至贝玲君账户。贝玲君、曾平曾于2017年11月、2017年12月、2018年1月每月支付900元给刘群群，合计2700元。 本院认为，刘群群与曾平、贝玲君之间的债权债务关系有借条、转账记录为凭，贝玲君、曾平未到庭，亦未提出异议，依法应予认定。双方在借条上未载明利率，贝玲君、曾平曾支付2700元视作归还借款本金，且酌情按照年利率6%自起诉之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限贝玲君、曾平于本判决生效之日起十日内归还刘群群借款本金27300元，并自2019年8月22日起至借款清偿日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由贝玲君、曾平承担483元，刘群群承担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  丁剑英 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  芦锡明 二〇一九年十二月十三日 法官助理张现师 代书 记员  祝祺祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7168号 罪犯廖超杨，男，1977年11月19日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2010年6月28日作出（2010）梅刑初字第88号刑事判决，以被告人廖超杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月25日以（2013）榕刑执字第4205号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8802号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7197号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖超杨在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已累计缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖超杨减刑的异议。 本院认为，罪犯廖超杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖超杨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日起至2023年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初850号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王美英，女，1973年3月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，现住连云港市海州区。曾因卖淫，于2009年8月21日被行政拘留五日；又因卖淫，于2007年3月17日被行政拘留十日并处罚款五千元。被告人王美英因涉嫌盗窃罪，于2018年10月11日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）676号起诉书指控被告人王美英犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人王美英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月10日15时许，被告人王美英在连云港市海州区玉带河路新南派出所东侧100米收废品出租房门口，采用顺手牵羊的方式盗取被害人周某新日牌踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2591元。另查明，案发后公安机关已扣押该电动车并发还被害人周某，被害人周某对被告人表示谅解。上述事实，被告人王美英在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书等书证；被告人王美英供述和辩解；被害人周某陈述，连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）316号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人王美英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王美英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王美英归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王美英自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王美英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇一九年十二月十六日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6434号申请人：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，职务：董事长。被执行人：陈涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：南艳芳，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海。被执行人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。关于申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人陈涛、南艳芳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8081决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农业担保股份有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人代偿款2720353.98元及相应部分违约金，本院于2019年11月29案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人陈涛、南艳芳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问；二、本院于2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈涛、南艳芳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人张清海名下无车辆信息；被执行人陈涛名下有豫Ｎ×××××力之星牌汽车一辆，因未控制车辆，暂无法处理；被执行人河南科迪乳业股份有限公司名下有车辆若干，但未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年12月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月5日赴郑州市不动产登记中心查明被执行人陈涛、南艳芳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司名下无不动产登记信息；本院于2019年12月5日赴郑州住房公积金管理中心，未查询被执行人名下有公积金缴存记录。五、本院于2019年12月13日委托律师到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人陈涛、南艳芳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月16日向被执行人陈涛、南艳芳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月30日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州农业担保股份有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月30日对申请执行人郑州农业担保股份有限公司作了短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈涛、南艳芳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈涛、南艳芳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月三十日书记员  黄英鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：湛杨浩，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告湛杨浩信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告湛杨浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.湛杨浩支付截至2019年7月18日的信用卡透支本金49192.78元、利息15184.64元、账单分期手续费358.55元、自2017年1月1日起计算至2019年7月18日的违约金16532.33元、费用15元、取现手续费120元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49192.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由湛杨浩承担。事实和理由：湛杨浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月18日累计欠款本息共计81403.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，湛杨浩仍未清偿。被告湛杨浩未答辩。经审理查明，2014年8月7日，湛杨浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。湛杨浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向湛杨浩发放了信用卡一张。湛杨浩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月18日，湛杨浩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49192.78元、利息15184.64元、账单分期手续费358.55元、费用15元、取现手续费120元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，湛杨浩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向湛杨浩发放了信用卡，湛杨浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。湛杨浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与湛杨浩通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告湛杨浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛杨浩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月18日的信用卡透支本金49192.78元、利息15184.64元、账单分期手续费358.55元、费用15元、取现手续费120元，并支付自2019年7月19日起至付清时止，以信用卡透支本金49192.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918元，由被告湛杨浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12254号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：张粉菊，女，1972年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王焦战，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张粉菊、王焦战金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  王佳佳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2177号 罪犯彭康龄，男，1986年1月4日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人彭康龄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月13日作出（2012）闽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年2月13日起至2033年10月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭康龄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分3103分，获6次表扬。本次报减刑期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭康龄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2015年2月13日至2033年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1872号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖崇林。 本院立案执行肖崇林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）川0504刑初20号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元,但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人肖崇林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖崇林银行存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐望才
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3445号原告：肖磊，女，1982年3月6日出生，彝族，教师，住蒙自市。委托诉讼代理人：肖云亭（原告之父），男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告：何智英，女，1956年5月7日出生，彝族，居民，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告肖磊、何智英与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智英、原告肖磊委托诉讼代理人肖云亭到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖磊、何智英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年度商铺租金共计36317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2－74号商铺的业主。2013年4月8日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》，扣除被告装修商铺时间，2015年2月1日正式计算商铺租期。合同约定：原告将位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2－74号商铺委托给被告经营管理5年；被告每年返还原告经营收益，以原告购买商铺价款363173元百分比计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算，前三年的经营收益，被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2018年的租金收入原告也提起诉讼，并进行了判决。现委托管理合同已进入尾期，被告未向原告支付2019年度租金，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2－74号商铺的业主。2013年4月8日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》，扣除被告装修商铺时间，2015年2月1日正式计算商铺租期。合同约定：原告将位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2－74号商铺委托给被告经营管理5年；被告每年返还原告经营收益，以原告购买商铺价款363173元百分比计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算，前三年的经营收益，被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。现委托管理合同已进入尾期，按合同约定，被告应向原告支付2019年度租金36317元，2018年原告提起诉讼，要求被告支付2018年的租金收入，法院审理后作出了判决，并也进入执行程序。2019年度的租金被告仍未支付，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告未向原告支付2019年度经营收益（租金）的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度商铺租金的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖磊、何智英2019年度的经营收益36317元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3204号之一 申请执行人:杨翠花，女，1967年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：魏月峰，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨翠花与被执行人魏月峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无车辆，其名下房屋本院已查封，其名下存款本院已扣划并支付158482元给申请执行人。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其暂不申请法处置其名下房产，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  葛 栋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7088号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣，经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：谢纯买，男，1966年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张育杏，女，1970年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙德初，男，1964年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿财险永嘉公司）与被告谢纯买、张育杏、孙德初保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告人寿财险永嘉公司的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼。被告谢纯买、张育杏、孙德初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险永嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢纯买、张育杏共同支付原告保险赔偿款70646.8元和相应利息损失（以70646.8元为基数，按照年利率5.655%，自2019年5月27日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告孙德初对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谢纯买和被告张育杏是夫妻。2017年8月1日，被告谢纯买与被告张育杏共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行永嘉支行）申请小额贷款20万元，被告孙德初作为担保人，为该笔借款提供连带责任担保。借款合同约定借款金额20万元，借款期限为2017年8月3日至2018年8月3日，年利率5.655%。借款后，被告谢纯买以邮储银行永嘉支行为被保险人向原告人寿财险永嘉公司投保了《城乡小额贷款保证保险》，由原告为被告谢纯买向邮储银行永嘉支行贷款的20万元提供保证保险，保险期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止。同时被告谢纯买、孙德初和原告签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故的发生，由原告向邮储银行永嘉支行支付保险赔偿金后，原告向被告追偿。2017年9月14日，邮储银行永嘉支行向被告谢纯买发放贷款20万元，但借款到期后，被告谢纯买和张育杏未能按时归还借款，被告孙德初也没有履行保证义务。在邮储银行永嘉支行催款无果后，原告于2019年5月27日依约向邮储银行永嘉支行支付了保险赔偿金70646.8元。邮储银行永嘉支行向原告出具了权益转让书，将对被告享有的70646.8元债权转让给原告。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谢纯买、张育杏、孙德初未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告人寿财险永嘉公司围绕诉讼请求依法提交了被告谢纯买、张育杏结婚证复印件及户口簿、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、邮储银行个人贷款发放单、个人贷款借据、城乡小额贷款保证保险投保单和保险单、小额贷款保证保险追偿协议、权益转让书、支付凭证作为证据。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年8月1日，被告谢纯买以生产经营为由向邮储银行永嘉支行申请借款20万元，约定借款年利率5.655%，借款期限为12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告张育杏作为被告谢纯买的配偶在合同共同借款人处签名。被告孙德初作为担保人为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告谢纯买作为投保人为上述借款向原告人寿财保永嘉公司投保了城乡小额贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险期间自2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时止，主险保险金额为20万元，附加贷款利息保险的保险金额11310元，被保险人为邮储银行永嘉支行，该保单绝对免赔率为损失金额的30%。原告还与被告谢纯买、孙德初签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定被告谢纯买发生连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后一个月内仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生后人寿财险永嘉公司应根据《小额贷款保证保险和合同》约定向邮储银行支付保险赔偿金；人寿财险永嘉公司支付保险赔偿金后，邮储银行永嘉支行应向人寿财险永嘉公司出具《权益转让书》，将人寿财险永嘉公司承担保险责任部分的债权转让给人寿财险永嘉公司。同日，邮储银行永嘉支行向被告谢纯买发放了贷款20万元。借款到期后，被告谢纯买、张育杏并未按约定还本付息，构成保险事故，邮储银行永嘉支行向原告提出索赔。原告根据保单约定于2019年5月27日支付了保险金70646.8元，后邮储银行永嘉支行向原告出具了《权益转让书》。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告谢纯买、张育杏未按约归还借款、被告孙德初亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿财险永嘉公司向邮储银行永嘉支行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权。邮储银行永嘉支行按照合同约定将原告承担保险责任部分的相应主债权、保证债权等从权利一并转移给原告，故原告现起诉要求被告谢纯买、张育杏共同支付原告保险赔偿款70646.8元，并要求被告孙德初对该款项承担连带责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。保险事故发生后，被告应当及时向原告支付赔偿款，逾期未支付应当承担违约责任，现原告要求按照年利率5.655%计算逾期付款利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢纯买、张育杏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司赔偿款70646.8元及利息损失（按年利率5.655%自2019年5月27日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告孙德初对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告谢纯买、张育杏、孙德初共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保746号申请人：侯乔生，男，1954年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：张百顺，男，1966年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人侯乔生于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张百顺名下银行存款人民币40000元或查封同等价值其他财产。担保人侯乔生以其名下郑州银行股份有限公司管城支行(6235310001018717024)账户内存款人民币40000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人侯乔生名下郑州银行股份有限公司管城支行(6235310001018717024)账户内存款人民币40000元。二、冻结被申请人张百顺名下银行存款人民币40000元或查封同等价值其他财产。案件申请费420元，由申请人侯乔生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十一日法官助理吴楠书记员田稳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4240号 原告：李林，男，生于1975年10月11日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：李红利（系李林女儿），住正安县。 委托诉讼代理人：孙军（系李林外侄），住正安县。 被告：莱州市沙河镇莱鼎机械厂，经营场所：山东省烟台市莱州市沙河镇驿塘村，统一社会信用代码：92370683MA3P81WD1D。 经营者：孙学辉。 原告李林与被告莱州市沙河镇莱鼎机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李林及委托诉讼代理人李红利、孙军到庭参加诉讼，被告莱州市沙河镇莱鼎机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告通过微信订立的四不像四驱六轮农用车买卖合同。2、被告向原告返还两倍定金10,000元。事实和理由：2019年7月16日，原告在淘宝网络销售平台留下的联系方式，与被告销售经理于洪香对购买农用车事宜进行洽谈。7月17日，通过微信订立了农用车的买卖合同，原告通过微信转账方式向被告支付了5,000元定金，被告承诺在十天内将货发到原告所在的正安县。7月23日，原告又与被告约定，如被告不能按期生产和发货，需向原告返还定金。7月27日，被告单方变更买卖合同履行方式，要求原告先行支付尾款，被告才发货。后双方未能协商一致。原告认为，被告未在约定的期间内履行发货义务，构成违约。原告购买农用车的目的是用于秋季农产品、农作物的收割，现收获季节已过，农用车买卖合同事实上已不具有履行之价值，请求法院支持原告诉讼请求。 被告莱州市沙河镇莱鼎机械厂辩称，原告订购的货物是特别定制的，销售他人非常困难，原告没有付款要求被告发货于情于理不合，现原告违约在先，被告保留原告违约造成损失的诉权。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，李林通过网络销售平台所留的联系方式与莱州市沙河镇莱鼎机械厂销售人员于洪香通过微信聊天的方式洽谈购买农用车事宜。在微信聊天中，通过协商，双方确定了农用车规格、价款等事宜，于洪香提出交定金后即安排生产，十天后发货。交付方式是物流配送至李林住所地。同日，李林通过微信向于洪香支付定金5,000元。7月27日，于洪香提出支付尾款即安排发货，李林要求货到即支付尾款，双方为此不能达成一致。8月2日，李林向全国12315互联网平台进行了投诉，8月5日，平台反馈内容为：执法人员通过与被投诉方进行沟通，双方争议焦点在于货到付款还是钱到发货，厂方坚持钱到发货，不同意调解。现李林以莱州市沙河镇莱鼎机械厂未在约定的期间内履行发货义务，构成违约，购买农用车的目的是用于秋季农产品、农作物的收割，现收获季节已过，农用车买卖合同事实上已不具有履行之价值为由，请求解除合同，莱州市沙河镇莱鼎机械厂双倍返还定金。以上事实，有李林提供的微信聊天记录、全国12315互联网平台投诉记录，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，莱州市沙河镇莱鼎机械厂根据李林的要求，用自己的材料、设备、技术为李林生产农用车，由李林支付报酬，双方成立定作合同关系。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点是：双方是否违约，李林是否有权解除合同并要求对方双倍返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，因对交付前还是交付后支付报酬没有约定，莱州市沙河镇莱鼎机械厂应当在约定的期限内先行交付农用车，李林应当在收到农用车后即支付报酬。同时，在微信聊天记录中，于洪香告知李林，不先支付尾款，公司等两天，再不支付尾款，将卖给其他客户。后李林要求莱州市沙河镇莱鼎机械厂先行发货，莱州市沙河镇莱鼎机械厂拒不履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，对李林请求解除与莱州市沙河镇莱鼎机械厂的定作合同，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因双方在订立合同时未约定履行方式，导致合同解除，均有一定责任，故莱州市沙河镇莱鼎机械厂应返还定金，对李林双倍返还定金的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李林与莱州市沙河镇莱鼎机械厂于2019年7月17日通过微信订立的农用车定作合同。 二、莱州市沙河镇莱鼎机械厂于本判决生效后十日内返还李林定金5,000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由李林和莱州市沙河镇莱鼎机械厂各负担50元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1955号申请执行人：武翠平，女，汉族，1981年5月16日出生，住河南省柘城县。被执行人：商丘杰隆生物科技有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地：河南省商丘市柘城县。法定代表人：易顺福，职务：执行董事。关于申请执行人武翠平与被执行人商丘杰隆生物科技有限公司人事争议纠纷一案，柘城县劳动人事争议仲裁委员会作出的柘劳人仲案字xxxx号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被申请人应于本裁决书生效后30日内为申请人按照单位承担比例补偿自2017年7月至2018年7月期间的医疗保险金、养老保险金、失业保证金、工伤保险金和生育保险金。具体金额社会保险经办机构计算的数额为准，申请人承担个人承担的部分。二、被申请人支付申请人经济补偿金10058.69元。因商丘杰隆生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武翠平向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人商丘杰隆生物科技有限公司在中国银行26×××80账户已被柘城县人民法院（2019）豫1424执xxxx号之一案件冻结，本案未能冻结。2、查明被执行人有位于柘城县商丘杰隆生物科技有限公司办公楼的工业用地和厂房以及公司股权，已被查封和设有抵押登记，申请执行人不要求处置，本案未进行处置。未查询到被执行人商丘杰隆生物科技有限公司住房公积金、社会养老保险机构、网络资金等财产信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、营业场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人商丘杰隆生物科技有限公司已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余10058.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘杰隆生物科技有限公司负有继续向申请执行人武翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月三十日书记员  刘洋洋
山东省夏津县人民法院 范 洪 霞 与 管 建 华 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保403号 范洪霞与管建华交通事故纠纷保全一案，范洪霞申请扣押管建华驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押管建华驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 李 鑫
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执610号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：四川青神菌源生物科技有限公司，住所地：青神县青竹乡新坪村。 法定代表人：赵锡文。 本院依法作出的(2018)川1425民初79号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人四川青神菌源生物科技有限公司缴纳诉讼费4100元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执610号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7448号 原告：李秀锁，女，汉族，1980年5月15日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地宁江区. 法定代表人：张宝森（董事长）。 原告李秀锁与被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀锁的起诉。 一审案件受理费125元，由本院退还给原告李秀锁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 凯
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1373号 申请执行人：李万宝，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：廖燕梅，女，1981年1月15日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人李万宝与被执行人廖燕梅民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019)闽0824民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款74000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年10月9日、2019年12月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县村委会调查，被执行人具体去向不明。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过电话和短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员王健彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50904号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码×××70Ｅ。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。被告：彭泽乾，男，1996年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告彭泽乾著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭佳璐