山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2742号原告：武汉蓝星科技股份有限公司，住所地，武汉市东湖新技术开发区东二产业园黄龙山西路武汉蓝星科技生产基地。统一社会信用代码：91420100725773764N。法定代表人：陶振跃，董事长。委托诉讼代理人：朱武，副总经理。委托诉讼代理人：余楚才，员工。被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地，荣成市观海中路111号。统一社会信用代码：913710827242510750。法定代表人：杨树枝,经理。委托诉讼代理人：关赟，员工。被告：荣成市万世得实业有限公司，住所地，荣成市荷田东路89号。统一社会信用代码：91371082695429531W。法定代表人：李海欣，经理。委托诉讼代理人：彭丽军，员工。原告武汉蓝星科技股份有限公司（以下简称武汉蓝星公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰公司）、荣成市万世得实业有限公司（以下简称万世得公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱武、余楚才、被告华泰公司委托诉讼代理人关赟到庭参加了诉讼。被告万世得公司于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武汉蓝星公司向本院提出诉讼请求：1、判令华泰公司支付货款374632.8元。2、判令华泰公司支付延期付款赔偿34316.18元(按照日万分之一点二的标准向原告支付赔偿，其中223786.01元自2018年3月15日开票起，暂计算至2019年3月15日共计349天，计9372.16元；150846.79元自2015年6月5日对账之日起，暂计算至2019年3月15日共计1378天，计24944.02元)；3、判令万世得公司依据《三方协议》支付到期代付货款9326.03元；4、判令万世得公司支付延期付款赔偿15421.15元（按照日万分之一点二的标准向原告支付赔偿，自2015年6月5日对账之日起，暂计算至2019年3月15日共计1378元）；5、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告华泰公司签订《量产产品价格合同》，每年签订一次。约定当年的产品交货方式和产品价格。华泰公司依合同约定向原告下达订单，原告依据订单向华泰公司供货。2014年3月13日，原告与华泰公司、荣成市万世得商贸有限公司签订《三方协议》，约定由荣成市万世得商贸有限公司代华泰公司支付部分货款。2016年9月2日，荣成市万世得商贸有限公司更名为荣成市万世得实业有限公司。2015年5月28日，原告发函与被告华泰公司进行往来对账。2015年6月5日，华泰公司签字、盖章确认了应付未付金额共计601951.01元。2018年3月15日，华泰公司通知原告开具223786.01元货款结算发票，累计应付825737.02元。2016年10月19日，华泰公司支付款项11万元、2017年3月24日支付8万元。2015年至2016年华泰公司共计发生4笔质量索赔，即2015年10月23日154526.78元、2015年11月26日92875.91元、2016年3月23日13601.53元和2016年6月16日100元，合计261104.22元。已付款和质量索赔共计451104.22元。综上，截至诉讼之日，华泰公司应支付原告到期货款374632.8元。2015年5月28日，原告发函与被告万世得公司进行往来账务核对。2015年6月5日，万世得公司签字、盖章确认了应付未付金额共计148830元。2016年12月15日，万世得公司通知原告开具140496.03元货款结算发票，累计应付289326.03元。2016年10月19日，万世得公司支付款项14万元、2017年3月24日支付14万元，累计支付了28万元。综上，截至诉讼之日，万世得公司应付原告到期货款9326.03元。后原告多次以书面函件、邮件等形式要求被告履行合同、支付货款，但二被告均不予回复。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。荣成华泰汽车有限公司辩称，原告主张的尚欠货款374632.8元与被告财务记载数额有出入，被告认为应当扣除售后索赔款37486.17元，故被告认为尚欠货款数额为337146.63元。质保金30万元，应当在质保期内被告应付货款中保留、根据双方签订的《质量协议》第五条质量担保和质保期的约定：武汉蓝星公司同意授权华泰公司提供300台所供货物且数量不超过全年订单总量的10%作为质量保证金。该质量保证金在授权方和武汉蓝星公司双方终止合作关系且武汉蓝星公司提供的产品已过质保期且没有遗留质量问题时，退回武汉蓝星公司。综上，原告的诉请不符合约定及法律规定，应当予以驳回。万世得公司辩称，对应付原告货款9326.03元无异议，但原告的起诉已过诉讼时效期间，应当依法予以驳回。原告与二被告签订的三方协议约定，由万世得公司代理华泰公司部分付款义务。2015年5月28日，万世德公司与武汉蓝星公司对账后，武汉蓝星公司一直未向万世得公司主张权利。已超过了民法通则两年的诉讼时效。即便按照新颁布的民法总则，也超过了三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：武汉蓝星公司为华泰公司零部件供应商，常年供应收音机总成、车载电脑总成等配件。2009年7月14日，双方对产品质量问题进行磋商，并签订质量协议，对质量管理体系、产品认证及管理要求、产品开发和生产批准要求、产品质量要求、售后索赔、质量保证金等作出约定。其中第五条质量担保和质保期限条款约定，武汉蓝星公司同意向华泰公司提供300台所供货物且数量不超过全年订单总量的10%作为质量保证金（以低者为准）。该质量保证金在华泰汽车和武汉蓝星公司双方终止合作关系并且武汉蓝星公司提供产品已过质保期且没有遗留质量问题时，武汉蓝星公司退回给华泰公司。对2014年至2017年间的业务，双方每年于1月1日签订《量产产品价格合同》，合同均采用大体一致的格式文本，约定了所供产品的代号、名称、含税单价、供货方式、供货地点以及货款的结算等有关内容。合同第四条的货款结算条款约定，每批次产品经最终检验合格并装车下线且发票入账后30天内，华泰公司以电汇、汇票或承兑汇票等方式向武汉蓝星公司支付货款。2015年6月1日，武汉蓝星公司与华泰公司进行对账，截至2015年5月31日，华泰公司尚欠武汉蓝星公司货款601951.01元。华泰公司于2016年10月19日付款11万元，于2017年3月24日付款8万元。2018年3月，产生货款223786.01元。武汉蓝星公司主张2015年至2016年间产生索赔261104.22元，其分别于2015年10月23日、11月26日、2016年3月23日、6月16日向华泰公司开具了增值税发票。故武汉蓝星公司主张，扣除已付款及索赔数额，华泰公司尚欠货款374632.8元（601951.01+223786.01-110000-80000-261104.22）。另查，2014年3月13日，武汉蓝星公司与华泰公司、荣成市万世得商贸有限公司（2016年9月2日更名为荣成市万世得实业有限公司）签订三方协议，约定，武汉蓝星公司与华泰公司于2013年1月1日签订的价格协议已经终止，双方决定2014年1月1日至2014年度价格合同签署之前，继续履行原合同，并依照2013年价格合同先行进行结算，待2014年年度价格签署之后，对先行结算部分采取多退少补方式。武汉蓝星公司亦表示同意。根据华泰公司的要求，华泰公司与武汉蓝星公司之间的货款支付业务授权给荣成市万世得商贸有限公司全权代理，发票也由荣成市万世得商贸有限公司向武汉蓝星公司开具。除此之外的权利义务仍由华泰公司履行。每批次产品经最终检验合格且发票入账后30天内，荣成市万世得商贸有限公司以电汇、汇票或承兑汇票等方式向武汉蓝星公司支付货款。2015年6月5日，荣成市万世得商贸有限公司与武汉蓝星公司对账，确认荣成市万世得商贸有限公司应结算华泰公司欠付武汉蓝星公司货款数额为148830元。2016年10月19日，万世得公司向武汉蓝星公司支付货款14万元。2016年12月，万世得公司确认发生货款数额为140496.03元，并于2016年12月15日向武汉蓝星公司分别出具价值共计140496.03元的发票四张。2017年3月24日，万世得公司向武汉蓝星公司支付货款14万元。扣除已支付的28万元，现万世得公司应支付货款数额为9326.03（148830+140496.03-140000-140000）元。2017年11月15日，武汉蓝星公司向华泰公司发送催款函，载明：到目前为止，我司账面仍有贵司的122.5万元应收账款，其中开票金额62.38万元（华泰公司61.45万元、万世得商贸0.93万元），以上金额若扣除索赔反开票金额46.37万元，还余16.01万元未支付给我司。请收到此函后能够尽快支付到期款项。2018年6月9日，武汉蓝星公司向华泰公司发送催款函：到目前为止，我司账面仍有贵司的98.51万元应收账款，其中开票金额38.4万元（华泰公司37.47万元、万世得商贸0.93万元）。请收到此函后能够尽快支付到期款项。后原告向二被告多次索要货款未果，遂成诉。诉讼中，双方对下列证据和事实存在争议：2016年3月至2018年2月间是否又发生37486.17元的索赔？华泰公司提交2015年9月19日至2018年3月7日发给武汉蓝星公司、收件人为pyu@hiinfo.cn、ｊｐｅ×××＠ｈｉｉｎｆｏ.ｃｎ的邮件10封及三包旧件提取及索赔通知单，用以证明2016年3月至2018年2月间又发生索赔37486.17元。扣除该部分索赔后，华泰公司尚欠武汉蓝星货款数额应为337146.63元。三包旧件提取及索赔通知单系邮件中附件文件，大致内容如下：贵公司请10日内携带此通知单到华泰公司荣成库房提取旧件。如逾期20个工作日未提取，泽华泰公司有权对旧件进行报废处理。贵司旧件如不需返还，请书面通知华泰公司。如对索赔明细有异议，请在收到通知单后10个工作日内，向华泰公司提交申诉明细。10个工作日后反馈的，华泰公司财务部将开具票据寄给贵司，后续按反开票流程处理。若贵司在一个月（30日）内未提交申诉或反馈问题则视为默认索赔，荣成基地质保部将不再受理仲裁。武汉蓝星公司质证称，pyu@hiinfo.cn、ｊｐｅ×××＠ｈｉｉｎｆｏ.ｃｎ为公司员工彭俊、余鹏的邮箱，二人均负责销售，但该证据无法看出邮件的内容，且无法证明公司收到了邮件。对于索赔，需要双方签字确认。武汉蓝星公司提交关于质量索赔的会议纪要、往来的函件、邮件等，证明原被告间质量索赔问题需要双方签字确认，经双方确认后原告已向被告支付了4笔索赔款，即2015年至2016年间产生的261104.22元索赔。华泰公司质证称，武汉蓝星公司提交的证据是我们发出索赔通知单后，提出的申诉。2016年6月以后的索赔，武汉蓝星公司一直没有回应。已经过了索赔通知载明的申诉期，武汉蓝星公司已经默认了索赔。本院认为，原告与被告华泰公司签订的量产产品价格合同、质量协议均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。原告供应了货物，被告华泰公司理应支付相应货款。原告与二被告签订的三方协议系当事人真实意思表示，应为合法有效。本案争议焦点：1.被告主张的37486.17元的索赔款项是否实际发生，应否从应付货款中扣除；2.被告应付货款中应否保留30万元质保金；3、原告对被告万世得公司的诉请是否已过诉讼时效。针对第一个争议焦点，华泰公司主张应付货款中应扣除37486.17元的索赔款，并提交邮件一宗。现武汉蓝星公司不否认邮件已发至公司业务人员邮箱，但无证据证实已就邮件中的索赔事项向华泰公司提出过申诉。华泰公司主张，武汉蓝星公司逾期未提出申诉的行为应当认定为默认（自认），对该主张，依据谁主张谁举证的原则，被告负有举证责任。诉讼中，被告既未提交双方以默认方式确定索赔数额的交易习惯，也未能提交相关证据证实双方对此约定达成过一致意见，现未有法律对此做出过规定，故被告的上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。对被告华泰公司主张的另有37486.17元索赔款的事实，本院不予采信，不应从应付货款中扣除。针对第二个争议焦点，华泰公司依据质量协议第五条即“武汉蓝星公司同意向华泰公司提供300台所供货物且数量不超过全年订单总量的10%作为质量保证金（以低者为准）”，提出质保金保留问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“买受人在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定中明确了质量保证期的优先适用。本案质量协议约定了安全件的质保期及除安全件外其他产品“最终用户自新车购车日起三年、最终用户新车上路后的十万公里（以先到者为准）”的质保期。被告华泰公司自2017年经营出现异常，2018年已经停产。如根据《质量协议》约定，要求被告华泰公司使用原告所有供货配件生产的汽车均销售完毕后作为计算质保期的起算点，既缺乏可操作性，又显失公平。故本案质保金的预留问题不宜继续适用《质量协议》约定的质量保证期而应参照法律规定的最长2年的合理期限进行确定为宜。本案，原告最后一批供货发生于2014年底左右，截至本案判决之日已超过两年合理期限，故被告无权保留质保金。针对第三个争议焦点，原被告三方签订协议约定，武汉蓝星公司与华泰公司间的支付业务授权给万世得公司，其他权利义务仍由华泰公司履行。故对支付货款权利的主张，武汉蓝星公司仍应向华泰公司行使。而武汉蓝星公司分别于2017年11月15日、2018年6月9日向华泰公司发函催款，其主张权利的行为均未超出诉讼时效期间。故万世得公司的主张无法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期付款赔偿（款项），参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。量产产品合同约定了被告华泰公司于每批次产品经最终检验合格并装车下线且发票入账后30天内支付货款。三方协议约定，万世得公司于（武汉蓝星公司）每批次产品经最终检验合格且发票入账后30天内支付货款。现被告华泰公司生产经营活动出现异常，于2017年下半年、2018年初已停产，且目前被告华泰公司不能确定恢复生产的具体时间。故以产品装车下线作为货款结算条件已无法实现。武汉蓝星公司最后一次供货发生于2014年底左右，故遵循公平原则，原告向被告主张货款及利息，本院予以支持。但利息应自起诉之日即2019年4月22日起计算为宜。因2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告部分诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉蓝星科技股份有限公司货款374632.8元及利息（以374632.8元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告荣成市万世得实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉蓝星科技股份有限公司货款9326.03元及利息（以9326.03元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7805元，由被告华泰公司负担7615元，由万世得公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  张宗波人民陪审员  宋永明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁子月