wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执163号之二 申请执行人：成都致高建材有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：周光艳。 被执行人：刘宗伟，男，1958年2月23出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都致高建材有限公司申请执行刘宗伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院于2018年7月17日作出（2018）川01执163号执行裁定，依法查封被执行人刘宗伟位于天府新区府河假日酒店、府河茶楼房产（不包含刘宗家所属面积），并于同日向成都市天府新区华阳街道办事处送达该文书；冻结位于天府新区府河假日酒店、府河茶楼房产租金（不包含刘宗家出租房产的租金）。现因案外人肖成对上述查封、冻结的资产提起的异议之诉四川省高级人民法院正在审理中，故上述查封的财产暂无法处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十日 书记员 石 英
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2441号 原告：谢新刚，男，1984年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：林必水，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告谢新刚与被告林必水民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林必水归还原告谢新刚借款本金20000元及利息（按月利率15‰自2013年9月4日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢新刚的委托诉讼代理人项晓弘庭参加诉讼，被告林必水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年3月4日，被告林必水向原告谢新刚借款20000元，并出具借条一张，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告林必水支付利息至2013年9月3日。因被告林必水怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林必水于判决生效之日起十日内归还谢新刚借款本金20000元及利息（按月利率15‰自2013年9月4日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林必水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十日 代书记员 程元红
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4563号 原告：焦远仙，女，1946年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：万昌会，女，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被告：许照禄，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：万昌维，女，1968年9月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 二被告委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：万昌群，女，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：万娇，女，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告焦远仙、万昌会与被告许照禄、万昌维、万昌群、万娇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦远仙、万昌会及其委托诉讼代理人韩继华，被告许照禄、万昌维及其委托诉讼代理人雷林，被告万娇到庭参加了诉讼；被告万昌群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告焦远仙、万昌会向本院提出诉讼请求：1.由被告许照禄、万昌维分割土地出让金287,550.63元，分别向原告焦远仙、万昌会支付71,937.66元；2.本案诉讼费由被告许照禄、万昌维承担。事实和理由：原告焦远仙与万大云（已故）系夫妻，二人系正安县凤仪街道山峰村山峰组村民，共生育万昌维、万昌群、万昌会三女，收养一女万娇。1988年许照禄与万昌维结婚。万昌群、万昌会、万娇先后在本村本组成婚。1980年农村土地承包到户，万大云家庭作为承包了耕地，许照禄在原居住地分配了耕地。1998年4月农村土地第二轮承包，万大云家庭承包了3.4亩耕地，许照禄承包了1.8亩耕地。2016年万大云去世。2017年初，正安县第五小学工程征用山峰村土地，征收万大云名下和许照禄名下耕地共4743.42平方米，土地征收补偿金为287,550.63元。因万大云已去世，村委会将征收土地及补偿金全部列为许照禄的名字。被告许照禄、万昌维领取该款后拒不予以分割。另，经原告征求被告万昌群、万娇意见，二人表示不参与分割补偿款。根据《农村土地承包法》的规定，万大云名下承包的耕地应属于焦远仙、万昌维、万昌群、万昌会、万娇共同承包，而在1998年第二轮土地承包中，政府确认了许照禄的承包权，故对该耕地征收补偿款有权分割的仅有原被告6人（因各自都有子女，且较多，故起诉时未列举），诉前万昌群、万娇已口头表示放弃分割上述款项，故现在只由二原告与被告许照禄、万昌维平均分割。 被告许照禄、万昌维辩称，对原告陈述的因征地许照禄、万昌维获得补偿款287,550.63元的事实无异议。同时提出，第一轮土地承包时，万昌会未出生，没有获得承包地，而且万昌会已外嫁，没有在本地生活。许照禄和万昌会结婚后，分家时就对土地进行明确分割。1998年第二轮土地分包，许照禄夫妇单独居住，将其分得土地单独填写了土地承包证。许照禄、万昌维领取涉案征收补偿款后，原告焦远仙到村委会主张分割，经村委会调解，焦远仙已经得到3万元。现在的土地征收款全部属许照禄、万昌维所有。 被告万娇以原告主张分割涉案征地补偿款与自己无关为由而未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人九证据客观真实性无异议的，本院确认作为有效本案证据采用。对有争议的证据，本院评判如下：1.对被告提交的两份《字约》，虽然原告对其三性均提出异议，但在庭审质证过程表明亦有一份同样的《字约》，说明该《字约》系客观存在，本院确认为有效证据采用；2.对被告提交的山峰村出具的《证实材料》，盖有山峰村村民委员会的印章，本院对其真实性予以确认。虽然原告不予认可，但其未提交相反证据予以证明，本院对其质证意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告万昌会，被告万昌维、万昌群、万娇均是原告焦远仙之女。1980年，国家对农村土地实行家庭联产承包责任制，原告焦远仙的丈夫万大云（已故）作为户主向正安县凤仪镇山峰村承包了5口人的土地。1988年，被告许照禄与万昌维结婚后迁入山峰村生活。1990年10月13日，万大云邀请万碧全、万碧贤、万昌云等亲戚见证，委托万大明立字约分家，让许照禄和万昌维另居，并将其承包的土地分割成两份，将其中一份分给许照禄与万昌维经营。1998年，国家实行第二轮土地承包，被告许照禄、万昌维夫妇将分割给自己耕管的土地以许照禄作为户主进行登记继续承包。2017年，因正安县第五小学建设征收了登记在被告许照禄名下的部分土地，被告许照禄、万昌维获得征地补偿款287,550.63元。因原告焦远仙认为该征收款有其份额，经村委会调解，被告许照禄支付给焦远仙补偿款30,000.00元。本案在诉前，经诉讼中心调解，被告万娇与万昌群明确表示放弃，不参与该征收款的分配。 本院认为，我国农村土地承包实行以家庭联产承包责任制为主,统分结合的双层经营体制。即以承包户为单位向农村集体经济组织承包农村集体土地，家庭获取的承包土地份额与家庭成员人数相关。本案中，1980年土地承包时，被告万昌维作为家庭成员之一，对以万大云为户主承包的集体土地享有份额。被告万昌维婚后分家时，万大云作为户主，代表家庭成员将承包地在家庭内部进行第二次分配，将部分承包地分给万昌维、许照禄独立经营。1998年，国家实行第二轮土地承包时，发包方将该部分土地进行了单独登记，并以许照禄为户主和其签订了《土地承包合同书》，原告焦远仙、万昌会及其他家庭成员并未就此提出异议，即认可承包地的第二次分配。原告焦远仙、万昌会等其他家庭成员享有的承包地已另行登记。政府因修建学校依法征收登记在许照禄名下所支付土地补偿款应当属万昌维及其子女所有。原告主张征收的涉案土地有登记在万大云名下部分，但未提供证据予以证明。本院对原告主张分割涉案征地补偿款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告焦远仙、万昌会的诉讼请求。 案件受理费3,180.00元，减半收取1,590.00元，由原告焦远仙、万昌会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37418号原告：余应勤，男，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址江西省，被告：深圳市靓靓靓餐饮管理有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2011号万科深南广场二层45号，统一社会信用代码91440300MA5FLKLP7A。法定代表人：王延林。原告余应勤诉被告深圳市靓靓靓餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告余应勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余应勤撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月十一日书记员  吴孪玮陈泽云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3206号申请执行人：刘福忠，男，1968年09月07日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李臣，男，1969年06月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人李臣民间借贷纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，故撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内2223执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十六日书记员  白少杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：杨国淞，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨国淞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：10660元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金8630.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8630.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金8630.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1068号   申请执行人:马某某，男，回族，1989年7月4日生，住富平县。   被执行人:景某某，男，汉族，1982年4月25日生，住富平县。   申请人马某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，（2018）陕0528民初1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，因被执行人景某某常年在外打工无法联系，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执1068号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审 判 长 孙 勇                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 杨 福 涛                               二〇一九年十二月十二日   书 记 员 王  新          1
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0681刑初704号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1966年6月21日出生，住涿州市。诉讼代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告人张俭，男，1957年4月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍，2019年9月15日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。指定辩护人解姗姗，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人张俭犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫、李俊男出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人魏玉娇，被告人张俭及其辩护人解姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日8时许，被告人张俭在涿州市豆庄乡小寺村村委会与刘某因土地确权问题发生口角，后张俭用手击打刘某头部，刘某倒地后张俭又用脚踢刘某头部，致刘某头部受伤，经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、破案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张俭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张俭有期徒刑一年八个月。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2019年8月8日8时许被告人张俭因解决土地确权问题将其打伤，经鉴定其的损伤程度为轻伤一级，因此要求法院依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其各项经济损失人民币20万元。被告人张俭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议，并愿意在自己承受能力范围内赔偿被害人的经济损失。辩护人解姗姗对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。2、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。3、被告人在村里一贯表现良好，而且未受过任何刑事处罚，属于初犯，主观恶性较小。经审理查明，2019年8月8日8时许，被告人张俭在涿州市豆庄乡小寺村村委会与刘某因土地确权问题发生口角，后张俭用手击打刘某的头部，刘某倒地后张俭又用脚踢刘某的头部，致使刘某的头部受伤，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。另查，被害人刘某受伤后住院治疗26天，出院后医生建议休息一个月。被告人张俭的犯罪行为共计给被害人造成经济损失人民币41310.29元，其中医疗费28844.09元、住院伙食补助2600元（100元/天x26天）、营养费1300元（50元/天x26天）、误工费3599.5元（23461元/年÷365天x56天）、护理费4666.7元（4000元/月÷30天x26天+3000元/月÷30天x12天）、交通费酌定300元。上述事实有庭审质证、确认的被告人张俭的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，涿州市医院住院病例，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，涿州市公安局豆家庄派出所违法犯罪记录证明，户籍证明信、违法犯罪登记三联单，受案登记表、到案经过、破案经过，现场照片，诊断证明，刘某身份证复印件、常住人口登记卡，营业执照、王五月、刘雅身份证复印件、误工证明、工资表、住院收费票据，交通票据、住院费用明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，但超出法律规定以外的部分本院不予支持。辩护人解姗姗的辩护意见本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年5月14日止。）二、被告人张俭赔偿被害人刘某经济损失人民币41310.29元，于判决生效后10日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王大彩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初950号   原告：富蕴县富临房地产开发有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：黄新华，总经理。   委托诉讼代理人：龙凤屏，女，1982年7月出生，汉族，住富蕴县。   被告：赵春亮，男，1982年3月出生，汉族，住富蕴县。   原告富蕴县富临房地产开发有限公司诉被告赵春亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告富蕴县富临房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富蕴县富临房地产开发有限公司提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富蕴县富临房地产开发有限公司撤诉。   本案案件受理费1161.1元，减半收取计580.55元，由原告富蕴县富临房地产开发有限公司负担，原告已预缴8479元，本裁定生效后退还原告案件受理费7898.45元。   审判员 褚   万   新   二〇一九年十二月二十八日   书记员 阿勒停阿依·努尔兰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5236号申请执行人苍南县人民法院与被执行人叶志税危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初879号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志税已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5236号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5371号 原告:孙昌前,男,1969年10月11日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:杨甫成,男,1962年12月23日生,汉族,住安徽省全椒县。 原告孙昌前诉被告杨甫成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌前到庭参加了诉讼，被告杨甫成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙昌前向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款13300元。事实与理由：2014年，被告承接明光市潘村湖农场安置房工程将木门安装工程分包给原告，工程结束后，被告于2016年6月5日给原告出具欠条，证明欠款事实。后经原告多次讨要均无结果。 杨甫成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，杨甫成与孙昌前签订门购销合同，约定合同总价格为37440元。事后，杨甫成给付了部分款项。后经双方结算，2016年5月12日，杨甫成出具欠条一张，欠条载明的金额为13300元。欠条出具后，杨甫成未能给付欠款，孙昌前向本院提起诉讼。 本院认为：杨甫成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对孙昌前主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对孙昌前主张的事实予以确认。 债务应当清偿。杨甫成出具的欠条足以证明其尚欠孙昌前13300元，故对孙昌前要求其偿还13300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨甫成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙昌前欠款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告杨甫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执174号被执行人：王海龙，男，1986年出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人王海龙罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第15号刑事判决书于2016年2月17日发生法律效力，判决内容：被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金25000元。被执行人王海龙未按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人王海龙发出执行通知书以及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王海龙未履行。经本院于2019年7月25日、2019年9月19日两次网上查询，查询结果显示被执行人王海龙在中国工商银行股份有限公司有存款652元，2019年12月13日我院依法划拨该笔存款。经线下对银行、车辆管理所、证券机构、房产、不动产查询，被执行人王海龙除上述财产外无其他可供执行财产。我院于2019年7月25日，对被执行人王海龙作出限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月2日向鸡西市公安局城子河分局发出协助查找被执行人通知书。鉴于暂未发现被执行人王海龙其他可供执行财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：（2019）黑0306执174号执行案件中对王海龙的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月十三日书记员  张乐鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3379号原告：营口市老边区正达建材销售中心，住所地辽宁省营口市富甲天下小区（盼盼路南53乙-18号）。经营者：郑永军，系该中心经理。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。法定代表人：苗博宇。本院在审理原告营口市老边区正达建材销售中心与被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告营口市老边区正达建材销售中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口市老边区正达建材销售中心撤诉。案件受理费6064元，减半收取计3032元，由原告营口市老边区正达建材销售中心负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇一九年十二月三日法官助理刘楠书记员武婧文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18743号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：严家亮，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：惠州市惠城区。被告：严秀珍，女，汉族，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告严家亮、严秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3938号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：丁智，男，汉族，生于1977年1月29日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告丁智金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨丰岭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4930号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：苏某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告苏某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告苏某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1864号申请执行人：王力志，男，汉族，生于1975年6月25日，个体，住址：奇台县。被执行人：殷建军，男，汉族，生于1975年11月26日、司机，住址：奇台县。被执行人：周迎黎，女，汉族，生于1983年6月22日，住址：奇台县。王力志申请执行殷建军、周迎黎民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年08月01日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十二月八日书记员 沈      玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4478号 申请执行人：刘加桂，男，1961年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张秀君，男，1979年6月9日出生，汉族，农民住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘加桂与被执行人张秀君借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初12967号民事判决书向本院申请执行，执行标的为52600.00元，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执929号申请执行人:王立全被执行人:王仁双我院执行的申请执行人王立全与被执行人王仁双支付令纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：李海波
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0181行审65号申请执行人新民市水利局。法定代表人符铁良，职务局长。委托代理人赵春雪，新民市水政监察大队队长。委托代理人崔鹤，新民市水政监察大队科长。被执行人赵树益，男，1945年2月9日出生，汉族，住新民市。申请执行人新民市水利局于2018年10月15日向本院申请强制执行新民市水利局沈新水罚字（2018）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新民市水利局于2018年10月15日向本院申请强制执行新民市水利局沈新水罚字（2018）第5号行政处罚决定书，该决定已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的沈某罚字（2018）第5号行政处罚决定书确定的被处罚主体提出异议，并提供相关证据，该处罚决定书认定结论缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对新民市水利局作出的沈新水罚字（2018）第5号号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人新民市水利局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王旌棘审 判 员  李艳英人民陪审员  武长江二〇一九年十二月六日书 记 员  白 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8954号原告：苗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被告：姬某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。本院在审理原告苗某与被告赵某、姬某民间借贷纠纷一案中，本案在审理中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告苗某自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。审判员 伏志刚 二〇一九年十二月十日书记员 马 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33253号原告：潘秀凤，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省新县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告潘秀凤与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀凤到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年6月14日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租1728.13元、退房押金850元、水电押金300元及剩余房屋管理费114.07元、物业费101.26元，共计3093.46元；3、判令被告向原告支付违约金850元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月15日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月16日至2019年12月14日期间剩余的房屋租金28.33元*60天=1699.8元、房屋押金850元、水电押金300元、管理费1.87元*60天=112.2元、物业费1.66元*60天=99.6元，共计3061.6元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘秀凤与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月14日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘秀凤房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共3061.6元，并支付违约金850元，以上共计3911.6元；三、驳回原告潘秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1517号之一申请执行人陈月仙，女，1954年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人曾桂林，男，1952年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人严桂兰，女，1953年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。陈月仙申请曾桂林、严桂兰民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6705号民事判决书已经发生法律效力。陈月仙于2019年4月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人曾桂林名下登记有房产，经过保全已查封，但为轮候查封暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行365168元，截至2019年12月5日已执行标的款0元，未执行365168元，执行费5378元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人曾桂林、严桂兰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月五日书记员 董 锟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1255号申请执行人：刘凯，女，1970年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：陈玉宝，男，1974年11月18日出生，汉族，住讷河市。关于申请执行人刘凯与被执行人陈玉宝民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人陈玉宝给付申请执行人执行款人民币100000.00元，从2019年12月起从被执行人陈玉宝的工资扣直到给付完毕为止，利息待最后结算时计算。从陈玉宝的工资中每月给陈玉宝留下1000.00元生活费。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1255号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十四日书记员  董 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16727号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市华纳房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼D82房。法定代表人：王艳珠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市三华商业建设开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号四楼。法定代表人：万古。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三元麦当劳食品有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场2301、2401-2404号。法定代表人：张家茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梦婷，广东正平天成律师事务所律师。一审第三人：广州希宏贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号世界贸易中心大厦南塔1608室。法定代表人：陈福平。再审申请人广州市华纳房地产开发有限公司（以下简称华纳公司）、广州市三华商业建设开发有限公司（以下简称三华公司）因与被申请人广东三元麦当劳食品有限公司（以下简称麦当劳公司）、一审第三人广州希宏贸易有限公司（以下简称希宏公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终8102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华纳公司、三华公司申请再审称，（一）因华纳公司与广州香宝兰贸易有限公司（以下简称香宝兰公司）签订的《租赁合同》租期只到2011年1月31日，麦当劳公司与香宝兰公司签订的转租合同租期超出原租赁合同租期，超出的部分转租期限属于越权转租，自始无效。麦当劳公司非法占用了华纳公司的财产。（二）华纳公司没有出具过《同意书》，《同意书》的文本中也没有授权麦当劳公司可以在租期到期后继续使用涉案物业的意思。（三）华纳公司从未默许麦当劳公司的违法占用，也没有怠于行使自己的合法权利，曾多次向执行法院询问划扣租金情况，向一审法院提起侵害物权保护纠纷等诉讼。综上，华纳公司、三华公司请求依法予以再审，撤销本案一、二审判决，改判支持麦当劳公司将涉案物业返还华纳公司使用并支付自2007年7月1日至实际返还侵占房屋之日止的占有使用费及利息。麦当劳公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，华纳公司、三华公司的再审请求及其事由缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。希宏公司提交意见称，涉案物业在转租前已被查封，麦当劳公司自2011年2月1日之后应为无合同的非法占有经营使用，华纳公司请求麦当劳公司返还房屋并支付合理占有使用费依法有据。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据华纳公司、三华公司的再审请求及麦当劳公司、希宏公司的陈述意见，本案的争议焦点为麦当劳公司是否应向华纳公司返还涉案物业及应否赔偿相应的占有使用费。华纳公司与香宝兰公司于2000年11月10日签订租赁合同，约定将位于广州市环市西路54号负一层出租给香宝兰公司，租赁期限为2001年2月1日至2011年1月31日。2001年4月28日，香宝兰公司与麦当劳公司签订《房产租赁合同》，将上述租赁物业的一部分出租给麦当劳公司，租期自2001年4月至2021年1月31日止。合同附件包括华纳公司于2001年3月23日出具的《同意书》，承诺“如在租赁期间广州市香宝兰贸易有限公司终止租赁合同，华纳公司同意与三元麦当劳公司按本公司与广州市香宝兰贸易有限公司签订的合同条款继续执行，但租金约定为130元/平方米”。从上诉事实可以看出，华纳公司在将涉案物业出租给香宝兰公司后，对于香宝兰公司将涉案物业转租给麦当劳公司这一事实，包括具体的时间、租金内容等应当是知情的，也是同意的。且本案中没有证据显示华纳公司曾就此向香宝兰公司提出过异议。根据《最高人民法院》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”之规定，二审判决认定华纳公司已经实际许可香宝兰公司将涉案物业转租给麦当劳公司至2021年1月31日至这一事实，符合上述法律规定。华纳公司主张麦当劳公司从2011年2月1日后属于非法占有涉案物业，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持其要求麦当劳公司返还涉案物业及支付占用费的诉请，并无不当。综上，华纳公司、三华公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市华纳房地产开发有限公司、广州市三华商业建设开发有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7450号上诉人（原审起诉人）：王取，女，1971年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王取因电信服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王取上诉请求：撤销一审裁定，天津市北辰区人民法院依法予以受理本案。事实和理由：上诉人提交的证据综合业务受理单中已经明确记录装机地址为北辰区北仓镇南仓道荔丰花园FTTH2号楼2单元2层202室，该装机地址为合同履行地，因此一审法院具有管辖权，应当予以立案受理。本院认为：本案为电信服务合同纠纷，通过审查一审卷宗中上诉人提交的中国联合网络通信有限公司天津市分公司综合业务受理单，其中已经明确合同履行地即装机地址，该地址位于天津市北辰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地之规定，本案一审法院具有管辖权，应予立案受理，故一审对本案处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8847号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十八日法官助理郑全超书记员李艾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16767号原告：刘文彪，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：吕明义，男，1963年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘文彪与被告吕明义劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彪、被告吕明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费21000元及利息938元（按照年利率6%自2018年9月15日至2019年6月10日，主张至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告位于银川市金凤区云风花苑小区地下室给水管道工程、灵武绿地壹号公馆单元入口给水管道安装工程中提供劳务，约定日工资300元。2018年9月15日，原、被告进行结算，确认被告共应支付原告劳务费115500元。被告支付原告94500元，下欠21000元未付。吕明义辩称，2018年9月15日结算后，被告又向原告支付过78000元，且保修期尚未届满，原告主张的利息不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务后，2018年9月15日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明：云风花苑劳务费115500元，灵武劳务费3000元，共计支付32000元，下欠86500元。原告在诉讼中自认该结算单出具后，被告又向其支付65500元，下欠21000元未付。被告称其在结算后又向原告支付78000元，但未提交证据，且原告对此不予认可。本院认为，原、被告劳务关系有被告向原告出具的结算单为证，本院予以确认。结算单载明被告尚欠原告劳务费86500元，原告自认结算后被告又向其支付65500元，下剩21000元未付，故对原告要求被告支付下剩劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在结算后又向原告支付78000元，但未提交证据，且原告对此不予认可，故对被告该项抗辩理由，本院不予采纳。因双方在结算单中仅确认了欠款金额，但未约定欠款支付时间，按照法律规定，未约定付款时间的，被告可以随时履行，原告可以随时要求履行，故在结算后被告应及时付清全部欠款，对下剩21000元至今未予支付，给原告造成了利息损失，故对原告主张的利息938元，本院予以支持，并支持利息至上述欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：被告吕明义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文彪劳务费21000元、支付利息938元并按照年利率6%自2019年6月10日支付利息至上述劳务费付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，已减半收取计174元，由被告吕明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月二日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执561号申请执行人：姜元封，男，1956年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托代理人：姜涛，男，1980年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系姜元封之子，代理权限为特别授权代理。委托代理人：姜勇，男，1984年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系姜元封之子，代理权限为特别授权代理。被执行人：李勇军，男，1998年6月8日出生，汉族，红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人姜元封与被执行人李勇军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇一九年十二月十六日书记员  王 金
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7693号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：刘丹，男，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4702号   原告：宁夏恒诚建设工程咨询有限公司。   法定代表人：陈某1。   委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：张某。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：牛某。   委托诉讼代理人：施某，宁夏搏强律师事务所律师。   原告宁夏恒诚建设工程咨询有限公司诉被告宁夏第五建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日、11月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏恒诚建设工程咨询有限公司的委托诉讼代理人陈某2、张某，被告宁夏第五建筑工程有限公司的委托诉讼代理人牛某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏恒诚建设工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，被告下属单位宁夏第五建筑工程有限公司十六分公司（该十六分公司现已合并到被告公司）向原告借款500000元，作为宁夏第五建筑工程有限公司宁夏老年福利服务中心建设工程项目9#老年医疗康复中心，10#老年护理关爱综合楼工程项目保证金，约定2009年9月28日归还。原告通过转账方式将500000元交付。但还款日期到后被告并没有偿还，因原被告双方在后来的数年中还经常有业务上的合作，当时十六分公司负责人宋占瑞说等全部业务合作完毕时再一并偿还。原告在这几年屡屡催讨，其均这样回复。2018年，原告得知十六分公司负责人宋占瑞因病去世，故向承接十六分公司业务及债权债务的被告负责人徐某总经理催促偿还借款，其口头承诺考虑解决此事，但迟迟没有行动。2019年4月15日，原告通过快递形式给被告负责人徐某发去《催款通知书》，2019年4月10日9点48分原告会计张某和公司职工到被告负责人徐某的办公室催讨借款形成的现场谈话录音，要求被告尽快还款，但被告仍然置之不理，无奈原告只能通过法律手段解决。综上，请求法院判如所请。   被告宁夏第五建筑工程有限公司辩称，1、被告在本次诉讼的传票及诉讼材料送达之前对涉案借款从不知情。2、涉案借款发生在2009年9月11日，根据原告陈述，双方约定还款日期为2009年9月28日，从2009年9月28日至今从未发生过诉讼时效中止、中断或延续的情形，被告方在诉讼时效届满后也从未承诺过偿还涉案借款，根据民法通则的规定涉案借款已超过诉讼时效，不应受到法律保护。3、涉案借款发生后，因宁夏第五建筑工程公司十六分公司责任承包人宋占瑞向原告多次介绍工程，双方协商将涉案款项冲抵了回扣，被告宁夏第五建筑工程公司十六分公司不用再向原告进行偿还。综上，请求法院驳回诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条1张、收据1张、中国银行转账支票存根1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：对原告提交的催款通知书1份、快递回执单1份，可以证实原告的工作人员向被告催要借款的事实，本院予以采信。对原告提交的录音光盘1张及文字整理件1份，被告认为该证据来源不合法，本院认为，结合原告提交的催款通知书及快递回执单，可以证实原告向被告催要借款的事实，本院予以采信。对原告提交的业务往来凭证14页及中国建设银行客户专用回单1张、中国建设银行现金交款单1张、中国农业银行结算业务申请书1张、收据2张，可以证实原被告之间自2010年至2017年之间一直存在业务往来关系，本院予以采信。被告申请证人蒋某出庭，其证言可以证实2009年9月份，原告给被告借款的事实。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2009年9月11日，被告下属单位宁夏第五建筑工程有限公司十六分公司向原告借款500000元，作为宁夏第五建筑工程公司宁夏老年福利服务中心建设项目9#老年医疗康复中心、10#老年护理关爱综合楼工程项目保证金，约定2009年9月28日归还。2019年4月10日，原告公司会计张某前往被告处催要借款。2019年4月15日，张某向被告公司总经理徐某邮寄了催款通知书。另查明，原告与被告自2010年12月至2017年6月一直存在业务外来。   本院认为，原、被告对借款500000元的事实均无异议。本案的争议焦点在与原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告主张多年来一直通过多种方式向被告催要借款，并在2019年4月通过邮寄催告函的方式催要借款，且双方多年来一直存在业务往来，故被告认为原告未向其主张借款不符合事实与常理，认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告宁夏第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏恒诚建设工程咨询有限公司借款500000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由被告宁夏第五建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 张 宏   人民陪审员 李 亚     二〇一九年十一月十七日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3875号 申请执行人：夏昭红，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住浙江省余姚市。 被执行人：俞吉锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人夏昭红与被执行人俞吉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏昭红于2019年10月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞吉锋归还申请执行人夏昭红借款18000元及相关利息，并支付案件受理费125元，支付执行费170元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人俞吉锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求俞吉锋履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,发现被执行人俞吉锋名下有9个银行账户,平均存款金额为2元。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，因存款金额较小，相对于本案执行标的，暂无扣划必要。 2、经网络查询，均未发现被执行人俞吉锋名下有不动产、车辆、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人俞吉锋无公积金缴纳记录；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人俞吉锋名下无不动产登记信息；经实地调查，其户籍所在地的村委证明被执行人长期外出、下落不明且在本村暂无可执行的财产。 4、本院依法传唤被执行人俞吉锋于2019年10月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人俞吉锋拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人俞吉锋纳入失信被执行人名单，限制出境备案，采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人俞吉锋作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人俞吉锋无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张叶挺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1861号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码：913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该单位负责人。 被执行人：淮南市海弘商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区盛元宾馆附属楼。 法定代表人：潘文清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省天诚建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号。统一社会信用代码：91340400150300826C（1-2）。 法定代表人：陈岭，该公司董事长。 被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组。统一社会信用代码：913404007568432946（1-1）。 法定代表人：张兰纪，该公司经理。 被执行人：潘文清，女，1973年12月10日出生，汉族，淮南市海弘商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄柏勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹良岭，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚展，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚晓敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张兰纪，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽锦秀三杨建筑安装有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨翠萍，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张金贵，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张兰好，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市海弘商贸有限公司、安徽省天诚建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好金融借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人潘文清、尹良岭、姚保君、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙部分金融账户。2、本院查封或轮候查封被执行人韩蓓、张兰纪、张金贵、黄柏勇、尹良岭、杨翠萍、姚展、张兰好、姚晓敏、姚保君名下房产。3、本案被执行人举报申请执行人涉嫌犯罪，故本院暂不处置被执行人财产，待公安部门审核后再视情况恢复执行。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额24907013.15元，执行费92307元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7449号申请执行人：宋琳琳,女，1981年10月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马文军,男，汉族，1963年5月1日出生，住济南市槐荫区。本院在执行宋琳琳与被执行人马文军合同纠纷一案中，于2019年9月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月25日将被执行人适用限制高消费。2019年12月25日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王刚
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3641号   原告：刘素琼，女，1968年2月15日出生，住四川省广安市。   委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：张超，男，1978年4月20日出生，住陕西省西安市长安区。   被告：刘长波，男，1973年10月2日出生，住四川省阆中市。   被告：陕西尚民建筑劳务工程有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区中华路偏转三区301号楼2单元3层1号。   法定代表人：张希久，系该公司总经理。   被告：宁夏回族自治区建设工程有限公司，住所地:宁夏银川市玉皇阁北街37号。   法定代表人：赵胜军，系该公司董事长。   原告刘素琼与被告张超、刘长波、陕西尚民建筑劳务工程有限公司、宁夏回族自治区建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘素琼于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘素琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘素琼撤诉。   案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告刘素负担。   审判员 袁学文  二〇一九年十二月二十日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡志军，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思塘镇粮贸大楼。负责人：赵品大。一审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：赵晖，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称思南县鸿岭公司）因与被申请人贺爱民、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称永兴公司思南分公司）、一审被告赵品大、赵晖民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思南县鸿岭公司向本院申请再审。请求撤销二审判决和一审判决第二项，并改判申请人不承担连带清偿责任。再审理由:一、原判认定事实错误。思南县鸿岭公司受让永兴公司思南分公司在《国有土地使用权出让合同》的权利义务后,已向永兴公司和永兴公司思南分公司支付对价。二、思南县鸿岭公司与永兴公司、永兴公司思南分公司之间并不存在控制或从属关系，亦无人格混同的情况，思南县鸿岭公司作为具有独立人格的法人,无需对永兴公司思南分公司的债务承担责任。三、原判不应适用《公司法》第二十条第三款。请求依法再审。本院经审查认为，思南县鸿岭公司申请再审的理由，与其二审上诉意见完全一致。对于思南县鸿岭公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。思南县鸿岭公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省思南县鸿岭置业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年十二月十二日书记员 刘逸帆
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1102号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：湛江市麻章经济开发区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，公司职员。被告：陈康福，男，1978年7月22日出生，汉族，公民身份号码440************676，住湛江市麻章区湖光镇市干部疗养院宿舍一栋。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告陈康福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一九年十二月十九日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1134号之八申请执行人：袁庆瑞，男，1971年10月13日生，汉族，江苏省丰县人，住格尔木市。被执行人：曹广岩，男，1983年2月5日生，汉族，江苏省沛县人，个体，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人袁庆瑞与被执行人曹广岩劳务合同纠纷一案中，该案件执行标的24693元、执行费270元。2019年11月13日被执行人曹广岩向申请执行人袁庆瑞支付执行款5000元，12月16日格尔木市人民法院向申请执行人转付被执行人曹广岩的执行款13312.98元，剩余执行款6380.02元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曹广岩承诺于2020年1月31日前付清。2019年12月19日申请执行人袁庆瑞向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 吕 剑审 判 员 王庆忠 二〇一九年十二月二十日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西承昌工程建设有限公司（原陕西圆通隧道工程有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区糜家桥小区58幢10702室。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。再审申请人陕西承昌工程建设有限公司因与被申请人中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西承昌工程建设有限公司申请再审称，原审认定事实错误，将欠付的工程款认定为质保金；原审将中铁二十一局集团有限公司转移给业主的时间视为竣工验收之日，违背事实，无法律依据，明显加重了申请人的责任；即使在以上情形下，依据相关法律规定，目前也满足了被申请人向申请人予以支付的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，该工程完工后双方对工程款决算，双方对已付工程款，尚欠工程款均无异议。《隧道作业劳务协议》中约定了质量保证金为本工程结算金额的5%，因扣留的工程款没有超过约定总工程款的5%，原审认为扣留的工程款应当视为质量保证金，并无不当。涉案工程的业主是铁路部门，双方约定的竣工验收是业主验收，原审认定该工程的竣工日期为转移给业主的时间，符合双方约定。因双方约定的质保期未届满，原审认定申请人要求支付工程款的条件尚不成就，原审判决驳回申请人的诉请，并无不当。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西承昌工程建设有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9561号 原告：金华市婺城区总工会，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号，统一社会信用代码：1333070200259931X3。 负责人：朱菊香，常务副主席。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：王小红，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区总工会与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王小红下落不明，本案于2019年9月30日转为普通程序，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区总工会的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告王小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区总工会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金26500元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告单位的职工。2003年1月29日，被告以家庭经济困难为由向原告借款50000元。后陆续归还了部分款项，至今尚欠26500元。 被告王小红未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案借款事实清楚，金华市婺城区总工会的诉请合理合法，应予以支持。王小红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小红于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区总工会借款本金26500元并支付利息（自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（原告已预交），由被告王小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  汤晓磊 代书 记员  李 金
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终24810、24811号 上诉人（原审27203号案被告、28536号案原告）邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住址广东省电白县。 被上诉人（原审27203号案原告、28536号案被告）广州市白云区中天法律信息咨询中心，住所广东省广州市白云区太和镇龙归新市置业广场自编1号。 执行事务合伙人：刘纪，总经理。 委托诉讼代理人：高小媚，女，1990年5月3日出生，汉族，系被上诉人的工作人员。 上诉人邝安杰因与被上诉人广州市白云区中天法律信息咨询中心（以下简称中天法律中心）劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27203、28536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 中天法律中心一审的诉讼请求：1.无需支付邝安杰加班费114.94元；2.无需支付邝安杰解除劳动关系赔偿金2500元；3.诉讼费由邝安杰承担。 邝安杰一审的诉讼请求：1.确认邝安杰与中天法律中心在2018年9月5日至2018年9月10日期间存在事实劳动关系；2.中天法律中心限期支付邝安杰2018年9月5日至2018年9月10日的工资差额160.76元；3.中天法律中心限期支付邝安杰2018年9月5日至2018年9月10日的加班费315.78元；4.中天法律中心限期支付邝安杰代通知金3000元；5.中天法律中心限期支付邝安杰解除劳动关系赔偿金3000元；6.诉讼费由中天法律中心承担。 一审法院判决：一、确认邝安杰与中天法律中心在2018年9月5日至2018年9月10日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起五日内，中天法律中心支付邝安杰2018年9月8日的加班费114.94元；三、本判决书生效之日起五日内，中天法律中心支付邝安杰解除劳动关系赔偿金2500元；四、驳回中天法律中心的诉讼请求；五、驳回邝安杰的其他诉讼请求。两案受理费20元，由中天法律中心负担（已预交10元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳10元）。 判后，邝安杰不服，提起上诉。上诉请求：1.变更原审判决第二项为：中天法律中心于判决生效之日起五日内向邝安杰支付2018年9月8日的加班费315.78元；2.变更原审判决第三项为：中天法律中心于判决生效之日起五日内向邝安杰支付解除劳动关系赔偿金3000元；3.撤销原审判决第五项；4.判令中天法律中心于判决生效之日起五日内向邝安杰支付2018年9月5日至2018年9月10日的工资差额160.76元；5.判令中天法律中心于判决生效之日起五日内向邝安杰支付代通知金3000元；6.本案一审、二审的所有诉讼费用由中天法律中心承担。上诉理由：一、关于对一审判决的意见。对一审法院认定事实劳动关系、加班事实、用人单位违法辞退事实和一审判决结果的第一项和第四项不持异议。二、关于案件上诉的意见。1、根据《劳动合同法》第三条规定的原则，双方认可约定每个月工资2500元-3000元，但一审法院依法就低不就高违背了公平原则，恳请二审予以重新认定。2、中天法律中心认同每个月工资2500元+绩效工资，但判决结果当中的数额是以每个月工资2500元为基数，即认为绩效工资为0元不符合常理，并且本案是中天法律中心单方面违法解除劳动合同，邝安杰已按劳动合同约定履行了相应义务，恳请法院予以重新认定。 中天法律中心答辩：邝安杰纯粹无理取闹，浪费司法资源。邝安杰工资为2500元，一审判决确认2500元符合法律规定，没有违反最低工资标准。邝安杰在2018年9月8日（星期六）上班，属正常工作日，不是休息日，根据国务院关于职工工作时间的规定，仅针对国家机关事业单位周六日作为休息日，但对企业可以根据企业实际情况灵活安排周休息日，其他法律法规也没有明确规定企业必须安排在周六日，因此我方安排邝安杰在该天上班为正常工作日合法合理，而且第二天也安排其休息。邝安杰在我方工作实际5天，每日工作8小时，我方没有对其超时工作，不存在加班情形。邝安杰实际上班4.5天，而我方已按5天工资结算。邝安杰主张的代通知金不符合劳动合同法第40条的规定。邝安杰主张解除劳动关系赔偿金无法无据，我方不存在违法解除情形，也不符合劳动合同法支付赔偿金的相关规定，因为法律没有明确规定用人单位不得以劳动者的品行道德修养作为录用条件之一，也没有明确对试用期录用条件的录用标准和情形，应当允许根据自身情况在不违反法律条件制定条件。在试用期期间，我方对其进行调查发现，其一直打着维权旗号，在消费领域通过买假打假获取利益，我方有理由相信对方思想品德欠佳，因此认为其思想品德不符合录用条件，该条件也没有违反法律规定，并没有对邝安杰性别、宗教等进行歧视和侵犯，因此我方对邝安杰上诉请求不予确认。 对于原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：邝安杰对加班工资、解除劳动关系赔偿金和工资差额的上诉主张，均源于对月工资标准认定的异议。邝安杰虽然上诉主张应按照每月工资3000元来认定和计算，但没有提交证据佐证，而中天法律中心主张的每月工资2500元，与劳动行政部门在穗云人社监字【2018】3059号《劳动保障监察投诉案件查处情况告知书》中所认定的日工资标准相吻合，因此，原审法院关于邝安杰工资标准为每月2500元的认定正确。邝安杰上诉要求按照每月工资3000元计算工作差额、加班工资和解除劳动关系赔偿金的主张，理据不足，本院不予支持。 关于代通知金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定，用人单位只有在上述三种情形下解除劳动关系且没有提前30日书面通知劳动者时，才需要额外支付一个月工资作为代通知金。而且，根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”的规定可知，第四十条规定的解除属于合法解除，即用人单位只需支付经济补偿金。但本案双方劳动关系的解除，原审法院经审查后认定为违法解除，且判令中天法律中心向邝安杰支付违法解除赔偿金，故本案不属于应支付代通知金的合法解除情形。因此，邝安杰要求中天法律中心在支付违法解除赔偿金的同时还应支付代通知金的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持的处理正确，本院予以维持。 中天法律中心虽然对原审判决关于加班工资和违法解除赔偿金的处理有异议，但并未提起上诉，视为服从，本院予以维持。本院审理期间，邝安杰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邝安杰的上诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费共20元，由邝安杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 婷 审判员 乔 营 审判员 黄小迪 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄笑芬 书记员 李颖仪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1334号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人钟某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3529号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈2出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年12月起，被告人钟某某受雇于他人在本市普陀区光新路XXX号XXX楼赌博机房内负责收银、上分、保管营业款等工作。2019年1月8日晚，公安机关对上址进行检查，当场抓获被告人钟某某，并在现场查获一台超级阿尔金机(八联机)、一台3D宝马机(八联机)、一台如来神掌捕鱼机(八联机)、一台八角牌机(八联机)及多名赌博人员。经鉴定，上述四台机器均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人钟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某、郑某某、刘某1的证言，证人潘某某、翟某、陈某某、高某某、汪某某、刘某2、王某、沈某1、封某某、李某的证言，上海市公安局普陀分局赌博机认定书、赌博机照片，上海市公安局普陀分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，上海市公安局普陀分局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钟某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十二月三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3146号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人余文臣，男，1987年9月1日出生，住浙江省杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2230号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与余文臣信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3146号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢157号 申请执行人牟斌臣，男，汉族，生于1978年8月5日，住四川省平昌县。 被执行人李攀，男，汉族，生于1980年7月28日，住重庆市长寿区。 被执行人毛清清，女，汉族，生于1985年12月30日，住重庆市长寿区。 申请执行人牟斌臣与被执行人李攀、毛清清民间借贷纠纷一案，申请执行人牟斌臣自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1098号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人代洪跃，男，1990年6月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县，曾因犯非法拘禁罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人代洪跃犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人代洪跃及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年9月16日下午，被告人代洪跃伙同刘某1、金子为、王某（均已判刑），到绍兴市柯桥区内，以陈某1与刘某1女友发生性关系为由，采用殴打、威胁手段强行向陈某1索某3万元。 2、2018年10月4日中午，被告人代洪跃伙同王某、熊某（均已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区，以马某与熊某发生性关系为由，采用威胁手段强行向马某索某9.8万元。 案发后，刘某1已赔偿陈某1全部损失，熊某已赔偿马某6万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人代洪跃以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁方法强行向他人索取财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,属共同犯罪，属累犯；建议对被告人代洪跃判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、接受证据清单、纸条、转账记录、谅解书、刑事判决书、情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某、熊某、金子为、刘某1、陈某2、刘某2的证言及熊某、金子为、刘某1、陈某2的辨认笔录，陈某1、马某的陈述及辨认笔录等证据证实。 被告人代洪跃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人竺旦颖建议对被告人代洪跃从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本院已另案判决王某、熊某共同退赔给马某人民币三万八千元。被告人代洪跃被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人代洪跃以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代洪跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人代洪跃在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分被害人损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人代洪跃从轻处罚的意见。被告人代洪跃的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代洪跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十二日起至二○二三年六月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人代洪跃与王博、熊莉共同退赔给马华君人民币三万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  丁关凤 人民陪审员  王玉婷 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3029号之一申请执行人：宋英杰，男，1991年10月8日出生，汉族,住河南省长葛市。被执行人：长葛市荟聚家居有限公司，住所河南省长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。统一社会信用代码：91411082MA45EDQ22B。法定代表人：刘长梅。申请执行人宋英杰申请执行长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1343号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告宋英杰与被告长葛市荟聚家居有限公司签订的租赁经营合同。二、被告长葛市荟聚家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋英杰租金14959元，诚意金1000元，共计15959元。案件受理费198元，减半收取99元，由被告长葛市荟聚家居有限公司负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十四日书记员  韩松强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监16号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：胡振辉，男，汉族，1972年6月13日出生，住太康县。原审被告：王巧霞，女，汉族，1979年3月8日出生，住太康县。原审被告：胡振南，男，汉族，1969年9月2日出生，住太康县。原审被告：张美兰，女，汉族，1969年9月12日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告胡振辉、王巧霞、胡振南、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1627民初694号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1139号 王奉全、兴文县银峰宾馆有限公司： 王奉全与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4267号之一 申请执行人：李建浩，男，1980年11月20日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:卢观金，男，1964年11月4日出生汉族，户籍所在地：永康市。 申请执行人李建浩与被执行人卢观金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2025号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人李建浩向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：卢观金归还李建浩借款本金1500000元、支付利息1504400元（自2019年5月1日起至款项付清日止、以剩余借款本金为基数按月利率20‰计算的利息另计），并负担案件受理费20417.5元、执行费32444元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人卢观金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求卢观金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢观金逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人卢观金的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人卢观金住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人卢观金有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2019年12月27日本案未能实际执行到位案款。 鉴于被执行人卢观金拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人作出司法拘留十五天的决定并于2019年12月5日实际予以拘留，同时对被执行人卢观金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建浩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢观金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 喻 敏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2406号之四申请执行人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，统一社会信用代码91500105663571840H。法定代表人：罗志军，总经理。被执行人：重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡9幢，组织机构代码78748683-2。法定代表人：方群华，董事长。被执行人：方群华，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余晓平，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邹培峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司、方群华、余晓平、邹培峰追偿权纠纷一案中，申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  刘伯康审判员  李传昌二〇一九年十二月三十一日书记员  李 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初226号之二原告：戚某1，女，汉族，1942年1月24日出生，住湛江市赤坎区，原告：戚某2，女，汉族，1954年10月13日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告：戚某3，男，汉族，1958年7月16日出生，住湛江市赤坎区，第三人：胡某1，男，汉族，1958年12月10日出生，住湛江市赤坎区，第三人：胡某2，女，汉族，1960年5月26日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈焜，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍住址：湛江市赤坎区。系胡某2儿子。第三人：陈某，女，汉族，1973年11月19日出生，住湛江市赤坎区，本院在审理原告戚某1、戚某2和被告戚某3与第三人胡某1、胡某2、陈某继承纠纷一案过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告庭外和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚某1、戚某2撤回起诉。案件受理费4441元，减半收取为2220.5元，由原告戚某1、戚某2负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  全金燕人民陪审员  叶 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1749号被执行人：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市。破产管理人：江阴诚信会计师事务所。本院于2019年7月25日作出的(2018)苏01民初3431号民事判决已发生法律效力，依该判决：江阴中南重工集团有限公司应向本院缴纳案件受理费514196元、保全费5000元。上述判决生效后，江阴中南重工集团有限公司未能主动交纳案件受理费、保全费，本院于2019年9月19日依法向该公司发出《诉讼费催缴通知书》，但该公司始终未主动交纳上述费用。本院金融借贷审判庭移送强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，均未发现有可供执行的财产。经查，江阴市人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏0281破申22号民事裁定受理江阴中南重工集团有限公司破产重整申请，本院已依法向江阴中南重工集团有限公司破产管理人申报了债权。上述事实，有（2019）苏0281破申22号民事裁定、各协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，因本案被执行人江阴中南重工集团有限公司已进入破产重整程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏01执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十二月九日书记员  刘婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18572号原告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。法定代表人：赵少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁永生，男，公司员工，住甘肃省临夏市。被告：马有杰，男，1982年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司与被告马有杰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2608号原告：付亚芝，女，1972年3月8日生，汉族，现住镇赉县。被告：宋景成，男，1973年2月14日生，汉族，现住镇赉县。本院在审理原告付亚芝诉被告宋景成保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，付亚芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付亚芝撤回起诉。案件受理费已减半收取150.00元，由付亚芝负担。审判员  靳立志二〇一九年十二月九日书记员  徐 冰