河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2165号   原告：翟春田，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，现住承德市宽城满族自治县。   委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。   被告：李忠生，男，1979年5月15日生，汉族，农民。   被告：玉田县福顺运输有限公司，住所地，玉田县102国道北侧。   法定代表人：何彦青，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐玉良，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。   原告翟春田与被告李忠生、玉田县福顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春田委托诉讼代理人周围，被告人民财险唐山分公司委托诉讼代理人孙艳梅，被告玉田县福顺运输有限公司委托诉讼代理人唐玉良到庭参加诉讼。被告李忠生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   原告翟春田向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失92626元、评估费2500元、施救费660元，合计95786元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月17日19时30分许，被告李忠生驾驶车牌号为×××的轻型货车由北向南行驶至迁曹线迁西县滦阳镇受益店村路段时，驶入逆向与原告翟春田驾驶车牌为×××的小型客车由南向北行驶相碰撞，致无人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年5月29日，迁西县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告李忠生负全部责任，原告翟春田无责任。据查，被告李忠生驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为玉田县福顺运输有限公司，该车交强险及商业险均投保于人民财险唐山分公司，被保险人为玉田县福顺运输有限公司。原、被告就赔偿问题未达成一致意见。故为维护原告合法权益，诉至法院。   被告玉田县福顺运输有限公司辩称，肇事车辆系车主向我公司购买，购买方式为保留所有权的分期付款方式购买，所以该车登记在我公司名下，但该车的控制权、使用权、营运权、收益权等全部为车主，我公司的权利仅仅是收取分期车价款，并无控制车辆的权利。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。我公司对本案肇事车辆在交通运输过程中发生肇事，给第三人造成的损失不承担任何责任，肇事责任应由保险公司赔偿，不足部分应由购买车辆的人承担。   被告人民财险唐山分公司辩称，×××号车辆在我司投保了交强险及保险金额为50万元的三者责任保险，事故发生在保险期间内，在投保车辆的车辆行驶的道路运输证，驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不属于保险理赔范围。其他意见质证时发表。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的原告车辆损失，原告提交的评估报告书、评估费发票、施救费发票、修理费清单及发票，被告人民财险唐山分公司有异议，并提出投保车辆如没有道路运输证以及司机的从业资格证，不同意赔偿；事故车辆损失已经重新鉴定；施救费过高，请法庭酌定。对另原告没有提供修理费发票及修理明细，及花费修理费的凭证，如果原告不提供，我公司不同意赔偿待原告实际花费后我们再予赔偿；修理费清单及发票时间等与该事故相关不一致，对该分证据的真实性、关联性有异议。本院经核实认为，被告人民财险唐山分公司虽对原告提交的施救费提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对原告施救费数额予以确认；被告人民财险唐山公司认为需提交投保车辆的营运证及驾驶人的从业资格证，否则原告进行损失赔付，但并未提交相关证据予以佐证，故对此主张本院不予支持。另，原告事故车辆损失，经本院委托重新公估，对该公估车辆损失数额双方均未提出异议，故本院对该车损数额予以确认。因本案案涉事故车辆损失经两次公估，本院采信人民财险唐山分公司申请并交费的重新公估所得出的结论，故对原告单方委托公估费用由原告自行承担为宜；重新公估结论因本院予以采信，且依据相关法律规定，此次公估费用应由被告人民财险唐山分公司承担为宜。   本院认定事实如下：2019年5月17日19时30分许，被告李忠生驾驶车牌号为×××的轻型货车由北向南行驶至迁曹线迁西县滦阳镇受益店村路段时，驶入逆向与原告翟春田驾驶车牌为×××的小型客车由南向北行驶相碰撞，致无人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年5月29日，迁西县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告李忠生负全部责任，原告翟春田无责任。原告翟春田车辆损失经原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司公估车损数额为92626元，原告支出鉴费用2500元。该事故车辆经人民财险唐山分公司申请重新公估，本院司法技术室委托汇新保险公估有限公司重新公估，车辆损失为71080元，被告人民财险唐山分公司支出公估费5686元。此次事故，原告支出施救费660元。   另查明，被告李忠生驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为玉田县福顺运输有限公司，该车交强险及商业险均投保于人民财险唐山分公司，被保险人为玉田县福顺运输有限公司。   本院认为，此次交通事故给原告翟春田造成财产损害，被告李忠生承担本起事故的全部责任，故此次事故原告翟春田的损失应由被告李忠生承担全部赔偿责任。另，李忠生驾驶车辆×××情形仓栅式货车在被告人民财险唐山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元商业三者险。故原告翟春田此次车辆损失71080元及施救费660元，应由被告人民财险唐山分公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告李忠生进行赔偿。综上，因被告李忠生承担事故全部责任，故被告人民财险在交强险及商业险限额内合计赔付原告翟春田事故损失合计71740元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告翟春田事故损失71740元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由原告翟春田负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担担822.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二〇一九年十二月二十九日   书记员 杜 芳