wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审58号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人:季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：刘洪宴，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人刘洪宴作出的夹自然资〔罚〕（2019）118号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以刘洪宴行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人刘洪宴作出夹自然资〔罚〕（2019）118号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人刘洪宴作出夹自然资〔罚〕（2019）118号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 萌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3076号原告：孙新飞，男，汉族，1976年6月12日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张西川、白玉良，河南金晖律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等的特别授权。被告：宝孟选，女，汉族，1966年12月9日生，住河南省宜阳县。被告：杨晓航，男，汉族，1989年9月17日生，住河南省宜阳县。被告：杨晓琳，女，汉族，1987年3月13日生，住河南省宜阳县。被告：杨晓芸，女，汉族，1992年4月15日生，住河南省宜阳县。四被告共同的委托代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等的特别授权。四被告共同的委托代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告孙新飞诉被告宝孟选、杨晓航、杨晓琳、杨晓芸租赁合同纠纷，本院于2019年11月1日立案后，原告孙新飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新飞撤诉。本案受理费减半收取1430元，由原告孙新飞负担。审判员  李国强二〇一九年十二月三十日书记员  王少宜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2216号之一申请执行人：王亚萍，女，1993年9月30日出生，汉族，农民，住四川省夹江县被执行人：宋加强，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行王亚萍与宋加强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋加强名下登记有车牌号为荣威牌汽车一辆和位于四川省乐山市市中区人民北路228号7幢1单元1楼2号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋加强名下车牌号为荣威牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人宋加强名下位于四川省乐山市市中区人民北路228号7幢1单元1楼2号的房屋一套三、上述车辆的查封期限为二年，上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月九日书记员 许理阳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2458号原告：龚楸棋，女，1992年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：周惠兰，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王旭，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告龚楸棋与被告周惠兰、王旭确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告龚楸棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚楸棋撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十八日书记员  丁 扬
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2100号 申请执行人：木玲鸽，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：付奇，男，1996年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木玲鸽于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人付奇给付申请执行人木玲鸽人民币14900元，承担案件执行费124元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年11月6日赴被执行人付奇住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人付奇采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人付奇纳入失信被执行人员名单。 2019年12月6日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位14900元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张伟祝 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3457号 原告：重庆市武隆区石桥苗族土家族乡六棱村梨子坪村民小组，住所地重庆市武隆区石桥苗族土家族乡六棱村梨子坪村民小组。 负责人：张永均，该社社长。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 被告：武隆区梨子坪水泥制品厂，住所地重庆市武隆区石桥苗族土家族乡六棱村梨子坪村民小组，统一社会信用代码92500232MA5YPR541H。 经营者：李佐余，男，1972年3月出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：傅咏，重庆正耀律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：申舒予，重庆正耀律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告重庆市武隆区石桥苗族土家族乡六棱村梨子坪村民小组与被告武隆区梨子坪水泥制品厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告重庆市武隆区石桥苗族土家族乡六棱村梨子坪村民小组于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区石桥苗族土家族乡六棱村梨子坪村民小组申请撤回对被告武隆区梨子坪水泥制品厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区石桥苗族土家族乡六棱村梨子坪村民小组撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市武隆区石桥苗族土家族乡六棱村梨子坪村民小组负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢699号 黄小珂与四川尚美南红电子商务有限公司劳动争议一案，被执行人已履行成青劳人仲委调字（2018）第00173号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：高海鑫，男，职务：行长。委托代理人：赵文涛，男，职务：该社信贷员。委托代理人：张春明，男，职务：该社信贷员。被执行人：吴玛莲，女，1991年2月6日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王子阳，男，1993年2月17日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人吴玛莲、王子阳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为857619.57元及利息、诉讼费6188元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十一日书记员  李 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5445号申请执行人：王爱丽，女，1962年5月13日出生，即墨区656X。被执行人：赵杰本，男，1970年5月24日出生，即墨区村718。被执行人：张晓艳，女，1970年12月7日出生，即墨区4349。被执行人：李瑞华，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍山东省昌邑市村340。申请执行人王爱丽与被执行人赵杰本、张晓艳、李瑞华追偿权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是116406元。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十一日书记员  成凤凤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异248号异议人(被执行人)唐晋明，男，汉族，生于1975年5月13日，住重庆市巴南区。申请执行人漆聪，男，汉族，生于1982年11月30日，住重庆市南岸区。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。负责人唐晋明，该分公司负责人。本院在执行申请执行人漆聪与被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2019年12月3日出具(2019)渝0114执4938号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人唐晋明提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐晋明请求，撤销本院(2019)渝0114执4938号限制高消费令。理由：2019年8月27日，被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除了劳动关系，已不是被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人。经审查查明，已生效的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会(2019)第1457号仲裁裁决书确认，限长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司在收到本裁决书之日起5日内付讫漆聪各项劳动报酬29580元。长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按（2019）第1457号仲裁裁决书履行义务。2019年11月29日，漆聪向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执4938号，在执行过程中，本院于2019年12月3日出具（2019）渝0114执4938号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。同时查明，2019年8月27日，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，2019年8月28日，长沙君马汽车销售有限公司免去唐晋明重庆商务中心总经理职务及兼任的长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院认为，按最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人不得实施高消费。现被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，长沙君马汽车销售有限公司已免去唐晋明长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院(2019)渝0114执4938号执行案件对唐晋明的限制消费措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项，最高人民法院《关于限制被执行人高销费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：解除(2019)渝0114执4938号执行案件中对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人唐晋明的限制消费措施。异议人、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十七日书记员  冯 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监329号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：孔玉兰，女，1969年1月8日出生，汉族，住镇江市，现下落不明。原审原告潘敏与原审被告孔玉兰民间借贷担保纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2011）京民初字第2499号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执755号 申请执行人叶雪莲，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。 被执行人郑言根，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被执行人叶咏群，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶雪莲与被执行人郑言根、叶咏群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，叶雪莲于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金人民币187040元及利息（从2018年8月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并由被执行人负担案件受理费、执行费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执755号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周海鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1812号之一申请执行人:李云涛，男，1978年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄新荣，男，1985年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李云涛依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初5529号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人黄新荣发出执行通知，被执行人黄新荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年7月、11月、12月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人黄新荣名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。被执行人名下有粤Ｓ×××××车辆一台，本院已委托东莞市车辆管理机关登记轮候查封，但未能实际控制。除此之外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年8月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄新荣在不动产登记中心无不动产登记信息。3.2019年8月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人黄新荣无公积金登记缴存信息。4.2019年11月，本院已将被执行人黄新荣列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行标的10.2271万元，截至2019年12月11日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月十六日书记员  周 顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9818号 原告：陈全军，男，1976年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：高宝君，该公司经理。 被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古包头市高新区， 法定代表人：郭志轩，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：杨国涛，男，公司员工。 被告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白加宏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师。 本院在审理原告陈全军与被告苏立仁、内蒙古寅岗建设集团有限公司宁夏分公司、中地寅岗建设集团有限公司、宁夏电投热力有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告苏立仁、内蒙古寅岗建设集团有限公司宁夏分公司、中地寅岗建设集团有限公司、宁夏电投热力有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈全军撤回起诉。 案件受理费349元（已减半收取），由原告陈全军负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月三日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5941号之一 申请执行人：厦门德胜利贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一，统一社会信用代码91350200MA3489K79L。 法定代表人：林珊珊。 委托诉讼代理人：刘永金、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被执行人：三宏对外贸易有限公司，住所地香港湾仔区轩尼诗路253-261号依时商业大厦1502单元。 法定代表人：罗小红。 申请执行人厦门德胜利贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终3313号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人三宏对外贸易有限公司给付退税款97864元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2247元。被执行人三宏对外贸易有限公司依法应承担本案执行费1378元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以司法专邮方式向被执行人三宏对外贸易有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人三宏对外贸易有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人三宏对外贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日对被执行人三宏对外贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人厦门德胜利贸易有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人厦门德胜利贸易有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人三宏对外贸易有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门德胜利贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4238号之一 原告：王某1，女，生于2012年5月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：马某，女，生于1992年8月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 被告：王某2，男，生于1989年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告王某1诉被告王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费50元，保全费1820元，共计1870元，由原告王某1负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月十日 书记员  黄丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3859号 原告：鲍云昌，男，1950年8月29日出生，汉族，公主岭市人，住响水镇。 被告：公主岭市响水镇四合村村民委员会。 法定代表人：宋维刚，系主任。 委托诉讼代理人：赵汉东，男，1961年7月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市响水镇。 委托诉讼代理人：崔喜富，男，1950年9月12日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市响水镇。 原告鲍云昌与被告公主岭市响水镇四合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 鲍云昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将0.31垧土地返还2、两户村民往我承包地埋坟每户5000元。3、要求被告赔偿因2004年4月22日所签土地承包合同给原告造成的损失。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，我是被告村民，1998年二轮土地承包时，原告家庭承包土地1.37垧，并取得农村土地承包经营权证。2004年长春凯日园实业有限公司占用鲍贵君等18户村民承包的土地修建鱼塘。原告用1.37垧的土地中的1.06垧对占地村民补地。剩余0.31垧土地，由村里补偿了51500元。当时村里不让写开发商用地，写四合村用地，双方签订了协议。2004年4月22日到5月22日村里付齐51500元，如付不齐，原告耕种自己的承包地。现村里没按照协议时间给付原告土地补偿费。从补偿款给付时间看，被告是五次给付的，本人认为被告不按合同约定给付补偿款，被告应承担赔偿责任，原告要求要0.31垧土地也是合法的，现原告要求保护合法权益，请依法裁决。 本院经审查认为，原告鲍云昌于2019年10月11日向本院提出诉讼事项要求被告公主岭市响水镇四合村村民委员会退回0.31垧土地及赔偿损失，吉林省公主岭市人民法院已于2011年12月20日作出（2011）公民一初字第690号民事判决书判决驳回其诉讼请求，鲍云昌不服上诉至吉林省四平市中级人民法院，吉林省四平市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判，鲍云昌不服申请再审，吉林省高级人民法院以（2013）吉民申字第183号民事裁定书驳回鲍云昌申请。现原告鲍云昌以同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉属于重复诉讼。关于鲍云昌诉两户村民在其承包地埋坟，该诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回鲍云昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢386号申请执行人：卢群,男性,1992年10月31日出生,住山东省莱芜市莱城区。被执行人：山东乐轻尘网络科技有限公司,住济南市市中区二七新村中街15号。被执行人：韩国隆,男性,1995年7月14日出生,住山东省莱阳市。被执行人：王文臣,男性,1996年12月24日出生,住山东省莱阳市。申请执行人卢群与被执行人山东乐轻尘网络科技有限公司、韩国隆、王文臣劳动争议一案。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2017]354号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、申请人卢群、被申请人山东乐轻尘网络科技有限公司于2017年5月2日解除劳动合同。二、被申请人山东乐轻尘网络科技有限公司向申请人卢群支付工资32500元。三、被申请人山东乐轻尘网络科技有限公司向申请人卢群支付经济补偿4500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2017]354号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  周晓燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6724号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼，统一社会信用代码913415226910683454(1-1)。 法定代表人：屠俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：赵大江，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：蔡玉明，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称霍邱兴业公司）与被告赵大江、蔡玉明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙守龙，被告赵大江、蔡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大江偿还原告代偿款110099.42元；2、判令被告赵大江向原告支付11000.00元违约金(合计121099.42元)；3、判令被告赵大江以代偿款为基数从原告代偿之日至代偿款清偿之日按同期人民银行贷款基准利率四倍向原告支付利息；4、判令被告蔡玉明对前述请求承担连带清偿责任。5、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用及因本案产生所有相关费用。 事实与理由：被告赵大江因购买饲料欲向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行(下称：农商行)借款人民币10万元，向原告申请为其借款向农商行提供担保，原、被告间经过洽谈、协商，约定由被告蔡玉明为其向原告提供反担保。原、被告于2017年8月31日签订了《融资担保合同》，同日原告与农商行签订了《保证合同》，农商行与被告赵大江签订《借款合同》并发放了贷款，贷款到期后，被告赵大江未能按《借款合同》的约定还本付息。经过农商行与原告多次要求还款无果，最终农商行于2019年9月30日按合作协议从原告的保证金账户扣划110099.42元本金和利息，原告代偿后经过与被告协商还款协议事宜，被告至今未能还款。原、被告之间在《融资担保合同》第二条约定如原告代偿，被告应承担同期人民银行贷款基准利率四倍支付利息；第四条第七项约定被告违约应当支付相当于代偿额10%的违约金，并在合同第六条约定了案件由原告(甲方)所在地人民法院管辖，请依法支持原告的诉讼请求。 赵大江辩称：这笔贷款其不知道，借款是打入其社保卡上的，钱被易昌金书记拿走用了，担保人也不是其找的，合同是其签的字，钱不是其使用的，不应由其偿还。 蔡玉明辩称：其只是为赵大江担保创业贷款供赵大江使用，但是这笔贷款因赵大江被易昌金书记蒙蔽，易书记把赵大江社保卡和身份证拿走，并取走了借款，且是在赵大江不知情又没有使用借款的情况下，其与赵大江不应承担该笔借款偿还义务。 本院经审理查明的案件事实与原告霍邱兴业公司在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，《融资担保合同》，《保证合同》，《借款合同》、借款凭证及代偿证明等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告赵大江与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行签订的借款合同，霍邱兴业公司与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行签订的保证合同及霍邱兴业公司与赵大江、蔡玉明签订的融资担保合同均属实。根据法律规定和合同约定，原告霍邱兴业公司承担清偿义务后，有权向被告赵大江追偿，被告蔡玉明承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩解理由属另一民事法律关系，应另案解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵大江于本判决生效后15日内一次性偿还原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款110099.42元； 二、被告赵大江于本判决生效后15日内一次性向原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司支付11000元违约金； 三、被告赵大江于本判决生效后15日内一次性以代偿款110099.42元为基数自原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿之日起至代偿款清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍向原告支付利息； 四、被告蔡玉明对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告赵大江、蔡玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数 额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4521号 原告：高家芳，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市佳缘商贸有限公司，住所地达州市达川区西环路492号。 统一社会信用代码：91511721345756479E。 法定代表人：何文剑。 被告：何文剑，男，汉族，生于1981年3月22日，住四川省达州市达川区。 原告高家芳与被告达州市佳缘商贸有限公司（以下至判决主文前简称佳缘商贸公司）、何文剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家芳到庭参加了诉讼，被告佳缘商贸公司、何文剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高家芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付所欠的劳动报酬2912.00元；2.按上述本金从2016年10月26日起以年利率6%向原告支付资金占用利息至全部付清日止；3.所有诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告进入到被告佳缘商贸公司从事对外打扫卫生工作，刚开始被告尚能够按时支付工资，但从2016年下半年开始，被告没有按时支付原告的工资。经原告要求，2016年10月21日，被告向原告出具欠条，欠原告4359.80元，在原告出具欠条时，支付了原告200元，下欠4159.8元,并承诺于2016年10月25日前付清。被告何文剑当场表示，欠的工资，公司不支付，自己也会支付。因此，被告何文剑在亲笔书写欠条后，既盖有被告佳缘商贸公司的公章，也有被告何文剑亲笔签字。经原告多次催收，被告在2017年12月中旬向原告支付了1248.00元，下欠金额被告何文剑在向原告付款1248.00元时注明4159.8元是按4160元算的，余下2912.00元至今未付。为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及提供的证据，认定如下事实： 佳缘商贸公司系一人有限责任公司，自然人股东何文剑。2015年下半年，高家芳到佳缘商贸公司上班，从事对外打扫卫生工作。经原被告双方结算，被告于2016年10月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到高家芳7月1日-31日2000元8月1日-31日2078元9月1日-4日281.8元合计4159.8元限于2016年10月25日前付清欠款人何文剑2016年10月21日。限于2016年10.25日前付清”，被告何文剑在该欠条上签字予以确认，并加盖有佳缘商贸公司的公章。后经原告多次催收，被告在2017年12月中旬支付了原告1248.00元，尚欠原告工资款2912.00元。 本院认为，高家芳在佳缘商贸公司提供劳动，依法享有获取劳动报酬的权利。何文剑于2016年10月21日向高家芳书写欠条，并加盖佳缘商贸公司公章，应视为佳缘商贸公司、何文剑的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定：现高家芳要求佳缘商贸公司、何文剑支付下欠劳动报酬2912.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请从2016年10月26日起以年利率6%向原告支付资金占用利息至全部付清之日止的请求，因双方在欠条中并未约定资金占用利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、达州市佳缘商贸有限公司、何文剑于本判决生效后十日内共同支付高家芳工资款2912.00元； 二、驳回高家芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由达州市佳缘商贸有限公司、何文剑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁晓阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1502行审19号 申请执行人宜宾市翠屏区社会保险局，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段20号。统一社会信用代码：12511201452072259Q。 法定代表人黄涛，局长。 委托代理人陈强，副局长。 委托代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201310904709。 被执行人宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜戎州大厦四楼。统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人严钜锌，总经理。 委托代理人黄滨，宜宾银龙房地产开发有限公司员工。 申请执行人宜宾市翠屏区社会保险局（以下简称区社保局）于2019年12月5日向本院申请强制执行翠社限缴决字﹝2019﹞3号《责令限期缴纳社会保险费行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于12月19日依法召开了听证会，对区社保局的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人区社保局称，我局经查宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司（以下简称银龙戎州大厦）欠缴社会保险费，2019年4月1日，对其作出《责令限期缴纳社会保险费行政决定书》（翠社限缴决字﹝2019﹞3号），责令其在收到该行政决定书后5个工作日内向区社保局缴纳社会保险费502142.68元，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。银龙戎州大厦在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。我局对其进行催告，限期届满后，银龙戎州大厦未履行缴纳义务，申请人民法院强制执行。 申请执行人区社保局向法院提供了申请强制执行的证据、依据：1.事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件，证明区社保局主体资格。2.银龙戎州大厦出具的委托书、陈蓉的身份证复印件，证明陈蓉签收相关法律文书是系其单位委托，合法有效。3.系统欠费统计表和职工欠费明细表，证明被申请人的欠费金额。4.社会保险费责令限期补缴通知及送达回证、商请查询用人单位存款账户的函、银行账户余额对账单、提供抵押或者质押担保告知书及送达回证、责令限期缴纳社会保险费行政决定书及送达回证，证明申请执行人根据查询情况及前期催告情况向被申请人单位作出限期缴纳的行政决定书。5.履行义务催告书及送达回证，证明申请人依照相关法律法规依法履行催缴及送达义务。6.法律依据，包括《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，证明申请人作出的行政决定符合相关法律规定。 在听证会上，被执行人银龙戎州大厦对申请执行人区社保局提供的证据和欠缴社会保险费的事实无异议。其述称公司受宜宾银龙房地产公司经营的影响，拖欠银行利息不能按期偿还，银行通过诉讼对我公司资产进行了查封，不能开展经营活动，因此拖欠职工社会保险费，希望区社保局对加收的滞纳金能够酌情考虑减免，减轻企业负担。 本院认为，申请执行人区社保局系本区社会保险经办机构，负责社会保险费的征收工作，其行政执法主体适格。被执行人银龙戎州大厦未按时足额缴纳社会保险费，经申请执行人催收仍未缴纳，该事实有申请执行人提供的证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费……”的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金……”和《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的”规定，申请执行人作出责令被执行人限期缴纳社会保险费行政决定，适用法律、法规正确。被执行人收到《责令限期缴纳社会保险费行政决定书》后，未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务，行政决定发生法律效力。申请执行人进行催告，被执行人仍未履行义务。经申请执行人查询，被执行人开户银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同，申请执行人向人民法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜宾市翠屏区社会保险局作出的翠社限缴决字﹝2019﹞3号《责令限期缴纳社会保险费行政决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谭玉华 书 记 员  刘 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6393号 原告：平邑县莲花山建筑工程公司，住所平邑县蒙山大道31号。统一社会信用代码：91371326168690412J。 法定代表人：陈文忠，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘云金（该单位职工），男，1973年7月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：冯立义，男，1945年9月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。 第三人：平邑县保太镇大三阳四村村民委员会，住所平邑县保太镇大三阳社区。 法定代表人：李子全，该村主任。 原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告冯立义侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司的委托诉讼代理人刘云金、李杨，被告冯立义及其委托诉讼代理人魏长在到庭参加诉讼。第三人平邑县保太镇大三阳四村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县莲花山建筑工程公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，立即搬出原告所建的大三阳社区四号楼西单元四楼东户楼房，并赔偿损失。事实与理由：2012年4月8日，原告与平邑县大三阳四村村民委员会签订建设工程施工合同，约定该村委将其社区一期工程承包给原告施工。施工完毕后，因该村委拖欠原告工程款数额较大，没有竣工验收，也没有将楼房交付第三人。2018年10月17日，原告与该村委对施工的社区一期工程双方进行造价核定，审定工程造价11825228.38元，经结算，第三人尚欠原告工程款7476140.38元。后发现被告未经原告知道和同意，擅自将原告所建没有竣工验收和交付的四号楼西单元四楼东户楼房占为己有和非法使用。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。 冯立义辩称，原告不具备本案主体资格，不是楼房的所有权人，村委证明虽然没有证明人签字，但是已经明确将楼房做了安排，应当视为楼房交付，楼房交付原告不具备楼房所有权人资格，请求驳回原告的起诉，原告和第三人没有通知、公告要求被告支付欠款的事情，原告只有加盖村委公章的证明起诉，证据不足。被告用楼房，是村委干部分派的，不存在强占问题，也没有对楼房造成损坏，侵害原告的合法权益。莲建的工程款应当与村委协商解决，与被告没有关系。被告同意村委安排的楼房并且也同意支付楼房的款项，虽然被告身体不便，但是村里安排四楼，也尊重村委的意见。被告认为，楼房款的支付，收款人应当是三阳四村村委，从原告的起诉看三阳四村村委欠原告工程款744万或是747万，被告一个人只是十几万元，原告起诉被告也不应该。被告曾经多次找村干部要求支付楼款，但是村干部推诿没有收取，现在被告也没有到楼房居住，被告冯立义是最后一批安排的。 平邑县大三阳四村村民委员会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 平邑县莲花山建筑工程公司为证明其主张向本院提交证据:1.原告与第三人签订的建设施工合同复印件及核价表复印件一份，证明原告承包第三人的楼房建设工程，约定的施工期限、违约责任等。在未交付前所有权仍属于原告所有。冯立义质证称，建设工程施工合同证实原告只是建筑承包商不具有楼房所有权，合同规定交工日期是2012年12月17日，如果按原告称的到现在没有交付，损害了三阳四村的土地，原告应当对三阳四村作出土地赔偿。2.村委证明一份，证明涉案楼房未经竣工验收，所有权仍属于原告所有，冯立义未经原告及第三人同意侵占涉案楼房，属于侵权行为。冯立义质证称，该证明与事实不符，村委的证明只有公章，没有证明人的签名，不能作为定案依据。证明第二段已经明确双方达成协议，等于完成了楼房工程的交付，免掉了竣工验收和交付的程序，直接有村委与原告协商让村民搬入楼房，应当视为交付，交付以后楼房的所有权应当是三阳四村村委，原告不具备本案主体资格。证明说冯立义强占楼房没有事实依据，冯立义身体偏瘫行动不便，冯立义如果强占也不会强占四楼，涉案楼房是村里分配的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月8日，平邑县大三阳四村村民委员会作为发包方、平邑县莲花山建筑工程公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》，约定由平邑县莲花山建筑工程公司承建保太镇大三阳四村一期住宅楼工程，资金自筹，承包方式为包工包料。楼房建成后，因平邑县大三阳四村村民委员会拖欠平邑县莲花山建筑工程公司工程款，双方未对楼房进行竣工验收,平邑县莲花山建筑工程公司未将所建楼房交付给平邑县大三阳四村村民委员会。2018年期间,冯立义强行打开大三阳社区四号楼西单元四楼东户楼房房门并换锁。为此，双方发生纠纷，平邑县莲花山建筑工程公司诉至本院，要求冯立义停止侵权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的,依照有关法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。本案诉争楼房是平邑县莲花山建筑工程公司依据其与平邑县大三阳四村村民委员会签订的《建设工程施工合同》，以包工包料方式建造的，楼房建成后，因平邑县大三阳四村村民委员会拖欠平邑县莲花山建筑工程公司工程款，双方未对楼房进行竣工验收，亦未将楼房交付给平邑县大三阳四村村民委员会，平邑县莲花山建筑工程公司对其所建楼房享有占有权，其对所建楼房的占有，作为一种事实状态，受法律保护，可以对所建楼房为占有、使用和收益，禁止他人侵犯对其所建楼房的占有及任意侵害。冯立义没有法定或约定的事由，强行开门并换锁，造成对平邑县莲花山建筑工程公司占有的侵害，平邑县莲花山建筑工程公司有权要求冯立义停止侵权并搬离涉案楼房,因此,平邑县莲花山建筑工程公司的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于平邑县莲花山建筑工程公司主张的经济损失，因其未提交证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、冯立义停止侵权，于本判决生效后三十日内搬离位于平邑县保太镇大三阳社区四号楼西单元四楼东户的楼房； 二、驳回平邑县莲花山建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由冯立义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 人民陪审员  李 波 人民陪审员  刘传荣 二〇一九年十二月三日 法官助理李帅 书记员王晓龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12384号原告：荣文昭，男，汉族，1972年11月9日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：刘俊夫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：尚峰，男，汉族，1972年3月30日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：李静华，女，汉族，1980年9月14日出生，住沈阳市和平区。原告荣文昭与被告尚峰、李静华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员孙昌松、人民陪审员刘陶然依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告荣文昭及其委托代理人刘俊夫，被告尚峰、被告李静华参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告荣文昭诉称：原告与被告尚峰系朋友关系，自2012年开始，被告尚峰因资金周转，陆续从原告处借款，双方约定借款的利息为月利四分。上述借款多年间被告尚峰仅偿还了少部分利息，剩余本息一直未予偿还。在原告的多次催要下，被告尚峰认可尚欠原告借款本金305万元及相关利息，并欲将其对第三方沈阳佳和热源有限公司的债权转让给原告。但后期经原告了解，被告尚峰与第三方沈阳佳和热源有限公司的债权情况并不属实，故未同意被告尚峰的上述解决方案，再行向其催要欠款时，被告尚峰已避而不见，无奈原告诉至法院。尚峰与被告李静华系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李静华应对上述借款承担共同还款责任。综上，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金305万元及利息（自2012年8月15日开始计算至实际给付之日止，按照月利息2分计算）；被告承担本案相关诉讼费用。被告尚峰辩称：我需要看借款合同及转账凭证，还需要看资金用途。我给原告荣文昭的转款系返还投资款。原告荣文昭应该说明该款项的用途及是否用于家庭共同生活。被告李静华辩称：我与尚峰婚姻期间，从未与尚峰共同签写过任何夫妻共同承担债务的合同。被告尚峰与原告荣文昭之间的事情从未向我告知或让我知晓。我与被告尚峰2015年已经离婚。经审理查明：2012年4月24日，原告荣文昭通过个人账户向被告尚峰转账188万元；2012年6月6日，原告荣文昭通过个人账户向被告尚峰转账18万元；2012年6月7日，原告荣文昭通过个人账户向被告尚峰转账16万元；2012年6月6日，原告荣文昭通过个人账户向被告尚峰转账96万元；现原告荣文昭以借贷关系为由要求被告偿还该款。上述事实，有当事人的陈述、转账凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案中被告尚峰对原告荣文昭转账至其账户的318万元款项的性质负有举证责任。后期虽有被告尚峰向原告荣文昭账户内转款，其主张系返还投资款，但不能具体说明何种投资款及相关情况，且未提供证据支持其主张，故基于本案的前述转账事实，原告荣文昭与被告尚峰之间的民间借贷关系成立，本院对原告荣文昭要求被告尚峰偿还借款305万元的主张予以支持。关于原告荣文昭要求被告李静华承担责任的主张，本院认为，由于案涉305万元债务已经超出家庭日常生活需要的标准，原告荣文昭并未提供证据证明明借款用于家庭生产生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告荣文昭要求被告李静华承担责任的主张不予支持。关于原告荣文昭要求被告偿还利息的主张，本院认为，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院确定原告荣文昭主张的利息自2017年11月14日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尚峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告荣文昭借款本金305万元及利息（以305万元为基数，自2017年11月14日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告荣文昭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31,200元（已减半收取），保全费5,000元，由被告尚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  孙昌松人民陪审员  刘陶然二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9188号 徐艺豪、李光锐： 徐艺豪与李光锐房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李光锐已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2513号 申请执行人：祝之旺，男，1964年2月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐小华，男，1973年11月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人祝之旺与被执行人徐小华健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝之旺向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人徐小华赔偿祝之旺因涉案交通事故产生的各项损失387579.5元并承担迟延履行期间的债务利息。徐小华负担案件执行费5713.69元、诉讼费3744元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人徐小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求徐小华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐小华未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小华的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。未查询到被执行人徐小华有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小华未申报财产且未履行，本院已对被执行人徐小华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人徐小华未如期申报财产，本院对徐小华作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝之旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小华名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑星星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3919号申请执行人苏九梅，女，1975年8月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人苏九梅与被执行人卞益民居间合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初592号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、卞益民支付苏九梅9万元，了结本案纠纷。具体付款时间为：2019年4月、2019年7月、2019年12月前各支付苏九梅3万元。二、如卞益民未能按期全额履行付款义务，苏九梅有权就未履行部分民事义务全额申请强制执行。三、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由苏九梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××××汽车，本院已查封档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位90000元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初592号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  吴佳钢
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执727号申请执行人:陈松林，男，1969年11月27日生，汉族，科员，现住汪清县。被执行人:张宗财，男，1963年11月27日生，汉族，现住汪清县。申请执行人陈松林与被执行人张宗财之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初483号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈松林于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还50000.00元及利息、案件受理费525.00元、保全费520.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年8月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2019年8月16日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年8月16日、2019年12月30日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；张宗财无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年9月10日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年12月28日依法对被执行人采取限制高消费措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执727号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十二月三十日书记员  张 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16161号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄淑贞，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告黄淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初331号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人肖亚军，男，1990年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被长沙市公安局望城分局取保候审，同月19日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人肖亚军犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉。被告人肖亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2019年10月22日，被告人肖亚军与肖创（另案处理）、刘某等人一起在长沙市望城区乔口镇绿色饭庄吃晚饭。约19时40分许，刘某先行离开。不久后肖创接到刘某的电话，获悉刘某在不远处的顺风路山东炒货店门前发生交通事故受伤。肖亚军与肖创等人一起赶到事故现场。肖创、肖亚军看了一眼刘某受伤情况后，肖创质问：谁是司机？被害人周某告知自己是汽车驾驶员后，肖创便上前用拳头在周某头面部打了一拳，同时朝周某的右胸腹部踢了一脚，紧接着肖亚军上前用双手抱住周某的颈部，将其摔倒在地上，致使其右侧胸腹部着地，随后肖创又上前朝周某的右胸腹部踢了一脚，并追打周某，后被周边群众劝阻。肖创、肖亚军的行为致使周某右肾挫裂伤并包膜下积血、双肺挫伤、右侧第11肋骨骨折、Ｌ1右侧横突骨折。经长沙市公安局望城分局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年11月13日，被告人肖亚军主动到公安机关投案。到案后，其如实供述了上述事实。肖亚军、肖创支付了被害人住院费、复检费等费用，另外还赔偿被害人人民币8万元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人肖亚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖亚军起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人肖亚军系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。肖亚军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。肖亚军赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人肖亚军有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人肖亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、受案登记表、到案经过及立案决定书、人民调解协议书、被害人周某出具的收条及谅解书；2.证人刘某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人肖亚军及同案人肖创的供述与辩解；5.鉴定意见：长沙市望城区公安局物证鉴定室望公物鉴（法临）宇［2019］184号鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人周某对被告人肖亚军、同案人肖创的辨认笔录；7.视听资料：中心现场监控视频。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖亚军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖亚军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人肖亚军赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人肖亚军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人肖亚军自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保305号申请人：三亚伟康置业投资有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区塔岭村委员加赛小组5号。法定代表人：李晓明，该公司董事长。委托代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市洪山区关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。申请人三亚伟康置业投资有限公司于2019年11月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款5300000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人三亚伟康置业投资有限公司的财产保全提供担保。2019年11月26日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人三亚伟康置业投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款共计5300000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月十三日书记员  王君谦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执634号之四申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住四川省江安县江安镇竹都大道西段147号。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。负责人:黎昌伟，男，支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童康，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾松溪曲酒厂，住四川省江安县四面山南井街村。组织机构代码：62128665-4。负责人文万权，男，总经理。被执行人：文万权，男，1967年2月21日出生，汉族，经商，住四川省宜宾县。被执行人：代正群，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行四川省宜宾松溪曲酒厂、文万权、代正群、文芳金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初132号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人有零星银行存款。本院依法查封了被执行人四川省宜宾松溪曲酒厂所有的位于江安县的房屋，查封了被执行人四川省宜宾松溪曲酒厂的经营权及其经营场内除房屋、土地以外的固定资产，本院准备被执行人四川省宜宾松溪曲酒厂的资产进行整体处置，资产正在评估之中。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待资产评估后再恢复申请执行。故本案的执行标的13848263.14元、迟延履行利息、执行费81248元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇一九年十二月二十五日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21314号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，所在地址沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村委员会主任。委托诉讼代理人：刘宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区平罗镇。被告：王家伟，男，1970年4月19日出生，地址于洪区平罗镇。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告王家伟不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3153号 原告：南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路1号。 法定代表人：朱建国，执行董事。 委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 被告：但慧蓉，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告南平祥生房地产开发有限公司与被告但慧蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。南平祥生房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平祥生房地产开发有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平祥生房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平祥生房地产开发有限公司负担。多收取的案件受理费2622.20元，由本院退还南平祥生房地产开发有限公司。 审判员  徐华强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张玉萍 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初553号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王艳红，女，1992年4月8日出生于江苏省新沂市，汉族，个体户，户籍地江苏省徐州市新沂市，住淮安市淮安区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年8月8日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同月15日转为取保候审，2019年8月14日被解除取保候审，12月12日被本院决定取保候审。现居住于其住所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人王艳红犯容留卖淫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至8月初，被告人王艳红在其经营的位于淮安区东长街的无招牌足疗店里容留卖淫女王某、周某甲向他人卖淫。同年8月6日21时许至7日凌晨1时许，王某、周某甲分别以人民币200元、150元的价格向男子于某、李某各卖淫一次。被告人王艳红被公安机关查获归案后，如实供述自己的上述作案行为，并主动退出其非法所得人民币2万元。 公诉机关认为，被告人王艳红为他人从事容卖淫活动提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至六个月，同时适用缓刑，并处罚金。 被告人王艳红对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王艳红归案后的供述与辩解，证人沈某、王某、周某乙、李某、周某甲、于某、万某、马某的证言，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查（手机）笔录、被告人王艳红手机照片及其微信账单截图、涉案人于某手机微信付款截图、多份辨认笔录（附照片及其身份信息）、涉案人户籍信息表、归案情况说明、王艳红住所情况说明、行政处罚决定书（4份）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳红的行为构成犯容留卖淫罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳红归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；同时其归案后已退出其全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且具有上述从宽量刑情节，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王艳红犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、被告人王艳红非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晓明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宫芊芊 书 记 员 管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3782号原告：张继增，男，1972年3月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：卯海波，男，1968年5月4日出生，汉族，住灵宝市。原告张继增与被告卯海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告张继增未按本院通知补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告承担。审 判 长  史惠霞人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  苏琼琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初623号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区太平佳瑞通讯器材经营部，经营场所四川省成都市天府新区太平镇飞龙街39号。 经营者：李炯。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告天府新区成都片区太平佳瑞通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐玮琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1467号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人霍某，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人霍某民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经查询被执行人名下房产及车辆车户，均无财产可供执行。并查明冻结被执行人在中国工商银行宁夏永宁支行2902009201104697777，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司6229478100002153146，中国银行股份有限公司106017757765CNY0的账户信息，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月五日   书记员 吴 鑫
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执900号申请人：牛志卿，男，1964年2月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：曲国民，男，1964年1月21日生，汉族，住偃师市。关于牛志卿申请执行曲国民土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初2934号民事判决书，判决如下：一、解除原告牛志卿与被告曲国民于2014年10月2日签订的土地承租合同；二、被告曲国民于判决生效后10日内给付拖欠原告的自2016您10月2日至2018年7月2日期间的租金小麦8360市斤；三、被告曲国民于判决生效后10日内自行清除所承包土地上的属于被告所有的附属物、附着物及其他财物，并将案涉土地交于原告牛志卿。判决书生效后，被告曲国民拒不履行，原告牛志卿向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月29日依法向被执行人曲国民发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初2934号民事判决书确定的义务。因被执行人曲国民拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人曲国民的下落进行查找，未能见到被执行人，本院于2019年10月11日张贴公告，责令被执行人曲国民限期履行生效法律判决确定的义务，被执行人至今未履行，且下落不明。2019年12月18日，申请人牛志卿向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月18日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于牛志卿申请执行曲国民土地承包合同纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情：关于牛志卿申请执行曲国民土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初2934号民事判决书，判决如下：一、解除原告牛志卿与被告曲国民于2014年10月2日签订的土地承租合同；二、被告曲国民于判决生效后10日内给付拖欠原告的自2016您10月2日至2018年7月2日期间的租金小麦8360市斤；三、被告曲国民于判决生效后10日内自行清除所承包土地上的属于被告所有的附属物、附着物及其他财物，并将案涉土地交于原告牛志卿。判决书生效后，被告曲国民拒不履行，原告牛志卿向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月29日依法向被执行人曲国民发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初2934号民事判决书确定的义务。因被执行人曲国民拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人曲国民的下落进行查找，未能见到被执行人，本院于2019年10月11日张贴公告，责令被执行人曲国民限期履行生效法律判决确定的义务，被执行人至今未履行，且下落不明。2019年12月18日，申请人牛志卿向我院提交撤销执行申请书，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我的建议是：终结（2019）豫0381执900号案件的执行。现请合议，是否终结（2019）豫0381执900号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我的意见是终结（2019）豫0381执900号案件的执行。赵国钧：案件事实比较清楚，终结（2019）豫0381执900号案件的执行符合法律规定，我同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执900号案件的执行。议定意见：终结（2019）豫0381执900号案件的执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2921号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：陈建军，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：黄海花，男，汉族，1958年10月16日出生，住海南省海口市龙华区滨海新村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄海花信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初9508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款97486.08元及利息等。本院于2019年7月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人黄海花与其家人名下共同共有位于海口市琼山区大坡镇中税村委会黄宅墓村的农村宅基地，因上述土地属于集体所有，尚有其他共有人居住，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未发现被执行人名下有存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年7月16日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的97486.08元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执781号之一 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：危英华，女，1977年8月24日生，汉族，现在福建女子监狱服刑。 本院在执行危英华贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人危英华应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人危英华的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人危英华名下坐落于光泽县217路万发商贸大厦A幢7层701室房产一套，该房产本院已依法查封。另向银行、车辆、工商等部门查询，无可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人危英华高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人危英华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已依法对被执行人的房产进行查封，因该罚金金额与房产价值相差甚远，暂不宜处置房产。此外，被执行人无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 璐
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初603号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人盛齐，男，1994年1月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地兖州区，现住该区。2016年4月6日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。2019年11月4日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]343号起诉书指控被告人盛齐犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人盛齐到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年10月22日00时10分许，被告人盛齐酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在兖州区交叉路口北路段由西向东倒车时，与由北向南行驶杨某驾驶的京Ｍ×××××小型轿车发生事故，致使两车不同程度损坏。经检验，盛齐血液中检出乙醇成分含量为174.8mg/100ml。被告人盛齐到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、被害人杨某的陈述、被告人盛齐的供述和辩解、现场勘察图、照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人盛齐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人盛齐对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其于庭前提交了谅解书一份。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年12月23日，因被告人盛齐赔偿了被害人的损失，认错态度很好，被害人杨某出具谅解书对盛齐予以谅解。上述事实，被告人盛齐在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、谅解书、被害人杨某的陈述及自书材料、被告人盛齐的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5584、5585号检验报告检验意见、现场图、现场照片、抽血照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人盛齐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人盛齐负交通事故的全部责任，应当从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛齐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4506号申请执行人：江苏启程电力工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邵世军。被执行人：张宇，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏启程电力工程有限公司与被执行人张宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7050号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月10日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4506号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月五日书记员  陈玲玉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢440号 申请执行人：吴金桥，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈宗印，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴金桥与被执行人吴超群、陈宗印公司增资纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)洛民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金桥因被执行人吴超群、陈宗印未履行生效法律文书所确定的返还投资款161万元及利息损失的义务，于2016年1月8日向本院申请强制执行，因未发现被执行人吴超群、陈宗印有财产可供执行，本院于2016年11月30日依法裁定终结本案本次执行程序。申请执行人吴金桥于2019年9月2日申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴金桥与被执行人陈宗印自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴金桥自愿撤回强制执行申请，本院已依法裁定予以准许。经对被执行人吴超群的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴超群有可供执行的财产。申请执行人吴金桥已知悉上述事实，且无法提供被执行人吴超群新的财产线索。本院已依法将被执行人吴超群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄雅思
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初864号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全某，女，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人全某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月份，被告人全某在淅川县九重镇张楼村七组自家房子后面菜地种植罂粟欲食用。2019年2月17日被淅川县公安局九重派出所民警查获并当场铲除经现场清点，全某种植的罂粟共计750株。经鉴定，送检的全某种植的植物样本为罂粟，属于罂粟壳罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，西峡县宏洋林业技术服务有限公司林业技术咨询意见书，淅川县公安局扣押物品清单，现场照片，现场查获视频，申请书，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某违反毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某案发后认罪态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门对被告人全某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月二十三日书记员  王 楠
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3413号上诉人（原审原告）：徐达逵农村承包经营户。诉讼代表人：徐达逵，男，1952年1月7日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚道根农村承包经营户。诉讼代表人：龚道根，男，1973年8月18日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。上诉人徐达逵农村承包经营户因与被上诉人龚道根农村承包经营户排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐达逵农村承包经营户于2019年12月10日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人徐达逵农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院(2019)渝0237民初1272号民事判决;二、准许徐达逵农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐达逵农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐达逵农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯波审判员张燕审判员朱晓丽二〇一九年十二月十日法官助理 何     玉     华书 记 员 蹇     佳     莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15929号 原告：赵洪伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨建平，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汪刘燕，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵洪伟与被告杨建平、汪刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告赵洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵洪伟撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思芸
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1407号 申请执行人：沈坤旭，女，1962年5月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者 被执行人：谢雄斌，男，1985年4月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人沈坤旭与被执行人谢雄斌民间借贷执行一案，诏安县法院于2019年7月10日作出的（2019)闽0624民初1524号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人谢雄斌应付还申请执行人沈坤旭人民币50000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向谢雄斌送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将谢雄斌纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询,被执行人谢雄斌有轿车一部，因车辆流动性大暂无法扣押，本院还向房管、证券、银行、土地、工商等部门查询，均查无谢雄斌可供执行财产。被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人沈坤旭表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初1524号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  康汝健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6239号原告戚运良，男，1964年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告张树丽，女，汉族，住上蔡县。原告戚运良与被告张树丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告戚运良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告戚运良撤诉。案件受理费50元，由原告戚运良负担。审判员  余双军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱华阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4762号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所的即墨区田横镇政府街8号，统一社会信用代码：91370282713778824R。被执行人：迟克俊，男，汉族，1982年12月26日出生，住即墨区。被执行人：雷智萍，女，汉族，1987年1月15日出生，住即墨区。被执行人：孙奎克，男，汉族，1979年9月14日出生，住即墨区。被执行人：迟克续，男，汉族，1966年6月4日出生，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人迟克俊、雷智萍、孙奎克、迟克续借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初9214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：101731.38元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行101731.38元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日法官助理申国书记员黄培培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1646号申请执行人张建平，男，1972年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古塞上建设有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人苏学俊，系董事长。本院在执行张建平申请执行内蒙古塞上建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执1646号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执1646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0一九年十二月二十九日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终2821号上诉人（原审被告）：威海浩业皮草有限公司，住所地山东省威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：常玉灏，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原审被告：张妍，女，1991年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原审被告：崔志花，女，1960年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原审被告：常金强，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原审被告：常玉灏，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。上诉人威海浩业皮草有限公司因与被上诉人山东文登农村商业银行股份有限公司，原审被告张妍、崔志花、常金强、常玉灏借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海浩业皮草有限公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，以双方庭外达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海浩业皮草有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海浩业皮草有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26562元，减半收取13281元，由上诉人威海浩业皮草有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇一九年十二月三十日书记员  刘亚萍