wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1646号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：山东云洲车轮有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南。被申请人：青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市经济开发区东京路3081号。被申请人：青州富翔塑业有限公司，住所地青州市经济开发区东京路3081号。被申请人：山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。被申请人：山东远大重工有限公司，住所地青州市经济开发区时代三路199号。被申请人：李春国，男，1961年4月10日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：邢桂翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：李玲玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住青州市。被申请人：李菲菲，女，1989年11月4日出生，汉族，住青州市。被申请人：崔峰，男，1967年2月21日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：朱敬香，女，1968年6月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：崔萌，男，1988年7月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：刘璐，女，1988年11月20日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：孙国强，男，1972年12月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：韩桂敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：孙永强，男，1970年6月12日出生，汉族，住青州市。被申请人：韩建军，男，1970年10月21日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东云洲车轮有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款4776399元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山东云洲车轮有限公司名下房产、土地一宗。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年十二月十六日书记员  董国鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5417号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区6栋1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，系该支行行长。委托代理人：李继江，系该支行职工。被告：吴渊，男，汉族，1985年5月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市北碚区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与吴渊信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出的撤诉申请书，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  余道瑞二〇一九年十二月十二日书记员  刘 蕊
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终96号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地为江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：王冰，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地为江苏省徐州市经济技术开发区。 法定代表人：王贵，公司执行董事。 上诉人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械租赁有限公司保险合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）1423民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉称，本案应当按照被告住所地来确定管辖法院。请求将案件移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。从原审原告的诉求来看，其第一项请求是请求保险公司承担机动车交通强制责任保险和第三者损害赔偿保险责任，其保险标的实际上是交通事故的第三人和第三方财产。但是，原审原告诉求的第二项诉求是请求承担车损赔偿责任，其保险标的物的事故车辆，即应当适用运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地法院管辖的司法解释规定。保险事故发生地为原审法院所在地。 其次，本案系因交通事故引发的保险合同纠纷，由保险事故发生地法院审理本案，更有利于查清事故情况、划分责任和查清损失。因此原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应当予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二一九年十二月十一日 书记员 林 苹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈延宏，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山雨润农产品交易中心有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山西路8号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。再审申请人沈延宏因与被申请人鞍山雨润农产品交易中心有限公司（以下简称雨润公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈延宏申请再审称，原审法院采信的借条是伪造的，直接导致认定本案事实错误；原审法院不允许对主要证据进行鉴定，对涉嫌虚假诉讼的行为持放任态度，程序违法；再审申请人有新的证据足以推翻原审判决关于不存在补偿款事实的认定，判决适用法律错误。现请求撤销鞍山市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人沈延宏提交的申请再审意见，本案由于2014年11月，雨润公司与沈延宏签订一份《鞍山雨润农产品交易中心进场经营合同》，雨润公司将坐落于果品交易区内编号果9-15的席位提供给沈延宏有偿使用，期限自2014年11月27日至2017年11月26日止。2014年11月25日，雨润公司扣除沈延宏取暖费后，从公司中国银行的账户向沈延宏转款995,512元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，雨润公司已经提供证据证明其向沈延宏实际支付本案诉争借款，沈延宏在原审期间认可已经收到该笔款项，但主张该款项为雨润公司自愿支付的扶持资金，双方之间没有借贷关系的事实，因沈延宏未能举证证明其主张的事实成立，原审判决其承担举证不能的法律后果，认定双方之间借贷关系成立，沈延宏应返还借款并无不当。对于沈延宏在再审申请中所称“原审法院采信的借条是伪造的；不允许对主要证据进行鉴定，对涉嫌虚假诉讼的行为持放任态度；有新的证据足以推翻原审判决”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈延宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈延宏的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初4000号 原告：吴华中，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王钊，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告吴华中与被告王钊民间借贷纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2019年12月6日以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴华中撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十二月八日 书记员 刘沅佩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢236号申请执行人赵艳，女，1960年9月19日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人白同柱，男，1975年6月10日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初195号民事判决书执行赵艳与白同柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的94558元。本院立案执行后，依法向被执行人白同柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人白同柱银行存款10087元。因被执行人白同柱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人白同柱采取限制高消费措施。本案执行到位标的10087元，其中执行费1318元，尚未执行到位标的85789元。被执行人白同柱确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十八日书记员  张璐阳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1783号 原告：梁向林，男，1970年12月14日出生，汉族，宜丰县人,现住宜丰县。 委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：梁兵辉，男，1976年2月16日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。 被告：漆局华，女，1978年11月16日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县，系被告梁兵辉妻子。 原告梁向林与被告梁兵辉、漆局华民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向林及其委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告梁兵辉、漆局华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁向林向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款40万元本金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁兵辉系堂叔侄关系，2014年7月27日，被告梁兵辉以需要资金周转为由向原告借款40万元，当时口头约定月息3分；被告梁兵辉本应出具借条，但错将借条写成欠条。被告借款后原告多次催促其还款，但被告总是以各种理由拒不归还，更别说归还利息。被告答应去年房屋拆迁就还款，但去年被告领取了上百万元却拒不归还原告借款。被告梁兵辉虽出具的欠条，但其实际上是借款，被告在原告多次催款后未归还构成违约，应当按约归还欠款。该笔借款发生夫妻关系存续期间，且用于家庭做生意周转经营，应当作为夫妻共同债务由二被告共同承担。 被告梁兵辉、漆局华未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：原告梁向林与被告梁兵辉系堂叔侄关系，被告梁兵辉与被告漆局华系夫妻。2014年7月27日，原告梁向林经银行转账出借给被告梁兵辉款40万元，且当日被告梁兵辉向原告出具欠原告款40万元的欠条一张。被告向原告借款后给付了原告部分利息。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由一直拖欠未还。 上述事实，有原告的法庭陈述，被告书写的欠条，银行转账凭证，常住人口登记表，户籍证明，房屋拆迁补偿安置协议等证据证明，可以认定。 本院认为，原告梁向林已将40万元借款交付给了被告梁兵辉，被告梁兵辉也向原告出具了此借款的欠条，且此借款行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定；故原、被告间的民间借贷关系合法有效成立，原告要求被告梁兵辉偿还40万元借款的请求，本院予以支持。由于本案涉诉借款，系被告梁兵辉在两被告婚姻关系存续期间所负债务，而且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃了质证和辩论的权利,由此产生的不利后果应由被告承担。所以，被告梁兵辉所借原告款40万元，可视为两被告的夫妻共同债务，被告漆局华对此应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁兵辉、漆局华应在本判决生效后十日内给付原告梁向林款40万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交），由被告梁兵辉、漆局华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇一九年十二月十六日 法官助理何畏 书记员邓立红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4063号之一原告:肖代华，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨勇，重庆红刚律师事务所律师。被告:张伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区第三人：肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告肖代华与被告张伟、第三人肖婷婷抵押合同纠纷一案过程中，原告肖代华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖代华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖代华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖代华撤回起诉。案件受理费减半收取8050元，经本院审批同意，予以免交。审 判 员  李 雄二〇一九年十二月三十日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5738号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘坤、张学永、蚌埠万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18204号原告：沈阳金浪科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区银卡东路6号603室，统一社会信用代码：9121011207152715XY。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛婧，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告：沈阳襄平科技开发有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90甲5号805室，统一社会信用代码：912101027600545117。法定代表人：曹玉娟。原告沈阳金浪科技有限公司与沈阳襄平科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金浪科技有限公司到庭参加诉讼，被告沈阳襄平科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳金浪科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款157380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年末开始与被告建立长期合作关系，2019年7月4日至2019年8月16日期间被告用QQ聊天软件以及签订《产品销售合同》的方式要求原告供货5次，金额合计157380元。双方约定了交货地点、验收及付款方式。原告依双方约定将货物发出，并由被告签收。但被告未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。被告至今尚欠原告货款157380元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳襄平科技开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应硒鼓和粉仓、粉盒。2019年7月原告供货5次，如下：2019年7月4日供货金额20250元，2019年7月9日供货金额20500元，2019年7月18日供货二笔，一笔金额695元，另一笔金额3260元，2019年7月29日供货金额114660元。对于2019年7月29日这笔供货，双方签订了《产品销售合同》1份，约定供货金额为114660元。关于几次供货事宜，被告经理李莹亦与沈阳金浪科技有限公司法定代表人李剑通过QQ聊天予以确认。对于以上五次供货，前4次供货被告经理李莹在原告出具的销售单上签字确认签收，第5次供货被告单位李勇签收。对于2019年7月4日的货款，原告自认被告支付了1985元，其余货款未付，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头及书面《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，原告于2019年7月5次向被告供货，被告仅支付货款1985，被告尚欠货款157380元。对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳襄平科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金浪科技有限公司货款157380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3448元（原告已垫付），由被告沈阳襄平科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  石中兴人民陪审员  李 净二〇一九年十二月十六日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1314号申请执行人：刘国军，男，汉族，住内乡县。被执行人：陈群峰，男，汉族，住内乡县。刘国军与陈群峰为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）豫1325民初2260号民事判决书已于2019年8月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书，陈群峰应于本判决生效后十日内清偿刘国军借款30000元本金及利息。因陈群峰未按时履行，刘国军向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈群峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人陈群峰名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有小额银行存款，除本案外也被其他案件冻结，本案无法划拨。2.对被执行人的住房公积金予以冻结，但陈群峰为吴俊杰贷款提供担保，该笔贷款未还清，其担保责任还未免除，故不能划拨。3.被执行人未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。同时本院因被执行人陈群峰拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈群峰负有继续向申请执行人刘国军清偿债务的义务。申请执行人刘国军发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王善卿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6034号被执行人：李麦闹，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李麦闹犯盗窃罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初889号刑事判决书判处随案移送作案工具塑料饮料瓶一个，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初889号刑事判决书判处随案移送作案工具塑料饮料瓶一个，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十二月二十日书记员  杨晶媛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2893号 起诉人：威远县高石镇群建村三组。 负责人：刘高友，组长。 委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 本院收到起诉人威远县高石镇群建村三组（以下简称群建村三组）的起诉。起诉人群建村三组向本院提出诉讼请求：1.判决确认群建村三组与威远县高石镇人民政府（以下简称高石镇政府）2013年1月17日签订的《土地征收协议》无效；2.判决高石镇政府及威远县人民政府（以下简称县政府）恢复群建村三组土地原状；若不能恢复原状，则应依法按照2015年的征收土地补偿相关政策及标准赔偿群建村三组损失；3.本案相关诉讼费用由高石镇政府承担。事实与理由：1.起诉人与高石镇政府于2013年1月17日签订的《土地征收协议》因违反国家法律强制性规定，是无效协议，县政府是责任主体，应依法承担补偿责任；2.高石镇政府及县政府应承担群建村三组各项损失：①群建村三组应办理的农转非的人数是31人，不是协议中的19人；②按照2015年9月30日的《征土补偿安置公告》，群建村三组还应获得补偿土地补偿费和安置补助费326234.92元，并应赔偿2013年至2015年的土地承包经营损失188747元和计算利息。 本院经审查认为，因修建高速公路的需要，高石镇政府与群建村三组签订《土地征收协议》，约定了征收面积、土地补偿费、安置补助费、农转非指标等内容。后群建村三组认为该协议内容与2015年8月征地批文相关内容不一致，多次向市、县、镇提出解决要求。2018年12月7日，高石镇政府对群建村三组提出的征收面积、征地补偿标准、农转非指标等方面的要求作出了《高石镇人民政府关于群建村3组征地拆迁有关问题的处理意见》，并在该处理意见中告知了行政复议权。起诉人要求解决的事项属于土地征收中行政机关决定内容，且高石镇政府已经出具决定意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，该争议属行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对威远县高石镇群建村三组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐铭鸿
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10755号上诉人（原审被告）：张利利，女，1980年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：白树伟（系张利利之夫），住济南市。被上诉人（原审原告）：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：马国庆，经理。委托诉讼代理人：李洪蕾，女，该公司工作人员。上诉人张利利因与被上诉人鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司（以下简称鑫苑科技山东分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利利上诉请求：1.撤销（2019）鲁0191民初1906号民事判决第一项，改判按照60%的标准支付物业费；2.一审、二审诉讼费用由鑫苑科技山东分公司承担。事实与理由：鑫苑科技山东分公司封闭10号楼地下二层电梯旁边的安全出口，封闭10号楼1层西侧单元门，堵塞占用小区1号楼和2号楼之间的安全通道，属于鑫苑科技山东分公司严重违约。鑫苑科技山东分公司辩称，同意一审判决，张利利应按照判决的内容交纳物业费。鑫苑科技山东分公司向一审法院起诉请求：1.判令张利利支付2011年7月至2018年12月所欠物业费10888.17元；2.判令张利利支付违约金3266.45元，以上两项合计14154.62元；3.本案诉讼费用由张利利承担。一审法院认定事实：张利利系济南高新区鑫苑国际城市花园小区业主10-2205室的业主，其房屋建筑面积为69.13平方米。2008年7月31日，河南鑫苑物业管理有限公司山东分公司（甲方）与张利利（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，甲方为乙方提供前期物业管理服务，物业类型为住宅。协议第四条约定：住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.75元；乙方每年元月份前五日内预交本年度上半年物业管理费，每年七月份前五日内预交本年度下半年物业管理费；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三按日交纳滞纳金。张利利自2011年7月1日起一直未支付物业费，至2018年12月31日张利利尚欠鑫苑科技山东分公司物业费10888元（69.13平方米×1.75元/平方米×90月）。诉讼中，鑫苑科技山东分公司主张张利利拒不交纳物业费已经构成违约，自愿将违约金数额调减至物业费的30%，即3266.4元。张利利对此不予认可。另查明，2016年11月7日，鑫苑物业服务有限公司山东分公司变更为鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司。2019年4月30日，鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司变更为鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司。一审法院认为，鑫苑科技山东分公司与张利利签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。鑫苑科技山东分公司依约为小区提供了物业管理服务，张利利作为小区业主，也享用了鑫苑科技山东分公司所提供的物业管理服务，理应依约交纳物业费。依照鑫苑科技山东分公司物业费计算标准，张利利未缴纳2011年7月1日至2018年12月31日的物业服务费为：69.13平方米×1.75元/平方米×90月=10888元。张利利对物业费计算标准认可，但其辩称鑫苑科技山东分公司未提供良好的物业管理服务，并提交了拍摄的照片及视频等证据。一审法院认为，张利利提交的证据仅显示鑫苑科技山东分公司的服务存在瑕疵，但非重大瑕疵，不构成根本违约。另张利利辩称的业主共用部分广告收益及业主大会成立问题均不构成不支付物业费的合理理由，一审法院不予采纳。鑫苑科技山东分公司要求张利利支付自2011年7月1日起至2018年12月31日止的物业费10888元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于鑫苑科技山东分公司要求张利利支付违约金3266.4元的诉讼请求，因鑫苑科技山东分公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故鑫苑科技山东分公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告张利利于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司自2011年7月1日起至2018年12月31日止的物业费10888元（69.13平方米×1.75元/平方米×90月）；二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司负担18元，被告张利利负担59元。二审中，张利利提交光盘一张。证明目的为进出的安全门被封闭了，鑫苑科技山东分公司没有尽到物业服务的义务。鑫苑科技山东分公司质证意见为：该证据与本案不具有关联性，这个门锁是坏的，并不是有意封闭，不能作为不交物业费的理由。本院对该证据的真实性予以采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，鑫苑科技山东分公司作为涉案小区的前期物业服务企业，与张利利签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。鑫苑科技山东分公司对涉案小区提供了相关物业服务义务，张利利也事实上享受了鑫苑科技山东分公司提供的物业服务。张利利作为涉诉房屋的业主，应当支付物业服务费。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”因此，业主交纳物业服务费用，不仅是基于物业服务合同所产生的合同义务，而且是基于法律规定的法定义务。由于业主对于小区物业享有建筑物区分所有权，小区内共有部分的维护费用应当由全体业主共同承担。业主不按时交纳物业服务费用，一方面违反物业服务合同的约定，侵害物业服务企业的权利；另一方面违反业主的法定义务，侵害其他业主的合法权益。关于应否降低涉案期间物业服务收费标准问题。张利利提交的证据可以证实鑫苑科技山东分公司在涉案小区物业服务方面确实存在瑕疵，但该瑕疵是否造成物业管理区域内的公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，张利利提交的证据不足以使本院作出以上认定，故张利利应按照约定交纳物业服务费。一审判决驳回鑫苑科技山东分公司要求张利利支付违约金的诉讼请求，也是基于对鑫苑科技山东分公司存在服务瑕疵的考虑。故张利利要求降低涉案期间物业服务收费标准，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张利利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人张利利负担。本判决为终审判决。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇一九年十二月十二日书记员  邢春艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1814号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人江西渝锟矿业有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道939号。统一社会信用代码：913605000544097845。法定代表人：邹玉梅。被执行人新余市渝平贸易有限公司，住所地江西省新余市魁星路金叶花园。组织机构代码：08394766-1。法定代表人：艾华。被执行人邹玉梅，女，1977年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓益民，男，1965年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人艾平，男，1977年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人邓益民等借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8871号原告：胡井珍，女，1973年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘亚莉，女，1967年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告胡井珍诉被告刘亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月4日，原告以希望和被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡井珍撤回起诉。案件受理费1113元（已减半，已预交），由原告胡井珍负担。审判员  安秀二〇一九年十二月四日法官助理祝文君书记员张立婧
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1312号申请执行人熊兴，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省新县。被执行人李东，男，1984年8月15日生，汉族，住河南省新县。被执行人殷红梅，女，1986年2月17日生，汉族，住河南省新县。被执行人杨进，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省新县。申请执行人熊兴申请执行被执行人李东、殷红梅、杨进民间借贷纠纷一案中，河南省信阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1523民终5412号民事调解书调解：一、上诉人李东、殷红梅于2019年3月31日前向被上诉人熊兴偿还22万元整。逾期不履行，自2019年4月1日起按照年利率24%支付利息。二、原审被告杨进对上述款项及逾期利息承担连带清偿责任。因被执行人李东、殷红梅、杨进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊兴于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人李东、殷红梅、杨进送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人李东、殷红梅、杨进至今未履行。2、向全国网络查控系统、车管部门、不动产登记部门查询被执行人李东、殷红梅、杨进名下相关财产信息，发现被执行人殷红梅、杨进无车辆登记信息，李东有车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆，现下落不明，无法控制。杨进有工资存款已经冻结，待扣划后分配给申请执行人熊兴。李东、殷红梅、杨进在新县不动产登记中心无房产登记信息。3、经查李东拥有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（产权证号：1101134252）一套，殷红梅拥有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（产权证号：1101079587）一套，该两套房产已在新县人民法院（2019）豫1523执698号案中查封、评估中，待评估拍卖后参与分配。4、依法对被执行人李东、殷红梅、杨进纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，李东、殷红梅拥有的房产正在查封、评估中，杨进工资在冻结中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李东、殷红梅、杨进有其他可供执行财产，被执行人李东、殷红梅、杨进名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张小康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1396号 申请执行人:靳郁荣，女，1980年10月6日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清，该公司董事长. 本院作出的（2016）宁0106民初617号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标302675.75元（含执行费4375元），未执行标的302675.75元。本案在执行过程中，因申请执行人靳郁荣与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 翔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保86号申请人：焦作市新锐印铁制盖有限公司。住所地博爱县金城乡北里村北二公里西侧。统一社会信用代码91410822660906852K。法定代表人：郝绍元，该公司执行董事。委托代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。委托代理人：陈凡，河南海搏律师事务所实习律师。被申请人：新郑汴京啤酒有限公司。住所地新郑市城关乡电厂南路西侧。统一社会信用代码9141084665995954。法定代表人：任学宾，该公司董事长。申请人焦作市新锐印铁制盖有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人新郑汴京啤酒有限公司在金融机构的存款367923.98元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为1066219192019000878，责任限额为367923.98元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新郑汴京啤酒有限公司在金融机构的存款367923.98元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2359元，由申请人焦作市新锐印铁制盖有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇一九年十二月四日书记员  王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1602号申请人：刘学先，男，1970年12月13日出生，汉族，住青州市，申请人：刘学风，男，1974年5月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：李玉华，女，1966年3月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人刘学先、刘学风与被申请人王国峰、李玉华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王国峰驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，高国云以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封高国云提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月9日开始；二、扣押被申请人王国峰驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月9日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月九日书记员  马全涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2682号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托代理人：顾成东、杨慧，员工。被执行人：江苏自然爱食品有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：汤仑，执行董事。被执行人：汤仑，男，1976年6月1日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：马某，男，1974年8月7日出生，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏自然爱食品有限公司、汤仑、马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏自然爱食品有限公司、汤仑、马某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2682号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4310号原告：银川兴昊银西商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：于国坤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，住所地吴忠市青铜峡工业园区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：袁斌，系公司董事长。原告银川兴昊银西商贸有限公司(以下简称兴昊商贸公司)与被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司(以下简称锦绣产业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴昊商贸公司的委托诉讼代理人林梓炜到庭参加诉讼，被告锦绣产业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴昊商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款283973.92元；2.被告以年利率4.75%支付资金占用利息11234元，并持续计算至生效法律文书确定之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年起给被告提供五金件、办公用品等货物，每次交易原告先交付货物，被告再支付相应货款。因每批次货物金额小，被告会将多笔货款一并支付。截止2019年9月30日，经核算，被告共拖欠原告货款283973.92元未付。原告催要，该欠款至今未付。锦绣产业公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年起至2018年12月，原告持续为被告供应五金件、办公用品等货物，累积数额开具增值税发票，被告陆续支付部分价款。2019年8月15日，原告就拖欠货款一事，给被告发送律师函，载明原告多次供货、滚动结算后，被告公司尚欠283973.92元未付，催告其在收函之日起7日内付款。次日，被告收函，但至今未付欠款。上述事实，有原告提交的６组送货清单及相应发票、签收单、律师函及EMS邮递回单，结合其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告供应货物，被告支付相应价款，双方形成的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应及时足额支付价款，原告要求其支付下欠价款283973.92元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确付款日期及逾期付款的违约责任，被告经催告未按期付款，构成违约，原告主张按年利率4.75%标准计算逾期付款利息，经审查不违反法律规定，而期限应自催收宽限届满之日计算至本判决确定履行之日。被告锦绣产业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司支付原告银川兴昊银西商贸有限公司价款283973.92元及逾期付款利息（以年利率4.75%为标准，自2019年8月24日起计算至本判决确定履行之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，减半收取计2864元，由被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7976号原告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界村，统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：黄士冯，该公司经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：徐运均，男，汉族，1980年9月17日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐运均商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司、高兴楼向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1901元（已减半收取），由原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  张曦二〇一九年十二月十一日书记员  黄静
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终786号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇官厅小区81号。法定代表人茶春桥，市长。委托代理人邵立霞，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。朱艳丽因诉腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）不履行法定职责一案，不服云南省保山市中级人民法院2019年7月2日作出的（2019）云05行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，朱艳丽于2018年9月11日向腾冲市政府提交《履行法定职责申请书》，要求腾冲市政府为其缴纳医疗保险和社会养老保险金。因认为腾冲市政府对其申请未作出任何答复或处理，2019年5月10日朱艳丽向一审法院提起本案行政诉讼，请求：1.确认腾冲市政府对其《履行法定职责申请书》未予答复的行政行为违法；2.责令腾冲市政府限期作出处理和书面答复；3.本案诉讼费由腾冲市政府承担。另查明，2019年1月24日，朱艳丽以腾冲市政府未对其上述申请作出答复为由先向保山市人民政府寄交行政复议申请，保山市人民政府对此作出不予受理行政复议申请的决定，因对此决定不服，朱艳丽于2019年2月12日向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2019年3月22日作出（2019）云05行初16号行政判决书，判决驳回其诉讼请求，因对该判决不服朱艳丽已提起上诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯自身的合法权益，可以选择不同的救济方式，但应当依法定程序进行。本案朱艳丽在收到腾冲市政府对其提出的政府信息公开申请的答复后，首先选择了向行政复议机关申请行政复议，在行政复议机关作出不予受理的决定后，对行政复议机关的不予受理行为和原行政行为同时分别提起了行政诉讼。但行政复议机关的不予受理行为的审理结果将会对原行政行为的救济途径产生影响，故朱艳丽在行政复议案件的审理结果尚未明确之前再进行司法救济请求审查原行政行为，明显缺乏法律依据。一审法院对此已向朱艳丽进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。朱艳丽上诉称，1.其向腾冲市政府提交《履行法定职责申请书》后未收到腾冲市政府的答复，腾冲市政府不履行法定职责违法，一审裁定用其他案件作为驳回其起诉的理由，程序及实体违法，应予撤销。2.其向保山市人民政府提起行政复议及保山市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》均在其提起本案行政诉讼之前，本案与其起诉保山市人民政府不予受理行政复议的（2019）云05行初16号案件并非同一行政行为，且被告不同，其同时提起诉讼并不影响本案审理。3.其起诉符合“一案一诉”原则，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案条件。本案并非行政复议期间提起的行政诉讼，也不是未作出复议决定的案件，其起诉有事实和法律依据。请求：1.撤销一审裁定；2.本案指令一审法院继续审理；3.由腾冲市政府承担本案诉讼费、车旅费、复印费、误工费等费用。腾冲市政府未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，腾冲市政府对朱艳丽的《履行法定职责申请书》未予答复，朱艳丽已先向保山市人民政府申请行政复议，保山市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》后，朱艳丽对该不予受理决定提起诉讼。因人民法院对复议机关不予受理行为的审理结果尚未确定，则朱艳丽的复议申请最终是否能够进入复议程序亦不能确定，故朱艳丽在复议程序尚未结束时即对原行政行为提起诉讼，显然不符合上述司法解释的规定。经一审法院释明朱艳丽仍坚持起诉，一审法院裁定驳回朱艳丽的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月五日法官助理胡卿书记员包欣鑫
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初913号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人宋天平（曾用名“星运”），男，1963年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，户籍地及居住地临泉县。被告人宋天平因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]873号起诉书指控被告人宋天平犯重大责任事故罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人宋天平及其辩护人房瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年8月22日上午10时许，在临泉县宋集镇第二小学新校区的工地上，被告人宋天平在明知自己没有驾驶铲车资质的情况下，驾驶铲车进行施工。宋天平在倒车时未能注意周围人员，碾压到正在工地施工的刘某1，致刘某1当场死亡。经临泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：刘某1系碾压致严重颅脑损伤死亡。2019年8月30日，被告人宋天平主动到临泉县公安局宋集派出所投案自首，其到案后如实供述了自己的罪行。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人宋天平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，应而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人宋天平主动到案后，如实供述了自己的罪行，依法应当认定为自首，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人近亲属，并获得谅解，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。被告人宋天平对指控的犯罪事实及罪名均不持有异议，并签订认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人具有自首情节，且取得被害人近亲属谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人宋天平于2019年12月26日赔偿被害人刘某1近亲属十万元，并获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人宋天平在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条，证人张新朋、刘某2、张某、吴某、宋某、刘某3、刘某4、李某等人的证言，被告人宋天平的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋天平在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪；公诉机关指控被告人宋天平的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋天平主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。关于公诉机关对宋天平的量刑建议及辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据宋天平的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人宋天平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱 甫审 判 员  张桂林人民陪审员  魏 玮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1466号申请执行人：何江，男，1961年7月6日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：张平，男，1970年5月1日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人何江与被执行人张平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的(2017)新4223民初2064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何江于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。要求被执行人张平给付案款45310元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人张平送达执行通知书，报告财产令，被执行人向申请人何江给付案款36000元，剩余9310元案款未履行。2、本院于2019年9月8日、2019年10月13日、2019年10月31日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，查明被执行人名下登记有×××夏利牌车辆一辆，我院已查封该车辆手续，因车辆现下落不明暂无法扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院依法将被执行人张平限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话的方式将被执行人张平名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何江释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 贾光明二〇一九年十二月二十八日书记员 张霁宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2612号之二申请执行人牛继贤，男，1956年3月5日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市太方家具有限公司。法定代表人张永梅。被执行人乔瑞宽，男，1945年8月21日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人牛继贤与被执行人运城市太方家具有限公司、乔瑞宽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息、案件受理费、保全费共计9670元、依法应承担执行费12434元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院依据（2019）晋0802民初2020号民事裁定书，查封了被执行人名下的土地，案外人乔钢锋已向本院提出异议之诉。4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1003420元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵雅楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执981号之一申请执行人林卫静。被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司。申请执行人林卫静与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7050的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月十三日书记员  初乐芳
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初450号 原告：抚顺县上马镇人民政府，住所地抚顺县上马镇。 法定代表人：刘涛，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：郭俊鹏，该镇政府工作人员。 被告：抚顺市崟鼎铁矿，住所地抚顺县上马镇。 法定代表人：高伟，该矿矿长。 原告抚顺县上马镇人民政府与被告抚顺市崟鼎铁矿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法进行审理。 原告抚顺县上马镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币961，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，为保证上马镇境内矿山企业继续生产，2015年9月1日、2015年10月30日、2015年11月26日被告分三次向原告借款500，000元、170，000元、291，000元，共计961，000元，并签订了借款合同，合同约定借款这流动资金用于缓解资金短缺问题，借款期限至2015年12月31日止。但至今已4年多的时间，被告仍尚未还款。请求人民法院支持原告诉讼请求，依法判决。 本院经审查认为，本案中，原告作为行政机关以民事法律关起诉系证据不足，现本院无法确定该行为属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告抚顺县上马镇人民政府的起诉。 案件受理费13，410元，退还原告抚顺县上马镇人民政府；公告费300元，由原告抚顺县上马镇人民政府负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 蔡 爽 审 判 员 郭 丰 人民陪审员 张 秋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 钟欣喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5248号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：朱志兴，男，1972年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告朱志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异295号申请人(被执行人)：航信德利信息系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西二路11号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：钟钢，北京永瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁茵，该公司员工。被申请人(申请执行人)：东方通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号。法定代表人：郭端端。委托诉讼代理人：李润根、陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称中国贸仲）作出的(2019)中国贸仲京（沪）裁字第0236号东方通信股份有限公司（以下称东方通信公司）与航信德利信息系统（上海）有限公司（以下称航信德利公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，航信德利公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航信德利公司申请不予执行该仲裁裁决的主要事实与理由是：1、仲裁裁决违反了《仲裁法》第七条规定和中国贸仲《仲裁规则》第四十九条第（一）款规定；2、东方通信公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、仲裁裁决的权利义务主体不明确，导致无法执行。东方通信公司答辩称：1、北京市第四中级人民法院（以下称北京四中院）已裁定驳回航信德利公司以“东方通信公司向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据”等为由提出的撤裁申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，航信德利公司不予执行上述仲裁裁决的申请，应予驳回；2、北京四中院（2019）京民特547号民事裁定书，已认定上述仲裁裁决，未违反《仲裁法》第七条规定和中国贸仲《仲裁规则》第四十九条第（一）款规定；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，航信德利公司主张的“仲裁裁决的权利义务主体不明确，导致无法执行”不属于申请不予执行仲裁裁决的法定事由。经审查，2018年11月8日，中国贸仲依据东方通信公司与航信德利公司签订的合同号分别为EC-1314-04、EC-1314-05的《CONTRACT》中的仲裁条款，受理了东方通信公司的仲裁申请。中国贸仲于2019年7月9日作出(2019)中国贸仲京（沪）裁字第0236号裁决：解除两份采购合同，航信德利公司向东方通信公司返还78台C4060设备货款人民币7,040,241.60元等。因航信德利公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，东方通信公司向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2019年8月14日立（2019）沪01执1094号案予以执行。航信德利公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。在本案审查期间，航信德利公司以对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据等为由，向北京四中院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2019年10月24日作出（2019）沪01执异295号执行裁定：中止对航信德利公司申请不予执行（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0236号仲裁裁决的审查。北京四中院于2019年11月25日作出（2019）京04民特547号民事裁定，该裁定认为，第一，航信德利公司未提供充分证据证明仲裁员黄某与东方通信公司之间存在《仲裁法》规定的与本案有利害关系或与本案当事人有其他关系，足以影响裁决的公正性和独立性；第二，航信德利公司提供的证据不能证明东方通信公司与平安银行上海分行签订了编号为2013144号订货合同，东方通信公司已对《运输委托书》中出现的合同编号为2013144号作出了相应解释。航信德利公司在东方通信公司否认该等证据存在的情况下，可以自行向平安银行上海分行调取或申请贸仲调取，但航信德利公司未提出此类申请，且根据相关证据，不能得出航信德利公司主张的2013144号订货合同系认定本案基本事实的主要证据的结论，故对航信德利公司关于东方通信公司隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据事由，不予支持；第三，航信德利公司与东方通信公司系平等民事主体之间的民事纠纷，航信德利公司不能证明仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形，故驳回航信德利公司撤销（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0236号仲裁裁决的申请。之后，航信德利公司向本院申请恢复不予执行该仲裁裁决的审查。本院经审查后认为，当事人申请不予执行仲裁裁决，应当依照法定事由提出申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。航信德利公司以“东方通信公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等法定事由请求撤销上述仲裁裁决的申请，已由北京四中院裁定驳回。航信德利公司再以相同的事由，申请不予执行该仲裁裁决，本院不予支持。航信德利公司其余不予执行该仲裁裁决的申请，依法不能成立。东方通信公司请求驳回航信德利公司不予执行该仲裁裁决申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回航信德利信息系统（上海）有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0236号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月十七日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6579号原告:杜志峰,男,住呼和浩特市。原告:杜计珍,男,住呼和浩特市。被告:张国强,男,住呼和浩特市。被告:张小兵,男,住呼和浩特市。原告杜志峰、杜计珍诉被告张国强、张小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告杜志峰于2019年11月9日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜志峰、杜计珍的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志峰、杜计珍撤诉。案件受理费581元，由原告杜志峰、杜计珍承担。审 判 长 昝 东人民陪审员 刘敏华人民陪审员 陈文登 二O一九年十二月二十六日书 记 员 陈 润
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初369号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邢凡亮，男，1966年5月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人邢凡亮犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人邢凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日22时许，被告人邢凡亮的楼上住房王某1酒后敲开邢凡亮家门，两人因王某1家阳台漏水一事发生吵骂并相互对打。其中，邢凡亮用拳打伤王某1的鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，民事部分双方已达成协议且履行。被告人邢凡亮于2019年7月10日到凤阳县公安局自首。公诉机关认为，被告人邢凡亮故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首情节，民事部分双方达成协议并履行，取得被害人谅解，自愿接受处罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、接受证据材料清单、协议、谅解书、收条、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、被害人王某1陈述、证人曹某、王某2证言、被告人邢凡亮供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0111号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人身检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人邢凡亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邢凡亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邢凡亮案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人邢凡亮与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢凡亮符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢凡亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月,宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十二月二十日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈文学，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈文学借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年8月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20148元；交付时间：2017年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9296.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9296.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2156.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9296.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告陈文学负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2281号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：徐海冰，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：韩驹，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告韩驹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人徐海冰到庭参加诉讼，原告的法定代表人邓芸先、原告的委托诉讼代理人艾国及被告韩驹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩驹返还原告借款本金12万元及利息（利息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算至付清之日止）.计算至2019年9月22日，被告拖欠利息8242.84元；2.若被告韩驹未履行上述给付义务，原告对被告韩驹所有的位于四川省射洪县住房［房产证号：射房权证青岗字第××号；土地使用权证号：射国用（2012）第02551号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述借款主债权、利息、违约金等实现债权的费用。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告韩驹因借旧还新在原告处贷款12万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2018年6月6日至2020年6月5日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮90%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。为保证借款按期偿还，被告韩驹自愿用其共同所有的位于四川省射洪县住房［房产证号：射房权证青岗字第××号；土地使用权证号：射国用（2012）第02551号］作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理登记。现被告韩驹未按约支付借款利息，经催收未果，构成违约。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至法院，请依法判准原告诉讼请求！ 被告韩驹未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告（原射洪县农村信用合作联社）与被告韩驹签订信个借3761132018000512号《个人借款合同》，约定由原告向被告韩驹发放贷款120000元，贷款期间从2018年6月6日起至2020年6月5日止。双方约定贷款利率为基准利率水平上上浮90%，自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保被告韩驹上述贷款能按期履行，原告于2018年6月6日与被告韩驹签订376120180000号《抵押合同》，约定被告韩驹将其共同所有的位于四川省射洪县［房产证号：射房权证青岗字第××号；土地使用权证号：射国用（2012）第02551号］作为被告韩驹向原告贷款120000元的抵押担保并办理了抵押登记。担保范围为：借款本金120000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外收益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保物权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元，但被告韩驹未按约支付借款利息，经催收未果。原告遂于2019年11月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2018年6月6日签订的《个人借款合同》及2018年6月6日签订的《抵押合同》符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约；原告要求被告按照合同约定偿还本金及利息，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告以其名下房产对其借款进行抵押担保，则应当按照抵押合同的约定在担保范围内以抵押房产的价值为限承担担保责任，原告就其债权和实现债权的合理费用在担保财产的折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告韩驹于判决生效后30日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元并按信个借3761132018000512《个人借款合同》的约定支付从2018年6月6日起至付清之日止的借款利息及逾期利息； 二、被告韩驹在期限内未清偿前述债务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告韩驹共同所有的位于四川省射洪县的抵押房产在折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告韩驹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年十二月四日 书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1082号 申请执行人:时阳吉，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被执行人:于端礼，男，1970年12月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行时阳吉申请执行于端礼民间借贷纠纷一案中,申请执行案款576197元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十二日 书记员 何    继    东
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初4816号原告周文军，男，1973年7月12日出生，汉族，住靖边县米家梁，身份证号码：61272XXXX307120514，联系电话：1310922XXXX。被告马亚成，男，1982年11月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX211172257，联系电话：1533622XXXX。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市高新区。被告苗小平，男，1987年6月11日出生，汉族，住横山县，身份证号码：61272XXXX706110617，联系电话：1357263XXXX。    本院在审理原告周文军与被告马亚成、鼎和财产保险股份有限公司、苗小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文军于2019年12月16日撤回对被告马亚成、鼎和财产保险股份有限公司、苗小平的起诉申请。  本院认为，原告周文军撤回对被告马亚成、鼎和财产保险股份有限公司、苗小平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告周文军撤回起诉。  案件受理费50元。免予收取。                                审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静                              人民陪审员  吴怀德                                                              二○一九年十二月十六日                               书  记  员  冯二通                                                      1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2646号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铎宝，该公司治平支行行长。 被执行人：蒲龙德，男，生于1972年9月9日，汉族，住阆中市。 被执行人：席明惠，女，生于1974年4月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行到位12762.11元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚锐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1784号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑琳峰，男，1962年9月20日出生，汉族，现监狱服刑。移送部门移交被执行人郑琳峰罚金、追缴违法所得一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2019年11月4日向执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金60万元，追缴违法所得449.3612万元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年4月29日向被执行人郑琳峰下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，2019年11月4日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人郑琳峰名下有存款15000元，已经划拨到罚金帐户，在正阳南街东长青路北有房屋一套，已经进行查封。另查明，被执行人郑琳峰名下有存款120.5260万元、在长春市高新区硅谷大街1877号融创.上城小区三期31（Y31）号楼已经纪检办案机关查封、冻结。被执行人郑琳峰名下再无其他可供执行财产；二、由于被执行人郑琳峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人郑琳峰纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向移送部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 超
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4032号 原告：魏国民，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陈利国，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告魏国民与被告陈利国定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告魏国民到庭参加诉讼，被告陈利国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国民向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款7600元。事实与理由：2018年下半年，被告承包宁波鄞州区格兰春天装修工程，委托原告制作铝合金窗移门，原告按照被告要求制作并安装完毕，但被告未即时结清价款，经原告催讨，被告于2019年3月6日向原告出具《欠条》，但至今未履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈利国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供《欠条》一份，原件在卷佐证。被告陈利国放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合原告当庭陈述认定事实如下： 原、被告存在定作合同关系。2019年3月6日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠魏国民人民币柒仟陆佰元正，4月20日付肆仟元正，5月底之前付清”。至今，被告分文未付。 本院认为：原、被告存在定作合同关系，现被告未能按约付清款项，构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。被告陈利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利国于本判决生效后十日内支付原告魏国民定作款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈利国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  徐军达 二〇一九年十二月九日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2153号 申请执行人：夏元成，男，汉族，1957年5月17日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：何长万，男，汉族，1979年4月12日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行夏元成与何长万民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈继洋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3395号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：王小棋，男，苗族，1992年2月9日生，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小棋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申210号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈永刚，男，1984年10月23日出生，汉族，系黑龙江省讷河市人力资源社会保障局干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：孙茁尘，男，1973年11月12日出生，汉族，系黑龙江省讷河市第八小学教师，住黑龙江省讷河市。再审申请人陈永刚因与被申请人孙茁尘民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永刚申请再审称，被申请人孙茁尘在一审开庭审理时及二审上诉时均未提出担保期限问题，仅在二审调查期间提出本案已超过担保期限。现陈永刚有新证据能够证实在担保期限内曾向孙茁尘主张过权利，故本案没有超过法定的除斥期间，孙茁尘应该承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。孙茁尘提交意见称，本案二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，陈永刚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，陈永刚为证实在担保期限内向保证人孙茁尘主张过权利，本案未超过担保期限，申请证人马某、刘某到庭作证，二证人均证实在2016年4、5月份左右，陈永刚、马某、刘某一同到孙茁尘工作单位找到孙茁尘，询问本案债务人冯亮下落，并说明若找不到冯亮，孙茁尘作为担保人应承担连带保证责任偿还冯亮的借款。经查，马某、刘某均系陈永刚好友，与陈永刚存在利害关系，且陈永刚不能提供其他证据佐证马某、刘某所证实内容的真实性及客观性，故对以上证据，本院不予采信。现陈永刚仍不能提供充分、有效证据证实其再审主张成立，故二审依据本案证据及当事人的陈述作出的判决属认定事实清楚、适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，陈永刚申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永刚的再审申请。审判长 赵维审判员王双审判员 张     晶二〇一九年十二月十三日书记员 王  美  凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3562号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0130执472号 申请执行人白某某，男，1946年5月15日生，回族，无极县。 申请执行人白某某，男，1957年12月24日生，回族，无极县人。 申请执行人白某某，男，1951年1月5日生，回族，无极县人。 被执行人无极县高头回族乡高头一村村民委员会，地址：无极县高头一村。 被执行人白某某，男，1968年4月26日生，回族，无极县高头一村人。 本院在白某某、白某某、白某某与无极县高头回族乡高头一村村民委员会、白某某土地租赁合同纠纷一案中，被执行人无极县高头回族乡高头一村村民委员会、白某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人无极县高头回族乡高头一村村民委员会、白某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张一琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3496号上诉人（原审被告）：王江州。上诉人（原审被告）：王树秋。委托诉讼代理人:宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新州。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人王江州、王树秋因与被上诉人王新州排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王江州、王树秋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求或者发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法院没有认定被上诉人同时占有两份宅基地是错误的；2.一审判决认定上诉人与被上诉人父亲的遗嘱全部无效是错误的，涉案遗嘱至少部分有效；3.被上诉人建造房屋没有政府部门合法的建房批准手续，是违法建房，上诉人有权阻止建房；4.请求二审法院依法调解本案。王新州辩称：上诉人的上诉请求不能成立，其上诉理由均与本案无关，请求维持一审判决。王新州向一审法院起诉请求：1.依法判令王江州、王树秋向王新州赔礼道歉，停止侵权、赔偿损失10000元；2.由王江州、王树秋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1988年4月9日，王新州经过东海县人民政府批准，取得涉案土地即位于的宅基地使用权。1993年4月12日，东海县国土管理局针对上述涉案土地向王新州颁发了集体土地使用证。1993年6月3日王新州、王江州的母亲去世，2014年12月王新州、王江州的父亲去世。父亲王某在去世前，于2014年4月21日，立下遗嘱，对涉案土地及房屋作出如下分配：“我有门面房两间，和大儿小江（王新州）三间房对换住，手续由上级主管部门办理过来。我这三间房屋，分给二儿江州一间半，分给三儿一间半，大儿（王新州）没有。”2015年，王新州将涉案土地上三间房屋拆除，于2018年准备建造房屋。王江州、王树秋得知此事，多次至施工现场阻止王新州施工，房屋至今未能建成，王新州据此向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王新州通过土地管理部门批准，取得集体土地使用证，是该涉案土地的合法权利人，其有权在法律规定的范围内占有和使用该土地。王江州、王树秋一再阻挠王新州在该宅基地上建造房屋的行为，是对王新州行使权利的不正当妨碍，其应承担排除妨碍的责任。关于王江州、王树秋所提出的涉案土地已由双方父亲王某立下遗嘱进行分配，王新州因未分得份额所以无权占有该土地的抗辩。王某对涉案土地没有宅基地土地使用权证，使用权一直由王新州享有，根据《最高人民法院贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十八条规定：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱这部分应认定为无效。故王某的生前遗嘱属对他人财产的无权处分，应认定为无效。王江州的抗辩一审法院不予采信。关于王新州所主张的财产损失赔偿，因其未能提供证据证明王江州所造成的具体损失明细，王新州应承担举证不能的责任，对该主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王江州、王树秋于判决生效之日起停止侵害、排除妨碍，不得阻止王新州在的宅基地上建造房屋；二、驳回王新州的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王新州负担25元，由王江州、王树秋负担250元。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，经东海县人民政府批准，王新州于1988年取得涉案宅基地的使用权，其系涉案土地的合法权利人，有权在法律规定的范围内占有和使用该土地，任何单位和个人均不得侵犯。王江州、王树秋以其父亲的遗嘱为由，阻挠王新州行使权力没有事实和法律依据。首先，涉案土地已经登记在王新州名下，王江州、王树秋没有证据证明该登记确有错误；其次，即使王新州的父亲是涉案土地的使用权人，宅基地也不能作为遗产进行分配或者继承。上诉人王江州、王树秋以建房没有手续为由阻止王新州行使土地使用权，没有法律依据。综上，上诉人王江州、王树秋的上诉请求和理由均没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（王江州、王树秋已预交），由王江州、王树秋负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十二月二十三日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1598号 刘小菊、广安亿峰科技有限公司： 申请执行人刘小菊申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司劳务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松