wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初287号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人卢光海，男，1976年3月28日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年11月8日由隆林各族自治县公安局取保候审，同年12月11日本院决定对其取保候审。 被告人黄传毅（曾用名黄传义），男，1985年3月14日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年11月8日由隆林各族自治县公安局取保候审，同年12月11日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人卢光海、黄传毅犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月11日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人卢光海、黄传毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年左右，被告人卢光海与受害人梁某认识，双方产生好感并添加为微信好友和互留电话号码，后逐渐发展成为男女朋友关系。2019年9月份左右，被告人卢光海提出让受害人梁某跟其老公离婚的要求，遭到受害人梁某反对，后受害人梁某将被告人卢光海微信和电话拉黑，断绝联系，被告人卢光海对此感到不满。2019年9月9日22时许，被吉人卢光海、黄传毅以及田某三人去到位于隆林各族自治新州镇迎宾路梁某经营的“聚源养生馆”店内找到梁某，因言语不和，被告人卢光海便进到按摩包间将隔阻用的遮挡布扯下，客人受到惊吓后起身离开，受害人梁某随即拿起手机想打电话报警，被告人卢光海将手机抢走并摔在地上，随后对按摩包间和前台的护肤品、美容仪器等物品进行打砸，被告人黄传毅则将大厅的茶几掀翻。经隆林各族自治县价格认证中心进行价格鉴定，2019年9月9日“聚源养生馆”店内被打砸物品价格为6576元人民币。公诉机关认为，被告人卢光海、黄传毅故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人卢光海、黄传毅对公诉机关指控的事实及罪名无有异议。 经审理查明，2016年左右，被告人卢光海与被害人梁某相互认识，双方产生好感并添加为微信好友和互留电话号码，后逐渐发展成为男女朋友关系。2019年9月份左右，被告人卢光海提出让被害人梁某跟其丈夫离婚的要求，遭到被害人梁某反对，后被害人梁某将被告人卢光海的微信和电话拉黑，断绝联系，被告人卢光海对此感到不满。2019年9月9日22时许，被告人卢光海、黄传毅以及田某三人去到位于隆林各族自治新州镇迎宾路梁某经营的“聚源养生馆”店内找到梁某，因言语不和，被告人卢光海便进到按摩包间将隔阻用的遮挡布扯下，在场的客人受到惊吓后起身离开。被害人梁某随即拿起手机想打电话报警，被告人卢光海将手机抢走并摔在地上，随后对按摩包间和前台的护肤品、美容仪器等物品进行打砸，被告人黄传毅则将大厅的茶几掀翻。经隆林各族自治县价格认证中心进行价格鉴定，2019年9月9日“聚源养生馆”店内被打砸物品价格为6576元人民币。 案发后，被告人卢光海于2019年10月20日主动赔偿了被害人梁某的各项经济损失共计12800元并取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、谅解书等书证；证人田某、廖某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人卢光海、黄传毅的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢光海、黄传毅故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢光海、黄传毅的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人卢光海、黄传毅有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢光海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人黄传毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  农建旺 人民陪审员  韦世烨 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈凤辉 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13842号 原告：赵传东，男，白族，1985年9月17日出生，住贵州省纳雍县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师,执业证号：15205200310883797。 原告赵传东与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵传东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵传东的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵传东撤诉。 案件受理费437元（已减半收取），由原告赵传东负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0106执恢376号 申请执行人：王媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。 被执行人：熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：郭定平，女，1965年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 王媛媛申请执行熊燕、郭定平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2015)沙法民初字第14122号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人熊燕、郭定平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院在执行过程中拍卖了被执行人熊燕名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。被执行人郭定平与申请人王媛媛在执行过程中达成执行和解。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月30日，被执行人应向申请执行人王媛媛支付80万元及利息，案件受理费、公告费12110元（未扣减已支付给申请人的630700.57元）。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0106执恢376号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏德鹏 审判员  周 剑 审判员  李 彬 二〇一九年十二三十日 法官助理黄鹤鸣 书记员李瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之十五申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏伯平名下的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏伯平在中国建设银行铜陵长江路支行银行账户存款478264.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十日书记员  张 琴
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1339号马西来、中铝长城建设有限公司:本院于2019年10月11日立案执行的（2019）豫0106执1339号申请执行人马西来与被执行人中铝长城建设有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人中铝长城建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1339号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张鹏程
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7350号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道 靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：任才清，男，1958年7月7日出生，汉族，住象山县 晓塘乡晓塘村201号。 被告：黄爱清，女，1958年8月10日出生，汉族，住象山 县晓塘乡晓塘村201号。 被告：戴显成，男，1961年5月14日出生，汉族，住象山 县晓塘乡青山头村炮台下81号，公民身份号码3302251961××××××××。 原告象山县农村信用合作联社与被告任才清、黄爱清、戴显成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序审理。后因被告戴显成离开住所地，具体联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告任才清、黄爱清与戴显成经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告任才清、黄爱清向其借款未还本付息，被告戴显成未承担担保责任为由诉请判令：一、被告任才清、黄爱清归还原告借款本金50000元，支付利息、罚息、复息1919.95元（从2018年12月21日暂计至2019年5月5日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》等约定的标准另行计算至实际付清之日止）；二、被告戴显成对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。 被告任才清、黄爱清与戴显成未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案事实如下： 一、合同类型：《个人循环借款合同》； 二、可循环借款期限：2016年3月7日至2019年3月6日； 三、借款本金：50000元，借款利率：月利率7.25‰； 四、违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，且可提前收回借款本金及利息等； 五、款项交付：2018年3月8日自助发放给借款人任才清； 六、借款用途：养鱼虾； 七、借款人及担保情况：借款人任才清在《个人循环借款合同》上签字，被告黄爱清在《共同还款承诺书》上签字；担保人戴显成向原告出具《保证函》，为被告任才清向原告的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一次性还本，借款到期日为2019年3月5日； 九、尚欠本息：尚欠本金50000元，利息付至2018年12月20日，尚欠利息包括罚息、复息等1919.95元（自2018年12月21日起暂算至2019年5月5日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环借款合同》等约定的标准计算至实际给付之日止）。 以上事实有原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《自助放款回单》、《催收贷款通知书》、《收贷收息凭证》与利息测算清单等资料，以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告任才清、黄爱清签订的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》，以及被告戴显成向原告出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的各项义务。原告按约向被告任才清、黄爱清发放借款50000元后，被告任才清、黄爱清未能按约全额还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告戴显成亦应对上述未归还的借款本息等承担连带清偿责任；被告戴显成承担担保责任后，有权向被告任才清、黄爱清追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告任才清、黄爱清与戴显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任才清、黄爱清于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息包括罚息、复息等1919.95元（从2018年12月21日暂计至2019年5月5日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》等的约定标准另行计算至实际付清之日止）； 二、被告戴显成对上述款项承担连带清偿责任，被告戴显成代为清偿后，有权向被告任才清、黄爱清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告任才清、黄爱清与戴显成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  叶蒙蒙
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执413号 申请执行人：赵顺，男，1985年12月10日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：王奎，男，1983年1月4日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：王晓风，女，1986年4月4日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人赵顺与被执行人王奎、王晓风借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）新4225民初270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵顺于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王奎、王晓风向给付借款77205元及案件受理费1222元。 在执行过程中：1、本院于2019年9月15日向被执行人王奎、王晓风公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年9月18日、2019年10月19日、2019年12月11日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人王奎、王晓风银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无房产和不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。有车辆登记信息，查明被执行人王奎名下有×××中华牌轿车和×××大众牌轿车各一辆。 3、本院于2018年9月10日在申请人虎振军与被执行人王奎房屋买卖合同纠纷案中作出(2017)新4225执283号执行裁定书、(2017)新4225执283号之一执行裁定书，分别对被执行人王奎名下的×××大众牌轿车和×××中华牌轿车分别进行了查封。因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人及查封车辆的下落、具体位置，故未实际扣押。 4、本院于2019年10月18日，对被执行人王奎适用限制高消费措施；于2019年10月18日，对被执行人王晓风适用限制高消费措施。 5、本院于2019年10月29日向被执行人王奎、王晓风户籍所在地新疆裕民县乌尔吉也克东村对被执行人王奎、王晓风的下落进行调查，未查到其下落及财产线索。 6、上述执行情况及被执行人王奎、王晓风暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人赵顺进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人赵顺表示提供不出两被执行人的财产，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王奎、王晓风名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人赵顺释明被执行人王奎、王晓风的财产情况，申请执行人赵顺明确表示提供不出被执行人王奎、王晓风的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王奎、王晓风无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月十一日 书记员 张   龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再95号二审上诉人（一审被告）：胡防波，男，1972年8月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈振楼，男，1972年1月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈兴芳，男，1966年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：周耿考，男，1962年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人胡防波因与二审被上诉人张鹏、原审被告陈振楼、陈兴芳、周耿考民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）连民终字第00756号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回张鹏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）连民终字第00756号民事调解书及原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5643号民事判决；二、驳回张鹏的起诉。一审案件受理费800元，二审案件受理费400元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初976号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：李怀海，男，1970年6月24日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李怀海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月11日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王建民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7251号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区 被告：胡任峰，男，1992年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告胡任峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告胡任峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-26-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为393722元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款123722元，余款27万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付购房首付款123722元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：沈阳分行）三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款27万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款。原告作为担保主体，替被告已适格全部履行完毕代偿的义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述意见及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年12月2日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-26-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为393722元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款123722元，余款27万元由被告以银行商业贷款形式付清。该涉案房屋现已具备交付条件，但被告至今未向原告主张办理入住等相关房屋交接事宜。 合同签订同当日，被告向案外人潘涛借款用于向原告支付涉案房屋的首付款。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。2015年2月27日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向中信银行沈阳分行借款27万元用于购买涉案房屋，原告对此笔借款提供阶段性保证担保。贷款发放后，被告并未按借款合同的约定还款付息。2019年5月30日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，后原告依照《个人借款合同》的约定履行了代偿义务，现被告的贷款已经全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告胡任峰2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409126697）； 二、被告胡任峰于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409126697）的备案手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告胡任峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄名兰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1854号申请执行人：河南某某塑业有限公司法定代表人：陈某某，该公司负责人被执行人：湖北某某塑业股份有限公司法定代表人：刘某某，该公司负责人本院作出的（2019)豫1723民初3437号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人湖北某某塑业股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北某某塑业股份有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十一日书记员  史留帅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2630号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：吴强，男，汉族，1985年5月3日出生，住四川省江油市。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯侨侨
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初942号 原告：孙沁屏，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。 被告：四川宜宾恒德化学有限公司，住所地高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，该公司员工。 被告：宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 原告孙沁屏与被告四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）、宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙沁屏及其委托诉讼代理人肖顺宏，被告恒德公司法定代表人李平友、委托诉讼代理人杨昌林，被告钧恒公司委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙沁屏向本院提出诉讼请求：要求恒德公司、钧恒公司一次性赔偿未依法缴纳失业保险费致孙沁屏不能领取的一年的失业保险金15,840元。事实和理由：孙沁屏与恒德公司、钧恒公司劳动争议一案，于2019年1月向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求恒德公司、钧恒公司一次性支付未依法缴纳失业保险费致孙沁屏不能领取的一年的失业保险金。仲裁委员会裁决：申请人孙沁屏到2019年11月从失业保险基金享受失业保险待遇结束后，仍然符合领取失业保险待遇条件的，由被申请人恒德公司按照当时享受失业保险金标准，按月支付申请人孙沁屏失业保险金。孙沁屏认为仲裁裁决适用法律错误，依法提起诉讼。理由为：孙沁屏作为被解除劳动合同而失业的劳动者，工作时间满10年以上，正常情况下依法应当领取24个月的失业保险金，但因用人单位未足额缴费，致孙沁屏失业后只能领取12个月的失业保险金，该损失现已不能弥补，无论孙沁屏在失业期间是否重新就业，都因用人单位未足额缴纳失业保险费而致孙沁屏不能领取另外12个月的失业保险金。根据法律规定，民事赔偿金除法律明文规定分期赔偿以外一半应当一次性赔偿。仲裁委员会以失业保险金应按月领取为由，认为孙沁屏主张的赔偿金也应按月支付的理由不充分。 恒德公司辩称，孙沁屏利用管理钧恒公司公章的便利，上报有关资料违规领取失业保险金，高县就业局接到举报后已追回领取的失业保险金8,749元。现孙沁屏仍为钧恒公司法定代表人（董事长），同时又任钧恒公司清算组组长，不是失业人员，不应享受失业保险待遇。恒德公司没有侵害孙沁屏权利，孙沁屏要求恒德公司赔偿损失的诉讼请求应予驳回。 钧恒公司辩称，孙沁屏要求钧恒公司赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1985年4月，孙沁屏进入高县电化厂（原名高县电石厂）工作。1999年高县电化厂改制，企业名称变更为恒德公司。同年11月30日，孙沁屏与恒德公司签订劳动合同，合同期限从1999年11月30日起至法定退休时止。2014年2月，恒德公司授权孙沁屏、李平友等以恒德公司在高县庆符镇西江村生产基地的资产组建新公司，于同年4月成立钧恒公司（法定代表人孙沁屏）。同年6月30日，钧恒公司作出高钧恒（2014）12号文件。该文件载明：钧恒公司与外资公司合资经营后，含孙沁屏在内的钧恒公司42名员工全部转入合资经营的钧恒公司工作。同年10月24日，恒德公司以与孙沁屏等签订的劳动合同已到期为由，与孙沁屏解除劳动关系。同年11月1日，孙沁屏与钧恒公司签订无固定期限劳动合同。2015年12月31日，钧恒公司作出宜高钧恒（2015）29号决定：从2016年1月26日起，与包括孙沁屏在内的29员工解除劳动合同。2016年2月1日，孙沁屏再次与钧恒公司签订无固定期限劳动合同。2018年11月19日，孙沁屏与钧恒公司签订解除劳动合同协议。孙沁屏在恒德公司工作期间，恒德公司未缴纳失业保险费；2014年11月至2018年11月期间的失业保险费等，钧恒公司已缴纳。 2019年5月21日，四川省高县就业服务管理局作出关于李诗壁等4人违规享受失业保险待遇问题的回复。回复记载：李诗壁、孙沁屏等4人于2018年11月被钧恒公司解聘后，次月享受失业保险待遇。孙沁屏、黄琼于2018年12月被钧恒公司返聘负责清算工作，未向我局报告再就业情况，继续领取失业保险金至2019年4月，经进行政策宣传和批评教育后，于2019年5月19日前主动将已领取的失业保险金退回（孙沁屏退回5个月失业保险金合计8,749元）。 2019年1月9日，钧恒公司董事会通过决议：1．即日起成立清算委员会对公司进行清算；2．清算委员会成员为施立超、孙沁屏等，孙沁屏任主任（清算委员会负责人）。 孙沁屏于2019年向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恒德公司、钧恒公司一次性支付失业保险金15,840元。同年6月16日，该仲裁委员会作出裁决：孙沁屏到2019年11月从失业保险基金享受失业保险待遇结束后如仍然符合领取失业保险待遇条件的，恒德公司按照当时享受失业保险金标准，按月支付孙沁屏失业保险金。孙沁屏不服裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者因用人单位未依法缴纳失业保险费致失业后不能享受失业保险待遇的，有权请求用人单位赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙沁屏与钧恒公司解除劳动关系后，又于2018年12月由钧恒公司返聘负责公司清算工作，故孙沁屏并非处于失业状态，依法不属于可以享受失业保险待遇的失业人员，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回孙沁屏的诉讼请求。 案件受理费10元，由孙沁屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 李远强 审 判 员 张红梅 审 判 员 彭德中 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗国萍 书 记 员 梁 露
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2864号 原告：胥东奇，男，1980年5月22日生，满族，无固定职业，住白山市浑江区，电话：187XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师，电话：139XXXXXXXX。 被告：尹薪迪，男，1983年5月7日生，汉族，职业及住址不详。 原告胥东奇诉被告尹薪迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥东奇及其委托诉讼代理人索世林到庭参加诉讼，被告尹薪迪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胥东奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹薪迪立即偿还借款77600元，并按月利率1.5％的标准支付自2014年7月23日起至款项还清时止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告尹薪迪因急需资金欲向原告借款8万元，当时口头约定月利率1.5%。当日，胥东奇直接扣留了两个月的利息2400元后，通过银行转账的方式向尹薪迪转款77600元。2014年7月23日，双方签订书面借款合同，约定由胥东奇向尹薪迪出借80000元，借款期限自2014年7月23日至2014年11月23日。同时，尹薪迪出具借据一份，载明的借款金额为80000元。借款到期后，被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，现提起本诉。 被告尹薪迪未答辩、未到庭。 经审理查明：2014年7月22日，尹薪迪因急需资金欲向胥东奇借款80000元，当时双方口头约定月利率1.5%。当日，胥东奇直接扣留了两个月的利息2400元后，通过银行转账的方式向尹薪迪转款77600元。次日，双方签订书面借款合同，约定由胥东奇向尹薪迪出借80000元，借款期限自2014年7月23日至2014年11月23日。同时，尹薪迪出具借据一份，载明的借款金额为80000元。借款发生后，尹薪迪未曾向胥东奇支付过本息。 上述案件事实有银行转款明细、借款合同、借据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。尹薪迪在收到胥东奇提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。虽然双方在借款合同及借据中均未约定利息，但通过借款合同、借据约定的数额及实际转款的数额可见，借款当时双方已口头约定月利率为1.5%，但尹薪迪应当按照实际借款额77600元进行还款，故对于胥东奇要求尹薪迪偿还借款本金77600元，并按月利率1.5％的标准支付自2014年7月23日起至款项还清时止期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。尹薪迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 尹薪迪于本判决发生法律效力后立即偿还所欠胥东奇的借款本金77600元，并按月利率1.5％的标准支付自2014年7月23日起至款项还清时止期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由尹薪迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  姜延彬 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  吴迎红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王禹兮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢425号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：罗星，男，该行职员。 被执行人：福建省三明市永利物资有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：彭英俊，经理。 被执行人：福建省永利集团有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：彭根发，经理。 被执行人：福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张贤斌，经理。 被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：彭英龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：赵楠，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈芹，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄文鹏，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明市永利物资有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、陈芹、黄文鹏、彭英俊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）梅民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省三明市永利物资有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、陈芹、黄文鹏、彭英俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人福建省三明市永利物资有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、陈芹、黄文鹏、彭英俊返还借款5800000元并支付利息，后申请执行人于2016年10月9日向本院申请撤回案件执行，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.各被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，因申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请暂不对各被执行人采取拘留措施，本院未对各被执行人采取拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年8月8日、2019年12月26日查询各被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，各被执行人名下虽有车辆、股权等财产信息，申请执行人表示上述财产实际价值不大，无需进行处置； 4.申请执行人表示正与各被执行人协商解决本案纠纷，无需到本案生效法律文书上载明的被执行人地址实地进行查找； 5.本次执行程序执行到位金额0元。 2019年12月26日，申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请本案终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，因申请执行人向本院提出暂不对本案被执行人的财产进行处置，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11039号 上诉人（原审原告）:李修清，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会,住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道后韩南社区。 法定代表人：刘开军，主任。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。 上诉人李修清因与被上诉人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会（以下简称“后韩南社区居委会”）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李修清上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人后韩南社区居委会在上诉人处因公招待用餐欠费事实清楚。被上诉人原书记刘开勇和会计韩禄德因公务多次在上诉人经营的酒店用餐并签单，上诉人多次索要，被上诉人先称无款未付，后又称挂账入账，并要求上诉人开具发票，此时上诉人已不再继续经营酒店。上诉人开具发票，其会计韩禄德对发票和单据核算后，原书记刘开勇和现书记兼主任刘开军（原社区主任）在发票上签字确认并注明村招待费用。庭审中，被上诉人对现书记兼主任刘开军的签字也认可，会计韩禄德对其签名的两份菜单真实性也认可，足以确认被上诉人在上诉人处因公招待用餐的事实。被上诉人的会计韩禄德出具的证明并非真实意思表示，其签单也不是其个人消费，因被上诉人现没有支付此类款项的来源及上级政府对餐饮消费的限制，因此被上诉人对因公招待用餐的事实否认，会计韩禄德无奈才对其签名的两份菜单自认为个人消费。另，就该证人证言一审法庭也并未就此予以组织当庭质证；二、一审法院已经确认被上诉人在上诉人处就餐的事实，但发票非上诉人经营酒店开局，对发票不予采纳，无法律依据，这也不是被上诉人拒绝支付餐费的理由。开具发票仅是合同的附随义务，退一步讲，即使上诉人未开具发票，被上诉人也不能以上诉人未履行开具发票的附随义务而拒绝履行支付餐费的主合同义务，被上诉人仍应支付餐费。本案中发票虽非上诉人经营酒店开具，但会计韩禄德已对发票和单据核算过，原书记刘开勇和现书记兼主任刘开军均在发票上签字确认，庭审中又否认招待用餐的事实且不能做出合理解释，应当承担不利后果。 被上诉人后韩南社区居委会答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人并未在上诉人处进行消费，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 李修清向一审法院起诉请求：1、判令后韩南社区居委会支付餐费30020元；2、判令后韩南社区居委会承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年1月1日至2015年6月2日期间，刘开勇、韩禄德在李修清处就餐52次，共计欠餐费30070元。其中2014年1月3日菜金为300元的菜单和2014年4月13日菜金为554元的菜单为后韩南社区居委会的会计韩禄德签字确认，韩禄德向该院出具证明，证明该两笔菜金系其个人消费，与后韩南社区居委会无关；其余50份菜单为刘开勇签字确认。 2014年1月1日至2015年6月2日期间，后韩南社区居委会的书记为刘开勇，其自2018年5月份离职。 一审法院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。李修清向后韩南社区居委会主张餐费，应当提交证据证明其主张的餐费与后韩南社区居委会之间的关联性。本案中，李修清提交了52份菜单，其中50份菜单有刘开勇签字确认，但李修清未提交证据证明菜单上签字的“刘开勇”与时任后韩南社区居委会村书记的“刘开勇”为同一人，也未提交证据证明刘开勇在李修清处就餐的行为系公务接待，为职务行为，应当由后韩南社区居委会承担责任。因此，对李修清主张后韩南社区居委会应支付刘开勇签字确认的50笔菜金的诉讼请求，一审法院不予支持。对后韩南社区居委会会计韩禄德签字确认的两笔菜金，因李修清未提交证据证明其在李修清处消费的行为系公务接待，为职务行为，且韩禄德向法院出具证明，证明该两笔菜金系其个人消费，与后韩南社区居委会无关。因此，对李修清主张后韩南社区居委会应支付韩禄德签字确认的两笔菜金的诉讼请求，一审法院亦不予支持，李修清可以向韩禄德另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回李修清的诉讼请求。案件受理费551元，由李修清负担。 二审中，双方当事人均为提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人李修清主张被上诉人后韩南社区居委会支付餐费30020元，依据上述法律规定，上诉人李修清对其主张应当承担相应的举证责任。上诉人提交的证据不能证明系争的餐费与被上诉人后韩南社区居委会具有关联性，且韩禄德亦称其中两笔菜金系其个人消费，与上诉人李修清的陈述明显不符，因此，上诉人李修清的主张证据不足，一审判决驳回上诉人的请求并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人李修清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由上诉人李修清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 薄富超 书记员王越
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1477号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 负责人：黄元培，行长。 被执行人黄国勇，男，1982年8月15日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李美忠，男，1947年10月4日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李刘庆（曾用名：李老庆），男，1966年4月4日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与黄国勇、李美忠、李刘庆金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月16日作出的（2017）闽0305民初3735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求黄国勇、李美忠、李刘庆支付欠款人民币二百八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄国勇、李美忠、李刘庆名下的银行账户。被执行人李刘庆名下有坐落在莆田市××××组的房屋（房产权证号：65××36、荔国用（2001）字第110092号）。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行向本院申请暂缓处置被执行人名下的抵押物。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人己申请暂缓处置抵押物。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3735号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 方 平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4531号申请执行人赵曼，女，汉族，1982年4月9日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人贺春雷，男，汉族，1968年5月25日出生，户籍地北京市房山区。申请执行人赵曼与被执行人贺春雷民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵曼于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人贺春雷给付案款5660000元（未包含相应利息）。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信人名单；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，冻结被执行人名下6个银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月26日起至2020年9月25日，余额不足；查封被执行人车牌号为×××的摩托车一辆，查封期限为两年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止，未实际控制车辆。轮候查封被执行人贺春雷名下位于北京市昌平区回龙观二拔子村北京人家36号楼-1层7单元103的房屋，查封期限三年，自2019年8月22日起至2022年8月21日止。轮候查封被执行人贺春雷名下位于北京市房山区燕山向阳路58号1层115的房屋，查封期限三年，自2019年8月15日起至2022年8月14日止。未查询到被执行人名下有其它财产可供执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款23810.45元，未执行到位标5636189.55元（未包含相应利息）。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一九年十二月十八日书记员  赵玲玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3559号 原告：刘浩，男，1979年12月9日生，汉族，住兴城市。 被告：高玉学，男，1963年1月30日生，汉族，住兴城市。 被告：王宏伟，女，1963年2月14日生，汉族，住址同上。 原告刘浩与被告高玉学，被告王宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：要求二被告交付房屋，将2017兴城不动产权第0007xxx号房屋及仓房交付给刘浩，申请法院排除妨害。事实和理由：原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案，房屋已过户给原告刘浩，但被告高玉学、王宏伟未交付房屋给原告刘浩。 经审查查明，刘浩与高玉学，王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月27日作出（2017）辽1481民初2561号民事判决书，判决内容为：1、刘浩与高玉学、王宏伟于2017年5月24日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、高玉学、王宏伟于判决生效之日起十日内将其名下共同共有的坐落于兴城市房屋（不动产权证书号：辽2017兴城不动产权第0007xxx号）及仓房交付给刘浩；3、高玉学、王宏伟于本判决生效之日起三十日内协助刘浩办理房屋（坐落于兴城市房屋，不动产权证书号：辽2017兴城不动产权第0007xxx号）更名过户手续。该判决已发生法律效力。 2018年2月9日，刘浩申请法院强制执行，房屋过户手续已执行完毕，但高玉学和王宏伟交付房屋未执行，刘浩称自己处理。2018年8月6日，兴城市人民法院下发执行裁定书，内容是（2017）辽1481执2561号民事判决书该申请执行完毕。 2019年11月11日，刘浩起诉，要求二被告交付房屋和仓房。 上述事实，有（2017）辽1481民终2561号民事判决书，（2018）辽1481执206号执行裁定书为证。 本院认为，（2017）辽1481执2561号民事判决书已判决高玉学和王宏伟于判决发生法律效力之日起十日内将其名下共同共有的坐落于兴城市温泉街道兴海南街x号x单元x室房屋（不动产权证书号：辽2017兴城不动产权第0007xxx号）及仓房交付给刘浩。现刘浩再次起诉，且诉讼请求的内容与（2017）辽1481执2561号民事判决书判决的内容一致，违反了法律规定，应当予以驳回。刘浩在高玉学和王宏伟在未履行交付房屋及仓房的情况下，可申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘浩的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 晗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8861号原告：江苏紫荆花复合材料有限公司，统一社会信用代码X65Q，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城G1幢404室、405室、408室、409室。法定代表人：李挺峰。被告：宁波市鄞州宝仪休闲用品厂，统一社会信用代码X34J，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村雅庄。法定代表人：贺红毅。被告：贺红毅，男，1971年12月29日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告江苏紫荆花复合材料有限公司诉被告宁波市鄞州宝仪休闲用品厂、贺红毅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计998元，由原告负担。审判员  邹为人二〇一九年十二月十二日书记员  吴 静
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1119号 申请执行人:孙友根，男，1961年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:胡玉德，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人孙友根与被执行人胡玉德民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）苏0813民初2580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告胡玉德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙友根款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由被告胡玉德负担。被执行人胡玉德未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月6日,本院向被执行人胡玉德邮寄送达执行通知书、财产申报令，后退回。本院于2019年9月12日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产，被执行人胡玉德未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月16日，本院向被执行人胡玉德公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人胡玉德无房地产、银行存款、股权、车辆等财产。 4、本院于2019年12月4日在淮安市××区高良涧街道办事处洪渠社区调查中查明，被执行人胡玉德在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为38070元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2580号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十六日 书记员  鲍嘉伟
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初1149号原告:沈书珍，女，汉族，1942年1月2日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：彭党生，男，汉族，1959年11月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告沈书珍与被告彭党生保管合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈书珍、被告彭党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈书珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行协议；2.请求人民法院依法判决被告返还46000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，被告不对原告尽赡养义务，2017年3月13日，因为家庭矛盾纠纷，经大庄乡人民调解委员会、大庄社区居委会人民调解委员会调解，自愿达成以下协议：“原告61.9平方米的住房由被告3.6万元处理作为原告的赡养费，”被告从原告处借了10000元进料子，因为被告不对原告尽赡养义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，综上，原告特提起诉讼，请支持原告的诉请。庭审中，经法庭向原告释明，原告明确本案只要求被告返还卖房款36000元，借款10000元原告另案起诉。被告彭党生辩称，原告诉状上说我把她的房子卖掉不属实，房子不是我卖掉的，另外我没有拿到原告卖房子的36000元，我只拿到30000元，还有6000元是原告自己拿着，我也没有向原告借款10000元。原告沈书珍针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2．调解协议书一份，证明原、被告双方2017年3月13日经大庄乡人民调解委员会、大庄社区居委会人民调解委员会调解处理赡养一事，双方达成一致协议；3．（2018）云0321民初502号民事调解书一份，证明原告2018年曾向法院起诉过，后经法院调解处理的事实。经质证，被告彭党生对原告提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，和本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈书珍系被告彭党生的母亲，在沈书珍未改嫁前，双方均居住在曲靖市马龙区，后因沈书珍改嫁，沈书珍便搬到曲靖市马龙区生活。在沈书珍丈夫去世后，因沈书珍的赡养问题，2017年3月13日，原、被告双方经大庄乡人民调解委员会、大庄社区居委会人民调解委员会主持调解，达成以下协议：“1.沈书珍由彭党生负责赡养（包括衣食住行医葬），彭党生愿意承担沈书珍的赡养责任；2.沈书珍自愿放弃刁小才、刁小存的赡养义务；3.沈书珍自有住房一套面积61.9平方米由负责赡养人彭党生负责处理，住房及地基作价36000元（作为沈书珍的赡养费用），丙方享有优先购买权，由购买人将款项交由王家营周村李颖周处，待沈书珍将户口选出后到李颖周处领取”。协议签订后，原告沈书珍的房屋以36000元卖给他人，卖房款原告拿走6000元还账，剩余的30000元交由被告保管，双方约定该款项作为原告的赡养费，被告便将原告接到自己家中和自己一起居住，后因双方相处不和睦，被告就让原告搬出自己的房屋，将自己曾用于养猪的小房子给原告居住，原告认为被告未履行赡养义务，便于2018年7月5日向本院起诉要求解除调解协议，判令被告返还46000元，经本院主持调解，双方达成一致调解协议，由被告彭党生自2018年9月起每月付给原告沈书珍零花钱100元，另外，在调解过程中，被告彭党生还一次性给付了原告3000元；法院调解后，被告未按协议履行，原告向法院申请执行，被告给付了原告300元；2019年4月份，原告再次起诉到法院要求被告返还46000元，经法院调解，被告一次性支付了原告3000元，后原告撤诉。另查明，在庭审中，原告沈书珍认可被告保管的30000元钱款已经返还6300元，现剩余23700元未返还。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同,故本案属保管合同纠纷，原、被告之间的保管合同关系依法成立并生效。原告将自己卖房子的钱30000元交给被告保管，作为自己的赡养费，被告彭党生亦认可收到了原告委托保管的钱款30000元，现双方因赡养问题多次发生矛盾，原告要求自己保管钱款，被告同意返还，故被告应将保管的钱款返还给原告。对于返还的金额，庭审中，被告彭党生提出已经陆续返还了6500元，但未提供证据予以证明，原告自认经法院多次调解，被告已经支付了6300元，故被告彭党生应返还原告剩余钱款23700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭党生于本判决生效之日起十五日内返还原告沈书珍保管款23700元；二、驳回原告沈书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 梁 娟二〇一九年十二月十八日书记员 陈小翠[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2671号原告：河南巨天实业有限公司。住所地：襄城县第三工业村18号。法定代表人：李淑霞，任公司总经理。委托诉讼代理人：上官绪波、马振凯，河南正臻律师事务所律师。被告：杨占涛，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。被告：阳光保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。负责人：宋陆锋。任公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告河南巨天实业有限公司与被告杨占涛、阳光保险股份有限公司许昌中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告河南巨天实业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南巨天实业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南巨天实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告河南巨天实业有限公司负担。审 判 长  牛军玲人民陪审员  李莎莉人民陪审员  岳 培二〇一九年十二月十一日书 记 员  谷亚聪
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2927号 原告：吴胜贤，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴俊良，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴胜贤与被告吴俊良合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序。原告吴胜贤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴胜贤以自愿与吴俊良庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴胜贤撤诉。 案件受理费3708.2元，减半收取计1854.1元，由吴胜贤负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执503号 申请执行人董愉星，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人董愉星与被执行人邢成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人董愉星于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金10万元、利息（从2019年3月5日起以本金10万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人邢成锋发出执行通知书、报告财产令及传票，要求邢成锋履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邢成锋已到庭报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时对被执行人邢成锋申报的财产情况进行了核查。查明被执行人邢成锋在文成县住房公积金中心有公积金存款，暂不符合公积金提取条件，本院依法予以冻结（冻结期限从2019年4月18日起至2020年4月17日）。被执行人邢成锋在中国工商银行股份有限公司文成支行有6222081203003614324号工资账户，在浙江文成农村商业银行股份有限公司有6230910399089332466号工资账户，本院均予以冻结（冻结期限自2019年5月7日起至2020年5月6日），并依法扣划其工资收入共计88711.36元。依法拍卖被执行人邢成锋名下车牌号为浙Ｃ×××××号雪佛兰牌小轿车一辆，得款20000元。两项合计108711.36元。扣除案件受理费、执行费共计85207.5元，司法拍卖辅助工作费用500元，申请执行人兰金月已垫付车辆评估费用2500元，被执行邢成锋必要生活费用6000元（每月1000元，暂支付6个月），余款14503.86元用于分配，清偿比例约为0.307%，本案分配得款645.55元。暂未发现被执行人邢成锋有可供执行的财产，申请执行人兰金月也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邢成锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邢成锋纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年12月24日，除本案案件受理费、执行费及前述分配的645.55元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰金月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周海鹏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢687号 平安银行股份有限成都分行与徐兴兵金融借款纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3305号之一申请执行人：王秋昱，女，1976年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱爱民，男，1977年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘一昕，女，1979年2月19日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人王秋昱与被执行人朱爱民、刘一昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4728号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，朱爱民、刘一昕应于2019年5月31日前给付王秋昱借款90万元及利息43万元；案件受理费6400元，由朱爱民、刘一昕负担3200元；因朱爱民、刘一昕未履行义务，本院依申请于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人朱爱民名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人朱爱民名下已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初4728号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  余 静
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初2398号原告：孟学会，女，汉族，生于1964年8月8日，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：罗桂香，女，彝族，生于1977年9月15日，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心法援律师，委托权限：特别授权代理。原告孟学会诉被告罗桂香确认合同无效纠纷一案，本院于11月5日立案后，依法进行审理。原告孟学会及其诉讼代理人杨文远，被告罗桂香及其诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟学会向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告丈夫杨庚军擅自将夫妻共同共有的位于云县房产赠与被告的行为无效，并判令被告将该房产返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨庚军（又名杨根金，己去世）系夫妻关系。杨庚军生前从事建筑工程施工行业。2019年7月，被告作为其两个子女的法定代理人将原告及原告子女诉到法院要求分割杨庚军的遗产。在案件诉讼过程中，原告在调查杨庚军遗留下的遗产时原告方知晓，在没有征得原告同意的情况下，杨庚军擅自将其购买的位于的房产无偿赠与了被告，并为被告办理了不动产权登记手续。该土地证号为：云国用第584号，登记房产证号为：20××38。杨庚军生前与被告系姘居关系，并与被告共同生育了两个子女。2016年2月杨庚军去世；根据最高院婚姻法司法解释规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”。本案中，原告丈夫杨庚军在将夫妻共同所有的位于的房产无偿赠与给被告的行为未经原告同意，应认定为无效，被告应当将该房产返还给原告。现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不认可原告诉讼请求和所述事实。被告房产不是杨庚军生前无偿赠与，系被告独自合法购买所得、房屋所有权上载明产权是单独所有。土地是被告2008年购买，2009年转移登记，且相关税费均系被告独自缴纳。原告所述事实和诉求均不成立，请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证人杨某的证言，经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的：云县自然资源局查询复函1份、云县住房和城乡建设局档案摘抄表1份、协议书1份，本院认为证据来源真实合法，与本案有关联，予以采信。对被告提交的：云县国土资源局批复1份、买地定金收据1份、罗桂香向国土局缴纳税费的收据6张、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份，本院认为证据来源真实合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2008年4月23日，徐正美与被告罗桂香签订协议书，徐正美以76000元的价格将云国用【2000】第015号国有土地使用证登记面积286平方米中的117.62平方米国有土地使用权及其上60平方米的砖木结构平房出让给罗桂香，并于2009年8月3日获云县国土资源局批准。2010年5月-11月，杨庚军找来杨某帮被告罗桂香在买来的地上建盖了三层半楼房，罗桂香缴纳相关税费后，于2010年12月6日取得该房屋所有权证，共有情况为罗桂香单独所有。因杨庚军生前与被告系姘居关系，并与被告共同生育了两个子女。该房产建盖于姘居期间，原告认为被告没有买地建房的经济能力，该地和房屋系杨庚军私自购买后赠予被告，是单方处置夫妻共同财产的行为，遂诉至法院，要求确认赠予行为无效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孟学会主张位于云县房产系杨庚军生前购买并擅自赠予被告罗桂香，但从其提交的云县自然资源局查询复函1份、云县住房和城乡建设局档案摘抄表1份、协议书1份来看，该出房产所有人自始属于被告罗桂香。而证人杨某的证言仅能证明该房屋系杨庚军出面请人建盖，但无法证明杨庚军出资情况。而被告罗桂香提交的云县国土资源局批复1份、买地定金收据1份、罗桂香向国土局缴纳税费的收据6张、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份等证据能形成完整的证据链，证明位于云县房产系其购买，并单独所有。原告无法提供证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果，故对原告要求确认原告丈夫杨庚军擅自将夫妻共同共有的位于云县房产赠与被告的行为无效，并判令被告将该房产返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回孟学会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  李世语二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12095号 原告：尹忠富，男，汉族，1983年1月21日出生，住贵州省毕节市。 被告：史亮，男，汉族，1992年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告尹忠富诉被告史亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹忠富参加了诉讼，被告史亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款21270.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告协议装修毕节苏澜主题酒店，原告按照双方的约定按时完成被告的酒店的装修工程，工程终结时被告没有钱按时付清各项（工钱和材料款）款项，于是原、被告协商约定在2019年5月18日之前一次性无条件付清，但是被告未按期履约，侵害了原告的权益。原告多次电话催促被告归还借款无结果，最后被告电话不接也找不到被告人影。原告为维护自己的合法权益，为此向法院起诉，请求依法判决。 被告史亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、欠条以及微信聊天截屏等证据，欲证明原告为被告提供石材安装、原告欠付工钱及材料款的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告尹忠富与被告史亮口头协商达成一致后，原告于2018年7月开始为被告史亮提供并安装大理石建材。2019年3月21日，因未支付完毕款项，被告史亮向原告出具了一份欠条，载明：“史亮欠尹忠富工钱和材料款贰万壹仟贰佰柒拾元整（21270.00元），保证在2019年5月18日之前一次性无条件付清。欠款人：史亮。身份证号码：。”还款期限届满后，被告至今仍未向原告支付欠付的款项，原告为此诉至法院。 另查明，贵州嘉禾石材贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司经营范围为青石、大理石、花岗岩、人造石批发及零售，原告尹忠富系该公司的股东。 本院认为，被告史亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的欠条、微信聊天截图等证据，能够证明原告尹忠富与被告史亮之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款21270.00元的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告为被告供应装修材料，被告出具欠条约定了偿还的金额及期限，但约定时间届满后，被告并未向原告支付相应的款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款21270.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告史亮于本判决生效之日起十日内支付原告尹忠富货款21270.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币166.00元，由被告史亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  申开旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初8497号 原告:李波，男，1979年10月7日出生，苗族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴京庆，男，1973年8月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告李波诉被告吴京庆民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金600000元。本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年起，被告以父亲生病等为由，多次向原告借款，仅归还了部分。2018年8月21日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到李波600000元，于2018年8月27日前归还。后被告未能归还，2019年2月23日,被告向原告出具了《债务确认及还款承诺书》一份,载明：就本人所借李波款项清偿事宜，本人特确认并承诺如下：本人确认李波于2013年开始向被告累计汇付600000元，截止目前，尚欠600000元；本人承诺:自本承诺书签署之日起60天内偿还完毕。但此后至今，被告仍未予归还。 上述事实有借条、债务确认及还款承诺书、转账凭证证据在案佐证。 本院认为，原被告间的民间借贷关系事实成立，依法有效。被告借款后未能按约归还，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴京庆于本判决生效之日起十日内归还李波借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由吴京庆负担。 原告李波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴京庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金孟贵 二〇一九年十二月十日 书记员  周雯琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初663号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人倪国兴，男，1965年12月3日出生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无锡市东日昌轴承制造有限公司驾驶员，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。1998年1月23日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500元。2019年5月7日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人吴栋，江苏汇方律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）363号起诉书指控被告人倪国兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人倪国兴及其辩护人吴栋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：倪国兴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪国兴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人倪国兴判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人倪国兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人倪国兴的辩护人辩称：被告人倪国兴醉酒程度低，犯罪情节轻微，认罪态度较好，自愿认罪，亦未有其他交通违法行为，请求法院依法从轻处罚。经审理查明:2019年5月1日18时许，被告人倪国兴与倪伟杰、吴凌晨等人在倪伟杰位于本市滨湖区周新苑五期265号2101室的家中吃饭期间饮酒。当日20时许，被告人倪国兴步行回家后，独自驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轿车，沿立信大道由南往北行驶至高浪路路口时，被民警当场抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人倪国兴的血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人倪国兴归案后如实供述了上述事实。本院认为：被告人倪国兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人倪国兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人倪国兴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁松二〇一九年十二月十二日书记员  唐洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审296号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人黄万杰。 被执行人辽宁东戴河新区当代置业有限公司。 法定代表人豆朝阳。 委托代理人马佳佳。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2019年5月9日作出绥国土罚字（2019）037号国土行政处罚决定，处罚内容第一项为“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施。”并于同日送达给被申请执行人。2019年11月13日作出（2019）037号履行行政处罚决定催告书，催告内容为“1、责令退还非法占用的土地，限十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并于同日送达给被申请执行人。 本院认为，申请执行人作出的绥国土罚字（2019）037号国土行政处罚决定的处罚内容第一款为“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施”，而（2019）037号履行行政处罚决定催告书的催告内容为“责令退还非法占用的土地，限十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。履行行政处罚决定催告书的催告内容与行政处罚决定内容不一致，申请执行人未按照处罚决定内容进行催告，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月9日作出的绥国土罚字（2019）037号国土行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6061号原告：哈密市腾达建筑安装有限责任公司，住哈密市红光路。法定代表人：姚杰职务：总经理委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。被告：宋忠华，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告哈密市腾达建筑安装有限责任公司诉被告宋忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市腾达建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告宋忠华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告哈密市腾达建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起计算至实际偿还之日止；2、由被告支付诉讼费，送达费。事实与理由：2016年8月17日，被告称自己资金困难需要周转，原告给被告借款60000元，双方没有约定还款时间，被告承诺有钱后归还，该借款已经三年，被告迟迟不予还款，也不支付利息，经原告多次催要被告以种种理由推脱至今未还，无奈诉至法院。被告宋忠华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月17日被告向原告借款60000元，并向原告出具一张借款单，载明：“宋忠华借哈密市腾达建筑安装有限责任公司现金陆万元正（60000元正），借款人：宋忠华，2016年8月17日”，后原告多次催要该笔借款，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原被告出具的借款单及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应当及时向原告偿还借款本金60000元。双方在借款单上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告自起诉之日起（2019年12月5日）按6%计算资金占用期间的利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋忠华于本判决生效之日起五日内偿付原告哈密市腾达建筑安装有限责任公司借款本金60000元。二、被告宋忠华于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市腾达建筑安装有限责任公司借款60000元的利息，利息自2019年12月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十八日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9926号原告：李方敏，汉族，住大连市西岗区。被告：孙杰，汉族，住大连市沙河口区。原告李方敏与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李方敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交363元），由原告负担50元，退回原告313元。审判员  朱晓琳二〇一九年十二月十一日书记员  张 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢1014号之四 申请执行人：黄耀安,男,1973年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗海棠,男,1962年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张锦带,女,1962年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄耀安与被执行人罗海棠、张锦带民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第1856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗海棠应向申请执行人黄耀安归还借款本金50000元及支付上述借款利息，被执行人张锦带对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张锦带名下有位于广州市花都区新华镇站前路25号207房的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由本院依法拍卖并拍卖成交，但后因该房产需补缴较大数额土地出让金，买受人申请撤销拍卖，本院经审查后裁定予以撤销，并拟在确定出让金数额后再次提交拍卖。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人张锦带名下的房产，由于该房产需核缴土地出让金，现暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁嘉雯
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执恢820号申请执行人朱笑睿，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人朱笑睿与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初4319号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金15863元，房屋天然气未达标违约金6634元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费181.5元，并承担本案执行费244元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人因故拒绝领取。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长     李恒轩                                  审  判  员     杨建辉                                  审  判  员     李晓军                                二 O一九 年十二 月 十六 日                                  书  记  员     姚  倩  1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2033号之一 申请执行人浙江双金麟包装有限公司，住所地台州市椒江区创业路14号，组织机构代码:796497955。 法定代表人王海容。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人浙江双金麟包装有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江双金麟包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人浙江双金麟包装有限公司款项500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人浙江双金麟包装有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初893号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人卞亚军，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人张彬，河南保航律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人卞亚军犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人卞亚军及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年6月7日20时22分许,被告人卞亚军驾驶豫Ｎ×××××号“福田牌”重型非载货专项作业车(事发时未悬挂号牌且达到报废标准公告牌证作废),沿商丘市梁园区华商大道由西向东行驶至事故地点时,与沿富商大道由北向南行驶的被害人沈某驾驶的电动三轮车相撞,致毛爱荣死亡、沈某受伤。事故发生后，卞亚军驾车逃逸。经认定,卞亚军承担此事故的全部责任。经鉴定,毛爱荣系交通事故致颅脑损伤死亡。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人卞亚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人卞亚军对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人意见，被告人卞亚军系过失犯罪，犯罪情节轻微，所驾驶车辆未通过年检，其车辆负责人应承担相应的民事责任。卞亚军有自首情节，系初犯、偶犯，到案后积极配合公安机关调查取证，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，其家属也在努力与被害人通过协商的方式达成谅解。请求法庭从轻判处缓刑。经审理查明：2019年6月7日20时22分许,被告人卞亚军驾驶豫Ｎ×××××号“福田牌”重型非载货专项作业车(事发时未悬挂号牌且达到报废标准公告牌证作废),沿商丘市梁园区华商大道由西向东行驶至事故地点时,与沿富商大道由北向南行驶的被害人沈某驾驶的电动三轮车相撞,致毛爱荣死亡、沈某受伤事故发生后卞亚军驾车逃逸。经认定,卞亚军承担此事故的全部责任。经鉴定,毛爱荣系交通事故致颅脑损伤死亡。民事赔偿双方达成赔偿协议，並取得被害人亲属的谅解。上述事实，经庭审质证、确认的有证人师某、陈某1、张某、沈建立、沈某、陈某2证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、机动车驾驶人及车辆信息、110接警单、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卞亚军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，事故事故发生后，被告人卞亚军逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞亚军到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，民事部分双方达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不影社会影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出被告人卞亚军系过失犯罪，犯罪情节轻微，所驾驶车辆未通过年检，其车辆负责人应承担相应的民事责任；被告人有自首情节，系初犯、偶犯，到案后积极配合公安机关调查取证，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，其家属也在努力与被害人通过协商的方式达成谅解，请求法庭从轻处罚判处缓刑的辩护意见。经查，被告人卞亚军明知所驾驶车辆未通过年检没有号牌而驾驶，发生交通事故后逃逸，并经公安机关传唤到案，不具有犯罪情节轻微和自首情节，其自首的辩护意见不予支持；其他辩护意见与查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：被告人卞亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十二月二十九日书记员  蒋秋霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12085号原告：蔡龙秋，男，汉族，1988年8月9日出生。被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经开区软件园6号楼，统一社会信用代码91520390MA6DMH8A93。法定代表人：张风弟，执行董事。原告蔡龙秋与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费1350元，而原告未按规定期限预交。本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡龙秋撤回起诉处理。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡玉洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7403号申请执行人：唐竹，男，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆孝源养老服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号20-3，统一社会信用代码91500106MA5U83EE96。法定代表人：黄帮华，重庆孝源养老服务有限公司总经理。唐竹申请执行重庆孝源养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11107号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人重庆孝源养老服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月4日，被执行人应向申请执行人支付4331.18元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7403号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶