苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8493号原告：陈保军，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴中区金庭镇衙甪里村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇衙甪里村五丰疃里。法定代表人：郑万平。委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。第三人：周建平，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：吴中区金庭昇达装潢门窗厂，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇蒋东村辛村（1）14号。经营者：周升。原告陈保军与被告苏州市吴中区金庭镇衙甪里村村民委员会（以下简称衙甪里村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。审理中，本院依法追加周建平、吴中区金庭镇昇达装潢门窗厂（以下简称昇达门窗厂）为第三人参与本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈保军及其委托诉讼代理人钱丽英、被告衙甪里村委会委托诉讼代理人王晓萍、第三人周建平、第三人昇达门窗厂经营者周升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5537.56元、营养费5400元、住院伙食补助费3720元、护理费18240元、误工费28448.5元、残疾赔偿金103840元、交通费2000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3060元、被扶养人生活费10802.7元，共计人民币185648.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告因拆除村民违章建筑，组织其、周建平等人前往违章建筑现场实施拆除工作，在拆除过程中，因被告指挥不当及未提供安全保障措施，当天下午其在拆除违章建筑中从高处坠落，致使其受伤，因治疗被告支付医疗费13万多元。其伤情经鉴定构成两个十级残疾。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的住院伙食补助费为3150元、护理费16382元。被告衙甪里村委会辩称，其与原告素不相识，不存在事实和法律上的雇佣关系、承揽关系，其不应对原告受伤承担法律责任，且要求原告返还其垫付的医疗费125127.24元、护理费12390元，合计137517.24元。2018年5月9日其在村辖区例行巡查时发现辖区内有十几户村民违章搭建铝合金彩钢板房，考虑到违法搭设产生诸多安全隐患和相邻纠纷，又是违章建筑，故其村主任郑万平联系本镇吴中区金庭昇达装潢门窗厂业主周升，由吴中区金庭昇达装潢门窗厂承揽拆除违建房，报酬按实际拆除面积20元/平方米来结算。2018年5月10日上午，周升父亲周建平带领拆除人员自带工具实施拆除工作，下午在拆除彩钢板房时发生了人员不慎摔伤的后果。事发后，周建平等人将受伤人送至医院抢救，周建平支付了医疗费5000元，因周建平表示经济困难，要求其垫付治疗费，待治疗结束后商量如何归还垫付款及结算承揽报酬，其考虑受伤人原告伤势严重，同意垫付医疗费。2018年10月至12月期间，其多次要求吴中区金庭昇达装潢门窗厂及原告归还垫付款，并要求吴中区金庭昇达装潢门窗厂结算报酬，但均置之不理。其与吴中区金庭昇达装潢门窗厂周升家庭户建立承揽关系，原告理应向吴中区金庭昇达装潢门窗厂主张权利，原告自身也存在操作不慎的过错，也要承担相应的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人周建平述称，其与被告没有承包合同，系衙甪里村委会郑万平让其和其儿子周升一起去蛇头山拆违章建筑，其没有拆除违章建筑的手续，郑万平说他会带其一起去，因为拆除人手不够，郑万平让其多叫几个人去拆，所以其打电话让原告过来，具体原告的工作是由衙甪里村委会安排的。第三人昇达门窗厂述称，同意周建平的意见；原告的工作和其不一样，当时郑万平说人手不够，让其再找人过来，具体做什么其不知道，所以其让其父亲周建平去找人，后周建平让原告过来，至于原告什么时候来，原告具体做什么其不知道，其也不安排原告的工作，是村里的人安排原告的工作。经审理本院认定如下事实：2018年5月10日上午，原告经周建平通知至苏州市吴中区蛇头山拆除违章彩钢板房屋，当日下午3时许，原告站在3米多高的夹芯板房屋屋顶，用氧气切割钢结构的过程中，夹芯板顶部和下面的钢结构塌陷，致使原告摔倒受伤。事发当时，原告未佩戴安全帽、安全绳。事发后，原告至苏州市医结合医院住院治疗，共计住院63天，诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、两侧额颞脑挫伤、两侧颞骨骨折、中颅底骨折气颅、第3颈椎棘突骨折、L2椎体前柱骨折，为此支出医疗费135664.8元（含原告自行支出的1899元、被告支出的125127.24元、第三人周建平支出的8638.56元）。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2018年11月19日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈保军因外伤致颅脑损伤行开颅术构成十级残疾；L2椎体压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）构成十级残疾。被鉴定人陈保军的误工期为六个月，护理期为三个月（其中住院期间二人护理，余时间一人护理），营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。另查，原告事发前在苏州市年以上。事发后，被告衙甪里村委会垫付原告医疗费125127.24元、住院59天的护理费12390元，第三人周建平为原告垫付医疗费8638.56元。原告的父亲陈友凤（1942年12月10日出生）与母亲刘树美（1942年12月19日出生）生育长子陈保军、次子陈永军、三子陈红军三人。再查，原告曾于2019年1月22日诉讼本院，要求衙甪里村就案涉伤害事故承担赔偿责任，后原告撤回了该案起诉。该案审理过程中，周建平向本院反映，衙甪里村村委会工作人员于2018年5月9日电话告知其儿子周升，说村里有违章建筑，需要配合城管一起拆除违章建筑，周升当天没有答应，第二天上午8点多，村长郑万平打电话给周升，叫周升一定要配合城管拆除违章建筑，周升接到电话后立即至金庭镇蛇头山村，当时有三四十个城管、郑万平等村干部均在现场，准备要拆，郑万平指给其看具体的拆除部位，村长说按20元每平方结算，其表示随便，因为城管也在拆，到时算不出来，村里没有和其结算过。因为现场需要切割钢梁，但是其没有这个设备和能力，郑万平要其叫一个会切割钢梁的人，其打电话给陈保军，因为是村里要叫陈保军，所以当时没有和陈保军商谈工资，陈保军根据村里工作人员的安排进行施工，其不知道陈保军摔伤的过程。周升向本院反映，衙甪里村村委会工作人员于2018年5月9日电话告知其说村里有违章建筑，配合城管一起拆除违章建筑，其当天没有答应，第二天上午8点多，村长郑万平打电话给其，表示一定要配合城管拆除违章建筑，其接到电话后立即至金庭镇蛇头山村，当时有三四十个城管、郑万平等村干部均在现场，当时准备要拆，郑万平指给其看具体的拆除部位，一开始只有其、其父亲周建平、其朋友孙明清在拆除彩钢板房，其工资没有和村里约定，也未结算。干了四十多分钟，因现场需要切割钢梁，郑万平要其叫一个会切割钢梁的人，其让其父亲打电话给陈保军，陈保军现场主要就是切割钢梁，因为是村里要叫陈保军，所以当时没有和陈保军商谈工资，陈保军根据村里工作人员的安排进行施工。其不知道陈保军摔伤的过程。原告称，认可周建平、周升的陈述，现场很多人安排其干活，但叫不出名字，周建平在现场没有安排其干活，周建平也未和其谈工资，因为钱要和村里结。被告称，无法确认周建平、周升陈述的真实性；由于周建平没有切割工具，所以村主任郑万平让周建平找人来拆，当时没有单独约定切割费用，应当包含在20元每平方米；其通知周升来结算，但是他不来结算。审理中，第三人周建平称，事发后其垫付陈保军的医疗费不要求陈保军返还。原告要求该款由被告衙甪里村村委会赔偿。本院对原告的损失项目核算如下：1.医疗费135664.8元。2.营养费4500元（50元/日*90日）。3.住院伙食补助费3150元（50元/日*63日）。4.残疾赔偿金103840（47200元/年*20年*0.11）。5.误工费，虽原告未能提供证据证明事发前的收入情况，但根据原告的年龄及原告在提供劳务过程中受伤的事实，应可确认原告在事发前通过劳动存在收入，本院按江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准47200元/年，结合鉴定意见确认的误工期，核算原告该项损失为23600元（47200元/年*6个月）。6.护理费16110元（12390元+120元/天*31天）。7.被扶养人生活费10802.7元[（29462元/年*5年*2人*0.11）/3]。8.精神损害抚慰金5500元。9.交通费酌定800元。10.鉴定费3060元。上述事实，由原告提供的病历卡、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、流动人口信息证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，被告提供的医疗费票据、护理费发票，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据原、被告以及第三人周建平、周升的陈述，可以确认衙甪里村委会因拆除违章彩钢板房屋需要，通过周建平联系陈保军至事发现场切割钢结构，事发现场陈保军根据衙甪里村委会工作人员的指示提供劳务，相关劳务费用最终亦由衙甪里村委会予以支付，故陈保军与衙甪里村委会之间形成雇佣关系，陈保军在雇佣活动中遭受的人身损害应由衙甪里村委会承担赔偿责任。虽衙甪里村委会认为其与吴中区金庭昇达装潢门窗厂周升家庭户建立承揽关系，但周升、周建平对此未予认可，而衙甪里村委会并未就此提供证据予以证明，故对衙甪里村委会该项抗辩本院不予采信。因陈保军站在3米多高的夹芯板房屋屋顶，用氧气切割钢结构，并未佩戴安全帽、安全绳，陈保军未能尽到安全注意义务，故陈保军对其损害的发生存在一定的过错，应当减轻衙甪里村委会的赔偿责任。综上，根据本院所确认原告因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费等损失合计307027.5元的事实，本院酌定被告衙甪里村委会应赔偿原告陈保军214919元，其余损失92108.5元由原告陈保军自行承担。扣除被告衙甪里村委会已给付原告的137517.24元，被告衙甪里村委会还应赔偿原告77401.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保军人民币77401.76元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币662元，由原告陈保军负担386元，由被告苏州市吴中区村民委员会负担276元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一九年十二月三日书记员 陆晓文