河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1584号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区贸易一区26号楼二层二间。负责人：崔化强，该公司经理。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路福源小区物业楼3楼。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会推荐。上诉人河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司（以下简称河南蓝盾公司）因与被上诉人鹤壁市为民物业服务有限公司（以下简称鹤壁为民公司）保安服务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南蓝盾公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判河南蓝盾公司不支付鹤壁为民公司违约金10000元，由鹤壁为民公司支付河南蓝盾公司违约金10000元。二、诉讼费均由鹤壁为民公司承担。事实与理由：1、上诉人不存在违约行为。本案中认定事实错误，补充合同虽载明每两小时巡逻一次，但并未对巡逻方式做约定，上诉人是在2017年4月份开始为被上诉人提供服务，巡逻主要防止汽车乱停乱放，以及安全防护，2017年9月，被上诉人在每栋楼都安装打点器，要求打点巡逻，但由于人数限制（每班两个人，一个人在门岗，另一个人处理其他事务）根本做不到每两个小时巡逻打点一次，双方就口头约定每天夜间打点巡逻次数为3次，其他时间无需打点巡逻。在安装打点器后被上诉人支付了4个月的服务费，证明被上诉人对上诉人的这种巡逻方式认可。因此，上诉人不存在违约情况。2、被上诉人存在违约。依照合同约定，被上诉人需在每月的5日前支付上月的安保服务费用，但被上诉人在没有合理理由的情况下，单方面不履行合同约定，不支付服务费。在此情况下，上诉人仍旧按照合同约定完成了规定的义务。故，应当由被上诉人支付10000元的违约金。被上诉人鹤壁为民公司辩称，被上诉人不存在违约情况，是上诉人违约。2018年8月份安装巡逻打点器，2018年12月份被上诉人发现保安公司未按照合同约定清理消防通道，也未按照巡更打点器进行巡更。所以，是上诉人存在违约。2018年9月份至2018年12月份的工资是由被上诉人的经理路爱明个人垫付支付，物业公司并没有支付。随后，福源小区业主委员会将上诉人2019年1月份至3月份的工资扣下（物业公司的存款都在福源小区业主委员会的监管下）。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。河南蓝盾公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令鹤壁为民公司支付河南蓝盾公司服务费24000元；2、判令鹤壁为民公司支付河南蓝盾公司违约金10000元。事实和理由：河南蓝盾公司与鹤壁为民公司于2018年3月25日签订了安保合同，约定由河南蓝盾公司提供安保服务，由鹤壁为民公司每月5日前支付安保费8000元。鹤壁为民公司自2019年2月5日拒绝支付1月份安保费用，河南蓝盾公司向鹤壁为民公司催要未果，至2019年4月1日凌晨合同到期后河南蓝盾公司终止提供服务，鹤壁为民公司共拖欠河南蓝盾公司3个月的费用共计24000元，其行为已经严重违反了合同，侵犯了河南蓝盾公司的合法权益，故诉至法院。鹤壁为民公司向一审法院提出反诉请求：1、判令河南蓝盾公司返还鹤壁为民公司执法记录仪1套（2560元）、对讲机2对（2080元），以上合计4640元；2、判令河南蓝盾公司给付鹤壁为民公司违约金10000元；3、判令河南蓝盾公司给付鹤壁为民公司举报金800元；4、判令河南蓝盾公司给付鹤壁为民公司税金2520元；5、判令河南蓝盾公司赔偿鹤壁为民公司经济损失10000元；6、本案诉讼费和反诉费由河南蓝盾公司负担。事实和理由：鹤壁为民公司与河南蓝盾公司于2018年3月25日签订安保服务合同，服务期限为1年（2018年4月1日至2019年3月31日），服务地点为鹤壁市淇滨区福源住宅小区，安保服务范围、服务费、奖罚制度、违约责任详见安保合同、安保合同实施细则条例。河南蓝盾公司在福源住宅小区服务期间，未按照合同约定事项履行安保服务职责，已构成违约，同时给鹤壁为民公司造成了不可弥补的经济损失和名誉损失，为维护鹤壁为民公司的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年3月25日，河南蓝盾公司与鹤壁为民公司签订安保合同，合同约定：由河南蓝盾公司为鹤壁为民公司经营的鹤壁市淇滨区福源住宅小区进行安保服务，服务期限为1年，即自2018年4月1日至2019年3月31日；安保服务费为每人每月2000元，共计8000元，按月给付，支付日期为次月5日；如有一方违约，应由违约方支付对方违约金10000元，除违约金外还应赔偿所产生的其他经济损失。同日，双方签订安保合同实施细则附件，约定河南蓝盾公司24小时巡逻小区，每2小时巡逻一次，突发情况例外，并约定规划巡逻路线，安装电子巡更器，费用由鹤壁为民公司承担。2018年9月，鹤壁市淇滨区福源住宅小区安装并使用电子巡更器。依据双方对巡逻时间的约定，河南蓝盾公司每月巡更次数约为16200次/月（24小时÷2小时×45栋楼×30天=16200次/月，但2018年9月至2019年3月，电子巡更器记录的巡更次数分别为4657次、4836次、3615次、3405次、3297次、2530次、3370次。2019年4月1日，安保合同到期，河南蓝盾公司撤离合同约定岗点。双方因合同履行事宜产生争执，协商未果，为此成讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，河南蓝盾公司与鹤壁为民公司签订安保合同及实施细则，该合同及实施细则均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，河南蓝盾公司为由鹤壁为民公司经营的鹤壁市淇滨区福源住宅小区提供了安保服务，鹤壁为民公司应当按照约定支付其相应的费用，故对河南蓝盾公司要求鹤壁为民公司向其支付保安服务费24000元的诉讼请求予以支持。关于河南蓝盾公司、鹤壁为民公司要求对方支付违约金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方未明确约定损失计算方法，但明确约定了违约金，河南蓝盾公司在履行合同期间未按照约定进行巡逻，且实际巡更次数远远低于双方约定的巡更次数，河南蓝盾公司已构成违约，且违约在先。故对鹤壁为民公司要求河南蓝盾公司向其支付违约金10000元的诉讼请求予以支持，对河南蓝盾公司该项诉请不予支持。关于鹤壁为民公司要求河南蓝盾公司返还其执法记录1套、对讲机2对等反诉请求，因鹤壁为民公司未提交证据证明其主张，故对其该项反诉请求不予支持。判决：一、鹤壁为民公司于判决生效后十日内支付河南蓝盾公司保安服务费24000元；二、河南蓝盾公司于判决生效后十日内支付鹤壁为民公司违约金10000元；三、驳回河南蓝盾公司的其他诉讼请求；四、驳回鹤壁为民公司的其他反诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，河南蓝盾公司与鹤壁为民公司签订的安保合同及实施细则，系双方真实意思表示，合法有效。河南蓝盾公司未严格按双方签订的安保合同及实施细则进行安保巡逻构成违约，该事实清楚。一审按照双方约定根据河南蓝盾公司违约的事实判决河南蓝盾公司支付鹤壁为民公司10000元违约金依据充分。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南蓝盾保安服务有限公司鹤壁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月五日书记员  周荣冰