四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1330号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地为攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码为91510400599966193A。 法定代表人：刘彬，该行行长。 委托诉讼代理人：侯治宇，男，1987年11月3日出生，汉族，该行客户经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：周子妍，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：彭东，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地为攀枝花市东区人民街二村166号，现住所地为攀枝花市东区机场路86号龙发时代天街，统一社会信用代码为915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 以上五位被告的共同委托诉讼代理人：王涛，男，1983年7月13日出生，汉族，攀枝花和汇房地产开发有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行）与被告周子妍、彭东、苏华群、杨涛、攀枝花和汇房地产开发有限公司（以下简称和汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月16日依法适用简易程序公开进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人侯治宇，被告周子妍、彭东、苏华群、杨涛、和汇公司的共同委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令合同编号为1307×××3《个人借款合同》提前到期；2、请求法院判令被告周子妍向原告偿还借款本金人民币1,022,000.00元，并按照合同编号为1307×××3《个人借款合同》约定支付利息至款项全部还清之日止，利息暂计算至2019年9月21日为人民币77,532.60元，本息合计1,099,532.60元；3、请求法院判令被告周子妍、彭东、苏华群、杨涛、和汇公司对被告周子妍的前述借款本息承担连带偿还责任；4、请求法院判令上述五位被告承担本案诉讼费等。在诉讼过程中，原告农商行于2019年12月2日，向法院申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：被告周子妍于2017年11月向原告借款109万元，用于偿还1307×××8合同项下借款人所欠债务。原告与被告周子妍签订了《个人借款合同》（合同编号：1307×××3），原告依据合同约定于2017年11月21日向被告周子妍发放贷款109万元，期限24个月，由和汇公司提供连带责任保证担保，被告彭东、苏华群、杨涛签订了《保证合同》，为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款已于2019年11月20日到期，目前未按合同约定还本付息，截止2019年9月21日已拖欠原告本金102.2万元，利息77，532.60元，本息合计：1，099，532.60元，形成违约。经农商行多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 五位被告辩称：原告方提供的证据充分，事实清楚，请求法院依法判决。因现在被告的经济比较紧张，一时间无钱还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对于原告农商行提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、个人连带责任保证书、借款借据、借款支用申请书、贷款支付委托书、本息计算表等证据，因这些证据系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告周子妍、彭东、苏华群、杨涛、和汇公司未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日周子妍向农商行提交借款支用申请书、贷款支付委托书，申请借款109万元，用于偿还1307×××8合同项下借款人所欠债务。2017年11月21日，被告苏华群、杨涛出具个人连带责任保证书，为该笔贷款承担连带担保责任。2017年11月21日，周子妍作为借款人（甲方），农商行作为贷款人（乙方），双方签订了合同编号为1307×××3号的个人借款合同。该合同约定：“第二条，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币109万元。第三条，借款人应将借款用于借新还旧（用于偿还1307×××8合同项下借款人所欠债务），未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条，借款额度支用有效期间自2017年11月21日至2019年11月20日。在额度支用有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。第六条，（一）贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即6.0‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。（四）借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准。（六）贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（七）结息：1.实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。2.本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。3.甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。第七条，（三）用款计划：用款计划按一次性用款确定。第八条，还款：（一）乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。第九条，借款的担保：如为担保借款，担保方式为保证。第十三条，违约救济措施：出现任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，和汇公司作为保证人（甲方），农商行作为债权人（乙方），双方签订了《保证合同》（合同编号：1307×××5），该合同约定：为确保2017年11月21日周子妍与本合同乙方所签订的编号为1307×××3的个人借款合同项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。该保证合同尾部加盖了和汇公司的公章和名为“苏华群”的法定代表人签名。同日，彭东作为保证人（甲方），农商行作为债权人（乙方），双方签订了《保证合同》（合同编号：1307×××-01），为确保2017年11月2日周子妍与本合同乙方所签订的编号为1307×××3的个人借款合同项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。该保证合同尾部有名为“彭东”的手写签名及捺印。2017年11月21日，周子妍向农商行提交个人借款支用申请书、贷款支付委托书，申请支用109万元，用于偿还1307×××3合同项下借款人所欠债务。同日，农商行制作了借款借据一份，该借据记载：“借款人：周子妍，借据号：×××，借款合同编号：1307×××3，借款用途：借新还旧，还款方式：按计划还本、按季结息法，执行利率：月6‰，借款金额：109万元，借款日期：2017年11月24日，借款到期日：2019年11月21日。”周子妍在该借据的借款人栏签名。同日，农商行按照约定向周子妍发放了借款109万元，该笔贷款已于2019年11月20日到期，之后，经农商行多次催收，农商行的该借款至今未获清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 关于周子妍承担责任的问题。农商行与周子妍签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，该合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。从农商行提供的借款借据、贷款支付委托书等的记载可知，农商行已按约定向周子妍提供借款109万元。依据个人借款合同以及借款借据，该借款109万元于2019年11月20日到期，借款期限内月利率为6‰，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为9‰，周子妍应当按约定按季支付利息，按期偿还该借款。在审理中，农商行的委托诉讼代理人提交了周子妍的本息计算表，结合该清单的记载及其陈述，周子妍已按季结清了2018年9月21日前的利息，周子妍应支付2018年9月21日至2019年6月21日的利息共计72240元，因未超过法律规定的年利率24%，本院对该事实予以确认。周子妍未举证证明在2019年11月20日借款到期时，已按约定偿还该借款102.2万元，并支付相应利息，已违反双方在个人借款合同中的约定，周子妍应承担违约责任，应偿还农商行该借款102.2万元，并支付相应利息以及逾期利息等费用。从2018年9月21日至2019年10月16日，以借款本金102.2万元为计算基数，按月利率6‰（即每日万分之2）计算，借款102.2万元的利息为77532.6元。双方在个人借款合同中约定，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息和复利，故对于逾期支付的借款本金和利息，按月利率9‰分别计算支付逾期利息。 关于被告苏华群、杨涛承担责任的问题。农商行要求苏华群、杨涛连带偿还借款102.2万元，并支付相应利息。依据农商行提供的证据，苏华群、杨涛就周子妍向原告借款109万元承担连带担保责任进行了约定并向农商行提交了个人连带责任保证书，并在保证书的保证人栏签名并捺印，作为该借款的保证人，提供连带责任保证。在该个人连带责任保证书中的第一条、第二条、第三条对担保责任进行了约定，第五条对保证期间进行了约定，第十一条、第十二条对保证书生效条件进行了约定。因此，对于农商行提出的被告苏华群、杨涛对周子妍借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。苏华群、杨涛承担保证责任后，有权向周子妍追偿。 关于彭东、和汇公司承担责任的问题。农商行要求彭东、和汇公司偿还借款102.2万元，并支付相应利息。依据农商行提供的证据，被告和汇公司、彭东、苏华群分别与农商行签订了保证合同，该保证合同的第三条对保证范围进行了约定，第四条、第七条分别对保证期间、保证责任进行了明确约定；双方签订的保证合同已生效，农商行提供的证据足以认定彭东、和汇公司对周子妍的该借款承担连带保证责任。周子妍未按约定偿还农商行该借款102.2万元及相应利息，因此，对于农商行要求彭东、和汇公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。彭东、和汇公司承担保证责任后，有权向周子妍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告周子妍在本判决生效之日起十五日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行借款本金1，022，000.00元、利息77，532.60元(该利息计算至2019年9月21日止），共计1，099，532.60元,以及前述本息付清时的逾期利息（从2019年9月22日起至全部本息付清之日止，按月利率9‰计算）； 二、被告彭东、苏华群、杨涛、攀枝花和汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内对被告周子妍的上述第一项借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元，由被告周子妍、彭东、苏华群、杨涛、攀枝花和汇房地产开发有限公司负担（该费用原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行已垫付，被告周子妍、彭东、苏华群、杨涛、攀枝花和汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月二十日 书记员 史国芳 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。