福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初317号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人叶进，男，1986年12月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2016年5月19日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人刘日，男，1998年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地：江西省丰城市，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人苏立斌，福建心至律师事务所律师。 被告人熊嘉诺（曾用名：熊加乐），男，1998年6月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省丰城市，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告人叶进、刘日、熊嘉诺被控犯寻衅滋事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月13日以潭检公刑诉〔2019〕266号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人叶进及其指定辩护人吴晗、被告人刘日及其指定辩护人苏立斌、被告人熊嘉诺及其指定辩护人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至10月期间，被告人叶进为帮石某向被害人谢某1索要债务，伙同被告人刘日、被告人熊嘉诺、陈昕晖（已判决）对谢某1及其家人进行滋扰、纠缠，严重干扰了谢某1及其家人、邻居的正常生活。具体犯罪事实如下： 1、2017年7月23日22时许，被告人叶进伙同被告人刘日、熊嘉诺一同到谢某1父母被害人谢某2、肖某位于南平市建阳区住处门口叫喊“谢某1还钱”，并将该住处门锁损坏。 2、2017年7月25日23时许，被告人叶进让被告人刘日、熊嘉诺一同到被害人谢某2、肖某住处门口叫喊“谢某1还钱”,并将该住处门锁损坏。 3、2017年8月1日23时许，陈昕晖让被告人刘日、邱某到被害人谢某2、肖某住处门口叫喊“谢某1还钱”。谢某2出门制止，并将刘日、邱某打伤。 4、2017年8月6日2时26分许，被告人叶进伙同被告人刘日至被害人谢某2、肖某住处，二人使用棍子损坏该住处铁门。 5、2017年8月8日凌晨1时许，被告人叶进伙同陈昕晖、被告人刘日到被害人谢某2、肖某住处门口，刘日用脚踢谢某1父母住处铁门，并有人用砖块砸铁门、损坏门口监控。 6、2017年8月13日晚上，被告人叶进让陈昕晖、被告人刘日、熊嘉诺一同到南平市建阳区胜德山庄酒店欲找谢某1叔叔谢某3索要债务。陈昕晖开车带三人到达酒店后，叶进、刘日、熊嘉诺进入酒店大厅吵闹，因谢某3不在，四人离开酒店。当晚11时许，叶进让陈昕晖、刘日、熊嘉诺骑车至被害人谢某2、肖某住处。四人用棒球棍损坏门口监控后进入谢某2、肖某住处院子，并用棒球棍将院子内的花盆、兰花、木门、玻璃、靠背椅以及该住处租客的电动车后备箱等物品砸坏。 7、2017年10月18日凌晨1时30分许，被告人叶进伙同被告人刘日、李某某（另案处理）、“小兵”（另案处理）到被害人谢某2、肖某住处，刘日将附近路灯关掉后，叶进使用便携式灭火器、“小兵”使用砖块砸该住处铁门，后有人将铁门踢开。 2019年5月5日，被告人熊嘉诺在上海市宝山区某酒店317房间被当地民警抓获，临时羁押于上海市宝山区看守所，5月7日被建阳区公安局民警带回建阳羁押。2019年5月15日,被告人叶进在南平市建阳区被民警抓获。2019年6月7日，被告人刘日在武夷山监狱刑满释放即被民警带回建阳羁押。到案后，刘日、熊嘉诺如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人叶进、刘日、熊嘉诺恐吓他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶进有犯罪前科，可以酌情从重处罚。刘日、熊嘉诺均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。叶进、刘日、熊嘉诺均自愿认罪认罚，可从宽处理。根据以上情节建议对叶进判处有期徒刑一年一个月，对刘日判处有期徒刑十一个月，对熊嘉诺判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人叶进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪，并已签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 指定辩护人吴晗提出的辩护意见是:1.被告人叶进当庭如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人事后已经认识到事情的严重性和违法性，自愿签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪真诚悔罪，依法可以从宽处罚。 被告人刘日对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪，并已签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 指定辩护人苏立斌提出的辩护意见是:1.在寻衅滋事中，刘日并非犯意的提出者，在量刑时应当有所区别。2.被告人具有如实供述情节，认罪态度良好，具有悔罪表现。3.被告人在共同犯罪中属于罪责相对较小的共犯。 被告人熊嘉诺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪，并已签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 指定辩护人黄俊提出的辩护意见是:1.被告人熊嘉诺从始至终如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人熊嘉诺系初犯，无前科劣迹，到案后主动认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。 经审理查明：2017年7月至10月期间，被告人叶进为帮石某向被害人谢某1索要债务，伙同被告人刘日、被告人熊嘉诺、陈昕晖（已判决）对谢某1及其家人进行滋扰、纠缠，严重干扰了谢某1及其家人、邻居的正常生活。具体犯罪事实如下： 1、2017年7月23日22时许，被告人叶进伙同被告人刘日、熊嘉诺一同到谢某1父母被害人谢某2、肖某位于南平市建阳区住处门口叫喊“谢某1还钱”，并将该住处门锁损坏。 2、2017年7月25日23时许，被告人叶进让被告人刘日、熊嘉诺一同到被害人谢某2、肖某住处门口叫喊“谢某1还钱”,并将该住处门锁损坏。 3、2017年8月1日23时许，陈昕晖让被告人刘日、邱某到被害人谢某2、肖某住处门口叫喊“谢某1还钱”。谢某2出门制止，并将刘日、邱某打伤。 4、2017年8月6日2时26分许，被告人叶进伙同被告人刘日至被害人谢某2、肖某住处，二人使用棍子损坏该住处铁门。 5、2017年8月8日凌晨1时许，被告人叶进伙同陈昕晖、被告人刘日到被害人谢某2、肖某住处门口，刘日用脚踢谢某1父母住处铁门，并有人用砖块砸铁门、损坏门口监控。 6、2017年8月13日晚上，被告人叶进让陈昕晖、被告人刘日、熊嘉诺一同到南平市建阳区胜德山庄酒店欲找谢某1叔叔谢某3索要债务。陈昕晖开车带三人到达酒店后，叶进、刘日、熊嘉诺进入酒店大厅吵闹，因谢某3不在，四人离开酒店。当晚11时许，叶进让陈昕晖、刘日、熊嘉诺骑车至被害人谢某2、肖某住处。四人用棒球棍损坏门口监控后进入谢某2、肖某住处院子，并用棒球棍将院子内的花盆、兰花、木门、玻璃、靠背椅以及该住处租客的电动车后备箱等物品砸坏。 7、2017年10月18日凌晨1时30分许，被告人叶进伙同被告人刘日、李某某（另案处理）、“小兵”（另案处理）到被害人谢某2、肖某住处，刘日将附近路灯关掉后，叶进使用便携式灭火器、“小兵”使用砖块砸该住处铁门，后有人将铁门踢开。 2019年5月5日，被告人熊嘉诺在上海市宝山区某酒店317房间被当地民警抓获，临时羁押于上海市宝山区看守所，5月7日被建阳区公安局民警带回建阳羁押。2019年5月15日,被告人叶进在南平市建阳区被民警抓获。2019年6月7日，被告人刘日在武夷山监狱刑满释放即被民警带回建阳羁押。到案后，刘日、熊嘉诺如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人叶进、刘日、熊嘉诺在审理过程中无异议，且有经查证属实的三被告人户籍证明、人员基本信息、到案经过、发立破案经过、临时寄押审批登记表、前科查询记录单、刑事判决书、辨认笔录、监控截图辨认；被害人谢某1、谢某2、肖某的陈述；证人张某、徐某、石某、龚某、谢某3、同案人陈昕晖、邱某、李某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；视频光盘及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶进、刘日、熊嘉诺恐吓他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶进有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘日、熊嘉诺均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶进、刘日、熊嘉诺均自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于指定辩护人苏立斌提出被告人刘日在共同犯罪中属于罪责相对较小的共犯，本院认为，被告人刘日积极实施寻衅滋事行为，不宜认定为在共同犯罪中罪责相对较小，辩护人该辩护意见不予采纳。指定辩护人吴晗、苏立斌、黄俊其余辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止。） 二、被告人刘日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年5月6日止。） 三、被告人熊嘉诺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  蔡伍雄 人民陪审员  左 刚 二〇一九年十二月五日 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。