四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3677号 原告：张绍超，男，1965年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李伦富，男，1966年1月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人:王玉勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，该公司员工。 原告张绍超与被告李伦富、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：永安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理，原告张绍超的特别授权委托诉讼代理人龚世春、被告李伦富的一般授权委托诉讼代理人陈先均、被告永安财险泸州支公司的一般授权委托诉讼代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计241426元；2、被告永安财险泸州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告驾驶轻便普通二轮摩托车从泸县潮河镇政府往立新街桥头方向行驶，与从泸县潮河镇供电所方向行驶的被告李伦富相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在泸县人民医院住院治疗1天后转入泸州市中医医院治疗18天出院。双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告李伦富辩称：原告应承担全责。如果由其承担赔偿责任，应由永安财险泸州支公司在交强险内优先赔偿。原告有治疗其他疾病的情况，需要对治疗的费用进行鉴定。 被告永安财险泸州支公司辩称：对交通事故发生无异议，责任划分有异议，应由原告承担全责。被告李伦富的车辆只购买了交强险，公司只在交强险内赔偿，且已经垫付了10000元。原告的伤残等级过高，只认可十级伤残；原告已达到退休年龄，不应计算误工费；护理费按照住院天数，以100/天计算；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金按照原告的户籍，以十级伤残计算；交通费酌情认可300元；残疾辅助器具费以票据为准；鉴定费纳入诉讼费范围，不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、保单；（2）道路交通事故认定书；（3）出院证明书、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗器械发票；（4）司法鉴定意见书、鉴定费发票；（5）营业执照、食品经营许可证、土地使用证。被告李伦富提供了以下证据：（1）行驶证、驾驶证；（2）交强险保单。被告永安财险泸州支公司未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于有争议的证据，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日上午，原告驾驶无号牌轻便普通二轮摩托车从泸县潮河镇政府往立新街桥头方向行驶，10时00分许，行驶至泸县潮河镇立新街0ＫＭ＋50ＫＭ处与从泸县潮河镇供电所方向驶来的由被告李伦富驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告李伦富承担次要责任。原告受伤后，在泸县人民医院1天后转入泸州市中医医院治疗18天出院。出院诊断：1、腰1椎爆裂性骨折，2、骶1椎骨折；3、双踝关节挫擦伤；4、腰5椎双侧椎弓峡部裂；5、心率失常、偶发房早；6、左下肢深静脉血栓形成；7、痛风性关节炎。出院医嘱：1、门诊定期随访；2、腰部佩戴支具外固定下地活动；……6、休息四月；5、加强营养；8、骨折愈合后来院住院取出内固定物，住院费用约需要15000元-20000元左右；……。原告住院共产生医疗费59416元，被告永安财险泸州支公司垫付了10000元。2019年11月6日，原告的伤情经泸州正光司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，需后期医疗费用20000元或按实际支付。 川Ｅ×××××号车系被告李伦富所有，该车在被告被告永安财险泸州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 原告在交通事故发生前一年在泸县潮河镇经营泸县潮河镇张记酒楼，并居住在泸县。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元/年，人均消费支出为23484元/年,农村居民人均可支配收入为13331元/年，人均消费支出为12723元/年。 本院认为：被告李伦富和被告永安财险泸州支公司对责任划分有异议，但未提出复核，也未向本院提交证据证明责任认定有误，本院对泸县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以确认。 因川Ｅ×××××号车在被告永安财险泸州支公司投保了交强险，故应先由被告人保财险永川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余部分，由被告李伦富按照责任比例进行赔偿。本次事故发生在机动车之间，责任比例确为7:3。 原告的户籍虽然农村，但其在事故发生前一年在从事餐饮业，主要收入来源已脱离农业生产，故原告应当视为城镇人口。 对原告的各项损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张59416元。被告认为其中有治疗其他疾病的费用和转院费用，但未提供证据证明与原告受伤后的治疗无关，对该质证意见，本院不予采纳。根据医疗费票据，对原告主张的医疗费金额，本院予以确认。 住院伙食补助费，原告主张570元（30元/天×19天），根据原告的住院天数和相关规定，本院予以确认。 营养费，原告主张570元（30元/天×19天），根据原告的伤残程度，本院予以确认。 护理费，原告主张2280元（120元/天×19天），根据的住院天数和相关规定，本院予以确认。 误工费，原告主张按照上一年度的住宿和餐饮业收入计算，即15108元[109元/天×（19天+4个月）]。本院认为，根据住院天数和出院医嘱，结合2018年度的统计数据，确定为14873元（39112元/年÷365天×139天）。 残疾赔偿金，原告主张132864元（33216元/年×20年×20%）。被告认为原告的伤情只达到十级伤残，但未提供证据证明，也未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，对该质证意见，本院不予采纳。根据原告视为城镇人口和伤残等级，本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张8000元。根据交通事故给原告造成的损害，本院予以确认。 残疾辅助器具费，原告主张318元。根据出院医嘱和发票，本院予以确认。 交通费，原告主张500元。原告提供的证据证明，但该费用的产生具有合理性，本院酌情予以确定。 后续治疗费，原告主张20000元。根据鉴定意见和出院医嘱，本院酌情予以确认。 鉴定费，原告主张1800元。根据鉴定费发票，本院予以确认，但不应纳入原告的损失计算。 以上合计原告的损失为239391元，由被告永安财险泸州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，因该款已经垫付，不再支付；在死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余损失119391元由原告和被告李伦富按照责任比例分摊，由被告李伦富赔偿35817.3元（119391元×0.3），其余损失由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告张绍超因交通事故受伤造成的各项损失共计239391元，扣除被告垫付的费用后，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿110000元，被告李伦富赔偿35817.3元，其余损失由原告自行负担。上述款项在本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告张绍超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858.5元、鉴定费1800元，共计3658.5元由原告张绍超负担2560.95，被告李伦富负担1097.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐一