广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复778号 复议申请人（案外人）:广州市百广图装饰工程有限公司，住所地：广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广大布匹商贸城内自编E4003号。 法定代表人：王余华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周露，该公司职员。 申请执行人：上海同造欧式建筑科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J5024室。 法定代表人：凌小平。 被执行人：广州市百可通装饰工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街田美村田美上庄社耀琼三巷18号202房。 法定代表人：陈志洲。 复议申请人广州市百广图装饰工程有限公司（下称百广图公司）不服广州市白云区人民法院（下称白云法院）作出（2019）粤0111执异218号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白云法院查明，上海同造欧式建筑科技股份有限公司（下称上海同造公司）依据已经发生法律效力的民事判决书于2018年2月11日向白云法院申请执行，要求被执行人广州市百可通装饰工程有限公司（下称百可通公司）支付工程款等共计1449512.29元，白云法院同日立案执行。在执行过程中，白云法院依法扣划百可通公司名下银行存款384549.21元，并于2019年3月22日将上述款项全数退还给上海同造公司。 白云法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……”。百广图公司提出的异议事由,是其因自身失误，在没有合法依据的情况下将款项转入百可通公司名下银行账户造成了损失，白云法院对百可通公司名下账户采取强制执行措施系以生效法律文书作为依据。故百广图公司所主张之事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。且百广图公司已另偱法律途径向百可通公司主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，白云法院裁定对百广图公司的执行异议申请，不予受理。 百广图公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2019）粤0111执异218号执行裁定书；2.指令白云法院受理百广图公司的执行异议申请。事实与理由：一、白云法院作出的（2019）粤0111执异218号执行裁定书，认定百广图公司提出的执行异议不属于《民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的范围，属于认定事实错误。百广图公司虽实施了将该款误汇到百可通公司账户的行为，但百广图公司并无将该380143.55元支付给百可通公司的主观意思，百可通公司亦无接受此380143.55元的意思表示，故百广图公司将案涉款项汇入百可通公司账户，仅系事实行为，而非百广图公司向百可通公司交付380143.55元。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（法释[2008]13号）第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议，故百广图公司向白云法院提出执行异议，有事实和法律依据。二、白云法院作出的（2019）粤0111执异218号执行裁定书，认定因百广图公司将案涉人民币380143.55元误汇至百可通公司账户的行为，导致该笔货币的所有权发生转移，认定事实错误。因案涉款项虽然在百可通公司账户上,但该款项的所有权并未转移,仍属于百广图公司所有。（一）百广图公司误将款项汇入百可通公司账户，虽然从外在表现上发生物的占有转移的事实，但由于没有将该笔款项转移给百可通公司的主观意思，百可通公司也没有接受占有该笔款项的主观意思，并没有形成法律意义上的交付行为，故涉案款项所有权并未转移，仍然属于百广图公司。（二）广州市花都区人民法院（下称花都法院）已经查明，百广图公司将涉案款项汇入百可通公司账户的行为，并不是出于自己的本意，是由于财务人员操作失误所致，而根据百广图公司提交证据和百可通公司的陈述，百广图公司对百可通公司亦无欠付债务，故此种履行行为属于不存在履行债务的行为，并不发生标的物所有权的转移。（三）根据白云法院划扣的款项和时间可推算百可通公司涉案账户在白云法院查封时余额为0。而在百广图公司于2018年5月9日将380143.55元转入进去，到2019年3月22日本金加利息才有384549.21元，而在百广图公司误汇涉案款项时，该账户已被白云法院查封冻结。（四）货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但在本案中，该账户内所有余额来自百广图公司错误汇入的380143.55元及其产生利息，并没有和百可通公司的款项产生混同，不会产生因货币系种类物，与其他货币混同而无法区分的后果，已特定化。可见，在此期间内，该账户内所有余额来自百广图公司错误汇入的380143.55元及其产生利息，并没有和百可通公司的款项产生混同，不会产生因货币系种类物，与其他货币混同而无法区分的后果，百可通公司也没有要占有该笔款项据为己有的意思，故该笔款项的所有权并未转移。综上所述，请依法撤销（2019）粤0111执异218号执行裁定书；并指令白云法院受理百广图公司的执行异议申请，以维护法律尊严，维护百广图公司的合法权益。 对白云法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院另查明，百广图公司诉百可通公司不当得利纠纷一案，花都法院以（2018）粤0114民初5535号立案审理，2018年9月3日，该案作出判决如下，百可通公司向百广图公司返还款项380143.55元。2019年1月24日百广图公司就该案向花都法院申请强制执行，花都法院以（2019）粤0114执1224号立案执行。 再查明，白云法院于2019年9月10日收到百广图公司所提执行异议，并于当日以（2019）粤0111执异218号立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”百广图公司主张其汇入百可通公司银行账户中的款项并非百可通公司财产，上述款项实际应属于百广图公司所有，百广图公司的该项主张，是对于执行标的所提异议，不论其主张是否成立，均应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审理。白云法院认为百广图公司主张不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的异议范围，有所不当，本院对此予以指正。 关于百广图公司的主张是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”百广图公司所提执行异议指向的执行标的，即百可通公司名下银行存款，已于2019年3月22日执行完毕，按照上述规定，对于百广图公司所提执行异议，不应再通过执行异议程序解决，百广图公司应另循法律途径主张权利。另外，从本案查明事实来看，百广图公司已经就讼争款项提出不当得利诉讼，并已向花都法院申请立案执行，其相关权利可以通过另案执行予以实现。 综上所述，复议申请人百广图公司提出的复议理由不成立，对其复议请求，本院依法予以驳回。白云法院认为该案不属民事诉讼法第二百二十七条规定的审理范围，该认定有误，但鉴于本案异议所执行的执行标的已经处理完毕，白云法院裁定不予受理百广图公司执行异议申请的处理结果符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，对于白云法院（2019）粤0111执异218号案件的处理结果，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广州市百广图装饰工程有限公司的复议申请，维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111执异218号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈洁雅 莫乔珍