wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4988号 原告：梁某，男，住绥中县。 委托代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：梁某甲，男，住绥中县。 原告梁某与被告梁某甲相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人冯旭、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，返还侵占原告的一分土地；2、被告承担诉讼费、邮寄送迗费。事实和理由：原告的南北垄土地与被告私自修建的水库相邻，水库有水后被告就在原告的承包的南北垄土地一端强行开道，强占原告约一分土地，原告与之理论，被告拒不遐还，遂起纠纷，现无法协商解决，故诉至法院，请求法院依法判决，制止侵权，支持诉讼请求。 被告辩称：原告是诬告，一分土地不在原告承包田内，原告没有证据可以证明，我们已经协商达成一致协议，没有签字，原告又起诉，诬告我，现在原告侵占我土地。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，又系叔侄关系，原告的承包地与被告修建的水库相邻，原告于2000年承包该地块土地由政府颁发了农村土地承包经营权证确定是指北面至沟，即与被告修建水库相邻，2018年春天，原告将被告在原告地边的水库排水沟填平，然后原告将自己所承包土地用水泥杆及铁丝网进行围栏。被告因此向西北移动重挖排水沟，双方多次产生纠纷，村委会也曾进行调解，现原告认为被告侵占其土地二分诉至本院。 本院认为，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告铁丝网外已没有土地，而且原告所持有的土地经营权证边界北到沟，和现有地势相吻合，没有证明材料证实被告侵占原告二分土地，故依法不支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 烨 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5815号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：王秋月，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初492号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱永兴，男，1975年3月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，2019年12月9日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人朱永兴犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人朱永兴及其辩护人曹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人朱永兴准备了手机、微信号、银行卡等工具从事电信诈骗活动。首先，朱永兴在58同城网上发布代办驾照的虚假信息，并留下自己诈骗所使用的手机号码。被害人浏览到网页后会电话联系朱永兴，并添加朱永兴为微信好友。然后，朱永兴谎称可以代办驾照，先诱骗被害人打定金，之后谎称驾照已办好，再诱骗被害人支付尾款。最后，被害人打款后，朱永兴将被害人的联系方式拉黑。2019年7月19日至8月28日，被告人朱永兴以上述方式诈骗被害人李某4000元。2019年9月24日，双峰县公安局扣押被告人朱永兴6800元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱永兴以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。朱永兴具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人朱永兴有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱永兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，认为朱永兴到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚。另查明，2019年9月24日，双峰县公安局扣押被告人朱永兴的6800元，公安机关已退还给朱永兴。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行交易明细、微信聊天记录截图、情况说明等书证；搜查笔录；被害人李某的陈述；被告人朱永兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永兴以非法占有为目的，虚构事实，利用网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱永兴到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出朱永兴有坦白情节，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人朱永兴退赔被害人李某财物损失人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月二十六日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有她他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。她中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人她他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因她如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5192号原告：许建萍，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被告：姜和山，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告许建萍与被告姜和山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日进行了证据交换。2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告许建萍到庭参加诉讼。被告姜和山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建萍向本院提出诉讼请求：依法判决姜和山归还借款84万元及利息（以84万元为本金，从2010年8月16日起至实际还款之日止，按年利率2%计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：许建萍和姜和山系朋友关系。2010年8月16日，姜和山因生意资金周转需要向许建萍借款89万元，并向许建萍出具了借条。后许建萍多次催要，姜和山总以资金无法回笼、紧张为由搪塞。姜和山辩称，姜和山从2009年起陆续向许建萍借款，到2010年8月16日，经双方对账，姜和山合计向许建萍借款89万元。案涉89万元都是许建萍以现金形式交给姜和山的，姜和山借款用于购买材料。后因材料款未拿到，导致没有还款。借条出具后，姜和山陆续还款近5万元，同意向许建萍还款84万元。关于利息，请求不予计算。原告许建萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜和山未提交证据。对许建萍提交的借条、款项交付说明、证人证言等证据，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许建萍多次以现金形式向姜和山出借款项。2010年8月16日，姜和山向许建萍出具借条一份，载明“今借到许建萍现金计捌拾玖万元整（890000.00）今借人姜和山2010.8.16”。审理中，许建萍和姜和山一致认可姜和山已经归还5万元借款本金，尚有84万元借款本金未归还。另查明，案涉89万元款项系许建萍亲友、同事严淮生、许晓妹、朱华、徐兰、柏莉萍、冯敏萍、许梅、王晓燕、王蒙以现金形式出借给许建萍。审理中，根据原告许建萍的申请，本院依法裁定对被告姜和山价值89万元的财产进行保全。本院认为，本案是因被告姜和山未向原告许建萍归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，姜和山向许建萍借款89万元，已归还5万元借款本金的事实清楚，有许建萍提供的借条、款项交付说明、证人证言及当事人的庭审陈述予以证明，本院依法予以认定。许建萍要求姜和山归还剩余借款本金84万元，符合法律规定，本院予以支持。关于许建萍主张的利息，因双方对还款期限和利息均未约定，现许建萍诉至本院，要求利息按年利率2%计算，不违反法律规定，但许建萍要求利息自2010年8月16日起计算，没有法律依据。故，自其起诉之日（即2019年10月14日）起至实际给付之日止按年利率2%计算的利息，本院予以支持。姜和山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜和山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建萍给付借款本金84万元及利息（以84万元为基数，从2019年10月14日起至实际履行之日止，按年利率2%计算）；二、驳回原告许建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13802元，保全费4970元，合计18772元，由原告许建萍负担4453元，被告姜和山负担14319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  陈 艳人民陪审员  袁 琴二〇一九年十二月十三日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执428号 申请人：淮安凯佳粉末涂料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人:刘正亮，该公司总经理。 被执行人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司,住所地江苏省涟水县。 法定代表人:孙青艳，该公司总经理。 被执行人：孙青艳，女，汉族，1974年3月2日出生，住江苏省沭阳县汤涧初级中学家属区，现住江苏省涟水县。 淮安凯佳粉末涂料有限公司与江苏阳光新格栅栏科技有限公司、孙青艳买卖合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终273号 上诉人（原审原告）罗辉杰，女，汉族，生于1948年2月28日，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。 法定代表人李心国，局长。 委托代理人肖继成，该局工作人员。 委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。 上诉人罗辉杰因请求补发宅基地复垦补偿费一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初17号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人罗辉杰向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，罗辉杰申请撤回起诉和上诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许罗辉杰撤回起诉; 二、准许罗辉杰撤回上诉; 三、忠县人民法院（2019）渝0233行初17号行政判决不予执行。 一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗辉杰负担。 审 判 长 郝伟光 审 判 员 黄晓英 审 判 员 陈克梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡绍娟 书 记 员 谭淋月
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2255号 原告:程子明，男，生于1990年4月13日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：赵航，男，生于1991年11月18日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告程子明诉被告赵航买卖合同纠纷一案中，原告程子明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程子明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程子明撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告程子明承担。 审 判 长  武治印 人民陪审员  韩景章 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡佩香
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2577号之一 申请执行人刘家付，男，1973年4月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人路肖（特别授权代理）、李应康（一般授权代理），均系贵州盛实律师事务所律师。 被执行人袁宇,男,1989年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市习水县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1039号民事调解书，依法受理刘家付申请执行袁宇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2577号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 森
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5658号原告：邓某，男，汉族，生于1973年11月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴某，与原告邓某系夫妻关系。原告：吴某，女，汉族，生于1981年3月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告邓某、吴某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人吴某，原告吴某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告提供相关文书协助原告办理御景山居小区16-B幢3单元4层3-4-2号房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。2.被告支付原告因被告迟延交付房屋产权手续的违约金从2015年6月30日起按326084元为基数以日万分之二计算至被告交付房屋产权手续时止（暂计算至起诉时为100490元）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月8日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发公司，不是国家机关，不具有办证职责。2.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。3.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。4.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。5.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2014年10月8日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县××街道××路“御景山居”第16-B栋3单元4层房号为3-4-2的住房，总价为326084元，采取首付98084元，银行按揭贷款228000元的付款方式。被告承诺2015年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2012年6月26日，原告吴某向被告交购房定金1000元，2012年7月5日，原告吴某向被告交购房款95744元，2014年10月16日，原告吴某向被告交房款1340元，以上共计98084元。2015年2月12日，原告吴某在中国工商银行申请了一手房住房贷款，金额为228000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款合同》，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书、（2016）黔0330民初526号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于二原告的第1项诉讼请求，符合合同约定部分予以支持。对于二原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2015年6月30日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，二原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。二原告是2019年10月28日向本院提起诉讼，2016月10月27日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给二原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告邓某、吴某购买的位于习水县××街道××路“御景山居”16-B栋3单元4层房号为3-4-2号房屋办理商品房转移登记需由其提供的有关文书交付原告邓某、吴某；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告邓某、吴某违约金6000元（截止2019年10月27日）和向原告邓某、吴某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年10月28日起按2000元/年计算）；三、驳回原告邓某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由邓某、吴某负担1055元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董菲，男，1961年9月19日出生，汉族，住长春市双阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市双阳区商贸国有资产经营公司（曾用名长春市双阳区商业总公司）。 住所：长春市双阳区嵩山路。 法定代表人：张柏忠，经理。 再审申请人董菲因与被申请人长春市双阳区商贸国有资产经营公司（以下简称双阳商贸公司）追偿权合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民终5598号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 董菲再审申请称：2003年，其与双阳商贸公司及五金公司经理王大印协商，由王大印借款给双阳商贸公司。由董菲出条，董菲与双阳商贸公司结账时，董菲将此款给双阳商贸公司，由双阳商贸公司还给王大印。董菲有同王大印借款合同和证明及2006年11月22日双阳商贸公司50万元收款收据，明确写明此款已还给王大印40万，双阳商贸公司10万。双阳商贸公司无权再向董菲追偿。另请求退回上诉费9458.00元。 双阳商贸公司辩称：双阳商贸公司基于（2003）双民初字第2307号民事判决承担的借款保证责任。现双阳商贸公司履行了保证责任，有权向债务人董菲追偿。 本院认为：双阳商贸公司为董菲与王大印借款提供担保，在履行了判决确定的保证责任后，其依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向董菲行使追偿权。一、二审法院判决“董菲于判决生效后立即给付双阳商贸公司代其还款514,348.00元及利息（自2018年1月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算，以51,434.80元为限）”正确，应予维持。 董菲再审申请提出，其用房屋及40万元现金偿还，其不欠款。经查，在双阳区人民法院判决时已用房屋折抵借款利息7万元；在执行时，40万元现金亦冲抵。执行的款项主要为剩余本金和利息及迟延履行利息。故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 董菲再审申请提出，其有王大印出具的借款合同和证明。经查，该证据与双阳区人民法院（2003）双民初字第2307号民事判决认定的事实不符，且该（2003）双民初字第2307号民事判决并未因此而改判，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董菲的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇一九年十二月三日 书记员  陈志猛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2511号 上诉人（原审被告）：曾伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：沈飞，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原审被告：冯彩侠，女，1941年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：沈彦军，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人曾伟因与被上诉人沈飞、冯彩侠、沈彦军合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，（2015）宿埇民一初字第06795号民事判决书确认了案涉土地由曾银堤办理了国有土地使用权证，且登记的土地使用类型为划拨，以冯彩侠及其他继承权人为案涉房地产共同处分权人，曾伟未经冯彩侠及其他继承人同意处分曾银堤房地产的行为无效为由，判决确认曾伟与沈士伟之间的转让协议无效。案涉争议土地使用权是否曾银堤生前以划拨方式取得，是否除冯彩侠、曾伟外还有其他共同权利人，为影响认定案涉《土地使用转让协议》效力的基本事实。一审对上述事实未予审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4737号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人曾伟预交的二审案件受理费2660元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十二月二日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民保令5号 申请人：董佩佩，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被申请人：杨奎钏，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人董佩佩与被申请人杨奎钏申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人董佩佩称，婚姻关系存续期间，被申请人长期对申请人实施家暴，并先后两次经大峃派出所出具《家庭暴力告诫书》。为防止被申请人继续对申请人实施家庭暴力，为维护自身权益，特向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。申请人提交的家庭暴力告诫书，可以证明申请人面临家庭暴力之危险，符合人身保护令的申请条件。为防止双方矛盾激化及保护申请人的人身安全，本院对申请人所提申请保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力的请求予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人杨奎钏以殴打、辱骂或其他方式对申请人董佩佩实施家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人杨奎钏违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢 晨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留证据。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4694号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：钟蒙，男，1988年3月13日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告钟蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人潘志勇、被告钟蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟蒙支付自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费19335.60元、公共能耗费966.78元；2.被告钟蒙支付上述费用产生的违约金（按每日千分之三计算至2020年5月31日止）。事实与理由：原告为镇江市京口区优山美地花园小区物业服务单位，自2015年6月1日起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区53－1幢206室的业主，该房屋建筑面积161.13平方米，累计欠交自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费19335.60元、公共能耗费966.78元，且原告已产生律师费损失2030元。原告催要无果，遂诉至法院。原告提起诉讼后，自愿撤回了向被告主张律师费损失的诉讼请求。被告钟蒙辩称，原告未能按约完全履行合同，所提供的服务未达到2元标准，管理服务不到位。如小区内无监控、垃圾无人清扫、绿化未修剪，且违建较多，部分业主非法占用公共绿地、车辆停放混乱等等。经审理查明:2015年5月26日，原告与镇江市京口区优山美地花园小区的开发商镇江和融房地产开发有限公司签订《镇江优山美地前期物业服务合同》。该合同约定：1.由原告为镇江市优山美地花园小区一至五期和六期一号地块项目提供前期物业服务；2.别墅的物业服务费收费标准为2元每平方米每月；公共能耗费收费标准为0.1元每平方米每月，按实际支出和约定方式合理分摊，预收费用与实际分摊费用的差额实行多退少补；3.物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应在每周期首10日内向原告交纳当周期物业服务费；4.合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日或业主委员会经全体业主授权与选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时，本合同自动终止（两者已先发生为先），合同到期业主委员会未成立本合同将自动延续。原告自2015年6月1日起为该小区提供物业服务。2015年7月27日，镇江市京口区物价局对优山美地小区的普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准予以备案，高层住宅前期物业管理公共服务费的备案价格为1.32元每平方米每月，多层（带电梯）住宅前期物业管理公共服务费的备案价格为1.50元每平方米每月。另查明，被告为该小区优山美地花园53－1幢第3至4层206室业主，该房屋建筑面积为161.13平方米。被告未交纳自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。上述事实，有镇江优山美地前期物业服务合同、镇江市京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为优山美地花园小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江和融房地产开发有限公司签订的《镇江优山美地前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务相关费用的义务。鉴于被告未能提供证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，结合原告自2015年6月至今在小区物业服务的实际情况及现状，对于原告主张的物业服务费，本院酌情按照约定标准支持90%，即17402元。因原告在履行物业服务过程中存有瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告主张公共能耗费，未能提供充分的证据证明该项费用的实际支出情况，与合同约定不符，故对该请求亦不予支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告钟蒙于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费17402元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担70元，被告钟蒙负担109元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇一九年十二月三十日法官助理 童 彬书 记 员 顾是奕附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7605号 原告：龙岩市鹏程混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，统一社会信用代码913508005747299765。 法定代表人：陈宜钧，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，统一社会信用代码91350800775358470Q。 法定代表人：曹汝祥，总经理 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 原告龙岩市鹏程混凝土有限公司与被告福建博业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。龙岩市鹏程混凝土有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市鹏程混凝土有限公司以纠纷已经解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市鹏程混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由龙岩市鹏程混凝土有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏婕（代）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更661号 罪犯李强，男，汉族，1982年3月10日出生，四川省雅安市人，小学文化，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）雅刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44642.5元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）川刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2009年7月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）川刑执字第511号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年9月21日作出（2016）川03刑更746号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人44642.5元未执行。考核期内总支出7977元，月均消费215.59元,个人账上余额为2096.07元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪后果严重，未履行原判民事赔偿判项且狱内消费高，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年11月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢359号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地：福州市东街63号联通大厦。 法定代表人：徐海谋，总经理。 被执行人：福州易百通信息技术有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：连威。 被执行人：连强，男，1978年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国联合网络通信有限公司福州市分公司与被执行人福州易百通信息技术有限公司、连强电信服务合同纠纷一案，申请执行人中国联合网络通信有限公司福州市分公司依据福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2065号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2824号民事判决书，于2019年9月23日本院申请恢复执行，申请执行恢复标的为：要求被执行人福易百通信息技术有限公司支付国际通话费604625.93元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年12月2日计至款项还清之日止）；承担本案诉讼费10436元、保全费3838元。本院依法立案受理。 本院在执行过程中，本院已向被执行人福州易百通信息技术有限公司、连强发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人福州易百通信息技术有限公司、连强自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人福州易百通信息技术有限公司、连强未按照本院执行通知时间履行义务。2014年8月14日，本院向福州市不动产登记和交易中心发出执行裁定书及协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人连强与游赛娇共有的位于仓山区××镇××路××号海润华府）。现本案没有处置权，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待本案符合执行条件可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 曦 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3848号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：邵理博，女，1966年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙秀丽，女，1964年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱玉卓，女，1963年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐洪波，女，1981年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人邵理博、孙秀丽、朱玉卓、徐洪波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初3106号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告邵理博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金194200元及利息、罚息。二、被告孙秀丽、朱玉卓、徐洪波对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人邵理博追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年8月1日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年8月2日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年8月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人邵理博银行存款5225元、朱玉卓银行存款1610.69元，查封了被执行人邵理博车辆一台，未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年12月20日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人邵理博银行存款5225元、朱玉卓银行存款1610.69元，查封了被执行人邵理博车辆一台，未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3565号申请执行人河南众一工程机械有限公司，住所地中原区郑上路孙庄。法定代表人张朝晖，职务总经理。被执行人王振水，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省淇县。关于申请执行人河南众一工程机械有限公司与被执行人王振水合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0102民初3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南众一工程机械有限公司据此向本院提出执行申请：要求执行被执行人租金130000元，利息自2017年7月30日起至清偿之日止。本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月16日向发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王振水名下有零星银行存款，申请人表示无需处置。2、查明被执行人王振水名下有豫Ｆ×××××号汽车1辆，但因未实际控制该车故无法处置。（本院于2019年12月17日委托鹤壁市淇滨区法院查封该车，查封期限2年，请于查封期限届满前7日内向本院书面提出续行查封申请。）三、本院于2019年9月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月10日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，王振水名下无房产登记信息、无公积金缴纳记录。五、本院于2019年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、实地走访、电话访问等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南众一工程机械有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行河南众一工程机械有限公司进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询中除王振水名下车辆外未发现其名下其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，其同意本案终结本次执行程序，且本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振水负有继续向申请执行人河南众一工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十七日书记员  王传瑞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2302号 原告：吴爱兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：郭新良，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告吴爱兰与被告郭新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱兰及委托诉讼代理人蔡书祥到庭参加诉讼，被告郭新良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底，吴爱兰与被告郭新良介绍相互认识，后来因郭新良资金周转困难，分几次从原告处借现金，在原告要求下被告于2017年9月20日向原告出具借条一张，上面确认借款金额共计90000元，后来陆续还款20000元，余款70000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，原告为维护自己的合法权益。根据民诉法的相关规定，诉至法院。 被告郭新良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利，原告提交的借条一份、证明一份均系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新良于2016年底与原告吴爱兰相互认识后，开始向原告借款多次借款，双方结算后，被告于2017年9月20日向原告出具借款90000元的借条一张，约定2017年年底归还，后来陆续还款20000元，余款70000元未付，经原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴爱兰与被告郭新良之间所形成的关于资金90000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告认可被告已经陆续还款20000元，在借贷过程中借贷双方约定2017年年底归还借款，被告逾期未还，原告要求被告偿还本金70000的诉讼请求本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%的标准逾期利息。原告吴爱兰要求被告支付逾期利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭新良自本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱兰借款本金70000元及利息(利息的计算方式为以本金70000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1550元，由被告郭新良负担（原告已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 王 智 姣 人民陪审员 胡 志 明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洪远，男，1948年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林林武，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福建省南平市延平区。 再审申请人林洪远因与被申请人林林武、林镇军合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林洪远申请再审请求：撤销二审判决，改判支持林洪远的一审诉讼请求。事实和理由：（一）本案发回重审后，一审法院在原有事实未发生变化且无新证据的情况下，又作出与原一审一样的判决，二审法院亦作出错误判决，与二审法院发回重审的民事裁定自相矛盾。（二）二审法院认定事实错误。1.2015年10月9日《协议书》的内容从实质和形式上取代了2013年9月23日《协议书》，且明确了2013年9月23日《协议书》作废，故林洪远主张确认2013年9月23日《协议书》已解除，依据充分。而且由于林洪远对闽清工地往来账目不认可，其不同意加入闽清工地的合伙，故2015年10月9日《协议书》约定共同经营闽清工地未生效。2.二审法院忽略了双方签订2015年10月9日《协议书》的原因以及该协议的内容和性质，未能准确理解该协议是为了重新设置林洪远加入闽清工地合伙的条件，故作出错误的认定。（三）由于2013年9月23日《协议书》已解除，2015年10月9日《协议书》约定的合伙经营闽清工地未生效，故应认定林洪远加入合伙不成立，林林武、林镇军应退还林洪远投资款336428.57元。 林林武、林镇军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林洪远的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效”。本案中，林洪远、林林武、林镇军于2015年10月9日签订的《协议书》约定“2013年9月23日协议书作废，以本次协议书为准，闽清工地往来账目由股东三人认同之日起本协议书生效”，可见该协议属附生效条件的合同，生效条件为股东三人认同闽清工地往来账目。现林洪远对闽清工地往来账目不予认可，2015年10月9日《协议书》因生效条件未成就而未生效，故该《协议书》约定的内容包括“2013年9月23日协议书作废”亦不生效，2013年9月23日《协议书》仍合法有效，且各方亦已依约合伙经营闽清工地事宜。林洪远以2015年10月9日《协议书》未生效为由，主张2013年9月23日《协议书》已解除，于法无据。因2013年9月23日《协议书》未解除，且无证据证明合伙账目已结算，故林洪远要求返还投资款336428.57元缺乏依据，二审法院驳回林洪远的诉讼请求并无不当。林洪远的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林洪远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林洪远的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异430号案外人：吴伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴伟于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元3层302户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴伟称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××302户的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人吴伟所有，法院不能对该房屋执行。案外人吴伟在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××302户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××302户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对吴伟购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××302户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人吴伟是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人吴伟应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3712号沈骥、常州腾达运输有限公司：关于沈骥与常州腾达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2401号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人余胜雄，男，1997年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市电白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2315号起诉书指控被告人余胜雄犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，同年12月4日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人余胜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月28日4时27分许，被告人余胜雄伙同同案人杨某、蔡某、黄某（均在逃）在广州市花都区新华街碧秀路交通岗位置与被害人宋某发生口角，继而用拳脚对被害人宋某、高某进行殴打，后逃离现场。期间，被告人余胜雄将其苹果6S手机一台遗留现场。经鉴定，被害人高某、宋某所受损伤均为轻微伤。同年9月2日23时许，被告人余胜雄在广州瑞得在线吸引力上网服务有限公司被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人余胜雄随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。认为被告人余胜雄具有致二人轻微伤，没有赔偿被害人经济损失，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人余胜雄判处有期徒刑六个月以上一年八个月以下。提请本院依法判处。被告人余胜雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人余胜雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2019]临鉴字第HD506号、第HD507号司法鉴定意见书，视频录像，证人李某的证言、对被告人余胜雄的辨认笔录、对扣押手机的签认，被害人高某、宋某的陈述、对案发现场、视频截图的签认，以及被告人余胜雄的供述、对作案现场、扣押手机、视频截图的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人余胜雄无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余胜雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人余胜雄适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人余胜雄结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，没有赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人余胜雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余胜雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年十二月四日书记员  潘敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21340号原告：任玉芹，女，汉族，1953年12月8日出生，住西安市雁塔区。被告：沈金建，男，汉族，1961年9月20日出生，住西安市雁塔区。被告：曹利玲，女，汉族，1961年1月22日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告任玉芹与被告沈金建、曹利玲借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告任玉芹提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任玉芹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员  孟元元二〇一九年十二月五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2050号 江苏诺贝林电气有限公司： 你公司与徐州安能设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执782号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾宇凡，男，汉族，1991年10月17日出生，籍贯广东省兴宁市黄陂镇三佳村窝里7号。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曾宇凡借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人曾宇凡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人曾宇凡在中国邮政储蓄银行、中国建设银行等金融机构开设了账户，存款余额少,仅中国工商银行、交通银行、财付通有余额共1940多元；二、被执行人曾宇凡未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人曾宇凡户籍所在地调查其的财产状况等，经查被执行人曾宇凡无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人曾宇凡发出了限制消费令，裁定冻结了被执行人曾宇凡的相关银行账户，并从冻结的中国工商银行、交通银行、财付通账户中强制扣划1945.24元。本院扣除申请执行费54元上缴国库后，已将剩余的执行款1891.24元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人曾宇凡的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人曾宇凡暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人曾宇凡有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人曾宇凡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初669号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人伍云磊，男，1995年2月27日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化，务工，住所地重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉(2019)9号起诉书指控被告人伍云磊犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人伍云磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月6日21时许，被告人伍云磊酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇下坂村出发，行驶至荔城区黄石镇东井街路口海峡职业技术学校往莆田八中方向时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人伍云磊血样中检出的乙醇浓度平均值为128.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍云磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人伍云磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 另查明，1.秀山土家族苗族自治县司法局经审前社会调查，认为被告人伍云磊符合在其辖区适用社区矫正的条件;2.本院审理期间，被告人伍云磊缴纳罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人伍云磊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户口证明，违法犯罪经历查询情况表，抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1221号《法医毒物司法鉴定意见书》，被告人伍云磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍云磊违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人伍云磊犯危险驾驶罪成立。被告人伍云磊无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人伍云磊归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人伍云磊适宜在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人伍云磊在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人伍云磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9937号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：于爱琦，女，汉族，1962年10月30日出生，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于爱琦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼。被告于爱琦经本院按当事人约定的送达地址确认书送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金76460.98元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月11日的利息、罚息2895.58元、复利73.95元）；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告于爱琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于爱琦签订《信用贷款合同》，约定：贷款金额95000元；贷款用途为经营周转；贷款期限36个月；自2018年5月21日至2021年5月21日；固定年利率10.83%；逾期罚息利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款；借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款，并自违约事件发生日起，对全部授信本金按罚息利率计收罚息。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年5月21日，金额为95000元，被告于爱琦自2019年2月21日起未按时偿付款项。宣布提前到期日2019年2月21日前欠付利息690.06元。截至2019年6月11日，被告于爱琦尚欠本金76454.98元、利息690.06元、罚息3760.53元、复利33.94元。综上所述，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。借款合同约定借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款，并自违约事件发生日起，对全部授信本金按罚息利率计收罚息。被告于爱琦最后还款日期为2019年2月21日，且当期未足额还款，故依照合同约定，原告最早可宣布提前到期日为2019年2月21日，故对原告主张2019年1月21日宣告提前到期，违反了合同约定，不予支持。宣布合同提前到期后，原告可对未还本金计收罚息，但无权计收利息和复利。故对原告主张2019年2月22日后的本金计收利息、复利，本院不予支持。原告主张截至2019年6月11日的利息、罚息2895.58元，不超出应计收范围，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反合同约定，本院不予支持。对原告主张截至2019年6月11日的复利超出应计收33.94元的部分不予支持。被告于爱琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于爱琦偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金76454.98元；二、被告于爱琦向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2019年2月21日的利息690.06元，截至2019年6月11日的罚息2205.52元、复利33.94元，合计2929.52元；三、被告于爱琦向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金76454.98元为基数，复利以利息690.06元为基数，均按年利率16.245%，自2019年6月12日起计算至付清本息之日止；上述一、二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1910元，由被告于爱琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜梦迪
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初734号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人魏新芳，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人魏新芳犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人魏新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日16时03分许，被告人魏新芳持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小轿车，沿沁阳市沁河大堤王曲乡王曲村路段由西向东行驶时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人魏新芳的血样中酒精含量为119.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏新芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人魏新芳的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人魏新芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，魏新芳主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人魏新芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于魏新芳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人魏新芳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏新芳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏新芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十五日书记员  张萌萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1840号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：邬付全，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省中江县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与邬付全、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邬付全的存款4758元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3254号申请执行人：王春玲，女，1973年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦建丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘国先（秦建丽之夫），男，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人王春玲与被执行人秦建丽、刘国先借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0282民初8642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年7月5日执行立案。本案执行标的是：338000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行338000.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1896号 涂安妹： 涂安妹与中兴建设有限公司商品房销售合同纠纷，申请保全标的金额25000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督323号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：杨仔卡，男，彝族，1960年12月1日出生，住盐边县惠民乡和平村7组51号，公民身份号码：5104221960××××××××。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币493.92元（大写：肆佰玖拾叁元玖分），约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币493.92元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为691.49元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人杨仔卡给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金493.92元、利息691.49元，合计金额：1185.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：杨仔卡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金493.92元、利息691.49元，合计金额：1185.41元。 申请费17元，由被申请人杨仔卡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1644号 申请执行人:山东祥诚消防电子工程有限公司,法定代表人:王化青,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:9137O902326201697Q。 被执行人：泰安泰颐置业有限公司,法定代表人:张志明,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900596568720J。 申请执行人山东祥诚消防电子工程有限公司2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保560号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东祥诚消防电子工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安泰颐置业有限公司名下银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢811号之一 申请执行人：张乃松，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：卞其兰，女，1972年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张乃松与被执行人卞其兰民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行 偿付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日依法受理立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张乃松于2019年12月26日向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 成锦炜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢549号 平安银行股份有限公司成都天府支行与丁秋碧、胡榆嵩金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2937号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4860号原告：刘虎，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：袁廷强，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘虎与被告袁廷强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘虎于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘虎撤诉。案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告刘虎负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月十七日书记员  刘锐锐
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3226号申请执行人钱喜乐，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人钱喜乐与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7173号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金10923.15元，房屋基础设施未达标违约金6256.95元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费142元，并承担本案执行费159元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款8594.55元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                    审  判  员     杨建辉                                    审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二月十八 日                                    书  记  员     姚  倩  1
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初586号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘兰胜，男，汉族，1965年6月25日出生于山东省兰陵县，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。1987年7月4日因犯盗窃罪被原苍山县人民法院判处有期徒刑八年，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。 辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人刘兰胜犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人刘兰胜及辩护人刘淑永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日凌晨3时许，被告人刘兰胜驾驶黑色帕萨特轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）行驶至临沂市罗某区××镇××村李某经营的美容生活馆，采用铁钳剪断门锁等方式进入店内，盗取化妆品、洗护用品等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计14420元。其中，已被追回的化妆品、洗护用品等物品价值9487.5元；未追回的化妆品、洗护用品等物品价值4932.5元。 公诉机关移交的证据有：鉴定意见，书证，被害人陈述，被告人刘兰胜的供述等。公诉机关认为，被告人刘兰胜窃取他人财物，达到数额较大标准，其行为触犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘兰胜对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的刘兰胜涉嫌犯盗窃罪，没有异议。具有以下从轻或减轻处罚情节：1、刘兰胜有坦白情节；2、刘兰胜签署了认罪认罚具结书；3、刘兰胜当庭自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年8月28日凌晨3时许，被告人刘兰胜驾驶黑色帕萨特轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）行驶至临沂市罗某区××镇××村李某经营的美容生活馆，采用铁钳剪断门锁等方式进入店内，盗取化妆品、洗护用品等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计14420元。其中，已被追回的化妆品、洗护用品等物品价值9487.5元；未追回的化妆品、洗护用品等物品价值4932.5元。2019年8月29日，刘兰胜被抓获归案。 上述事实，被告人刘兰胜无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的户籍证明，抓获经过，发破案经过，被告人刘兰胜的五次供述，被害人李某的陈述，现场指认笔录，罗某公安分局勘验笔录，被盗案发现场图，案发现场照片，现场勘验笔录，刑事科学技术照片卡，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，物品价值认定表，被盗物品明细，化妆品销售单，销货清单，公司介绍说明书，营业执照，化妆品生产许可证，法蘭姿化妆品全国统一价目表，检验报告，光盘一张，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兰胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。刘兰胜到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘兰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘兰胜退赔李丽人民币4932.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15443号 原告：俞建达，男，1963年8月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：汪文忠，男，1967年1月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告俞建达与被告汪文忠民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告汪文忠立即归还原告借款本金40000元，并支付上述款项自2019年7月2日起自实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞建达到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：2019年7月2日，被告汪文忠向原告俞建达借款40000元，并出具《借条》一份，约定：借款40000元分二期归还，于2019年10月15日前归还20000元，剩余20000元于2019年11月15日前归还；款项打入被告朋友邹爱明工商银行卡内。同日，原告将40000元款项汇入了邹爱明账户。现借款期限届满，被告未按约归还。 以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告出借款项，已经履行了款项交付义务。被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因原、被告未对借款利息及逾期利息进行约定，故对原告主张的利息损失，本院支持自被告逾期之日起至实际履行之日止的部分，对原告主张的其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文忠归还原告俞建达借款本金40000元，并支付本金20000元自2019年10月16日起、本金20000元自2019年11月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞建达的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨迪霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3798号罪犯向先超，男，1982年3月24日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）永法刑初字第00506号刑事判决，以被告人向先超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，违法所得150元予以追缴。刑期自2014年8月7日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付重庆市永川监狱执行。本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更723号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2844号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年3月5日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯向先超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，并已执行财产性判项，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯向先超减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向先超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯向先超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向先超减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行初70号原告盛海明，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告盛海燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被告安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路65号。负责人高杰，大队长。出庭负责人靳冀，副大队长。委托代理人刘雨，该支队法制科民警。委托代理人沈阳，该支队法制科民警。第三人张嘉龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。本院在审理原告盛海明、盛海燕诉被告安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队、第三人张嘉龙行政处罚一案中，原告盛海明、盛海燕于2019年12月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告盛海明、盛海燕申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛海明、盛海燕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛海明、盛海燕负担。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  钟祥珠二〇一九年十二月二十三日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10909号 原告：江苏悦丰建筑工程有限公司，住所地响水县张集工业集中区。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号。 法定代表人：耿旻黎。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告江苏悦丰建筑工程有限公司与被告常熟中南世纪城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告江苏悦丰建筑工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏悦丰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏悦丰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告江苏悦丰建筑工程有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月十日 书记员  黄丽芝
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2841号 原告：黄家扬，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 被告：百纳（闽清）低压电器有限公司，住所地闽清县白中镇白汀村，统一社会信用代码913501247937925530。 法定代表人：范发贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 原告黄家扬与被告百纳（闽清）低压电器有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黄家扬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄家扬基于其与百纳（闽清）低压电器有限公司已达成庭外和解而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄家扬撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由黄家扬负担。 审判员  陈木金 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2863号之一 申请执行人：江苏省盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐志顺，男，1961年8月14日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，驾驶员，住盐城市盐都区（户籍所在地为盐城市盐都区）。 本院在执行被执行人徐志顺犯非法吸收公众存款罪一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都刑二初字第50号已经发生法律效力，依该判决内容：被告人徐志顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年8月4日止。先行羁押的35日已折抵刑期35日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年7月19日移送执行执行部门。本院于同年8月14日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行调查，并查封了被执行人名下位于盐城市区新区××翰林××城××室××房产及其名下苏Ｊ×××××别克牌机动车一辆，车辆因未实际控制暂不便处置。且被执行人名下无其它财产可供执行。本院决定先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 成锦炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终340号上诉人（原审被告）：连云港精选亚朵酒店管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路88号2-1-16号、18号。法定代表人：李立美，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人：王海军，该公司董事长。上诉人连云港精选亚朵酒店管理有限公司（以下简称连云港精选亚朵公司）因与被上诉人上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司（以下简称上海亚朵公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市连云港市中级人民法院（2019）苏07民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连云港精选亚朵公司向本院上诉称，2018年11月1日，连云港精选亚朵公司在连云港市工商行政管理局依法定程序注册成立，公司使用国家工商行政机关核准的企业名称对外经营是合法的，不构成商标侵权。公司的“名称权”和企业“商标权”是不同法律关系。本案应首先审查工商行政管理机关的颁证行为是否合法合规。商标局和工商局都是国家行政机关，其法律地位是平等的。没有经过法院裁决前，不能认定工商局的颁证行为违法，也不能认定公司使用企业名称行为违法。按照民事诉讼法一般管辖的规定，由被告住所地法院即连云港市海州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据最高人民法院知识产权案件管辖的相关规定，原审法院辖区内基层法院不具有知识产权民事案件管辖权。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第二款的规定，南京市中级人民法院南京知识产权法庭对发生在南京市、宿迁市、连云港市等辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件享有管辖权。本案中，上海亚朵公司诉讼标的额15万元，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回连云港精选亚朵公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。连云港精选亚朵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月二十四日书 记 员 苌璐曼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9095号之二 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：蔡卫坪，该公司员工。 被执行人：宁波天柱特种钢管有限公司（组织机构代码为144520822）。住所地：宁波市奉化区西坞街道西宁路89号。 法定代表人：陈恩义。 被执行人：陈恩义，男，1959年10月6日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈爱琴，女，1964年8月1日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波天柱特种钢管有限公司、陈恩义、陈爱琴信用卡纠纷一案中，查明被执行人宁波天柱特种钢管有限公司、陈恩义、陈爱琴应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款468555.63元及利息。经查，被执行人宁波天柱特种钢管有限公司名下股权已处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周璐妍