广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3093号原告：欧洁琼，女，1962年6月14日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住罗定市。公民代理，经**村委推荐。被告：幸启雄，男，1962年8月11日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告欧洁琼与被告幸启雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧洁琼的委托诉讼代理人赖德华及被告幸启雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失共97201.40元。2.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年4月8日16时24分，被告幸启雄驾驶无号二轮摩托车（发动机号：**，车架号：**）由罗定市****往罗定市**方向行驶，行至罗定市**门前路段时，与原告欧洁琼驾驶无号二轮电动自行车（车架号：585********4000，电动机号：TLHH48VFG0002223）发生碰撞，造成二车受损，原告欧洁琼受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年8月2日对本次事故作出罗公交认字[2019]第C00149号《道路交通事故认定书》，认定被告幸启雄和原告欧洁琼承担事故同等责任。肇事车辆情况：被告幸启雄驾驶的无号二轮摩托车属其本人所有，该车在事故发生时未办理入户手续及未购买交强险。受害人概况：欧洁琼，女，1962年6月14日出生，住罗定市。受害人治疗及评残经过：事故发生后，欧洁琼即由罗定市*****卫生院派车派员处理后送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年4月25日出院，住院17天。原告在罗定市*****卫生院用去600元，在罗定市人民医院用去急诊医疗费1340.80元、住院医疗费12657.94元。原告经罗定市人民医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨线性骨折、右侧耻骨上下支骨折、头皮血肿、多处浅表损伤、2型糖尿病、右侧髋臼骨折、骶骨左侧骨折、腰4-5左侧横突骨折。处理意见及出院医嘱：卧床休息2个月、住院期间陪护1人……。2019年7月21日、25日，8月10日，原告到罗定市人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费692.40元。2019年8月15日原告到罗定市人民医院门诊检查骨盆正位、腰椎正侧位、头颅正侧位及骶尾椎正侧位，用去医疗费477元。2019年8月22日，原告委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，营养、护理时限评定，同年9月3日，该所出具了恒安司鉴所[2019]临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧洁琼右侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼骨折、骶骨左侧骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；护理期为80日，营养期为80日。原告支付了鉴定费2620元。被告方垫付情况：事故发生后，被告幸启雄垫付了14598.74元给原告。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费15075.74元。原告在罗定市人民医院用去的急诊医疗费1340.80元、住院医疗费12657.94元及2019年8月15日在罗定市人民医院用去的477元，有医疗收费票据、费用明细清单及疾病诊断证明书、影像诊断报告等证实，本院予以支持；原告在罗定市*****卫生院用去的600元，其虽未提起诉讼，但该费用亦是原告因本次事故造成的损失，应计算进其总损失当中；原告2019年7月21日、25日，8月10日到罗定市人民医院门诊治疗用去的门诊医疗费692.40元，其并未提供证据证实属因治疗本次交通事故造成的伤而产生的，本院不予支持。2.住院伙食补助费1700元。欧洁琼住院17天，按100元/天计付为1700元。3.营养费1000元。原告请求4000元过高，本院酌情支持1000元。4.护理费10110元。原告住院17天，经鉴定护理期为80天，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关标准，住院期间护理费按150元/天计算，出院后护理费按120元/天计算，故原告的护理费应为10110元[150元/天×17天×1人＋120元/天×（80天－17天）×1人]。5.误工费0元。原告在事故发生时已达法定退休年龄，且其并未提供证据证实其仍有固定工作及收入，故本院对其请求的误工费不予支持。6.残疾赔偿金68672元。原告经鉴定构成九级伤残，定残时未满60周岁，为农村居民，故其残疾赔偿金为68672元（17168元/年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金5000元。原告请求合理，本院予以支持。8.交通费540元。原告住院17天，门诊治疗1天，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关标准，交通费按30元/天计算，为540元（30元/天×18天）。9.鉴定费2620元。有原告提供的发票证实，本院予以支持。上述原告的损失为：1.医疗费15075.74元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费1000元；4.护理费10110元；5.残疾赔偿金68672元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费540元；8.鉴定费2620元，共计104717.74元。1-3项共17775.74元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-8项共86942元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年8月2日对本次事故作出的罗公交认字[2019]第C00149号《道路交通事故认定书》，认定被告幸启雄和原告欧洁琼承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告幸启雄驾驶的无号二轮摩托车为被告幸启雄所有，该车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失，应先由被告幸启雄赔偿96942元（交强险医疗费用项目限额10000元＋交强险死亡伤残项目的86942元）给原告。由于被告幸启雄负事故的同等责任，且原告要求被告幸启雄对其超出交强险限额的损失按50%承担赔偿责任，故原告超出交强险赔偿限额的损失7775.74元（104717.74元－96942元），应由被告幸启雄承担3887.87元（7775.74元×50%）。以上，被告幸启雄共应赔偿给原告100829.87元（96942元＋3887.87元），扣减被告幸启雄已垫付的14598.74元，被告幸启雄仍需赔偿86231.13元（100829.87元－14598.74元）给原告欧洁琼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告幸启雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失86231.13元给原告欧洁琼。二、驳回原告欧洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告已预交），由原告欧洁琼负担126元，被告幸启雄负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。