wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7101号上诉人（原审被告）：李明，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。主要负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明及其委托诉讼代理人李明，被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、姜平到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6635号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人李明预交的二审案件受理费2746元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月二十六日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3565号 原告：杨尚亮，男，1966年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘顺，男，1971年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告杨尚亮与被告刘顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨尚亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨尚亮负担。 审判员  韦春法 二〇一九年十二月三十日 书记员  柳恒雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4907号 申请执行人吴作东： 被执行人王步焕： 申请执行人吴作东与被执行人王步焕追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初77号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴作东向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王步焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4907号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执恢51号申请执行人：大连港口设计研究院有限公司，住址辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路133号智业广场D1大厦第3层311室。法定代表人：徐健，董事长。委托代理人：杨宇清，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：大连慧昌海洋工程技术有限公司，住址辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：任军。申请执行人大连港口设计研究院有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连慧昌海洋工程技术有限公司（以下简称被执行人）建设工程设计合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）辽民终187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；经网络系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款、房屋及车辆登记等财产信息；到被执行人办公地进行调查，未找到可供执行的财产线索。被执行人在他处投资的股权目前暂不具备处分条件。本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单。前述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民终187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十二月二十日书记员  刘世航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖311号 原告：黄崇颖，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告黄崇颖与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告黄崇颖诉称，其于2013年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层649一套，建筑面积13.14平方米，合同价款262800元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款262800元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告黄崇颖与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8306号之一申请执行人：丁胜龙,男性,1964年11月9日出生,410105196411093813,汉族,住郑州市金水区；申请执行人：路新建,男性,1968年9月23日出生,410104196809237593,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：郑州鑫达实业有限公司,91410100752265087K,住郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。32条本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月12日生效的（2018）豫0105民初24066号判决，于2019年4月25日向被执行人郑州鑫达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州鑫达实业有限公司一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决书生效之日起十日内提供产权过户必需资料协助二原告丁胜龙、路新建将坐落于郑州市宏达国际车业广场二区二层A1A2A28A29号(郑州市金水区郑花路86号-1号2号楼2层1号)房屋的权属过户登记在原告丁胜龙、路新建名下,过户登记产生的税费全部由被告郑州鑫达实业有限公司承担；32条二、驳回原告丁胜龙、路新建的其他诉讼请求。32条如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。32条案件受理费25800元，减半收取12900元，保?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫达实业有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行的账户70×××78存款66030.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月二十五日（）书记员
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初165号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人易科，男，1986年10月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省江安县。因犯危险驾驶罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十天，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人易科犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人易科到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人易科与被害人肖某原系夫妻关系。2018年10月17日19时许，被害人肖某到江安县被告人易科家里送儿子的生活费，之后在易科的卧室内，双方因是否复婚之事发生争执，继而被告人易科持塑料凳子等对肖某实施殴打，致肖某头部、面部、双手受伤。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人易科赔偿了被害人肖某的经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人易科故意伤害他人身体并致其轻伤的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易科自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人易科判处六个月至一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录、指认现场照片，江安县公安局物证鉴定室江公（物）鉴（法临）字【2018】87号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人康某的证言，被告人易科的供述，指认照片，违法犯罪人员信息，收条、谅解书，公安机关出具的到案经过，公安机关人口登记信息等证据证实。 被告人易科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人易科因犯危险驾驶罪于2014年8月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十天，同年10月4日刑满释放。 本院认为，被告人易科故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人易科曾因犯罪被刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人易科归案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人肖某的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人易科的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，可对被告人易科适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任晓玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄代森 附：《中华人民共和国刑法》: 第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。 第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。 第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。 第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1067-1号   原告：隆德县自然资源局。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：刘某1，住福建省福州市。   被告：刘某2，住福建省福州市闽清县。   原告隆德县自然资源局与被告刘某1、刘某2建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。2019年10月15日，被告刘某1、刘某2申请追加隆德县城建规划室为本案第三人。   本院审查认为，隆德县城建规划室与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回被告刘某1、刘某2追加隆德县城建规划室为本案第三人的申请。   审 判 长 温双全   审 判 员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 赵 婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13502号上诉人（原审被告）：熊思乐，男，1988年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）:宋光荣，男，1964年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。原审被告：刘迨洵，女，1988年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人熊思乐因与被上诉人宋光荣、原审被告刘迨洵民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊思乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按熊思乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7758元，减半收取3879元，由熊思乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理田露书记员王嘉翌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3519号上诉人（原审被告）：高天宇，男，1995年10月6日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：朱轩，男，1988年3月4日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：张超，男，1990年1月24日出生，汉族，住镇江市。上诉人高天宇、朱轩因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高天宇、朱轩上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人共同负担。事实与理由：双方借款时约定月息20%，借款当天取款8000元给付被上诉人，第二个月也支付了8000元的利息，依照上诉人最多按3%月息支付，超付利息加上5月份归还的20000元的借款本金，上诉人尚欠被上诉人6400元。张超答辩称：被上诉人实际分三次借款约112000元，归还部分后，还欠本案40000元借条的款项。张超向一审法院提出诉讼请求：判令朱轩、高天宇共同偿还借款4万元，并承担2019年6月1日起至借款还清之日止同期银行贷款利息。事实和理由：高天宇于2019年5月9日向张超借款四万元，借款期限自2019年5月9日至2019年5月30日。朱轩作为共同借款人，承诺若无法按时还款，承担所有债务。张超依约通过银行转账，将款项转至朱轩的银行账户。同日，高天宇出具收条一份。后朱轩、高天宇未予还款，张超为维护自身合法权益，故提起诉讼。高天宇、朱轩在审理期间未答辩亦未提交证据材料。2019年7月16日下午，高天宇、朱轩至一审法院，陈述：朱轩、高天宇系朋友关系，案涉借条系朱轩、高天宇出具，收条系高天宇出具，借款四万元确实打入了朱轩账户。朱轩称“该笔借款系其与高天宇共同借款，借款时朱轩、高天宇在一起，借款系共同使用”。朱轩称“该笔借款收到后，当场取现8000元给张超”，但未提供证据证明。一审法院经审理认定事实如下：张超与朱轩系朋友关系，高天宇与朱轩系朋友关系。2019年5月9日，朱轩、高天宇共同向张超借款四万元，并出具借条一份，言明“高天宇因资金周转向张超借款四万元，借款期限自2019年5月9日至2019年5月30日，朱轩作为共同借款人借款，如高天宇不能按时还款，朱轩承担所有债务和法律后果”。同日，张超通过银行转账方式向朱轩账户汇入4万元，高天宇出具收条一份，言明“高天宇收到张超转账四万元”。此后，朱轩、高天宇未归还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行交易明细等证据证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高天宇、朱轩共同向张超借款，双方达成了一致的意思表示，张超交付了出借款项，张超与被告之间形成了民间借贷法律关系。朱轩、高天宇应按照约定的期限向张超归还借款并支付合法利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据张超的诉讼请求，张超对利息主张的合理部分一审法院予以支持，即被告应按年利息6%的标准支付借款本金40000元的利息（自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高天宇、朱轩于本判决生效之日起十日内向张超夏西云返还借款本金40000元及利息（自2019年6月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。因一审中上诉人未到庭参加诉讼，在二审审理中，被上诉人经核实转账记录，上诉人分三次向被上诉人借款，即2019年5月9日借款40000元，2019年5月10日借款36000元，2019年5月11日借款35000元，分别出具了借条。后经还款，被上诉人收回36000元、35000元借条，40000元的借条上诉人陈述也不是原始借条，而是经结算后重新出具的借条。被上诉人陈述，借款前双方并不认识，是通过朋友介绍被上诉人处可以借款，双方才发生联系。涉案借款利息是依照月息20%计算，并在借款发生后，即取款向被上诉人支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审审理中，上诉人未到庭参加诉讼，被上诉人未如实陈述事实，即在一审审理中只陈述上诉人2019年5月9日40000元的借款，而未对其后两笔借款的以及40000元是结算后重新出具的借条的陈述。且本案还可能存在虚增借款数额、高额利息等“套路贷”行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。综上，一审法院判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2472号民事判决；二、驳回张超的起诉。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，退还高天宇、朱轩。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十八日书记员 童 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6290号罪犯史汝沐，男，1987年4月18日生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)泰中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人史汝沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯史汝沐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史汝沐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯史汝沐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史汝沐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史汝沐减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监7号邱某：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院作出的（2017）内04刑终70号刑事判决，以一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑偏重等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5885号原告：董仕海，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王文元，安徽宪达律师事务所律师。被告：李红，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告董仕海与被告李红健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仕海及其委托诉讼代理人王文元、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计34961.51元。２、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月19日21时许，在机厂铜娃幼儿园旁超市门口，原告与被告下完棋，被告说原告挑拨其兄弟关系，突然起身用木凳向原告头上砸来，原告顿时血流满面，旁人劝阻被告时，被告又冲上来一木凳砸原告头上，原告感觉头昏眼花，靠在门边，打110报警，后原告住院治疗。原告对公安部门作出的处理不服，提起行政诉讼。2019年10月29日，铜陵市中级人民法院作出终审判决，认为“在冲突中董仁海头部受伤，身体多处软组织挫伤”。原告认为，被告用木凳砸向原告，伤害原告的故意明显，应承担完全的民事赔偿责任，请求判如所请。李红辩称：原告起诉公安的行政案件当中，一二审判决已明确原告的伤情不是我造成的，是我们俩在相互推搡当中原告头部撞击到王丽超市铝合金门框上造成的，经我了解，原告主张的医药费并非全部都是我们斗殴造成的，其中有些费用是他看贫血发生的，其他费用我不赔偿，跟我无关。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日21时许，原告董仕海与被告李红在机厂铜娃幼儿园旁边王丽超市门口的桌子上下象棋，下棋结束后，因董仕海拿李红家事说事，导致双方发生冲突，随即双方推搡、并互打在一起。打斗中，李红用木凳砸到原告的肩膀。另在互相打斗中造成原告董仕海头部受伤，身体多处软组织挫伤；李红身体也多处软组织挫伤。后双方被周围群众拉开。原告董仕海受伤后前往铜陵市人民医院就诊，经诊断为头额部挫裂伤约2.0㎝，并于同日住院，2018年6月27日出院，共住院8天，出院后医嘱：建休三周，随诊等，损伤程度经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，事情发生后，李红支付原告医疗费200元。原告董仕海从事空调维修服务工作。上述事实，有当事人提供的身份证、行政判决书、照片五张，鉴定文书、门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明书、收费票据、费用汇总清单、营业执照等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董仕海与李红因口角相互之间发生斗殴，造成双方多处软组织挫伤，双方均存在过错。董仕海坚称其头部外伤系被告李红持木凳砸伤，没有提供新的证据证实，对其陈述不予认定，但其头部外伤在斗殴中形成的事实有生效的判决书予以认定，本院予以确认，对董仕海为此就诊发生的合理费用应予以支持。原告董仕海主张医疗费10939.47元，有其提供的医院病历、病案及医疗票据为证，予以支持。李红提出上述费用中，有董仕海治疗其他疾病所发生的费用，因未提供相应证据，对该观点不予采信；原告主张护理费1063.04元，因其住院8日，参照2018年城镇居民修理、服务和其他服务业日平均工资，支持123.48元×８天＝987.84元；原告主张营养费400元、住院伙食补助费400元，提供了人民医院病案及诊断证明，结合本地司法实践，予以支持；原告主张误工费21999元，其当庭陈述从事空调维修服务行业，年收入22－26万元，李红对原告从业性质无异议，但不认可其收入情况。因原告提供的证据不能证明其实际收入情况，也未能提交纳税证明，故参照2018年城镇居民修理、服务和其他服务业日平均工资，结合医院诊断证明及实际住院8天的事实，对其主张予以支持123.48元×30天＝3704.4元；其主张交通费160元，结合其实际住院情形，予以支持。上述费用合计16591.71元。根据双方的过错程度，本院确定董仕海自行承担30%的责任，扣除李红已赔偿的200元，李红还应赔偿董仕海16591.71元×（1-30%）－200元＝11414.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红赔偿原告董仕海各项经济损失合计11414.2元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董仕海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告董仕海负担101元，被告李红负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇一九年十二月十六日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11323号原告：周茂，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：徐万伦，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告周茂与被告徐万伦民间借贷纠纷一案中，原告周茂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周茂撤回起诉。案件受理费650元，予以免收（此款原告已预交，本院退原告650元）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月十二日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初249号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人刘文，男，1963年1月13日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年6月11日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月27日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年5月6日23时48分，被告人刘文醉酒驾驶×××号小型轿车沿尼勒克县城武进大道由北向南逆向行驶，行驶至武进大道萨热买里检查站时，被尼勒克县公安局民警查获。2019年5月9日，经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：在送检的刘文的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为100.24mg/100ml。上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文常口信息表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人杜某、吴某的证言；被告人刘文的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人刘文犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘文在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月二十七日书记员 邓慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复72号 复议申请人：乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路17号。 法定代表人：吐逊阿依买买提，该公司总经理。 复议被申请人：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。 法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。 复议申请人乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异116号执行裁定，向本院申请复议。 本院在审查过程中，乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院书面撤回执行复议申请，请求本院予以准许。 本院认为，复议申请人乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司在案件审查过程中提出撤回执行复议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都 艾内江 审 判 员 张     浩 审 判 员 张  晓  实 二〇一九年十二月十一日 法官助理 古丽鲜阿吾提 书 记 员 米热姑艾买提
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢800号之一申请执行人薛华,女,被执行人山西斯杰房地产开发有限公司,住法定代表人王福俊，关于申请执行人薛华与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6229号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人返还房款131000元、利息26273.52元、诉讼费3485元、执行费1917元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月26日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年11月30日在运城市不动产登记中心对被执行人的土地进行了查封，2019年12月18日并续查封了被执行人名下的土地。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为134485元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十九日书记员  崔锦泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢324号 申请执行人管少民，男，汉族，1963年2月10日生，住贵阳市南明区。 被执行人吕奉琪，男，汉族，1982年6月8日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初454号民事判决书，已向被执行人吕奉琪发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人管少民借款本金700000元及利息，利息以700000元及利息，利息以700000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月13日起至履行期限届满日止，并承担案件受理费5400元、诉讼保全费5000元、执行费15627元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人吕奉琪至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吕奉琪未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕奉琪名下的财产，查询到被执行人吕奉琪名下所有位于观山湖区××北路××号金元国际新城二期37-41栋1层16号（权证号：黔（2016）观山湖不动产权第0015896号）、位于观山湖区××北路××号金元国际新城二期37-41栋1层17号（黔（2016）观山湖不动产权第0015889号）、位于观山湖区××北路××号金元国际新城二期37-41栋1层23号（黔（2016）观山湖不动产权第0015894号）三套房屋（已保全查封，移送评估），少量银行存款（本院已冻结），无车辆，均未查询到被执行人吕奉琪有新的可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吕奉琪发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕奉琪有可供执行的财产，被执行人吕奉琪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初454号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吕奉琪负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人吕奉琪自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吕奉琪可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十日 书记员 徐正敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2503号之一申请执行人：李炳贤，女，1976年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杭州九筒科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号1225室，统一社会信用代码91330108MA27X8K22W。法定代表人：冯二波，该公司执行董事兼总经理。第三人：冯二波，男，1989年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李炳贤与杭州九筒科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，暂未发现杭州九筒科技有限公司有可供执行财产。李炳贤于2019年12月13日以杭州九筒科技有限公司与其股东冯二波财务混同未由向本院申请追加冯二波为本案的被执行人，并对本案债务承担清偿责任。现查明杭州九筒科技有限公司系冯二波独资设立的有限公司，冯二波不能证明公司财产独立于自己的财产，李炳贤关于冯二波对本案债务承担连带责任的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加冯二波为本案被执行人；二、冯二波应在本裁定生效之日起十日内向李炳贤履行凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字［2019］第117号仲裁裁决书中对杭州九筒科技有限公司所确定的赔偿义务，执行标的金额为226448.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 菁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1356号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，2006年11月21日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：杨某2，男，1980年1月21日出生，汉族，住钟山县。系上诉人的父亲。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董某，男，2006年5月23日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：董权山，男，1977年1月29日出生，汉族，住钟山县。系被上诉人董某的法定代理人。 被上诉人（原审被告）：陶五妹，女，1981年2月1日出生，汉族，住钟山县。系被上诉人董某的法定代理人。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：董权国，男，1981年9月7日出生，汉族，住钟山县。 上诉人杨某1因与被上诉人董某、董权山、陶五妹健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人16646.92元；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审判决确认由上诉人自行承担40%的责任没有事实依据。上诉人杨某1与被上诉人董某在教室走廊玩游戏，但在整个游戏过程中，如果不是董某的突然伸脚行为，杨某1断然不会跌到导致牙齿受损。从案发视频可以证实并不是董某伸脚不注意将上诉人绊倒，而是董某的故意而为之。因此，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。二、一审判决没有支持尚未发生的后续治疗费于法无据。广西医科大学附属口腔医院的疾病证明书、病历本证实了上诉人存在后续治疗费13000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款的规定，为减少诉累，应当一并处理。 董某、董权山、陶五妹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方是在玩游戏，都互有伸脚、踢腿的行为，并没有故意为之，况且是因为上诉人跳不过去摔跤的，本案应当按照五五比例划分责任，但既然一审法院判了六四，其也没有意见。 杨某1向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费14227.32元、护理费913.60元、交通费1266元、住宿费240元，合计16646.92元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告董权山、陶五妹于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项经济损失合计2188.15元。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2019）桂1122民初1102号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于本案责任分担比例问题。从监控视频看，上诉人杨某1与被上诉人董某及其他同学课间在走廊玩耍，互相有伸脚、跳跃动作，杨某1摔倒与董某伸脚动作有直接关系，但董某的伸脚动作亦是双方之前游戏行为的延伸，两者互为因果关系，董某主观上并无致杨某1损害的故意，而杨某1本人在玩耍过程中，亦应对自身安全负谨慎注意义务，故一审经综合考量后认定由被上诉人对本案损害后果承担60%的责任，由上诉人自行承担40%的责任，本院认为并无不当。上诉人请求改判被上诉人承担80%的责任，理据不足，本院不予支持。 关于后续治疗费，由于该费用尚未发生，上诉人可待实际发生后另行主张，其请求二审予以判决理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费161元（已预交），由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 张 荃
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2465号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某1，男，1961年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告人姜某2，男，1989年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告人彭某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告人范某某，男，1956年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告人薛某某，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告人姜某3，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告人王某某，女，1961年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4211号起诉书指控被告人姜某1、姜某2、彭某某、范某某、薛某某、姜某3、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某1、姜某2等人于2018年11月22日17时许，在本区罗芬路XXX号四楼MQ量贩式KTV过道处，因自带食物与KTV员工被害人李梦豪(另案处理)发生争执，并相互殴打，致李梦豪体表软组织挫伤。后被告人姜某1、姜某2、彭某某、薛某某、姜某3、王某某在该KTV前台处与员工被害人董海龙(另案处理)发生争执并相互殴打，其中被告人姜某1、姜某2、彭某某、薛某某、姜某3挥拳殴打、被告人范某某持灯罩殴打董海龙，被告人王某某随意损坏前台物品，致董海龙面部软组织挫伤、体表软组织挫伤及前台物品损坏。经鉴定，被害人李梦豪及董海龙的伤势均构成轻微伤；物损人民币360元。当日，七名被告人在明知本方报案的情况下，在现场等候民警处理，其中被告人姜某1、姜某2、彭某某、薛某某、姜某3、王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，七名被告人已赔偿被害人人民币20万元，并获得谅解。上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董海龙、李梦豪所作的陈述，证人蔡家俊、祝斌、姜晓敏、王月敏、王一敏、范莉娜所作的证言，现场监控视频及截图，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，估价部门出具的估价鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、发还物品清单、验伤通知书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某1、姜某2、彭某某、范某某、薛某某、姜某3、王某某结伙，在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某1、姜某2、彭某某、薛某某、姜某3、王某某均具有自首情节，范某某具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条、第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人姜某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人姜某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)姜某1、姜某2、彭某某、范某某、薛某某、姜某3、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十二月五日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2838号申请执行人闫某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某与被执行人贺某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7163号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某、白某某向申请执行人闫某某偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人贺某某、白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人贺某某名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年5月24日、2019年7月11日、2019年9月29日、2019年11月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某、白某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人贺某某名下有丰田牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年12月3日查询被执行人贺某某、白某某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某某无土地及房产登记，被执行人白某某名下有房地产一处，因本案标的较小，不予处置。5、本院于2019年9月2日对被执行人贺某某、白某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某、白某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某某、白某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月四日 书记员  王小伟 1
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4926号   原告:彭力,公民身份号码×××，男,1976年3月生,汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张黎宁，青海磐佑律师事务所律师。   被告:金昌市金建众昇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：兰华龙，该公司法定代表人。   被告：金川集团工程建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：孙申基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩海兵，男。   被告：青海铜业有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：罗已翀，系该公司董事长。   原告彭力与被告金昌市金建众昇建筑劳务有限公司、金川集团工程建设有限公司、青海铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告彭力于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭力的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭力撤诉。   案件受理费21356元，减半收取10678元，由彭力负担。   审 判 员 马文丽     二○一九年十二月三十日   法官助理 李 明   书 记 员 李秉霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2881号原告：汝阳县付店镇火庙村村民委员会。法定代表人;王小报，村委主任。住所地：汝阳县付店镇火庙村。被告：李忠辉，男，汉族，1977年8月30日生，住汝阳县，委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会与被告李忠辉物权保护纠纷一案，原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会自愿撤回对被告李忠辉的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，由原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会负担。审判员  常静然二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志辉
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执恢20号申请执行人：张爱君，女，1958年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被执行人：常德市鹏方综合大厦，个人独资企业，住所地：常德市武陵区。负责人：岳鹏，该大厦投资人。申请执行人张爱君与被执行人常德市鹏方综合大厦房屋买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年3月28日作出（2013）湘高法民再终字第95号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张爱君向本院申请执行，本院于2016年7月12日裁定终结执行本次执行程序。后申请执行人张爱君于2018年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于11月12日依法立案恢复执行，并于2018年12月11日向常德市鹏方综合大厦送达了执行通知，责令其自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请执行人张爱君经济损失3，500，000元；（2）返还申请执行人张爱君已偿还的银行贷款823，000元，并从2009年7月1日至返还之日按月利率0.63%计息；（3）偿还申请执行人张爱君所欠中国银行常德分行（2002）年借字第商62号《零售贷款借款合同》项下按揭贷款未偿还余额（含贷款本金、利息、罚息）；上述款项扣减已履行86万元后的全部给付金钱义务。（4）本案的执行费。因被执行人常德市鹏方综合大厦未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月4日，本院作出（2018）湘07执恢20号之一裁定，拍卖被执行人常德市鹏方综合大厦1栋302商业住房。12月6日，该商业住房经两次司法拍卖，一次司法变卖，均因无人报名而流拍。12月13日，本院征求申请执行人张爱君意见，其不愿意受偿上述变卖资产。经申请执行人张爱君与被执行人常德市鹏方综合大厦协商，双方达成如下一致协议：一、将张爱君所有（为岳中云实际占用）的位于常德市武陵区城南路青阳阁常德市鹏方综合大厦1栋107、201、302商业住房返还给被执行人常德市鹏方综合大厦，并由张爱君配合办理产权变更手续；二、常德市鹏方综合大厦产生的租金由本院负责提取，在发放留守人员工资后，按照5：1：1的比例分配给张爱君、中国银行常德市支行（另案申请执行人）、常德农商行（另案申请执行人）。另本案在恢复执行期间，已执行到常德市鹏方综合大厦产生的租金119万元，并已发放给张爱君89万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘07执恢20号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十六日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨本裁定书所引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申云彩，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人申云彩因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申云彩申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申云彩的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3048号申请执行人：葛秀玲，女，1969年7月14日生，汉族，住涡阳县。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第81号调解书于2019年12月27日立案执行葛秀玲与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 振
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢625号 申请执行人，葛凤芝，女，1939年12月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，岳立新，男，1964年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于葛凤芝申请执行岳立新赡养费纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1971号申请执行人：何国锋，男，汉族，1972年6月2日生。被执行人：刘国龙，男，汉族，1973年7月23日生。本院在执行何国锋申请执行刘国龙餐饮服务合同纠纷一案中，申请人何国锋于2019年12月16日与被执行人刘国龙达成和解意见并长期履行。本院认为，申请人何国锋在本案执行期间向本院提出和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人何国锋向本院提交和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1971号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  陈良年二〇一九年十二月十九日书记员  邱 鸿
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初4687号原告：王兆丰，男，生于1975年3月16日，蒙古族，户籍所在地：新疆喀什市，住河南省镇平县。被告：魏新基，男，生于1985年10月1日，汉族，住河南省镇平县。原告王兆丰诉与告魏新基买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王兆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兆丰撤回起诉处理。审 判 员 刘香勇二〇一九年十二月二十五日书记员代 靖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢670号申请执行人：张延瑞，男，1966年04月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈海山，男，1966年05月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请人张延瑞与被执行人陈海山民间借贷纠纷一案中，申请人张延瑞依照本院作出的（2017）内2223民初6536号民事判决书申请本院执行，申请标的15200.00元及利息，本院于2019年07月26日向被执行人陈海山发出执行通知书、报告财产令，2019年09月29日向被执行人陈海山发出限制消费令、失信决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈海山暂无履行能力，无银行存款、未在企业投资参股，无车辆，无不动产登记信息。被执行人陈海山现下落不明。尚有15200.00元及利息债权无财产可供执行，经约谈，申请执行人张延瑞对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十八日书记员  白少杰
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初590号 原告：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告陈洪连诉被告安金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪连到庭参加了诉讼，被告安金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈洪连向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款50000元整；2．判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2015年9月起至全额清偿欠款之日止的利息。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告在大连市金州经济开发区从事装修工作。双方约定，年终结账，截至2015年8月份，被告共拖欠原告劳务费5万元没有给付，于2017年11月8日被告为原告出具欠条一份，内容如下：欠陈洪连工资伍万元（￥50000元），落款有欠款人安金龙的签名。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安金龙未到庭，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查可以采信，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2013年至2015年期间，被告安金龙在大连市金州经济开发区承包装饰装修工程，雇佣原告陈洪连为其搬砖、抹灰等工作。双方约定了工作报酬。经结算，被告尚欠原告劳务费5万元未支付。2017年11月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠陈洪连工资伍万元（50000元），安金龙，2017.11.8”。 本院认为，被告安金龙雇佣原告陈洪连为其承包的装修工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。该合同合法、有效。原告向被告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付劳务费。因此原告要求被告支付所欠劳务费5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求。被告给原告出具的“欠条”，是双方对以往债权债务的总结，被告出具“欠条”之时即应承担给付之义务。因此利息应以被告出具“欠条”之次日开始计算，即从2017年11月9日起计算。原告要求从2015年9月起计算，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安金龙于本判决生效之日起三日内给付原告陈洪连劳务费人民币5万元整，并从2017年11月9日起至本判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告安金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执169号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。 负责人：张新娥，该行行长。 被执行人：太仓开元建设开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路22号，统一社会信用代码91320585789069477Q。 法定代表人：李瑶。 被执行人：胡冠耀，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：李瑶，女，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：胡林翰，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓开元建设开发有限公司、胡冠耀、李瑶、胡林翰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初6190号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、太仓开元建设开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行借款本金2000万元，利息54375元，复利406.54元，合计20054781.54元（暂计至2018年10月18日，之后罚息、复利按合同约定计算至全部欠款还清之日）；二、太仓开元建设开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行律师费367900元；三、如太仓开元建设开发有限公司到期未能履行上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行有权就胡林翰抵押的太仓市××××室的房屋【××××号，债权数额2300万元】拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、胡冠耀、李瑶对太仓开元建设开发有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任。另，太仓开元建设开发有限公司、胡冠耀、李瑶、胡林翰共同负担案件受理费144073元、诉讼保全费5000元，合计149073元。因被执行人太仓开元建设开发有限公司、胡冠耀、李瑶、胡林翰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为20945106.56元。本案在执行过程中，本院向被执行人太仓开元建设开发有限公司、胡冠耀、李瑶、胡林翰发出执行通知书，责令被执行人太仓开元建设开发有限公司、胡冠耀、李瑶、胡林翰在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，被执行人太仓开元建设开发有限公司、胡冠耀、李瑶、胡林翰至今未履行。 2019年12月13日，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6190号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十七日    书记员  梅梓骄
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执970号申请执行人：连云港市小玩童商贸有限公司，住所地灌南县。法定代表人：韩春勤，董事长。被执行人：笪某，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐某，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人连云港市小玩童商贸有限公司与被执行人笪某、徐某合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十三日书记员  朱倩倩
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初276号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人曹志祥，男，1949年8月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南县，现住南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被南县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局监视居住；因未到案，同年11月12日被该局决定刑事拘留并上网追逃。2019年11月24日，被南县公安局决定监视居住；同年12月2日被南县人民检察院决定监视居住，2019年12月12日由本院决定被监视居住。 南县人民检察院以南检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人曹志祥犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人曹志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2018年5月中旬至同年6月3日期间，被告人曹志祥二十余次来到南县被害人胡某家的建筑工地，利用自己平时用于收泔水的板车，乘虚盗走工地上的水泥共计31包、钢管8根。曹志祥将盗得的水泥和钢管藏匿在南县大堤边。案发后，被盗水泥、钢管均被追回并返还被害人。经南县价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币1005元。 2019年11月24日，被告人曹志祥被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、扣押物品清单、发还物品清单，证人宋某的证言，被害人胡某的陈述，被告人曹志祥的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、提取笔录（附照片），鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹志祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹志祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹志祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后配合公安民警退还了全部赃物，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人曹志祥的悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹志祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异502号申请执行人：葛桂梅，女，1964年2月15日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行葛桂梅与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，葛桂梅向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：葛桂梅与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初405号民事判决书，判决三木森返还葛桂梅承包费十一万六千三百一十五元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11999号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后葛桂梅向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现葛桂梅以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意葛桂梅的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，葛桂梅主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但葛桂梅的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回葛桂梅的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2359号之一申请执行人:江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司,住所地张家港市。法定代表人：孙永宝，该公司董事长。被执行人:无锡市龙天市政绿化工程有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：曹平，该公司执行董事。申请执行人江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司（以下简称齐赢公司）与被执行人无锡市龙天市政绿化工程有限公司（以下简称龙天公司）建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1691号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、龙天公司应支付齐赢公司工程款208748.37元，并承担自2015年1月16日至2018年2月12日的逾期付款利息84318.12元，合计293066.49元；二、龙天公司应支付齐赢公司逾期利息（以208748.37元为本金，自2018年2月13至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费2936元。因被执行人龙天公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人齐赢公司的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙天公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙天公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人龙天公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人龙天公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人龙天公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，查到被执行人龙天公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2019年9月17日依法进行了查封，因系轮候查封，本案暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人龙天公司住所地无锡市锡山区XXXXXX实地执行，未查找到被执行人龙天公司任何经营人员，该处已由其他单位租赁使用，并未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人龙天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的293066.49元及相应利息，诉讼费2936元未执行到位，执行费4340元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人齐赢公司并征求其意见，齐赢公司未提出异议，亦未提供被执行人龙天公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙天公司有可供执行财产，申请执行人齐赢公司亦不能提供龙天公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙天公司确有可供执行的财产，申请执行人齐赢公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终583号上诉人（原审被告）：孙雅兰，女，汉族，1956年2月14日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：段学通，男，1987年9月28日出生，汉族，住河间市。上诉人孙雅兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。孙雅兰上诉请求：1、撤销一审裁定，移送本案至北京市东城区人民法院审理。2、上诉费某被上诉人承担。事实和理由：上诉人常住地是北京市东城区金鱼池西区13号楼2门104室。上诉人在此居住生活已五年之久。双方签订借款手续也在上诉人家中。根据民诉法“原告就被告”原则本案应由北京市东城区人民法院管辖。一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请错误。另外上诉人现在身体有重疾。上诉人不能远行。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市东城区人民法院审理此案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,依据2019年4月29日的借条和借款协议书以及账户查询证明,可以证明在第一次借款时,有借款协议约定有权在被上诉人所在地人民法院提起诉讼；依据2019年5月19日的借据和收据以及账户查询证明可以证明在第二次借款中,被上诉人作为出借人系接收货币的一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。据此，河北省河间市人民法院作为约定的人民法院和合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执856号 申请人杜道强，男，1980年01月29日出生，汉族，现在鄂尔多斯市。 被执行人周兴胜，男，1966年02月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 杜道强申请执行周兴胜民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初4392482号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人32000元及利息4410元，案件收费费466元。本院在执行过程，查明2019年9月被执行人周兴胜自动履行10000元。双方当事人达成协议：一、2020年3月25日，被执行人偿还申请人10000元；二、被执行人于2020年5月25偿还申请人16876元，本案全部执行完毕；三、本案履行期间申请人申请将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1798号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：苗登明被执行人：陈士军被执行人：苗登军被执行人：刘明清被执行人：黄沛山江苏淮安农村商业银行股份有限公司与苗登明、陈士军、苗登军、刘明清、黄沛山金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初4725号民事调解书，被执行人苗登明应于2017年11月30日之前偿还申请执行人本金20000元及相应利息，于2018年3月1日前付本金10000元及相应利息，于2018年6月1日前付本金10000元及相应利息，于2018年9月1日前付本金10000元及相应利息，2018年12月1日前付本金10000元及相应利息，利息按年利率18%从2015年9月10日支付至实际给付之日止；二、如被执行人苗登明未按期履行，申请执行人有权申请执行剩余未付款项；被执行人陈士军、苗登军、刘明清、黄沛山对上述欠款及利息承担连带还款责任；案件受理费1300元，减半收取650元，被执行人苗登明负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。3、因被执行人苗登明、陈士军、苗登军、刘明清下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；被执行人黄沛山身体不好，不宜采取拘留等强制执行措施；被执行人黄沛山身体不好，不宜采取拘留等强制执行措施。4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项8687.39元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4725号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二日书记员 陈跃佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5862号原告：邓连尧，男，1957年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街27号汇通国际大厦5、6、14、15。统一社会信用代码：91370600737242418P。负责人：东野生明，总经理。委托诉讼代理人：王书平，系公司职工。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告邓连尧与被告泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邓连尧于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓连尧撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇一九年十二月十三日书记员  徐银璐
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1869号申请执行人：许捧莲，女，汉族，1963年7月1日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：王颖，男，汉族，1970年4月12日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人许捧莲与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2562号民事调解书确定“王颖拖欠许捧莲借款500000元，于2018年10月1前偿还200000元，2018年12月底前偿还100000元，2019年6月底前偿还200000元。逾期未还，承担借款月息1分的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，共计7420元由王颖负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人许捧莲与被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王颖发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，查找到被执行人王颖名下银行存款462.06元，进行了冻结、划拨，未查找到可供执行的其他财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人王颖名下无保险、住房公积金19000元进行了划拨信息，被执行人王颖系一般家庭。申请执行人许捧莲不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王颖发出（2019）甘1124执1869号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人许捧莲申请执行的借款等187957.94元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1869号申请执行人许捧莲与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十三日书记员  何宣辉
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5613号原告车力宁，女，1965年2月9日出生，汉族，住青州市。被告王圣民，男，1949年8月13日出生，汉族，住青州市。原告车力宁诉被告王圣民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车力宁、被告王圣民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即归还原告本金25000元及逾期还款违约金29208.01元（逾期还款违约金以借款本金25000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率150%计算，自2007年1月1日计算至2019年10月31日，2019年11月1日至实际还清之日另行计算），合计54208.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2007年1月1日，被告因资金困难向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，后原告向被告催要，被告拒付。被告王圣民辩称：拒付不是事实。因经济困难没有及时还钱，我拿到钱就还钱。借钱时没有约定还款日期，不存在逾期违约。经审理查明：原告与被告系同事关系，2007年1月1日，被告因资金困难向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条上写明：“今借到车力宁老师现金25000元整，2007.1.王圣民”。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告民间借贷关系，是双方真实意思的表示，不违背法律、法规强制性规定，民间借贷关系成立并生效，被告理应归还欠款。本案争执的焦点之是：被告是否应当支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案中原被告双方未约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告王圣民归还原告聂纪亮本金车力宁现金25000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，保全费560元，由被告王圣民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十二月十二日书记员  孟庆庆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6875号原告：赵黑狗，男，1954年7月21日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告赵黑狗诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵黑狗撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初425号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人万英红，男，1975年10月31日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市经济开发区。因犯盗窃、破坏电力设备罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留；经广信区人民检察院批准，于2019年9月6日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2019］435号起诉书指控被告人万英红犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人万英红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人万英红在上饶经济开发区铅山快速通道和新320国道交汇红绿灯处盗窃槽钢6根。2019年7月15日左右，被告人万英红在上饶经济开发区铅山快速通道吴洲村段吉利工地门口盗窃槽钢10根。2019年8月2日，被告人万英红在上饶经济开发区铅山快速通道吴洲村段吉利工地门口盗窃11根槽钢时被该工地人员当场抓获。公诉机关认为，被告人万英红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后能认罪认罚，依法可对其从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元至五千元；其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提交了公安机关的扣押清单、十一根槽钢的照片，被告人的人口信息表、归案情况说明以及本院（2017）赣1121刑初241号刑事判决书、释放证明书，证人方某的证言以及辨认笔录，被害人李某、盛某的陈述，被告人的供述与辩解、指认现场照片，现场勘验检查笔录以及现场照片，鉴定意见等证据证实。被告人万英红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人骑三轮车到施工现场盗窃用于浇筑水泥的槽钢，第一次卖给收破烂的人，得赃款230元，第二次卖给方某的废品收购店；经上饶市价格认定监测管理局认定，被告人万英红盗窃的槽钢价值为270元/根。被告人因盗窃、破坏电力设备罪于2017年4月25日被羁押，同年11月14日本院以（2017）赣1121刑初241号刑事判决书判处被告人万英红有期徒刑三年，缓刑三年，被告人同日被释放；缓刑考验期自2017年11月25日始至2020年11月24日止。本院认为，被告人万英红以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万英红在盗窃现场被抓获，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后，主动交代了前两次的盗窃事实，且愿意认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人万英红在前罪被判处缓刑尚未执行完毕以前，又犯新罪，应当撤销缓刑，依法进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）赣1121刑初241号刑事判决书中对被告人万英红宣告缓刑三年的执行部分，对被告人万英红执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人万英红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金五千元，予以并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月2日起至2022年7月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇一九年十二月十日书记员  王钰婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1382号 上诉人（原审原告）：高台县博奈家具生活馆。 经营者：王某，系该生活馆负责人。 委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛某1，男，1997年11月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：盛某2，男，1963年4月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码×××。系被上诉人父亲。 上诉人高台县博奈家具生活馆因与被上诉人盛某1承揽合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初2073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高台县博奈家具生活馆经营者王某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人盛某1及其委托诉讼代理人盛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高台县博奈家具生活馆上诉称，一审法院对合同外双方合意增加制作的电视柜、榻榻米，以及上诉人提供材料为被上诉人制作装修的主卧、次卧壁纸，石头套子、石膏线、护角等增加工程量的价款8513原的事实认定不清。请求撤销高台县人民法院作出的（2019）甘0724民初2073号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 盛某1答辩称：坚持以合同为原则，用合同说话。一审判决事实清楚，请求二审予以维持。 高台县博奈家具生活馆向一审法院起诉请求：1、要求盛某1立即偿付装修款16913元，并承担违约金380.5元，合计17293.5元；2、本案诉讼费由盛某1承担。 一审法院认定的事实：1、2018年5月17日，博奈生活馆与盛某1签订博奈施工总承包合同一份，约定由博奈生活馆为盛某1进行全屋定制安装施工，施工地点为奇正嘉苑5号楼2单元902室内，施工价款为38000元，约定施工期限为二个月。该合同约定付款方式为，首付30%的预付款，木工进场后再付35%，工程全部验收后付款30%，剩余5%质保金在工程竣工验收后十二个月内结算。同时约定，合同任何一方需变更合同的内容应经双方协商一致后重新签订补充协议。当日，博奈生活馆填写销货清单一张，该清单记载装修材料及定制家具（颜色）型号。2、2018年5月17日，盛某1向支付定作费26000元，并交纳押金600元，上述共支付定作费26600元。后博奈生活馆依约为盛某1完成房屋装修及家具定制。2018年10月8日盛某1向博奈生活馆支付定作费3000元，剩余款项未再支付。3、另查明，双方签订的博奈施工总承包合同未具体约定定制家具的具体项目及装修项目的具体内容。庭审中，原、被告均认可的销货清单中约定的定制未记载定制电视柜及壁纸（施工）项目。 一审法院认为：博奈生活馆与盛某1签订的《博奈施工总承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，应属合法有效合同。博奈生活馆按照约定为盛某1安装定制家具及完成装修工作，盛某1应当按照约定支付相关费用。关于双方争议的合同价款。博奈生活馆主张合同履行过程中增加了电视柜、壁纸等装修项目，要求盛某1对增加部分支付价款8513元。双方签订的《博奈施工总承包合同》约定，工程施工中如有项目增减或需要变动，双方需签订补充合同，现博奈生活馆是主张工程量增加合同发生变更，但对自己提出的主张仅提交了自行书写的追加材料清单，不足以证实双方签订了补充合同或达成了变更合意，故工程量增加部分的价款，本院不予支持。博奈生活馆主张盛某1支付装修款16913元的请求，本院对其中8400元予以支持。博奈生活馆主张盛某1支付违约金，因原、被告对合同价款发生争议，对此博奈生活馆亦存在过错，故对其主张违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，本院对博奈生活馆要求盛某1支付装修费16913元的请求，本院对其中8400元予以支持。博奈生活馆要求盛某1支付违约金380.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：1、盛某1于判决生效后十日内支付高台县博奈家具生活馆定作费8400元；2、驳回高台县博奈家具生活馆的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取计116元，由高台县博奈家具生活馆负担59元，盛某1负担57元。 本院二审审理期间，上诉人提交了以下证据1、平面设计图复印件两张，证明增加的电视柜价格为2440元；2、甘肃博奈家具有限公司各经销商价位一览表，证明电视柜的建议零售价；3、高台县向永年装饰材料总汇销货清单，证明增加的工程量所用材料的价格为4338元；4、张掖市甘州区鹏远石材销货清单，证明增加的石头套子4.47米，价格为1341元；5、与孙碧云签订的装修合同，证明盛某1的装修工程38000元是做不下来的。被上诉人盛某1对上述证据的质证意见：电视柜和石头套子是确实存在，但是约定在总价款中的；高台县向永年装饰材料总汇销货清单上注明是901室，我住的是902室该证据与我无关；与孙碧云签订的装修合同与本案无关。本院认为，设计图、经销商价位表和张掖市甘州区鹏远石材销货清单具有真实性和客观性，但都不能证明电视柜和石头套子是增加的工程量，本院不予采信；高台县向永年装饰材料总汇销货清单上注明“奇正5号楼2单元901”与本案装修地点不符、与孙碧云签订的装修合同不具有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《博奈施工总承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，应属合法有效合同。该合同约定，工程施工中如有项目增减或需要变动，双方需签订补充合同。上诉人所提交的证据只能证明在装修过程中有电视柜及使用壁纸，石头套子、石膏线、护角等装饰材料的事实，但不能证明这些工程是增加的工程量，没有提交根据合同约定双方签订的增加工程量补充合同，上诉人所提“一审法院对合同外双方合意增加制作的电视柜、榻榻米，以及上诉人提供材料为被上诉人制作装修的主卧、次卧壁纸，石头套子、石膏线、护角等增加工程量的价款8513原的事实认定不清”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，高台县博奈家具生活馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高台县博奈家具生活馆负担。高台县博奈家具生活馆多交纳的二审案件受理费182元本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4640号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，组织机构代码:679875101。 法定代表人王辉。 被执行人王全补，男，1972年4月14日出生，住三门县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人王全补保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人王全补返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款24200元，并负担案件受理费203元，执行费263元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王全补发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王全补履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王全补逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全补的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王全补有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王全补拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王全补采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 综上，被执行人王全补暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  苏俞龙
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执104号之二申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵静雅，董事长。被执行人：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司。法定代表人：张怀平，总经理。被执行人：张怀平。被执行人：吴绍永。被执行人：吴致永。六安农村商业银行股份有限公司与六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、张怀平、吴绍永、吴致永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)皖15民初66号民事判决已发生法律效力。因被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、张怀平、吴绍永、吴致永未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，六安农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因被执行人未履行义务，本院决定对其采取限制消费措施并向其送达限制消费令。通过网络查控、现场调查等方式对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、工商信息等进行查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月6日,本院约谈申请人，向其通报财产查询结果与采取的执行措施。申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十二月十二日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5068号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人邹奇，男，1988年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初113号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹奇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12144元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款12144元，未收执行费82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青