山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5711号 原告：徐学起，男，1948年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：尚炳爱，女，1948年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：李香，女，1966年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：徐友妹，女，1992年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：徐友钦，男，1996年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：尚金龙，男，1981年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东华远运输有限公司，住所地:临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，总经理。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 原告徐学起、尚炳爱、李香、徐友钦、徐友妹与被告尚金龙、山东华远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保成都支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学起、尚炳爱、李香、徐友钦、徐友妹的共同委托诉讼代理人郑传伟、被告人保成都支公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告尚金龙、山东华远运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学起、尚炳爱、李香、徐友钦、徐友妹共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金等所有损失共计47万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日5时，原告亲属徐桂献受被告尚金龙、山东华远运输有限公司雇佣，驾驶鲁Ｑ×××××+鲁Ｑ×××××号重型半挂车自北向南行驶至蒙城县红绿灯路口时，与同方向行驶由徐州驾驶的鲁Ｄ×××××+鲁Ｄ×××××号重型挂车追尾相撞，被撞后的D58142+鲁Ｄ×××××号重型半挂车又追尾撞上童汉标驾驶的皖Ｋ×××××+KGK19重型半挂车，致使QD7001+鲁Ｑ×××××驾驶人徐桂献当场死亡，三车不同程度受损。事故发生后，蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定徐桂献在本次事故中承担主要责任，徐州在本次事故中承担次要责任，童汉标无责任。山东华远运输有限公司在人保成都市支公司投保雇主责任险，事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 山东华远运输有限公司提交书面答辩状称，答辩人不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，原告亲属徐桂献也不是答辩人雇佣的驾驶员，答辩人不是本案适格被告。一、涉案车辆鲁Ｑ×××××+鲁Ｑ×××××是实际车主尚金龙从答辩人处以分期付款方式购买，尚金龙是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，对该车以自己的名义进行运营并自行雇佣驾驶人员，自行经营、自负盈亏。答辩人与尚金龙是保留所有权的买卖关系。发生事故前一个月，尚金龙将分期款付清，车辆暂未办理转移登记手续。二、事故发生前涉案车辆已实际交付给尚金龙，车辆交付时车辆均在合法年检有效期内，答辩人在转让车辆时无过错，答辩人仅是该车的登记车主及出卖方。答辩人既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。三、事故发生前尚金龙为防范车辆运行中的风险，以答辩人的名义在被告人保成都高新支公司投保了雇主责任险。事故发生在保险期间内，保险公司在本案中赔付的款项应当抵减实际车主尚金龙作为雇主承担的赔偿份额。原告方因其亲属徐桂献死亡所造成的损失数额在该保险限额内已经能够获得足额赔偿，因此实际车主尚金龙以及登记车主不应当在本案中承担任何赔偿责任。四、本案系原告方与被告保险公司就赔偿数额发生争议所致，并非尚金龙及答辩人的原因，因此相关诉讼费等也应由原告或保险公司承担。综上，答辩人不应承担该事故给原告造成的损失，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。 尚金龙应诉后未答辩。 人保成都支公司辩称，被告山东华远运输有限公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保雇主责任险，保险金额50万元属实，在原告提供证据符合理赔范围，且无免赔或拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，本保单不承担任何性质精神损害赔偿责任，原告已经从有关责任方取得赔偿的，我公司赔偿时应予以扣除原告已获得的赔偿金额，程序性费用不予承担。 经审理查明，2018年4月1日05时许，徐桂献驾驶鲁Ｑ×××××+鲁Ｑ×××××号重型半挂车自北向南行驶至蒙城县红绿灯路口时，与同方向行驶由徐州驾驶的鲁Ｄ×××××+鲁Ｄ×××××号重型挂车追尾相撞，被撞后的D58142+鲁Ｄ×××××号重型半挂车又追尾撞上童汉标驾驶的皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××重型半挂车，致使鲁Ｑ×××××+鲁Ｑ×××××号重型半挂车驾驶人徐桂献当场死亡，三车不同程度受损。事故发生后，蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定徐桂献在本次事故中承担主要责任，徐州在本次事故中承担次要责任，童汉标无责任。徐学起系徐桂献之父，尚炳爱系徐桂献之母，李香系徐桂献配偶，徐友钦、徐友妹分别系徐桂献之子、之女。2018年7月上述原告在安徽省蒙城县人民法院对次责车辆保险公司提起诉讼，2018年10月11日，安徽省蒙城县人民法院出具调解书，由次责方车辆的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿上述原告各项损失共计340000元。鲁Ｑ×××××+鲁Ｑ×××××另投保车上人员险，2019年4月24日，上述原告将车上人员险保险公司诉至山东省临沂高新技术产业开发区人民法院，2019年5月15日，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出调解书，由车上人员险保险公司渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿上述原告各项损失共计149000元。 另查明，尚金龙系鲁Ｑ×××××+鲁Ｑ×××××的实际车主，并雇佣徐桂献作为驾驶员，尚金龙以山东华远运输有限公司名义在人保成都支公司购买雇主责任险，投保人数为2人，保险金额共计100万元。 还查明，徐桂献另有之弟徐桂杰、徐桂伟、之妹徐桂芳。 本案中，五原告主张死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，误工费5309.15元，赡养费111591元，交通费1000元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”徐桂献受尚金龙的雇佣，为尚金龙提供劳务，双方形成劳务关系，徐桂献在提供劳务中死亡，尚金龙作为接受劳务方应承担赔偿责任，但徐桂献对事故的发生有重大过失，应减轻尚金龙的赔偿责任，结合徐桂献的过错程度，本院酌情认定减轻尚金龙10%的赔偿责任，因尚金龙已在人保成都支公司投保雇主责任险，相关损失应由人保成都支公司承担。 关于五原告的损失情况，五原告主张死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，根据原告的户籍所在地及本案法庭辩论终结时间，对上述主张，本院予以支持。关于误工费，结合处理丧葬事宜的合理时间，本院酌情支持2000元。关于五原告主张赡养费111591元，符合法律规定，本院予以支持。关于五原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。关于交通费，结合处理丧葬事宜的合理必要时间，本院酌情支持1000元。综上，五原告的损失共计953133元。五原告已从次责方获得340000元赔偿，从车上人员险获得149000元赔偿，五原告剩余损失464133元，由人保成都支公司在雇主责任险限额内承担90%的责任，赔偿417720元。五原告要求山东华远运输有限公司承担赔偿责任，未提供充分证据证实，本院不予支持。山东华远运输有限公司、尚金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在保险范围内赔偿原告徐学起、尚炳爱、李香、徐友钦、徐友妹损失共计417720元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告徐学起、尚炳爱、李香、徐友钦、徐友妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告尚金龙负担3244元，由徐学起、尚炳爱、李香、徐友钦、徐友妹负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张荣倩