浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1701号 上诉人（原审被告）：周明炉，男，1973年1月2日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶朝木，男，1955年4月4日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 上诉人周明炉因与被上诉人叶朝木机动车交通事故责任?????、机动车机动车交通激动纠纷一案，不服庆元县人民法院（2019）浙1126民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 周明炉上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人负赔偿责任没有事实依据。根据一审查明事实，被上诉人违反交通信号灯通行，致使两车发生碰撞发生本案事故，尽管上诉人存在未投保交强险等违法行为，但这些违法行为应承担的是行政管理上的责任，与本案交通事故的损害结果没有任何关联。二、被上诉人家在农村，一审却认为被上诉人于2016年1月1日起租住县城没有任何根据，一审按城镇居民赔偿标准计算是错误的。且被上诉人年逾60岁，不应再计算误工损失。三、一审没有任何证据证明本案交通事故损害结果与上诉人的任何行为存在法律上的因果关系，故一审判决上诉人承担赔偿责任，属适用法律错误。此外，上诉人因本次事故受惊吓生病住院，花去医疗费36478.84元，也应一并处理。否则，上诉人将保留向被上诉人索赔的权利。 被上诉人叶朝木答辩称：一审认定事实清楚，交警部门已经认定上诉人对本次事故负次要责任，上诉人在收到认定书后也未提起书面复核申请，应视为对认定书无异议。一审根据认定书确定赔偿比例并无不当。交强险是强制性交纳的保险险种，车辆所有权人不依法交纳造成的后果，发生理赔时依法应由其承担。被上诉人进城务工已10多年，家庭主要经济来源靠在城镇打工维持，所租住的房屋有房东证明材料和公安机关发的暂住人员登记卡。被上诉人虽然年过60岁，但受伤前身体健康，具有一定劳动能力，每天工资收入在100元到160元之间。此外，被上诉人的妻子胡行花也在事故中受伤，上诉人已支付的医疗费中有一部分是胡行花的医疗费，不应当全部从被上诉人的赔偿总额中扣除。上诉人受惊吓住院的治疗费与本案无关。被上诉人在本案诉讼过程中，已经完成了举证责任，一审适用法律正确。请求驳回上诉。 叶朝木向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币216798.65元（扣减被告已支付的部分医疗费）；诉讼费用由被告负担。 一审认定事实：2017年9月18日13时31分许，原告叶朝木驾驶无牌号吉圣牌二轮电动车（经鉴定，该车属于轻便摩托车范畴）搭乘胡行花沿濛洲街由东向西行驶；被告驾驶河北Ｆ×××××号农用运输车（三轮汽车，车斗装载砖块）沿大济路由南向北行驶；两车行驶在交叉口时，原告叶朝木违反交通信号灯通行，致使两车发生碰撞，造成两车受损，叶朝木、胡行花受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告叶朝木负事故的主要责任，被告周明炉负事故的次要责任，胡行花不负事故的责任。原告受伤后在庆元县人民医院住院治疗51天。经诊断，原告的伤势为：1.创伤性硬膜下血肿，2.颅骨骨折，3.颅底骨折，4.脑挫裂伤，5头皮裂伤，花费门诊医疗费6720.61元（包括出院后原告就医所购的用于疗伤的医疗费，但其中有543.58元已从医保账户中支出、购买与伤势无关的头孢呋辛酯片的费用有203.42元）、住院费109419元、外购的医疗器械541元、理发费45元；在抢救过程中，被告支付了原告的部分医疗费用计2250.37元、支付了胡行花的医疗费1075.79元，并向庆元县人民医院预付了住院费14200元。故原告的合理医疗费为118228.98元。2019年4月24日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所进行法医临床鉴定，原告叶朝木的伤势：构成人体伤残等级为七级伤残、九级伤残；误工为自外伤之日起至2019年4月23日止；需护理180日、营养120日，后续治疗按临床实际发生费用而定或参考相关医疗证明，并支付了鉴定费2600元。原告叶朝木出生于1955年4月4日，户籍为农业家庭户，2016年1月1日起至目前为止，租住在庆元县城。故原告叶朝木的经济损失有：医疗费118228.98元、住院伙食补助费1530元（51*30）、营养费3600元（120*30）、护理费25206元（51*130+129*144）、残疾赔偿金308044.80元（45840*16*42%）、误工费29100元（582*50，因原告已年逾60岁，酌定误工费50元/天），鉴于本次事故中原告在交叉路口违反交通信号灯通行、负事故的主要责任，酌定被告给付精神抚慰金3000元，合计488709.78元。原告为伤残鉴定，花费鉴定费2600元。依据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条之规定，原告诉请的鉴定费系诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担。一审认为，原告叶朝木驾驶的无号牌吉圣牌二轮电动车，违反交通信号灯通行与被告周明炉无证驾驶河北Ｆ×××××号农用运输车发生碰撞，造成两车受损，原告叶朝木、胡行花受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，原告叶朝木负事故主要责任，被告周明炉负事故的次要责任，该交通事故认定合理、合法，予以确认。被告周明炉无证驾驶应投保交强险而未投保的河北Ｆ×××××号农用运输车，故原告的各项经济损失中，被告应予先行赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿项下110000元；扣减上述120000元后，原告尚有各项经济损失合计368709.78元。鉴于本次事故中原告在交叉路口违反交通信号灯通行、负事故的主要责任，原、被告的责任比例按75%：25%为宜（即被告赔偿原告92177.45元）。被告应赔偿原告的各项经济损失合计212177.45元，扣减被告已先行支付及预付的医疗费16450.37元，被告周明炉尚赔偿原告各项经济损失195727.08元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。庭审中，被告周明炉提出原告的经济损失中存在不合理部分应予剔除、原告年逾60岁应减少相应的经济损失及应予扣减其已支（预）付的医疗费的抗辩意见，与法律法规相符，予以采纳；被告周明炉提出的其对事故无过错、不负事故责任的抗辩意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采信。被告已支付的胡行花的医疗费，不在本案的审理范围中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、限被告周明炉于判决生效之日起十五日内赔偿原告叶朝木各项损失共计人民币195727.08元；二、驳回原告叶朝木的其他诉讼请求。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告叶朝木承担169元，被告周明炉承担2107元。 二审中上诉人提交了现场照片和事发视频，待证被上诉人违反交通信号灯，导致事故发生，上诉人不应就本次事故承担民事赔偿责任。被上诉人质证认为对真实性均无异议，但不能待证上诉人主张的事实。本院认为，上诉人提交的证据材料来源合法，能够证明事故发生的情形，但不能证明上诉人主张的待证事实，不应作为本案二审新证据予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉道路交通事故经交警部门责任认定，被上诉人负事故主要责任，上诉人负事故次要责任。一审根据道路交通责任事故认定书确定上诉人承担民事赔偿的次要责任并无不当。被上诉人已经提交了公安机关出具的暂住证，完成了其经常居住地系城镇的举证责任，一审因此确定按城镇居民标准予以赔偿合理合法。被上诉人虽然年逾60岁，但一审考虑到被上诉人长期延续的劳动状况和劳动收入，适当下调了误工费赔付幅度是符合法律规定。上诉人又主张在本案中由被上诉人赔偿其受惊吓住院产生的治疗费用，与法无据。上诉人的上诉主张，均依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4214元，由上诉人周明炉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘丽俏