江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6840号原告：卞根富，男，1951年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：卞素兰，女，1978年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：卞素华，女，1981年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：常敏,江苏伟程律师事务所律师。被告：钱军，男，1979年5月1日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告卞根富、卞素兰、卞素华诉被告钱军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告卞素兰、卞素华及三原告共同委托诉讼代理人常敏、被告钱军、被告保险公司委托诉讼代理人王悦臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年5月7日22时29分许，钱军驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区站前路康健医疗公司门前路段时，与前方同向由韦龙珍驾驶的人力三轮车发生事故，致双方车辆受损，韦龙珍受伤后经医院抢救无效于当日死亡。认定钱军负该事故的主要责任，韦龙珍负该事故的次要责任。二、泰州市姜堰区公安局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，对受害人韦龙珍进行尸检，并作出泰姜公物鉴（病理）字［2019］45号鉴定书，鉴定意见：韦龙珍符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、受害人韦龙珍出生于1952年11月7日，原告卞根富系受害人韦龙珍之夫，他们生有两女，即原告卞素兰、卞素华。受害人韦龙珍的父母已过世。四、受害人韦龙珍事故发生前在泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司上班，且超过一年以上。五、苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告钱军，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。六、原告卞根富于2014年4月29日被泰州市残疾人联合会评定为视力一级残疾。七、本院认定三原告因亲属韦龙珍死亡的损失如下：死亡赔偿金660800元（事发前，受害人韦龙珍的主要收入来源于非农业已满一年以上，故可按城镇标准计算死亡赔偿金为47200元×14年=660800元）；被扶养人生活费为117848元（29462元×12年÷3人）；精神抚慰金50000元；丧葬费39870.5元；上述总损失合计为868518.5元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告钱军驾驶的机动车在行驶过程中与韦龙珍驾驶的人力三轮车发生交通事故，致车辆受损，受害人韦龙珍经抢救无效后死亡。被告钱军负事故的主要责任，受害人韦龙珍负事故的次要责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人韦龙珍因交通事故死亡的各项损失合计为868518.5元，被告保险公司应在交强险死亡损失限额内赔偿三原告110000元。超出交强险限额部分758518.5元，结合当事人在事故中的责任，本院酌定被告钱军承担80%的侵权责任，即为606814.8元（758518.5×80%），应由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给三原告。综上，被告保险公司应在交强险死亡、伤残限额范围内和商业三者险限额内赔偿三原告各项损失合计716814.8元。被告保险公司辩称因被告钱军可能被追究刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付款项包含精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，而非为保险人分散保险风险。三原告主张请求精神损害抚慰金具有法律依据，且未超出保险合同约定的赔偿项目，故本院对被告保险公司的该辩称之说不予采信，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为50000元。被告保险公司辩称因受害人已过退休年龄，又无固定的收入，其没有能力扶养原告卞根富，故不应支持原告卞根富主张的被扶养人生活费。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告卞根富因为视力残疾而丧失劳动能力，且无其他生活来源，原告虽然已过退休年龄，但其仍在泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司上班，且是在下班途中发生的交通事故。故本院对被告保险公司该辩称之说亦不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告卞根富、卞素兰、卞素华各项损失合计716814.8元。二、驳回原告卞根富、卞素兰、卞素华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4064元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十二月三十日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。