新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3033号   原告：孙天礼，男，1961年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：卡某，女，1981年3月30日出生，无业，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：阿某，女，2017年2月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代理人：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡阿克奇村9号。   被告：哈马那克·阿布都拉，女，1945年4月10日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：努尔别克·扎尔恨，男，1978年5月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系被告女婿。被告：别格孜阿提·阿哈力夏，男，哈萨克族，1959年5月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告孙天礼与被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉、别格孜阿提·阿哈力夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日，同年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙天礼、被告及被告阿某的法定代理人卡某、被告哈马那克·阿布都拉及委托诉讼代理人努尔别克·扎尔恨、别格孜阿提·阿哈力夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款31400元；2、判令三被告按20‰的月利息支付自2018年11月10日起至借款还清之日止的利息；3、被告别格孜阿提·阿哈力夏对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更为:1、判令三被告偿还原告借款本金20000元，自2017年2月10日起至借款还清之日止，按月息15‰计息；3、被告别格孜阿提·阿哈力夏对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告别格孜阿提·阿哈力夏的介绍2017年9月份借款人呼生·哈尼借款20000元；2018年11月10日经双方结算呼生·哈尼向原告连本带息出具了31400元的借条一份，口头约定月利率24%，由被告别格孜阿提·阿哈力夏作为担保人签字，2019年4月22日呼生·哈尼死亡。现要求被告卡力曼、哈马那克、阿迪亚在继承财产内偿还借款，担保人别格孜阿提·阿哈力夏承担连带责任，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告卡某辩称1、原告于2019年1月24日借给呼生·哈尼的借款，因借条上我没签字，不认可。没有用于家庭共同生活上，不承担偿还责任。驳回原告诉讼请求。2、如呼生·哈尼该笔借款由他母亲兄弟姐妹用了，由他们承担偿还责任。3、借款由被告别格孜阿提·阿哈力夏提供担保，由担保人承担偿还责任。4、本案诉讼费用由原告负担。   被告哈马那克·阿布都拉辩称：该笔借款呼生·哈尼与被告卡里曼·哈山的共同债务，不承担偿还责任。   被告别格孜阿提·阿哈力夏辩称：呼生·哈尼向原告借款是事实，2017年借的是20000元，双方2018年结算后重新出具了借条，只是签了字，不承担担保责任。   原告围绕其诉讼请求提交了借条一份：证实：2018年11月10日进双方结算借款人呼生·哈尼欠原告借款本金及利息31400元，由被告别格孜阿提·阿哈力夏提供担保的事实。   被告卡某质证为：呼生·哈尼不会写汉字，名字也不是呼生·哈尼签的。   被告阿某答辩意见与被告被告卡某一致。   被告哈马那克·阿布都拉：不认可。   本院认证认为：该份证据综合确认。   被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉未提供证据。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月10日借款人呼生·哈尼向原告借款20000元，约定月息30‰。2018年11月10日进双方结算后，借款人向原告连本带息出具一份31400元的借条，内容为：“今借到孙天礼现金31400元，大写三万壹仟肆佰元借款人阿克奇村9号呼生652327197103102677,152XXXXXXXX，落款后由担保人别格孜阿提·阿哈力夏签名。但该借条中“担保人拜克孜187XXXXXXXX，利息24%”是添加的。   另查明：借款人呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故去世。被告卡某系借款人妻子；被告阿某系借款人女儿；被告哈马那克·阿布都拉系借款人母亲。   本案争议的焦点，1、该债务是否属于夫妻共同债务？2、被告是否应当承担偿还责任？   本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告卡某的丈夫呼生·哈尼欠原告借款20000元，有其出具的借条及保证人的陈述证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”本案中，双方未约定自2018年11月10日起的利息，故原告主张自2017年2月10日起至借款还清之日止的请求中，2017年2月10日起至2018年11月10日止期间的利息6300元（20000元×21月×15‰），予以确认。   根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是在被告卡某与呼生·哈尼婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告卡某偿还借款20000元，利息6300元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告哈马那克·阿布都拉、阿某之间不存在债权、债务关系，在本案中不承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及《担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告别格孜阿提·阿哈力夏对欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告卡某于本判决生效后三日内偿还原告孙天礼借款20000元，利息6300元；   二、被告哈马那克·阿布都拉、阿某在本案中不承担偿还责任；   三、被告别格孜阿提·阿哈力夏对以上借款及利息承担连带清偿责任；   四、驳回原告孙天礼其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费586元，减半收取293元，由被告卡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月二十九日   书记员 萨吾 列提   附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。