wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3958号申请执行人郑州昊邦化工产品有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺。法定代表人：贾兵伟，该单位总经理。被执行人许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司，住所地长葛市南席镇拐子张村。法定代表人：郭满屯。关于申请执行人郑州昊邦化工产品有限公司与被执行人许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初9220号民事判决书已经发生法律效力。被告许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州昊邦化工产品有限公司支付货款38420元，并支付以未偿还货款为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月10日起至货款支付完毕之日止计算的利息损失。因许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州昊邦化工产品有限公司申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司名下房产信息，被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月17日对被执行人许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司作出失信公告并张贴在本院公告栏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，在本院所有的执行过程之中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司负有继续向申请执行人郑州昊邦化工产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十八日书记员  王传瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7436号之二原告：彭世俊，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卢长青，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告彭世俊与被告卢长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告彭世俊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世俊的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭世俊撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告彭世俊负担。审 判 长  张 莹审 判 员  肖永明人民陪审员  刘胜凯二〇一九年十二月二十三日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6109号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：吴晓波，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘俊，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司诉被告吴晓波、刘俊财产保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李杰
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初836号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人黄某，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月30日被平舆县森林公安局民警抓获，同日被平舆县森林公安局决定取保候审，2019年12月26日被平舆县人民法院决定取保候审。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日下午，被告人黄某带着两只细犬到平舆县东皇街道办芝麻小镇西门附近撵野兔，被平舆县森林公安局民警抓获，现场查获其猎捕的野兔死体3只。经鉴定，被猎捕的3只兔子品种为野兔，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、平舆县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、平舆县玉皇庙乡唐庄村委会证明、平舆县人民政府平政文[2017]188号文件、照片，证人冯某、吴某的证言，平舆县自然资源局平林刑鉴字[2019]0044号林业工程技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家狩猎法规，在禁猎区使用禁猎的工具和方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法狩猎罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇一九年十二月三十日书记员  盛亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11354号 原告：王庆龙，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：孙琦广，男，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告王庆龙与被告孙琦广买卖合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆龙到庭参加了诉讼。被告孙琦广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆龙提出如下诉讼请求：1、判令法院判令被告支付给原告拖欠的材料费20000元；2、判令被告支付拖欠材料费利息9360元（20000元×4.875‰×4倍×24个月）；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年8月份开始原告到天恒基汽车城马自达4S店车库为孙琦广提供建筑材料。2017年3月27日孙琦广打欠条一张，载明欠王庆龙天恒基汽车城马自达4S店车库用建材料费20000元。后原告多次向孙琦广催要欠款，以各种理由拖延不付，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令孙琦广支付拖欠的材料费20000元及利息9360元，并承担本案的诉讼费。 被告孙琦广未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告因承包天恒基汽车城马自达4S店车库雨棚施工项目，欠付原告材料款向原告出具欠条一张，载明：“今欠王庆龙（天恒基汽车城马自达4S店车库雨棚材料费20000元。”上述款项被告至今未支付原告。 以上事实有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告出具的欠条可以证实被告欠付原告材料款20000元的事实存在，被告在向原告出具完欠条后便负有及时向原告支付款项的义务，但被告至今未予以履行，其理应向原告支付逾期付款期间的利息损失。原告主张自2017年4月10日至2019年4月9日期间的利息合法有据，但其主张按照月息4.875‰的四倍主张利息损失过高，应参照中国人民银行两年期贷款利率年息4.75%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙琦广支付原告王庆龙材料费20000元； 二、被告孙琦广支付原告王庆龙逾期付款利息1900元（20000元×4.75%×2年）。 以上款项合计21900元，被告应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，邮寄费20元，合计287元（原告已预交），由原告负担72.92元，被告负担214.08元，连同案款一并支付原告王庆龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 滚雅琴
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1172号申请执行人：张忠高，男，1974年9月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋正江，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋飞，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张忠高依据(2018)渝0243民初5128号民事判决书申请执行蒋正江、蒋飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人蒋正江所有的位于彭水县的房屋，该房屋已由另案进入处置程序，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人蒋正江、蒋飞住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人蒋正江、蒋飞应支付申请执行人张忠高100000元及利息，负担案件受理费1400元、执行费1150元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1172号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十七日书记员  冉龙腾
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保771号 申请人：蔡志财，男，住吉林省农安县。 申请人：崔洪艳，女，住吉林省农安县。 被申请人：修文武，男，住长春市乐山镇。 被申请人：于秀清，女，住长春市乐山镇。 申请人蔡志财、崔洪艳与被申请人修文武、于秀清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人修文武、于秀清名下价值124,200.00元的财产,并提供申请人崔洪艳名下位于长春市经济开发北区远达大街与乙一路交汇中海·寰宇天下一期77地块×号楼×号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人修文武、于秀清名下价值124,200.00元的财产； 二、查封申请人崔洪艳名下位于长春市经济开发北区远达大街与乙一路交汇中海·寰宇天下一期77地块×号楼×号，证号为吉（2019）长春市不动产权第×号、丘地号×、建筑面积86.62平方米房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王冬亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3483号申请执行人：扬州荣恒机械制造有限公司，住所地在江苏省仪征市大仪工业集中区。法定代表人：丁福荣，该公司总经理。被执行人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：周锦祥，该公司董事长。被执行人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地在上海市。法定代表人：周锦祥，该公司董事长。申请执行人扬州荣恒机械制造有限公司与被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4004号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司应于2019年6月10日前付清扬州荣恒机械制造有限公司货款1718445.48元。因上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司未主动履行义务，本院依申请于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除分得拍卖款450411元外，未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费措。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4004号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  汤潇蔚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1494号原告：喀左县大城子镇老太太装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇建设路陶然新苑3-010121。经营者：王鹏飞，男，1982年6月24日出生，汉族，门市经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵翠玉，女，1954年10月15日出生，汉族，门市的职工，住喀左县。委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告：吕温祥，男，1970年10月7日出生，汉族，喀左县公营子镇建筑公司职工，住喀左县。第三人：刘志方，男，1966年3月9日出生，汉族，项目经理，住辽宁省凌源市。原告喀左县大城子镇老太太装饰材料门市诉被告吕温祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）辽1324民初1867号民事判决，判决被告于判决生效后十五日内给付喀左县大城子镇老太太装饰材料门市装修材料款26080元。被告吕温祥不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年12月5日作出(2018)辽13民终2892号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2019年2月28日作出（2019）辽1324民初412号民事判决书，判决被告吕温祥于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇老太太装饰材料门市装修材料款26080元。宣判后，被告吕温祥不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年5月10日，作出（2019）辽13民终1067号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇老太太装饰材料门市的经营者王鹏飞及其委托代理人赵翠玉、陈广，被告吕温祥到庭参加诉讼，第三人刘志方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇老太太装饰材料门市诉称，2015年6月19日，被告吕温祥从我们装饰材料门市赊购装修材料用于个人房屋装修，总计26080元。装修结束后，所欠材料款经催要一直未付。要求被告给付所欠装修材料款26080元，承担本案诉讼费用。另增加诉讼请求判决被告给付自2018年8月8日起至全部货款付清之日止的同期银行贷款利息。被告吕温祥辩称，我根本不欠原告一分钱，因为当时我只是给刘志方打工，是他手下的员工，是刘志方和原告达成的协议，我是去取材料，不是去买材料，是刘志方要装修的样品房，我只是给他打工。第三人刘志方未作答辩。经审理查明，2015年6月份，被告吕温祥经办装修位于喀左县鑫海花园小区5号楼3单元402室楼房。经第三人刘志方联系，到原告处购买装饰材料。装修完毕后，未支付相应的装饰材料款。2018年8月8日，原告以被告拒绝偿还材料款为由请求被告偿还所用材料款，向本院提起诉讼。2018年8月24日，本院判决被告偿还原告所诉的材料款。被告不服提出上诉，朝阳市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回本院重审此案。2019年2月28日，本院判决被告偿还原告所诉的材料款。被告不服提出上诉，朝阳市中级人民法院以事实不清、违反法定程序为由，再次将本案发回重审。关于原告所诉的材料，共计10张清单，包括铝基条、扣线、勾板、发泡胶、50汽钉、射钉、石膏板高分子、细木工等近百种材料，清单上面标注有各种材料的数量、单价及金额，清单上没有被告的签字确认。对此原告称被告当时没签字，一年多之后给被告打电话，被告就是不在单子上签字。原告也曾找过第三人刘志方索要过欠款。原告述称是第三人刘志方给他打的电话，让被告去门市取材料用于装修，但没说刘志方来结算，被告来门市看过装修材料，谁也没说谁付这个钱。对此笔款项，刘志方称当时在鑫海花园建两个楼，用被告为安全员和跑材料，装饰材料用于装饰其本人的楼房，和被告没有关系。被告买房子时已经是装修好的，此笔款应该由刘志方本人偿还。为此诉讼中第三人刘志方出具欠条一张，欠条内容为“今欠老太太装饰材料门市装饰材料款贰万陆千元整26000元。欠款人刘志方2018年8月12日”。关于此笔货款，被告称其是项目经理刘志方的员工，刘志方让取的材料，也和原告说过刘志方给算账，这个装饰材料款本人没经手，没有签字，总造价多少也不知道，不同意支付。关于本案涉及的房屋，案外人喀左鑫新房地产开发有限公司2016年7月5日曾起诉被告偿还所欠购房款，双方达成调解协议，被告同意偿还所欠购房款。此房屋系2013年11月24日被告与案外人签订的订购意向协议书，2014年4月签订了商品房买卖合同，2018年7月办理了不动产登记，现为被告所有。关于此房屋买卖的过程，被告称项目经理刘志方作为项目经理，开发商给一半房子一半钱，开发商给的房子格局都不好，房子也卖不上价，当时刘志方和开发商马总关系好，马总同意以我们员工的名义交一万元定金订了八套房子，最后到结账时开发商单方面不欠刘志方多少钱，所以就把房子收回，刘志方当时都已经装修完了。本院所确认的上述事实，有原告提交的购货材料单10张、被告的不动产登记相关材料、（2016）辽1324民初1616号民事调解书、证人证言，被告提交的欠条复印件、朝阳市中级人民法院询问笔录、说明及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告偿还装饰房屋所用的材料款，但原告提交的清单上并无被告签字确认，被告对此也不予认可，为此，清单上所列近百种材料是否全部用于装修涉案楼房，其数量、单价及金额是否准确合理均无法确定，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，不能支持。另外，对于涉案的装饰材料，第三人刘志方承认是其本人使用，与被告无关，原告亦找过第三人刘志方索要过此款且述称购买材料时没说谁给付这个钱，现刘志方同意给付此款，鉴于本案的实际情况，判决由第三人刘志方承担亦无不当，欠条金额与原告请求基本吻合，故金额以欠条为准比较妥当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、第三人刘志方于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇老太太装饰材料门市装修材料款26000元。二、驳回原告喀左县大城子镇老太太装饰材料门市对被告吕温祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由第三人刘志方负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘艳文人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月十九日书 记 员  王洪达
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢231号 申请执行人：严军，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王绍华，男，汉族，生于1988年8月27日，住四川省西充县。 关于严军与王绍华民间借贷纠纷一案，本院以（2017）川1304执858号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王绍华与案外人李童共有的位于南充市嘉陵区住房（预告证明号：20××54），现被执行人已履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王绍华与案外人李童共有的位于南充市嘉陵区住房（预告证明号：20××54）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2662号 申请执行人：刘爱妹，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄良鹏，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈英，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人刘爱妹与被执行人黄良鹏、陈英买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄良鹏、陈英未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄良鹏、陈英采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人黄良鹏、陈英暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1228号 上诉人（原审原告）陈赞平，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街。 法定代表人高金全，代区长。 被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 陈赞平因诉泉州市丰泽区人民政府（下称丰泽区政府）其他行政管理及泉州市人民政府（下称泉州市政府）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 原审查明，陈赞平于2019年5月13日向丰泽区政府提出《举证公开听证申请》，要求丰泽区政府以丰泽区田安大桥和田安路南拓三期项目依法征地拆迁、补偿、安置方案及实施透明、公开、公正原则举行公开听证。2019年5月24日，丰泽区政府办公室作出《关于陈赞平申请举行公开听证的复函》，认为丰泽区政府无权召开听证。陈赞平不服，于2019年6月6日向泉州市政府提起行政复议。7月25日，泉州市政府作出泉政行复驳[2019]10号《驳回行政复议申请决定书》，驳回陈赞平行政复议申请。陈赞平不服，提起行政诉讼。 原审另查明，原告因申请公开其参加田安大桥北连接线征迁项目产权调换选房过程现场各监控的同步音频记录信息而提起行政复议，进而提起行政诉讼，经一、二审法院审理，福建省高级人民法院作出（2018）闽行终850号行政裁定书，认为：陈赞平自2015年7月起，向泉州市两级法院起诉的一审、二审案件计百余起，内容涉及信息公开、报警回执、行政复议等，其中大多数案件都不具有诉的利益，仅是为了扩大影响，以各种理由制造行政争议事端，进而通过行政诉讼向政府及其它行政机关、部门施加压力。上诉人的行为严重地浪费行政资源及司法资源，其诉权的行使明显背离权利正当性行使的本旨。在泉州市中级人民法院已经认定其行为构成滥用诉权之后，陈赞平利用我省行政诉讼管辖制度改革之便利，转向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼目的明显不具有正当性。陈赞平滥用行政复议、行政诉讼权利的行为，不应得到人民法院的支持。 原审认为，已生效的（2018）闽行终850号行政裁定已经认定原告陈赞平提起的行政诉讼不具有诉的利益，诉讼目的不具正当性，该行为已严重浪费行政资源及司法资源。本案陈赞平再次以“丰泽区田安大桥和田安路南拓三期项目”为事由，向丰泽区政府提起公开听证申请，进而向人民法院提起行政诉讼，所采取的维权方式与上述生效行政裁定认定的方式如出一辙，均属于滥用诉权的方式，不应得到人民法院的认同和支持。因此，已经生效的行政裁定对其诉权的严格审查、限制的认定，其效力应溯及本案。现陈赞平再次以争议内容相似的理由提出的本案诉讼，亦应认定为不具有诉的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告陈赞平的起诉。 上诉人陈赞平不服，向本院提起上诉称，上诉人无滥用诉权，恶意诉讼的主观故意，原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判。 本院认为，本院（2018）闽行终850号行政裁定已经明确指出，上诉人反复提起行政复议、行政诉讼，滥用诉讼权利，其行为严重浪费了司法资源和行政成本，损害了国家法律的权威，上诉人诉权的行使已经明显背离权利正当性行使的本旨。在泉州市中级人民法院已经认定上诉人的行为构成滥用诉权之后，上诉人又利用我省法院行政诉讼管辖制度改革之便利，就对其合法权益明显不产生实际影响的各种行为，不具有诉的利益的种种诉求，转向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼目的明显不具有正当性。上诉人滥用行政复议、行政诉讼权利的行为，不应得到人民法院的支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月十日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3774号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：林兴，男，1990年4月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，村民，住贵州省纳雍县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告林兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告林兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兴立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,178元；2.判令被告林兴支付原告融易购内江分公司利息（以3,178元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告林兴承担。事实和理由：2016年1月3日，被告林兴为购买贵州省智华同创科技有限公司销售的婚纱照而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告林兴授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告林兴收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告林兴推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、watership等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告林兴从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告林兴的授权，向商户指定账户支付了被告林兴购买产品的借款本金3,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告林兴每月还款金额454元，还款期数12期。被告林兴领取产品后，依约还款5期，合计2,270元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告林兴所欠的剩余借款本金和利息等合计3,178元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告林兴发出债权转让通知书，告知被告林兴在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告林兴至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告林兴未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告林兴应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：539.85元；剩余借款本金以实际借款本金3,599元减去已还款总额2,270元加上还款期限内已还款的利息539.85元计算，即：1,868.85元；未支付的利息以剩余借款本金1,868.85元为基数自被告林兴最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告林兴所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告林兴发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告林兴支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告林兴追偿并要求被告林兴承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告林兴承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告林兴未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林兴于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,868.85元和利息（以所欠借款本金1,868.85元为基数自被告林兴最后一次还款之次日即2016年6月22日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告林兴于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异508号 异议人：朱波，男，汉族，1976年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。 申请执行人：童惠平，男，汉族，1967年7月22日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：周海勇，男，汉族，1972年6月15日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：钟文波。 被执行人：贤成集团有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：钟文波。 被执行人：黄贤优，男，汉族，1964年10月23日出生，住广州市天河区。 被执行人：钟文波，男，汉族，1965年10月22日出生，住广州市天河区。 被执行人：陈育文，男，汉族，1966年10月29日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人童惠平申请执行被执行人西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、陈育文民间借贷纠纷一案[案号：(2018)粤1302执恢367号]中，异议人朱波就分配方案不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱波异议称，一、请求事项：因被执行人罗剑芳、钟文波的财产不能清偿所有债务，异议人于2019年10月21日收到佛山市禅城区人民法院送达的贵院于2019年9月20日作出的执行分配方案，异议人认为该分配方案与法律规定不符，各申请执行人可分配数额错误，特提出异议，请求贵院明确分配方案中对各个债权人分配的计算方式，并就分配计算错误按法律规定修正。二、事实与理由：异议人朱波与被执行人钟文波、罗剑芳民间借贷纠纷一案，经向佛山市禅城区人民法院申请执行（案号：2018粤0604执501号）后由佛山市禅城区人民法院向贵院参与分配。在该案执行过程中，经拍卖被执行人罗剑芳名下其中一套房产，在扣除优先抵押债权、评估费、拍卖辅助费后，各普通债权案件受理费、公告费后，实际剩余可供普通债权分配执行财产总额为5544853.24元。鉴于上述被拍卖房产为被执行人罗剑芳与被执行人钟文波共有，故实际两被执行人各自部分资产为2772426.62元。再扣除被执行人钟文波单独作为被执行人的案件受理费、保全费及公告费后，实际属于被执行人钟文波剩余可供普通债权参与分配款项为2629086.62元，被执行人罗剑芳剩余可供普通债权参与分配款项为2772426.62元。在对上述被执行人财产作出分配方案时，对于有多个普通债权人参与分配的案件，应当严格按照法律规定执行，主要为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条：参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。根据上述法律规定，本案在已经扣除优先受偿的债权及各项执行费用、受理费用的情况下，剩余各个申请执行人均为普通债权人，其中包括异议人案件在内的三个案件（2014)穗天法执字第8307号、(2019)粤0106执6805号、(2018)粤0604执501号均以罗剑芳、钟文波为执行人,（2018)粤1302执恢367号案件以钟文波为执行人，上述案件在对钟文波、罗剑芳可供分配执行财产分配时，均应按照各个案件在参与分配债权数额中所占的比例平均分配受偿，即对于以钟文波为被执行人的案件（共四宗），以钟文波可供分配的2629086.62元，对应债权本金总额28000000元所得比例平均分配；对于以罗剑芳为被执行人的案件（共三宗），以罗剑芳可供分配的2772426.62元，对应债权本金总额9000000元所得比例平均分配。贵院目前出具的执行分配方案没有对具体分配比率及具体分配的计算过程予以列明，事实上拟分配的金额亦与上述法律规定确定的分配原则不符，存在向（2018)粤1302执恢367号案件申请执行人多分，而直接损害包括异议人在内的其余三名申请执行人可分配得款的情况。综上所述，异议人特提出异议，贵院应重新具体列明目前分配方案中各个申请执行人可分得执行款的计算过程及方式，并对违背法律规定的分配原则的错误予以修正。 经审查查明，童惠平、周海勇与西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、陈育文、罗剑芳、曾媚娇民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)惠城法民一初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书：西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优应向童惠平、周海勇偿还借款本金人民币1900万元及利息；钟文波、陈育文对上述债务承担连带责任等。由于各义务人未履行义务，权利人童惠平、周海勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了罗剑芳名下位于广州市XXX房，处置所得价款6769954.10元。异议人朱波向本院申请参与分配。2019年9月20日，本院作出(2018)粤1302执恢367号执行分配方案，朱波分得款项2011552.21元，朱波对该分配方案不服，向本院提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条有关规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。异议人朱波对分配方案有异议，在其他债权人不同意其意见情况下，应当通过诉讼来进行救济，不属于执行异议审查范围，故对异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人朱波的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十二月三十日 书记员 谭少君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1856号 申请执行人：周基智，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：熊启明，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2454号民事调解书，在执行周基智与熊启明民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人周基智的合法权益得以实现，应依法对被执行人熊启明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊启明所有的价值16000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人熊启明的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人周基智应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人周基智自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人熊启明在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月十日 书记员  许启钰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8420号 上诉人（原审被告）：王凤良，男，1969年12月3日出生，汉族，郯城县马头镇韩楼村。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘红文，男，1964年7月21日出生，汉族，郯城县马头镇韩楼村。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。 上诉人王凤良因与被上诉人刘红文侵权责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王凤良上诉请求：1、撤销（2019）鲁1322民初5196号民事判决；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定案涉土地使用权归被上诉人没有有效证据；土地确权是政府行政行为，被上诉人只能在确权登记取得土地使用权后才能提起侵权诉讼；案涉土地建房后一直由上诉人父亲居住，上诉人只是经手为父亲建房，并非案涉土地的使用人。 刘红文答辩服判。 刘红文向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵害，清除建在原告宅基地上的房屋。后更改为停止侵权，清除建在原告土地上的房屋。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原、被告同为郯城县马头镇韩楼村村民。涉案土地位于该村村西南，东临被告王凤良，西邻刘红文，南至路，北至路。1999年，被告在涉案土地上建设砖瓦房两间，后经原告阻挠，被告于1999年9月11日给原告出具证明一份，载明如原告需要建房，被告会拆除已经建设的两间砖瓦房。2019年7月11日，原告因需建房要求被告拆除房屋，由本村村民王凤省和王凤青出面调解，并签订协议书一份，协议载明：“今有王凤良和刘红文因土地有争议，现协议如下，立字为证。王凤良建完后将西边两间让给刘红文，需交押金50000元。王凤良建完房后，拆掉两间，押金退给王凤良（注：先付30000元）2019年7月11日”，但被告未在该协议上签字，并表示对该协议不知情。因被告拒不拆除房屋，原告于2019年8月2日起诉。 一审法院认为，原告提交的两份证据，一是被告出具的证明，二是署名为王凤省和王凤青的协议书，两份证据虽不能直接证实涉案土地归原告所有，但被告给原告作出承诺，承诺原告建房时被告主动拆除房屋，是被告真实意思表示，足以证明原告对涉案土地享有使用权。庭审中，被告称证明是在原告阻止其建房时被迫所写，但未能提供充分的证据证明，且从常理可知，被告不应作出对自己如此不利的承诺。故原告要求被告停止侵权、清除建在原告土地上的房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：被告王凤良于本判决生效之日起十日内停止侵权，清除建在原告刘红文土地（东临被告王凤良、西邻刘红文、南至路、北至路）上的房屋。案件受理费500元减半收取250元，由被告王凤良负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人王凤良给被上诉人刘红文出具的证明表明其向被上诉人刘红文作出承诺，承诺被上诉人刘红文建房时其主动拆除案涉土地上房屋，因此，一审法院认定被上诉人刘红文对案涉土地享有使用权并判决上诉人王凤良履行相应责任，并无不当。 综上所述，上诉人王凤良的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王凤良负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初10960号 原告：乌鲁木齐华源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05室。 法定代表人：白云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：王桂玉，女，汉族，1972年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐市华源物业服务有限公司与被告王桂玉物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市华源物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市华源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市华源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源物业服务有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晶晶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽03刑终579号 抗诉机关(原公诉机关)莆田市城厢区人民检察院。 原审被告人林清凯，男，1990年9月27日出生于莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年26日变更取保候审。现取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林清凯犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出（2019）闽0302刑初523号刑事判决。莆田市城厢区人民检察院不同意判决，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员陈清仙出庭支持抗诉，原审被告人林清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月23日零时38分许，被告人林清凯酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区南方医院路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林清凯血样中乙醇含量为101.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 原判认为，被告人林清凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人林清凯到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林清凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 莆田市城厢区人民检察院抗诉称：1、原审被告人林清凯的血样中乙醇含量为101.63mg/100ml，没有其他从重处罚情节，符合缓刑适用条件；2、经统计一审法院对危险驾驶案件审理情况，与林清凯罪行相似或更重的，一审法院均判处缓刑；3、审前评估并非适用缓刑的必要条件，根据莆田市中级人民法院、莆田市人民检察院、莆田市公安局、莆田市司法局《关于刑事案件认罪认罚从宽工作实施细则(试行)》第十二条的规定，原审被告人林清凯符合无需进行社区矫正调查评估情形，对其量刑无需依赖于审前社会调查；4、本案系认罪认罚案件，检察机关建议对被告人林清凯判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币2000-3000元的量刑建议。而一审法院在没有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的例外情形的情况下，未建议检察机关调整量刑且未在裁判文书中说明不采纳量刑建议的情况下，径行作出量刑建议范围外的判决，违反法定程序。建议二审法院依法纠正。5、原审法院将本案由速裁程序转普通程序无法律依据，浪费司法资源。 莆田市人民检察院支持该抗诉的前四条意见，建议二审法院依法纠正。出庭检察员提出相同的意见。 原审被告人林清凯对事实无异议，请求适用缓刑。 经审理查明：原判认定原审被告人林清凯醉酒驾驶机动车的事实清楚，有以下证据证实：血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、前科经历查询情况表、车辆信息和驾驶证查询信息等书证，现场强制措施及现场吹气单、福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》及鉴定通知书，现场调查记录，视频光盘，被告人林清凯的供述等证据。 上述证据经原审法庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人林清凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达101.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林清凯到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。鉴于本案原审被告人林清凯的犯罪行为、情节和对于社会的危害性，对原审被告人林清凯适用缓刑不至于危害社会，对原审被告人林清凯可适用缓刑。抗诉机关提出的抗诉意见及出庭检察员的检察意见均正确，予以采信。原审被告人林清凯应在判决生效后十日内向莆田市秀屿区司法局报到接受社区矫正，并在缓刑考验期内不得出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初523号刑事判决。 二、原审被告人林清凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。) 本判决为终审判决。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈亚琴 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4105号 原告宋连发，男，1983年12月1日生，汉族,个体，现住哈尔滨市。 被告王锐，女，1987年2月13日生，汉族，无职业，现住扶余市。 原告宋连发与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋连发、被告王锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋连发诉称，其在扶余市馨育小区经营鲜花批发业务，被告在扶余市老一校家属楼经营花艺坊花店销售鲜花。被告从2018年起在原告处购买鲜花，截止到2018年12月31日，被告欠原告鲜花款10400元。该款经原告催要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告鲜花款合计人民币10400元。 被告王锐辩称，欠款属实，但其现在没能力一次给付。要求分期给付。 经审理查明，被告从2018年起在原告处购买鲜花，截止到2018年12月31日，被告欠原告鲜花款10400元，原告催要该款，被告未给付，故而成讼。 上述事实，原、被告庭审陈述，借条一枚等证实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务。被告赊购原告鲜花，并给原告出具借条一枚，被告应该按照约定给付鲜花款。原告请求被告立即给付鲜花款的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王锐于本判决生效后立即给付原告宋连发鲜花款人民币10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李香凝
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4307号原告：彭水县波普网咖，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙陀社区山谷路22号澎湖花园A栋。统一社会信用代码：92500243MA5UDM282K。经营者：任俐军，女，1987年8月28日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：黄建，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王松，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告彭水县波普网咖诉被告黄建、王松返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，原告彭水县波普网咖于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭水县波普网咖申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水县波普网咖撤诉。案件受理费80元（原告彭水县波普网咖已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水县波普网咖负担。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年十二月三十一日书 记 员  豆婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7111号原告：刘洪春，男，1961年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘娟，女，1986年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘小林，女，1987年6月2日出生，汉族，住址。原告：刘玉龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住址。原告：刘小停，女，1989年12月28日出生，汉族，住址。五原告共同委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告刘洪春、刘娟、刘小林、刘玉龙、刘小停与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人于中权、被告人民财保委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计722064.2元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月6日9时40分许，案外人颜忠驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿343国道由东向西行驶至227Km+570m处时，与由南向北行驶后左转弯通过路口的刘月珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘月珍、电动车乘车人刘念受伤及车辆损坏的交通事故。刘月珍受伤后被送至淮安市第一人民医院救治，住院21天后经抢救无效死亡，花去施救费160元、门诊医疗费315.7元、护理费2418元及住院医疗费88015.17元，被告人民财保在交强险限额内垫付医疗费10000元。交警部门认定颜忠、刘月珍负本次事故的同等责任，刘念无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及不计免赔商业三责险1000000元，事故发生在保险期限内。原告刘洪春系刘月珍配偶，其余四原告系刘洪春与刘月珍子女。五原告诉至法院，请求支持诉请。被告人民财保辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及不计免赔商业三责险1000000元，事故发生在保险期间内。被告人民财保已在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。本院经庭审审查确认原告诉称的事实。刘月珍出生于1964年1月6日，系农村户籍，但五原告要求按照城镇标准计算相关损失，并向本院提供了淮安市淮阴区淮高镇十里村村民委员会出具的证明、江苏建总控股集团有限公司出具的工资收入证明，证明刘月珍常年在工地上做勤杂工。本院认为原告提供的证据形成证据锁链，能够证明刘月珍生前不依赖于土地生存，相关损失可以按照城镇标准计算。根据双方庭审的举证、质证意见及法律规定，本院对具体费用认定如下：1、医疗费：施救费160元+门诊医疗费315.7元+住院医疗费88015.17元=88490.87元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：50元/天×21天（住院期间）=1050元；3、营养费：30元/天×21天（住院期间）=630元；4、护理费：2418元；5、误工费：47200元/年（2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）÷365天×21天（住院期间）=2715.6元；6、死亡赔偿金：47200元/年（2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年=944000元；7、精神损害抚慰金：30000元；8、丧葬费：39870元；9、交通费：300元；10、处理事故人员交通费、误工费：6000元（酌定）11、电动车损失：500元（酌定）。原告以上损失合计1115974.47元。本院认为，因颜忠负本次事故的同等责任，故五原告因本次事故所产生的损失1115974.47元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿120500元（包含精神损害抚慰金），在商业三责险范围内赔偿剩余损失的60%计币597284.68元，余款由原告自理。因被告人民财保已垫付10000元医疗费，故被告还需赔偿五原告各项损失合计707784.68元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失合计707784.68元,案款汇至五原告指定银行账户（开户行：中国建设银行淮安长江东路支行；户名：刘玉龙；账号：62×××39）；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11021元，减半收取5510.5元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担，于本判决生效后十日内汇入五原告上述指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告缴费账号：62×××50；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××43）。审 判 员 李继先二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 玲书 记 员 李垠垠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4091号之一申请执行人：赵海军，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：安伟，女，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人赵海军与被执行人安伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5082号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金13846元及利息（自2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息，以13846元为基数，按年利率24%计算）；二、案件受理费797.5元，保全费738元，合计1535.5元，由被执行人负担930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明本案诉讼阶段保全被执行人名下邮政储蓄银行账户余额3921元，本院已扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月四日见习书记员  李倩雯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执515号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：黄维，男，汉族，1993年8月4日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人黄维仲裁裁决执行一案中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出书面申请撤回对被执行人黄维的执行。经审查，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙美娇
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初334号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人刘付军，男，1983年8月2日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，无业，住邢台市邢台县。因本案，2019年5月6日被邢台市公安局桥西分局行政拘留5日，并处罚款三百元；2019年7月25日被邢台市公安局桥东分局行政拘留15日，并处罚款一千元；邢台市公安局桥东分局于2019年8月7日行政转刑事。因涉嫌盗窃罪，2019年8月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人刘付军犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗、刘近华出庭支持公诉，被告人刘付军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1.2019年5月3日5时许，在邢台市桥东区一米网吧内，被告人刘付军窃取刘某ＯＰＰＯ手机一部。 2.2019年5月5日6时30分许，在邢台市桥东区自由飞翔网吧内，被告人刘付军窃取赵某ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ手机价值为人民币1386元。 3.2019年5月6日5时50分许，在邢台市桥西区鹿交巷网咖中，被告人刘付军在盗窃韩某包时被发现并抓获。邢台市公安局桥西分局于2019年5月6日对刘付军处以行政拘留五日，并处罚款三百元整。 案发后，被告人刘付军退赔了被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人刘付军的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人刘付军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人刘付军的供述，被害人赵某、韩某的陈述，证人胡某、隋某的证言，邢台市桥东区价格认定中心邢东认定（2019）098号关于手机价格认定结论书，邢台市公安局桥西分局（2019）0149号行政处罚决定书，邢台市公安局桥东分局（2019）0330号行政处罚决定书，监控视频，抓获证明等相关证据。 被告人刘付军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘付军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘付军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的全部经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人刘付军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇一九年十二月十七日 书记员  张冬梅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执498号之一 申请执行人：杨晓萍，女，1976年3月16日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：陈盛煌，男，1995年1月12日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：陈盛杰，男，1996年4月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈尧楚，男，1993年3月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈琼民，男，1963年6月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾素美，女，1970年4月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人杨晓萍、陈盛煌、陈盛杰与被执行人陈尧楚、陈琼民、曾素美附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行人民币250038元。因被执行人陈尧楚、曾素美违反财产报告制度，将被执行人陈尧楚、曾素美纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人陈尧楚、曾素美司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2148号申请执行人：宋坚，男，1966年10月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江浩鹏电力设备有限公司，统一社会信用代码91321111550215233B，住所地镇江市。法定代表人：张杰。申请执行人宋坚与被执行人镇江浩鹏电力设备有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金9966.68元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十日书记员 陈泓杰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5093号 中信银行股份有限公司广州分行、陈松六、李素媛： 本院受理的中信银行股份有限公司广州分行申请执行陈松六、李素媛金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2963号仲裁裁决：一、陈松六应向中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金839230.95元及利息、罚息和复利〔截至2019年5月21日，利息、罚息、复利合计51642.41元；自2019年5月22日至清偿之日，罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%加收50%计算，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%加收50%计算，如遇到中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率，以上利率相应调整〕；二、陈松六应补偿中信银行股份有限公司广州分行财产保全费4883元、律师费8000元；三、中信银行股份有限公司广州分行对陈松六名下位于广州市白云区机场路华明街69号503房的房产（粤房地产他项权证穗字第××号）在拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内（以120万元为限）优先受偿；四、仲裁费22677元，由陈松六承担（迳付中信银行股份有限公司广州分行）；五、李素媛对上述由陈松六应付的款项承担连带清偿责任，上述暂计953615.76元（暂计）。根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年9月9日立案执行，立案标的为953615.76元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省汕头市潮南区人民法院对被执行人陈松六、李素媛住所地的财产状况进行了调查，除申请执行人中信银行股份有限公司广州分行在广州市白云区人民法院财保轮候查封被执行人陈松六名下位于广州市白云区机场路华明街69号503房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因本案申请执行人中信银行股份有限公司广州分行对上述被执行人陈松六名下位于广州市白云区机场路华明街69号503房产拥有抵押权（第一顺位抵押权），本院于2019年9月23日向首先查封的广州市白云区人民法院发出《商请移送执行函》。2019年10月8日，本院收到广州市白云区人民法院的《移送执行暨参与分配函》，称上述查封财产移送本院执行，即本院对上述房产拥有处置权。 为了实现本案的债权，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行请求法院对被执行人陈松六名下位于广州市白云区机场路华明街69号503房产在京东网上进行公开拍卖。2019年11月22日，买受人王海峰以2221203元的最高价竞得被执行人陈松六名下位于广州市白云区机场路华明街69号503房产，且已将上述房产拍卖成交价余款缴纳完毕。 2019年12月19日，被执行人陈松六、李素媛向本院书面提交“预留租金申请书”等相关证据及材料，称上述拍卖房产是其唯一住房，特向法院申请预留长达八年的租金共计280800元。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，本院应预留五年的租金。被执行人一家有五口人，分别为两被执行人和三个子女，租住用房租金参考价为39元/建筑平方米·月，人均保障建筑面积标准为15平方米。计算方式应为家庭总人数*人均保障建筑面积*39元/建筑平方米·月*12个月*5年，即5*15*39*12*5=175500元。 本院依法将房产拍卖款2221203元中11936元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为司法辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，余款175500元作为预留租金退回给被执行人陈松六、李素媛，余款999015.50元退给第一抵押权人即申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，以及将剩余的房产拍卖款1024751.50元退付给第二抵押权人富德财产保险股份有限公司广州分公司。解除对被执行人采取的强制措施。 因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1074号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，住宕昌县。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住宕昌县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住宕昌县。原审第三人：杨某，男，汉族，住宕昌县。上诉人郭某因与被上诉人李某1、李某2及原审第三人杨某债权人代位权纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2019)甘1223民初1027号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭某上诉请求：撤销宕昌县人民法院(2019)甘1223民初1027号民事裁定，对此案立案审理。事实与理由：上诉人作为债权人，请求以自己的名义代位行使债务人杨某对次债务人李某1、李某2享有的债权。上诉人郭洁龙作为起诉人，属于与本案有直接利害关系的人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其请求解决的事项属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同时，结合《合同法解释(一)》第十一条的规定，上诉人郭洁龙亦提供了初步证据用以证明其符合提起债权人代位权诉讼的主体条件、债权到期条件等，对此，受诉人民法院应予立案受理。李某1、李某2及杨某二审均未予答辩。郭某向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还原告借款20000元及自2018年10月31日至实际偿还之日期间的利息；2、要求二被告支付原告违约金4000元；3、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认为：虽然第三人杨某作为原告的债务人未通过诉讼或仲裁的方式向其债务人被告李某1及担保人被告李某2主张到期债权，但这并不必然赋予原告作为债权人代位权的主体资格，原告应举证证实第三人未主张对二被告的到期债权已导致第三人对其债务偿还能力的实质丧失，造成第三人对原告的到期债务根本不能偿还的损害，但原告并未提供任何证据对此予以佐证。因被告李某1向第三人杨某借款20000元并由被告李某2担保的民间借贷纠纷一案与原告郭某没有直接的利害关系，且原告未能证实第三人未通过诉讼或仲裁的方式向二被告主张到期债权已对其造成了损害，故原告不具有要求二被告偿还对第三人杨某到期债务的债权人代位权主体资格,故裁定：驳回原告郭某的起诉。本院认为,原审认定郭某不具有债权人代位权主体资格不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销文宕昌县人民法院(2019)甘1223民初1027号民事裁定；二、本案指令宕昌县人民法院审理。上诉人郭某预交的二审案件受理费490元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王慧敏主审人  赵江越二〇一九年十二月十六日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初347号公诉机关习水县人民检察院。被告人黄佳宽，绰号黄长海，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被习水县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现羁押于习水县看守所。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2093号起诉书指控被告人黄佳宽犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人黄佳宽及其辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日17时30分，被告人黄佳宽持E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县二里镇红某家中往二里镇街上行驶，行驶至习水县等二线5公里20米处被民警查获，经呼气式酒精检测结果为241mg/100ml,经抽取血样送检至遵义市公安司法鉴定中心，黄佳宽静脉血样中检出乙醇成分，其含量246.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄佳宽醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄佳宽到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄佳宽在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄佳宽在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人身体情况特殊，精神状态不良，且其患有癫痫，望法庭酌情从轻处罚；综上，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄佳宽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄佳宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄佳宽血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人黄佳宽到案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪认罚，本院可从轻处罚。鉴于被告人黄佳宽患有癫痫等疾病且属在册精准扶贫对象，对被告人黄佳宽适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对黄佳宽适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第二项之规定，判决如下：被告人黄佳宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月二十八日书记员  肖飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4459号上诉人（原审被告）：何利君，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李永祥，男，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王丽达，女，无固定职业，住内蒙古自治区，系李永祥妻子。原审被告：郝荣，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人何利君因与被上诉人李永祥及原审被告郝荣民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何利君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4090元，减半收取2045元，由上诉人何利君负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月九日书记员 彭远超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11831号原告：周礼国，男，1971年5月17日生，住贵州省绥阳县。被告：郑学宇，男，1968年8月5日生，住重庆市大足区。原告周礼国与被告郑学宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼国、被告郑学宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周礼国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费6000元，并支付该款从2019年1月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告雇佣原告在遵义市××××一品养尊项目从事贴砖工作，2018年5月完工后经结算被告需支付原告工资共计16000元，之后原告多次找被告支付该工资，被告于2019年1月25日出具欠条一张，载明被告欠原告劳务报酬16000元，并口头约定在2019年4月底底付清。4月30日被告向原告支付了10000元，余款至今未付，原告催收未果，特提起诉讼。郑学宇辩称，差欠原告6000元属实，但被告铺贴瓷砖存在问题，我方要求其整改，被告至今未整改，如原告整改完毕我方将向其支付该6000元，如原告不整改，我方拒绝支付该款。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告将遵义市××××一品养尊项目泥水工程发包与原告施工，总报酬为十万余元。工程完工后在2019年1月15日双方结算被告尚差欠原告报酬16000元，被告向原告出具欠条一张对前述事实予以认可，欠条出具后被告向原告支付了10000元报酬，其余款项因原告铺贴瓷砖部分存在不工整的问题，被告拒绝支付，双方不能协商一致，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案原告铺贴瓷砖确存在不工整的问题，未能完全履行其合同义务，被告得有权拒绝支付相应报酬，从对等的角度出发，本院酌情判决由被告向原告支付报酬3500元，余款2500元原告可在履行完毕合同义务后另行主张。对原告主张的损失，因原告未履行完毕合同义务，存在违约情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告郑学宇在本判决生效后十日内向原告周礼国支付报酬3500元；二、驳回原告周礼国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告周礼国负担10元，被告郑学宇负担15元。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  赵峰二〇一九年十二月二日书记员  杨斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6310号原告：朱红珍，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：单斌，男，汉族，住盐城市大丰区。原告朱红珍与被告单斌房屋租赁合同纠纷一案，原告朱红珍于2019年12月31日申请撤回起诉。本院认为，原告朱红珍申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红珍撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取231.5元，由原告朱红珍负担。审 判 员 奚锦静二〇一九年十二月三十一日法官助理 宋娜拉书 记 员 陈婷婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执238号之二申请执行人谢伟彦，女。被执行人鹤岗市福林建材有限责任公司。法定代表人芦福林,职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初593号民事判决书、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终233号民事判决书，在执行申请执行人谢伟彦与被执行人鹤岗市福林建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市福林建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日查封了被执行人鹤岗市福林建材有限责任公司全部厂房、车间及机器设备。因被执行人鹤岗市福林建材有限责任公司无合法土地使用权，政府通知自行拆除建筑设施并迁出所占用的土地。本案需要等待政府进一步拆迁政策，未对查封的财产进入评估、拍卖程序。2019年10月，申请执行人谢伟彦病逝。本院认为，因本案现无申请执行人，执行程序无法进行，在变更申请执行人期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初593号民事判决书、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终233号民事判决书的执行。待变更申请执行人后，申请执行人可向本院申请执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月三日书记员 郭玉贤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2527号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。 负责人：廖桥生，董事长。 被执行人：陈九琴，女，1986年10月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：严智豪，男，1982年1月13日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈九琴、严智豪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）闽0823民初159号民事判决书，判决：一、陈九琴、严智豪应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支所产生的本金59727.03元及相应的利息（利息的计算方式为：1.从2018年5月23日起至2018年5月29日止以透支本金59848.64元为基数按月利率9.75‰计算；2.从2018年5月30日起至清偿日止以透支本金59727.03元为基数按月利率9.75‰计算。执行时应扣除陈九琴已支付的利息45.31元）；二、陈九琴、严智豪应在本判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司从2018年5月23日起至清偿日止每月按每期最低还款额未偿还部分的5%计收的违约金；三、陈九琴、严智豪应在本判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司从2018年起至清偿日止按200元/年计算的年费。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2527号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县白砂镇上早村老家走访，其村委会表示被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9844号 原告：董智慧，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周英姑，浙江华溪律师事务所律师。 被告：翁卫东，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告董智慧与被告翁卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告董智慧于2019年12月30日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董智慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董智慧撤回起诉。 本案预收受理费299元（已减半收取），由原告董智慧负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月三十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执244号之一 申请执行人：牟方荣，男，汉族，居民，1954年5月9日出生，住重庆市万州区。 被执行人：马刚，男，汉族，居民，1970年10月20日出生，住四川省青神县。 牟方荣申请执行马刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初353号民事判决书，申请执行金额为450000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月九 日 书记员吴娇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3658号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县多乐谷娱乐中心，经营场所重庆市巫山县高唐街道平湖西路219号，统一社会信用代码92500237MA5YGEXJ8G。经营者：李显春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县多乐谷娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4006号原告：林晓丽，女，1963年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张韵（系原告之女），1988年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：大连市金州区华夏金城幼儿园，住所地：大连市金州区友谊街道八一路31号，信用代码证号：522102133411310414。法定代表人：梁伟，系该园园长。原告林晓丽诉被告大连市金州区华夏金城幼儿园隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓丽的委托代理人张韵与被告大连市金州区华夏金城幼儿园的法定代表人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告坐落于金州区。原告居住于金州区，在被告楼上2楼。2019年3月7日，被告因邻里琐事报警，金州区友谊街道派出所民警传唤原告去派出所配合调查。原告女儿张韵向办案民警质疑监控视频的真实性，在派出所民警手机中观看到华夏金城幼儿园提供的监控视频，发现监控视频可以拍摄到原告与被告所在的八一路31号楼4单元东南侧1-3层的建筑外立面，原告家中4扇窗户均被拍摄进监控视频中，该监控视频清晰的可以看到原告家中窗户与屋内的情况。原告女儿张韵曾于2018年9月12日与该幼儿园负责人梁艳通过短信沟通过幼儿园门口监控摄像头A的角度问题，负责人梁艳于2018年9月13日在短信中承诺监控角度已经调整，不会拍摄到原告家中。原告女儿张韵与2018年9月14日下午5点左右由梁艳外甥女领入幼儿园观看监控视频，并没有发现该监控视频可以拍摄到原告家的窗户。另可拍摄到原告所居住的4单元入口的监控摄像头B在安装时原告曾与幼儿园一男性负责人沟通，遭受到该男性负责人言语的恐吓，起过冲突，对原告造成了极大的心理负担与精神压力，导致原告精神高度紧张，夜晚失眠，不断怀疑被告监视原告的行踪。监控摄像头A和B是2018年加装，原告女儿张韵曾多次与负责人梁艳沟通协调监控摄像头的问题，并希望不要安装，但负责人梁艳在短信聊天中不断强调是教育局和派出所要求其安装。因监控摄像头的角度可以随时调整，原告女儿在派出所看到的监控视频角度与2018年9月14日亲自看的监控视频所呈现的角度完全不同，两段视频均由监控摄像头A拍摄，故原告为了维护自己的合法权益，诉请法院，请求判令被告拆除华夏金城幼儿园门口正对居住于31号楼2-2原告家窗户的监控摄像头和原告居住的31号楼4单元入口的监控摄像头，停止侵犯原告个人隐私，并保证不再安装可拍摄到原告家窗户及单元入户的监控摄像头。公示道歉，并赔偿原告精神损失费5,000元整。被告辩称，被告经营主体资格合法，我园于2011年12月依法经辖区教育主管部门批准取得合法经营资格（2016年4月换发新证）。监控设备安装合法有据。我们在幼儿园经营期间根据辖区教育行政部门和公安机关的相关管理规定，要求幼儿园必须安装监控设备，做到园区内外全监控无死角，为避免危害社会人员闯入及高空抛物等安全隐患，所以于2018年9月5日委托大连市金州区鹏祥办公设备商行安装了相关监控设备。安装符合教育行政主管部门及公安机关的管理规定，并非擅自安装使用。监控设备的使用范围符合相关管理规定。1、监控设备没有拍摄到相邻关系人室内，此节事实有双方此前纠纷辖区派出所所提取的监控视频可以证明。2、被告没有用摄象头拍摄的内容作盈利或宣传，原告有关被告侵犯阴私的主张因其缺少事实和举证而不能成立。综上，请求人民法院不支持原告要求拆除监控摄象头的诉讼请求。幼儿园作为公共场所，以维护师生安全的考虑，根据相关部门要求合法安装摄象头，不能拆除。不同意原告主张的公示道歉，并赔偿原告精神损失费的诉讼请求。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。幼儿园安装摄象头主要是保护在园师生的安全，其初衷并没有侵犯他人隐私权的故意，客观上也未对原告的日常生活造成影响。摄象头摆放标准都是经过区教育局和公安机关备案，并无不合法之处。请求法院依照事实、证据和法律，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原是上下楼的邻居，2019年3月7日，原、被告因邻里纠纷报警，金州区友谊街道派出所民警传唤原告去派出所配合调查。原告女儿张韵向办案民警质疑监控视频的真实性，在派出所民警手机中观看到被告提供的监控视频，发现该监控视频可以拍摄到原告与被告所在的八一路31号楼4单元东南侧1-3层的建筑外立面，原告楼房的窗户在被监控的视频中。另查，原告的住宅楼现已转售他人。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的户口簿、不动产权证、照片、视频录像等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告安装的监控摄像头，可以拍摄到其住宅的窗户是侵犯了其隐私权，即应向本院提供证据证明其有被侵害的客观事实存在的证据，现原告向本院提供的照片及监控录像视频，仅可证明被告安装的监控摄像头拍摄到的影象是原告住宅外面的影象，不足以证明被告有侵害原告隐私权行为的存在，且被告安装监控摄像头是应管理部门的要求，原告要求被告拆除监控摄像头之诉请，于法无据，本院不予支持。原告不能举证证明被告有侵权行为的存在，又未向本院提供其遭受侵害而发生了严重的后果的证据，对原告要求被告公示道歉，并赔偿精神损失费5,000元之诉请，亦无据支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告林晓丽要求被告大连市金州区华夏金城幼儿园拆除监控摄像头的诉讼请求；二、驳回原告林晓丽要求被告大连市金州区华夏金城幼儿园公示道歉，并赔偿精神损失费5,000元的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告林晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月十九日书记员 孙志萍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1478号原告：梁嘉鹏，男，1980年4月13日出生，汉族，现住景东彝族自治县。被告：彭松，男，1983年4月17日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告梁嘉鹏与被告彭松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁嘉鹏到庭参加诉讼，被告彭松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告芒果苗款30000元；2.由被告支付原告逾期偿还期间的资金占用费（违约金）6000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年初，因原告培育种植晚熟芒果苗，被告种植芒果需要芒果苗，被告找到原告要求购买芒果苗，原告同意，双方谈好价格，原告按照被告要求提供相应数额芒果苗。2019年7月11日，被告收取芒果苗后，原、被告共同结算，被告应支付原告芒果苗款30000元，因被告称暂时没有钱，出具欠条一份约定2019年7月30日付清。欠条到期后，经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院。被告彭松未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向法庭提交原告身份证复印件一份，欲证实原告具有独立的诉讼主体资格；欠条原件一份，欲证实被告欠原告芒果苗款30000的事实。被告彭松未进行质证。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告彭松向原告梁嘉鹏购买35000元的芒果苗，当天支付了5000元，剩余30000元被告出具给原告一份欠条，载明被告欠原告30000元芒果苗款，于2019年7月31日前一次性付清。如到期未付收取20%的违约金。到期后，被告未支付原告欠款。本院认为，原告出具的有被告签名的欠条，实质是原、被告买卖协议中的凭证。原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，双方都应当按约履行。2019年7月11日原告向被告交付芒果苗后，被告就应当按约定支付所欠的货款，但被告至今未按约定支付货款，其行为已构成违约。故原告诉请法院判决被告支付芒果苗款30000元和支付6000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料，本院视为自愿放弃诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭松于本判决生效之日起十日内支付原告梁嘉鹏芒果苗款30000元，并支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告彭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十二月十三日书记员 李怡晓
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8890号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：邱春梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初858号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由邱春梅承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执83号 救助申请人：韦金海，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县平山镇荣路村路一屯85号，公民身份号码：。 救助申请人韦金海以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韦金海称：申请人与李军乐机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决李军乐赔偿33233元给申请人。判决生效后，由于李军乐一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金33233元。 经审查查明，2018年8月2日，李军乐驾驶其本人的桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载韦金海、莫炳锋、张柏云行驶至平××××庙路段时，由于李军乐操作不当，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车发生翻滚，造成韦金海、莫炳锋和张柏云受伤，车辆损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李军乐在此事故中负全部责任，韦金海、莫炳锋和张柏云在此事故中无责任。韦金海受伤后被送往平第二人民医院治疗共26天，用去医疗费7185元。事故发生后，李军乐为韦金海垫付了医疗费3000元。 本院对韦金海与李军乐机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年7月15日作出（2019）桂0821民初1205号民事判决，判决如下：李军乐赔偿33233元给韦金海。案件受理费814元，减半收取407元（韦金海已预交），由韦金海负担74元，由李军乐负担333元。判决生效后，李军乐没有履行赔偿义务，韦金海向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了李军乐的财产情况，依法冻结了李军乐在金融机构的存款1326.63元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现李军乐有可供执行的财产。 另查明，申请人韦金海的家庭成员共4人，劳动力3人，其父亲韦郁能已61岁。申请人家庭经济收入以务农为主，申请人现尚未康复，无法务工。以上事实有其户籍所在地平××××路村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结财产反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人因道路交通事故导致身体受伤，尚未康复，影响了申请人的正常生活和工作，申请人无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，虽然得到保险赔偿了1万元，但申请人还自己支出了医疗费4185元。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人韦金海司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日