广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1488号原告：谢锦英，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，总经理。被告：陈阳，男，1996年8月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告谢锦英与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）、陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦英与委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼。被告保险公司、陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告谢锦英向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险限额内赔偿96602.69元给原告；2、被告陈阳对原告超出保险限额的损失承担全部赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月14日13时05分，被告陈阳驾驶粤Ａ×××××号小轿车在红灯右转不受灯控的情况下，从湛江市赤坎区海田西三路右转弯进入海田路，与此同时，朱宪华驾驶悬挂湛江99679号牌二轮电动车搭载着原告沿着海田路从遂溪往广湛路口方向在非机动车道上直行（当时绿灯），因被告陈阳驾车违反交通规则未让直行车辆，将朱宪华及原告连人带车撞倒地上，造成朱宪华及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到湛江骨科医院住院治疗，经医生诊断，伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、头枕部头皮血肿；3、腰部挫伤。2017年12月16日，原告转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2017年12月19日，原告进行了行胫骨闭合复位支架固定术，至2017年12月28日办理出院手续。原告现虽出院，但受伤部分无法完全恢复，已构成残疾，留下严重的后遗症。2018年1月10日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出了湛公交赤认定[2017]第01109号《道路交通事故认定书》，认定被告陈阳承担事故的全部责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费30979.02元（湛江骨科医院门诊费259元、住院费4753.3元；玉林市中西医结合骨科医院门诊费724.83元、住院费25216.89元；湛江中心人民医院门诊费25元。）；2、误工费42623.67元[30087.3元/年÷12个月×17个月（2017年12月14日至2019年5月14日）]；3、护理费15750元[（150元/天×105天（15天+90天）]；4、住院伙食补助费1500元（15天×100元）；5、营养费750元（15天×50元）；6、交通费3000元；7、后续治疗费2000元。上述损失合计96602.69元。原告认为，被告保险公司是粤Ａ×××××号小轿车交通强制保险的承保人，依法应在交强险限额内赔偿原告的损失；被告陈阳作为粤Ａ×××××号小轿车的驾驶人，应对原告超出保险限额的损失承担全部赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告保险公司书面辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××号小轿车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。二、保险公司对事故责任划分无异议。三、原告部分请求不合理。1、医疗费。请求法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除。2、误工费。原告仅住院15天，该项损失应按15天计算，原告主张17个月工资，长达510天误工费既没有客观事实也没有法律依据。3、护理费。原告仅住院15天，该项损失应按每天100元共15天计算。原告主张后续90天需人员陪护，没有鉴定机构出具鉴定意见，证明原告出院后丧失自护理能力，故该项损失应按15天核定为宜。4、住院伙食补助费由法院依法认定。5、营养费。该项损失酌情按每天10元核定。6、交通费。原告仅提供交通票据54元，故该损失应按54元核定，超出部分，原告应承担举证不能的不利法律后果。7、后续治疗费尚未实际发生，且未见鉴定机构出具鉴定意见，该项损失依法不予认定。诉讼费属于间接损失，不在保险公司的保险赔偿直接损失范围之内，该项损失应由侵权人承担。综上，请求法院充分考虑保险公司意见，驳回原告的不合理诉求。被告陈阳不作应诉答辩。经审理查明，2017年12月14日13时05分，被告陈阳驾驶粤Ａ×××××号小轿车在红灯右转不受灯控的情况从湛江市赤坎区海田西三路右转弯进入海田路时，与由朱宪华驾驶的搭载着原告沿着海田路从遂溪往广湛路口方向在非机动车道上直行（当时绿灯）的悬挂湛江99679号牌二轮超标电动车发生相碰撞，造成朱宪华及原告倒地受伤，两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2018年1月10日作出湛公交赤认定（2017）第01109号事故认定书，认定陈阳负事故全部责任，朱宪华、原告无责任。事故发生后，原告被送到湛江骨科医院住院治疗至2017年12月16日，花费住院医疗费4753.3元，由被告陈阳垫付。2017年12月16日，原告转到广西玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗至2017年12月28日，花费住院医疗费25216.89元。医院意见加强营养，留配合1人，暂全休3个月，拆除外固定支架，费用约2000元。出院后，原告于2018年5月1日、6月4日在湛江骨科医院复诊，花费门诊医疗费259元，同时于2018年6月4日在湛江中心人民医院门诊，花费医疗费25元。原告又于2018年3月22日、7月11日在广西玉林市中西医结合骨科医院复诊，花费门诊医疗费724.83元。另外，原告还收到被告陈阳的赔偿款20050元。另查明，粤Ａ×××××号小轿车在被告保险公司购有交强险，交通事故发生在保险有效期限内。本案审理过程中，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月16日作出粤通司鉴中心【2019】临鉴字第954号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的右下肢损伤未构成伤残等级。原告支付司法鉴定费1956元。再查明，本案交通事故中另一伤者朱宪华于2019年7月3日向本院提起诉讼[案号：（2019）粤0802民初1487号]，本院根据该交通事故给受害人朱宪华造成的损害统一作出处理，确认对保险公司承保的交强险医疗赔偿限额10000元进行平均分配，即各赔5000元。本院认为：2017年12月14日13时05分，被告陈阳驾驶粤Ａ×××××号小轿车在红灯右转不受灯控的情况从湛江市赤坎区海田西三路右转弯进入海田路时，与由朱宪华驾驶的搭载着原告沿着海田路从遂溪往广湛路口方向在非机动车道上直行（当时绿灯）的悬挂湛江99679号牌二轮超标电动车发生相碰撞，造成朱宪华及原告倒地受伤，两车部分损坏的交通事故。交警赤坎大队于2018年1月10日作出的关于陈阳负事故全部责任，朱宪华、原告无责任的事故责任认定是正确的，应予采信。被告陈阳作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告陈阳予以赔偿。该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗票据，减除被告陈阳垫付的医疗费4753.3元，本院确认原告自己支付医疗费26225.72元（25216.89元+259元+25元+724.83元）。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗15天,故其请求住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）合法有据，本院予以支持。3、营养费。参照医疗机构关于原告加强营养的意见，本院确认原告营养费为450元（30元/天×15天）。4、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院酌情确认原告护理费为1800元（120元/天×15天）。5、误工费。参照医疗机构关于“原告暂全休3个月”的意见，结合原告的伤情，本院酌情确认原告误工天数为60天（住院天数15天+出院需休息45天）。原告请求按30087.3元/年标准计算误工费没有超过法律规定的标准，本院予以准许。因此，本院确认原告的误工费为4945.86元（30087.3元/年÷365天×60天）。6、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认原告交通费为2000元。7、后续治疗费。参照医疗机构关于“拆除外固定支架，费用约2000元”的意见，原告请求后续治疗费2000元合法有据，本院予以支持。综上，属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1800元、误工费4945.86元、交通费2000元，共计8745.86元,由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以理赔。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费26225.72元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费450元，共计30175.72元。鉴于事故造成另一伤者朱宪华损失，本院确认对保险公司承保的交强险余下的医疗赔偿限额10000元进行平均分配，即被告保险公司在医疗赔偿限额10000元范围内赔偿5000元给原告。余下25175.72元（30175.72元-5000元），减除已支付的赔偿款20050元，被告陈阳还应赔偿5125.72元给原告。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告理赔13745.86元（5000元+8745.86元），被告陈阳向原告赔偿5125.72元。被告保险公司、陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿13745.86元给原告谢锦英。二、限被告陈阳于本判决生效之日起十日内赔偿5125.72元给原告谢锦英。三、驳回原告谢锦英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.06元，由原告谢锦英负担1772.06元，被告陈阳负担443元。司法鉴定费1956元,由原告谢锦英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  何清琳人民陪审员  梁 明二〇一九年十二月二十七日本件与原本书记员张骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。