wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1794号之一 申请执行人：谢燕兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。 被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：洪大敏，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李积忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：邓文山，男，1955年3月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市富林置业有限公司，住所地永安市洪田镇纵一路16-316号，统一社会信用代码：913504810543090383。 法定代表人：吴攀凯，执行董事。 本院在执行申请执行人谢燕兴与被执行人吴攀凯、洪大敏、李积忠、邓文山、永安市富林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月29日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十二月三十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3190号原告：秦皇岛润冀物业服务有限公司，统一社会信用代码911303045869265049。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：任某、李某。被告：白某，女，1994年8月6日出生，公民身份号码×××，现住北京市通州区。秦皇岛润冀物业服务有限公司与白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告秦皇岛润冀物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛润冀物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告负担。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十九日书记员 刘明慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5207号申请执行人：孙静晓，女，1986年12月20日生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：李清慧，女，1992年2月3日生，汉族，住扬州市邗江区。关于孙静晓与李清慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5888号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李清慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙静晓返还款项153400元及利息。因李清慧未主动履行，孙静晓向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李清慧发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已将李清慧纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人孙静晓，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4633号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：崔建，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李刚，男，1979年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告崔建、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告崔建、李刚经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔建归还贷款本金48000元及同期利息；2.要求被告李刚承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日被告崔建向原告借款48000元，约定年利率13.25%，逾期利率上浮35%，于2015年1月20日到期，李刚为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告崔建、李刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日崔建、李刚与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定李刚为借款人崔建自2014年2月24日至2015年1月20日在原告处办理的最高本金余额不超过48000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.25%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将48000元贷款转入被告崔建在原告处开设的账户，账号为62×××95，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额48000元，年利率13.25%，到期日2015年1月20日，被告崔建在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。原告曾于2017年1月18日提起诉讼，要求借款人及担保人履行义务，后撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告崔建、李刚签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告崔建未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金48000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金48000元为基数，按年利率13.25%自2014年2月25日计算至2015年1月20日，逾期利息上浮35%按年利率17.88%自2015年1月21日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告李刚对被告崔建与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人李刚承担保证责任，故被告李刚应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李刚承担清偿责任后，有权向债务人崔建追偿。 被告崔建、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔建于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元并支付相应利息（以48000元为基数，按年利率13.25%自2014年2月25日计算至2015年1月20日，逾期利息按年利率17.88%自2015年1月21日计算至实际还款之日）； 二、被告李刚对被告崔建还款义务承担连带清偿责任，被告李刚承担清偿责任后，有权向被告崔建追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告崔建、李刚共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐庆余 人民陪审员  王 军 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十二月四日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢239号 申请执行人：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：翁祖发，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：黄忠喜，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑秋尾，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人易达（三明）房地产综合开发有限公司与被执行人黄忠喜、郑秋尾追偿权纠纷一案中，易达（三明）房地产综合开发有限公司于2019年12月25日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢239号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6133号 原告：罗明州，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶阳，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：程树林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告罗明州诉被告程树林民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗明州的起诉。 本案受理费已减半收取人民币150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇一九年十二月二日 书记员  鲍媛媛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3827号原告：肖海清，男，1984年1月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：宋冬华（系被告肖海清之妻），女，1986年12月28日生，江西省宁都县人，住宁都县，特别授权代理。被告：温东海，男，1985年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告肖海清与被告温东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告肖海清委托诉讼代理人宋冬华到庭参加诉讼，被告温东海经本院传票传唤无正当理由未到庭。鉴于被告未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告肖海清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告温东海偿还原告肖海清借款30000元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日止，至起诉之日利息暂计为69600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年农历二月初六，被告温东海以购买农用车需资金周转为由向原告肖海清借款30000元，约定月利率2%，定于2012年农历11月初六前归还借款本息，并于当日向原告出具借条1张。借款后，被告仅偿还原告借款利息10800元，其余借款本息至今尚未偿还，故原告肖海清具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温东海未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年农历二月初六（即2012年2月27日），被告温东海以购买农用车需资金周转为由向原告肖海清借款30000元，约定月利率2%，定于2012年农历十一月初六前归还借款本息，并于当日向原告出具借条1张。借款后，被告仅偿还原告借款利息10800元，其余借款本息至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告温东海结欠原告肖海清借款本金30000元及利息，依法应予偿还，故原告肖海清要求被告温东海偿还借款本系的诉讼请求成立，本院予以支持。被告温东海借款后，向原告支付的利息10800元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温东海于本判决生效后三日内偿还原告肖海清借款本金30000元及利息（自2012年2月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已经支付的利息10800元应当予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，因适用简易程序减半收取1010元，由被告温东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭文骏附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1209号 申请执行人：马祖廷，男，1963年2月15日生，汉族。 住山东省桓台县唐山镇楼一村1组172号。 申请执行人：李仁亮，男，1966年8月21日生，汉族，住临邑县。 被执行人：山东起凤建工股份有限公司。 住所地：桓台县起凤镇中心路8号。 法定代表人：张会亭，董事长。 本院在执行马祖廷、李仁亮与山东起凤建工股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山东起凤建工股份有限公司未履行给付马祖廷40000元的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东起凤建工股份有限公司在临邑农村商业银行股份有限公司兴隆街分理处的银行存款219726元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  朱奕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4909号之二 申请执行人：刘婷，女，1991年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号（国际贸易中心）A幢703，注册号320581000300647。 法定代表人：杨海荣。 被执行人：常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室），注册号320581000100574。 法定代表人：林甲存。 被执行人：江苏金利特不锈钢有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区，统一社会信用代码913205817301057876。 法定代表人：金春华。 被执行人：杨海荣，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：丁国方，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省常州市。 广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）与常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司、常熟温商投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣、丁国方金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）苏0581民初3678号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司支付广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）借款本金500万元及利息、罚息（计算至2016年10月31日止的利息、罚息、复利1089997.42元，自2016年11月1日起至法律文书确定的履行日止的按《流动资金借款合同》约定计算罚息、复利）。二、常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司支付广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）律师费2万元。上述付款义务，由常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟温商投资担保有限公司对常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司在本案中的债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。四、江苏金利特不锈钢有限公司对常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司在本案中的债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、杨海荣对被告常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司在本案中的债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。六、丁国方对被告常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司在本案中的债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。七、驳回广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，公告费900元，计诉讼费56800元，常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司负担，常熟温商投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣、丁国方对负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月24日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年6月24日依法向被执行人常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司、常熟温商投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣、丁国方发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月24日依法向被执行人常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司、常熟温商投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣、丁国方发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市龙腾轧辊材料销售有限公司、常熟温商投资担保有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、杨海荣、丁国方有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人丁国方所有的位于常熟市南沙路119号601室房地产，本院已于2019年7月4日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。未发现其他被执行人有不动产登记信息。 5、在执行过程中，因申请执行人广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）于2019年1月11日，与刘婷签订债权转让协议，并于2019年5月29日，刊登在江苏商报。申请执行人广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）的上述债权，由其刘婷（女，公民身份号码）继受。本院于2019年12月26日裁定变更刘婷为本案的申请执行人，原申请执行人广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）的权利义务由刘婷继受。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位6109997.42元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 薄明亮
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更499号 罪犯李键，男，1987年12月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，中专文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年4月28日宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑初5号刑事判决，认定李键犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人李键违法所得人民币6000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2016）闽刑终260号刑事判决，认定上诉人李键犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人李键违法所得人民币6000元。该犯于2017年8月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李键在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯李键减刑的异议。 经审理查明，罪犯李键在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月累计考核分2553分，获得表扬4次。服刑期间违规一次扣20分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李键死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李键的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1902号罪犯刘晓东，男，1994年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月16日作出(2015)深罗法刑一初字第602号刑事判决，以被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月9日作出（2018）粤52刑更70号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘晓东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘晓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并445分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2068号 申请执行人：凤城市自然资源局，地址：凤城市凤山路71-21号。 负责人：王江，该局局长。 被执行人：王孝理，男，1972年7月24日出生，满族，住凤城市。 申请执行人凤城市自然资源局与被执行人王孝理行政处罚一案，凤城市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽0682行审124号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人王孝理送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十二月二十五日 书记员代 文 东
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执493号 申请执行人：黄健，男，1991年3月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：邓韶，男，1984年5月23日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于黄健与邓韶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，邓韶应向黄健偿还剩余借款本金29500元及利息（利息的计算方法：以实欠本金从2017年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）案件受理费537.5元由邓韶负担。因邓韶未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，黄健于2019年4月15日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓韶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邓韶未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓韶名下的财产。1、查明被执行人邓韶在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人邓韶未在证券机构开户。3、查明被执行人邓韶名下没有车辆。4、查明被执行人邓韶名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人邓韶发出限制消费令。 本院经多次与申请执行人联系，电话均无人接听，目前申请人预留的联系电话已显示为空号，本院未能收到申请执行人提供的关于被执行人邓韶可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓韶有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓韶负有继续向申请执行人黄健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄佳鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8454号 申请执行人赵国全，男，1979年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周建琪，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周骏，男，1991年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵国全与被执行人周建琪、周骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0109民初6654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国全于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为976533元及自2019年10月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2508号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李建深，男，1986年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人张钦华，广东粤邦律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2404号起诉书指控被告人李建深犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人李建深及其辩护人张钦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日22时许，被告人李建深饮酒后驾驶1辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至S118线广州市花都区花东镇大塘村路段时，发生交通事故，碰撞正在步行的被害人邬某1、邬某2，后被民警查获。经检验，从被告人李建深血液中检测出乙醇成份，含量为197.9mg/100ml。经事故责任认定，被告人李建深承担此事故全部责任。经鉴定，被害人邬某1的损伤符合钝性暴力作用形成，造成皮肤烫伤，属轻伤二级；被害人邬某2的损伤符合钝性暴力作用形成，造成多处皮肤软组织损伤，属轻微伤。案发后，被告人李建深已向被害人作出赔偿，并取得谅解。结合被告人李建深血液中酒精含量为197.9mg/100ml；坦白、认罪认罚，发生交通事故负全部责任，致一人轻伤二级、一人轻微伤，赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李建深拘役四个月以下，并处罚金。被告人李建深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李建深是初犯，本案的后果不严重，案发道路人和车不多，赔偿被害人损失并取得谅解；2.被告人李建深如实供述罪行，是坦白。请求对被告人李建深适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李建深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李建深认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人李建深案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十二月三日书记员  陶志敏阳秋林
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢606号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县**。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：范美训，男，1978年6月26日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：杨梅青，女，1983年10月23日出生，汉族，住址大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人范美训、杨梅青金融借款合同纠纷一案中，2019年12月25日中国工商银行股份有限公司大田支行以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司大田支行的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2015）大民初字第1019号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0683执恢909-2号申请执行人：张振秋，女，1958年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王瑞良，男，1957年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。第三人：王星凯，男，1991年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张振秋与被执行人王瑞良占有物返还纠纷一案中，第三人王星凯为被执行人王瑞良提供财产担保，后本院对第三人王星凯提供担保的财产位于莱州市房产及储藏室各一处进行了评估拍卖，2019年12月，竞买人以最高价竞得。上述房屋原有的担保物权，其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次拍卖成交而消失。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、第三人王星凯提供担保的财产位于莱州市房产及储藏室各一处的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人可持本裁定到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇一九年十二月十一日书记员  张振军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2693号原告：买卫军，男，1982年6月20日出生，回族，个体劳动者，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人:张学峰，昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：杨卫招，男，1995年11月24日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。原告买卫军被告杨卫招买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告买卫军的委托诉讼代理人张学锋、被告杨卫招及其委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理，于2019年12月10日公开开通进行了审理，原告买卫军及其委托诉讼代理人张学锋、被告杨卫招的委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金40000元；2、判令被告退还货款30000元，合计70000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间达成的口头买卖合同；2、判令被告退还货款50000元，支付资金占用费3000元。事实和理由：2018年6月至9月期间，原告陆续在被告处购买加工草绳的原料，双方均按照口头约定发货、付款。2018年9月，原、被告再次达成口头买卖原料协议，约定被告于2018年9月12日向原告供货，原告于2018年9月6日分两次向被告支付5万元，但被告迟迟未向原告发货。之后，原告得知被告开办的加工厂已被相关部门查封，根本无法生产原料。被告也未向原告退还货款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨卫招辩称，1、同意解除与原告之间达成的口头买卖协议。2、原告交付给被告的50000元系购买原料的定金，原告因无资金继续履行合同，其迟迟不提货的行为构成违约，根据定金罚则，该50000元应当予以没收，不应当退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交打款凭证两份，拟证明2018年9月6日原告曾在农村信用社向被告打款3万元，在农行向被告打款2万元，但被告没有供货的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，提出原告支付的该款项是定金，而不是货款。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告提交录音1份资料，拟证明被告未按照约定供货的行为构成违约。经质证，被告对该录音不认可，提出该录音不能证明原告所述事实。因原告未提供与该录音相互佐证的其他证据，本院对该录音的效力不予确认。3、原告提交收款收据复印件3份，拟证明因被告未按时供货的违约行为，致使原告在别处高价调货的事实。经质证，被告对该证据不认可。因该组证据与本案合同履行并无实际联系，故本院对该组证据的效力不予确认。4、微信聊天截屏3份，证明被告无法供货，并同意退款，原告将账号通过微信发给被告的事实。经质证，被告提出该组证据与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。5、被告提供证人李海亮的证言，拟证明原告向被告支付50000元定金的事实。经质证，被告对证人证言无异议。原告提出证人不具备出庭作证的资格，证人与被告是朋友关系，与被告存在利害关系，对证人证言不认可。因被告未提供与证人证言相互佐证的其他证据，故对证人证言的效力不予确认。6、被告提交视屏资料三段，拟证明原告因出现资金短缺才不要货物，并要求被告退还货款的事实。经质证，原告提出被告因环保问题已经停产，供不上货是事实，是被告违约在先。本院对该证据的真实性予以确认。2018年9月，原、被告达成口头购买草绳原料的协议，约定被告向提供塑料颗粒若干吨，原告向被告先行支付定金50000元，原告提货当日付清剩余货款。原告于2018年9月6日通过农业银行向被告支付20000元，注明料款定金，通过农信社向被告支付30000元。后双方未实际履行该供货合同。本案争议焦点为：涉案50000元是否适用定金罚则？本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间达成的买卖草绳原料的口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告提出解除合同的诉求，被告在庭审中明确表示同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院对此予以确认。关于本案50000元是否适用定金罚则的规定问题，本院认为，本案原告向被告交付了50000元款项，且其中20000元写明为定金，但即便是载明了该款项为定金，本案中的50000元也不适用定金罚则，理由如下：1、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，定金应当以书面形式进行约定，原、被告之间没有签订书面的买卖合同，也没有以书面形式对定金性质作出明确的约定，双方之间对定金的约定不符合法定形式。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，因被告未提供足够的证据证实该50000元系定金性质，故本院认定该50000元为预付货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，县原告要求被告返还该50000元货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的占用资金利息3000元，本院认为，被告应当返还原告货款而不返还的行为给原告造成了一定损失，原告主张按照利息计算损失本院予以支持，本院参照一年期贷款市场报价利率确认原告主张的利息数额为1902元（50000元×4.15%÷12个月×11个月，2018年11月至2019年9月），对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告买卫军与被告杨卫招口头达成的买卖塑料颗粒协议；二、被告杨卫招于本判决生效后三日内退还原告买卫军货款50000元；三、被告杨卫招于本判决生效后三日内支付原告买卫军占用资金期间利息1902元；四、驳回原告买卫军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告杨卫招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 丽 丽审 判 员 马里亚木人民陪审员 于 敏 芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员 席 江 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32103号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：多斯线·赛依提，男，1993年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告多斯线·赛依提民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5596号上诉人（原审原告）：孔凡信，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人（一般代理）：杨帮畿，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔祥容，女，1963年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。上诉人孔凡信因与被上诉人孔祥容民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2443号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费2760元，退回上诉人孔凡信。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月十日书记员 张钦越
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4130号原告：贵州永智达房地产有限公司，统一社会信用代码91520102063051630H，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢霞，女，1979年3月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告卢霞商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月16日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月16日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月16日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年6月16日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年十二月二十六日书记员  林 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢221号之一 申请执行人：安徽安凯特电气科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1802，组织机构代码59573268-0。 法定代表人：郑虎，系公司总经理。 被执行人：淮南市宁远电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区居仁村三区农贸市场二楼，组织机构代码57570909-6。 法定代表人：程志，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽安凯特电气科技有限公司（以下简称安凯特公司）与被执行人淮南市宁远电力工程有限公司（以下简称宁远公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人安凯特公司与被执行人宁远公司于2019年11月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：本案标的额为本金2300000元、执行费24561元（被执行人尚未交纳）。一、因被执行人宁远公司对淮南力达电气安装有限公司享有到期债权，申请人同意由淮南力达电气安装有限公司自2020年1月起于每月月底前支付申请人150000元，直至款清为止。二、申请人同意暂解除对被执行人采取的强制措施，若被执行人未能按期足额履行上述还款义务，申请人可申请重新对被执行人采取强制执行措施。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执恢221号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2170号申请执行人：张双文，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王建明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护建镇。本院在执行申请执行人张双文与被执行人王建明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4798号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行向申请执行人张双文给付劳务费3300元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人王建明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人王建明在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息。经本院在被执行人王建明户籍所在地进行财产调查，被执行人王建明在外务工，无法取得联系，且无可供执行财产。本院已告知申请执行人张双文案件执行情况及财产查询结果，申请执行人张双文亦未向本院提供被执行人王建明有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月十六日书记员  张 航
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4472号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：陶滨亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：傅晶，女，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王释锋，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陶滨亮、傅晶、王释锋信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 聪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12724号原告：王丹。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告王丹与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹之委托诉讼代理人赵莉莉，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金22254.6元（按照已支付房价款315221元的日万分之一，自2016年9月10日计算至2018年8月17日共计22254.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款309000元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月10日，原告办理了收房手续。直至2018年8月17日原告才取得房地产权属证书，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年12月13日，故违约金的起算日期应该为2016年12月14日，截止日期应该为2018年4月15日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12号楼1单元18层11808号房屋一套，总价款309000元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为315221元。2015年12月13日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年8月17日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款315221元的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年8月17日的违约金共计22254.6元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年12月14日至2018年4月15日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、业主文件钥匙签收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年12月13日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款315221元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，庭审中双方均认可自2016年12月14日计算至2018年4月15日，本院予以确认。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王丹违约金9209.17元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，原告已预交，由原告负担210元，被告负担146元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 十六 日 书  记  员    赵玲玲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执383号之九申请执行人：覃治媛，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省井研县，村民。法定代理人：罗治友，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省井研县，申请执行人之夫。被执行人：潘议中，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省井研县，村民。本院在执行覃治媛依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初224号民事判决书申请执行潘议中机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币163110.78元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，于2019年12月27日扣划了被执行人潘议中的银行存款人民币4200元，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息。通过公安部车辆查询，被执行人无汽车信息，通过工商总局查询，被执行人无企业信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月二十七日书记员  王昆
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1372号之一 申请执行人：福建省永辉霞建设工程有限公司，统一社会信用代码91350125154820212X，住所地福建省永泰县霞拔乡霞拔街。 法定代表人：王自根，总经理。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人福建省永辉霞建设工程有限公司与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1381号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省永辉霞建设工程有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1381号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十二月二十八日 书记员 曾运风
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢雪军，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明杰，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：刘民权，男，1953年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人谢雪军因与被申请人陈明杰、一审第三人刘民权民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2868号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，谢雪军提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢雪军的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十九日书记员 封 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初746号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高金照，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。2014年10月8日因殴打他人被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日；2015年7月21日因寻衅滋事被洛阳市公安局洛龙派出所行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2017年8月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局洛龙分局立案侦查。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；同年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2019年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2019年12月19日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人高金照犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人高金照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月13日23时左右，被告人高金照酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色丰田花冠轿车，行驶至洛阳市涧西区西环路孙白路口与一辆小型轿车相撞，发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，高金照血液中乙醇含量为：151.7mg/100ml。上述事实，被告人高金照在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人高金照的供述，查获经过，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交证字[2018]第0464号道路交通事故证明，情况说明，河南金剑司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1431号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，洛阳市公安局洛龙分局洛龙公（治）行罚决字[2014]165号行政处罚决定书，洛阳市公安局洛龙分局洛龙公（治）行罚决字[2015]156号行政处罚决定书，洛阳市公安局洛龙分局洛龙公（治）立字[2017]12483号立案决定书，被告人高金照的现实表现证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中高金照认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高金照有违法前科，又因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关立案侦查，故本院对其不予考虑缓刑处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高金照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月19日起至2020年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇一九年十二月二十日书记员  杨静静
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3775号原告：李某某，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2013年9月2日起，按月利率2%计算利息至本金清偿完毕日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告称自己经营的缠绕膜厂接到客户订单急需购买原材料，向原告借款40000元，写了借条，言明了利息。借款到期后，原告多次催要还款，被告都以各种理由推托，后来失去联系，寻找无果。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了由张某签名出具的借条一份，载明：“今借到李某某现金肆万元整，于2013年12月30日前归还”。借款人张某，借款日期2013年9月2日。原告据借条证明张某借款的事实，系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告张某拖欠原告李某某借款40000元，由张某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请借款按2%计算利息，未能提供证据支持，本院不予采信。因双方有明确约定的还款日期，本院支持原告自借款逾期之日起，以所借款40000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某某借款40000元，并自2013年12月31日起按照年利率6%计算借款利息至清偿结束日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  杨高虹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15535号原告：郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站，住所地郑州市管城区圃田乡。经营者：颜素芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：北京市金诺筑建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-851。法定代表人：范晓飞。被告：陈盈智，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张亚庆，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：北京市金诺为置业有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1809（经济开发区集中办公区）。法定代表人：张晓航。原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站与被告北京市金诺筑建筑劳务有限公司、陈盈智、张亚庆、北京市金诺为置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站负担。审判员  邢艺伟二〇一九年十二月十二日书记员  牛 帅
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0923财保5号申请人：李允泉，男，1960年1月18日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：李允彦，男，1953年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：郑兴平，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省东平县。申请人李允泉于2019年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人郑兴平所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郭某（女，住山东省东平县梯门乡府前街001号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人李允泉与被申请人郑兴平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李允泉已向本院提供了担保，依法准许申请人李允泉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人郑兴平的J9U555轻型普通货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年12月25日至2021年12月25日）。案件申请费520元，由申请人李允泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董广兴二〇一九年十二月二十五日书记员  翟亚伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异127号案外人：蔡明，男，汉族，1972年4月13日生，住所地：江苏省。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地:江苏省南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：镇江北极房地产开发有限公司，住所地:江苏省。法定代表人：徐三顺，该公司董事长。本院在执行通州建总集团有限公司申请执行镇江北极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人蔡明向本院提出书面异议。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月15日，本院对通州建总集团有限公司诉镇江北极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏1112民初856号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方一致确认，截止2017年4月30日，原告已完成工程造价暂定53000000元（工程总造价最终以审计为准），被告应支付工程进度款为19596500元（已扣减被告实际支付工程款）；被告欠付原告迟延支付工程进度款利息为11217393.56元，之后所产生的利息，被告以实际欠工程进度款为基数，按照年利率16%的标准计算；停工损失为3042000元。二、上述欠款由被告镇江北极房地产开发有限公司自2017年6月15日起每三个月支付原告通州建总集团有限公司至少3000000元，在九个月期限内全部支付完毕，被告支付款项冲抵顺序为停工损失、延期付款利息、工程进度款;三、若被告有一期未按协议约定期限履行，则视为债务全部到期，原告有权以被告实际欠款金额申请法院强制执行。2017年3月31日，本院根据申请执行人通州建总集团有限公司的申请，作出（2017）苏1112民初856号裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人镇江北极房地产开发有限公司价值5034万元的存款或其他等值财产。2017年4月11日，本院查封了位于丹××区××广场房××号房屋，并查封了位于丹徒区金谷东路21号金谷家园未出售的商铺和住宅（2017年4月14日已解除）。根据申请执行人通州建总集团有限公司的申请，本院于2017年12月1日立案强制执行，案号为（2017）苏1112执1983号，申请执行标的金额33855893.56元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月4日达成如下执行和解协议：一、被执行人镇江北极房地产开发有限公司欠申请执行人33855893.56元（本案申请执行时金额），该款由被执行人镇江北极房地产开发有限公司于2018年1月4日给付4898744元，从2018年2月起，每月给付不少于300000元，每三个月给付不少于3000000元，所有款项于2018年10月31日前给付完毕。该款由镇江北极房地产开发有限公司直接打入通州建总集团有限公司指定的银行账户，镇江北极房地产开发有限公司应付通州建总集团有限公司的款项、支付款项的顺序等以（2017）苏1112民初856号调解书约定为准。二、如果未按和解协议确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人有权就全部到期和不到期债权申请执行。2018年1月5日，本院根据申请执行人的撤回申请，作出终结(2017)苏1112民初856号案件的裁定。2018年10月15日，因被执行人镇江北极房地产开发有限公司未能履行（2017）苏1112执1983号案件中的和解协议，申请执行人通州建总集团有限公司再次向本院申请恢复执行，案号为（2018）苏1112执恢381号。2019年7月15日，本院发出（2018）苏1112执恢381号之二执行裁定，冻结、扣划被执行人镇江北极房地产开发有限公司银行存款34005496.77元（暂计算至2019年6月30日），或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等值财产。2019年8月8日，本院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人镇江北极房地产开发有限公司名下位于乐达广场不动产（共计185套），查封期限为三年。案外人蔡明提出异议称，本人收到贵院（2018）苏1112执恢381号通知书，得知本人依法购买的镇江市丹××区××广场903、913号房产，因开发商镇江北极房地产开发有限公司债务而被贵院查封，本人认为贵院查封本人合法财产是错误的，特提出异议：一、本人依法购买镇江北极房地产开发有限公司开发的镇江市丹××区××广场房产是真实的，双方已签订正式商品房买卖合同（已经备案登记），并缴清全部房款，镇江北极房地产开发有限公司出具正式收据。由于该房尚未竣工验收，所以并未交付，但这并不影响本人对所购房屋依法享有所有权。故，贵院因镇江北极房地产开发有限公司欠别人债务而查封本人房屋是错误的，本人要求贵院依法纠正，解除预查封。二、本人已经付清该两套房屋的房款，不欠镇江北极房地产开发有限公司的房款，因此，不存在向镇江北极房地产开发有限公司支付房款的情形，贵院通知书本人无法执行。三、据本人所知，镇江北极房地产开发有限公司有门面房可供贵院执行。因此，本人特提出异议，望贵院解除预查封。另查明，2017年11月8日，案外人蔡明与被执行人镇江北极房地产开发有限公司签订商品房买卖合同两份，购买某某广场号903、913号房屋，房屋总价分别为360900元、434180元。两份合同显示的首次网签日期为2016年6月15日。2017年11月8日，被执行人镇江北极房地产开发有限公司向案外人蔡明出具购买乐达广场903号房屋预收款发票一份，金额为110900元,余款250000元未有票据显示。2017年12月5日，被执行人镇江北极房地产开发有限公司向案外人蔡明出具购买某某广场913号房屋预收款发票一份，金额134180元，余款300000元未有票据显示。本院认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法定情形要求排除执行的，人民法院应予支持。本案中，虽然案外人蔡明在本院查封本案讼争房屋之前已与被执行人签订了房屋买卖合同，但未有证据证明其支付价款超过了全部购房价款的百分之五十，案外人向本院提出排除执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡明的执行异议请求。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初348号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人陶红立，男，1969年8月30日出生，汉族，高中文化，经商，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月9日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，10月23日被执行逮捕。被告人梁娟，女，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月10日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审，11月6日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕127号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陶红立、梁娟犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人陶红立、梁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月24日22时许，平顶山市公安局姚孟分局交巡大队民警杜某带领协警宋某、谢某，在平桐路沙河桥附近查处酒驾，被告人陶红立酒后驾驶豫Ｄ×××××车辆行驶至该路段后进入铭都KTV院内，杜某带领宋某、谢某到该院内对陶红立进行查处，陶红立拒不配合调查。在陶红立被带至警车上时，被告人梁娟坐到警车后排座上，宋某控制陶红立时，梁娟用胳膊勒住宋某的脖子，陶红立用脚踢、用手打宋某，致使陶红立逃脱酒驾的查处。经法医鉴定，宋某的损伤程度构成轻微伤。案发后，宋某对陶红立、梁娟予以谅解。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶红立、梁娟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致陶红立逃脱对其酒后驾驶机动车的处理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。陶红立主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；梁娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚；陶红立、梁娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处陶红立有期徒刑十个月至一年，建议判处梁娟有期徒刑八个月至一年，缓刑二年。被告人陶红立辩称：自己法律意识淡薄不懂法，当时是急于逃脱醉驾的查处，无意中打伤民警；案发后自己已经取得被害人的谅解；自己是自动投案，是自首；自己自愿认罪认罚，主动签订认罪认罚具结书；自己没有犯罪前科，是初犯、偶犯；自己离异家庭比较困难，还有一个老母有严重疾病需要自己供养。希望法庭对自己从宽处理。被告人梁娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。经审理查明，2019年9月24日22时许，平顶山市公安局姚孟分局交巡大队民警杜某带领协警宋某、谢某，在平桐路沙河桥附近查处酒驾。被告人陶红立酒后驾驶豫Ｄ×××××车辆行驶至该路段后进入铭都KTV院内，杜某带领宋某、谢某到该院内对陶红立进行查处，陶红立拒不配合调查。在陶红立被带至警车上时，被告人梁娟坐到警车后排座上，宋某控制陶红立时，梁娟用胳膊勒住宋某的脖子，陶红立用脚踢、用手打宋某，致使陶红立逃脱酒驾的查处。经法医鉴定，宋某的损伤程度构成轻微伤。案发后，宋某对陶红立、梁娟予以谅解。另查明，2019年10月9日陶红立主动到平顶山市公安局轻工路派出所投案。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、谅解书、证明及人民警察证复印件等书证；证人陶某、杜某、宋某、谢某的证言；被告人陶红立、梁娟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人陶红立、梁娟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致陶红立逃脱对其酒后驾驶机动车的处理，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人袭击正依法执行职务的人民警察，应从重处罚。陶红立主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；梁娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人自愿认罪认罚，宋某对二被告人予以谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。经平顶山市湛河区司法局调查评估，二被告人均具备适用社区矫正条件。根据被告人陶红立、梁娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶红立犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。被告人陶红立应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）二、被告人梁娟犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。被告人梁娟应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  吕东涛人民陪审员  王淑华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢179号申请执行人:缪国泉，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。申请执行人:缪子钰，女，1999年10月26日出生，汉族，学生，住江西省丰城市。申请执行人：缪子骏，男，2008年5月12日出生，汉族，学生，住江西省丰城市。申请执行人缪子骏法定代理人：缪国泉（申请执行人缪子骏父亲），男，1974年12月27日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。被执行人：林金燕，女，1982年2月21日出生，汉族，无业，住江西省赣州市龙南县。被执行人：王雅琳，女，2006年12月22日出生，汉族，学生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：王茗驿，男，2010年3月12日出生，汉族，学生，住江西省赣州市龙南县。被执行人王雅琳、王茗驿法定代理人：林金燕（被执行人王雅琳、王茗驿母亲），女，1982年2月21日出生，汉族，无业，住江西省赣州市龙南县。本院在执行缪国泉、缪子钰、缪子骏与林金燕、王雅琳、王茗驿机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人缪国泉、缪子钰、缪子骏与被执行人林金燕、王雅琳、王茗驿于2019年12月23日达成执行和解协议，申请人于2019年12月23日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2445号被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。法定代表人：毕洪革，该公司总经理。本院在执行山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园公司）服务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初215号民事判决书移送执行，本院于2019年11月5日以（2019）鲁0113执2445号立案执行。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0113民初215号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费8245元，由山东云溪庄园生态农业有限公司负担。”本院于2019年11月6日依法向被执行人云溪庄园公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月5日、11月23日先后两次对被执行人云溪庄园公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日对被执行人云溪庄园公司法定代表人毕洪革、股东史广君采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月11日，移送的案件受理费8245元及执行费，被执行人云溪庄园公司均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十一日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢949号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。被执行人：庞义端，男，汉族，1963年4月8日生，住长葛市。被执行人：李志超，男，汉族，1973年12月26日生，住长葛市。被执行人：张景学，男，汉族，1978年4月12日生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与庞义端、李志超、张景学借款合同纠纷一案，长葛市公证处作出的（2013）长证经字第3342号公证书、（2015）长证执字第2号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞义端偿还河南长葛农村商业银行股份有限公司80万元及2014年9月3日以后的利息。被告张景学、李志超承担连带清偿责任。因庞义端、李志超、张景学未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞义端、李志超、张景学负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  程东波
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3238号 原告：古田县农村信用合作联社，单位住址：古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，职务：理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，汉族，1991年3月7日出生系该联社员工。 被告：陆世淋，男，汉族，1986年5月25日出生古田县人，住古田县。 被告：陈维顺，男，汉族，1976年7月23日出生，古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告陆世淋、陈维顺信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社未缴纳诉讼费，并于2019年12月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古田县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员 潘 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江铖乾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民5373号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市。负责人：栾某某，行长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，该行员工。被告：张某某，男，汉族，住泰兴市。被告：叶某某，女，汉族，住泰兴市。以上两被告共同委托诉讼代理人：段某某、姜某某，江苏辉丰律师事务所律师。被告：季某，男，汉族，住泰兴市。被告：凌某某，女，汉族，住泰兴市。以上两被告共同委托诉讼代理人:吴某某,江苏辉丰律师事务所律师。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被告张某某、叶某某、季某、凌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行的负责人栾某某、委托诉讼代理人蒋某某，被告张某某、叶某某的共同委托诉讼代理人姜某某，被告季某、凌某某的共同委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即偿还原告贷款本金740000元，利息149220.42元，本息合计889220.42元（利息暂算至2019年5月23日）及自2019年5月24日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息；2.判令被告叶某某承担共同还款责任（张某某、叶某某系夫妻关系)；3.判令原告对季某、凌某某所抵押房产、土地折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告张某某于2016年12月13日向原告申请借款740000元，于2017年12月10日到期，该借款由被告季某、凌某某夫妇位于泰兴市土地作抵押担保，张某某与叶某某系夫妻关系，叶某某对该笔借款需承担共同还款责任，截止2019年5月23日，张某某尚欠本息合计889220.42元，经原告多次催被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。张某某、叶某某共同辩称，对借款及担保事实无异议，但是借款的实际使用人是凌某某及季某，被告一、二同意配合被告三、四偿还所欠贷款，被告三、四以其名下房产在原告处进行抵押登记，故应当就该房产拍卖或变卖的价款先行受偿。季某、凌某某共同辩称，对借款及担保事实无异议，案涉款项确实是由被告三、四使用的，被告三、四以名下房产办理了抵押登记，同意以该房产拍卖或变卖的价款先行受偿。本院经审理认定事实如下：被告张某某、叶某某系夫妻关系。2016年1月6日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被告张某某（借款人）、季某（担保人）、凌某某（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（编号：泰高保个借字2016第L044314501号），约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年1月6日起至2020年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币74万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款借据记载为准；担保人同意以泰兴市的房产作为该合同项下的借款的抵押物，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；该合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年1月6日，原告与凌某某、季某就抵押的房屋、土地办理了抵押登记【泰房他证泰兴字第××号：房屋所有权人：凌某某、季某；房屋坐落于泰兴市；最高债权数额74万元；本金、利息及其他费用享有优先受偿权；债权确定期限：2016年1月6日至2022年1月5日】。2016年1月7日，原告与叶某某及张某某制作了《贷款面谈记录（个人）》一份，叶某某及张某某承诺履行借款担保合同明确的责任和义务，并对借款承担连带清偿责任。2016年12月13日，原告依申请向被告张某某发放了贷款74万元，并由张某某出具了借款凭证，载明借款日期为2016年12月13日，到期日期为2017年12月10日，年利率8.48250%，结息方式每月20日结息。借款到期后，各被告未能按时偿还借款，截至2019年5月23日，被告张某某结欠原告本金740000元，利息149220.42元。以上事实，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行提供的《最高额个人担保借款合同》、被告叶某某及张某某的结婚证、房产证、他项权证、借款借据、面谈记录、利息清单以及原、被告庭审陈述相互印证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告有权按照双方合同要求被告返还借款本息、承担相应违约责任。被告叶某某与被告张某某系夫妻关系，其贷款面谈记录上签字并承诺承担共同还款责任，足以证明向原告借款系两被告夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由要求被告叶某某承担还款责任，依法有据，应予支持。被告季某、凌某某以其二人名下位于泰兴市的不动产权为案涉借款提供担保，并进行抵押登记，原告对该不动产权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、叶某某于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金740000元、利息149220.42元（暂算至2019年5月23日）；并自2019年5月24日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息，利随本清；二、被告张某某、叶某某不履行上述债务时，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行有权以被告季某、凌某某名下泰兴市【房产证号：泰房权证泰兴字第××号；土地证号：泰国用（2009）第4312594号】的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在740000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12692元，由被告张某某、叶某某、季某、凌某某共同负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  倪春祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督464号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：贾娟，女，汉族，1983年5月23日出生，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人贾娟欠付2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6736元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、贾娟身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6736元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6736元。申请费17元，由被申请人贾娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6337号 原告：童李春，男，1998年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。 被告：张红安，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告童李春与被告张红安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 童李春向本院提出诉讼请求：1、判令张红安偿还童李春借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年1月5日，被告向原告借款1万元；2019年2月17日，被告再次向原告借款2000元，合计12000元。经原告催讨，被告于2019年1月5日、16日、同年2月2日、25日依次返还原告款1000元、1000元、2000元和2000元，合计6000元，余款6000元一直未予偿还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话（空号）无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回童李春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月十二日 审判员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢125号 申请执行人广西瑚宝金属材料有限公司，住所地南宁市三塘镇降桥村那道坡昆仑大道综合楼B区1007号。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。 法定代表人陈方云，该公司董事长。 本院在执行广西瑚宝金属材料有限公司与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢125执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇一九年十二月三日 书记员  班利能
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2565号 原告：王某某，男，汉族，住汉中市大河坎镇。 委托诉讼代理人：张新成、张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：臧某，女，汉族，住汉中市汉台区周公巷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇迎宾路中段。 负责人：刘兴毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡俊、余伟，该公司法律顾问。 本院于2019年10月8日立案受理了原告王某某诉被告臧某、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张新成，被告臧某、人保财险南郑支公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤后产生的医疗费6229.94元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金22426元（11213元×20年×10%）、被扶养人原告之母生活费2349.9元（10071元×7年×10%÷3）、被扶养人原告之父生活费1678.5元（10071元×5年×10%÷3）、被扶养人原告之子生活费1678.5元（10071元×5年×10%÷3）、精神抚慰金2000元、交通费300元、车辆维修费6500元，共计损失62512.84元，由人保财险南郑支公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由臧某承担。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日16时5分许,被告臧某驾驶小轿车，行至南郑区大河坎镇智慧大街十字，与王某某驾驶的小型面包车发生碰撞，致王某某受伤，车辆不同程度损坏。后原告被送往三二0一医院住院治疗5天，诊断为：左肩关节盂骨折，左侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，额部头皮血肿。产生医疗费6229.94元（原告支付4142.94元，臧某支付2087元）。后原告之伤经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：王某某左肩关节盂骨折，现遗左肩关节活动功能丧失36%，构成人体损伤致残程度十级伤残；其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。此事故经南郑区公安局交警大队事故认定书认定臧某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在人保财险南郑支公司购买有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。故原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 臧某承认原告在本案中主张的事实，辩称其已支付原告住院医疗费1000元，门诊医疗费1087元，住院期间请人护理原告7天产生护理费840元，应纳入本案一并处理由人保财险南郑支公司在保险限额内赔付后返还被告。 人保财险南郑支公司承认原告在本案中主张的事实，事故车辆在被告公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，同意在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分按照商业第三者责任险合同和事故责任赔偿。原告要求误工费、护理费、精神抚慰金、交通费标准过高，被扶养人原告之子生活费计算有误，车辆鉴定费应以定损为准，受理费保险公司不予承担。 本院认为，臧某、人保财险南郑支公司承认王某某在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，故对王某某主张的事实予以确认。对人保财险南郑支公司辩称原告部分诉讼请求过高之观点，误工费、护理费以每天90元／天计算，精神抚慰金结合原告伤残等级和侵权程度认定2000元，交通费结合原告住院时间酌情认定200元，车辆损失以定损为准。王某某的经济损失如下：医疗费6229.94元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5400元（90元／天×60天）、误工费10800元（90元／天×120天）、残疾赔偿金22426元（11213元／年×20年×10%）、被扶养人原告之母卢桂珍生活费2349.9元（10071元／年×7年×10%÷3）、被扶养人原告之父王成武生活费1678.5元（10071元／年×5年×10%÷3）、被扶养人原告之子王晶彦生活费503.55元（10071元／年×1年×10%÷2）、精神抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失费5895元、救援费500元，共计59332.89元。由人保财险南郑支公司在交强险限额内赔偿54937.89元，在商业第三者责任保险限额内赔偿4395元（59332.89元-54937.89元），共计赔偿59332.89元，其中56795.89元支付给王某某，臧某垫支的2537元支付给臧某。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿59332.89元，其中56795.89元支付给王某某，臧某垫支的2537元支付给臧某。 二、驳回原告王某某其余诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费525元，减半收取262.5元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  岳雅娟 二〇一九年十二月二日 书记员  王昊敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1187号被执行人：刘久长，男，1998年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人刘久长罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘久长未自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘久长2400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年十二月二十三日书记员 裴东东