江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3290号原告蔡衍胜，男，1973年12月10日出生，汉族，住乐平市。被告吴衍泉，男，1974年9月8日出生，汉族，江西乐平市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告黄方彩，男，1979年11月9日出生，汉族，住乐平市。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告乐平市自然资源和规划局，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人徐道新，系该局局长。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。原告蔡衍胜诉被告吴衍泉、黄方彩、乐平市自然资源和规划局提供劳务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告蔡衍胜，被告吴衍泉及其委托代理人张贵和，被告黄方彩及其委托代理人周志华，被告乐平市自然资源和规划局的委托代理人方丽春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡衍胜诉称，2019年3月4日原告蔡衍胜由被告吴衍泉聘请到被告黄方彩家中从事建房工作时由于被告未给原告提供任何安全措施情况下，造成原告蔡衍胜被房顶裸露380V电压击伤休克。后来送南昌大学第一附属医院，住院抢救30天，经医院诊断原告多处烧伤，至少有一处三度烧伤电击，手烧伤，足烧伤，身体体表10％烧伤，头皮裂伤，肩袖损伤(右)等，治疗期间共花费住院费48362.32元，门诊费5724.170元(有票据)，产生交通费1300元，住院费340元，急救车费2200元2019年7月12日经景德镇市科信司法鉴定中心，鉴定为伤残十级，后续康复治疗费10200元。伤残补助费14460元×20年×10％＝28920元，伤残鉴定费2050元，精神抚慰金5000元，父母赡养费，父亲10885元×5年10％÷2人＝2721.25元，母亲10885元×12年×10÷2人＝6531元，住院30天，住院营养及伙食补助费30天×60元/天＝1800元，护理费30天×150元/天＝4500元，误工费90天×260元天＝23400元，被告需要赔付原告共计人民币143048.74元。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求判决被告赔偿原告住院费48362.32元，门诊费5724.17元，营养费及伙食费30天×60元/天＝1800元，护理费30天×150元/天＝4500元。误工费90天×260元/天＝23400元，交通费1300元，急救车费2200元，住宿费340元，共计87626.49元；请求判决被告赔偿原告伤残补助费(10级)28920元，伤残鉴定费2050元，后续康复费10200元，精神抚慰费5000小计：46170元；请求判决被告赔偿原告父母赡养费，父亲2721.25元，母亲6531元，小计：9252.25元，被告共应赔付原告共计人民币143048.74元；请求判决本案诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、身份证。2、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单、门诊发票、门诊病历收费单、患者入院卡、买药收据、住宿登记表。3、鉴定费发票、鉴定结论。4、证明。被告吴衍泉辩称，1、对于本案的发生，原告自身应承担主要责任，因为原告作为是具有完全民事行为能力的正常人，应当具备保护自身安全的意识和能力，应该意识到在高压线下操作的危险性及可能导致的后果。2、被告2作为房东，选择在高压线在建房，且未依法向任何机关办理审批手续，是高度危险作业环境场所的提供者，同时为了节省建房成本，选择没有佩戴防电设备及防电培训的原告提供现浇模板劳务，对于本案的发生存在重大过错。3、被告3作为依据土地管理法第62条、68条，对违章建房依法履行审核及监督检查的国家行政机关，却怠于行使监督职责，任由被告2在高压线下违章建房，是导致本案发生不可或缺的重要因素，难辞其咎，依法应当承担过错责任。4、答辩人作为劳务提供者木工师傅，虽然口头约定承揽被告2的违章建房现浇定制工作，但是答辩人没有义务在劳务过程中为原告提供防电服或防电手套，也没有义务对原告进行防电上岗操作培训，再加之答辩人本身是一个二级精神障碍的××人，还是一个低保户，为被告2提供力所能及的劳务，也仅仅是为了生存，给家庭和社会尽量减少不必要的负担，通时答辩人作为限制民事行为能力人，没有义务对具有完全民事行为能力的原告进行防电提示、触电提醒，因此答辩人对于本案的发生不存在过错责任。5、原告触电受伤后，答辩人基于人道主义支付了1.3万元作为原告的医疗费，原告在起诉状中却只字未提，作为一个正常的成年人为了获得额外的赔偿，对于一个具有精神障碍的答辩人，采取这种做法有违公序良俗，丧失了道德底线。综合上述事实和理由，答辩人敬请人民法院依法驳回对答辩人的一切诉请，通时答辩人在举证、质证阶段对于原告提出来的诉讼请求部分再逐一进行审查核实。被告为支持其诉请，提供以下证据：1、现场照片，证明事故发生的时候，建房的地基之上是有高压线的。2、支付凭证，被告在3月5日通过微信转账5000元给原告，另外拿了4800元现金给原告，原告没有开具收据，3月10日、28日原告的父亲领了1000、2000元，合计12800元。3、二级××残疾人证、低保证。4、乐平××医院的疾病报告书，载明被告1精神障碍病情有15年，在门诊长期服药。5、被告吴衍泉享受低保待遇的银行明细。3、2019年3月13日上午9时许，后港土管办到被告家里进行管制，在管制的过程中后港镇政府工作人员叫被告2写了一份承诺书，被告吴衍泉老婆在场，她根据现场回忆写的承诺书内容。被告黄方彩辩称，一、答辩人是将自建房屋的第一层(实际上是地下室)发包给吴衍泉完成，吴行泉承包方式是包工包料，接85元/平方米结算。在施工过程中，吴衍泉是否有合伙人或合作人，雇请多少木工师傅及小工，如何给付师傅或小工的工钱，均由吴衍泉自行安排，与答辩人无关。答辩人的房屋是于2019年2月12日(农历正月初八)开工的，到2019年3月3日已施工了20多天，但原告并没有到施工现场做过工。2019年3月4日上午，吴衍泉不在施工现场，原告却声称是被吴衍泉“聘请到被告黄方彩家中从事建房工作”且马上就被高压电击伤，对此，答辩人感觉十分蹊跷，并且认为原告的受伤与答辩人建房并无直接的联系，答辩人不应对原告的受伤承担法律责任。二、原告受伤后，答辩人本着人道主义，先后共给付了28000多元供原告治疗，且吴衍泉也给付了10000余元，也就是说原告花费的48362.32元医疗费中大部分是答辩人与吴衍泉支付的，但原告在起诉状中对答辩人及吴衍泉已付的医疗费却没有提及，甚至将全部的医疗费仍作为损失向答辩人和吴衍泉索赔，原告的这种主张违背基本事实，是不守诚信的表现，法院应予核减。原告在诉状中所列的下列损失应予核减或不予支持：1、医疗费应冲减答辩人与吴衍泉已付金额，其中在乐平市人民医院花费的各种检查费用都是答辩人支付的；2、营养费、住院期间伙食补助费应接30元/天计算；3、住院期间是由医院医护人员护理的，烧伤病人不允许家属护理，因此不应计算护理费；4.误工费的标准为120元/天；5、交通费、住宿费只能根据有效发票计算合理费用；6、右肩损伤应该可以治愈和康复，在较短时间内就认定有功能障碍并定残10级是不准确的，应不予采信；7、原告父母的赡养费不应支持。四、答辩人建房地址距离高压线有4、5米远，并不是在高压线下面，在原告受伤前已开工20多天没有人受伤，原告刚出现在建房现场就受了伤，对此，原告不仅负有举证义务证实他受伤与吴衍泉承包行为有关，而且原告本人负有不可推卸的过错，应自行承担相应的法律责任。综上所述，答辩人认为对原告受伤一事不应承担责任，何况已出于人道主义给付了28000多元，为此，请求法院在查明事实之后，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告为支持其诉请，提供以下证据：1、被告黄方彩身份证复印件。2、微信支付截图明细，证实被告黄方彩在原告受伤后总共支付了28000余元，通过微信转账给原告儿子转了3笔，合计14000元，转了一笔5000元到南昌大学一附院，另外付了6000元给原告妻子，其中到南昌给了1000元，在家里给了5000元，以上合计25000元，乐平人民医院检查3000元左右是被告黄方彩支付的。被告乐平市自然资源和规划局辩称，本案案由与相关的事实，属于是劳务合同引起的纠纷，被告乐平市自然资源和规划局不是接受劳务方，不是本案适格的被告，与本案没有关联。被告为支持其诉请，提供以下证据：停止土地违法通知书。经审理查明，2019年3月4日，原告蔡衍胜由被告吴衍泉雇请聘请到被告黄方彩家中从事建房工作时，造成原告蔡衍胜被房顶附近上的裸露380V电压击伤休克。后来送南昌大学第一附属医院，住院抢救30天（2019年3月4日至2019年4月3日），出院诊断：多处烧伤至少有一处三度烧伤，电击伤，手烧伤（双），足烧伤（双），身体体表＜10％烧伤，头皮裂伤，肩袖损伤(右)。南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书建议全休1个月，住院治疗花费48362.32元，期间门诊费5168.37元。2019年7月12日经景德镇市科信司法鉴定中心，鉴定为伤残十级，后续康复治疗费10200元。另查，原告蔡衍胜现有父亲（1940年12月5日出生）、母亲（1950年12月4日出生）需要赡养。蔡瑶友、石凑根夫妇生育儿子即原告蔡衍胜，还生育一个女儿叫蔡水平。被告吴衍泉垫付12800元，被告黄方彩垫付28000元。上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告黄方彩将房屋发包给被告吴衍泉，被告吴衍泉与被告黄方彩不存在控制、支配和从属关系，属于承揽关系。被告吴衍泉以260元/天的报酬雇请原告蔡衍胜，属于提供劳务关系。原告蔡衍胜在工作中有保护自己的义务，其在工作中受伤，应当承担30%的民事责任。被告吴衍泉雇请原告工作，属于接受劳务一方，应当承担35%的责任。被告黄方彩作为定作人，选用不具有资质和存在抑郁症的被告吴衍泉，且其建造的私房属于三无建房工程，即无建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和土地使用权证，应当承担35%的民事责任。被告乐平市自然资源和规划局与原告蔡衍胜损害不存在相关的法律关系，故此，被告乐平市自然资源和规划局不承担赔偿义务。本案在审理过程中，被告吴衍泉、黄方彩均声明对鉴定意见不申请重新鉴定，故此该鉴定应作为定案依据。被告黄方彩主张医院对烧伤病人不允许家属护理，不应计算护理费，该主张于法无据，本院不予支持。根据原告蔡衍胜的伤情治疗情况、司法鉴定结论，原告蔡衍胜应获得的赔偿范围为：医疗费53530.69元（含住院治疗费、门诊费及自购药费）、继续治疗费10200元、伤残赔偿金37542.25元[14460元/年×20年×10%+10885×（5+12）×10%÷2]、精神抚慰金4000元、误工费11700元（130元/天×90天）、护理费3900元（130元/天×30天）、营养费1800元（60元/天×30天）、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、交通费3500元、鉴定费2000元、住宿费340元,合计币130312.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告蔡衍胜因本次损害的各项损失合计为130312.94元，由被告吴衍泉赔偿35%，即计币45609.5元（已付12800元）；由被告黄方彩赔偿35%，即计币45609.5元（已付28000元）；以上限判决书生效后十日内履行。其他损失原告蔡衍胜自理。二、驳回原告蔡衍胜对被告乐平市自然资源和规划局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3161元，由原告蔡衍胜负担1261元，由被告吴衍泉、黄方彩各负担950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李凤连二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 青