wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10327号上诉人（一审被告）：哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街160号。法定代表人：刘海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡铁石，男，1946年6月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：张晓枫，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人张晓枫合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑0102民初11884号民事裁定书，驳回张晓枫的起诉。张晓枫不服提出上诉，本院于2019年4月10日作出（2019）黑01民终422号民事裁定书，撤销（2018）黑0102民初11884号民事裁定书；指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。2019年11月4日黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2019）黑0102民初6548号民事判决，瑞祥公司不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人瑞祥公司的委托诉讼代理人蔡铁石，被上诉人张晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一审法院适用法律确有不当之处，2018年12月27日张晓枫曾起诉被驳回，现以同样的事实起诉一审法院却作出相反的判决，本案判决把本应由行政管理部门依法裁决和监管的油补问题，确认为民事合同纠纷，有违干预行政司法之嫌，应依法改判。另外，瑞祥公司与张晓枫之间依照合同法的相关规定，已经协议解除了出租车承包经营合同，考虑到张晓枫提前一个半月解除合同以及2016年1-7月油补未发之实际情况，公司给予了张晓枫柒万元补助，按照交易习惯和常理，出租车承包经营到期，公司依照合同约定收回出租车经营的相关手续，不会再给予相关的补贴，对于张晓枫公司已经做到了仁至义尽，但是，一审判决却以合同没有约定为由，作出了错误的判决，于情于理于法不相容。请二审法院维护瑞祥公司的合法权益。张晓枫辩称：同意一审判决。张晓枫向一审法院起诉请求：1.要求瑞祥公司给予支付出租车驾驶员油补（2016年1月至2016年7月28日），共计10026.68元，及利息400元；2.判令瑞祥公司支付诉讼费。一审法院认定事实，张晓枫原系案外人某出租汽车经营企业出租车承包人，2008年11月7日，经双方及案外人某出租汽车经营企业三方协商，张晓枫承包的出租车由案外人过户到瑞祥公司名下，由瑞祥公司继续履行承包合同，出租车牌照为黑Ａ×××××。2016年7月28日，经协商，双方解除了承包关系，瑞祥公司给付张晓枫补偿款7万元，当日，张晓枫领取了7万元补偿款。双方在解除合同时，未对2016年1-7月张晓枫承包经营黑Ａ×××××号出租车期间的燃油补贴款的归属问题进行约定。另，双方对瑞祥公司已收到国家针对黑Ａ×××××号出租车发放的在2016年1-7月期间的燃油补贴款10026.68元的事实均无异议。一审法院认为，财政部、交通运输部颁发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。本案争议的燃油补贴款项补贴期间为张晓枫承包经营期间，张晓枫系实际用油者，故该项政策的利益依照上述规定应由张晓枫享有；双方系平等民事主体，双方可对出租汽车承包期间的权利义务关系进行协商，国家出台燃油补贴政策后，双方对该项优惠政策带来的利益未进行约定，双方在此后解除合同关系时亦未明确7万元补偿款中是否包含燃油补贴，故应视为双方对燃油补贴的归属问题无特别约定，瑞祥公司在与张晓枫无特别约定的前提下，占用燃油补贴资金而不发放的行为没有法律依据，应予返还。张晓枫请求给付资金占用期间的损失有理予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，据此判决：一、瑞祥公司于一审判决生效后十日内返还张晓枫燃油补贴款10026.68元；二、瑞祥公司于一审判决生效后十日内给付张晓枫燃油补贴款占用期间的损失400元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，张晓枫已预付，由瑞祥公司负担，此款需于一审判决生效后十日内一并给付张晓枫。二审理期间，双方当事人未提供证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张晓枫承包瑞祥公司发包的黑Ａ×××××出租车的事实存在，予以确认。2016年7月28日张晓枫与瑞祥公司解除了承包关系，瑞祥公司给付张晓枫补偿款7万元的事实清楚，予以确认。现瑞祥公司提出本案应由行政管理部门依法裁决和监管的油补问题，确认为民事合同纠纷，有违干预行政司法之嫌的，经审查，瑞祥公司在一审开庭时承认该笔油补款已经发放到瑞祥公司，根据相关规定该笔款项系支付给实际用油者，张晓枫为实际用油者，瑞祥公司与张晓枫系平等民事主体属民事调整范畴。故瑞祥公司的该项上诉请求，不予支持。至于瑞祥公司提出补偿给张晓枫7万元中包含油补，不能再给予相关补贴的问题，经查，根据瑞祥公司所提供的2016年7月28日的收据看，证明张晓枫收到瑞祥公司收车补偿款7万元的事实，且瑞祥公司在一、二审审理期间均未提供关于2016年1-7月的油补已经给付张晓枫的事实。故瑞祥公司的该项上诉请求，属证据不足，不予支持。综上所述，瑞祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月二十四日法官助理王慧慧书记员孙英喆
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆发，男，1972年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。 法定代表人：祁立峰，该公司董事长。 再审申请人马庆发因与被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司（简称金色阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马庆发申请再审称:一、二审法院均以案涉房屋面积增加30.59㎡应当根据马庆发与金色阳光房地产公司签订的《买卖合同》第六条约定：合同约定面积与产权面积登记面积有差异的，以产权登记面积为准，价格不变，房款总额按产权面积调整，多退少补为由，判决金色阳光房地产公司在马庆发交清以房屋产权登记面积计算的购房款后，向马庆发交付合同中约定的有隔层的房屋。一、二审法院错误地适用了《买卖合同》第六条约定，理由如下：1.双方争议多出的面积层高约2.48米，《买卖合同》约定的案涉房屋单价是根据层高5.4米确定的。马庆发购买的房屋层高从5.4米变更为2.48米，与合同约定的层高相差将近3米，如适用第六条规定，势必对马庆发不公平。2.根据《商品房销售管理办法》第二十条规定：因本办法第二十四条规定的规划设计变更造成面积差异，当事人不解除合同的，应当签署补无协议。其法律规定与双方签署的《买卖合同》约定相符一致，即房屋设计变更出现面积误差，不应直接适用《买卖合同》第六条规定，而是双方另行签订补充协议。3.从金色阳光房地产公司提交前后两次案涉房屋面积不同的测绘报告看，案涉房屋增加的30.59㎡系房屋经设计变更所导致，本案应适用《买卖合同》第十一条规定，法院应当先查明案涉房屋设计变更是否经相关规划行政部门批准。若未批准，案涉房屋增加的30.59㎡面积不应补交房款；若经批准，马庆发在不要求退房的前提下，应当与金色阳光房地产公司另行签订补充协议，而非直接依据《买卖合同》规定的层高5.4米的房屋单价收取层高为2.48米的房屋面积房款。4.金色阳光房地产公司违反《买卖合同》约定交付层高5.4米房屋的义务，又强行要求马庆发按照层高5.4米房屋单价支付多出面积层高2.48米房屋差价，对马庆发明显不公。本案纠纷的直接因素系金色阳光房地产公司在楼道上空加层所致，其本身存在违约，马庆发不应为金色阳光房地产公司的违约承担责任，否则也违背了《合同法》公平原则。综上，再审申请人马庆发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查后认为，案涉房屋经测绘多出《商品房买卖合同》约定面积30.59㎡，位于房屋入户门与楼道间隔层上方，层高2.48米。马庆发申请再审称多出面积系金色阳光房地产公司擅自变更设计对公用楼道进行隔层又再次出售，该重复出售行为侵犯了马庆发的公摊使用权，但马庆发对其主张未提交证据证明。案涉房屋测量面积与报房管部门备案的房屋产权登记面积一致，最终房屋产权证登记面积以测量面积为准。马庆发、金色阳光房地产公司双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，价格不变，房价款总额按产权面积调整，多退少补。原审法院认定马庆发应对增加部分面积承担付款义务，判决金色阳光房地产公司在马庆发交清以房屋产权登记面积计算的购房款后，立即向马庆发交付合同中约定的有隔层的房屋并无不当，判项中并未明确判令案涉房屋增加的层高2.48米的面积按层高5.4米的单价收取房款，不存在违反公平原则的情形。二审法院认为现有证据足以认定案件事实，对马庆发申请现场勘查及调取测绘公司说明的请求不予准许，并无不当。 综上，再审申请人马庆发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马庆发的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十二月十七日 书记员 张适清
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津02行初84号原告王安林，男，1947年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告王建国，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告王俊英，女，1959年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。上述三原告共同委托代理人王春娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告王春娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人崔文浩，天津市河北区司法局干部。委托代理人王鑫，天津击水律师事务所律师。本院在审理原告王安林、王建国、王俊英、王春娟诉被告天津市河北区人民政府征收补偿决定一案中，原告王安林、王建国、王俊英、王春娟于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王安林、王建国、王俊英、王春娟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安林、王建国、王俊英、王春娟负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  隋庆辰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  崔 维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1695号之一申请执行人：赵某,河北省河间市人，银川市兴庆区博瑞恒达汽车配件经销部经营者，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，宁夏回族自治区海原县人，银川市兴庆区奥坤宇汽配经销部经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初425号民事调解书，即申请执行人赵某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人陈某偿还申请执行人货款1万元。申请执行人赵某于2019年6月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈某名下房屋，查封陈某名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。本院将被执行人陈某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人赵某并听取其意见，现申请执行人赵某也不能向本院提供陈某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月二十日书记员   张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8278号 原告：顾杨凤，女，1964年7月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：吴国斌，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地海宁市。 本院于2019年11月7日立案受理的原告顾杨凤与被告吴国斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾杨凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杨凤负担。 审判员  周群新 二〇一九年十二月一日 书记员  江 澍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3704号 申请执行人方明华，男，1965年5月13日出生汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人（特别授权）林祺，系福建国品律师事务所律师。 被执行人方小兵，男，1977年9月10日出生汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人方明华与被执行人方小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初473号民事判决书已于2019年05月01日发生法律效力。申请执行人于2019年05月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方小兵向申请执行人方明华赔付案款46729.32元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年05月23日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人方小兵存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人方小兵不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向仙居县不动产登记服务中心查询被执行人方小兵不动产登记情况，查明被执行人名下在仙居县范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人方小兵车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人方小兵公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人方小兵出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托仙居县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 因被执行人方小兵违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人方小兵纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人方明华亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3704号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  陈瑞行
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3655号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱尧，男，1990年4月18日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人朱尧房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2233号民事判决并依法改判。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，朱尧并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱；二、朱尧的代理人不具备代理资格。朱尧辩称：一审判决是正确的，应予以维持。朱尧向一审法院起诉请求判令：1.海德公司支付朱尧2016年1月1日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金61132.5元（以购房总价330000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2013年10月30日，朱尧和海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：朱尧购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢502室商品房，价款为330000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付朱尧；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，朱尧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱尧不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向朱尧支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后朱尧实际支付了购房款329637元，海德公司向朱尧开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向朱尧交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后朱尧所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，朱尧和海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。一审法院认为：朱尧和海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向朱尧支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及朱尧的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现朱尧主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合朱尧的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，该违约金计61913元。现朱尧仅主张61132.5元，系其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于本判决生效之日起十日内支付朱尧逾期办证违约金61132.5元。二审中，朱尧提供了一份损失清单，拟证明逾期办证对其造成实际损失。海德公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与朱尧签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致朱尧未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，朱尧已长期居住在涉案房屋处，其所在社区可以推荐相关人员作为朱尧的诉讼代理人。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执521号 被执行人:董云翔,男,汉族,1976年06月29日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑十八年，没收个人全部财产。 被执行人:刘小刚,男,汉族,1977年06月20日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处有期徒刑八年，没收个人财产50000元，罚金13000元。 被执行人:吕晓辉,男,汉族,1974年12月26日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元。 被执行人:衡凤强,男,汉族,1974年09月08日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元，罚金3000元。 被执行人:赵文璋,男,汉族,1984年12月28日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、赌博罪被判处有期徒刑九年，没收个人财产30000元，罚金6000元。 被执行人:党宗文,男,汉族,1972年02月02日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年六个月，没收个人财产50000元，罚金3000元。 被执行人:屈昕昕,男,汉族,1995年10月04日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。 被执行人:宋林依,男,汉族,1977年07月04日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑6年，没收个人财产50000元。 被执行人:张金辉,男,汉族,1995年07月26日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，罚金3000元。 被执行人:尚青龙,男,汉族,1992年08月09日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。 被执行人:辛荣亮,男,汉族,1993年06月18日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，罚金3000元。 本院在执行董云翔、刘小刚、吕晓辉、衡凤强、张金辉、屈昕昕、赵文璋、党宗文、宋林依、尚青龙、辛荣亮没收财产一案中，向被执行人董云翔、刘小刚、吕晓辉、衡凤强、张金辉、屈昕昕、赵文璋、党宗文、宋林依、尚青龙、辛荣亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、没收董云翔个人全部财产； 2、没收吕哓辉个人财产五万元； 3、没收衡凤强个人财产五万元，缴纳罚金三千元； 4、没收赵文璋个人财产三万元，缴纳罚金六千元； 5、没收刘小刚个人财产五万元，缴纳罚金一万三千元； 6、没收党宗文个人财产五万元，缴纳罚金三千元； 7、没收宋林依个人财产五万元； 8、没收尚青龙个人财产三万元； 9、张金辉缴纳罚金三千元； 10、屈昕昕缴纳罚金三千元； 11、辛荣亮缴纳罚金三千元。 本裁定立即执行。 审判员  马录勋 二〇一九年六月十二日 书记员  贾媛花
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初734号 原告项明晓，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告项明晓诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年9月24日对原告项明晓温龙综法责改字[2019]第034404号责令限期改正通知书，该通知书责令原告前往被告处谈话并接受处理。原告认为上述通知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案责令限期改正通知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告项明晓的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沈慧慧
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3349号之一原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地在美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：高静，上海知锦知识产权代理事务所专利代理人。转委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：小米通讯技术有限公司，住所地在北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。法定代表人：王川，该公司经理。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告小米通讯技术有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权（专利名称：在编码宽带信号中用于适应性带宽音调搜寻的方法与设备、专利号：ＺＬ9981××××.8）纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。案件审理中，原告高清编解码科技有限责任公司以其与被告达成和解协议为由且已履行完毕为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告高清编解码科技有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清编解码科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清编解码科技有限责任公司负担。审判长  姚兵兵审判员  雒 强审判员  薛 荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈星玮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4250号申请人：杨金成，男，1962年9月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：周彩玲，女，1969年7月30日生，汉族，住灵宝市。申请人杨金成根据已生效的（2019）豫1282民初4250号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周彩玲的银行存款20000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人杨金成的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周彩玲的银行存款20000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  宋新卫二〇一九年十二月二十八日书记员  伍晓辉
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执425号申请执行人：晏仲梅，女，生于1971年10月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：李湘鹏，巧家县马树镇法律事务所法律工作者。被执行人：孙华坤（现名孙华平），男，生于2001年4月24日，云南省巧家县人，住巧家县。晏仲梅与孙华坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)云0622民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晏仲梅于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。本院在执行过程中查明：被执行人孙华坤其名下无存款、车辆，也无房产等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施，被执行人孙华坤定于自2020年起每年12月20日前给付10000元，直至所有案款付清执止。上述执行情况，本院于2019年12月30日与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2019)云0622执425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇一九年十二月三十日书记员  武绍波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7586号原告：汇川区泗渡镇晏良珍烟花爆竹店，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗兴路，统一社会信用代码：92520303MA6E7QE09G。经营者：晏良珍，女，汉族，1970年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵松，汇川区泗渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：遵义市祥宇烟花爆竹销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道（遵义科技服务中心大楼），统一社会信用代码：9152030066298191X4。法定代表人：江友德，职务：董事长。原告汇川区泗渡镇晏良珍烟花爆竹店（以下简称“晏良珍店”）与遵义市祥宇烟花爆竹销售有限公司（以下简称“祥宇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏良珍店委托诉讼代理人赵松，被告祥宇公司法定代表人江友德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏良珍店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告赔偿垫付款20000元及违约金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是合法经营烟花爆竹的零售商，因当地安监部门要求只能销售被告产品，故原告一直在被告祥宇公司处进购产品。2017年12月5日，因原告销售的在被告处购进的烟花爆竹在汇××区泗渡镇××村水源组燃放时发生爆炸引起火灾，将熊路群、刘安素两户的牛圈烧毁，后原告电话联系被告工作人员王永义及公司负责人寻求解决办法，经被告同意，安排驾驶员及搬运工到现场与××、泗渡镇××及被告工作人员共同协调处理，经多次协商后达成一致意见，由被告赔偿两农户20000元，但因被告负责人无法赶往现场，故其请求原告先行代为垫付，待事故处理完毕后被告再行支付给原告。在相应部门处理完毕并完善相关手续后，原告要求被告支付其代为垫付的赔偿款时，被告均一再推诿。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祥宇公司辩称：我司对原告的诉讼请求无多大异议，我司与晏良珍确系供销关系，我司也没有否认发生爆炸的烟花爆竹系我司销售，我司有义务替原告向厂商追讨赔偿款，但原告必须提供确切的证据证明发生爆炸的烟花爆竹系何厂商生产，以支持我司向厂家追讨。且我司认为发生爆炸的烟花爆竹有可能是王永义没有通过公司而是私下向余庆美景购买的。本院经审理认定事实如下：原告晏良珍店与被告祥宇公司系供销合作关系。2017年12月5日，原告销售的自被告处购进的烟花爆竹在汇××区泗渡镇××村水源组燃放时发生爆炸并引起火灾，将熊路群、刘安素两户的牛圈烧毁。2018年1月1日，被告委派送货员黄子中及搬运工两人由晏良珍的丈夫杨开强带路至现场进行处理，后达成一致协议，由被告支付熊路群、刘安素两户各10000元，共计赔偿金20000元。此款已由晏良珍的丈夫杨开强于当日代被告进行垫付，同时熊路群、刘安素共同向杨开强出具了《收条》一份，载有：“本人：熊路群（身份证号码：，户籍地：贵州省遵义市××泗渡镇××村水源组××）；与刘安素（女，汉族，身份证号码：，户籍地：贵州省遵义市××泗渡镇××村水源组）；今收到因余庆美景烟花炸筒引发的牛棚烧毁修复赔偿金两万元（20000）整。收款人：熊路群，2018年1月1日，收款人：刘安素，2018年1月1日”。另查，2018年4月4日被告祥宇公司的法定代表人由雷金兵变更为江友德。以上事实，有原告提供的《证实材料》、《收条》、《配送单》、照片及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿……”之规定，案外人熊路群、刘安素可选择向本案原告（经销商）、被告（销售者）请求赔偿，结合由遵义市汇川区泗渡镇金田村村委会、遵义市汇川区泗渡镇安全生产监督管理站出具的《证实材料》，在调解过程中，熊路群、刘安素选择了向本案被告祥宇公司请求赔偿，而原告晏良珍店作为经销商在代被告垫付了相应的赔偿款后，有权向祥宇公司进行追偿。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”、《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，被告祥宇公司的债权债务不因法定代表人的变更而改变。对于被告辩称原告必须提供相应的证据证明爆炸的烟花爆竹系何厂商生产，以便其对生产者进行追偿，因这不属于原告的举证责任，故本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付其代为垫付的赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金1200元于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告遵义市祥宇烟花爆竹销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告汇川区泗渡镇晏良珍烟花爆竹店代其垫付的赔偿款人民币20,000.00元；二、驳回原告汇川区泗渡镇晏良珍烟花爆竹店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元（已依法减半收取），由原告汇川区泗渡镇晏良珍烟花爆竹店负担10.00元，被告遵义市祥宇烟花爆竹销售有限公司负担155.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇一九年十二月五日法官助理周静昀书记员梅瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1876号申请执行人戎某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省滑县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张某某，男，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人戎某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张某某应履行以下义务：支付案款26000元。因被执行人张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年7月9日立案执行。本院分别于2019年7月10日，7月30日，10月9日通过总对总查控系统对被执行人张某某的存款、车辆及不动产等财产线索进行了线上查询，经查，被执行人无证劵购买信息；互联网银行无余额；无房产登记信息；无车辆登记信息；银行有零星存款，本院依法将其冻结；无不动产登记信息。经本院2019年10月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月六日书记员  黄昌果
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1600号 姜吉平、盘登勇： 申请执行人姜吉平与被执行人盘登勇借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川0521民初3684号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款12000元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年12月10日申请执行，本院同日立案。执行中，被执行人已偿还申请执行人12000元。执行费80元申请执行人已缴纳。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8411号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：赵玉明，男。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告赵玉明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十七日书记员 王惠婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7630号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：蔡国合，男，1964年8月16日出生。被告：蔡伟东，男，1969年12月11日出生，住址同上。被告：朱文江，男，1969年3月1日出生，住址同上。被告：黄建飞，男，1972年1月18日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告蔡国合、蔡伟东、朱文江、黄建飞借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二0一九年十二月二十四日书记员 盖树鹏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初721号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孙玉铭，男，1993年2月27日出生于广东省江门市，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区大鳌镇***。因本案于2018年8月1日刑事拘留，同月8日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕719号起诉书，指控被告人孙玉铭犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人孙玉铭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人孙玉铭于2018年7月25日凌晨4时许，无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由江门市新会区大鳌镇大鳌圩往大八顷方向行驶，行驶至大鳌镇三村路段时，自身发生交通事故，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人血液样本中的酒精浓度为153.60mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人孙玉铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙玉铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月七日书记员  容嘉敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4000号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：钱地兵，男，生于1978年10月5日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告钱地兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省乡镇企业工业总公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王富胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦少华，男，1985年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。一审第三人：王好军，男，1973年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人甘肃省乡镇企业工业总公司（以下简称乡镇企业公司）因与被申请人秦少华，一审第三人王好军返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡镇企业公司申请再审称，1.申请人提供的《房屋所有权证书》能证明权利人享有涉案不动产，且兰州市城关区人民法院已确认申请人因债务问题将房产暂登记在周佩华及转移王好军名下全过程，二审法院认为权利人无权主张腾房无依据，违反《中华人民共和国物权法》的规定。2.涉案房屋不属于房改房和经济适用房，没有福利性质，系1992年单位购买后出售给职工的，但被申请人父亲秦玉海未与申请人签订购房合同，未缴纳房款，其仅拥有使用权，根据继承法律的规定，房屋使用权不能继承，且原审中被申请人提供的缴纳房款收据系伪造，故涉案房屋仍属单位所有，被申请人无权占有。3.原审法院仅凭证人推测认定秦玉海享有住房补贴于法无据，以申请人售房时未主张腾房即证明同意出售房产给秦玉海的推测违反政策和客观事实。4.原审法院引用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，申请人主张因秦玉海未与其签订购房合同亦未缴纳房款，房屋仍归其所有，经审查，涉案房屋原系1992年由申请人购买分配给被申请人之父秦玉海一家居住使用，且根据原审查明的事实，申请人曾以福利性质向各住户出售房屋，故被申请人并非无权占有该房屋，而系基于其父亲单位分配住房而取得涉案房屋的相关权利，故申请人请求被申请人腾房的主张，不能成立。综上，乡镇企业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃省乡镇企业工业总公司的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇一九年十二月十七日书记员 张恩天
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执885号 申请执行人，阜新新亚电子有限公司,住阜新市经济开发区13路3号。 法定代表人，陈涛。 被执行人，杨晖,男性,1962年11月21日出生,住阜新市海州区。 本院在执行阜新新亚电子有限公司与杨晖合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人杨晖各项财产进行了查证，现查明被执行人杨晖没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人杨晖目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十二月六日 书记员  范 增
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4720号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初992号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人张某某偿还借款24300元，案件受理费210元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月30日、2019年11月29日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人王某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月30日、2019年11月29日分别查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人王某某采取限制消费措施，于2019年12月5日依法将被执行人王某某纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月五日   书 记 员   王小伟 1
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民初37号原告：任春平，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：王海岩，男，1977年12月13日出生，汉族，个体业主，住勃利县。原告任春平因与被告王海岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，任春平同时将海南陵水三合利混凝土有限责任公司、北京中润恒泰股权投资有限公司列为本案被告。2019年8月19日，任春平申请撤回对海南陵水三合利混凝土有限责任公司、北京中润恒泰股权投资有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任春平及委托诉讼代理人闫玉昌、姚文军到庭参加诉讼，王海岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春平向本院提起诉讼请求：1.王海岩偿还任春平本金7140000.00元及利息，其中4000000.00元利息自2013年8月25日起计算，3140000.00元利息自2015年7月1日起计算，按照月息二分给付至还清为止;2.本案诉讼费由王海岩承担。事实和理由：2013年8月至2015年7月,王海岩因经营和投资商砼搅拌站，在任春平处先后借款共计7140000.00元,并为任春平出具借据,借据中约定月息三分。借款到期后，任春平多次找王海岩催要，但王海岩以各种借口推脱不还，严重侵害了任春平合法权益，故诉至法院，请求依法保护其权利。王海岩未作答辩。任春平围绕诉讼请求依法共提交了五组证据：第一组证据：任春平身份证复印件一份。意在证明：原告主体资格适格。第二组证据：借据两份。意在证明：两次借款共计7140000.00元，利息为月息三分。第三组证据：借款支付银行流水二十六张、银行卡复印件两张。意在证明：任春平经银行转账给王海岩借款6930000.00元。第四组证据：企业档案登记资料、王海岩身份证复印件一份。意在证明：王海岩是海南陵水三合利混凝土有限责任公司股东，有公司股份5000000.00元。第五组证据：营业执照一份。意在证明：海南陵水三合利混凝土有限责任公司是合法经营。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合当事人举证和庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月25日，王海岩将之前向任春平的多笔借款，与任春平进行结算，给任春平出具一张4000000.00元借据，约定月息三分。2015年7月1日，王海岩在此借据上标注了“2013年8月25日至2015年6月25日二十二个月利息合计2640000.00元未付清”的内容，并于同日再次给任春平出具一张3140000.00元借据，约定月息三分。2017年3月25日，王海岩在两张借据上均标注了“为保证此借据的法律效力特重新注明日期”的内容。上述两笔借款中的6930000.00元，任春平表述系按照王海岩指定账户通过银行转账进行支付，剩余210000.00元的支付方式为现金。借款后，王海岩未予偿还，故任春平诉至法院，请求依法保护其权利。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。任春平按借据的数额支付了借款，履行了义务，有借据和银行转账凭证为证。王海岩应按约定偿还借款本金和利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，任春平与王海岩之间的借款约定月息三分，超过年利率24%，应按月利率2%予以支持。综上所述，任春平的诉讼请求证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王海岩于本判决生效之日起偿还原告任春平借款本金7140000.00元及利息(以4000000.00元为基数,自2013年8月26日起至付清之日止,按照月利率2%的标准计算；以3140000.00元为基数,自2015年7月2日起至付清之日止,按照月利率2%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115608.80元，由被告王海岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  鲁乡宁审判员  刘 俐审判员  王桂丽二〇一九年十二月十八日书记员  石艳秋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4293号申请执行人：马继忠，男，1962年6月5日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：于风雷，男，1987年4月15日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年7月31日对马继忠与于风雷车辆租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初4892号民事判决，判令于风雷于该判决生效后十日内向马继忠支付租金208667元及赔偿混凝土搅拌车价款15万元。判决生效后，因于风雷未履行义务，马继忠向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额362007元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2404号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某某，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人郑舜卿，上海市百汇律师事务所律师。被告人詹某某，女，1968年6月13日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。辩护人袁明卫，上海明伦律师事务所律师。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4154号起诉书指控被告人潘某某、詹某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人郑舜卿、被告人詹某某及其辩护人袁明卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月底至9月17日，被告人潘某某经预谋，伙同被告人詹某某在本市宝山区大唐花园XXX号XXX室内开设赌场，招揽赌客以“网络百家乐”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年9月17日16时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场查获赌博人员向某某、李某某等五人(均已行政处罚)，缴获赌资人民币14,710元及赌博工具、账本若干。经统计，该赌场至案发累计参赌资金码量人民币400余万元。被告人潘某某、詹某某从中非法抽头渔利达人民币4万余元。2019年9月17日，被告人潘某某、詹某某在上址被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，并对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人潘某某、詹某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、沈某某、向某某、林某、李某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局的《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；证人甘某某、何某某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同；网络百家乐账户截图、被告人潘某某、詹某某的微信聊天记录、转账记录及账本记录；上海市公安局宝山分局的《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局的《工作情况》；被告人潘某某、詹某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、詹某某结伙，利用互联网、移动通讯终端传输赌博视频、数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人潘某某、詹某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、追缴二名被告人违法所得予以没收。四、扣押在案的赃证物品、赌资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇一九年十二月九日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2364号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：何兴林，男，汉族，1963年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人何兴林融资租赁纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的额101394.35元、执行费1421元、受理费2278元。经本院调查，被执行人何兴林于2013年1月30日因车祸去世，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下： 终结金堂县人民法院（2019）川0121民初1701号民事判决书的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 陈 明 审判员 辛建辉 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱俊霖
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初142号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人候某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市湟中县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年8月21日20时许，候某、杨某和孔某在被告人候某租住的房间喝酒，后因孔某受伤，候某驾驶×××号车前往医院，行驶至××门段时被民警查获，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从候某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人候某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人候某拘役二个月，并处罚金。 被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证人杨某、孔某的证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人候某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人候某血液中乙醇含量为215.6mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人候某自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。 审判员  车桂芳 二〇一九年十二月十日 书记员  马慧珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13608号 原告：蔡胜杰，男，1984年10月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡胜杰与被告余列锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告向原告支付货款100000元（壹拾万元整）及逾期付款损失（从2011年4月7日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为判令被告向原告支付货款100000元。本案于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告蔡胜杰、被告余列锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余列锋因需向案外人蔡明华购买塑料粒子。2011年4月7日经双方结算，被告结欠蔡明华货款100000元并出具欠条一份。此后，被告未还款，并就上述货款向蔡明华儿子即原告蔡胜杰重新出具欠条一份。 另查明，蔡明华于2015年9月28日亡故，其父亲蔡林弟早于其亡故。蔡明华的法定继承人除原告外，其他法定继承人蔡如如（蔡明华女儿）、叶凤妹（蔡明华配偶）、陈阿引（蔡明华母亲）均放弃继承本案债权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余列锋于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡胜杰货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余列锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7145号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：蒲云辉，男，1981年1月19日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：石仲春，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人蒲云辉、石仲春金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执632号 申请执行人王兰，女，汉族，住所地吐鲁番市。 被执行人李雪梅，女，汉族，吐鲁番市高昌区葡萄镇高昌小镇小二楼。 本院执行的王兰申请执行李雪梅买卖合同纠纷一案，吐鲁番市高昌区人民法院立案执行。执行过程中，执行到位标的23000元，未执行标的119044.3元，现因被执行人李雪梅无财产可供执行，申请人王兰提出撤回执行申请。本院认为申请人王兰的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月二十八日 书记员  舍友良
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5996号之二 原告：王某，女，1978年3月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：郑某，男，1971年12月17日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告王某于2019年12月9日向本院提出撤回对被告郑某起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费1450元，减半收取735元，财产保全费1520元，合计2255元，由原告王某负担。 审判员  童小平 二〇一九年十二月九日 书记员  童旭峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执992号 聂全林： 聂全林犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初154号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令聂全林缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，聂全林已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初154号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：朱冯明，女，1987年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告朱冯明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初823号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄宝，男，2000年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖技术开发区。2019年8月6日因本案自动投案，次日因盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同年8月22日期满释放。2019年9月13日因本案经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄宝被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月16日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕844号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人黄宝不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日3时许，被告人黄宝在本区创业街瑞成佳苑小区5栋楼下，将被害人许某停放此处价值人民币4227元的蓝色雅马哈摩托车一辆盗走，后逃离现场。2019年8月6日，被告人黄宝因本案向公安机关自动投案，次日因盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同年8月22日期满释放。2019年9月13被告人黄宝因本案经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将上述被盗蓝色雅马哈摩托车追回并发还被害人许某。上述事实，被告人黄宝在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，对案笔录及照片，证据保全决定书、保全清单及发还物品清单，武东新价认定字【2019】第136号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，被告人黄宝的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后被告人黄宝自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。根据被告人黄宝的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月二十五日书记员  熊圆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6468号 申请执行人：陈亚飞，女，1966年1月18日出生汉族，雅戈尔西服厂职工，住宁波市海曙区。 被执行人：单宗康，男，1964年3月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 申请执行人陈亚飞与被执行人单宗康所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明：本院于2008年12月15日作出（2008）甬鄞民一初字第4231号民事判决书，判决坐落于宁波市海曙区石碶街道雅渡村刘家自然村、门牌号为雅渡村周家289号房屋中靠南一间二层楼房属原告陈亚飞所有。现申请执行人陈亚飞向本院申请腾退并协助办理宁波市海曙区石碶街道雅渡村刘家自然村、门牌号为雅渡村周家289号房屋中靠南一间二层楼房登记为其名下。 本院认为：人民法院是执行具有明确给付内容的生效法律文书。本院（2008）甬鄞民一初字第4231号民事判决书，系确权的裁判文书，并无给付内容。该判决确认坐落于宁波市海曙区石碶街道雅渡村刘家自然村、门牌号为××房屋中靠南一间二层楼房属申请执行人陈亚飞所有。申请执行人可持本院（2008）甬鄞民一初字第4231号民事判决书，直接到有关部门办理房屋过户手续，无须本院执行；在该判决书中没有“腾退房屋”内容，故本院执行“腾退房屋”没有依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人陈亚飞申请腾退并协助办理宁波市海曙区石碶街道雅渡村刘家自然村、门牌号为雅渡村周家289号房屋中靠南一间二层楼房登记为其名下的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢贤芳 审 判 员 陈 钧 审 判 员 钱君华 二〇一九年十二月二日 代书记员 戴 盛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5135号 原告：蒲芝保，男，回族，生于1955年5月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：蒲怡帆，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 原告蒲芝保与被告蒲怡帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒲芝保及其委托诉讼代理人马国、被告蒲怡帆之委托诉讼代理人熊斌均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金人民币800,000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2013年5月6日向原告借款20万、2013年6月4日借款15万、2013年10月2日借款45万，以上款项合计800,000元，至2016年12月2日，被告偿还原告部分利息34万元，但至今尚欠本金800,000元及利息。多次催收无果，现起诉至贵院。 被告蒲怡帆辩称，1.被告在原告处前两次借款15万元和20万元属实，但借款共计只有34万元，并已偿还34万元。2.对于2013年5月6日借款20万的借条因约定了利息支付期限为2013年5月6日-2013年8月6日，故只认可这阶段利息为3分，对其后的应按银行同期贷款利率4.37%计算。3.对于2013年6月4日借款15万元的利息也应调低。4.对45万元借条真实性无异议，但该金额并未实际发生。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告蒲怡帆向原告蒲芝保书立借条一份载明：“借条今借到蒲芝宝人民币现金贰拾万元整（200000.00元），利息3分，到期一并支付，时间2013.5.6-2013.8.6日止。借款人：蒲怡帆2013年5月6日”，2016年5月4日被告蒲怡帆在该借条上批注：此款利息前后一并结算，此借条更换于2016.5.4。2013年6月4日，被告蒲怡帆向原告蒲芝保书立借条一份载明：“借条今借到蒲芝宝现金人民币大写:壹拾伍万元整（150000.00元），月息叁分。借款人:蒲怡帆2013年6月4日”，2016年5月4日被告蒲怡帆在该借条上批注:此款前后利息到时一并结算。2016年5月4日，被告蒲怡帆向原告蒲芝保同时书立借条一份载明：“借条今借到蒲芝宝人民币450000.00元大写:（肆拾伍万元整）。此款农历12月28日前还清。借款人：蒲怡帆2016.5月4日。” 诉讼中，原告为证明借款45万元真实性提供了转账凭证两张及调查笔录和被告蒲怡帆与原告的微信记录来与借条相印证。同时被告方称已还款项除前面提到的34万外，另外还款有10万元，但原告方只认可已还34万元，并表明应认定为利息。经核查被告归还原告该34万元资金情况为2013年12月19日10万元、2014年11月5日9万元、2014年12月30日10万元、2016年12月3日5万元，其余10万元被告未提供还款依据。 上述事实，有身份证明、借条三张、业务回单、存款凭条、个人结算业务申请书、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，对于原告主张的2013年5月6日借款20万元、2013年6月4日借款15万元，被告方认可借条真实性，同时提出总金额为34万元而非35万元，但未提供证据来佐证，故对该35万元借款本院予以认定。对于原告主张的2016年5月4日45万元借款，被告也认可借条的真实性，虽提出了虚拟债务的意见，但原告举出了借款形成的相关佐证，被告未能提供证据，特别是和借条能相对抗的证据来否定该借款的存在，故本院对此借款亦予以认定。现原告主张权利，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的34万元原告方认可，被告也提供了还款依据，本院予以认定，对被告未提供还款依据的10万元，本院不予采信。至于2013年5月6日，被告蒲怡帆向蒲芝保书立借条“2013.5.6-2013.8.6日”表述应是借款时间，而非3分利息起止期间。前两笔双方约定35万利息均为月息三分，按照先息后本的原则，至第一笔2013年12月19日10万元还款结清利息后尚有2.58万元可支付本金，即剩余本金324，200元（35万-2.58万）；至2014年12月30日，被告再次给付19万元，结清利息后尚余70,046元可归还本金，即35万元尚有本金254,154元（324,200元-70,046元）未支付；将被告最后归还的5万元可结清利息至2015年7月15日；从2015年7月16日起，35万元归还部分款项后尚剩余本金254,154元则按年利率24%的标准计付利息。对于原告所述2016年5月4日借款45万元，因未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告蒲怡帆于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲芝保借款704,154元，其中254,154元从2015年7月16日起按照年利率24%的标准计付利息，450,000元从2019年9月26日起按年利息6%的标准计付利息至还清之日止。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,900元，由被告蒲怡帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱倩倩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3242号 杭州银行股份有限公司与胡剑信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2976号判决书，于2019年11月11日立案执行。现因被执行人胡剑已履行生效法律文书确定的义务（案款29186.53元、案件受理费530元、申请执行费338元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8160号原告：天津市东奥建筑工程有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金昆里2-20-202。法定代表人：邵元强，总经理。委托诉讼代理人：倪伟，天津韩进成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理委托诉讼代理人：赵玉，天津澍泽律师事务所律师。原告天津市东奥建筑工程有限公司（以下简称东奥公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东奥公司委托诉讼代理人倪伟、被告太保天津分公司委托诉讼代理人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东奥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失385440元，拆解费40000元，施救费20000元，评估费19270元，共计464710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津Ｃ×××××重型车辆，保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日。2019年6月30日，刘海龙驾驶原告所有的车牌号为津Ｃ×××××重型车辆在九原公路与北洋公路交口撞到抓拍杆，经事故认定书认定，刘海龙负事故全部责任，被告太保天津分公司为原告投保的保险公司，依据保险合同相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法裁判。太保天津分公司辩称，事故车辆津Ｃ×××××重型车辆在本司投保了机动车损失险1份，有不计免赔，保额为454920元，在原告保险车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。拆解不应收费，施救费真实性无异议，根据发改委相关标准，费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故经过；证据2.保险单，证明原被告为保险合同关系；证据3.鉴定评估报告，证明原告的车辆已经推定全损，现在原告车辆市场价格为385440元；证据4.发票8张，证明原告车辆拆解、施救费花费情况；对于上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故车辆津Ｃ×××××重型车辆在被告处投保车辆损失险454920元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告提交的评估报告真实性，双方均无异议，本院予以确认。经原告申请，本院委托由天津市万丰机动车鉴定评估有限公司进行评估车辆损失，该公司出具的机动车鉴定评估报告认定，津Ｃ×××××重型车辆本次事故的车辆损失为389804元。该车市场价值为385440元。产生评估费19270元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告，能够证明原告实际发生车辆损失385440元，故本院支持原告车辆损失费385440元。关于施救费一节，虽然原告提交证据不能形成完整证据链条，但原告车辆事故时该项费用确实实际发生，综合事故事实，本院酌情支持施救费8000元。原告主张评估费19270元，该费用系为查明本起事故造成原告损失情况而支付的合理费用，本院予以支持。关于拆解费一节，鉴定报告中已含此费用，属重复诉请，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告天津市东奥建筑工程有限公司的经济损失：车辆损失费385440元、施救费8000元、评估费19270元，共计412710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起十五日给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3746元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。（此款于本判决生效之日起十五日给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月二十六日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1139号上诉人(原审被告)：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，总经理。被上诉人(原审原告)：陈丹霏，女，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省。上诉人上海檀实资产管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16831号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海檀实资产管理有限公司上诉称，上诉人于2019年6月租用案外人蔡卢海位于普陀区中山北路XXX号XXX室房屋作为办公用房，因此该地为上诉人的主要办事机构所在地，应以该地址为住所地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX室，该址即为其住所，该住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  张晔军审判员  黄 皓二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2273号   原告：李锋，男,汉族,1957年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：龚永强，男,汉族,农民，1958年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵祖琼，女,汉族,农民，1972年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李锋诉被告龚永强、赵祖琼土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李锋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李锋诉被告龚永强、赵祖琼土地承包经营权纠纷一案，原告李锋申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李锋撤诉。   案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告李锋负担。     审判员 史友康     二〇一九年十二月二十四日     书记员 郭忠玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特163号 申请人：杭州今元标矩科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路385号紫玉名府3幢1003室。 法定代表人：许盛，总经理。 委托诉讼代理人：栾杰文，女，1991年7月5日出生，汉族，杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司员工，住山东省莱西市。 申请人：青岛泰阳国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路77号413室。 法定代表人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：林芝飞，山东博伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博伦律师事务所律师。 被申请人：杨宝刚，男，1997年3月21日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被申请人：杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区徐州了79号506-3室。 法定代表人：李亚东，总经理。 委托诉讼代理人：栾杰文，女，1991年7月5日出生，汉族，杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司员工，住山东省莱西市。 申请人杭州今元标矩科技有限公司、申请人青岛泰阳国际物流有限公司与被申请人杨宝刚、被申请人杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司称，按照公司与派遣员工签订的劳动合同第35条约定，青岛市劳动人事争议仲裁委员会对本案件无管辖权。青岛市劳动人事争议仲裁委员会做出的认定应支付杨宝刚2019年4月分业绩提成4926.48元和2019年5月提成7613.2元裁决所依据的证据系杨宝刚伪造。杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司申请请求：撤销青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第986号裁决书，本案诉讼费由杨宝刚承担。 杨宝刚辩称，杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司在仲裁开庭时并未提出管辖权的问题，现在提出不具有法律效力。另外，根据青岛市仲裁相关规定，青岛市劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁外地驻青企业劳动争议案件。仲裁裁决结果正确，请求驳回申请人青岛泰阳国际物流有限公司的申请。 杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司述称，意见同杭州今元标矩科技有限公司。 经审查查明，2018年12月1日，杭州今元标矩科技有限公司与杨宝刚签订《派遣员工劳动合同书》第三十五条约定，因履行本合同发生劳动争议时，任何一方可自争议发生之日起60天内向杭州今元标矩科技有限公司所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月13日前，由青岛泰阳国际物流有限公司向杨宝刚发放工资，2019年1月后，由杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司向杨宝刚发放工资。后因双方发生争议，杨宝刚向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司、杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司到庭应诉，杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司均未在仲裁过程中提出管辖异议。2019年9月20日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第986号裁决书，裁决：一、被申请人杭州今元标矩科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人杨宝刚2019年5月基本工资3000元；二、被申请人杭州今元标矩科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人杨宝刚2019年4月提成工资4926.48元、5月提成工资7613.2元；三、驳回申请人杨宝刚的其他仲裁请求。杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，青岛泰阳国际物流有限公司提交2019年4、5月杨宝刚的工作业绩统计，欲证明杨宝刚在仲裁中伪造业绩证明；杨宝刚对此不予认可。本院认为，青岛泰阳国际物流有限公司提交的该份证据系其单方制作，并无杨宝刚签字确认，且不能证明其主张，故本院对此不予采信。 本院经审查认为，保护当事人的权利是劳动争议调解仲裁法的重要目标，当事人权利行使的便利性同样也是该法立法所遵循的准则，因此，劳动争议仲裁管辖的确定应当以为当事人申请仲裁和应诉提供便利、减轻当事人维权成本为原则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，双方在劳动合同中约定发生争议向用人单位杭州今元标矩科技有限公司所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，排除了作为劳动合同履行地的青岛市劳动人事争议仲裁委员会的管辖权，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关法律法规并没有赋予当事人协商排除劳动仲裁管辖的权利。双方劳动合同的履行地在青岛，由杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司向杨宝刚发放工资，即工资关系所在地也在青岛，因而由青岛市劳动人事争议仲裁委员会管辖符合方便当事人仲裁、方便劳动争议仲裁委员会审理案件的原则，符合劳动争议调解仲裁法的法律规定，且在仲裁过程中，杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司并未提出管辖异议，因而，其申请主张青岛市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，缺乏法律依据，本院对此不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司主张青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第986号裁决书所依据的部分业绩证据系杨宝刚伪造，但其并没有提交充分的证据证明哪些业务非杨宝刚所做、证据中哪些部分系杨宝刚伪造，故本院对其该项主张不予支持。综上，杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司的申请。 申请费800元，由申请人杭州今元标矩科技有限公司、青岛泰阳国际物流有限公司均担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2919号之一 申请执行人王龙清，男，1939年12月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人王安明，男，1957年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王龙清与被执行人王安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王龙清向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人王安明返还申请执行人王龙清30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王安明发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求王安明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王安明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王安明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王安明有可供执行的财产。 鉴于被执行人王安明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王安明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王龙清。 综上，被执行人王安明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保227号 威远县不动产登记中心： 关于四川威远农村商业银行股份有限公司与四川威远志诚新材料有限公司、内江华原电子材料有限公司、陈国平、王清平保全一案，本院作出的（2019）川1024财保30号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的位于威远县严陵镇威远大道2号市场化商品房【川（2018）威远县不动产权第0008662号】、威远县严陵镇威远大道4号市场化商品房【川（2018）威远县不动产权第0008663号】予以查封。 二、查封期限为叁年。 附：本院（2019）川1024财保30号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十二月二十三日 联系人：詹翼联系电话：0832-519713718398325028 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号邮编：642450
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3388号 申请执行人：康德琛，男，1990年1月10日出生，汉族，现住山西省应县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于康德琛与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第592号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资20006.05元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施。因此，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3388号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初611号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张永双，男，1986年10月11日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑一年，于2018年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人陈文述，男，1977年1月2日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被判处有期徒刑六个月，2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]535号起诉书，指控被告人张永双、陈文述犯盗窃罪，建议对被告人张永双判处一年六个月至二年有期徒刑，并处10000元以下罚金，对被告人陈文述判处十个月至一年有期徒刑，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人张永双、陈文述对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年8月9日至2019年7月17日期间，被告人张永双、陈文述为筹措毒资，先后单独或者合伙实施了以下犯罪行为： 1、2015年8月9日凌晨，被告人张永双、陈文述窜至灵山县长安路瑞有酒家对面的小卖部内，盗走被害人陈某1、陈某2经营的小卖部内的价值人民币3929元的香烟。 2、2018年10月16日上午，被告人张永双窜至灵山县被害人梁某1住宅处，入户盗窃被害人梁某1的现金人民币4700元。 3、2019年7月17日，被告人张永双窜至灵山县被害人赵某1住宅处，入户盗窃被害人赵某1的现金人民币7000元。 2019年7月31日18时许，被告人张永双在灵山县其家中被灵山县公安局武利派出所民警抓获，次日被刑事拘留。2019年8月22日13时许，被告人陈文述在灵山县石化加油站附近处被灵山县公安局武利派出所民警抓获，同日被刑事拘留。 另查明，被告人张永双曾因犯盗窃罪，于2017年4月28日被本院判处有期徒刑一年，于2018年2月21日刑满释放；被告人陈文述曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月10日刑满释放。 本院意见被告人张永双、陈文述的行为构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人张永双、陈文述均积极参与，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张永双、陈文述曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张永双、陈文述前后罪为同种罪，应对其从严惩处。被告人张永双、陈文述为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人张永双入户盗窃，应对其从严惩处。被告人张永双、陈文述到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人张永双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年5月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陈文述犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人张永双、陈文述共同退赔人民币3929元给被害人陈某1、陈某2； 三、责令被告人张永双退赔人民币4700元给被害人梁某1，退赔人民币7000元给被害人赵某1。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400