wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2504号杞县自然资源局：杞县自然资源局与孙军伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计17664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杞县自然资源局向本院申请执行的(2014)杞行审字第170号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3841号上诉人（原审被告）：江苏唐园园林建设有限公司，住所地：江苏省句容市宝华镇开发区80-2号。法定代表人：周仁标，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：那学斌，男，1971年7月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。上诉人江苏唐园园林建设有限公司（以下简称唐园园林公司）因与被上诉人那学斌追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐园园林公司上诉请求：1、撤销一审法院所作判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬不当。被上诉人那学斌答辩：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。那学斌向一审法院起诉请求：1、要求唐园园林公司支付劳动报酬45000元；2、本案诉讼费用由唐园园林公司负担。一审法院认定事实：2016年，唐园园林公司承包了碧桂园仙林东郡示范区园建工程。2016年3月20日，张爱金与唐园园林公司签订《合同书》，约定唐园园林公司将上述工程分包给张爱金。张爱金雇佣那学斌等人从事具体施工工作。2017年1月25日，张爱金出具承诺书，载明：“孙巧林、潘广才等14人工人工资由唐园园林公司代张爱金支付，总计陆拾贰万元正，620000元。本人承诺以上均为在仙林东郡示范区园艺工程中所发生的人工费用”。后唐园园林公司支付工人工资380000元，尚欠240000元未给付，那学斌的工资为未支付部分。另查明，张爱金曾于2017年12月11日向一审法院起诉，要求唐园园林公司给付工程款。该案中，最终未将该240000元作为张爱金的工程款处理。一审法院认为，那学斌受雇于张爱金，双方之间依法成立劳务合同关系，那学斌按约提供了劳务，应当获得相应的劳动报酬。本案中，张爱金出具承诺书由唐园园林公司代为支付工资的行为构成债务的转让，且唐园园林公司已部分履行付款义务，在（2017）苏1183民初6366号案件中，唐园园林公司亦表示愿意继续代付未支付的工人工资。唐园园林公司作出承诺后应及时给付工人工资，其拖欠工人工资的行为损害了那学斌的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故那学斌诉请合法有据，一审法院依法予以支持。判决：江苏唐园园林建设有限公司给付那学斌工资人民币45000元。在二审审理中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，被上诉人那学斌受雇于张爱金，张爱金出具承诺书，载明：“孙巧林、潘广才等14人工人工资由唐园园林公司代张爱金支付，总计620000元。本人承诺以上均为在仙林东郡示范区园艺工程中所发生的人工费用。”上诉人唐园园林公司依据该承诺向承诺书载明的工人支付工资380000元，上诉人唐园园林公司的行为系其用支付工资的方式作出愿意接受并履行该承诺的意思表示。由于承诺书约定的给付款项尚欠240000元未给付，被上诉人那学斌的工资为未支付部分，故那学斌依据该承诺主张权利，并无不当。因此，上诉人唐园园林公司认为一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬不当的上诉理由，不能成立。一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人江苏唐园园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十二月二十日书记员 连绍泽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1576号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：秦免，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送秦免罚金一案中，依法向被执行人秦免送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的5000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托资阳市雁江区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初172号刑事判决书中处秦免罚金5000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  周渝浩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1379号之一 申请执行人段结锋，男，汉族，1973年1月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人方道贵，男，汉族，1967年10月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人段结锋与被执行人方道贵买卖合同纠纷一案，申请执行人段结锋依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2431号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，已向被执行人方道贵发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人方道贵限制高消费，纳入失信名单，但被执行人方道贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人方道贵的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人方道贵名下有车牌号码为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车和车牌号码为浙Ｃ×××××宝马牌汽车各一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人方道贵的银行账户。本案执行标的25.7938万元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行25.7938万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人段结锋至今亦未向本院提供被执行人方道贵财产线索，本院于2019年12月25日对申请执行人段结锋进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭小华
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1225号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王标，男,1979年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌诈骗于2018年6月5日被羁押，2018年6月6日被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢柳思，广东卓建律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人王标犯诈骗罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0306刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人王标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年9月至2018年2月，被告人王标通过网络认识被害人靳某、魏某、文某、刘某、郑某等人后，多数以男女朋友或结婚的名义与对方交往，在交往过程中虚构做生意亏本、要买车和还贷等理由及本人和家人生病住院手术需要费用为由骗取对方财物，共骗取被害人魏某等四人人民币622209.8元。具体事实如下：2015年9月，被告人王标通过微信认识被害人靳某。从2015年12月至2016年4月份，被告人王标虚构其亲人去世、购车、做生意等理由骗取被害人靳某共计人民币11000元。2016年1月，被告人王标在“百合网”上认识被害人魏某。同年2月，二人确定男女朋友关系。同年4月魏某怀孕。后王标陆续以其母亲得病需要治疗费用、还房贷、公司资金周转和买车从事网约车生意为由骗取被害人魏某人民币323400元，2017年7月份王标将魏某的电话拉黑。2016年7月，被告人王标在“百合网”上认识被害人文某。2016年12月，二人确定男女朋友关系。从2017年1月开始，王标虚构其还房贷、公司周转等理由共骗取被害人文某人民币240827元。2017年7月，被告人王标不再联系被害人文某。2018年2月16日，被告人王标在“百合网”认识被害人郑某。2018年2月20日，二人确定男女朋友关系。此后王标虚构其做生意亏本等理由骗取被害人郑某共计人民币46982.8元。2018年6月5日20时5分许，被告人王标在被害人刘某位于东莞市的住宅停车场内被抓获归案。原判认为，被告人王标以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王标退赔被害人靳某人民币11000元；退赔被害人魏某人民币323400元；退赔被害人文某人民币240827元，退赔被害人郑某人民币46982.8元。宣判后，原审被告人王标及其辩护人上诉提出原审对事实认定不清，并请求二审法院从轻判决。理由如下：1.上诉人王标向某培借来人民币323400元确实属于正常借贷行为。2.关于上诉人王标向某培借来的款项用途都证明了款项是属于借贷行为，而不属于诈骗行为。3.关于2017年7月上诉人魏某电话拉黑，是上诉人因实在无法承受魏某在电话中对上诉人所进行的极端谩骂和骚扰才采取将魏某的手机号码设置了拒绝接听。4.关于骗取文某的240827元，上诉人认为对金额认定不清。5.关于诈骗郑某46982.8元，郑某自愿拿出该款项给上诉人做手术所用，且郑某在一审时如实陈述事实。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王标以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见：首先，关于涉案款项系借款而非诈骗金额的上诉理由和辩护意见，经查，除了王标自己及家人确有住院，王标的确编造了公司周转、还房贷等虚假理由，向多名被害人骗取大量金钱，已经明显超出医疗所需的费用。且王标并无证据证实所骗取款项用于家人的治疗；此外，王标在取得被害人财物的前后，未有较为稳定的经济来源，且被害人催促其偿还债务时，王标并无积极还款的意愿，也无还款的能力；再者，王标以谈恋爱为名（包括在婚姻存续期间），同时与多名女性交往并同居，存在骗“色”骗“财”情形。综前所述，可以认定王标非法占有的主观目的十分明显。其次，现有在案证据证实上诉人王标以男女朋友或结婚的名义与被害人交往，在交往过程中虚构事实隐瞒真相骗取对方财物，原审认定所涉款项为诈骗款项，即使有部分支出亦为实施犯罪之成本，且被害人自愿交付亦为诈骗犯罪构成要件之一。故相关上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 张   宇审判员 张   冰二〇一九年十二月十二日书记员 陈敏（兼）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7658号之一原告：仁怀市人民政府中枢街道办事处，住所地仁怀市中枢街道城北社区。负责人：周燚，主任。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：卢茂秋，男，1964年9月21日出生，汉族，住仁怀市。被告：彭素梅（系卢茂秋之妻），女，1963年9月11日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市人民政府中枢街道办事处与被告卢茂秋、彭素梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告仁怀市人民政府中枢街道办事处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市人民政府中枢街道办事处向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市人民政府中枢街道办事处撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市人民政府中枢街道办事处负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月十日书记员  张贤彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3034号原告：振安汇营（上海）资产管理有限公司住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被告：杨怀光，男，1984年5月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李贵伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告振安汇营（上海）资产管理有限公司与被告杨怀光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。振安汇营（上海）资产管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇营（上海）资产管理有限公司撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许振安汇营（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费194.00元，由振安汇营（上海）资产管理有限公司负担。审判员  李绍普二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 婉
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执22号之二申请执行人飘登斯甲，男，1986年3月20日出生，藏族，住四川省马尔康市大藏乡德尔巴村一组05号。被执行人巴尔单，男，1984年12月26日出生，藏族，住四川省马尔康市卓克基镇西索村二组12号。本院依据已生效的马尔康市人民法院（2017）川3201民初185号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人巴尔单发出执行通知书，责令其在2018年3月15日前给付执行款145100元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明被执行人巴尔单与原配偶漆小娟共同预告登记有房产一处（马房商买卖合同字二○一四第JXSC063号），巴尔单与原配偶漆小娟离婚时已作处分，协议归巴尔单个人所有，本院已查封。后被执行人巴尔单未按期偿还公积金贷款，由现被查封房产实际所有人、开发商四川兴宏房地产开发有限公司代其提前还清该房所有公积金贷款余款291172.12元。之后，被执行人与房产开发商签订了委托出售、撤销备案内容的书面协议。为确保当事人双方的合法权益，本院告知申请执行人飘登斯甲，征得其同意由房产开发商四川兴宏房地产开发有限公司代被执行人巴尔单变价出售房产；被执行人巴尔单原配偶漆小娟因在外省打工不能到场办理也出具了书面声明，同意撤销备案。现被执行人巴尔单因触犯刑律被判处有期徒刑，在监服刑尚未出狱，不能到场办理撤销备案等处置财产事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：委托现房产实际所有人、开发商四川兴宏房地产开发有限公司持与被执行人巴尔单之间的撤销备案协议及登记房产共有人漆小娟出具的同意撤销备案书面声明，到房产原备案登记处办理撤销备案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十二月十六日书记员 海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初255号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘桂玲，女，1962年7月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月31日被监视居住。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘桂玲犯放火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人刘桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日18时许，被告人刘桂玲因被害人逯宪文的母亲李某1打麻将没带她玩，在家喝了点白酒后，走到逯宪文家大门外的柴火堆时心生报复，用随身自带的打火机将逯宪文家大门外的柴火垛点着，然后将火机和未灭的烟头都扔到了柴火垛上，火灾同时将逯宪文家邻居被害人刘某家门外三亩地的玉米秸杆也烧毁了，后经群众一起救火，将火扑灭。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具朝龙精司鉴所【2019】精鉴字第49号司法鉴定意见认为：（一）医学诊断：边缘智力，(二）刑事责任能力评定：被鉴定人刘桂玲在本案案发时对其违法行为辨认能力存在，评定为完全刑事责任能力。事后刘桂玲的行为得到了逯宪文和刘某的谅解。上述事实，被告人刘桂玲于庭审时无异议，并由其在公安机关的供述，被害人逯宪文、刘某的陈述，证人梁某、霍某、高某、逯云富、李某2、李某1的证言，证明，保证书，申请书，前科劣迹查询及审核记录，司法鉴定意见书，现场勘查卷宗，被告人刘桂玲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂玲故意纵火焚烧公私财物，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘桂玲犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人刘桂玲认罪态度较好，其行为已取得被害人的谅解，家族、邻里关系已修复，结合审前社会调查结果，依法可对被告人刘桂玲从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人刘桂玲应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘桂玲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  许春环
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3464号 申请人互通物联（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园1栋硅谷大院T3栋303，统一社会信用代码91440300MA5F4HU84Y。 法定代表人潘鹏程，董事长。 被申请人鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5655号1幢3层A区321室，统一社会信用代码91310118342056418D。 法定代表人张劲杰。 被申请人张劲杰，男，1980年9月22日出生，汉族，住址江苏省苏州市市辖区。 被申请人冯亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 被申请人杨凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14709号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司、张劲杰、冯亮、杨凯价值1200000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月九日 书记员 黄文灿
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2648号原告：付某，女，汉族，1958年9月25日出生，户籍地伊宁县，现住伊宁县。被告：朱某1，男，汉族，1978年8月20日出生，现住伊宁县。被告：朱某2，女，汉族，1984年8月8日出生，现住伊宁县。被告：朱某3，女，汉族，1981年6月16日出生，现住伊宁县。原告付某与被告朱某1、朱某2、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告付某、被告朱某1、朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告朱某1每年承担赡养费及医药费1万元；2.判令被告朱某2承担每年赡养费及医药费2000元；3.判令被告朱某3每年承担赡养费1000元。事实和理由：原告与朱景春生育三个子女，2017年双方离婚，原告一直一个人生活。因赡养纠纷，伊宁县法院作出（2014）伊县民初字第1804号民事调解书和（2015）伊县民初字第2763号判决书。原告因现在年纪大了，身体衰老且有好几种病，子女所给的赡养费不足以支付医疗费用，遂要求增加支付报销不足部分的医疗费。原告作为三被告的母亲，要的是血汗钱和生养三个儿女的费用，请法院予以支持。被告朱某1辩称，原调解书达成协议是我每年给原告赡养费5000元，分两次给付，每年十一月底给清,我自己生活也不富裕，要养活一家人，生活并不轻松，请法院依法判决。朱某2辩称，最早调解达成协议是我每年给原告赡养费500元，2015年原告又诉到法院，调解达成协议我每年给原告赡养费增至1000元。其实每年逢年过节或原告看病我都有给钱，远远不止1000元,实际每年给2000元,请法院依法判决。朱某3辩称，我没意见，每年愿意给1000元，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：朱某1、朱某2、朱某3是原告付某的子女。2007年原告离婚。2014年8月，因赡养纠纷，原告诉至本院，本院作出（2014）伊县民初字第1804号民事调解书，双方达成协议由朱某1每年给付原告赡养费5000元，朱某2每年给付赡养费600元，朱某3在有能力的情况下帮助朱某1、朱某3照顾原告。2015年原告再次要求三子女增加赡养费为由诉来本院，本院于2015年12月16日作出（2015）伊县民初字第2763号民事判决书，判决朱某2给付原告每年的赡养费由600元增加到每年1000元。判决书生效后，原告又于2019年11月7日诉来本院，再次要求三被告增加赡养费。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更要给予精神上的抚慰和关心关爱。虽然三被告均已按法院的调解书和判决书履行了义务，考虑目前社会及生活的现状，以及物价上涨等因素，原告的诉讼请求部分予以支持，故朱某1给付原告付某的赡养费本院认为酌定调整为每年5500元为合理；朱某2给付原告付某的赡养费本院认为酌定调整为每年2000元为合理；朱某3给付原告付某的赡养费本院认为酌定调整为每年1000元为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告朱某1自本判决生效当年起每年支付原告赡养费5500元，在每年的11月30日之前一次性付清；二、被告朱某2自本判决生效当年起每年支付原告赡养费2000元，在每年的11月30日之前一次性付清；三、被告朱某3自本判决生效当年起每年支付原告赡养费1000元，在每年的11月30日之前一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商明二〇一九年十二月五日书记员 张薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董中侠，女，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆舒达电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路317号亚鸿大厦九层C座。 法定代表人：康宇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：新疆舒达设备安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街162号。 法定代表人：康志敏，该公司总经理。 再审申请人董中侠因与被申请人新疆舒达电梯有限公司（以下简称舒达公司）、新疆舒达设备安装工程有限责任公司（以下简称舒达安装公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董中侠申请再审称，舒达公司和舒达安装公司提供的昌吉州质量技术监督局特检科出具的通告、特种设备安装改造维修告知单、华强物流站出具的证明均是假证，原审人民法院采纳上述证据有误；根据涉案两份合同的约定，舒达公司将电梯轿厢送至米泉施工工地、舒达公司未交付电梯轿厢，构成违约。故，舒达公司和舒达安装公司向我返还285000元预付款及其利息。原审人民法院以我方怠于催促舒达公司继续履行合同为由驳回我的诉讼请求欠妥，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董中侠虽主张舒达公司和舒达安装公司提供的昌吉州质量技术监督局特检科出具的通告、特种设备安装改造维修告知单、华强物流站出具的证明均为假证，但对自己主张未提供有效证据证实，本院对其主张不予认定。舒达公司提交其与蓝芝公司签订的《电梯销售合同》、向蓝芝公司支付货款的银行转账凭证及增值税发票、蓝芝公司出具的情况说明、华强物流站出具的说明、昌吉州质量技术监督局特检科出具的通知等证据能够证实双方签订涉案两份合同以后，舒达公司根据合同约定向蓝芝公司购买涉案两台电梯及将该电梯运抵乌鲁木齐市的事实。因董中侠（东诚信养生会）未具备合同约定的安装条件，导致舒达公司和舒达安装公司无法进一步对到货的电梯进行安装。故，董中侠关于舒达公司和舒达安装公司违约的申请理由不成立，本院不予支持。涉案《电梯销售合同》第十条约定，东诚信养生会所中途退货的（除不可抗力），如仅支付了定金，则舒达公司可以不返还定金；如已支付了除定金外的部分或全部货款，舒达公司已投入部分生产，则东诚信养生会方应承担不低于货款总额的10%的违约金。舒达公司将产品制造完毕后东诚信养生会退货的，舒达公司可以不返还已收取的全部货款（包括定金）。舒达公司已提交证据证实将涉案两台电梯已运抵乌鲁木齐市的事实，且董中侠要求解除合同的情况下，根据上述约定，舒达公司可以不予返还已收取的全部货款（包括定金）。董中侠要求返还285000元货款及该资金占用期间的利息无事实和法律依据。综上，董中侠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董中侠的再审申请。 审判员  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  张红见 二〇一九年十二月十日 书记员  生巴提
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2178号南京悦丰基础工程有限公司、江苏国合建筑装饰有限公司：申请执行人南京悦丰基础工程有限公司与被执行人江苏国合建筑装饰有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的：325063元及利息、迟延履行金。经本院立案受理，本案在执行过程中，查明被执行人在原审案件审理过程中，为了解除对被执行人银行账户的查封，向我院缴纳担保金370000元；另外，本院依法扣划被执行人江苏国合建筑装饰有限公司31377元，并且已将案款396601元发还申请执行人，相关迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人南京悦丰基础工程有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初5951号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10668号 原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。 被告：胡仁忠，男，1983年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告胡仁忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告胡仁忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系，并判令被告在三个月之内办理车辆过户手续；2.依法判令被告支付原告管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输业务，双方于2019年3月14日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。在协议履行期间，被告未按约定向原告缴纳管理费，也未对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。 原告当庭变更诉讼请求，减少要求被告三个月之内办理车辆过户手续、支付管理费1200元。 胡仁忠未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2019年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆托管挂靠合同一份，主要内容为：乙方将其购买的皖Ｋ×××××号车辆托管挂靠于甲方名下；甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常运营，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用；甲方应积极参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行承担；乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度、自觉遵守法律法规，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，不得擅自改装、加装车辆，不得超载超重，若因乙方违法违规所引发的一切后果，由乙方自行承担全部民事责任和刑事责任，与甲方无关。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运，但未按时对车辆进行年检。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告胡仁忠于2019年3月14日签订的《车辆托管挂靠合同》。 案件受理费25元（原告预交），由被告胡仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 蛟
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初200号 原告金更能，男，汉族，1958年12月10日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告金更能不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告金更能及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金更能起诉称，原告为浙江省温岭市××街道××刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月20日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告金更能向本院提交了以下证据：1.温岭集建（94）字第14-7508集体土地建设用地使用证1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.照片5张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.使用土地权源证据的情况说明、宗地草图各1份，拟证明涉案房屋的宗地范围；2.照片2张，拟证明涉案房屋被拆除的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告金更能在其位于温岭市××街道××刺头村的房屋[集体土地建设用地使用证号为温岭集建（94）字第14-7508号]附近未经审批建有一处二层房屋和一处一层老屋。2019年6月20日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对原告上述二层房屋和一层老屋进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月20日拆除原告金更能二层房屋和一层老屋的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执723-3号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 被执行人姜伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人钟岩，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初994号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼705号的房地产（产权证号01-××0）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼706号的房地产（产权证号01-××9）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼707号的房地产（产权证号01-××8）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼708号的房地产（产权证号01-××7）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼713号的房地产（产权证号01-××6）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼715号的房地产（产权证号01-××5）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼716号的房地产（产权证号01-××4）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼717号的房地产（产权证号01-××3）。2019年11月21日，买受人张青海（身份证号：）以成交价1345835元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼705号的房地产（产权证号01-××0）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼706号的房地产（产权证号01-××9）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼707号的房地产（产权证号01-××8）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼708号的房地产（产权证号01-××7）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼713号的房地产（产权证号01-××6）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼715号的房地产（产权证号01-××5）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼716号的房地产（产权证号01-××4）、姜伟名下的坐落于张店区金晶大道96号2号楼717号的房地产（产权证号01-××3）的查封；将上述房地产所有权及相应的其他权利归张青海（身份证号：）所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人张青海（身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月四日 书记员  郑文文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督322号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人唐清虎拒不偿还信用卡欠款105118.09元，其中本金98838.55元、消费手续费3100.44元、利息3179.1元（暂计算至2019年9月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人唐清虎签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计105118.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐清虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金98838.55元、消费手续费3100.44元、利息3179.1元，合计105118.09元（利息暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费801元，由被申请人唐清虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
文书内容            贵州省遵义市汇川区人民法院民事判决书      （2019）黔0303民初7717号                  原告              赵妍,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村大石岩组14号。                  被告              汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。      经营者：王灿，女，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇天文路37号1号楼2单元1楼。                                                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              判决被告支付工资12333元                  本院于2019年12月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，被告对原告的诉讼请求不持异议。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：        被告汇川区江虞美食府支付原告赵妍工资12333.00元，于本判决书生效后五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元（已减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。       本判决为终审判决。          本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                  审 判 员    李晓倩              二0一九年十二月二十六日                书 记 员    蔡竟宁
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2169号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：蔡德全,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告蔡德全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执365号被执行人：孙成成，男，1995年8月21日出生，汉族，住浑源县。本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0225刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人孙成成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年11月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2019年11月5日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过调查被执行人孙成成所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人孙成成名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0225刑初60号案件中被执行人孙成成财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二○一九年十二月十日书记员 李利峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终304号原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人牛大伟，男，1981年7月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。2004年1月7日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币22000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人牛大伟犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出(2019)冀0731刑初91号刑事判决。原审被告人牛大伟不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年10月3日，被告人牛大伟通过朋友牛某介绍认识了涿鹿县客都老板黄某1，牛大伟在其自有房产涿鹿镇商贸街东地税局家属楼3单元601室已作为中国农业银行贷款抵押物的情况下，通过他人伪造了该房屋所有权证，抵押给黄某1向其借款人民币140000元用于生意投资，2015年还给黄某110000元。2016年1月14日，牛大伟在归还农业银行贷款将其房本取回后将该房屋出售给张利忠，后牛大伟一直未偿还黄某1借款，并与黄某1中断联系。黄某1经查询得知牛大伟抵押的房产证系伪造后遂向公安机关报案，牛大伟于2019年5月28日被抓获归案。认定上述事实的证据：1.受案登记表，证实案件的来源系被害人黄某1报警。2.被害人黄某1陈述，证实2013年10月被害人通过原来的司机牛某认识被告人牛大伟，牛大伟以做生意需要资金周转为由向被害人借钱，并用其房产证作抵押，被害人借给牛大伟10万元，并约定了期限和利息，牛大伟向被害人出具了借条，牛某作为担保人也在借条上签了字。之后被害人给牛大伟的农行账号转了10万元，牛大伟此后一直未还本息。2015年4月20日，被害人让牛大伟来办公室谈还钱的事，牛大伟说周转不开，又借了被害人3.5万元，出具了借条，被害人转到了牛大伟工商银行的账户上。同年5月2日，牛大伟再次向被害人借款0.5万元，让他媳妇张某在原来3.5万元的借条上签的字。2015年在被害人催要下，牛大伟还了1万元，之后一直未还。2015年12月1日，被害人找到牛大伟，牛大伟向被害人写了一张共欠本息22.8万元的欠条，保证在2016年1月1日前还10万元，余款在2016年春节前结清。到期后，牛大伟仍然没还钱，并且失联，和媳妇离了婚，牛某也联系不上牛大伟。被害人找到房产的地点，房子被牛大伟卖给了别人，到不动产登记部门查询得知，牛大伟抵押给被害人的房产证是假的，被害人就到公安机关报案了。3.证人牛某证言，证实2013年10月初，证人在街上遇见从小一起玩儿的牛大伟，牛大伟说想借点钱，证人就联系了客都老板黄某1，黄答应借钱。证人和牛大伟来到黄某1的办公室，他两谈好用房子作抵押及借款数额和利息，写了一张借条，证人作为担保人签了字。后来黄某1向证人要牛大伟的联系方式，当时证人也没有，黄说牛大伟不还钱，让证人想办法联系他。4.证人张某证言，证实证人与被告人牛大伟原系夫妻，2015年5月2日，证人曾替牛大伟到客都黄老板处取过5000元钱，并签了字。5.辨认笔录及照片，证实被害人黄某1能够辨认出被辨认照片中8号牛大伟就是用假房产证骗其钱的人。6.书证借条、欠条、工商银行交易明细，证实被告人牛大伟向被害人黄某1借钱的事实。7.涿鹿县房屋产权产籍监理所证明，证实涿鹿县公安局提供的证号为00006567，所有人为牛大伟的房屋所有权证，不是出自涿鹿县房屋产权产籍监理所。8.涿鹿县住房和城乡建设规划局证明证实该局未使用过涿鹿县公安局出示的《涿房权证涿鹿镇字第××号房屋所有权证》中“涿鹿县住房和城乡建设局”的公章。9.书证房屋买卖合同、涿鹿县房屋所有权转移申请书，证实牛大伟将房屋卖予他人的事实。10.书证农业银行借款合同，证实牛大伟用房屋抵押借款的事实。11.物证房产证，证实被告人牛大伟向黄某1提供的假房产证的情况。12.抓获证明，证实被告人牛大伟于2019年5月28日被北京警方抓获的情况。13.涿鹿县人民法院刑事判决书，证实被告人牛大伟的前科情况。14.被告人牛大伟供述与辩解，证实2013年10月，被告人牛大伟因工程资金周转不开，通过朋友牛某介绍认识了涿鹿县客都老板黄某1，并提出向黄借钱。经协商，牛大伟向黄某1借款10万元，并约定了期限和利息，黄让牛某作为担保人，并让牛大伟以车或房产抵押。牛大伟因房产证已在农业银行抵押借款，就通过街头广告联系，办了一个假房产证，交给黄某1后，黄给牛大伟银行卡上转了10万元。2015年被告人又向黄某1借了3.5万元，打到自己卡上，过了十天，又让前妻张某向黄某1借了5000元。因为生意赔了钱，就一直没能力偿还。2015年12月，黄某1联系到被告人，让写了一张20多万元的欠条，后来因欠的钱太多了，被告人就和借钱的人断了联系。15.户籍证明信，证实被告人牛大伟的基本情况。原审法院认为，被告人牛大伟以非法占有为目的，隐瞒真相，伪造房屋产权证书，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。涿鹿县人民检察院指控被告人牛大伟犯诈骗罪的罪名成立，指控被告人牛大伟的诈骗数额应扣除牛大伟已归还的10000元，认定为130000元；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人牛大伟关于另偿还给被害人9000元利息的辩解意见，无证据证实，不予认定。被告人牛大伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，如实供述、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人违法所得的财物应责令退赔被害人。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人牛大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人牛大伟退赔被害人黄某1人民币130000元。牛大伟上诉提出：一、其使用假房产证进行抵押借款是为了开发房地产，不具有非法占有之目的；二、其未能还款是因为工程项目破产，其无力偿还借款；三、其一直在积极筹措资金还款。综上，诉请对其减轻处罚。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）牛大伟犯诈骗罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。本院认为,上诉人（原审被告人）牛大伟伪造房屋产权证书用于抵押借款140000元，在仅归还10000元的情况下将房屋变卖并中断与被害人的联系，上述伪造产权证书、变卖房产、中断联系等事实能够综合印证牛大伟具有非法占有之目的，其通过虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。原判决认定牛大伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）牛大伟所提上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十二月十六日书记员 栗 智
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5455号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：陈波，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 钟宇莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4760号原告：潘军辉，男，1973年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。被告：倪章宇，男，1974年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘军辉为与郑希及被告倪章宇追偿权纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉讼过程中，应原告潘军辉申请，本院裁定准许原告潘军辉撤回对郑希的起诉。原告潘军辉诉请：判令被告倪章宇返还原告潘军辉代偿款330000元、利息158400元，并支付自2019年10月13日起至实际支付之日止按月利率1%标准计算的利息。审理过程中，原告潘军辉将上述诉讼请求变更为：判令被告倪章宇返还原告潘军辉代偿款316790.44元，并支付自2015年10月13日起至实际支付之日止按月利率1%标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月11日、12月17日对本案公开开庭进行了审理，并于2019年12月17日当庭宣告判决。原告潘军辉的委托诉讼代理人李达淼两次庭审均到庭参加诉讼。被告倪章宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2014年8月20日，被告倪章宇经原告潘军辉担保，向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行（以下简称稠州银行）借款400000元。借款到期后，被告倪章宇无力偿还，经各方协商，该笔贷款由原告潘军辉筹措13000元、被告倪章宇筹措87000元，向稠州银行归还借款100000元，其余300000元以以贷还贷的形式归还。为此，被告倪章宇经原告潘军辉担保，于2015年3月23日向稠州银行借款300000元。该300000元贷款到期后，被告倪章宇仍无力偿还，原告潘军辉于2015年10月13日代被告倪章宇向稠州银行归还贷款本息303790.44元。被告倪章宇于当日向原告潘军辉出具《借条》一份，载明向原告潘军辉借到330000元，月息按1.2%计算。上述事实有原告潘军辉提供的《民事起诉状》《保证合同》《代偿证明》《借条》、（2015）台椒商初字第745号民事裁定书、（2015）台椒商初字第745-1号民事裁定书，及原、被告的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪章宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘军辉代偿款316790.44元，并支付该款自2015年10月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告倪章宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月十七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小锋，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会沾，女，1951年2月3日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马毓，男，1951年4月21日出生，汉族，住河北省任丘市。原审第三人：张树五，男，汉族，1960年12月7日出生，住河北省安平县。再审申请人张小锋因与被申请人马烨乾、王会沾、马毓、原审第三人张树五民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小锋申请再审称，一、原审判决认定事实错误。申请人认为，无论从还款时间、金额的规律性、备注信息的明确性还是现实合理性角度及证人陈述分析，足以证实双方借款约定月利息为5%。二、二审法院适用法律错误。从法律上分析，民法适用“优势证据规则”，而非“排除一切合理怀疑”。申请人现有证据可以证实双方口头约定的利息为5%，该主张具有高度盖然性，而非利息约定不明之情形。二审法院仅根据2013年11月份两次分别还款18000元和7000元，就认定利息约定不明，并依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条作出判决，明显属于法律适用错误。故应撤销原判，依法改判。本院经审查认为，申请人自认利息已支付至2014年10月10日，且在借条中没有约定利息，虽申请人提交2013年6月13日还款备注栏中标为利息，且时间相对确定，数额也相对固定，但结合被申请人马烨乾2013年11月分两次还款，原审第三人张树五的收付款记录，与上诉人起诉状中自认的月息3%或变更后的月息5%，无法印证申请人主张利息计算方式的交易习惯，对此原审判决并无不当。综上，张小锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小锋的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月三十一日书记员 安铭静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1282号 申请执行人：陆芝佳，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：梁家诚，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陆芝佳依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2480号民事判决书，申请执行与被执行人梁家诚民间借贷纠纷一案，请求被执行人返还借款本金145000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3200元和执行费2075元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁家诚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁家诚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异136号案外人：徐国创，男，1967年5月30日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人徐国创对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐国创称，2015年4月20日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园5号楼1单元101户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人徐国创与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定徐国创购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园5号楼1单元101户及车库，房屋总售价为367645元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款102173元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为367645元，案外人已付102173元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人徐国创的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4194号原告：黄峰，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告黄峰与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告黄峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29687号 原告：张翼，男，汉族，1985年06月09日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号之九申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的郑州银行股份有限公司登封支行（账号：62×××20）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2648号之六移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：丁光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人丁光明犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力。被执行人丁光明应缴纳罚金80000元。因被执行人丁光明未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁光明采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，扣划被执行人丁光明银行存款4549.03元，委托湖南省怀化市中方县人民法院查封被执行人丁光明名下所有的湘Ｎ×××××号五羊-本田牌车辆、湘Ｎ×××××号荣威牌车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索；4、决定对被执行人丁光明司法拘留15日，因其正在服刑，而未实际执行；5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位罚金4549.03元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2648号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十七日书记员 刘洪卫
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1487号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于吕五妹与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费6253元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15439号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王栋，男，1986年11月11日出生汉族，户籍所在地:宁波市象山县,法律文书送达地址：宁波市象山县石浦镇三湾路32号203室。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告王栋金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王栋归还原告借款本金299999.40元，支付利息2540.23元，并支付自2019年9月22日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告王栋支付原告为本案而支出的律师费3000元；3.被告支付原告本案财产保全申请费2048元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告申请对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告王栋与原告签订《个人最高额贷款合同》及附属条款各一份。约定：原告向被告提供最高贷款限额300000元，首次最高贷款限额期间为2016年11月16日起至2021年11月16日止；贷款利率为固定年利率10%；还款方式为按月等额本息或按月付息并到期还本付息，还款日为每月21日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布合同项下债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；等等。后经被告王栋申请，原告先后向被告发放了二十一笔贷款，具体情况如下：2019年8月21日借款5626元，期限自2019年8月21日至2020年8月21日；2019年7月21日借款5579元，期限自2019年7月21日至2020年7月21日；2019年6月21日借款5562元，期限自2019年6月21日至2020年6月21日；2019年6月10日借款37900元，期限自2019年6月10日至2020年6月10日；2019年4月23日借款10000元，期限自2019年4月23日至2020年4月23日；2019年4月22日借款7655元，期限自2019年4月22日至2020年4月22日；2019年4月22日借款6770元，期限自2019年4月22日至2020年4月22日；2019年3月21日借款6380元，期限自2019年3月21日至2020年3月21日；2019年2月21日借款6320元，期限自2019年2月21日至2020年2月21日；2019年2月20日借款10000元，期限自2019年2月20日至2020年2月20日；2019年1月30日借款72300元，期限自2019年1月30日至2020年1月22日；2019年1月21日借款19500元，期限自2019年1月21日至2020年1月21日；2019年1月3日借款15000元，期限自2019年1月3日至2020年1月3日；2018年12月22日借款19400元，期限自2018年12月22日至2019年12月22日；2018年12月22日借款19400元，期限自2018年12月22日至2019年12月22日；2018年12月15日借款15000元，期限自2018年12月15日至2019年12月15日；2018年11月22日借款18600元，期限自2018年11月22日至2020年11月22日，还款方式为等额本息；2018年10月22日借款17700元，期限自2018年10月22日至2020年8月22日，还款方式为等额本息；2018年9月22日借款16900元，期限自2018年9月22日至2020年9月22日，还款方式为等额本息；2018年8月22日借款16800元，期限自2018年8月22日至2020年8月22日，还款方式为等额本息；2018年7月29日借款15000元，期限自2018年7月29日至2020年5月19日，还款方式为等额本息；2017年12月12日借款50000元，期限自2017年12月12日至2019年12月12日，还款方式为等额本息。上述款项借款用途均为装修或购买耐用消费品等。后被告王栋未按约还款，2019年9月29日，原告向被告邮寄《提前到期通知书》，以被告未按约定时间还本付息，已经危及合同项下债权的实现为由，宣布合同项下所有授信立即提前到期，次日邮件签收。截至2019年9月21日，被告王栋尚欠原告借款本金299999.40元、利息2540.23元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元、财产保全申请费2048元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》及附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、快递面单及查询结果、利息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的涉案合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面实际履行。原告已依约发放贷款，被告王栋未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布本合同项下的债务全部到期，并要求被告归还借款本金，支付相应的利息、罚息、复利。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费、财产保全申请费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王栋返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金299999.40元，支付借期内利息2540.23元，并支付以未还借款本金为基数自2019年9月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王栋支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元、财产保全申请费2048元，合计5048元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5883元，减半收取2941.50元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 儿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3052号原告：李某某，男，1957年1月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马某某,铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1964年8月19日出生，汉族，个体,住北京市海淀区。被告：相某某，男，1963年9月20日出生，汉族，富拉尔基区长青乡政府干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘某某（相某某同事），男，1979年3月12日出生，汉族，沿江街道办事处干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李某某与被告杜某、相某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马某某、被告杜某、被告相某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币260,000.00元。2、判令被告给付以60,000.00元为基数自2012年9月26日起和以200,000.00元为基数自2013年8月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的借款利息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某某于2012年9月26日和2013年8月26日分两次借给被告杜某人民币260,000.00元整，杜某与相某某系夫妻关系，原告通过银行转账将此款转至被告指定账户，口头约定利息为月息5%，但是借款后被告就一直没有支付利息，现经原告多次索要至今未果，故诉至法院。被告杜某辩称，由于时间太久，具体借款经过记不清了，向原告借过多次钱，以5分利借的。借钱时已与相某某分居，此事其不知情。被告相某某辩称，2011年杜某和相某某已分居，经济各自独立，相某某不知道借款用途也不是借款人，更不是认识原告李某某，此项借款与相某某没有关系。本院认定事实如下：2012年9月26日，被告杜某向原告李某某借款60,000.00元并出具借条。2013年8月26日，李某某通过中国工商银行转账192,000.00元给杜某,杜某于当日出具借款200,000.00元的借据。被告杜某将土地证、结婚证、相某某的身份证原件放在原告李某某处作为“抵押”。2016年4月15日，原告李某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案在富拉尔基区法院立案受理，2017年8月7日富区法院驳回原告李某某的起诉。2017年7月14日，二被告协议离婚，离婚协议中写明双方无共同外债。证人路某、代某、常某、黄某，2011年二被告已经分居，双方经济独立。本院认为，2013年8月26日，李某某通过中国工商银行转账192,000.00元给杜某,并出具借款200,000.00元、60,000.00元的借据的行为证明了双方存在合法的借贷关系,但借款本金应认定为252,000.00元。原告李某某于2016年4月15日在富拉尔基区法院因同一事由起诉过被告杜某，富拉尔基区法院于2017年8月7日驳回原告李某某的起诉，之后又通过微信向被告杜某主张权利，而且双方对还款期限并未约定，故被告主张的诉讼时效经过，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的利息应按照年利率6%支持。起始时间应从2016年4月15日起计算。被告杜某将土地证、结婚证及相某某的身份证原件放在原告李某某处，能证明借款时以夫妻名义所借，双方离婚协议中无共同债权债务的约定不能对抗借款时的事实。证人证言的客观性效力不足，故不予采信。故相某某对杜某与李某某的借款应负偿还责任。综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)第二十五条第一款的规定，判决如下：被告杜某、相某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金252,000.00元及利息（以252,000.00为基数，按年利率6%，自2016年4月15日起至还清欠款之日止）。被告杜某、相某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600.00元，由被告杜某、相某某负担2540.00元，原告李某某负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  果惠君二〇一九年十二月二十三日书记员  许 淼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3473号申请执行人：孙洪杰，男，1964年1月18日出生，汉族，居。被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住。申请执行人孙洪杰与被执行人黄烽戟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）鲁1102民初8829号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人黄烽戟应偿还给申请执行人孙洪杰借款25000元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人孙洪杰于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人黄烽戟名下有车辆，已查封，因未能实际控制，亦未处理。4、于2019年12月14日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地丽城花园，未找到被执行人黄烽戟，申请执行人亦不能提供被执行人现在住所地及财产情况。5、本院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年12月13日告知申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或居住线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十三日书记员  许丽鸥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异249号案外人:韩守凤，女，1979年9月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。申请执行人：刘开体，男，1970年1月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省张家港市。被执行人：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。本院在执行刘开体申请执行黄光军劳务合同纠纷一案中，案外人韩守凤提出书面异议。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月21日，本院对原告刘开体诉被告黄光军劳务合同纠纷一案作出（2018）苏0582民初4011号民事判决：被告黄光军应于本判决生效后十日内支付原告刘开体工资34300元及该款自2018年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元、财产保全费370元，合计702元，由被告黄光军负担。该款原告刘开体已预交，本院不再退还。由被告黄光军在本判决生效后十日内支付给原告刘开体。2018年4月11日，本院根据刘开体的申请，作出（2018）苏0582民初4011号民事裁定：冻结被申请人黄光军的银行存款35000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。2018年4月16日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，查封黄光军、韩守凤名下位于张家港市大新镇××小区××室、××＃车库。根据刘开体的申请，本院于2018年7月25日立案强制执行，案号为（2018）苏0582执4102号。案外人韩守凤提出异议称，贵院查封的房产是案外人和被执行人在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。贵院查封整套房产价值，侵犯案外人的合法权利。案外人不是被告，更不是被执行人，未收到任何法律文书、执行查封裁定书，贵院执行案外人的合法财产，无法律依据。如果要执行案外人的财产，必须要重新起诉案外人，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。另外，该被查封房屋系案外人与被执行人唯一房产，贵院的查封影响案外人的正常生活。为此，请求贵院立即停止对位于张家港市大新镇新东小区10幢405室、大新镇新东小区10幢26#车库的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。另查明，根据2019年11月15日的不动产登记信息，张家港市大新镇新东小区10幢405室、大新镇新东小区10幢26#车库登记的使用权人是黄光军、韩守凤（共同共有），登记时间为2013年4月19日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，案涉房产为案外人韩守凤与被执行人黄光军共同共有，本院予以查封，不违反法律规定。综上，韩守凤基于共有人身份提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人韩守凤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十六日书记员  戴 燕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3051号 申请执行人：刘晓红，女，1974年03月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月27日立案执行刘晓红与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1832号原告周田，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告胡志桥，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告朱凤姣，女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上，原告周田诉被告胡志桥、朱凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告周田于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周田的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周田撤回起诉。案件受理费1,960.00元，减半收取计980.00元，由原告周田负担。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月二十四日书记员 ：刘盼盼
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1196号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘建华，男，1963年2月16日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。因犯盗窃罪，于1994年8月29日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2009年4月13日因冒充警察骗取他人手机及现金被处行政拘留十日。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2019年8月7日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人刘建华犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，于2019年12月2日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月1日，被告人刘建华在苏州市姑苏区十梓街附近冒充警察，以被害人郁某嫖娼需要罚款为由让被害人缴纳“罚款”，后于当日和次日共计骗取被害人人民币10000元；2019年8月6日，被告人刘建华至被害人家中，以嫖娼事情未完结并需要通融关系为由再次骗取被害人人民币20000元和一条硬中华香烟。后公安机关查获赃物香烟九包，经鉴定九包硬中华香烟为真品卷烟，价格为人民币405元，一条实际价格为人民币450元。 公诉机关认为，被告人刘建华冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款的规定，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人刘建华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人刘建华对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年7月1日，被告人刘建华在苏州市姑苏区十梓街附近冒充人民警察，以被害人郁某嫖娼需要罚款为由让被害人缴纳“罚款”，于当日和次日共计骗取被害人人民币10000元。2019年8月6日，被告人刘建华又至被害人家中，以嫖娼事情未完结及需要通融关系为由，再次骗取被害人人民币20000元和一条硬中华香烟。2019年8月7日，被告人刘建华被抓获后，如实供述了犯罪事实。归案后，公安机关从被告人刘建华处扣押现金人民币18180元及硬盒中华香烟九包。经鉴定，被扣押的上述香烟均为真品卷烟。苏州市价格认定局出具的价格认定结论书认定硬盒中华香烟（10包）价值人民币450元。 对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘建华的供述、被害人郁某的陈述及辨认笔录、证人马某的证言、现场笔录、扣押决定及清单、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、发破案经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。以上证据经当庭质证，被告人刘建华均无异议。上述证据相互印证，足以认定 本院认为，被告人刘建华冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘建华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人刘建华有前科劣迹，酌情从重处罚。本案中部分赃款、赃物已被追回，减少了被害人损失，对被告人刘建华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月7日起至2021年2月6日止)。 二、扣押于公安机关的赃款人民币一万八千一百八十元及硬盒中华香烟9包发还被害人郁某某；责令被告人刘建华退赔赃款人民币一万一千八百二十元及硬盒中华香烟1包或折价款人民币四十五元，发还被害人郁某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 鞠 琳 二〇一九年十二月三日 书记员 龚一梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2085号申请执行人：无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K，住所地江阴市。法定代表人：马培林，该公司董事长。被执行人：江阴市亚申石油管件有限公司，组织机构代码73329539-5，住所地江阴市。法定代表人：李耀明。被执行人:江阴市埃斯威机械有限公司，组织机构代码58668699-3，住所地江阴市。法定代表人：殷亚东。被执行人：李耀明，男，1963年11月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：周小花，女，1969年12月26日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴市亚申石油管件有限公司、江阴市埃斯威机械有限公司、李耀明、周小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6441号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江阴市亚申石油管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市融创科技小额贷款有限公司借款本金100万元，利息、罚息、复利共计293519.96元。二、江阴市亚申石油管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市融创科技小额贷款有限公司借款本金600万元，利息、罚息、复利共计1768406.89元。三、对江阴市亚申石油管件有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，无锡市融创科技小额贷款有限公司有权对江阴市埃斯威机械有限公司抵押的石油筛管数控挤缝机床2台以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、对江阴市亚申石油管件有限公司的上述第二项债务及本案诉讼费，无锡市融创科技小额贷款有限公司有权对江阴市亚申石油管件有限公司抵押的146台机器设备（详见抵押物清单）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、江阴市埃斯威机械有限公司对江阴市亚申石油管件有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。六、李耀明、周小花对江阴市亚申石油管件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；李耀明、周小花对江阴市亚申石油管件有限公司的上述第二项债务，在无锡市融创科技小额贷款有限公司按照上述第四项规定优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。七、案件受理费已减半收取37678元、保全费5000元，共计42678元（无锡市融创科技小额贷款有限公司已预交），由江阴市亚申石油管件有限公司、江阴市埃斯威机械有限公司、李耀明、周小花共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市融创科技小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本案执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人江阴市亚申石油管件有限公司名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；查明被执行人江阴市亚申石油管件有限公司名下位于江阴市临港新城利港西利路95号的房地产及厂内的机器设备，已被本院评估拍卖，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司分得拍卖款5957859元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人江阴市亚申石油管件有限公司名下的汽车已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件；被执行人江阴市亚申石油管件有限公司名下的房地产及厂内的机器设备，已被本院评估拍卖，申请执行人分得拍卖款5957859元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  薛丹雁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执1496号 院刑事审判庭、龚海英： 关于院刑事审判庭移送执行龚海英一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，院刑事审判庭移送执行的（2019）川0402刑初159号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7394号原告：范军停，男，1953年10月21日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告范军停诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告范军停在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范军停撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12269号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：汪可杰，男，1993年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告汪可杰信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元，退回原告25元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2260号之一申请执行人：马良敏，女，1993年3月22日生，汉族，住河南省光山县寨河镇。被执行人：郑术星，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省光山县槐店乡。本院在执行申请执行人马良敏与被执行人郑术星民间借贷纠纷一案中，申请执行人马良敏因未能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人马良敏于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马良敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一九年十二月十二日书记员  王龙伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1253号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴彬，男，1988年6月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年9月13日被浙江省瑞安市公安局取保候审，2019年2月14日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]830号起诉书指控被告人吴彬犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人吴彬及其辩护人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年3月至2018年4月12日，被告人吴彬伙同罗某1、李某1（均已判刑）合股出资经营网络放贷业务，由罗某1通过微信、QQ的方式以每条0.5元至3元不等的价格从他人处购买公民个人信息，用于进行电话和短信推销借贷，购买的公民个人信息达9万条以上，累计花费至少人民币103451.5元。2.2018年2月至同年4月12日，被告人吴彬伙同王某、罗某2奖、罗某2长、罗某1、李某1（均已判刑）又新设立一个小组，合股出资经营网络放贷业务，由罗某1通过微信、QQ的方式从他人处购买公民个人信息，用于进行电话和短信推销借贷，购买的公民个人信息达2万条以上，累计花费至少人民币12810元。2018年9月13日，被告人吴彬到瑞安市公安局主动投案；2019年7月14日，被告人吴彬协助福建省屏南县公安局民警抓获在逃人员黄某某。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人吴彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人吴彬自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴彬有立功表现，可减轻或免除处罚。建议对被告人吴彬判处有期徒刑二年。被告人吴彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：本案中的公民个人信息的购买是他人操作的，被告人吴彬没有直接买卖和交易，作用相对较小，被告人吴彬有自首情节，自愿认罪认罚，且有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人吴彬另有关于抓获毒贩的立功表现，请法庭予以审核。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2017年3月至2018年4月12日，被告人吴彬伙同罗某1、李某1（均已判刑）合股出资经营网络放贷业务，由罗某1通过微信、QQ的方式以每条0.5元至3元不等的价格从他人处购买公民个人信息，用于进行电话和短信推销借贷，购买的公民个人信息达9万条以上，累计花费至少人民币103451.5元。2.2018年2月至同年4月12日，被告人吴彬伙同王某、罗某2奖、罗某2长、罗某1、李某1（均已判刑）又新设立一个小组，合股出资经营网络放贷业务，由罗某1通过微信、QQ的方式从他人处购买公民个人信息，用于进行电话和短信推销借贷，购买的公民个人信息达2万条以上，累计花费至少人民币12810元。2018年9月13日，被告人吴彬到瑞安市公安局主动投案；2019年7月14日，被告人吴彬协助福建省屏南县公安局民警抓获在逃人员黄某某。上述事实，被告人吴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某1、李某1、王某、罗某2长、罗某2奖、梅某、温某、朱某、黄某、郑某、李某2的供述，扣押清单、账本表格、纸质版数据、公司登记基本情况、搜查笔录、电子证据检查笔录、数据光盘、立功认定意见书、抓获经过、刑事案件立案报告表、逮捕证、拘留证、在逃人员登记表、情况说明、起诉意见书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人吴彬协助抓获许某是否构成立功的问题。经查，被告人吴彬系引诱许某向其本人贩卖毒品，进而向公安检举的，依法不应认定为立功。辩护人据此所提的立功意见不予采纳。本院认为，被告人吴彬违反国家规定，非法购买公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴彬主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿接受处罚，且有立功表现，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人吴彬在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  缪克进人民陪审员  罗纯朝二〇一九年十二月二十七日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2207号 申请执行人高红 被执行人徐晓庆 本院在执行申请执行人高红与被执行人徐晓庆民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓庆已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日