甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1460号原告：袁龙刚，男，汉族，农民，正宁县。委托诉讼代理人：王秀丽（袁龙刚妻子），女，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：袁亚婷（袁龙刚妹妹），女，汉族，农民，住正宁县。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠峰街189号。法定代表人：许四发，该公司董事长。委托诉讼代理人：资君花，女，中国铁建港航局集团有限公司职工。被告：武汉新世达建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区永宁街B1号-层。法定代表人：冯世军，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：绍兴菜鸟电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区名城阳光园5幢2-1室。法定代表人：郑建杰，该公司董事长。被告：李政，男，汉族，农民，湖北省武汉市。被告：张浩楠，男，汉族，农民，正宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢。负责人:陈建国,该公司经理。委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。原告袁龙刚与被告中国铁建港航局集团有限公司（以下简称铁建港航局）、武汉新世达建筑劳务有限公司（以下简称武汉新世达）、绍兴菜鸟电子商务有限公司（以下简称菜鸟商务公司）、李政、张浩楠、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿财险柯桥区支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙刚的委托诉讼代理人王秀丽、袁亚婷、被告铁建港航局的委托诉讼代理人资君华、武汉新世达的委托诉讼代理人朱志勇、被告李政、张浩楠、人寿财险柯桥区支公司的委托诉讼代理人常建龙到庭参加诉讼，被告菜鸟商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁龙刚向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告医疗费1182.50元、误工费4500元、护理费21834元、伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费4499元、住宿费7926元、医疗辅助用具费2000元、残疾赔偿金125819.40元、被扶养人生活费53864.44元、后续医疗费30360元、精神损害抚慰金10000元、打印复印费300元、购买日常用品等杂费4000元、右上肢治疗费用100000元，共计369585.34元；2、本案诉讼费、鉴定费由六被告共同承担。事实和理由：2018年10月21日原告经张浩楠介绍，到李政承包的拌合站从事机械维修工作，双方签订了《车辆维修合同》，约定由原告负责拌合站内12台搅拌车、1台装载机的维修保养等工作，李政每月支付原告工资7000元。同年11月20日，原告在厂区内维修浙DE7608号车辆时，该车驾驶员张浩楠突然驱动车辆，将原告轧伤，原告被送往正宁县人民医院抢救，经过简单治疗后，因为伤势严重又转至庆阳市人民医院住院治疗41天，花去医疗费125648.61元，李政支付医疗费120000元。原告出院后，李政要求原告作伤残鉴定，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：1.原告的左上肢受伤伤残属九级，胸部受伤伤残属十级；2.取除内固定物手术费用30360元；3.护理期限为150日；4.误工时限为210日。对于原告的伤残赔偿事宜，双方最终没有达成协议，李政也再没有支付原告任何费用。2018年4月11日，在原告的申请下，正宁县劳动人事争议仲裁委员会作出正劳人仲裁字[2019]第02号劳动争议仲裁裁决书，认为原告和新世达公司不存在劳动关系。故原告起诉要求六被告共同承担赔偿责任。铁建港航局辩称，其与原告之间不存在任何劳务关系，涉案车辆驾驶人张浩楠与其公司也不存在劳务关系，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。武汉新世达辩称，原告起诉状中所述部分内容与事实不符。原告的损失应该依据法律规定的项目标准予以核定，并需提供相应的证据，超出法律规定标准或者与事实不相符的，法庭应予以驳回。武汉新世达和原告没有任何的劳务关系，被告李政与原告签订了车辆维修合同，李政与原告有直接的劳务关系，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。菜鸟商务公司辩称，2018年3月19日李政来绍兴购买了六台搅拌车，包括浙DE7608号车辆，李政为了给这六台车上牌而将车辆挂靠在菜鸟商务公司，双方签订了挂靠协议，车辆由李政自负盈亏、风险自担，车辆的保险由李政负责购买，若有任何债权债务均与菜鸟商务公司无关，请求法院公平裁决。李政辩称，其与原告约定原告工资每月6500元，现已全部付清。事故发生后其给原告垫付医疗费131449.08元，垫付交通费、陪护费用共计17231元。其为涉案车辆购买了交强险和1000000元的商业保险，原告的上述费用应该由人寿财险柯桥区支公司进行赔偿。张浩楠辩称，其受李政雇佣，驾驶李政的浙DE7608号混凝土搅拌车往工地拉运混凝土。其介绍原告与李政签订了劳务协议属实，但原告工资具体数额其不知情。2018年11月20日其拉运第一车混凝土时发现车辆有问题，就打电话告知了李政，李政电话通知原告前来修理，其将第一车混凝土卸完返回搅拌站正在装第二车，当时车辆不能熄火，料装满后其查看了车辆周围情况未发现原告就开动了车辆，造成原告受伤，该起事故其无责任，故不同意承担原告任何费用。人寿财险柯桥区支公司辩称，原告与其他被告的劳务关系问题，因其公司不知情，故不发表意见。对原告在维修车辆时发生事故的事实其表示认可。对原告委托庆阳市人民医院司法鉴定中心所作的伤残鉴定意见，其公司不予认可。对原告的误工费和护理费，应当按照法律的相关规定予以赔偿。原告主张的营养费，因无相关鉴定意见，故不予赔偿，交通费应当按照实际发生的费用予以赔偿，住宿费依据住宿票据相应予以赔偿。对于原告请求的赔偿费用，其公司只愿承担部分赔偿责任，原告及李政也应该承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交其与李政签订的《车辆维修合同》，关于工资部分未填写数额，现原告主张其工资为每月7000元，无证据证实，李政提交的打款记录为6500元和李政的陈述相符，故原告的工资以被告李政认可的每月6500元计算；2.原告提交的其房屋买卖合同1份，签订日期为2019年7月12日，该案事故发生日期为2018年11月20日，事故发生时房屋尚未购买，该合同与本案事实无关联，本院不予采信；3.原告提交李付良、李章锋的证言各一份，因上述二人未出庭作证，该二人证言本院不予采信。原告提交张浩楠的证言1份，证明其工资为每月7000元，庭审中张浩楠对上述证言予以否认，故该证言不予采信；4.原告提交甘M3M511号牌汽车加油增值税电子普通发票2份，经审查，该发票与原告提交的医疗费、住宿费票据及李政提交的医疗费票据日期不能对应，故对该2份票据不予采信；5.原告提交的住宿费发票1份，金额120元，该发票系原告伤残鉴定之日住宿费用票据，对该发票予以采信。名称为王秀丽的住宿费发票，与治疗日期不符，不予采信。原告提交的6份住宿费收据，无姓名且非国家正式税务发票，对此不予采信。原告提交的庆阳宏德宾馆结账凭证1份，因住宿人姓名为张小龙，故不予采信。6.原告提交的交通费票据，结合本案事实及原告治疗、复查情况综合予以认定；7.原告提交的兰州惠仁堂药业连锁有限公司正宁县南环路店增值税普通发票2份，该用药清单注明购买医药为复方氨酚烷氨胶囊、感咳双清胶囊、维生素D滴剂、碳酸钙等，因无处方，且与原告受伤治疗情况不符，本院不予采信；8.原告提交的庆阳市人民医院挂号票据3份，甘肃步天医药有限公司小票1份，非国家正式税务发票，对此不予采信；9.原告提交的第四军医大学第二附属医院门诊收费票据1份，金额455元，正宁县人民医院门诊收费票据2份，金额合计161.5元，与原告治疗、复查情况相一致，予以采信；10.原告提交其父母的户口本复印件及其妻王秀丽的营业证复印件，来源合法，内容客观真实本院予以采信；11.原告提交的正宁县西关小学的证明信，该证明来源合法，内容客观真实本院予以采信；12.对庆阳市人民医院司法鉴定所庆医司鉴【2019】临鉴字第（04）Z004号司法鉴定意见书，人寿财险柯桥区支公司虽然提出异议申请重新鉴定，但在鉴定之前李政告知了人寿财险柯桥区支公司，该公司委托庆阳市人寿保险公司进行委托，庆阳市人寿保险公司又委托庆阳市人民医院司法鉴定所进行鉴定，且李政将鉴定结果告知了人寿财险柯桥区支公司，其未在合理期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信；13.李政提交的司法鉴定费票据2张，该费用系原告鉴定时的实际支出，本院予以采信；14.李政提交的医疗仪器器械材料费增值税普通发票2张，因与本案查证的事实不符，原告也否认购买过该器械，故对该票据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：铁建港航局承建银百高速（G69）甜永段TY16标工程，武汉新世达分包了铁建港航局拌合站加工运输业务，双方签订了《拌合站加工运输租赁合同》。2018年8月16日，新世达公司作为甲方，李政作为乙方，新世达公司将位于正宁县永正镇商砼站混凝土运输业务分包给了李政，双方签订《混凝土搅拌运输合同》，该合同约定甲方将庆阳市拌合站的混凝土交由乙方承运，甲方向乙方支付运输费。并约定由乙方配置与设备正常运行相应的具有资质和资格的操作人员和管理人员。乙方派驻甲方的所有人员工资，各类保险和福利费等费用均由乙方自行承担。乙方派驻的任何人员与甲方不存在劳动关系。乙方在为甲方运输过程中，发生交通事故或车辆造成他人的一切损失均由乙方承担。2018年10月21日经张浩楠介绍，原告到拌合站从事机械维修工作，同日原告与李政签订了《车辆维修合同》，约定由原告负责搅拌站内12台搅拌车、1台装载机及拌合楼的维修保养等工作，李政每月支付原告工资6500元。11月20日张浩楠拉运第一车混凝土时发现车辆有问题，就打电话告知了李政，李政电话通知原告前来修理，当时车辆在搅拌站正在装第二车混凝土不能熄火，上午10时张浩楠不知道原告在维修浙DE7608号底盘螺丝，当车辆装满混凝土后张浩楠未发现原告便驱动该车将原告轧伤，造成事故。原告被李政送往正宁县人民法院住院治疗，花去医疗费1355.37元，当日转至庆阳市人民医院治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧创伤性血气胸；3.双肺挫伤；4.创伤性皮下气肿；5.胸壁挫伤；6.胸腔积液；7.颅脑损伤；8.胸椎棘突骨折；9.右侧肩胛骨骨折；10.右侧颈丛损伤；11.右侧肌皮神经损伤；12.右侧腋神经损伤；13.左肱骨干骨折；14.左侧颈丛损伤；15.左侧腋神经损伤；16.左侧桡神经损伤；17.右侧指骨开放性骨折；18.右手食指开放性损伤。住院治疗41天，花费医疗费125657.61元，上述医疗费合计127012.98元。原告住院期间李政支付原告生活费、陪护费共计15032元。原告出院后，先后到第四军医大学第二附属医院、正宁县人民医院、庆阳市人民医院复查，花去医疗费分别为455元、161.50元、2371.10元。2019年4月11日原告申请正宁县劳动人事争议仲裁委员会对其与新世达公司之间的劳动关系进行仲裁，5月28日正宁县劳动人事争议仲裁委员会作出正劳人仲裁字【2019】第02号裁决书，裁决结果为：袁龙刚在银百高速（G69）甜永段TY16标拌合站工作期间与新世达公司之间不存在劳动关系。李政将原告申请伤残鉴定事宜李知了人寿财险柯桥区支公司，该公司委托庆阳市人寿保险公司进行委托鉴定，4月18日庆阳市人寿保险公司又委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及误工时限进行鉴定，4月29日庆阳市人民医院司法鉴定所出具庆医司鉴【2019】临鉴字第（04）Z004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁龙刚右上肢受伤伤残属九级，胸部受伤伤残属十级；2.取除内固定物手术费用30360元；3.护理期限为150元；4.误工时限为210日。鉴定费用4800元由李政支付。另查明，李政所有的浙DE7608号牌搅拌车于2018年3月15日挂靠在菜鸟商务公司。李政为浙DE7608号牌搅拌车在人寿财险柯桥区支公司购买机动车交通事故强制责任保险及100万元的机动车辆商业保险，保险期限均自2018年9月18日起至2019年9月17日止。本院认为，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李政雇佣张浩楠为其承揽的工程驾驶车辆运输混凝土，工作期间致伤原告，李政作为雇主，对原告的损害应当承担赔偿责任，故对原告要求李政承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但李政为涉案车辆在人寿财险柯桥区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及和保额为100万元的机动车辆商业保险，故应由人寿财险柯桥区支公司在机动车强制责任保险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由人寿财险柯桥区支公司在机动车商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求铁建港航局、武汉新世达、菜鸟商务公司、张浩楠对其共同承担赔偿责任，经审查，铁建港航局、武汉新世达与原告不存在劳动关系，故铁建港航局、武汉新世达不承担赔偿责任；菜鸟商务公司虽然是车辆的挂靠单位，但车辆的实际车主和使用人为李政，车辆发生事故应由实际使用人李政承担赔偿责任，故菜鸟商务公司不承担赔偿责任；张浩楠系李政的雇佣人员，不承担赔偿责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告受伤伤残等级较低，故不予支持。关于原告主张的各项赔偿请求审查如下：1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。正宁县人民医院：门诊医疗费629.85元（李政支付468.35元，袁龙刚支付161.50元），住院医疗费887.02元（李政支付），共计1516.87元，庆阳市人民医院：住院医疗费125648.61元（李政支付），门诊医疗费2380.10元（李政支付），共计128028.71元，第四军医大学第二附属医院复查费455元（袁龙刚支付），以上共计130000.58元，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时每月工资为6500元，经鉴定原告误工时间为210天，误工费应为6500元/30天×210天=45500元。3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照误工天数。护理费应为145.56元/天×150天×1人=21834元。4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在庆阳市人民医院住院治疗41天，住院伙食补助费应为40元/天×41天=1640元。5.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院41天，营养费应为20元×41天=820元。6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情，结合其实际治疗实际需要，核定如下：从正宁县人民医院前往庆阳市人民医院救护车费为429元。出院后回家交通费，按照原告与护理人员1人共计2人计算，庆阳至正宁专线交通费核定为200元。伤残评定期间交通费按照2人核定，正宁县城至庆阳市人民医院来回2趟，专线交通费确定为400元。2019年3月9日，原告到第四军医大学第二附属医院复查，按照正宁至西安专线车票价交通费核定为400元。上述交通费共计1429元（其中李政支付429元）。7.残疾赔偿金：对此根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告长期在正宁县城居住生活，经鉴定原告受伤伤残右上肢属九级，胸部受伤伤残属十级，残疾赔偿金应为29957元/年×20年×0.21=125819.40元；8.后续治疗费：根据司法鉴定意见确定为30360元；9.住宿费：以正式票据认定为120元。10.被扶养人生活费：对此根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告父亲袁理民1962年9月18日出生，母亲樊转花1962年1月4日出生，均未满60岁，且未有证据证实无劳动能力又无生活来源，故不计算被扶养人生活费。女儿袁玉轩2013年3月29日出生，抚养费为：22606元/年×12年×0.21÷2人=28483.56元。11．打印复印费、生活用品费：因无法律依据，不予支持；12.医疗辅助器具费：因无医嘱不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、袁龙刚的医疗费130000.58元、住院伙食补助费1640元、营养费820元、后续治疗费30360元，合计162820.58元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额范围内赔偿10000元，其余152820.58元由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在机动车辆商业保险责任限额范围内全部赔偿；袁龙刚的误工费45500元、护理费21834元、交通费1429元、住宿费120元、残疾赔偿金125819.4元、被扶养人生活费28483.56元，合计223185.96元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在机动车辆强制责任保险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，其余113185.96元元由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在商业保险责任限额范围内全部赔偿；二、李政垫付的医疗费129384.08元、交通费429元、伙食费、陪护费15032元，合计144845.08元，由袁龙刚返还李政；三、驳回袁龙刚要求中国铁建港航局集团有限公司、武汉新世达建筑劳务有限公司、绍兴菜鸟电子商务有限公司、张浩楠承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回袁龙刚的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费4800元，共计5000元，由李政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨会刚人民陪审员  张孝鹏人民陪审员  杨书堂二〇一九年十二月五日书 记 员  张利超