山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11006号 上诉人（原审被告）：私立青岛罗特外语培训学校，住所地青岛市市南区。 法定代表人：冯巧芳，校长。 委托诉讼代理人：季泽军，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：路婕，女，1983年8月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师。 原审被告：狄剑冰，女，1978年10月29日出生，汉族，现住青岛市市南区。 上诉人私立青岛罗特外语培训学校因与被上诉人路婕、原审被告狄剑冰民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人季泽军、吴文琼，被上诉人的委托诉讼代理人吴晓艳参加了诉讼。本案现已审理终结。 私立青岛罗特外语培训学校上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，本案借款属于被上诉人与原审被告之间的借贷关系。尽管借条写明借款用途为用于上诉人的规模扩大，但实际该借款并未用于上诉人的经营。原审被告于2019年不再担任上诉人的法定代表人，在办理交接过程中，被上诉人也没有提及本案借款。 路婕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 狄剑冰在庭后接受本院调查时述称：向路婕所借20万元全部用于了其自己的消费支出，并偿还了个人部分外债，未用于上诉人的经营之需。 路婕向一审法院起诉请求：1、判决狄剑冰、私立青岛罗特外语培训学校偿还路婕借款本金200000元及利息9500元（计算至2019年5月31日）；2、判令狄剑冰、私立青岛罗特外语培训学校支付路婕自2019年6月1日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由狄剑冰、私立青岛罗特外语培训学校承担。 一审法院查明：2017年7月31日，路婕（甲方）与狄剑冰（乙方）签订个人借款合同，约定：狄剑冰从事民办学校（私立青岛罗特外语培训学校）经营，急需资金扩大规模，向路婕借款200000元，于2020年7月30日前将所有本金还清，乙方逾期未归还，甲方有权随时追回借款。借款期限3年，自2017年7月31日起至2020年7月30日止。乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息……。乙方自收到借款之日起，每月的15日通过银行打款方式向甲方支付利息3400元，如乙方有任何一期利息未按时向甲方支付，甲方可要求乙方立即偿还所有本金。在乙方偿还全部借款之前利息一直计算，直至偿还全部借款为止。甲方收款银行招商银行潍坊分行，户名：路婕，账号：51×××13。乙方收款银行：招商银行青岛中山路支行，户名：狄剑冰，账号：62×××16。如乙方未能及时偿还借款……应当承担甲方因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。合同签订后，路婕于2017年7月31日通过招商银行向狄剑冰的62×××16银行账户转款200000元。狄剑冰收款后于当日给路婕出具了收到条，载明:狄剑冰于2017年7月31日通过招商银行收到路婕200000元借款。路婕提交的民办企业单位登记证书载明：私立青岛罗特外语培训学校的原法定代表人为狄剑冰。路婕自认狄剑冰自2017年8月15日起至2019年5月31日止，通过银行和以现金付款的形式分19次向路婕支付利息65300元（其中17次系银行转账，2次共5900元系现金支付）。路婕称，按合同约定狄剑冰每月应支付利息3400元，应为月息1分7，狄剑冰实际还款65300元，尚欠3个月的的利息为9500元。路婕委托山东国人律师事务所律师代理本案诉讼，其分别于2019年7月9日、7月10日向山东国人律师事务所支付律师代理费3000元、5000元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。路婕提交的证据经审查未发现瑕疵，故对路婕提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，原审法院予以确认。根据路婕提交的个人借款合同、收到条，可以确认路婕与狄剑冰之间存在着借贷合意。路婕提交的证据证实路婕所出借给狄剑冰的款系通过银行转账支付的，故原审法院确认路婕将出借款200000元，足额支付给了狄剑冰，路婕与狄剑冰之间的借贷关系成立，受法律保护。狄剑冰自2019年5月31日起未再足额支付路婕约定的利息，构成违约，路婕在狄剑冰违约后依据合同约定诉求狄剑冰提前偿还所借款、支付为实现债权而支付的律师费，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。路婕自认狄剑冰所支付给路婕的利息65300元系通过银行转账和现金支付的，至2019年5月31日狄剑冰尚欠3个月的利息9500元，因狄剑冰未到庭主张权利，故对路婕的主张，原审法院予以采信。合同约定的利息未超出法律规定，原审法院予以支持。狄剑冰虽然是以个人名义与路婕签订的借款合同，但其在借款时系私立青岛罗特外语培训学校的法定代表人，且在借款合同中明确约定“狄剑冰从事民办学校（私立青岛罗特外语培训学校）经营，急需资金扩大规模，向路婕借款200000元”，故私立青岛罗特外语培训学校对该案借款应承担共同还款责任。狄剑冰、私立青岛罗特外语培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，原审法院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、狄剑冰、私立青岛罗特外语培训学校于判决生效后十日内偿还路婕借款本金200000元；二、狄剑冰、私立青岛罗特外语培训学校于判决生效后十日内支付所欠路婕2019年5月31日前的利息9500元；三、狄剑冰、私立青岛罗特外语培训学校于判决生效后十日内支付所欠路婕以借款本金200000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算的利息；四、狄剑冰、私立青岛罗特外语培训学校于判决生效后十日内支付路婕律师代理费8000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，路婕已预交，减半收取2221.50元，由狄剑冰、私立青岛罗特外语培训学校承担，限于判决生效后十日内支付给路婕。 二审中，本院根据当事人的申请调取了狄剑冰本案收款账户的交易明细，明细中载明：本案借款前，该账户存款金额为400元，借款转入后至2017年8月4日账户金额为零，期间未再转入任何款项。从款项交易明细中可以看出，转入的款项除2017年8月2日转给案外人王政50000元外（转款备注为罗特教育装修款），其它款项由狄剑冰用于偿还信用卡欠款、理财、购物等所使用。狄剑冰对转入王政账户的50000元解释称系支付其与王政之间因个人业务往来而支付的款项，并非因上诉人单位装修而支付的装修款，上诉人单位在2013年进行过装修，其后至转让未进行过装修，也不是王政进行的装修。之所以书写备注为罗特教育装修款系随意所写。王政未出庭作证。被上诉人未提交证据证明本案借款实际用于上诉人的经营。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案借款人借款时为上诉人的法定代表人，其以个人名义向被上诉人借款，虽然借条中载明借款用于上诉人的生产经营，但被上诉人并无证据证明借款实际用于了上诉人的生产经营，根据上述法律规定，上诉人不应当承担共同还款责任。 综上，原审认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11072号民事判决第一项为:狄剑冰于判决生效后十日内偿还路婕借款本金200000元； 二、变更青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11072号民事判决第二项为:狄剑冰于判决生效后十日内支付所欠路婕2019年5月31日前的利息9500元； 三、变更青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11072号民事判决第三项为:狄剑冰于判决生效后十日内支付所欠路婕以借款本金200000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算的利息； 四、变更青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11072号民事判决第四项为:狄剑冰于判决生效后十日内支付路婕律师代理费8000元； 五、驳回路婕的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4443元，路婕已预交，减半收取2221.50元，由狄剑冰承担。二审案件受理费4443元，由路婕负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张馨月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 越