四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1931号 原告：刘天华，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告：申太彬，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈益群，女，汉族，1968年1月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘天华与被告申太彬、陈益群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天华及其委托诉讼代理人徐其文、郭霞，被告陈益群到庭参加了诉讼。被告申太彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘天华向本院提出诉讼请求:1、判令被告申太彬、陈益群立即偿还原告刘天华借款本金90000元；2、判令被告申太彬、陈益群从2017年9月1日起至借款还清之日止，按每季度1265元向原告支付利息；3、本案的诉讼费由被告申太彬、陈益群负担。事实和理由：被告申太彬、陈益群系夫妻关系。被告经济困难，共向原告刘天华借款90000元。被告申太彬于2014年11月14日向原告出具50000元的借条一张，于2015年2月15日向原告出具40000元的借条一张，上述两笔借款原、被告双方均口头约定了利息。被告在借款时向原告承诺及时支付利息并尽快归还借款本金，但之后被告并没有按照承诺及时支付利息和归还本金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告全部诉讼请求。 被告陈益群辩称，钱不是被告陈益群借的，陈益群不知道申太彬什么时候向原告刘天华借款，也不知道这笔借款发生的事实。同时，被告陈益群没有在借条中签字，更没有使用过本案借款。因此，被告陈益群不应承担案涉借款的还款责任。 被告申太彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院依法进行了审查。 本院经审理认定事实如下：被告申太彬、陈益群原系夫妻，双方于1990年7月6日登记结婚,于2018年9月25日离婚。2014年11月14日，被告申太彬向原告刘天华出具借条一张载明：“今借到刘天华现金大写伍万元整，小写。借款人：申太彬”。2015年2月15日，被告申太彬再次向原告刘天华出具借条一张载明：“今借到刘天华现金大写，小写。借款人：申太彬”。被告申太彬在借条中签字捺印，被告陈益群未在借条中签字捺印。上述两张借条的总借款90000元，原告刘天华陈述均系现金支付，且对借款用途、资金来源均能详尽陈述。对于案涉借款利息的支付情况，被告陈益群在庭审中陈述如下：“我确实在2015年3月至2017年6月期间向原告刘天华支付过利息。那是因为申太彬该期间在坐牢，申太彬通过他的姐姐申太容每个季度拿钱给我向原告支付利息。我通过申太彬的姐姐申太容每个季度拿来的1100元支付给刘天华作为每个季度的利息。申太彬的姐姐把钱拿给我，我就支付给刘天华。后来申太彬的姐姐生意做垮了，没再拿钱给我，我也还不起刘天华的钱。但我不知道申太彬借款的事情。后来，原告刘天华两口子来我家里，我才知道申太彬向他们借款”。原告刘天华亦认可，从2015年3月至2017年6月期间，被告陈益群每季度向其支付利息1100元。 另查明，被告申太彬本人于2019年6月29日向原告刘天华微信转账1100元，原告称该笔1100元系被告申太彬归还的一个季度的利息。同时，原告自认被告支付利息至2017年8月31日。 本院认为，虽然本案9万元借款没有转账凭证予以印证，但通过原告出示的借条、微信转账凭证、原告对借条用途、资金来源等事实的陈述、被告陈益群对利息支付情况的陈述，被告申太彬向原告刘天华借款9万的事实已经达到了高度盖然性的证明。同时，本案借款金额较小，现金交易也符合民间借贷的交易习惯，本院对被告申太彬向原告刘天华借款9万元的事实依法予以认定。被告陈益群本人虽然没有在借条中签字，但从陈益群陈述的利息支付情况可以印证，从2015年3月至2017年6月期间，被告陈益群每季度都在向原告刘天华支付利息。由此可见，被告陈益群对案涉借款9万元的事实是知晓并认可的。倘若被告陈益群对案涉借款不知情也不认可，其作为一个具备完全民事行为能力的自然人，每季度都向原告支付利息的行为，就明显不符合生活逻辑常理。至于陈益群每季度支付利息的资金来源于何处，与本案并无直接关联。故本院依法认定案涉借款9万元得到了陈益群的事后追认。本案借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对原告起诉的借款本息承担共同偿还责任。被告陈益群以其不知晓借款事实为由，抗辩承担借款本息清偿责任的答辩意见，不符合客观实际，本院依法不予支持。根据原、被告陈述的利息支付情况，可以印证双方约定的利息为每季度1100元，该约定不违反法律规定，故本院对原告起诉的利息计算标准依法认定为每季度1100元。因被告支付利息至2017年8月31日，故本案利息应当从2017年9月1日起计算。被告申太彬未到庭参加诉讼，也未举证证明其借款本息的清偿情况，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申太彬、陈益群于本判决生效之日起十日内共同向原告刘天华归还借款本金90000元及利息（利息的计算方法为：从2017年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照每季度1100元为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告申太彬、陈益群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审 判 长  陈 希 人民陪审员  丁平川 人民陪审员  廖建华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李佳颖 法律条文页： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。