内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1378号上诉人（原审被告）：哈某。经营者：张某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：张某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：孙某，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔鑫港大酒店有限责任公司。法定代表人：云某，公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。上诉人哈某（以下简称轩色婚礼策划室）、张某、孙某因与被上诉人呼伦贝尔鑫港大酒店有限责任公司（以下简称鑫港大酒店）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人轩色婚礼策划室、张某、孙某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鑫港大酒店的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由鑫港大酒店负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审判决认定上诉人未向鑫港大酒店提供设计图纸，只提供部分效果图明显错误。事实上，从上诉人张某与被上诉人经理郭云的微信聊天记录可以看出，双方在合同履行过程中，鑫港大酒店付款、轩色婚礼策划室交付图纸都是通过郭云履行的。鑫港大酒店董事长云某让张某找其儿子郭云办理合同履行事宜，所以张某向郭云发送了全部设计图纸以及双方沟通的设计更改等内容，应视为上诉人已履行合同。现鑫港大酒店提出郭云与本案无关，明显不符合事实。张某履行合同后，鑫港大酒店直至起诉前从来没有对合同的履行提出异议，并且后期又签订了其他合同，显然对轩色婚礼策划室提供的设计图纸满意。现否认收到设计图纸，否认郭云的代理行为，有悖诚实信用原则。一审法院认定轩色婚礼策划室未按照约定备货和如期完成合同约定的承揽义务属事实理解错误。按照合同约定，鑫港大酒店的付款义务与轩色婚礼策划室的备货、设备安装、调试工作有先后履行顺序。轩色婚礼策划室备货并经验收交付完毕，鑫港大酒店有义务支付二期款。而施工期是指进入场地干活的时间，而不是从备货到施工的整个合同履行期限。一审法院将施工期理解为合同履行期限明显错误。并且轩色婚礼策划室已经备货并交付完毕，鑫港大酒店未先行支付二期款才导致轩色婚礼策划室不履行后履行义务。而施工所需工具，应由施工工人带入场地，而鑫港大酒店认为没有备货，属根本违约，导致不能实现合同目的，不符合事实。2.一审法院认定事实错误，导致适用法律不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，郭云的行为对被上诉人发生法律效力，孙某的行为后果也应由轩色婚礼策划室承受，不应由孙某承担责任。另外，根据合同法司法解释（一）第十条规定，轩色婚礼策划室超越经营范围，并不当然导致合同无效，也不是合同解除的条件。综上，请求二审法院查明事实，支持轩色婚礼策划室、张某、孙某的上诉请求。被上诉人鑫港大酒店辩称，1.轩色婚礼策划室提出已向鑫港大酒店云某儿子郭云交付了全部设计图纸，完成了合同约定的设计义务。但是轩色婚礼策划室在诉讼中并没有向法院提交合同约定的设计图纸佐证自己的主张。2.合同约定分三次付款：首次预付30000元；第二次是设备到场后付20000元；工程结束验收合格后付5000元。鑫港大酒店提交的录音可以证明，是轩色婚礼策划室、孙某多次违反合同约定，无理地要求备货后不经验收即付全款，基于轩色婚礼策划室、孙某的违约行为，鑫港大酒店有权解除合同。3.关于孙某承担责任问题。因上诉人在答辩和庭审中并没有提出异议，应当视为认可，故轩色婚礼策划室、张某、孙某的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回轩色婚礼策划室、张某、孙某的上诉请求。鑫港大酒店向一审法院起诉请求：1.请求解除鑫港大酒店与轩色婚礼策划室、张某、孙某签订的软装饰设计服务合同和主舞台机械及灯光改造服务合同；2.由轩色婚礼策划室、张某、孙某返还鑫港大酒店宴会厅设计费20000元、主舞台机械及灯光改造费用30000元，共计50000元及利息；3.本案诉讼费用由轩色婚礼策划室、张某、孙某负担。一审法院认定事实：2019年1月21日，鑫港大酒店与轩色婚礼策划室、张某签订了软装饰设计服务合同，合同约定“一、由轩色婚礼策划室为鑫港大酒店宴会厅重新软装饰做设计，设计费用20000元，如果鑫港大酒店与轩色婚礼策划室再继续签订软装饰施工合同，设计费20000元作为软装饰施工合同的定金计入工程款。二、鑫港大酒店与轩色婚礼策划室签订合同之日，鑫港大酒店当即付给轩色婚礼策划室工作室设计费20000元；三、轩色婚礼策划室收到设计费用后，10至15个工作日为鑫港大酒店出具效果图和整体预算，如果鑫港大酒店没有与轩色婚礼策划室签订装饰施工合同，并要求轩色婚礼策划室提供图纸，20000元设计费不退还给鑫港大酒店。”后鑫港大酒店没有与轩色婚礼策划室签订软装饰施工合同，按照合同约定，轩色婚礼策划室应当将鑫港大酒店软装饰设计图纸交付给鑫港大酒店，但是轩色婚礼策划室未向鑫港大酒店提供设计图纸，只提供了部分效果图。2019年2月18日，鑫港大酒店又与轩色婚礼策划室、孙某签订了主舞台机械及灯光改造服务合同，约定：一、由轩色婚礼策划室、孙某对鑫港大酒店宴会厅进行主舞台机械及灯光改造，工程总造价55000元；二、合同签订当日，鑫港大酒店支付30000元，轩色婚礼策划室、孙某收到款后进行备货。施工期限为七天。该合同签订后，鑫港大酒店按照合同约定当即付款30000元，但轩色婚礼策划室、孙某却不予备货和如期完成合同约定的承揽义务，现鑫港大酒店请求依法解除以上两份合同，并返还设计费及施工费合计50000元。另查明，在轩色婚礼策划室向本院提供的营业执照经营范围中，其被市场监督管理局准许的经营项目为销售：鲜花礼品；婚礼策划、会议活动策划、文化演出活动策划、婚礼服务、会议活动服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，鑫港大酒店已经将应付款支付给轩色婚礼策划室，轩色婚礼策划室、张某、孙某应按约定如期将工作成果交付给鑫港大酒店，否则构成违约。关于软装饰设计服务合同，张某、孙某在微信中向鑫港大酒店提供的只是一些从别处拍摄来的灯光效果图，没有平面图和灯位图。关于主舞台机械及灯光改造服务合，轩色婚礼策划室、孙某只向鑫港大酒店提供了四台电机，且未进行安装，即轩色婚礼策划室等提供的工作成果不符合承揽合同约定。从轩色婚礼策划室提供的营业执照可以看出，其被准许的经营项目中并没有双方签订的两份承揽合同约定的经营项目，也就是说，轩色婚礼策划室、张某、孙某不具备软装饰设计和主舞台机械及灯光改造服务的资质。双方之间签订的两份承揽合同依法应予解除，轩色婚礼策划室、张某、孙某应将收取的50000元服务费用返还给鑫港大酒店。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决：一、解除鑫港大酒店与轩色婚礼策划室、张某之间签订的软装饰设计服务合同；二、解除鑫港大酒店与轩色婚礼策划室、孙某之间签订的主舞台机械及灯光改造服务合同；三、轩色婚礼策划室、张某返还鑫港大酒店软装饰设计服务费20000元，于本判决生效后七日内付清；四、轩色婚礼策划室、孙某返还鑫港大酒店主舞台机械及灯光改造服务费30000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费625元，由轩色婚礼策划室、张某、孙某负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，郭云系鑫港大酒店董事长之子。经本院询问，鑫港大酒店对上诉人一审出示的张某与郭云的微信聊天记录、云某与张某、孙某微信聊天记录及张某与鑫港大酒店员工马振荣微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认。诉讼中，上诉人张某、孙某承认两人系合伙关系。从鑫港大酒店一审提交的通话录音内容看，双方当事人曾约定主舞台机械及灯光改造工程于2019年3月5日前完工。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案二审的争议焦点是：一、轩色婚礼策划室、张某、孙某履行软装饰设计服务合同及主舞台机械及灯光改造服务合同是否存在违约行为以及软装饰设计服务合同及主舞台机械及灯光改造服务合同应否解除；二、孙某应否对涉案主舞台机械及灯光改造服务合同解除的法律后果承担责任。关于焦点一，轩色婚礼策划室、张某、孙某是否存在违约行为的问题。关于软装饰设计服务合同，双方在该合同第二条约定，轩色婚礼策划室收取定金后10-15个工作日，设计师为甲方（鑫港大酒店）出具相关的设计效果图及整体预算，其中包括：效果图、平面图、灯位图等。依据该合同内容，按照约定期限和标准将设计效果图、平面图、灯位图等图纸及整体预算交付给鑫港大酒店是轩色婚礼策划室负有的主给付义务。鑫港大酒店已于该合同签订之日2019年1月21日将定金20000元转账支付给轩色婚礼策划室。按照合同约定，轩色婚礼策划室至迟应于2019年2月14日前将合同约定的效果图、平面图、灯位图等图纸及整体预算交付给鑫港大酒店，但从轩色婚礼策划室、张某所举证据看，其并未按期交付全部图纸及预算单。后经鑫港大酒店催告，轩色婚礼策划室也未在合理期限内履行全部义务。对此轩色婚礼策划室应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。鑫港大酒店诉请解除软装饰设计服务合同，应予支持。关于主舞台机械及灯光改造服务合同，根据一审中鑫港大酒店提交的通话录音，结合本案其他证据，能够认定施工期应为自轩色婚礼策划室备货完成之日起七日内以及双方曾约定主舞台机械及灯光改造工程于2019年3月5日前完工等事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。轩色婚礼策划室主张未按照约定的期限施工的原因系鑫港大酒店未支付二期款。根据合同约定，该款项应在轩色婚礼策划室设备准备完毕后才能支付，而轩色婚礼策划室所举证据不足以证明其在合理期限内完成了备货工作，提出先履行抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。轩色婚礼策划室未按照约定的期限交付工作成果，应承担违约责任。双方发生争执后，轩色婚礼策划室要求鑫港大酒店提前支付剩余全部款项，才能继续施工，属变更合同内容，应与鑫港大酒店协商一致方能生效。因双方协商未果，轩色婚礼策划室未继续履行合同，致使鑫港大酒店订立合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此鑫港大酒店有权要求解除主舞台机械及灯光改造服务合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，鑫港大酒店要求轩色婚礼策划室返还设计费用20000元及改造服务费30000元，于法、于理有据，应予支持。一审判决并无不当，依法应予维持。关于焦点二，孙某应否对合同解除后的法律后果承担责任。张某系轩色婚礼策划室的个体经营者，张某、孙某承认两人系合伙经营关系，依法应对涉案主舞台机械及灯光改造服务合同解除后的法律后果承担连带责任。综上所述，轩色婚礼策划室、张某、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人哈某、张某、孙某负担。本判决为终审判决。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年十二月十二日书记员  宿 婕附：本案裁判所依据的法律法规1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。