安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5573号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1），住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周武氏，女，1951年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：黄海亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人周武氏、李军、黄海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判阳光财险公司不承担赔偿责任。本案诉讼费由周武氏、李军、黄海亮负担。事实与理由：虽黄海亮在《阳光财产保险股份有限公司投保单》、《投保人声明》中的签字不是其本人签字，但黄海亮已经缴纳了保险费，应视为对保险合同的确认，保险合同生效。阳光财险公司在保单上、投保单和商业险保险条款上均进行了加黑字体的提示，足以说明阳光财险公司已经尽到了提示义务。李军在事故发生后未采取任何措施，直接离开事故现场的行为应得到法律的否定性评价。 周武氏向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险公司、李军、黄海亮赔偿周武氏各项损失共计46620.8元；2、本案诉讼费用由阳光财险公司、李军、黄海亮承担。 一审法院认定事实：2018年10月30日20时许，李军驾驶皖Ｋ×××××号轻型自卸货车沿Ｓ102省道由东向西行驶，至临泉县，与于某（案外人）驾驶搭载周某1、周某2、周武氏、哑巴自南向北左转弯行驶的鸿舟牌（电驱动）轻便三轮摩托车相碰，事故致使于某、周某1、周某2、周武氏、哑巴受伤，两车受损。事故发生后李军弃车离开现场。2018年10月31日8时许，李军到临泉县投案。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字［2018］359号《道路交通事故认定书》认定，李军驾驶机动车上道路行驶，至事故地点对路面情况观察不周，未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后李军弃车离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。由于李军在事故发生后弃车逃逸，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故的主要责任；于某（案外人）未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车行驶至出事地点，未按照转弯的机动车让直行的车辆先行且违章载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；周某2、周某1、周武氏、哑巴无责任。周武氏受伤后在临泉县人民医院抢救治疗24天花费医疗费25193元。李军驾驶的皖Ｋ×××××号轻型自卸货车登记车主为黄海亮，在阳光财险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。案件在审理过程中，黄海亮申请对《阳光财产保险股份有限公司投保单》、《投保人声明》中投保人签章处“黄海亮”签名字迹进行鉴定，称该名字不是其本人所签。经一审法院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：送检的日期均为2018年2月24日的《阳光财产保险股份有限公司投保单》和《投保人声明》投保人签章处“黄海亮”和《投保人声明》条款中写的字迹与法院指定的样本上黄海亮签名字迹和书写的字迹，两者不是同一人所写。事故发生后，阳光财险公司已支付周武氏10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担。在签订保险合同时，阳光财险公司就免责条款未作提示或者明确说明，该免责条款不产生效力。由于李军负事故的主要责任，交通事故给周武氏造成的损失由阳光财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应给其他伤者预留。对周武氏的损失超出交强险责任限额部分由阳光财险公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任，仍有不足，由李军承担。周武氏年满60周岁且未提供证据证明有劳动能力，故其主张的误工费不予支持。周武氏主张的医疗费中的人血白蛋白费用，其提供有合法票据且临泉县人民医院医嘱中有明确记载，应予支持。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准以及周武氏的诉讼请求，周武氏的损失为：医疗费25193元、营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费2963.52元（123.48元/天×24天）、交通费300元，以上合计30376.52元。因此次交通事故还造成其他受害人伤亡，在交强险限额内和商业三者险限额内应给其预留。综上，阳光财险公司应在交强险责任限额内赔偿周武氏2946元，在商业三者险责任限额内赔偿周武氏12288元，扣除阳光财险公司垫付款10000元，阳光保险阜阳支公司仍需赔偿周武氏各项损失共计5234元，李军赔偿周武氏10599.76元[(30376.52元-2946元-12288元)×70%］。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周武氏各项损失共计5234元；二、李军于本判决生效之日起十日内赔偿周武氏各项损失共计10599.76元；三、驳回周武氏其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。因阳光财险公司所举证据并不能充分证明其就免责条款向投保人作出了提示或说明，故一审法院认定案涉免责条款不产生效力，并不违反法律规定。综上，对于阳光财险公司的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。