wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1599号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：金发录，男，汉族，生于1965年2月18日，住甘肃省永靖县。 被执行人：金发宏，男，汉族，生于1965年8月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2638号永靖县农村信用合作联社申请执行金发录、金发宏金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人金发宏名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3956号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 主要负责人张卫东，行长。 被执行人周静，女，1990年1月26日生，汉族，住淄川区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉周静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初3529号民事判决书向本院申请执行，于2019年10月22日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计422529.99元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂时难以启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3956号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十四日 书记员  郑文文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4662号 申请执行人:张家有,男,1979年5月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭永红,男,1976年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的79886.91元（含执行费1082元），未执行标的79886.91元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭永红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年四月二十九日 书记员  哈志刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初3201号 原告浙江欧特服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九横路63号。 诉讼代表人浙江欧特服装有限公司管理人。 负责人戴文良。 委托代理人陈科杰、孔磊，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。 被告郭秋红，女，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地杭州市滨江区。 被告方伟，男，汉族，1960年6月1日出生，户籍所在地同上。 上列两被告共同委托代理人方伟如，浙江同策律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江欧特服装有限公司诉被告郭秋红、方伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告浙江欧特服装有限公司诉称，2012年5月至2016年1月郭秋红在担任原告浙江欧特服装有限公司总经理职务期间，与原告之间发生大量款项往来，郭秋红在起诉原告民间借贷纠纷的案件【（2016）浙0104民初3627号、3628号、3630号、3631号】中，均确认双方之间的所有往来均系借款，双方并为对总账目进行结算。根据账面结算，2013年2月6日至2016年1月份，原告共计出借给郭秋红89笔资金，总额为9108178.26元。但郭秋红回避该事实，不愿与原告进行结算和归还，并有意截取部分往来记录起诉原告，以获取法院支持。两被告于2003年12月8日登记结婚，本案债务系两被告夫妻共同债务。诉请判令被告郭秋红、方伟共同向原告归还借款本金9108178.26元、支付利息545243.00元并承担承担本案诉讼费。 本院在审理过程中，杭州市中级人民法院于2019年10月29日裁定受理郭秋红、浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行提出的对原告的破产清算的申请。2019年11月5日，杭州市中级人民法院指定浙江六和律师事务所担任原告的管理人。之后，原告法定代表人陈锦开向本院反映，被告郭秋红因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查并采取强制措施。在本案审理过程中，原告亦多次向本院提出被告郭秋红在本案中提交的证据涉嫌变造、伪造，并要求本院将本案移送公安机关处理，公安机关也曾到本院了解本案审理情况，并调取相关材料。本院认为，现被告郭秋红涉嫌虚假诉讼罪被公安机关依法立案侦查，并被采取刑事强制措施，本案所涉纠纷亦涉嫌经济犯罪，故，本案应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江欧特服装有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告浙江欧特服装有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  周桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 探
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0881刑初424号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人孙某某，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省盖州市，因危险驾驶罪于2019年8月21日被盖州市公安局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检公诉刑诉[2019]366号                               指控事实                       2019年7月6日15时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的电动两轮车，在盖州市团甸镇XX商店门前处由北向南横过道路时，与由西向东行驶金某驾驶的辽H7CXX号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为99.18mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动交纳罚金二千元，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙世君             二0一九年十二月二十五日             法官助理 米子平             书 记 员 李珊珊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1161号 申请执行人：重庆展业防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路23号附4-4-1号，统一社会信用代码91500107663576174A。 法定代表人：孙娟玲，公司总经理。 被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。 法定代表人：王祥炳，公司董事长。 被执行人：董红江，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1907号民事判决书受理重庆展业防水工程有限公司申请执行重庆祥云建设工程有限公司、董红江建设工程施工纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，有银行开户，但无可供执行的余额，查封了车辆（另案查封，未能扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为356663.28元及利息、案件受理费6395元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3531号原告:任连弟，女，住焦作市山阳区。原告:李晨洁，女，住焦作市山阳区。原告:李志伟，男，住焦作市山阳区。法定代理人:任连弟。原告:李宇飞，女，住焦作市山阳区。法定代理人:任连弟。以上三原告委托诉讼代理人：任连弟，女，系原告母亲。被告:李功连，男，住焦作市山阳区。被告:徐强，男，，住焦作市山阳区。原告任连弟、李晨洁、李宇飞、李志伟与被告李功连、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告任连弟、李晨洁、李宇飞、李志伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任连弟、李晨洁、李宇飞、李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任连弟、李晨洁、李宇飞、李志伟负担。审判长  刘艳平审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十二月二十七日书记员  张振杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6799号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：余明，男，1973年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  邵益勇人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十二月三十日法官 助理  许 艳书 记 员  沈 优
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初144号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人何中梁，男，1984年9月18日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。曾因犯盗窃罪于2017年8月3日被西林县人民法院判有期徒刑一年零三个月，缓刑三年，并处罚金6,000元。曾因犯盗窃罪于2018年4月16日被西林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，与被撤销缓刑的盗窃罪合并执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金3,000元。因本案，于2019年11月3日被西林县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕146号 指控事实 2019年10月22日早上，被告人何中梁来到西林县普合苗族乡文雅村亨沙屯收购桐果，其来到杨某家时发现家中无人，羊圈里有十多只山羊，何中梁就偷走一只黑色山羊，经销赃获得赃款人民币840元。经鉴定，该只山羊价格人民币960元。2019年10月24日，何中梁赔偿了被害人杨某损失人民币1,300元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人意见 被告人何中梁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何中梁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何中梁具有多次盗窃前科，曾犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。何中梁赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。 判决结果 被告人何中梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,500元。 （刑期自2019年11月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3117号 原告：庄瑞娇，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：林金，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现出境至老挝。 原告庄瑞娇因与被告林金民间借贷纠纷，于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林金偿还庄瑞娇借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2017年12月26日起计算至还清款项之日止；2.判令林金偿还已结算利息12000元；3.本案诉讼费、保全费由林金负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。现本案已审理终结。 本院经审理认定事实如下：庄瑞娇于2016年12月26日通过其银行账户向林金汇款5万元。2017年12月26日，林金向庄瑞娇出具一份借款借条，载明向庄瑞娇借款65000元，双方约定利息按月利率2%计算。林金在该借条下方备注“5万元一年利息加3000手机”。庄瑞娇确认65000元中5万元为借款本金，12000元系5万元借款本金按月利率2%结算一年的利息，3000元系林金购买手机所结欠款项。庄瑞娇自认林金已偿还3000元手机购买款。现庄瑞娇以林金拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林金向庄瑞娇借款5万元，，有庄瑞娇提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务合法有效，林金应当偿还。庄瑞娇要求林金支付5万元本金结欠一年的利息12000元及5万元本金按月利率2%自2017年12月26日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告林金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄瑞娇借款本金5万元及其利息，利息按月利率2%自2017年12月26日起计至款项还清之日止； 二、被告林金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄瑞娇借款利息12000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告林金负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，自判决书送达之日起，原告庄瑞娇在十五日内，被告林金在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十二月十日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6921号 原告：赵海玉，男，1984年6月21日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高超，男，1988年8月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告赵海玉与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海玉到庭参加诉讼，被告高超经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵海玉诉称：高超于2018年10月1日在赵海玉处借款5万元，约定还款日期为2019年4月1日。高超于2018年11月30日在赵海玉处借款2万元，约定还款日期为2018年12月3日。赵海玉多次索要未果，故其诉至法院，请求人民法院依法判令：高超偿还借款7万元，并自2019年4月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 高超未出庭、未答辩。 经身离开查明：高超于2018年10月1日为赵海玉出具借条一枚，其上载明“借条，借款人高超于2018年10月1日向出借人借款现金人民币（大写）伍万元，小写¥50000.00元，借款期限为6月，双方约定于2019年4月1日前一次性还清。如不能按时归还，出借人将申请法院裁决，一切法律后果由借款人自行负责。借款人：高超，2018年10月1日”。高超另于2018年11月30日为赵海玉出具借条一枚，其上载明“借条，借款人高超于2018年11月30日向出借人借款现金人民币（大写）贰万元，小写¥20000.00元，双方约定于2018年12月3日前一次性还清。如不能按时归还，出借人将申请法院裁决，一切法律后果由借款人自行负责。借款人：高超，2018年11月30日”。赵海玉提供上海浦东发展银行业务凭证一份及支付宝转账账单一份，用以证明借款交付情况。赵海玉认可高超已偿还借款本金4000元。 上述事实有赵海玉的当庭陈述、借条两枚、上海浦东发展银行业务凭证一份及支付宝转账账单一份等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵海玉提供的借条两枚、上海浦东发展银行业务凭证一份及支付宝转账账单一份等能够证明赵海玉与高超之间存在借贷关系，高超应依法偿还赵海玉借款及利息。高超经本院依法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。赵海玉认可高超已偿还借款本金4000元，本院对此予以确认。关于借款本金，因高超已偿还4000元，故高超尚欠赵海玉借款本金66000元，应依法予以偿还。关于借款利息，赵海玉主张自2019年4月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、高超于本判决生效后立即偿还赵海玉借款本金66000元，并自2019年4月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 二、驳回赵海玉的其他诉讼请求。 如高超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取775元，由被告高超负担，原告赵海玉已经预缴，本院不予退还，由被告高超在支付上述款项时一并支付给原告赵海玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月六日 书记员  陈哲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6641号之一 申请执行人：福建省南安市天发石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店望溪工业区，统一社会信用代码：91350583557566984A。 法定代表人：黄家鑫，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：沈阳金玉森石业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街180-5，统一社会信用代码：9121011131312555XG。 法定代表人：王祥烈，系该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5391号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人沈阳金玉森石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈阳金玉森石业有限公司立即向申请执行人福建省南安市天发石材有限公司支付货款人民币99517元及资金占用利息损失（利息自2019年1月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1175元、执行费人民币1393元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年11月29日先后对被执行人沈阳金玉森石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人沈阳金玉森石业有限公司名下无银行开设账户，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、本院于2019年10月23日作出决定将被执行人沈阳金玉森石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人沈阳金玉森石业有限公司及法定代表人王祥烈发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2019年12月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5391号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13651号 原告：谷会财，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：李前，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谷会财与被告李前买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告谷会财到庭参加诉讼，被告李前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷会财向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款6309元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系西部家居市场商家，经营铝合金型材。被告李前通过微信向原告提出购买铝合金型材的订单。原告将货物配好后通过市场司机给被告送货。2018年9月28日，被告说需要铝合金材料，承诺国庆节后上班就付清货款，故原告按材料计划单给被告送货13205元，由被告制作工人签字收货。2018年10月9日，被告增加铝合金材料，承诺2018年10月12日将9月28日所欠货款13205元和当日所需材料货款一并付清。原告按材料计划单给被告送货2104元，由被告的制作工人签收，两次共计15309元。原告在被告承诺的付款日及后面的时间多次向被告催款，被告在2018年12月1日向原告支付9000元，剩余6309元，至今未付。 被告李前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年9月至28日，被告向原告购买铝合金类材料，合计13205元。2019年10月9日，被告再次向原告购买该类材料，合计2104元。原告已向被告送货。原告认可被告于2018年12月1日已支付原告货款9000元。 以上事实，有《送货单》、转款凭证、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告应承担举证不能的不利后果。被告向原告购买货物合计15309元，现原告认可被告已支付了货款9000元，对原告诉请被告支付剩余货款6309元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李前于本判决生效之日起十日内向原告谷会财支付货款6309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2959号 申请执行人：陈春华，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：王武成，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈立春，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈春华和被执行人王武成、陈立春借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈春华向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执2959号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘必阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14027号原告：钱某1，男，1951年8月15日出生，汉族，住张家港市。原告：钱某2，男，1960年11月30日出生，汉族，住张家港市。上述二原告共同委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：钱某3，男，1965年3月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇，女，1989年3月30日出生，汉族，住张家港市，系钱某3女儿。原告钱某1、钱某2与被告钱某3继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某1、钱某2及其委托诉讼代理人董道成，被告钱某3及其委托诉讼代理人王中华、钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令原位于的房屋拆迁利益由原告一、原告二各享有26.67%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告第一项诉讼请求变更为判令张家港市房屋拆迁利益由钱某1、钱某2各享有35.67%份额。事实和理由：两原告与被告及第三人系钱龙生和朱来英的子女。钱龙生于2003年7月2日去世，朱来英于2009年4月4日去世。钱龙生与朱来英于1980年9月建造三间楼房一间辅房(即原位于张家港市的房屋)，二人生前未立有遗嘱，遗产也未作分割。2019年8月19日被告与大新镇人民政府、张家港市诚信房屋拆迁有限公司签订《张家港市大新镇房屋拆迁产权调换协议书》，协议确定大新镇人民政府提供安置定销房(期房)三套及补偿差额32889.31元。原告知悉上述情况后，即与被告多次交涉，被告置之不理。被告钱某3辩称，本案诉争房屋在建造时已明确归钱某3所有，而且钱某3也是房屋的建造者之一。在1992年，原、被告及父母签订赡养协议时，为了防止今后在财产分割上发生争议，特别在赡养协议中明确：二原告不得在插手分割家产，原来的家产已全部分清。在政府颁发房屋土地使用权证及建房手续时均明确案涉房屋属于本案被告，与二原告无关。综上，本案二原告的诉讼请求及事实理由不能成立。本院经审理认定事实如下：钱龙生（2003年7月2日过世）、朱来英（2009年4月4日过世）生育了钱某1、钱某2、钱某3、钱炳芬。2019年8月9日，钱某3（乙方）与大新镇人民政府（甲方）签订了《张家港市大新镇房屋拆迁产权调换协议书》，在拆迁范围内。协议约定，甲方提供乙方安置定销房大户一套、小户二套，自行车库三个。现已拆除，安置定销房尚未领取。上述事实，有户口注销证明、村民委员会证明、《张家港市大新镇房屋拆迁产权调换协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，已拆除，安置定销房未实际领取，诉讼标的物尚未确定，原告钱某1、钱某2要求确认其对被拆迁后的安置期房享有所有权的份额，条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钱某1、钱某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  钱凌虹二〇一九年十二月十六日书记员  陆 慧
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申588号 李鸿林： 你因犯故意伤害罪一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第523号刑事判决、上海市第二中级人民法院（2015）沪二中刑终字第1274号刑事裁定、（2016）沪02刑监5号驳回申诉通知及上海市高级人民法院（2016）沪刑申29号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7490号原告:潘才保，男，1965年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码911501028141973166，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告潘才保诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦琪、被告保险公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘才保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金17550元、拖车施救费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日，王振驾驶赣Ｇ×××××车辆与戴亚锋驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车和沈琪驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，致三车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，王振承担事故全部责任，戴亚锋和沈琪均无责。王振驾驶的赣Ｇ×××××车辆实际车主系被告潘才保，该车挂靠登记在彭泽县长顺交通服务有限公司名下，且在被告保险公司投保了商业险三责险。上述事故导致苏Ｄ×××××的小型轿车损坏，产生修理费17550元，苏Ｄ×××××的小型轿车和苏Ｄ×××××小型普通客车各产生拖车施救费用500元，均已由原告先行垫付。因原告向被告申请理赔上述费用遭被告拒绝，故诉至法院请求依法判决。被告保险公司答辩称：对事故认定无异议，赣Ｇ×××××货车在我司投保了50万元的第三者责任险并投保不计免赔。因事故车辆为营业货车，驾驶员王振在事故发生时没有持有效的货运从业资格证，因此我司在商业险中拒赔。同时，要求车辆交强险和另一无责车交强险优先赔付。诉讼费用我司不承担。车辆行驶证登记所有人为彭泽县长顺交通服务有限公司，因此我司认为原告的主体不适格，请求法庭依法审理查明。经审理查明，赣Ｇ×××××重型自卸货车的实际车主为原告潘才保，该车挂靠登记在彭泽县长顺交通服务有限公司名下，使用性质为营业货车，潘才保为被保险人。2017年5月15日，该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）投保了交强险，保险期限自2017年6月6日至2018年6月5日。2017年7月6日，该车在被告保险公司投保了第三者责任保险且不计免赔，保险金额50万元（不计免赔），保险期限自2017年7月7日至2018年7月6日。2018年2月17日10时40分左右，王振驾驶上述车辆，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至常淳线（239省道）溧阳市路口处时，对道路情况观察不够，从非机动车道内超车与戴亚锋驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车碰撞和沈琪驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车碰撞，致三车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定王振承担事故全部责任，戴亚锋和沈琪无责任。事故发生后，苏Ｄ×××××的小型轿车和苏Ｄ×××××小型普通客车的拖车施救费用各500元，均已由原告先行垫付。苏Ｄ×××××小型轿车车损经人保常州分公司审定，认定为17550元，该车经修理产生修理费17550元（已有原告垫付）。2018年4月20日，人保常州分公司在交强险财产损失限额范围内向原告支付了理赔款2000元。就上述垫付费用，原告向被告申请理赔遭被告拒绝，故诉至法院。庭审中，被告保险公司认为：苏Ｄ×××××小型普通客车的拖车施救费500元与本案无关，对苏Ｄ×××××的小型轿车车损17550元及施救费500元无异议，但认为应在原告车辆交强险和苏Ｄ×××××小型普通客车交强险内先予赔付，剩余损失因赣Ｇ×××××货车驾驶员王振在事故发生时没有持有效的货运从业资格证，我司三责险免责，故我司不应承担理赔责任。另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车的登记所有人为沈琪，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）投保了交强险、三责险、车损险，保险期间均自2017年12月11日至2018年12月11日。案涉事故发生后，太平洋保险常州分公司依据车损险约定向沈琪理赔了车损25000元，并取得该车损追偿权，太平洋保险常州分公司起诉向本案原告潘才保、被告保险公司追偿，本院经审理，于2018年12月7日作出（2018）苏0481民初7139号民事判决书（已发生法律效力），认定：保险公司就赣Ｇ×××××货车驾驶员王振在事故发生时没有持有效的货运从业资格证致三责险免责的辩解意见，未能提供有效证据，证明其已经就相应的免责条款履行了提示和明确说明义务，因此，该免责条款不产生法律效力。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、劳务汽车维修费票据、运输服务费票据、（2018）苏0481民初7139号民事判决书、被告提供保险条款、回函以及双方代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，赣Ｇ×××××货车实际车主为潘才保，该车仅是挂靠登记在彭泽县长顺交通服务有限公司名下，且潘才保系被保险人，故潘才保作为原告提起本案诉讼，主体适格。原告与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法应受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。被告保险公司提供的保险合同为格式合同，保险公司也未提供证据，证明其就驾驶营业性机动车在事故发生时没有持有效的货运从业资格证三责险责任免除的条款，向原告作出了提示和明确说明，根据相关法律规定，该责任免除条款不产生效力，故对被告保险公司提出的三责险责任免除的主张本院不予采纳。原告主张为苏Ｄ×××××的小型轿车垫付的修理费为17550元，被告无异议，本院予以认定。苏Ｄ×××××的小型轿车及苏Ｄ×××××小型普通客车的施救费1000元，系为避免二次事故的产生所支出，属案涉事故造成的第三人损失。赣Ｇ×××××货车在人保常州分公司投保了交强险，且DX510Z小型普通客车在太平洋保险常州分公司投保了交强险，故被告承担的第三人损失，应减扣人保常州分公司在财产损失限额范围内向原告支付的理赔款2000元及太平洋保险常州分公司在交强险无过错责任范围内承担的100元（原告予以放弃）。综上，被告保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔付原告为第三人垫付的修理费、施救费，合计16450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起10日内向原告潘才保支付保险理赔款16450元。二、驳回原告潘才保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由原告负担15元，被告保险公司负担117元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  周忠明二〇一九年十二月九日书记员  童 璐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初631号之三原告：魏刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：梅正刚，男，1965年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。被告：贵州西园建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城1号2-103号，统一社会信用代码：915206257221133067。法定代表人：戴方靓，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被告：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津黔江新城C栋2层2-2号，统一社会信用代码：91520625750193219K。法定代表人：张金凡，系公司总经理。被告：赵秋连，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省松江县，现住印江土家族苗族自治县文昌兴区。原告魏刚、梅正刚与被告贵州西园建设工程有限公司（以下简称西园公司）、印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司（以下简称红地公司）、赵秋连建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告魏刚、梅正刚的特别授权委托诉讼代理人张自成，被告西园公司的特别授权委托诉讼代理人杨秀江，被告红地公司到庭参加诉讼，被告赵秋连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件相关事实涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，本院于2019年6月13日裁定中止审理。本案现已恢复审理。魏刚、梅正刚共同向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原告与被告西园公司签订的《工程承包协议合同书》；2.判令三被告支付原告因施工图原图设计变更的补助费勇20万元；3.请求判令三被告支付工程款140.764万元并以此为基数，按月息2%支付利息自2019年1月2日起至付清为止；4.判令三被告支付损失补偿款225万元；5.判令三被告支付资金占用费15万元；6.判令两被告退还保证金200万元及逾期退还利息；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日,原告魏刚、梅正刚与西园公司签订《工程承包协议合同书》，约定由原告魏刚、梅正刚承建被告西园公司承包的印江文昌兴区怡和园二期项目的建设工程，承包面积为10万㎡，工程计价以2005建筑面积计算规则计算以465元/㎡。同时约定了工程款的支付及双方的权利义务，并约定如被告逾期付款，应自逾期10日起，以逾期金额为基数，按月息2%计算利息至支付完毕。合同签订后，原告按照约定向西园公司交纳了保证金200万元。施工期间，因被告原因导致工程多次停工，给原告造成极大经济损失，双方为此多次协商，被告西园公司书面承诺赔偿原告停工损失。该工程为被告赵秋连挂靠西园公司的资质承建，红地公司为该工程发包方。现原告已完成部分工程，经双方结算，被告应支付原告劳务工资140.764万元、损失补偿225万元，应退还保证金200万元，应支付资金占用费15万元和因施工原图设计变更补偿20万元。结算后至今，被告未予支付任何款项，特提起诉讼。经审查查明，本案原、被告双方对案涉工程完成的工程量、工程验收、结算均不清楚，二原告对其自己提出的主张，没有具体的事实和理由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当驳回原告魏刚、梅正刚的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏刚、梅正刚的起诉。案件受理费53854元，已减半收取计26927元，予以退还原告魏刚、梅正刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇一九年十二月二十五日法官助理李应淋代理书记员  李应淋
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督260号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：王加明，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：杨明，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林咸军，男，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2018年6月14日，被申请人王加明因生产生活费用需要资金，经被申请人林咸军担保，向申请人申请贷款50000元。同日，申请人与被申请人王加明、林咸军签订合同编号为9711120180018747号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为50000元，借款额度的期限为2018年6月14日至2021年6月11日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，按年调整；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人杨明与申请人签订了《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人王加明的上述借款承担共同还款责任。申请人按约于2018年6月14日向被申请人王加明发放借款50000元。利息按月利率8.41‰执行，借款到期日为2019年6月11日。现借款已到期，截至2019年9月17日，被申请人王加明、杨明尚欠申请人借款本金50000元及利息、逾期利息、复息2907.81元。 申请人向本院提交了借款申请表、借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、贷款结算单各一份，要求被申请人王加明、杨明给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息、复息2907.81元，自2019年9月18日起的逾期利息按月利率10.933‰（即月利率8.41‰加收30%）计算至实际付款之日止。由被申请人林咸军对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王加明、杨明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息、复息2907.81元，自2019年9月18日起的逾期利息按月利率10.933‰计算至实际付款之日止。由被申请人林咸军对上述还款承担连带清偿责任。 申请费374元，由被申请人王加明、杨明、林咸军共同负担。 被申请人王加明、杨明、林咸军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭健辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执469号申请执行人：张艺缤，男，1993年7月17日生，彝族，云南省蒙自市人，住蒙自市。申请执行人：普万华，男，1947年12月20日生，彝族，云南省蒙自市人，住蒙自市。申请执行人：普树珍，女，1949年1月30日生，彝族，云南省蒙自市人，住蒙自市。被执行人：李发平，男，1973年5月28日生，壮族，云南省蒙自市人，住蒙自市。申请执行人张艺缤、普万华、普树珍与马秀文故意杀人刑事附带民事赔偿一案，执行依据为红河州中级人民法院2019年7月17日作出的（2019）云25刑初26号刑事附带民事判决书，被执行人李发平应赔偿申请人人民币80000元。因李发平未履行生效判决书确定的义务，张艺缤、普万华、普树珍于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日受理本案，于2019年11月18日发出执行通知、交款通知、报告财产令、廉政监督卡等。于2019年11月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行等财产状况，未查找到可供执行财产。经到被执行人住所地进行传统查控，被执行人李发平系蒙自市多法勒村委会魏家寨村村民，家里有一个女儿，只有唯一家庭共同居住的农村集体土地上建盖的破旧老住房，家庭共同有2.6亩种植土地于2014年转租他人种植10年，租金39000元于当年已一次性支付。无公积金、金融理财产品、收益性保险、股权、债权等财产，也无财产性收益及其他财产。本案执行标的人民币80000元，暂不具执行条件。申请执行人已另行向本院申请司法救助。经约谈申请执行人，申请执行人对是否同意终结本次执行程序未作明确表态。综上，本案执行标的80000元，暂不具备执行条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十二月九日书记员  李佩阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3007号之一 申请执行人：赵宗明，男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：胡怡，女，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈士松，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇二中路5号，统一社会信用代码913205096082966046。 法定代表人：胡奇峰，该公司董事长。 被执行人：吴江市乐佳福食品厂，住所地江苏省吴江市平望镇二中路五号，统一社会信用代码9132050925130253XJ。 法定代表人：胡奇峰，该公司董事长。 赵宗明与胡怡、陈士松、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏0581民初2109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵宗明为常熟市奇峰商贸有限责任公司向常熟市诚信农村小额贷款有限公司的借款，于2017年11月15日向常熟市诚信农村小额贷款有限公司代偿人民币150万元。前述赵宗明代偿的人民币150万元，胡怡、陈士松、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂于2019年2月28日前支付给赵宗明，并自2018年2月12日至实际履行之日止按年利率6％计付利息。二、案件受理费减半收取人民币9150元，由赵宗明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月8日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月8日依法向被执行人胡怡、陈士松、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月9日依法向被执行人胡怡、陈士松、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡怡、陈士松、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1500000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 薄明亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1389号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。被告：李浩，男，1966年3月28日生，汉族，户籍地锦州市古塔区，现住。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠2017年6月1日至2019年5月31日物业服务费3020.88元、电梯使用费520元；2、判令被告按每日千分之一支付逾期付款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是锦州滨海新区富海街8号锦绣兰湾C2楼44号业主，该房面积125.87平方米，由锦州卓逸物业管理有限公司提供物业服务累计3540.88元。2018年1月10日，原告与锦州卓逸物业管理有限公司、辽宁东一地产有限公司达成锦绣兰湾物业管理承包合同，约定由原告接管物业。2018年6月10日，原告与锦州卓逸物业管理有限公司签订了一份补充协议，约定2018年1月10日之前业主拖欠的物业费由原告催收，并对催收的物业费享有所有权。之后原告多次催促被告缴纳拖欠的物业费，但被告拒不交纳，现根据合同法第79条、第109条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，被告李浩未在锦州滨海新区富海街8号锦绣兰湾C2楼44号房屋居住，也未在户籍地居住，现住址不祥。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告和属于受诉人民法院管辖。本案中，本院无法根据原告提供的被告地址将诉讼文书送达给被告，故原告起诉属于没有明确的被告，此案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州千禧物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告锦州千禧物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月二十日书记员  曹在天
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5243号 申请执行人：江伟东,男,1971年7月26日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈健敏,女,1972年7月7日出生,汉族,住广州市越秀区, 申请执行人江伟东与被执行人陈健敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健敏应向申请执行人江伟东支付665000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖被执行人陈健敏名下的位于广州市花都区新华街镜湖大道16号21栋1502房，成交价为2776768元。上述款项优先扣除评估费9440元、拍卖佣金10000元，剩余款项2757328元依法分配，本案分配得款348646元。本院依法变卖被执行人陈健敏位于广州市花都区花安中路1号11栋233房【碧桂园空港广场自编号6、7、8、9号楼碧桂园空港广场11栋2层233房】及广州花都区花安中路3号1栋310房【碧桂园空港广场1-7栋碧桂园空港广场1栋310房】，涉案233房因无人竞拍而流拍，本院暂不处理。涉案310房以443688元变卖成交，拍卖款待分配处理。另本院移送广州市越秀区人民法院执行的被执行人陈健敏所有的位于广州市越秀区德政中路会同里10号403房及404房，需待广州市越秀区人民法院分配处理。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及拍卖款待分配处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何秋红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2701号 原告：于维信，男，汉族，1976年12月23日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：许凤春，女，汉族，1973年9月23日生，住所长春经济技术开发区。 原告提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的土地流转合同无效；2、被告返还原告租金4600元；3、被告赔偿原告经济损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订土地承包流转合同，被告将土地租给原告耕种，原告支付租金4600元。2018年4月，原告承包的土地被村委会追回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于维信的起诉。 案件受理费25元，退回原告于维信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3236号上诉人（原审被告）：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地在扬州市江都区龙川路298号。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。原审被告：杨怀金，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市。原审被告：周婉华，女，1944年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：杨磊，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原审被告：颜如一，女，2012年2月28日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。上诉人周慧因与被上诉人扬州茂远投资置业发展有限公司、原审被告杨怀金、周婉华、杨磊、颜如一商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周慧于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周慧撤回上诉。二审案件受理费51117元，依法减半收取25558.5元，由上诉人周慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月十九日书记员  孙皎皎
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初836号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人韩军，男，1969年4月28日出生于陕西省大荔县，瓦工，住南通市开发区（户籍地陕西省渭南市大荔县）。曾因盗窃，于2008年12月被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因盗窃，于2017年2月21日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。经本院于2019年12月26日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人韩军犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月，被告人韩军在南通市通州区川姜镇华融和生小区（以下简称华融和生），趁无人之机，实施盗窃作案3次，共计窃得电线17卷，价值人民币2663元，具体犯罪事实如下： 1.2019年9月9日至12日间的一天下午，被告人韩军来到华融和生，溜门入内，窃得被害人王某存放于此的电线7卷（经鉴定价值人民币1149元），后销赃得款人民币420元。 2.2019年9月16日下午，被告人韩军来到华融和生，溜门入内，窃得被害人黄某存放于此的电线3卷（经鉴定价值人民币562元），后销赃得款人民币150元。 3.2019年9月26日下午，被告人韩军来到华融和生，溜门入内，窃得被害人姜某存放于此的电线7卷（经鉴定价值人民币952元），后销赃得款人民币350元。 2019年10月14日，被告人韩军被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了三名被害人的损失。 另查明，被告人韩军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩军在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人韩军的常住人口基本信息、出具的发破案经过，南通市公安局开发区分局出具的行政处罚决定书，被害人王某、黄某、姜某提供的收款收条等书证；被害人王某、黄某、姜某的陈述；被告人韩军的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人韩军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人韩军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人韩军已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱慧青
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1694号被执行人：金光照，男，1993年11月28日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省睢宁县。被执行人金光照盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的额为7705.36元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月六日书记员 高 娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初5196号原告：胡相斌，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：湖南安威电力建设有限公司，所在地湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流信息大楼20楼2011-2014室。法定代表人：李红忠。委托诉讼代理人：廖武勋，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，是该公司员工。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，所在地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：岳琪，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。委托诉讼代理人：赵海坤，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，是该公司员工。被告：杜小平，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：广州凯闽建筑工程技术开发有限公司，所在地广州市花都区新华街三东大道93号1201房（部位：自编1211室）。法定代表人：古彬。原告胡相斌诉被告湖南安威电力建设有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司、杜小平、广州凯闽建筑工程技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡相斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡相斌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡相斌撤回起诉。本案受理费10元，由原告胡相斌负担。审判员  余春香二〇一九年十二月二十六日书记员  谢炜璇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6382号原告：黄增亮，男，1945年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱宝玉，男，1981年8月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告黄增亮与被告朱宝玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增亮到庭参加诉讼，被告朱宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的协议无效；2、依法判令被告返还原告秸秆粉碎机一台；3、依法判令被告支付原告租赁费19000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第1项，并将诉讼请求第3项变更和明确为要求被告支付租赁费1000元，赔偿因违约给原告造成的损失18000元。事实与理由：原、被告于2018年10月2日签订租赁协议一份，双方约定被告租赁原告的大型秸秆粉碎机一台，租赁期间为2018年10月2日至2018年12月1日，租赁费为3000元。被告仅支付原告租赁费2000元，且租赁期满后，被告未将秸秆粉碎机返还给原告。因被告违约未返还原告租赁物，造成原告12个月的损失共计18000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原、被告签订租赁协议一份，该协议载明：“甲方：黄增亮乙方：朱宝玉经甲、乙双方协商，达成以下共同协议：一、乙方租用甲方大型秸秆粉碎机一台，租赁期间机器所有组件（机器、电机、变电箱等）一切损坏由乙方承担，维护保养费用，乙方自理。二、租赁期限为2018年10月2日至2018年12月1日。租金为叁仟元整（3000.00）.乙方一次性付清.三、本协议双方签字后生效，如任何一方违约，由签约地人民法院诉讼解决。甲方：黄增亮乙方：朱宝玉2018年10月2日”。协议签订当日，原告将山东弘发兴凯实业股份有限公司生产的玉米秸秆粉碎机一台（规格型号：JG-5000）交付被告使用，被告支付租赁费2000元。现被告未将秸秆粉碎机返还原告，为此原告诉至法院。上述事实有原告陈述、租赁协议、照片等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性及禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务。本案中，原告将租赁物交由被告使用，被告应按约定向原告支付租赁费3000元，并在租赁期满后将租赁物及时返还，现被告仅支付2000元，且未返还租赁物，原告要求被告支付剩余租赁费1000元并返还秸秆粉碎机一台的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告按照租赁协议全面履行了合同义务，被告未按约定支付租赁费用，且租赁期限届满后未将租赁物返还原告，原告要求被告承担赔偿损失的违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。具体损失赔偿额应结合合同履行情况、当事人过错程度及逾期收益等因素综合确定，鉴于被告在租赁期限届满后已满12个月未返还租赁物，且租赁协议约定的租赁费标准为每月1500元，原告要求被告赔偿其12个月损失共计18000元过高，应予以适当调整，以每月900元计算为宜，经核算损失额为10800元（900元/月×12月）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证、辩论等相应诉权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝玉于本判决生效之日起三日内返还原告黄增亮玉米秸秆粉碎机一台（山东弘发兴凯实业股份有限公司生产，规格型号：JG-5000）；二、被告朱宝玉于本判决生效之日起三日内支付原告黄增亮租赁费1000元；三、被告朱宝玉于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄增亮损失10800元；四、驳回原告黄增亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，原告黄增亮承担52元，被告朱宝玉承担86元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8517号原告：重庆森科汽车部件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路微电园拓展区标准厂房4号楼一、二、三层，统一社会信用代码915001063049709388。法定代表人：李顺芬，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：晋州市鑫荣汽车材料有限公司，住所地晋州市总十庄村镇西街16号，统一社会信用代码911301837468719293。法定代表人：宋瑞生，总经理，委托诉讼代理人：宋秋山，男，1986年6月10日出生，汉族，系公司员工，住河北省晋州市。本院在审理原告重庆森科汽车部件有限公司与被告晋州市鑫荣汽车材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆森科汽车部件有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森科汽车部件有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森科汽车部件有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1645.26元，由原告重庆森科汽车部件有限公司负担。审判员  刘云金二〇一九年十二月二十七日书记员  王艺颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3171号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人赵崇军，男，1968年11月27日出生，满族，现住兴城市温泉街道办事处。被执行人徐崴，男，1964年4月14日出生。汉族，现住辽宁省凌河区。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人赵崇军、徐崴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2012）大东民三初字第1146号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2012）大东民三初字第1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 玉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2880号罪犯周荣，男，1980年2月6日出生于青海省平安县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年6月14日作出（2016）青0104刑初217号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣减刑八个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1023号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地：四川省南充市营山县，捕前租住石家庄市赵村新区。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留；2019年7月24日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张晓飞、高格格，河北金龙律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1295号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟、朱园园出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张晓飞、高格格均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月27日10时许，在石家庄市长安区国际贸易城六号馆2楼红蜻蜓店门口，被告人张某某的妻子店主林某与被害人刘某因调换衣服发生争执，张某某见刘某和林某相互推搡后，上前将刘某推倒，致腰2椎体压缩骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定刘某之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张某某辩护人主要提出：1、被告人张某某应当认定为自首。2、被告人张某某已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解。3、被告人张某某构成正当防卫。4、被害人刘某具有过错。5、被告人张某某无前科、主观恶性小。 经审理查明：2018年9月27日10时许，在石家庄市长安区国际贸易城六号馆2楼红蜻蜓店门口，被告人张某某的妻子店主林某与被害人刘某因调换衣服发生争执，被告人张某某见其妻子林某与被害人刘某相互推搡，遂上前将被害人刘某推倒，致被害人刘某腰2椎体骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人张某某经公安机关传唤到案，到案后自愿、如实供述自己的犯罪事实。经本院调解，被告人张某某家属赔偿被害人刘某经济损失人民币70000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解，被害人刘某陈述，证人林某、李某1、李某2、赵某证言，现场勘查笔录，现场照片，身份证明，电话查询笔录，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2018］1406号》法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，谅解书，收条，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人张某某辩护人提出的被告人张某某系正当防卫的辩护意见，经查，案发当时林某与被害人刘某系相互推搡，并没有不法侵害行为发生，被告人张某某之行为并非是为制止不法侵害，因此被告人张某某不构成正当防卫。故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人张某某辩护人提出的被害人刘某有过错的辩护意见，经查，无证据证实被害人刘某具有过错。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某案发后经公安机关传唤到案，到案后自愿、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭飞扬 ——
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执903号之一 申请执行人：李虎山，男，1937年8月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李安宅，男，1964年5月29日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李安京，男，1966年4月8日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李虎山与李安宅、李安京赡养纠纷一案中，申请执行人李虎山申请执行被执行人李安宅、李安京向其支付14600元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李安宅、李安京的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金14600元，被执行人李安宅、李安京已履行4010元，剩余10590元尚未执行， 本院依法对被执行人李安宅、李安京采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李虎山与李安宅、李安京赡养纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县元龙大酒店有限责任公司享有要求被执行人河北山田房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李强 书记员王晓娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2446号之一 申请执行人：赖四英，公民身份号码35262419750316104Ｘ女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人赖四英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】91号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人赖四英于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为11236.5元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7766号上诉人（原审原告）：陈维财，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆市江津区珞璜镇顺江社区大沙村民小组（原重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会大沙村民小组），住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村。诉讼代表人：李松平，村民组长。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。上诉人陈维财因与被上诉人重庆市江津区珞璜镇顺江社区大沙村民小组（以下简称大沙村民小组）租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照《村民委员会组织法》的相关规定，对涉及村民集体利益的重大事项需经过民主议定程序，即经村民会议讨论决定。陈维财在本案一审中提交了《2011年11月25日社员大会会议记录》等证据，在二审中又提交了《2012年1月28日社员大会会议记录》等证据，拟以此证明原大沙村民小组组长蒋仕华以大沙村民小组名义与陈维财签订的《租赁合同》经过村民会议讨论决定。而本院对江津区珞璜镇顺江社区居民委员会主任李志惠及大沙村民小组成员刘朝富分别进行询问，李志惠及刘朝富在接受询问过程中均陈述大沙村民小组确曾就修路一事召开过村民会议，但大部分村民并未同意修路。鉴于此，为查明案件基本事实，蒋仕华应当作为本案第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1563号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人陈维财预交的二审案件受理费6787.17元予以退还。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇一九年十二月二十五日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初584号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人焦某,男,出生于山东省淄博市,硕士研究生,北京市朝阳区北京文化传媒公司员工，捕前住山东省淄博市张店区联通路世纪花园冬韵园16号楼2单元502号。2019年7月30日因涉嫌猥亵儿童罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人柴某、沈某（未到庭），内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）525号起诉书指控被告人焦某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月29日21时30分许，被告人焦某在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯9号楼4楼竹叶宾馆9421房间内猥亵一名三岁女童，被告人用手抚摸女童臀部及外阴，并对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人焦某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实和定性没有异议；2、对被告人焦某量刑时，请求法庭充分考虑其犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度以及悔罪态度，依法对被告人焦某从轻处罚；3被告人虽实施了猥亵行为，但其情节轻微，对受害人也没有造成明显损害后果；4、被告人焦某积极配合公安机关侦查，如实交代了自己的犯罪行为，案发后认罪悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑法处罚；5、被告人系初犯、偶犯，并无违法犯罪的不良记录，主观恶性小，社会危害性相对较小。综上，建议法庭判处被告人焦某有期徒刑六个月。经审理查明，2019年7月29日21时30分许，被告人焦某在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯9号楼4楼竹叶宾馆9421房间内猥亵一名三岁女童，被告人用手抚摸女童臀部及外阴，并对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实被害人家属报警后在案发地公安机关将被告人焦某抓获；2、提取纸巾图片。证实在案发现场提取了被害人擦拭外阴的纸巾；3、出入轨迹图片。证实被告人焦某及被害人出入房间的情况；4、病情证明书。证实被害人被诊断为外阴略充血，外阴炎；5、户籍证明。证实被告人焦某系成年人，已达负刑事责任年龄，被害人系未成年人；6、报案材料及被害人陈述。证实未成年被害人陈述被被告人焦某猥亵的过程；7、证人柳某证言。证实未成年被害人的母亲在案发当晚对于案件的了解情况，其证言证明女儿遭到被告人焦某摸屁股、隐私部位等；8、被告人焦某的供述。证实被告人焦某承认在与被害人玩耍的过程中，抚摸被害人臀部及阴部，焦某自己表述主观上没有猥亵儿童的故意；9、提取笔录。证实2019年7月29日22时许，呼和浩特市赛罕区公安分局大学城派出所的工作人员，在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯九号楼竹叶宾馆9421房间内抓获被告人焦某，并搜查了被告人所居住的房屋，在地面和垃圾筐内提取用于擦拭受害人生殖器及阴部周围的全部纸巾；10、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2019]0375号鉴定文书。证实送检的从被害人的阴道分泌物中未检出人精斑；11、讯问被告人焦某的同步录音录像。证实对被告人焦某讯问的过程中未发现刑讯逼供等违法犯罪行为；12、案发当天宾馆楼道的监控视频。证实被告人焦某与被害人小女孩独处的时间，不到3分钟。以上证据经当庭举证、质证，被告人焦某均无异议。辩护人认可被害人及证人笔录的真实性，但对陈述事实的细节提出异议；辩护人认可提取纸巾的真实性，但认为所提取纸巾不能证明是谁用来拭擦的。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人焦某以满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，严重侵害了儿童人格尊严和心理健康，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出合理辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张莉媛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1953号 申请执行人：修淑波，女，1962年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市双丰森泰木业有限责任公司。 住所地：黑龙江省铁力市双丰镇工业园区。 法定代表人：徐行，职务经理。 本院在执行修淑波与铁力市双丰森泰木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王新富 审判员 :史立峰 审判员 :王宏宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 樊 鑫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执480号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：刘太友，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘太友国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人刘太友的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执480号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3492号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 法定代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，女，1984年2月18日出生，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行客户经理，住吉林市。 被告：姚晓东，男，1968年11月19日出生，住吉林市。 被告：李岩，女，1971年4月7日出生，住吉林市。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告姚晓东、李岩金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2019年8月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行以在法定时效内另行申请诉讼立案为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 案件受理费2,458.00元，全额退款。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 雷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。法定代表人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯红，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：解平（冯红之夫），男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审被告）：蔡忠亮，男，汉族，住陕西省神木市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）因与被上诉人冯红、蔡忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险榆林公司上诉请求：1、撤销一审法院(2019)陕0881民初2278号民事判决，发回一审法院重审（争议金额8万元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不予支持上诉人重新鉴定申请程序违法。本案事故发生后，被上诉人及原审被告未向上诉人报案及定损，上诉人对于该事故所造成的损失概不知情。另被上诉人委托神木市价格认证中心在对蒙KFXXXX号车辆损失进行鉴定时，该认证中心理应通知具有利害关系的各方当事人到场参与并监督鉴定程序，但其在鉴定时未通知上诉人到场，剥夺了上诉人监督本次鉴定过程的权利，一审开庭过程中上诉人当庭申请重新鉴定并在庭后提交了重新鉴定申请书，但一审法院不予支持该申请严重剥夺了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中，神木市价格认证中心非双方当事人协商确定，而是由被申请人单方委托，委托程序不合法。综上，上诉人认为，被上诉人车损鉴定过高且程序违法,一审法院不予支持重新鉴定不当，请求二审法院撤销原判，发回一审法院重审。被上诉人冯红辩称：鉴定是答辩人申请神木市人民法院委托鉴定机构作出，程序合法，鉴定意见客观有效，一审法院判决正确。被上诉人蔡忠亮未向本院陈述答辩意见。冯红向一审法院起诉请求：1、判令蔡忠亮、人保财险榆林公司赔偿冯红车辆损失费255415元、施救费4000元、拆车费10000元；2、本案诉讼费用由蔡忠亮、人保财险榆林公司承担。一审法院认定的事实：2019年1月7日17时许，解平驾驶冯红所有的车牌号码为蒙KFXXXX号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至店红路上行线38KM+950M处时，与由南向北横过马路的蔡忠亮驾驶的陕K9XXXX长安牌小型轿车相撞，造成蔡忠亮与乘员马翠萍受伤，两车受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定解平承担本次事故次要责任，蔡忠亮承担本次事故主要责任。冯红向该院提出鉴定申请，本院委托神木市价格认证中心对蒙KFXXXX号奥迪牌小型轿车的车辆损失进行了鉴定。2019年7月22日，神木市价格认证中心出具神价认字【2019】115号价格认定结论，认定蒙KFXXXX号奥迪牌小型轿车的直接损失为255415元，冯红支出拆车费10000元、施救费4000元。另查明，陕K9XXXX长安牌小型轿车在人保财险榆林公司投保交强险、限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院判决认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。因本案肇事车在被告人保财险榆林公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告人保财险榆林公司先在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告蔡忠亮赔偿，故原告的机动车损失、施救费、拆车费应当由被告人保财险榆林公司赔偿。本案中，原告损失为车辆损失费255415元、拆车费10000元、施救费4000元，共计269415元，由被告人保财险榆林公司在交强险范围陪赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿187190.5元（269415元-2000元=267415元*70%），剩余损失由驾驶员解平承担，故原告诉求的269415元由被告承担的诉讼请求，本院仅支持189190.5元。被告人保财险榆林公司辩称机动车损失鉴定过高，拆车费和施救费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。被告人保财险榆林公司申请对涉案机动车损失重新鉴定，但未提供证据证明其主张，对其申请，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告冯红的车辆损失费、施救费、拆车费，共计189190.5元。二、驳回原告冯红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告冯红负担800元，被告蔡忠亮负担1870元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院采信鉴定评估意见确定本案损失事实是否正确，上诉人请求撤销原判，发回重审的上诉请求是否成立的问题。从查明的事实看，一审法院经被上诉人冯红申请，准许并依法委托鉴定评估机构就案涉车辆作出价格认定意见，一审法院组织当事人质证时，上诉人虽提出否定的质证意见，并当庭口头提出重新鉴定的申请，但未能提交符合法定准许重新鉴定应当具备情形的有效证据，一审法院未予准许重新鉴定申请并采信鉴定意见认定案件事实并无不当。由于一审法院确定鉴定意见为有效证据，并据此认定案件事实清楚，并无上诉人所持一审法院采信鉴定意见程序违法，以及事实不清，证据不足的情形。故上诉人上诉认为本案符合发回重审的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。综上所述，上诉人人保财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 媛
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3801号 原告：荆子恒，男，1981年8月11日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：刘广业，山东齐龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春鸿，山东齐龙律师事务所律师。 被告：无棣德立皮革有限公司，住所地：车王镇五营村北。 法定代表人：贾宝轩，该公司执行董事及总经理。 被告：贾宝轩，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告荆子恒与被告无棣德立皮革有限公司、贾宝轩承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆子恒自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告荆子恒撤回起诉。 案件受理费1684元，保全费1320元，由原告荆子恒负担。 审判员  魏金泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏梦浩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2283号 原告：于锁庆，男，1954年1月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李桂芝，于锁庆妻子。 被告：李柱，男，1960年12月12日出生，住包头市。 原告于锁庆与被告李柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锁庆及委托诉讼代理人李桂芝，被告李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于锁庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息295729元（从2013年1月23日至2019年11月5日为325729,核减已付的30000元，为295729元,月息2分)利息计算至付清借款之日止,利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告经人介绍相识。2013年初，被告以自己开厂子缺少流动资金为由,向原告提出借款请求。考虑到双方的关系,原告答应了被告的借款请求。于2013年1月23日将20万元打入被告的账户。当日由被告出具借条一份,载明了借款金额及利息约定等。之后被告陆续给原告支付利息3万元。剩余利息及本金至今分文未付。此款经原告多次催要未果,为此,原告诉至贵院。提出上述请求,恳请法院尽快判决支持原告诉讼请求为盼。 李柱辩称，借款本金是对的，利息能不能不要了，现在市场不好，商量的把本金还了就算了。利息之前已经支付了十几万了。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月22日向原告借款本金20万元，至2013年元月22日给付原告8个月利息32000元。于2013年元月22日，被告给原告出具书面借条一张：“借条，今借到于锁庆现金贰拾万元整￥200000元，月息2分。借款人：李柱，2013年元月22日。”自2013年元月22日至原告起诉之日止，原告承认被告分期给付利息共计30000元。 上述事实，有原告提供的原始借条及被告自己记账借款明细，当事人当庭陈述，在案证实。 本院认为，原、被告对借贷事实及借款本金无异议，本院对原告起诉事实，予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李柱偿还原告于锁庆借款本金200000元； 二、被告李柱支付原告借款利息295729元（从2013年1月23日至2019年11月5日为325729,核减已付的30000元，为295729元,月息2分)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8736元，减半收取4368元（原告已预交），由被告李柱负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年十二月九日 书记员  唐麒昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7253号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷，职务行长。 被执行人尹钞，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省什邡市。 被执行人王玉萍，女，汉族，1977年1月12日出生，住四川省什邡市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与尹钞、王玉萍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2191号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为358040.13元。 执行中，本院查封了被执行人尹钞、王玉萍共有的位于成都市金牛区房屋，但上述房屋均设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人尹钞名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2191号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6220号之二 申请执行人：张义奎，男，1971年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：蒋国园，男，1984年10月19日生，土家族，住湖北省利川市 本院在执行申请执行人张义奎与被执行人蒋国园民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初1135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及其周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；依法划拨被执行人银行存款951.93元并支付申请执行人；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3086号申请执行人:杜显群，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:周玉芳，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杜显群与被执行人周玉芳劳务合同纠纷一案中，通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月19日、2019年10月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月19日、2019年10月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月19通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为8560.00元，已受偿0元，现尚有8560.00元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月六日书记员  于 涛