甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2763号 原告：杨建国,男,1964年10月4日出生,回族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：朱桂芳（系原告之妻），女，1962年1月30日出生，回族，住天水市秦州区。 被告：罗北平,男,1975年6月15日出生,汉族,户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现下落不明。 被告：骆宏胜,男,1963年4月28日出生,汉族,住天水市秦州区。 被告：刘晓花,女,1962年11月2日出生,汉族,住天水市秦州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 原告杨建国与被告罗北平、骆宏胜、刘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人朱桂花到庭参加诉讼，被告罗北平经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘晓花及刘晓花、骆宏胜的委托诉讼代理人霍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建国向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款7万元及利息84700元（自2012年11月计算至2019年6月底利息按月利率2%计算，合计154700元，2019年6月30日至付清时止的利息继续按月息2%计算）。事实和理由：被告罗北平称做生意资金周转借款7万元，原告出借7万元，约定借款利息3分，借条上被告骆宏胜、刘晓花签名担保。被告借款至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求处理。 骆宏胜、刘晓花辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1.借条时间为2012年11月20日，借款期限为2012年11月20日至2013年2月20日，该借款早已超过法定诉讼时效；2.被告骆宏胜、刘晓花系一般保证人，借款期满之后6个月内原告并未向骆宏胜、刘晓花主张担保责任，担保责任已经免除，所以被告骆宏胜、刘晓花有权拒绝承担保证责任；3.被告罗北平已经还款5.5万元，且原告从被告刘晓花处借走5000元尚未归还。 被告罗北平未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2012年11月20日借条1张、2013年借条1张，以证明罗北平向原告借款7万元及担保人身份信息，及罗北平归还的欠款与之前7万元无关而系其他债务的事实； 2.结婚证1份，以证明本案担保人即被告骆宏胜、刘晓花系夫妻关系的事实； 3.工资证明复印件1份，以证明被告骆宏胜工资情况的事实； 4.身份证复印件1份及其背面备注，以证明被告罗北平2018年给我还了1万元利息，这1万元归还的是2013年借条的借款的事实。 经质证，两被告对2012年11月20日的借条认可，对2013年的借条真实性有异议；结婚证及工资证明真实性认可；身份证及其背面备注文字无异议。 经审核，原告提交的2012年11月20日由被告罗北平出具的借条两担保人无异议，本院予以采信。2013年的借条因该借条出具人未到庭，且原告再无其他证据相印证，本院不予采信。结婚证及工资证明和本案无关联性，本院不予采信。身份证复印件及其背面备注两担保人无异议，本院予以采信。 被告骆宏胜、刘晓花为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.借条1份，以证明两被告担保债务为7万元，还款期限截止到2013年2月20日，该借款已经超过诉讼时效，且被告为一般保证人已经超所担保期限； 2.录音光盘1份，以证明原、被告在经侦大队，原告明确承认罗北平老婆还款5000元，罗北平开走由原告扣押的车辆时还款3万元，原告与被告罗北平重新写了借条，且原告老婆借走被告刘晓花5000元的事实； 3.照片1张，以证明原告在其身份证复印件背面记载了被告骆宏胜、刘晓花的身份信息，且注明罗北平在2014年1月及3月分别还款1万元，共计还款2万元的事实； 4.借条1份，以证明原告妻子朱桂芳从被告刘晓花处借走5000元的事实。 5．申请证人唐彦平出庭作证。 经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但对重新写了14.5万元的借条的事实予以补充，该借条系写在罗北平提供的烟盒上，后已丢弃，并未履行。 经质证，两被告提交的证据的真实性予以认可，至于能否达到证明目的，应结合全案证据予以认定。 被告罗北平未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗北平与被告刘晓花经刘晓花的亲戚张波涛介绍认识，被告罗北平因生意周转需要向被告刘晓花打听身边是否有人将闲置资金出借，后刘晓花将原告杨建国夫妇介绍给被告罗北平。2012年11月20日被告罗北平向原告出具借条一张，该借条约定：“今借到杨建国人民币柒万元整（70000），借款时间2012.11.20—2013.2.20日共计三个月，到期还清。今借人：罗北平，担保人：骆宏胜，刘晓花。注：抵押《客车经营合同书》，车号：甘E15738，附借款人罗北平、担保人骆宏胜、刘晓花身份证复印件各一份。如还不上，由担保人偿还”。后原告按月息3分扣除利息6300元后将63700元交付被告罗北平。借款到期后经原告催要，被告罗北平于2014年1月8日让本案证人唐彦平（系罗北平同学）向原告归还1万元，2014年3月13日原告在被告的身份证复印件背面备注“2014年1月8日给利息1万元”。2016年原告找到被告罗北平并将其车辆扣押后，被告罗北平分两次向原告还款3.5万元。后原告找寻被告罗北平未果，找到担保人骆宏胜，骆宏胜在上述借条上备注：“罗北平欠款至2016年3月还未还上”。被告骆宏胜、刘晓花陈述罗北平总共向原告还款6万元，但原告对此不予认可，两被告也未提交证据予以证实。 审理中，原告另提交落款日期为2013年2月28日的“借条”，内容为：“今借到杨建国现金贰万元整（20000），期限为一个星期归还。借款人：罗北平”。原告陈述被告罗北平归还的上述4.5万元实为对该2万借款的清偿，因原告认为该2万元借款已经还清，故在起诉时未予以主张，又因庭审中两担保人陈述被告罗北平曾归还过借款，才将该借条提交法庭，并向法庭解释当时约定该2万元借款借期1星期，被告罗北平口头答应给1000元好处费，后多次催要被告罗北平以4.5万元清偿了该借款，对2万元借款为何最终归还4.5万元，原告认为有利息也有好处费，但对具体算法不能清楚说明。 本院认为，关于原告出借金额及利率问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告诉称出借给被告罗北平7万元，但实际交付63700元，故按照上述法律规定，本院确认原告出借给被告的借款本金为63700元。原告陈述其与被告罗北平口头约定月息3%，根据原告预先扣除3个月利息6300元并结合借期为3个月可以确认原告该陈述真实可信，本院确认双方约定的利率应为月息3%。 关于被告罗北平归还的4.5万元是对63700元借款的归还还是对2万元借款清偿的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告称被告罗北平归还的4.5万元系其对2万元借款的清偿，但原告除提交借条之外再无其他证据佐证归还的4.5万元系对该借条载明“借款”的清偿，且被告罗北平目前下落不明，本院无法核实该借款的真实性，故对原告该辩称本院不予采信。综上，本院将被告罗北平归还的4.5万元确认为是对原告7万元借款的归还，对原告提交的2万元借条，因原告在本案中未主张，原告可另诉解决。 关于归还的4.5万元属于利息还是本金的问题。根据法律规定，当事人对借款先归还本金还是利息约定不明的，先归还部分的应认定为利息，本院原、被告并未约定本金和利息的清偿顺序，故被告归还的4.5万元属于对部分利息的清偿。因双方约定月息月息3%，即每月产生利息1911元，故4.5万元应为23.55个月的利息，为方便结算，本院酌情确认为24个月的利息，即2014年11月20日之前的利息被告罗北平已经还清，又因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的年利率不得超过24%，原、被告双方口头约定的月息3%已超过该规定，故本院对2014年11月20日之后的的利息确认为月息2%。 关于被告骆宏胜、刘晓花的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能清偿履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案借条载明：“如还不上，由担保人偿还”，按上述规定该约定为一般保证。而根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案借条载明的还款期限为2013年2月20日，借款到期后原告未在保证期间内向法院起诉主张权利，保证人的保证责任已经免除，故原告要求被告骆宏胜、刘晓花承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告罗北平于本判决生效之日起30日内偿还原告杨建国借款本金63700元及利息（以本金63700元为基数，按月利率2%自2014年11月21日计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨建国对被告骆宏胜、被告刘晓花的诉讼请求； 三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、公告费560元，合计3960元，由被告罗北平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马 冰 审 判 员  丑居平 人民陪审员  答 斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王晓菁