北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初42577号原告：孟石钟，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：孟石墩，男，1965年2月26日出生，汉族，住山西省绛县。原告：孟石碑，男，汉族，1968年4月3日出生，汉族，住山西省绛县。原告：孟小红，女，1982年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上四原告之委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。以上四原告之委托诉讼代理人：宋府育，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王艳朋，男，1990年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告孟石钟、孟石墩、孟石碑、孟小红与被告王艳朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。陈娜、宋府育、王艳朋、戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟石钟、孟石墩、孟石碑、孟小红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元（67990元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元（8467元/月×6月）、亲属处理丧葬事宜误工费30950元（孟小红误工60天扣发工资12000元；韩江波误工45天，扣发工资7950元；孟石钟误工60天，扣发工资11000元）、亲属处理丧葬事宜交通费5000元（部分有票据），以上费用由交强险先予赔偿，超出交强险外由被告按照50%比例予以赔偿，共计828276元。事实和理由：2019年3月27日1时41分，在北京市通州区马驹桥镇西店环岛南侧，王艳朋驾驶车牌为×××的小型轿车，由南向北行驶时，与醉酒后倒在机动车道内的孟石军身体轧过后驶离现场，造成孟石军死亡。2019年4月16日，北京市红十字会急诊抢救中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孟时均符合创伤性休克死亡”。2019年5月10日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，认定王艳朋承担事故同等责任。经查王艳朋为车辆×××的驾驶员和车辆所有人，平安保险公司为该车辆交强险和商业三者险（保额100万元）的承保公司，此次事故发生在保险期间。孟石军生前一直未婚，与哥哥和妹妹的感情十分深厚，此次事故不仅无情剥夺了孟石军的生命，同时给他的兄弟姐妹的心灵上留下了无法愈合的创伤。至今为止，家人们仍无法接受孟石军已经离世的噩耗。事故发生后，各被告未对此次事故给予原告合理赔偿，为此原告诉至法院。王艳朋辩称，对交通事故认定书中认定的事实和责任认定均没有异议，事发时在保险期间内，原告损失应由平安保险公司予以赔偿。事发时我根本不知道发生了事故，所以才驶离现场，到事发第二天晚上交警找到我家，我才知道发生了事故，故不同意平安保险公司关于商业三者险免赔的意见。平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现阶段商业三者险投保方式均为电子投保，该形式经由保监会等国家机关认可，对于投保的效果应适用于各方当事人，不应只享受保险权利而不承担保险义务。另外关于发生事故后，应保护现场及时报警抢救伤员是法律明确规定的，任何取得合格驾驶资格的人均应知晓。本案中，事故认定书显示，发生事故后王艳朋驶离现场，并且记载有车辆底盘损坏，在产生了较大碰撞的情况下王艳朋陈述不知晓事故发生，不符合常理。另外由于没有在当场进行报警及相应事故处理，导致事发当时的相关情况无法查实，而保险公司作为赔偿义务人有权利知晓当时的实际情况，由于王艳朋的行为导致交通管理部门无法查实当时的事实情况，相应责任不应该由保险公司来承担。综上，根据保险条款约定，我司不同意在商业三者险内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日1时41分许，在北京市通州区马驹桥镇西店环岛南侧，王艳朋驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶中，从醉酒后倒在机动车道内的孟石军身体轧过后驶离现场，造成孟石军死亡。2019年5月10日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定王艳朋、孟石军分别负事故同等责任。涉诉小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据原告提交的相关证明及原告当庭陈述，孟石军之父母先于其死亡，孟石军生前未婚无子女，孟石军死亡时其近亲属限于其兄弟姐妹即本案原告。本院结合原告及王艳朋出示的证据、各方质证意见及相关案件事实认定原告各项损失如下：1、各方共同确认王艳朋垫付孟石军生前抢救费用3641元、丧葬费15000元。2、结合原告出示的工作证明、劳动合同、解除劳动协议书及本院应原告申请调取的孟石军生前工资银行账户明细等证据，可以认定孟石军生前长期在本市从事非农职业；结合孟石军死亡时年龄，原告主张的死亡赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。3、根据相关司法解释规定，结合本市上一年度相关统计数据，丧葬费核定为47130元，王艳朋实际垫付丧葬费一并处理。4、根据相关司法解释规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告关于办理丧葬事宜支出交通费、导致误工损失的主张符合上述司法解释规定，本院予以采纳；但是原告主张的办理丧葬事宜时间明显过长，出示的交通费票据不能证明全部确系因办理丧葬事宜合理支出；故办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失由本院综合考虑相关物价水平、国家法定丧假时间、办理丧葬事宜合理时间、人数等因素酌定为10000元。本院认为：根据法律及司法解释规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，平安保险公司主张因王艳朋肇事后驶离现场，故按照商业三者险条款约定平安保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；原告及王艳朋主张平安保险公司在投保时未向投保人提示和明确说明上述相关免责条款；平安保险公司向本院提交的电子投保发送截图打印件不足以证明其在投保人投保时履行了相关免责条款的提示和明确说明义务，故相关免责条款依法不产生效力。此外，现有证据也不足以证明王艳朋明知事故发生而驶离现场，且事故发生后王艳朋驶离现场的行为，并非王艳朋负事故同等责任的原因。综上，平安保险公司关于商业三者险免赔的主张依据不足，本院不予采纳。根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致孟石军死亡，交通管理部门认定孟石军、王艳朋分别负事故同等责任，鉴于各方当事人均当庭表示对交通管理部门的该事故责任认定并无异议，故本院不持异议。原告作为孟石军的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉肇事小型轿车在平安保险公司投保第三者责任保险，故事故导致相关合理损失，应当由平安保险公司在交强险范围予以赔偿，超出交强险范围部分应由平安保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例予以赔偿。原告各项合理损失同上述查明认定意见。精神损害抚慰金结合事故发生情况、孟石军死亡后果等因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孟石钟、孟石墩、孟石碑、孟小红死亡赔偿金22870元、丧葬费32130元、办理丧葬事宜支出交通费及误工损失10000元、精神损害抚慰金30000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付被告王艳朋垫付抢救费用3641元、垫付丧葬费15000元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孟石钟、孟石墩、孟石碑、孟小红死亡赔偿金668465元。四、驳回原告孟石钟、孟石墩、孟石碑、孟小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元，由原告孟石钟、孟石墩、孟石碑、孟小红负担473元（已交纳），被告王艳朋负担5568元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月十八日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅