云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初226号公诉机关师宗县人民检察院。被告人周志兴,男,汉族,1990年9月26日生,小学文化,云南省罗平县人,住罗平县，未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪,于2019年5月6日被师宗县公安局刑事拘留,于2019年6月6日经师宗县人民检察院批准逮捕,同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。被告人周家洪,男,汉族,1985年4月24日生,小学文化,云南省罗平县人,住罗平县。受过刑事处罚（因犯故意伤害罪于2015年5月6日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年）。现因涉嫌故意伤害罪于2019年5月16日被师宗县公安局刑事拘留,于2019年6月6日经师宗县人民检察院批准逮捕,同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。被告人周俊平,男,汉族,1991年3月8日生,小学文化,云南省罗平县人,住罗平县，未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪,于2019年5月3日被师宗县公安局刑事拘留,于2019年6月6日经师宗县人民检察院批准逮捕,同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。被告人周景,男,汉族,1990年12月2日出生,初中文化,云南省罗平县人,住罗平县，未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪,于2019年6月17日被师宗县公安局刑事拘留,于2019年7月10日经师宗县人民检察院批准逮捕,同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。被告人周某1,男,汉族,1993年3月20日出生,初中文化,云南省罗平县人,住罗平县，未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪,于2019年5月6日被师宗县公安局刑事拘留,于2019年6月11日经师宗县人民检察院批准逮捕,同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人周志兴、周家洪、周俊平、周景犯故意伤害罪，周俊平、周某1犯寻衅滋事罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告周志兴及其辩护人汤若辰，被告人周家洪及其辩护人杨泽虎，被告人周俊平及其辩护人廖晓丹，被告人周景及其辩护人杨丽花，被告人周某1及其辩护人刘爱武均到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2010年3月26日下午1时许，周某2与其妻子刘某3、周俊平、周志兴、周某1、周某3等人到师宗县雄壁镇小阿舍集市赶集，因其妻子刘某3和周俊平到高某2的摊位上买发卡发生纠纷，高某2要价15元，刘某3还价14元没有买成刚走，周俊平又向高某2还价1元，在遭到高某2拒绝后，双方发生争执，周某2见状便踢高某2的摊位，被高某2的父亲高某1朝脸上打了一拳，周某2也朝高某1的脸上打了一拳，周志兴、周俊平、周某1便一起对高某1进行殴打，殴打过程中周志兴用一把刀子将高某1杀伤。随后周俊平、周某3把高某2的摊位踢倒，周某2掏出随身携带的打火机把摊位燃着后逃离了现场。经鉴定，高某1的伤情损伤程度属重伤，高某2被烧毁的货物价值6400元。2、2011年8月3日晚8时许，周志兴、周俊平、周家红、周景、陈某到师宗县观看演出时，周家洪见到孙某2后便对其进行挑逗，孙某2遂将此事告诉了孙某1。在周志兴、周俊平、周家洪、周景、陈某乘座摩托车离开现场时，孙某1把坐在摩托车后面的周家洪拉了下来，周家洪随即用随身携带的折叠刀向孙某1胸部杀了一刀，周志兴、周俊平、周景又用手、脚和砖头殴打孙某1。经鉴定，孙某1的损害构成重伤。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周志兴在第一桩犯罪中故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,被告人周俊平、周某1在第一桩犯罪中为寻求刺激、逞强耍横,随意殴打他人“情节恶劣”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周家洪、周志兴、周俊平、周景在第二桩犯罪中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周家洪、周志兴、周俊平、周景故意伤害他人身体属共同犯罪，周家洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周志兴、周俊平、周景起次要作用，系从犯。被告人周某1、周志兴、周家洪具有自首情节，五被告人到案后均自愿认罪认罚。被告人周志兴、周某1已对被害人进行了民事赔偿。被告人周志兴、周家洪使用凶器对被害人实施故意伤害行为。被告人周某1犯罪时未满十八周岁。综合以上情节，公诉机关建议对被告人周志兴判处三年至四年有期徒刑；对被告人周俊平判处二年零六个月至三年有期徒刑；对被告人周家洪判处三年至三年零六个月有期徒刑；对被告人周景判处一年至一年零六个月有期徒刑；对被告人周某1判处有期徒刑八个月至一年。被告人周志兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周志兴的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为：1.对被害人的损伤程度的鉴定应当适用新标准；2、被告人周志兴具有自首情节；3.被告人周志兴在共同犯罪中其次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周家洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处理。被告人周家洪的辩护人认为：1.公诉机关指控的被告人周家洪对孙某2进行挑逗用词不当，应当是搭讪，第二桩中周家洪等人犯故意伤害罪中无法区分主从犯。被告人周家洪不属于累犯，罗平县人民法院对周家洪判处的是缓刑，且缓刑考验期已满。2.被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚。3.本案的引发是在情急之下，被告人周家洪在不利的条件下犯的错，具有偶然性。被告人周家洪用刀刺伤受害人孙某1的过程中，被害人也有过错。4.被告人周家洪及家属愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人周俊平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周俊平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为周俊平具有以下从轻、减轻情节：1.被告人周俊平的犯罪动机并不恶劣，仅是因为在临时发生争执的过程中讲江湖义气而犯罪的；2.被告人周俊平在第二桩中系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚；3.被告人周俊平平时表现尚好，没有违法犯罪前科，系初犯；4.被告人周俊平有悔罪表现；5.被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚。被告人周景对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周景的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为：1.被害人孙某1的损伤鉴定意见应当适用新标准；2.被告人周景在第二桩共同犯罪中，仅起到次要、辅助的作用，系从犯；3.被告人周景到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白；4.被告人周景系初犯、偶犯；5.被告人周景愿意积极赔偿受害人的经济损失；6.被告人周景是被动式的参与到打架的过程中。请求法庭对被告人周景从轻处罚。被告人周某1对公司机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周某1的辩护人的公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人周某1具有以下从轻、减轻情节：1.被告人周某1属于自首；2.被告人周某1事实犯罪行为时未满18周岁，属于未成年犯罪；3.被告人周某1及家属已向被害人赔偿了经济损失和赔礼道歉，并取得了被害人的谅解；4.被告人周某1自愿认罪认罚，并签订了自愿认罪认罚具结书；5.被告人周某1犯罪情节较轻，主观恶性小；6.被告人周某1认罪、悔罪态度较好；7.被告人系初犯、没有前科，行为表现一贯良好。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2010年3月26日下午1时许，周某2与其妻子刘某3、周俊平、周志兴、周某1、周某3等人到师宗县雄壁镇小阿舍集市赶集，因刘某3和周俊平到高某2的摊位上买发卡发生纠纷，高某2要价15元，刘某3还价14元没有买成刚走，周俊平又向高某2还价1元，在遭到高某2拒绝后，双方发生争执，周某2见状便踢高某2的摊位，被高某2的父亲高某1朝脸上打了一拳，周某2也朝高某1的脸上打了一拳，周志兴、周俊平、周某1便一起对高某1进行殴打，殴打过程中周志兴用刀将高某1杀伤。随后周俊平、周某3把高某2的摊位踢倒，周某2掏出随身携带的打火机把摊位燃着后逃离了现场。经鉴定，高某1的伤情损伤程度属重伤，高某2被烧毁的货物价值6400元。2、2011年8月3日晚8时许，周志兴、周俊平、周家红、周景、陈某到师宗县观看演出，周家洪见到孙某2后便对其进行挑逗，孙某2遂将此事告诉了孙某1。在周志兴、周俊平、周家洪、周景、陈某乘座摩托车离开现场时，孙某1把坐在摩托车后面的周家洪拉下来，周家洪随即用随身携带的折叠刀向孙某1胸部杀了一刀，周志兴、周俊平、周景又用手、脚和砖头殴打孙某1。经鉴定，孙某1的损害构成重伤。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行，被告人周志兴、周俊平、周家洪、周景、周某1的行为均取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、综合证据1.被告人周俊平、周志兴、周某1、周家洪、周景的正侧面照片、户口证明、前科证明、罗平县人民法院刑事判决书证实：五被告人的面貌特征、身份信息，被告人周俊平、周景无违法犯罪记录。被告人周志兴于2007年因寻衅滋事被罗平县公安局处以劳教处罚。被告人周某1于2016年4月19日被陆良县公安局给予行政拘留七日的行政处罚。被告人周家洪因犯故意伤害罪于2015年5月6日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2.抓获经过、归案情况说明证实：被告人周志兴、周家洪、周某1系主动投案自首，被告人周俊平、周景系公安民警抓获归案。3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书证实：被告人周俊平、周志兴、周家洪、周景、周某1分别于2019年5月3日、5月6日、5月16日、6月17日、5月6日被师宗县看守所拘留，公安机关已将被告人被刑事拘留的情况通知五被告人家属。二、第一桩犯罪的证据1.受案登记表、立案决定书证实：2010年3月26日师宗县公安局民警巡逻过程中发现摊位被火烧毁，同年4月1日立案侦查。2.刑事谅解书、收条证实：被告人周某1、周志兴赔偿了被害人高某1的费用，取得了被害人高某1的谅解。3.罗平县阿岗镇戈维村委会出具的证明证实：被告人周某1的家庭情况，被告人周某1平常表现良好。4.被害人高某2提交的购货清单证实：所烧毁物品的价值。5.云南省师宗县人民法院刑事附带民事判决书证实：同案犯周石生犯放火罪被师宗县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。6.被害人的陈述（1）被害人高某2的陈述证实：在卖发卡的过程中与对方发生纠纷，其后两个小伙子就把其的摊位踢倒，并跟来了四、五个小伙子一起打高某1。（2）被害人高某1的陈述证实：其被戈维村的四五小伙子打伤，肚子被人杀了两刀。7.证人证言（1）证人高某3的证言证实：高某2的百货摊位被人放火点燃。（2）证人李某的证言证实：高某2的摊位被两个人掀翻，高某2父亲高某1过来制止时，被对方五六个人围着殴打。紧接着摊位就被人放火点燃。被烧的货物大概值七八千元。（3）证人尹某的证言证实：高某2摊位的物品价值在10000元左右。（4）证人张某的证言证实：高某1被罗平戈维村的几个小伙子打伤，并把高某2的摊位烧掉。8.被告人的供述及辩解（1）被告人周志兴的供述及辩解证实：其用跳刀捅了打周某2那个人的肚子，记不清捅了几刀。（2）被告人周俊平的供述及辩解证实：其用拳头朝卖货那个女人的父亲背上打了几下，之后还掀了摊位。（3）被告人周某1的供述及辩解证实：2010年3月份的一天其和周志兴等人在小阿舍一起喝酒，但因喝醉酒不知是否参与打架。（4）周某2的供述及辩解证实：周志兴、周某1、周俊平围着高某1乱打，周志兴还用随身携带的刀戳了那个男的。10、现场勘验、辨认笔录证实：案发现场位于雄壁镇集市高某2家临时摊位。11、鉴定意见证实：高某2被烧毁的物品价值6400元。高某1的损伤为十级伤残。第二桩犯罪证据1.受案登记表、立案决定书证实：2011年8月3日21时45分师宗县公安局接到孙某3的报警电话，同日决定立案侦查。2．证人证言（1）证人刘某1的证言证实：孙某1被几个小伙子打了胸口，还被杀了一刀的事实。（2）证人徐某的证言证实：孙某1的腹部被杀了一刀。（3）证人刘某2的证言证实：孙某1被3个小伙子殴打并被对方杀了一刀的事实。（4）证人孙某2的证言证实：其被一个小伙子挑逗，之后就把这事告诉孙某1，其和孙某1在回家的过程中，孙某1被人杀伤的事实（5）证人孙某3的证言证实：其儿子孙某1被人杀伤。3．被害人孙某1的陈述证实：其被三四个人围着殴打，胸部和肚子被人用刀捅伤。4．被告人的供述及辩解（1）被告人周志兴的供述及辩解证实：其和周俊平、周家洪等人看跳舞准备回家时，看到有人打周家洪，其便踢了那个男的一脚。（2）被告人周俊平的供述及辩解证实：周俊平、周志兴、周景、周家洪动手打了拉周家洪的那个人。其是用拳头的打的，周家洪事后还说用折叠刀杀伤孙某1。（3）被告人周家洪的供述及辩解证实：案发当晚，其用随身携带的折叠刀朝拉其下摩托车的男人的胸口戳了一刀，周志兴、周景用手、脚和小砖打对方。（4）被告人周景的供述及辩解证实：其用拳头打了拉周家洪的那个人，走的时候还从地上捡了一个石头朝对方扔去。经质证，被告人周志兴、周俊平、周家洪、周景、周某1对公诉机关列举的上述证据不持异议。被告人周志兴、周俊平、周景的辩护人对公诉机关列举的鉴定意见有异议，认为本案中被害人的损伤程度应当适用新的鉴定标准，但均明确表示不申请重新鉴定。周家洪的辩护人认为证人孙某2的部分陈述与其他证据不符。本院认为，公诉机关所列举证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告人周志兴、周俊平、周家洪、周景故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人周俊平、周某1为寻求刺激、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周俊平具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情形，判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人周某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应对其从轻处罚。被告人周志兴、周家洪、周俊平、周景在第二桩犯罪中属共同犯罪，周家洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周志兴、周俊平、周景起次要作用，系从犯，对被告人周志兴、周俊平、周景应当从轻、减轻处罚。被告人周某1、周志兴、周家洪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可对其从轻、减轻处罚。被告人周俊平、周景到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。被告人周志兴、周家洪使用凶器对被害人实施故意伤害，对其可酌情从重处罚。被告人周志兴、周俊平、周家洪、周景、周某1的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人周志兴、周俊平、周家洪、周景、周某1到案后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人周志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人周家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人周俊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人周景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彩娥审 判 员  周建华人民陪审员  杨红选〇一九年十二月三日书 记 员  钱桂丽