wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5073号 原告:仁寿华建物业管理有限公司，住所：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：方丽娟，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋科，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告方丽娟、蒋科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月20向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏宇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢355号 申请执行人付德学，男，1973年2月7日生，汉族，住吉林省四平市。 被执行人姜树辉，男，1972年12月30日，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人付德学申请执行被执行人姜树辉劳务合同纠纷执行一案中，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 原
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10390号原告：马金益，男，1958年3月3日生，住贵州省兴义市。被告：范朝俊，男，1983年6月15日生，住贵州省兴义市。被告：冯权敏，女，1980年10月10日生，住贵州省兴义市。原告马金益与被告范朝俊、冯权敏民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马金益到庭参加诉讼，被告范朝俊、冯权敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金益向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决范朝俊、冯权敏偿还马金益借款本金200000元及超期还款利息(以200000元为基数,按年利息率6%从2019年9月16日计算至借款还清之日止,暂算至2019年9月利息为1000元),以上两项合计为201000元。2.本案诉讼费由范朝俊、冯权敏承担。马金益当庭变更诉讼请求为：放弃对于利息1000元的请求，只是要求范朝俊、冯权敏偿还借款本金200000元。事实及理由:马金益与范朝俊、冯权敏是亲戚关系。2008年范朝俊、冯权敏因为购买挖机缺资金向马金益借了200000元现金，该款是马金益的土地补偿款。借款之后范朝俊、冯权敏一拖再拖拒不偿还，至2016年1月2日，马金益再次向范朝俊、冯权敏讨要，范朝俊、冯权敏仅仅向马金益出示了一份借条，承诺借款定于2019年9月15日还清。期满之后，范朝俊、冯权敏仍然不守约还款。现马金益多次讨要无果，特诉至人民法院，望支持马金益的诉讼请求为谢。范朝俊、冯权敏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明事实如下：马金益与冯权敏、范朝俊是亲戚关系。2008年冯权敏、范朝俊因购买挖机缺资金向马金益借款200000元。2016年1月2日,冯权敏、范朝俊共同向马金益出具了“借条”一张，并承诺于2019年9月15日还清。期限届满后，冯权敏、范朝俊未按约还款。现马金益诉至人民法院，要求冯权敏、范朝俊偿还借款本金200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中冯权敏、范朝俊因购买挖机缺资金向马金益借款200000元，并于2016年1月2日向马金益出具“借条”一份，双方之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。冯权敏、范朝俊与马金益在“借条”中明确约定“于2019年9月15日还清”，至今借款期限早已届满，范朝俊、冯权敏未在约定的还款期限内偿还该借款的行为构成违约，应该承担继续履行的责任，马金益诉请要求其范朝俊、冯权敏偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，马金益在庭审中自愿表示放弃对于利息的诉讼请求，视为对其权利的处分，故，本院予以支持。范朝俊、冯权敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限范朝俊、冯权敏于本判决生效之日起十日内共同偿还马金益借款本金200000元。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由范朝俊、冯权敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇一九年十二月二日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初635号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人谢奉臻，男，1988年10月2日出生于宁夏回族自治区盐池县，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年9月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人谢奉臻犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人谢奉臻及其指定辩护人马婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年8月25日8时许，被告人谢奉臻在宁夏博物馆北门台阶处捡到一把电动车钥匙，10时许用捡到的钥匙将被害人王某2放在宁夏图书馆自行车停放处的一辆白色小牛牌电动车骑走，××区口，当日15时许被告人谢奉臻被公安机关抓获，被盗电动车发还失主。2019年8月28日经银川市金凤区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币5200元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、指认、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢奉臻以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币5200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢奉臻六至九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人谢奉臻对起诉书指控的罪名、犯罪事实均有异议，辩称其骑走被害人电动车只是暂时一用，用后会原物归还，其行为不构成盗窃罪，依法应宣告其无罪。 辩护人对公诉机关指控被告人谢奉臻犯盗窃罪有异议，认为被告人谢奉臻的行为不构成盗窃罪，被告人谢奉臻是急需办私事才将电动车骑走，且没有藏匿电动车、没有销赃行为，该电动车具有定位功能，被告人没有毁坏该电动车定位功能，被告人谢奉臻主观上并无非法占有的目的。量刑方面被告人谢奉臻不构成盗窃罪，应宣告无罪，若法庭认定被告人有罪，被告人具有坦白情节、主观恶性小、社会危害不大、系初犯、偶犯、被盗电动车已归还被害人、应依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关认定一致。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由被害人王某2于2019年8月25日12时许报案至银川市公安局金凤区分局，该局于当日立案侦查，并于当日将被告人谢奉臻抓获归案。 2.户籍信息、违法犯罪前科查询，证实被告人谢奉臻作案时已达到刑事责任年龄，经查询，无违法犯罪前科记录。 3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2019年8月25日，公安机关依法从被告人谢奉臻处扣押白色小牛牌电动车一辆，8月29日将该电动车发还被害人王某2。 4.电动车产品合格证、销售发票，证实被盗电动车系白色小牛牌，被害人王某2于2019年7月18日以5348元价格购买。 5.价格认定结论书，证实经银川市金凤区发展和改革局鉴定，被盗白色小牛牌电动车价值人民币5200元。 6.指认笔录、现场照片，证实经被告人谢奉臻指认，宁夏博物馆北门台阶的位置是其捡到钥匙的地方，南门自行车停放处是其使用捡来的钥匙将一辆白色电动车骑走的现场。 7.视听资料，证实2019年8月25日10时42分许，被告人谢奉臻穿粉色短袖、黑色裤子走到宁夏图书馆自行车停放处寻找电动车，10时44分许找到电动车并骑走。 8.被害人王某2的陈述，证实2019年8月25日8时许，其去宁夏图书馆看书，将电动自行车停放在图书馆门口东侧广场自行车停放处并上锁，车钥匙不记得放在哪了，12时许其准备回家发现电动车被盗，其报警。其被盗电动车是一辆白色小牛牌电动车，2019年7月购买，购买价格为5300元。公安机关已将电动车发还。 9.被告人谢奉臻的供述和辩解，证实2019年8月25日7时50分，其在图书馆门口推销八宝茶，8点30分图书馆开门，排队的人陆续往进走，其看到博物馆门口距离其2米左右的台阶上有一串钥匙，其用手将钥匙往自己身边拿了过来，等图书馆排队的人全部进去后，其将这串钥匙拿起来放进其装茶叶的纸盒子里，等人来领钥匙。等了二个多小时还是没人来认领，当时其有点事要去文化城，就想骑着电动车去文化城办事方便些，用完回到图书馆还给车主。其拿着钥匙走到停放电动车最多的宁夏大剧院西门和宁夏图书馆南门东侧交界的位置，摁钥匙上的电动车遥控器，听到一辆白色电动车发出提示音，就用钥匙启动这辆电动车，看到液晶屏上有GPS定位的标志，知道这辆车有定位，其骑到什么位置车主都知道，可以找到其，就把车还给他，其可以用车办点私事，中午再将电动车骑到图书馆还给车主。其先骑着这辆电动车回到其在逸馨苑的住处，拿上手提包，又骑着电动车去金凤区文化城办事。当天14时许警察将其抓获。 本院认为，被告人谢奉臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控成立。被告人及其辩护人关于被告人主观上没有非法占有的目的，不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，被告人谢奉臻秘密窃走电动车后，该电动车已脱离被害人的控制，直至被害人报案将被告人谢奉臻抓获归案时，才得以将电动车予以扣押，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人谢奉臻具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人谢奉臻到案后不能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合坦白的认定条件，该辩护意见本院不予采纳，辩护人关于被告人谢奉臻系初犯、偶犯、被盗电动车已追回、可依法对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下： 被告人谢奉臻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月26日起至2020年4月25日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何建钰 人民陪审员  高锡胜 人民陪审员  王 琦 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  马 智 本案依据的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：张振，男，1974年1月27日生，汉族，长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘美宏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1512号之一 申请执行人：连城县农科教结合协调领导小组办公室，住福建省连城县莲峰镇中山路48号，统一社会信用代码123508257593737691。 被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张泰华，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室与被执行人吴宪阳、张泰华借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的128167.81元及利息。本院于2019年8月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人名下有房产和车辆。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人吴宪阳名下车辆的过户、转让及查封被执行人张泰华坐落于连城县莲峰镇××小区××幢的房产，在另案中处置。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢晓华（代）
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初539号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人于某，男，住高密市。2019年7月29日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］252号起诉书指控被告人于某犯敲诈勒索罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年底，被告人于某与王某通过微信认识后确定恋爱关系，2013年初两人分手。2015年5月份，被告人于某以虚构有王某裸照，并要将裸照发给王某家人和单位的威胁手段多次敲诈王某；2015年11月6日至2019年6月23日，被告人于某以上述方式让王某通过支付现金及微信转账、支付宝转账等手段，敲诈王某65553元。 公诉机关认为，被告人于某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人于某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述，辨认现场笔录，书证，被告人供述等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致,并有经庭审质证、确认的被害人王某陈述，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被扣押的被告人于某手机中保留的王某写的借条，微信聊天记录、微信转账记录，境内旅客查询结果列表，中国农业银行银行卡交易明细，结婚证复印，被告人于某档案，违法犯罪记录查询情况说明，交出条，收到条，谅解书，被告人于某供述等证据予以证实。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，对他人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王秀丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7148号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 代表人：王征宇。 被执行人：符传奋，男，1987年02月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区振发路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人符传奋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6103号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12623.69元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金13618元，扣除执行费104元后剩余13514已支付给申请执行人；未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的8343元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12172号原告：康宗喜，男，1955年6月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：尤柏秋，女，1957年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告康宗喜、尤柏秋与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻日照、采光纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康宗喜、尤柏秋撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告康宗喜、尤柏秋负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  林诗阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4180号 原告：孟宏鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。 被告：王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师，特别授权。 被告：何浚潍，男，1972年7月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：杨晓华，女，1979年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告孟宏鑫与被告王学支俤、何浚潍、杨晓华债权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法进行审理。 孟宏鑫向本院提出诉讼请求：1.王学支俤、何浚潍、杨晓华连带偿还孟宏鑫借款本金人民币2600000元及利息（自2015年12月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息，利随本清，暂计至2019年6月1日，利息共2600000元×42月×6%=655200元），本息合计3255200元；2.王学支俤、何浚潍、杨晓华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2013年起，何浚潍因资金周转需要多次向孟宏鑫及王学支俤借款。2016年1月13日孟宏鑫将本来属于孟宏鑫的债权转让给了王学支俤，王学支俤把何浚潍的债权转让给了孟宏鑫，双方签署了财物两清协议。王学支俤与孟宏鑫在进行债务两清结算时，当场打电话告知何浚潍。近期，孟宏鑫在浏览裁判文书网时发现，王学支俤将属于孟宏鑫的债权通过诉讼程序据为己有。王学支俤在已对何浚潍、杨晓华的相关债权转让给孟宏鑫后，王学支俤以民间借贷方式冒充孟宏鑫向何浚潍、杨晓华提起诉讼，何浚潍、杨晓华一方捏造债务，与王学支俤串通恶意处分孟宏鑫财产，属于虚假民事诉讼，本案应当移送公安机关立案侦查。王学支俤与何浚潍、杨晓华联合侵犯了孟宏鑫的财产权益，王学支俤与何浚潍、杨晓华应当连带偿还孟宏鑫借款及利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，孟宏鑫认为，王学支俤已经把对何浚潍的260万债权已经转移给孟宏鑫，但是，王学支俤与何浚潍又互相串通，向仓山区人民法院提起诉讼，并由仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初1832号民事判决的方式，把260万债权据为己有，王学支俤与何浚潍涉嫌以捏造的事实提起民事诉讼，侵害了孟宏鑫的合法权益，其行为涉嫌虚假诉讼，请求将本案移送公安部门进行侦查，故原告的起诉应予驳回。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孟宏鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 肖 英 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 林光辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 彭俊杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1820号罪犯张刚，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1322刑初982号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并362分。属累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初218号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人汪利瑞，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，镇赉县造纸厂下岗工人，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌妨害公务、寻衅滋事，经镇赉县公安局决定，于2019年11月8日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人汪利瑞犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰依法出庭支持公诉，被告人汪利瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人汪利瑞于2019年11月8日8时50分，在镇赉县团结西路金歌唱吧内，酒后唱完歌不给钱并用啤酒瓶随意殴打歌厅老板付志军。付志军报警后，民警李某1等人在出警将汪利瑞带至派出所约束期间，汪利瑞用脚多次踹民警李某1腿部及裆部。 公诉机关针对指控的犯罪事实提供的综合证据为：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究实被告人汪利瑞的刑事责任。建议以妨害公务罪判处汪利瑞有期徒刑六个月；建议以寻衅滋事罪判处汪利瑞拘役在四个月，数罪并罚判处汪利瑞有期徒刑六个月。 被告人汪利瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。物证：啤酒瓶子一个；书证：常住人口信息查询、到案经过、扣押清单、民警李某1镇赉县人民医院就诊记录、彩超诊断、镇赉县人民医院就诊记录、门诊诊断书、人民警察证、证明、辅警人员的职责；证人证言；证人杨某、彭某、李某2、许某、庞某、李某1的证言；被害人陈述：被害人付志军的陈述；被告人供述与辩解：被告人汪利瑞的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：金歌唱吧寻衅滋事现场勘查笔录、照片、提取笔录；视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪利瑞持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪利瑞犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪利瑞在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人汪利瑞暴力阻碍正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；汪利瑞犯数罪，应数罪并罚。根据被告人汪利瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十五条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人汪利瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于江
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1852号申请执行人：代作华，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：曾凡碧，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人代作华、曾凡碧与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初308号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费560元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人代作华、曾凡碧执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4497号 原告：绥中华金物业管理有限公司，地址：辽宁东戴河。 法定代表人：陈亚芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张明科，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：王秀茹，女，1952年10月2日生，汉族，住天津市。 原告绥中华金物业管理有限公司与被告王秀茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告绥中华金物业管理有限公司诉被告王秀茹物业合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绥中华金物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中华金物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵明月
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1680号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕340号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡加雄，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月1日4时许，被告人蔡加雄酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车与代驾刘家奎（车主为许某）驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在石狮市东方巴黎停车场出入口路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被告人蔡加雄在明知被害人许某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人蔡加雄血液中乙醇浓度为216.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡加雄负事故的全部责任。案发后，被告人蔡加雄与被害人许某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人蔡加雄自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人蔡加雄对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡加雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡加雄酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蔡加雄自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡加雄发生交通事故负事故全部责任，造成他人车辆受损，酌情从重处罚。事故后被告人蔡加雄与被害人达成赔偿协议，被告人蔡加雄能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蔡加雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自2019年12月25日起至2020年2月21日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初372号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人钟兰台，男，1963年7月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人钟兰台因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月12日被五河县公安局刑事拘留，同年7月26日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕326号起诉书，指控被告人钟兰台犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人钟兰台及其辩护人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：一、2019年7月10日中午，在五河县小圩镇郭某家附近，被告人钟兰台持刀追逐、恐吓郭某。二、2019年7月11日13时许，被告人钟兰台用砖头将位于五河县申集镇黄李村的郝某家阳台数块玻璃砸碎，后持刀多次追逐、恐吓郝某丈夫蒋某1，时间持续近二十分钟。次日中午，被告人钟兰台再次来到郝某家，持砖头砸郝某及其儿子蒋某2。公诉机关认为，被告人钟兰台持凶器多次追逐、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人钟兰台对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人钟兰台的犯罪事实和证据均不持异议。被告人钟兰台归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被害人有一定过错；被告人钟兰台主观恶性较小，属初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；建议从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月10日中午，在五河县小圩镇郭某家附近，被告人钟兰台持刀追逐、恐吓郭某。二、2019年7月11日13时许，被告人钟兰台用砖头将位于五河县申集镇黄李村的郝某家阳台数块玻璃砸碎，后持刀多次追逐、恐吓郝某丈夫蒋某1，时间持续近二十分钟。次日中午，被告人钟兰台再次来到郝某家，持砖头砸郝某及其儿子蒋某2。2019年7月12日12时许，被告人钟兰台被五河县公安局申集派出所出警民警从现场强制带到申集派出所接受查处。上述事实，被告人钟兰台在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料等书证；证人张瑞兰、蒋某3等人的证言；被害人蒋某1、蒋某2、郝某、郭某的陈述；被告人钟兰台的供述与辩解；五河县公安局出具的现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟兰台持凶器多次追逐、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟兰台归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟兰台犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民再49号原审原告：杜秀菊，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。统一社会信用代码9112011010372911X8法定代表人：汪润丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行,住所地天津市河西区围堤道202号。统一社会信用代码91120103103362514F负责人：庞朝英，该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，该支行员工。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。原审第三人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，住天津市河东区。原审原告杜秀菊与原审被告天津市远东房地产开发公司（以下简称“远东公司”）、原审第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称“农行河西支行”）、原审第三人张景怡商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）津0103民初9277号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月9日作出（2019）津0103民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告远东公司的委托诉讼代理人李哲、王靖，原审第三人农行河西支行的委托诉讼代理人张尧、孙力，原审第三人张景怡到庭参加诉讼，原审原告杜秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。再审期间，杜秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了陈述、举证、质证等诉讼权利。远东公司辩称，不同意原审原告的诉讼请求，请求驳回原审原告的诉讼请求。原审原告所提交的证据均系伪造，原审被告从未将涉诉房屋出售原审原告，亦未收取相应房款，原审被告对原审审理过程并不知情。原审案件均系武晓明伪造，武晓明已涉嫌犯罪被关押在天津市河西区看守所，原审被告的代理人并非我单位员工，亦未委托其参加原审诉讼。农行河西支行述称，原审被告曾在我行贷款，就涉案房产进行抵押，抵押权几经转手，最后转让给张景怡。我行职责系根据法院调解书配合做好抵押权撤销工作。张景怡述称，原审被告在农行河西支行进行抵押贷款，其后农行河西支行将抵押权转让给了中国长城资产管理公司天津办事处，后来几经转手转让给我。我之前为配合原审原告过户解除了抵押权，希望法院可以保护抵押权人的权利。杜秀菊原审向本院起诉请求：1.被告、第三人协助原告办理天津市南开区房屋的抵押权注销手续；2.被告、第三人协助原告办理将天津市南开区房屋的所有权登记在原告名下的手续；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、2018年8月8日前，原告支付第三人张景怡贷款本息共计43229.20元；二、2018年8月8日前，原告支付第三人张景怡贷款本息，被告远东公司、第三人农行河西支行、第三人张景怡协助原告办理天津市南开区房屋的抵押权注销手续并协助办理将上述房屋的所有权登记在原告名下的手续，因办理上述手续产生的相关费用由原告自愿负担；三、案件受理费80元，减半后收取40元，由原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下：原审中武晓明以杜秀菊委托诉讼代理人身份向法院提交的战备楼居委会委托诉讼代理人推荐函（证明）系伪造，原审中李春阳并非远东公司职员，武晓明、李春阳已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押。本院再审认为，原审中以原、被告委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼的武晓明、李春阳的委托代理手续均不合法。原审中武晓明、李春阳以委托诉讼代理人的身份处分了当事人的诉讼权利，违背了原审原、被告的真实意思表示，原审调解书确有不妥，应予撤销。武晓明、李春阳已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院驳回原审原告杜秀菊的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）津0103民初9277号民事调解书；二、驳回原审原告杜秀菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  马起泉审判员  肖宝清审判员  郝 鹏审判员  张国栋审判员  蔡荣华审判员  张宁宁审判员  王承铭审判员  安 铭审判员  王文通二〇一九年十二月三十日书记员  吕 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3465号 上诉人（原审原告）：郑云，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：苏立泽，北京市京师（聊城）律师事务所 律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市东昌西路支行。住所地：山东省聊城市东昌西路113号。 负责人：宋昭熙，行长。 委托诉讼代理人：南方，男，该单位法律顾问。 上诉人郑云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市东昌西路支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行，以下简称聊城邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑云上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁1502民初3613号民事判决，发回重审或者查清事实后，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定案外人田勇持有的郑经石身份证有效期为2010年8月17日至长期，上诉人持用的郑经石身份证有效期为2007年5月31日至长期，结合郑经石自2010年7月17日起至去世因重病在聊城市人民医院住院治疗的情况，上诉人认为原审法院应当对郑经石身份证的有效性进行查实；另外，原审法院上述关于身份证有效期的认定，不符合有关身份证管理的法律法规。2.被上诉人在郑经石存款被田勇支取时未按照规定进行公民身份信息联网核查。根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第23条之规定，“银行业金融机构履行客户身份识别义务时，按照法律、行政法规或部门规章的规定需核对相关自然人的居民身份证的，应通过中国人民银行建立的联网核查公民身份信息系统进行核查”，并且应当留存公民身份信息联网核查凭证，但被上诉人并未进行也不存在核查凭证。即使按照被上诉人一审中提交的邮政储蓄银行聊城分行储蓄业务制度的规定，被上诉人也应进行公民身份信息联网核查。3.基于以上情况，为查清案件事实，原审法院应当对上诉人一审中所提对上诉人所持有的郑经石身份证向公安机关进行机读验证的申请予以同意。然而，原市法院认为不属于民诉法规定的法院调取证据的范围，属于法律适用错误。另外，上诉人在一审程序中于2017年7月13日提出申请，原审法院直至作出判决前，从未对上述申请作出答复或者释明，属于程序不当。综上，被上诉人在郑经石定期存款未到期前被案外人支取时，未进行公民身份信息联网核查，违反银行业务操作规定，存在明显过错，违规办理存款领取手续，严重侵害了储户权益。而且，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销并改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人聊城邮储银行辩称：1.上诉人并非本案适格原告。本案涉诉存单户名为郑经石，而非本案的上诉人，上诉人在聊城市东昌府区人民法院另行起诉的（2017）鲁1502民初2392号遗产纠纷案件中可以证明，郑经石去世后，郑云并非郑经石的唯一继承人，还有其他继承人一并参与案件诉讼。2.被上诉人工作人员已经尽到合法的注意义务，存款的支取完全符合法律规定和银行内部管理制度，在支取涉案款项时被上诉人工作人员对存单的真实性及支取人的身份信息和其持有的郑经石的身份信息都进行了联网核查，并且支取时输入的密码完全正确，被上诉人没有过错，不应承担任何责任。 郑云向一审法院起诉请求：判令被告返还原告存款本金94万元、定期利息21278元及自2011年3月18日起至给付之日止的利息，或判令被告将上述款项提存。 一审法院认定事实：2009年9月至2010年3月期间，原告父亲郑经石分九次在被告处以一年定期存款共存人民币94万元。郑经石因病于2010年7月17日在聊城市人民医院住院治疗，于2010年11月11日去世。2010年10月18日、10月21日田勇持存单原件和郑经石、田勇本人身份证原件去被告处按被告方的操作规则分九次将94万元本金和相关利息取走。另查明，田勇持有的郑经石身份证有效期为2010年8月17日至长期。原告提交的郑经石身份证有效期为2007年5月31日至长期。还查明，郑经石共有三个孩子：郑云、郑霞、郑红，田勇系郑红之夫。郑云于2017年7月13日向法院提出申请，要求法院对田勇持有的郑经石的身份证向公安机关进行机读验证，以核实有效性。法院认为其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法院调查证据的范围。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田勇持有郑经石存单、身份证、和本人身份证去银行取款，按银行操作程序输入正确密码取钱，并无不妥，原告没有证据证明银行在办理业务中存在违规行为，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑云的诉讼请求。案件受理费13412元，由原告郑云承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案外人田勇以代理人的身份支取涉案款项时，聊城邮储银行对田勇所持的郑经石以及田勇的身份证进行了联网核查，并留存了郑经石与田勇的身份证复印件。案涉被支取的九份存单背面均显示有以下打印内容：“郑经石公民身份号码与姓名一致，且存在照片”、“田勇公民身份号码与姓名一致，且存在照片”以及郑经石、田勇二人的身份号码。又查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行于2018年11月14日名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市东昌西路支行，地址变更为聊城市东昌西路113号。 本院认为，二审中，双方争议的焦点问题为聊城邮储银行在办理案涉付款业务时对客户身份识别是否存在违反金融机构操作规定的行为。 根据相关法律法规及中国邮政储蓄银行业务制度的规定，邮政储蓄机构在为自然人客户办理单笔交易金额5万元以上现金存取业务时，应当联网核查客户的身份信息；代理人代为办理的，应联网核查代理人与被代理人的身份信息。根据本案查明的事实，聊城邮储银行在办理案涉存款支取业务时，对代理人与被代理人已履行了客户身份审查义务，尽到了客户身份识别之责，不存在违反金融机构操作规定的行为，且在支付存款本金及利息时遵守工作流程和操作规范，故聊城邮储银行在履行储蓄存款合同付款义务时，不存在违约或过错，并未侵害储户的权益。因此，郑云的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于郑云所持的郑经石身份证是否有效，不影响本案事实的认定，对其申请法院就该身份证的有效性向公安机关进行核查，本院不予准许。 综上所述，郑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13412元，由郑云负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹继阳 审判员  张 磊 审判员  于景涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王泽杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1199号 申请执行人许宗宏，男，1971年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人许宗宏申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的58075.04元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第1674号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8616号原告温某某，男，汉族，1962年9月21日出生，住南阳市宛城区。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告温某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1528行初47号 原告：王秋峰，男，1994年7月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县社会保险局，住所地：兴文县光明新城政务中心12楼。 法定代表人：吴运平，职务：局长。 第三人：兴文县警盾安防科技有限公司，住所地：兴文县古宋镇新城壹品商住小区1号楼1栋15-2。 法定代表人：胡志波。 原告王秋峰诉被告兴文县社会保险局其他行政管理行政撤销、行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告兴文县社会保险局同意支付原告的一次性伤残补助金、医疗费，原告王秋峰向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王秋峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王秋峰负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李安蓉
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0322行初40号 原告梨树县博爱医院。 法定代表人林建勇，院长。 委托代理人贾忠武，执行院长。 委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。 被告梨树县市场监督管理局。 法定代表人王栋良，局长。 委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 委托代理人冯国良，该局药品稽查分局局长。 本院在审理原告梨树县博爱医院诉被告梨树县市场监督管理局行政处罚一案中，原告梨树县博爱医院于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告梨树县博爱医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，另25.00元退还原告。 审 判 长  宋志军 审 判 员  陈洪伟 人民陪审员  齐秀玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙 锰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初666号原告：甘长军，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：芮军，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，原告甘长军与被告芮军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月4日立案后，依法进行审理。甘长军本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金80，000元并按约定给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月1日，被告芮军在他处赊销化肥欠款本金80，000元，被告芮军为他出具欠据一张，双方口头约定还款时间为2015年12月末，此款到期后经他向被告索要未果，故他诉至法院，要求被告给付欠款本金并支付利息。本院经审查认为，原告李文的起诉不符法定条件。因被告芮军户籍地非龙江县头站镇和平村，且原告甘长军经本院要求提供被告芮军准确送达地址，原告甘长军因客观原因不能提供被告芮军准确送达地址，且该案不符合公告送达条件，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文的起诉。案件受理费1，800元，退还给原告甘长军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  于浩然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5366号 张烨铭、张金泉： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人张烨铭、张金泉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3239号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5366号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初4664号 原告：刘寒，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。 被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：冶占林，公司董事长。 原告刘寒与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘寒撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘寒负担。 审判员  和颖 二〇一九年十一月三十日 书记员  王涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14962号 原告：陈丽梅，女，汉族，1984年7月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：罗开武（特别授权代理），系原告陈丽梅之丈夫。 原告：罗开武，男，穿青人，1981年12月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。 原告罗开武、陈丽梅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗开武、陈丽梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗开武、陈丽梅的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗开武、陈丽梅撤诉。 案件受理费196元（已减半收取），由原告罗开武、陈丽梅负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张婵婵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6189号 申请执行人：江苏顺宏物流有限公司，住所地常熟经济开发区富华路15号2幢国际物流园办公楼209-A，统一社会信用代码913205810799012494。 法定代表人：黎江文，总经理。 委托诉讼代理人：涂祥辉，业务经理。 被执行人：常熟市君威达纺织品贸易有限公司，住所地常熟市常昆工业园南溪路15号，统一社会信用代码91320581MA1MHPEH87。 法定代表人：唐四七。 江苏顺宏物流有限公司与常熟市君威达纺织品贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1569号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市君威达纺织品贸易有限公司结欠江苏顺宏物流有限公司江苏顺宏物流有限公司运输费人民币27800元，由常熟市君威达纺织品贸易有限公司分别于2019年6月15日前给付江苏顺宏物流有限公司9000元，于2019年10月30日前给付江苏顺宏物流有限公司9000元，于2020年1月10日前给付江苏顺宏物流有限公司9800元；若常熟市君威达纺织品贸易有限公司未足额履行上述付款义务，江苏顺宏物流有限公司有权按照总额27800元中常熟市君威达纺织品贸易有限公司未履行部分一并申请执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取248元，由常熟市君威达纺织品贸易有限公司负担，由常熟市君威达纺织品贸易有限公司于2019年6月15日前直接给付江苏顺宏物流有限公司，江苏顺宏物流有限公司预交法院的无需退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币28048元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年9月3日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车（初次登记日期2009-12-03）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年9月17日查封，查封期限两年，查封到期日2021年9月16日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年12月19日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市常昆工业园南溪路15号进行现场调查，发现被执行人已歇业，未发现其法定代表人。 4、2019年12月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币28048元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 烨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3000号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:刘庆凤，红星信用社主任。 被告：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐国旺，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告徐国兴、徐国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3487号 申请人执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：吉早晨，男，1964年8月24日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人吉早晨金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初3550号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  葛 栋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民特1238号 申请人：费永平，男，1960年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：周惠云，女，1929年10月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 申请人费永平申请确定监护人一案，本院于2019年11月14日立案。申请人费永平于2019年12月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许费永平撤回申请。 审判员  吕凤祥 二〇一九年十二月五日 书记员  王超男
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3159号之二   申请执行人：杨某1，男，2004年1月31日出身，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   法定代理人：符某，女，1978年1月5日出生，离职，住海口市，公民身份号码：×××。系申请执行人杨某1的母亲。   被执行人：杨某2，男，1977年10月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某2自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的：一、被执行人杨某2向申请执行人杨某1支付自2017年9月起至2019年9月止的抚养费每月1000元，共25个月，计25000；二、案件受理费50元；三、向本院缴纳案件执行费275.75元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执3159号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款3.2万元。2019年11月26日，申请执行人称已与被执行人达成执行和解，被执行人分期支付本案债务，并向本院申请撤回执行申请，要求解除被执行人名下所有财产的查封、冻结、扣押。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。本院作出（2019）琼0108执3159号之一执行裁定书，解除上述存款的冻结并划拨其中15000元作为第一期款项已支付给申请执行人。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执3159案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员  杨     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6252号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:王齐善,男。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）:黄苏阳,男。原审被告:陈建干,男。原审第三人：兴化市联富食品有限公司,住所地江苏省兴化市王横经济开发区。法定代表人：刘庆嵘，该公司负责人。再审申请人王齐善因与被申请人黄苏阳、原审被告陈建干、原审第三人兴化市联富食品有限公司（以下简称联富公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王齐善申请再审称：1、申请人依据三人结算协议和合同要求分配利润不需要对2017年之前的合伙盈亏进行清算。王齐善退出合伙经营，合伙经营体已转变为王齐善与黄苏阳之间的债权债务关系，分配利润的形式实际是偿还王齐善之前投入款项的方式。2、黄苏阳取走货款571581元是否为全部利润，申请人虽然无法确定，但由于被申请人拒不结算，申请人才起诉要求被申请人分配款项。二审认定上述款项不应是全部利润，从而将举证责任分配给申请人，属于适用法律错误，二审处理结果实际支持了黄苏阳拒不结算的行为。3、二审法院采纳黄苏阳提供的复印件资料，认定存在其它经营成本，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案依法提起再审。被申请人黄苏阳提交意见称，王齐善、陈建干、黄苏阳合伙从2011年起，就以联富公司名义与亿滋公司进行生意往来，（2009年至2011年是黄苏阳、陈建干合伙），黄苏阳负责销售，陈建干负责生产加工，王齐善负责账务核算和资金调拨，从2011年至2017年共计销售六百多万元，资金全部回笼至联富公司账上，期间因王齐善多次寻找借口，一直未能进行利润核算，王齐善只提交了一份流水账，黄苏阳并不认可，后三方于2017年协商，只确定了三方投资金额及后面的运营方式。二审判决认定571518元远超食品经营正常利润正确。因合伙期间是否存在利润以及利润多少均无法确定，王齐善本案诉讼请求缺乏依据。综上，请求驳回王齐善的再审申请。本院经审查认为，虽然王齐善与黄苏阳、陈建干2017年1月9日达成协议对之后合伙经营的利润分配等事项进行了约定，但2017年1月18日王齐善、黄苏阳、陈建干等人又签订《合同》一份，约定王齐善退出合伙，该《合同》第五条约定：“所欠王齐善投入的款项，由黄苏阳、陈建干、王齐善三人协商处理。”。该合同签订后，合伙各方并未对王齐善投入的款项如何处理协商达成一致，也未对之前合伙经营的利润进行清算，王齐善对于诉争571581元是否全部为利润亦表示无法确定，本案也无充分证明571581元均为合伙利润。此外，王齐善申请再审虽称其退出合伙后，实际系以分配利润的形式偿还王齐善投入的款项，但根据上述《合同》第五条约定，对于王齐善投入的款项应由合伙三人协商处理，并未约定仍按2017年1月9日协议约定分配利润的方式偿还王齐善的合伙投入。据此，二审法院认为王齐善、黄苏阳、陈建干并未对2017年之前的合伙经营盈亏情况进行清算，因此至2017年底三人合伙经营是否存在利润以及利润多少均无法确定，故对王齐善主张诉争571581元均为经营利润并要求按2017年1月9日协议分得其中304843.2元的诉讼主张不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王齐善的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月三十日书记员 汪亚玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6034号 申请人：成都高新区荣旭装饰工程部，住所地：成都市高新区二环路南四段16号附20号。 经营者：杨霜，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市高新区 被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 成都高新区荣旭装饰工程部与成都云峰建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的245570.78元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人成都云峰建设（集团）有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人成都高新区荣旭装饰工程部同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1104号 卢德祥，马敬周、龚甫南： 卢德祥，马敬周与龚甫南追索劳动报酬纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初2258号民事判决书法律文书已发生效力，龚甫南负有缴纳执行款18800.00元的义务。因龚甫南未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，龚甫南已履行执行款共计18982元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1104号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复85号 复议申请人（异议人、利害关系人）：虞燕，女，1962年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：尹燕军，男，1962年7月14日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：王连，女，1962年11月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘成良，男，1963年12月2日生，汉族，住新泰市。 复议申请人虞燕不服新泰市人民法院（2019）鲁0982执异71号执行裁定书（以下简称71号裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人尹燕军、王连与被执行人山东天源食品有限公司（以下简称天源食品公司）、刘成良、李成云民间借贷纠纷一案，虞燕向新泰市人民法院提出异议称：要求依法认定被执行人刘成良在新矿医疗卫生集团工资收入的首封人为虞燕，该工资收入优先支付给虞燕。事实和理由是：尹燕军、王连案冻结的是刘成良银行卡（卡号：62×××63）内的账户存款，并没有指明冻结刘成良的工资；而在虞燕案的冻结通知书中明确了新矿医疗卫生集团“冻结刘成良工资及其他收入”。两个查封文书冻结客体为两种事物，刘成良的银行卡号并不代表及等同于其工资，冻结时间点在执行中并不具有先后可比性，应分别予以执行。 新泰市人民法院查明，原告尹燕军、王连与被告天源食品公司、刘成良、李成云民间借贷纠纷一案，诉讼中新泰市人民法院于2018年8月7日送达（2018）鲁0982民初6139号《协助冻结存款通知书》，冻结被告刘成良在中国工商银行股份有限公司新泰支行账号62×××63，应冻结930万元，已冻结44元；该账号系被告刘成良的工资卡号。因被告未履行民事判决书确定的还款义务，原告立案申请执行，立执行案号（2019）鲁0982执16号，执行中，另案申请执行人虞燕提出异议。 原告虞燕与被告李成云、刘成良、天源食品公司、临沂百信源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚、管衍凯民间借贷纠纷一案,诉讼中新泰市人民法院于2018年8月13日，向新矿医疗卫生集团送达（2018）鲁0982民初6489号《协助执行通知书》，查封刘成良的工资及其他收入，每月除发放600元生活费外，其余停止发放，直到满300万元为止。本案执行案号（2019）鲁0982执1018号。 新泰市人民法院认为，申请执行人尹燕军申请冻结被执行人刘成良在工商银行账号62×××63时，就是针对刘成良的工资收入而冻结，工资银行卡与普通银行卡的区别之一就是工资银行卡相对固定，不因持卡人个人的意志而随意更换，因此，申请执行人申请冻结被执行人的工资卡时新泰市人民法院只在银行进行了冻结。同一法院冻结同一个当事人的工资收入时，无论在银行冻结还是在其工资发放单位冻结，以冻结时间的先后顺序较为妥当。综上所述，异议人异议理由不成立，对其异议请求，新泰市人民法院不予支持。裁定：驳回异议人虞燕的异议。 虞燕向本院申请复议称，请求撤销71号裁定，依法裁决认定刘成良在新矿医疗卫生集团工资收入的首封人为虞燕，刘成良的工资收入应优先支付给虞燕。理由如下：1、虞燕案和本案冻结的对象是两种不同的事物，因此在执行时两者冻结时间先后并不具有可比性。本案冻结的是刘成良银行卡内的账户存款，并没有指明冻结刘成良的工资，而虞燕案明确写明冻结刘成良工资及其他收入。两案应分别予以执行。2、工资的冻结需要在工资发放的上游源头冻结才能事实生效。在工作单位冻结了工资发放的源头，才是真正意义上的冻结了工资财产，冻结某个银行账户只是冻结该账户里的既有金额，不能混淆概念，将银行账户等同于工资。3、刘成良的银行账户并不能代表及等同于刘成良的工资。工资可以有多种形式发放，并不仅限于某一个银行账户，而且可以随时变更发放的形式。冻结某一个银行账户内的存款，仅局限于冻结该账户内的存款金额，并不能代表及等同于冻结的是工资。4、新泰市人民法院应当实事求是，尊重并基于客观既定的查封事实来裁定，不应当为包庇先前的查封失误，人为模糊混淆概念。新泰市人民法院异议裁定对银行账户存款与工资发放归属权两种事物进行人为概念混淆并一概而论，不尊重事实情况，裁定有失公正。 申请执行人尹燕军、王连答辩称，一、本案与虞燕案冻结的均为工资，且本案申请冻结的时间远早于虞燕案冻结的时间，申请执行人系工资的第一顺序冻结人。二、申请执行人冻结的工资由法院向银行送达协助执行通知书，冻结刘成良的工资卡，冻结的就是刘成良的工资。 经本院查明的事实与新泰市人民法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是：对于被执行人刘成良的工资及其他收入应该如何确定受偿顺序。 尹燕军、王连诉刘成良一案，新泰市人民法院根据尹燕军、王连的申请对刘成良的工资收入采取冻结措施，并于2018年8月7日向银行送达《协助执行通知书》冻结刘成良的工资卡账户，该冻结行为指向的是刘成良的工资收入，符合法律规定。新泰市人民法院虽未直接向刘成良的工作单位送达协助冻结工资及其他收入的执行通知书，但不影响本案冻结的效力，故本案对刘成良的工资收入的冻结处于第一顺序。 虞燕诉刘成良一案，新泰市人民法院于2018年8月13日向刘成良的工作单位即新矿医疗卫生集团送达《协助执行通知书》，该冻结行为指向的也是刘成良的工资及其他收入，但冻结时间晚于本案，对于刘成良的工资收入的执行应按照冻结的先后顺序进行。 综上，虞燕的复议理由没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回虞燕的复议申请，维持新泰市人民法院（2019）鲁0982执异71号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈珠慧
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4045号原告：姜吉前，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县必姆镇大西坑村鸡岭46号，现住江西省玉山县。被告：黄娟，女，1986年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。原告姜吉前与被告黄娟相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，在本案审理过程中，原告姜吉前于2019年12月10日向本院申请撤回对被告黄娟的起诉。本院认为，原告姜吉前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜吉前撤回对被告黄娟的起诉。案件受理费175元，减半收取计人民币88元，由原告姜吉前负担。审判员  王卫敏二〇一九年十二月十日书记员  汪 婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢908号 申请执行人广州东赢投资策划有限公司,住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18424（集群注册）（JM）。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司，住所地：广州市南沙区大岗镇环城北路4号。 被执行人广州市番禺区灵山工业总公司，住所地：广州市番禺区灵山镇长堤路。 广州东赢投资策划有限公司申请执行广州市南沙区灵山房地产开发公司、广州市番禺区灵山工业总公司借款合同纠纷一案，（2006）番法民二初字第1521号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2019年08月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；现被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司的财产正由（2019）粤0113执恢902号案件集中处理中；本院未能发现被执行人广州市番禺区灵山工业总公司有可供执行的财产。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29851号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：解小明，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告解小明信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告解小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、解小明立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金15382.25元、利息20187.5元、自2017年1月1日起计算至2019年6月11日的违约金1001.88元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1195.2元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金15382.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由解小明承担。事实和理由：解小明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月11日，解小明透支拖欠欠款本息共计37808.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告解小明未答辩。经审理查明，2015年3月6日，解小明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向解小明发放了信用卡。解小明从其信用卡账户中透支。截至2019年6月11日，解小明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15382.25元、利息20187.5元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1195.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，解小明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，解小明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。解小明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与解小明通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告解小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解小明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金15382.25元、利息20187.5元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1195.2元;并支付从2019年6月12日起至清偿之日止，以透支本金15382.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告解小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费373元，由被告解小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执异75号 异议人：郴州市鑫源房地产开发有限公司，住所地郴州市八一路生源时代广场六楼。 法定代表人：廖前进，该公司总经理。 委托代理人：蔡振华，该公司办公室主任。 申请执行人：李柳成，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 被申请执行人：王跃元，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请执行人：周克才，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请执行人：王文元，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请执行人：刘辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 在本院执行××人××与被××人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称“衡阳长江公司”）、王跃元、周克才、王文元、刘辉建设工程施工合同纠纷执行两案中，异议人郴州市鑫源房地产开发有限公司（以下简称“鑫源房产公司”）于2019年12月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求依法撤销（2019）湘1003执74号通知书。事实和理由：异议人与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司在湖南省高级人民法院（2019）湘民终270号民事判决生效之后，异议人与被执行人就异议人所应支付判决书中的款项进行协商，经友好协商，异议人应支付的款项在2020年12月31日之前向被执行人支付完毕。综上，异议人对长江公司的债务履行期尚未到期，异议人无需向申请执行人履行对长江公司的到期债务6904211.72元。 本院审查查明，本院在执行××人××与被××人衡阳市长江建设工程有限责任公司、王跃元、周克才、王文元、刘辉建设工程施工合同纠纷两案中，因被执行人衡阳长江公司未履行本院（2016）湘1003民初1065号生效民事判决所确定的义务，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1003执74号之二执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人衡阳长江公司、王跃元、周克才、王文元、刘辉的银行存款6904211.72元，或扣留、提取被执行人的收入6904211.72元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。” 异议人鑫源房产公司与被执行人衡阳长江公司的民事纠纷，经湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终270号民事判决，该生效判决确定异议人鑫源房产公司应付给被执行人2700多万元兑现款。2019年11月11日，申请执行人李柳成向本院申请执行被执行人衡阳长江公司对异议人鑫源房产公司的到期债权，本院作出（2019）湘1003执74号《通知书》，通知异议人自收到本通知书后的十五日内向申请执行人李柳成履行对被执行人衡阳长江公司的到期债务6904211.72元，不得向被执行人清偿。异议人以与申请被执行人衡阳长江公司达成协议，应支付款项在2020年12月31日前向被申请执行人支付完毕，债务履行尚未到期为由向本院提出异议。 本院认为，异议人鑫源房产公司所提出的异议系基于认为本院协助执行行为错误而提出，属于案外人异议。异议人鑫源房产公司称与被执行人衡阳长江公司就湖南省高院生效判决确定履行的义务已达成协议，现债务履行期尚未到期，但却未向本院提交该协议；另外即使异议人与被执行人衡阳长江公司达成协议，如果协议约定时间超过湖南省高院生效判决确定的履行时间，也不能必然阻却本院执行异议人的到期债权，故本院对异议人鑫源房产公司的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人郴州市鑫源房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审18号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：松溪县开发竹木工艺品厂，住所地松溪县松源街道滨河南路103号，统一社会信用代码92350724MA309HR852。 法定代表人：林开发。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县开发竹木工艺品厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××路××号非法占用1653.59平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县开发竹木工艺品厂送达了《行政处罚告知书》，于2019年4月23日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第29号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令松溪县开发竹木工艺品厂（法定代表人：林开发）退还非法占用的土地；2.没收在松溪县××路××号非法占用的土地上新建的建筑物和设施；3.对非法占用的1653.59平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹万陆仟伍佰叁拾陆整（16536元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月21日向被申请人松溪县开发竹木工艺品厂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第29号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县开发竹木工艺品厂在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第29号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额16536元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  施巧英 人民陪审员  蒋小英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  殷彩霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2291号申请执行人:韩志树，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：曹青松，男，1986年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人韩志树与被执行人曹青松装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告曹青松于本判决生效后立即支付原告韩志树工程款31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告曹青松负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹青松名下有银行存款情况，被执行人曹青松的银行账户已经被本院于2019年8月8日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹青松名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹青松名下有公积金存款情况。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹青松名下有车辆登记情况。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人曹青松名下有股权投资。本院在执行过程中，经申请执行人韩志树申请，依法对被执行人曹青松进行司法拘留15天（拘留期间从2019年9月9日至2019年9月24日止）。因被执行人曹青松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有工程款31000元及逾期利息、案件受理费313元和执行费370元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1417号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初348号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人雷发荣（绰号“马州老”），男，1962年5月2日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务农，住武平县。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月6日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人雷发荣犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人雷发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月15日上午，被告人雷发荣驾驶摩托车前往江西省会昌县门岭镇盘古村的集市，向他人收购了白鹇1只以及雉鸡、华南兔、灰胸竹鸡等野生动物运回家中。当日中午12时许，被告人雷发荣把上述野生动物装上其儿媳妇童某驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××的面包车准备运往武平县西门市场出售，途经武平县原玉香饭店门口时，被武平县公安局南坊森林派出所民警当场查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述白鹇活体为国家二级重点保护野生动物。案发后，涉案白鹇已被放生。2019年12月12日，被告人雷发荣向武平县公安局森林分局预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为：被告人雷发荣违反野生动物保护法规，收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇1只，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人雷发荣具有坦白、预缴罚金、认罪认罚、涉案白鹇已放生等从轻情节，具有收购有益陆生野生动物多只酌情从重情节，建议对被告人雷发荣判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人雷发荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、机动车登记证书、机动车行驶证、收条、野生动物收容救护和野外放生档案、预缴罚金单据等书证；2.证人童某、刘某、钟某等人的证言；3.福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；5.被告人雷发荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷发荣违反野生动物保护法规，收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇1只，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人雷发荣具有坦白、预缴罚金、认罪认罚、涉案白鹇已放生等从轻情节，具有收购有益陆生野生动物多只酌情从重情节，建议对被告人雷发荣判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的意见，本院予以采纳。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人雷发荣犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳,由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔡玲 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 -2- -5-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9346号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杨薇，女，汉族，1982年07月04日出生，住成都市高新区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉杨薇信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初4683号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为44868.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4683号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6088号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1834号罪犯刘少冲，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深罗法刑一初字第594号刑事判决，以被告人刘少冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院经过二审审理，于2015年7月28日作出(2015)深中法刑一终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更829号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘少冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘少冲减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘少冲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并47分；2019年1月30日受到一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘少冲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执885号 申请执行人：蔡建霞，女，1974年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在本院在执行申请执行人蔡玲霞与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初5652号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告蔡建霞借款70000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告熊金辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月05日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年3月05日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，2019年10月8日拍卖了被执行人熊金辉所有的盐城市××区三利农机配件厂房（拆迁编号13、15），该房款依法进行了分配【申请人蔡建霞分得9236元（含诉讼费），执行费50元】。无其他房产，无车辆，银行无大额存款。其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆海燕