wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2878号原告：王玉洁，女，1977年10月23日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被告：闫坤，男，1978年1月29日出生，汉族，住乾安县。被告：贤铁，男，1976年8月29日出生，汉族，住乾安县。被告：苑晓波，男，1979年3月6日出生，汉族，住乾安县。王玉洁与贤铁、苑晓波、闫坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王玉洁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉洁撤诉。案件受理费系减半收取538.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十二月五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢370号 申请执行人吴清海，男，1957年11月18日出生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被执行人辽宁渤飞实业有限公司。 法定代表人秦东，系该公司董事长。 地址阜新市新邱区长营子镇长营子村。 本院在执行申请执行人吴清海与被执行人辽宁渤飞实业有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初50号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人辽宁渤飞实业有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14942号 原告：张明琼，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：郭智平，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张明琼与被告郭智平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明琼的委托诉讼代理人陈杰，被告郭智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资22120元，并承担诉讼费。事实及理由：原告于2017上半年开始在被告开设的××足浴服务部从事技师工作。2019年3月，××足浴服务部不再营业，原告就离开了。事后，原告多次找被告催要工资款，被告均一直拖延。2019年6月11日，经原告催收，被告给原告出具欠条。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判如所请。 郭智平辩称，原告在我处务工属实。2019年3月7日晚，因原告等三名技师被公安机关查到从事违法活动，致使足浴店被查封，被告本人目前也因涉嫌刑事犯罪被取保候审。欠付的工资是原告从事合法正常业务的提成，数额属实，被告个人愿意支付原告所欠工资，但目前足浴店生意较差，收入不稳定，可每月支付500至1000元。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年上半年起至2019年3月7日在被告开设的××足浴服务部从事技师工作。原告结束工作时，双方未对所欠工资进行结算。经原告催收，被告于2019年6月11日给原告出具欠条一份，明确欠付工资款22120元。后，被告未支付原告工资。 以上事实，有当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告诉称的事实，本院予以确认。被告认可涉案的工资系原告的合法收入，并愿意支付欠付的工资，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。故对原告请求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条规定，判决如下： 被告郭智平于本判决生效后二十日内支付原告张明琼劳务工资22120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告郭智平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1692号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕350号。 受理日期：2019年12月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：刘运亮，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省宣汉县。曾因犯危险驾驶罪于2018年6月19日被石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月7日17时许，被告人刘运亮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车至石狮市灯控路段时，与童某驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人刘运亮明知他人报警仍留在事故现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人刘运亮血液中检出乙醇浓度为101.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人刘运亮负本事故的全部责任,被害人童某无责任。案发后双方达成调解协议，被告人刘运亮一次性赔偿被害人童某医疗费、误工费等共计人民币2000元。 公诉机关认为，被告人刘运亮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘运亮对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘运亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运亮曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘运亮自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘运亮发生交通事故负事故全部责任，造成他人车辆受损，酌情从重处罚。事故后被告人刘运亮赔偿被害人损失，被告人刘运亮能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人刘运亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年12月25日起至2020年2月21日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申106号再审申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：付鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：吕辉，该公司员工。被申请人（原审原告）：灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司，住所地灯塔市烟台街道站前街。法定代表人：吴英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区中心路69号。法定代表人：张立国，公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司员工。原审被告：陈绍文，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住灯塔市。再审申请人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司、原审被告陈绍文追偿权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3564号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部申请再审称：1、请求撤销辽宁省灯塔市人民法院做出的（2018)辽1081民初3564号判决。2、依法对原审原告灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司的民事赔偿数额在再审申请人及再审被申请人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险限额内重新分配。原审认定案件事实遗漏了(2018)辽1081民初2765号民事判决，导致本案原审认定死亡伤残赔偿限额剩余24,507.57元错误。交强险实际剩余部分为12507.57元，原审判决永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险范围内的赔偿数额为28，507.57元，认定事实错误。对于超出再审申请人交强险限额的16000元，应改判由被申请人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额内承担。被申请人灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司提交意见称：请求人民法院依法维护灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司合法权益。被申请人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提交意见称：原审判决确实超出交强险限额16000元，我公司认可申请人的再审申请。本案审查期间，灯塔市人民法院于2019年11月22日作出（2018）辽1081民初3564号民事裁定书，对（2018）辽1081民初3564号民事判决书中的笔误予以补正。本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部再审申请主张的原审判决确定赔偿数额存在错误的问题，灯塔市人民法院已经作出（2018）辽1081民初3564号民事裁定予以补正。永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部主张的再审事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部的再审申请。审判长  张宏伟审判员  梁 军审判员  高 明二〇一九年十二月十八日法官助理张海明书记员付天池
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5926号 原告：徐钦冉，男，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告徐钦冉与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 徐钦冉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：徐钦冉是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，徐钦冉的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，徐钦冉的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐钦冉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4839号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司员工。 被告：平怀义，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告平怀义金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陆 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9774号原告：张永烈，男，1966年5月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被告：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市双塘镇311国道城北侧为民办事服务中心办公楼。法定代表人：陈勇丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。原告张永烈与被告江苏住友建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永烈及其委托诉讼代理人阚海航，被告江苏住友建设有限公司委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永烈向本院提出诉讼请求：判决江苏住友建设有限公司支付劳务报酬款94000元及利息（以本金94000元为基数，自2018年3月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年至2011年间，江苏住友建设有限公司雇佣张永烈在其承建的世纪豪园1号楼工程做工。2018年3月13日，经双方结算，江苏住友建设有限公司欠张永烈劳务报酬94000元，并出具欠条一张，载明“欠张永烈世纪豪园1#楼工资款玖万肆仟元正”。条据出具后，江苏住友建设有限公司一直未予支付。江苏住友建设有限公司辩称，1.张永烈并非我公司工作人员，我公司未有雇佣张永烈从事公司任何工作，其陈述与我公司结算不实。2.该欠条上所谓的公章并非我公司使用，我公司未有成立过所谓的项目部，我公司一直使用的公章为江苏住友建设有限公司，张永烈或者他人伪造印章应移送公安机关。3.陈某某并非我公司人员，与我公司不存在任何关系，我公司也未有委托陈某某管理过工地。4.若该欠条为陈某某出具，张永烈应起诉陈某某，向陈某某主张权利，我公司不是适格被告。综上，请求贵院依法查明事实，驳回张永烈的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：陈某某原系新沂市世纪豪园1号楼实际施工人，陈某某雇佣张永烈为其现场管理工地，经结算，陈某某于2018年3月13日向张永烈出具欠条一份，载明：“今欠到玖万肆仟元正￥94000用途说明欠张永烈世纪豪园1#楼工资款陈某某2018年3月13日”，同时加盖了江苏住友建设有限公司凯越明珠1#楼项目部专用章。欠条出具后，陈某某一直未支付该款项。本院认为，庭审中，张永烈认可系陈某某雇佣其在工地上从事管理工作，因此其应与陈某某之间形成的劳务合同关系。张永烈与江苏住友建设有限公司无直接的劳务合同关系或聘用关系，江苏住友建设有限公司作为本案被告主体不适格，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张永烈的起诉。案件受理费1164元，退还给张永烈。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月十一日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3297号之一原告：丁永兵，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：江苏典博建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209816086991474，住所地东台市东进南路（盐城龙光建工集团综合楼底层南起第6间）。法定代表人：俞亚东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏汉明,男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。被告：盐城天宫建设工程有限公司，统一社会信用代码913209815855866675，住所地东台市开发区纬二路13-1号。法定代表人：王红所，总经理。委托诉讼代理人：陈晓平,东台市范公法律服务所法律工作者。被告：龚建华，男,1963年9月5日出生，汉族，东台市范公供销合作社负责人，中共党员，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告丁永兵与被告江苏典博建筑装饰工程有限公司、盐城天宫建设工程有限公司、龚建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告丁永兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁永兵撤回起诉处理。审 判 长  杨为民人民陪审员  笪宏华人民陪审员  姜凤玲二〇一九年十二月三十一日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执754号之二申请执行人伍元芬。被执行人王汉全。申请执行人伍元芬与被执行人王汉全合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王汉全未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人伍元芬于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执754号合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9492号原告：尹文庆，男，1940年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：尹思明，男，1970年1月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：尹霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡惠清，系被告尹霞丈夫。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。第三人：于桂英，女，1945年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告尹文庆与被告尹思明、被告尹霞，第三人于桂英赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员汪洋适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告尹文庆，被告尹思明，被告尹霞及其委托诉讼代理人胡惠清、熊之扬，第三人于桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告尹思明，被告尹霞履行赡养原告及第三人义务，承担相应费用（在庭审中，原告明确要求两被告每月各承担5000元），按照房产分配比例承担。事实和理由：我和第三人在2010年老宅拆迁后分得商品房，已经分配给子女。现我年老体弱，看病吃药等花费很大，无力承担，对于赡养问题子女之间协调无果，请求法院公正判决。被告尹思明答辩称，赡养老人天经地义，我没有意见，我愿意给钱。被告尹霞答辩称，我已经对父母尽到了赡养义务；父母有较高的经济来源，均享有医疗保险，不属于生活困难的情形。第三人于桂英称：原告退休有6000多元收入，我有1400多元收入，不需要子女赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告尹文庆与第三人于桂英系夫妻关系，婚后生一子一女，儿子即本案被告尹思明，女儿即本案被告尹霞，均已经成年。原告尹文庆现有退休收入6100余元，第三人于桂英有退休收入1400余元，另有一房出租，月收入约1000余元。近几个月来，原告因疾病住院治疗，后回家休养，并雇佣护工一名予以照料。现原告与被告尹思明共同生活。第三人于桂英因腿部疾病，入院手术后，与被告尹霞共同生活。本院认为：原、被告系父子、父女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现原告尹文庆年岁已高，丧失部分生活能力，需要子女履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”两被告作为原告的子女应尽赡养义务，综上，原告要求两被告每月支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告有房居住，本人有退休工资以及其他收入，有医疗保险，本院结合当地的生活水平酌定两被告应当给付的赡养费金额，对超出部分不予支持。因第三人于桂英在庭审中明确不需要子女赡养，故在本案中不予处理。对被告尹霞辩解的已经对父母尽到了赡养义务；父母不属于生活困难的情形，本院认为，诉讼前尽到赡养义务，并不能免除以后的义务；原告虽有经济收入，但因看病吃药，护工照顾，花费较大，子女给予适当的经济支持，可以提升父母的生活质量，让父母安享晚年生活，故对被告尹霞的辩解意见不予采信。本案在庭审中，两被告均能够表示出对父母的孝心，但因两被告之间尚有矛盾未解决，导致对父母的关心、照顾不能协调一致。本院希望两被告以父母的身体为重，摒弃前嫌，共同孝敬父母。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告尹思明从2019年12月份起，每月28日前给付原告尹文庆赡养费1000元，直至原告终身；二、被告尹霞从2019年12月份起，每月28日前给付原告尹文庆赡养费1000元，直至原告终身；三、驳回原告尹文庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告尹思明、尹霞各负担20元，（此款原告已预交，本院不再退还，被告尹思明、尹霞应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年十二月十九日书记员  朱雯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2837号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小敏，男，1969年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市农垦工贸公司，住所地吉林省公主岭市农业局。 法定代表人：韩永忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕军海，男，1970年7月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆柏军，男，1966年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王小红，松原市宁江区临江法律服务所法律工作者。 一审被告：公主岭市农业局，住所地吉林省公主岭市岭西路2号。 法定代表人：杨屹巍，该局局长。 再审申请人孙小敏因与被申请人公主岭市农垦工贸公司（以下简称“工贸公司”）、毕军海、穆柏军，一审被告公主岭市农业局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙小敏申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，由工贸公司、穆柏军、毕军海负担诉讼费用。二审判决证据采信不当，认定事实和适用法律错误。借条有工贸公司法定代表人穆柏军签名，加盖了工贸公司公章，以工贸公司温州城摊位作抵押，证明借款人是工贸公司，非穆柏军本人，且工贸公司收到孙小敏借款。穆柏军认可为个人借款，损害了孙小敏和毕军海的利益，不应采信。孙小敏已尽到了举证责任义务，证明借款人为工贸公司，借款流向和使用情况与孙小敏无关。因此，工贸公司应承担还款责任。 工贸公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 穆柏军提交意见称，借据虽盖有工贸公司公章，但借款未交付给工贸公司，穆柏军认可系个人与孙小敏存在借款关系，孙小敏主张工贸公司为借款人证据不足，不应支持。 本院经审查认为，本案争议焦点是工贸公司是否应承担还款责任的问题。孙小敏主张，借条有工贸公司法定代表人穆柏军签名，加盖了工贸公司公章，以工贸公司温州城摊位作抵押，证明借款人是工贸公司，非穆柏军本人，且工贸公司收到孙小敏借款。对此主张，穆柏军与工贸公司不予认可，主张穆柏军是实际借款人，工贸公司并未收到借款，也不是借款人。本院认为，案涉借款发生时，工贸公司已处于被吊销营业执照状态，没有开展业务，仅靠摊位出租款给职工发放工资。案涉借据上虽有工贸公司印章，也有时任工贸公司法定代表人穆柏军签名，但案涉借款系用于穆柏军个人使用，孙小敏未提交证据证明工贸公司实际收到案涉借款，亦不能证明工贸公司使用了案涉借款，无法认定案涉借款人为工贸公司，孙小敏的主张缺乏事实和法律依据，不能得到支持。因此，二审判决认定工贸公司不承担还款责任并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙小敏的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 悦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢267号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码证代码67400248-3。 负责人：姚文。 委托诉讼代理人：李平、魏军英，均系福建融成事务所律师。 被执行人：福州鑫雨塑胶有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇涧田村工业小区1号，组织机构代码证代码75937378-5。 法定代表人：伍炎根。 被执行人：范贵宝，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：邱德珠，女，1974年11月7日出生，汉族，住所地福建省宁化县。 被执行人：伍炎根，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：陈晓华，女，1973年8月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层，组织机构代码证代码67652189-3。 法定代表人：邓卫平。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福州鑫雨塑胶有限公司、范贵宝、邱德珠、伍炎根、陈晓华、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2379号民事判决书，已于2016年4月15日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2019年8月16日依法恢复执行。 执行中，于2019年11月28日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人伍炎根名下所有的位于福州市晋安区××居住主题公园××＃楼403复式单元房屋（产权证号：Ｒ0××87）。2019年11月29日，买受人高友声（公民身份号码：3501261968××××××××）以人民币2659000元的最高价竞得，并已在指定期限内将竞拍价款交至本院，扣除诉讼费36228元、执行费37400元、保全费5000元、拍卖名下唯一住房最低生活保障金80000元后，余款2500372元已发放于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行；查封了被执行人范贵宝、邱德珠名下共有的坐落于福州市晋安区××＃楼××单元房屋（产权证号：Ｒ0××85），2018年9月3日本院应福建省闽侯县人民法院来函要求，作出（2016）闽0103执647号移送执行函，将上述房屋处置权移送处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 翁宇新
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执491号之二申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人：周莉，该社职工。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：周洪，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曾银辉，女，1965年4月3日，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据本院（2019）川1124民初1061号民事调解书申请执行周洪、曾银辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周洪、曾银辉欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币320000.00元和利息（利息计算：从2018年7月20日至2019年8月23日，以借款尚欠本金人民币320000.000元为计息基数，按月利率7.00625‰标准计算；从2019年8月24日起至还清全部借款本金之日止，以借款尚欠本金人民币320000.00元为计息基数，按月利率10.509375‰计算）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币3237.00元，由被执行人周洪、曾银辉在2019年12月31日前支付申请执行人人民币20000.00元，在2020年2月29日前支付申请执行人人民币20000.00元，2020年3月31日前付清余款及利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币4749.00元，由被执行人周洪、曾银辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结井研县人民法院（2019）川1124民初1061号民事调解书的执行。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月十六日书记员  何琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3732号之一 申请执行人：陆志文，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师. 被执行人：张永明，男，1962年7月25日出生，住江苏省张家港市。 陆志文与张永明买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）苏0581民初19号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：张永明于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆志文货款人民币13.7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1520元、财产保全费人民币1245元，合计诉讼费人民币2765元，由张永明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月7日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年5月7日依法向被执行人张永明发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月7日依法向被执行人张永明发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张永明有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人张永明名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年5月21日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位139765元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员 薄明亮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2697号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：胥植红，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥植红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3032号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：重庆吉能变压器有限公司，住所：重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号，统一社会信用代码：91500112554055943Ｘ。渝Ｄ×××××号车车主。 法定代表人：陈松枢。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告重庆吉能变压器有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10408号 原告：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：冯爱宝，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李涛，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告郑廷洪与被告冯爱宝、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑廷洪撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7900号 原告：光丘（上海）信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。 法定代表人：李冠达，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱光军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李平，男，1982年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告光丘（上海）信息科技有限公司与被告李平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告光丘（上海）信息科技有限公司的委托诉讼代理人朱光军到庭参加诉讼，被告李平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告光丘（上海）信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款192000元；2、由被告承担本案保全费1480元、保全保险费。事实及理由：2019年3月30日，原被告经双方协商，签订新疆光丘信息科技有限公司股东股权转让协议，约定原告将其在新疆光丘信息科技有限公司的51%的股权以306000元转让给被告，约定股权转让价款在签订协议的同时一次性付给原告，办理完股权转让手续后，被告派人员到工商管理机关办理变更股东名册。协议生效后，被告却以资金紧张为由，仅于2019年3月30日支付股权转让款84000元，经原告多次索要，被告于2019年4月20日向原告出具欠条，承诺于2019年5月30日前结清，但到期后，被告仍未支付。在原告索要之下，被告又于2019年6月18日出具说明一份，承诺转让款于2019年7月15日前全部付清。但到期后被告仅在2019年9月12日支付转让款30000元，余款192000元仍未支付，给原告造成了一定损失。 被告李平未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认证意见如下： 证据一、新疆光丘信息科技有限公司的股东股权转让协议两份（出示原件提交复印件）。证实2019年3月30日，原告将其在新疆光丘信息科技有限公司的51%的股权以306000元转让给被告，新疆光丘信息科技有限公司的股东李建勇、杨红、马剑及原告签字盖章同意。 证据二、欠条一份（提交原件）。证实2019年4月20日，被告向原告出具欠条，载明欠付股权转让款222000元，承诺于2019年5月30日前付清。 证据三、说明一份（出示原件提交复印件）。证实2019年6月18日被告承诺转让款分两次于2019年7月15日前全部付清。 证据四、打款凭证二份、记账凭证一份（提交打印件），证实被告于2019年3月30日支付股权转让款84000元，于2019年9月12日支付股权转让款30000元，剩余股权转让款192000元至今未付。 被告李平未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 新疆光丘信息科技有限公司成立于2016年11月22日，注册资金800万元，法定代表人李冠达，自然人股东有杨红出资72万（持股9%）、李建勇出资80万（持股10%）、马剑出资240万（持股30%），企业法人股东为光丘（上海）信息科技有限公司出资408万元（持股51%）。 2019年3月30日新疆光丘信息科技有限公司的股东光丘（上海）信息科技有限公司、李建勇、杨红、马剑与被告李平签订股权转让协议，全体股东一致同意将其名下实际出资金额60万元转让给李平：1、光丘（上海）信息科技有限公司30.6万元（占股比例51%）；2、李建勇6万（占股比例10%）；3、杨红5.4万元（占股比例9%），马剑18万元（占股比例30%）；转让协议签署完毕后，向股东支付其所实际出资金额的20%即84000元；转让协议上股东签名处杨红、马剑、李建勇、原告签字盖章，被告李平作为受让人签字。同日，原告（转让方）与被告（受让方）签订股权转让协议，约定原告在新疆光丘信息科技有限公司的实际出资30.06万元（持股51%），转让给被告，并约定原、被告办理完股权转让手续后，被告需派人员到工商管理机关办理变更股东名册。后被告于2019年4月20日又向原告出具欠条一张：欠原告股权转让款222000元于2019年5月30日前结清。 2019年5月13日新疆光丘信息科技有限公司股东变更为马剑出资80万元（持股10%），李平出资720万元（持股90%），法定代表人变更为李平；2019年6月6日新疆光丘信息科技有限公司名称变更为新疆厚奥信息科技有限公司。被告李平于2019年6月18日出具说明一份：欠上海光丘、李建勇、杨红剩余股权转让款336000元，于2019年6月30日支付168000元，于2019年7月15日前支付全部余款。 另查，被告于2019年3月30日支付原告股权转让款84000元，2019年9月12日支付原告转让款30000元，余款192000元未支付。 本院认为，原告与被告于2019年3月30日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，符合股权转让形式要件，且不违反法律规定，合法有效。现原告已履行其股权转让义务，并协助办理了股权变更登记，被告应按约支付股权转让款192000元，对于原告要求被告给付股权转让款192000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的保全申请费1480元，该费用系原告为确保债权能够及时实现申请财产保全而支出的费用，应由被告承担。关于原告主张的保全保险费，该费用并非原告申请财产保全所必须支出的、合理的费用，原告主张由被告承担无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于判决生效后十五日内给付原告光丘（上海）信息科技有限公司股权转让款192000元； 二、被告李平于判决生效后十五日内给付原告光丘（上海）信息科技有限公司保全费1480元； 三、驳回原告光丘（上海）信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2070元(已减半收取)，由被告李平负担。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何秀红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4023号 申请执行人赵庆立与被执行人宁波路加精密机械有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4023号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4992号 申请执行人：许二英。 被执行人：周智富。 被执行人：苏桂青。 被执行人：深圳市奥依曼服饰有限公司。 法定代表人：周智富。 申请执行人许二英与被执行人周智富、苏桂青、深圳市奥依曼服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周智富、苏桂青、深圳市奥依曼服饰有限公司名下财产62000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院划拨被执行人周智富、苏桂青名下银行开立账户内存款78186.69元，上述款项在扣除执行费1072.8元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘婷玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6102号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：吴芸、张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：唐小平，该公司经理。委托诉讼代理人：闵晓红，安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。被告：周小海，男，1981年7月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）、周小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张清溪、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人闵晓红、被告周小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求安邦保险公司、周小海支付车辆损失68000元。事实和理由：2018年10月28日，周小海驾驶浙Ａ×××××轿车行驶至G2高速公路上海方向1104km处时追尾潘杰丰驾驶的浙Ａ×××××轿车，致使浙Ａ×××××轿车与护栏相撞，后周小海驾驶浙Ａ×××××轿车再与李琪驾驶的沪Ａ×××××小型轿车相撞，造成三车损坏、护栏损坏的交通事故，交警部门认定周小海负事故的全部责任。事发后，保险公司赔付了沪Ａ×××××小型轿车车辆损失68000元（含500元施救费），获得向侵权人追偿的权利。被告安邦保险公司辩称：对事故发生的事实、投保情况无异议，对车辆损失金额予以认可。事发时，浙Ａ×××××轿车已过年检，商业三者险不予赔偿。交强险财产损失限额就两个三者车各预留一半。综上，请求法院依法判决。被告周小海辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况没有异议，事发后其行驶证进行了检验，安邦保险公司的免赔抗辩没有依据。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院对当事人没有争议的道路事故认定书、报案记录、车辆维修发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、银行转账记录、行驶证等予以确认并查明：2018年10月28日16时30分，周小海驾驶浙Ａ×××××轿车行驶至G2高速公路上海方向1104km处时追尾潘杰丰驾驶的浙Ａ×××××轿车，致使浙Ａ×××××轿车与护栏相撞，后周小海驾驶浙Ａ×××××轿车再与李琪驾驶的沪Ａ×××××小型轿车相撞，造成三车损坏、护栏损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定周小海负事故全部责任。浙Ａ×××××轿车登记所有人周建星，在安邦保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××轿车车辆已经年检，有效期限至2020年8月。沪Ａ×××××小型轿车登记所有人许林华，该车在平安保险公司投保了机动车损失保险（保险金额227607.6元）及相应不计免赔。事故发生后，沪Ａ×××××小型轿车产生车辆维修费67500元、施救费500元，合计68000元，平安保险公司已向许林华支付该款项。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司已就沪Ａ×××××小型轿车在本次事故中遭受的全部车辆损失履行了支付保险金的义务，故获得向侵权人周小海一方请求赔偿的权利。浙Ａ×××××轿车在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，安邦保险公司辩称浙Ａ×××××轿车行驶证未年检，商业三者险免赔，但安邦保险公司未提供相应免责条款及就该条款进行提示、说明义务的证据，本院对安邦保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，安邦保险公司应在交强险财产损失限额内支付1000元，不足部分，在商业三者险限额内支付67000元，合计支付68000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年十二月十二日书记员  高 婧
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2224号上诉人（原审再审申请人、原审被告）昭通市昭阳区城市管理综合执法局。住所地：昭通市昭阳区医卫路267号。法定代表人刘江，局长。委托代理人张洁馨，云南滇东北（巧家）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审再审被申请人、原审原告）昭通衫公子商贸有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区公园路174号。法定代表人申登祥，总经理。委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。上诉人昭通市昭阳区城市管理综合执法局与被上诉人昭通衫公子商贸有限公司承揽合同纠纷一案，昭阳区法院于2019年3月5日作出（2019）云0602民初129号民事调解书，同日向双方送达。2019年6月19日，昭通市昭阳区城市管理综合执法局向昭阳区人民法院申请再审，昭阳区人民法院作出（2019）云0602民申3号民事裁定书决定再审，昭阳区人民法院另行组成合议庭再审后，作出（2019）云0602民再3号民事判决，昭通市昭阳区城市管理综合执法局不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理完毕。本院认为，原判程序违法、基本事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民再3号民事判决。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费2010.00元退还上诉人昭通市昭阳区城市管理综合执法局。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈秋梅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初717号 原告：杨某，男，住辽宁省绥中县网户乡。 委托诉讼代理人：陈某，女，住辽宁省绥中县网户乡。 被告：代某，男，住辽宁省绥中县前所镇。 原告杨某诉被告代某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，原告杨某、被告代某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告给付原告货款20397元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年9月份，被告购买了原告的打捞对虾共计340斤，其中好对虾314斤，价格48元每斤，残次对虾26斤，价格15元每斤，所购对虾货款共计20397元，但是被告却以资金困难周转为由，未能及时给付货款，原告多次催要，原告为出具欠据一张，被告至今未能给付原告货款，故诉至法院。 被告代某未作答辩。 本院认定事实如下：被告系渔民，2018年9月原告打捞对虾，被告前往收购。总计欠对虾款20397元。被告在欠款单处签字，经原告多次索要未果，故诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告购买原告对虾，理应及时给付货款，逾期侵害了原告的合法权益，原告起诉依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告代某于判决生效后五日内共同原告杨某人民币20397元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初437号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人彭某，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，农民，户籍所在地四川省广安市岳池县，现暂住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被禄劝县公安局取保候审，同年11月15日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人闫肖宇，云南法研律师事务所律师。禄劝县法律援助中心指派。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人闫肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日20时46分，被告人彭某持准驾“C1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取彭某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为193.84mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 2019年9月6日16时42分，被告人彭某在取保候审期间饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车，行驶至禄劝县处，与陈某饮酒后驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经禄劝县公安局交通交警大队认定，彭某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。经依法抽取彭某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为265.74mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人彭某两次酒后驾车均超过醉酒阈值，在危险驾驶罪取保候审期间又无证醉酒驾驶车辆，发生有财产损失的交通事故，应从重处罚；酒精含量超过200mg，应从重处罚；与被害人达成和解，可以从轻处理。综上，建议判处被告人彭某拘役四至五个月，并处罚金。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人彭某正侧面照片及户籍证明；4、查获经过；5、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；6、酒精呼气检测结果及照片；7、抽取当事人血样登记表及照片；8、被告人彭某的供述与辩解；9、证人熊某、丁某、陈某、杨某的证言；10、法医毒物鉴定意见书；11、鉴定意见告知书；12、道路交通事故现场照片；13、道路交通事故辨认照片；14、道路交通事故视频截图照片；15、辨认照片；16、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件；17、驾驶人、机动车信息查询单；18、情况说明；19、事故发生时驾车人分析意见；20、途顺租车行门口的视频监控、视频截图照片及存盘光盘；21、2019年9月6日云Ａ×××××号车运行轨迹视频监控及视频截图存盘光盘；22、道路交通事故认定书。 经质证，被告人彭某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人彭某的辩护人对公诉的指控事实、证据及罪名无异议。提出被告人彭某已签署认罪认罚具结书，结合庭审情况，其妻预产期在一月底，希望对其量处三个月左右拘役。 本院认为，公诉机关出示的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能形成证据锁链，经质证，被告人彭某及辩护人均无异议，对公诉机关的指控证据予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，被告人彭某为逃避法律追究，虚假陈述，并让丁某假认2019年9月6日危险驾驶的事实，后被告人彭某与丁某又向侦查机关交代了二人顶替之事，被告人彭某如实供述罪行并表示愿意认罪认罚。被告人彭某与事故对方当事人已就赔偿事宜达成和解协议，双方各自承担各自的经济损失。 本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某醉酒后驾驶机动车，在取保候审期间再次醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到265.74mg/100ml（乙醇/血），应从重处罚。被告人彭某到案后拒不交代犯罪事实，还找人替其顶罪，情节恶劣，应酌情从重处罚。被告人彭某与事故对方当事人就赔偿事宜达成和解，可酌情从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪认罚及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后十五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  张才学 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 颖
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初423号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人尹明情，女，德昂族，1983年7月27日出生，初中文化，务农，家住：云南省德宏州瑞丽市。2019年8月7日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月12日被批准逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人尹明情犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭履行职务，被告人尹明情到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹明情自2019年7月开始在其居住的瑞丽市贩卖毒品，曾贩卖毒品海洛因给吸毒人员倪某（另案处理）。2019年8月06日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市路边将被告人尹明情抓获，并当场在尹明情右边裤袋里查获三瓶青霉素瓶盛装外用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因，经称量，毒品海洛因净重0.81克；在尹明情左边裤袋里查获人民币59元。同时抓获前来向尹明情购买毒品的倪某。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人尹明情贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹明情到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹明情自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人尹明情有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹明情对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人尹明情自2019年7月开始在其居住的瑞丽市贩卖毒品，曾贩卖毒品海洛因给吸毒人员倪某（另案处理）。2019年8月06日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市路边将被告人尹明情抓获，并当场在尹明情右边裤袋里查获三瓶青霉素瓶盛装外用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因，经称量，毒品海洛因净重0.81克；在尹明情左边裤袋里查获人民币59元。同时抓获前来向尹明情购买毒品的倪某。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹明情明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹明情到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹明情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月7日至2020年2月6日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.81克、供犯罪所用的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十二日书记员  陈 阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4541号之二原告：扬州斯凯睿机械设备有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇西桥村四组45号。法定代表人：徐惠，该公司总经理。被告：徐彬，男，1977年5月8日出生，汉族，住靖江市滨江新区。原告扬州斯凯睿机械设备有限公司与被告徐彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告扬州斯凯睿机械设备有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州斯凯睿机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州斯凯睿机械设备有限公司负担。审 判 长  刘鹏人民陪审员  王萍人民陪审员  吴林二〇一九年十二月六日书 记 员  丁辰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4322号 原告:张莹莹,女,汉族,1989年12月27日出生,住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:陆国梁,男,汉族,1974年11月4日出生,住址安徽省蚌埠市禹会区。 原告张莹莹诉被告陆国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张莹莹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张莹莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹莹负担。 审判员  迟郑国 二〇一九年十二月四日 书记员  张彦钱
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更487号 罪犯王伟，男，1985年11月25日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月15日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初65号刑事附带民事判决，认定王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，并对赔偿总额318500元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2016）闽刑终85号刑事附带民事判决，维持原判的定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，并对赔偿总额280000元承担连带责任。于2017年7月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯王伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王伟减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月获得考核积分2454.5分，获表扬4次。服刑期间累计消费2279元，月均消费94元。本院审理期间履行财产性判项200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王伟减刑的异议。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1165号 原告：康超，男，汉族，1986年5月1日出生，住石家庄市栾城区。 被告：冯刚，男，汉族，1990年3月8日出生，住石家庄市栾城区。 原告康超与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告康超到庭参加诉讼，被告冯刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告冯刚以家庭开支为由向原告借款30000元，并与原告签订借款协议。协议到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告康超向本院提交的证据：借款合同及收到条一张，用以证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月1日，原告康超（甲方）与被告冯刚（乙方）签订借款合同，约定甲方借给乙方30000元整，月利息2%，期限为1个月。同日，被告冯刚向原告出具收到条，内容为：“今本人冯刚，性别男，身份证号1301241990××××××××，家庭住址北五里铺，今收到康超现金小写30000元整，大写叁万元整。特此证明。借款人（收到现金）：冯刚2019年3月1日”。借款到期后，被告未偿还借款及利息。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应该遵守，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告冯刚向原告康超出具了收到条，证明已收到原告出借的现金30000元，借款到期后，应该向原告偿还借款30000元及利息，现被告未能及时还款，其行为构成违约，原告持借款合同、收到条向对方主张权利，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持，利息自2019年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止。被告冯刚未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯刚于本判决生效之日起十日内给付原告康超欠款30000元及利息（自2019年3月1日按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费550元，（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  李彦龙 人民陪审员  刘灵燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石金红 ——
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1717号 申请执行人:黄翠怡，女，住址：罗定市。 被执行人：罗定市汇鑫汽车贸易有限公司，住所：罗定市素龙街道中村村委杨桥村唐士密的房屋首层第一卡。法定代表人：罗耀稠 本院在执行黄翠怡与罗定市汇鑫汽车贸易有限公司劳动纠纷一案中，依照罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的罗劳人仲案字（2019）第18-23号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人罗定市汇鑫汽车贸易有限公司于该文书发生法律效力之日起十日内一次性支付申请人黄翠怡劳动报酬6730元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年10月17日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3486号原告：靳孝军，男，1962年11月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王飞（又名王军利），男，1969年9月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告靳孝军与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳孝军到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳孝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告包装袋货款4021.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在安阳市北关区××柏庄××号（豫红制衣）生产童装，2015年10月至2017年3月27日之间，共用原告包装袋折合人民币5021.5元，在此期间，被告于2016年10月28日付原告1000元，剩余款项至今未还，经原告多次催要被告以各种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告王飞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2015年10月14日经对账，被告欠原告包装袋款为4230元，2016年10月14日原告给被告送包装袋价值65元、2016年10月17日送包装袋价值82.5元，2016年10月23日送包装袋价值153元、2016年10月26日送包装袋价值78元、2016年10月28日送包装袋价值200元、2017年3月27日送包装袋价值213元，以上共计5021.5元，2016年10月28日被告偿还原告1000元，被告下欠原告包装袋货款共计4021.5元。上述事实，有原告靳孝军提供的包装袋送货单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告靳孝军为被告王飞送包装袋，被告给原告出具收货单据均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告靳孝军按照约定送货后，被告王飞未按照约定给付原告货款是形成本案纠纷原因，现原告请求被告偿还货款4021.5元，于法有据，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内给付原告靳孝军包装袋货款4021.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年十二月十六日书记员  李明阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10393号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：刘匀，女，1982年10月5日生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告刘匀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告刘匀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金2820.38元、利息46.49元、违约金及手续费372.38元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘匀未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告刘匀向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××13的信用卡。被告刘匀在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截至2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金2820.38元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘匀向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金2820.38元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘匀拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘匀于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金2820.38元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告刘匀承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3545号原告：宋某某，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告：徐某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宋某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人王明安，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金150944元及自2016年7月1日起按年6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经原告的同学李士福介绍人识，2016年3月底，被告说他在淮南市谢家集李一矿入股一料场，给修高铁送石料，问原告愿不愿意干，原告经与李士福商量后同意为该料场送石料。同年4月9日，被告通知原告带100000元现金，然后原、被告一道找经营石料的老板满玉春，到了之后，被告让原告吧100000元现金交给他，由他去开票。被告开票后对原告说，以后只管送石料就可以了，其他的都由他负责。此后在送石料期间，被告又分别向原告借款20000元、50000元一直未还。后被告自己或通过他人偿还了原告50000元、5000元。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼。徐某某辩称，原告经人介绍与被告做生意，后来的100000元是被告带原告去交给满玉春的。被告从原告处借款20000元、50000元属实。38944元是送石料加运费，该货款运费原告应当去找汪城城索要。本院经审理认定事实如下：原、被告对原告与被告一起由原告出资100000元交给了满玉春以及后来被告从原告处分两笔借款70000元的事实无异议，本院予以确认。原、被告对被告后来分两笔偿还了原告55000元借款的事实无异议，本院予以确认。原告提供了由被告于2016年6月26日签名认可的欠条一份，欠条写明“今欠宋某某人民币208944元现金贰拾万零捌仟玖佰肆拾肆元”，欠条下方有中间人李江的签字。原告据此证明被告欠款208944元现金的事实。被告质证认为，欠条是被告女婿李江写的，被告签的字，欠的不是现金。本院认为，该欠条并没有反映出原、被告双方发生现金借款的事实，且数字上亦与原、被告双方认可的事实出入较大，本院对该欠条内容的真实性不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间发生了买卖合同法律关系和民间借贷法律关系，庭审中征求原告代理人意见，其声称坚持诉请买卖合同纠纷。本院认为，原告是和被告一起将100000元货款交给了案外人满玉春，用于购买石料，被告未直接收取原告的该笔货款，原告未能提供原、被告之间的石料买卖情况方面的结算凭据，现原告诉请被告偿还货款，属于举证不能，故而不能得到本院的支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月十八日书记员  王 泽附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢1079号申请执行人：王胜，男，1979年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李文维，男，1985年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执恢1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十一日书记员  冯 程
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9512号原告：丛琳，女，1991年6月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告丛琳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛琳到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丛琳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费15000元。事实和理由：原告与被告于2018年12月15日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值15000元游泳课程145节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月27日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为145课时，价格为15000元，有效期为48个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费15000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处145节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费15000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告丛琳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年12月15日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丛琳课时费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19006号原告：屈中昱，男，汉族，1990年5月16日出生，住郑州市。被告：吴志魏，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省扶沟县。原告屈中昱诉被告吴志魏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈中昱到庭参加诉讼。被告吴志魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈中昱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金27500元及利息（利息是以27500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年1月3日起至2019年9月3日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年9月28日起，被告找原告说最近经济比较困难，多次向原告借款，原告先后用支付宝和微信转账借给被告钱，借款共计27000元。被告承诺一个月左右就偿还，后被告没有按约定还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴志魏未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴志魏多次向原告屈中昱借款。2018年9月28日,屈中昱通过支付宝转账的方式向吴志魏交付借款2000元。2018年9月28日、2018年10月12日、2018年10月24日、2018年11月24日、2018年11月30日、2019年1月3日，屈中昱通过微信转账的方式分别向吴志魏交付借款4000元、10000元、8000元、1000元、2000元、500元。上述借款共计27500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志魏向原告屈中昱借款27500元，有原告向本院提交的转账凭证、当事人陈述予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告吴志魏欠付原告屈中昱借款27500元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金27500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告未举证证明原被告之间约定利息，故视为不支付利息，但依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，被告应以27500元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息，时间自2019年8月26日（原告提起诉讼之日）起至2019年9月3日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志魏于本判决生效之日起十日内向原告屈中昱偿还借款本金27500元，并以27500元为基数，按照年利率6%自2019年8月26日起向原告支付资金占用期间的利息至2019年9月3日止。二、驳回原告屈中昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告吴志魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十二月十三日书记员 燕宗宝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12247号原告：杜军，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：周学敬、于周波，山东即墨皋玉法律服务所法律服务者。被告：兰公策，男，1994年11月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：刘福林，男，1996年9月8日出生，汉族，住山东省即墨区。原告杜军诉被告兰公策、刘福林民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月18日向原告杜军发出立案缴费通知书，要求原告杜军七日内依法缴纳案件受理费。原告杜军未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜军撤诉处理。审判员  周方杰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 姗
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1063号申请执行人：胡学群，女，汉族，生于1968年10月2日，四川省射洪县居民。被执行人：杨虎，男，汉族，生于1983年3月8日，四川省射洪县居民。我院在执行胡学群与杨虎民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人胡学群自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十四日书记员 岳茂繁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19535号上诉人（原审原告）：方全志，男，1953年8月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:崔会英，河南聚帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇方顶安置区。法定代表人：方联奎，村主任。上诉人方全志因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1906号民事判决；二、本案发回郑州市上街区人民法院重审。上诉人方全志预交的二审案件受理费7416元，予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十二月十六日书记员  张玉洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6681号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:高郭廷，男，1970年07月13日出生,汉族，住沈丘县。被告：李艳霞，女，1974年08月03日出生,回族，住沈丘县。被告：高东方，男，1992年02月04日出生,汉族，住沈丘县。被告：张志红，女，1974年11月12日出生,汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告高郭廷、李艳霞、高东方、张志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2765号原告：宁夏黄河文化实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号出版大厦15楼。法定代表人：石晓鹏，经理。委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。被告：山东泉林集团有限公司,住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，董事长。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人（浙江京衡律师事务所担任）。负责人：任一民。委托诉讼代理人：付汝豪，男，山东泉林集团有限公司工作人员。原告宁夏黄河文化实业有限公司（简称黄河实业）与被告山东泉林集团有限公司（简称泉林集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河实业向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行交货义务，将合同项下剩余价值4418958.97元的纸张交付给原告；2.若被告不能交付上述纸张，要求被告返还纸张款4418958.97元，并支付资金占用期间的利息损失268043.15元;3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因被告进行破产重整，原告变更诉讼请求为：要求对以上债权予以确认。事实和理由：2017年7月3日、2017年8月28日、2017年10月19日原告与被告前身山东泉林纸业有限责任公司分别签订了《买卖合同》各一份，2018年6月15日，山东泉林纸业有限责任公司更名为山东泉林集团有限公司，2018年7月10日原、被告又签订一份《买卖合同》。该四份《买卖合同》均约定原告购买被告的纸张，并约定了运输方式、验收标准、争议解决方式等内容。截止2018年7月27日，原告共计向被告支付纸款12749616.84元，被告共计发给原告价值8330657.06元的纸张，尚欠价值4418958.97元的纸张。被告的违约行为，给原告的生产造成重大影响，为此，原告多次要求被告继续履行合同，但被告均以各种理由拒绝。2018年11月3日、2019年3月4日双方进行了财务对账，确认被告尚欠原告预付的纸张货款为4418958.97元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。泉林集团承认原告的全部诉讼请求，但辩称，因进行破产重整，无法交付剩余的纸张，对欠付的纸张款及利息无异议。经查，2019年10月30日，本院(2019)鲁1526破申8号民事裁定书裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对泉林集团的破产重整申请，同日，本院(2019)鲁1526破8号决定书指定浙江京衡律师事务所担任泉林集团管理人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告宁夏黄河文化实业有限公司对被告山东泉林集团有限公司的债权数额为4687002.12元。案件受理费22148元，由被告山东泉林集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月十七日书记员 朱晓雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7434号   原告:杨某，女，1971年10月20日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：陈某，女，1985年7月13日出生,住赤峰市。   被告：朱某，男，住址同上，其他自然情况不详。   原告杨某与被告陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人赵某、被告陈某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金200000元并按月利率2%自2018年2月1日起支付利息至还清之日止（2019年10月1日为80000元），合计280000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月14日被告夫妇向原告借款200000元用于家庭经营，约定借款期限3个月，每月支付4000元利息，月利率2%计算，到期后被告未还，原告催要将借款利息支付到2018年1月31日。此款多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。   陈某辩称，借款是事实，钱也打到我账户了，但钱不是用于家庭生活。当时借钱被告朱某是不知道的。钱用在我们公司了。   朱某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告陈某向原告借款200000元，约定借款期限3个月，月利率为2%计算，到期后被告未还，被告支付了2018年2月1日前的利息。此款原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。   另查明，陈某向原告借款后将借款转借给金派数码公司。   本院认为，陈某向杨某借款属实，有杨某向本院提交的借条一枚、中国农业银行流水、中国建设银行交易明细在卷佐证，陈某予以认可，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告陈某偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈某借款后将借款转借给金派数码公司，并未用于家庭生活，原告要求朱某共同承担给付责任于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款200000元及利息(以200000元为基数，从2018年2月1日起按月息2%计算至借款清偿之日止)。   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，财产保全费1920元，计4670元（原告已预交），由陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 齐华     二○一九年十二月五日   书记员 张岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2686号 原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 负责人宁惠群，该支行行长。 委托诉讼代理人银珊，该行职工。 被告唐永安，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以下简称工商银行邵阳西湖支行）与被告唐永安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行邵阳西湖支行的委托诉讼代理人银珊到庭参加诉讼。被告唐永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行邵阳西湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐永安偿还牡丹信用卡透支款本金184719.41元，截至2018年8月7日产生的利息33506.35元和违约金5500元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止。事实与理由：被告于2014年11月2日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，自愿就上述全部债权承担无条件、不可撤销的偿债责任。原告依约向被告发放了可透支金额200000元的信用卡（卡号X），但被告刷卡消费后，在2016年12月就违约未还款，经多次催收，仍未偿还。截至2018年8月7日，透支共欠款223725.76元，其中本金184719.41元，利息33506.35元、违约金5500元。 被告唐永安未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告唐永安向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，同日双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。审批通过后，同年11月25日被告从原告处领取了卡号为X的信用卡，初始授信额度200000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的收费标准、还款、送达地址等事项进行了约定，并约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。被告唐永安一直使用上述信用卡进行消费。但自2016年12月10日起信用卡开始逾期。原告通过电话、短信等方式进行了多次催收，未果。截至2018年8月7日，被告拖欠原告透支款184719.41元、利息33506.35元、违约金5500元。 以上事实，有当事人的陈述、工商银行邵阳西湖支行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细，催收记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告工商银行邵阳西湖支行与被告唐永安签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告唐永安在使用信用卡消费后，未及时归还透支款并支付利息，违反了合约的约定，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告唐永安偿还透支款184719.41元，支付利息33506.35元、违约金5500元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永安于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行透支款184719.41元，支付违约金5500元、利息33506.35元（截至2018年8月7日，顺延按约定照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2328元，由被告唐永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  贺宏斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐纤纤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7607号原告：李淑欣，女，1955年9月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：吕建青，男，1973年7月3日出生，汉族，烟台市人，住栖霞市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。本院在审理李淑欣诉太平财产保险有限公司烟台中心支公司、吕建青机动车交通事故责任纠纷一案中，李淑欣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对太平财产保险有限公司烟台中心支公司、吕建青的起诉。本院认为，李淑欣在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李淑欣撤回起诉。案件受理费25元，由李淑欣负担。审判员  李海方二〇一九年十二月十八日法官助理李彬书记员张译方
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5055号原告:淄博盛凯运输有限公司，住所地山东省高青县青城镇政府驻地。法定代表人：闫超，经理。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告淄博盛凯运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告淄博盛凯运输有限公司的委托诉讼代理人翟宏宇，被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博盛凯运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告赔付的车上人员险不包括医疗费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日原告单位司机许振勇在运输过程中发生交通事故，该事故造成许振勇右下肢不全离断伤、右胫腓骨上端粉碎性开放性骨折、右腘动静脉断裂、下肢肌肉和股腱断裂、下肢神经损伤、下肢皮肤脱套伤。事故发生时原告在被告处投保车上人员险，后被告依据保险合同赔偿原告各项费用共计180000元，现原告要求依法确认被告所支付赔付费用不包括医疗费用。平安财险公司辩称，同意依法确认原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告单位司机许振勇驾驶超载的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“豪沃”牌大型汽车在临淄区路段与前方大货车发生追尾事故。淄博市公安局交通警察支队临淄大队经现场勘查分析认定，许振勇承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号“豪沃”牌牵引汽车在中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司投保机动车车上人员责任保险（司机），保险金额200000元。本案交通事故发生后，平安财险公司根据保险条款约定审核赔付淄博盛凯运输有限公司180000元，由保险公司直接支付至许振勇银行账户中。因许振勇的各项损失已远超车上人员险保险金额，故平安财险公司在费用审核清单中未列明医疗费，也未收取许振勇的医疗费发票原件。2019年4月8日，平安财险公司出具赔付证明一份，证明本案交通事故中理赔的180000元车上人员保险金中未赔付医疗费。确认上述案件事实，有机动车综合商业投保单、交通事故认定书、赔付证明、车险人伤费用审核清单等证据及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，在就本案交通事故车上人员责任保险进行赔付审核时，因许振勇的各项损失已远超车上人员险保险金额，平安财险公司在费用审核清单中未列明医疗费，也未收取许振勇的医疗费发票原件，平安财险公司也出具证明认可赔付的180000元未赔付医疗费，故淄博盛凯运输有限公司要求确认平安财险公司赔付的车上人员保险金不包括医疗费用的诉讼请求，具有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：确认平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付淄博盛凯运输有限公司的车上人员保险金不包含医疗费用。案件受理费100元，减半收取50元，由淄博盛凯运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十二月三十一日代理书记员  王小京