广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异466号 异议人（被执行人）：黄炳芬，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。 委托代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。 申请执行人：东莞银行股份有限公司塘厦支行（曾用名东莞市商业银行股份有限公司塘厦支行），住所地为广东省东莞市塘厦镇花园街47号。 负责人：李桂花。 本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行与异议人（被执行人）黄炳芬借款合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执恢1236号】过程中，被执行人黄炳芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人黄炳芬提出以下异议请求：驳回申请执行人提出的执行利息及迟延履行利息的请求。事实与理由如下：首先，异议人应向申请执行人支付本金100万元，法院在2009年执行到本金446852元，余款未执行到位。今年恢复执行时，法院冻结异议人存款33万余元，异议人于2019年9月23日自动履行22万元。综上，异议人已履行完毕该案的本金。其次，异议人在过去十年间从未收到法院的执行通知，亦未收到申请执行人的付款请求，异议人不存在拒不执行的情况，故不应承担相关利息及迟延履行利息。 异议人为证明其主张，提供（2006）东法民二初字第3646号民事判决书、（2009）东三法执字第1784号执行裁定书及（2019）粤1973执恢1236号执行通知书等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，原广东省东莞市人民法院作出（2006）东法民二初字第3646号民事判决书，判令如下：异议人应于本判决生效之日起5日内偿还申请执行人借款本金100万元及相关利息（计至2006年4月20日止为63787.62元，从2006年4月21日起的利息按合同约定计算，计至本息清偿之日止）；杨托新以其提供的抵押担保房产对上述借款本息承担抵押担保责任，申请执行人对该抵押担保房产的处理价款有优先受偿权；异议人与杨托新承担受理费14785元、保全费6120元；等等。 上述民事判决书于2007年2月12日发生法律效力。因异议人及杨托新在规定期限内未履行上述法律义务，申请执行人向原广东省东莞市人民法院申请执行，该院以（2007）东法执字第3810号案予以受理。该案在执行过程中于2007年5月1日发出公告，限异议人及杨托新自公告之日起7日内到该院领取执行通知书，逾期即视为送达。 另查明，原广东省东莞市人民法院后被依法撤销，（2007）东法执字第3810号案依法由本院继续执行，本院以（2009）东三法执字第1784号案予以受理。在执行过程中，本院依法拍卖杨托新提供抵押担保的房产，拍卖得款55万元，该款于2009年9月4日汇入法院账户，扣除相关费用后，申请执行人分得债权清偿额493202元。除该房产外，本院经查异议人无其他可供执行财产，故裁定终结该案的本次执行程序。 再查明，申请执行人于2019年7月31日向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢1236号案予以受理。申请执行人主张，前述执行到位的493202元包括本金446852元、利息25445元、诉讼费20905元，故异议人仍需支付本金553148元、利息715713.1元及迟延履行利息1147305.16元。在该案的执行过程中，本院于2019年8月12日向异议人发送执行通知书，通知异议人履行本金553148元、利息715713.1元（暂计）及迟延履行利息340448.77元（暂计）。异议人于2019年9月23日向本院汇款220000元，本院于2019年10月24日扣划异议人存款333060.58元。上述款项扣除执行费7930.6元，余款合计545129.98元已支付给申请执行人。 以上事实，有（2006）东法民二初字第3646号民事判决书、（2009）东三法执字第1784号执行裁定书及（2019）粤1973执恢1236号执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，异议人以其不存在拒不执行情况为由请求驳回申请执行人提出的执行利息及迟延履行利息的请求，该请求实质是被执行人针对一般债务利息及迟延履行期间的债务利息提出的排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院依照执行行为异议进行审查。针对异议人的异议请求，本院分析如下： 首先，关于一般债务利息。本案据以执行的民事判决书判令异议人应于判决生效之日起5日内偿还申请执行人借款本金100万元及相关利息（计至2006年4月20日止为63787.62元，从2006年4月21日起的利息按合同约定计算，计至本息清偿之日止）。故本案的一般债务利息是由生效法律文书确定的。除判决书中明确的一般债务利息63787.62元外，从2006年4月21日起至异议人实际履行债务之日止，本案的一般债务利息按前述判决计算。 其次，关于迟延履行期间的债务利息。根据1991年4月9日公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，结合判决书规定的履行期限及判决书的生效日期可知，2007年2月18日为异议人迟延履行债务的起算点。自该日起至异议人实际履行完毕债务之日止，异议人应依法承担迟延履行期间的债务利息。 第三，异议人并无排除执行前述一般债务利息及迟延履行期间债务利息的合法事由。异议人主张在过去十年间从未收到法院的执行通知，亦未收到申请执行人的付款请求，其不存在拒不执行的情况，故不应承担该两部分债务利息。承前所述，一般债务利息是生效判决书判令的，迟延履行期间的债务利息是法律规定的。在执行过程中，法院是否发送执行通知及申请执行人是否直接向被执行人主张债权并非产生该两部分债务利息的前置条件。况且，本院在首次执行时已向异议人公告送达了执行通知书，也在恢复执行时再次发送执行通知书。因此，异议人提出的排除执行理由并无法律依据。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄炳芬的异议。 异议人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张志彬 附部分法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。