wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10209号 原告：成都市振华液压气动成套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三组。 法定代表人：王振宝，总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：成都鑫众拓机械有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区羊横六路十八号附2号。 法定代表人：林明，职务不详。 原告成都市振华液压气动成套设备有限公司（以下简称“振华液压公司”）与被告成都鑫众拓机械有限公司（以下简称“鑫众拓机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年12月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告振华液压公司的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告鑫众拓机械公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振华液压公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款156480元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：振华液压公司按照鑫众拓机械公司的需求向鑫众拓机械公司提供油缸等液压产品，2019年5月29日原被告双方进行了财务对账，双方确认截至该日鑫众拓机械公司尚欠156480元货款未付。此后振华液压公司多次催收无果。振华液压公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鑫众拓机械公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，鑫众拓公司作为需方与振华液压公司作为供方签订了《工业产品买卖合同》（以下简称“《买卖合同一》”），其中第一条载明“产品名称液压系统规格型号8路多路阀单位套数量5单价19040.00合计金额95200.00合计人民币金额（大写）：玖万伍仟贰佰元整95200.00”出卖人委托代理人处有“王海滨”签字确认，加盖“成都市振华液压气动成套设备有限公司合同专用章”印章，买受人委托代理人处有“文新华”签字确认，加盖“成都鑫众拓机械有限公司”印章。2018年6月9日，鑫众拓公司作为需方与振华液压公司作为供方签订了《工业产品买卖合同》（以下简称“《买卖合同二》”），其中第一条载明“产品名称液压系统规格型号10路多路阀单位套数量2单价19040.00合计金额38880.00产品名称液压系统规格型号12路多路阀单位套数量2单价24440.00合计金额48880合计人民币金额（大写）：捌万柒仟柒佰陆拾元整87760.00”出卖人委托代理人处有“王海滨”签字确认，加盖“成都市振华液压气动成套设备有限公司合同专用章”印章，买受人委托代理人处有“林武”签字确认，加盖“成都鑫众拓机械有限公司”印章。2018年6月20日，鑫众拓公司作为需方与振华液压公司作为供方签订了《工业产品买卖合同》（以下简称“《买卖合同三》”），其中第一条载明“产品名称液压系统规格型号8+4路多路阀单位套数量1单价25140.00合计金额25140.00合计人民币金额（大写）：贰万伍仟壹佰肆拾元整25140.00”出卖人委托代理人处有“王海滨”签字确认，加盖“成都市振华液压气动成套设备有限公司合同专用章”印章，买受人委托代理人处有“林武”签字确认，加盖“成都鑫众拓机械有限公司”印章。2018年8月22日，鑫众拓公司作为需方与振华液压公司作为供方签订了《工业产品买卖合同》（以下简称“《买卖合同四》”），其中第一条载明“产品名称液压系统规格型号8路多路阀单位套数量4单价19440.00合计金额77760.00产品名称液压系统10路多路阀单位套数量3单价19840.00合计金额59520.00合计人民币金额（大写）：壹拾叁万柒仟贰佰捌拾元整137280.00”出卖人委托代理人处有“王海滨”签字确认，加盖“成都市振华液压气动成套设备有限公司合同专用章”印章，买受人委托代理人处有“林武”签字确认，加盖“成都鑫众拓机械有限公司”印章。上述合同签订后，振华液压公司依约向鑫众拓机械公司提供了机械设备，鑫众拓机械公司分别于2018年7月10日、2018年8月23日、2019年1月15日、2019年3月19日通过其银行账户向振华液压公司的尾号为9786的银行账户转款50000元，合计转款200000元。2019年5月29日，振华液压公司向鑫众拓公司出具《客户往来明细账》（以下简称“《明细账》”），《明细账》载明截止2019年5月29日，鑫众拓公司尚欠振华液压公司货款156480元，廖红珍在明细账上签字“已核对无误.廖红珍5.29”.2019年12月2日，振华液压公司以鑫众拓公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同一》、《买卖合同二》、《买卖合同三》、《买卖合同四》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，鑫众拓公司欠振华液压公司货款156480元的事实，有振华液压公司出具的《明细账》为证，能够反映原被告之间存在156480元的债权债务关系，鑫众拓公司应当向振华液压公司履行支付货款的义务，故对于振华液压公司要求鑫众拓公司支付156480元货款的诉讼请求，本院依法予以支持；因鑫众拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告成都鑫众拓机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市振华液压气动成套设备有限公司支付156480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（已减半收取），由被告成都鑫众拓机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱雯涔
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2693号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杨雪萍，女，汉族，1964年11月16日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再81号二审上诉人（一审被告）：周某1，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审被上诉人（一审原告）：周某2，女，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：周某3，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审上诉人周某1因与二审被上诉人周某2、原审被告周某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏07民终1436号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回周某2的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏07民终1436号民事判决及江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6217号民事判决；二、驳回周某2的起诉。一审案件受理费275元，二审案件受理费600元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1424号原告：汪清县光明物业有限公司。住所地汪清县。法定代表人：吕广明，经理。委托诉讼代理人：唐立杰，女，汉族，原告公司职员，现住汪清县。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，原告公司职员，现住汪清县。被告：王宏亮，男，汉族，个体，现住汪清县。本院于2019年11月21日受理的原告汪清县光明物业有限公司诉被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，原告以被告在本案审理期间自动履行全部给付义务为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县光明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县光明物业有限公司负担。审判员  金秀焕二〇一九年十二月十六日书记员  齐彦淞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5319号原告：李伟，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：王大青，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李伟与被告王大青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告李伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9160号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人冯建军，男，汉族，1992年07月13日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与冯建军金融借款合同纠纷一案，青羊区人民法院（2019）川0105民初3190号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的63915.11元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨刚名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3190号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执恢21号之二 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 被执行人：陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人陈茶英、江荣兴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0723民初34号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请，本院于2019年1月29日依法恢复执行，执行标的为借款本金410000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈茶英、江荣兴发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈茶英、江荣兴的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人陈茶英、江荣兴无可供执行的银行存款、工商登记、车辆等财产信息。被执行人陈茶英、江荣兴抵押的房地产，本院已依法查封并作出拍卖裁定，因该抵押房产被案外人元米凤无合法权益占有，经本院公告通知，案外人元米凤仍拒不迁出所占有的被执行人陈茶英、江荣兴的该房产，本院已将该案以案外人元米凤涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。 本次执行中，被执行人陈茶英、江荣兴尚有借款本金410000元及相应利息未履行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈茶英、江荣兴高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈茶英、江荣兴纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人陈茶英、江荣兴所有的房产被案外人元米凤占有，本院已依法将案外人元米凤移送公安机关立案侦查，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1590号 罪犯张锦豪，男，1972年5月21日出生，汉族，原户籍所在地台湾台北县，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2001年12月1日作出（2001）泉刑初字第099号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）闽刑终字第036号刑事附带民事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其刑期自2002年7月10日起，该判决发生法律效力后，罪犯张锦豪于2002年9月2日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第736号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，其刑期自2006年12月5日起至2026年12月4日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2006年12月5日起至2020年9月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。该犯能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2019年9月止累计积分4940分。考核期自2016年1月起至2019年9月止累计积分5390分。2016年被评为监狱改造积极分子。该犯在考核期内获得7次表扬,获得1次物质奖励。本次缴纳没收款人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张锦豪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张锦豪减去有期徒刑六个月，其刑期自2006年12月5日起至2020年3月4日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3423号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。 负责人：杨勇，职务：行长。 被执行人青岛山洋实业有限公司，住所地山东省即墨市三城路88号1号楼801号。 法定代表人：詹章良，职务：总经理。 被执行人詹章良，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人詹仙坤，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛山洋实业有限公司、詹章良、詹仙坤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0202民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告青岛山洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月18日的借款利息xxx元，并支付原告自2017年1月19日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算相应利息。二、被告青岛山洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费xxx元。三、被告詹章良、詹仙坤就被告青岛山洋实业有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元。由被告青岛山洋实业有限公司、詹章良、詹仙坤承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年12月9日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁浩文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初882号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：登封市市区晶钻音乐茶座，住所地登封市市区（长春园居委会）。经营者：王运花。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告登封市市区晶钻音乐茶座（以下简称晶钻茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远到庭参加诉讼，被告晶钻茶座无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失100500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的201首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告晶钻茶座未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年12月28日。国家版权局于2018年8月27日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-I-00578836）载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片人和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2018年8月27日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月18日16时来到位于登封市市区“巴黎晶钻”（KTV名称），取证人员进入该公司的“B05”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，《中国好歌曲》第一季第十期《明天不上班》、第十一期《她》、《要死就一定要死在你手里》并未侵犯原告合法权益，被告经营场所播放的其他涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告晶钻茶座未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为50000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封市市区晶钻音乐茶座（经营者王运花）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季，《中国新歌声》第一季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告登封市市区晶钻音乐茶座（经营者王运花）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担581元，由被告登封市市区晶钻音乐茶座（经营者王运花）负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月二十六日书记员  朱运华
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初782号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张二加，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月16日被取保候审；经本院决定，同年12月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人张二加犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人张二加到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日7时42分许，被告人张二加无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市张横线由东向西行驶到常付线交叉路口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张二加的血样中酒精含量检验结果81.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人张二加在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人张二加的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张二加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，张二加主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张二加醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张二加无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于张二加到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。张二加系隔夜醉驾，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张二加犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张二加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2655号 原告：陈达，男，1961年5月21日生，汉族，住龙南县。 被告：唐欣，男，1982年6月30日生，汉族，住龙南县。 原告陈达与被告唐欣民间借贷纠纷一案，原告陈达于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金10000元给原告，并从2018年5月9日起按年利率6%支付利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告唐欣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告唐欣因资金周转在2018年5月9日向原告陈达借款10000元。因被告唐欣未归还借款，原告陈达遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐欣于本判决生效之日起十五日内归还借款10000元给原告陈达，并自2019年12月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费37元（已减半收取），由被告唐欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王五虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3009号罪犯朱永灿，男，1997年10月1日生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年12月1日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初269号刑事判决，认定朱永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永灿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永灿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱永灿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3933号 申请执行人：文基化，男，1968年8月23日，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：蒋玉才，男，1965年8月11日，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周杰，男，1965年8月11日，汉族，住成都市双流区。 文基化与蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，执行标的为131613元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人周杰有房产，本院已经查封。其中一套有抵押且有共有人，不便处置。另一套房屋本院另案已依法进行评估拍卖，并将拍卖款项支付给申请执行人。被执行人蒋玉才有房屋，本院已查封，但其房屋系拆迁安置房，其中一套有共有人，另一套系轮候查封，不便处置。蒋玉才有车辆，本院已查封，但系轮候查封且未实际扣押，不便处置。其余均显示无财产可供执行。经约谈，本案申请执行人文基化同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3571号之二 申请执行人林水妹，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨国太，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人何彬彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林水妹、杨国太与被执行人何彬彬生命权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月24日作出的(2019）闽0305民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林水妹、杨国太于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行何彬彬偿还人民币25000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人何彬彬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人何彬彬的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1784号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 玲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢223号 申请执行人：周鹏云，男，汉族，1971年9月1日出生，住西安市新城区。 委托代理人：李会芳，（系周鹏云母亲），女，汉族，1948年9月20日出生，住西安市新城区。 被执行人：蒲润，男，汉族，1965年3月7日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人周鹏云与被执行人蒲润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周鹏云于2019年2月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第4513号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人蒲润有存款16909.08元，本院划拨后，向申请执行人周鹏云发放案款16755.08元，交纳执行费154元，至今未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为102300元及迟延利息，未受偿85544.92元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9204号 陈咏琪与四川远成物流发展有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川远成物流发展有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽08执141号之一 申请执行人：张天虚，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：邓绍平，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：许琴，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩汇成建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲新北路7号莲花佳苑住楼201室，统一社会信用代码91350800611989495P。 法定代表人：邓绍平，董事长。 申请执行人张天虚与被执行人邓绍平、许琴、福建省龙岩汇成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽08民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案受理。申请执行标的为95404510元及利息。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、依法查封了被执行人许琴所有的位于龙岩市××××号（汇源大厦）的515号房产［所有权证号：龙房权证字第××号］和1311号房地产［所有权证号201114581号］，查封期限至2020年7月23日，该房产暂时无法处置。 3、依法查封了被执行人许琴所有的位于西陂镇条围富健花园的住宅及车库［所有权证号：龙房权证字第××］，查封期限至2020年7月23日，该房产暂时无法处置。 4、依法查封了被执行人许琴所有的［许琴占三分之一份额］位于西城莲西路3号（汇源大厦）Ｄ08、09、12号的店面三间［所有权证号：龙房权证字第××号、第××号、第××号］，查封期限至2020年7月23日，该房产暂时无法处置。 5、依法于2017年9月22日冻结了被执行人福建省汇成建筑工程有限公司在福建省宁化亿丰小额贷款有限公司10%的股份，并提取分红。因该公司效益不佳，暂时无分红，股份暂时不具有处置价值。 6、依法于2017年10月17日冻结被执行人福建省龙岩汇成建筑工程有限公司对福建晟源房地产开发有限公司、李腾水享有的债权11387858元及利息，因该债权尚未结算，暂时无法执行。 7、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 8、将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施； 9、将本院的财产调查及处置情况向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况及处置过程无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索。 10、申请执行人同意终结本次执行程序。 截止本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿。本案的案件受理费423422元、执行费162805元待追缴。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈煌华 书记员罗颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢82号之一被执行人：陈国阳，男，汉族，1960年2月1日出生，住新安县。被执行人：王小荣，女，汉族，1960年7月5日出生，住新安县。被执行人：王小荣，男，汉族，1957年7月3日出生，住址同上。本院于2015年11月3日作出（2015）新民初字第1524号民事判决书。判决如下：限被告王小荣、胡学英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国阳货款485432元计利息（利息以485432元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年6月23日起计算至本判决限定被告王小荣、胡学英履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王小荣、胡学英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年4月8日向被执行人王小荣、胡学英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王小荣、胡学英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王小荣、胡学英名下的财产。1、查明被执行人王小荣、胡学英名下无可供执行的银行存款，后于2019年4月29日、2019年11月4日再次发起网络查控，冻结了被执行人胡学英名下的部分银行账户、冻结了被执行人王小荣名下财付通账户，由于余额较少，不予扣划。2、查明被执行人胡学英名下有车号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，系轮候查封（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年9月20向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王小荣、胡学英名下有公积金信息。四、2019年11月20日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王小荣、胡学英名下有不动产登记信息。五、2019年11月14日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人王小荣、胡学英名下有工商注册信息。六、2019年12月9日通过实地走访等形式对被执行人王小荣、胡学英居住地进行了调查和了解，社区证明被执行人王小荣、胡学英在本社区无登记信息，名下无财产可供执行。七、2019年12月11日向被执行人王小荣、胡学英发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人王小荣、胡学英纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月9日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王小荣、胡学英有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小荣、胡学英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  付小龙二〇一九年十二月十六日书记员  付小辉
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执恢10号之三 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号。 负责人屈芳，行长。 被执行人成都鑫嘉宏科技有限公司。住所地成都市武侯区二环路南一段16号。营业执照号：510107000285385。 法定代表人付彬。 被执行人成都世百强商贸有限公司，住所地成都市武侯区永丰场街57号7幢7号。营业执照号：510107000664321。 法定代表人丁树堂。 被执行人刘议见，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省简阳市。 被执行人丁树堂，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人谢永强，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省成都市郫县。 被执行人魏超，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人王佳，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人石洁，女，汉族，1982年4月16日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人杨永素，女，汉族，1948年5月21日出生，住四川省成都市郫县。 被执行人付玉能，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人毛兴笔，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人付能余，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省简阳市。 被执行人付彬，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省简阳市。 四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民初字第203号民事判决书，判决确认：一、被告成都鑫嘉宏科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金2800万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见判决书）；并支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行实现债权的费用（律师费）60000元；二、被告成都鑫嘉宏科技有限公司若未按期履行本判决第一项确定的付款义务，则原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行可就成房他证他权字第××号《他项权利证书》项下被告成都世百强商贸有限公司所有的成房权证监证字第××号房屋拍卖、变卖后的价款，在2800万元贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、被告成都鑫嘉宏科技有限公司若未按期履行本判决第一项确定的付款义务，则原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行可就（武侯）股质登记设字［2014］第000152号、000153号《股权出质设立登记通知书》项下刘议见、丁树堂所持有的成都世百强商贸有限公司的股份拍卖、变卖后价款，在2800万元贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；四、被告刘议见、丁树堂、谢永强、魏超、石洁、王佳、杨永素、付能玉、毛兴笔、付能余、付彬对上述第一项判决所确的债务承担连带清偿责任；五、被告成都世百强商贸有限公司、刘议见、丁树堂、谢永强、魏超、石洁、王佳、杨永素、付能玉、毛兴笔、付能余、付彬在其承担担保责任的范围内，有权向被告成都鑫嘉宏科技有限公司进行追偿。该判决书发生法律效力。 2019年4月2日，乐山市商业银行股份有限公司彭山支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人未履行给付义务。 2019年5月6日，本院委托评估机构对被执行人成都世百强商贸有限公司名下位于成都市成华区【成华国用（2013）字第16854号】商业用房进行评估。2019年6月18日，四川省同正地产房地产估价有限责任公司作出“成房估摘字第××号”房地产评估报告，评估房产的值为3632.8884万元。执行中，本院对房产进行了两次公开拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。2019年12月9日，乐山市商业银行股份有限公司彭山支行申请以2943万元的价格接受房产用于抵偿债务。本院依法裁定将该房产以变卖流拍价2934万元抵偿给申请人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行所有。 执行人员 在成都市不动产中心调查查明：本案13名被执行人因经营不善，负债较多，名下房产均在金融机构设置抵押，现已被多家法院查封。被执行人刘议见、丁树堂所持有的成都世百强商贸有限公司的股份已质押给申请人，申请人告知本院股权无价值，暂不处置。 2019年4月8日、8月16日、12月6日，本院通过总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、人行工商等信息,未发现有可供执行的财产。 2019年12月11日，本院将刘议见、丁树堂、谢永强、魏超、石洁、王佳、杨永素、付能玉、毛兴笔、付能余、付彬、成都鑫嘉宏科技有限公司法定代表人付彬、成都世百强商贸有限公司法定代表人丁树堂限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况告知了申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，乐山市商业银行股份有限公司彭山支行明确表示不能提供新的执行线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民初字第203号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长胡海东 审判员王卫 审判员唐丹宇 二Ｏ一九年十二月十三日 法官助理张刚建 书记员张艳丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3604号 原告：营口聚富新都实业发展有限公司，住所地盖州市红旗大街东段。 法定代表人：李玉坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟金颖，女，该公司职员。 被告：常晓东，男，1979年5月17日出生，汉族。 原告营口聚富新都实业发展有限公司与被告常晓东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 营口聚富新都实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还尚欠购房款32784元。事实和理由：2012年9月26日，被告购买原告开发的聚富中央花园小区X号楼X单元XXX号房，共欠原告购房款69992元，约定分60个月还清，每月偿还1366元（含利息），被告已还36个月49176元，尚欠24个月共计32784元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还上述购房款及利息。 本院经审查认为，营口聚富新都实业发展有限公司提供的被告常晓东的送达地址经本院多次查找送达不到，而被告常晓东不到庭参加庭审，不利于查清案件事实，无法进一步审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告营口聚富新都实业发展有限公司的起诉。 案件受理费620元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  门 璐 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王杉杉 书 记 员  杨 虹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1208号 申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。 法定代表人：刘载望，董事长。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路230号国贸中心A座14楼。 法定代表人：赵克胜，总经理。 申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人青岛多元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人江河创建集团股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为13852199.93元，申请执行费81252元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘青波
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4234号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告张传有，男，1972年9月18日出生                   被      告              被告一姜蕴哲，男，1993年6月16日出生       被告二天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3.      负责人丛佩柱，经理。      委托代理人王晓惠，女，1978年8月14日出生       委托代理人吴鹏，男，1980年4月11日出生       被告三刘宝民，男，1988年7月16日出生       被告四中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生                   诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费260元、误工费2000元、交通费500元，合计2760元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年7月23日11时30分，姜蕴哲驾驶辽Nxxx号小型客车，在桃花吐李家窝铺路段由西向东行驶至沿京沈线由西向东行驶的刘宝民驾驶的辽Nxx号小型客车发生交通事故，事故发生之后辽Nxx号小型客车又与张传有在路边停放的电动四轮车发生交通事故，事故致使辽Nxxx号车辆乘车人崔静受伤，电动四轮车乘车人张传有受伤，辽Nxxx号小型客车、辽Nxxx号小型客车、电动四轮车损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，姜蕴哲负全部责任、刘宝民无责任、崔静无责任、张传有无责任。      原告提供急诊病历1张、门诊病历2张、诊断书2张、医疗费收据8张，均为保险公司盖章的复印件，医疗费为2167元。诊断休息6天。原告请求处理赔偿事宜的交通费，本院不予支持。      另查明，被告二除辽Nxxx号车辆承保的保险公司负责赔偿的无责赔付部分已赔偿完毕。      因辽Nxxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险，辽Nxxx号车辆在被告四处投保了交强险，对于原告请求的合理经济损失，由被告二、被告四（无责赔付）在交强险限额内按损失比例优先赔偿，不足部分由被告二在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              2167元                  2、误工费              690元                  3、交通费              不予支持                  合计              2857元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险（无责赔付）限额内赔偿原告张传友257.13元。      二、驳回原告张传友的其他诉讼请求。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年十二月二十五日            书  记  员      任   杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3880号申请执行人：蒋一鸣，男，1944年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：范朝凤，女，1949年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：卞国斌，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：卞如友，男，1945年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人蒋一鸣、范朝凤与被执行人卞国斌、卞如友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1703号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人卞国斌、卞如友应于2017年6月30日前、2018年6月30日前分别给付申请执行人借款本金5万元及相应利息，于2019年6月30日前给付申请执行人蒋一鸣、范朝凤借款利息3万元（本金10万元自2016年1月1日起至2017年3月31日止的利息）。本院依申请于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人卞国斌、卞如友的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初1703号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十九日书记员  陈玲玉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3852号 原告：福建省欣龙包装制品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村刘坑社，统一社会信用代码91350681628544820P。 法定代表人：康清泉。 委托诉讼代理人：郑俊明，男，该公司工作人员。 被告：李常青，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：厦门泰朋物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路332号1202室B单元，统一社会信用代码91350203MA2Y00KH85。 法定代表人：张忠臣，总经理。 被告：中国人民财产保险有限公司厦门市海沧支公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景中路21号三层，统一社会信用代码91350200854996681A。 负责人：林启龙。 原告福建省欣龙包装制品有限公司与被告李常青、厦门泰朋物流有限公司、中国人民财产保险有限公司厦门市海沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建省欣龙包装制品有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省欣龙包装制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省欣龙包装制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省欣龙包装制品有限公司负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初219号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈文馆，职务董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：兰西县宝岛眼镜店。住所地：黑龙江省绥化市兰西县。经营业主：张晶。委托诉讼代理人：黄孝明，男，1979年7月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告兰西县宝岛眼镜店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇一九年十二月二十日书记员  石阳阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6903号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：孙益鹏，男，1981年5月12日出生，汉族，住吉林省扶余县陶赖昭镇河沿村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙益鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现被执行人持有海口圣宏家具有限公司100%股权，申请执行人表示被执行人所持股权价值不高且变现难，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特196号申请人：龙口市丰华玻璃有限公司，住所地龙口市牟黄公路北侧。法定代表人：宋绥彩，董事长。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被申请人：曲中诚，男，1956年10月17日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。申请人龙口市丰华玻璃有限公司（以下简称丰华公司）与被申请人曲中诚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月08日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人丰华公司诉至本院请求：1.请求依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书；2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月的争议，仲裁裁决为终局裁决。对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条进一步明确：如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。被申请人伤后再未回申请人单位工作，即使按现在龙口市月最低工资标准是1910元，十二个月金额是22920元，而裁决书裁决的数项数额中，医疗费62566.43元，已超出了十二个月金额，依法应按照非终局裁决处理。请法院依法撤销龙劳人仲案字（2019）第128号裁决书。被申请人曲中诚辩称，本案中，申请人的申请书中事实与理由并没有上述劳动争议调解仲裁法第四十九条中的任何一条规定，所以申请人的申请事项没有事实和法律依据。经审查查明：2019年9月21日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第128号裁决：一、丰华公司支付曲中诚一次性伤残补助金40700元；二、丰华公司支付曲中诚医疗费62566.43元；三、丰华公司支付曲中诚住院伙食补助费330元；四、丰华公司支付曲中诚停工留薪期工资44400元；五、丰华公司支付曲中诚护理费2200元；六、丰华公司支付曲中诚交通费300元；七、丰华公司支付曲中诚食宿费409元；八、驳回曲中诚的其他请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人丰华公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一项撤销情形。裁决书中裁决医疗费62566.43元，依据龙口市当地月最低工资1910元的标准，该数额已超出了十二个月金额，依法应按照非终局裁决处理；裁决书其他裁项，适用终局裁决并无不当。丰华公司提出医疗费属于非终局裁决的主张于法有据，本院予以支持。综上，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2019）第128号裁决中第二项医疗费62566.43元超出当地月最低工资标准十二个月金额，依法应按照非终局裁决处理，龙口市劳动人事争议仲裁委员会按照终局裁决处理属适用法律、法规确有错误，对于该项裁决依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第128号裁决第二项，即龙口市丰华玻璃有限公司支付曲中诚医疗费62566.43元。申请费400元，由申请人龙口市丰华玻璃有限公司负担200元，由被申请人曲中诚负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月二十四日法官助理张素素书记员车丽翠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4293号 原告：蒋恩，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：张天羽，女，2001年7月23日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。 被告：张学伦，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。 原告蒋恩与被告张天羽、张学伦不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因被告张天羽、张学伦已将案涉款20000元返还给原告蒋恩，原告蒋恩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋恩自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋恩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋恩负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3021号   原告：张国训，男，1953年5月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：李俊哲，男，1976年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：郎振华，男，1969年2月28日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：孟艳慧，女，1972年4月20日出生，满族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。   原告张国训与被告郎振华、孟艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告张国训于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张国训的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张国训撤诉。   案件受理费50元（已交3040元，退还2990元），减半收取计25元，由张国训负担。   审判员 郑智博     二〇一九年十二月二十五日   书记员 陈思宏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1140号 罪犯施从懿，男，1994年1月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人施从懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产30000元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯施从懿于2014年5月22日入监服刑。本院于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月26日作出（2018）闽09刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月3日起至2024年2月2日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施从懿减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收个人财产30000元。罪犯施从懿考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施从懿在刑罚执行期间，全额履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施从懿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月3日起至2023年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1089号之一申请人：代志远，男，汉族，1994年5月10日生，住天津市武清区。被执行人：殷修元，男，1985年5月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人代志远与被执行人殷修元责令退赔一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1002执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇一九年十二月三十日书记员  刘展
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1645号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某,男,户籍地江苏省无锡市惠山区，现住张家港市。2012年7月21日因非法携带管制器具被张家港市公安局行政拘留三日；2015年10月10日因收购有赃物嫌疑的物品被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2019年12月27日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1619号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2018年4月至7月10日，被告人马某某雇佣杨某（另案处理）以营利为目的，先后在张家港市杨舍镇老沙锡路某号门面房及张家港市锦丰镇某车库内放置“自动礼品售卖机”1台、“精美礼品售卖机”1台、“抓香烟机”4台供他人赌博，涉案赌资共计人民币23万余元。经鉴定，上述电子游戏设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人马某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押的电子游戏设备、游戏币等物，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、顾某、周某、郭某、陈某的证言、辨认笔录、电话记录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、相关照片、情况说明、随案移送物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、公安行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯。被告人马某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月31日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、扣押的电子游戏设备、游戏币等物，由张家港市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 袁慧雯
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初135号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人谭厚轩，男，1963年11月23日出生于贵州省锦屏县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经公安机关上网追逃，2018年12月7日被浙江省瑞安市公安局上望派出所民警抓获并羁押，同年12月11日被中方县公安局刑事拘留，同年12月13日经中方县公安局决定被取保候审，2019年12月12日经本院决定被取保候审。 辩护人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人谭厚轩犯伪造公司印章罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人谭厚轩及辩护人杨绍书到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2015年9月，被告人谭厚轩承包了原祥瑞工程建设有限公司（以下简称“祥瑞公司”）中标的中方县铜鼎至马讲鬼公路改建工程项目。2017年1月工程完工验收，其为了能快点拿到工程款发放农民工工资等，便在怀化市鹤城区火车站附近一流动摊位上私刻了一枚“祥瑞工程建设有限公司”的公章，并伪造了一份工程付款委托书，在该份委托书上加盖私刻的“祥瑞工程建设有限公司”印章。后其拿着该份委托书到中方县交通运输局结算工程款。 被告人谭厚轩被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 同时公诉机关建议对被告人谭厚轩判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 本案在审理中另查明，湖南省芷江侗族自治县司法局在对被告人谭厚轩是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人谭厚轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、内部承包施工合同、工程款收款账户申请函、工程付款委托书、司法局调查评估意见书、被告人常住人口信息，证人李某、周某的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，被告人谭厚轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭厚轩伪造他人公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪；中方县人民检察院指控被告人谭厚轩犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人谭厚轩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人谭厚轩的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人谭厚轩宣告缓刑，实行社区矫正。 综上所述，根据被告人谭厚轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭厚轩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾慎初 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘彦君
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异108号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第28层第F/G/H单元。主要负责人：廉铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室。法定代表人：丁稳山，该公司总经理。第三人：陈亚辉，女，1957年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王跃进，男，1958年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王立柱，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。关于申请执行人上海亚致力物流有限公司天津分公司（以下简称亚致力天津分公司）与被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司（以下简称沃德公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初955号民事调解书已经发生法律效力。沃德公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，亚致力天津分公司向本院提出申请，追加第三人王跃进、陈亚辉、王立柱为（2019）津72执178号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。亚致力天津分公司称：2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会议决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。但王跃进、陈亚辉存在抽逃注册资金的行为，两人应当在抽逃出资范围内对沃德公司欠付的涉案债务承担清偿责任。王立柱于2015年2月10日受让王跃进、陈亚辉的股权，王立柱作为受让人应当与王跃进、陈亚辉承担连带责任。亚致力天津分公司申请追加王跃进、陈亚辉、王立柱为被执行人。王跃进、陈亚辉经本院依法送达传票未到庭参加听证，亚致力天津分公司及王立柱委托诉讼代理人到庭参加听证。王立柱辩称，1.亚致力天津分公司以王立柱系股权受让人从而承担连带责任的主张不符合法律规定。2.其在受让王跃进、陈亚辉二人股权之前，二人已经抽逃了出资，其并未进行协助，不应当承担责任。经审查查明，2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。2013年8月19日，案外人北京龙云九鼎国际投资有限公司向王跃进、陈亚辉分别汇款475万元、229万元。案外人张婕荣向陈亚辉个人账户汇入246万元。同日，王跃进、陈亚辉分别将475万元转账到沃德公司0200000239201397239账号内。8月23日沃德公司于0200000239201397239账号向其11×××31账号转入9500369.44元。8月23日，沃德公司由其11×××31账号向龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司0200053309201902717账号转入9500369.44元。2015年2月10日，沃德公司召开股东会议通过决议，决定同意吸收王立柱为新股东，王跃进、陈亚辉分别将在沃德公司出资500万元全部转让给王立柱。另查明，亚致力天津分公司与沃德公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初955号），本院于2018年10月17日出具民事调解书，确认：沃德公司最迟于2019年4月15日（最迟付款日）之前向亚致力天津分公司付清物流服务费46907.29元。沃德公司已无财产可供执行。本院认为，王跃进、陈亚辉于2013年8月19日分别向沃德公司缴纳增加的475万元注册资金后，于23日又将包括注册资金在内的9500369.44元转账至沃德公司另外一个账户，并于同日从该账户将9500369.44元转账给案外人龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司。王跃进、陈亚辉两人未能证明将950多万元转账给龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司存在真实的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第三项规定，王跃进、陈亚辉上述行为系通过虚假的债权债务关系将出资转出的情形，应当认定两人抽逃了出资。王立柱作为受让股东，对于王跃进、陈亚辉两人抽逃出资的情形应当知道，其对沃德公司负有出资填补义务，但其并未向沃德公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或抽逃出资的股东，在尚未缴纳或抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故，王跃进、陈亚辉在抽逃出资的范围，王立柱在未缴纳注册资金的范围内对（2018）津72民初955号民事调解书确定的沃德公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人王跃进、陈亚辉为（2019）津72执178号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人王立柱为（2019）津72执178号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 增 强审判员 欧阳宏伟审判员 刘 树 立二〇一九年十二月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3131号 申请执行人：程三中，男性,1968年3月26日生，汉族，住湖北省。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人程三中与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人程三中于2019年07月18日向本院申请立案，本院于2019年07月18日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月九日 书记员  杨杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10067号原告：李占国，男，1962年3月21日出生，汉族，住汝州市。被告：樊利钦，男，1973年12月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张景伟，男，1967年10月15日生，汉族，住汝州市。原告李占国与被告樊利钦民间借贷纠纷一案，原告李占国于2019年12月6日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李占国、被告樊利钦的委托诉讼代理人张景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊利钦偿还借款20万元及利息，利息按月息2分自2017年9月1日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告樊利钦承担。事实与理由：被告樊利钦因做工程急需周转资金为由，在樊某、张景伟见证下，借原告李占国现金20万元，双方约定月息3分，于2018年6月30日归还，由被告樊利钦于2017年9月1日出具的借条为凭。逾期后经多次催要，被告樊利钦至今未还，故起诉。被告樊利钦辩称，2017年9月1日，经张景伟和樊某见证，被告樊利钦在原告李占国处借款20万元属实，当时双方口头约定利息为月利率2分，借款本金及利息至今未偿还。根据原被告双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告樊利钦经樊某和张景伟介绍在原告李占国处借款20万元。当天，被告樊利钦给原告李占国出具借条一份，内容为：“今借到李占国现金（大写）贰拾万元正，（小写）200000元。因工程需要周转资金，于2017年9月1日向出借人李占国借款人民币（大写）贰拾万元正，（小写）200000元，此款现金已收到。期限为2018年6月3日归还，月息3分。如不能按时归还，出借人法院起诉，借款人愿承担一切法律责任”。借款人樊利钦、出借人李占国、见证人樊某和张景伟分别在借条中签名。后被告樊利钦未按时偿还借款本金及利息，现原告李占国起诉至法院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告樊利钦在原告李占国处借款20万元，由被告樊利钦出具的借条为凭且被告樊利钦对借款的事实予以认可。该20万元借款，被告樊利钦应当予以偿还。关于利息，双方在借条中约定为月息3分，该约定违背了法律的强制性规定，应以月息2分为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告樊利钦于本判决生效后十日内偿还原告李占国借款200000元及利息，利息按月利率2分自2017年9月1日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告樊利钦负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1222号申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托代理人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：谢某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2019）宁0425民初596号民事判决书申请执行谢某、扈某、马某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40304.5元及利息。本案在执行过程中，谢某自动履行25000元，剩余借款本息双方达成和解执行协议，被执行人谢某保证于2020年1月20日前清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初596号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月三十日书记员 杨瑞鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特54号申请人：杨萌，女，1989年5月7日生，满族，现住吉林省松原市宁江区团结街，身份证号码220702198905070029。被申请人：杨利波，男，1965年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区团结街，身份证号码22230319650904001X。申请人杨萌与被申请人杨利波申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日受理，申请人杨萌于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，杨萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人杨萌撤回申请。审判员  王爽二〇一九年十二月二十六日书记员  陈哲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢341号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：李苏平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄健辉，男，该支行员工。 被执行人：张流专，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈香娥，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓距进，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：范丽珍，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张善福，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人张流专、陈香娥、邓距进、范丽珍、张善福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)闽0402民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执1754号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年8月31日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2019年6月19日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人张流专、陈香娥归还贷款本金150000元及利息2573.72元（该利息计至2016年6月21日，此后利息按合同约定计至实际还清借款本息之日止）；二、被执行人张流专、陈香娥归还代垫的诉讼费1706元、保全费1298元、律师费3000元；三、被执行人邓距进、范丽珍、张善福对上述债务承担连带清偿责任。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.各被执行人未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同时决定对被执行人各拘留15日，因其去向不明，未实际拘留。 3.2019年6月25日、10月17日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。被执行人陈香娥银行账户上的存款已被其他法院在先冻结，其他各被执行人银行账户下仅有少量银行存款。发现被执行人范丽珍持有三明市三元区招财猫信息科技有限公司股权，被执行人张善福持有三明市创威贸易有限公司、三明市晶捷票务有限公司、三明市三元区招财猫信息科技有限公司等股权。申请执行人表示上述股权均价值不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产信息。 4.2019年5月25日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，各被执行人在三明市区现势均无不动产登记信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的地址调查，未找到被执行人，故不要求本院上门查找被执行人。 2019年12月19日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查明财产暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月十九日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢565号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定负责人姜海力，系该行行长。 被执行人房玉宝，男，1976年2月7日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人李凤新，女，1975年9月9日生，农民，现住阜蒙县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与房玉宝、李凤新借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6662号原告张万凯，男，1948年5月23日出生，汉族，公民身份号码21022119480523063Ｘ住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告张万凯诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张万凯的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告张万凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执667号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托代理人：莫志兴，系广西兴安农村合作银行百里支行行长。 被执行人：蒋先平，男，1982年4月1日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭婷婷，女，1986年11月5日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：颜军，男，1980年8月4日生，汉族，住兴安县。 本院于2019年10月24日立案执行广西兴安农村合作银行与蒋先平、彭婷婷、颜军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1335号民事判决书，申请执行人广西兴安农村合作银行要求蒋先平、彭婷婷偿还借款5万元及利息，被执行人颜军对上述债务承担连带偿还责任。现因申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安农村合作银行申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢328号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。负责人李金泉，该支行行长。委托诉讼代理人谢国晏，该支行工作人员。被执行人镇江华宏进出口有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：尹洪雷。被执行人袁虓虎，男，1974年8月28日生，汉族，住镇江市。被执行人严斌，男，1977年11月19日生，汉族，住镇江市。被执行人李坚，男，1979年4月26日生，汉族，住镇江市。被执行人潘玉凤，女，1970年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人孟晓辉，女，1974年10月5日生，汉族，住镇江市。被执行人尹洪雷，男，1970年7月6日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏海源国际货运代理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：袁虓虎。被执行人镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘玉凤。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行（以下简称石马支行）与被告江苏海源国际货运代理有限公司（以下简称海源公司）、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤、镇江华宏进出口有限责任公司（以下简称华宏公司）、镇江市圣帮进出口贸易有限公司（以下简称圣帮公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏海源国际货运代理有限公司、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金4500000元及利息934185元（利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金4500000元，利率按合同约定的罚息利率计算）。被告镇江华宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司对被告江苏海源国际货运代理有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被告镇江华宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司承担还款责任后可以向被告江苏海源国际货运代理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49840元，减半收取24920元，由被告江苏海源国际货运代理有限公司、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤共同负担，被告镇江华宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司承担连带责任。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人石马支行的申请，本院于2019年5月25日立案恢复执行，执行标的金额6503330元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人严斌、李坚、潘玉凤名下房产（有抵押权），依法轮候查封了被执行人李坚、孟晓辉名下车辆（未扣押）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位6503330元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初902号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执797号之一 申请执行人：李顺，男，1972年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：郭龙军，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：钟金宏，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花天河工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇，统一社会信用代码91510400204500437R。 法定代表人：郭龙彬，该公司执行董事。 李顺与郭龙军、钟金宏、攀枝花天河工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决郭龙军、钟金宏在本判决生效之日起十日内支付申请人李顺借款本金879753.63元及利息（自2017年11月7日起以879753.63元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止），攀枝花天河工贸有限责任公司对上述款项承担连带责任案。郭龙军、钟金宏、攀枝花天河工贸有限责任公司负担案件受理费11829元，因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年9月20日申请执行，申请执行标的891582.63元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院依法查封了被执行人郭龙军在宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司享有的20%的股份和被执行人攀枝花天河工贸有限责任公司享有的位于攀枝花市西区格里坪镇的土地使用权【土地证书号：攀国用（2010）第06148号】，并依法口头查封了被执行人攀枝花天河工贸有限责任公司名下煤炭（已质押给攀枝花市农村商业银行）。上述财产申请人申请暂不处置。被执行人钟金宏名下所有的川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆已另案查封，因价值较小，申请人表示暂不处置。被执行人无其它可供执行的财产线索。 被执行人郭龙军、钟金宏在我院涉及2件执行案件，从2019年11月起每月支付15000元，按比例分配支付申请人。 4、2019年12月9日已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权50558.39元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月