wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1380号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪门君尊有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号A栋第1-4层。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪门君尊餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426财保50号 申请人：于秀香，女，1956年7月7日出生，汉族，住安图县。 被申请人：孙玉宝，男，1983年9月13日出生，汉族，住安图县。 因申请人于秀香诉被申请人孙玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于秀香于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙玉宝存放在松江镇小沙河村供销社西侧自家院中玉米仓内的5万斤玉米棒予以保全。保全申请人于秀香自愿以其名下的中国邮政储蓄银行卡号为XXX中的35000元存款作为保全担保。 本院经审查认为，申请人于秀香的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙玉宝存放在松江镇小沙河村供销社西侧自家院中玉米仓内的5万斤玉米棒，查封期限为一年，在本院查封期间不得变卖、转让、转移、损毁； 二、冻结申请人于秀香名下的中国邮政储蓄银行卡号为XXX中的35000元存款，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔祥林 二〇一九年十二月十三日 书记员  万 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨小龙信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨小龙支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金49116.11元、利息15987.26元、账单分期手续费2205.72元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金17120.97元、费用120元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49116.11元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨小龙承担。事实和理由：杨小龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计84570.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨小龙仍未清偿。被告杨小龙未答辩。经审理查明，2015年9月28日，杨小龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨小龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨小龙发放了信用卡一张。杨小龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，杨小龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49116.11元、利息15987.26元、账单分期手续费2205.72元、费用120元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨小龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨小龙发放了信用卡，杨小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨小龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与杨小龙通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金49116.11元、利息15987.26元、账单分期手续费2205.72元、费用120元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金49116.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费957元，由被告杨小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3168号原告:中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。负责人：董前龙，该银行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行员工。被告:史菊红，女，1968年11月11日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农行丹徒支行）与被告史菊红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丹徒支行的委托诉讼代理人严瑛到庭参加诉讼，被告史菊红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金29850.09元、利息2265.12元、逾期还款违约金1671.27元、消费手续费441.6元（利息等截至2019年5月9日），合计34228.08元，以及自2019年5月10日起至还清之日止按照农业银行金穗信用卡章程及相关合同的约定计算本金的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日,被告史菊红向农行丹徒支行申请办理贷记卡，经审批，原告向被告发放编号为6259960143635084的贷记卡。被告持卡后多次进行消费透支，逾期后不能归还。截止至2019年5月9日，被告贷记卡欠款本金29850.09元、利息2265.12元、逾期还款违约金1671.27元、消费手续费441.6元，合计34228.08元。原告经多次催要无果，诉至法院，要求依法处理被告史菊红未答辩。经审理查明：2017年2月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并向原告提交申请表。被告在申请表中签署：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经审批后，原告向被告发放贷记卡，编号为6259960143635084。之后，被告持卡进行消费，逾期后未还款。截止2019年5月9日，被告未还金穗贷记卡消费欠款29850.09元、应支付逾期还款利息2265.12元及逾期还款违约金1671.27元、消费手续费441.6元，合计34228.08元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。透支金额从银行记账日起计算，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。持卡人未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。持卡人对发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。合同还约定，与本合约相关的法律文书以持卡人的邮寄地址为送达地址。若持卡人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由持卡人自行承担由此可能产生的法律后果。上述事实由申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、案涉贷记卡账户信息单以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的贷记卡服务合同关系，由原告提供的贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程予以证实，合法、有效，原、被告间已形成事实上的借款关系。本案中，被告未按照约定的期限返还消费欠款，其依法应当承担及时偿还的民事责任，故原告要求被告偿还消费欠款29850.09元、消费手续费441.6元，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律法规规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因被告出现逾期还款情形，原告要求被告按照领用合约和章程的约定支付利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史菊红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行偿还消费欠款29850.09元。二、被告史菊红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行支付截至2019年5月9日的逾期还款利息2265.12元、违约金1671.27元、消费手续费441.6元以及2019年5月10日起至还清之日的利息及违约金（按照双方约定计算，总计不得超过年利率24%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为328元，由被告史菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月十四日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6283号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人:李春祥，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人:四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李春祥、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12783号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的672128.96元，执行费9121.29元。 执行中，本院在诉讼过程中保全查封了被执行人李春祥名下位于龙泉驿区的房屋，因上述房屋开发商未申请办理房屋所有权首次登记手续，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12783号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄维聪
浙江省绍兴越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6919号 原告：滕勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。 负责人：莫介庆。 委托诉讼代理人：虞笔峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。 原告滕勇为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰，被告委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。2019年8月19日至2019年11月13日为本案鉴定期间。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出以下诉请：一、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币282795元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金人民币259550元（车损254900元、评估费1000元、施救费3650元）。事实与理由：原告将其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2019年5月9日，该保险车辆在G92杭州湾换线高速往上海方向225公里900米地方时，发生交通事故。后经交警部门认定，原告负事故主要责任。原告向被告主张理赔未果，遂成讼。 被告答辩称：对事故发生的真实性和事故责任认定没有异议，但其认为原告车辆达到报废程度，应推定为全损；评估费、诉讼费不是理赔范围，不应由被告承担；施救费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供：证据1.保险单1份、行驶证（复印件）1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆在被告处投保商业险的事实。证据2.事故认定书1份、驾驶证（复印件）1份，拟证明发生保险事故的事实。证据3.评估报告书1份、评估费发票1份、施救费发票2份，拟证明事故造成车辆损失，支出评估费和施救费的事实。被告经质证认为，原告提供的证据1、2，对真实性没有异议。证据3，对评估报告书的真实性由法院核实，对结论不认可；不承担评估费和施救费，相应发票的真实性由法院核实，对关联性不认可；汽吊费和拖车费发票的真实性没有异议，但认为金额过高。本院经分析认证认为，结合被告的质证意见，对原告提供的证据1、2予以认定；对证据3的真实性均予以确认。 经被告申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对案涉事故车辆因本次事故产生的车辆损失进行评估。该公司出具公估报告及公估费发票各1份，确认本次出险车辆的车损金额为254900元，产生公估费13907元。原告经质证，对真实性没有异议。被告经质证，对真实性没有异议，但认为车辆应推定为全损，其要求原告提供维修发票，并要求参与勘查，同时，本次评估与原告单方评估的金额有差距，所以评估费不应全部由被告承担。 本院经审理查明，原告就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了商业险（含机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种）。其中车辆损失险的保险金额为281800元，保险期间为2018年8月23日17时30分至2019年8月23日24时止。2019年5月9日0时17分，原告驾驶上述浙Ｄ×××××车辆，在G92杭州湾环线高速往上海方向225公里900米处，因不按操作规范安全驾驶（注意力不集中的过错），导致该被保险车辆前部与浙Ｂ×××××（LC097329挂）号车辆因事故掉落的集装箱发生碰撞，造成车辆损坏、集装箱损坏、滕勇受伤的交通事故。经交警部门认定，原告滕勇负事故主要责任。事故发生后，原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对浙Ｄ×××××车辆损失进行评估，评估结论显示该车事故损失价格为278145元。原告为本次评估支出评估费1000元。本次事故另产生施救费共计3650元。 诉讼中，经被告申请，本院委托泛华保险公告股份有限公司浙江分公司对案涉事故车辆因本次事故产生的车辆损失进行重新评估。该公司出具公估报告1份，确认本次出险车辆的车损金额合计254900元。此次重新评估产生公估费共13907元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。现讼争事故车辆的车损已通过本院委托第三方评估的方式予以确定，故本院确认案涉保险车辆损失为254900元。原告要求被告支付该车辆损失254900元之诉请，理由正当，本院予以支持。上述车辆还因本次事故产生施救费3650元，亦属被告理赔范围，原告据此要求被告承担该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。原告为及时确定车辆损失单方委托评估并无不当，因此支出的评估费1000元应由被告承担。同时，因被告申请重新评估产生的公估费13907元亦应由被告承担。被告辩称本案应推定全损的意见，与评估结论相悖，本院不予采纳；被告关于施救费过高的意见，未有相反证据予以证明，本院不予采纳；被告关于不予承担评估费、诉讼费的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应支付给原告滕勇保险赔偿金合计259550元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2597元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。重新评估公估费用13907元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十二月四日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢635号 交通银行股份有限公司四川省分行与王大雨信用卡纠纷一案，被执行人已履行（2015）青羊民初字第2955号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1081执241号 申请执行人：崔红艳，女，1979年4月23日出生，身份证号码231083197904232725，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市72号楼3单元303室。 被执行人：刘佰军，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市新世纪大厦701室。 在执行崔红艳与刘佰军借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人刘佰军进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，未发现被执行人有可供执行财产，已经将被执行人刘佰军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  姜广峰 审判员  何 艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18626号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。。法定代理人：李伟，系公司总经理。被告：张太绕，男，苗族，1982年03月23日出生，重庆市黔江区。本院在审理重庆伟伦运输有限公司与张太绕合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司申请撤回对被告张太绕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑敏琪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢618号 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与吴兵、万蓉金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8089号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：易辉，男，1973年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告易辉物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年12月20日向本院申请，撤回对被告易辉的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告易辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十二月二十日书记员  李凯亮
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执475号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：喻川佐，男，汉族，1992年4月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002638号《裁决书》，于2019年12月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人喻川佐收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币44900.91元，同时负担案件执行费用人民币574元。 二、查询、冻结、扣划被执行人喻川佐应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人喻川佐应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铭贵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11172号 原告:黄鹏飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:王美莉，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:郑进斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄鹏飞与被告王美莉、郑进斌买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄鹏飞撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林琪玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3639号上诉人（原审原告）：王似祥，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：潘永芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：谭发金，董事长。诉讼代表人：重庆康碧特食品有限公司管理人重庆法韵律师事务所。原审第三人：谭发金，男1973年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人王似祥因与被上诉人潘永芳、重庆康碧特食品有限公司、原审第三人谭发金确认合同无效纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0237民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人王似祥在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王似祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十二月二十四日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初119号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人兰彩舒，女，1970年12月20日出生，畲族，文盲，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，住长兴县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人兰彩舒犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人兰彩舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日，被告人兰彩舒在麻江县杏山镇谷羊村陆某三联组就餐时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由贤昌镇往麻江县城方向行驶，20时30分，行驶至麻兴线1Km+200m（小地名：慢坡岔路口）处时，被执勤民警查获。经检测，兰彩舒血样中乙醇含量为136.56mg/100ml。 上述事实，被告人兰彩舒在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》及照片；证人蔡某、刘某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J2034号《检验报告》；被告人兰彩舒的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰彩舒醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰彩舒在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人兰彩舒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文豪 二〇一九年十二月三十日 法官助理文金涛 书记员程霞
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初283号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人侯平川，男，1975年5月23日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，住洪雅县。2019年7月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人侯平川犯放火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人侯平川及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人侯平川因生意竞争等原因对邻居杨某产生不满，并伺机报复。2019年7月21日凌晨2时许，侯平川将汽油倒在杨某停在街边的黑色丰田越野车周围及杨某家底楼纸钱门市处，然后用打火机将汽油点燃后驾车逃离现场。因火势被杨某等人发现被及时扑灭。杨某所有的丰田越野车因被告人侯平川放火被烧毁，造成车辆维修费损失约13000元。经查，杨某所居住的房屋周围约有20户邻居，共居住约150人。 案发后，被告人侯平川主动投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人侯平川作案时患有待分类的精神障碍，对本案犯罪行为具有部分刑事责任能力。后被告人候平川通过赔礼道歉、赔偿损失的方式获得了杨某谅解。诉讼中，被告人侯川平自愿认罪认罚。 上述事实，有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，证人陈龙岗等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人侯平川的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，赔偿协议书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯平川为泄私愤，放火烧毁他人房屋及车辆，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯平川患有精神疾病，其在实施本案犯罪时具有部分刑事责任能力，依法应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人侯平川主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯平川通过赔礼道歉、赔偿损失的方式获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人侯平川认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯平川犯放火罪，判处有期徒刑九个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  汪思宏 人民陪审员  杨雪莺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2840号申请执行人周英莉，女，1975年5月22日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市汇川区。被执行人杨顺强，男，1968年9月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初1033号民事调解书，依法受理周英莉申请执行杨顺强民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初1033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十一日书记员  王世英
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初4031号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 委托诉讼代理人：卢立峰，盘锦市大洼区司法局榆树司法所所长。 被告：李庆才，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告李庆才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大洼县榆树农场于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县榆树农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县榆树农场负担。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1951号 申请执行人路某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100694314820W。 法定代表人刘某，系银川鸿曦房地产开发有限公司董事长。 关于路某申请执行银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初991号民事判决书，已依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人路某退还购房款70000.00元、利息损失32550.00元、案件受理费1176.00元、执行费1456.00元，共计105182.00元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在我区各级法院有大量系列案件，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行账户均已被轮候冻结，其名下房产有1307套暂不适宜处置，再未发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出限制消费令。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人路某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1662号原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区廊坊开发区紫薇道南侧。法定代表人：张光田，总经理。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃省兰州市城关区火车站南路189号。廊坊合力天一机械设备有限公司与中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告廊坊合力天一机械设备有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊合力天一机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,245.0元，由原告廊坊合力天一机械设备有限公司负担。审判员  赵卫东二〇一九年十二月二日书记员  王 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13916号 原告：黄月红，女,1971年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区西北印象传家菜馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王强。 本院在审理原告黄月红与被告银川市金凤区西北印象传家菜馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告银川市金凤区西北印象传家菜馆的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄月红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄月红负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1555号 上诉人（原审原告）：江西升华新材料有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区。 法定代表人：蒲煦林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西坚瑞沃能股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。 破产管理人：北京市金杜（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：张魂丽，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：胡瑜，管理人工作人员。 上诉人江西升华新材料有限公司因与被上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年12月23日收到江西升华新材料有限公司提出的撤回一审起诉的申请，因陕西坚瑞沃能股份有限公司已进入破产重整程序，江西升华新材料有限公司已针对案涉票据向破产管理人进行了债权申报，故向法院申请撤回起诉。陕西坚瑞沃能股份有限公司同意该撤诉申请，并同时撤销其对本案的上诉。 本院认为，上诉人江西升华新材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陕西坚瑞沃能股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院（2018）陕民初44号民事判决； 二、准许江西升华新材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费326713元，减半收取163356.5元，由江西升华新材料有限公司负担。二审案件受理费84156元，退还江西升华新材料有限公司。二审案件受理费5152元，退还陕西坚瑞沃能股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  刘小飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张昊 书记员张利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻瞬，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江国美电器有限公司金华分公司。住所地：浙江省金华市婺城区八一南街588号金信大厦三楼。负责人：王磊，该公司总经理。再审申请人闻瞬因与被申请人浙江国美电器有限公司金华分公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，闻瞬的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闻瞬的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异158号案外人：驻马店市天伦置业有限公司。法定代表人：郭某，任该公司总经理。委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。申请执行人：藏某，女，1952年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：齐某，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：程某，男，2014年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：齐某，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系程某之母。被执行人许某，女，1952年4月16日出生，汉族，住河南省。在本院执行藏某与齐某、程某、许某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人驻马店市天伦置业有限公司对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人驻马店市天伦置业有限公司称，案外人在上蔡县蔡都大道西段北侧开发了天伦现代城小区。2009年３月10日，案外人与程果签订《商品房买卖合同》，约定：案外人开发的10号楼１单元601号商品房及地下室由程果购买，购房时首付62577元，余款144000元采取银行按揭贷款方式支付；合同履行期间，如买受人逾期还按揭贷款超过30天，出卖人有权解除合同，买受人按总房款的10％向出卖人支付违约金，出卖人收回商品房。程果、案外人、中国建设银行股份有限公司驻马店分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：程果向银行借款144000元，以上述房屋向银行抵押担保，案外人为程果该笔贷款提供担保。合同签订后，案外人如期交房，程果起初也能如约清偿贷款，但不意程果因故去世，三位继承人（被执行人）并未继续偿还按揭贷款。2019年６月27日，银行从案外人帐号将下余按揭贷款本息88615.79元扣划，导致案外人经济损失。为此，案外人于2019年8月底提起民事诉讼，请求解除案外人与程果签订的《商品房买卖合同》，并判决上述商品房归案外人所有。法院在执行藏某与齐某、程某、许某被继承人债务清偿纠纷一案中，查封的上述房产应属案外人所有。故提出异议，请求撤销查封裁定及协助执行通知书，解除对该房产的查封。申请执行人藏某称，案外人作为程果购买房屋时的按揭贷款担保人，对程果购买的房屋不具有完全产权，而是一种债权，并不直接影响程果对该房屋享有所有权，案外人只能通过诉讼实现该债权。申请执行人通过财产保全查封了该房屋，属优先债权。故案外人以享有所有权为由，阻止强制执行的异议理由不能成立，应驳回其执行异议。本院查明，藏某与齐某、程某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）豫1722民初5407号民事判决，认定：2013年，借款人程果向藏某借款40万元，2018年8月22日程果去世。齐某与程果于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子程某。许某系程果母亲。判令：齐某、程某、许某于判决生效后十日内在继承程果遗产范围内偿还藏某借款40万元及利息（利息从2015年7月27日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）。该判决于2019年1月13日生效。因齐某、程某、许某未履行判决确定的还款义务，2019年3月20日，藏某向本院申请执行。另查明，在审理过程中，藏某于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对程果所有的位于上蔡县重阳办事处天伦现代城小区10号楼一单元601号房屋【产权证号：豫（2018）上蔡县不动产权第0001049号】予以查封，并提供担保。本院于2018年11月23日以（2018）豫1722民初5407号民事裁定查封了上述房产，查封期限为三年。异议审查过程中，案外人提交了其与程果签订的《商品房买卖合同》，与中国建设银行股份有限公司驻马店分行签订的《商品房销售贷款合作协议书》，与中国建设银行股份有限公司驻马店分行、程果签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司驻马店分行出具的扣划款项通知书，个人贷款还款凭证，诉讼费电子交费凭证。本院认为，民事执行中，在处理案外人执行异议时，执行机构就案外人主张实体权利之存否的审查判断，除无法进行形式审查及法律另有明确规定外，奉行形式审查原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院所查封上蔡县重阳办事处天伦现代城小区10号楼一单元601号房屋，登记权利人为程果，故在执行中宜认定程果为该房产的权利人。案外人驻马店市天伦置业有限公司依据其与程果签订的《商品房买卖合同》等证据主张对上述房屋的所有权，请求撤销查封裁定及协助执行通知书，解除对该房产的查封，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人驻马店市天伦置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  王 明二〇一九年十二月十八日书记员  张豪杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保723号申请人:危保年，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：吴绍明，男，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李国柱，男，汉族，1980年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人危保年于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴绍明、李国柱339143.75元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人危保年提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴绍明、李国柱339143.75元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5439号 原告：高向菊，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：李秀如，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告高向菊与被告李秀如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理中的（2019）闽0182民初1137号房屋租赁合同纠纷案，系双方当事人基于同一事实发生的纠纷而分别向本院起诉的案件，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0182民初1137号案件审理。 审判员  黄秀凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄巧钗
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执995号之一 申请人：林宏，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被执行人：高成德，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行林宏与高成德民间借贷纠纷一案中，因高成德拒不按生效法律文书所确定履行义务,林宏向本院申请强制执行，请求强制执行高成德偿还借款17500元及利息。本院于2019年9月21日向高成德送达执行通知书等法律文书。因被执行人高成德拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以500元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人高成德没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人高成德尚欠申请人林宏债务17500元及利息未履行。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人高成德仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6062号原告：韩会，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：牛红心，男，汉族，住河南省鲁山县。被告：岳中要，男，汉族，住河南省鲁山县。原告韩会与被告牛红心、岳中要民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告韩会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩会撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月三十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10641号 原告：乌鲁木齐市新欣物资供应站，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：林汝印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嘉新，男，1988年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐市新欣物资供应站职工，住乌鲁木齐市。 被告：乔随清，男，1989年7月15日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 原告乌鲁木齐市新欣物资供应站（以下简称新欣供应站）与被告乔随清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新欣供应站委托诉讼代理人林嘉新到庭参加了诉讼，被告乔随清经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新欣供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款143368元；2、判令被告支付逾期付款违约金14336.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月27日签订产品买卖合同，合同编号20180327，原告按照被告要求将货物送达制定地点，当原告将货物送达后问被告索要货款被告以最近资金紧张为由拖欠货款不付，原告多次向被告以电话、短信、上门的方式催促货款，被告都以最近资金紧张为由拒绝支付。原告认为被告将原告货物用于绿化工程项目所获收益，应按合同条约支付原告应有的货款。原告因资金不能及时收回所带来的损失非常严重，故诉至法院。 被告乔随清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原、被告签订编号为20180327的《产品买卖合同》，根据合同约定，原告新欣供应站作为供货方陆续向被告乔随清供应材料一批，合同总价款为143368元。供货时间为签订合同之日起15日内需供货到买受人指定地点；验收方式及提出异议期限为双方按发货清单共同验收，如有异议须于收到货物一周内提出，逾期视为买受人对产品质量没有异议；付款方式及期限为，经双方协商，货到后三个工作日内付供货款70%，安装调试完毕后无质量问题，3个工作日内付清剩余货款30%；违约责任为出卖方未按期供货，延期供货，赔偿买受人合同标的价的10%的违约金，并承担买受人的直接经济损失，买受人未按期支付货款，赔偿出卖人合同标的价10%的违约金，并承担出卖人的直接经济损失。合同签订后，原告分别于2018年3月24日、2018年3月27日、2018年4月2日、2018年4月13日、2018年4月18日（两单）向被告提供货物，被告在原告出具的六张送（销）货单上签名，总货款138768元。后经原告新欣供应站多次催讨，被告至今未予支付，故诉至本院。 以上事实有产品买卖合同、送（销）货单、材料明细、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原告新欣供应站与被告乔随清签订的产品买卖合同系系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。产品买卖合同中付款方式及期限约定：经双方协商，货到后三个工作日内付供货款70%，安装调试完毕后无质量问题，3个工作日内付清剩余货款30%。原告新欣供应站已按约定交付了货物，被告乔随清应当在收到货物后三个工作日内付款已收货金额的70%，安装调试完毕后无质量问题，3个工作日内付款剩余收货金额的30%。产品买卖合同验收方式及提出异议期限约定：双方按发货清单共同验收，如有异议须于收到货物一周内提出，逾期视为买受人对产品质量没有异议。依据此约定，被告乔随清未在收到货物的一周内向原告提出产品质量异议，应当视为其对产品质量无异议，故被告乔随清应当自无质量问题之日起3日内，向原告支付已收取货物金额剩余30%的货款。现原告乔随清未按约支付价款，显已违约，依法应当承担继续履行的违约责任，原告主张货款143368元，但经双方结算确认，原告供货的金额为138768元，故本院就合理部分138768元予以支持。被告乔随清未按照约定支付货款，应当按照合同约定向原告支付违约金，产品买卖合同中违约金约定：出卖方未按期供货，延期供货，赔偿买受人合同标的价的10%的违约金，并承担买受人的直接经济损失，买受人未按期支付货款，赔偿出卖人合同标的价10%的违约金，并承担出卖人的直接经济损失。现原告主张违约金14336.8元（143368元×10%），符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔随清向原告乌鲁木齐市新欣物资供应站支付货款138768元； 二、被告乔随清向原告乌鲁木齐市新欣物资供应站支付违约金14336.8元； 三、驳回原告乌鲁木齐市新欣物资供应站其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的157704.8元，核定给付标的153104.8元，占争议标的的97%。案件受理费3454.1元（本院减半收取1727.05元，原告已预交），由被告乔随清负担1675.2元，由原告乌鲁木齐市新欣物资供应站负担51.85元。邮寄送达费80元，由被告乔随清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖振亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  边金蕊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1706号 申请执行人：蒙贤枫，男，1993年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：刘洪建，男，1975年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 蒙贤枫依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1566号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洪建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘洪建与曾芳华（案外人）共同所有位于赣州市××区城市商业中心房产一处，我院正在拍卖上述被执行人所有的房产，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21275号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会。地址：沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会主任。委托代理人：刘宇，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会报账员。被告：丁淑芹，女，地址：沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告丁淑芹不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月十八日书记员 魏立涛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3178号原告乔俊英，女，汉族，1965年10月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告郭志元，男，汉族，1966年02月03日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，宁陵县浩然法律服务所法律工作者。上述原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年12月10日本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告乔俊英的委托诉讼代理人楚成良、被告郭志元及其委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明以下案件事实：2019年9月10日16时30分许，被告郭志元驾驶电动三轮车由南向北沿S210公路行驶至宁陵城郊乡乔四楼村路段在超越同向行驶的由原告乔俊英驾驶的电动两轮车时发生交通事故，造成原告受伤、电动两轮车损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告郭志元负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁陵中医院住院27天，花医疗费22327.07元，其中8000元购买钢板费用没有票据。另在宁陵助听器验配中心购买拐杖一副，花费70元。被告为原告支付医疗费用20000元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费用、伙食补助费、交通费等共计32250元，并承担本案诉讼费用。本院认为：自然人的健康权受法律保护。原告乔俊英在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告负事故的全部责任，原告无责任，被告依法应承担本案的全部赔偿责任。参照2019年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费22327.07元；2、误工费3267元（住院27天×121元/天）；3、护理费3375元（27天×125元/天）；4、住院伙食补助费1350元（住院27天×50元/天）；5、营养费540元（住院27天×20元/天）；6、交通费540元（住院27天×20元/天）；7、购买拐杖费用70元，以上各项共计31469.07元。上述损失由被告承担，已支付的20000元应予扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭志元赔偿原告乔俊英损失31469.07元（已支付20000元），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告乔俊英的其他诉讼请求。若被告郭志元未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费606元，减半收取303元，由被告郭志元负担。本判决为终审判决。审判员 李 豫二〇一九年十二月十三日书记员 姜晓宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6368号原告：大丰市富冠奇种子销售部，住所地盐城市大丰区金丰大街西侧大阪城29幢104号门面房。经营者：陈海堂，1963年7月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾艮根，男，1969年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市富冠奇种子销售部（以下简称富冠奇销售部）与被告顾艮根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富冠奇销售部经营者陈海堂到庭参加诉讼，被告顾艮根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富冠奇销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18000元；2.判令被告支付误工费200元及本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月7日至2019年2月28日期间，被告因生产经营需要多次向我销售部购买南瓜种子，共计200罐，每罐90元，货款合计18000元。经我销售部多次催要，被告均未支付货款。现请求支持我销售部的上述诉讼请求。被告顾艮根未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告顾艮根多次向原告富冠奇销售部购买南瓜种子。其中2018年10月7日的销售凭证载明：“日期：2018.10.7，单位：顾三，品名：金牌南瓜，数量：3箱×50罐，单价：90，签名：顾艮根（签名）”，2019年2月28日的销售凭证载明：“日期：2019.2.28，单位：顾三，品名：金牌南瓜，数量：100罐，单价：90，签名：顾三（签名）”。因被告顾艮根未支付货款，原告富冠奇销售部催要未果，遂于2019年11月21日向本院提起诉讼。庭审中，原告富冠奇销售部自认案涉两笔货物往来，被告顾艮根已退货50罐，实际供货100罐。审理中，本院至盐城市大丰区调查，该村村民委员会工作人员及被告顾艮根妻子李某均陈述，顾艮根的小名叫“顾三”，村里人称呼顾艮根均为“顾三”。上述事实，有到庭当事人的陈述、销售清单、照片、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告富冠奇销售部与被告顾艮根发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告富冠奇销售部履行供货义务后，被告顾艮根应当按其在销售凭证上签名确认的货款数额及时向原告富冠奇销售部支付相应的货款，原告富冠奇销售部多次向被告顾艮根催要案涉货款的情况下，被告顾艮根仍未履行足额支付货款义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告富冠奇销售部要求被告顾艮根支付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告富冠奇销售部主张的误工费200元，因原告富冠奇销售部未提供证据证明双方在买卖合同中约定该费用由被告顾艮根承担，亦无证据证明该费用系实际发生，故本院不予支持。被告顾艮根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾艮根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大丰市富冠奇种子销售部货款18000元；二、驳回原告大丰市富冠奇种子销售部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告大丰市富冠奇种子销售部负担25元，被告顾艮根负担102.50元。本判决系终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十二月三十日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1823号罪犯张中云，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月21日作出(2012)惠城法刑二初字第270号刑事判决，以被告人张中云犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)惠中法刑二终字第80号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字1216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字309号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张中云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张中云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张中云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并253分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张中云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张中云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂28执88号之四申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A栋办公室4层401-20号。法定代表人：李正友，该公司董事长。委托代理人：刘文华、朱国锋，北京市君泽君（上海）律师事务的律师。被执行人：喀什星河创业投资有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号。法定代表人：徐悦。被执行人：北京星河世界集团有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路18号3005室。法定代表人：张永亮。被执行人：霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯滨河路一巷华亭嘉苑E栋3单元302室。法定代表人：徐悦。被执行人：日照银杏树股权投资基金（有限合伙）。住所地：山东省日照市东港区高新六路以北、兖州路以西国际服务外包基地1号研发楼。被执行人：霍尔果斯苍穹之下创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸滨河路6号雅居小区2号楼4单元202室。法定代表人：李小雨。被执行人：霍尔果斯市燎原创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸雅园小区1栋1641室。法定代表人：李小雨。被执行人：北京星河数银科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路18号一层1015室。法定代表人：金力平。本院在执行湖北天乾资产管理有限公司与喀什星河创业投资有限公司、北京星河世界集团有限公司、霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司、日照银杏树股权投资基金（有限合伙）、霍尔果斯苍穹之下创业投资有限公司、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、北京星河数银科技有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人喀什星河创业投资有限公司所持证券*ST天马250973000股股票、所持证券艾格拉斯400万股股票，被执行人日照银杏树股权投资基金（有限合伙）所持证券艾格拉斯275万股股票，在京东网司法拍卖平台上进行了拍卖，并将拍卖款支付给了申请执行人湖北天乾资产管理有限公司。因被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司于2019年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一九年十二月三十日书记员  邓 阳
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初89号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张忠祥，男，1977年11月28日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省沧州市盐山县人。2019年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留（未被羁押），因不适宜羁押，2019年2月26日被盐山县公安局取保候审。2019年3月21日被盐山县人民检察院取保候审。2019年4月11日被本院取保候审。2019年11月25日经本院决定，并于同日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人张忠祥犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于2019年4月3日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人张忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2019年2月24日18时许，被告人张忠祥驾驶无牌照拖拉机牵引大板车沿盐塔路由北向南行驶至盐山县腾达三通公司门口60ｋｍ＋50ｍ时，与前方顺向推行三轮车的受害人杨某相撞，造成车辆损坏，受害人杨某死亡的交通事故。发生事故后张忠祥驾车逃逸。经认定，被告人张忠祥在该事故中应负全部责任。 针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人张忠祥的供述、报警案件登记表、不适羁押说明书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、户籍证明信、事件单、酒精检测单、黄骅法鉴[2019]病鉴字第037号鉴定意见书、沧科司鉴[2019]痕鉴字第39号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、光盘、光盘制作说明、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明等证据予以证实，并认为被告人张忠祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张忠祥主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。 被告人张忠祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名均无异议。无证据向法庭提供。并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年2月24日18时35分许，被告人张忠祥驾驶无牌照拖拉机牵引大板车沿盐塔路由北向南行驶至盐山县腾达三通公司门口60ｋｍ＋50ｍ时，与前方顺向推行三轮车的受害人杨某相撞，造成车辆损坏，受害人杨某死亡的交通事故。发生事故后张忠祥驾车逃逸。经认定，被告人张忠祥在该事故中应负全部责任。 另查明，被告人张忠祥2019年2月24日主动到盐山县公安局交通警察大队投案。 被告人张忠祥与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张忠祥赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币38万元，被害人近亲属对被告人张忠祥的行为表示谅解，不再追究被告人张忠祥的刑事、民事责任，请求法院对被告人张忠祥从轻处罚。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人张忠祥的供述：2019年2月24日18时许，其驾驶无牌照的拖拉牵引的大板车沿盐塔路由北向南行驶至铁路桥北时，突然听见车的右后方“当”的一声，感觉拖拉机后的大板车挂到东西了，然后其靠边停车后绕车转了一圈没有任何异常情况，然后其就继续驾驶无牌照的拖拉机回白庄村家里了，到家后其怀疑自己撞人了，然后其就到交警队投案来了。因为其知道感觉到撞东西了但是没有想到事故这么严重，并且其有病，家里钱也花空了，其怕回去被人讹上，所以其就驾车离开了。 2、报警案件登记表：2019年2月24日18时42分盐山县公安局交警大队接到报警称，当天18时许，张忠祥驾驶拖拉机沿盐塔路由北向南行驶至腾达三通公司门口时，与前方推三轮的杨某相撞，造成车辆损坏，杨某死亡的交通事故。发生事故后张忠祥驾车逃逸。 3、不适羁押说明书：被告人张忠祥因结肠癌术后还需连续服用抑制药物，不符合羁押条件。 4、驾驶人信息查询结果单：张忠祥准驾车型为C1，有效期至2026年7月6日。 5、拖拉机驾驶证复印件：张忠祥的驾驶证，准驾机型G，有效期限起始日期为2016年10月12日，有效期为6年。 6、户籍证明信：被告人张忠祥的年龄、身份、家庭住址等情况。 7、事件单：盐山县交通警察大队于2019年2月24日接到报警称，当晚18时42分盐塔路胜非管件发生一起交通事故。警情类别为非机动车与机动车。 8、酒精检测单：2018年2月25日21时09分，被测试人张忠祥血液中酒精浓度为0.0㎎/100ml。 9、黄骅法鉴［2019］病鉴字第037号鉴定意见书：杨某符合创伤、失血性休克而死亡。 10、沧科司鉴［2019］痕鉴字第39号鉴定意见书：1、大板车右侧纵梁前侧面与杨某左臂后侧相接触。2、时风牌拖拉机右前轮与人力三轮车左后角相接触。 11、道路交通事故认定书：被告人张忠祥在该事故中驾驶无牌车辆、未确保安全驾驶车辆、驾车逃逸，负该次事故的全部责任，杨某无责任。 12、现场勘验笔录、现场图及照片：盐山县公安局交通警察大队民警于2019年2月24日18时55分到达案发现场，现场死亡一人，三轮车一辆。 13、光盘、光盘制作说明：视频中记载2019年2月24日18时31分许在盐塔路腾达公司门口处拖拉机与一推人力三轮车的行人相撞。 14、到案经过、破案报告：本案的案件来源、侦破过程、基本案情以及被告人张忠祥于2019年2月24日晚21时许到盐山县投案。 15、无犯罪记录证明：被告人张忠祥截止2019年2月24日在盐山县公安局城关派出所辖区内未发现有违法犯罪记录。 16、盐山县阜德医院院前急救病案记录：被害人杨某未经抢救，直接入太平间。 17、询问笔录、收条、谅解书、委托书、撤诉申请：被告人张忠祥与被害人的近亲属达成和解，被告人张忠祥赔偿被害人近亲属人民币三十八万元，并已履行完毕。被害人近亲属表示对被告人张忠祥的行为表示谅解，不再追究被告人张忠祥的刑事、民事责任，希望法庭对被告人张忠祥从轻处罚。 上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人张忠祥犯交通肇事罪之事实属实。 本院认为，被告人张忠祥违反了道路交通运输法规，驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张忠祥在事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张忠祥积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人张忠祥宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨静 审判员  范超 审判员  刘晓 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张佳成 书记员李杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9452号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：称赛贞，女，1957年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：何宇，男，1984年6月30日出生，汉族，住象山县。 被告：陈常祥，男，1962年5月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告称赛贞、何宇、陈常祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费1077元，但原告明确表示双方需进一步自行和解，不交纳诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 倪麟童
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2370号上诉人（原审原告）：冯某1，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：刘某1，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：刘某2，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：冯某2，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：冯某3。上诉人（原审原告）：冯某4，现住内蒙古自治区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王某1，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内某。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：张某2，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审第三人：准格尔旗迎泽街道巴汉图村民委员会。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某。上诉人冯某1、刘某1、冯某4、冯某2、冯某3、刘某2、张某1因与被上诉人内某（以下简称生力公司）、原审第三人准格尔旗迎泽街道巴汉图村民委员会（以下简称巴汉图村民委员会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯某1、刘某1、冯某4、冯某2、冯某3、刘某2、张某1上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1889号民事裁定，查清事实，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院以裁定驳回起诉，适用法律不正确，本案争议应属于人民法院民事案件受案范围。2、本案事实是2007年3月19日，上诉人冯某1等七人与被上诉人生力公司签订了《土地征用协议》，用于厂区扩建，约定被上诉人将上诉人承包的坡地79.9亩，每亩补偿4800元，地上附着物补偿共计5000元，土地补偿费、安置费、地上附着物等共计388520元，巴汉图村民委员会提留63920元，事实上被上诉人已将涉案土地用于厂区建设，并一直用于生产经营。3、被上诉人虽在一审中提交了不动产权证据，但本案《土地征用协议》的效力，应依据《合同法》来认定。生力公司辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，一审驳回起诉裁定正确，应予维持。巴汉图村民委员会述称，被上诉人2007年私自征用村民土地不合法，办证未经村委会同意。协议中，村委会只是为见证而签字。冯某1、刘某1、冯某4、冯某2、冯某3、刘某2、张某1向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告签订的《土地征用协议》无效；2、判令被告生力公司返还位于巴汉图村巴汉图社冯某1等7人承包的79.9亩坡地；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案为生力公司与冯某1等人关于土地争议系列案件之一。冯某1等人与生力公司先后于2007年3月19日、2007年4月3日、2007年8月14日分别签订《土地征用协议》两份和《补征土地协议》，涉及土地分别为15.31亩、79.9亩、7.97亩。2009年准格尔旗国土资源局就已向生力公司颁发了不动产权证书[原证书为：准国用（2009）第0061号，2016年10月20日换证，现证书为蒙（2016）准格尔旗不动产权第0000005号]，生力公司已经获得了上述土地中约70多亩的国有建设用地使用权。参照国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”本案中，案涉79.9亩土地虽是生力公司与冯某1等7人通过签订《补征土地协议（库区）》用于建设炸药库，冯某1等7人认为生力公司违反了相关法律规定，双方之间签订的上述协议无效。生力公司现使用的70多亩国有土地使用权中的土地是否是上述79.9亩的土地不明确，亦无法查清，据此，冯某1等8人的起诉应当予以驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯某1、刘某1、刘某2、冯某4、冯某2、张某1、冯某3的起诉。案件受理费100元，退还原告冯某1、刘某1、刘某2、冯某4、冯某2、张某1、冯某3。本院认为，被上诉人征用上诉人等农户土地后对其中70多亩办理了国有建设用地使用权，参照《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》的规定，如涉案土地包含在上述建设用地使用权中，上诉人应进行行政诉讼，如不包含再主张相应权利。上诉人与被上诉人对于涉案79.9亩土地和被上诉人已经办理国有建设用地使用权的70多亩土地的界限有争议，在两宗土地界限不明确的情况下，上诉人应确认土地界限的基础上，对于合同效力提出诉请更为妥当。综上，冯某1、刘某1、冯某4、冯某2、冯某3、刘某2、张某1的上诉请求不能成立，一审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 图 雅审判员 金  海审判员 乌兰托亚二〇一九年十二月十八日书记员 高  丽
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2250号原告在赵某某，男。被告杨凌某农业有限责任公司；住所地：杨凌区。法定代表人齐宪博，任执行董事兼总经理。本院在审理原告赵某某与被告杨凌某农业有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告赵某某于2019年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原赵某某红负担。审判员  张忠科二〇一九年十二月十日书记员  穆蓓蓓1
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初570号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周某，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被仁寿县公安局取保候审。经本院批准，于2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2019年11月29日，被告人申请变更审理程序为简易程序，本院依法变更为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日，被告人周某驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型平板半挂车从仁寿县富加镇往汪洋镇方向行驶。23时30分许，该车行驶至富汪路Ｍ处时，在通过下坡右转弯过程中，因操作不当导致川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｆ×××××号重型平板半挂车向左发生侧滑，与相对方向行驶由被害人朱某驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸平板挂车的牵引车车头相撞，导致川Ｚ×××××号重型半挂牵引车和其牵引的川Ｚ×××××号重型自卸平板挂车侧翻在公路坎下，造成朱某当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，被告人周某在此次事故中承担全部责任。 被告人周某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为公诉机关的量刑过重。 辩护人高俊超辩护称，1.周某在事故发生后立即报案，到案后如实供述，其行为构成自首，且本案属于过失性犯罪，可以对周某减少基准刑的40%以上。2.周某自愿认罪认罚，真诚悔罪，愿意接受处罚。3.被告人极难与被害方达成赔偿协议，因周某与肇事车辆的实际车主之间系雇佣关系，周某只是侵权人，并非侵权责任人，赔偿责任人为实际车主，但事发后，周某仍积极与被害方沟通民事赔偿问题，且已举债向被害方赔付了4.5万元，由于被害人既有配偶和婚生子，又有婚外情人和两名非婚生子女，故被害方提出的在法定赔偿之外，一次性给付13万元才达成协议和出具谅解书，周某提出分期付款的方案未获得被害方同意。其次，周某家庭困难，确实难以达到被害方的不合理要求。据此，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第五条第18项的规定，不影响对周某的从宽处理。建议对被告人适用缓刑或者判处有期徒刑六个月。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人家属已就损害赔偿提起民事诉讼，本院（2019）川1421民初2513号民事判决书查明，被告人周某在案发后向被害人家属垫付了丧葬费4.5万元，一审判决被告人周某与其他民事赔偿责任人连带赔偿被害人家属各项损失972606.5元，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1216号民事判决书维持一审判决。事后，被告人未对被害人家属进行赔偿，也未取得被害人家属的谅解书。 上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，被告人的供述，周某的陈述材料，道路交通事故现场笔录、事故现场图、现场方位示意图、现场照片、事故现场地貌照片、痕迹勘测、道路交通事故认定书、事故复核材料，吸毒现场检测报告、血样提取表、酒精测试结果单，死亡通知书、血检鉴定委托书、尸检委托鉴定书、车检鉴定委托书、血检报告、尸检报告、车检报告、检验鉴定结论告知书，尸体火化证，当事人驾驶证、行驶证复印件，民事判决书两份，赔偿材料，通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。周某主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人悔罪真诚，以及已积极赔偿被害人家属，系因被害人要求过高无法取得谅解书，仍应对被告人进行从宽处理的辩护意见，本院不予采纳，理由如下：本案系刑事案件，被告人侵害的既有交通安全管理的秩序，也有作为个体的人身安全，周某作为直接侵权人，不管在民事案件中有多少赔偿主体或者其是否为赔偿主体，并不影响刑事案件中其作为肇事者的地位，指导意见针对的即是犯罪行为人的悔罪态度，向被害人家属表示歉意，谅解书并不是悔罪的必要条件，被告人在案发后积极为被害人家属提供帮助、尽自己最大努力补偿被害人家属，此种情况下，如果被害人家属提出无理要求拒不出具谅解书的，本院依法也可以认定被告人悔罪态度好，但在本案中，辩护人提出周某不是赔偿责任人，加之被害人家属提出无理赔偿要求，所以没有进行赔偿，也没有取得谅解书，该表述客观上表现出被告人的主观心态，即赔偿是为了取得谅解书以达到减轻处罚的目的，在知晓被害人家属不愿出具谅解书时，便不再进行任何补偿，明显与指导意见的精神不相符，故本院认为被告人不符合酌情从宽处罚的情节。 综上，为严肃法纪，结合被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民陪审员  秦 梅 人民陪审员  陈桂霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6047号 原告：章连菊，女，1969年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐赛云，女，1973年1月21日出生，汉族，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：章建彬，男，1973年2月1日出生，汉族，现住兰溪市，（系被告徐赛云丈夫） 原告章连菊与被告徐赛云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告章连菊、被告徐赛云及其委托诉讼代理人章建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告徐赛云赔偿交通事故产生的费用15119.88元【包括住院费2666.51元；后续医疗费1353.37元（以实际发票为准），交通费400元，护理费4500元，营养费2000元，误工费4200元】。事实与理由：2019年9月2日下午5点半左右，原告章连菊从金角大桥往石门槛方向骑电瓶车回家，途径凯旋路老味道餐馆门口地方时，由于被告徐赛云骑电瓶车违反交通规则逆向行驶，将原告连人带车撞翻在地，导致原告右脚严重扭伤充血，其他部位也有多处挫伤。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗，但被告拒绝支付住院期间的一切费用，故原告起诉至法院。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、交通事故认定书原件一份，证明事故发生情况及双方承担的责任； 3、门诊病历2份、费用清单5张、医疗费发票7张共4页、出院记录1份、医疗证明书2张，证明原告受伤治疗经过及所花的医疗费等事实； 4、工作证明1份、考勤表1张、银行流水清单3张，证明原告因本次交通事故存在误工情况。 被告徐赛云辩称：根据交通事故认定书显示1、事故当时原告受伤轻微，双方当事人同意一致适用简易程序；2、根据原告的出院记录显示，原告无骨折更无伤残，只需进行消肿止痛而已。原告生活能自理，竟然要求赔偿高达15000余元。交通费要400元，护理费4500元，营养费2000元，误工费4200元，原告不知如何计算，被告只愿承担相应的医疗费。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生时原告伤势轻微，才用简易程序处理； 2、原告2019年9月5日出院记录一份，证明原告伤势轻微，出院时只需消肿止痛。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2即被告提供的证据1、2，双方当事人对真实性、合法性均无异议，证明目的不相同，本院对原告的证明目的予以采信，对该证据予以认定。对原告提供的证据3，被告对证据三性均不予认定，认为原告伤势不重，看病也未告知其，无需花如此多医疗费用，也不存在误工等情况。本院认为原告伤情应结合医疗记录及实际产生医药费用等相关情况，结合门诊病历、费用清单、医疗费发票、出院记录，能够印证原告的伤势情况，故本院予以认定；对医院提供的建议休息诊断证明书，仅真实性、合法性予以认定。对原告提供的证据4，被告对真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定，认为原告不存在误工情况。本院对该组证据的证据三性均予认定。 依据上述确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月2日17时10分，被告徐赛云骑电动自行车沿凯旋路左侧非机动车由东向西行驶，途径兰溪市云山街道凯旋路老味道餐馆门口地方时，与沿凯旋路由西向东原告章连菊骑行的电动自行车发生刮擦，造成章连菊受伤的交通事故，该事故经兰溪市交通警察大队认定，被告徐赛云负全部责任，原告章连菊无责任。原告受伤后，经兰溪市中医院，兰溪詹氏中医骨伤医院治疗，共住院3天，花费医疗费4030.88元。另查明，事故发生前，原告在浙江广华纺织有限公司工作，月平均工资4412元（即147元/天）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告徐赛云在骑电动车过程中逆向行驶给原告章连菊造成损害，应承担赔偿责任。对原告主张的误工费用，本院结合原告伤情及诊断证明，核准误工天数7天。对原告要求被告承担护理费、营养费的诉讼请求，本院根据原告住院天数核准护理及营养天数。对于交通费原告未提供相应发票，本院不予认定。故原告章连菊因本次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费4030.88元，误工费1029元（147元/天*7天），护理费450元（150元/天*3天），营养费180元（60元/天*3天），合计5689.88元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐赛云于本判决生效后十日内赔偿原告章连菊各项损失人民币5689.88元； 二、驳回原告章连菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告徐赛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年十二月二十日 代书记员 孙燕茹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2620号 申请执行人陈二标根据（2019）浙1023民初2982号民事调解书申请执行被执行人庞正雨为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人庞正雨已向申请执行人陈二标履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 二〇一九年十二月六日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审447号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：崔明旺，男，汉族，1984年3月10日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）027号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月21日作出平自然资监字（2019）027号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被执行人非法占用的1152平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款11520元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人崔明旺送达行政处罚决定是在2019年5月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人崔明旺的起诉期限届满之日为2019年6月6日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）027号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4112号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵世广，男，1997年9月19日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，村民，住贵州省安顺市西秀区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告赵世广追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告赵世广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵世广立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,060.58元；2.判令被告赵世广支付原告融易购内江分公司利息（以3,060.58元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告赵世广承担。事实和理由：2015年10月30日，被告赵世广为购买由贵州贵阳铭城通信器材有限公司销售的手机步步高Y3716G白色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告赵世广授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告赵世广收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告赵世广推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lennon2008（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告赵世广从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告赵世广的授权，向商户指定账户支付了被告赵世广购买产品的借款本金1,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告赵世广每月还款金额235元，还款期数12期。被告赵世广领取产品后，依约还款1期，合计235元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵世广所欠的剩余借款本金和利息等合计3,060.58元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告赵世广发出债权转让通知书，告知被告赵世广在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告赵世广至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告赵世广未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告赵世广应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：53.97元；剩余借款本金以实际借款本金1,799元减去已还款总额235元加上还款期限内已还款的利息53.97元计算，即：1,617.97元；未支付的利息以剩余借款本金1,617.97元为基数自被告赵世广最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵世广所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告赵世广发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告赵世广支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告赵世广追偿并要求被告赵世广承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告赵世广承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告赵世广未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵世广于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,617.97元和利息（以所欠借款本金1,617.97元为基数自被告赵世广最后一次还款之次日即2016年3月1日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告赵世广于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵世广负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29795号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈振春，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈振春信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈振春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈振春立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金27877.2元、利息21541.04元、增值服务费12元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金1037.55元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金27877.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈振春承担。事实和理由：陈振春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月25日，陈振春透支拖欠欠款本息共计50517.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈振春未答辩。经审理查明，2014年2月28日，陈振春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈振春发放了信用卡。陈振春从其信用卡账户中透支，截至2019年6月25日的信用卡透支本金27877.2元、利息21541.04元、增值服务费12元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金1037.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈振春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈振春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈振春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告陈振春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金27877.2元、利息21541.04元、增值服务费12元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金1037.55元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金27877.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费531元，由被告陈振春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳