黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初939号原告：李艳荣，女，1964年4月14日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张响宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：侯刚，男，1972年1月31日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：叶树权，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王忠伟，女，1971年7月27日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：卢长云，女，1979年10月19日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：李会军，女，1960年8月7日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：姜义鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：孟月娟，女，1981年7月13日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：孟庆国，男，1978年6月19日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：侯霞，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：陈芝芹，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：刘艳梅，女，1978年2月27日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：杨志强，男，1989年11月29日出生，汉族，无职业，被告：于洪琴，女，1974年10月6日出生，汉族，无职业现住佳木斯市向阳区。被告：姜雪，女，1984年1月26日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：谢兆芹，女，1972年5月22日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：张占利，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：宋刚，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：田春杰，女，1981年6月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王兆军，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王秀兰，女，1966年9月26日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：冯琳琳，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：徐殿海，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王亚君，女，1957年3月30日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：李楠，男，1957年9月28日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王春水，男，1989年4月24日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：武志卫，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。以上26被告共同诉讼代表人：王春水，男，1989年4月24日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王桂芹，女，1938年4月4日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王涛，女，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王永强，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：吴红利，女，1976年7月11日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：史大宪，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：许佳俊，男，1981年6月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：李欣，女，1992年8月11日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：徐兴德，男，1946年11月24日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王宝胜，男，1959年11月8日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：韩敬芝，女，1951年8月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：姜国祥，男，1958年3月21日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：明立成，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：徐凤兰，女，1951年3月14日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：许峰，男，1991年10月8日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：候胜文，男，1961年4月26日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王楠楠，男，1988年1月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：刘碧野，男，1990年5月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：李微，女，1953年4月17日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：李会明，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：范澜，女，1975年1月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王军，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：常建新，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：郭洪博，男，1989年12月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：姚桂兰，女，1949年6月16日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：李建伟，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：陈金梅，女，1966年8月11日出生，汉族，无职业现住佳木斯市向阳区。被告：邢桂英，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：马述昌，男，1960年9月6日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：孟庆玲，女，1964年8月22日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告李艳荣与被告侯刚、叶树权、王忠伟、卢长云、李会军、姜义鹏、孟月娟、孟庆国、候霞、陈芝芹、刘艳梅、杨志强、于洪琴、姜雪、谢兆芹、张占利、宋刚、田春杰、王兆军、王秀兰、冯琳琳、徐殿海、王亚君、李楠、王春水、武志卫、王桂芹、王永强、吴红利、史大宪、许佳俊、李欣、徐兴德、王宝胜、韩敬芝、姜国祥、明立成、徐凤兰、许峰、候胜文、王楠楠、刘碧野、李微、李会明、范澜、王军、常建新、郭洪博、姚桂兰、李建伟、陈金梅、邢桂英、马述昌、孟庆玲不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张响宇、被告侯刚等26名被告共同诉讼代表人王春水及被告王国胜、姜国祥、明立成、侯胜文、常建新、马述昌、孟庆玲、王桂芹到庭参加诉讼，被告王永强、吴红利、史大宪、许佳俊、李欣、徐兴德、韩敬芝、徐凤兰、许峰、王楠楠、刘碧野、李微、李会明、范澜、王军、郭洪博、姚桂兰、李建伟、陈金梅、邢桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告住院费12138.48、门诊费404元、交通费18元、护理费2497.8元、误工费2497.8元、住院伙食补助费1500元，合计19056元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日晚7时许，在原告居住的佳木斯市××区××庄园T楼1单元楼下，原告被楼上扔下一个装有尿液的农夫山泉矿泉水瓶砸伤。造成原告住院治疗15天，原告支付住院费12138.48元、门诊费404元、交通费18元、护理费2497.8元（166.52元／天×15天）、误工费2497.8元（166.52元／天×15天）、住院伙食费1500元（100元／天15天），合计19056元。事发当时原告报警，公安机关没有查出侵权人。依据《侵权责任法》第八十七条规定，原告提起诉讼，请求依法公正裁决。王忠伟辩称，王忠伟居住301室，窗外有一个四五米缓台，达不到扔瓶子的距离。王桂芹辩称，王桂芹长期居住在哈尔滨市，家中无人，且居住的三楼有缓台，不具备扔东西的条件。孟月娟辩称，窗户外面有一个四五米的缓台，达不到扔瓶子的距离。孟庆国辩称，房屋一直空闲无人居住。候刚辩称，侯刚居住九楼，白天上班不在家。卢长云辩称，监控视频显示瓶子没有砸到原告，故原告起诉主体不适格，应驳回起诉。原告称2019年8月28日，在罗马××××楼下被装有尿液的矿泉水瓶“砸中”后住院15天，但原告9月初仍在该小区内遛狗。2019年9月6日，原告在T栋楼下辱骂楼下业主，并与其发生肢体冲突，其头部被击打过。当时向阳区松林派出所出警处理，故原告住院15天不属实。原告提供的证人证言不应采信。王宝胜辩称，事发时王宝胜在楼下与邻居聊天，并目睹了整个过程，王宝胜不是侵权人。杨志强辩称，事发当日杨志强在彩票站内，并不在家。姜国祥辩称，事发时被告正在楼下与邻居聊天，并目睹了整个过程，姜国祥不是侵权人。徐凤兰辩称，事发当日徐凤兰没在家。陈芝芹辩称，原告称视频中的塑料水瓶没有砸到原告，原告不是因被塑料水瓶“砸中”而住院治疗，是原告在2019年9月6日辱骂业主，并与其发生肢体冲突住的院。原告提供的证人证言不能作为本案证据使用。事发时陈芝芹不在家。原告经常惹是生非，与周围邻居发生矛盾，而后获得赔偿。刘艳梅辩称，事发当日刘艳梅在新玛特商场上班。候胜文辩称，事发当日候胜文没在家。李会军辩称，事发当日李会军没在家。于洪琴辩称，于洪琴晚七点下班，坐车大约25分钟，事发时没在家，冯琳琳辩称，事发当日冯琳琳没在家，与母亲及孩子出去了。王亚君辩称，事发当日晚六点左右王亚君和丈夫去沿江公园了，约八点三十分到九点左右返回，与该事件无关。谢兆芹辩称，事发时谢兆芹在小区外运动。张占利辩称，事发当日张占利在单位上夜班，没在家。范澜辩称，房屋一直空闲，无人居住。李建伟辩称，事发当日李建伟不在家。邢桂英辩称，事发当时邢桂英在儿子家，晚七点三十四分回家。马述昌辩称，事发时，马述昌在楼下与邻居聊天，并目睹了整个过程，马述昌不是侵权人。孟庆玲辩称，事发时，孟庆玲在楼下与邻居聊天，并目睹了整个过程，孟庆玲不是侵权人。田春杰辩称，对该事件不知情。王兆军辩称，王兆军家在顶楼，没有扔东西。李楠辩称，李楠家装修，无人居住。王春水辩称，通过观看视频，塑料水瓶并没有砸到原告，原告住院治疗并非被塑料水瓶“砸中”住院，而是原告在2019年9月6日辱骂业主，并与其发生肢体冲突后住院。原告方证人证言不能作为本案证据使用。原告经常惹是生非，与周围邻居发生矛盾，而后获取赔偿。王永强、吴红利、史大宪、许佳俊、李欣、徐兴德、韩敬芝、许峰、王楠楠、刘碧野、李微、李会明、王军、郭洪博、姚桂兰、陈金梅、叶树权、姜义鹏、候霞、姜雪、宋刚、王秀兰、徐殿海、武志卫、明立成、常建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告举示的视频监控录像、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示证据二、门诊医疗手册2本、门诊费票据4张、住院费票据1张、诊断书2张、住院病案1份。证明原告被砸受伤住院的事实，原告支付门诊费404元和住院费12138.48元。经庭审质证，被告对2019年9月7日门诊费票据有异议，认为9月6日晚原告与T栋2单元业主发生肢体冲突，原告受伤与本案无关。病案中有治疗老年病的药，与本案无关。视频资料能够证明2019年8月28日原告并未被砸伤，且医院检查也没有体现原告被砸伤。本院经审查认为，该组证据与本案无关，不予采纳；2.证据三、接处警登记表1份。证明原告被高空抛物砸伤的事实。经庭审质证，被告对该证据有异议。本院经审查认为，结合视频录像，该证据内容不符合客观事实，本院不予采纳；3.证据四、十一名证人书面证言1份。证明原告被砸伤的过程。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为证人作伪证，虽然证人在楼下，但证人家中居住几人不清楚。本院经审查认为，证人证言不符合证据形式，且证明的问题与视频录像相矛盾，本院不予采纳；4.证据六、佳木斯市东风区长胜废品站出具的证明1份。证明原告的工资情况。经庭审质证，被告对该证据有异议，要求原告提供工资卡、工资明细、银行流水及劳动合同。本院经审查认为，原告未能提供与该废品站存在合同关系的相关证据，本院对该证据不予采纳。5.被告孟月娟提供房屋续租合同、苗向阳身份证（复印件）、出租协议各1份。证明房屋从2018年至今一直处于出租状态。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为应另案处理。本院经审查认为，该证据缺乏相关证据佐证，本院不予采纳；6.被告王桂芹提供居住证明1份、供热费票据（复印件）2张。证明王桂芹长期居住在哈尔滨市，已连续两年报停供热。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为不能证明事发当日王桂芹家里没有人居住。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认；7.被告孟庆国提供罗马园物业公司出具的证明、书面证言各1份。证明孟庆国从2016年10月至今未在此房居住，水表和电表均是零。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为不能证实没有人在此房居住。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认；8.被告王宝胜提供罗马园物业公司出具的证明1份。证明王宝胜不在此房居住。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为不能证明王宝胜家里没有其他人。本院经审查认为，该证据缺乏相关证据佐证，本院不予采纳；9.被告姜国祥提供罗马园物业公司出具的证明（复印件）2份。证明事发时姜国祥在楼下，房屋由姜国祥一人居住。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为复印件不能作为证据使用。本院经审查认为，姜国祥未能提供证据原件核对，本院对该组证据不予采纳；10.被告徐凤兰提供罗马园物业服务中心出具的证明2份、视频截图2张、火车票5张。证明徐凤兰与陈忠林在罗马园居住，事发时全家人均不在家。经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为火车票是8月29日，而事发时间为8月28日。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认；11.被告冯琳琳提供微信支付凭证1份。证明事发当日全家在外吃饭，未在家。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为不能证明家里没有其他人。本院经审查，对该证据予以确认；12.被告张占利提供约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司出具的工作证明1份。证明事发当日张占利上夜班。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为无法证实当时家里没有其他人。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；13.被告李建伟提供证明4份。证明事发当日李建伟在单位加班，不在家，晚10点后回家。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为不能证实事发时家里没人。本院经审查认为，该证据缺乏相关证据佐证，本院不予采纳；14.被告马述昌、孟庆玲提供证明2份、书面证言5份、照片1张。证明家中由马述昌、孟庆玲二人居住，事发时二人在楼下。经庭审质证，原告对该组证据有异议，要求法院核实。本院经审查认为，该证据缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告李艳荣与53名被告均居住在佳木斯市××区××庄园小区××单元××至××层。2019年8月28日19时24分04秒，原告与案外人陆翠连等人走到T栋一层1单元门前时，从单元楼道内飞出一个矿泉水瓶，瓶中液体溅出，喷洒到原告及陆翠连等人身体上。原告报警后，公安机关到现场处理，但未认定侵权人主体。庭审中，对原、被告双方分别提供的监控视频进行了播放，视频显示矿泉水瓶未砸到任何人，原、被告对该事实没有异议。本院认为，不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷，是指从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，可能加害的建筑物的使用人需依法承担补偿责任除（能够证明自己不是侵权人的除外）所引发的纠纷。本案中，李艳荣以同住单元楼上抛物将其砸伤为由，要求该单元五十三户业主共同承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。李艳荣作为受害人必须举证证明高空抛物损害事实的发生，侵权行为的存在，侵权行为与损害结果存在因果关系。结合原、被告双方提供的事发当时的视频监控录像等证据，能够确认从单元门内扔出的矿泉水瓶并未砸到李艳荣身体的事实，故五十三名被告没有过错，无需承担侵权责任。李艳荣主张的损害后果与矿泉水瓶的坠落之间无因果关系，李艳荣应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李艳荣的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：驳回原告李艳荣的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告李艳荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一九年十二月二十六日法官助理李国花书记员刘金