wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2837号上诉人（原审原告）：于洁，女，1986年8月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于鹏辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：孙娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。上诉人于洁因与被上诉人于鹏辉、孙娟民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于洁上诉请求：撤销原判，依法改判于鹏辉、孙娟偿还于洁借款60000元，本案案件受理费由于鹏辉、孙娟负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以“被告于鹏辉向原告于洁支付了50000元，对不存在经济合作，也不存在频繁往来转账的普通人而言，不可能记不清时间不甚久远、金额并不小的金钱交易”判定于洁向于鹏辉转账60000元系偿还之前的借款。于洁认为，一审认定事实的关键证据系孙娟提供的35228元银行存根照片，首先，该证据属于书证，应当提供原件、原物，孙娟始终未能提供该关键证据的原件；其次，本案中法院调取的于洁的银行流水显示其在同一天收到34000元，但并不能证实是本案于鹏辉、孙娟将34000元存入于洁的银行账户。本案现有证据无法排除孙娟提供的35228元银行存根照片是伪造的，仅通过于鹏辉账户支取35228元就认定于鹏辉将34000元借给于洁过于牵强，亦与事实不符。孙娟辩称，于洁的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于鹏辉辩称，同意于洁的上诉请求，同意偿还借款。于洁向一审法院起诉请求：判令孙娟、于鹏辉偿还借款60000元及利息（从起诉之日起，以60000元为本金，按年利率6%计算至二被告实际给付之日止）。一审法院认定事实：于鹏辉与于洁系兄妹关系。于鹏辉与孙娟于2008年4月22日登记结婚。2019年6月4日，孙娟向法院提起离婚诉讼，要求与于鹏辉解除婚姻关系，2019年7月17日经法院判决准予于鹏辉、孙娟离婚，并将其二人共同财产进行分配。2018年3月13日，于鹏辉自其银行账户取现10000元，向于洁账户转账16000元，当日，于洁同一账户交易记录显示现存80000元。于鹏辉于2018年3月14日11：49：52提前支取其名下存单中本息35228.57元，于当日11：52：39将34000元存入于洁账户。2018年5月13日，于洁向于鹏辉账户转账60000元，于鹏辉向于洁出具了借条。庭审中，孙娟称，2018年3月，因于洁需购买房产向于鹏辉、孙娟借款60000元，由于鹏辉将借款交付给于洁，于鹏辉上述转账及现金存取，均系于鹏辉交付给于洁的借款，后因于鹏辉与孙娟购买车库，于洁偿还了上述借款，于洁起诉的60000元系于洁向于鹏辉与孙娟的还款；于洁称其记不清何时购买的房产，于鹏辉表示于洁确于2018年购买了房产；于洁与于鹏辉均表示记不清为何于鹏辉给于洁转账、汇款；于洁向法庭提供了于鹏辉、孙娟购买车库的单据、发票，以证实于鹏辉、孙娟取得其转账的60000元后用于购买车库。一审法院认为，民间借贷关系需同时满足借款的意思表示、借款的实际交付两个要件，且必须是真实的情况下。本案中，于洁确向于鹏辉交付60000元，于鹏辉也向于洁出具了借条，但在于洁向于鹏辉转账之前，于鹏辉向于洁交付了50000元，对不存在经济合作，也不存在频繁往来转账的普通人而言，不可能记不清时间不甚久远、金额并不小的金钱交易，而且，于鹏辉、孙娟购买车库的单证在于洁手中，结合于鹏辉、孙娟近期离婚、其共同财产的分配、于鹏辉与于洁的兄妹关系等因素，可认定于洁与于鹏辉均主张的于洁转账60000元系借款不属实，即使现有证据仅能证实于鹏辉向于洁交付的是50000元，综观全案，也不宜支持于洁的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八条之规定，判决：驳回于洁的诉讼请求。案件受理费650元，由于洁负担。本院二审期间双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，于洁依据于鹏辉出具的借条及其向于鹏辉的银行转款，向于鹏辉、孙娟主张涉案借款60000元，孙娟辩称该60000元并非借款，而系于洁偿还之前向于鹏辉、孙娟的借款，并提交相关证据证实涉案60000元款项发生之前，于鹏辉向于洁交付50000元款项，在于鹏辉、于洁对该50000元未予合理解释的情况下，一审法院结合于洁、于鹏辉与孙娟三者之间的关系及于鹏辉与孙娟离婚并进行财产分配等相关事实，综合分析认定于洁所主张的60000元借款不属实并不予支持，符合民事诉讼证据认证规则，本院依法予以维持。于洁主张孙娟提交的银行存根照片真实性存疑，并不足以证实2018年3月14日存入于洁银行账户的34000元系于鹏辉存入的，但于洁对该34000元的款项来源未提供其他证据，另结合2018年3月13日于鹏辉通过转存的形式向于洁账户存入16000元，且在该34000元款项存入于洁账户几分钟前于鹏辉从其银行账户取现35228.57元的事实，一审认定该34000元系于鹏辉存入的，符合民事诉讼证据认证规则，本院予以维持。综上所述，于洁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人于洁负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十九日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执983号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，任总经理。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：李丽明，男，1969年3月3日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李丽明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李丽明未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人李丽明支付申请执行人保险理赔款302438.46元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年10月18日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2918.5元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人李丽明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李丽明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽明的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人李丽明财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人李丽明名下银行存款48650元已被本院依法划拨，扣除案件受理费、申请执行费及罚款后，已由申请执行人受偿40294.92元；此外，未发现被执行人李丽明名下有车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人李丽明名下无可供执行财产，本案剩余执行标的保险理赔款262143.54元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人李丽明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李丽明采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邱慧婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11300号 上诉人（原审原告）：青岛伟钢抽纱设备制造有限公司，住所地青岛市市北区威海路242号。 法定代表人：仲伟钢，总经理。 委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仲晓明，男，1980年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：刘红春，女，1982年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：宗耀，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭津，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛伟钢抽纱设备制造有限公司（以下简称伟钢公司）因与被上诉人仲晓明、刘红春民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 伟钢公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案不属于律师法第十九条规定的情形，一审法院所作扩大解释不当。2.伟钢公司的代理人与仲晓明之间不存在利益冲突，山东鲁青律师事务所接受伟钢公司委托代理前，征求了伟钢公司及仲晓明的意见，仲晓明、伟钢公司均同意山东鲁青律师事务所继续代理案件。该案与刘红春没有任何利益冲突，刘红春的异议不成立。3.本案裁定驳回伟钢公司的起诉没有法律依据，伟钢公司诉讼主体适格，诉讼请求明确，有具体的事实和理由。一审法院因律师不具有代理人资格而裁定驳回伟钢公司的起诉，没有法律依据。 刘红春辩称，伟钢公司提出的上诉理由不成立。1.一审裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国律师法》第三十九条、第五十二条规定之规定以及律师职业经验和行业常识，律师不得办理有利益冲突的委托关系。2.伟钢公司的代理人与仲晓明之间存在利益冲突。李浩舜律师在（2019）鲁0203民初5930号案件中作为仲晓明的委托诉讼代理人，其在本案中作为伟钢公司的委托诉讼代理人，与仲晓明存在明显的利益冲突，不应具备代理资格。综上，一审裁定适用法律正确，裁定无误，伟钢公司提出的上诉理由不成立。 仲晓明辩称，同意伟钢公司的上诉意见。 伟钢公司向一审法院起诉请求：1、判令仲晓明、刘红春连带返还伟钢公司出资574000元及自2016年8月21日起至本息还清为止的利息，按照同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由仲晓明、刘红春承担。 一审法院认定事实，本案中伟钢公司的委托诉讼代理人所在律师事务所，即是（2019）鲁0203民初5930号刘红春诉仲晓明婚姻家庭纠纷一案中仲晓明的委托诉讼代理人所在律师事务所。且本案庭审中刘红春对伟钢公司的委托诉讼代理人身份提出异议,认为代理人代理有利益冲突的法律事务。 一审法院认为，《中华人民共和国律师法》第三十九条规定：“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”，该条款规定了律师执业的利益冲突规则，即律师代理一方当事人明显影响律师对另一方当事人或者是前当事人的责任或者律师个人利益的情况下，律师不能够代理。利益冲突规则源于律师的忠诚义务和独立判断。律师不能同时对利益对立的双方都尽到忠诚义务，也不能在同时代表有利益冲突的当事人时，或者当事人与律师本人有利益冲突时作出独立判断。律师职业作为法律职业共同体中基础的重要组成部分，有其特殊的执业行为规范和道德准则。参照上述规定，伟钢公司的委托诉讼代理人所在律师事务所，和在该院正在审理的其他案件中作为本案被告的仲晓明的委托诉讼代理人所在的律师事务所系同一律师事务所，应当认定为存在利益冲突，伟钢公司的委托诉讼代理人李浩舜不具备代理资格。且刘红春对此提出了异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回伟钢公司的起诉。案件受理费13032元，免于收取。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，伟钢公司的起诉有明确的被告，伟钢公司是与案件有利害关系的法人，有具体的诉讼请求、事实和理由，符合立案条件。虽然伟钢公司的委托诉讼代理人曾在另案中作为仲晓明的委托诉讼代理人，但代理人代理案件是否有利益冲突，不是法定裁定驳回起诉的理由。故本案伟钢公司的诉讼主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6897号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 何宜曈 书记员 方高海 书记员 赵彩玉
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4276号 原告：储洁胜，男，1964年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师。 被告：郑龙珠，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：奉新鑫吉汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县会埠镇渣村村越王山路，统一社会信用代码91360921MA36885EXX。 负责人：陈木成，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 原告储洁胜与被告郑龙珠、奉新鑫吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告储洁胜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储洁胜撤诉。 案件受理费3082元，减半收取1541元，储洁胜自愿承担。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄晖晖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更749号罪犯岩应说，男，1983年2月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第350号刑事判决，以被告人岩应说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）云高刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应说减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2569号之一申请执行人梅养明，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被执行人陆佳，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。梅养明与陆佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7566号民事判决已生效。依该判决，陆佳应于该判决生效之日起十日内归还梅养明借款本金45700元及该款自2018年5月8日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。陆佳负担案件受理费、公告费合计2421元。因陆佳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人梅养明向本院申请执行，要求陆佳支付48121元及相应利息，本院已立案，执行标的48121元及相应利息，执行费622元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月5日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年6月17日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年11月8日，本院至被执行人户籍所在地苏州市××区木渎镇××村村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 鸣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫07民再246号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李斌，男，汉族，1967年12月15日出生，住新乡市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人、被申请人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。李斌与新乡市鑫隆房地产开发有限公司(以下简称鑫隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2015年12月10日作出（2015）红民一初字第1645号民事判决。李斌不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月10日作出（2016）豫07民终974号民事判决。李斌不服，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2017）豫07民申294号民事裁定，驳回其再审申请。李斌不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2019〕41000000040号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫民抗134号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员曹文召、助理检察员张莹出庭，申诉人李斌，被申诉人鑫隆公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本院再审过程中，李斌以与鑫隆公司就本案争议事项已达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。经审查，李斌的申请不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 孙 琦审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年十二月二十六日书记员 刘冰洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54007号原告：深圳市勘察测绘院（集团）有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号，统一社会信用代码91440300192200874Y。法定代表人：唐伟雄。委托代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。委托代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告：深圳市恒盈泰投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2072号建设集团五号楼一层，统一社会信用代码9144030059071394XA。法定代表人：柯鹏，该司董事长。委托代理人：刘鹏，男，汉族，1990年12月5日出生，身份住址湖南省南县，该司员工。本院在审理上列原告深圳市勘察测绘院（集团）有限公司诉被告深圳市恒盈泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市勘察测绘院（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费96724.14元，因撤诉而由本院收取的48362.1元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇一九年十二月二十七日书记员 俞婷婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12685号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：李冬（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4650号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人王健，男，1982年5月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶灵玉，女，1983年8月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐辉，男，1979年1月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王健、叶灵玉、徐辉申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人王健、叶灵玉、徐辉返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金79976.71元及利息，并负担案件受理费839元，执行费1563元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王健、叶灵玉、徐辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王健、叶灵玉、徐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健、叶灵玉、徐辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健、叶灵玉、徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王健、叶灵玉、徐辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健、叶灵玉、徐辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王健、叶灵玉、徐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人王健、叶灵玉、徐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏俞龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初2027号 原告：刘海涛，男，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告：李微，女，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。 原告刘海涛与被告李微买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人朱国滨，被告李微的委托诉讼代理人关廷广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠货款918000元；2.判令被告以918000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2019年11月6日起至货款付清之日的逾期付款损失；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系经营蔬菜批发生意的个体业主，被告是经营蔬菜销售生意的个体业主，自2013年3月开始，被告在原告处批发蔬菜销往俄罗斯，被告每次都是先赊货后付款。截至2019年7月21日被告尚欠原告货款918000元，原告多次向被告索要货款，但被告至今未偿还。 李微辩称，原、被告系合作伙伴关系，均经营蔬菜生意。原、被告之间的蔬菜买卖都是在每年年末结清当年货款，当年未结清的在第二年初也给予结清。截至2019年1月1日，被告尚欠原告2019年1月1日之前蔬菜款30万元。2019年1月1日至2019年7月，被告从原告处购进471235元蔬菜。被告于2019年1月14日、2019年3月12日、2019年4月16日分别支付给原告妻子孙艳玲10万元，至此2018年的陈欠款30万元已结清。2019年5月16日、2019年7月3日被告向原告妻子孙艳玲各转账10万元，被告支付给原告2019年蔬菜款共计20万元。用471235元减去已支付的20万元，被告尚欠原告蔬菜款271235元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘海涛提供证据一、刘海涛与孙艳玲结婚证、中国农业银行活期存折明细清单。意在证明刘海涛与孙艳玲系夫妻关系，被告李微通过银行转账向孙艳玲支付货款，双方存在购销业务关系。 被告李微对结婚证的真实性、合法性、证明问题均没有异议，对农行存折明细清单的真实性没有异议，认为清单恰恰证明了被告在2019年通过银行转账方式转给孙艳玲50万，已经结清了李微在2018年拖欠原告30万货款并支付了2019年的20万货款。 本院认为，该组证据具有真实性、合法性，可以证明刘海涛与孙艳玲系夫妻关系，原告与被告存在蔬菜买卖业务。 原告刘海涛提供证据二、刘海涛与李微2019年9月26日7点43分、2019年10月16日7点55分通话录音；证据三、2019年9月21日16点04分孙艳玲与李微会计闫玉香的通话录音；证据四、孙艳玲与闫玉香微信聊天记录。意在证明刘海涛与李微通话，李微承认欠91万多元货款，刘海涛妻子孙艳玲与李微的会计闫玉香通过手机通话、微信聊天，确认被告欠原告货款918000元。 被告李微认为证据二是原告对李微说欠91万多元货款，李微并没有承认，不能证明被告欠原告货款91万多元。对证据三的真实性、合法性、关联性有异议，无法证明闫玉香是谁，从通话录音内容看不排除闫玉香是原告的会计，所以闫玉香的说法不能证明被告拖欠原告91万多元货款。对证据四的质证意见与证据三相同。 本院认为，原告提供的证据二至证据四具有真实性，且相互印证，能够证明被告的会计闫玉香与原告妻子孙艳玲通过对账，最终确认被告欠原告货款918000元这一事实。 被告李微提供的证据：农业银行交易明细清单1份，意在证明被告2019年共偿还原告货款5笔共50万元，该50万元中有30万是偿还2018年的欠款，20万元是支付2019年的货款。 原告刘海涛对证据的真实性没有异议，但认为证据不能证明被告偿还的是2018年欠款30万元、2019年20万元，也与被告答辩意见自相矛盾。 本院认为，证据具有真实性，能够证实被告2019年给付原告货款50万元这一事实，被告欲证明的其他问题，因其没有提供证据予以佐证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘海涛与妻子孙艳玲在牡丹江市西安区西十二条路龙升仓储服务部库房从事蔬菜批发生意，2013年至2019年7月被告李微在原告处购买蔬菜，双方没有签订书面买卖合同，李微在刘海涛处购买蔬菜采用先拉货后付款的方式。被告通过微信方式向刘海涛订货，原告准备好货物后，被告安排工作人员到原告处将蔬菜装车拉走,由原告的妻子孙艳玲与被告的会计闫玉香进行结算。2019年7月30日原告妻子孙艳玲与被告会计闫玉香通过微信聊天结算，被告尚欠原告货款918000元。 本院认为，原告刘海涛与被告李微是买卖合同关系，双方交易符合法律规定，李微收到货物后应当承担付款责任，但李微至今未付款，其行为已构成违约，应给付刘海涛蔬菜款918000元并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款损失问题，虽然双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当给付原告逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，给付自2019年11月6日起至货款全部给付之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 李微于本判决生效后十日内一次性给付刘海涛货款918000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2019年11月6日起至货款付清之日的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12980元，减半收取计6490元，保全费5000元，由李微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖 雪 书 记 员 陈即杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执803号 申请人苗广乾，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：冯英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人卢伟，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行苗广乾申请执行卢伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初698号民事调解书已经发生法律效力，申请人苗广乾于2019年7月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人卢伟应偿还申请人157140元，在2019年12月10日偿还申请人2000元（已付），2019年12月31日偿还申请人10000元，2020年1月20日偿还申请人8000元，剩余137410元从2020年2月份开始每月30日前最低偿还申请人2600元，每年最低偿还申请人50000元直至全部还清为止，如果法院办理（2016）内0626执987号案件中扣留卢伟的全额工资应该在2020年6月份全部还清后将卢伟的全额工资从2020年6月份开始全部扣留到本案中。对被执行人卢伟名下的财产依法五查后未查询到不动产信息、银行存款信息、车辆信息、股权信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人卢伟有其他可供执行财产，依法将被执行人卢伟报至限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 向 波
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初8176号原告张春虎，男，1990年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告贾二记，男，1982年4月24日出生，汉族。原告张春虎与被告贾二记买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张春虎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春虎撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由张春虎负担。审 判 长  许丽萍人民陪审员  吴文辉人民陪审员  覃立雯二〇一九年十二月十九日书 记 员  文 丹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保439号之一 申请人：邓正蓉，女，汉族，1974年6月29日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村十六社25号附1号。 申请人：丁鸿恩，男，汉族，1997年10月15日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村十六社25号附1号。 申请人：朱正秀，女，汉族，1950年8月21日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村十六社25号附1号。 申请人：丁明江，男，汉族，1944年1月17日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村十六社25号。 四申请人委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：李朝彬，男，汉族，1976年12月5日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇花博园村19组27号。 被申请人：冷跃远，男，汉族，1968年10月12日生，住所地四川省泸县云龙镇大水河村4组122号。 被申请人：钟正涛，男，汉族，1964年8月7日生，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇罗星村22组。 被申请人：许多华，男，汉族，1954年11月22日生，住所地四川省泸县云龙镇大水河村6组127号。 被申请人：胡德海，男，汉族，1963年6月4日生，住所地四川省泸县牛滩镇革新村3组144号。 本院在执行申请人邓正蓉、丁鸿恩、朱正秀、丁明江与被申请人李朝彬、冷跃远、钟正涛、许多华、胡德海财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许多华在四川泸县农村商业银行股份有限公司的存款10万元，期限为一年； 二、冻结被申请人钟正涛在泸州农村商业银行股份有限公司的存款20万元，期限为一年； 三、冻结被申请人冷跃远在中国农业银行股份有限公司的存款20万元，期限为一年； 四、冻结被申请人胡德海在中国建设银行股份有限公司的存款3.5万元，期限为一年； 五、冻结被申请人胡德海在中国农业银行股份有限公司的存款3.5万元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  谢蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  杨月
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1324号   原告：孙某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：徐某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告孙某与被告徐某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙某于2019年12月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月十一日   书记员 肖 波
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执828号申请执行人：龙山县农业机械技术服务中心。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：欧某。申请执行人龙山县农业机械技术服务中心与被执行人欧某返还原物纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）湘3130龙民初字第671号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县农业机械技术服务中心于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人欧某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人龙山县农业机械技术服务中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日向被执行人欧某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年10月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话告知了申请执行人龙山县农业机械技术服务中心，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日本院再次向被执行人欧某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人欧某住所地周边群众了解被执行人欧某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月31日，约谈申请执行人龙山县农业机械技术服务中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月31日，本院对被执行人欧某采取适用限制高消费措施。于2019年12月31日将被执行人欧某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额80000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十二月三十一日书记员 黄 莺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5711号申请执行人：许锋，男，1966年5月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人：黄炳洪，男，1963年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐雄飞，男，1987年5月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人许锋、黄炳洪与被执行人徐雄飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初6226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄炳洪、许峰与徐雄飞签订的租房协议于2019年5月31日解除。二、徐雄飞应自金港镇长江中路173-8号、173-9号房屋第二层内迁出。三、徐雄飞应支付黄炳洪、许114108元，并承担该款自2018年4月18日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍计算的违约金。四、徐雄飞应支付黄炳洪、许峰房屋占有使用费（自2019年6月1日起至实际迁出之日止按照6万元/年的标准计算）。以上第二、三、四项，限徐雄飞于判决生效之日起十日内履行。五、驳回黄炳洪、许峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（已减半收取）、保全费2270元，合计5433元，由黄炳洪、许峰负担1433元，由徐雄飞负担4000元。应由徐雄飞负担的部分，黄炳洪、许峰已经预交，本院不再退还，由徐雄飞在履行本判决时直接交付给黄炳洪、许峰。因被执行人徐雄飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人许锋、黄炳洪向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，立案执行内容为徐雄飞迁出金港镇长江中路173-8号、173-9号房屋第二层内；支付租金118108元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2019年9月4日、2019年12月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人名下存款27000元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月5日，本院通过执行网络系统向张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月3日决定对被执行人徐雄飞罚款1000元；并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院工作人员到张家港市××封庄村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和财产线索，在村里也无资产。6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人徐雄飞已迁出金港镇长江中路173-8号，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位27000元，剩余91108元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位27000元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 周苏鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执3497号申请执行人：马伟杰，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住：北京市房山区。被执行人:北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人马伟杰与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民特553号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付本金180000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，马伟杰分得98583.77元(包括标准工资优先受偿部分)，未执行到位标的81416.23元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3882号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行行长。 被告：邱伟，男，生于1980年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 洋
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初4027号 原告：泸州市龙马潭区东明商贸有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区HX-369号，统一社会信用代码：91510504665384037P。 法定代表人：黄纪冬。 委托诉讼代理人：彭举钢，男，1986年5月22日生，汉族，该公司员工，住四川省泸县。 被告：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街61号，统一社会信用代码91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成，董事长。 原告泸州市龙马潭区东明商贸有限公司（以下简称东明公司）与被告四川红郎春生物科技有限责任公司（以下简称红郎春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东明公司的委托诉讼代理人彭举钢到庭参加诉讼，被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告3367元货款及利息（利息从2019年9月20日起按月利率2%计算至货款付清为止）；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，针对第1项诉讼请，原告放弃其利息主张，仅要求判决被告支付原告3367元货款。事实与理由：原告经营粮油产品，被告经营的红郎春超市从2019年3月起在原告处进货，约定结账时付清货款，被告一直未支付。2019年8月20日，被告的法定代表人向原告出具欠条，约定所欠货款3866元于2019年9月20日支付，逾期利息按月息5%计算。过后，经原告多次催收未果。 被告红郎春公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作出如下认定：原告提供的欠条及《供货合同》，拟证明原告按照双方签订的供货合同向被告提供粮油产品，被告尚欠原告货款3367元。本院经审查认为，被告红郎春公司在欠条欠款人处加盖公司印章，并有被告公司法定代表人李自成的亲笔签名，并注明了被告法定代表人的身份证号码及电话号码，本院对该欠条的真实性予以采信。《供货合同》系被告提供的格式合同，并有被告的印章及业务代表周显平的签名，原告虽未在合同上签字盖章，但结合欠条，足以认定原告向被告供货的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东明公司与被告红郎春公司签订《供货合同》，约定由原告为被告供应鲁花、达恒毛、吉香居、北大荒米等品牌的粮油食品，结算方式为月结上月销售款，支付方式为银行转账，合同期限为2019年3月5日至2020年3月4日。合同签订后，原告按约向被告提供粮油产品，被告于2019年8月20日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到东明商贸货款3367.00元，大写：叁仟叁佰陆拾柒元正（此款2019年9月20日付清，逾期利息5%）”。被告红郎春公司在欠款人处加盖了红郎春公司的公章，其公司法定代表人李自成在欠款人下方的“公司法定代表人”处签名，并备注有李自成身份证号码“510521196304114194”及电话号码“138××××5549”。过后，被告红郎春公司至今未付款。 本院认为：根据原告的提供的证据，原告东明公司向被告红郎春公司经营的红郎春超市提供粮油食品，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告按约提供了粮油产品，被告以出具欠条的形式确认差欠原告货款3367元的事实，被告应当在约定的期限内即2019年9月20日前付清货款。因被告至今未向原告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，本院对原告要求被告支付货款3367元的诉讼请求予以支持。 被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川红郎春生物科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告泸州市龙马潭区东明商贸有限公司货款3367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川红郎春生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汪华蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4514号原告：樊小琴樊某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：柏文涛柏某，甘肃名首律师事务所律师。被告：蔺玉蔺某，住甘肃省酒泉市。原告樊小琴樊某与被告蔺玉蔺某房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小琴樊某及其委托诉讼代理人柏文涛柏某，被告蔺玉蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将位于酒泉市肃州区敦煌路19号丽景阳光3号楼2-8-1号位于酒泉市××区房屋转移登记至原告名下；被告赔偿利息25000元；承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年8月，原告购买酒泉嘉星房地产开发有限公司开发的位于肃州区敦煌路丽景阳光小区3号楼2-8-1号的的位××区房屋，公积金贷款26万元支付首付款，因故无法以自己名义办理商业贷款，便借用被告名义与酒泉嘉星房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并办理了按揭贷款，原告负责偿还上述贷款。原告意欲将该房产出售与他人，要求被告配合办理过户手续。被告蔺玉蔺某辩称，原告的诉讼请求不成立，房屋原本由我购买，不存在借名购房的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告与其父亲蔺光琦的通话录音、调查笔录、房屋验收交接单及房屋相关票据，意欲证明涉案房屋购买过程、实际所有人不是被告、原告借用被告名义买房的事实。被告提出异议，首付款来源自己不清楚，蔺光琦承诺赠与被告。原告提交的证人证言、银行流水、逾期偿还按揭贷款清偿手续、公积金贷款26万元，意欲证明原告借用被告名义买房并办理商业按揭贷款、房屋首付是由原告贷款支付，按揭款是原告将款项打入被告账户，实际由原告清偿的事实。被告对真实性无异议，提出异议房贷是自己偿还。以上证据客观反映出2015年9月2日，原告用其公积金账户贷款26万元，用于支付其在酒泉嘉星房地产开发有限公司购买的一套房屋的首付款项。并以被告名义办理商业贷款，是由原告将还款金额打入被告账户后，被告偿还贷款的事实。银行流水虽未与被告偿还贷款的时间、金额一一对应，因原告之夫、被告之父蔺光琦在2015年与被告一起经营酒泉鑫奇汽车维修服务有限公司，双方账户亦有其他经济往来，但从时间的先后顺序以及打款金额能够反映出原告按期给被告打款的事实，结合录音资料及询问笔录，能够证实原告打入被告账户的部分款项用于偿还房屋贷款的事实。被告提交的证据:转账凭证，意欲证实被告已经将房屋首付款偿还给蔺光琦的事实，原告提出该笔款项是被告与蔺光琦之间的经济往来，与自己无关。从转账凭证的金额、时间分析，从2015年至2019年，时间跨度大，金额亦从500元至16020元不等，几年间打款的金额也远远不足房屋首付款26万元，结合被告与蔺光琦之间存在共同经营的关系，不排除经济往来的可能性，并且该组证据与原告提供的证据反映的内容相悖，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告以被告名义购买酒泉嘉星房地产开发有限公司开发的位于肃州区敦煌路丽景阳光小区3号楼2-8-1号的的位××区住宅一套，同年8月12日，与酒泉嘉星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，公积金贷款26万元支付首付款，其余款项办理商业贷款，原告将分期贷款打入被告账户用于偿还房屋贷款。本院认为，原、被告之间借名购房的事实成立，双方尽管未签订书面协议，但原告支付首付款、缴纳费用、占有房屋的事实状态与原告提交的证据一致，原告提交的证据形成完整的证据链条，足以证明自己确实是诉争房屋的实际购买人。被告辩解诉争房屋系自己购买的理由缺乏充分证据支持，不能成立，应该遵循诚实信用原则，配合原告办理过户手续。综上，原告的诉讼请求成立，应当予以支持。由于原告借名时未尽到谨慎义务签订书面合同，以至于产生纠纷，查证困难，浪费司法资源，原告承担案件受理费。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告蔺玉蔺某协助原告樊小琴樊某将位于酒泉市肃州区敦煌路19号丽景阳光3号楼2-8-1号位于酒泉市××区房屋转移登记至原告名下，于判决生效后十日内履行义务，若被告不主动配合，原告可持本判决书申请办理；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4425元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十二月二十日书记员 俞 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4395号之一 原告：吉林宏运公路工程股份有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处东侧100米。 法定代表人：陈万军，董事长。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：吉林市公路建设管理办公室，住所地吉林市丰满区红旗街。 被告：吉林市交通运输局，住所地吉林市丰满区松江南路385号。 被告：吉林市交通投资建设有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇中路600号。 法定代表人：苑玉江，总经理。 委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。 原告吉林宏运公路工程股份有限公司与被告吉林市公路建设管理办公室、吉林市交通运输局、吉林市交通投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告吉林宏运公路工程股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林宏运公路工程股份有限公司撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 田象洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4583号原告：张某，男，1962年5月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3473号 申请执行人：李伯钧，男，1942年7月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区。统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，总经理。 申请执行人李伯钧与被执行人定远县百大超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）皖1125民初4609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人执行款人民币12万元及相应利息，负担诉讼费人民1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。 本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5582号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马佳楚翘，女，1988年3月28日出生，满族，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钱少科，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：董明明，北京昂宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王绿娅，女，1953年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马波，北京市盈科律师事务所律师。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，董事长。再审申请人马佳楚翘、钱少科因与被申请人王绿娅及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马佳楚翘、钱少科申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，驳回王绿娅的第二至四项诉讼请求，依法支持我们的全部反诉请求。理由为：（一）我们不构成根本违约，一、二审判决认定我们构成根本违约，并判令我们向王绿娅支付违约金没有事实和法律依据，请求依法予以纠正。1.一、二审判决认定我们构成根本违约的理由不能成立。我们主张贷款及首付款额度受到新政策影响，已经出示了北京市住房和城乡建设委员会、中国人民银行营业管理部、中国银行业监督管理委员会北京监管局、北京住房公积金管理中心关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知及北京市住房和城乡建设委员会关于西城区人民法院公函的复函、与链家客服录音2份，证明2017年3月17日新政策出台后，贷款政策发生变更，贷款时仅区分房屋是普通住宅或非普通住宅。我们购买的涉案房屋不符合普通住宅的标准，并且我们名下有一套房且存在贷款，涉案房屋属于二套房，根据新政策，首付款比例达到80%，最多可以贷款20%，我们根据3.17新政及有关官方解读足以判断购买涉案房屋的首付款比例增加，贷款比例降低，无需再提供银行拒贷的证据。即使我们不提供证据，我们根据自身情况并结合3.17新政也能判断出贷款比例降低的事实，按照合同约定的40%比例进行贷款是不可能实现的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，我们也不需举证。2.我们不构成根本违约，无需向王绿娅支付违约金。我们与王绿娅签订的《北京市存量房屋买卖合同》事实上根本无法履行，故我们有权解除合同，不构成根本违约。且我们的情形符合情势变更，系受到3.17新政的影响造成首付款比例提高。（二）一、二审法院均认定涉案房屋学位未被使用，系认定事实错误，没有事实及法律依据。判断本案学位是否被使用问题的证据主要有北京市西城区陶然亭小学证明、北京市西城区教育委员会证明、《北京西城区学区房六年内只有一个入学名额》文章的网页打印件、西城区副区长司马红关于2017年西城区义务阶段入学政策解读、2017年8月13日马佳楚翘与链家业务员李永昊录音整理。一、二审法院采纳北京市西城区教育委员会出具的证明材料认定涉案房屋学位未被使用，没有事实和法律依据，该证据没有证据效力，不能作为认定案件事实的依据。陶然亭小学出具的证明与西城区教育委员会出具的证明并不矛盾，陶然亭小学出具的证明是基于六年一学位的入学政策结合涉案房屋地址六年内的学位使用情况而出具的，西城区教委出具的证明仅证明2016年至2018年三年内该地址没有被作为新生入学地址使用过，两份证明不存在矛盾，不涉及证明力高低问题。即使两份证明相互矛盾，陶然亭小学作为新生入学报到的直接登记单位，其出具的证明为直接证据，其证明力高于西城区教委出具的证明。陶然亭小学出具的证明能够与我们提供的与经纪人的通话录音资料相互印证，形成证据链，证实涉案房屋学位已经被使用的事实。西城区教委出具的证明只有盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要求，没有证据效力。（三）王绿娅已经构成根本违约，我们有权解除合同，并要求其支付违约金。根据双方签订的《补充协议》约定，涉案房屋的学区名额应当在签订合同时未被使用，王绿娅在签订合同时便已经违约。马佳楚翘、钱少科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王绿娅提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的全部请求。理由为：（一）申请人与我签订房屋买卖合同后，未按照合同约定办理网签手续，未继续支付购房款，并明确表示拒绝履行双方自愿签订的合同，当然构成根本违约。（二）申请人拒绝履行合同的理由没有事实和法律依据。1.申请人贷款额度没有影响。2.房屋学区名额未使用。本院经审查认为：（一）关于马佳楚翘、钱少科是否存在根本违约的问题。王绿娅与马佳楚翘、钱少科签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除。本案中，房屋买卖合同签订于双方所称购房政策发布之后，且双方签署了链家公司提供的《政策告知确认书》。买卖合同已通过在京购房资格审查，实际履行至办理网签阶段，而网签是办理贷款、房屋过户的前提条件。在此期间，马佳楚翘、钱少科在尚未办理完网签的情况下，仅以个人理解受政策影响，以将无法提供合同约定的贷款额度为由要求解除合同，其主张不能成立。故马佳楚翘、钱少科不履行合同，构成根本违约。王绿娅要求解除合同并要求马佳楚翘、钱少科支付违约金的主张，有合同及法律依据。一、二审法院根据当事人违约程度、损失情况、房屋居住属性及市场波动等情况，酌定违约金为80万元，并无不当。（二）关于涉案房屋学位是否被使用的问题。教育委员会属国家行政机关，对涉案房屋地址是否用于入学信息采集出具证明的证据效力高于学校出具的证明，依据教育委员会的证明，一、二审法院认定涉案房屋的学位使用情况符合合同约定，并无不当。综上，马佳楚翘、钱少科的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马佳楚翘、钱少科的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1363号 王焱、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处： 王焱申请执行攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处承揽合同纠纷一案，申请执行标的43220元。经过执行，已执行案款43768元（含执行费548元）。至此，本院（2018）川0402民初3135号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二日 书记员 何泓霖
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1692号 关于申请执行人孙旺与被执行人王晓红定金合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙旺于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人王晓红在银行账户存款3100元，被执行人王晓红给付现金2000元，共计执行到位金额为5100元，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨继军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执917号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：王永志，男，汉族，1963年4月19日出生，现住桦南县。被执行人：张连云，女，汉族，1968年5月7日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与王永志、张连云借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的2049568.39元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执689号之二申请执行人：吴松华，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：龚聪聪，男，1994年7月28日出生，汉族，住江西省庐山市。吴松华依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初547号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚聪聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款65760元及利息，诉讼费722元，执行费897元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行67379元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 健（江西）
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1453号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人雷天，男，1999年5月12日生，汉族，户籍地湖北省应城市，暂住广东省深圳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1858号起诉书指控被告人雷天犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人雷天到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年2月至7月期间，被告人雷天通过手机软件篡改手机设备号、购买支付宝账号、从接码平台购买手机号的方式注册“饿了么”平台新用户，恶意刷首单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司给予新用户的补贴款共计人民币19041.8元。案发后，被告人雷天已将赃款交至公安机关。同年9月10日，被告人雷天接民警电话主动至其暂住地配合民警至当地公安派出所接受调查。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人雷天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某某的证言，接受证据清单及上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷天以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人雷天有自首情节，依法可从轻处罚。案发后,被告人雷天已赔偿被害单位全部经济损失，依法可对被告人雷天酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人雷天在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷天犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人雷天回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款人民币一万九千零四十一元八角发还被害单位。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十二月十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4845号原告：杨某，男，1997年6月12日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：梁某，男，1986年12月22日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告杨某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某负担。审判员 王春艳 二〇一九年十二月二十日书记员 刘玮婕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3756号 申请执行人冯小素与被执行人黄照峰为合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3756号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7081号原告：袁希告，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3661号之一申请执行人邱远冬，男，1987年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人孔金亮，男，1987年8月9日生，汉族，苏州市吴中区。邱远冬与孔金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5245号民事调解书已生效。依该调解书，孔金亮确认结欠邱远冬款项70000元，该款由孔金亮于2019年7月30日前支付5000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年6月30日前支付20000元，余款25000元于2020年12月30日前付清。如孔金亮有任何一期未按期足额履行另应承担违约金14000元，且邱远冬有权就全部未履行款项（含未届履行期部分及应付诉讼费）及违约金14000元一并申请执行。孔金亮负担案件受理费775元。因孔金亮未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邱远冬向本院申请执行，要求孔金亮支付84775元及相应利息，本院已立案，执行标的84775元及相应利息，执行费1172元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月9日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月8日），但下落不明，暂无法处置；冻结了被执行人多个银行账户及财付通账户（冻结到期日为2020年12月17日），均只有少量存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地苏州市吴中区东山镇××新村××室调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特742号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与杨友华于2019年9月17日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性支付杨友华人民币34779元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与杨友华于2019年9月17日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1035号 喻中顺、兴文县银峰宾馆有限公司： 喻中顺与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异600号 异议人（被执行人）：青岛麦迪绅集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。 法定代表人：王笃杰，总经理。 申请执行人：青岛城建裕龙房地产开发有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路2号。 法定代表人：孔少武，董事长。 委托代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛城建裕龙房地产开发有限公司与被执行人青岛麦迪绅集团有限公司合同纠纷[执行案号（2019）鲁02执913号]一案中，被执行人青岛麦迪绅集团有限公司向本院提出书面异议，请求解除对其财产超标的部分的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青岛麦迪绅集团有限公司称，申请执行人在诉讼过程中已经申请保全异议人价值x万元的财产。现被执行人应当履行的债务为x余万元及违约金，执行法院在已经查封异议人x万元财产的基础上再查封股权，超出本案执行标的。请求法院解除对超标的部分的查封。 申请执行人答辩称，异议人尚欠申请执行人债务本息合计x余万元，已经查封的土地因地上建筑无法办理产权证而无法处置；查封的房产均有案外人提出执行异议，目前暂不具备处置条件；查封的股权价值无法确定。异议人未按生效判决履行债务，案件进入执行程序且未执行完毕，不存在超标的查封问题。 本院查明，青岛城建裕龙房地产开发有限公司与青岛麦迪绅集团有限公司、青岛高科技工业园东盛实业总公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）鲁02民初925号民事判决书，判决：一、青岛高科技工业园东盛实业总公司于本判决生效之日起10日内支付青岛城建裕龙房地产开发有限公司补偿款x元；二、青岛高科技工业园东盛实业总公司于本判决生效之日起10日内支付青岛城建裕龙房地产开发有限公司自2016年6月30日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，以x元为基数，自2016年6月30日至2016年7月29日期间按每年10%的标准计算，自2016年7月30日至实际付款之日按每年20%的标准计算；三、驳回青岛城建裕龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费x元，均由青岛高科技工业园东盛实业总公司负担。 青岛城建裕龙房地产开发有限公司不服该判决，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院审理后于2019年5月20日作出（2019）鲁民终384号民事判决书，判决：一、维持山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初925号民事判决第一项、第二项；二、撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初925号民事判决第三项；三、青岛麦迪绅集团有限公司对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带责任。二审案件受理费x元，由上诉人青岛高科技工业园东盛实业总公司、青岛麦迪绅集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依当事人申请立案执行，执行案号为（2019）鲁02执913号。2019年7月22日，本院作出（2019）鲁02执913号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人青岛麦迪绅集团有限公司持有的青岛麦迪绅瑞润双联房地产开发有限公司51%的股权，出资额x万元；二、查封被执行人青岛麦迪绅集团有限公司持有的青岛俊东置业有限公司100%的股权，出资额x万元。三、查封被执行人青岛麦迪绅集团有限公司持有的青岛香根泉海置业有限公司51%的股权，出资额x万元。四、查封被执行人青岛麦迪绅集团有限公司持有的淄博麦迪绅房地产开发有限公司100%的股权，出资额x万元。五、查封被执行人青岛麦迪绅集团有限公司持有的泰安市麦迪绅房地产开发有限公司96.7742%的股权，出资额x万元。 本院认为，当事人主张执行法院查封的财产明显超过执行标的，应当举证予以证明。本案中，异议人主张本院查封财产价值超过执行标的，但经本院合法传唤，异议人未到庭参与听证调查，亦未就查封财产的价值提交合法有效的评估报告，对涉案财产的价值本院无法确认。此外，即使查封财产的市场价值可以覆盖其尚欠的债务，但基于司法拍卖的不确定性，涉案财产的市场价值并非最终的成交价格，而在此期间，案件的执行标的会因债务利息的增长而持续增加，查封的财产最终能否保障债权的实现并不确定，因此，异议人青岛麦迪绅集团有限公司请求解除对其股权查封的主张本院不予认可。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人青岛麦迪绅集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 钰 书记员  张 澳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5058号 原告王洪伟，现住榆树市。 被告李清国，现住榆树市。 原告王洪伟诉被告李清国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告李清国经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年4月23日，被告李清国在原告王洪伟经营的榆树市八号镇洪伟农资城内赊购了化肥，货款共计14,339元，并承诺支付因欠款而产生的利息，现场出具欠据一张，2017年12月23日，被告李清国仅偿还欠款本金8,000元，剩余欠款及利息迟迟不予归还。还款日期到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告多次推脱其手头没有钱无法按时归还。现原告为请求被告给付拖欠的货款人民币6,339元及利息诉来法院。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2016年4月23日，被告李清国在原告王洪伟处赊购化肥，货款共计人民币14,339元，约定2017年10月1日一次性付清欠款，到期不还，按月利息3分支付利息，并出具欠据一枚。2017年12月23日，被告李清国给付原告货款8,000元，剩余货款，被告托付至今。现原告为请求被告给付拖欠的货款人民币6,339元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠据一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款6,339元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款6,339元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，双方在欠据中约定的利息过高，原告请求按月利息2分予以保护，符合法律规定，对原告此项请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清国于本判决生效后立即给付原告王洪伟货款人民币6,339元及利息2,789元（按月利息2分计算，自2017年10月2日起计算至2019年8月23日止）； 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11262号申请执行人：赵兴国，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，该公司总经理。本院在执行赵兴国与重庆良志机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院予以准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11262号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4027号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：潘忠敏，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘忠敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告潘忠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘忠敏立即向原告归还借款本金9588.44元，并承担2018年11月7日透支利息、滞纳金及其他费用计709.05元（透支利息及其他费用合计以最后结算为准）；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告潘忠敏通过手机银行向原告申请办理了农行信用卡，卡号为62×××43。此后，被告一直使用该信用卡，直至2018年5月17日，被告最后一次还款后，至今未还清透支款项。截止2018年11月7日，被告透支额度为10297.49元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、《信用卡申请表》，证明被告的身份信息及被告向原告申请办理信用卡一张；三、被告放款账户交易明细、账户信息明细，证明被告透支本金9588.44元未归还，及截至2018年11月7日透支利息和其他费用709.05元，合计10297.49元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告潘忠敏未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告潘忠敏向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告潘忠敏使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告潘忠敏逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘忠敏应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金9,588.44元，并承担截至2018年11月7日止的透支利息和其他费用709.05元，合计10,297.49元。并按合约规定的利率支付2018年11月7日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2,000元由被告潘忠敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告潘忠敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖元珍，女，1959年5月25日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆瑞途国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号（C栋）4602A房。负责人：吴宇鸿，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。二审上诉人（一审原告）：胡吉元，男，1958年2月27日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人肖元珍因与被申请人重庆瑞途国际旅行社有限公司广州分公司（以下简称瑞途旅行社）、中商国际旅行社有限公司（以下简称中商国旅）及一审原告、二审上诉人胡吉元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖元珍申请再审称,一审认定胡宇惠事发时未穿救生衣属于事实认定错误。瑞途旅行社在该旅程中未能尽到安全保障及管理的义务。旅行社最基本的义务是防止损害的发生，防止损害的发生包括两方面：一是排除安全隐患、避免安全事故发生；二是事故一旦发生，要及时采取措施，把损害降低到最低限度。由于瑞途旅行社的不作为与疏忽直接造成了胡宇惠死亡的结果，应在本案中承担主要责任。现依法申请再审。瑞途旅行社提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖元珍的再审申请。本院经审查认为，瑞途旅行社、中商国旅作为旅游组织者，在组织潜水这种风险极高的旅游项目时，应具备必要的安全防范和应急措施，应要求下水浮潜游客穿戴救生衣，对不听从指挥者有及时发现并密切关注其是否安全的管理者义务。根据双方当事人以及证人证言的陈述情况，结合日常生活常识，原审法院认定胡宇惠在参加浮潜旅游活动中直接沉下水系因其未能配备相关救生衣等设备所致，并无不当。瑞途旅行社、中商国旅工作人员在胡宇惠出事后无人警觉其未穿戴救生衣并出现异常，在有人发现并呼救后，亦无工作人员对溺水的胡宇惠进行及时抢救，作为旅游组织者存在一定程度上安全管理及救助义务的疏忽。将胡宇惠送往医院过程中，瑞途旅行社、中商国旅亦无证据证明其在第一时间尽全力对胡宇惠进行了及时有效的抢救，导致出现胡宇惠溺水后死亡的严重后果。胡宇惠作为完全行为能力人，在旅行社提前告知潜水规则和安全提示的情况下，未穿救生衣下水，自身对其溺水身亡的结果亦应存在无法回避的责任。鉴于双方各自的过错，原审法院综合全案情况，酌情确定双方承担的责任比例，并无明显不当。肖元珍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖元珍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初11477号 原告：刘自波，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地：濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号。 统一社会信用代码：91410900590827373L。 法定代表人：杨瑞豪。 被告：杨瑞豪，男，汉族，1972年4月20日出生，住址濮阳市。、。 第三人：梁西如。 第三人：李飞。 本院在审理原告刘自波与被告濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪，第三人梁西如、李飞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十二月二日 书记员  张志威
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2711号申请执行人：曹民中,男,1970年9月26日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：顾明强,男,1978年7月13日出生,汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人曹民中与被执行人顾明强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初3664号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为145000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1790号 申请执行人：李志营,男,1982年9月22日出生,住博兴县。 被执行人：郝建鹏,男,1982年11月3日出生,住滨城区。 被执行人：杨艳丽,女,1982年8月20日出生,住滨城区。 本院在执行申请执行人李志营与被执行人郝建鹏、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2014）滨杜民初字第21号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永康
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周朝辉，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人周朝辉保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二日法官助理纪召雷书记员张晔
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8990号 原告:高海真，女，1985年9月22日生，汉族，住新泰市。 被告：戚尚生，男，1997年9月6日生，汉族，住新泰市。 原告高海真与被告戚尚生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高海真到庭参加了诉讼。被告戚尚生经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 高海真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，被告戚尚生向原告借款10000元，借款期限为2个月，双方约定按年利率20%支付利息，现原告多次催要，被告至今未付。 戚尚生未答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交被告出具的借条一份，借条载明：“借条借款人：姓名戚尚生，性别男，民族汉，出生年月日1997.7.17家庭住址：，身份证号码：。今向高海真借人民币大写：壹万元整小写：10000元整，期限为2个月，于18年4月12日一次性还清。此据借款人：戚尚生（签名按手印）借款日期：2018年2月12日”。鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告戚尚生向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告戚尚生应当向原告偿还借款本金10000元。原告主张的利息损失应自2019年11月27日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。被告戚尚生经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚尚生于判决生效后十日内偿还原告高海真借款本金10000元并赔偿利息损失（以本金10000元为基数，自2019年11月27日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戚尚生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨永丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4912号原告江西路安汽车运输服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：91360981MA35JXND3C。法定代表人：潘沛，系该公司主要负责人。原告委托诉讼代理人：兰波，江西江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。被告：江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司，住所地：江西省吉安省新干县金川大道109号，统一社会信用代码：913608245535220871。法定代表人：姚红春，系该公司主要负责人。被告：胡建根，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地：江西省吉安市新干县。被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道附140号7-01，统一社会信用代码：91360800677989674K。负责人：王涌，系该公司主要负责人。被告委托诉讼代理人：董少斌（系该公司员工），男，1988年10月9日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口县马影镇董埂村九组15号，身份证号码：360429198810091219。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：613600007339341349。负责人：鲁强，系该公司主要负责人。本院在审理原告江西路安汽车运输服务有限公司诉被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司、胡建根、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2019年12月19日向法院申请撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院申请撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。符合法有关律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。审判员  许舫逊二〇一九年十二月十九日书记员  周 苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6453号之一申请人：孔凡建，男，1974年6月25日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏新百信装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园南村。法定代表人：黄成，总经理。委托诉讼代理人：丁兰，该公司经理。申请人孔凡建与被申请人江苏新百信装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出(2019)苏0582民初6453号民事裁定书，冻结被申请人江苏新百信装饰工程有限公司银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人孔凡建于2019年12月24日以双方已调解结案且被告已实际履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔凡建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新百信装饰工程有限公司银行存款16万元的冻结以及或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年十二月二十四日书记员 叶嘉雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6590号原告：杨占旗，男，1976年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告杨占旗与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨占旗到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨占旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资61969.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月10日入职被告。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资61969.04元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年4月9日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨占旗出具欠2018年2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月、2月工资合计61969.04元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨占旗支付工资款61969.04元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674.61元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2243号 原告：杨玉林，男，1952年5月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区 委托诉讼代理人：王树平,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告杨玉林与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杨玉林于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，杨玉林在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉林撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍