wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4690号原告：魏明成，男，汉族，1950年7月15日生，住光山县。诉讼代理人，吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：李恒华，女，汉族，1972年8月10日生，住光山县。被告：李恒斌，男，汉族，1967年9月3日生，住光山县。委托诉讼代理人：李恒华，系被告李恒斌妹妹。原告魏明成与被告李恒华、李恒斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明成委托诉讼代理人吴慧玲、被告李恒华到庭参加诉讼到庭参加诉讼、被告李恒斌未到庭。本案现已审理终结。原告魏明成向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币224000元及利息暂计4万元；2、判令二被告承担本案的所有的诉讼费用。事实与理由:经被告李恒华介绍原告与被告李恒斌认识，被告李恒斌以做生意需要资金为由向原告借款人民币224000元，被告李恒斌于2016年4月5日和2016年8月15日分别出具借条两份，约定利息为月息一分二厘，李恒华作为债款担保人，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件二张。被告对借款事实无异议，辩称已偿还本金13万元。经审理查明，原告魏明成与被告李恒华、李恒斌系朋友关系。被告李恒斌于2016年4月5日和2016年8月15日以资金周转为由分别向原告借款人民币110000元和114000元，共计224000元，并写下借据，约定一分二利息，后被告李恒斌向原告出具借条，借条内容为：“2016年4月5日借到魏明成现金壹拾壹万元整（月息1.2%）和2016年8月15日借到魏明成现金壹拾壹万肆仟元整（月息1.2%）”，李恒华分别在借据上签名担保。经原告多次催要，至今未全部偿还，遂引起诉讼。另查明，被告李恒斌病重，其妹妹李恒华愿意承担连带责任，帮忙还钱，李恒华已分别于2019年2月3日、2019年7月22日、2019年8月26日、2019年9月27日、2019年10月2日向原告转款5万、2万、2万、2万、2万，共计13万元。原告称系被告结算利息款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李恒斌向原告借款，并出具借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李恒斌作为借款人，被告李恒华作为连带保证人，应对原告承担连带清偿责任。关于诉前已支付的13万元，根据交易习惯，应视为先结算利息，且至2019年2月3日第一批付款5万元时，利息总和已超过5万元，故13万元作为借款利息，在最终还款时，一并结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李恒斌于本判决生效后十日内向原告魏明成清偿借款本金224000元及利息（其中110000元从2016年4月5日起计息，114000元从2016年8月15日起计息，均按月息1.2%计算至实际还清之日止。已支付的13万元利息，予以抵扣。）被告李恒华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，共2630元，由被告李恒华、李恒斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一九年十二月二日书记员 周胜男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4977号之二申请执行人：周国泉，男，1954年4月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：郭宝建，男，汉族，1981年10月26日生，住泰兴市。关于申请执行人周国泉与被执行人郭宝建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1283民初2621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭宝建于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人周国泉房租及水电费合计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人郭宝建负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述判决书确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产一套，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人郭宝建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人郭宝建名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市国庆××村××区××室的房地产，查封期限三年。另，本院已于2019年9月17日在（2019）苏1283执2928号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前正在拍卖过程中。4.因郭宝建在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人郭宝建的上述住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月26日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年12月27日，本院依法将被执行人郭宝建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郭宝建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭宝建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市国庆××村××区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2621号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢26号申请执行人：新疆泰宏融资担保有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：杜进生。被执行人：巩淑英，女，1966年3月25日出生。被执行人：魏华强，男，1984年4月13日出生。被执行人：谢晓林，男，1987年8月2日出生。被执行人：魏俊成，男，1967年1月16日出生。申请人新疆泰宏融资担保有限公司与被执行人巩淑英、魏华强、谢晓林、魏俊成借款纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2016）库经证字第792号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2376137.17元，执行费26161.37元。本案在恢复执行过程中，依法评估、拍卖被执行人谢晓林名下位于××县处国有土地使用权，通过二次降价拍卖后，无人竞拍、流拍。现申请人申请以二拍保留价格289809.20元以物抵债用以抵偿本案案款289809.20元。网络、传统查控查询无其它财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。合议庭决议本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行2089327.80元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月十九日书记员 崔  瑜  航
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11169号 原告林克，男，1995年2月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告杨战明，女，1970年12月9日出生汉族，住湖州市南浔区。 原告林克与被告杨战明买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款64000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2019年9月4日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案律师费5000元、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付货款64000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月4日计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告杨战明下落不明，故于2019年9月16日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、徐扬参加评议的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告林克的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告杨战明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨战明向原告购买鞋子。2019年4月13日，双方对货款进行结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠货款64000元。尔后，被告杨战明未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨战明于本判决生效之日起十日内偿还原告林克欠款64000元及利息损失（以64000元为基数从2019年9月4日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元、公告费440元由被告杨战明负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  徐 扬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初747号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郅轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：蒙换行。 被告：欧建绒。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告蒙换行、欧建绒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2727元，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司申请免收，本院予以准许。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月九日 书记员  韦 瑾
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1963号申请执行人：陆良县迷你假日酒店。经营者：李坤勇。地址：陆良县被执行人：刘鉴峰，男，汉族，1978年7月27日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行陆良县迷你假日酒店与刘鉴峰服务合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人刘鉴峰送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2019年9月30日之前支付申请人住宿费5600元并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现其有可供执行财产；经我院调查，被执行人经常外出，经多次电话联系拒不履行给付义务，规避我院执行，我院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十二月九日书记员  念江宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19311号原告：耿文亚，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。被告：赵宏波，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告耿文亚与被告赵宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告耿文亚于2019年11月13日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一九年十二月二日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1516号 申请执行人：王德文，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：朱泽西，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人王德文与朱泽西民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱泽西没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱泽西偿还借款本金30000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费640元、执行费350元。本院于2019年10月16日已依法立案受理。 本院查明，被执行人朱泽西在本院还涉（2019）桂0821执1078号、1404号、1705号执行案件，应偿还借款本金合计1072800元及利息（另计）给申请执行人郑恒荣、潘月杏和黄爱文。另查明，被执行人朱泽西涉（2019）桂0821执1517号执行案件中，应偿还借款本金25000元及利息（另计）给申请执行人王德文，上述案件本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1078号执行一案对被执行人朱泽西名下有位于平南县××岗开发区××、××（××门牌××岗大道××）房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地证号：平国用（2016）第052601029-1号]一幢，依法进行评估、拍卖。并于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）对上述房屋进行第一次司法网络拍卖。买受人谭胜月参加竞拍，并以3056979元的最高价格竞得该标的物。上述房屋拍卖款优先受偿抵押权人，剩余款项依法分配，扣减本案执行费350元后，申请执行人王德文在此次分配中所得金额19268元（包含案件受理费640元）。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产本院已依法予以处置外，未发现被执行人朱泽西有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执恢433号 申请执行人：陈龙斌，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，经常居住地浙江省海盐县武原街道出海路218号紫元尚郡2幢302室。 被执行人：王国俊，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人陈龙斌与被执行人王国俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙斌向本院申请强制执行，初执案号为（2018）浙0424执2488号，后该案双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。之后，因被执行人王国俊未按照执行和解协议的约定履行义务，申请执行人陈龙斌向本院申请恢复执行。本院于2019年8月28日立案恢复执行。执行标的金额为37898.40元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人王国俊发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人王国俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国俊名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。被执行人自动履行了5000元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国俊拒不履行，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人王国俊作出罚款1000元的决定（已实际履行）。同时，本院对被执行人王国俊作出司法拘留15日的决定于2019年12月10日起予以实际拘留，并依申请执行人的申请于2019年12月12日提前解除拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈龙斌；其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特109号申请人：任绪玲，女，汉族，1957年3月23日出生，家住辽宁省盖州市。申请人任绪玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任绪玲称，2018年4月14日，辽营渔25242渔船在山东成山头以北约30海里海域沉没，被申请人谭永峰在此次作业中失踪，经相关部门全力搜寻，至今下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，申请宣告下落不明人谭永峰死亡。经审理查明：下落不明人谭永峰，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市，系申请人任绪玲的丈夫，身份证号：2108241960××××××××。2018年4月14日7时许，辽营渔25242渔船被发现在山东成山头以北约30海里海域倾覆，船上包含谭永峰在内10人全部失踪。事故发生后，海上搜救、海上渔业等多方搜救力量开展搜寻，未发现事故船及船上人员。2018年10月8日，辽宁渔港监督局出具海事证明，证明谭永峰等10人无生还可能。本院于2019年9月23日在人民法院报发出寻找谭永峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭永峰仍然下落不明。本院认为，谭永峰在出海作业期间因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系谭永峰的妻子，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：宣告谭永峰死亡。本判决为终审判决。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十八日书记员 朱永成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终870号 上诉人（原审被告）:方继忠，男，1959年6月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王爱霞，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陆坤，男，1960年7月30日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 上诉人方继忠因与被上诉人陆坤居间合同纠纷（原案由委托合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方继忠及其委托诉讼代理人王爱霞、被上诉人陆坤的委托诉讼代理人王宏诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方继忠上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人自2011年至2014年存在多次合作，双方于2014年进行了最后结算，被上诉人给付上诉人150000元，双方账目已经结清。二、一审法院依据上诉人2011年12月17日给被上诉人出具30000元的收条及经过剪辑的录音资料进行判决，却回避了上诉人用该笔款项为被上诉人联系2012年的南区自来水厂工程、2013年一四五团10千伏的污水处理工程及17小区合十房产高低配电室及线路工程，工程款合计480万元。三、上诉人未给被上诉人联系好天山铝业工程，而被上诉人称其多次向上诉人索要30000元，被上诉人于2014年3月1日向上诉人转账150000元，被上诉人的陈述与行为自行矛盾。四、本案已过诉讼时效。 陆坤辩称，一、被上诉人2014年确实给付上诉人150000元，但上诉人不能够以此对抗被上诉人2011年已付30000元的事实，被上诉人给付上诉人的150000元系上诉人介绍其他三个工程的介绍费，与本案的介绍费无关。二、被上诉人一审提交的录音录像证据中，上诉人明确表示同意归还被上诉人30000元，故本案未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陆坤向一审法院起诉请求：1.被告退还原告委托费30000元；2.被告赔偿原告利息损失13500元（30000元×6％×7.5年，2011年12月18日至2019年6月18日）；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实:2011年12月17日，原告委托被告代办天山铝业变电站工程项目，原告支付被告委托费用30000元。被告给原告出具收条一张，内容为：收到天山铝业变电站办事经费30000元，此事办不成全额退还。该份收条有被告方继忠本人签字。后因委托事项未办成，被告于2019年3月18日承诺将该笔款项退还原告。庭审中，被告提交银行交易明细清单一份，证实原、被告双方之间的债务已经履行完毕；原告认为该组证据与本案没有关联性，所转款项属于其他工程项目；因原、被告双方之间还存在其他工程项目，故对该组证据的关联性该院不予确认。 一审法院认为，原、被告虽未签订委托合同，但双方已形成事实上的委托合同关系，该委托合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。原告委托被告办事，被告也承诺事情如未办成将委托费用退还，后被告未办成委托事项，理应退还原告委托费用。故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中原告在2019年3月18日找被告索要该款，且被告同意退还，故本案诉讼时效已中断，诉讼时效期间应重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故本案并未超过诉讼时效，对于被告的时效抗辩该院不予支持。因原、被告双方并未约定利息，故对原告请求被告赔偿利息损失的诉请，该院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决： 一、被告方继忠于判决生效之日起五日内返还原告陆坤委托费30000元； 二、驳回原告陆坤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元（原告已预交），由被告方继忠负担。 二审中，当事人未提交新证据。除上诉人对一审查明“被告于2019年3月18日承诺将该笔款项退还给原告”的事实有异议外，双方对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。另查明，二审中，上诉人对被上诉人一审提交上诉人与被上诉人2019年3月18日的视听资料的真实性无异议，该视听资料反映上诉人未完成涉案收条中的事项，上诉人同意于2019年4月15日前退还涉案收条中的30000元。 本院认为，本案系上诉人向被上诉人提供订立合同的媒介服务，促成被上诉人与他人签订合同，被上诉人向上诉人支付报酬的合同，故本案案由应为居间合同纠纷，一审法院案由确定为委托合同纠纷不当，应予纠正。根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人是否应返还被上诉人委托费30000元。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”2019年3月18日，上诉人同意于2019年4月15日前退还被上诉人涉案收条中的30000元，故本案诉讼时效从2019年4月15日重新计算，被上诉人于2019年6月7日向一审法院起诉，未过诉讼时效。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”上诉人未促成被上诉人与他人签订天山铝业变电站项目合同，故上诉人应返还被上诉为此人支付的委托费30000元。上诉人主张被上诉人2014年向其支付其他三个项目的费用150000元时已扣减涉案费用，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据证实，且上诉人的该主张与其2019年3月18日在视听资料中的陈述相互矛盾，故本院对上诉人的该主张不予采信。 综上，方继忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人方继忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  赵春华 审 判 员  白 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  孙 剑 书 记 员  张梦琦
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执750号申请执行人:李长权，男，生于1954年8月11日，汉族，农民，住陕西省凤翔县。 被执行人：王栋，男，生于1952年9月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行李长权与王栋民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0304民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付金钱之义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费368元。本院已受理并通知被行人履行并负担本案执行费205元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务或申报其财产。但被执行人未履行也未申报财产。本案在执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人名下银行存款、互联网帐户资金；未发现被执行人工商登记的信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。在执行过程中，执行人员二次前往被执行人户籍所在地对被执行人的财产状况进行调查，被执行人居住房屋系建筑在陈仓区XX镇XX村农村宅基地上的民居，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人在外躲避，下落不详，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权                             二〇一九年十二月二十日                               法官助理     朱春海书  记  员    曹  婷1
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执451号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，系公司总经理。 被执行人：段熊，男，汉族，1990年3月8日出生，住四川省武胜县。 被执行人：甘肃绿世界农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2510号18栋402室。 法定代表人：秦靠政。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段熊、甘肃绿世界农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹丹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初792号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人贾爱芝，女，1969年7月17日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月27日被刑事拘留，6月7日被取保候审，12月13日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人贾爱芝犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人贾爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年2月23日14时许，被告人贾爱芝明知其丈夫高某1酒后驾车被民警查获，仍伙同高某3、高纪海、高某2（均已判决）等人在濮阳县王称堌镇高庄村村室东侧十字路口的大街上采取拉扯、辱骂、围堵民警等方式阻拦民警依法传唤涉嫌危险驾驶罪的高某1，持续长达半个多小时，致使高某1逃脱。2019年2月26日，高某1被抓获归案，同年7月26日高某1被濮阳县人民法院判处拘役一个月又十五天，并处罚金四千元。公诉机关认为，被告人贾爱芝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾爱芝主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议判处被告人贾爱芝拘役四个月至六个月。公诉机关当庭提交了被告人贾爱芝供述，证人高某2、周某、高某3、高某4、高某1、许某、王某1、王某2、陈某、证言，辨认笔录、酒精测试单、现场照片、王称堌派出所情况说明、视频光盘、案发经过、抓获经过、投案证明、刑事判决书、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人贾爱芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:2019年5月27日，被告人贾爱芝主动到公安机关投案。本院认为，被告人贾爱芝构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人贾爱芝主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾爱芝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押12日，即自2019年12月13日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一九年十二月二十日书记员  刘 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5873号原告：肖君臣，男，1977年11月29日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：徐均平，男，1980年5月13日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：邱进卿，该公司经理。本院经审查认为：原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，原告不能提供被告徐均平准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖君臣的起诉。案件受理费25元退还原告肖君臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二○一九年十二月十五日书记员 祖力   乎麻
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初443号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人朱某，男，1979年8月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住石河子市。2003年9月28日因犯收购赃物罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2003年10月26日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于石河子市新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人雷红伟，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人雷红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日04时许，被告人朱某酒后至石河子市13小区“足一迹”足浴按摩店寻找其前妻周某。被告人朱某欲踹开周某工作的包厢门不得，便用灭火器将门砸开，挥拳打了包厢内被害人左某的脸部后离开。后被告人朱某因故返回足浴店，在吧台遇见被害人左某及等待结账的郑某、田某等人，被告人朱某拿起门口的大头棒无故击打被害人左某和郑某的左小腿。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，郑某、左某的损伤程度均为轻微伤。 另查，1.2019年8月31日，石河子市公安局北子午路派出所民警传唤被告人朱某至公安机关接受调查，被告人朱某到案后，如实供述了其犯罪事实。 2.2014年9月12日，莫索湾垦区公安局以被告人朱某为赌博提供条件为由，决定对其行政拘留十二日，并处罚金人民币1000元。2016年7月6日，莫索湾垦区公安局以被告人朱某非法携带管制刀具为由，决定对其行政拘留四日。 3.本案附带民事诉讼部分，被害人郑某与被告人朱某亲属自行达成一致赔偿协议，由被告人亲属赔偿被害人郑某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失合计7000元，已履行完毕。被害人郑某出具书面谅解书，请求对被告人朱某从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。被害人左某、“足一迹”足浴按摩店负责人马某均明确表示不在本案中提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；辨认笔录；指认现场照片；被害人马某报案材料及陈述；被害人左某、郑某的陈述；证人周某、田某、鞠某、万某、翟某等证人证言；被告人朱某的供述与辩解；司法鉴定中心意见书及鉴定意见通知书；视听资料光盘；到案经过；常住人口信息表；前科刑事判决书；谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某经传唤到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪行为，符合自首的法律规定，依法可对其从轻处罚，对其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳；被告人朱某自愿接受处罚，且其亲属代为赔偿给被害人郑某造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，对其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳；被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改继续犯罪，可对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张巧玲 人民陪审员  隋 霞 人民陪审员  董新梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  桂雪峰
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执26号 救助申请人：孙兆柱，男，1956年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人孙兆柱以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年8月16日本院（2012）滨小民初字第461号民事判决书判决:被告李树华于判决生效后十日内赔偿原告孙兆柱等人医药费等共计143208.80元。后李树华未履行该判决书,孙兆柱遂向本院申请强制执行。本院（2019）鲁1602执恢513号执行裁定书裁定终结（2012）滨小民初字第461号民事判决书的本次执行程序。 另查明，孙兆柱妻子游爱玉因本次交通事故死亡，孙兆柱身患疾病，常年吃药。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。孙兆柱请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，李树华拖欠孙兆柱赔偿款十万余元多年未付，经本院查明李树华暂无财产可供执行。孙兆柱家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙兆柱司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2090号原告:司长江，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：沈炳燕，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。两原告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告司长江、沈炳燕诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告司长江、沈炳燕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一九年十二月十日法官助理戴云阳书记员林金雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3391号 原告：覃桂玲，女，1977年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：甘业媚，女，1980年12月7日出生，汉族，住玉林市玉州区教育西路273号。现住玉林市。 原告覃桂玲与被告甘业媚合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃桂玲及其委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告甘业媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告甘业媚返还本金17000元整给原告覃桂玲；2、请求法院判令被告甘业媚支付逾期利息给原告（利息的计算方法：以17000元为基数，自2019年3月15日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付至本案债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2019年2月24日被告甘业媚向原告覃桂玲提出做乳胶床垫的生意，说利润可观，只赚不赔的买卖，双方谈好条件到玉林市金城商城对面肯德基签订协议，同时原告支付了17000元给被告，之后，被告从不告知原告是否有乳胶床垫买卖的交易真实情况，对被告是否有进货情况也不清楚，此后，原告多次找被告追讨欠款，被告拒不偿付。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告甘业媚没有答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：2019年2月24日，原告覃桂玲与被告甘业媚在签订《个人合伙协议书》，约定：原被告各出资17000元，原告将资本交被告，合伙经营乳胶床垫，合伙期限为2019年2月24日至3月15日。之后，被告按约定将17000元交给被告，由被告具体操作。在合伙期间，被告没能做成生意，原告遂追索被告退还款项。经与原被告双方协商，一致同意解除合伙协议，被告退还17000元给原告。2019年3月31日，被告通过支付宝转账退还3000元合伙款给原告，余下的14000元，经原告多次追索，被告均不予退还。原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人合伙协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，在其二人合伙结束后，被告应当按照双方的达成的新协议即被告退还原告17000元，该17000元为被告的债务，但被告没有全面履行，尚余14000元没有退还，属于违约行为，依法不能允许，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，合法合理依法应予支持。因双方没有约定付款期限，故应自原告主张权利之日起支付逾期付款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘业媚退还14000元合伙款给原告覃桂玲； 二、被告甘业媚支付逾期付款利息（计算办法：以14000元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告覃桂玲。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告甘业媚负担185元，原告覃桂玲负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏东良 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  李虹秀 二〇一九年十二月四日 书 记 员  禤 干
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初514号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李佳良，男，1989年9月15日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人李佳良犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人李佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2019年6月间，被告人李佳良在网上冒充女性，佯装与“泰海2号”轮船员喻某谈恋爱，多次以“生活费”、“购物费”等名义，诱骗被害人喻某向其微信转账人民币共计67808元。2019年7月21日，“泰海2号”轮靠泊宁波港镇海港区后，被害人喻某向公安机关报案。 2019年8月1日，被告人李佳良被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关已扣押涉案赃款人民币7000元。 公诉机关认为，被告人李佳良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李佳良的户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录照片、微信转账截图、财付通交易明细、银行卡交易明细清单，被害人喻某的陈述等证据证实。 被告人李佳良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李佳良构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李佳良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具手机2部、银行卡1张，依法应予以没收；在案扣押的赃款人民币7000元，依法应发还被害人；被告人李佳良应继续退赔被害人的经济损失人民币60808元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李佳良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、作案工具手机二部、银行卡一张，予以没收；在案扣押的赃款人民币七千元，发还被害人喻某；被告人李佳良继续退赔被害人喻某的经济损失人民币六万零八百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇一九年十二月三十日 代书记员张燕娜
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初321号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人赵向征，男，1979年4月11日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，务工，住河北省永清县。2011年11月14日因犯诈骗罪被望都县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年7月2日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人赵向征犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人赵向征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年3、4月份，杨某3（已判决）利用其任固安县百川燃气销售有限公司牛驼仓库库管员的职务便利，伙同杨某2（已判决）和被告人赵向征分三次从百川燃气销售有限公司牛驼仓库内盗窃3车PE管，高某（已判决）在明知杨某3、杨某2、赵向征是在盗窃管材的情况下，仍然帮助其过磅。该公司被盗PE管经固安县价格认证中心认证，市场价格为885262元。2.2018年9月至10月期间，赵洪涛（已判决）伙同李小林（已判决）、杨金辉（已判决）、郭荣明（已判决）等人利用几人分别担任廊坊市安次区富智康精密电子有限公司组包三课二楼第八生产线线长、保安、生技课生技员、生产线全技员的职务便利，多次将所在生产线生产的57部小米MAX3手机窃取。被告人赵向征在明知赵某交给他的手机是从公司偷出来的情况下，仍然帮助其销售并从中获利。经安次区价格认证中心认证，涉案的57部手机价值为人民币88181元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、库管员岗位说明、沈某、杨某1、张某等证人证言、同案犯杨某3、高某、杨某2、赵某、郭某等供述、辨认笔录、价格认证结论等证据。公诉机关认为，被告人赵向征以非法占有为目的，伙同他人利用职务之便，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；认为被告人具有自首情节，建议判处有期徒刑二年。被告人赵向征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2017年3、4月份，被告人赵向征伙同杨某3（已判决）、杨某2（已判决），利用杨某3担任固安县百川燃气销售有限公司牛驼仓库库管员的职务便利，分三次从百川燃气销售有限公司牛驼仓库内盗窃3车PE管材，高某（已判决）负责过磅称重，赵向征负责销售管材。经固安县价格认证中心认证，被盗PE管材市场价格为885262元。2018年6月15日，同案犯杨某3、杨某2家人代为退赔固安县百川燃气公司各10万元赃款，高某退赔5000元。2019年7月2日，被告人赵向征到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、银行流水、劳动合同、刑事判决书等书证；证人沈某、杨某1、刘某、贺某、肖某1、肖某2证言；被告人赵向征及同案犯杨某3、杨某2、高某供述；价格认证结论书等证据证实，足以认定。二、2018年9月至10月期间，被告人赵向征伙同赵某（已判决）、李某（已判决）、杨某4（已判决）、郭某（已判决）等人利用赵某、李某、杨某4、郭某等人分别担任富智康精密电子（廊坊）有限公司组包三课包装第八生产线线长、保安、生技员、全技员的职务便利，多次将所在生产线生产的57部小米MAX3手机窃取。赵向征负责销售所盗手机，并获利5000元。经安次区价格认证中心认证，涉案的57部手机价值为人民币88181元。案发后，同案犯赵某、李某、郭某分别向被害人富智康精密电子（廊坊）有限公司退赔40000元、38450元、6700元，公安机关扣押同案犯杨某4赃款25300元、小米手机四部。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、在职证明、微信转账记录、刑事判决书等书证；证人张某、桑某、孙某1证言；被告人赵向征及同案犯赵某、李某、杨某4、郭某供述；价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵向征伙同杨某3、赵某等人，利用他人职务上的便利，盗窃公司财物据为己有，数额较大，侵犯了公司的财产权利，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。且系共同犯罪。被告人赵向征主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵向征犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2022年3月1日止）。二、追缴被告人赵向征违法所得人民币680262元，发还被害人固安县百川燃气销售有限公司，追缴不足部分责令退赔。三、追缴被告人赵向征违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4674号 申请执行人高红文，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人杨永，女，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050258412134XE，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3706号民事判决书，受理的高红文、杨永申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村毕节市商品综合批发大市场一期22栋及29栋的25个商铺。待以上商铺拍卖成交后可直接在（2019）黔0502执2118号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执4674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 磊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1757号 申请执行人：伍文，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人:张毅，四川法翼行律师事务所律师。 委托执行代理人:曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被执行人：纪华，男，1961年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人伍文与被执行人纪华借款合同纠纷一案中，申请执行人伍文于2019年12月23日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2789号 原告:易小棉，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:湖南省岳阳市岳阳县新墙镇马形村村民委员会，住所地：湖南省岳阳县新墙镇马形村村民委员会。 法定代表人：刘爱华，主任。 委托诉讼代理人：徐军，男，系该村书记。 委托诉讼代理人：易志强，男，系该村村委会总支委员。 原告易小棉与被告湖南省岳阳市岳阳县新墙镇马形村村民委员会（以下简称“马形村委会”）合同纠纷一案，本院于2019年11月28立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小棉、被告马形村委会的委托诉讼代理人徐军、易志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易小棉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告马形村委会偿还欠款19,220元及相应利息；2.由被告马形村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由:现马形村由原马形村、大桂村、草岭村三村合并而成。2007年亚泰陶瓷厂在大桂村征收部分土地，后经过与大桂村协商，计划征山改田4亩还于易小棉，但一直未实施。后易小棉再次与原大桂村委会进行协商，由原大桂村村委会补偿19,220现金给易小棉，并于2010年3月18日出具了欠条，欠条上加盖了新墙镇大桂村村民委员会的公章。时至今日，一直未付，加之合村后更无人承担偿还责任。易小棉为维护自身权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 马形村委会辩称，1.现马形村系在2016年由原大桂村、马形村、草岭村合并而成；2.该欠条系村支书去年才看到，而欠条出具的时间为2010年3月18日，经手人为易世红，易世红系原大桂村的村主任及报账员，易世红于2017年腊月去世，易小棉应当在合村之时或者在易世红去世之前主张权利，但易小棉一直等到易世红去世之后才来主张权利，所以马形村委会对欠条的真实性存疑；3.虽然该笔欠款在镇财务的往来账上有登记，但是要核实其真实性应当将2018年3月18日之前的原大桂村委会的账查清楚；4.该案欠条的形式不规范，非正式收据，如果系正式收据，马形村委会亦会偿还该笔欠款；综上，马形村委会不存在负有偿还易小棉的19220元欠款的责任。 经审理查明，2007年，岳阳县新墙镇原大桂村村民委员会（以下简称大桂村委会）与本村三组村民易小棉就亚泰陶瓷厂征用其土地事宜进行协商，商定由大桂村委会划田4亩还予易小棉，但一直未予实施。后双方再次就上述事宜进行协商，均同意将还田折为现金补偿，并支付了部分款项。至2010年3月18日，大桂村委会尚欠易小棉补偿款19,220元未付，于是向易小棉出具欠条，欠条内容为：“今欠到易小棉计算后现金人民币壹万玖仟贰佰贰拾元整￥19220.00元大桂村易世红手2010年3月18日”，欠条上加盖了大桂村委会的公章。易世红为时任大桂村委会主任兼报账员身份，其于2017年腊月已去世。2013年，大桂村委会曾向易小棉支付现金5000元。此后，大桂村委会一直未予给付易小棉剩余欠款。2016年，岳阳县新墙镇大桂村、马形村、草岭村三个村合并为岳阳县新墙镇马形村。易小棉曾找到马形村委会催讨欠款，但马形村委会以该欠条为白条、非规范正式收据、无法入账为由，拒绝支付该欠款。易小棉为维护自身权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 另查明，在庭审前，经马形村委会的主任刘爱华、总支委员易志强等人前往岳阳县新墙镇经管站查询，该欠条在往来账上有登记，但没有作为收入不能进账。 以上认定的事实，有易小棉提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，大桂村委会与易小棉作为平等的民事主体之间就征用土地补偿费用事宜达成的一致协议，合法有效。双方应当按照协议约定事项履行自身义务。大桂村委会就协议约定所出具的欠条由时任村委会主任兼报账员的易世红经手并加盖了公章，且该欠条在大桂村委会往来账上有登记，该欠条真实合法有效。马形村委会提出该欠条非规范正式收据、无法入账，需查询大桂村委会之前的详细账目核实其真实性，但未提供相关证据予以证明，其主张缺乏事实依据和法律依据，本院对其辩称不予采纳。大桂村委会在2016年已合并至马形村委会，马形村委会作为大桂村委会的权利义务继承者，应当偿还大桂村委会所欠债务，故马形村委会应当向易小棉偿还欠款。大桂村委会曾于2013年向易小棉偿付5000元，易小棉对此无异议，故马形村委会仍须向易小棉支付14,220元本金。易小棉提出要求马形村委会承担欠款的相应利息，但欠条中并未约定还款日期和利息，易小棉也未举证证明向马形村委会主张债权的具体日期，故本院认定利息应当以14,220元本金为基础，从起诉之日2019年11月28日计算至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、一百零一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告湖南省岳阳市岳阳县新墙镇马形村村民委员会向原告易小棉支付14,220元本金及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月28日计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告易小棉的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半征收140元，由被告湖南省岳阳市岳阳县新墙镇马形村村民委员会负担104元，原告易小棉负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇一九年十二月十六日 书记员  张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。 未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4169-1号 申请执行人：李寒，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杭州盟山网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2205-1室。 法定代表人：张国华。 申请执行人李寒与被执行人杭州盟山网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2019】330号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李寒向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州盟山网络科技有限公司支付申请执行人李寒工资23280元及解除劳动关系经济补偿金7760元，并负担案件受理费366元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人杭州盟山网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州盟山网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盟山网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州盟山网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人杭州盟山网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州盟山网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司法定代表人张国华作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月17日对张国华实施拘留。同时已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李寒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盟山网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十八日 书记员 李梦宇
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1012号申请执行人王凤霞，女，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。被执行人徐万通，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。本院在执行申请人王凤霞与被执行人徐万通离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。申请人王凤霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人王凤霞与被执行人徐万通离婚纠纷一案，因王凤霞与徐万通达成和解，在执行期间申请人王凤霞自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王凤霞撤回执行申请。审判员  刘国安此件与原本核对无异二〇一九年十二月九日书记员  刘学武
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初595号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人侯东雪，男，1980年1月2日出生，汉族，专科文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2019]72号起诉书，向本院提起公诉,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人侯东雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年12月7日20时50分许，被告人侯东雪酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｍ×××××的灰色北京现代牌小型轿车行驶至肇东市七四四零厂门口处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经依法对侯东雪进行抽血化验，其血液中乙醇含量为162.6784mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人侯东雪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人侯东雪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人侯东雪二个月以下拘役，并处罚金2000元以上5000元以下。上述事实，被告人侯东雪在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人侯东雪户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、被告人侯东雪的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人侯东雪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯东雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯东雪坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人侯东雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯东雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇一九年十二月二十三日书记员  于秋颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保466号解除保全申请人：刘浩，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。刘浩作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂01执异895号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元12层04号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，刘浩向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元12层04号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元12层04号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3435号原告：付某，女，1991年4月10日出生。被告：靳某，男，1986年10月16日出生。原告付某与被告靳某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子长子靳晨曦由被告抚养，次子靳方舟由原告抚养，抚养费各自自理；3.判令原、被告的债务各自承担；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年原、被告在上班期间相识，2007按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告婚后共同生育长子靳晨曦、次子靳方舟。××××年××月××日，原、被告在×××婚姻登记处补办了结婚登记。被告婚后不务正业，不顾家庭，在外欠债，原告打工挣的钱除基本开支外，其余钱都给被告还债。2018年11月，被告称外出打工，至今一去不回，对两个儿子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。靳某未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月份，原、被告在打工期间相识并自由恋爱，于2007年农历10月13日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在×××婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育长子靳晨曦，现随被告共同生活；于××××年××月××日共同生育次子靳方舟，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称被告婚后不务正业，不顾家庭，在外欠债及2018年11月份被告外出打工后至今不与原告联系，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来已共同生活12年余，且共同生育有两个儿子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称被告婚后不务正业，不顾家庭，在外欠债及2018年11月份被告外出打工后至今不与原告联系，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告付某与被告靳某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月十六日书记员  张 静
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初110号公诉机关远安县人民检察院。被告人高国英，女，生于1952年4月23日，汉族，小学文化，户籍地湖北省远安县，住湖北省远安县。2014年10月15日被本院以滥发林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因本案涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年1月15日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人高国英犯信用卡诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人高国英到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2018年12月24日晚，被告人高国英与张某1、何某1在远安县旧县镇杜家村村民施某家吃饭。期间，何某1讲述其丢失钱包的事，并无意中说出其钱包可能丢失的地点及银行卡密码。次日，张某1驾驶三轮摩托车载高国英到远安县城修理油锯。当行驶至杜家村“土泥坡”（小地名）时，两人想起何某1丢失钱包的事，遂停车并在附近找到了何某1的钱包。高国英提议将钱包内银行卡的钱取出。后高国英使用何某1的银行卡在银行自动柜员机上取出7000元。公诉机关同时指出：一、被告人高国英有犯罪前科，可酌定从重处罚；二、被告人高国英归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；三、被告人高国英赔偿了被害人全部损失，可酌定从轻处罚；四、被告人高国英犯罪时年满65周岁，可酌定从轻处罚。建议判处被告人高国英有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金二万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，且有丢失的钱包及相关物品照片，取款视频截图、身份信息材料等书证，证人施某、何某2、张某2等人的证言及公安机关民警出具的“归案情况说明”，被害人何某1的陈述，指认笔录、照片，取款及活动轨迹视频，同案犯张致和的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高国英以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高国英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇一九年十二月十三日书记员 邵荣婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1696号申请人：刘雷雷，男，1984年6月25日出生，汉族，住东营市东营区，被申请人：程建，男，1985年12月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间，统一社会信用代码91370125MA3DBBR57M。申请人刘雷雷与被申请人程建、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押程建驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人程建驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十四日书记员  张孝福
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8249号原告：陈浩，男，1991年11月23日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陆晨奇（特别授权），上海科尚律师事务所律师。被告：钱开华，男，1977年1月29日生，汉族，住如皋市。原告陈浩与被告钱开华买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案后，原告陈浩于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费减半收取3365元，由原告陈浩负担。审 判 员 张学和二〇一九年十二月五日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执190号之十二申请执行人：王行燕，女，1979年2月生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人：王莉，女，1981年7月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：王宝珍，女，1952年6月生，汉族，住江苏省溧水县。上述三位申请执行人共同委托代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：许良宝，男，1964年7月31日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住贵州省台江县。委托代理人：张德忠，贵州洲联合律师事务所律师。申请执行人王行燕、王莉、王宝珍与被执行人许良宝股权转让纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）黔26民初55号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的支付申请执行人股权转让价款1485万元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院裁定冻结、扣划了被执行人的银行存款合计151716.81元，扣除申请执行费78184元后，余款73532.81发放申请执行人；根据申请执行人提供的财产线索以及被执行人申报，本院于2019年9月6日裁定扣留、提取被执行人在贵州华胜投资开发集团有限公司股份收购款3000万元，但因多方原因暂未提取成功。申请执行人同意被执行人在2020年4月1日前向贵州华胜投资开发集团有限公司主张债权后，以获得的钱款支付本案申请执行人。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 张芝伟二〇一九年十二月二十七日法官助理李超书记员李翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4245号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：罗淇允，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗淇允信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告罗淇允经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金21161.13元及利息、逾期还款违约金等费用21621.76元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42782.89元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告罗淇允未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项42782.89元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗淇允于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计42782.89元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告罗淇允负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告罗淇允负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢65号 申请执行人：吴国文，男，1952年9月10日出生，汉族，住融安县。 被执行人：吴国基，男，1970年5月8日出生，汉族，住融安县。 关于吴国文申请执行吴国基刑事附带民事赔偿一案,融安县人民法院作出的（2014）融安刑初字第92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿经济损失费24103.00元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案执行费262.00元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法对被执行人实施了拘留15日的司法制裁措施，并执行到位案款3000.00元，申请人已支取并认可。后经依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、资产等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并列入失信人员黑名单。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄才万
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1863号 申请执行人姜洪光，男，1973年4月23日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 被执行人王立新，男，1970年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人姜洪光与被执行人王立新追索劳动报酬纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜洪光于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王立新的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人王立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜洪光在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十九日 书记员 程天华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初24767号 原告：深圳市鹏锦生混凝土有限公司，住所：深圳市大鹏新区。 法定代表人：陈凯林。 委托代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。 被告：谭日土，男，汉族，1968年8月5日出生，身份证住址：广东省吴川市。 原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司与被告谭日土买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹勤到庭参加了诉讼，被告谭日土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是买卖合同关系，2017年4月份至2017年5月份期间，被告向原告采购混凝土，原告按约定在深圳市××鹏新区金沙湾处向被告实际履行了供货义务，产生货款共计103352元。被告也于2018年2月8日向原告员工胡楚云出具借条，确认其拖欠混凝土款103352元，并承诺于2018年4月底付清款项。付款期限到期后，被告未按照约定及时履行付款义务，截止原告起诉之日，被告共拖欠原告2017年4月份至5月份期间货款本金103352元。综上，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款103352元及逾期付款利息1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月至5月份期间，被告向原告采购混凝土共计货款123352元，被告在两份《2017年混凝土销售结算确认单》上签名捺印。后被告在开票信息上确认欠原告货款123352元，且分别于2017年9月21日还款1万元，2017年11月9日还款1万元。2018年2月8日，被告谭日土以《借条》的形式向原告确认并承诺于2018年4月底付清货款103352元。被告未按上述约定履行付款义务，原告据此起诉至本院。 以上有庭审笔录、原告提交的《2017年混凝土销售结算确认单》、开票信息、《借条》等为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告主张被告尚欠货款103352元，有其向本院提交的《2017年混凝土销售结算确认单》、开票信息、《借条》等证据证实，原告主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，原告以被告违约为由，主张以货款103352元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；因被告在借条中承诺，于2018年4月底付清103352元货款，故被告应自2018年5月1日起至2019年8月19日以103352元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款利息；自2019年8月20日起，被告应以103352元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭日土于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司货款103352元及逾期付款利息（逾期付款利息以103352元为本金，其中2018年5月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算；自2019年8月20日起，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2387元（原告已预交），由被告承担，被告谭日土于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  朱雪梅 人民陪审员  范彩娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢正杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11759号 原告：鲁定海，男，1970年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陶家杰，男，1970年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告鲁定海诉被告陶家杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁定海撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告鲁定海负担。 审判员 盛 跃 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王银芳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1400号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谢海波，男，1990年11月20日生，汉族，户籍地河南省。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3550号起诉书指控被告人谢海波犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人谢海波及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月11日，被告人谢海波在本市地铁3、4号线金沙江路地铁站2号口附近，窃走被害人邓某某电瓶车电瓶。2019年7月13日，被告人谢海波在本市地铁3、4号线金沙江路地铁站2号口附近，窃走被害人祝某电瓶车的电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值人民币80元。2019年7月13日，被告人谢海波在本市地铁11号线曹杨路地铁站2号口附近，窃走杨某某电瓶车的电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值人民币630元。2019年8月1日，被告人谢海波被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢海波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、祝某、杨某某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、扣押决定书及照片，发票、收据、电动车转让协议及上海市普陀区价格认定中心出具的价格认定结论书，常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、公安网截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人谢海波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人谢海波从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔；扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月六日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904财保20号之一申请人：赵一鸣，女，汉族，1985年8月31日出生，现住七台河市桃山区。被申请人：赵军辉，男，汉族，1975年10月29日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：任振宏，女，汉族，1978年4月6日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：王晶，女，汉族，1987年10月12日出生，现住七台河市桃山区。申请人赵一鸣因与被申请人赵军辉、任振宏、王晶之间的民间借贷纠纷，于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人赵军辉、任振宏、王晶将财产转移，请求冻结被申请人赵军辉、任振宏、王晶的存款人民币￥715000.00元或查封同等价值的财产。申请人已向法院提供华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保函编号为201912-26-10-01的保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王晶名下车辆，车牌号为黑Ｋ×××××,查封期间不得转让、抵押、过户等，查封期限为两年；案件保全费4095.00元，由申请人赵一鸣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 妍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执32号之一申请执行人：张雪兰，女，1968年4月25日生，住平顶山市新华区。被执行人：陈文祥，男，1953年7月10日生，住平顶山市湛河区。关于张雪兰申请执行陈文祥民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执32号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十七日书记员 秦秀清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4744号   原告：艾某，男，1962年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。   原告：孙德华，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业。   原告艾某与孙德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法进行审理。   原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款96000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年7月7日，被告向原告赊购木料欠款96000元，并由被告出具欠据，但该欠款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告孙德华信息无法向被告孙德华送达法律文书，本院于2019年8月15日依法告知原告在七日内提供被告孙德华的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告孙德华的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告孙德华的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告艾某的起诉。   已收取案件受理费1100元，退还给原告艾某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 程群策   二〇一九年十二月十六日   书记员 米合热依克孜·麦合木提
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复215号复议申请人（申请执行人）:XX南汇农副业基地，住所地上海市浦东新区塘下公路1403弄1-4号。负责人：胡志刚，主任。委托诉讼代理人：沈寅麟、奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：王振新，男，1949年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。XX南汇农副业基地（以下称南汇农副业基地）不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2018）沪0115执异117号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。南汇农副业基地的委托诉讼代理人沈寅麟、被执行人王振新到庭参与听证。本案现已审查终结。浦东法院在执行南汇农副业基地与被执行人王振新土地租赁合同纠纷一案中，南汇农副业基地提出书面执行异议。以执行法院的结案方式不当，要求撤销该案的结案结论，并恢复对王振新金钱债务的执行。浦东法院经审查，2017年6月28日，浦东法院作出（2017）沪0115民初38853号民事判决书，判决如下：“一、被告王振新于本判决生效之日起三十日内迁出位于上海市浦东新区XX公路XX弄军民路以东、原港驰桥梁公司以南、军垦河以西、原港通通信生态园以北的150亩土地，并将上述土地及地上房屋4幢、仓库2幢、连体大棚4个返还原告XX南汇农副业基地；二、被告王振新于本判决生效之日起十日内支付原告XX南汇农副业基地自2017年1月10日起至2017年5月9日止的土地占用费50,000元，并按每年每亩1,000元的标准支付原告自2017年5月10日起至实际返还日止的土地占有使用费。案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告王振新负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。”后王振新上诉，上海市第一中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）沪01民终9628号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月20日，南汇农副业基地向浦东法院就该份民事判决书申请强制执行，执行案号为（2017）沪0115执23201号。其中，申请执行表上载明（2017）沪0115民初38851号民事判决书项下支付费用义务的最后履行期限为2017年9月14日，返还土地义务的最后履行期限为2017年10月4日。2017年10月26日，执行法院通知申请执行人到院谈话，告知其在申请执行时返还土地的行为义务未到期，故依法驳回该项执行内容。2017年12月15日，执行法院以执行完毕方式对该执行案件予以结案处理。2018年2月6日，申请执行人就该项返还土地之判决内容向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2018）沪0115执4069号。听证审查中，申请执行人自述其于2018年1月31日收到执行完毕的短信通知，并于2018年3月26日就该终结执行行为向浦东法院提出书面异议。浦东法院另查明，根据人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表记载，浦东法院于2018年4月2日收到申请执行人提出的书面异议。浦东法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。执行法院已于2017年12月15日对（2017）沪0115执23201号案件以执行完毕正式结案，而申请执行人却于2018年4月2日向浦东法院提出书面异议，明显超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定驳回南汇农副业基地的异议申请。南汇农副业基地不服上述异议裁定，以被执行人王振新未改履行相应的金钱债务为由，向本院申请复议，请求本院支持其异议申请。被执行人王振新答辩称，浦东法院驳回对方的执行异议申请符合法律规定，请求驳回其复议申请。本院经审查后认为，浦东法院驳回南汇农副业基地的执行异议申请，并无不当。复议申请人如发现被执行人王振新有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行，故对南汇农副业基地的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回XX南汇农副业基地的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月五日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3855号上诉人（原审被告）张洪涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李鹏，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告井立伟，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人张洪涛因与被上诉人李鹏、原审被告井立伟买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)张洪涛的委托诉讼代理人毛学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪涛上诉请求：1、撤销修武县人民法院（2019）豫0821民初892号民事判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由原告或原审被告负担。事实和理由：一、河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初892号民事判决书所作出的上诉人在井立伟书写签字的欠条上签字的行为属于债务加入、其对于加入的债务承担共同清偿责任的认定，属无事实根据的错误认定。该错误认定,不但不能从根本上解决纠纷,反而起到了制造矛盾纠纷、制造案件诉讼的不良后果。上诉人不是与被上诉人建立钢材买卖合同的相对人。根据合同相对性的原则,在该买卖合同关系中的权利义务人应当是被上诉人和原审被告井立伟。而上诉人既然不是本纠纷下买卖合同的主体,根据合同法规定的合同相对性原则,上诉人理所当然的不应当承担买卖合同下的义务。二、河南省修武县人民法院(2019）豫0821民初892号民事判决书所依据的法律条文,即《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,根本就不能作为上诉人承担本案判决下责任的法律依据。该条文适用于上诉人,明显和原审判决书所认定的上诉人不是合同相对方的事实相违背。李鹏未答辩。井立伟未陈述意见。李鹏向一审法院起诉请求：1．被告共同归还原告欠款178976元及利息，利息以178976元的年利率6％自2015年2月10日起计算至实际还清欠款之日止；2．被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定：张洪涛借用国基公司资质中标了中国人民解放军62111车库新建工程，于2014年3月左右将其中2号车库工程除上部和卷闸门以外部分分包给井立伟，但未签订书面合同。井立伟与李鹏达成钢材购销合同，截至2015年2月6日经双方结算，井立伟尚欠李鹏钢材款178976元未给付，井立伟对欠条予以签字确认。2015年2月17日，井立云在欠条上书写“正月初十前付清”的内容。2015年2月17日，张洪涛在欠条上书写“部队拨款后第二个工作日，一次性结清”的内容。一审法院认为，买卖合同履行过程中，买受人应及时支付货款自不待言，李鹏要求井立伟支付货款178976元的主张本院依法予以支持。本案的争议焦点主要在于：张洪涛在井立云、井立伟签字确认的欠条上书写“部队拨款第二个工作日，一次性结清”的内容是否属于张洪涛债务加入。张洪涛称以上内容系井立云手持欠条找到自己，要求对全部工程款进行结算，因而其在该欠条上书写该内容对应的相对方为井立云、真实意思表示系对整个工程款的结算后清偿，并非对李鹏的债权作出债务加入的承诺。本院对其主张不予支持，原因在于以下两个方面：1．李鹏系欠条的持有人，欠条内容也系对李鹏债权的确认与清偿承诺，结合其持有事实和欠条内容，李鹏的陈述显然更合常理；2．张洪涛陈述其在该欠条上的书写内容系对井立云作出的年后结算并清偿的承诺，但该欠条内容清晰明确为对李鹏债权的确认，井立云也书写了正月初十前就对李鹏债务进行结清的内容，在此情况下，张洪涛作为从事商事行为的主体，不可能不清楚该欠条的指向性和其手书上述内容的商事后果。综合以上两方面原因，本院对张洪涛的主张不予支持，并确定其在欠条上书写上述内容的行为属于债务加入，其对于加入的债务承担共同清偿责任。井立云承诺正月初十前付清，张洪涛承诺部队拨款后第二个工作日一次性结清，因张洪涛未举证证明部队何时拨款，本院以正月初十，即2015年2月28日确定为付款节点，因而井立伟、张洪涛应支付逾期付款违约金，该违约金以178976元为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为利率、自2015年3月1日计算至实际给付之日止。一审法院判决：一、被告张洪涛、井立伟于判决生效之日起十日内共同支付李鹏人民币178976元，并给付以178976元为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为利率、自2015年3月1日计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告李鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由被告井立伟、张洪涛承担，暂由原告李鹏垫付，待被告履行判决义务时径付原告。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。他在井立伟给李鹏出具的欠条上书写“部队拨款后第二个工作日，一次性结清”的内容，意思表示清楚，“结清”对象明确，一审法院认为上诉人自愿以债务人的身份加入井立伟和李鹏之间的债权债务关系中，符合上诉人、被上诉人以及原审被告的真实意思表示，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4629元，由张洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月三十日书记员  王永乐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7365号上诉人（一审起诉人）：龚晓刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人龚晓刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚晓刚上诉请求：撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9848号民事裁定书，依法指令一审法院予以立案审理。事实和理由：一审法院裁定认为，当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，不属于本院民事案件审理范围，系适用法律错误。上诉人在一审中，明确主张的是合同权利，即合同效力及合同违约损失，系合同法律关系纠纷。一审法院适用的《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，系案外人对标的物权属提出异议的相关规定，该规定与上诉人主张合同权利无关亦无冲突，一审法院不应据此裁定不予受理。本院经审查认为：龚晓刚的诉讼请求系确认房屋买卖合同效力及支付逾期交房违约金，双方纠纷产生的原因系因履行合同，是当事人是否存在违约行为而引发的合同纠纷，是债权之诉，并非物权确认之诉。一审法院向当事人释明按照民诉法第二百二十七条规定主张权利而不予受理，法律依据不足，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9848号民事裁定书；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O一九年十二月十八日书记员 孟 卉