湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1540号原告：陈溪，女，1987年6月27日出生，汉族，大专文化，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。委托诉讼代理人：艾维文，临武舜安法律服务所法律工作者。被告：李海兵，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。原告陈溪与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溪及其委托诉讼代理人艾维文到庭参加诉讼，被告李海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告支付因逾期偿还借款的利息人民币3600元（暂计2019年8月1日至2019年11月1日，3个月每月1200元），另约定利率从2019年12月1日起按年利率24%计算至偿还清之日至。事实与理由：原告陈溪与被告李海兵系朋友关系，因被告需资金周转为由，向原告提出借款，被告于2018年7月至2018年9月24日多次向原告借款合计60000元，2019年2月15日被告向原告写有借据一份，并约定2019年8月1日前偿还清（注：2019年2月12日还20000元，其余部分每月偿还5,000元，言明如不按约定归还清，自愿承担所产生的一切法律责任）。此后被告未按约定偿还借款，原告多次要求被告归还借款时被告都以暂无力偿还为借口，且被告故意不接听电话，一拖再拖，至今未履行偿还义务。李海兵未到庭答辩。陈溪围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件及常住人口登记资料、被告常住人口登记资料、欠条、支付宝网络平台套现记录、微信转账及建设银行储蓄卡消费记录、招商银行与建设银行信用卡套现记录、微信聊天记录等证据，经法庭核查均符合证据的“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月左右被告在得知原告想贷款买房的情况后，以帮助原告提升信用卡、支付宝及网贷平台信用额度为由多次使用原告的上述金融平台，并通过原告的支付宝网贷平台、信用卡、储蓄卡、微信转账等几种方式获得贷款及借款，具体的金额如下：1、使用原告的支付宝账号和密码通过花呗消费1000元和5个网贷平台套出贷款资金24000元（安逸花6800元、蚂蚁借呗2800元、招联金融4200元、包银消费8000元、来分期1200元）及贷款产生的利息4248元；2、借用原告的招商银行信用卡及建设银行信用卡消费产生透支23952元（招商银行13974元、建设银行9978元）3、借用原告建设银行储蓄卡消费资金2800元；4、原告还通过微信转账借款5000元给被告；但被告通过上述平台消费的金额和借出的贷款均未主动归还，都是原告自行想办法去平账解决。自2018年7月份起至2018年9月24日止被告共计借用原告资金55752元及贷款产生利息4248元，合计60000元。根据原、被告的微信聊天记录，被告承认在原告处借用资金，2019年2月5日，原、被告经协商由原告书写了一张欠条交被告过目查看后，被告在欠条下面署名处签名予以了认可。欠条内容如下：“今欠到陈溪（身份证号：4310251987××××××××）人民币60000元（大写陆万元整）于2019年8月1日前还清。首期2019年2月12日还款￥20000（大写贰万元整）其余每月还5000元（大写伍仟元整）如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李海兵，身份证号码：4310251986××××××××，借款日期：2019年2月5日。”欠条上借款人“李海兵”三个字及李海兵的身份证号码系李海兵本人所写，但欠条上身份证号码的后三位数“918”与其本人的真实身份证号码后三位数“819”存在差异。随后，约定还款到期后被告并未按约定还清借款。经原告多次催讨，被告仍找种种借口拒不履行偿还义务。本院认为，被告向原告借用资金，并于事后出具借条予以确认，双方由此形成借贷关系，该借贷关系未违反法律禁止性规定和公序良俗的原则，属于合法的借贷关系，应受到法律的保护。本案之中，被告通过原告的相关金融平台借款本息合计6万元，被告在查看欠条后未提出异议且在欠条上签名和按捺了手印予以确认，虽然所留身份证号码后三位数有差异，但不影响该欠条的有效性。因此，被告借用原告的资金，理应在约定的期限内予以归还，被告未按期归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，原告就此要求被告归还6万元欠款的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，仅仅是原告说口头约定了月利率2%计算，并无其他相关证据予以证明。根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息。因此，被告应归还原告自2019年8月1日起至原告主张的2019年11月1日止的资金占用期间利息，即：60000×0.5%×3个月=900元。其后的利息原告主张从2019年12月1日起计算系其对自身权利的自由处置，本院予以支持。被告李海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈溪借款本金60000元及自2019年8月1日起至2019年11月1日止的资金占用期间利息900元，本息合计60900元；2019年12月1日之后的资金占用期间利息按月利率0.5%计算至债务全部清偿之日止；二、驳回原告陈溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告李海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇一九年十二月二十四日书记员  黄业璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。