宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1034号上诉人（原审原告）：朱贺龙，男，1964年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县姚伏镇南街。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住平罗县城金水湖畔小区。被上诉人（原审被告）：祖学兵，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住平罗县姚伏镇姚通路。被上诉人（原审被告）：何兴爱，女，1966年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县姚伏镇姚通路。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。上诉人朱贺龙因与被上诉人祖学东、祖学兵、何兴爱民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱贺龙的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判支持朱贺龙原审全部诉讼金额；2.本案一、二审诉讼费用由祖学东、祖学兵、何兴爱承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，导致朱贺龙的合法权益没有得到保障。朱贺龙在出借本案借款时，与祖学东约定月息三分的事实已经查清，本案借贷约定的月利息为3%。二、原审法院认定事实错误，导致计算已付利息时与事实不符。祖学东每月向朱贺龙支付8400元，系两笔借款的利息，原审法院没有予以查明。另外祖学东还款总额是确定的，两笔借款本金及利息也是确定的，也可以证实朱贺龙的前述陈述是真实的，朱贺龙也将该情况反应给了原审法院，但原审法院却错误将其他案件已经确认的款项重复计算入本案，系认定事实错误，请求二审法院予以纠正。祖学东、祖学兵、何兴爱辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱贺龙的上诉请求，同时在一审法院宣判后，祖学东、祖学兵、何兴爱又从手机上调取了祖学东向朱贺龙支付了47200元的款项，请二审审理时一并予以扣除。朱贺龙一审诉讼请求：1.依法判令祖学东、祖学兵、何兴爱立即偿还借款250000元；2.依法判令祖学东、祖学兵、何兴爱支付借款3月至6月利息30000元；3.本案诉讼费由祖学东、祖学兵、何兴爱承担。一审法院查明：2016年3月6日，祖学东向朱贺龙借款250000元，并由祖学兵、何兴爱提供担保，给朱贺龙出具借条一张。现朱贺龙认为祖学东借款未还，提起诉讼。另查明，庭审中朱贺龙自认祖学东自2016年3月6日开始，每月向其支付利息8400元，支付至2019年3月6日，共计302400元（8400元×36个月）。还查明，祖学东已陆续向朱贺龙偿还现金共计179300元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。1、本案祖学东向朱贺龙借款250000元，有朱贺龙、祖学东的陈述及朱贺龙向法庭提供的借条予以证实，一审法院依法予以确认。庭审中查明祖学东已向朱贺龙偿还借款95400元，故对朱贺龙要求祖学东返还借款250000元的请求，一审法院依法予以支持154600元（详见借款本金及利息计算清单）。2、对朱贺龙要求祖学东支付2019年3月至6月利息3万元的请求，可按照月利率2%自2019年3月7日计算至2019年6月6日，共计算利息为9276元（154600元×2%×3个月）予以支持。3、对朱贺龙要求祖学兵、何兴爱也承担返还借款义务的请求，一审法院认为祖学兵、何兴爱自愿为祖学东向朱贺龙借款提供担保，未约定借款期限及担保期限，根据法律规定，应对本案借款及利息承担连带清偿责任。4、祖学东辩解还通过其他方式向朱贺龙偿还过借款，因其不能提供相应的证据予以证实，朱贺龙也不予认可，该辩解意见一审法院不予采纳。5、朱贺龙辩解祖学东偿还现金共计179300元均系借款利息，一审法院认为法律对支付利息规定最高不能超过年利率24%，朱贺龙、祖学东约定的借款利息及支付的利息均超过了法律规定，故超出的部分95400元予以抵顶借款本金（详见借款本金及利息计算清单）。6、祖学东辩解本案借款未约定利息，一审法院认为朱贺龙提供的微信截图能够证实双方对借款约定了利息，故该辩解意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、祖学东于判决生效之日起十日内返还朱贺龙借款154600元，支付利息9276元，共计163876元；二、祖学兵、何兴爱对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回朱贺龙的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由朱贺龙负担961元，由祖学东、祖学兵、何兴爱负担1789元。朱贺龙为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一、借条1张（复印件）、（xxxx）宁xxxx民初xxxx号民事判决书1份，欲证实除本案借款外祖学东每月还款中均有900元系归还另外30000元借款的利息。该借款于2015年4月17日出借，祖学东为该借款的担保人。该借款中经双方确认，2019年3月之前，每月月息为900元已经支付。该900元即为该案朱贺龙认可的8400元利息中有900元归还的系该案的借款。上述证据经祖学东、祖学兵、何兴爱质证，认为对证据的真实性、合法性无异议，对关联性与证明目的有异议，该证据证实本案的借款人系宋某某，而祖学东只是其中的一个担保人，况且祖学东以自己的名义向朱贺龙借款250000元，该笔利息一直由祖学东向朱贺龙清偿，祖学东清偿的是自己所借款项的利息，并不承担宋某某向朱贺龙借款所承担的利息，朱贺龙以该证据证实每月收取祖学东8400元利息包括宋某某借款30000元及产生的利息无事实和法律依据，达不到朱贺龙的证明目的。证据二、借条1张（复印件），欲证实2017年4月7日，祖学东作为借款人向朱贺龙要求借款20000元，该款项已经实际出借，祖学东、祖学兵、何兴爱提交的还款证据中有偿还该借条20000元。上述证据经祖学东、祖学兵、何兴爱质证，认为该借款属实，祖学东已经将该借款向朱贺龙进行了偿还，且该借条没有约定利息，无法达到朱贺龙认为祖学东、祖学兵、何兴爱偿还的共同利息包含该笔借款产生的利息。祖学东、祖学兵、何兴爱为支持其主张，向本院提交的证据有：微信转账截图9张、某某商业银行某某农村信用社自动提款机客户凭条1张、某某银行信用卡交易流水明细清单打印件1份、银行流水截图2张，欲证实在借款期间祖学东用微信和银行转账的方式向朱贺龙支付借款及利息47200元。上述证据经朱贺龙质证，认为对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，除本案250000元借款及朱贺龙举证中30000元借款外，祖学东另外向朱贺龙还有50000元的借款债务，该证据的款项中有归还其他借款的金额，金额具体无法区分，但以上借款包含之前庭审中祖学东提交的还款证据，该款项是先归还，另外有车辆作为抵押的30000元借款及2017年4月7日出借的20000元借款，剩余的才是偿还本案250000元的及朱贺龙证据1中30000元的借款利息。同时，本案原审中祖学东提交还款证据金额为179300元，本次提交47200元，合计226500元。该款项金额并未超出原审中朱贺龙自认的还款利息的总金额，该证据不是新增的还款。本院依职权向平罗县法院调取了（xxxx）宁xxxx民初xxxx号庭审笔录1份（复印件）。上述证据经朱贺龙质证，认为对证据的真实性、合法性、关联性无异议，可以证实祖学东当庭认可其偿还了该30000元借款的利息，该借款约定的利息为月息3分，该笔借款以由祖学东使用，自2015年4月17日至2019年3月一直给朱贺龙支付利息。该每月900元利息包含在本案每月8400元还款中，应当在本案中在计算时予以扣除。上述证据经祖学东、祖学兵、何兴爱质证，认为对证据无异议。本院对朱贺龙提交的证据分析认为，2015年4月17日的借条及民事判决书真实性无异议，但与本案无关，本院不予采信；2017年4月7日借条与本案无关，本院不予确认。对祖学东、祖学兵、何兴爱提交的证据分析认为，微信转账截图、某某农村商业银行某某农村信用社自动提款机客户凭条、某某银行信用卡交易流水明细清单打印件、银行流水截图均具有真实性、合法性、关联性，但仅能证实祖学东向朱贺龙支付款项24200元。针对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2018年4月27日至2019年1月30日，祖学东向朱贺龙支付24200元。2018年7月16日，祖学东就本案借款利息向朱贺龙出具27000元借条一份。2016年3月6日至2019年3月6日期间祖学东向朱贺龙实际支付利息275400元（8400元×36个月-27000元）。本院查明的其他事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于已付利息金额。朱贺龙主张祖学东向其每月支付的8400元中900元系支付另案借款利息，但其提交的证据不能证实其主张，且与其一审自述相互矛盾，本院不予采信。本案应以朱贺龙一审自认的2016年3月6日至2019年3月6日期间，祖学东向朱贺龙每月支付利息8400元为准。在（xxxx）宁xx民终xxxx号案件二审中，朱贺龙与祖学东均认可2018年7月16日祖学东向朱贺龙出具的27000元借条系本案借款利息结算。同时，祖学东、祖学兵、何兴爱也认可其二审提交的证据中的款项包含在2019年3月6日之前支付的利息中。故2016年3月6日至2019年3月6日期间，祖学东共计向朱贺龙支付利息275400元。关于利息的计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。根据朱贺龙自认，祖学东每月向其支付利息8400元，根据上述法律规定，祖学东向朱贺龙支付的利息超过年利率36%，对于已支付的利息应当按照月利率3%计算，当月超过的部分应当折抵本金，下个月利息应当以上一月扣减多付款项后的本金数额按照年利率36%计算。截至2018年4月6日，祖学东下欠朱贺龙本金219018元。因祖学东、朱贺龙均认可2018年7月16日27000元系本案借款本金产生的利息结算，即2018年7月16日前祖学东有三个多月利息未按照每月8400元支付。债务人向债权人清偿顺序应当先支付利息再冲抵本金，2018年4月6日之后，因祖学东未按时支付利息导致其后支付的款项不足以冲抵之前下欠的利息，故此后祖学东支付的款项不再冲抵本金。因朱贺龙仅要求2019年3月7日至2019年6月6日期间的利息，故本院予以支持13141元（219018元×2%×3个月）。综上所述，上诉人朱贺龙的上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2630号民事判决第二项，即“祖学兵、何兴爱对上述借款及利息承担连带清偿责任”；二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2630号民事判决第一项，即“祖学东于判决生效之日起十日内返还朱贺龙借款154600元，支付利息9276元，共计163876元”；三、被上诉人祖学东于判决生效之日起十日内返还上诉人朱贺龙借款本金219018元，支付利息13141元，共计232159元；四、驳回上诉人朱贺龙的其他诉讼请求。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2750元，由上诉人朱贺龙负担359元，由被上诉人祖学东、祖学兵、何兴爱负担2391元；二审案件受理费2622元，由上诉人朱贺龙负担231元，由被上诉人祖学东、祖学兵、何兴爱负担2391元。如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。