wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46907号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：林伟锋，男，汉族，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告林伟锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振，被告林伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用贷款（具体金额、期数、利率详见附表一）；还款方式为按月等额还本付息，贷款发放的对应日为结息日。原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约。原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。被告辩称，对本金没有异议，希望罚息、复利减免，分12期还款。因为17、18年做生意导致经济困难，最后几期没有还款，原告通过第三方要求被告还款，本已在开庭前达成协议，但是第三方突然在开庭前两三天说这个案件由原告收回处理，第三方现在无权处理。希望原告能够让被告做分期处理，延长还款减轻被告的压力。被告未提交证据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表一)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自逾期之日起计至实际清偿之日止；尚欠的本金具体金额及逾期日期详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（详见附表二），均由原告预交，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 杨  秋  红人民陪审员 陈    萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1357号 申请执行人：刘义文，男，1940年7月1日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县。 刘义文与刘智锋民间借贷纠纷一案，刘义文依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1994号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人刘智锋应支付申请执行人刘义文款项30000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查明，被执行人刘智锋、钟小华名下有坐落于武平××××镇青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××镇××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××镇南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）及闽Ｄ×××××戴纳肯览胜小型越野客车一辆。本院对上述财产均依法予以查封。现上述房屋和车辆已通过（2019）闽0824执1358号案件启动评估、拍卖。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，并同意将本案合并至（2019）闽0824执1358号案件一并执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1711号申请执行人衢州九鼎科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城城南路45号，组织机构代码:147818886。法定代表人刘习付。被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇山后村，组织机构代码:768664453。法定代表人詹筱明。申请执行人衢州九鼎科技有限公司与被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4112号判决书已经发生法律效力。申请执行人衢州九鼎科技有限公司于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司应向申请执行人衢州九鼎科技有限公司支付278450元。本院于2019年07月26日向被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇山后村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月26日向被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人衢州九鼎科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有278450元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月二十七日书记员  甘咏华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3687号 申请执行人:林寿华,男性,78岁,汉族,住福安市。 被执行人:宋璜,男性,66岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人林寿华与被执行人宋璜民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4505号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行，申请执行标的23000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月26日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4505号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈姗姗
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6836号原告：汤韦，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号3401室之三单元，统一社会信用代码91350203705444891G。法定代表人：庄燕华。被告：重庆盛聪再兴房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路710号，统一社会信用代码91500223083086179Y。法定代表人：余生权。原告汤韦与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司、重庆盛聪再兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告汤韦于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤韦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤韦负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9891号 原告：张守堂，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，新疆仕诚律师事务所实习律师。 被告：邓玉玥，女，1971年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。 原告张守堂与被告邓玉玥担保合同纠纷一案，本院于2019年19月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张守堂的委托诉讼代理人冯正月、刘飞，被告邓玉玥的委托诉讼代理人徐佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守堂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金500万元；2.请求判令被告向原告偿还借款利息2833333.33元（2016年10月24日-2019年8月23日）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费。事实和理由：原告在2016年10月23日与李来刚签订借条，同时被告邓玉玥在借条上作为连带责任担保人签字。原告于次日将500万元转入李来刚账户。借款到期后，经原告多次催促，李来刚及邓玉玥未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 邓玉玥辩称，我们认为2018年7月13日，借款人李来刚给原告出具的还款计划是对之前借条内容的变更，原告与李来刚的借款关系，应受还款计划的约束，因原告未要求被告在还款计划上以担保人身份签字确认，被告不应当再承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月23日，李来刚给张守堂出具借条，载明：李来刚从张守堂处借款500万元，借期12个月，利息按年利率20%计算，邓玉玥为借款人的连带责任担保人，担保期限至所有款项还清为止。邓玉玥在借条担保人处签名捺印。次日，张守堂向李来刚银行账户转款500万元。本案审理中，邓玉玥提供了一份《还款计划》复制件，张守堂对此证据真实性不认可。邓玉玥提供的录音证据，证明李来刚已偿还张守堂10万元。 认定上述事实，有下列证据证实：借条、存款金融交易明细查询单、录音光盘、当事人陈述、庭审笔录等。 本院认为，本案争议焦点是，邓玉玥是否承担连带保证责任。邓玉玥主张不再承担保证责任的理由是李来刚给张守堂出具的还款计划变更了原借条内容，该还款计划没有得到邓玉玥的确认。对此主张，邓玉玥提供了一份还款计划复制件，而张守堂对该证据的真实性不予认可，由于邓玉玥不能提供该证据原件，无法核实该证据的真伪，故本院对该证据的证明力不予确认。鉴于邓玉玥对张守堂与李来刚协商变更合同内容的事实举证不能，故邓玉玥作为借款人李来刚的连带责任保证人，在李来刚不履行还款付息义务的情况下，应当承担还款付息义务。 综上所述，张守堂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、邓玉玥返还张守堂借款500万元； 二、邓玉玥支付张守堂利息2733333.33元〔500万元×20%÷12个月×34个月（2016年10月24日—2019年8月23日）-100000元〕。 上述应付款合计7733333.33元，应于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求给付金额7833333.33元，判决给付金额7733333.33元，占请求给付金额的98.72%。应收案件受理费66633.33元，简易程序减半收取计33316.67元（原告已预交），由被告邓玉玥负担98.72%计32890.22元，其余426.45元由原告张守堂负担。邮寄费20元由被告邓玉玥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张海强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1399号   申请执行人雷某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人银川传承文化传媒有限公司。   法定代表人：陈某。   本院在执行申请执行人雷某、刘某与被执行人银川传承文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月23日立案执行，执行标的71594元，执行费974元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川传承文化传媒有限公司暂无银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行的财产，申请执行人与第三人戴昊东达成执行还款协议，但该协议履行期无法在本次执行期间全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月十日     书记员 马双意
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4838号原告：唐河县大唐农业科技有限公司。统一社会信用代码：91411328MA42PTL3E。法定代表人：韩世杰，任公司经理。地址：唐河县产业聚集区北京大道中段农资市场院内。委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师。被告：陆海军（曾用名陆军），男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县大唐农业科技有限公司（以下简称大唐科技公司）诉被告陆海军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐科技公司的法定代表人韩世杰及其委托诉讼代理人杨德权到庭参加诉讼，被告陆海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐科技公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告种子、化肥款25106元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因是原告公司的零售商，2016年11月16日，经双方结算后，被告欠原告种子款1574元和化肥款23532元，共计25106元，并有被告出具的两份欠条为凭。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告大唐科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．陆海军欠条两份，以证明被告陆海军欠原告种子、化肥款25106元的事实；2．销售出货单和结算清单各一份，以证明原告向被告供货，双方结算后，被告欠原告种子、化肥款25106元的事实；3．张国范证言一份，以证明原告向被告供货种子、化肥款及双方结算后，被告欠原告货款25106元的事实；4．变更证明一份，以证明原告公司以前公司名称为唐河县农业高新技术开发公司变更为唐河县大唐农业科技有限公司。被告陆海军未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告陆海军向原告大唐科技公司出具欠条两份。欠条内容分别为：“欠条今欠到种子款（1574）大写：壹仟伍佰染拾肆元整2016.11.16号陆军，”、“欠条今欠到肥款（23532）大写：贰万叁仟伍佰叁拾贰元整2016.11.16号陆军。”上述货款合计25106元，经原告追要未果。另查明，2019年1月1日，唐河县农业高新技术开发公司变更为唐河县大唐农业科技有限公司。本院认为，被告陆海军欠原告大唐科技公司货款25106元，并给原告大唐科技公司出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告支付货款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆海军应于本判决生效后十日内支付原告唐河县大唐农业科技有限公司货款25106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告陆海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月九日书记员  唐 淼
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执241号申请执行人董刚，男，1965年7月26日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人杨素芬，女，1952年7月25日生，汉族，退休职工，住张家口市桥东区。被执行人弭纯阳（曾用名），男，1980年6月16日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请人董刚与被执行人杨素芬、弭纯阳不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0725民初848号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨素芬、弭纯阳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2018）冀0725民初848号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月三十日书记员  任志强
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1881号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：李健，男，1972年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告李健经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与李健订立的借款合同。2、判令借款人偿还截止2019年11月7日拖欠贷款本金128,624.74元，拖欠贷款应付利息1,767.87元，拖欠贷款罚息29.27元，共计130,421.88元人民币，以及至全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日我行与被告李健签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币140,000.00元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%(年)；借款期限为216个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积53平米，总7层，位于7层。双方在锦州市国土资源局不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年5月26日取得辽2017锦州市不动产证明第0002806号不动产登记证明证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币922.26元，并于2017年5月27日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2019年11月7日拖欠贷款本金128,624.74元，拖欠贷款应付利息1,767.87元，拖欠贷款罚息29.27元，共计130,421.88元人民币。按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求被告李健未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖居间合同、房屋产权证复印件、不动产抵押登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款支付凭证，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款140,000.00元，借款期限为216个月，自2017年5月15日到2035年5月15日，年利率为4.165%；采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币922.26元；如逾期偿还贷款，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%,并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告以坐落锦州市凌河区号房屋作为抵押，2017年5月26日，双方办理抵押登记。原告于2017年5月27日向被告发放贷款140,000.00元，借款后被告未按约定偿还本息，截止至2019年11月7日被告尚欠原告借款本金128,624.74元、利息1,767.87元、罚息29.27元。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按贷款合同的约定及时还款付息。贷款合同到期后，被告未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李健签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李健于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金128,624.74元及利息（截止至2019年11月7日之前的利息1,767.87元、罚息29.27元，之后利息按照年利率4.165%的1.5倍计算至实际给付之日）；三、被告李健届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押坐落锦州市凌河区号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李健所有，不足部分由被告李健清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告李健负担；原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇一九年十二月二十六日法官助理刘涛书记员陈珊珊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初4118号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴吉，男，1994年7月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，村民，住贵州省毕节市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告吴吉追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司以被告吴吉的付款义务已履行完毕为由于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9387号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江国城，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡彩明，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初831号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由江国城、胡彩明承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由江国城、胡彩明对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢271号之一申请执行人：王明亮,男，1955年7月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人：王良宏,男，1955年1月31日出生,汉族,住池州市东至县。被执行人：江华丁,男，1961年10月04日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。申请执行人王明亮、王良宏诉被执行人江华丁其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2010)迎民一初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人借款50500元及相应利息，被执行人依法应承担执行费658元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且银行账户先前已被冻结。3、本院前往被执行人所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。4、本院前往安庆市不动产登记中心调查未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十二月五日书记员  白兆静
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄静。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。 负责人：周新运，该公司总经理。 再审申请人黄雪生因与被申请人赵新、黄静、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄雪生申请再审称，1.一、二审判决认定黄雪生自负40%赔偿责任与事实不符。根据《道路交通事故证明》无法确定事故时黄雪生位置及动态，事故责任无法认定。黄雪生是被撞后流血到地上，并非被撞立刻出血，因此血迹位置并非事故发生时其第一位置，一、二审判决仅依据该血迹位置就认定黄雪生横过机动车道时未从人行横道通过属于认定事实不清。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此本次事故应由赵新、黄静承担全部责任，黄雪生不负赔偿责任。2.一、二审法院对黄雪生误工费标准认定错误。黄雪生除提供昆山市玉兴通信发展有限公司（以下简称通信公司）相关材料外，还投资通讯产业，事故发生时其奔走于江阴与昆山之间投资通讯行业，其误工费标准应按照通讯行业人员标准确定而非江苏省最低工资标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）一、二审判决认定黄雪生自负40%赔偿责任并无不当。本案中，交警部门虽未对本次事故责任作出认定，但并不妨碍人民法院在案件审理过程中依据证据和事实作出相应责任认定。根据交警部门现场勘查情况，行人血迹位于事故道路东侧机动车道中间机动车道内，血迹南侧20多米处为人行横道，事故车辆位于东侧机动车道靠隔离带一侧机动车道内，距离行人血迹26.8米，结合当事人、目击证人陈述，一、二审法院认定本次交通事故撞击位置不在人行横道处并无不当。黄雪生主张撞击位置发生在人行横道处，与现场勘验情况以及证人证言不符，一、二审法院未予认定并无不当。因黄雪生横过道路时未走人行横道，对于案涉事故的发生存在过错，依法应当承担相应责任，一、二审法院根据事故情况酌定黄雪生自负40%的赔偿责任，并无不当。本案事故不符合各方均无责任的或不能认定事故责任的情形，黄雪生主张案涉事故的责任无法认定以及其不应当自担相应责任的申请再审理由不成立。 （二）黄雪生误工费的标准问题。黄雪生虽提交了通信公司的营业执照、资产负债表及利润表，但该通信公司已于2013年1月18日被工商管理部门核准吊销，而案涉事故发生于2015年4月，故上述证据不足以证明黄雪生事发前的工作和收入状况。一、二审法院考虑黄雪生受伤前尚具有劳动能力，酌情按2017年度江苏省最低工资标准计算其误工费，并无不当。黄雪生主张其投资通信行业以及应按通信行业职工平均工资标准计算其误工费，缺乏事实依据，其该项申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄雪生的再审申请。 审判长 韩 祥 审判员 丁 浩 审判员 潘四海 二〇一九年十二月三十日 书记员 常 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6564号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:王凤华，女，汉族，1970年08月14日出生，住沈丘县。被告：窦忠志，男，汉族，1966年08月10日出生，住沈丘县。被告：韩新爱，女，汉族，1978年10月04日出生，住沈丘县。被告：朱朋飞，男，汉族，1992年10月10日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王凤华、窦忠志、韩新爱、朱朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4249号申请执行人：于周松，男，1965年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于继鹏，男，1968年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于周松与被执行人于继鹏侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9155号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月六日书记员  臧程昊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3812号 上诉人（原审原告）：张红军，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城华宸生态农业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城路088号。 法定代表人：张吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 上诉人张红军因与被上诉人肥城华宸生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张红军在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异60号案外人：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1R8X3P03。法定代表人：唐庆丰，该公司总经理。申请执行人：常州佐荣贸易有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320402MA1MXLM574。法定代表人：王美云，该公司董事长。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。本院在执行常州佐荣贸易有限公司（以下简称佐荣公司）申请执行江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）买卖合同纠纷一案中，案外人常州市坤瑞机械有限公司（以下简称坤瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月5日，本院受理佐荣公司诉昊钢公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0412民初212号，并于同日作出（2018）苏0412民初212号民事裁定书，查封了昊钢公司厂房内的财产，在查封清单上载明，查封财产为“1、钢板若干；2、济南重工加工件捌个，轴承座50付（伍拾付）；3、凑装平台4*6m贰个，4*8m壹个；4、光大的灰斗400吨壹套，350吨贰套；5、拉杆60根（半成品），4根成品；6、北京交大左右侧台架肆套；7、其它产品若干”。2018年4月18日，本院作出（2018）苏0412民初212号民事判决，判令昊钢公司于判决生效之日起三十日内给付佐荣公司货款529740.19元及相应利息违约金，支付律师费20000元并承担诉讼费用。根据佐荣公司的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3437号。坤瑞公司提出异议称，在被你院查封的财产中，钢板若干、光大的灰斗400吨1套，350吨2套、350吨半套、304不锈钢板若干及其他配套材料若干系我公司财产，并非昊钢公司财产，故请求中止对上述财产的执行措施。另查明，2017年8月12日，常州市亚宇机械有限公司（以下简称亚宇公司）与昊钢公司签订《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》1份及编号为yyjx20170812-001订单1份，约定由昊钢公司为亚宇公司加工制作焚烧炉金属结构件共计7套，合同价款为3637100元。因昊钢公司经营发生问题，2017年9月15日，双方又签订合同终止协议1份，终止了上述合同的履行。2017年10月5日，亚宇公司与坤瑞公司签订相同内容的加工制作协议1份及编号为yyjx20171005-JSJGJ-001订单1份，约定由坤瑞公司为亚宇公司加工制作焚烧炉金属结构件共计7套，合同价款为3637100元。在2017年9月至12月期间，亚宇公司共向昊钢公司支付了价款400000元，向坤瑞公司支付了价款500000元。2017年12月30日，亚宇公司与坤瑞公司签订货款结转协议1份，约定将昊钢公司的债权债务全部转入坤瑞公司。2017年12月28日，亚宇公司又与坤瑞公司签订订单号为YYJX20171231-NBRQ-001《宁波二期渗滤液委托加工协议》1份，约定由坤瑞公司加工制作渗滤液斗，订单加工费为18600元。再查明，坤瑞公司于2017年9月29日成立，其工商登记地址及实际生产经营地均在昊钢公司内。2017年11月7日，昊钢公司法定代表人唐玉江出走，坤瑞公司继续在昊钢公司内使用昊钢公司厂房及设备生产经营。因昊钢公司所涉债务纠纷，从2017年11月起，多名债权人向本院提起诉讼。本院于2017年11月14日依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定书查封了昊钢公司所有的机器设备及厂房，后于2018年1月5日，依据（2018）苏0412民初212号民事裁定及另三案查封裁定，查封了案涉财产。因相关财产被本院查封，致坤瑞公司无法向亚宇公司交付定作物，亚宇公司于2018年2月1日向江苏省常州经济开发区人民法院提起诉讼，并提出财产保全，江苏省常州经济开发区人民法院于2018年2月7日依据（2018）苏0492民初333号民事裁定书至昊钢公司内进行了查封，查封清单载明，查封财产为“1、钢板若干；2、304不锈钢钢板若干（渗滤液斗）；3、光大的灰斗400吨/套，350吨/2套、350吨/半套;4、其他配套材料若干”。2018年3月13日，江苏省常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492民初333号民事调解书，解除了亚宇公司与坤瑞公司于2017年10月5日签订的《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》及订单号为yyjx20171005-JSJGJ-001的采购订单、订单号为YYJX20171231-NBRQ-001的《宁波二期渗滤液委托加工协议》，坤瑞公司于2018年3月23日前返还亚宇公司定作款900000元并承担违约金700000元，诉讼费用由坤瑞公司承担。本院认为，昊钢公司虽与亚宇公司签订了《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》并收取了部分价款，但该协议于2017年9月15日已终止，根据坤瑞公司与亚宇公司2017年10月5日协议及订单、2017年12月28日货款结转协议内容，合同所涉焚烧炉金属结构件设备实际已转由坤瑞公司接手加工制作，坤瑞公司最后承担了基于合同所产生的权利义务，结合江苏省常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492民初333号民事调解书，坤瑞公司也确因未完成合同约定的义务而承担了返还货款、支付违约金的责任，据此，本案所涉查封的光大的灰斗400吨1套，350吨2套应认定为坤瑞公司所有。对于案外人主张的350吨半套的灰斗，在本院的查封清单中并未涉及。至于案涉其它被查封财产，均未明确数量、规格，且多为种类物，昊钢公司停止经营时，厂内亦存放有部分原材料，案外人提供的证据并不能证明上述财产属其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的400吨焚烧炉金属结构件设备1套、350吨2套的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  张维洁
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初319号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐天生，男，1954年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，家庭住址重庆市梁平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被重庆市梁平区公安局监视居住，于2019年12月17日被本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人唐天生犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理曾炜出庭支持公诉，被告人唐天生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人唐天生酒后驾驶渝F1****号普通二轮摩托车从位于本区的家中出发，经安宁村公路、月桂路、云复路，往大河路方向，驶入人行道后，停至“三江药房”店门外。当日20时许，被告人唐天生购药后，又驾车从“三江药房”出发，准备经人行道驶入大河路，回安宁村。当车行驶至人行道上“豆花牛肉”饭店外时，因道路上行人较多，摩托车将经过的丁某某（男，4岁）吓哭，丁某某亲属误认为被撞，遂立即拨打110电话报警。被告人唐天生将摩托车推离现场，至公路对面的“谢鸭子”酒楼时，被丁某某的亲属拦住。梁平区公安局民警接警后，在“谢鸭子”酒楼处将唐天生抓获。经检测，唐天生案发时血液中的乙醇含量为92.9mg/100ml。上述事实，被告人唐天生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、证人方某某、谢某某、丁某某1、丁某某2、江某某的证言、被告人唐天生的供述与辩解、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、血液提取人员告知书、血液提取登记表、行驶路线示意图及照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐天生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人唐天生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐天生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年十二月二十三日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；······《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初6022号之一 本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0312民初6022号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第2页第11行“被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司”应为“第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司”。 判决书中第4页第20行“人寿财产保险公司”应为“中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司”。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李慎运 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕林宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6078-1号解除保全申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：温世云，男，汉族，1975年3月21日生，住息县。被申请人：裴仁杰，女，汉族，1973年7月1日生，住址同上，与温世云系夫妻关系。被申请人：杨斌，男，汉族，1979年6月12日生，住息县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉温世云、裴仁杰、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1528民初6078号民事裁定，冻结查封被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押相当于39万元及利息、罚息的财产。河南省息县农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请解除对被申请人温世云的建设银行卡（卡号为62×××18）资金的冻结。本院经审查认为，河南省息县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人温世云（卡号为62×××18）名下银行卡资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐无己二〇一九年十二月十八日书记员  宋刚强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4104号 原告：易开顺，男，1983年3月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告易开顺诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易开顺、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易开顺向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共5400元(3月×1800元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作3年，每月工资1800元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告易开顺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告易开顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初618号   原告：山西乡土源有机生物有限公司   法定代表人张亮，董事长   住所地吕梁市交城县天宁镇蒲渠河村北。   委托代理人：武昌忠，男，1964年11月27日生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。系公司员工。   被告：山西惠生古建筑工程有限公司   法定代表人宋晓东，董事长   住所地太原市小店区北营街道龙保村北街3排6户。   被告：山西通畅工程项目管理有限公司   法定代表人陈兴华，董事长   住所地：太原市小店区并州南路西一巷19号东办公楼五层办公室。   本院在审理原告山西乡土源有机生物有限公司与被告山西惠生古建筑工程有限公司、山西通畅项目管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告山西通畅项目管理有限公司的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告山西通畅项目管理有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西乡土源有机生物有限公司的起诉。   案件受理费25193元，原告已预交，全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 侯延蓉   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 康 乐     二O一九年十二月二十五日   书 记 员 武少伟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更581号罪犯庞铁军。陕西省府谷县人民法院于2016年9月30日作出（2016）陕0822刑初258号刑事判决，以被告人庞铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币2000元（已全部缴纳）；公安机关向被告人庞铁军扣押的海洛因4.25克依法没收；被告人庞铁军贩卖毒品的非法所得人民币980元依法追缴，上缴国库。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞铁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞铁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯庞铁军减刑九个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终976号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴永杰（曾用名吴勇杰），男，1989年2月13日出生于福建省明溪县，汉族，本科文化，农民，住明溪县。因本案于2018年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人卢华富，浙江天讼律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴永杰犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙1081刑初462号刑事判决。被告人吴永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吴永杰，听取了台州市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月份左右，被告人吴永杰伙同吴某1、许某、王某（均另案处理）创办福建省龙腾肆海信息服务有限公司，未经批准从事网络金融放贷业务，同时采取威胁、骚扰等手段强行催收贷款。该犯罪集团有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，组织成员众多，为确立巩固地位，获取非法利益，以总公司为统领发展了下属多支团队实施具体犯罪。 2018年1月份左右，吴永杰、吴某1、许某、王某因故分家后，吴永杰单独成立各个网络金融放贷团队，包括龙腾小贷、九洲金融、九九速贷、天行金融、合众金融、彩虹金融、大洋金服、鑫溢投资、金时创投、志成金融、义鼎金融、天道金融、前海金服十三支团队。上述十三个团队由吴永杰全部出资或者与他人合伙出资成立。吴永杰制定公司的规章制度及组建公司的各个部门，招聘张某1（另案处理）负责公司人事管理；招聘饶某（另案处理）担任公司总经理；成立腾海福州信用管理有限公司，招聘陈某（另案处理）为公司提供技术支持。吴永杰以罗某（另案处理）、汤某（已判决）等团队负责人为主，以其他参与人员为辅作为福建龙腾肆海信息服务有限公司下属各团队的组织实施者。 该犯罪集团成员分工明确，互相配合严密。在犯罪实施过程中，由审核员从中介等处获取被害人信息进行核实筛选，收集被害人通某等信息，后将被害人名单转交给负责财务工作人员。财务工作人员通过数字合同、借贷宝等网络借贷平台，骗取被害人签订与实际借款情况不符的借款合同。在被害人借款逾期后，通过群发被害人借款信息、编辑侮辱信息、PS恐吓图片、电话短信“轰炸”等方式给被害人及其通某联系人，对被害人或其亲友进行施压、滋扰威胁，迫使被害人支付高额利息、续期息、逾期费。该犯罪集团敲诈勒索金额共计人民币540余万元，其中既遂金额人民币210余万元，未遂金额人民币320余万元。 被告人吴永杰于2018年6月1日13时在福建省福州市鼓楼区被温岭市公安局石桥头派出所民警抓获。被告人吴永杰到案后如实供述了其主要犯罪事实。 原判以被告人吴永杰的供述，同案犯王某、吴某1、陈某、饶某、张某1、罗某、范某1、范某2、谭某、吴某2、黄某、汤某、郑某某、张某2、刘某、孙某、赵某、潘某、李某、余某的供述，微信聊天记录，物证检验记录、光盘电子数据，福州龙腾肆海信息服务有限公司工商公示信息，户籍证明，到案经过，以及鑫溢投资团队案卷材料、大洋金服团队案卷材料、彩虹金融团队案卷材料、金时创投团队案卷材料、志成金融团队案卷材料、前海金服团队案卷材料、义鼎金融团队案件材料、天行金融团队案件材料、九九速贷团队案件材料、天道金融团队案件材料、合众金融团队案件材料、龙腾小贷团队案件材料、九洲金融团队案件材料等证据佐证上述事实。 原判认为被告人吴永杰的行为已构成了敲诈勒索罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元；责令被告人吴永杰将共同犯罪所得退还各被害人。各团队交付给被害人的本金（指敲诈勒索既遂部分回收的本金），以及各被害人的不当得利（指敲诈勒索未遂部分，各被害人向某领取的本金）依法予以没收，上缴国库；已扣押的作案工具手机一部、电脑一台，依法予以没收。 被告人吴永杰上诉称，其没有骗取客户签订与实际借款情况不符的合同，没有指使员工使用非法手段催讨债务，原判量刑过重。辩护人提出本案不能认定为“套路贷”，被告人吴永杰主观上没有非法占有目的的故意，不存在诱使或迫使被害人签订借贷协议的行为，亦不存在虚构债务之后，再通过“软暴力”进行催收的行为，对不属于“软暴力”手段进行催收的部分数额应予剔除；本案不能认定为恶势力犯罪集团。 检察机关认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 关于被告人吴永杰的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，（1）关于本案是否系“套路贷”案件、吴永杰是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，在案证据证实，龙腾肆海公司及下属团队假借民间借贷之名设置多种“套路”，诱使被害人签订“借贷”协议，通过收取高额利息、续期费、逾期费的名目虚增借贷金额，虽然被害人对“借贷”协议条款是明知的，但对后续的“套路”无法识破，吴永杰等人主观上具有索要高额利息和逾期费、续期费的非法占有目的。在被害人到期未偿还虚高“借款”的情况下，客观上对被害人及其亲友实施了多种“软暴力”催收手段，严重侵害公民的名誉权、肖像权和生活安宁权等，给被害人造成恐慌进而形成心理强制，使被害人迫于心理恐惧而交付高额利息、续期费和逾期费等。故本案系“套路贷”案件，吴永杰的行为构成敲诈勒索罪。吴永杰等人采取滋扰、威胁等方式强行索要的行为应从整体上予以否定性评价，所索要的高额利息、续期费、逾期费等均应计入犯罪数额。原判根据在案证据综合认定的犯罪数额并无不当。（2）关于本案是否构成恶势力犯罪集团的问题。吴永杰等人组建起较为稳固的犯罪组织实施违法犯罪活动，该组织采取公司化运作模式，由吴永杰等人成立福建龙腾肆海信息服务有限公司，下设天道团队、合众金融、前海金服、义鼎金融等多支团队进行非法网络放贷。公司有明确的规章制度、培训内容、考核办法、薪资构成等各类管理制度，公司员工分工作业，分别从事人事、审核、财务、催收等工作，领取公司工资、业务提成。各团队受共同犯罪故意支配，客观上相互配合，假借民间借贷之名，以非法占有为目的，有组织地采用滋扰、威胁等手段，共同实施了多次敲诈勒索行为，欺压百姓，扰乱正常的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的特征。（3）关于吴永杰的量刑。原判根据被告人的犯罪事实、性质以及量刑情节，所作量刑并无不当。故被告人吴永杰的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴永杰以非法占有为目的，与人结伙，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴永杰系恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴永杰及辩护人要求改判的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）吴永杰的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十二月十九日 代书记员 管敏建
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再165号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：申飞，男，1985年5月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：王琳琳，女，1987年1月9日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告申飞、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第325号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令原审被告偿还原审原告借款2万元。原审案件本院判决：原审被告申飞、王琳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告王礼斌支付借款本金2万元。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告申飞、王琳琳无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2015）京民初字第325号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月四日书记员  陈 燕
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1440号 原告：田芝江，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住海林林业局。 被告：牡丹江信源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：薛有滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛有才，男,1965年9月10日出生，汉族，牡丹江信源房地产开发有限公司项目经理，住牡丹江市。 原告田芝江与被告牡丹江信源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告田芝江于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田芝江自愿撤回对被告牡丹江信源房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田芝江撤诉。 案件受理费2080.99元，减半收取计1040.50元，由田芝江负担。 审判员  蔡密成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋晓棠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15256号原告：吴火荣，男，1960年10月6日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被告：陈宪南，男，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：杨才勇，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。本院在审理原告吴火荣诉被告陈宪南、杨才勇劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案，原告吴火荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴火荣申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴火荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴火荣负担。审判员 姚 琳二〇一九年十二月二十七日书记员 叶嘉莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3287号申请执行人：上海城开（集团）无锡置业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托代理人：杜峥、陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：潘艳华（曾用名谢瑞雪，女，1981年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人上海城开（集团）无锡置业有限公司与被执行人潘艳华房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初483号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告潘艳华于本判决生效之日三日内向原告上海城开（集团）无锡置业有限公司返还押金5万元；如被告潘艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告潘艳华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘艳华支付申请执行人10775.41元。申请执行人上海城开（集团）无锡置业有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人上海城开（集团）无锡置业有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初483号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月四日书 记 员  邬梦姣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保353号 申请人：赵恒侠，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：吴易永，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵恒侠于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴易永驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供陈建西所有的坐落于蚌埠市XX城××单元××室房屋一套（合同编号：20XXXX33）作为担保。 本院认为：申请人赵恒侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人吴易永驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封陈建西所有的坐落于蚌埠市XXX城××单元××室房屋一套（合同编号：201XXX33）。查封期间交由陈建西看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人赵恒侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4706号原告徐丽娜，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告蒋蒙，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍为正阳县。原告徐丽娜与被告蒋蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋蒙偿还原告徐丽娜借款30000元；2、本案诉讼费用由被告蒋蒙承担。事实与理由：被告蒋蒙借原告徐丽娜现金30000元，于2018年1月8日向原告徐丽娜出具借据一份。后经原告徐丽娜多次催要，被告蒋蒙拖欠至今未偿还给原告徐丽娜。本院经审查认为，原告徐丽娜向本院提出诉讼请求要求被告蒋蒙偿还30000元借款，原告徐丽娜向本院提供被告蒋蒙具体地址为正阳县慎水乡喻廖村大蒋7号，经查被告蒋蒙长年外出没有居住该地址，而原告徐丽娜不能向本院提供被告蒋蒙现在的具体地址，应视为被告蒋蒙没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐丽娜的起诉。案件受理费550元，退还给原告徐丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一九年十二月九日书记员  魏 岩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1678号 申请执行人：王太强，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶时源，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：简艳伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王太强与被执行人叶时源、简艳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王太强于2019年7月23日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶时源、简艳伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人叶时源、简艳伟的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。执行过程中，二被执行人主动履行了部分义务，被执行人简艳伟承诺在2020年2月底前将本案所欠的欠款全部付清，申请执行人王太强也表示同意被执行人的还款方式并向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1678号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁仁伟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初792号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孟兆锋，曾用名孟良，男，1975年7月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人孟兆锋犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孟兆锋及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月25日14时许，吴某1与何某因琐事发生争执，遂电话约定在平邑县城北环路和蒙山大道交汇处附近见面。被告人孟兆锋与吴某1等人一同到达现场后，吴某1和何某发生肢体冲突，与何某一起的牛某1拉架时，孟兆锋、吴某1等人将牛某1殴打，致牛某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟兆锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟兆锋有期徒刑一年。被告人孟兆锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出孟兆锋能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，2010年10月25日14时许，吴某1与何某因琐事发生争执，遂电话约定在平邑县城北环路和蒙山大道交汇处附近见面。被告人孟兆锋与吴某1等人一同到达现场后，吴某1和何某发生肢体冲突，与何某一起的牛某1拉架时，孟兆锋、吴某1等人将牛某1殴打，致牛某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，牛某1的伤情构成轻伤。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人牛某1的陈述，证人吴某1、何某、李某、陈某、彭某、尹某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定说明，到案经过，户籍信息及被告人孟兆锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟兆锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出孟兆锋能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人孟兆锋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟兆锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孟兆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘作元人民陪审员  曹传振人民陪审员  张利国二〇一九年十二月五日书 记 员  张丹红
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初49号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人熊水平，绰号“熊猫”，男，1982年4月15日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年1月19日被洪江市人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月18日减刑释放；因犯盗窃罪，于2018年8月17日被洪江人民法院判处拘役四个月，2018年11月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人熊水平涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院检察员于国军出庭支持公诉，被告人熊水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年11月8日上午，被告人熊水平在洪江区体育场大门口对面的马路边向吸毒人员谢某贩卖了一颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），谢某通过微信转账的方式向熊水平支付200元毒资，熊水平予以收取。案发后，被告人熊水平于2019年11月14日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人熊水平具有坦白的处罚情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人熊水平有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人熊水平对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对随案移送的证据亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人熊水平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；公安机关扣押的OPPO手机一台，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人熊水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的OPPO手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   邓建国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理   沈召干 书 记 员   刘   磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：殷艳，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告殷艳信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告殷艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.殷艳支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金56559.89元、利息14631.73元、账单分期手续费3415.17元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金10884.94元及截至2016年12月31日的滞纳金4811.42元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金56559.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由殷艳承担。事实和理由：殷艳向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计90303.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，殷艳仍未清偿。被告殷艳未答辩。经审理查明，2003年8月18日，殷艳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。殷艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向殷艳发放了信用卡一张。殷艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，殷艳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56559.89元、利息14631.73元、账单分期手续费3415.17元、截至2016年12月31日的滞纳金4811.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷艳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向殷艳发放了信用卡，殷艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。殷艳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与殷艳通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告殷艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷艳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金56559.89元、利息14631.73元、账单分期手续费3415.17元及截至2016年12月31日的滞纳金4811.42元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金56559.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1029元，由被告殷艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3148号原告（案外人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告（申请人）：卢伟东，男，汉族，1987年1月30日出生，住广东省佛山市三水区,委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告（申请人）：曹艳芳，女，汉族，1973年2月12日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：曹景桂，男，汉族，1965年3月16日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：杨镜全，男，汉族，1976年2月14日出生，住广东省清远市清城区,被告（申请人）：邓仲瑾，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县,被告（申请人）：杨盼，女，汉族，1990年6月28日出生，住湖南省桃源县,被告（申请人）：欧联芳，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省封开县,被告（申请人）：闭明忠，男，汉族，1968年10月4日出生，住广西灵山县,被告（申请人）：辜燕如，女，汉族，1984年5月18日出生，住广东省普宁市,被告（申请人）：赵再飞，女，汉族，1987年11月20日出生，住湖南省桃江县,被告（申请人）：卢凤展，女，壮族，1965年12月2日出生，住广西环江毛南族自治县,被告（申请人）：曹健忠，男，汉族，1971年2月1日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：韩润林，女，汉族，1971年12月15日出生，住贵州省赫章县,被告（申请人）：伍祯新，男，汉族，1991年5月24日出生，住广东省怀集县,被告（申请人）：卢娟宙，女，壮族，1979年5月13日出生，住广西环江毛南族自治县,被告（申请人）：卢妈将，女，壮族，1966年11月3日出生，住广西环江毛南族自治县,被告（申请人）：陈文香，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市荣昌县,被告（申请人）：蔡可英，男，汉族，1965年4月16日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：卢永坤，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：张杏琼，女，汉族，1981年12月27日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：陈丽珍，女，汉族，1982年7月24日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：陆裕武，男，汉族，1962年5月22日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：叶秀兴，女，汉族，1974年12月18日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：何厚琼，女，汉族，1976年4月16日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：陆凤琴，女，汉族，1972年9月4日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：刘万才，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市荣昌县,被告（申请人）：梁神林，男，汉族，1994年10月20日出生，住广东省清新县,被告（申请人）：梁世沃，男，汉族，1967年4月9日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：李文杰，男，汉族，1996年8月13日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县,被告（申请人）：向永银，女，苗族，1976年9月15日出生，住湖南省沅陵县,被告（申请人）：王海续，男，汉族，1968年6月1日出生，住广西横县,被告（申请人）：邵正芳，女，汉族，1982年12月18日出生，住四川省宣汉县,被告（申请人）：莫易芳，女，汉族，1989年6月23日出生，住重庆市荣昌县,被告（申请人）：禤志观，男，汉族，1991年2月3日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县,被告（申请人）：黄转英，女，壮族，1981年8月5日出生，住广西昭平县,被告（申请人）：韦均育，女，汉族，1970年12月4日出生，住广西横县,被告（申请人）：郑运国，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省宣汉县,被告（申请人）：罗莲秀，女，壮族，1970年2月26日出生，住广西崇左市江州区,被告（申请人）：黄洁媛，女，汉族，1971年9月24日出生，住广东省佛山市三水区,第三人（被申请人）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：潘伟镜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告关建荣与被告卢伟东等39人、第三人佛山市三水威特精工建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已与被告及第三人在诉讼中达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关建荣撤诉。案件受理费14722元，减半收取即7361元，由原告关建荣负担。审 判 长  刘新湖人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  余丽雯
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3059号 申请执行人黄素兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈玮，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄素兰和被执行人陈玮一案，被执行人陈玮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玮所有的银行存款23660.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李朱方
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初295号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某1，务工。因本案于2019年8月2被吉安县公安局刑事拘留，同年8月6日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年6月中下旬，被告人王某1通过网上得知被害人王某2有找人帮忙办理机动车转籍手续的需求后，通过微信与被害人王某2取得联系，在明知自己不能为王某2办理异地车辆转籍的情况下，仍谎称能以3000元的价格为王某2把浙江牌照的车辆转籍成吉安牌照，当日便以定金的名义骗取王某22000元。几天后，王某1又谎称车辆牌照已转籍至抚州，现转籍至吉安需要再收取4000元费用，再次骗取王某24000元，总共骗取王某26000元后，王某1未做任何办理车辆转籍事宜。在王某2多次催促的情况下，王某1又以购买保险为由欲骗取王某210000元，王某2随即发现被骗，要求王某1将钱退还未果。王某1将骗取的6000元用于购买手机和日常开支。案发后，被告人王某1的家属退还被害人王某2诈骗款6000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押及发还清单，调取证据材料清单、客户交易明细清单，微信聊天记录及转账记录，收条、谅解书，被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人着手诈骗一万元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，愿意接受处罚，且已退赃并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚并从宽处理。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果等，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一九年十二月二十五日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初319号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人闫某，1954年2月12日出生于陕西省府谷县，文盲，农民，现住内蒙古自治区。2011年6月15日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金1000元。2019年4月25日因故意毁损财物被乌拉特前旗公安局行政拘留七日，因盗窃被乌拉特前旗公安局行政拘留十日。2019年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年8月7日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员付捍东出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份的一天，被告人闫某来到先锋镇先锋村西陈河鱼社被害人张某大门外，盗窃被害人张某4根方钢，存放到自己家中。2019年3月份的一天晚上，被告人闫某来到乌拉特前旗白彦花镇G6高速公路入口西被害人赵某1修理铺门前，盗窃被害人赵某1一根型号为1100-20的旧轮胎，存放到自己家中。2019年3月20日，被告人闫某又来到被告人赵某1的修理铺门前，盗窃了被害人赵某1一根型号为1200-20带钢板的旧轮胎，存放到自己家中。2019年5月23日，被告人闫某再次来到被害人赵某1的修理铺门前，盗窃被害人赵某1一根型号为825-16带钢板的旧轮胎，存放到自己家中。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定,被告人闫某所盗物品价值900元，并发还被害人。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人闫某判处拘役二个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人赵某1、张某陈述、证人赵某2证言、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、包头市第六医院病历、乌拉特前旗人民法院（2011）乌前刑初字第72号刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，被告人闫某供述及户籍证明等证据证实。被告人闫某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫某主动到案，到案后被告人闫某如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人闫某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月23日起至2020年1月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  王晓琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初246号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人杨启模，别名杨如明，男，1967年4月16日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月2日被三明市公安局三元分局取保候审，2019年12月4日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年12月5日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人杨启模犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序,实行独任审判,依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人杨启模到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年10月至2016年10月，被告人杨启模陆续向刘巧莲借款共计人民币32.10万元，月利率2%。2018年8月，刘巧莲因被告人杨启模无力支付利息及偿还借款本金，便将被告人杨启模起诉至三明市三元区人民法院。三明市三元区人民法院经民事调解后于2018年10月9日依法作出（2018）0403民初1374号民事调解书，确认被告人杨启模归还刘巧莲借款本息共计人民币50万元，并分期、分金额偿还该借款本息，该民事调解书已送达被告人杨启模并发送法律效力。2019年春节前，被告人杨启模需要支付工人工资及偿还他人债务，因其征信问题无法通过借款审核，便将其名下闽Ｇ×××××别克小轿车过户给其外甥范福铭，并通过第三方中介公司以范福铭名义申请车贷获批人民币4.9万元，扣除相关费用后，被告人杨启模实际得款人民币37822元。后被告人杨启模未履行三明市三元区人民法院民事调解书的还款义务，也未向三明市三元区人民法院报告，自行将其中的人民币3万元用于归还未经法院判决的范福铭的债务，剩余款项用于支付工人工资。 因被告人杨启模未履行上述生效民事调解。刘巧莲于2019年5月5日向三明市三元区人民法院申请强制执行，要求被告人杨启模履行还款义务。三明市三元区人民法院于当日受理立案后进入强制执行阶段，并于2019年5月7日向被告人杨启模发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月，因范福铭需要贷款买房，被告人杨启模无力一次性偿还之前范福铭的车贷，便将其名下闽Ｇ×××××别克小轿车再次过户给他人，并以相同的方式申请车贷获批人民币5万元，该笔贷款扣除相关费用后用于归还范福铭之前的车贷。2019年9月5日，三明市三元区人民法院因被告人杨启模没有履行还款义务决定对其司法拘留15日。 2019年11月25日，三明市三元区人民法院将被告人杨启模涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送三明市公安局三元分局。 2019年12月2日，被告人杨启模主动到公安机关投案。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人杨启模拘役四个月以上六个月以下。 被告人杨启模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨启模在明知法院判决其负有债务应当履行的情况下，隐瞒其个人财产并归还其他欠款，对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨启模犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨启模案发后积极退出款项37822元履行部分执行义务，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人杨启模提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨启模犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （被告人杨启模在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨启模退出转移的款项人民币37822元，由本院执行部门分配给执行案件申请执行人刘巧莲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇一九年十二月十日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －7－
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3622号 原告：高道坤，男，1978年12月10日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘冰华、余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司,住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 原告高道坤诉被告浙江祥源文化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高道坤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高道坤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高道坤撤诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告高道坤负担。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月五日 书记员 骆 芳 华