wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32300号原告：刘菊娥，女，1955年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘菊娥诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊娥的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊娥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金13367元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号2号楼1单元4层10号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为242591元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2016年7月6日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，刘菊娥于2016年7月6日取得房产证，其诉讼请求皆已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月28日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共86.95㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为242591元，××应以现金方式于合同签订当日向××付款242591元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告于2012年5月14日向原告出具242591元的购房款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在二号楼初始登记办理完毕。2016年7月6日，原告取得案涉房屋的房屋所有权证书。原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告主张包括其本人在内的案涉房屋所在小区业主曾于2015年至2018年几次向开发商反映尽快办理房本，被告对此无异议，但辩称与主张违约金无关，不产生诉讼时效中断的法律效力。以上事实由商品房买卖合同一份、房屋所有权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2016年7月6日取得案涉房屋的所有权证书，其于2019年9月3日向被告主张违约金，于2019年9月24日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期限。原告虽主张于2015年至2018年间向开发商反映过尽快办理房本，但未提交证据证明在其取得房屋所有权证之后至2019年9月3日期间向被告主张过违约金，被告也不予认可，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告刘菊娥的诉讼请求。案件受理费减半收取计67元，由原告刘菊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1838号罪犯吴振华，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年2月10日作出(2008)汕中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人吴振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字371号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字2505号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字514号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年2月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并594分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳财产人民币5000元。账户余额及月均消费高。已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴振华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8086号 原告：李某，女，汉族，1969年8月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：万某，男，汉族，1961年12月13日出生，住成都市成华区。 原告李某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告李某于2019年12月12日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告李某负担；财产保全费2370元，由原告李某负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1469号 罪犯王家君，男，1986年4月11日出生，汉族，原户籍所在地重庆市奉节县,2005年5月8日因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年9月12日刑释，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出(2014)晋刑初字第3297号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金2万元，共同退赔经济损失7320元，继续追缴共同违法所得1000元，其刑期自2014年9月7日起至2021年3月6日止，该判决发生法律效力后，罪犯王家君于2015年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月7日起至2020年9月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年8月起至2019年9月止累计获考核积分3580分。考核期自2017年3月起至2019年9月止累计获考核积分4078分，上次减刑结余120分,合计4198分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王家君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王家君减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年9月7日起至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8227号上诉人（原审被告）：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号（5-2）4号楼10层1003室，统一社会信用代码91110105579094260Y。法定代表人：许中，总经理。委托诉讼代理人：熊军，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈兰，女，汉族，1985年3月9日生，住重庆市渝中区。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原审被告：重庆中御舒适家家居有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢，统一社会信用代码91500000MA5U6T1790。法定代表人：许中，经理。上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司（以下简称北京中御）因与被上诉人陈兰、原审被告重庆中御舒适家家居有限公司（以下简称重庆中御）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2019年8月26日作出（2018）渝0108民初22202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京中御上诉请求及理由：请求撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初22202号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告重庆中御财务各自独立核算，财产也是各自独立管理，上诉人不应对原审被告的债务承担连带清偿责任。被上诉人陈兰答辩，原审法院判决正确，应予以维持。陈兰一审诉讼请求：1、确认原告与被告重庆中御签订的《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》于2018年8月24日解除。2、被告重庆中御向原告返还款项76000元。3、被告重庆中御支付原告赔偿金2880元。4、被告重庆中御支付原告逾期还款违约金（以98880元为基数，按年利率24%从2018年9月18日起计算至2019年4月30日；以78880元为基数，按年利率24%从2019年5月1日起计算至付清之日）。5、被告北京中御对上述2、3、4项诉讼请求承担连带责任。6、诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明，2017年5月21日，原告（甲方）与被告重庆中御（乙方）签订《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》，约定由乙方承包甲方重庆市南岸区茶园新区安纳西湖9-2-***号房屋内的暖通工程，工程内容为中央采暖系统和中央空调系统，预计工期60个工作日，预计开工时间2017年10月1日，竣工时间2017年12月1日。合同价款为12万元，第一次支付21000元，内机进场支付到80%，主机设备到场前付清尾款。上述合同签订后，原告向重庆中御支付了96000元，其中20000元系在居然之家通过POS机支付，后居然之家在2019年4月30日将该笔费用退还原告。2018年8月24日，原告（乙方）与重庆中御（甲方）签订《承诺书》，载明：一、甲方在十五个工作日之内（2018年9月17日前）将（1）乙方交纳货款96000元以及赔偿款2880元共计98880元付账至如下账户。（2）双方解除合同。（3）若未如期赔付，甲方承担每天1%赔偿。另查明，被告重庆中御于2016年7月7日成立，成立时为法人独资公司，其唯一股东为北京中御。2019年1月3日，重庆中御的股东变更为北京中御和自然人许中。一审法院认为，2017年5月21日，原告（甲方）与被告重庆中御（乙方）签订《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》后，因工程未按期施工，双方于2018年8月24日签订《承诺书》，明确了双方解除合同以及重庆中御应支付原告的货款及赔偿金等。鉴于《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》系兼具买卖和安装的复合合同，现双方已经协商解除了该合同，对此予以确认。重庆中御未按《承诺书》的约定向原告退还货款及赔偿款，其行为构成违约，对原告要求重庆中御退还76000元及赔偿款2880元的诉讼请求，予以支持。原告要求重庆中御支付违约金的诉讼请求，符合《承诺书》的约定，现原告自愿按照按照年利率24%计算违约金，此系原告对自身权利的处分，对此予以支持。在案涉合同签订时重庆中御系一人有限责任公司，北京中御作为其唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告陈兰与被告重庆中御舒适家家居有限公司在2017年5月21日签订的《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》于2018年8月24日解除。二、被告重庆中御舒适家家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈兰76000元。三、被告重庆中御舒适家家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰赔偿款2880元。四、被告重庆中御舒适家家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰违约金（其中以98880元为基数，按年利率24%从2018年9月18日起计算至2019年4月30日；以78880元为基数，按年利率24%从2019年5月1日起计算至付清之日）。五、被告中御建设发展（北京）股份有限公司对本案判决确认的被告重庆中御舒适家家居有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1772元，由被告重庆中御舒适家家居有限公司负担。二审审理查明，本院(2019)渝05民终7757号民事判决认定，北京中御在该案二审期间举示的中信银行客户回单、重庆中御营业执照、中兴财光华审计报告、北京陆宇文会计师事务所出具的重庆中御审计报告、国家税务总局北京电子税务局纳税人信息证据不能证明其与重庆中御的财产相互独立。本案二审审理期间，北京中御将其在(2019)渝05民终7757号案件二审期间举示的上述证据作为本案的二审新证据进行了提交。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，陈兰与重庆中御于2017年5月21日签订的《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》因工程未按期施工，双方于2018年8月24日签订《承诺书》，明确了双方解除合同以及重庆中御应支付陈兰的货款及赔偿金等。重庆中御未按《承诺书》的约定向陈兰退还货款及赔偿款，其行为构成违约，重庆中御应退还陈兰76000元及赔偿款2880元并支付违约金。在案涉合同签订时重庆中御系一人有限责任公司，北京中御作为其唯一股东，其在一审中未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。北京中御虽将其在(2019)渝05民终7757号案件二审期间举示的证据作为本案的二审新证据进行了提交，但其并未说明逾期提供证据的理由，且本院(2019)渝05民终7757号民事判决已认定，北京中御在该案二审期间举示的上述证据不能证明其与重庆中御的财产相互独立。故对北京中御在本案二审期间提交的证据，本院不予采纳。北京中御作为原审被告唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十二月四日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保307号申请人：武汉航界智能科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层（CK536）。法定代表人：荣中洋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁震，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：武汉国联信通科技有限公司，住所地：东湖新技术开发区关山一路1号A2幢13层1号。法定代表人：余诚诚，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉航界智能科技有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉国联信通科技有限公司名下银行存款共计704,871元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉航界智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉国联信通科技有限公司名下银行存款共计704,871元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十六日书记员  王君谦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保104号 申请人：张选丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住南宁市华侨投资区。 被申请人：农庭志，男，1969年3月25日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 申请人张选丽于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人农庭志名下桂Ａ×××××长安牌小型轿车进行查封（保全价值为50000元）；2.对被申请人农庭志名下桂Ａ×××××世纪风牌普通二轮摩托车进行查封（保全价值为5000元）。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已向本院出具诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保（保单号：PZDM201945010000001114）。 本院经审查认为，申请人张选丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人农庭志名下桂Ａ×××××长安牌小型轿车进行查封（保全价值为50000元），查封期限2年。 二、对被申请人农庭志名下桂Ａ×××××世纪风牌普通二轮摩托车进行查封（保全价值为5000元），查封期限2年。 案件申请费570元，由申请人张选丽负担。 本裁定立即开始执行。 查封期间，上述财产仍由所有权人管理和使用。未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自解除查封、转让、抵押、出租、赠予、毁损或者实施其他改变财产权利的行为。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘敬才
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑萍，女，1938年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：吕信健，男，1969年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。系张淑萍之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：西安市莲湖区北院门159号。 法定代表人：和文全，该区人民政府区长。 再审申请人张淑萍因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终759号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张淑萍申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。莲湖区政府未经调查，即作出〔2016〕7号《关于对西仪102小区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称房屋征收决定），程序违法；房屋征收决定依据的是已失效文件，没有合法依据；认定房屋征收决定作出时经过社会稳定风险评估的证据不足；案涉建设项目立项合法性未经审查；项目建设单位未取得案涉项目的国有土地使用权；莲湖区政府在房屋征收决定作出后未对张淑萍进行补偿。2.一、二审法院适用法律错误。3.张淑萍的诉请是要求确认莲湖区政府作出的房屋征收决定违法，但一、二审法院错误认定张淑萍的诉请为撤销房屋征收决定。4.二审审理严重超期。请求：撤销一、二审判决,由一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的焦点问题是案涉房屋征收决定是否合法。 一、二审法院经过实体审理，认定莲湖区政府作出案涉房屋征收决定符合公益目的和相关规划要求；在作出房屋征收决定前，莲湖区政府对拟征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了相关调查登记，并在房屋征收范围内予以公布；房屋征收补偿方案曾两次公示征求意见；对房屋征收进行了社会稳定风险评估，并认定为低风险。一、二审法院据此认定案涉房屋征收决定适用法律正确，程序合法。张淑萍申请再审的理由，经本院审查均不足以推翻一、二审的上述认定。对张淑萍的再审申请，本院不予支持。 综上，张淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张淑萍的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7151号 原告：付建军，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王长青，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告付建军与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付建军到庭参加诉讼，王长青经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 付建军请求判令王长青偿还借款7000元。事实与理由：王长青由担保人李辉杰担保于2015年10月15日因急需用钱向付建军借款8000元，并向付建军出具借条，后经付建军多次催要，王长青于2017年5月份偿还借款1000元，剩余借款至今未偿还，故提起诉讼。 王长青未答辩。 经审理查明，王长青于2015年10月15日因资金周转为由，向付建军借款8000元现金，出具借条一张并签字、捺印，未约定利息及还款时间。借款后，王长青于2018年通过微信转账偿还付建军本金1000元,剩余借款7000元后经付建军多次催要，王长青一直不予偿还。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借条等书证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，王长青向付建军借款8000元，并出具借条一张，是付建军与王长青自愿签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实合法有效，双方当事人均应依照合同约定或法律规定履行合同义务。王长青向付建军借款8000元，王长青偿还给付建军1000元，王长青尚欠借款本金7000元，事实清楚，证据充分，故对付建军的请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长青偿还原告付建军借款7000元，于判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王长青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张容基
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4435号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑庭，住所地成都市署前街42号。 被执行人羊源，男，汉族，1990年03月29日出生，住四川省三台县。 本院刑庭与羊源追缴违法所得、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1202号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的89000元及利息，执行费1235元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1202号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月四日 书记员  谭 豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢438号 申请执行人：陈春根，男，汉族，1972年12月29日出生，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地：樟树市义成镇义中路。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2018）第372号仲裁裁决书，责令被执行人江西祥成天然食品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西祥成天然食品有限公司存款计人民币12400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十八日 书记员  涂达兼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6830号申请执行人：术配森,男性,1957年11月26日出生,住济南市历下区。被执行人：刘乐才,男性,1974年3月26日出生,住济阳区。被执行人：路学峰,男性,1964年4月30日出生,住济阳县。本院在执行术配森与刘乐才、路学峰合同纠纷一案中：本院于2019年8月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月13日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘乐才、路学峰名下的银行存款信息，共计扣划1652.11元，后向申请人过付。本院于2019年8月13日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘乐才、路学峰名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月13日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘乐才、路学峰名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人刘乐才、路学峰进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人刘乐才、路学峰去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 韩勇刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4702号之一申请执行人：扬州市晶大医疗器械销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：吕红雁。委托代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人扬州市晶大医疗器械销售有限公司与被执行人扬州和平医院买卖合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初1037号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4702号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈芳园
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢219号申请执行人：山东亮洁环卫保洁有限公司，住所地：高唐县梁村镇梁村社区服务中心院。法定代表人：周恒，该公司经理。被执行人：刘冰，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东亮洁环卫保洁有限公司与被执行人刘冰建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘冰的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人刘冰已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘冰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本案在执行中，发现被执行人刘冰有位于高唐县三十里铺镇二十里铺村的冬暖式大棚一座。本院依法将被执行人刘冰的位于高唐县三十里铺镇二十里铺村的冬暖式大棚一座进行了查封，并进行评估拍卖，经两次网络拍卖均流拍，申请执行人山东亮洁环卫保洁有限公司不同意以第二次网络拍卖保留价接受流拍财产，并申请不对上述流拍财产进行变卖。本院于2019年5月22日、8月22日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冰的银行存款、证券、车辆、工商、保险等信息。未发现被执行人刘冰名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘冰名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人刘冰名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人刘冰有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人刘冰其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额125444.90元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十一日书记员  麻庆林
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1757号原告：胡建华，男，1986年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：郑小辉，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告胡建华与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加诉讼，被告郑小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：１、判令被告郑小辉归还原告借款本金15000元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年被告以资金周转为由向原告借款。2018年10月4日起原告通过微信、支付宝陆续借给被告人民币1.7万元，出于朋友关系原告未要求被告出具借条。之后被告归还了2000元，尚欠1.5万元未还。2019年起原告通过微信、到其店里催收，被告承诺10月底归还，但至今未按约还款，万般无奈故起诉。为支持诉请，原告提交了微信、支付宝转账截图，以及2019年10月11日与法律工作者周建军一起催款的录像。被告郑小辉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告胡建华与被告郑小辉系朋友。2018年被告以资金周转为由，向原告提出借款。2018年10月4日起，原告通过微信、支付金陆续借给被告人民币1.7万元，之后被告归还了2000元，尚欠原告借款1.5万元。经多次催收无果后，2019年11月19日原告诉至本院。庭审中原告确认在诉讼期间被告又归还2000元，被告尚欠借款本金为1.3万元。上述事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录，以及催款录像证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的转账记录、微信聊天记录、录像等证据，可以证明被告向原告借款的事实。本案原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告郑小辉归还借款的请求，本院依法予以支持。被告郑小辉经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑小辉于判决生效后5日内归还原告胡建华借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告郑小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年十二月三日书记员  沈韬
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1749号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工，特别授权。 被告：任莉容，女，汉族，生于1985年4月20日，住四川省剑阁县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告任莉容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠从2017年6月1日至2018年5月31日的物业服务费950元并承担逾期违约金190元；2.本案诉讼费由被告支付。原告陈述的事实及理由：原告依据相关法规和双方签定的物业服务协议约定对绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都小区业主和物业使用人提供物业服务。在服务过程中，被告所属的绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都8栋2单元6楼X号，房屋建筑面积79.2平方米，业主（使用人）享受了原告为其提供的物业服务，却拖欠从2017年6月1日至2018年5月31日的物业服务等费用。被告拖欠服务费的行为损害了原告的利益，特诉至法院请求维护其合法权益。 被告任莉容未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告任莉容购买了位于四川省梓潼县水岸花都8栋2单元6楼X号住房一套，建筑面积79.2平方米，该小区由绵阳宏泰实业有限公司开发修建。 2016年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，合同内容为：“……。二、物业费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准如下：……小高层电梯住宅：0.8元/月•平方米，小高层指8层以下（含8层）的电梯住宅；……。第九条违约责任一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反合同，是甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应法律责任；……。”2018年6月1日，原告终止对宏泰•水岸花都（一期）”小区提供物业管理服务。被告任莉容未缴纳2017年6月1日至2018年5月31日的物业费760元，原告起诉来院。 另查明，本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司起诉的其他业主物业服务合同的案件中，认定原告在管理水岸花都小区期间存在小区车辆乱停乱放，小区卫生差等问题，未完全达到《前期物业管理服务合同》约定的服务等级标准。 本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告未按约定交物业服务费，违反合同约定，应承担继续履行的责任。原告在物业服务期间存在小区卫生差等问题，未达到合同约定标准，原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任莉容在本判决生效后十日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务费760元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告任莉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18327号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东安山律师事务所律师。被告张小平,女，汉族.上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除贷款金额为103000元的《授信合同》(合同编号为2016K004635)；2、被告方归还借款本金24184.14元及付清之日止的利息、罚息及复利等，其中截止至2019年4月29日的利息869.42元，罚息518.13元，复利30.16元。以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付;3、被告方承担原告因本案而损失的律师费5000元;4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金24184.14元及利息、罚息、复利（截至2019年4月29日，利息869.42元，罚息518.13元，复利30.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告负担92元，由被告负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  白翠兰人民陪审员  董 英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈家慧
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1532号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商品12号。法定代表人：何嘉，系该公司总经理委托诉讼代理人：罗小丹，系该公司员工。被告：凤球，男，汉族，1971年5月19日出生，住江西省。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。被告：高菊香，女，汉族，1973年8月4日出生，住江西省。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司与被告凤球、高菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2013年1月1日至2019年10月31日期间拖欠的物业费46627.66元及违约金（自2017年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算至2019年10月31日）。事实和理由：被告系玖域壹品B5栋02室业主，建筑面积247.23平方米。原告系玖域壹品小区物业服务企业，根据合同约定，被告应按时缴纳物业服务费。因被告未缴纳物业费，经多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，自被告收房之日（2011年9月11日）起至2019年10月31日，被告凤球、高菊香应支付原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费31843.28元，该款由被告凤球、高菊香于2019年12月31日前支付。二、原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费965元，减半收取483元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3753号 原告：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站。住所地：古蔺县古蔺镇长田三组文笔山（原车站油库）。 法定代表人：李启龙，站长。 被告：郑振，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被告郑振租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站撤回对被告郑振的起诉。 审判员  王叶玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王虹又
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13482号原告：刘佳伟。被告：沈阳锦之程商贸有限公司，住所地沈阳市昆山西路143-2号543。原告刘佳伟诉被告沈阳锦之程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下：本案按原告刘佳伟撤回起诉处理。审 判 员 关玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1464号申请执行人：刘恒，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行刘恒申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第684号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款15750元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1005号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号,统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：朱江，男，生于1989年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：伍蕊，女，生于1989年5月9日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：朱吕蓉，男，生于1966年1月4日，汉族，成都市金牛区居民。被执行人：江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与朱江、伍蕊、朱吕蓉、江春凤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人书面同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1005号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十六日书记员  朱峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初165号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2005年6月27日因犯盗窃罪，被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2013年11月26日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2019年5月10日因涉嫌诈骗罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年5月17日被西吉县公安局取保候审；2019年7月22日因涉嫌诈骗罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年8月2日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人单某，宁夏奇晟律师事务所律师。   指定辩护人胡某，宁夏奇晟律师事务所律师。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人单某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月17日，被告人马某1以朋友家办喜事为由骗取被害人苏某1价值11700元耕牛一头。案发后，被告人家属退赔被害人牛某11700元。   2019年6月11日，被害人张某丈夫海某1因涉嫌无证驾驶被西吉县公安局交通管理大队抓获，后张某经人介绍认识马某1，马某1自称认识西吉县公安局交管大队的人，能帮助张某解决此事。后马某1以办事为由，骗取张某人民币3900元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证言证人、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某1一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。   被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人马某1构成诈骗罪没有异议，但被告人认罪、认罚，主观恶性不深，犯罪情节也不是十分恶劣；由于被告人家庭贫困，文化程度较低，导致被告人马某1的法律意识淡薄；被告人已经积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，故可以从轻或者减轻处罚。   经审理查明，2019年3月17日，被告人马某1以朋友家办喜事为由骗取被害人苏某1价值11700元耕牛一头。案发后，被告人家属退赔被害人苏某1牛某11700元。   2019年6月11日，被害人张某丈夫海某1因涉嫌无证驾驶被西吉县公安局交通管理大队抓获，后张某经人介绍认识被告人马某1，马某1自称认识西吉县公安局交通管理大队的人，能帮助张某解决此事。后马某1以办事为由，骗取张某人民币3900元。本案在审理过程中，被告人家属退赔被害人张某3900元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、到案经过、西吉县公安局现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、西吉县公安局行政处罚决定书、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、微信转账及聊天记录、线索协查、收条、谅解书、证人苏某2、李某、王某1、王某2、马某2、寇某、海某2、马某3、海某1、海某3的证言、被害人苏某1、张某的陈述、被告人马某1的供述和辩解、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马某1当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且退还了全部赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李堂真   审 判 员 单玉芳   人民陪审员 李满余     二0一九年十二月二十七日     书 记 员 穆占斌   附：关法律条文   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1650号申请执行人：龚跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李麟，男，1971年6月3日出生，汉族，丰城市孙渡卫生院职工，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3729号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人李麟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李麟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李麟在金融机构的存款272858.47元及利息，扣留、提取被执行人李麟在有关单位的收入272858.47元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月十一日书记员  张 志
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初3221号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。委托代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住址：湖北省巴东县，系公司法务专员。委托代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，住址：深圳市罗湖区，系公司法务专员。被告：惠州市浩华房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店16层05号之一。法定代表人：陈月英。委托代理人：李静玲，女，汉族，1974年7月16日出生，住址：广州市越秀区，系公司员工。原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告惠州市浩华房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。案件受理费1667元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年十二月十日法官助理谢琛书记员吴燕珊
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执676号之二 申请执行人：刘永平，男，1985年5月24日出生，汉族，陕西省延长县塬村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX50524281X。申请执行人：康海成，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX002050437。被执行人：韩荣，男，1980年4月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX004222416刘永平、康海成与韩荣运输合同纠纷一案中，申请执行人刘永平、康海成于2019年10月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初311号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人韩荣支付刘永平运费70288元，支付康海成运费98750元，并承担案件受理费1840.50元及执行申请费。本院于2019年10月29日立案执行，于2019年11月4日向被执行人韩荣送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人韩荣在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年10月31日查封了被执行人韩荣名下车牌号为宁AXXXXX北京牌汽车壹辆，于2019年11月8日向其发出限制消费令。2019年12月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人韩荣于2020年1月30日前向申请执行人刘永平、康海成支付160000元，于2020年6月30日前支付9038元；（二）被执行人韩荣承担案件受理费1840.50元及执行申请费2435元。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强   二〇一九年十二月二十五日     书  记  员  古江伟 1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终660号上诉人(原审原告)：蔡亚纯，女，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：旺架，女，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：冯怀生，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汪豫，男，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。上诉人蔡亚纯因与被上诉人旺架、汪豫房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2016)云3102民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决以另案中未生效判决确定的双方当事人的民事权利义务作为认定案件基本事实的依据，对原审判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院(2016)云3102民初707号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人蔡亚纯预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一九年十二月二十日书记员 梁其满
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9460号 曹宗蔚申请执行四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4446号 原告：万建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：梁士勇，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省安县，系社区推荐人员。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 本院在审理原告万建平与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月21日本院受理原告万建平与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4446号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初355号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：龚红顺，男，1974年7月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，小学文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月11日被该局刑事拘留，于2019年10月14日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人龚红顺犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人龚红顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控:2019年9月21日14时许，被告人龚红顺酒后驾驶豪爵牌湘×××普通二轮摩托车从永州市零陵区神仙岭小学由北往南向零陵区安监局方向行驶，途经神仙岭路仙域华庭小区路口路段时，不注意交通安全、未保持安全车速、经过路口未让右方车辆先行，与夏某某驾驶的从仙域华庭小区方向往零陵区营养食品厂方向行驶的经过路口未减速行驶的雪弗兰牌湘M×××小型轿车相撞，造成龚红顺受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交通民警现场勘验，对双方驾驶员抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，夏某某血液中乙醇含量为0mg/100ml,龚红顺血液中乙醇含量为195.81mg/100ml。永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故责任认定书认定被告人龚红顺负此次事故的主要责任，夏某某负此事故的次要责任。案发后，被告人龚红顺在道路交通事故现场等待交通民警前来处理，被交通民警现场查获。被告人龚红顺到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龚红顺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚红顺案发后在事故现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人龚红顺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人龚红顺拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。 被告人龚红顺对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚红顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚红顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 崔 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保889号 申请人：石晶波，女，住长春市朝阳区。 被申请人：任焱，女，住长春市绿园区。 石晶波与任焱非诉财产保全审查案件，申请人石晶波向本院申请财产保全，请求对被申请人任焱名下房产进行查封。华安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人石晶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任焱名下的以下房产： 1、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号的房屋，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：272.72平方米； 2、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：46.11平方米； 3、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：44.79平方米； 4、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：45.08平方米； 5、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：44.79平方米； 6、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：44.85平方米； 7、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：44.82平方米； 8、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：44.85平方米； 9、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：43.17平方米； 10、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：45.09平方米； 11、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：34.68平方米； 12、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：34.68平方米； 13、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：44.85平方米； 14、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：42.86平方米； 15、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：45.67平方米； 16、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：44.85平方米； 17、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：43.11平方米； 18、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：43.51平方米； 19、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：44.79平方米； 20、位于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑E地块×楼×号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：44.82平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王冬亮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4195号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:龙治明,男,汉族,1969年06月12日出生,重庆市南岸区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人龙治明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初250号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月18日移送执行，要求被执行人给付案件受理费9400元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人车辆一辆（已查封），其余无可供执行的银行存款、房产。3、本院到被执行人龙治明户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的9400元，执行到位标的0元，未到位标的9400元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十二日书记员  陈继果
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5378号 原告：潘圣权，男，1973年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：滕洪国，男，1980年8月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘圣权与被告滕洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告滕洪国无法通过其他方式送达，于2019年8月15日转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘圣权到庭参加诉讼；被告滕洪国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘圣权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕洪国赔偿原告潘圣权车辆维修费2260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告滕洪国驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在永嘉县城关中学旁山洞里面与原告潘圣权驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。后永嘉县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：因被告滕洪国驾驶车辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成浙Ｃ×××××小型轿车的车头部位与浙Ｅ×××××小型普通客车的车尾部位相撞的事故，被告滕洪国承担全部责任，原告潘圣权承担无事故责任。后原告前往温州合盛汽车销售服务有限公司进行汽车维修，花费4260元。被告的机动车交通事故责任强制保险平安保险公司己赔偿原告人民币2000元，被告仍需赔偿原告潘圣权车辆维修费人民币2260元。原告多次要求其支付维修费，被告均被种种理由拒绝，以致双方发生纠纷。 被告滕洪国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，交通事故认定书，车辆受损照片与维修费发票，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。该些证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。 本院认定事实如下：2019年6月25日，被告滕洪国驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在永嘉县城关中学旁山洞里面与原告潘圣权驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。经交警部门认定，被告滕洪国负事故全部责任，原告潘圣权无事故责任。原告潘圣权为此支出车辆维修费4260元。 另查明，浙Ｃ×××××号小轿车的交强险投保单位平安财产保险股份有限公司温州分公司已在事故发生后赔付原告2000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。鉴于被告滕洪国负事故全部责任，原告超过交强险部分的损失2260元应由被告滕洪国赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕洪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘圣权财产损失2260元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滕洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3476号原告：冯华彬，男，1975年12月25日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：申卫华，男，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。原告冯华彬与被告申卫华承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯华彬委托诉讼代理人李志刚，被告申卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，原、被告签订工程承包合同，由原告承包位于上蔡县县政府北侧紫鼎苑小区1#、2#楼工程，工程内容为栏杆测量、制作、烤漆、安装、运输；承包形式为包工包料；合同价款为楼梯护栏105元/米、阳台护栏90元/米、飘窗护栏63元/米，具体数量以实际发生为准。原告按照合同约定完成楼梯、阳台、飘窗护栏的安装，2016年5月9日经工地负责人刘四锋实际测量，原告共完成楼梯护栏648米、阳台护栏1240米、飘窗护栏1520米，合计工程价款275400元，被告仅向原告分两次支付工程款16万元，剩余工程款115400元经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求被告支付工程款115400元及利息。被告申卫华辩称，原告冯华彬确实给被告做楼梯护栏、阳台护栏、飘窗护栏工程，但尚未算账。至于工程款多少钱是技术员刘四锋与原告交接的，其不清楚。经审理查明，2016年2月19日,原、被告经协商由原告冯华彬承揽位于上蔡县县政府北侧紫鼎苑小区1#、2#楼楼梯、阳台、飘窗护栏的安装工程，并签订合同书一份，合同内容载明为：“一、工程概况1、工程名称：上蔡县紫鼎苑小区1#、2#楼；2、工程地点：县政府北侧。二、承包内容及材料1、工程内容：栏杆测量、制作、烤漆、运输、安装；2、主要材料选用1）阳台护栏：面管30×60mm，横梁32×32mm，竖管16×16mm，立柱40×40mm，厚度以样品为准，护栏高度1.2米（1.1米），颜色黑色亮光漆。2）楼梯护栏：面管40×80mm，横梁32×32mm，竖管16×16mm，立柱40×40mm，厚度以样品为准，护栏高度1.0米（1.1米），颜色黑色亮光漆。3）飘窗护栏：边框25×25×0.8mm，竖管12×25×0.8mm，高度0.9米，颜色黑色亮光漆。4）承包形式：包工包料包运输安装。三、工期经双方协商，本工程开、竣工日期为2014年2月19日至2014年3月29日，并结合现场实际情况调整……五、合同价款及付款方式1、本合同承包价格：楼梯护栏105元/米、暂定600米，阳台护栏90元/米、暂定1270米，飘窗护栏63元/米、暂定1460米，具体数量以实际发生量为准。该价格包括人工、材料、制作、安装及辅材（甲方提供施工用水用电及施工电梯）。2付款方式：合同签订后甲方预付乙方总价款的30%作为预付款，乙方收到预付款后及时安排生产。货到现场付实际到货款的40%，安装完毕经验收合格后付实际安装工程价款的30%。”合同后有甲方申卫华、乙方冯华彬签字。合同签订后，原告按照约定承揽了楼梯、阳台、飘窗护栏的安装。2016年5月9日被告申卫华的技术员刘四锋对工程面积进行测量，并出具证明一份，内容载明：“阳台栏杆1240米（壹仟贰佰肆拾米整）、楼梯栏杆648米（陆佰肆拾捌米整）、飘窗栏杆1520米（壹仟伍佰贰拾米整），证明人：刘四锋，2016.5.9日上蔡县紫鼎苑小区1号楼3单元3楼西户申卫华153××××0666”。根据合同约定的价款，结合实际测量面积，工程价款合计为275400元。被告仅向原告支付工程款160000元，剩余工程款115400元经原告多次催要无果，遂形成本案诉讼。另查明，上蔡县紫鼎苑小区1#、2#楼业主于2015年底已经入住。合同签订甲方申大华与身份证号为412825196307130018申卫华系同一人。上述事实，有原、被告陈述，合同书，紫鼎苑小区1#、2#楼栏杆合计证明，录音材料，证人证言等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告冯华彬与被告申卫华经协商签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。原告按照合同的约定承揽了上蔡县紫鼎苑小区1#、2#楼楼梯、阳台、飘窗护栏的安装，被告对工程量进行实际测量并出具证明予以确认。根据合同约定价款结合实际测量面积，工程价款合计为275400元。庭审中原告予以认可被告仅支付工程款16万元，下余工程款115400元至今未支付，虽双方没有明确约定支付期限，经原告多次催要被告至今未按照约定履行义务，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于原告要求被告申卫华支付工程款115400元的诉请，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉情的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方并没有约定利息，被告于2016年5月9日对工程量进行实际测量，也即为应付工程价款之日，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年5月10日起计算至工程款给付完毕之日止。被告申卫华辩称，原告承建的工程并没有竣工、验收也未实际结算。经查上蔡县紫鼎苑小区1#、2#楼业主于2015年底已经入住，被告对实际工程量也进行了测量，并向原告支付了一部分工程款，现被告以工程没有竣工验收为由拒绝给付工程款，与理不合，对于被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申卫华于本判决生效之日起10日内支付原告冯华彬工程款115400元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年5月10日起计算至工程款给付完毕之日止，以本金115400元为基数。）如被告申卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告申卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月十日书 记 员  王开欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4716号原告：开平市长沙区和记橡塑厂（个体工商户），住所地广东省开平市长沙街325国道八姓路八姓圩11号。统一社会信用代码92440783L41762864P。经营者：甘裕和，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂（个体工商户），住所地广东省鹤山市沙坪镇楼冲工业区。统一社会信用代码/注册号440784600009979。经营者：王善银。原告开平市长沙区和记橡塑厂（以下简称和记橡塑厂）与被告鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂（以下简称鑫鸿鞋材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告和记橡塑厂的经营者甘裕和到庭参加诉讼，被告鑫鸿鞋材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和记橡塑厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款38900元；2、被告给付利息4000元（从2015年3月16日起计算至2019年10月8日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年1月起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应橡皮鞋底等材料。至2016年8月止，原告共向被告供货价值38900元，但被告至今未付货款。被告鑫鸿鞋材厂在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提交的证据已在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利，原告提交的证据已在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年至2016年期间，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应鞋底等货物。2019年6月25日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款38900元。2019年10月17日，原告向本院起诉，请求：1、被告支付货款38900元；2、被告给付利息4000元（从2015年3月16日起计算至2019年10月8日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买鞋底等货物，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款38900元未付。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。被告尚欠原告货款38900元未付，显属违约，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。虽然原、被告没有约定逾期付款利息，但被告没有支付货款确实造成原告有利息损失，原告请求被告按银行贷款利率计付逾期付款利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告于2019年6月25日进行对账，故此利息应从2019年6月25日开始计算。2019年6月25日起至2019年10月8日（共105天）期间的银行贷款利率为4.35%，利息为493.54元（38900×4.35%÷360×105），即被告应向原告支付此利息493.54元。原告请求被告支付此期间的利息4000元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告鑫鸿鞋材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款38900元及利息493.54元，本息合计39393.54元给原告开平市长沙区和记橡塑厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436.25元（原告开平市长沙区和记橡塑厂已预交436.25元），由原告开平市长沙区和记橡塑厂负担35.66元，由被告鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂负担400.59元。原告开平市长沙区和记橡塑厂多预交的案件受理费400.59元，由本院予以退回；被告鹤山市沙坪镇鑫鸿鞋材厂应向本院补缴案件受理费400.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十二日书记员  张玉华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3488号 申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人陈学青，该分行行长。 被执行人张寿勇，男，1977年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人张寿勇金融借款纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金62405.04元，并承担诉讼费用1463元以及利息和罚息，从2020年开始，每季度还款12000元，直至还清为止，执行费由被执行人负担，如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  李 昂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0105执9331号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人邱正刚，男，汉族，1975年4月5号出生，住四川省成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与邱正刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10248号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的31525.89元及执行费。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人邱正刚已死亡，且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）川0105执9331号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 邓焕云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吕欣宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1635号申请执行人：王延州，男，1965年11月5日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：江苏润昊混凝土有限公司，统一社会信用代码913203817754361688，住所地江苏省新沂市。法定代表人：沈刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州兴时商贸有限公司，统一社会信用代码91320381685313965B，住所地新沂市。法定代表人：王维令，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：陆伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏达信地产有限公司，统一社会信用代码913203816907743522，住所地新沂市。法定代表人：宋娜莉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：润昊控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李霖昊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李振，男，1976年8月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：贺宁，男，1976年11月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：朱琰，女，1980年7月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行王延州与江苏润昊混凝土有限公司、徐州兴时商贸有限公司、新沂市嘉泰化工有限公司、江苏达信地产有限公司、润昊控股集团有限公司、李振、贺宁、朱琰债权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）徐商初字第00163号民事判决书确定的义务。2019年11月20日，徐州中级人民法院作出（2019）苏03执235号之四执行裁定，将（2015）徐商初字第00163号民事判决书指定本院执行，本院于2019年12月19日立案受理。经查，李霖昊（达信楼盘）涉嫌非法吸收公众存款罪被新沂市公安局立案侦查，侦查过程中新沂市公安局已对江苏达信地产有限公司名下未销售房源予以全部查封。因李霖昊非法吸收公众存款涉及面比较广、数额较大，为保护债权人合法权益，维护社会稳定，新沂市人民政府已成立“新沂市人民政府处理李霖昊相关遗留问题工作组”对涉及李霖昊、江苏达信地产有限公司的资产处置、债权债务化解及业主纠纷等涉法、涉诉事宜进行统一处置，目前正在处置当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢1635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十七日书记员 何自强
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0727民初1119号    原告:汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区。    法定代表人:寇荣峰，系该中心主任。    委托诉讼代理人:贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。    被告：孙海寿，男，1988年2月26日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，略阳县蚕桑技术指导站职工，住略阳县。    被告：李媛媛，女，1982年2月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    原告汉中市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告孙海寿、李媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人贺林海、被告孙海寿到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。    原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与二被告于2016年8月24日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2.请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金112500元，利息2061.73元（暂计算至2019年9月24日），本息合计114561.73元，2019年9月25日起至借款本金实际全部以后的借款利息按借款合同约定的利率上浮50%计算至实际全部给付完毕之日的利息按双方借款合同约定的处处计算标准计算（含罚息、复利）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，二被告以在汉中市汉台区XX路晨晖帝景府购买的住房因装饰需要资金为由向原告派出机构略阳县管理部申请公积金借款，二被告于2016年8月24日与原告派出机构略阳县管理部及受委托发放贷款的受托银行中国建设银行股份有限公司略阳县支行共同签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定受托银行根据汉中市住房公积金管理中心《个人住房公积金贷款申请审批表》为借款人办理借款人民币15万元，借款月利率2.708‰，按月结息，如遇公积金贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知借款人，贷款期限为10年（120期），自2016年8月24日至2026年8月23日止。被告自愿按等额本金还款法按月偿还贷款本息，自借款之日起于每月24日归还，每期归还本金1250元，在还本的同时归还利息。合同还约定了违约责任：贷款期限内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的借款本息。合同签订后受托银行依约向被告发放贷款15万元。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，至2019年9月24日，被告仅归还贷款本金37500元，累计拖欠7个月贷款本金8750元，利息2061.73元未偿还，期间原告多次催要，但被告未履行还款义务。综上，二被告违反合同约定，未按合同约定还款累计已超过六个月，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。二被告作为夫妻并共同与原告签订借款合同，二被告既是共同借款人，同时该笔借款也是二被告的夫妻共同债务，现向法院起诉，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告孙海寿未向法院提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款属实，现在被告经济困难，现在先把拖欠7个月的借款本息清偿，之后按合同约定按时归还。自己已经于2019年7月与李媛媛离婚。被告李媛媛未向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.事业法人证书复印件、法定代表人身份证复印件；2.汉中市个人住房公积金贷款申请审批表、二被告收入证明、身份证复印件、结婚证复印件、个人征信报告复印件；3.商品房预售合同、预售款收据、施工合同及装修预算表、房屋装修照片、预付装修费收据；4.《汉中市个人住房公积金借款合同》复印件、贷款发放凭证复印件、委托贷款发放通知书复印件、略阳建设银行贷款支付凭证、转账支票存根复印件；5.2019年9月公积金贷款违约明细、还款明细。经审理查明：2016年8月15日，二被告以在汉中市汉台区XX路晨晖帝景府购买的住房因装饰需要资金为由向原告派出机构略阳县管理部申请公积金借款，二被告于2016年8月24日与原告派出机构略阳县管理部及受委托发放贷款的受托银行中国建设银行股份有限公司略阳县支行共同签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定受托银行根据汉中市住房公积金管路中心《个人住房公积金贷款申请审批表》为借款人办理借款人民币15万元，借款月利率2.708‰，按月结息，如遇公积金贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知借款人，贷款期限为10年（120期），自2016年8月24日至2026年8月23日止。被告自愿按等额本金还款法按月偿还贷款本息，自借款之日起于每月24日归还，每期归还本金1250元，在还本的同时归还利息。合同还约定了违约责任：贷款期限内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的借款本息。合同签订后受托银行依约向被告发放贷款15万元。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，至2019年9月24日，被告仅归还贷款本金37500元，累计拖欠7个月贷款本金8750元，利息2061.73元未偿还，期间原告多次催要，但被告未履行还款义务。在庭审中，经本院主持调解，被告孙海寿与原告达成协议，由被告将拖欠的贷款清偿后双方可以继续履行合同,但孙海寿未按协议履行。另查明，二被告于2019年7月协议离婚。本院认为，原告公积金中心与二被告签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人双方应依约履行合同义务。现被告借用公积金中心的借款到期后未完全按照合同约定还款，属违约行为。双方在合同中约定贷款期限内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的借款本息，现被告孙海寿累计拖欠原告借款达到7期，因此，原告要求解除合同并要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。在庭审中，虽然被告孙海寿与原告达成协议，但被告孙海寿未按照协议履行。被告李媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起解除原告汉中市住房公积金管理中心XX房XX中心与被告孙海寿于2016年8月24日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；二、被告孙海寿、李媛媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金112500元，至2019年9月24日止的利息2061.73元，本息合计114561.73元，2019年9月25日之后的利息按合同约定的利息计算标准计算至给付之日；本案诉讼费2590元，减半收取1295元，由被告孙海寿、李媛媛共同负担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 员   陈  利  明 二0一九年十二月十五日 法官助理     李  薇  娜书 记 员   张      尧 1
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2352号原告：杨延华，女，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：刘新，女，1995年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李红，女，1966年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王正德，男，1964年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王全义，男，1992年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王娜娜，女，1991年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杨延华与被告刘新、李红、王正德、王全义、王娜娜名誉权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，本案在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨延华及其委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼，被告刘新、李红、王正德、王全义、王娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告为原告消除影响并赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为从事美容行业的个体经营者。被告刘新系原告的顾客，2019年5月20日下午，刘新在原告店内内室做后背和肩颈理疗时，将随身佩戴的项链摘下放在床头附近。原告为刘新做完理疗后即在店内大厅接待其他顾客。被告刘新随后离开。2019年5月24日下午，刘新给原告发微信称自己的项链丢失可能遗落在店内，原告经查询并未找到。被告刘新坚持称项链遗落在原告处，要求原告返还，双方因此发生争执。自2019年5月27日起，五被告采取拉横幅、放喇叭、堵门闹事、发朋友圈等方式，在没有任何证据的情况下不断散播虚假信息。被告的行为给原告名誉及经营造成了严重影响。刘新、李红、王正德、王全义、王娜娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨延华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、微信朋友圈及微信聊天群截图七张，拟证明刘新利用微信散播不实信息，对原告造成严重伤害；证据二、视频录像一份。对以上证据，刘新、李红、王正德、王全义、王娜娜未到庭视为对质证权利的放弃，本院依法采纳为有效证据。刘新、李红、王正德、王全义、王娜娜未提交证据。本院另调取公安机关卷宗一份，对于该证据杨延华无异议，刘新、李红、王正德、王全义、王娜娜未到庭视为对质证权利的放弃，本院依法采纳为有效证据。根据对以上证据的认证，结合当事人的诉辩情况及当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：杨延华系从事美容行业的个体工商户，店铺名称为扬子美容养生。2019年5月20日刘新在杨延华店内进行理疗，将佩戴的项链放在杨延华店内。2019年5月24日刘新联系杨延华称项链在店内丢失，经找寻没有找到。5月27日、28日刘新、李红（系刘新婆婆）、王正德（系刘新公公）、王全义（系刘新丈夫）、王娜娜（系王全义姐姐）在杨延华店铺经营处挂横幅，内容为“扬子店店主私自把我项链藏起来了”；放喇叭播放“扬子店把儿媳妇项链摘下来私藏，不给她了”。经杨延华报警，派出所作出不予行政处罚决定书。自2019年5月27日开始，刘新在个人微信朋友圈、聊天群中发布“从三十里铺扬子店内遗失金项链,店主恶意私藏”的消息。本院认为：刘新、李红、王正德、王全义、王娜娜在无法证实项链丢失原因的情况下私自通过拉横幅、播放录音、网上发布消息的形式，散播杨延华藏匿其项链的消息，已经对杨延华的名誉权造成侵害，构成了侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十五条第一款第五项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”。对于原告要求消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因原告未提交相应证据证明其存在严重精神损害，也未举证证明损害与被告的行为存在因果关系，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效之日起三日内删除涉案的微信朋友圈内容并在微信朋友圈内发布赔礼道歉公告；二、被告刘新、李红、王正德、王全义、王娜娜于本判决生效之日起五日内在原告杨延华店门外张贴赔礼道歉信；三、驳回原告杨延华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨延华负担50元，被告刘新、李红、王正德、王全义、王娜娜负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执750号 申请执行人：曹丽辉，女，1976年7月3日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行曹丽辉与石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵建团
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执7114号申请执行人：胡庆玲，女，1965年10月30日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被执行人：张家祥，男，1987年8月14日出生，住天津市红桥区。被执行人：李冬梅，女，1983年11月10日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人胡庆玲与被执行人张家祥、李冬梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡庆玲与被执行人李冬梅之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执7114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十二日书记员  赵埝寒附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3125号 申请执行人：王凯，男，1962年10月19日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：江苏恒易达针织印染有限公司，住所地盐城市。 申请执行人王凯依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3682号民事调解书，申请执行被执行人江苏恒易达针织印染有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏恒易达针织印染有限公司于2019年9月30日前偿还所欠原告王凯工程款9020000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、房屋以及土地被关联案件查封，等待处置分配。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年12月10日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，房产已被关联案件查封等待无法处置，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初3682号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月十一日 书记员  成 忻