吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2009号 原告：宁洪君，男，汉族，1970年10月16日生，住四平市铁东区。 委托代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：廖卫东，经理。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告宁洪君与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告宁洪君及其委托代理人乔勇，被告中国人保的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁洪君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失196631.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日8时10分，被告陈国发驾驶×××号小型越野客车沿铁东区东郊街由南向北行驶至事故地点在越过路中间双实线超越前方由南向西左转弯的原告宁洪君驾驶的×××号小型轿车时两车相撞，相撞后×××号车失控又与停放在路边的冯树双所有的×××号小型轿车相撞，事故造成三车损坏，原告宁洪君受伤的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定陈国发负事故全部责任，原告宁洪君及被告冯树双无责任。事故发生后原告宁洪君被送往四平市第一人民医院住院治疗,治疗期间被告均未支付任何医疗费用。经吉林东正司法鉴定所鉴定,评定后续治疗费人民币11000元，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，宁洪君损伤评定为十级伤残。经查×××号小型越野客车注册及实际所有人为被告陈国发，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。×××号小型轿车注册及实际所有人为被告冯树双，该车无保险。综上，根据相关法律及司法解释的规定，为保护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告中国人保辩称：本起事故有另一无责车辆，根据交强险条款的规定，无责车辆也应在交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，其中医疗费1000元，死亡伤残项下11000元，本案被告驾驶的车辆与无责车辆相撞，因此，无责车辆应承担无责赔偿，原告主张的医疗费，根据保险法司法解释三第十九条，交通事故受伤人员临床诊疗指南第三条，交强险条款第十九条，商业三者险条款第二十六条，医疗费应在医保范围内进行赔偿，原告主张的误工费，足月按月计算，鉴定费、律师费和诉讼费，保险公司不承担。 原告宁洪君向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、户口本复印件、社区证明、户型确认书复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、上岗证复印件、运输证复印件各一份，证明原告系非农户口，赔偿标准应按城镇标准计算，从事交通运输行业。 被告中国人保质证认为，真实性无异议，原告应提供事故发生前六个月一直从事交通运输行业的证据。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，陈国发负事故全部责任，宁洪君无责任。 被告中国人保质证认为，没有异议。 3、保险单复印两份，证明陈国发驾驶车辆投保了交强险及商业三者险。 被告中国人保质证认为，没有异议。 4、住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊票据，医疗费票据。证明原告受伤住院治疗113天及花费医疗费情况。 被告中国人保质证认为，真实性无异议，医疗费数额请法院核实。出院诊断建议原告休息三个月，所以原告的误工期应按照诊断建议，原告没有持续误工到评残前一日的证据。 5、鉴定意见书及鉴定费票据各两份，证明宁洪君后续治疗费1.1万元，宁洪君损伤评定为十级伤残。发生鉴定费2500元。 被告中国人保质证认为，鉴定费保险公司不承担，鉴定报告无异议。 6、律师费票据一张，证明发生律师代理费1000元。 被告中国人保质证认为，保险公司不承担。 7、交通费票据，证明发生交通费用582元。 被告中国人保质证认为，交通费过高，伤者在医院住院，不应产生过高的交通费，对于交通费只应保护入院、出院的费用。原告提供的票据中到长春的票据与本案无关。 8、被扶养人宁德财的身份证复印件、介绍信、户口本复印件，证明被扶养人情况。 被告中国人保质证认为，真实性无异议，但应提供宁德财有几名子女的证据。 被告中国人保没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告中国人保应在交强险及商业三者险限额内对原告宁洪君的合理损失予以赔偿。保险公司赔偿以外的部分（诉讼费、鉴定费、律师代理费），因原告撤回了对陈国发、冯树双的诉讼，故应由原告宁洪君自行负担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日8时10分，陈国发驾驶×××号小型越野客车沿四平市铁东区东郊街由南向北行驶至四平市铁东区东郊街生鲜超市门前，在越过路中间双实线超越前方由南向西左转弯的宁洪君驾驶的×××号小型轿车时两车相撞，相撞后×××号车失控又与停放在路边的被告冯树双所有的×××号小型轿车相撞，事故造成三车损坏，宁洪君受伤。原告宁洪君受伤后被送往四平市第一人民医院住院治疗113天,诊断为左肩锁关节脱位、左颞部头外伤。原告的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定,宁洪君后续治疗费约需人民币11000元；经吉林天衡司法鉴定所鉴定，宁洪君损伤评定为十级伤残。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字［2019］第0081号道路交通事故认定书认定，陈国发负事故全部责任，宁洪君、冯树双无责任。肇事车辆×××号小型越野客车注册及实际所有人为陈国发，该车在被告中国人保投保了交强险和商业三者险。×××号小型轿车注册及实际所有人为冯树双，该车无保险。庭审前，原告宁洪君撤回了对陈国发、冯树双的诉讼。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即陈国发负事故全部责任，宁洪君、冯树双无责任，交警部门对此次事故的责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中陈国发驾驶车辆×××号小型越野客车在被告中国人保投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国人保在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于中国人保提出无责赔付的意见，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。因×××号小型轿车无保险，原告宁洪君请求中国人保在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国人保就超出其承担的部分，可向×××号小型轿车的车辆所有人进行追偿。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对宁洪君诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：35537.34元（根据票据确认）； 2、住院伙食补助费：11300元（原告住院113天，100元/天×113天）； 3、护理费：18298.09元（原告住院113天，二级护理，161.93元/天×113天）； 4、营养费：3390元（原告出院诊断书有，有医嘱加强营养，30元/天×113天）； 5、后续治疗费：11000元（根据鉴定确认）； 6、误工费：44461.47元（原告住院113天，医嘱休息3个月，共计203天，本院按2019年度人身损害赔偿执行标准的交通运输行业保护6个月23天，6299.92元/月×6个月+289.65元/天×23天＝44461.47元）； 7、伤残赔偿金：60344元（原告的伤情，经鉴定构成十级伤残，30172元/年×20年×10%）； 8、精神抚慰金：5000元（原告被评为十级伤残，本院酌情保护）； 9、交通费：500元（原告诉讼要求582元，本院酌情保护500元）。 10、被扶养人生活费：6718.2元（原告有需要扶养：宁德财，1947年3月5日生，22394元/年×9年×10%÷3人）； 以上款项合计196549.1元，其中由中国人保在交强险限额内承担120000元，余款被告中国人保在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%）为76549.1元。因原告撤回了对陈国发、冯树双的诉讼，保险公司赔偿以外的部分（诉讼费、鉴定费、律师代理费），由原告宁洪君自行负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告宁洪君各项经济损失共计196549.1元。 案件受理费2116元，由原告宁洪君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春英 二〇一九年十二月三十日 书记员  孟凡丽