江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11114号原告：陈建群，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：顾威威，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南。责任人：李世彬，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。责任人：贾国军，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。被告：周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧法定代表人：曹保山。被告：周口市远大集团安顺运输有限公司，住所地河南省周口市市辖区太昊路东段检测站院内。法定代表人：范彩霞。原告陈建群与被告顾威威、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保滑县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保郑州公司）、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）、周口市远大集团安顺运输有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈建群及其委托诉讼代理人杨志毅、被告顾威威、被告人寿保滑县公司、人寿保郑州公司共同的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告金运公司、远大公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建群向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费147949.97元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金113280元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费4815元、车损1450元、施救费50元，合计305504.97元中的221882.982元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年03月9日23时40分左右，陈建群驾驶二轮电动车与顾威威驾驶并停放在非机动车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车尾部相撞，造成陈建群受伤、二轮电动车损坏的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告顾威威辩称，没有异议。被告人寿保滑县公司、人寿保郑州公司辩称，1、本案交通事故发生后被告人寿保滑县公司已经预付医药费10000元；2、原告要求赔偿医药费的应当提供用药清单证明医疗费系交通事故造成的用药与原发病没有关系，不提供用药清单的不承担交强险的赔偿责任；3、原告为农村户口依法应按农村标准赔偿误工费、残疾赔偿金；4、被保险人、驾驶人员应提供行驶证、驾驶证、从业资格证原件，否则答辩人不承担赔偿责任；5、依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，第二十一条第二款：依法分别投保交强险的牵引车和挂车，连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额内平均赔偿的，人民法院应予支持。故如挂车未投保交强险，答辩人请求答辩人与挂车投保义务人在各自的责任限额内平均赔偿；6、本案交通事故认定书认定原告夜间驾驶二轮电动车行驶道路，对视线范围内的路面情况未观察清楚其过错程度是造成该起事故的一方面原因，原告陈建群与被告顾威威承担事故同等责任，依据机动车综合商业保险条款第二十三条第二款，被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%，故原告主张答辩人承担60%的责任比例，主张过高；7、本案诉讼费及鉴定费保险人依法不予承担。被告金运公司、远大公司未作答辩。本院经审理后认定如下事实：2018年03月9日23时40分左右，陈建群驾驶二轮电动车，在港丰公路北侧非机动车道内由东向西行驶至张家港市港果公路与中华路交叉路口东侧路段，该车前部及其人体与顾威威驾驶并车头向西车尾向东停放在非机动车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车尾部相撞，造成陈建群受伤、二轮电动车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，陈建群、顾威威各承担同等责任。受伤后陈建群送往医院进行治疗，经本院委托，苏州同济司法鉴定所对陈建群的伤残及三期进行法医学临床鉴定，该司法鉴定所出具的苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1200号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人陈建群因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右侧多发肋骨骨折遗留2处以上畸形愈合构成十级残疾；右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈建群的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此产生鉴定费4815元。另查明，顾威威驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（车辆行驶证载明的所有人为金运公司）/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车（车辆行驶证载明的所有人为远大公司），豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿保滑县公司投保有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，保险期限为自2017年8月5日起至2018年8月4日止。在人寿保郑州公司投保有第三者责任保险，限额为100万元（含不计免赔），保险期限为自2017年8月5日起至2018年8月4日止。事故发生后顾威威垫付原告医疗费10000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告陈建群主张因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为120709.97元（含顾威威垫付医疗费10000元）。2、住院伙食补助费1800元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金113280元（按照47200元*20年*12%计算）；6、精神抚慰金6000元（交强险中优先赔付）；7、鉴定费4815元；8、交通费500元；9、车损1400元;10、施救费50元；11、误工费16160元。12、本次辅助器具费4500元（参照通常情况下，现有烤瓷牙的质量维持10年左右，每枚烤瓷牙费用1500元）。以上原告陈建群的损失合计282714.97元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。顾威威驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿保滑县公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保郑州公司投保有第三者责任保险，案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人寿保滑县公司首先应当在交强险限额内赔付原告121400元（含精神抚慰金6000元）,不足部分161314.97元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中陈建群、顾威威各承担同等责任，故被告顾威威应承担其中的65%的赔偿责任即104854.73元。被告人寿保郑州公司应在第三者责任保险限额内对被告顾威威承担的该104854.73元损失予以理赔。其余由原告自行承担。牙齿修复损失暂支持本次，后续牙齿更换费用，待实际发生后由原告陈建群另行主张。顾威威垫付原告医疗费10000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈建群主张因道路交通事故造成的各项损失282714.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额范围内赔付原告121400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在上述理赔款121400元中直接将10000元给付被告顾威威，其余理赔款111400元给付原告陈建群；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告104854.73元。上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈建群、被告顾威威指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，原告陈建群负担14元，由被告顾威威负担741元。被告顾威威负担部分限本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐磊