wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8650号 原告：姜如友，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：潘灿玉，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市江北区。 原告姜如友与被告胡宗、潘灿玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告姜如友与被告潘灿玉到庭参加诉讼，被告胡宗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。后原告姜如友与被告潘灿玉当庭达成由被告潘灿玉承担案涉借款本金30000元、其余借款本息由被告胡宗承担的和解协议，并当庭向本院申请撤回对被告潘灿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告姜如友向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金100000元并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；后因原告与被告潘灿玉当庭达成前述内容的和解协议，其诉讼请求变更为：判令被告胡宗归还借款本金70000元并支付利息（其中2016年3月1日至2019年12月19日期间以本金100000元为基数计算，2019年12月20日起至实际履行之日止以本金70000元为基数计算，均按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告与被告胡宗均从事钢管租赁业务，被告胡宗多次向原告借调钢管，用于开展业务，期间还额外向原告借款100000元。2016年3月1日，被告胡宗就借款及拖欠的租费一并向原告出具金额为310000元的借条一份，记载利率为月息1.5%，其中100000元为案涉借款，210000元为拖欠的钢管租赁费。被告潘灿玉作为被告胡宗的配偶，对于拖欠原告钢管租赁费及案涉借款知情，应承担共同还款责任。就租赁费事项，原告已向浙江省宁波市江北区人民法院主张，且该法院已于2019年7月8日作出（2019）浙0205民初1215号民事判决书，支持了原告要求被告胡宗支付租赁费等项诉讼请求。二被告至今未归还原告案涉100000元借款本息，经催讨未果，故诉请法院处理。 被告胡宗未做答辩，亦未提供抗辩证据。 被告潘灿玉辩称，1.两被告原系夫妻，已于2016年2月24日离婚，离婚协议载明所有债务由被告胡宗承担。离婚至今，被告胡宗未支付过双方婚生女儿的任何抚养费。2.被告潘灿玉的收入足以支付本人生活开支，被告潘灿玉此前一直在上海工作，2013年9月回宁波后在平远国际贸易有限公司上班至2016年4月辞职。原告诉称案涉借款系用于生意周转，与生活开支无关。3.两被告未共同经营。虽然当时二被告同住在钢管租赁站，但被告潘灿玉从未参与过被告胡宗开设的钢管租赁站经营，被告潘灿玉在原告起诉直至庭审陈述前都不知道钢管租赁站的名字，更不知道钢管租赁站的账目，原告提供的发料单和收料单中，仅有2015年5月10日的一份发料单由被告潘灿玉签字，故应驳回原告对要求其共同承担借款本息的诉讼请求。 经审理，本院认定本案基本事实如下: 被告胡宗与潘灿玉于2008年8月8日登记结婚，于2016年2月24日登记离婚。原告姜如友与被告胡宗系同行，双方分别系宁波市江北一丰钢管租赁站与宁波市鄞州石碶胜鑫钢管租赁站（于2012年7月24日开设、2016年6月17日注销）的经营者。自2012年起，原告姜如友与被告胡宗之间发生钢管租赁业务等经济往来，原告姜如友于2015年12月3日向被告胡宗银行账户转账100000元，后被告胡宗于2016年3月1日向原告姜如友出具《借条》一份，载明“借条今借姜如友人民币叁拾壹万元整（￥310000元整）利息为1.5分.借款人：胡宗.2016.年.3月1日”。经浙江省宁波市江北区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）浙0205民初1215号民事判决（现已生效）查明，该案所涉借条中记载的金额310000元其中100000元系本案案涉借款，其余210000元系该案所涉的部分钢管租赁费；该生效判决以租赁费与借款系不同法律关系为由，驳回了本案原告姜如友在该案中（以宁波市江北一丰钢管租赁站名义起诉）要求二被告共同支付相关租赁费及案涉100000元借款本息的请求。 上述事实有原告姜如友提供的《借条》（复印件，原件在宁波市江北区人民法院作出的2019浙0205民初1215号案卷内）、个人跨行存款回单、浙江省宁波市江北区人民法院于2019年7月8日作出的2019浙0205民初1215号民事判决书，被告潘灿玉提供的二被告的《离婚协议书》、《离婚证》、被告潘灿玉2014年至2016年期间的工资交易流水、历年参保证明以及原告姜如友与被告潘灿玉的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，借条是出借人与借款人之间发生借贷关系并交付借款的重要证据，本案原告与被告胡宗之间的民间借贷关系合法有效，有被告胡宗出具的《借条》、原告向其转账存款的回单等可证实。被告胡宗取得借款后，未按约还本付息，显属违约，应承担继续履行等违约责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，审理中，原告姜如友与被告潘灿玉当庭达成由被告潘灿玉承担案涉借款本金30000元、其余借款本息由被告胡宗承担的和解协议，并当庭撤回对被告潘灿玉的起诉，不违反法律规定，本院予以尊重并口头裁定准许其撤诉申请。故原告要求被告胡宗归还借款本金70000元并支付相应利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告胡宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宗在本判决生效后20日内归还原告姜如友借款本金70000元，并支付利息（其中2016年3月1日至2019年12月19日期间以本金100000元为基数计算，2019年12月20日起至实际履行之日止以本金70000元为基数计算，均按月利率1.5%计算）。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡宗负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶蒙蒙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1377号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：刘智琪，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人刘智琪经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初20569号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由原告住所地法院重庆市大渡口区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人拖欠被上诉人绩效工资和奖金，且拒绝为其缴纳社会保险和住房公积金，被上诉人诉请支付经济补偿金42742元，属于劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，被上诉人工作地点即合同履行地和用人单位所在地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月五日书记员  邹 琴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特71号 申请人：黄兴菊，女，汉族，1976年2月15日出生，住盐边县。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人黄兴菊、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷，于2019年11月28日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付黄兴菊解除劳动关系经济补偿金3500元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄兴菊与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年11月28日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初667号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人黄孝平，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，户籍地费县，住临沂市兰山区。2019年11月18日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人黄孝平犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人黄孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院查明的事实：2019年10月10日14时50分许，被告人黄孝平醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行至费县西外环路段时被执勤的费县民警查获。经检验，被查获时被告人黄孝平血液中乙醇含量179.2mg/100ml。同年11月18日，被告人黄孝平到费县投案。 公诉机关认为，被告人黄孝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄孝平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人黄孝平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄孝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄孝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇一九年十二月四日 书记员  臧庆香
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1832号之一 申请执行人:安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：刘恒，该公司执行董事。 被执行人：安徽全柴天成动力有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：丁春深，该公司总经理。 被执行人：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：丁春深，该公司总经理。 本院受理的申请执行人安徽省恒丰机械有限公司与被执行人安徽全柴天成动力有限公司、滁州奥岚格机械有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为311968元。执行过程中： 一、本院于2019年10月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月18日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金等可供执行的财产或线索。告知申请执行人，申请执行人口头申请要求冻结被执行人建设银行账户，本院已轮候冻结被执行人建设银行等账户。 三、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐殿萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2056号申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911101081000501XH。法定代表人：陶盛发，总经理。委托诉讼代理人：魏雅文，女，该单位职员。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津市开发区欣园新村11-103室，统一社会信用代码911200002387923863。法定代表人：王冬肃，董事长。委托诉讼代理人：陈麟，男，该单位职员。申请人中国建筑装饰集团有限公司与被申请人天津滨海发展投资控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14573号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津滨海发展投资控股有限公司名下价值3490372元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月二十日书记员  高畅一
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保837号申请人：高冠祥，男，1987年10月23日生，汉族，临沂市兰山区。被申请人：孟庆起，男，1984年10月5日生，汉族，临沂市河东区。申请人高冠祥于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆起驾驶的鲁Ｑ×××××或价值35000元的财产进行查封、扣押，高某以其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车为申请人高冠祥提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟庆起驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值35000元的财产。案件申请费370元，由申请人高冠祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张如莲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7214号原告：潘本发，男，1983年10月27日出生，苗族，贵州省天柱县人，现住凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所：凯里市迎宾大道凯峰建材城对面。法定代表人：夏庆锋，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈米，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省成都市人，现住贵州省凯里市。本院在审理原告潘本发诉被告贵州高投东南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘本发于2019年12月30日向本院撤回起诉。本院认为：原告潘本发在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘本发撤回起诉。案件受理费已减半收取226元，由潘本发负担。审判员  毛丽艳二〇一九年十二月三十日书记员  杨水燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3499号之一解除保全申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：李树旺，男，1978年6月4日出生，现住农安县。被申请人：邢艳波，女，1974年3月11日出生，现住农安县。被申请人：李树威，男，1980年10月18日出生，现住农安县。被申请人：张睿，女，1979年5月3日出生，现住长春市南关区。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）吉0122民初3499号民事裁定书，因原告已撤回起诉，现申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人名下位于1、农安县站前街东侧好望角综合楼1栋1-3层商业，权利证号0017385，规划用途商业，建筑面积1409.13平方米房屋；2、农安县站前街东侧站前村好望角办公楼1-2层，权利证号0017386，规划用途办公，建筑面积155.18平方米房屋；3、农安县站前街东侧好望角综合楼5栋1-2层商业，权利证号0017387，规划用途商业，建筑面积835.35平方米房屋；4、农安县站前街东侧好望角综合楼3栋1层1门，权利证号0017388，规划用途商业，建筑面积534.35平方米房屋；5、农安县站前街东侧好望角综合楼4栋1-2层1门，权利证号0017389，规划用途商业，建筑面积1087.1平方米的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孙 艳人民陪审员  张立梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵运兴
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执297号之一申请执行人：马保朝，男。被执行人：谢铁生，男。马保朝申请执行谢铁生劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢铁生未自觉履行义务，申请执行人马保朝于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为13227元。本院于2019年9月3日依法立案，同日向谢铁生发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马保朝支付案件款13072元，承担案件受理费155元，向本院交纳案件执行费98元。在执行过程中，经本院的执行系统查询，被执行人谢铁生名下有银行存款2483元，本院依法予以冻结，暂未扣划。其名下无车辆、支付宝、财付通无存款，无证券、房产、土地使用权、林权。后前往铜川市印台区XXXXXXXXXX调查，谢铁生不在该辖区内居住，以前所居住房屋为公房，暂无财产可供执行。本院依法将谢铁生纳入失信被执行人、限制消费、限制出境。我院将上述情况对申请执行人马保朝进行了告知，待发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月九日书记员  鲍 凤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6587号原告施晓香，女，1955年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告施晓香诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告施晓香的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告施晓香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9123号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：李德鹏，男，汉族，系该行员工。被告：许昌华中科技发展有限公司。住所地许昌尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人：武军跃。被告：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司（原许昌中亚工业智能装备股份有限公司）。住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜。被告：许昌昌隆造纸设备有限公司。住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：孙彩霞。被告：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：古扬，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘国伟，男，1967年7月5日出生，汉族，住郑州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌华中科技发展有限公司、许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌昌隆造纸设备有限公司、徐建业、孙彩霞、古扬、刘国伟金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十八日法官助理马巍红书记员丁浩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3230号 申请执行人杨玲芬，女，1973年9月2日出生，住天台县。 被执行人许荣伟，男，1971年3月10日出生，住天台县。 申请执行人杨玲芬与被执行人许荣伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3819号民事判决，被执行人许荣伟应归还申请人杨玲芬借款1005500元及相应利息，负担案件受理费7235元，执行费12455元，但被执行人许荣伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年09月10日向被执行人许荣伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许荣伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨玲芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许荣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许荣伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为沪Ｎ×××××、沪Ｋ×××××车辆，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下有坐落于上××××室的房产，本院已依法予以轮候查封，本案将参与分配。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月02日，本院到被执行人许荣伟财产所在地上××××室实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨玲芬的涉案债权暂无法实现。 2019年12月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨玲芬，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许荣伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3230号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许荣伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 潘胜子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46916号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：梁凯超，男，汉族原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告梁凯超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振，被告梁凯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用贷款（具体金额、期数、利率详见附表一）；还款方式为按月等额还本付息，贷款发放的对应日为结息日。原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约。原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。被告辩称，对复利有异议，认为重复处理。做生意、家人生病，有经济压力，经济困难暂时无法偿还。希望罚息、复利减免，希望可以分12期偿还。被告未提交证据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表一)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、银行交易流水等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁凯超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自逾期之日起计至实际清偿之日止；尚欠的本金具体金额及逾期日期详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（详见附表二），均由原告预交，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 杨  秋  红人民陪审员 陈    萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13952号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。 法定代表人：朱振华。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：管文辉，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈卫琴，女，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告管文辉、陈卫琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  苗海丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初433号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王兆军，男，1972年7月27日出生，黑龙江省通河县人，汉族，小学文化，群众，户籍地黑龙江省通河县，被捕前住临朐县东城街道王家楼村。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年8月31日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检部二刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人王兆军犯猥亵儿童罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年8月30日16时许，在临朐县东城街道黑山村王某2的果园内，被告人王兆军酒后为寻求刺激，趁人不备，引诱刘某1（女，7岁）到果园一房屋内，采用手摸肚子及阴部、亲吻、将刘某1压在身体底下等方式威胁被害人。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明，认为被告人王兆军为满足性欲，对儿童实施猥亵行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至五年。被告人王兆军对指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，未提供新的证据，未提出辩解意见。经审理查明，2019年8月30日16时许，被告人王兆军酒后为寻求刺激，在临朐县东城街道黑山村王某2的果园内趁人不备，引诱刘某1（女，7岁）到果园一房屋内，采用手摸肚子及阴部、亲吻、将刘某1压在身体底下等方式，对被害人实施猥亵行为。上述事实，有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、门诊病历、现场图、照片等，证人刘某2、王某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王兆军的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆军为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王兆军应予刑罚。被告人王兆军猥亵不满十二周岁的儿童，从重处罚。被告人王兆军自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护儿童的人格、名誉和身心健康，根据被告人王兆军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兆军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2023年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  张建坤人民陪审员  张 霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王兆贵
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3623号原告：王海燕，女，1971年1月17日出生，汉族，公务员，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王海燕与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度的经营收益35155元，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月7日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层120号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款351546元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月1日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月16日向原告支付2019年度经营收益35155元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层120号商铺的业主。2013年11月7日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层120号商铺委托给被告经营管理，管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款351546元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；交房后三个月装修期届满之日开始计算收益；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；合同第八条约定，被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月1日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月16日向原告支付2019年度的经营收益35155元，但被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，违约金以经营收益35155元为基数从2019年1月16日起按年利率6%计算至本院确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕经营收益35155元及违约金（违约金以2019年度的经营收益35155元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申60号 钟伟强: 你因你犯私分国有资产罪、贪污罪一案，不服杭州市下城区人民法院作出（2007）下刑初字第341号刑事判决和本院作出(2007)杭刑终字第508号刑事裁定，以“6.8万元是作为正常的奖励、补贴形式发放的，你主观上没有私分国有资产的故意，故你的行为不构成私分国有资产罪;1.5万元的餐饮消费卡是以单位名义购买的，并用于公务消费；你给郑雪锋的购物卡系对下属的褒奖，均不属于个人侵吞。综上，原判认定事实不清,证据不足，适用法律错误，请求依法改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你分别实施贪污、私分国有资产的事实，有证人车某、郭某、胡某、周某、胡某、王某、徐某1、章某、许某、杨某、金某1、吕某、徐某2、金某2、武某、郑某、梁某、陆某等人的证言、杭州市下城区文化广电新闻出版局法人代码证、杭州市下城区体育中心法人证书、代码证、杭州市下城区机构编制委员会文件、干部履历表、人事任免文件等材料、杭州市下城区财政局关于文体中心工程建设资金有关情况的说明、记帐凭证、请示报告、明细表等证据；杭州市下城区审计局对区文体局政府投资建设项目审计情况说明、对区体育中心基建专户发放奖金、补贴的情况说明、记帐凭证、奖励费清单、补贴费清单、支票存根、慰问补贴费、发票复印件、杭州钱王美庐餐饮管理有限公司证明及结帐单、银行进帐单、杭州大厦及银泰百货发票联、支票存根、杭州大厦商场证明材料、购物卡卡号、交易清单、消费单以及案发经过、抓获经过、退赃凭证、户籍证明等证据予以证实。你的供述在案，所供与上述证据反映情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于你的申诉意见。经查，（1）在案的证据清楚地证实你作为单位主管领导在征求相关人员的意见后，违反财政资金使用规定，多次从财政部门拨付的专项工程建设资金内共计提取人民币达11万余元在单位内部进行私分的事实，你的行为完全符合私分国有资产罪的构成要件。（2）1.5万元的餐饮消费卡虽是以单位名义购买，但你所在单位的其他人员对消费卡的存在并不知情，你将消费卡隐匿归个人使用后，该单位就已失去了对该部分公共财产的控制，即构成犯罪既遂。（3）你擅自将以公款购买的购物卡赠与下属无正当、合理的理由，应视为你侵吞公款后的处分行为，并不影响对贪污罪的定性。就本案而言，你身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财产，同时作为单位的直接主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，且数额较大，你的行为已分别构成贪污罪、私分国有资产罪。原审基于上述事实和证据，对你定罪量刑无不当。现你提出上述相关意见，与查明的事实和法律规定不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5568号 原告：丁林，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。 被告：贾杰，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘明华，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告丁林与被告贾杰、李萍、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告丁林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁林负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月四日 书记员  陆 莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5337号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被告：林文远，男，1978年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林文远保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司以其拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，该行为系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  林文波 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  邱燕菁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 彦
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0421执1213号（2019）浙0421执恢321号本院刑庭移送执行的被执行人张署信用卡诈骗罪财产刑执行一案，立案执行标的为：被执行人张署缴纳罚金20000元。经强制执行及恢复执行，截止2019年12月3日，被执行人张署已经将20000元罚金履行完毕，本院已将全部案款上缴国库。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2017）浙0421执1213号、（2019）浙0421执恢321号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月三日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1410号原告：袁秋葵，女，1978年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西华裕家禽育种有限公司，地址：铜鼓县三都生态工业园区，统一社会信用代码：913609265965111421。法定代表人：王治涛，该公司副总。委托诉讼代理人：姚时生，男，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：张新，男，该公司种鸡部经理。本院在审理原告袁秋葵诉被告江西华裕家禽育种有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁秋葵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告袁秋葵提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告袁秋葵撤回起诉。本案诉讼费10元，原告袁秋葵自愿负担。审判员  兰旺二〇一九年十二月二十四日书记员  沈丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6559号原告：盐城市恒源建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320982576735253T，住所地盐城市大丰区新街南首房产商住楼三楼。法定代表人：朱诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建丰（特别授权），安徽知问律师事务所律师。被告：姚高俊，男，1954年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒源建筑安装有限公司与被告姚高俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告盐城市恒源建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年11月25日，被告分别向原大丰市晨阳建筑安装工程有限公司借到5万元、30万元，并出具了借条，借条未约定还款时间，借条出具后，被告时至今日未能偿还借款。2011年11月7日，大丰市晨阳建筑安装工程有限公司被原告盐城市恒源建筑安装有限公司吸收合并，大丰市晨阳建筑安装工程有限公司的债权债务均由盐城市恒源建筑安装有限公司吸收及承担。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的地址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，原因为“收件人迁移新址，原址无此人”。现在本院指定的期限内，原告仍不能提供被告准确的达达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告盐城市恒源建筑安装有限公司的起诉。案件受理费6550元，退还原告盐城市恒源建筑安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇一九年十二月二十七日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初1363号 原告苏桂泉(案外人)，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告裴凤霞(被申请执行人)，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告赵淑芝(申请执行人)，女，1941年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告苏桂泉诉被告裴凤霞、被告赵淑芝执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出对被告裴凤霞、被告赵淑芝撤诉的申请。 本院经审查认为，原告苏桂泉提出撤诉申请，符合法律规定 的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告苏桂泉撤回对被告裴凤霞、被告赵淑芝的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告苏桂泉负担。 审判员  陈德源 二〇一九年十二月九日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1524号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人钱凯，男，汉族，1993年8月13日出生，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县，初中文化。2019年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人罗东，云南民定律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1713号起诉书指控被告人钱凯犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人钱凯及其辩护人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人钱凯在云南友脉科技有限公司从事派单员工作。2019年6月23日，被告人钱凯利用职务上的便利，要求其手下的新员工但某某将每天收到的营业款通过微信转账的方式转到其微信账户下，总计金额31269元。2019年6月23日开始，被告人钱凯将其保管的公司主管陈某某微信账户中其他员工上交的营业款，转到自己微信账户下，共计转款59572元，同时，在此期间被告人钱凯还将自己办理业务收到的营业款共计7220元未按公司规定于当天上交公司，以上所得款项全部用于网络赌博游戏。2019年6月29日，被告人钱凯害怕事情败露逃离公司。2019年6月29日22时许，民警在昆明市盘龙区金泉小区蓝硕网域将被告人钱凯抓获。上述事实，被告人钱凯没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事谅解书、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱凯利用职务之便，先后多次将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人家属已替其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公司、企业的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钱凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 亭审 判 员  张林敏人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  臧梦迪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1287号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：代志刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告代志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，2019年12月11日原告四川合纵物业服务有限公司以代志刚已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十一日 书记员 张玉娇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执802号 申请执行人王永坤。 被执行人王文涛、韩辉。 本院在执行申请执行人王永坤与被执行人王文涛、韩辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴海军与被执行人宫立印华于2019年12月20日达成和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 哲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1141号 原告：朱俊萍，女，1965年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：张志强，男，1984年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告朱俊萍与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊萍及其委托诉讼代理人许蓉、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，我与被告签订聘用合同一份，约定被告因其承揽的焉耆县紫泥泉河北生态产业园创业大厦项目所需，聘用我为其工作。聘用期限为两年，年薪150000元。在聘用期内我按被告要求完成了各项工作，现被告承揽的项目已完成，但被告未按照约定支付报酬，经我索要，被告于2019年2月支付20000元，剩余280000元未付，故诉至法院。 被告张志强辩称，聘用合同我确实签订过，但是项目在实施时，没有聘用原告为项目服务，合同没有实际履行，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告朱俊萍（乙方）与被告张志强（甲方）签订聘用合同一份，约定：被告作为焉耆县河北生态产业园创业大厦项目部负责人，聘用原告为该项目部副经理，副经理的职责是负责该项目在施工过程中各方面关系的协调工作，年薪150000元，聘用期限为两年。 合同签订后，原告按照约定履行了合同。经原告催要报酬，被告于2019年2月通过银行转账向原告支付20000元，剩余280000元原告索要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及聘用合同、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告作为独立的民事主体，所签订的聘用合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了劳务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付价款，现被告拒不支付价款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称聘用合同未实际履行，其向原告支付20000元与本案无关。对此被告未能提供相应的证据证实其与原告还存在其他合同关系，亦未得到原告的认可。且被告不可能无故向原告付款，另外根据被告通过微信向原告发送工程相关合同等内容可以证实双方就工程问题进行过沟通，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告朱俊萍支付劳务报酬280000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 婕
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2279号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，营业场所四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码915107252056506720。 负责人：白忠华，行长。 被告：李国勇，男，生于1961年3月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告李国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4562号 原告：李勇，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区,现住四川省达州市达川区。 原告李勇与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月20日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤诉处理。 案件受理费100元，由原告李勇负担。 审判员 李 媚 二〇一九年十二月二十日 书记员 万利娟
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2019)陕0621民初994号      原告：张志强，男，1979年11月17日出生，汉族，现住延长县东门砭山上石窑洞，农民工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高文利，男，1970年9月7日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张志强诉被告高文利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告张志强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告张志强负担。                                                          审  判  员   白兴蔚                              二〇一九年十二月九日                         法官  助理   王  艳                             书  记  员   张  翔 1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4031号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6715号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人赵斌与被执行人嵊州市崇仁镇安江村村民委员会、嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市崇仁镇安江村村民委员会、嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社已支付货款79331元，并缴纳相应执行费、诉讼费。至此，本案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5966号 原告：秦某，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告秦某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告秦某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，秦某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告秦某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3485号 原告：卜永岗（又名：卜永刚），男，汉族，1975年05月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告卜永岗、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告卜永岗、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜永岗的诉讼请求：1.判令被告支付工资1080元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年4月至2017年5月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告卜永岗为其务工。2018年2月28日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1080元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告卜永岗追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜永岗劳动报酬1080元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金周，男，汉族，1965年6月25日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。再审申请人李金周与被申请人中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工集团）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李金周申请再审称，其2018年11月向二审法院提交了调查取证申请书，请求依法调取其与钱某之间的转包合同以及钱某与陈亚龙之间的转包合同，相关转包合同与本案有直接关联，而李金周不能自行调取，但二审法院未予调查就判决。二审判决没有查清其与钱某、陈亚龙之间的层层转包关系，给其工伤认定带来很大困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审。本院经审查认为，李金周申请再审的理由不能成立。理由是：李金周起诉时称，中冶公司将涉案工程转包给无相应资质及安全生产条件的包工头钱老板；钱老板又将该工程的降水等转包给陈亚龙；陈亚龙后又雇佣李金周来承担降水工程，双方约定工资按140元/天；因中冶公司是涉案工程承包人，请求确认其与中冶公司存在劳动关系。但是，根据李金周的主张，其系由陈亚龙雇佣，故其关于自己与中冶公司存在劳动关系的主张无事实依据。而根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，人民法院支持社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位。李金周认为不确认劳动关系导致其工伤认定困难的主张也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金周的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月一日书记员  江 悦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1124号申请执行人：冠县市场监督管理局，住所地冠县振兴路157号，统一社会信用代码：11371525004442199M。法定代表人：李振兴，该局局长。被执行人：冠县桑阿镇郭庄液化气站，住所地冠县郭庄。冠县市场监督管理局与冠县桑阿镇郭庄液化气站行政处罚纠纷一案，申请执行人冠县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525行审34号行政裁定书，于2019年6月19日向本院移送强制执行，申请执行标的额为175000元。本院于2019年6月24日立案执行，本案在执行过程中，经查冠县桑阿镇郭庄液化气站于2004年3月11日成立，负责人为张希举，于2015年10月29日办理注销手续，该液化气站于2014年1月10日至2015年5月13日，共购进液化石油气120吨，充装销售了100吨，进货价格5000元/吨，销售价格5350元/吨，货值金额535000元，违法所得35000元，被执行人的上述行为属于未经许可，擅自从事气瓶充装活动。申请执行人以此违法行为对该液化气站进行处罚并作出行政处罚决定书，因该营业执照已经注销，现无财产可供执行。营业执照已被吊销，现无财产可供执行，并告知申请人冠县市场监督管理局另行追加被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月二十四日书记员  杨改革
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4999号原告：重庆航弘房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街109号五幢1单元4-2室，统一社会信用代码91500236070306013G。法定代表人：吴高国，董事长。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李坤成，男，1971年7月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告重庆航弘房地产开发有限公司与被告李坤成合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆航弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢先玖，被告李坤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆航弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告一次性清偿原告购房余款73000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年9月21日,原、被告双方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》,合同总价款为23.1万元,下欠7.3万元,约定在2016年3月30日清偿余款。事后,原告多次催收,被告不按约定履行义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法裁决,以维权益。被告李坤成辩称，我房子漏水，原告说要给我修，一直没来给我修，修好了我再给。欠款金额不属实，去年28000元是扶贫款，已经给了。2015年只欠了购房余款73000元，应该减去补的28000元。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年9月21日，原告重庆航弘房地产开发有限公司（甲方卖方）与被告李坤成（乙方买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第三条约定乙方向甲方购买奉节县房屋一套，建筑面积92.28㎡，建筑面积单价2199.83元/㎡；第五条约定房屋总价款203000元，其中银行按揭100000元。一期签定合同时应付款30000元，二期应付款73000元，在2016年9月21日前缴纳。该合同附件四：合同补充协议第四条约定，如乙方（含其家庭）申请享受高山生态扶贫搬迁补助政策，乙方按政策规定提供完善资料，甲方协助办理，乙方申请的高山生态扶贫搬迁补助款为28000元，该补助政府补助到位后可抵交房款。当日，原、被告就上述商品房买卖事宜签订《重庆市商品房买卖合同补充协议书》，约定建筑面积单价为2503.26元/㎡（房屋单价2199.83元/㎡+房屋代建费用、增设基础设施等费用303.43元/㎡），建筑面积92.28㎡，房屋总价款231000元。并约定本协议是甲乙双方对房屋价款的最终确认，是对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的补充，与其具有同等法律效力。合同签订后，被告于2015年9月21日向原告缴纳购房款30000元，2015年11月11日被告通过银行发放的贷款向原告支付购房款100000元，2018年4月11日，被告申请的高山生态扶贫搬迁补助款28000元到账，抵扣购房款28000元，以上被告共计向原告支付购房款158000元，尚欠购房款73000元。另查明，被告购买的该房屋已于2016年5月交付被告居住。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议书》、欠款统计表在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。在《重庆市商品房买卖合同补充协议书》中，原、被告对房屋总价款重新进行了约定，房屋最终价款为231000元，扣除被告已向原告支付的购房款158000元（30000元+银行贷款100000元+高山生态扶贫搬迁补助款28000元），被告尚欠原告购房款73000元，故对原告要求被告一次性清偿原告购房余款73000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其因该房屋漏水而未付剩余购房款的抗辩理由，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李坤成于本判决生效后十日内支付原告重庆航弘房地产开发有限公司购房款73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告李坤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9667号 原告：葛红文，女，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院4幢2203，统一社会信用代码91340100580108287C。 法定代表人：薛陆洋，该公司总经理。 本院在审理原告葛红文诉被告姜胜新、安徽中睿博远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛红文于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛红文申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛红文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛红文负担。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保28号 申请人：李真，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：林舒雯，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：林洋，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 申请人李真于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林舒雯、林洋名下银行存款人民币216150元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李真以其名下位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，李真的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结林舒雯、林洋名下银行存款216150元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人李真名下位于三明市梅列区。 案件申请费1601元，由李真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十三日 法官助理俞文坚 书记员林萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初140号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人尚某，出生于陕西省宝鸡市陇县，户籍地陕西省陇县，住所地宁夏石嘴山市。2019年10月3日因阻碍执行职务被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；同年10月13日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年10月21日因涉嫌妨害公务罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月29日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人张某，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人尚某涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年10月3日3时许,被告人尚某因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局南街派出所值班民警依法传唤至南街派出所接受调查，值班民警闻鑫、协警申鹏程在询问尚某时，尚某辱骂值班民警闻鑫，并用拳头打伤值班民警闻鑫左眼部，妨碍民警依法执行公务，后被民警制服。公诉机关认为，被告人尚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尚某归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人尚某认罪认罚，依法可以从宽处理，但被告人尚某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，从重处罚。建议以妨害公务罪判处被告人尚某有期徒刑六个月至一年六个月。并当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。被告人尚某对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张某对起诉书指控被告人尚某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，认为被告人尚某犯罪情节轻微，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，均可从轻处罚，建议对被告人尚某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2019年10月3日3时许,被告人尚某因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局南街派出所值班民警依法传唤至南街派出所接受调查，值班民警闻鑫、协警申鹏程在询问尚某时，尚某辱骂值班民警闻鑫，并用拳头打伤值班民警闻鑫左眼部，妨碍民警依法执行公务，后被民警制服。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、石嘴山市第一人民医院疾病证明书、人民警察证、行政处罚决定书及行政拘留执行回执；证人赵某、马某证言、事情经过、归案经过；被告人尚某的供述和辩解；视听资料(光盘一张)、刻录光盘说明等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人尚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关建议判处被告人尚某六个月至一年六个月有期徒刑，以及辩护人张某关于被告人尚某具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人张某关于建议对被告人尚某适用缓刑的辩护意见，因被告人尚某以暴力手段使国家机关工作人员的公务活动受到干扰，给国家的正常管理活动造成不利影响，且给公务人员造成身体损伤，不符合宣告缓刑的法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 周丽娟 二○一九年十二月六日书记员 张 成附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3410号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，职务：行长。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柴发俊，男，1978年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：柴有胜，男，1947年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：柴发俊，系柴有胜的儿子。代理权限：特别授权代理。被告：柴发能，男，1975年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告柴发俊、柴有胜、张会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，在诉讼过程中，发现被告张会芬已于2015年1月1日死亡，其继承人柴发能表明愿意继承张会芬的财产，其余继承人柴有胜、柴发文、柴发俊明确表示放弃继承。本院根据原告的申请，将被告张会芬变更为柴发能并通知其参与本案诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳元、被告柴发俊暨被告柴有胜的委托诉讼代理人、被告柴发能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴发俊、柴有胜连带偿还原告借款本金147248.77元以及暂计至2018年12月10日的利息162727.38元，2018年12月10日之后的利息按照《个人消费担保借款合同》的约定计算至本金清偿之日，利随本清；2.判令被告柴发能在其继承张会芬财产的范围内对上述欠款承担连带保证责任；3.判令原告有权对设立抵押的位于玉溪市红塔区的房屋折价、变价、拍卖所得款项在160000元的范围内优先受偿上述债务；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告柴发俊作为借款人，与原告于2004年9月23日签订了（玉红）农银保消借字（2004）第531132004000028544号《个人消费担保借款合同》。该合同主要约定：由原告向被告提供一笔数额为160000元的贷款，贷款利率为年利率5.58%，贷款期限为5年自2004年9月23日起至2009年9月23日止，按等额还款法按月还款，还款日定于每月的20日。合同还约定由柴有胜、张会芬以其所有的位于玉溪市红塔区处的房屋进行抵押为该笔贷款提供担保并办理了抵押登记，此外合同还对争议解决方式以及违约责任等权利义务进行了约定。担保人柴有胜、张会芬于2004年9月23日办理了抵押登记手续。原告于2004年9月23日将全部借款160000元划入柴发俊的指定账户内。贷款到期后，被告未按合同约定还清贷款本息，截止2018年12月10日被告仍拖欠借款本金147248.77元、利息162727.38元。原告认为被告拖欠借款本息的行为已经构成违约，并侵害了原告的合法权益。根据《个人消费担保借款合同》的约定以及相关法律规定，原告有权要求被告履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，望依法判决。被告柴发俊、柴有胜、柴发能对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告柴发俊、柴有胜连带偿还拖欠的借款本息，并要求被告柴发能在其继承张会芬财产的范围内对柴发俊的借款本息承担连带责任，因担保人柴有胜、张会芬向原告提供的担保为抵押担保，现原告要求柴有胜及张会芬财产的继承人柴发能连带偿还借款本息，无证据证实，故本院对该请求不予支持；对原告要求被告柴发俊偿还借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。柴有胜、张会芬提供抵押的房屋属于其可以处置的财产，其二人自愿用其名下的房屋作为抵押物为被告柴发俊向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其抵押担保合法有效。原告主张用抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告柴发俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金147248.77元及暂计至2018年12月10日的利息162727.38元，2018年12月10日之后的利息按照《个人消费担保借款合同》的约定计算至本金清偿之日，利随本清；二、若被告柴发俊未按上述第一判项履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权对设立抵押的坐落于玉溪市红塔区1幢的房屋（房屋所有权证号为2000010909、建筑面积为347.98平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在160000元的抵押担保范围内优先受偿上述债务；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十二月三日书记员 葛晓宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5793号 原告：徐迪，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告徐迪与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告徐迪于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐迪负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3906号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302250582766751）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 被执行人：郭文庭，男，1970年5月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：周文娟，女，1970年12月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：奚会军，男，1977年3月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶赛姣，女，1978年7月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付116196元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人奚会军在象山鹤铺会军水产养殖专业合作社处享有的股权（出资额为2000000元；占股40%）本院已冻结；名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××的小型轿车，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣尚应履行执行款116196元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月10日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十二月十一日 代书记员 俞子杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4112号上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏广勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住金湖县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。上诉人杨义因与被上诉人柏广勇、张萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1833号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨义及其委托诉讼代理人黄霖，被上诉人柏广勇以及其与被上诉人张萍的共同委托诉讼代理人万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案立案审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿；2、上诉人虽因涉嫌虚假诉讼于2019年11月1日被金湖县公安局立案侦查，但案件事实仅限于上诉人与陈彬香之间的民间借贷纠纷，不涉及他人。综上，一审裁定不符合法律规定，属于适用法律错误。被上诉人柏广勇、张萍二审共同辩称：上诉人主体不适格，同时上诉人变造借据，且案件涉及高利贷，被上诉人出具的借条有部分是利息条，实际并无收到借款，而且被上诉人也归还部分款项，但上诉人并未将对应借条归还给被上诉人。本案应比照同类型案件裁定驳回起诉，移送公安侦查。综上，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。杨义向一审法院起诉请求：1、请求判令柏广勇、张萍偿还借款40万元，并自起诉之日起按同期同档贷款利率支付利息直至还款结束之日止；2、判令柏广勇、张萍承担本案全部诉讼费用。一审法院在审理过程中查明：杨义因涉嫌虚假诉讼犯罪于2019年11月1日被金湖县公安局刑事立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因杨义涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故其与柏广勇之间的借款合同的效力暂无法确定。因此，本案不宜继续审理，杨义可待上述刑事案件结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回杨义的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审还查明，经本院对全市法院关联案件检索，自2015年以来至2019年12月，杨义作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件共计12件，分别是2015年2件，2017年4件，2018年3件，2019年3件。二审归纳本案争议焦点为：本案应否移送公安机关侦查处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先，根据本院对全市法院关联案件查询，自2015年至今，杨义作为原告起诉不特定的他人的民间借贷纠纷案件共计12件，而其并未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，其向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，疑似职业放贷人；其次，上诉人主张出借款项共计40万元，且全部现金交付，但并无交付证据，同时被上诉人柏广勇抗辩被上诉人出具的借条有部分是利息条，实际并无收到借款，而且被上诉人也归还部分款项，但上诉人并未将对应借条归还给被上诉人，因杨义涉嫌民间借贷案件的虚假诉讼犯罪已被公安机关立案侦查，因此，本案不宜继续审理，杨义可待上述刑事案件结束后另行主张权利。综上所述，上诉人杨义上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 柳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更525号 罪犯黄有平，男，1982年3月7日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2017年4月20日南平市中级人民法院作出（2017）闽07刑初字第5号刑事判决，认定黄有平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产6万元；继续追缴违法所得950元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年5月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯黄有平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄有平减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄有平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年7月获得考核积分2689.5分，获表扬4次。服刑期间累计消费10765元，月均消费414元。本院审理期间履行财产性判项2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄有平减刑的异议。 本院认为，罪犯黄有平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄有平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1093号之一   申请执行人：郭启明，男，1971年12月13日出生，住西吉县。   被执行人：刘学雁，男，1978年9月23日出生，住西吉县。   本院在执行郭启明与刘学雁追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1547号民事判决书，确定由被执行刘学雁于判决生效后十日内一次性清偿宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付2019年2月5日起至借款实际清偿之日的利息；郭启明、郭旭刚对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年8月26日，郭启明替刘学雁清偿西吉汇发村镇银行股份有限公司借款本息共计25267.94元，申请执行人郭启明于2019年10月9日申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人刘学雁系西吉县震湖乡立眉小学教师，有固定收入，故自2020年1月份起，每月从被执行人刘学雁的工资中扣留3000元用于清偿本案执行款25267.94元、执行费279元、案件受理费525元，共计26071.94元，直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1547号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李晓梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3785号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：袁志兰，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张祥坤，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告袁志兰、张祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼。被告袁志兰、张祥坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年6月16日向原告借款40000元，借款于2019年6月15日到期，被告未按合同约定归还贷款本息。 袁志兰、张祥坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁志兰、张祥坤于2016年6月16日向原告借款40000元，约定于2019年6月15日前偿还，月利率9.9303‰，逾期后月利率为14.89545‰。被告袁志兰、张祥坤至今未付本息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告袁志兰、张祥坤应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告袁志兰、张祥坤所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告袁志兰、张祥坤返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2016年6月16日起至2019年6月15日止按照9.9303‰的月利率支付利息，自2019年6月16日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.89545‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁志兰、张祥坤于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并给付该款自2016年6月16日起至2019年6月15日止按9.9303‰的月利率，自2019年6月16日起至按该款履行完毕止按14.89545‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁志兰、张祥坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 权
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初393号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曹开胜，男，1954年11月25日生，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人曹开胜犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人曹开胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日12时5分左右，被告人曹开胜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市陈集镇陈六路由西向东行驶至陈集镇丁桥村团结组路段时，与周某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两人受伤。经检测，被告人曹开胜案发时血液中乙醇含量为95.34mg/100mL。被告人曹开胜归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹开胜在开庭审理过程中无异议，且有证人周某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹开胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹开胜归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹开胜的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹开胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月十一日法官助理 马圆园书 记 员 钱佳佳