wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14932号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司职员。 被告：陈娜云，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈娜云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1609号 罪犯李其勇，男，汉族，生于1970年7月19日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年5月22日作出（2012）渝二中法刑初字第00085号刑事判决，以被告人李其勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年6月19日送监狱执行刑罚。该犯于2015年6月1日、2016年7月28日、2018年3月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李其勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李其勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李其勇系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李其勇的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李其勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款裁定如下： 对罪犯李其勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1689号 原告：张海望，男，1976年12月24日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告张海望诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张海望以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张海望以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海望撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱勇 书记员韦晓玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3156号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司工作人员。被执行人：周新亚，男，1973年4月27日出生，住新沂市。被执行人：岳树云，男，1964年6月8日出生，住新沂市。被执行人：庆永为，男，1973年9月9日出生，住新沂市。被执行人：范向峰，男，1968年5月12日出生，住新沂市。被执行人：岳元超，男，1970年12月13日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周新亚、岳树云、庆永为、范向峰、岳元超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周新亚向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金71500元及利息（至2017年8月21日的利息是63419.17元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率17.1375%计算）。二、周新亚向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金92500元及利息（至2017年8月21日的利息是93437.65元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率17.1375%计算）三、岳树云、庆有为、范向峰对上述第一、二项的全部债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向周新亚追偿。四、岳元超对上述第二项中的债务承担连带清偿责任，在承包保证责任后，有权向周新亚追偿。因周新亚、岳树云、庆有为、范向峰、岳元超未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人王晓向本院申请强制执行,本院于2019年7月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计13262.43元，本院已扣划13262.43元，扣缴执行申请费1262.43元后余12000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人周新亚有苏Ｃ×××××号东风牌小型面包车一辆，被执行人岳元超有苏Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12000元，扣缴执行申请费1262.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3156号案件终结本次执行程序。被执行人周新亚、岳树云、庆永为、范向峰、岳元超负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  禚孝严二〇一九年十二月十一日书记员  顾佳丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2135号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人魏盼盼，男，汉族，1989年06月03日出生，住陕西省佳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与魏盼盼信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2292号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人魏盼盼发出执行通知书，责令被执行人魏盼盼自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏盼盼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏盼盼的银行存款计人民币36621.14元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更620号罪犯王占利。陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕08刑终447号刑事判决，以被告人王占利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已交）（刑期从2017年4月1日起至2020年3月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任拉线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”5个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王占利在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王占利减刑二个月（刑期执行至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7391号 原告：余加兵，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：余伟为，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告儿子。 被告：方正伟，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：余加春，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告余加兵与被告方正伟、余加春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加兵的委托诉讼代理人余伟为，被告方正伟、余加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余加兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款60000元及利息2400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，方正伟与余加春向余加兵借款60000元用于资金周转，被告承诺到2018年11月25日还款，至今未偿还借款60000元及利息2400元。 方正伟辩称，借款是事实，但没有约定利息，我已经偿还原告部分借款。 余加春辩称，款项应由借款人偿还，我只是担保人。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告方正伟向余伟为借款60000元并约定利息，方正伟向余伟为出具一份借条，后方正伟偿还利息至2018年5月25日，本金未予偿还。2018年5月25日，经余伟为与方正伟协商，双方同意将该笔借款的债权人变更为原告余加兵，被告方正伟重新向原告余加兵出具一份借条，被告余加春提供担保，借条载明：“借条今借到余加兵人民币陆万元（60000元）整按月付息每月20号前付息借款日期：2018年5月25日归还日期：2018年11月25日借款人：方正伟担保人：余加春。”余加兵与余加春未约定担保方式及担保期限。借款后，被告方正伟通过微信向原告偿还借款共计21780元。 本院认为，经当事人协商一致，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案被告方正伟在与余伟为在协商一致的情况下，将债权转让给本案原告，不违反法律规定。被告方正伟向原告出具借条后，偿还了21780元，因原被告在重新出具的债权凭证中，对利息的约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认定，被告方正伟偿还的该21780元系偿还的本金，故被告方正伟应向原告余加兵偿还剩余借款本金38220元。对原告要求被告余加春承担担保责任的诉讼请求，因原告与余加春在债权凭证中，未明确约定担保期限及担保方式，故被告余加春应当承担连带担保责任。原告与方正伟在债权凭证中已对还款期限做出约定，即被告方正伟应于2018年11月25日偿还借款，故原告应当自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证明其在担保期限内向保证人余加春主张过权利，故保证人余加春免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告余加兵借款38220元； 二、驳回原告余加兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告余加兵负担302元，被告方正伟负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1846号罪犯陈少武，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年9月13日作出(2011)汕南法刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人陈少武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月17日作出（2013）揭中法刑执字2081号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年9月25日作出（2015）揭中法刑执字2174号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更928号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈少武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈少武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈少武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并213分。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行全部民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈少武予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3006号 原告：滕某，男，1987年03月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某，男，1978年07月09日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：贵州昌盛建筑工程有限公司。 法定代表人：吴斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，邓资林，贵州哲轮律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告滕某与被告贵州昌盛建筑工程有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案中，原告滕某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滕某撤回起诉。 案件受理费146.00元（已减半收取），由原告滕某负担。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十二月二十日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3603号之一 原告阜蒙县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被告张学仪，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告马淑平，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告张学仪、马淑平借款合同纠纷一案，原告所提供的被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阜蒙县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2236.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十二月九日 书记员  宋晶晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执215号之二申请执行人张忠鹤，男。被执行人刘志海，男。被执行人张洪霞，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终110号民事判决书，在执行申请执行人张忠鹤与被执行人刘志海、张洪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志海作出还款计划，分期履行。申请执行人张忠鹤向本院提出申请，请求撤回执行申请。并提出，如被执行人刘志海未按照还款计划如期履行，申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本院认为，在执行过程中，被执行人作出还款方案，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）04民终110号民事判决书的执行。如被执行人未按还款方案履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月十一日书记员 郭玉贤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1527号 原告：张超信，女，汉族，1937年6月6日出生，住所地钦州市钦南区。 被告：黄朝珍，女，住防城港市防城区。 被告：邹优娟，女，1951年11月25日出生，住北海市海城区。 被告：邹优新，女，1965年3月6日出生，住合浦县。 被告：邹优珉，女。1968年12月28日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告张超信诉被告黄朝珍、邹优娟、邹优新、邹优珉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告张超信于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超信撤回对被告黄朝珍、邹优娟、邹优新、邹优珉的起诉。 本案不收取任何诉讼费。 审 判 长 唐国超 审 判 员 蒋艳蓝 审 判 员 杨家耀 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3919号上诉人（原审被告）：赵彦江，男，1965年3月19日出生，汉族，住河北省盐山县。被上诉人（原审原告）：李国乐，男，汉族，1982年9月7日生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫,山东今正盈律师事务所律师。上诉人赵彦江因与被上诉人李国乐租赁合同纠纷一案,不服庆云县人民法院(2019)鲁1423民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵彦江的上诉请求：撤销原判决，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审法院没有向上诉人送达诉状和开庭传票，径行判决，剥夺了上诉人的答辩等诉讼权利，严重违反法定程序。上诉人所欠被上诉人租赁费用及运费与事实不符，且上诉人还有部分退回给被上诉人的租赁物未计算在内，由此导致原审判决事实不清。被上诉人李国乐辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。李国乐向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27375元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告和被告于2018年3月16日签订租赁合同，由被告承租原告的各种型号钢管、卡扣、顶丝等建筑用件。但被告未支付租赁费，于2018年9月3日向原告出具欠条一张，尚欠租赁费23200元、运费4175元，共计欠款27375元。一审法院认为，原告提供的租赁合同、欠条均系被告亲笔签署，内容具体明确，可以证明原告与被告之间存在租赁合同关系及欠付原告租赁费、运费共计27375元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及第一百零九条关于：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应及时向原告支付上述欠款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵彦江于本判决生效之日起五日内向原告李国乐给付欠款27375元，并支付利息（以27375元为基数，自2019年6月18日之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告赵彦江负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，李国乐向法庭提交的欠条注明:“欠条，今欠李国乐租赁费23200元贰万叁仟贰元整赵彦江2018.9.3号运费4175.5元（肆仟壹佰柒拾伍元）欠扣件42个”，该欠条能够证明赵彦江拖欠租赁费的事实，赵彦江应当予以偿还。至于赵彦江上诉称拖欠租赁费不实的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，赵彦江上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由赵彦江负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十二月十二日法官助理李悦书记员于超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初4761号原告：胡得玉，男，1957年9月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：宋丽萍，女，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告胡得玉与被告宋丽萍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡得玉、被告宋丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡得玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1270.36元（除去被告垫付门诊800元和住院垫付2000元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费2057.32元（108.28元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天），车损300元，共计5527.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日9时40时分许，被告宋丽萍驾驶电动车载王潇杨、王可欣沿灯塔路由西向东行驶至中华路交叉口东约150米处时，与同方向驾驶电动车行驶的原告胡得玉发生碰撞，造成原告胡得玉受伤，车损两辆的交通事故。事发后，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队下达了道路交通事故证明。原告受伤后被120拉至安阳市灯塔医院救治，住院19天，被告侵犯了原告的生命健康权且给原告带来了经济损失。经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿相关损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宋丽萍辩称：医疗费只要有票据就行，住院伙食补助费计算天数有点长，当时医生建议住院一个星期，营养费要求过高，建议一天15元，护理费的标准高，建议一天50-80元，交通费建议一天10元，车损不赔偿，因为其的车也坏了。原告胡得玉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、复核受理通知书、道路交通事故复核结论、安阳市120急救网络院前急救病历、出入院证、诊断证明、医疗费票据、住院病案、检查报告单等。被告宋丽萍对原告胡得玉提交的证据均无异议，被告宋丽萍提交门诊票据、医院缴费押金条。针对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月30日9时40时分，被告宋丽萍驾驶电动车载王潇杨、王可欣，沿安阳市灯塔路由西向东行驶至中华路交叉口东约150米处时，与同方向驾驶电动车的原告胡得玉发生碰撞，造成原告胡得玉受伤，车损两辆的交通事故。2.原告胡得玉述称其当时驾驶电动车由西向东停在去大营村的路口，准备拐弯，因为人太多还没有拐弯，被告宋丽萍驾驶电动车，还带着两个小孩，将其撞倒，被告宋丽萍述称其驾驶电动车载着两个小孩走到大营的路口，原告骑着电动车停在斑马线的东面，其过了斑马线一米的时候，原告突然左转了，其的车头撞倒了原告的车辆左侧后方。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理，出具道路交通事故证明，认定因事故发生无原始现场，双方当事人表述不一，且现场无监控视频显示，无法查清该事故发生的全部原因。原告胡得玉不服上述结论，提出复核申请，安阳市公安局交通管理支队经复核，作出维持上述结论的意见。3.事故发生后，原告胡得玉于2019年6月30日在安阳市灯塔医院治疗，入院诊断为开放性足损伤，诊疗经过为入院完善检查，给予止血抗感染，改善循环等药物应用，于2019年7月19日出院，住院治疗19天，共计花费医疗费3942.86元。被告宋丽萍为原告胡得玉垫付医疗费用共计2772元。本院认为，被告宋丽萍驾驶电动自行车与原告胡得玉驾驶电动自行车发生相撞，造成原告胡得玉受伤，车辆受损的交通事故。根据安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故证明，及原、被告关于事发过程的陈述，原告胡得玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，被告宋丽萍的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人。”之规定，同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇由交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，原、被告对交通事故的发生均有过错，根据双方的过错程度，本院确认被告宋丽萍对原告胡得玉因交通事故发生的合理合法损失承担60%的赔偿责任。根据查明事实和在案证据，原告胡得玉在安阳市灯塔医院住院治疗19天，花费医疗费用共计3942.86元；原告胡得玉主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）予以支持；原告胡得玉主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费，共计2057.32元（108.28元/天×19天），本院予以支持；原告胡得玉主张营养费570元（30元/天×19天）过高，本院支持380元（20元/天×19天）；原告胡得玉主张车辆损失300元，未提交证据证实，本院不予支持。原告胡得玉的各项损失共计7710.18元，应由被告宋丽萍承担60%的赔偿责任，即为4626.1元。事发后，被告宋丽萍为原告胡得玉垫付医疗费2772元，应当在赔偿金额中予以扣除，被告宋丽萍应当再行支付原告胡得玉各项损失共计1854.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡得玉医疗费、护理费、营养费等各项损失共计1854.1元；二、驳回原告胡得玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月三十日代理书记员  徐露露
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31748号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：任明娟，女，1988年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任明娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告任明娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任明娟立即支付截至2019年10月17日的透支本金19756.24元、分期手续费60元、透支利息3949元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19756.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任明娟承担。事实和理由：任明娟向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计23765.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，任明娟仍未清偿。被告任明娟辩称，任明娟申请办理信用卡并消费属实，对欠款金额无异议，希望与银行协商还款。经审理查明，2014年9月15日，任明娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任明娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任明娟发放了信用卡。任明娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年10月17日，任明娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19756.24元、分期手续费60元、透支利息3949元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任明娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任明娟发放了信用卡，任明娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任明娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任明娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19756.24元、分期手续费60元、透支利息3949元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19756.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费253元，由被告任明娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2983号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：谢还飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨木梅，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告谢还飞、杨木梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇一九年十二月十日 法官助理    吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执581号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：周忠庆，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市涪陵区。 本院依法作出的(2018)川1425民初1150号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人周忠庆缴纳诉讼费9572元。执行过程中查明被执行移送机关撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执581号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴宇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审424号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：韩俊峰，男，汉族，1981年5月5日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）259号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）259号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的800平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款8000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人樊永强送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人樊永强的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）259号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5675号申请执行人：朱某，女，1968年11月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：唐某，男，1966年11月26日出生，汉族，住即墨区。本院在执行朱某与徐洪峰唐某离婚后财产纠纷一案中，被执行人唐某履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5193号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2345号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:张宏庆，男，1951年10月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人张宏庆、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢567号申请执行人：满守军,男性,1957年1月23日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：李文华,女性,1951年6月22日出生,住吉林市昌邑区。；李树军,男性,1949年7月15日出生,住吉林市船营区。；王彦,男性,1957年2月18日出生,住吉林市船营区。本院在执行申请执行人满守军与被执行人李文华、李树军、王彦民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）昌民二初字第865号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年十二月十二日书记员  徐 阳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初707号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李丙银，男，1960年1月26日出生，汉族，高中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月15日被取保候审；经本院决定，同年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人李丙银犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建、检察官助理廉雪飞出庭支持公诉，被告人李丙银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日14时20分许，被告人李丙银无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市山王庄镇万北村至西万镇西万村道路由东向西行驶至道口村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，李丙银的血样中酒精含量检验结果为209.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人李丙银在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人李丙银的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李丙银对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且签字具结。经审理查明，2019年3月26日14时20分许，被告人李丙银无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李丙银的血样中酒精含量检验结果为209.19mg/100ml。归案后，李丙银如实供述主要犯罪事实。诉讼中，李丙银主动向本院预交了罚金。上述事实，被告人李丙银在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人李丙银的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李丙银无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于李丙银到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李丙银犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丙银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张萌萌
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异106号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第28层第F/G/H单元。主要负责人：廉铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室。法定代表人：丁稳山，该公司总经理。第三人：陈亚辉，女，1957年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王跃进，男，1958年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王立柱，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。关于申请执行人上海亚致力物流有限公司天津分公司（以下简称亚致力天津分公司）与被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司（以下简称沃德公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初953号民事调解书已经发生法律效力。沃德公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，亚致力天津分公司向本院提出申请，追加第三人王跃进、陈亚辉、王立柱为（2019）津72执176号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。亚致力天津分公司称：2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会议决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。但王跃进、陈亚辉存在抽逃注册资金的行为，两人应当在抽逃出资范围内对沃德公司欠付的涉案债务承担清偿责任。王立柱于2015年2月10日受让王跃进、陈亚辉的股权，王立柱作为受让人应当与王跃进、陈亚辉承担连带责任。亚致力天津分公司申请追加王跃进、陈亚辉、王立柱为被执行人。王跃进、陈亚辉经本院依法送达传票未到庭参加听证，亚致力天津分公司及王立柱委托诉讼代理人到庭参加听证。王立柱辩称，1.亚致力天津分公司以王立柱系股权受让人从而承担连带责任的主张不符合法律规定。2.其在受让王跃进、陈亚辉二人股权之前，二人已经抽逃了出资，其并未进行协助，不应当承担责任。经审查查明，2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。2013年8月19日，案外人北京龙云九鼎国际投资有限公司向王跃进、陈亚辉分别汇款475万元、229万元。案外人张婕荣向陈亚辉个人账户汇入246万元。同日，王跃进、陈亚辉分别将475万元转账到沃德公司0200000239201397239账号内。8月23日沃德公司于0200000239201397239账号向其11×××31账号转入9500369.44元。8月23日，沃德公司由其11×××31账号向龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司0200053309201902717账号转入9500369.44元。2015年2月10日，沃德公司召开股东会议通过决议，决定同意吸收王立柱为新股东，王跃进、陈亚辉分别将在沃德公司出资500万元全部转让给王立柱。另查明，亚致力天津分公司与沃德公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初953号），本院于2018年10月17日出具民事调解书，确认：沃德公司最迟于2019年4月15日（最迟付款日）之前向亚致力天津分公司付清物流服务费15937.99元。沃德公司已无财产可供执行。本院认为，王跃进、陈亚辉于2013年8月19日分别向沃德公司缴纳增加的475万元注册资金后，于23日又将包括注册资金在内的9500369.44元转账至沃德公司另外一个账户，并于同日从该账户将9500369.44元转账给案外人龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司。王跃进、陈亚辉两人未能证明将950多万元转账给龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司存在真实的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第三项规定，王跃进、陈亚辉上述行为系通过虚假的债权债务关系将出资转出的情形，应当认定两人抽逃了出资。王立柱作为受让股东，对于王跃进、陈亚辉两人抽逃出资的情形应当知道，其对沃德公司负有出资填补义务，但其并未向沃德公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或抽逃出资的股东，在尚未缴纳或抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故，王跃进、陈亚辉在抽逃出资的范围，王立柱在未缴纳注册资金的范围内对（2018）津72民初953号民事调解书确定的沃德公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人王跃进、陈亚辉为（2019）津72执176号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人王立柱为（2019）津72执176号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 增 强审判员 欧阳宏伟审判员 刘 树 立二〇一九年十二月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4240号原告：赵士兴，男，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽安泰建工集团有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧城南派出所东侧二层及管理用房，统一社会信用代码91341181680829903A。法定代表人：郭道安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。原告赵士兴与被告安徽安泰建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵士兴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士兴申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵士兴撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告赵士兴负担。审 判 长  李 庆人民陪审员  周春兰人民陪审员  朱晓锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4377号原告：沙彦发，男，1974年3月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：邹伟洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区银川市。原告沙彦发与被告宁夏星河源商贸有限公司、米学立买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙彦发，被告宁夏星河源商贸有限公司委托诉讼代理人米学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙彦发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告货款9590元及运费285元；2.依法判令被告支付原告为此的交通费、伙食费、住宿费、误工费5000元，以上合计14875元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎店，2019年年初原告从被告公司开始进货（轮胎），因某些轮胎滞销，原告于2019年7月19日退货给被告，共退货44080元。2019年8月16日，被告给原告调换价值34490元的货物，被告仍下欠9590元货款，至今未支付给原告。另外，双方约定货物运费由原告先行垫付，结算时一并由被告支付。原告多次催促被告退还剩余货款及运费，被告拒绝且不接电话。原告为此多次找被告协商，期间各项花费及误工损失共计5000元应由被告承担。故原告提起诉讼。宁夏星河源商贸有限公司、米学立辩称：原、被告最初合作的时间是2018年12月20日，对诉讼请求我不认可，有几点意见：1.对退货的要求，由于原告提出退货要求，所以运费应当由原告承担，运费我方不承担；2.货款9590元是不成立的，因为原、被告合作是由口头约定的协议，我们口头约定合作期限是一年，原告提出由被告为其制作一块广告门头，原告向被告报价是六七千元，被告于2019年1月23日给原告支付六条飞跃1225-18真空轮胎用于抵扣原告制作的门头费，相当于没有到约定的合作期限，我们便提前支付了门头费，门头制作我方要求按照厂家要求模板制作，但是原告自行制作，所以厂家未给被告（代理商）报销门头制作费用。原告现在提出终止合作，被告要求在欠付货款中扣除抵顶门头费的轮胎款6960元。另外有部分优惠政策原告要求收回，原告一共退过四万元的货，中间享受的优惠政策需要收回，和门头抵扣的轮胎费总计相当于原告陈述的欠付货款9590元，所以我方再不向原告支付其他费用。原告沙彦发围绕诉讼请求提交证据：销售退货单3张、龙卷风物流单1张、住宿费收据1张、汽车票7张、收据1张（附POS刷卡小票1张）、加油发票1张、公路通行费票1张、出租汽车机打发票1张、就餐小票5张、库存清单1张。被告对于销售退货单3张、龙卷风物流单1张、收据1张（附POS刷卡小票1张）没有异议，对被告没有异议的证据本院予以采信，对有异议的证据经审查认定，住宿费收据1张、汽车票7张、加油发票1张、公路通行费票1张、出租汽车机打发票1张、就餐小票5张，上述证据虽真实客观，但由于原告长期经营轮胎生意，无法查实上述费用产生与本案有必然关联性，故对上述证据不予采信。库存清单1张为原告自行手写，并未与被告核实，也无法查实真实性客观性，故对此证据不予采信。被告宁夏星河源商贸有限公司、米学立围绕答辩意见向法庭提交证据：1.2019年年会大力士订货单一份（6张）；2.应收账款对账单补充4张。原告对上述证据1无异议，故本院对证据1予以采信，原告对证据2不予认可，经审查认定，该证据系被告公司自行制作，未加盖公章，且未就此账目与原告进行对账，故对此证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告自2018年年底开始与被告合作，从被告处购买多种型号的轮胎，运至原告经营的轮胎店进行销售。2019年7月19日原告退货给被告，被告向其出具销售退货单，共计退货44080元。经双方协商，对部分退回货物进行调换，2019年8月16日，被告出具销售出货单，给原告调换货物共计34490元，并载明欠付差价9590元未支付给原告，原告在客户处签字确认。被告至今未支付调换货物产生的差价。本院认为，原告从被告处多次购买轮胎，双方形成事实买卖合同关系。原、被告协商调换货物产生差价，被告应向原告退还差价或协商其他调换货物等解决办法，被告至今未能解决应当承担向原告退还差价的民事责任。故对原告主张被告退还货款9590元予以支持。原告另主张被告承担货物运费285元，该运费原告未举证证实为涉案退货事实产生，且被告答辩由于原告主张退货，故其不应当承担运费，双方并无合同约定运费由谁承担，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告另主张被告支付其交通费、伙食费、住宿费、误工费，由于原告并未举证证实上述费用与调换货物关联性，且未举证证实存在调换货物差价以外的其他实际损失，故对上述费用的主张不予支持。由于被告米学立为被告宁夏星河源商贸有限公司员工，其与原告之间的货物沟通往来均为职务行为，且其个人与原告之间无经济往来，故对原告要求被告米学立承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告辩称公司为原告制作广告门头，在原告终止合作后，应当将此费用冲抵应退还的货款，但被告未举证证实双方存在合同约定上述费用与调换货物的关联性及存在与原告协商冲抵费用的证据，故对被告此答辩意见不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宁夏星河源商贸有限公司于判决生效后十日内向原告沙彦发退还货款9590元；二、驳回原告沙彦发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由宁夏星河源商贸有限公司负担25元、由沙彦发负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翁 婧 二〇一九年十二月十九日书记员 张红茹附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3715号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4113号 罪犯黄勇志，男，1969年1月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)泉刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币8.911354万元（以下币种同），连带赔偿17.822708万元。经福建省高级人民法院复核，于2010年3月15日作出(2010)闽刑复字第13号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇志死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年6月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄勇志在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄勇志在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄勇志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获考核分2872分，获得表扬五次（2017年7月至2019年9月累计获考核分3142分，上次结余245分，共计3387分）。该犯考核期内月均消费近500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄勇志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄勇志在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇志减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执857号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：汪朝泽，男，生于1956年7月21日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与汪朝泽借款合同纠纷一案，申请标的36277.17元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初717号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络查控、扣划3084元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十二日书记员杨洪街
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2518号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省余杭区。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：吴兆军，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：姚洁，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴兆军、姚洁担保追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3207号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吴兆军应于判决生效之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代垫款165455.18元及利息；姚洁承担共同还款责任；案件受理费3728元、公告费600元，合计4328元，由吴兆军、姚洁负担；因吴兆军、姚洁未履行义务，本院依申请于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人吴兆军名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初3207号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  余 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6762号 原告：封昌南，男，汉族， 被告：舒象仲，男，汉族， 原告封昌南诉被告舒象仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告封昌南到庭参加诉讼，被告舒象仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封昌南向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款本金18151元；二、判令被告支付原告违约金，自2017年4月23日至2019年10月23日，每月违约金544.5元，30个月共计16335元（庭审中原告自愿将违约金减少为按月利率2%的标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舒象仲于2015年12月12日欠到原告装修材料款20151元，并于2017年4月23日出具欠条一份，约定还款日期及金额，违约责任。约定日到期后，被告在2018年7月12日和2018年9月11日，分两次共偿还原告2000元后，还欠18151元未付，经原告多次催要，未果。故诉至法院，望判如所请。 被告舒象仲未作答辩。 经审理查明：2015年12月12日，被告在原告处购买了板材建材，总价款为20151元。2017年4月23日，被告就上述款项向原告出具欠条一份，约定被告欠付原告的材料款20151元分两次还清，于2017年10月10日偿还10000元，于2017年12月25日偿还10151元。若被告逾期偿还，自欠款签字之日起按月向原告支付以所欠本金（材料款）为基数，按月利率3%计算的违约金。欠款到期后，被告偿还了原告2000元材料款后未再偿还剩余欠款，形成纠纷。 上述事实有原、被告身份信息、欠条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告就所欠货款向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告支付款项，其不履行还款义务的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付所欠货款，故对于原告要求被告支付货款18151元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，原告在庭审中自愿减少至月利率2%的标准，故从原告主张的2017年4月23日起至2019年10月23日止的违约金为10890.6元（18151元×月利率2%×30个月），对该诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒象仲于本判决生效之日起十五日内向原告封昌南支付货款18151元及违约金10890.6元，共计29041.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告舒象仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3666号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：陈洪伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告陈洪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告陈洪伦经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪伦偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息4055元，现利息自2015年5月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率8.1‰计算，逾期的借款利率为约定的贷款利率上浮50%计算；2.判令由被告陈洪伦承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求逾期后的利息按照日万分之五计算。事实和理由：被告陈洪伦于2010年3月24日向原告申请借款10000元，用于买机床使用，约定月利率为8.1‰，该借款定于2013年3月23日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.1‰上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 陈洪伦未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、准予变更登记通知书、被告陈洪伦的身份证复印件、小额信用借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、安岳县农村信用合作联社债权催收公告。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 陈洪伦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，陈洪伦向安岳县农村信用合作联社姚市分社申请借款10000元用于购买机床，同日双方签订了小额贷款合同，合同主要约定陈洪伦向安岳县农村信用合作联社姚市分社借款10000元，借款期限为2010年3月24日至2013年3月23日，借款月利率为8.1‰，如逾期还款，由贷款方按日万分之五计收利息。借款后，安岳县农村信用合作联社姚市分社向陈洪伦支付了借款10000元。现借款已到期，陈洪伦尚欠借款本金10000元及从2012年3月22日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月19日，原安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社姚市分社与陈洪伦的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陈洪伦借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张陈洪伦按照合同约定偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题，因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。陈洪伦经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求陈洪伦偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求陈洪伦承担公告费和实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈洪伦于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息（利息自2012年3月22日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率8.1‰计算，逾期的利息按照日万分之五计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告陈洪伦负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3921号之一 原告：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区。 法定代表人：叶磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉，上诉或撤诉等诉讼权利。 被告：欧阳铎，男，汉族，1995年11月8日出生，户籍地湖南省株洲县。 被告：株洲市伟业渣土工程运输有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：欧阳品奇。 原告上海同岳租赁有限公司诉被告欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告上海同岳租赁有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海同岳租赁有限公司申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海同岳租赁有限公司撤回对被告欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司的起诉。 本案案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全费1520元，合计3474元，由原告上海同岳租赁有限公司承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4351号原告：漯河市中港商贸有限公司，所在地漯河市源汇区老街4栋3号。法定代表人：蔡华，任总经理。委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告：召陵区万景苑酒店，所在地召陵区黄河东路与桐柏山路交叉口。经营者：张伟纳，女，汉族，1987年12月24日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告漯河市中港商贸有限公司诉被告召陵区万景苑酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市中港商贸有限公司委托诉讼代理人卢中有、被告召陵区万景苑酒店委托诉讼代理人刘占彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河市中港商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款159500元及诉讼起至还清之日的同期银行贷款利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营酒店业务，自2019年1月至8月，在原告处赊欠冻品肉食共计159500元，有被告的欠条为证。原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。被告召陵区万景苑酒店辩称，1、原告所起诉要求的利息没有法律依据，依法不应当支持。2、原告应当提供送货单来证明双方对原告所起诉的数额进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至8月期间，原告一直给被告供应冻品肉食。2019年10月22日，双方经结算被告还下欠原告货款159500元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条万景花园酒店下欠供货商中港冻品货款为159500元（壹拾伍万玖仟伍佰元整），供货时间2019年1月-2019年8月。双方核实无误。万景花园酒店2019-10-22”。庭审中，被告对该欠条并未否认，只是要求原告提供送货单进行结算。本院认为：原告漯河市中港商贸有限公司诉称被告召陵区万景苑酒店下欠货款159500元，提供有召陵区万景苑酒店出具的欠条为证，对原告的该诉求本院予以支持。原告还要求被告按贷款利率支付利息，从2019年10月30日起至清偿日止，该主张符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告召陵区万景苑酒店应在判决生效后十日内支付给原告漯河市中港商贸有限公司货款159500元及利息，利息以159500元为基数自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告召陵区万景苑酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十二月十七日书记员  杨 光
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初414号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孔宪明，曾用名：孔宪朋，男，汉族，1996年4月18日生，高中文化，务工，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年11月28日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人孔宪明犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人孔宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年06月11日0时许，被告人孔宪明饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿瑞丽大道由姐告方向驶往姐勒方向，当其行驶至瑞丽大道等母加油站时，将站立在车道内的王某撞倒，造成王某、孔宪明不同程度受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，孔宪明血液中检测出乙醇成分，含量为100.66mg/100ml血，王某血液中未检测出乙醇成分。经瑞丽市公安局交通警察大队认定，孔宪明担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孔宪明的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔宪明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔宪明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孔宪明对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年06月11日0时许，被告人孔宪明饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿瑞丽大道由姐告方向驶往姐勒方向，当其行驶至瑞丽大道等母加油站时，将站立在车道内的王某撞倒，造成王某、孔宪明不同程度受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，孔宪明血液中检测出乙醇成分，含量为100.66mg/100ml血，王某血液中未检测出乙醇成分。经瑞丽市公安局交通警察大队认定，孔宪明担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。以上事实，被告人孔宪明在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔宪明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔宪明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4204号 申请执行人：孙全丹，女，1987年8月15日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：樊国勇，男，1979年3月10日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2018)黔0502民初8342号民事判决书，受理孙全丹、樊国勇申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院不能处置。现申请执行人孙全丹、樊国勇未能提供被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产未能处置，经申请执行人孙全丹、樊国勇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4204号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十一日 书记员 毛成铎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终635号 上诉人（原审原告）唐志梅，女，汉族，住南京市六合区。 委托代理人张声波（唐志梅之子），男，汉族，住镇江市。 委托代理人张文峰（唐志梅之子），男，汉族，住南京市六合区。 被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路168号。 法定代表人李万平，南京市六合区人民政府区长。 委托代理人成晓西，南京市六合区房产局工作人员。 委托代理人张文林，江苏六朝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府代市长。 委托代理人李佳萱、裔林玲，南京市司法局工作人员。 上诉人唐志梅因诉南京市六合区人民政府房屋行政征收及南京市人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初479号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，唐志梅向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，唐志梅撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人唐志梅撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人唐志梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十二月十六日 书记员 王雅露
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执74-3号申请执行人：马秀波，女，1970年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人马秀波与被执行人尹旭玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0683民初3729-2号民事裁定，冻结了被执行人尹旭玲交至莱州市人民法院的案件担保金25200元（单据号为Z1802***），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683民初3729-2号民事裁定对被执行人尹旭玲交至莱州市人民法院的案件担保金25200元（单据号为Z1802***）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十二月十日书记员  李文凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢482号申请执行人：扬州市铭福纺织有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：罗永明。被执行人：天长市万顺工艺玩具有限公司，住所地天长市。法定代表人：陈正华。申请执行人扬州市铭福纺织有限公司与被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）扬维商初字第29号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司欠申请执行人扬州市铭福纺织有限公司货款337072元。因被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市铭福纺织有限公司的申请于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查处置：拍卖被执行人名下位于天长市的不动产，因被执行人名下部分房产在未知的土地上，本院依法撤拍。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产因客观原因无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2010）扬维商初字第29号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十八日书 记 员 刘浩辰
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初1541号 原告：罗兴福，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨通周，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：吴光友，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 本院在审理原告罗兴福诉被告杨通周排除妨害纠纷一案中，原告罗兴福以需收集证据为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗兴福以需收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗兴福撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半），由原告罗兴福承担。 审判员  皮成磊 二〇一九年十二月十日                                                          法官助理  王发阳                                                          书 记 员  杜鹃
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15847号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢卓睿，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省高要市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢卓睿租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢卓睿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元(9898元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1544.09元（9898元×0.5‰×312天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月2日至2019年1月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢卓睿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，早稻科技公司(甲方)与谢卓睿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢卓睿向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月2日起至2019年1月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢卓睿提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，谢卓睿按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，谢卓睿未返还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢卓睿于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告谢卓睿于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月10日计算至全部款项付清之日； 三、被告谢卓睿于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢卓睿负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民再89号之一 本院于2019年11月27日对原审原告潘金喜与原审被告张菁、孙谦、张红军民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1102民再89号裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1102民再89号裁定书中第一页正文第七行后添加一行“原审被告：张红军，男，1969年11月生，住镇江市京口区花山湾四区十号107室。”、原文书正文第八行“原审被告张菁、孙谦”应为“原审被告张菁、孙谦、张红军”。 审判长 邱 凯 审判员 孙 文 审判员 潘晓燕 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 阳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初855号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王东升，男，1969年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2005年3月1日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月15日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役两个月，并处罚金3000元。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月24日因犯寻衅滋事罪经镇平县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被镇平县公安执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人王东升犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人王东升到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2012年11月29日下午，被告人王东升酒后在镇平县杨营镇李邦相村王某3家闲玩，因王某6未接王东升让的烟，王东升借敌对王某6随意辱骂，进而用拳头对王某6面部进行殴打，致使其左眼受伤。经鉴定，王某6的损伤程度评定为轻微伤。2、2015年秋天的一天晚上，被告人王东升因家务琐事对王某4才产生不满，酒后窜至镇平县杨营镇李邦相村王某4才家门前，无故对王某4才随意辱骂，并向王某4才面部吐吐沫对其进行侮辱，继而对王某4才进行推搡殴打。3、2015年10月份的一天中午，被告人王东升当日吃面待客，而同村王某4才未随礼行情，王东升因此对王某4才产生怨恨，于当日下午酒后窜至王某4才家，借故对王某4才进行随意侮辱、辱骂，并对王某4才进行殴打。4、2016年2月23日（阴历正月十六）下午两点左右，被告人王东升因琐事与王某7发生纠纷，在镇平县杨营镇李邦相村村北，酒后对王某7随意辱骂，并对王某7进行殴打。双方被劝开之后被告人王东升又追至王某7家门前，继续对王某7进行辱骂。5、2018年5月19日17时许，被告人王东升与其三伯王某1岑因家务纠纷产生积怨，酒后驾驶摩托车窜至镇平县杨营镇李邦相村王某1岑家，借故对王某1岑随意追逐、恐吓，王某1岑遭惊吓后躲在邻居王某2家，被告人王东升又追至王某2家，继续对王某1岑恐吓，并用砖块对王某2家楼门进行打砸。杨营派出所民警到场对被告人王东升进行批评教育后，责令其回家醒酒。而该王不听劝告，无视公安民警劝告与制止，待处警民警离开后，于当日18时许，因对其三伯报警导致民警到场对其批评教育而怀恨在心，再次返回王某1岑家，继续用言语威胁的方式对王某1岑进行恐吓。6、2019年1月5日16时许，被告人王东升因之前到其三伯王某1岑家闹事期间，被公安机关以酒驾处理而怀恨在心，酒后再次窜至镇平县杨营镇李邦相村王某1岑家附近，对王某1岑进行恐吓、辱骂，继而对王某1岑进行殴打，造成王某1岑面部受伤。后经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：王某1岑的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人王东升随意殴打他人，情节恶劣；多次无故辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人王东升认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月左右量刑。请依法判处。被告人王东升辩称第2、3、4起事实自己没有打被害人，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2012年11月29日下午，被告人王东升酒后在镇平县杨营镇李邦相村王某3家闲玩，因王某6未接王东升让的烟，王东升借敌对王某6随意辱骂，进而用拳头对王某6面部进行殴打，致使其左眼受伤。经鉴定，王某6的损伤程度评定为轻微伤。案发后被告人王东升赔偿被害人王某6损失7000元，双方达成协议。上述事实，有被告人王东升供述，被害人王某6陈述，且有证人王某3、梁某、蒋某、李某、程某1证言，镇平县公安局刑事技术鉴定书及情况说明，协议书在卷佐证，足以认定。2、2015年秋天的一天晚上，被告人王东升因家务琐事对王某4才产生不满，酒后窜至镇平县杨营镇李邦相村王某4才家门前，无故对王某4才随意辱骂，并向王某4才面部吐吐沫对其进行侮辱，继而对王某4才进行推搡殴打。3、2015年10月份的一天中午，被告人王东升当日吃面待客，而同村王某4才未随礼行情，王东升因此对王某4才产生怨恨，于当日下午酒后窜至王某4才家，借故对王某4才进行随意侮辱、辱骂，并对王某4才进行殴打。上述事实，有被告人王东升供述，被害人王某4才陈述，且有证人程某2、余某、蒋某、梁某、王某1均证言在卷佐证，足以认定。4、2016年2月23日（阴历正月十六）下午两点左右，被告人王东升因琐事与王某7发生纠纷，在镇平县杨营镇李邦相村村北，酒后对王某7随意辱骂，并对王某7进行殴打。双方被劝开之后被告人王东升又追至王某7家门前，继续对王某7进行辱骂。上述事实，有被告人王东升供述，被害人王某7陈述，且有证人王某4、王某5、王某4虎、蒋某、梁某、王某1均证言在卷佐证，足以认定。5、2018年5月19日17时许，被告人王东升与其三伯王某1岑因家务纠纷产生积怨，酒后驾驶摩托车窜至镇平县杨营镇李邦相村王某1岑家，借故对王某1岑随意追逐、恐吓，王某1岑遭惊吓后躲在邻居王某2家，被告人王东升又追至王某2家，继续对王某1岑恐吓，并用砖块对王某2家楼门进行打砸；杨营派出所民警到场对被告人王东升进行批评教育后，责令其回家醒酒。而该王不听劝告，无视公安民警劝告与制止，待处警民警离开后，于当日18时许，因对其三伯报警导致民警到场对其批评教育而怀恨在心，再次返回王某1岑家，继续用言语威胁的方式对王某1岑进行恐吓。6、2019年1月5日16时许，被告人王东升因之前到其三伯王某1岑家闹事期间，被公安机关以酒驾处理而怀恨在心，酒后再次窜至镇平县杨营镇李邦相村王某1岑家附近，对王某1岑进行恐吓、辱骂，继而对王某1岑进行殴打，造成王某1岑面部受伤。后经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：王某1岑的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有被告人王东升供述，被害人王某1岑陈述，且有证人杨某、王某2、蒋某、梁某、王某1均证言，镇平县公安局鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王东升随意殴打他人，情节恶劣；多次无故辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东升辩称第2、3、4起没有殴打被害人的意见，与被害人陈述及相关证人证言不符，不予采纳。被告人王东升能够认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人王东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  司继平人民陪审员  崔亚金二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 铁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执642号申请执行人：宋正红，女，1968年10月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：卢勇全，男，1981年3月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨婷，女，1980年10月5日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人宋正红与被执行人卢勇全、杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋正红于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元及借款利息（以15万元借款本金为基数按年利率12%，自2017年12月1日暂算至2019年7月1日）、违约金30000元、申请执行人垫付的案件受理费1985元、保全费1438元、保全担保保证金800元，合计241923元。案件申请执行费3529元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人宋正红向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十七日书记员 陆 燚