wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初203号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人周利平，曾用名周利年，男，1991年8月4日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，小学毕业，农民，住宜宾市叙州区。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人陈涛，绰号“猫幺”，男，1990年11月10日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中肄业，农民，住宜宾市叙州区。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人彭海洋，男，1996年6月6日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中毕业，农民，户籍地宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人周利平、陈涛、彭海洋犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员戴萍出庭支持公诉，被告人周利平、陈涛、彭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月中旬的一天晚上，被告人周利平和陈涛驾驶摩托车窜至犍为县刘某家，用找到的刘某家钥匙进入室内，将唐某放在其粮仓内的谷子500余斤盗走，销赃给宜宾市泥南派出所旁张某粮食加工厂，获款五百余元，后二人分掉。 2.2019年6月下旬的一天晚上，被告人周利平和陈涛再次窜至犍为县刘某家，用找到的刘某家钥匙进入室内，将唐某放在其粮仓内的谷子400余斤盗走，销赃给宜宾市泥南派出所旁张某粮食加工厂，获款约五百元，后二人分掉。 3.2019年7月初的一天晚上，被告人周利平、陈涛伙同彭海洋窜至犍为县刘某家，用找到刘某家的钥匙进入室内，将唐某放在其粮仓内的谷子604斤盗走，销赃给宜宾市叙州区蕨溪镇罗某，获款695元，三人分掉。 经鉴定，以上三次被盗谷子均为“中优牌445”稻谷，价值1,907元。 4.2019年7月20日，被告人周利平和陈涛窜至沐川县胡某住宅旁边废弃房屋内，将该房屋内存放的4袋菜籽约300余斤及房屋旁鸡圈内鸡12只共计价值1900余元盗走，后将菜籽销赃给宜宾市叙州区蕨溪镇“苏氏油房”苏某，获款1000余元、鸡6只销赃给宜宾市叙州区黄某，获款200余元，共计获款1200元后二人分掉。 5.2019年7月30日18时许，被告人陈涛和彭海洋在犍为县刘某1家实施盗窃时，被刘某1之弟刘某2发现，后陈涛逃跑，彭海洋被抓获归案。 周利平和彭海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，陈涛主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。陈涛和彭海洋自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周利平、陈涛、彭海洋入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周利平、彭海洋归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。陈涛主动投案如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈涛、彭海洋自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。建议判处：周利平有期徒刑十一个月，并处罚金；陈涛有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金；彭海洋有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人周利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周利平、陈涛、彭海洋入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。周利平、彭海洋归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；陈涛主动投案如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈涛、彭海洋自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 三、被告人彭海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  汪元洪 人民陪审员  李翠容 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3376-1号原告：内黄县人和商贸超市，住所地：内黄县人民路西段路南。经营者：刘相军，男，1968年9月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：经理。被告：张开龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告内黄县人和商贸超市与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司、张开龙买卖合同纠纷一案中，原告内黄县人和商贸超市于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县人和商贸超市的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告内黄县人和商贸超市撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县人和商贸超市负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓柯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：马吉臣，男，1964年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人马吉臣银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7403号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：25089.55元。在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人马吉臣发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿2504.04元，尚未执行22585.51元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保284号申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市北江区北滨二路462号7-1、7-2。法定代表人：高志远。委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：福州深蓝电子有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道祥板街357号阳光假日广场办公楼18层08。法定代表人：梁晓红。被申请人：梁晓红，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：谢祥俊，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2019年1２月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福州深蓝电子有限公司、梁晓红、谢祥俊名下银行存款共计740000元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司以其名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库128台DELL便携式企业级服务器486-27024（单价5873.28，总计751779.84元）为申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人福州深蓝电子有限公司、梁晓红、谢祥俊名下银行存款共计740000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的128台DELL便携式企业级服务器486-27024（单价5873.28，总计751779.84元）。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执745号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系该行行长。被执行人湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市城北开发区七里界路19号金贸大厦A座25楼。负责人：曹裕师，系该公司法人代表。被执行人黄石远昌工贸有限公司，住所地：黄石大道796-512号。负责人：闵远江，系该公司法人代表。被执行人湖北铂翌矿业有限公司，住所地：黄石大道796-615室。负责人：闵双发，系该公司法人代表。被执行人闵远江，男，1965年12月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人胡建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北涛源担保有限公司、黄石远昌工贸有限公司、湖北铂翌矿业有限公司、闵远江、胡建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0204民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2019年12月10日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初6230号原告：永州市九嶷骄阳水泥有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村黄甸组。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张钜桥，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告永州市九嶷骄阳水泥有限责任公司(以下简称九嶷骄阳)诉被告张钜桥民间借贷纠纷一案,于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九嶷骄阳的委托诉讼代理人蒋荣荣，被告张钜桥及委托诉讼代理人蒋遥到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告九嶷骄阳诉称：一、判决被告偿还原告本金1685000元及利息225790元（从2019年5月8日起，按月息2%计算至2019年11月25日止），以后利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告从原告处借走人民币2000000元，约定月息2%，借期为一个月，并出具借条，借款于当日汇入被告指定账户；借款到期后，被告仅于2016年9月21日偿还本金1000000元。后经催告，2019年5月8日被告补写借条一份，金额为1685000元（其中本金1000000元、利息685000元），约定月息2%；至今被告仍未偿还债务，截至2019年11月25日合计利息225790元。原告多次要求被告偿还本息，但被告以各种理由拒不偿还债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张钜桥辩称：一、借款的本金属实。二、补写欠条时利率不是本人所写，我方有异议，如果是本人所写，我方认可。三、超过月利息2%的部分被告不承担支付责任。原告九嶷骄阳围绕诉讼请求依法提交了与本案有关联性的借据、转账凭证等,对上述证据被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述，确认事实如下：被告张钜桥因经营需要于2016年8月17日向原告借款2000000元，约定月息2%，借期为一个月，并出具借条，原告九嶷骄阳于当日将借款汇入了被告指定账户；借款到期后，被告于2016年9月21日偿还本金1000000元。后经催收，2019年5月8日被告补写借条一份，内容为“今借到永州市九嶷骄阳水泥有限责任公司人民币1685000元，约定月利率2%。”后因原告公司要求被告偿还借款本息，被告未及时偿还，而酿成纠纷。本院认为，被告张钜桥因经营需要向原告九嶷骄阳借款行为是我国公民与法人之间的借款行为，属民间借贷法律关系。2016年8月17日向原告借款2000000元，2016年9月21日偿还本金1000000元。实际下欠本金1000000元，利息685000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”被告在出具借条中借款1685000元，有685000元是利息，且前期利率超过年利率24%,因此，利息685000元不再计算利息。对本金约定月利率为2%，符合法律规定，双方对借款本金和所欠利息金额无异议，本院均予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三十日之内被告张钜桥偿还原告永州市九嶷骄阳水泥有限责任公司借款本金1000000元，利息685000元，共计1685000元，并从2019年5月8日起以1000000元为基数，按月利率2%支付利息，息随本清。二、驳回原告永州市九嶷骄阳水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21997元，减半收取10998.5元，由被告张钜桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月二十六日代理书记员  鞠伟华
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2586号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈洋琴，男，该联社古竹信用社主任。 委托诉讼代理人：林文钊，男，该联社古竹信用社客户经理。 被告：苏琼招，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林宇恭，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏琼亮，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吕镇扬，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏宝珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏作辉，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏琼招、林宇恭、苏琼亮、吕镇扬、苏宝珍、苏作辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以其与被告已私下达成协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  陈福柱 二〇一九年十二月十八日 书记员  丘俊魁 -2-
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初946号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张智，男，1969年12月4日出生，汉族，大专文化，湖南智领未来环保科技有限公司法定代表人，住长沙市天心区（户籍所在地湖南省沅江市）。因吸食毒品，于2009年6月被湖南省沅江市公安局行政拘留；因吸食毒品，于2012年3月19日被湖南省益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2019年8月9日被长沙县公安局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被抓,并于2019年8月12日被长沙县公安局刑事拘留，2019年9月12日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]964号起诉书指控被告人张智犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人张智系吸毒人员。2019年8月，被告人张智在其租住的长沙市天心区内共3次容留吸毒人员周某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月2日晚，被告人张智提供毒品并在其租住的长沙市天心区内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2、2019年8月5日晚，被告人张智提供毒品并在其租住的长沙市天心区内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2019年8月7日晚，被告人张智提供毒品并在其租住的长沙市天心区内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月8日，被告人张智被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。该院以现场检验报告、证人证言等证据为佐证，指控被告人张智提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张智归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；被告人张智自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人张智有因吸毒被行政处罚等劣迹，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人张智犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。被告人张智对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张智犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人张智自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有尿检照片、吸毒场所照片、到案经过、现场检测报告、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明等书证、证人周某、邱某、张某的证言、被告人张智的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人张智的行为依法予以惩处。被告人张智归案后能如实供述自己的罪行,其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,认定具有坦白情节,可以从轻处罚；被告人张智自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十二月三十一日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执恢110号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：桑运振，该行行长。 被执行人：莱芜市聚恒塑胶有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：刘士臣，该公司经理。 被执行人：莱芜市庆宏贸易有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：邹都来，该公司经理。 被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：刘传庆，该公司经理。 被执行人：刘士臣，男，1954年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：邹都来，男，1969年2月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘传庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：邹都秀，女，1953年2月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李传红，女，1978年5月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘守英，女，1968年4月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市聚恒塑胶有限公司、莱芜市庆宏贸易有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、刘士臣、邹都来、刘传庆、邹都秀、李传红、刘守英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1203执恢110号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  娄 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11010号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：张路云，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告张路云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5011号 申请执行人:程软石 被执行人:杭州富阳前山石英砂厂 本院在执行申请执行人程软石与被执行人杭州富阳前山石英砂厂案由不当得利纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5152号 原告：华江跃，男，1967年12月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮勇青，男，1969年4月5日出生，汉族，住仙居县。 原告华江跃与被告泮勇青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告华江跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币45000元及按照年利率6%计算从起诉之日开始算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月13日，被告向原告借款本金人民币65000元，并向原告出具借条一份，原告以现金形式一次性交付借款。2007年5月24日，被告归还了20000元借款本金，剩余本金至今尚未偿付。 被告泮勇青辩称:本案借条系被告向原告出具，对于本案借条的内容没有意见。本案款项实际是赌债，被告在出具借条之前与原告不认识，65000元系赌博输给原告的，故出具了借条。之后被告向原告偿还了20000元，被告认为本案45000元是赌债，已无能力支付。 针对被告泮勇青的答辩，原告华江跃补充陈述：原告之前曾在下各工作十多年，早与原告相熟。被告有关本案款项系赌债的陈述不是事实，原告从未参与赌博。 本院经审理认定事实如下：2007年4月13日，被告向原告借款本金65000元，并向原告出具借条一份，被告在借条上签字确认。借条未约定借款利率及借款期限。2007年5月24日，被告向原告偿还20000元借款本金，余款至今尚未偿付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告泮勇青辩称本案款项系赌债，但缺乏证据证明，故本院对于被告泮勇青的该项抗辩不予采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，有原告提交的借条为证。被告尚欠原告借款本金45000元属实，应当偿还并赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告泮勇青自本判决生效之日起十日内偿还给原告华江跃借款本金人民币45000元及利息（自2019年12月13日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告泮勇青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郭奕嫱 代书记员 张双双
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢795号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈政华，男，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市富安镇九龙港中路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈政华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计50425.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金1609.73元，已扣划1609.73元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现车牌号为苏JXXXX东风日产牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现浙江省诸暨市暨阳街道凯信山商厦X幢XXX登记在被执行人名下，已查封上述房产，申请执行人表示该房产价值与其申请执行的标的额相差较大，暂时不要求处置；发现被执行人持有海口中天昊海文化传播有限公司和海口粉红丝带生物科技有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1559.73元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9039号原告：闫磊，女，1983年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告闫磊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费7620元。事实和理由：原告与被告于2018年7月29日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值10000元游泳课程84节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为80+4课时，价格为10000元，有效期为30个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用20课时，剩余64节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费7619元（10000元÷84课时×64课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告闫磊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年7月29日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫磊课时费7619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4040号 申请执行人林春娜，女，1972年3月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林春娜与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1088号 申请执行人：四川省长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳是涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 被执行人：王秀琼，男，生于1958年6月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院在执行四川省长城恒昶物业服务有限公司与王秀琼物业服务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、物业费2650元、违约金100元；2、案件受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，2019年12月24日申请人以被执行人自动履行完毕（其中包含案件受理费）为由，自愿向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执1088号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初464号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人廖华林，男，1983年10月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人廖华林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月15日21时许，被告人廖华林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从冠良大酒店往添丁下方向行驶，途经妇幼保健院门口路段时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，廖华林血样中乙醇含量为104.63ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人廖华林如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人廖华林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人廖华林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师曹品华的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人廖华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -1-
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5763号 原告：黄玉莲，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋秀华，女，1944年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨雪，女，1999年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨某，男，2003年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：黄玉莲（系杨某母亲），女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：刘俊启，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：许勤，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：胡家龙，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：江伟建，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：宋红泽，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：邵林祥，男，1993年2月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告黄玉莲、蒋秀华、杨雪、杨某与被告刘俊启、许勤、胡家龙、江伟建、宋红泽、邵林祥生命权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告黄玉莲、蒋秀华、杨雪、杨某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉莲、蒋秀华、杨雪、杨某以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉莲、蒋秀华、杨雪、杨某撤诉。 案件受理费4042元，减半收取计2021元，由黄玉莲、蒋秀华、杨雪、杨某负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2936号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:吴志华,男,1944年7月20日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告吴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7020号原告：周跃亭，男，1949年2月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：桑传旺，男，1979年10月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，乌鲁木齐市光明路326号8楼。负责人：陈艳国，该公司经理。原告周跃亭与被告桑传旺、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周跃亭于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周跃亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周跃亭撤回起诉。原告预交案件受理费1,487.49元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费1,462.49元，由本院退还原告。审判员  赵亮二〇一九年十二月二十七日书记员  石豪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3190号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴端向，男，1979年4月4日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被晋江市公安局取保候审。 被告人邱贤权，男，1977年10月7日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2466号起诉书指控被告人吴端向、邱贤权犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴端向、邱贤权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日22时许，被告人吴端向、邱贤权等人在晋江市陈埭镇溪边村小酒量酒楼门口与被害人饶某等人因琐事纠纷而相互拉扯、打斗，期间被告人吴端向持酒瓶砸伤被害人饶某头部致其倒地，被告人邱贤权继而拳击被害人饶某。经法医鉴定，被害人饶某头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邱贤权、吴端向分别于2019年9月3日11时许、9月10日10时许先后到晋江市公安局陈埭派出所投案，后并赔偿被害人饶某经济损失人民币220000元，获谅解。 公诉机关认为，被告人吴端向、邱贤权结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，均应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。 公诉机关提交了被害人饶某的陈述，证人刘某、陈某、许某、林某、冯某、邱某1、邱某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及调解协议书、收条、谅解书、病历材料，行政处罚材料，身份户籍材料，治安调解协议书，收条，违法犯罪经历查询情况说明，伤情照片，提取视频笔录及截图，鉴定书，公安机关的破案、查获、到案经过、投案证明等证据证实，足以认定。 被告人吴端向、邱贤权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴端向、邱贤权结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴端向、邱贤权犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人并获谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴端向犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邱贤权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初175号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人王某某，男，1973年5月1日出生于辽宁省营口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：营口市站前区，捕前住址：营口市老边区光明村。因犯盗窃罪于2010年7月11日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000.00元；因犯盗窃罪于2017年9月22日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000.00元，刑期自2017年6月16日起至2025年6月15日止。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审,2019年7月9日从原服刑监狱解回。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、侯园馨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日4时左右，被告人王某某窜至本市站前区天华池洗浴中心门前，见到被害人迟某停放在洗浴中心门前的黑色燃油助力车，遂将该燃油助力车盗走后销赃。经营口市价格认证中心认定，被盗燃油助力车价值人民币2,770.00元。另查，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定、案件来源、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、收据、营口市公安局函、解回告知书、被害人迟某的陈述、被告人王某某的供述、价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某认罪、悔罪，被盗物品已被追缴，可对其酌定从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被发现有漏罪，依法应当将其前后两罪数罪并罚。综上，本院为打击犯罪，维护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000.00元；原判刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币50,000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，罚金人民币54,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2025年11月13日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：朱秀艳人民陪审员 ：李洪军二〇一九年十二月十日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初778号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某1，男，汉族，1994年1月14日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年10月初，被告人黄某1与被害人黄某在被害人黄某住家老宅内喝酒时因琐事发生纠纷。10月18日凌晨1时许，被害人黄某因怀疑住家二楼窗户玻璃被人砸破系被告人黄某1所为，便至被告人黄某1位于翔安区住家门口喊叫被告人黄某1父母的姓名。被告人黄某1听到声音后便出门与被害人黄某理论，后二人发生争吵并引发打斗。打斗中，被害人黄某用拳头击打黄某1身体，被告人黄某1则持菜刀砍中被害人黄某头部右侧和鼻部右侧致伤。经依法鉴定，被害人黄某头部创口6.0ｃｍ，面部创口3.0ｃｍ，评定为轻伤二级；轻度休克诊断明确，评定为轻伤二级。 2019年10月18日凌晨1时许，被告人黄某1在其住家内被民警传唤至公安机关接受调查，并于同日因本案被处以行政拘留十日，同月28日在行政拘留执行完毕后被公安机关从厦门市第一拘留所带至厦门市第二看守所执行刑事拘留强制措施，到案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人黄某1的家属代为与被害人黄某达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币40000元并取得谅解。 起诉认为，被告人黄某1具有坦白情节，建议判处被告人黄某1有期徒刑六个月至七个月。 被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年十二月二十七日 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002财保14号申请人：苏伯辉，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。被申请人：王桂军，男，汉族，1981年8月10日出生，住所地河北省廊坊市安次区。申请人苏伯辉2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对王桂军价值35000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人苏伯辉以其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市解放道营业所存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇一九年十二月二十三日书记员  李冠男
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                               （2019）陕0402民初6412号原告：咸阳秦都区某某小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼，机构代码统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXX4N法定代表人：文丕发，公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，该公司法律顾问。被告：冯某某，男，汉族，住西安市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陆某某，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：房某某，男，汉族，住西安市灞桥区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳秦都区某某小额贷款有限责任公司诉被告冯某某、陆某某、房某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告咸阳秦都区某某小额贷款有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳秦都区某某小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告咸阳秦都区某某小额贷款有限责任公司负担。         审  判  员  陈芳妮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员   段  博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7270号原告：新疆经纬天地人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：赵振蒲，女，1963年6月18日出生，汉族，现住河南省封丘县。被告：乌鲁木齐市米东区城市管理局。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：许志军，该局局长。原告新疆经纬天地人力资源管理有限公司与被告赵振蒲、乌鲁木齐市米东区城市管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新疆经纬天地人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告护理费3251元、住院伙食补助费420元，停工留薪期工资2850元，一次性伤残就业补助金61596元；2、判决被告二承担连带赔偿责任；3、本案邮寄送达费60元由第二被告承担。因仲裁裁决为终局性裁决，经本院释明后，原告变更请求为：1、撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2019）第167号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2019）第167号仲裁裁决项目为非终局性裁决项目，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故该裁决适用法律错误，程序有误，依法应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本人第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地是中级人民法院申请撤销裁决。该法第四十七条规定为仲裁裁决属于终局裁决。本案中，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月28日作出的米劳人仲字（2019）第167号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，用人单位只能向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销，而不能直接向基层法院提起诉讼。该裁决书于2019年11月4日向原告方送达，原告应当在收到裁决书之日其三十日内向乌鲁木齐市中级人民法院提起撤销诉讼，故依法本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙文霞二〇一九年十二月十六日书记员  苏美娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2759号原告：周连鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，住虎林市。被告：黄仁伟，男，1967年5月13日出生，汉族，住虎林市。原告周连鑫与被告黄仁伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连鑫到庭参加诉讼，被告黄仁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周连鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄仁伟立即偿还借款本金人民币28300元，并自起诉之日起，按照实际拖欠本金数额，按年利率6％支付逾期利息至借款实际清偿之日止；2.由被告黄仁伟承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：原告系好朋友关系，被告黄仁伟以资金周转所需为由分别于2011年3月30日、2011年9月19日两次向原告借款共计28300元，出于对被告的信任，原告未要求被告出具借款凭证，此后原告多次向被告索要借款，被告既不偿还借款，又不为原告出具借款凭证，原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告当庭明确并变更事实和理由：黄仁伟的钱实际上是原告替黄仁伟在××银行偿还的车贷，总金额为28300元。被告黄仁伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.××银行客户回单原件两份及个人业务交易单两份，证明原告分两次向被告账号中汇款的事实。一个是2011年3月30日黄勇替原告向黄仁伟在××银行的账户25×××54中偿还7000元车贷；另一个是2011年9月19日芦振真替原告向黄仁伟在××银行的账户25×××54中偿还21300元车贷；2.黄勇证明、芦振真证明各一份，证明原告替黄仁伟偿还的两笔钱是由二证人替原告去存的；3.××银行工作人员张臣证言原件，证明被告黄仁伟未偿还车贷时，张臣联系周连鑫，是周连鑫替黄仁伟偿还了四期车贷28300元。对于原告提交的证据一，被告黄仁伟未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二、三，被告黄仁伟未发表质证意见。经本院核实，证人虽未出庭作证，但证人证言与证据一相互形成证据链条，本院予以确认。根据原告周连鑫申请，本院依法调取的证据：（2015）虎商初字第×××号民事判决书及黄仁伟与××银行签订的汽车贷款合同。原告认为该份证据证明黄仁伟因欠银行车贷已被法院作出判决，并能证明原告替其偿还的车贷账户与××银行贷款合同的账户是一致的。被告黄仁伟未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日经原告周连鑫介绍，被告黄仁伟在××银行股份有限公司虎林支行借款230000元，并与××银行股份有限公司虎林支行签订个人一手自用汽车贷款合同和个人贷款抵押合同，贷款期限2010年3月22日至2013年3月22日，因黄仁伟未及时偿还贷款，××银行股份有限公司虎林支行工作人员张臣找到介绍人周连鑫，周连鑫找黄仁伟，黄仁伟让其先垫付。周连鑫于2011年3月30日让其朋友黄勇代其存入被告黄仁伟车贷账户7000元，2011年9月19日让其妻子芦振真代其存入被告黄仁伟车贷账户21300元，合计28300元。被告黄仁伟未偿还原告代其偿还上述车贷款。本院认为，周连鑫代被告黄仁伟向债权人××银行股份有限公司虎林支行偿还贷款28300元，故其享有向债务人黄仁伟追偿的权利。原、被告未对还款利率进行约定，原告周连鑫要求从起诉之日起即2019年8月26日起按年利率6％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仁伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仁伟于本判决生效后十日内给付原告周连鑫人民币28300元，并自2019年8月26日起按本金28300元，年利率6％计算给付利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告黄仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  段玉玲人民陪审员  于 江二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐晨娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4675号申请执行人：胡育凡，男，1956年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人胡育凡与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十九日书记员  李云飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2508号 原告：王猛，男，汉族，1979年4月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522730580697245Q，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园）。 法定代表人：罗兴科，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系该公司法务经理，特别代理。 原告王猛与被告贵州中铁兴隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王猛撤回起诉。 案件受理费1006元（原告已预交503元），按规定由原告王猛负担251.5元，退还原告王猛251.5元。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十二月二日 书记员  冉林艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2268号申请执行人：吴昌学，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：吴昌华，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。本院在执行的申请执行人吴昌学申请执行被执行人吴昌华人格权一案，于2019年12月4日向被执行人吴昌华发出执行通知书，责令被执行人吴昌华向申请执行人吴昌学赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、交通费共计2447.79元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费125元，申请执行费50元。但被执行人吴昌华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴昌华在四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行账户上的存款800元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十三日书记员  康 捷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1515号 上诉人（原审被告）：干志斌，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍所在地：上海市松江区，现住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：陈锐清，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 上诉人干志斌因与被上诉人陈锐清民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 干志斌上诉请求：1.撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4910号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人确实存在借贷关系，但是上诉人在借款后陆续已经偿还了13.9万元，与一审判决书中认定的金额不符，上诉人在上诉时也提供了相关的支付凭证。 陈锐清辩称：1.上诉人是有还钱，是在一审起诉之后偿还的，2019年8月6日的3万元和2019年8月11日的1万元，陈锐清认可是偿还本金。所以在一审中变更了诉讼请求，要求上诉人偿还本金16万元，所以不存在对方陈述的偿还13.9万元。2.本案确实有调解，但并不是直接和干志斌调解，都是通过中间人，上诉人提供的证据也显示是通过中间人吴进发传话，上诉人不接陈锐清的电话，通过吴进发最终表示款项分几期还清，最后陈锐清要求上诉人还9万元之后，一个月内结清剩余7万元，能按照调解履行才能撤诉，但是最后没有达成调解。 陈锐清向一审法院起诉请求：判令干志斌偿还借款16万元并支付利息（从2018年9月19日至2019年8月6日以本金20万元为基数，2019年8月11日起至实际还款日止以本金16万元为基数，均按年利率6%的标准计算）。 一审法院认定事实：2018年6月19日，干志斌向陈锐清提出借款，陈锐清通过中国建设银行转账汇入干志斌银行账户20万元。干志斌于同日出具借条一张交给陈锐清收执。干志斌在借条上承诺于2018年9月18日前归还借款。陈锐清的委托诉讼代理人庭审陈述干志斌于2019年8月6日偿还本金3万元，2019年8月11日偿还本金1万元。 一审法院认为，陈锐清与干志斌之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。干志斌作为借款人，应承担偿还所欠借款的民事责任。陈锐清的委托诉讼代理人陈述干志斌已偿还借款本金4万元，系对陈锐清不利的自认，可予认定。陈锐清主张双方口头约定利息3分，未能提供证据证明，不予认定。干志斌在还款期限内未能偿还借款，陈锐清诉求干志斌偿还借款16万元并支付从2018年9月19日（逾期还款之日）至2019年8月6日以本金20万元为基数，2019年8月11日至实际还款日止以本金16万元为基数，均按年利率6%计算的利息，经审查，2019年8月6日干志斌偿还了借款3万元，该日利息应以本金17万元为基数计算，其余部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、干志斌应于本判决生效之日起五日内向陈锐清偿还借款16万元并支付利息（自2018年9月19日起至2019年8月5日以本金20万元为基数，2019年8月6日以本金17万元为基数，2019年8月11日起至借款付清之日止以本金16万元为基数，均按年利率6%计算）。二、驳回陈锐清的其他诉讼请求。案件受理费3717元，减半收取计1858.5元，由陈锐清负担0.5元，干志斌负担1858元。 二审中，上诉人提交了转账记录和微信聊天记录，用以证明在本案起诉之前，上诉人曾有转账还款给上诉人，其中上诉人转账给被上诉人3.2万元、转账给吴进发4.7万元。经审查，被上诉人认可收到转账记录中的3.2万元款项，依法予以采信；微信聊天记录不足以证明上诉人的主张，不予采信。对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。二审的争议焦点问题为上诉人是否已经履行了还款义务？本院分析认定如下： 本院认为，本案双方之间的民间借贷关系事实清楚，上诉人干志斌主张已经偿还被上诉人陈锐清借款人民币13.9万元，其应当承担相应的举证责任。对此，上诉人提交的转账记录用以证明2018年10月9日至2019年8月11日期间，其转账给被上诉人的款项共计7.2万元，转给案外人吴进发的款项共计4.7万元。结合双方当事人的陈述，被上诉人对上诉人转账7.2万元款项予以认可，应认定为上诉人履行的本案还款；被上诉人对上诉人转账给案外人吴进发的4.7万元不予认可，且上诉人未提供其他证据予以佐证该款项系作为本案还款，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该项主张不予支持。因涉案借条上没有载明利息，虽然被上诉人陈锐清主张双方口头约定利息为3分，但未能提供证据证明，上诉人干志斌对此亦予以否认，本院不予支持,应认定双方未约定利息。因此，上诉人于2018年10月9日至2019年8月11日期间转账给被上诉人的款项共计7.2万元，均应认定为偿还涉案借款本金，应予以抵扣。 综上，上诉人干志斌的上诉请求不能成立，一审判决部分事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4910号民事判决； 二、干志斌应于本判决生效之日起五日内向陈锐清偿还借款12.8万元并支付利息（自2018年9月19日起至2018年10月8日以本金20万元为基数，2018年10月9日起至2018年11月6日以本金18万元为基数，2018年11月7日起至2019年7月11日以本金17万元为基数，2019年7月12日起至2019年8月5日以本金16.8万元为基数，2019年8月6日起至2019年8月10日以本金13.8万元为基数，2019年8月11日起至借款付清之日止以本金12.8万元为基数，均按年利率6%计算）。 三、驳回陈锐清的其他诉讼请求。 一审案件受理费3717元，减半收取计1858.5元，由陈锐清负担371.7元，干志斌负担1486.8元。二审案件受理费2275元，由陈锐清负担735.4元，干志斌负担1539.6元。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民申6号再审申请人（原审被告）：姑苏区跃倍通信设备销售部，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号B6幢443室。经营者：褚夫连，女，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高新区浒墅关镇如珂贸易商行，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇惠丰街35号1幢2室。经营者：朱德明，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所律师。再审申请人姑苏区跃倍通信设备销售部因与被申请人高新区浒墅关镇如珂贸易商行票据纠纷一案，不服本院（2018）苏0508民初7639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姑苏区跃倍通信设备销售部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月五日书 记 员  石巧丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5316号 原告：伍聪玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤银苏，女，1976年1月12日出生，汉族，住宁海县。 原告伍聪玲为与被告尤银苏民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告即时偿还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍聪玲到庭参加诉讼，被告尤银苏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年9月11日，被告尤银苏因需向原告伍聪玲借款20000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款期限及利息。嗣后，被告尤银苏未归还上述借款。 以上事实由原告伍聪玲提交的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告伍聪玲与被告尤银苏之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现被告尤银苏经原告催告后未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故对原告伍聪玲的诉讼请求，本院予以支持。被告尤银苏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尤银苏应于本判决生效之日起三十日内归还原告伍聪玲借款本金20000元。 如果被告尤银苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告尤银苏负担。 原告伍聪玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤银苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  葛秀琴 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7455号 罪犯陈钟官，男，1980年6月12日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省仓山监狱。 福建省长乐市人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0182刑初476号刑事判决，以被告人陈钟官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人陈钟官退出犯罪所得人民币1000元，予以没收，上级国库。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年6月15日至2020年6月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈钟官在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈钟官减刑的异议。 本院认为，罪犯陈钟官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈钟官减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及犯罪所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十七日 书记员柯舒妍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2862号 原告：肖阳，女，1965年5月4日生，汉族，通化市水泥厂退休职工，住吉林省通化市东昌区。电话号码：189XXXXXXXX 委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。电话号码：138XXXXXXXX 被告：王四光，男，1987年8月22日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。电话号码：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。电话号码：138XXXXXXXX 原告肖阳诉被告王四光民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2019）吉0602民初1300号民事裁定书，裁定驳回肖阳的起诉。肖阳不服提起上诉。吉林省白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终522号民事裁定书，裁定：一、撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1300号民事裁定；二、本案指令白山市浑江区人民法院审理。本案依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。肖阳、单波、王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖阳向本院提出诉讼请求：1、要求王四光立即给付借款100万元及利息25万元；2、诉讼费由王四光承担。庭审中，肖阳明确利息请求：以100万元为基数自2016年4月27日起至2019年4月26日止按年息1分5计算利息为45万元，扣除已支付20万元利息为25万元。事实与理由：2014年4月26日，王四光和父亲王锡斌（已去世)在白山经营小额贷款公司急虚用钱，向肖阳借款100万元，约定利息为1.5厘，期限为一年。借款到期后，王四光和父亲没有给本金和利息，肖阳经常来白山催要，可王四光一直依父亲有病，公司经营状况不好为由不予给付，在肖阳的催要下，2018年2月13日王四光让曹羽羡转给肖阳利息20万元，至今本金及利息再分文没给，为了维护肖阳的合法权益，肖阳请求法院判令王四光立即给付本金100万元及利息25万元,请求法院查明事实予以支持。 王四光辩称，王四光对肖阳诉王四光民间借贷纠纷一案，肖阳向王四光主张偿还借款100万元借款25万元利息无事实及法律依据，应依法驳回肖阳得诉讼请求,具体答辩如下：一、本案王四光的父亲王锡斌与肖阳借款纠纷，与王四光无关，肖阳主张王四光与王锡斌共同借款的理由不成立，其请求应驳回其诉讼请求。二、根据最高人民法院民事案由规定,本案的案由是‘二、合同纠纷’中的‘89.民间借贷纠纷’,不是‘三、继承纠纷’中‘27.被继承人债务清偿纠纷’,本案不能混淆两种法律关系。本案不是‘被继承人债务清偿纠纷’,不应适用该纠纷的相应证据及法律规定进行审理。综上，王四光是否继承王锡斌的遗产，如何继承，不属于‘民间借贷案件’中审理的事实。本案无证据证明王四光系借款人，肖阳告诉主体错误，驳回肖阳的诉讼请求。 经审理查明：王四光系王锡斌之子，王锡斌于2017年8月7日死亡。2012年4月26日，王锡斌向肖阳借款100万元。当日，肖阳通过银行账户向王锡斌的朋友案外人洪正吉转款100万元。2014年4月26日，王锡斌向肖阳出具了一份借据，载明:人民币壹佰万元整，￥1000000.00,事由借肖阳个人款，年收益15％，。王锡斌在借据下方的借款人处签名。 2018年2月13日，王四光向肖阳转款20万元，用于偿还借款100万元的利息。王四光于2019年1月15日在王锡斌2014年4月26日向肖阳出具的借据中的借款人处签名。该笔借款100万元至今未还。 上述案件事实，有借据、建设银行明细账记录、建设银行明细清单、建设银行个人活期账户明细及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，王锡斌向肖阳借款100万元，有其为肖阳出具借据一张予以证实。王锡斌死亡后，王四光于2019年1月15日在王锡斌2014年4月26日向肖阳出具的借据中的借款人处签名，该签名应视为其就王锡斌所借债务的承继及与肖阳达成的合意，该借款事实本院予以确认。虽借据中未约定还款期限，但该笔借款至今未还，明显构成违约。借据中载明利息按年收益15％计算，未超过年利率24%的计算标准，该利息约定计算标准，本院予以确认。王四光主张本案王四光的父亲王锡斌与肖阳借款纠纷，与王四光无关，肖阳主张王四光与王锡斌共同借款的理由不成立；本案无证据证明王四光系借款人，肖阳告诉主体错误，其请求应予以驳回。因其在2018年2月13日已向肖阳偿还借款100万元的利息计20万元，2019年1月15日其在王锡斌2014年4月26日向肖阳出具的借据中的借款人处签名，该事实与其答辩主张的事实相矛盾，其主张，本院不予采纳。故肖阳要求王四光立即给付借款100万元及利息25万元（以100万元为基数自2016年4月27日起至2019年4月26日止按年息15％计算利息为45万元，扣除已支付20万）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下： 王四光于本判决发生法律效力后立即偿还肖阳借款100万元，利息25万元，共计125万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由王四光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 琪
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3525号上诉人（原审原告）：潘金榜，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。上诉人（原审原告）：万根红，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成守盘，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忠县三汇镇人民政府，住所地重庆市忠县三汇镇滨河路34号，统一社会信用代码115002337398135288。法定代表人：邱建华，镇长。委托诉讼代理人：黄道县，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该单位员工。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师。上诉人潘金榜、万根红因与被上诉人成守盘、重庆市佳信建设集团有限公司及忠县三汇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘金榜、万根红于2019年12月2日自愿撤回上诉。本院认为，潘金榜、万根红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘金榜、万根红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6797元，减半收取3398.5元，由上诉人潘金榜、万根红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 柯 言二〇一九年十二月四日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢152号之二 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青神县青城镇大南街53号。 被执行人：骆树清，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行骆树清金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）青神民初字第751号民事判决书，申请执行金额为30000元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 娇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会泽润红房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县宝云街道万商汇物管楼。社会统一信用代码：91530326587368145L。法定代表人：王蓉生，系公司董事长。委托诉讼代理人：成邵春、刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖友福，男，汉族，1983年2月12日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人会泽润红房地产开发有限公司（以下简称润红公司）因与被申请人肖友福合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润红公司申请再审称：一二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、被申请人没有按照合同的约定向再审申请人出具代办房屋产权证的授权委托书等手续，再审申请人在未获得授权委托书等手续时无权为被申请人代办房屋产权证等。再审申请人不存在任何违约行为。二、本案一审第一项诉讼请求不符合法律的规定，代为办理房产证再审申请人无法单独完成，再审申请人只能是代为提供相关材料给办证机构，具体办证时间再审申请人无法控制。三、本案在会泽县人民政府未按照再审申请人与会泽县人民政府签订的合同把二期22亩土地出让手续办理给再审申请人之前，无法办证系客观原因导致，再审申请人并不存在违约行为。四、本案被申请人要求再审申请人承担违约责任的诉讼请求已过诉讼时效。润红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的因被申请人没有按照合同约定向再审申请人提供授权委托书等手续，导致再审申请人无法代为办理房屋产权证的申请再审理由。经查，本案中，润红公司与被申请人签订了《商品房购销合同》，根据合同约定，润红公司负有为被申请人办理房屋产权登记手续的义务、被申请人负有提供相关资料的义务。润红公司不能提交证据证实其要求肖友福提供授权委托书等，而肖友福拒绝提供的事实存在。因此，再审申请人对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于肖友福一审中的第一项诉讼请求是否符合法律规定的问题。双方签订的《商品房购销合同》中已明确约定了润红公司负有为被申请人办理房屋产权证书的义务，润红公司应在合理的时间内向有关部门提交办证所需的资料。原审根据双方合同的约定进行判决并无不当。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张的无法办证系因政府未把二期22亩土地出让手续办理给再审申请人，无法办证系因客观原因导致的申请再审理由。即使再审申请人所述属实，也系另外的法律关系，不能据此抗辩房屋买受人。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。再审申请人现提交会泽县人民政府2019年4月3日下发的“专题会议纪要”一份、会泽县人民政府文件会政复【2019】30号文件、会公资交土告字【2019】02号文件及办证情况照片等欲作为新证据，经查，再审申请人提交的上述证据要证明的内容与原审其提交的证据要证明的内容一致，均欲证明再审申请人未能办证系因会泽县人民政府没有提供第二期土地给再审申请人。再审申请人现提交的上述证据不能推翻原审判决，不属于再审新证据，其以新证据为由申请再审的理由不能成立。关于肖友福的诉请是否已过诉讼时效的问题。本案双方未明确约定办证期限，润红公司的违约行为处于持续状态，因此原审确认肖友福的诉请未过诉讼时效并无不当。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，润红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回会泽润红房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月十八日书记员  王海燕
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初128号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，女，1988年5月16日出生于吉林省桦甸市，满族，大学文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行职员，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月23日立案并依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2019年9月17日0时20分许，驾驶吉BTA0XX号小型轿车沿深中路由东向西行驶至吉林市高新区深中路北华南校区南门处时，与王某1驾驶的吉BSH0XX号小型普通客车发生交通事故。交通民警到达事故现场后，欲对张某酒精呼吸检测，被告人张某拒不配合，后被民警带至吉林市博华医院强制抽血调查。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从张某静脉血液中检出酒精含量为：154.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金二千元。 经审理查明，2019年9月17日0时20分许，被告人张某饮酒后驾驶吉BTA0XX号小型轿车沿吉林高新技术产业开发区深中路由东向西行驶至北华大学南校区南门路段，与道路前方王某1驾驶的吉BSH0XX号小型普通客车发生追尾交通事故。嗣后，吉林市公安局交通管理支队高新大队事故科民警接到报案后赶到现场调查。张某不配合现场酒精呼吸检测，后于1时45分许在吉林市博华医院被强制提取血液样本。经检验，其静脉血中酒精含量为154.37mg/100ml，系醉酒。 另查明，本案交通事故致王某1人身损伤和车辆损坏，张某负事故全部责任。2019年9月20日，张某赔偿王某1经济损失人民币3.4万元，取得王某1的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、诊断书、道路交通事故认定书、银行转账凭证、和解书和证人王某2、王某1的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成损害后果，不配合公安机关现场检查、调查，作为量刑情节考虑。鉴于张某已赔偿给他人造成的损失，获得谅解，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可以从宽处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李云庆
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执复79号 复议申请人（申请执行人）郑惠敏，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人陈祖洪，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人谢秀灼，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 复议申请人郑惠敏不服蕉城区人民法院（以下称执行法院）于2019年10月18日作出的（2019）闽0902执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告郑惠敏与被告陈祖洪、谢秀灼、第三人兰挺国房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年11月27日作出（2018）闽0902民初2103号民事判决，判决“一、被告陈祖洪、谢秀灼应于本判决生效之日支付原告郑惠敏购房余款10000元及违约金（从2016年5月5日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告郑惠敏的其他诉讼请求”。郑惠敏不服前述判决提起上诉。宁德市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）闽09民终129号民事判决，判决“驳回上诉维持原判”。该判决已于2019年4月4日生效。2019年5月6日，权利人郑惠敏向执行法院申请执行。2019年7月30日，执行法院作出（2019）闽0902执1449号执行裁定书，裁定“驳回郑惠敏的强制执行申请”。另查明，2019年1月21日，谢秀灼向执行法院赔偿款专户汇入案款15229元。郑惠敏不服（2019）闽0902执1449号执行裁定，提出执行异议，请求撤销执行法院作出的（2019）闽0902执1449号执行裁定书，继续履行执行内容。 执行法院认为，根据《最高人民法院》第18条第一款第（5）项之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定，本案作为执行依据的宁德市中级人民法院（2019）闽09民终129号民事判决于2019年4月4日生效，陈祖洪、谢秀灼至迟应当在该日履行向郑惠敏给付10000元及违约金之法定义务。而因郑惠敏不服执行法院一审判决，谢秀灼于对方上诉期间即2019年1月21日向执行法院赔偿款专户汇入案款15229元，应当视为履行了法定给付义务。综上，鉴于谢秀灼已经在生效法律文书确定的期限内履行义务，则郑惠敏要求申请强制执行不符合人民法院受理执行案件之条件。执行法院于2019年7月30日作出（2019）闽0902执1449号执行裁定，裁定驳回郑惠敏的强制执行申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第18条第一款第（5）项的规定，执行法院作出（2019）闽0902执异35号执行裁定，裁定驳回郑惠敏的异议请求。 复议申请人郑惠敏向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）闽0902执1449号、（2019）闽0902执异35号执行裁定。事实和理由如下：1、执行程序违法，根据二审法院关于“相关履行情况可待案件进入执行阶段后予以查明”的判令，复议申请人于2019年4月24日提交强制执行申请书，执行法院于2019年5月6日立案受理，却于2019年7月30日作出（2019）闽0902执1449号执行裁定，违反法律规定；复议申请人于2019年8月5日向承办法官递交执行异议申请书，执行法院于2019年10月24日向复议申请人送达（2019）闽0902执异35号执行裁定，违反民诉法二百二十五条规定。2、执行法院认定事实不成逻辑，被执行人陈祖洪、谢秀灼在一审判决后、二审判决生效前不可能“先知先觉”二审判决所确定的义务，且汇入案款15229元与民事判决所确定义务的具体数额不符。异议裁定认定汇入案款15229元，应当视为履行了法定给付义务，缺乏法律依据，谢秀灼只是向执行法院履行了义务，而不是向权利人履行了法定给付义务。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院》第18条第一款第（5）项之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，同时法院受理执行案件应当符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。本院二审作出的（2019）闽09民终129号民事判决书于2019年4月4日生效，而本案执行法院在2018年11月27日作出（2018）闽0902民初2103号民事判决书后，谢秀灼于复议申请人郑惠敏上诉期间即2019年1月21日向执行法院赔偿款专户汇入案款15229元，应视为谢秀灼已在生效法律文书确定的期限内履行义务，其并不存在拒绝履行的行为，故复议申请人郑惠敏要求申请强制执行不符合人民法院受理执行案件条件。执行法院作出的（2019）闽0902执异35号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑惠敏的复议申请，维持蕉城区人民法院（2019）闽0902执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1674号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，统一社会信用代码913508251581038437，住所地福建省连城县宣和乡中曹村。 负责人：罗镇鸿。 被执行人：邱宜灿，男，1983年9月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄小红，女，1987年12月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱宜庆，男，1969年9月4日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄海斌，男，1986年7月22日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人黄小红、邱宜灿、邱宜庆、黄海斌借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 李丽萍（代）