wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审54号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人苏志聪，男，1988年5月12日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（下称海沧城管局）以被执行人苏志聪未经批准擅自占地进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年7月24日作出了厦海城管拆〔2019〕16号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年7月至2017年12月期间，被执行人苏志聪未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××区东孚街道贞××北侧（贞××号）进行建设，建成一处一层建筑，框架结构，高5.5ｍ，占地面积365.83㎡，建筑面积348.85㎡。被执行人苏志聪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人苏志聪未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人苏志聪违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕16号责令拆除违法建设决定书，于2019年7月26日直接送达给被执行人。被执行人苏志聪在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年9月30日作出厦海城管强催〔2019〕49号行政强制执行催告书，并依法于2019年10月10日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村东区1号北侧（贞岱村东区7-1号）地块上的建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕16号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏志聪在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年7月24日作出的厦海城管拆〔2019〕16号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人苏志聪应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除海沧区东孚街道贞岱村东区1号北侧（贞岱村东区7-1号）地块上的违法建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人苏志聪在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇一九年十二月九日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29122号原告张博瀚，男，2013年7月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人张海生，男，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告张博瀚诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博瀚的法定代理人张海生到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费2490元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告张博瀚退款2490元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告张博瀚2490元，并以2490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1430号 武胜县沿口徐勇建材经营部： 关于你申请执行柏在荣买卖合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的236593元及利息，已执行240000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃。至此，本院执行的(2019)川1622执1430号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇一九年十二月三十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7182号之一 原告：王吉光，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王真真，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王吉光诉被告王真真民间借贷纠纷一案中，原告王吉光于2019年12月5日以原、被告自行和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王吉光撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，保全费490元，合计965元，由原告王吉光负担。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月五日 书记员  周 斌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1149号申请执行人：内江同胜投资管理有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：卢一帆，总经理。委托代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。被执行人：孙敏，女，汉族，1976年12月9日出生，住四川省资中县。本院在执行内江同胜投资管理有限公司与孙敏借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人孙敏名下坐落于内江市东兴区太白路29号1单元9楼5号的住宅已于2018年3月21日转移登记至他人名下，另查明被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人孙敏作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 杨
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执742号 申请执行人：苏安南，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人苏安南与被执行人陈桥波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1759号申请执行人：薛奎龙，男性，1983年2月2日出生，住白城市；史震元，女性，1984年1月15日出生，住白城市。被执行人：王景春，男性，1963年5月21日出生，住白城市；通榆县神华运输有限公司，住白城市。本院在执行申请执行人薛奎龙、史震元与被执行人王景春、通榆县神华运输有限公司（宋春华）机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1759号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异626号 案外人：郭采云，女，1965年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。 申请执行人：梁志锋，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州长益房地产有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城街富宁路128号首层。 法定代表人：林少平。 本院在执行申请执行人梁志锋申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案〔（2018）粤0118执4001号〕中，案外人郭采云对本院对查封登记在广州长益房地产有限公司名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。在异议审查期间，郭采云向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人郭采云向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郭采云撤回异议申请。 （此页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  卢沛娴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12652号原告：刘克瑞，男，1964年6月30日生，汉族，住滑县。被告：李秀军，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。原告刘克瑞与被告李秀军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克瑞到庭参加诉讼，被告李秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52900元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告以滑县正阳粮食加工有限公司需要资金为由借原告现金52900元，并出具了欠条，口头约定届满一年月息1分，不满一年月息8厘。后经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告出具3500元的利息欠条，至今未还借款本息。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息，利息包含两部分，第一部分为6400元，第二部分以50000元为基数，按6%的年利率自2019年2月2日起计算至还清之日止。被告李秀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘克瑞与被告李秀军互相认识，较为熟悉。2017年至2018年，被告以做生意需要资金为由数次向原告寻求借款并均出具了债权凭证。2018年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2900元，共计52900元。2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告利息3500元，并于当日重新向原告出具欠条两份，该两份欠条写于同一纸张之上，内容分别为“欠条，今欠到刘克瑞现金伍万贰仟玖佰元（￥52900.00元），欠款人：滑县正阳粮食加工有限公司，李秀军，2018年5月1日”；“欠条，今欠到刘克瑞存款利息叁仟伍佰元（￥3500.00元），欠款人：李秀军，2019年2月1日”。原告在庭审中陈述称，被告系滑县正阳粮食加工有限公司的法定代表人。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的欠条两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘克瑞诉请被告李秀军偿还借款50000元，并提交由被告向原告出具的欠条两份，其中一张欠条中虽有滑县正阳粮食加工有限公司的内容，但并未签章，且有被告本人的签名捺印，现原告主张被告偿还借款，并无不当，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按两部分计算，第一部分为欠条载明的6400元，第二部分以50000元为基数，按6%的年利率自2019年2月2日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李秀军于本判决生效后十日内偿还原告刘克瑞借款50000元及利息，利息包含两部分，第一部分为6400元，第二部分以50000元为基数，按6%的年利率自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告李秀军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十九日书记员  庞志恒
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终108号 上诉人（原审原告）陈桂全，男，汉族，住盐城市亭湖区。 委托代理人吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人潘剑、严瑾，盐城市司法局工作人员。 上诉人陈桂全诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，陈桂全于2018年1月26日向盐城市教育局邮寄《要求履行法定职责申请书》，请求“盐城市教育局在法定时间内，依照《中华人民共和国教育法》、中华人民共和国教育部令第11号《中小学教材编写审定管理暂行办法》、国家新闻出版广电总局、教育部、国家发展改革委关于印发《中小学教辅材料管理办法》的通知严格履行法定职责，立即修改现代数学教材中各种谬误并对有关责任人员进行追责处理。”陈桂全未收到盐城市教育局的答复，于2018年3月27日向盐城市政府提起行政复议申请，盐城市政府于次日收到该复议申请。盐城市政府于2018年3月29日作出（2018）盐政行复不字第16号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称16号复议决定）并送达。陈桂全不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……本案中，陈桂全向盐城市政府申请行政复议的事项是要求被申请人盐城市教育局履行法定职责，立即修改现代数学教材中各种谬误并对有关责任人员进行追责处理，而盐城市教育局没有修订现行教材的法定职权，所以陈桂全该请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受案范围。故盐城市政府不予受理陈桂全行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。 根据行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。盐城市政府于2018年3月28日收到案涉行政复议申请，经审查于次日作出案涉不予受理行政复议申请决定书并于当日送达，行政复议程序符合上述规定。 综上，盐城市政府所作出的16号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、行政复议法第六条、第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第五项的规定，判决驳回陈桂全的诉讼请求。 上诉人陈桂全上诉称，盐城市教育局具有核查教科书中各种谬误的职责。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人盐城市政府答辩称，16号复议决定内容和程序合法；原审判决认定事实清楚，法律适用正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议申请予以受理的条件之一。《中华人民共和国义务教育法》第三十九条第一款规定，国家实行教科书审定制度。教科书的审定办法由国务院教育行政部门规定。《中小学教材编写审定管理暂行办法》第二条规定，本办法所称中小学教材（以下简称教材）是指中小学用于课堂教学的教科书（含电子音像教材、图册），及必要的教学辅助资料。该办法第五条规定，教材的编写、审定，实行国务院教育行政部门和省级教育行政部门两级管理。国务院教育行政部门负责国家课程教材的编写和审定管理；省级教育行政部门负责地方课程教材的编写和审定管理。该办法第二十三条规定，国家和省级教育行政部门定期对通过审定的教材进行评价，促进教材及时反映经济、社会、科技的新发展，形成教材更新的机制。据此，市级教育行政部门不具有教材编写、审定和评价的职责。本案中，上诉人陈桂全于2018年1月26日书面请求盐城市教育局修改现代数学教材中各种谬误并对有关责任人员进行追责处理。由于盐城市教育局没有教材的编写、审定、评价的法定职责，故16号复议决定不予受理陈桂全的复议申请并无不当。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，盐城市政府于2018年3月28日收到案涉复议申请，于同月29日作出16号复议决定并送达，复议程序符合法律规定。原审法院判决驳回陈桂全的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人陈桂全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈桂全负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雅露 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国义务教育法》 第三十九条第一款国家实行教科书审定制度。教科书的审定办法由国务院教育行政部门规定。 二、《中小学教材编写审定管理暂行办法》 第二条本办法所称中小学教材（以下简称教材）是指中小学用于课堂教学的教科书（含电子音像教材、图册），及必要的教学辅助资料。 第五条教材的编写、审定，实行国务院教育行政部门和省级教育行政部门两级管理。国务院教育行政部门负责国家课程教材的编写和审定管理；省级教育行政部门负责地方课程教材的编写和审定管理。 第二十三条国家和省级教育行政部门定期对通过审定的教材进行评价，促进教材及时反映经济、社会、科技的新发展，形成教材更新的机制。 三、《中华人民共和国行政复议法》 第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议: （九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的； 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； 五、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4110号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈胜江，男，1984年6月17日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，村民，住贵州省六盘水市钟山区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈胜江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈胜江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜江立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,338.95元；2.判令被告陈胜江支付原告融易购内江分公司利息（以3,338.95元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈胜江承担。事实和理由：2016年3月25日，被告陈胜江为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果616G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈胜江授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈胜江收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈胜江推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、陈崔镨月（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈胜江从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈胜江的授权，向商户指定账户支付了被告陈胜江购买产品的借款本金3,280元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈胜江每月还款金额415元，还款期数12期。被告陈胜江领取产品后，依约还款4期，合计1,660元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈胜江所欠的剩余借款本金和利息等合计3,338.95元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告陈胜江发出债权转让通知书，告知被告陈胜江在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈胜江至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈胜江未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈胜江应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,280元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：393.60元；剩余借款本金以实际借款本金3,280元减去已还款总额1,660元加上还款期限内已还款的利息393.60元计算，即：2,013.60元；未支付的利息以剩余借款本金2,013.60元为基数自被告陈胜江最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈胜江所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈胜江发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈胜江支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈胜江追偿并要求被告陈胜江承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈胜江承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈胜江未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈胜江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,013.60元和利息（以所欠借款本金2,013.60元为基数自被告陈胜江最后一次还款之次日即2016年8月6日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告陈胜江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜江负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执748号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码：9135040066036394XE。 负责人：赖秀丽，副总经理。 被执行人:吉布日拉，男，1996年7月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人:谢长春，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人吉布日拉、谢长春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吉布日拉、谢长春至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还代垫的赔偿款25908.84元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）。本案申请执行金额25908.84元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院已到被执行人吉布日拉的户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县和被执行人谢长春的户籍所在地将乐县大源乡廖家地村4号进行传统调查，被执行人吉布日拉外出打工，去向不明；被执行人谢长春，去向不明；未发现有可供执行的财产。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吉布日拉、谢长春作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4549号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳、舒苗，系原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。 被告：徐培根，男，1970年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：舒君儿，女，1969年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告徐培根、舒君儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后,依法适用简易程序，于12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的代理人舒苗、被告舒君儿到庭参加诉讼；被告徐培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年3月20日，原告与被告徐培根签订个人循环借款合同，合同约定：被告徐培根向原告借款50000元，借款期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止，月利率为7.520833‰，还款方式为本金到期归还、按季结息。同日，被告舒君儿向原告出具保证函，承诺对被告徐培根的借款提供连带责任保证。上述合同生效后，原告向被告徐培根发放贷款50000元。被告徐培根借款后，自2018年12月21日起未按约付息。借款到期后，被告徐培根未还款付息，被告舒君儿亦未承担保证责任。诉讼请求：1.判令被告徐培根归还借款50000元，支付2018年12月21日起至2019年10月21日止的利息5279.35元及后续至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息；2.判令被告舒君儿对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司举证如下：1.个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、二被告的结婚证复印件，以证明借款、保证的事实；2.利息清单，以证明2019年10月21日止被告尚欠借款50000元、利息5279.35元的事实。 被告徐培根未作答辩，未提供证据。 被告舒君儿答辩称：为被告徐培根借款提供担保属实，二被告于2017年4月21日离婚时约定案涉债务由被告徐培根承担。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告舒君儿无异议，本院确认有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告徐培根未按合同约定期限还本付息，系违约行为，理应返还原告借款及支付利息。被告舒君儿作为借款保证人，应按约承担连带清偿责任。被告舒君儿承担保证责任后，有权向被告徐培根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐培根应返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付2018年12月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告舒君儿对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告舒君儿承担保证责任后，有权向被告徐培根追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告徐培根、舒君儿承担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐培根、舒君儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5532号 本院刑庭与张文、邓磊罚金、追缴违法所得一案，被执行人张文、邓磊已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执561号之五 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王天骄,该公司总经理。 被执行人:降鹏飞,男,1968年12月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:赵坤霞,女,1970年7月4日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:张勇,男,1962年3月11日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:宁夏金豹电线电缆集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市 法定代表人：降鹏飞,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的3307736.16元（含执行费35126元），已执行标的1034991.28，未执行标的2272744.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张勇名下有车牌号为某号汽车两辆，已被我院查封，因车辆暂未控制，故无法处置。被执行人张勇名下有位于宁夏回族自治区银川市某房及在王凤香名下张勇共同所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某营业房，已被我院轮候查封。被执行人降鹏飞有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房两套，我院依法委托淘宝网进行网络拍卖。拍卖期限届满因无人竞买而流拍，申请执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司同意以第二次拍卖底价517495.64元接受银川市兴庆区某营业房用以抵顶债务517495.64元，并同意以第二次拍卖底价517495.64元接受银川市兴庆区某营业房用以抵顶债务517495.64元。此外被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵少宾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12016号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：翟某某，男，1970年3月12日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5779号申请执行人：孙耿伟，男，汉族，1964年9月26日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孙云新，男，汉族，1955年7月16日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孙云芳（系孙云新之妻），女，汉族，1955年11月22日出生，住址同上。申请执行人孙耿伟被执行人孙云新、孙云芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：168565元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人孙云新、孙云芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行168565元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢104号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴文强，女，该公司职工。 被执行人：三明市盛龙化工建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人:张龙英，董事长。 被执行人：徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：张龙英，女，1974年4月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：张仁松，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张帮先，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市盛龙化工建材有限公司、徐显根、张龙英、张仁松、张帮先借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)闽0402民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，后以自行协商为由向本院撤回执行申请，于2018年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人三明市盛龙化工建材有限公司偿还借款本金1000000元及利息；要求申请人归还代垫律师费3000元、保全费5000元；其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任；拍卖三明市盛龙化工建材有限公司名下位于三明市xx区xx镇xx号x幢全部房产、三明市xx区xx镇xx号x幢x层、x层全部房产、三明市xx区xx镇xx工业用地，申请人享有优先受偿权。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。徐显根已通过另案向本院申报财产，其名下财产均已被法院查封或拍卖。 2.被执行人张仁松、张帮先未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因其下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找二被执行人下落并实施司法拘留。被执行人张龙英、三明市盛龙化工建材有限公司未申报财产，但张龙英名下房产已被本院(2017)闽0402执707号案件拍卖，三明市盛龙化工建材有限公司房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请不对被执行人张龙英进行拘留，但因其未申报财产，本院依法将张龙英、三明市盛龙化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 3.于2018年9月6日、2018年11月20日、2018年12月26日、2019年10月11日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人三明市盛龙化工建材有限公司、徐显根、张龙英、张仁松、张帮先名下无大额银行存款，无房产、证券、工商等财产登记信息；被执行人张龙英名下有存款账户已被另案冻结，本案无法扣划；被执行人张龙英闽Ｇ×××××号车辆因年限过久，申请执行人不要求查封、处置该车辆；对于被执行人张龙英、张仁松名下摩托车，申请执行人认为价值较低，不要求查封、处置该车辆。本案抵押房产三明市xx区xx镇xx号x幢全部房产、三明市xx区xx镇xx号x幢x层、x层全部房产已被三明市三元区人民法院（2015）元执保字第120号案件首先查封，本院已于2019年10月12日向三明市三元区人民法院商请移送上述房产处置权，该院至今未向本院移送，暂无法处置上述房产。本案抵押房产三明市xx区xx镇xx工业用地已被本案查封，但因申请执行人与被执行人正在协商，且该土地处置困难，申请暂不予以处置。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人徐显根、张龙英、张仁松、张帮先在三明市区无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人表示：其工作人员已自行查找过被执行人，无需本院再上门查找被执行人，除本案首次执行和本次恢复执行已经采取的执行措施外，因各被执行人暂时确无可供本案及时处置变现的财产，申请本院无需采取其他执行措施，今后若需对各被执行人采取新的执行措施另行再提出申请，其对被执行人徐显根的财产申报无异议，同意本案以终结本次执行程序结案。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除暂时无法处置和申请执行人申请暂不处置的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人三明市盛龙化工建材有限公司、徐显根、张龙英、张仁松、张帮先应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2207号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：黄玉祥，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄爱弟，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：申王泽，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人黄玉祥、黄爱弟、申王泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初2463号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄玉祥于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息；二、被告黄爱弟、申王泽对上述第一项确定的被告黄玉祥的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日、11月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月22日，本院委托浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查了解被执行人财产状况。5、2019年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月四日书记员 郑 阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4619号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:肖均，男，2004年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人肖均罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月29日移送执行，要求被执行人给付罚金2000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年11月4日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。3、本院到被执行人肖均户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2000元，执行到位标的0元，未到位标的2000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈继果
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3463号上诉人(原审原告)：刘冬林，男，1967年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞勇，男，1988年5月30号出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原审被告：庞家兴，男，1959年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。上诉人刘冬林因与被上诉人庞勇，原审被告庞家兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3859号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人刘冬林预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  李风光审判员  江厚良审判员  邓 华二〇一九年十二月三十日书记员  夏心怡
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4047号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1992年8月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，村民，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告肖勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖勇立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,347.25元；2.判令被告肖勇支付原告融易购内江分公司利息（以4,347.25元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告肖勇承担。事实和理由：2016年5月11日，被告肖勇为购买由瓮安县圣旗通讯店销售的手机苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告肖勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告肖勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告肖勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、膘哥（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告肖勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告肖勇的授权，向商户指定账户支付了被告肖勇购买产品的借款本金3,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告肖勇每月还款金额838元，还款期数6期。被告肖勇领取产品后，依约还款2期，合计1,736元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告肖勇所欠的剩余借款本金和利息等合计4,347.25元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告肖勇发出债权转让通知书，告知被告肖勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告肖勇至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告肖勇未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告肖勇应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,988元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：239.28元；剩余借款本金以实际借款本金3,988元减去已还款总额1,736元加上还款期限内已还款的利息239.28元计算，即：2,491.28元；未支付的利息以剩余借款本金2,491.28元为基数自被告肖勇最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告肖勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告肖勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告肖勇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告肖勇追偿并要求被告肖勇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告肖勇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告肖勇未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,491.28元和利息（以所欠借款本金2,491.28元为基数自被告肖勇最后一次还款之次日即2016年8月6日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4203号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。 负责人：张传飞。 被执行人：戚植明，男，1990年4月23日生，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3590号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12650号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行,住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邓新科，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人邓新科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还信用卡透支汽车分期本金余额265396.14元、已过期分期利息359.28元、已过期分期逾期还款违约金808.59元合计人民币266564.01元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2017年11月10日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5298元、公告费300元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人邓新科名下所有的位于龙岗区中心城新鸿花园大亨阁北楼B704商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0230200号），就上述房产本院已向深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢224号案件发函参与分配。除外未发现有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二日 书记员 卢小璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初33号 原告：邯郸纺织机械有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街3号。 法定代表人：杜荣念，董事长。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：泸州水源液压机械有限责任公司，住所地四川省泸县城西工业园区。 法定代表人：杨勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏常巍，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：孙恩源，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳团结南路270号。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：周莎，女，系该公司员工。 原告邯郸纺织机械有限公司与被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在案件审理过程中，原告邯郸纺织机械有限公司于2019年12月3日书面向本院申请撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸纺织机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邯郸纺织机械有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邯郸纺织机械有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐 可
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4246号之一申请执行人：王楠，女，1987年4月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：洪超，男，1976年4月19日生，汉族，住南京市下关区。申请执行人王楠与被执行人洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8693号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人洪超向申请执行人王楠偿还借款本金2497000元；二、案件受理费13388元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国工商银行账户存款2002.6元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆和已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十日见习书记员  邓 捷
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1761号上诉人（原审被告）：钟泽元，男，汉族，1941年8月9日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：钟长友（钟泽元之子），男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明武，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：钟树才，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟桂芬，女，汉族，1967年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：钟树才，自贡市盐都法律服务所法律工作者。原审第三人：曾小红，女，汉族，1980年7月27日出生，户籍地为自贡市。上诉人钟泽元因与被上诉人张明武、钟桂芬、原审第三人曾小红物权保护纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟泽元上诉请求：1.一审判决适用法律错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由:钟泽元居住的房屋原本系钟长友所有，钟泽元与曾小红、钟长友共同商议将房屋过户到曾小红名下，当时明确约定，房屋不得对外出让，并保证钟泽元晚年无偿居住。曾小红系擅自将房屋低价出让给二被上诉人。1.钟泽元的主体不适格，案涉房屋并未现实交付，二被上诉人并未实际占有、享受房屋的法定权利，其应向曾小红主张权利；2.钟泽元占有使用案涉房屋符合公序良俗，合法有据。案涉房屋购买时，钟泽元就出了部分购房款，房屋在过户给曾小红时也约定不得对外出让，保证钟泽元晚年无偿居住；3.二被上诉人与曾小红签订的《房屋买卖合同》无效。二被上诉人明知钟泽元在案涉房屋居住，也知道双方有不得对外转让的协议，系与曾小红恶意串通，损害钟泽元的居住权和养老收入来源；4.钟泽元与曾小红就出卖案涉房屋没有达成过任何协议；5.钟泽元年岁已高，确需案涉房屋养老。张明武、钟桂芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人有三个儿子，是被他人赡养的对象，请求驳回上诉人的全部上诉请求。曾小红述称，请求法院依照法律规定处理。张明武、钟桂芬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告腾房搬离坐落于大安区何市镇蔡家村X组（X号楼）不动产单元号为510304XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03房屋，并将该房屋交给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：钟长友系被告钟泽元之子。第三人曾小红与钟长友原系夫妻关系。被告钟泽元与钟长友、曾小红夫妻共同居住在坐落于自贡市大安区何市镇蔡家村X组（X号楼）房屋（不动产单元号为510304XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03）房屋。后钟长友、曾小红协议离婚，约定上述房屋归钟长友所有。之后，钟长友将房屋过户到第三人曾小红名下。2019年4月24日，原告张明武、钟桂芬夫妻二人与第三人曾小红签订《存量房买卖合同》，第三人曾小红将其所有的坐落于自贡市大安区何市镇蔡家村X组（X号楼）房屋（产权证号：川2019自贡市不动产权第002XXXX号）出卖给二原告。原告张明武、钟桂芬于2019年4月28日取得上述房屋所有权，产证证号为：川（2019）自贡市不动产权第004XXXX号，登记为张明武、钟桂芬共同共有。另查明，被告钟泽元现独自在上述房屋居住，并拒绝搬离该房屋。一审法院认为，第三人曾小红原系案涉房屋的所有权人，其对自己的不动产依法享有处分的权利。第三人曾小红与二原告达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，且第三人已将案涉房屋过户至二原告名下，二原告现系案涉房屋合法权利人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告现继续占有该房屋侵犯了原告的物权，原告有权要求被告腾空并搬离房屋。被告钟泽元辩称，其与第三人达成了该房屋不得出售的协议，二原告明知该协议而购买，双方属于恶意串通，但未举示证据予以证明，即便第三人与被告有房屋不得出售的协议，该协议对二原告亦无法律约束力。综上，原告主张被告腾房搬离的主张，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告钟泽元于本判决生效之日起三十日内腾房搬离登记在原告张明武、钟桂芬名下、坐落于自贡市大安区何市镇蔡家村X组（X号楼）【不动产权证号：川（2019）自贡市不动产权第004XXXX号】的房屋。案件受理费减半收取为50元，由被告钟泽元负担。本案二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人钟泽元作为本案被告是否适格；被上诉人张明武、钟桂芬与原审第三人曾小红签订的《存量房买卖合同》是否有效；上诉人钟泽元是否应向二被上诉人交还案涉房屋。上诉人钟泽元认为其作为本案被告主体不适格，二被上诉人应向曾小红主张权利。因本案系物权保护纠纷，非房屋买卖合同纠纷，二被上诉人是基于钟泽元非法占有其合法所有的房屋拒不搬离而提起的诉讼，故钟泽元作为本案被告适格。本案案涉房屋原所有权人系曾小红，其将房屋出卖于被上诉人张明武、钟桂芬是对自己财产的有权处分，且双方签订的《存量房买卖合同》不存在法律规定的无效情形，应为有效。二被上诉人按照房屋买卖合同履行了付款义务，依法取得案涉房屋的所有权，成为合法权利人，有权对该房屋占有、使用、处分，对于妨害其物权的也可以请求排除妨害。现上诉人钟泽元仍然居住在案涉房屋内，并拒绝搬离，已经对二被上诉人物权的行使造成了妨害，故二被上诉人请求钟泽元腾房搬离并将案涉房屋交还的诉求应该得到支持，一审对此处理正确，本院予以支持。钟泽元认为二被上诉人明知其居住在案涉房屋，也知道钟泽元和曾小红之间有不得对外转让的协议，仍与曾小红恶意串通，损害其居住权的主张，因钟泽元并未举示相应证据予以证明，且就算有协议也不对二被上诉人产生法律约束力，故对钟泽元的上述抗辩主张本院不予支持。综上所述，钟泽元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟泽元负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一九年十二月二十三日书记员  何小雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴卫群，男，1965年9月5日出生，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路38号（吴山商务综合楼六楼）。诉讼代表人：浙江智仁律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志红，浙江智仁律师事务所律师。再审申请人戴卫群因与被申请人杭州嘉和建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1303号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，戴卫群提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴卫群的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十二日书记员 封 玲
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1109号田双双、刘畅：关于田双双申请执行刘畅婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘畅已按（2016）豫1423民初1343号民事调解书事项履行完毕。已于2019年12月17日将（2019）豫1423执1109号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6936号 原告：科玛阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 法定代表人：胡松呈，总经理 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：承德高中压阀门管件集团有限公司河北销售二部。经营场所：河北省石家庄市新华区中华北大街188号三维大厦1001室。 负责人：黄福生。 被告：承德高中压阀门管件集团有限公司。住所地：河北省承德市隆化县阀门产业园137号。 法定代表人：黄素红，执行董事。 二被告的共同委托诉讼代理人：申海平，男，该公司员工。 原告科玛阀门有限公司与被告承德高中压阀门管件集团有限公司河北销售二部、承德高中压阀门管件集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告科玛阀门有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科玛阀门有限公司撤诉。 本案受理费319元，减半收取159.50元，由原告科玛阀门有限公司负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄燎铖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执17号申请执行人：沈久泉，男，汉，1961年1月22日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219610122XXXX。被执行人：沈诗俊，男，汉族，1986年1月21日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219860121XXXX。本院在执行申请执行人沈久泉与被执行人沈诗俊经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的375000元，应收执行费5525元。本院立案后依法向被执行人沈诗俊送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保729号 申请人：蒋爱玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈卫荣，女，1966年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘安琪，女，1990年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人蒋爱玲因与被申请人陈卫荣、刘安琪民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对陈卫荣、刘安琪所有的银行存款17万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫荣、刘安琪所有的银行存款17万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1370元，由蒋爱玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李青隆
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2409号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年10月19日被告向原告通过微信转账方式借款10000元。2019年10月21日，被告给原告出具借条一支。经多次催要均未给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告乔某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某向原告张某借款10000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限按时足额偿还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告张某向本院提起诉讼，视为向被告乔某催要借款。故本院对原告张某要求被告乔某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款10000元。 如被告乔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔某负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏美萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李瑞鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申84号 再审申请人（原审被告）：陈琳，女，1971年9月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人（原审原告）：林丽珠，女，1975年3月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告：林华山，男，1970年9月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 再审申请人陈琳因与被申请人林丽珠、原审被告林华山民间借贷纠纷一案，不服福建省城厢区人民法院（2015）城民初字第3761号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈琳申请再审称，（一）本案借款没有用于陈琳和林华山夫妻生活或夫妻经营。1、本案借款凭证系林华山向林丽珠出具，陈琳毫不知情，更无在借款凭证上签字。2、原审法院已查明，本案借款1000万元直接汇入案外人陈琼芳银行账户，故上述款项没有用于夫妻共同生活或共同经营的事实清楚，足以认定。3、陈琳与林华山均系为莆田工行正式职员，仅育有一女，收入稳定且工作繁忙，根本没有经营生意，无需借大额款项维持生活开支。目前涉案三笔借款高达二千二百万元（分别是向林丽珠借一千万元、鲍向阳二百万元、张智敏一千万元），显然超出日常生活所需。4、陈琳被诉后才发现林华山出具本案《借条》，询问林华山借款情况，林华山陈述本案借款实系陈琼芳所借，他只是借款介绍人，因林丽珠表示只相信林华山不相信陈琼芳，故由林华山向被申请人出具《借条》，从《借条》内容可以看出，本案借款是陈琼芳委托林华山代借，借款实际用于陈琼芳经营生意，与陈琳毫无关系。（二）原审判决认定本案借款属于再审申请人夫妻共同债务没有法律依据，明显错误。1、由于本案借款实系陈琼芳所借，根本没有用于夫妻共同生活或共同经营，所以不能认定为夫妻共同债务。原审中，陈琳已出庭答辩说借款并无用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，但原审法院对再审申请人的合理意见置之不理，办案明显不公。2、根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人林丽珠主张本案借款系夫妻共同债务，则被申请人应对借款用于夫妻生活或夫妻经营承担举证责任。原审法院在被申请人没有提供任何证据的情况下，认定借款属夫妻共同债务显然没有依据。3、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，进一步明确本案债务不是夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求对本案进行再审，依法驳回林丽珠对陈琳的诉讼请求。 被申请人林丽珠未提交答辩意见。 原审被告林华山提交意见称，同意陈琳的再审申请意见，涉案三笔借款均是林华山个人替案外人陈琼芳、林章锋向张智敏、鲍向阳、林丽珠所借，实际借款人与用款人均是陈琼芳、林章锋等人。其中向林丽珠所借的一千万元系由莆田市荣发贸易有限公司汇入案外人陈琼芳账户。在借款时陈琳不知情，而且这些借款均是林华山替案外人陈琼芳、林章锋等人所借，根本没有用于家庭生产生活。 本院审查查明:根据福建省莆田市城厢区人民法院开具的法律文书生效证明书显示，本案于2016年6月9日发生法律效力。陈琳于2018年7月2日向本院提出再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。陈琳于2018年7月2日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经远超过六个月，且本案没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故陈琳申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。若陈琳仍不服原审判决，可向检察机关申请法律监督。 综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈琳的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3485号 原告：王福永，男，1974年9月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨海建，男，1987年5月16日出生，汉族，住无棣县。 原告王福永与被告杨海建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福永到庭参加诉讼，被告杨海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款22107元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，我与被告及杜长发三人合伙开办鑫星艺术学校，约定三人出资76000元（按所需费用预算），各占三分之一的股份，盈利按比例分享，亏损按比例分担。因当时被告和杜长发二人约定的入股资金没有到位，上述股金全部由我为其垫付。后来因经营不善造成亏损，三人于2018年5月进行结算，被告应当支付给我为其垫付的股金22107元。因被告当时无款，便于2018年5月16日为我打了欠款条一张。此后，我多次向被告催要欠款，被告均以无款为由拒付，其行为严重侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益不受侵犯，现根据我国《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决，实现我的诉讼请求。 杨海建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告王福永、被告杨海建、案外人杜长发三人开办鑫星艺术学校，在其三人经营该艺术学校期间，原告王福永为被告杨海建垫付部分资金。被告杨海建于2018年5月16日向原告书写欠条一份，内容为：“欠条杨海建欠王福永22107元，贰万贰仟壹佰零柒元整杨海建2018年5月16日”。 本院认为，被告杨海建尚欠原告王福永22107元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付其该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨海建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告杨海建于本判决生效后十日内给付原告王福永22107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告杨海建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15026号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：陈雪，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏希忠，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈雪、夏希忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、杨柳，被告陈雪、夏希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2018年2月28日至2019年3月31日的物业管理费2274.65元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为324.38元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年2月28日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 陈雪、夏希忠共同辩称，其欠付的是2018年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，拒交物业服务费是因二楼楼梯转角处经常有人撒尿，原告对此管理不到位，家里主管被堵反水，原告也只是暂时处理，卧室外墙、内墙有裂缝。发改委文件载明的从3层以上按1.30元的标准计收物业服务费，但1层、2层都是按照1.50元的标准计收。此外，不同意支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。在小区业主接房时，原告与小区全体业主分别签订了一份《×××前期物业服务协议》，约定的服务期限为2016年3月31日至2021年3月31日止。现，原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告陈雪、夏希忠系×××室房屋业主，该房建筑面积为114.47㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与×××小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告陈雪、夏希忠未支付2018年6月至2019年3月的物业费1717.05元。 6、原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月25日向被告发出催收律师函。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，既有建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，又有业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》，结合两份合同约定的服务期限以及原告目前仍在该小区提供物业服务的事实，本院认定原告实际履行的是业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》。被告提出的拒交物业服务费的理由，原告不予认可，被告未举示证据佐证其抗辩事实成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告陈雪、夏希忠于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费1717.05元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪、夏希忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3679号 申请人：四川枫盛建设工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元7层702号，统一社会信用代码9151000008986551X0。 法定代表人：代卓霖，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：武胜建硕建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇五十米大街，统一社会信用代码91511622MA65K09B93。 法定代表人：舒凡，公司经理。 被申请人：舒凡，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人四川枫盛建设工程有限公司与被申请人武胜建硕建筑劳务有限公司、舒凡合同纠纷一案中，申请人四川枫盛建设工程有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求：对被申请人武胜建硕建筑劳务有限公司、舒凡的价值共计80万元的财产予以保全，并由余刚、李光伦以其所有的川Ｘ×××××号、川Ｘ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川枫盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对余刚所有的川Ｘ×××××号小型轿车予以查封，期限为两年； 二、对李光伦所有的川Ｘ×××××号小型轿车予以查封，期限为两年； 三、对被申请人武胜建硕建筑劳务有限公司、舒凡价值共计80万元的财产予以保全。（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4520元，由申请人四川枫盛建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  余丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3241号申请执行人：梁桂军，男，1968年2月5日生，汉族，住扬州市。申请执行人：王桂全，男，1969年2月22日生，汉族，住仪征市邗江区。被执行人：刘仑，男，1964年11月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：孔伟，女，1978年10月1日生，汉族，住扬州市。申请执行人梁桂军、王桂全与被执行人刘仑、孔伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1464号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘仑应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁桂军、王桂全支付借款本金100000元、利息4500元、违约金（以100000元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被执行人刘仑于判决生效之日起十日内给付申请执行人梁桂军、王桂全律师费5000元；被执行人孔伟对刘仑的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘仑、孔伟未主动履行，本院依申请执行人梁桂军、王桂全的申请于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘仑、孔伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十二日书 记 员 刘浩辰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0883民初3026号原告：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市黄河大道西段康达尔西邻，统一信用社会代码：91410883173947796U。法定代表人：赵秋生，该公司经理。委托代理人：霍跟明，孟洲律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，汉族，1987年9月24日生，孟州市。被告：李培培，女，汉族，1987年10月8日出生，住孟州市。系张鹏飞妻子。被告：何小波，男，汉族，1988年1月24日出生，住孟州市。被告：李敏敏，女，汉族，1990年7月16日出生，住孟州市。系何小波妻子。被告：卫阿辉，男，汉族，1991年4月17日出生，住孟州市。被告：郭淑亭，女，汉族，1994年4月21日出生，住孟州市。系卫阿辉妻子。原告孟州市汽车运输公司诉被告张鹏飞、李培培、李敏敏、卫阿辉、何小波、郭淑亭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍跟明、被告何小波到庭参加了诉讼，被告张鹏飞、李培培、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。孟州市汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹏飞、李培培因经营货车于2018年11月15日准备在原告处借取现金600000元，于当天给原告出具了借条（详见借条），后原告实际借给其现金200000元，约定借款期限为24个月，每月须还款25000元，利息为月息1分，未按时足额还款的，次月按1分2厘计算，超三个月未还按月息1分5厘计算。被告何小波、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭对上述借款承担连带保证责任，保证期间为10年。被告在借款后一直不还款，虽经原告多次催要，被告一直推拖，至今分文未还，为此原告提起诉讼。被告何小波辩称：当时被告张鹏飞给其说他有房有车作为借款抵押，所以其才给他担保。被告张鹏飞、李培培、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告提供的证据有：1、2018年11月15日借条复印件一张，证明被告张鹏飞、李培培原打算借原告600000元；但实际原告借给被告张鹏飞、李培培现金200000元；2、中国工商银行网上银行电子回电复印件一张，证明被告张鹏飞实际借原告现金200000元的事实。被告何小波对上述证据质证后无异议，被告张鹏飞、李培培、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告的所举证据予以采信。经审理查明：2018年11月15日被告张鹏飞、李培培给原告出具借条一张，载明：借原告现金600000元，用于购车，约定月利率1分，被告何小波、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭作为保证人在借条上签字，自愿对该笔借款及利息承担连带保证责任。原、被告双方未约定还款期限。后原告于2018年11月19日通过工商银行实际汇给张鹏飞200000元。借款后六被告至今未偿还本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告张鹏飞、李培培借原告200000元，事实清楚，证据确凿，理应归还，被告何小波、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭承诺承担连带保证责任，应当承担连带保证责任。故原告请求判令被告张鹏飞、李培培给付原告借款200000元及利息（利息从2018年11月19日起至付清之日止按月利率10‰计算），并要求被告何小波、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张鹏飞、李培培判决生效后3日内归还原告借款200000元及利息（利息从2018年11月19日起至付清之日止按月利率10‰计算）；二、被告何小波、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半为2150元，由被告张鹏飞、李培培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一九年十二月二十三日书记员  杨战玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3924号原告：邓明生，男，1971年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邱海明，男，1987年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邓明生与被告邱海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明生到庭，被告邱海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款合计人民币141122元整及利息（自2017年5月30日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宁都县城经营“运盛金属材料经销部”，被告在蔡江乡经营不锈钢加工店因需要多次在原告处购买材料，2017年5月30日双方经结算被告尚欠原告货款140000元并出具欠条。同年10月25日被告委托司机胡新南又在原告处赊购材料款1122元，现合计欠款141122元。原告多次向被告催收，被告推托不还。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告邱海明未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实是：原告在宁都县县城经营“运盛金属材料经销部”，被告在宁都县蔡江乡从事不锈钢、铝合窗加工安装。2013年3月份至2017年5月份之间，被告在原告处购买不锈钢等材料（主要购买不锈钢），2017年5月30日经双方结算，被告还欠原告材料款140000元并向原告出具欠条一张。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。根据被告邱海明所出具的欠条，能够证明2017年5月30日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款140000元，本院对此予以认定。邱海明理应及时支付货款义务，欠条中双方未书面约定欠款期限和利息，原告提出自2017年5月30日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率要求被告计算相关利息，本院不予支持。原告陈述2017年10月25日被告委托其司机在原告处购买不锈钢等材料，共计人民币1122元，被告委托人在清单上签名确认，原告要求被告支付该部分货款，但原告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱海明于本判决生效之日起十五日内给付原告邓明生支付货款人民币140000元；二、驳回原告邓明生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取为1561元，由被告邱海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年十二月十七日书记员 廖丽珠
莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保36号 申请人：莆田市中隆建材有限公司，住所地莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部第三层东区。统一社会信用代码：91350300068760284Ａ。 法定代表人：李少泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 被申请人：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号三层303室。统一社会信用代码：91350100154417626Ｂ。 法定代表人：蔡耀北，执行董事兼总经理。 申请人莆田市中隆建材有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州南门支行（账号：35×××99）的账户存款人民币300000元。申请人莆田市中隆建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币300000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州南门支行（账号：35×××99）的账户存款人民币300000元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币2020元，由申请人莆田市中隆建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林少斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监120号原审原告：何峰，男，1982年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：朱俊彪，男，1996年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告何峰与原审被告朱俊彪民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0481民初3476号，原审审理过程中，原告何峰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月三十日书记员  常 青
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1144号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周先海，男，1966年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人周先海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月28日20时许，被告人周先海饮酒后驾驶小轿车搭载骆某从重庆市万州区龙都派出所附近出发，沿龙都大道行驶至龙都加油站附近时被民警查获。民警对周先海进行酒精呼气检测，结果是130mg/100m1，后将其带至万州区中医院北山院部抽血备检。经鉴定，送检的周先海血样中检出乙醇，含量为135.4mg/100ml。被告人周先海的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周先海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周先海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周先海的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周先海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君