河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3845号原告：王战旗，男，1961年9月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律服务工作者。被告:襄城县华联家电有限公司。住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：曹奇。委托诉讼代理人：张安省，任公司监事。被告：张省，又名张安省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。被告：赵爱玲，女，1963年11月19日生，汉族，住襄城县。原告王战旗与被告襄城县华联家电有限公司（以下简称：襄城县华联家电）、张安省、赵爱玲民间借贷纠纷一案，2019年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战旗委托诉讼代理人耿晓华，被告张安省、赵爱玲，襄城县华联家电委托诉讼代理人张安省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王战旗诉称：襄城县华联家电因经营需要，于2017年7月7日经中间人陈某手陆续向王战旗40万元，双方口头约定年利率1%。以上借款由襄城县华联家电监事实际管理人张安省出具借条，借款满一年后支付一年利息并更换借条。2018年后，不再支付利息，本金也迟迟未偿还。张安省与赵爱玲系夫妻关系，借款是在婚姻关系存续期间为共同经营襄城县华联家电所负债务，张安省、襄城县华联家电、赵爱玲应共同偿还王战旗借款本息。故诉至法院，请求判令：1、张安省、襄城县华联家电、赵爱玲共同偿还王战旗借款本金40万元，利息4723元（分别自更换借条之日计算至2019年11月6日），以后的利息按年利率1%计算到实际还款日；2、诉讼费由张安省、襄城县华联家电、赵爱玲负担。张安省辩称：本案借款时间是2018年9月1日，襄城县华联家电应经营需要，经张安省手向王战旗借款40万元，该笔借款是张安省职务行为，襄城县华联家电作为独立责任的主体，债务应由其自行承担。张安省作为华联家电的监事不应承担还款责任。依法驳回王战旗对张安省的诉讼请求。赵爱玲辩称：赵爱玲对本案借款既不知道也不知情，赵爱玲与张安省2017年8月10日离婚，本案借据日期是2018年9月1日，该借据是王战旗与襄城县华联家电在借款1年清息后，双方新产生的民间借贷关系，与赵爱玲无任何关系，应驳回王战旗对赵爱玲的诉讼请求。襄城县华联家电辩称：本案借款陈某2018年9月1日交付的，不是王战旗的钱，借款由襄城县华联家电使用，张安省作为监事，是职务行为，张安省不应承担还款责任。借款没有约定利息。王战旗为支持其主张提供以下证据：证据一、2018年9月1日40万元借据一份，证明被告向王战旗借款40万元。证据二、张安省出具的情况说明一份，证明借款年息一分。陈某证明一份，证明陈某与张省系范湖同乡，原告经陈某之手向张安省出借40万元，年息一分，付息后更换借据。赵爱玲为支持其主张提供2017年8月10日本院作出的（2017）豫1025民初2205号民事调解书，证明本案债务是赵爱玲与张安省离婚之后的债务，与赵爱玲无关。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年9月1日，时任襄城县华联家电法定代表人的张安省向王战旗出具由其书写，加盖“襄城县华联家电有限公司迎宾路店”印章的借据一份，载明：“今借到王战旗现金肆拾万元整（400000元），张省，2019.9.1号。”后张安省出具“情况说明”，载明：“……我分别于2018.7.4号借款（6万元）陆万元，2018.4.7号借款（50万元）伍拾万元，2018.3.27借款（16万元）壹拾陆万元，2018.4.27借款（10万）壹拾万元，2018.9.1借款（40万元）肆拾万元，以上五笔借款均为2017.7.7日以前的借款，利息为年利息（1分）壹分，每年清息一次，利息清后更换借条，现以上借条上的日期均为更换借条后的日期，2018年借条日期以前的利息全部清完。”后本案借款本息经王战旗追要无果，2019年11月6日，王战旗诉至本院，请求判令：：1、张安省、襄城县华联家电、赵爱玲共同偿还王战旗借款本金40万元，利息4723元（分别自更换借条之日计算至2019年11月6日），以后的利息按年利率1%计算到实际还款日；2、诉讼费由张安省、襄城县华联家电、赵爱玲负担。另查明:1、张安省、王战旗在审理中所称的陈某，生于1937年11月14日，2019年11月28日，陈某向本院声明：“我闺女女婿王战旗通过我介绍并经我手在2017年借给张省40万元，虽然是经我手把借款给了张省（又名张安省），但该笔借款不是我的钱，我不会向张省（又名张安省）、襄城县华联家电、赵爱玲主张权利的，都由债权人王战旗主张债权。”2、襄城县华联家电成立于2003年4月20日，原法定代表人为张安省，2019年7月29日法定代表人变更为曹奇，投资人由张安省95.5%、赵爱玲4.5%变更为曹奇100%；3、张安省、赵爱玲2017年8月10日经本院调解离婚。本院认为：本案借款有时任襄城县华联家电法定代表人的张安省出具，并加盖“襄城县华联家电有限公司迎宾路店”印章，襄城县华联家电、张安省认可收到本案借款，本院认定襄城县华联家电所借。本案借据2018年出具，借据由张安省书写并签名，当时张安省系襄城县华联家电法定代表人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”故此，就本案借款，襄城县华联家电、张安省应承担共同还款责任。关于赵爱玲是否承担还款责任：张安省、赵爱玲2017年8月10日离婚，本案借据均为2018年出具，虽然王战旗主张本案借款系2017年发生，但2018年出具的借据是重新建立的借贷法律关系，至此时张安省、赵爱玲已经离婚，故此赵爱玲不因夫妻共同债务承担本案借款还款责任。本案借款系襄城县华联家电所借，襄城县华联家电为有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。赵爱玲作为襄城县华联家电原股东，没有证据证明其有违反《中华人民共和国公司法》第二十条的情形，不应对本案借款承担还款责任。关于本案利息：本案借据虽未载明约定利息，张安省在其出具的“情况说明”认可：“……利息为年利息（1分）壹分，每年清息一次，利息清后更换借条，现以上借条上的日期均为更换借条后的日期，2018年借条日期以前的利息全部清完……”，本院认定本案借款约定年利率1分，均结清至借条出具日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”现王战旗请求本案利息按年利率1%计算，本院予以支持。2018年9月1日以40万元为本金按年利率1%计算至2019年11月6日利息为4722.22元。2019年11月6日以后的利息以40万元为本金按年利率1%计算至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县华联家电有限公司、张安省于本判决生效后十日内偿还原告王战旗借款本金40万元、利息4722.22元，并以40万元为本金自2019年11月6日其起按年利率1%计算利息至实际还款日止。二、驳回原告王战旗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元（已减半收取），由原告王战旗负担685元，被告襄城县华联家电有限公司、张安省负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十二月五日书记员 牛应召