贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8013号 原告：邹晟，男，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省盘州市， 特别授权委托诉讼代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910089705。 委托诉讼代理人：余凌波，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23081905110290。 被告：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市丹霞中路14号，统一社会信用代码91520000565002572R。 法定代表人：冯全文，该公司执行董事兼总经理。 被告：冯全文，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市， 原告邹晟与被告贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、冯全文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹晟及其委托诉讼代理人冯成友、余凌波，被告房地产公司、冯全文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹晟向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金1400000元，支付原告借款2014年4月13日至2019年9月24日期间的利息1714988.96元，本息合计3114988.96元；2.判决被告以借款本金1400000元为基数，按月利率2%计算借款自2019年9月25日起至本金偿清止的利息；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告房地产公司是贵州省市场监督管理局2010年11月9日登记设立的房开企业，被告冯全文为该公司的法定代表人，卢瑞情系被告冯全文之妻。2011年9月至2014年4月，被告房地产公司在盘州市亦资街道开发金竹源大厦及宝湖家园两处商品房时，因建设资金困难，分八次共计向原告借款1400000元使用，约定月利率均为3%，在该八次借款中，被告冯全文作为房地产公司的法定代表人，卢瑞情作为被告冯全文的妻子，两人每次均与被告房地产公司一并作为共同借款人在借条上署名。此后卢瑞情及被告房地产公司、冯全文支付了部分利息。2014年4月12日，原告和卢瑞情及被告房地产公司、冯全文对借款进行核对，卢瑞情及被告房地产公司、冯全文付清了此前所欠的利息，并对借款本金重新计算利息，并重新出具了一份借条。2015年3月1日，被告房地产公司将金竹源大厦商品房出售一套给案外人袁玉花，经原告及被告房地产公司、冯全文协商，同意将袁玉花购房尾款中的117822元支付给原告作为卢瑞情及被告房地产公司、冯全文所付原告的部分利息，同时袁玉花向原告出具欠条，载明尚欠原告金额117822元等信息。至今，卢瑞情及被告房地产公司、冯全文尚欠原告借款本金为1400000元，借款2014年4月13日至2019年9月24日期间的利息为1714988.96元[1400000元×24%÷365×1991天-117822元=1714988.96元]。现卢瑞情及被告房地产公司、冯全文至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告房地产公司、冯全文均未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告房地产公司是2010年11月9日经贵州省市场监督管理局登记设立的有限责任公司，法定代表人是被告冯全文，卢瑞情与被告冯全文系夫妻。卢瑞情和被告房地产公司、冯全文共同向原告借款后于2014年4月12日对借款进行结算，卢瑞情和被告房地产公司、冯全文于结算当日向原告出具借条，确认共计尚欠原告借款本金1400000元，该借款约定月利率为3%。2015年3月1日，袁玉花向被告房地产公司购买其开发的位于盘州市××开发区××单元××商品房××套（建筑面积132.99㎡、套内面积108.41㎡），截止2015年10月12日，袁玉花尚欠房地产公司购房尾款117822元，后房地产公司、冯全文及袁玉花于2015年10月12日在一起协商，均同意将袁玉花尚欠的购房尾款支付给原告，当作卢瑞情和被告房地产公司、冯全文向原告上述借款的利息，袁玉花于当日向原告出具了金额为117822元的欠条。双方结算后，卢瑞情和被告房地产公司、冯全文至今未向原告支付借款本息，原告因此诉至本院。另查明，本案原告起诉时将房地产公司、冯全文及卢瑞情作为被告进行起诉，本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，卢瑞情于2019年11月19日死亡，原告自愿表示不要求卢瑞情承担责任，并放弃对卢瑞情的继承人的起诉，也不要求卢瑞情的继承人承担责任。 上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原被告及卢瑞情的身份信息、卢瑞情与冯全文的结婚证、（2017）黔0222民初3865号民事判决书、借条、袁玉花与房地产公司的商品房买卖合同、欠条、保全申请费票据、保单保函、保险费发票及本院根据原告的申请向袁玉花调取的笔录各一份，足以认定。 本院认为，被告房地产公司、冯全文作为共同借款人向原告借款1400000元，借款约定了具体的利率，未约定还款期限，原告向两被告提供借款后，原告与两被告对借款进行了结算，两被告在结算后向原告出具了借条，该协议系双方当事人的真实意思表示，除约定的借款利率外，未违反法律法规的强制性规定，原告与两被告之间的借款合同合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，因双方未约定借款期限，原告已通过本次诉讼向两被告主张债权，两被告应共同向原告偿还借款，故原告要求两被告共同偿还其借款本金1400000元的请求成立，本院予以支持。对原告要求两被告共同支付其借款利息的请求，双方对借款约定月利率为3%，本案原告按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持，借款自2014年4月13日起至2019年9月24日止的利息应为1830267元（1400000元×2%×65＋1400000元×2%÷30×11=1830267），但利息应扣除双方均同意由袁玉花支付的117822元，故该期间的利息应为1712445元（1830267-117822）。对原告要求两被告按月利率2%共同支付借款1400000元自2019年9月25日起至上述借款偿清之日止的逾期利息的请求，因双方对借期未进行约定，原告有权随时向两被告主张债权，两被告在原告向其主张债权后未向原告偿还借款本息的行为构成违约，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求两被告承担财产保全申请费5000元的请求，该费用属诉讼费，是原告因实现本案债权所产生的费用，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求两被告承担因保全购买保函的保险费3115元的请求，双方在借款合同中未进行约定，也无法律依据，其请求的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州金竹源房地产开发有限公司、冯全文于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告邹晟借款本金1400000元，并共同支付原告邹晟借款自2014年4月12日起至2019年9月24日止的利息1712445元。借款自2019年9月25日起至还清之日止的利息，以被告贵州金竹源房地产开发有限公司、冯全文尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准计付给原告邹晟。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。 二、驳回原告邹晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15860元，由原告邹晟负担25元，被告贵州金竹源房地产开发有限公司、冯全文共同负担15835元；保全申请费5000元，由被告贵州金竹源房地产开发有限公司、冯全文共同负担（案件受理费及保全申请费原告邹晟已预交，被告贵州金竹源房地产开发有限公司、冯全文对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇一九年十二月十日 书记员  何玉凤