wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执907-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。委托代理人：李扬。被执行人：舞钢市物资回收总公司，住所地河南省舞钢市垭口文化路中段。统一社会信用代码：91410481706575359F。法定代表人：侯玉成，总经理。被执行人：舞钢市佳苑房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市垭口文化路中段东侧。组织机构代码：67166500-3。法定代表人：郝文克，总经理。被执行人：舞钢市中旭再生资源有限公司，住所地河南省舞钢市垭口文化路中段东侧。统一社会信用代码：914104810559848285。法定代表人：郝文杰，总经理。被执行人：侯玉成，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：赵翠玲，女，1957年5月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：郝建宇，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：袁红美，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人舞钢市物资回收总公司、舞钢市佳苑房地产开发有限公司、舞钢市中旭再生资源有限公司、侯玉成、赵翠玲、郝建宇、袁红美借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0403民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞钢市物资回收总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司平顶山分行偿还金融借款本金及利息共计8777209.40元。（其中借款本金为8000000元、期内利息为113429.84元；截至2018年2月12日的罚息为644837.38元、复利为18942.18元，并按照合同约定利率标准顺延计算罚息与复利至还款之日止）。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本判决第一项确定的限额内对被告舞钢市佳苑房地产开发有限公司的位于舞阳县城老十字街东北角的房产（舞房权证城区字第××号）在实现抵押权时受偿。被告舞钢市佳苑房地产开发有限公司、舞钢市中旭再生资源有限公司、侯玉成、赵翠玲、郝建宇、袁红美对本判决第一项承担连带清偿责任。因舞钢市物资回收总公司、舞钢市佳苑房地产开发有限公司、舞钢市中旭再生资源有限公司、侯玉成、赵翠玲、郝建宇、袁红美未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有不动产登记，申请人要求暂不处置。2.查明被执行人查明被执行人平顶山市舞钢市佳苑房地产开发有限公司、舞钢市中旭再生资源有限公司、侯玉成、赵翠玲、郝建宇、袁红美有银行存款93363元，已于2019年9月6日、12月24日悉数给付申请人。3.查明被执行人侯玉成、赵翠玲、郝建宇、袁红美无公积金登记。三、被执行人名下有车辆登记。申请人表示不用查封、处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位93363元，本案债权尚余706637元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市物资回收总公司、舞钢市佳苑房地产开发有限公司、舞钢市中旭再生资源有限公司、侯玉成、赵翠玲、郝建宇、袁红美负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨小勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6489号申请执行人：闫伟华，女，1971年03月16日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。被执行人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人:黄远成，公司董事长。被执行人：重庆远成世豪置业有限公司，住所地重庆市空港工业园区。法定代表人:黄远成，公司董事长。被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人:黄远成，公司董事长。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，远成物流股份有限公司、远成集团有限公司董事长，住广州市番禺区。被执行人：任霞，女，1976年2月12日出生，汉族，远成物流股份有限公司副总经理，住成都市金牛区。被执行人：遂宁和鑫置业有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人:黄远成，公司董事长。闫伟华申请执行重庆远成世豪置业有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成、任霞、遂宁和鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初14217号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆远成世豪置业有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成、任霞、遂宁和鑫置业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，有房屋信息，我院已查封，申请人要求暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月19日，被执行人应向申请执行人支付款项8174767.95元及利息，案件受理费36570元，负担申请执行费68274元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执6489号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月十九日书记员 曾祥莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8887号原告：张徐红，女，1991年2月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：朱健勇，男，1969年12月24日生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡万优信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路1-1001。法定代表人：龚云青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强。原告张徐红与被告朱健勇、无锡万优信息科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告张徐红申请撤回起诉，并经本院催缴后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张徐红撤回起诉处理。审判员  吴茜二〇一九年十二月二十六日书记员  罗丽
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初2624号    原告：杨锋，男，1982年10月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：雷志虎，男，1945年5月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告杨锋与被告雷志虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告给付化肥款10500元及2%月利率的利息从2016年1月2日起至清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告购买原告化肥，共欠10500元，由被告出具欠条一张，约定从即日起按2%月利率计息，经原告催要未果，原告遂诉至法院。被告雷志虎未出庭、未答辩、亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃其权利，但本院在庭前与其谈话中，其承认购买原告化肥属实，欠10500元，没偿还过，月利率为2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年1月1日，被告雷志虎购买原告杨锋化肥，共欠10500元，被告出具欠条一张，约定从即日起按2%月利率计息，经催要被告未给付，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，其实际拉到化肥而出具欠条，买卖关系已实际构成，被告欠款但至今未偿还已构成违约，应当承担违约责任。双方明确约定2%月利率的利息，利率约定未超出法律规定的保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷志虎给付原告杨锋化肥款10500及利息（利息以2%月利率从2016年1月2日计至款清之日），于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告雷志虎负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员    丁扬帆    二○一九年十二月十日    书  记  员    杨晓刚     1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6396号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何友文，零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吕名东，男，1968年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司（以下简称净美物业公司）诉被告吕名东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人何友文、被告吕名东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴2016年1月1日至2019年10月31日的物业服务费3075元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系世博美域C1栋603号房的业主，建筑面积为121.54平方米。2013年5月28日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费按每平方米0.55元每月收取，从2013年1月1日开始缴纳。因该小区未成立业主委员会，2018年2月13日，永州市裕悦有限责任公司与原告签订了《世博美域物业托管协议》，由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，由于开发商延迟交房，为被告免了二年的物业服务费。交房后依约为被告提供了物业服务，但截止2019年10月31日，被告拖欠原告物业管理服务费3075元。经多次催缴，被告仍拒不缴纳。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吕名东答辩称：1、开发商延迟交房将近二年并房屋存在质量问题；2、原告进入小区未告知业主，没有签订合同，直到原告发催交通知单我们才知道；3、物业服务不到位，没有维护保养绿化，公共设施的路灯坏了，楼顶栏杆倒塌没有维修，小区还有收费品的，泡沫纸箱堆积、小区路灯坏了电线全都暴露在外存在安全隐患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吕名东购买了由开发商永州市裕悦有限责任公司开发的位于冷水滩区住房一套。2013年5月28日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、永州市荣鑫物业管理有限公司为世博美域小区提供物业管理服务；二、被告是Ｃ1栋603室业主，房屋建筑面积为121.54平方米，多层住宅收费标准为0.55元／平方米／月；三、业主第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；四、物业服务费用标准按政府物价部门的规定调整；五、物业服务费从2013年5月28日开始缴纳；合同签订后，由于开发商延迟交房，为被告免了二年的物业服务费。期间被告吕名东交纳一年的物业服务费，故2016年1月1日至2019年10月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，世博美域小区尚未成立业主委员会，2018年2月13日，开发商永州市裕悦有限责任公司与本案原告签订《世博美域物业托管协议》，合同约定永州市裕悦有限责任公司委托原告托管世博美域小区物业管理工作。同年2月28日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定：世博美域小区所有欠费业主欠物业管理费566000元，全部债权转让给原告净美物业公司，原告将该《债权转让协议》粘贴至世博美域小区信息栏进行了公示。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、世博美域物业托管协议、债权转让协议、催缴发放的缴费通知单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方都应当依照合同的约定履行义务，享受权利。原告依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费，因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。被告自2016年1月1日至2019年10月31日止未交物业管理费，为46个月，共欠缴物业管理费121.54平方米×46个月×0.55元/平方米=3075元，本院予以支持。被告辩称开发商延期交房，债权转让未告知，物业管理不到位的问题,本院认为，开发商延期交房的问题，属另一法律关系，被告应另案主张权利；债权转让问题，原告已在小区的公告栏进行张贴公示，尽到告知义务；物业管理不到位的问题,这些问题固然存在,但其责任不能完全归结到原告一方,这其中还涉及到住宅区居民的配合、守约等方面的文明行为,仅仅依靠一方的管理,而小区居民不配合,这也还是不能把小区的管理做到尽善尽美,因此,原告虽存在管理不到位的现象,但毕竟原告已尽其责任履行了其物业服务的职责,被告不能因为原告存在所谓的管理不到位等问题就拒绝向原告缴交物业管理费。但本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕名东自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2016年1月1日至2019年10月31日止物业管理费3075元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减收取25元，由被告吕名东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6813号之一 申请执行人：戴欣和，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：柯瑜玉，女，1954年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴幼华，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初425号刑事附带民事判决书，于2019年10月18日向被执行人戴幼华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴幼华立即向申请执行人戴欣和、柯瑜玉分别支付经济损失人民币32765元、29067元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;如逾期未履行的，被执行人戴幼华应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人于2019年10月28日向本院申报财产情况，但至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月17日、2019年10月18日、2019年12月3日先后对被执行人戴幼华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴幼华名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，被执行人戴幼华名下银行账户仅有少量存款，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年11月1日向被执行人戴幼华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴幼华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年11月13日作出决定对被执行人戴幼华采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583刑初425号刑事附带民事判决的第二项、第三项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3629号申请执行人：许大宝,男,1981年4月26日出生,汉族,住新沂市。被执行人:李柏桂，男，1967年12月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人许大宝与被执行人李柏桂民间借贷纠纷一案，本院受理，该案作出的（2018）苏0381民初9838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李柏桂未按生效法律文书履行义务，申请执行人许大宝向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。五、本院于2018年12月17日以（2018）苏0381民初9838号民事裁定书查封被执行人李柏桂所有的在新沂市政府处置风景房地产非法集资工作小组的债权65万元，经向该非法集资领导小组调查了解，该债权暂不符合执行条件。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2019年12月18日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十九日书记员  孙铭阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18613号原告：中山长信宏展房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德溪东路13号，统一社会信用代码914422000076721859J。法定代表人：杨昕，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，女，该公司员工。被：梁晶，女，1983年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街付家新里21号，公民身份号码420984198301270348。原告中山长信宏展房地产有限公司与被告梁晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中山长信宏展房地产有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山长信宏展房地产有限公司申请撤回对被告梁晶的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山长信宏展房地产有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元（原告已预交），由原告中山长信宏展房地产有限公司负担。审判员  张剑峰二〇一九年十二月二日书记员  李德莲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1775号 上诉人（原审原告）：陈坤竹，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林惠延，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人陈坤竹因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，陈坤竹以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定陈坤竹向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中陈坤竹对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1279号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人陈坤竹预交的二审案件受理费16585.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异431号案外人：王波，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区，在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人王波于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元4层402户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王波称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××402户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人王波所有，法院不能对该房屋执行。案外人王波在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为：“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××402户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××402户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对王波购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××402户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人王波是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人王波应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执997号申请执行人，谢文金。被执行人黄军，。本院在执行谢文金与被执行人黄军劳务合同纠纷一案中，向被执行人黄军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄军发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万元，截止2019年12月20日已执行0万元，未执行3.086万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十二日书记员 陈伟英
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1343号   原告: 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，统一社会信用代码证91150223MAOMX2BQ5J。   法定代表人于某，该公司负责人。   委托代理人宣某。   被告:淖某，女，1991年1月18日出生。   被告：仁某，女，1990年4月13日出生。   被告：范某，女，1974年3月2日出生。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告淖某、仁某、范某民间借贷纠纷一案, 本院于2019年10月9日立案。现原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于2019年12月17日向本院提出对被告淖某、仁某、范某的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤回对被告淖某、仁某、范某的起诉。         审判员   新朱日嘎     二〇一九年十二月十七日    书记员      雷 铁 军   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12796号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街4号楼西段二层、三层。 法定代表人：王阵。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：单正国，男，1973年1月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告单正国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  苗海丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7317号 原告：范淑瑶，住临沭县。 被告：李霞，住山东省济南市历城区。 原告范淑瑶与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑瑶到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范淑瑶向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款66000元及利息。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年6月11日至2019年7月17日被告李霞以周转资金为由向原告借款共计66000元，由被告出具借据一份为证，借据中约定月息2分，后经原告多次催要未果，诉至法院。 李霞未作答辩。 本案原告范淑瑶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信转账记录及聊天记录11张，证明原告范淑瑶通过微信转账给被告李霞借款合计58400元，另外2019年7月31日借给被告李霞现金7600元；2019年10月11日被告李霞出具的借据一张，证明被告李霞在范淑瑶处总计借款66000元，约定于2019年10月17日前偿还所有借款，借款期间按照月息2分计算利息。上述证据李霞虽未到庭予以质证，但该证据具有关联性、真实性、合法性，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日至2019年7月31日，李霞以周转资金及其父亲患病为由为范淑瑶借款共计66000元，并于2019年10月11日为范淑瑶出具借条一份，借条载明借款金额为66000元，定于2019年10月17日前返还，借款期间按照月息2分计算利息。白李霞在借款人处签名并捺印。该借款到期后，范淑瑶经催要未果诉至本院。庭审时，范淑瑶要求利息自2019年10月11日起开始计算，按照年利率24%计算。 本院认为，李霞向范淑瑶借款66000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。范淑瑶要求利息自2019年10月11日起开始计算，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效后十日内返还原告范淑瑶借款66000元及利息（以66000元为基数，自2019年10月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1545元（案件受理费1450元减半收取725元，保全费820元），由被告李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1490号 申请执行人：魏文龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住公主岭市。 被执行人：窦理，男，1959年8月20日出生，汉族，住公主岭市。 申请执行人魏文龙与被执行人窦理机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3511元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、查明被执行人系二级伤残残疾人，为城市低保户，住廉租房。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毕建华
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终1297号上诉人（原审原告）：勉县中信菌种场。住所地：勉县XX街XX镇XX村。经营者：钟红宇，男，生于1970年XX月XX日，汉族，住河南省西峡县XX乡XX村XX号。委托诉讼代理人：商继秀，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新北方净化设备安装有限公司。住所地：。法定代表人：范保禄，总经理。委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。上诉人中信菌种场因与被上诉人河南新北方净化设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人勉县中信菌种场上诉请求：1、请求依法撤回勉县人民法院（2019）陕0725民初527号民事判决，发回原审人民法院重审或查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人安装的净化车间经第三方机构鉴定为不合格，被上诉人存在严重违约。二、净化车间不合格造成上诉人经济损失应当赔偿，一审法院认定事实错误。三、上诉人是适格原告，具有诉讼主体资格，判决驳回诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人河南新北方净化设备安装有限公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。勉县中信菌种场向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方签订的“百级净化间施工合同”，向原告提供合格的净化间；2、判令被告赔偿原告损失102100元，并承担检测费7000元、公证费800元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告中信菌种场系从事菌种生产、销售的个体工商户。2018年10月29日，原告中信菌种场的经营者钟红宇与被告河南新北方净化设备安装有限公司签订了一份“百级净化间施工合同”，约定由被告采取包工包料的方式为其施工安装百级净化间。合同约定，被告公司提供产品的技术参数及施工要求，应符合国家质量标准和国家安全环保标准。合同签订后，被告提供设备并派施工人员到原告处进行安装施工。2018年11月30日安装完毕后，在没有经过检测机构进行检测的情况下，原告在被告交付的百级净化间进行菌种生产，但在生产过程中菌袋全部坏掉。2019年1月17日，被告公司派员到原告处进行了整改，整改完毕后，原告再次在该净化间进行生产，但未生产出合格产品。2019年3月10日，原告委托浙江古信检测技术有限公司对净化间进行检测。3月14日，浙江古信检测技术有限公司作出检验检测报告，结论为：净化间换气次数、静压差、悬浮粒子、沉降菌、噪声等项目不符合要求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张，应承担对其不利后果。原告中信菌种场以被告提供的百级净化间不符合标准，对其造成了经济损失，要求判令被告向其提供合格的净化车间，并赔偿损失。但原告在诉讼过程中提交的证据不足以证实其诉讼主张：其一、被告向原告交付的净化间是否符合相关标准，应在被告安装施工结束后，向原告交付前进行检测。原告在没有经过检测的情况下接收净化车间并投入使用，是对被告交付的净化间质量的默认。原告在诉讼过程中提交的浙江古信检测技术有限公司的检测报告，系原告在被告向其交付净化间并投入使用数月后单方委托检测机构作出的。该检测报告对不符合标准要求的项目并没有说明是设计施工安装产生的问题，还是在后期生产过程中产生的问题。故原告以此为由，认为被告提交的净化间不符合质量要求的主张，该院不予支持。其二，原告在生产过程中没有产出合格产品，是否与净化间有必然的因果关系？原告并没有提交相关证据予以证实。其三，原告提交的百级净化间施工合同首部“甲方”处空白，在合同十四条“付款信息”中的“甲方”又为钟红宇，地址项为“建国食用菌厂”，并没有出现中信菌种场的名称，故本案以中信菌种场为原告提起诉讼，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告中信菌种场的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告中信菌种场负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，关于本案诉讼主体的问题，钟红宇作为勉县中信菌种场的经营者与被上诉人签订了百级净化间施工合同，被上诉人依约在菌种场进行了安装施工，现被上诉人以合同上签字的为钟红宇故而不认可勉县中信菌种场诉讼主体资格，该理由不能成立，上诉人为本案适格的原告。关于涉案净化间质量是否合格的问题。根据合同第四条第2项约定“乙方（被告）产品的技术参数及施工各项要求，应符合中华人民共和国国家质量标准及国家安全环保标准”。本案中，2018年11月30日净化间安装完毕后未经竣工验收，上诉人即投入生产使用。因此到底是净化间质量不合格导致生产失败，还是上诉人操作不规范导致生产失败，原因已无法查明，对此上诉人存在过错。经上诉人提出要求后，2019年1月17日被上诉人派员进行了整改，但整改后投入生产仍然失败。被上诉人作为产品提供方及施工方，负有证明其交付的净化间为合格产品，符合双方约定的技术参数的义务，但在整改过程中，被上诉人未出具任何净化间为合格的书面证明材料；在其整改以后，也未给出具任何净化间为合格的书面证明材料。因此，参考2019年3月14日浙江古信检测技术有限公司的检验检测报告“净化间换气次数、静压差、悬浮粒子、沉降菌、噪声等”多项目不符合要求的结论，对现无法查实净化间质量是否合格的后果，被上诉人亦应存在过错。综合考虑双方的过错情况,结合本案实际，对上诉人的损失由被上诉人酌情赔偿40000元。综上，上诉人勉县中信菌种场的上诉请求部分成立，本院予以支持；其一审请求由对方继续提供合格的净化车间的诉请，因上诉人未经竣工验收即自行投入使用，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初527号民事判决；二、由河南新北方净化设备安装有限公司赔偿勉县中信菌种场40000元，限本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回勉县中信菌种场其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，由勉县中信菌种场负担1600元，由河南新北方净化设备安装有限公司负担1000元。二审案件受理费2600元，由勉县中信菌种场负担1600元，由河南新北方净化设备安装有限公司负担1000元。（勉县中信菌种场多预交的上诉费1000元，予以退还由其持据领取。河南新北方净化设备安装有限公司应在本判决生效后15日内向本院交纳诉讼费1000元。）本判决为终审判决。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年十二月九日   法 官 助 理   王雅泽书  记   员   熊俪雅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1098号之二 申请执行人：廖小静，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：廖慧芳、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，统一社会信用代码：91350200612019271P。 法定代表人：陈燕杰，该公司总经理。 被执行人：乾方金融技术服务（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼之十一，统一社会信用代码：91350200089902894P。 法定代表人：万强，该公司总经理。 被执行人：万强，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈燕杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄尧弘，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人廖小静与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司、乾方金融技术服务（厦门）有限公司、陈燕杰、黄尧弘、万强借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）闽0803民初128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖小静于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为3125000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：本院依法冻结被执行人厦门富兴房地产开发有限公司、乾方金融技术服务（厦门）有限公司、黄尧弘、万强名下工商股权登记。被执行人万强名下所有的坐落于厦门市××东××室的不动产（不动产权证号：厦国土房证第00817127号）；坐落于厦门市思明区××地下××号车位（不动产权证号：厦国土房证第00828653号）；被执行人陈燕杰名下所有的坐落于厦门市同××路里××室的房产（产权证号码：ＹＧ××54）；被执行人厦门富兴房地产开发有限公司的主要财产均已被厦门市同安区人民法院先行查封，本院对上述房产已另行查封，且于2019年11月27日向厦门市同安区人民法院发出参与分配函。本院依法查封被执行人万强名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法扣押。另查明被执行人乾方金融技术服务（厦门）有限公司、黄尧弘名下无房产、车辆登记信息，被执行人陈燕杰名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对厦门富兴房地产开发有限公司法定代表人、乾方金融技术服务（厦门）有限公司法定代表人、陈燕杰、黄尧弘、万强采取限制消费措施。2019年12月26日申请执行人廖小静与被执行人达成了分期还款和解协议，双方当事人向本院出具《执行和解协议》。 本院认为,本院在执行申请执行人廖小静与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司、乾方金融技术服务（厦门）有限公司、陈燕杰、黄尧弘、万强借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该和解协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1098号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1216号 原告：何文起，男，1964年2月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告何文起与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告何文起于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。何文起自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何文起撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由何文起负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初562号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李文连，女，1973年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，半文盲，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年2月21日因拉客招嫖被遵义市公安局红花岗分局行政拘留五日。2019年8月28日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2609号起诉书指控被告人李文连犯容留、介绍卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月27日22时，被告人李文连在其位于遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦开设的旅社1307号房间内，介绍容留卖淫女刘某与嫖客张某元以100元人民币的价格卖淫嫖娼，同年8月28日0时许，被告人李文连再次在其位于遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦开设的旅社1307号房间内介绍卖淫女张某芬以300元的价格与嫖客肖某万卖淫嫖娼。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、户籍证明等。并认为被告人李文连具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以容留卖淫罪判处被告人李文连有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人李文连对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。另查明被告人李文连提取嫖资共计150元。本院认为，公诉机关指控被告人李文连犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李文连认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人李文连的辩护人关于被告人李文连具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李文连犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人李文连违法所得150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十二月三日法官助理黎勇书记员张莉媚
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执387号之一 申请执行人：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36号。 法定代表人：林秋美，董事长。 被执行人：福建省永通公路工程有限公司，住所地福建省福安市阳头金沙岗。 法定代表人：陈龙，总经理。 申请执行人福建建工集团有限责任公司与福建省永通公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2018）闽民终8号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建省永通公路工程有限公司的申请，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的工程款19485415.14元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省永通公路工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经向全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人福建省永通公路工程有限公司名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。同时派员到福安市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人不动产登记信息。按照判决书确定的被执行人福建省永通公路工程有限公司住所地福安市阳头金沙岗查找，无被执行人下落，其法定代表人亦无法联系，申请执行人也未能提供被执行人具体地址。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人福建省永通公路工程有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人福建省永通公路工程有限公司发出“限制高消费令”，对其法定代表人陈龙限制高消费。本院已将被执行人福建省永通公路工程有限公司财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建省永通公路工程有限公司负有继续向申请执行人福建建工集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  黄清曙 审判员  谢光福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6605号之一 申请执行人：王淑真，女，1951年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡起，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2720号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人蔡起发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡起立即向申请执行人王淑真偿还借款人民币10000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币34元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年10月11日、2019年12月13日先后对被执行人蔡起的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡起名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款900.29元，缴纳本案受理费、执行费后，因被执行人在本院有其他未结的执行案件，余款用于缴纳另案受理费、执行费,故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月18日向被执行人蔡起发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡起纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2720号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2776号原告：郭万涛，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦611室。负责人：崔振东。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工，特别授权。原告郭万涛诉被告崔鑫、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭万涛，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万涛诉称，2018年1月19日，在洛吉快速通道与桂花大道交叉口南路段，因被告崔鑫驾驶豫Ｃ×××××小型轿车违反《道路交通安全法》，与原告乘坐的豫Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使车辆受损，乘客练增产、龚某某受伤。经孟津公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告崔鑫负事故全部责任。事故发生后，原告被送往孟津县××医院、××大学附属××中心医院及河南省洛阳正骨医院进行救治。经查，豫Ｃ×××××小型轿车实际车主为被告崔孝春，被告崔孝春为C5A166在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。由于被告的过错，给原告身体及精神造成极大的损害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失61727.85元；2.本案诉讼费由被告承担。被告都邦保险公司辩称，我司承担交强险，事故发生时是三辆车发生事故，申请追加无责车辆对人伤的赔付的义务审理查明，2018年1月19日22时20分许，在洛吉快速通道与桂花大道交叉口南，崔鑫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，撞住停在道路前方等交通信号灯原告郭万涛驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车（载练增产、龚某某），致豫Ｃ×××××号轻型普通货车撞住同向前方等交通信号灯班某某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/牵引豫C1894挂号重型平板半挂车尾部，造成郭万涛、练增产、龚某某受伤及三方车辆损坏的交通事故。孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定崔鑫负事故全部责任，郭万涛、练增产、龚某某、班某某不负事故责任。原告受伤后于2018年1月20日至22日在孟津公疗医院住院治疗2天，住院期间1人陪护，支付医疗费2840.48元；于1月22日至2月8日在洛阳市中心医院治疗17天，住院期间1人陪护，支付医疗费6135.37元。另查明，被告崔鑫驾驶豫Ｃ×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告系洛阳市泓源市政工程有限公司员工，月工资5800元，其妻钱方方系心艺钢琴工作室员工，月工资5000元。再查明，本次事故伤者龚某某应赔偿部分已经本院（2019）豫0322民初492号民事调解书调解解决，豫Ｃ×××××号车交强险医疗费项下已用3000元，伤残项下已用13740元。审理中，原告郭万涛因交通事故造成的损失超过交强险部分已与被告崔鑫经本院调解解决。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告都邦保险公司作为豫Ｃ×××××号车交强险投保公司，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费8975.85元；2.误工费9280元[按5800元/月计算48天（住院19天＋出院后酌定29天），即5800元/月÷30天×48天]；3.护理费8000元[按5000元/月计算48天（住院19天＋出院后酌定29天），即5000元/月÷30天×48天]；4.交通费380元。以上2-4项共计17660元。因本次事故涉及三名伤者，且交强险医疗费已用3000元，伤残项下已用13740元，故本案中，结合本院（2019）豫0322民初2777号民事判决书，被告都邦保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告3500元，伤残项下按比例赔偿原告15458.23元。本次事故造成三人受伤，应赔偿数额已超过被告都邦保险公司交强险限额，原告可另行向豫Ｃ×××××号车投保保险公司主张无责赔偿部分。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭万涛各项损失共计18958.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十二月二十七日书记员  郑晓蒙
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1922号之五申请执行人李泽勇，男，住冠县。被执行人张丙福，男，冠县北馆陶镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1922号之五裁定书，于2019年12月23日向被执行人张丙福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙福在齐鲁银行62×××67账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈向彬
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢804号 王宏武、张俊杰、西安三通建筑工程有限责任公司：申请执行人王宏武与被执行人张俊杰、西安三通建筑工程有限责任公司债务纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2010)长民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宏武向本院申请执行，请求被执行人支付欠款8990元，利息（从2008年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日），公告费600元，受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款15046元，申请执行人王宏武已领取15046元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢804号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九 年 十二月 十七 日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣07刑终961号 原公诉机关崇义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈东明，男，1967年8月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地崇义县,住崇义县。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月20日被崇义县人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月4日进入江西省赣州监狱服刑。因发现漏罪，于2019年4月17日被寄押于崇义县看守所。 崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人陈东明犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月5日作出（2019）赣0725刑初65号刑事判决。原审被告人陈东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2013年起，被害人赖某与被告人陈东明妻子朱某发生不正当男女关系，陈东明知道此事后，于2016年6月的一天晚上，约赖某到崇义县城振兴大道见面，赖某因害怕陈东明找自己的麻烦遂叫蒙某、王某一同前往，陈东明也通知自己的弟弟陈某1、陈某2从南康赶到崇义县城，但未告知叫陈某1、陈某2来崇义是因为什么事情。当晚11时许，陈东明三兄弟与赖某、蒙某、王某在崇义县城振兴大道见面后，陈东明因赖某与朱某有不正当男女关系而心生怨恨，向赖某眼睛喷射了不明液体，并向赖某索要3万元作为补偿以了结此事，赖某称现在暂时拿不出钱后，陈东明就以扣留赖某的车辆相要挟，要求赖某当晚必须给付3万元，赖某无奈只好向蒙某、王某借钱，之后王某回家取了2万元现金交给陈东明，蒙某按照陈东明要求，通过微信转了1万元给陈某2。几天后，陈某2将该1万元转入陈东明农商银行尾号5115账户内。 原审判决认定上述事实有：被害人赖某的陈述，证人朱某、蒙某、王某、陈某2、陈某1、陈某3的证言，刑事判决书、解回再审材料、常住人口信息、陈某3微信转账记录截图、陈某3、陈某2、陈东明银行卡交易明细，辨认笔录、指认现场笔录、照片，以及被告人陈东明在侦查阶段的供述等证据，且陈东明在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人陈东明以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。陈东明因犯故意伤害罪被判决宣告后刑罚执行完毕前发现判决宣告以前有本案敲诈勒索罪没有判决，应对新发现的本案敲诈勒索罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。陈东明当庭表示认罪悔罪，依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决：一、被告人陈东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人陈东明的违法所得三万元，依法退赔给被害人赖某。 陈东明上诉提出，被害人对本案的发生有过错，请求二审从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈东明以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中被害人故意实施违反社会伦理秩序的行为，侵犯被告人的合法权益，对被告人实施犯罪行为有促成的作用，并最终导致被害的不正当行为，应认定被害人具有过错。鉴于陈东明敲诈勒索数额较大，归案后如实供述其罪行，被害人对案件发生具有过错，因此可在原判基础上对陈东明再从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持崇义县人民法院（2019）赣0725刑初65号刑事判决的第一项定罪部分和处附加刑部分、第二项，即“被告人陈东明犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人陈东明的违法所得三万元，依法退赔给被害人赖兆九”。 二、撤销崇义县人民法院（2019）赣0725刑初65号刑事判决的第一项处主刑部分，即“判处有期徒刑二年”。 三、上诉人（原审被被告人）陈东明犯敲诈勒索罪一年，并处罚金人民币一万元，合并前罪故意伤害罪量刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年3月14日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张慧珍 审判员  周洋发 审判员  刘廷轩 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁春华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15729号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：倪晓，男，1998年08月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告倪晓租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告倪晓经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月08日至2019年01月08日手机租金259元(259元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×11个月-259元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月08日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1042.68元（6188元×0.5‰×337天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月03日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月08日至2019年01月08日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，至起诉之日，被告尚有2018年12月8日至2019年1月8日的租金259元未支付，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 倪晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月07日，早稻科技公司(甲方)与倪晓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.倪晓向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月08日起至2019年01月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向倪晓提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，倪晓未按约交纳履约保证金，倪晓按约支付了11个月的租金2849元（259元×11个月），自2018年12月08日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月08日至2019年01月08日的租金及2018年12月08日至全部款项付清之日的逾期罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告倪晓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金259元； 二、被告倪晓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告倪晓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月08日计算至全部款项付清之日止； 四、被告倪晓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪晓负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初7193号 原告：刘定琴，女，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：史大祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：丁勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：赵赟，男，1985年8月5日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：赵家海，男，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：杜朝敏，女，1966年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘勇，男，1980年12月3日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈智，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：钱洪，男，1972年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：赵洪，男，1964年10月29日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：吴维镶，男，1960年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：吴道平，男，1956年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 以上12原告推荐诉讼代表人：吴维镶、赵赟，基本信息同上。 委托诉讼代理人：胡义荣、赵明江，贵州威迪律师事务所律师。 被告：刘祖义，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：蒋咏梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。 被告：赵晓钧，女，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张洪波，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘定琴、史大祥、丁勇、赵赟、赵家海、杜朝敏、刘勇、陈智、钱洪、赵洪、吴道平、吴维镶与被告刘祖义、蒋咏梅、赵晓钧、张洪波物权保护纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案原告方当事人人数众多、个别被告无法联系，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理，现已审理终结。 原告刘定琴、史大祥、丁勇、赵赟、赵家海、杜朝敏、刘勇、陈智、钱洪、赵洪、吴道平、吴维镶向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告拆除其分别购买于七星关区新巷商业广场3-1-97号、3-1-98号、3-1-99号、3-1-100号商铺外墙装饰装修物并恢复原状玻璃墙；2、判决四被告拆除非法占用通道改建的隔墙并恢复消防通道；3、判决四被告赔偿原告损失10万元；4、判决四被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2009年毕节地区新巷房地产开发有限公司（以下简称新巷房开公司）将其开发的位于七星关区开行路和百里杜鹃路交汇处兴隆家园广场商铺二栋、三栋一层、二层商铺出售，原告在该商场购买了商铺，四被告分别购买该商场3-1-97号、3-1-98号、3-1-99号、3-1-100号商铺。因建设单位经规划部门许可将商场前面建设为玻璃墙，各业主商铺之间没有隔墙，个商铺之间无构造使用上的独立性，仅为一个单元空间，属于开放明亮的商业场地，无独立出入门户，各商铺窗户相互借光密切相关。在新巷房开公司向原告交付商铺之前，四被告未经任何部门批准擅自将其外墙玻璃拆除在其专有部分对应的外墙、开窗开门，拆除原有玻璃墙，对外墙重新装饰装修、安装匾牌，并占用公用消防通道改建隔墙将其商铺隔离成独立门面，并将公用楼梯间侵占隔离成卫生间使用。四被告的侵权行为使所有业主商铺采光严重被遮挡、其占用消防通道带来安全隐患并影响所有商铺的整体招租。原告通知四被告处理均遭到拒绝。12原告为维护合法权益，特根据民事诉讼法地119条规定，诉来法院请求判决。 本院经调查了解，七星关区新巷房开公司开发的兴隆家园广场商铺业主共有405户，涉及原告所诉物权的商铺业主就有266户，而起诉的原告只有12户。 经本院审查认为，本案涉案商场业主405户，与四被告改建商铺具有直接利害关系的业主就有266户，本案起诉的仅有原告12户业主不能代表所有相关业主，12户原告共同推荐的诉讼代表人更不能代表所有相关业主；而且被告改建商铺的事实发生在新巷房开公司向原告交付商铺之前，原告应当要求新巷房开公司交付符合合同约定的商铺。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，被告改建商铺的事实发生在新巷房开公司向原告交付商铺之前，12户原告及其推荐的诉讼代表人吴维镶、赵赟代表不了该商场所有相关业主，故原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘定琴、史大祥、丁勇、赵赟、赵家海、杜朝敏、刘勇、陈智、钱洪、赵洪、吴道平、吴维镶的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费1150元，可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李为成 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈虞军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1518号 申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司。 法定代表人陈某。 委托代理人郭某，系宁夏搏强律师事务所律师。 被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂。 法定代表人柳某1。 被执行人柳某2，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司与被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂、柳某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂、柳某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂、柳某2向申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司支付货款93034.00元，并承担案件执行费1325.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、另（2019）宁0121执356号案冻结了被执行人柳某2名下×××江铃牌、×××宝来、×××丰田牌车辆产权过户手续，但该车辆暂时无法找到。 2、扣划被执行人柳某2名下银行存款6075.00元。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人永宁县望远镇金泰昌隆钢结构加工厂、柳某2其它可供执行的财产，申请执行人宁夏林阳物资贸易有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4551号申请执行人：申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。住所地：青岛市即墨区鹤山路156号。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人刘廷涛，局长。被执行人：青岛志勃铸造有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处潘家庄。统一社会信用代码：91370282682552880G。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人青岛志勃铸造有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初263号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人高建群，女性，1969年6月13日出生，汉族，高中文化，无职业，伊通县人，住伊通满族自治县。因涉嫌妨害公务罪2019年11月9日被公安机关刑事拘留，同年11月19日经检察机关批准逮捕，次日由伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人高建群犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人高建群到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年11月9日14时30分许，伊通满族自治县公安局永盛派出所接到指挥中心转警称有人在伊通满族自治县鼎盛华府小区内赌博。接到报警之后公安局民警陈某、辅警张某出警，在赶到鼎盛华府小区内时，发现在地下停车场南恻一门市卷帘门紧闭，屋内有打麻将的声音，疑似存在聚众赌博行为。民警陈某、张某便上前敲门，屋内人员拒不开门，经多次告知后，被告人高建群将门帘打开。陈某和张某进屋见屋内人员众多，便准备打电话给特警呼叫增援。此时屋内人员见要被带回调查，便从窗户翻出逃跑。民警将刘某带离过程中，高建群上前阻拦，用手推操、辱骂出警民警、辅警，并用拳头殴打张某头部。2019年12月14日，高建群取得张某谅解。 上述事实，被告人高建群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、违法犯罪记录查询单等书证；证人刘某、张某证言；被告人高建群供述与辩解；执法记录仪光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建群使用暴力手段妨害警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律，本院予以支持。鉴于其庭审中认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人高建群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘蓝天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6248号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初343号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人郑小龙，男，1988年8月22日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2015年11月6日因犯危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人郑小龙犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑小龙表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年6月23日20点30分左右，被告人郑小龙饮酒后驾驶电动四轮车行至曲阜市孔子商贸城圣隆农牧机械门口处时，与停放该处的鲁Ｈ×××××号小型普通客车（所有人：王某）、鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：宋宝）、鲁Ｈ×××××号小型普通客车（所有人：李某）发生道路交通事故，造成上述车辆不同程度受损。经鉴定，被告人郑小龙血液中的乙醇含量为307.7mg/100ml。事故发生后，被害人王某电话报警，公安民警赶到现场将被告人郑小龙抓获归案。案发后，被告人郑小龙赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任，且具有自首情节，建议对被告人郑小龙判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人郑小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑小龙驾驶的御捷牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。还查明，案发后，被告人郑小龙明知他人报案而在现场等待，待民警现场勘查完毕后，其跟随民警到曲阜市公安局交警大队事故科办案区抽取血样；审理过程中，被告人郑小龙向本院预缴纳罚金六千元。上述事实，被告人郑小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、赔偿协议书、收到条、谅解书、办案说明、认罪认罚具结书等书证，被害人王某、孔某1的陈述，证人侯某等人的证言，被告人郑小龙的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑小龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑小龙犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一九年十二月三十一日书记员  顾巧梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民终52号上诉人（原审被告）：陈娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定。系该公司董事长委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。上诉人陈娟因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人陈娟不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈娟因双方已达成和解协议为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈娟撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人陈娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年十二月三十一日书记员  衡 恺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6557号 原告：郭德棋，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：邱为魁，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭德棋与被告邱为魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德棋到庭参加诉讼，被告邱为魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭德棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱为魁偿还给郭德棋借款100000元及该款自2014年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由邱为魁承担。事实和理由：2013年正月初一，邱为魁以做生意缺乏资金为由向郭德棋暂借10万元整，有邱为魁亲笔签名的借条为凭，邱为魁于2014年正月初一支付郭德棋一年的利息后，向郭德棋继续借款10万元。后郭德棋自身急需用钱，多次向邱为魁催讨，邱为魁以种种理由推拖还款。 邱为魁未作答辩，亦未到庭应诉。 郭德棋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、微信账号截图、短信聊天截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 邱为魁在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月31日，邱为魁向郭德棋借款100000元，时双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。由邱为魁签名确认出具借条一份交由郭德棋收执。2014年1月31日，邱为魁支付给郭德棋一年的利息18000元，并续借上述款项。并直接更改原借条上的落款时间。后对于上述借款本息，经郭德棋催讨，邱为魁拒不归还。郭德棋遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因邱为魁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，邱为魁向郭德棋借款100000元未还的事实，有邱为魁签名确认的借条、通话录音等证据证实，结合庭审的调查，足以认定。现郭德棋要求邱为魁偿还借款100000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利率为1.5%，未超过法律规定，结合郭德棋自认邱为魁已支付一年利息18000元的事实，故郭德棋诉求自2014年1月31日起按月利率1.5%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。邱为魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邱为魁应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郭德棋借款本金100000元，并承担自2014年1月31日起至还清借款之日止按照月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363.7元，减半收取计2181.85元，由被告邱为魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执631号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚 被执行人：韩高蓉，女，汉族，1979年9月02日出生，住四川省成都市青羊区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与韩高蓉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E030332号裁决书与成都市中级人民法院（2018）川01执2226号之一执行裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的33750元，执行费406元。 执行中，本院依法查封了被执行人韩高蓉名下位于成都市新都区的房屋，该房屋系备案房，暂不具备处置条件。被执行人韩高蓉名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E030332号裁决书与成都市中级人民法院（2018）川01执2226号之一执行裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月五日 书记员  许 唱
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4194号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。被告：张永胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张永胜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2220元，减半后收取1110元，公告费300元，合计1410元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周广林
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执恢50号 龙胜各族自治县木材公司、黄明汉： 申请执行人龙胜各族自治县木材公司与被执行人黄明汉造林投资合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄明汉送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。经调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性履行50000元（包括案件受理费），放弃余下部分款项，申请执行费928.25元由被执行承担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，且已缴纳申请执行费928.25元。本院解除了（2015）龙执第88-3号对被执行人黄明汉发布的失信决定书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终307号上诉人(原审被告)：家悠悠(重庆)装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云。被上诉人(原审原告)：张春燕，女，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市巫山县。上诉人家悠悠(重庆)装饰工程有限公司因与张春燕装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。家悠悠(重庆)装饰工程有限公司上诉称，本案属于一般的法人与公民之间的民事纠纷，应适用于原告就被告的原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系装饰装修合同纠纷，适用建设工程合同纠纷的管辖原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案装修工程在重庆市巫山县境内，重庆市巫山县人民法院作为不动产所在地人民法院依法享有管辖权。原审裁定结果正确，但裁判理由应予以纠正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月四日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2302号之一 申请执行人广州鑫展电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街东联工业区中心南路67号206，组织机构代码:304531839。 法定代表人邹庆欣。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人广州鑫展电子科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特554号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广州鑫展电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人广州鑫展电子科技有限公司款项1098808.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费13388元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人广州鑫展电子科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  盛 刚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保220号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：王广峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：尹迎菊，女，1970年11月14日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼，已生成（2019）鲁1525诉前调1647号，现申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款25万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款25万元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月十八日书记员  翟炳文