德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2024号 原告：杨树立，男，汉族，1971年3月17日出生，高中文化，群众，自由职业，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者。 被告：李玲，女，汉族，1988年7月11日出生，大专文化，群众，公司员工，住德州市德城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告杨树立诉被告李玲、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树立及委托诉讼代理人乙彬、被告李玲和保险公司委托诉讼代理人李琪、王伟及证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告赔付原告车辆损失49000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年2月10日22时30分，李玲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿金华街由南向北行驶到德州经济技术开发区三八路与金华街交叉口处时，其车与沿三八路由西向东行驶的杨树立驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李玲承担此次事故的主要责任，杨树立承担此次事故的次要责任。杨树立的车辆经维修后花费70000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李玲辩称，对事故责任认定无异议。其驾驶的车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故责任认定无异议。李玲驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在其司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月10日22时30分许，李玲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区金华街由南向北行驶到三八路与金华街交叉口处时，其车与沿三八路由西向东行驶的杨树立驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使李玲受伤。李玲系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人，杨树立系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人。 二、交警部门的责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李玲的行为违反“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，承担事故的主要责任；杨树立的行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。 三、财产损失构成：车辆损失费34770元，经庭审核对有德州天和价格评估有限公司价格评估报告为证。 四、评估情况：杨树立委托德州市价格事务所评估，确定在价格评估基准日2019年2月10日（即事故发生日）鲁Ｎ×××××小型轿车车辆损失的评估价值为：￥70000.00元（大写：人民币柒万元整）。2019年11月13日，保险公司提出重新鉴定，经法院依法委托德州天和价格评估有限公司评估，确定在价格评估基准日2019年2月10日，鲁Ｎ×××××号奥迪A6小型轿车在交通事故中受损造成的损失修复价格为￥34770.00元（大写：人民币叁万肆仟柒佰柒拾元整）。2019年12月5日，杨树立申请对德天和估字（2019）第11021号评估报告中的“方向机检修4500元”作出补充说明，经法院通知，德州天和价格评估有限公司答复：评估人员依据车辆事故后损失照片反映出的撞击部位，认定该车的方向机不应予以更换，但考虑到该车较陈旧，为了行车安全起见，特增加方向机检修费用4500元。 五、车辆保险情况：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，李玲承担本事故的主要责任，杨树立承担本事故的次要责任，本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质综合分析本案责任比例按7:3划分为宜，即李玲承担70%赔偿责任，杨树立承担30%赔偿责任。因李玲驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故根据《最高人民法院》第十六条规定，由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。故给杨树立造成的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于杨树立提供德州市价格事务所价格评估报告主张车辆损失费70000元，基于该评估系原告单方委托，被告方并未参与，保险公司提出重新评估，经法院委托德州天和价格评估有限公司评估，确定杨树立驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在交通事故中受损造成的损失修复价格为34770元。原告对该评估报告中“方向机检修4500元”提出异议，主张应为方向机更换，并申请评估机构作出补充说明，经法院通知，德州天和价格评估有限公司答复：评估人员依据车辆事故后损失照片反映出的撞击部位，认定该车的方向机不应予以更换，但考虑到该车较陈旧，为了行车安全起见，特增加方向机检修费用4500元。原告对此仍提出异议，申请证人李某出庭，李某系国泰汽车维修服务站维修管理人员，经证人李某证实，原告车辆方向机更换，花费19703元。本院认为，原告鲁Ｎ×××××号小型轿车方向机虽更换，但维修人员李某作为国泰汽车维修服务站维修管理人员，不具有车辆维修的相关技能及证书，原告提交的证据及证人证言无法证实方向机更换的必要性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，故对于德州天和价格评估有限公司的评估报告本院予以认可。对于原告更换方向机的行为属于擅自扩大损失内容，应当由其自行承担。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，虽不属于保险范围，但法律规定由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对被告的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告杨树立车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿原告杨树立车辆损失22939元[（34770元-2000元）×70%]。 三、驳回原告杨树立其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告杨树立负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担262元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵红娟