wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8498号原告：王书吉，男，1960年9月23日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：陈树红，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。原告王书吉与被告建科机械（天津）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书吉的委托诉讼代理人张振海与被告建科机械（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人陈树红、杨月弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年3月至12月份零星工程款59491元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至12月，原告为被告进行各种零星工程和绿化工程施工，工程劳务费59491元，原告将结算文件交予被告签收，但被告至今未付，故原告诉至法院。建科机械（天津）股份有限公司辩称，原告只是证明被告接受结算文件，并不表示被告已经认可原告的工程量，所以原告的起诉没有事实和法律依据，且原告主张已经超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月份至12月份期间，原告为被告进行中门消防井阀门夯填土方、阀门井顶面补砼面、杂土外运、预制砼块、自动售货机预支砼块等数十项零星工程施工。2015年12月15日，被告工作人员吴广收取了在原告提交的结算单材料，其中首页“2015年建科机械（天津）股份有限公司零星工程汇总”载明：“3-5月，2916元；6-9月44466元；10-12月，7449元；税费54831元×8.5%﹦4660元；工程总造价59491元。最终价格未确定”等内容，吴广在该首页上进行了签字。审理中，被告认可吴广系其单位工作人员，并主张吴广因时间过长，对于前述首页是否为其签字以及“最终价格未确定”字样是否为其书写无法确定。经本院释名，被告仍主张不再申请笔迹鉴定及工程量鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：被告知否应当支付原告主张工程款，原告主张是否超过诉讼时效。原、被告之间以口头形式就施工的范围、工程量等内容作出了约定，且原告已经为被告实际施工完毕，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。现原告主张涉案工程已完工并将相应的结算单据交付与被告，被告虽对其单位工作人员吴广的签字、原告是否实际施工以及工程款数额不予认可，但在本院释名后，仍未提出笔迹、工程量等相应的鉴定申请，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院据以认定原告有权向被告主张工程款59491元。关于被告提出原告主张已经超过诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原告提交的结算材料中未确定被告支付原告工程款的履行期限，当时更未确定最终工程款数额，故原告要求被告支付涉案工程款并未超过诉讼时效，因此，本院对于被告的该项抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定判决如下：被告建科机械（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王书吉工程款59491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告建科机械（天津）股份有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇一九年十二月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1642号 罪犯余术银，男，汉族，生于1990年3月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯余术银曾因犯盗窃罪，于2009年7月2日、2009年7月24日被原开县人民法院决定执行有期徒刑三年四个月，2012年2月27日刑满释放。该院于2015年8月14日作出（2015）开法刑初字第00193号刑事判决，以被告人余术银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金7000元（未缴纳）。责令被告人余术银与同案犯退赔被害人损失9700元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年9月1日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月25日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余术银在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余术银符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余术银系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯余术银的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余术银在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余术银减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15198号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路17号之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：陈瑞发，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告陈瑞发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门美嘉城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2771号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托执行代理人：曹雄辉，男，系公司职工。 委托执行代理人：陈虹，女，系公司职工。 被执行人：吴汉南,男，1984年1月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴汉南信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行标的为4651.80元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人吴汉南列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务4651.80元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4195号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区鲁味鲜商贸部，经营场所四川省成都市成华区云龙南路9号附14号。 经营者：陈小青。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区鲁味鲜商贸部侵害商标纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告德博奇科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成华区鲁味鲜商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 言
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4049号原告：苏龙忠，男，1968年10月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校（有限公司）。住所地：石嘴山市大武口区隆湖五站（石嘴山市隆湖兴业焦化有限责任公司院内）。法定代表人：柳来全，石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校校长。被告：柳来全，男，1970年5月6日出生，汉族，系石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校校长，住石嘴山市。被告：邓智华，男，1976年2月13日出生，汉族，系石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校股东，住石嘴山市。被告：李勇，男，1973年1月17日出生，汉族，系石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校股东，住石嘴山市。原告苏龙忠与被告石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校（有限公司）（以下简称平安驾校）、柳来全、邓智华、李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏龙忠的委托诉讼代理人强月兰与被告平安驾校的法定代表人柳来全、邓智华、李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏龙忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款58万元；2.被告支付逾期付款利息192091.69元（计算到2019年11月12日）；3.被告支付逾期付款滞纳金20万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日原、被告签订了一份《石嘴山市平安驾校场地硬化工程施工协议》，约定：“工程内容为混凝土硬化4000平米，厚度为15厘米和10厘米两种，15厘米混凝土为每平米44元，10厘米厚度为每平米42元，进场开工后支付40万元，剩余款项在2015年12月31日前付清。被告未按合同约定支付工程进度款，超过付款期限，支付原告每天3%滞纳金”。原告按要求完工后，双方于2017年8月5日对工程进行了结算，总工程款为163万元。被告自2017年8月5日开始给原告陆续支付工程款，目前尚欠58万元没有支付。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决处理。平安驾校辩称，驾校于2015年5月5日成立。驾校与原告签订道路硬化协议没有存档。对该协议的真实性存疑。柳来全、李勇辩称，柳来全与李勇没有参与过原告道路硬化工程，不清楚其中细节，具体事项是邓智华办理的。邓智华辩称，平安驾校是邓智华于2015年5月5日独自承办的。之后因为公司资金周转困难，柳来全和李勇才相继入股。工程款58万元予以认可，但原告施工的工程质量不合格，要求鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告平安驾校与原告签订《石嘴山市平安驾校场地硬化工程施工协议》约定：“工程内容为，混凝土硬化4000平方米，厚度为15厘米和10厘米两种，15厘米混凝土为每平方米44元，10厘米厚度为每平方米42元。约定进场开工后支付40万元，剩余款项在2015年12月31日前付清，被告未按合同约定支付工程进度款，超过付款期限每天支付原告所欠工程款余额3%滞纳金”。工程完工后，原、被告于2017年8月5日进行结算，工程款总价为163万元，被告已支付588000元，下欠1042000元。被告自2017年8月5日后陆续向原告支付工程款，目前尚欠原告工程款为58万元。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、原告提交的证据予以证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原告对被告平安驾校场地硬化进行了施工，工程竣工，被告平安驾校验收后，给原告也出具了结算单，认可原告的工程总价款为163万元，后被告平安驾校陆续给原告支付105万元工程款，尚欠工程款58万元。庭审中，被告对欠付原告工程款58万元均予以认可。原告要求被告支付工程款58万元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《石嘴山市平安驾校场地硬化工程施工协议》第6条付款方式：进场开工后付款40万元（有涂改），工程完工后付款至总款项的多少没有约定，对工程进度的付款约定不明确，协议中虽然约定剩余款项于2015年12月31日前付清，但还约定了未尽事宜另行协商。工程竣工后原、被告于2017年8月5日进行结算，并出具结算单。结算单中并未约定付款期限、利息及逾期付款滞纳金的计算方法。该结算单可视为对施工协议关于付款方式的变更。故原告要求被告支付逾期付款利息及逾期付款滞纳金的诉讼请求本院不予支持。柳来全、邓智华、李勇为平安驾校股东，平安驾校目前属于正常经营。柳来全、邓智华、李勇在结算单中签字属于职务行为，故原告要求三被告承担支付工程款的责任，本院不予支持。邓智华要求对涉案工程质量进行工程鉴定，因该工程已交付使用并于2017年8月5日进行结算，要求鉴定的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告苏龙忠工程款58万元；二、驳回原告苏龙忠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，减半收取6760元，原告苏龙忠负担2704元，被告石嘴山市平安驾驶员职业技能培训学校（有限公司）负担4056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇一九年十二月九日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条款及提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6514号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司职员。 被告：刘超，男，1978年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林彦琪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2095号 罪犯兰翔，男，1995年6月10日出生于福建省闽侯县，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省连江县人民法院于2014年1月16日作出（2014）连刑初字第4号刑事判决，以被告人兰翔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元，继续追缴违法所得1700元。因缓刑期间又犯新罪，福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋刑初字第8号刑事判决，撤销福建省连江县人民法院（2014）连刑初字第4号刑事判决中对被告人兰翔犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。以被告人兰翔犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。继续追缴赃款7080元、手链一个返还给被害人高某，赃款6214元返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年10月25日作出（2017）闽07刑更1371号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年6月11日起至2033年11月19日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯兰翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年8月累计获考核分3292分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯强奸罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2014年6月11日至2033年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13950号 原告：徐世容，女，1974年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：宋国华，男，1980年5月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码：913303816702751345），住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：袁俗锋，男，公司员工。 原告徐世容与被告宋国华、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。诉讼过程中，原告徐世容撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司为被告。2019年12月27日，原告以双方达成和解且被告宋国华已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐世容撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐世容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世容负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 木聪慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执331号之一申请执行人：温百春，男。被执行人：鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井。地址：鹤岗市兴安区兴安矿南桥东。法定代表人：孙鹤善，该矿矿长。委托代理人：周克军，该矿副矿长。本院在执行申请人温百春与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井劳动争议纠纷一案中，申请人执行人温百春与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第1328号仲裁案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月二十七日书记员 郭玉贤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执824号 申请执行人：葛玉丹，女，1999年12月27日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，执行董事。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人葛玉丹与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周书江
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4727号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面），统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人邢树桥，系行长。 委托代理人王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告董天学，男，1982年1月22日生，汉族，个体，户籍所在地长岭县。 被告张淑艳，女，1983年1月19日生，汉族，个体，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告董天学、张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告董天学到庭参加诉讼。被告张淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月17日，原告与被告董天学、张淑艳签订《个人额度借款合同》。合同约定：1、原告向被告董天学授信额度为70万元，2、未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。2016年5月17日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，二被告以自有一处房屋（房屋所有权证号为：长房权证长镇字第20123670号，土地使用证号：长国用（2012）第120682号，他项权利证号为：长房他证长岭县长岭镇字第20162432号）为借款作抵押担保。2016年5月19日，原告发放给二被告贷款70万元，二被告还有353821.27元没有偿还。2017年3月6日原告发放给二被告贷款9万元，被告还有57533.79元没有偿还，合计欠款411355.06元。现诉讼，1、要求解除原告与二被告签订的个人额度借款合同。2、二被告偿还借款411355.06元及至还款之日的利息、罚息。3、判令二被告设定抵押的坐落于长岭县长兴路南长庆街东长岭县兄弟房地产开发有限公司厢房楼（该处房产为被告董天学和被告张淑艳的共同所有）的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。4、诉讼费由被告承担。 被告董天学辩称，原告所述贷款和抵押属实，欠款余额属实。同意原告的诉讼请求。我准备在2020年1月1日至5日期间还款。因为我和张淑艳已经离婚了，所以不同意原告对张淑艳进行诉讼。 被告张淑艳未答辩。 经审理查明，2016年5月17日，原告与被告董天学、张淑艳签订《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告董天学授信额度为70万元。2016年5月17日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，二被告共同共有的长岭县长兴路南长庆街东长岭县兄弟房地产开发有限公司厢房楼（房屋所有权证号为：长房权证长镇字第20123670号，土地使用证号：长国用（2012）第120682号，他项权利证号为：长房他证长岭县长岭镇字第20162432号）为借款作抵押担保。2016年5月19日，原告发放给二被告贷款70万元，还款期限至2021年5月19日。还款方式为每月等额本息还款。利率为年利率6.65%。自2019年1月19日二被告未足额还款。现二被告尚欠353821.27元没有偿还。2017年3月6日原告发放给二被告贷款9万元，还款期限至2022年3月6日。还款方式为每月等额本息还款。利率为年利率6.65%。自2019年3月6日二被告未足额还款，二被告尚欠57533.79元没有偿还。上述两笔欠款合计欠款本金411355.06元。 上记事实，有原告方代理人和被告董天学的陈述，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告董天学、张淑艳与原告签订的《个人额度借款合同》合法有效，二被告应按约定还款。二被告未按约定按时足额还款，原告要求解除与二被告签订的《个人额度借款合同》符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告立即偿还欠款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押财产在法律规定范围内具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告董天学、张淑艳2016年5月17日签订的《个人额度借款合同》。 二、被告董天学、张淑艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金411355.06元及《小额贷款额度借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行就《个人最高额抵押合同》抵押财产：长岭县长兴路南长庆街东长岭县兄弟房地产开发有限公司厢房楼（房屋所有权证号为长房权证长镇字第20123670号，土地使用证号为长国用（2012）第120682号，他项权利证号为长房他证长岭县长岭镇字第20162432号）在法律规定范围内具有优先受偿权。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7470元，减半收取3735元，由二被告负担；剩余3735元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵金鸽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3673号申请执行人：马连新，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。本院在执行：申请执行人马连新与被执行人天津市江南体育健身有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日依据(2019)津0112民初6466号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候冻结被执行人股权，暂时无法处置，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  李云飞
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初588号 公诉机关梅河口市人民检察院。 被告人刘志强，男，1983年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省靖宇县,住靖宇县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月25日判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元;因犯盗窃罪，于2018年9月10日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，2019年5月12日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 1.被告人刘志强，于2019年7月28日4时许，趁被害人王某1熟睡时，将王某1放在梅河口市中医院五官科303病房内床头充电的一部黑色0PP0手机盗走，后将手机以人民币（以下币种相同）200元卖给靖宇县早市路人。 2.被告人刘志强于2019年8月15日5时许，趁被害人王某2陪同妻子魏某离开病房上厕所时，将二人放在靖宇县县医院住院部4楼7号病房内的一部银色苹果6Plus手机和一部OPP0手机盗走，后将苹果手机卖给靖宇县大辉通讯店老板孙某,经鉴定被盗手机价值600元，0PP0手机被其卖给靖宇早市路人。 3.被告人刘志强于2019年8月20日凌晨1时许，趁被害人姜某熟睡时，将姜某放在梅河口市铁路医院201病房内床头柜上的一部金色红米手机盗走，后将手机卖给靖宇县大辉通讯店老板孙某，经鉴定被盗手机价值400元。 4.被告人刘志强于2019年8月20日凌晨在其盗窃姜某手机后，趁被害人岳某熟睡时，将岳某放在梅河口市铁路医院212病房内的一部黑色VIV0手机盗走，后将手机送给大辉通讯店老板孙某，经鉴定被盗手机价值150元。 5.被告人刘志强于2019年8月20日凌晨2时40分许,趁被害人程某熟睡时，将程某放在梅河口市爱民医院内科楼4楼五官科病房内28床的一部黑色华为荣耀8X手机盗走,留存自己使用，经鉴定被盗手机价值1050元。 6.被告人刘志强于2019年8月20日凌晨2时许，趁被害人刘某熟睡时，将其放在梅河口市爱民医院内科楼4楼五官科病房内29床的一部OPPOR17plus手机盗走，后将手机卖给早市路人。 7.被告人刘志强于2019年8月25日凌晨，趁被害人林某熟睡时，将其放在柳河县县医院住院部4楼471病房内的一部蓝色华为8X手机盗走，经鉴定被盗手机价值900元。 被告人刘志强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘志强到案后自愿如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,并建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人刘志强销赃所得1250元被其挥霍。王某2被盗一部银色苹果6Plus手机、姜某被盗一部金色红米手机、岳某被盗一部黑色vivo手机、程某被盗一部黑色华为8X手机从买赃者处追回返还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法律手续、抓获经过、检查笔录、扣押及返还清单、价格认定结论书、收据、情况说明、现场勘查笔录、现场指认照片、刑事判决书、释放通知书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，多次到医疗场所实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。到案后，如实供述犯罪，当庭认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年10月31日止）。 二、将公安机关扣押在案的人民币2900元依法退赔给被害人王某1（被盗0PP0手机）、王某2（被盗OPP0手机）、刘某（被盗OPPOR17plus手机）、林某（被盗华为8X手机）。 三、扣押在案的其他物品由公安机关依法予以处理。 四、继续追缴被告人刘志强违法所得1250元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  佟欣卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于继明，男，1962年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：宝鸡市渭滨区公园路212号。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 再审申请人于继明因诉陕西省宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于继明申请再审称，1.于继明对违法拆房行为系渭滨区政府所为是2017年7月从另案证据中得知，在此之前并不知晓，所以起诉期限应从2017年7月起算，2018年4月26日提起本案诉讼并未超过两年的期限。2.政府单方面伪造过渡协议，于继明的房屋没有安置，在没有签订安置协议的情况下被违法拆除，应由渭滨区政府承担法律责任。3.于继明的起诉符合法律规定，一、二审法院驳回起诉和上诉适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定。 本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉的房屋强制拆除行为发生在2015年7月16日，根据于继明一审中的自述，其于当日知道了房屋被拆除的事实，也知道实施拆除的是渭滨区政府工作人员，故本案起诉期限应从2015年7月16日起算。于继明于2018年4月26日提起诉讼，超过了2年的起诉期限。于继明再审申请时主张从另案证据中得知违法拆房行为系渭滨区政府所为，无证据支持，本院不予采信。因此，一、二审裁定驳回于继明的起诉和上诉并无不当，于继明的再审申请不能得到支持。 综上，于继明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于继明的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4275号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：胡友平，男，1971年1月19日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告胡友平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告胡友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡友平偿还借款本金48202.82元及截止2019年9月30日的利息2173元，另支付自2019年10月1日至贷款结清之日以48202.82元为基数按年利率6.525%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：借款人胡友平向原告借款5万元，借款期限自2017年4月5日至2019年4月5日，合同期限内贷款年利率为4.35%，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率6.525%）。当前被告结欠贷款本金48202.82元，利息结至2018年12月20日。现因被告逾期未还清贷款本息，为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告的诉讼请求。胡友平未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：胡友平的身份证复印件，借款申请书，借款合同，借款凭证，交易流水账。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。胡友平未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2017年3月28日，胡友平向宿松农商行申请贷款，4月5日，与宿松农商行签订借款合同，约定借款5万元（扶贫贷款）；借款期限24个月，自2017年4月5日至2019年4月5日，年利率4.35%；逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率6.525%）等。同日，该笔贷款转入胡友平账户。后胡友平偿还部分本金，利息结至2018年12月20日，下欠本金48202.82元。此后未还款，宿松农商行催收无果，遂涉诉来院。本院认为，根据《合同法》第一百零七条规定：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”。胡友平与宿松农商行签订借款合同并收取贷款本金5万元，双方为金融借款合同关系，该合同合法有效，胡友平作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。根据查明的事实，该贷款已逾期，胡友平应偿还借款本金为48202.82元，并支付自2018年12月21日至贷款到期之日2019年4月5日的利息（以48202.82元为基数按年利率4.35%计算），及自2019年4月6日起的逾期利息（以48202.82元为基数按年利率6.525%计算至贷款结清之日），本院对宿松农商行要求胡友平偿还上述款项的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡友平于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金48202.82元，并支付自2018年12月21日至贷款到期之日2019年4月5日的利息（以48202.82元为基数按年利率4.35%计算），及自2019年4月6日起的逾期利息（以48202.82元为基数按年利率6.525%计算至贷款结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由胡友平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十二月二十日书记员  王 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢312号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：王忠武，男，1974年7月24日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙延会，女，1976年9月1日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王广术，男，1979年3月9日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：方芳，女，1981年5月2日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王忠武、孙延会、王广术、方芳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为295000元、诉讼费3210元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18713号 原告：沈阳万年红家具有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：南庚友，公司经理。 委托诉讼代理人：刘福义，辽宁首丰律师事务所律师。 被告：大石桥清水湾温泉酒店有限公司，住所地大石桥市。 法定代表人：聂学文，公司经理。 原告沈阳万年红家具有限公司诉被告大石桥清水湾温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福义到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款214000元及违约金（违约金计算方式为：以214000元为基数，按月1.5%承担违约金，从2017年1月23日计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原、被告之间签订供货合同，合同约定被告公司向原告公司购买护墙板、客房门、卫生间门、洗浴柜门及配套附属材料，总价款约500000元。供货合同签订后，原告公司积极完成了合同供货义务，被告公司业务人员庞娜也出具欠条确认所供货物已签收，不存在质量问题，同时确认该公司尚欠214000元货款仍未给付。综上，原告为维护合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告大石桥清水湾温泉酒店有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2016年6月7日，原告沈阳万年红家具有限公司（乙方）与被告大石桥清水湾温泉酒店有限公司（甲方）签订《供货合同》，合同约定：“第一条、材质及价格1、护墙板现量尺总共200平米左右，按160元/每平方米，最后以实际尺寸为准……；第二条、工程总造价约为伍拾万元，第一次付款拾万元整，第二次付款按进度付款，按照协议货物全部提完后，余款开业后三个月给乙方付清；第三条、工期以乙方收到定金之日起开始生产算工期，签字之日起25日内送第一批成品货，总工期35天”详见合同书。签订合同后，当事人开始履行合同，原告向被告提供货物。合同履行过程中，甲方指定代表庞娜负责相关事宜，乙方指定代表陈益军负责相关事宜，甲方支付货款至乙方指定代表陈益军账户下。2016年9月22日，甲方指定代表庞娜向乙方指定代表陈益军出具《欠条》，载明：“今有庞娜欠陈益军货款人民币贰拾壹万肆仟元整，小写214000元，上述欠款约定于2017年1月22日前还清，若逾期不还，欠款人应承担每月总货款的1.5%利息。经双方约定本纠纷由沈阳市于洪区法院受理。立据欠款人：庞娜（代签），立据出借人：陈益军（南金友代签），立据时间：2016年9月22日星期四。由于聂宝库本人与陈益军签署的货款欠条，聂宝库本人不在现场，无法本人签署，由委托人庞娜代理聂宝库签署欠条，同样生效，若聂宝库重新签署欠条后，由庞娜签署的欠条作废。若聂宝库本人签署欠条后，2017年6月7日签订的合同余款，开业后三个月内给出借方支付，若还清后，此欠条作废。（万年红家具厂所送的家具已签收合格，不存在质量问题）”。现被告未能给付剩余货款214000元，故促成此诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大石桥清水湾温泉酒店有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 通过原告陈述及其提供的《供货合同》、《欠条》能够清晰呈现双方的买卖关系，原告向被告提供货物，被告应向原告给付货款，双方买卖意思表示真实，不违反法律、法规的强制规定，买卖关系合法有效。现原告主张被告给付货款214000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张逾期付款违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。结合案情，原、被告在《欠条》中约定了逾期付款的计算方式，故原告诉请被告支付逾期付款违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大石桥清水湾温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万年红家具有限公司货款214000元及逾期付款违约金（以214000元为基数，从2017年1月23日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告大石桥清水湾温泉酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇一九年十二月五日 书记员  林诗阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初5568号原告：无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社，住所地无锡市钱姚路88号。法定代表人：郑志勇，该合作社负责人。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市兴良塑制品制造有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号勤新私营园区勤新橡塑工业园8号-1。法定代表人：缪忠良。被告：缪忠良，男，1973年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社（以下简称勤新合作社）诉被告无锡市兴良塑制品制造有限公司(以下简称兴良公司)、缪忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈施萍，被告无锡市兴良塑制品制造有限公司法定代表人缪忠良和其本人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告勤新合作社诉称：1、判令原告与二被告终止房屋租赁合同，二被告于终止房屋租赁合同之日起立即搬离位于无锡市钱姚路勤新橡塑工业园8号办公用房（面积合计966平方米)；2、判令二被告支付拖欠的租金382567元（自2014年5月1日起至2019年6月30日止的租金)及逾期付款利息（以382567元为基数，从起诉之日到实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令二被告支付占有使用费（按照年租金82600元的标准，自判决终止房屋租赁合同之日起计算至实际搬离房屋之日止；4、判令二被告承担本案诉讼费。2019年11月21日庭审中原告经释明确定本案实际承租人为兴良公司。事实和理由：2007年4月30日兴良公司法人缪忠良与勤新合作社签订合同，承租200平方米的厂房，租期5年，租金6000元，该合同的第4.1条约定租费采取先付后用，一次性支付，超过30天出租方有权终止合同。2011年5月1日乙方缪忠良与甲方勤新合作社就上一个合同相邻的766平方米的厂房达成租赁协议，租期为2011年5月1日至2014年4月30日，年租金为76600元，合同3.1条规定每年承租起始日五天内付清房屋，否则甲方有权终止合同。第二份合同是由缪忠良签字的。2011年5月1日开始拖欠租金，计算至2019年6月30日，共计382567元。合同到期后兴良公司仍然使用两处厂房至今并未全额缴纳租金，故而成讼。被告兴良公司、缪忠良共同辩称：1、我方要继续租赁涉案房屋，不同意搬出。2、对于租金382567元无异议，对于逾期付款利息需要回去核对。3、我方不同意搬离，如果搬离后我就没有能力支付款项。法院对于双方没有异议的证据确认如下：房屋租赁合同、证明、房屋土地使用证、房屋租赁的收益台账。经审理查明：2007年4月30日兴良公司与勤新合作社签订合同，承租无锡市勤新工业园8号房1楼200平方米的厂房，租期5年，租金6000元，该合同的第4.1条约定租费采取先付后用，每年4月10日前支付全年房屋租金一次性支付，超过30天出租方有权终止合同。2011年5月1日乙方缪忠良又与甲方勤新合作社就上一个合同相邻的766平方米的厂房达成租赁协议，租期为2011年5月1日至2014年4月30日，年租金为76600元，合同3.1条规定每年承租起始日五天内付清房屋，否则甲方有权终止合同，该份合同落款处由缪忠良签。2011年5月1日至2019年6月30日，未缴纳的租金共计382567元。合同到期后兴良公司仍然使用两处厂房至今。另查明，兴良公司于2005年11月设立，法定代表人是缪忠良。本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。关于本案租赁厂房的主体问题，2019年11月21日庭审中原告经释明确定本案实际承租人为兴良公司。两租赁合同均已到期，兴良公司未缴纳租金已达到两合同约定的终止条件，原告勤新合作社要求终止租赁关系并搬离房屋的诉请，本院予以支持。但对于原告要求缪忠良承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于截止2019年6月30日未缴纳的租金共计382567元产生的逾期利息问题，经查明，两合同均约定年租金先付后用，原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，在合理范围内，本院予以支持。关于勤新合作社诉请的占有使用费，兴良公司在2019年6月30日租赁结算截止期后仍占用房屋，应当按照原租金标准即年租金82600元的标准向原告支付占有使用费，自判决终止房屋租赁合同之日起计算至实际搬离房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社与被告无锡市兴良塑制品制造有限公司的房屋租赁关系于本判决生效之日终止。被告无锡市兴良塑制品制造有限公司于本判决发生法律效力后30日内迁出无锡市滨湖区勤新工业园8号房屋总计为966平米的厂房并将上述房屋交还无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社；二、被告无锡市兴良塑制品制造有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社支付截止到2019年6月30日的欠付租金382567元和逾期利息（以382567元为基数，从2019年7月17日起至无锡市兴良塑制品制造有限公司实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告无锡市兴良塑制品制造有限公司于本判决发生法律效力十日内向原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社支付从2019年7月1日起至无锡市兴良塑制品制造有限公司实际迁出之日止的占有使用费（按照82600元/年计算）；四、驳回原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由无锡市兴良塑制品制造有限公司负担7000元，由无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张建英人民陪审员  金小媚二〇一九年十二月三日法官 助理  彭云翔书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4919号原告：谭业臣，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律服务工作者。被告：文登文海置业有限公司，住所地文登区龙山办昆嵛路19路903室。诉讼代表人：山东东方未来律师所事务所，文登文海置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：于晓军，文登文海置业有限公司管理人工作人员。原告谭业臣与被告文登文海置业有限公司（以下简称文海置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭业臣及其委托诉讼代理人杨建波，被告文海置业公司之委托诉讼代理人于晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭业臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令文海置业公司支付谭业臣确认迟延交房违约金73440元。事实与理由：2015年3月23日，谭业臣与文海置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1.文海置业公司将新建住宅楼房一套出卖与谭业臣，价格为人民币339876元；2.房屋坐落环岛嘉苑小区4号2单元204室；3.出卖人于2015年12月31日前，将约定商品房交付买受人使用。4.逾期交房自约定交房日期的第二日到实际交房日，按实际交付款的日/万分之三向买受人支付违约金。谭业臣付清房产全部价款后，文海置业公司于2018年10月30日才向谭业臣迟迟交房，致使谭业臣蒙受大额经济损失，并给谭业臣生活带来诸多不便。按合同约定：文海置业公司共逾期交房720天（2016年1月1日至2018年11月1日。应支付违约金102元（339876元*日/万分之三）共需向谭业臣支付违约金73440元（720天*102天）如上事实有双方签订的购房合同，交款凭证等足可证实。现为维护谭业臣的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准如上请求。文海置业公司辩称：文海置业公司于2016年2月1日由文登区人民法院裁定进入破产重整程序，因此按照相关的法律规定，谭业臣的违约金应计算至2016年2月1日，即仅能主张2016年1月1日至1月31日之间的违约金，并且谭业臣已经超过诉讼时效，而且谭业臣的债权应为普通债权。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年3月23日，谭业臣与文海置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房坐落于环岛嘉苑居民小区4号2单元204室；该商品房及相关附属用房总金额321000元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。谭业臣按照合同约定，支付首付221000元，银行贷款100000元。2015年4月25日，谭业臣向文海置业公司支付“房款补款”18876元。以上文海置业公司至本院裁定重整之日共迟延交房31天，按照谭业臣已交付房款的万分之三计算违约金为3160.85元。2016年2月1日，本院裁定文海置业公司进入破产重整程序，指定山东东方未来律师所事务所担任管理人。2017年7月25日，本院通过文海置业公司的《重整计划草案》，草案中第四条规定：购房人所购房屋的后续建设资金已列共益债务，故购房者的利益已得到较其他债权人更充分的保护，业主违约金的清偿率不再提高，其清偿率仍为零。2018年10月30日，文海置业公司向谭业臣交房环岛嘉苑居民小区4号楼2单元204室房屋。本院认为，关于谭业臣之诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，文海置业公司持续未向谭业臣交房，其合同仍在履行中，不存在诉讼时效的问题，故对文海置业公司的答辩不予支持。关于案涉房产逾期交付违约金应否确认为债权的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。文海置业公司与谭业臣应严格按重整计划草案规定执行，谭业臣对超出重整计划草案规定的清偿率为零的部分主张破产受理以前的违约金依法不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第九十二条规定，判决如下:驳回原告谭业臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭业臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  毕秀萍
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保174号 申请人：张彩云，女，1979年8月27日出生，汉族，住扬州市。 被申请人：唐辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住扬州市仪征市。 被申请人：唐国代，男，汉族，住扬州市仪征市。 申请人张彩云于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐辉、唐国代银行存款22000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张彩云提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐辉、唐国代银行存款22000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周凤霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14848号 原告：杨俊，男，1973年7月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄兴和，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告杨俊与被告黄兴和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨俊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨俊负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  王映红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3922号原告：郝某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宗某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郝某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告宗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告宗某以资金周转困难为由向原告借款69300元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告宗某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一张、微信转账截屏七张，以证明被告宗某自2018年2月至5月陆续向原告借款共计69300元，后于2018年7月28日向原告出具借条一张，并承诺2018年7月31日全部还清的事实。经庭后向被告核实，被告承认陆续向原告共借款69300元并向原告出具了借条、至今分文未还且被告的微信名为“想你的咖啡豆”的事实。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2018年2月至5月，被告陆续向原告共借款69300元并出具借条一张，并承诺于2018年7月31日付清。但被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原告的陈述，能证实被告宗某向原告借款69300元的事实。被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款69300元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告宗某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗某偿还原告郝某借款69300元，限被告宗某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1532元,由被告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十一月七日书 记 员 白 杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4102号申请执行人：扬州杰墨空间设计工作室，住所地在江苏省扬州市。经营者：马琴，女，住扬州市。被执行人：张如超，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人扬州杰墨空间设计工作室与被执行人张如超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10151号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张如超应于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州杰墨空间设计工作室装修款3万元。本院依申请于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人张如超的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取司法拘留和限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初10151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初4820号 原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。 法定代表人：杨梅红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石全江，男，系该公司职员。 被告：潘鸿基，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省安雅物业管理有限公司与被告潘鸿基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4951号 原告：谌宏君，男，1986年11月28日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：王巧明，男，1964年2月21日生，住湖北省当阳市。 原告谌宏君与被告王巧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌宏君的委托诉讼代理人杨小川到庭参加诉讼，被告王巧明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌宏君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王巧明立即偿还原告谌宏君借款350000元，并从2017年4月6日起按年利率24%向原告支付借款利息，利随本清（暂计算至2019年9月18日利息为206202.7元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月中旬，被告王巧明以投资经营的煤矿急需资金周转为由向原告借款，口头约定月利率4%，原告将150000元现金交付被告王巧明。2017年4月6日，被告又以经营胡煤矿急需资金购买生产资料为由向原告借款200000元，口头约定月利率4%，原告再次支付被告借款现金200000元；同日，被告向原告出具了一份共计350000元的借条。借款后，原告多次催要借款被告均以无力还款为由拒不还款，为此，诉至法院。 被告王巧明未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告申请证人胡某出庭作证,证言主要内容为：我与原告是朋友关系，不认识被告。2017年4月初（具体日期记不清了），原告打电话给我，向我借款80000元，当时我没有足够现金，从我父母那里借了一点现金，在晚上七点到八点时分，将80000元的现金提到原告在官塘桥的办公室，我在和原告喝茶了一会儿后，被告来到原告的办公室，看到原告主动从柜子里拿出一袋子的现金给被告，钱是用黑色袋子装的，后边经点数，加上我拿的80000元，一共是200000元，清点时候只有我、原告、被告在场，无其他人在场。第二天原告打电话给我才告诉我钱是借给一个煤矿老板，但被告是否向原告出具借条我不清楚。 2、原告申请证人杨某出庭作证，证言主要内容为：原告是我干哥，被告我在原告家里见过几次。2017年4月初原告向我借款60000元，说是借给一个煤矿老板，我是下午六到七点钟左右将钱提到原告在官塘桥的办公室，我就在原告那里坐着和他闲谈，当时有我、原告和另外一个我不认识的男人在，之后就看到被告来原告的办公室，另外一个我不认识的男人就走了，被告就问原告是否帮其凑到钱，原告从办公室的保险柜里拿出一个黑袋子，当面就把钱数给被告，加上我拿给原告的60000元，共计150000元，被告就向原告出具了一张金额为150000元的欠条，欠条是被告书写的，有没有按手印我不知道，被告说这个钱是拿去买建材，一个月就还钱，之后被告就把钱拿走了，数这150000元的时候只有我、原告和被告在场。 3、原告提交的书证借条1份，用以证明被告王巧明向原告借款350000元的事实。 上列证据虽未经被告王巧明质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 对原告提交的证据经本院庭审核实，证人胡某、杨某均陈述自己借现金给原告，看见原告交付现金给被告，但证人均未提供相应的取款凭证予以印证，交付现金的现场除原被告及一个证人外，原告亦未提供其取款凭证等其他证据予以佐证，且证人杨某证言内容中出具借条情况与原告诉状载明的事实理由及原告代理人庭审陈述存在相互矛盾之处，故对原告提交的该三组证据，依法不予采纳作为本案定案证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据不足以认定原被告之间民间借贷关系成立。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告诉称分两次出借现金给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告除申请证人出庭作证外，未提供其他已实际交付款项的证据予以佐证，且证人证言内容与原告陈述及提交的借条存在相互矛盾之处，不能形成真实有效的证据锁链证明原告已履行完毕出借义务，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谌宏君的诉讼请求。 案件受理费9362元，减半收取计4681元，由原告谌宏君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 鹏
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初5547号 原告:王春林，男，1946年6月5日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：刘春玉,男,1970年12月24日出生,汉族，住东台市。 原告王春林与被告刘春玉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人沈东、被告刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春林向本院提出诉讼请求：依法判令刘春玉赔偿王春林因交通事故造成的损失共计31450元。事实与理由：2017年7月5日20时40分许，王春林驾驶电动三轮车，沿东台市苏赵公路由西向东行驶至1KM+450M处时，与刘春玉停放在路边的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致双方车辆不同程度损坏，王春林受伤。公安机关认定，王春林负事故主要责任，刘春玉负事故次要责任。为维护自身合法权益，王春林诉至法院，请求依法处理。 刘春玉辩称，刘春玉的电动三轮车停放在草坪上，没有与王春林相撞，刘春玉没有责任，不同意赔偿。事故发生后，刘春玉没有为王春林垫付费用。                            法院认定事实                       2017年7月5日20时40分许，王春林驾驶电动自行车，沿东台市苏赵公路由西向东行驶至1KM+450M处时，与刘春玉停放在路边的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致双方车辆不同程度损坏，王春林受伤。公安机关认定，王春林负事故主要责任，刘春玉负事故次要责任。王春林受伤后在南通大学附属医院住院治疗25天。2018年5月2日，王春林到东台市中医院行内固定取出手术，住院治疗7天。2019年7月22日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人王春林因本次事故所致损伤不构成残疾等级；2.被鉴定人王春林伤后误工期限270日，护理期限150日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。             审理中，王春林自愿放弃要求刘春玉赔付王春林驾驶的电动自行车在本起交通事故中受损的请求。                               损失具体项目                       当事人主张（单位：元）                       相应证据或计算方法                       法院认定                               医疗费                       64910.97元                       医疗费票据等                       56694.64元（已扣除医保报销部分）                               住院伙食补助费                       640                       出院记录等             20元/天×32天                       640元                               营养费                       1200                       鉴定意见书             20元/天×60天                       900元             （15元/天×60天）                                           护理费                       12000                       鉴定意见书             80元/天×150天                       12000元                                           误工费                       21600                       鉴定意见书、土地承包经营权证书等             80元/天×270天                       8100元             （30元/天×270天）                               交通费                       1000                                             酌定500元                               鉴定费                       1000                       鉴定费发票                       1000元                               合计                       102350.97                                             79834.64元                本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王春林驾驶电动自行车行驶过程中，与刘春玉停放在路边的电动三轮车相撞，发生交通事故，致王春林受伤，王春林负事故主要责任，刘春玉负事故次要责任，刘春玉应对王春林因本起交通事故受伤所致损失承担30%的赔偿责任，即赔偿23950.39元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘春玉应于本判决生效之日起15日内赔偿原告王春林因发生交通事故造成的各项损失合计23950.39元（款项通过银行履行，户名：王春林，开户行：中国建设银行溱东支行，账户：62×××89）； 二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告负担93元，被告刘春玉负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  姚 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  朱婷婷 书 记 员  朱思羽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1480号 罪犯陈惠阳，男，1981年4月2日出生，汉族，原户籍所在地福建省泉州市泉港区，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0102刑初218号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)闽01刑终839号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的原判。其刑期自2015年7月16日起至2021年7月15日止，该裁定发生法律效力后，罪犯陈惠阳于2016年10月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年7月16日起至2021年2月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年9月止累计获考核积分1730分。考核期自2018年7月起至2019年9月止累计获考核积分2155分，上次减刑结余263分,合计2418分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈惠阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈惠阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4377号 四川毫达律师事务所、魏素莉： 本院于2019年10月8日受理四川毫达律师事务所申请执行魏素莉委托合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5226号民事判决书，现因被执行人魏素莉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4377号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执869号 申请执行人：程翠霞，女，1974年1月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：靳苏军，男，1972年12月29日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行申请执行人程翠霞与被执行人靳苏军借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月十七日 书记员  张清波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3680号罪犯吴荣容，女，1964年9月15日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月21日作出（2012）九法刑初字第01567号刑事判决，以被告人吴荣容犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产200万元。刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。被告人吴荣容不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2014）渝五中法刑终字第218号，维持吴荣容的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年3月6日作出(2018)渝05刑更424号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年2月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯吴荣容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯吴荣容减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴荣容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴荣容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴荣容减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异394号异议人：温洧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。申请执行人：程子楠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李蒙云，住呼和浩特市。被执行人：梁润利，住呼和浩特市。被执行人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山西省。法定代表人：温天祯，该矿业总经理。保证人：温天祯，住呼和浩特市。保证人：王刚，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人程子楠与被执行人梁润利、山阴县冻牛坡石灰岩矿（以下简称山阴县岩矿）民间借贷纠纷[案号:(2019)内0105执1868号]一案中，异议人温洧对本院裁定向程子楠清偿1031015.6元的债务、冻结其名下银行卡账户及限制高消费令、纳入失信名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温洧称,2019年8月8日，异议人温洧等人与申请执行人程子楠在赛罕区法院执行局签订《和解协议》，就（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号民间借贷纠纷一案达成和解。协议约定了异议人温洧等人自愿为（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号案件作全部债务担保，如不能按和解协议履行，担保人自愿接受法院强制执行。但异议人温洧等人自愿提供担保的前提是梁润利自愿用其在山阴县岩矿的股份为温天祯及山阴县岩矿作全部案款的担保，即同意将其在山阴县岩矿上的股权过户到温天祯名下。此项不仅在《和解协议》第四条中明确约定，而且在赛罕区法院执行笔录中，梁润利明确表示自愿用山阴县岩矿上的股份作为担保，即将其在山阴县岩矿上的股份过户到温天祯名下。但《和解协议》签订后，梁润利当即反悔，拒不依约履行股权过户义务，因此异议人温洧等人亦无为其提供担保的基础，《和解协议》的生效要件未能成就，故该《和解协议》根本不能生效，因此异议人温洧无需再承担向申请执行人程子楠清偿债务的保证责任。故，贵院于2019年10月8日作出的（2019）内0105执1868号执行裁定无事实及法律依据，依法应当撤销。同时贵院对异议人名下所有银行卡账户的冻结应当撤销。现异议人为维护合法权益，特向贵院提出异议，望支持异议人的请求。程子楠称,王刚的担保是自己的真实意思表示，担保与梁润利给不给股份、转让股份没有直接的关系，其不同意王刚的说法。《和解协议》第四条写到梁润利自愿用山阴县岩矿的股份给温天祯。担保在先，转让在后，所以没有直接的联系。《和解协议》第五条：温天祯、温洧、王刚自愿为上述两个案子做全部债务的担保，如不能按协议履行，担保人自愿接受法院的强制执行。温天祯把借给他的钱用在了矿上，一审、二审有录音为证。王刚称，对于上述陈述的事实予以认可，王刚认为没有继续提供担保的基础。本人在执行案件中的担保，确实是有条件在先的。请求贵院撤销对该案件的执行担保，维护本人合法权利。本院查明，申请执行人程子楠与被执行人梁润利、山阴县岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）内0105民初2681号民事判决，判决主要内容为：一、梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年4月10日起计算至实际还清之日止）；二、山阴县岩矿对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回程子楠的其他诉讼请求。山阴县岩矿因对本院（2018）内0105民初2681号民事判决不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。2019年1月24日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终2840号，判决内容：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2681号民事判决第二项、第三项即：“山阴县岩矿对上述借款本息承担连带偿还责任”、“驳回原告程子楠的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2681号民事判决第一项即：“梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年4月10日起计算至实际还清之日止）”为：“梁润利于本判决生效之日起十五日内，给付程子楠借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，按照月利率2%自2014年10月31日起计算至实际还清之日止）”。判决生效后，被执行人梁润利、山阴县岩矿未履行判决确定的义务。2019年3月11日，程子楠向本院申请强制执行。2019年8月8日，申请执行人李蒙云、程子楠与被执行人梁润利、担保人温天祯、温洧、王刚达成《和解协议》，梁润利、温天祯、温洧及王刚愿为（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号两个案件作担保。2019年10月8日本院作出(2019)内0105执1868号执行裁定，裁定：保证人温天祯、温洧、王刚在保证责任范围内清偿申请执行人程子楠债务人民币1031015.6元，并对担保人温洧名下的银行账户采取冻结。另查明，申请执行人李蒙云、程子楠（李蒙云代）与被执行人梁润利、担保人温天祯、温洧、王刚经协商达成《和解协议》，协议主要内容如下：一、温天祯于2019年8月19日前给付案款35万元整，该36万元整由温洧用车作为担保，如给付不了温洧自愿用担保车辆（车牌号：×××奥迪牌轿车、MA179HZ保时捷牌轿车）偿还此债务。如温天祯按时履行将对担保车辆进行解除担保，并对山阴县岩矿的账户解除冻结，同时撤销对温天祯的失信及限制高消费措施；二、温天祯于2019年9月30日前给给付案款30万元整，两次共计给付65万元整，程子楠申请执行山阴县岩矿（2019）内0105执1868号案件全部执行完毕（此案结案）；三、（2019）内0105执3177号案件，温天祯从2019年10月30日前给付20万整，以后陆续每月30日前给付20万元整直至此案全部执行完毕；四、梁润利自愿用山阴县岩矿矿上的股份为温天祯及山阴县岩矿作全部的担保，同意将股权过户到温天祯名下；五、以上《和解协议》内容温天祯、梁润利、温洧、王刚自愿为上述（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号案件作全部债务担保，如不能按和解协议履行，担保人自愿接受法院强制执行；六、如违反《和解协议》中的任意一条，将恢复原判决执行，同时担保人自愿接受法院强制执行。上述《和解协议》李蒙云、梁润利、温洧、王刚、温天祯均已签字确认。本院认为，执行担保是他人为被执行人提供执行担保，担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，执行担保可以由被执行人提供担保，也可以由他人提供财产担保或保证。本案中，温洧与申请执行人程子楠达成《和解协议》，自愿为被执行人提供担保，执行笔录已将双方签字确认的内容记录在案。该执行笔录与《和解协议》均未提到只有在梁润利先行变更在山阴县岩矿矿上的股权，才能作为保证人提供担保责任的条件。现被执行人未按《和解协议》约定的日期履行确定的义务，依法直接执行保证人温洧的财产并无不当。异议人提出解除限制高消费令、撤销纳入失信名单。因，该请求不属于执行异议审查范围，应由执行实施部门予以决定解决。综上，异议人提出的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人温洧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十日书 记 员 王许浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹤亭，男，1967年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。委托诉讼代理人：李晓梅，女，1967年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区，系刘鹤亭妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江瑞格铜业有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区。法定代表人：李振坤，该公司总经理。再审申请人刘鹤亭因与被申请人浙江瑞格铜业有限公司姓名权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终626号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘鹤亭的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民特533号 申请人：上海新投企业发展有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢一层25室。 法定代表人王文博。 委托诉讼代理人：栾树立、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被申请人：杭州戈微控股集团有限公司，住所：浙江省杭州市上城区东坡路27号852室。 法定代表人朱雄伟。 申请人上海新投企业发展有限公司与被申请人杭州戈微控股集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年12月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。 上海新投企业发展有限公司提出申请请求：依法裁定对杭州戈微控股集团有限公司抵押的位于舟山市普陀区产（他项权证号：浙2018普陀区不动产证明第0007762号、第0007763号、第0007764号、第0007765号、第0007766号、第0007767号、第0007768号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，上海新投企业发展有限公司对变价后所得款项在货款1500万元及违约金75万元（共计人民币1575万元）范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月25日，上海新投企业发展有限公司与杭州戈微控股集团有限公司签订编号为XT-GW-20180625的《供货框架协议》一份，约定杭州戈微控股集团有限公司向上海新投企业发展有限公司供应符合要求的乙二醇，合作期限自2018年6月25日至2018年8月31日，货物金额原则上累计不超过人民币4872万元。同日，为确保前述协议的相关权利得以顺利实现，上海新投企业发展有限公司与杭州戈微控股集团有限公司签订编号为GW2018-XT0625-01的《最高额抵押合同》一份，约定杭州戈微控股集团有限公司以其所有的位于舟山市普陀区产向上海新投企业发展有限公司提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金最高限额人民币4872万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等。如杭州戈微控股集团有限公司未按主合同约定履行合同义务，则上海新投企业发展有限公司有权通过法院以折价或者以拍卖、变卖的形式处置抵押物，上海新投企业发展有限公司对处置所得价款享有优先受偿权。后双方于2018年6月26日就前述房产办理完成抵押登记手续。同日，上海新投企业发展有限公司与杭州戈微控股集团有限公司签订编号为XT2018-SHFZ-7169A的《购销合同》一份，约定杭州戈微控股集团有限公司向上海新投企业发展有限公司供应符合国家标准的乙二醇共计人民币15800400元，供方在收到货款后于2018年8月25日前将货物全部交付给上海新投企业发展有限公司。如任何一方违约，守约方有权要求按该批次货物货值的5%支付违约金。后上海新投企业发展有限公司依约于2018年6月26日向杭州戈微控股集团有限公司支付了1500万元的货款，但杭州戈微控股集团有限公司一直未供应合同货物，经多次催促仍未履行交货义务。故提起本案申请。 本案审查期间，杭州戈微控股集团有限公司未向本院陈述意见。 本院认为，对上海新投企业发展有限公司与杭州戈微控股集团有限公司之间买卖关系的成立、合同履行情况的认定等属于民事权益争议，且杭州戈微控股集团有限公司未向本院陈述意见，本案不宜适用特别程序进行审查，上海新投企业发展有限公司可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回上海新投企业发展有限公司的申请。 申请费58000元，由申请人上海新投企业发展有限公司承担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 洁 审 判 员  张玲燕 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蒋 维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9700号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：巩莉莉，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：王涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告巩莉莉、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月五日书记员 王述瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8120号之一 申请执行人成都好分期网络科技有限公司，住址成都市武侯区人民南路四段51号新1号1栋923、925、927、929号。 法定代表人，杨永鑫。 被执行人江宇，男，汉族，1986年07月29日出生，住四川省成都市武侯区。 成都好分期网络科技有限公司与江宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初8852号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4237元，执行费50元。 执行中，申请执行人成都好分期网络科技有限公司向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执8120号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 唐 浩 审判员 何文全 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6089号 原告：郭献森，男，1957年9月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑许康，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告郭献森与被告郑许康租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭献森撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭献森负担（多预交的565元予以退回）。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  张宏萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初796号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杜根学，男，1956年7月16日生，住陕西省铜川市王益区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月26日被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人杜根学犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红支持公诉，被告人杜根学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月29日7时许，被告人杜根学来到南通市通州区二甲镇二甲农贸市场南门一摊位前，采用扒窃的手法，从被害人季某裤子口袋内扒窃人民币330元。季某察觉后，杜根学将手中扒窃到的人民币330元扔在地上，季某当场将杜根学抓获，并将人民币330元捡起，随后向路过的巡逻民警报案。杜根学被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杜根学在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜根学在庭审中亦无异议，并有杜根学的个人信息查询、江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初333号刑事判决书、启东市看守所刑满释放证明书等书证；证人吴某的证言及辨认笔录；被害人季某的陈述及辨认笔录；被告人杜根学的供述和辩解及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的勘验笔录、清点笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单；南通市通州区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜根学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杜根学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。杜根学归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。杜根学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜根学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月九日 书记员 陈绯阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5192号 原告：张志波，男，1967年11月12日生，满族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予、朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：王爱义，男，1981年5月6日生，汉族，个体，现住绥中县。 原告张志波与被告王爱义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志波的委托诉讼代理人陈威予、朱智波到庭参加了诉讼。被告王爱义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告预付货款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月13日在绥中县二河口被告公司所在地签订一份废钢买卖协议。协议约定被告将2000吨废钢卖给原告，约定价款50万元，原告于协议签订当天给付被告预付货款20万元，后由于被告无货可供，被告于2018年12月13日给原告退回预付款10万元，下欠10万元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王爱义在答辩期内未向法院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张志波与被告王爱义于2018年8月13日在绥中县二河口被告所在公司所在地签订一份废钢买卖协议。协议约定被告将2000吨废钢卖给原告，约定价款50万元，原告于协议签订当天给付被告预付货款20万元，后由于被告无货可供，被告于2018年12月13日给原告退回预付款10万元，下欠预付款10万元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告张志波与被告王爱义之间签订的买卖合同关系成立，依法应当受到法律保护。由于被告无货可供，致使协议无法履行，被告应当将收取原告的预付货款返回，现被告下欠预付款10万元不予返还，侵犯了原告的合法财产权利。原告索要利息，被告应当给付本金10万元拖欠期间年利率6%的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条和有关法律之规定，判决如下： 被告王爱义于判决生效后十日内给付原告张志波预付货款10万元及利息，利息自2018年8月13日起至给付之日止年利率6%的利息。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告王爱义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月二十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十六条【分批交付标的物的合同解除】出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。 买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初851号之一 原告：梁东，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：谢雄飞，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告梁东与被告谢雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告梁东于2019年12月9日向本院提出撤回对谢雄飞起诉的申请。 本院认为，原告梁东向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁东撤诉。 案件受理费3042元，减半收取为1521元，由梁东负担。 审 判 长  唐惠灵 人民陪审员  李明清 人民陪审员  肖 燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张又月
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0692民初833号原告：烟台新潮海兴置业有限公司，住所地烟台高新区曲家洼村。法定代表人：刘汉宝，任董事长。被告：仲春艳，女，1976年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台新潮海兴置业有限公司与被告仲春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新潮海兴置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台新潮海兴置业有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告烟台新潮海兴置业有限公司负担。审判员  张燕华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 茹
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1105号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，农民，住陇南市武都区。上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，35岁，住址同上，系张某之妻。被上诉人（原审原告）：武都盛源宾馆.经营者：冯有德，男，汉族，生于1969年6月30日，陇南市武都区安化镇小湾村一社34号。上诉人张某、高某因与被上诉人武都盛源宾馆财产损害赔偿纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2018）甘1202民初1248号民事判决；二、发回武都区人民法院重审。二审案件受理费2540元退还上诉人张某。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十八日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷