wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14347号原告刘玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人王英男、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告河南春泰置业有限公司职员。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告刘玲与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肖静独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人刘晶晶，被告春泰公司的委托代理人吴俊峰，第三人农业银行驻马店西园支行的委托代理人丁备战、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，2011年1月15日，原告与被告春泰公司签订清华园《商品房买卖合同》，约定购买被告春泰置公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××楼××号房屋，合同签订后，原告于当天交付购房款266915元。但被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害了原告的合法权益。请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的清华园《商品房买卖合同》有效，判决被告履行交房义务（位于清华园1号楼1804）。被告春泰公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是有效的，原告没有必要进行起诉，被告收取了原告的购房款。对原告所称的被告公司与案外人签订虚假买卖合同不予认可，诉争房屋现已五证齐全，已办理完相关手续，但该楼房尚在建设中，不具备交房条件。第三人农业银行驻马店西园支行述称，1、原告无证据证明案涉房屋被告通过案外人在第三人处办理按揭贷款业务，并办理抵押登记。2、如案涉房产由案外人在第三人处办理一手房按揭业务，那么第三人办理住房按揭业务前提是案外人需要与被告签订真实合法有效的商品房买卖合同。且该合同已在房管部门办理备案手续，第三人基此与案外人签订一手房住房按揭贷款合同，并就案涉房产在房屋登记部门办理房屋抵押登记。第三人与案外人之间住房按揭贷款合同已经实际履行，该合同合法有效，应依法予以保护。3、如案涉房产在第三人处办理一手房按揭贷款，那么应认定本案被告存在一房二卖现状。针对本案争议处理，第三人意见为根据物权法定原则，鉴于案涉房产已经网签网备进行预售合同登记，且同时已经进行贷款登记，案外人与被告间的买卖合同具有对抗其他××的效力。原告请求交付房屋的合同目的不能实现，取得房屋所有权更不可能，原告应通过其他诉讼程序对被告不能交付房产的违约行为进行责任追究。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年1月15日，原告刘玲（××）、被告春泰公司（出卖人）双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、××所购商品房位于驻马店市××路与××路交叉口西北角。暂定名清华园，1号楼1804号房屋一套。用途为住宅。2、该商品房建筑面积共134.66平方米，单价为1982.14元/㎡，总金额为266915元整。3、××于2011年1月15日前一次性付清总房款人民币266915元。4、出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检部门验收合格的商品房交付××使用等条款。合同签订后，原告向被告支付购房款266915元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。诉讼中，原告称其已经占有使用诉争房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》等以及原告、被告、第三人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。因原告在诉讼中认可诉争房屋已由原告实际占有、使用，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：确认原告刘玲与被告河南春泰置业有限公司于2011年1月15日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费2652元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十五日书记员 赵玉晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11677号之一 申请执行人：珠海天麟医疗器械科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇定湾九路2号佳信科技大厦一栋一楼。 法定代表人：赵祝理。 被执行人：广东卓越以恒科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村利氏工业区C1。 法定代表人：黎瑞汕。 被执行人：胡海峰，男，汉族，1986年9月5日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5425号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人广东卓越以恒科技有限公司、胡海峰应向申请执行人珠海天麟医疗器械科技有限公司支付货款469640元及违约金、承担诉讼费16617.60元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人广东卓越以恒科技有限公司、胡海峰发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人广东卓越以恒科技有限公司、胡海峰至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人胡海峰银行存款人民币7593.51元，扣除执行费50元，余款7543.51元将依法支付给申请执行人珠海天麟医疗器械科技有限公司。本院依法档案查封被执行人胡海峰名下粤Ｅ×××××号车，查封期限从2019年11月4日起至2021年11月3日止。本院未能找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院曾到被执行人广东卓越以恒科技有限公司住所地调查财产线索，未发现被执行人广东卓越以恒科技有限公司有可供财产线索。本院已依法委托被执行人胡海峰户籍所在地法院佛山市顺德区人民法院调查被执行人的不动产情况，佛山市自然资源局顺德分局书面回复被执行人胡海峰在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十日 书记员  庾晓锋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3732号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：丰玲，女，1965年5月24日出生，汉族，贵州省织金县人，村民，住贵州省织金县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告丰玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告丰玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰玲立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,180元；2.判令被告丰玲支付原告融易购内江分公司利息（以3,180元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告丰玲承担。事实和理由：2015年11月23日，被告丰玲为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机华为mate716G黑色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告丰玲授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告丰玲收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告丰玲推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、venkie（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告丰玲从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告丰玲的授权，向商户指定账户支付了被告丰玲购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告丰玲每月还款金额265元，还款期数12期。被告丰玲领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告丰玲所欠的剩余借款本金和利息等合计3,180元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告丰玲发出债权转让通知书，告知被告丰玲在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告丰玲至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告丰玲未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告丰玲应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告丰玲所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告丰玲发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告丰玲支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告丰玲追偿并要求被告丰玲承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告丰玲承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告丰玲未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丰玲于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,299元和利息（以所欠借款本金2,299元为基数自被告丰玲借款之日即2015年11月24日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告丰玲于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰玲负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初768号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人葛跃飞，男，1996年11月20日出生于江苏省南通市，房地产公司销售员，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人葛跃飞犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人葛跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月22日12时40分左右，被告人葛跃飞持C1驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通高新技术开发区金新街道双福路双福佳苑A区门前地段时，因对路面动态观察不充分，未降低行驶速度且违反禁止标线指示通行，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车右前部与由东向西行驶的被害人李某乙驾驶的绿色浪潮牌电动自行车（乘坐人：徐某）左侧发生碰撞，造成被害人徐某死亡、被害人李某乙受伤（轻伤一级）及双方车辆损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人葛跃飞承担事故的主要责任，被害人李某乙承担事故的次要责任，被害人徐某不承担事故的责任。 案发后，被告人葛跃飞主动报警，滞留现场，接受公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；在公诉机关起诉阶段，被告人葛跃飞自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人葛跃飞有期徒刑九个月至一年六个月的刑期。本案审理过程中，被告人葛跃飞和中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司分别与被害人李某乙及被害人徐某的近亲属达成（赔偿）调解协议，赔偿了被害人李某乙及被害人徐某近亲属的全部经济损失，并取得了被害人李某乙及被害人徐某近亲属的谅解。经审前评估，被告人葛跃飞具备社区矫正条件。庭审中，被告人葛跃飞当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人葛跃飞在庭审中亦无异议，并有：1.南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队调取的被告人葛跃飞（常住人口）基本信息及其犯罪记录查询，调取的被害人李某乙的（常住人口）基本信息，调取的被害人徐某（常住人口）基本信息及其居民死亡医学证明（推断）书，调取的被告人葛跃飞持有的机动车驾驶证及其驾驶证信息，调取的苏Ｆ×××××小型轿车的机动车行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通警察大队出具的第320683120180000881号道路交通事故认定书，被害人徐某的近亲属于2018年12月23日出具的收条，被告人葛跃飞和中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被害人李某乙及被害人徐某的近亲属签订的（赔偿）调解协议书，被害人李某乙及被害人徐某的近亲属出具的刑事谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过，被告人葛跃飞自愿签署的认罪认罚具结书，南通市通州区司法局出具的通司调评（2019）字400号调查评估意见书等书证；2.证人顾某、李某甲的证言；3.被害人李某乙的陈述；4.被告人葛跃飞的供述与辩解；5.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的2018第12226号道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（法验）字[2018]211号道路交通事故尸体检验报告、出具的通州公物鉴（痕）字[2018]1124号鉴定书、出具的通州公物鉴（临床）字[2019]173号鉴定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队勘查人员制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片，被告人葛跃飞的呼出气体酒精含量检测单据；7.公安机关办案民警调取的事故地点监控录像的所刻录光盘及制作的该视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛跃飞驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛跃飞犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人葛跃飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛跃飞已赔偿被害人及被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人葛跃飞当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人葛跃飞自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人葛跃飞的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人葛跃飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  季晓燕 人民陪审员  张春潮 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 忧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6195号原告:张某某1，女，1973年1月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：张某某2，女，1982年3月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人:姜林,宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告:张某某3，男，1966年4月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张某某4，男，1976年4月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。第三人：张某某5,男,1970年12月8日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张某某1、张某某2与被告张某某3、张某某4、第三人张某某5共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，经审查涉案款项在张某某5处，为查明事实真相，本院依法追加张某某5为第三人参加诉讼。本案由本院审判员孙春梅适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某1、张某某2与被告张某某3、张某某4及第三人张某某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1、张某某2向本院提出诉讼请求：请求法庭判决二被告返还侵占二原告的赔偿款85000元（二原告每人应得42500元）。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2019年1月，原、被告的母亲史某因交通事故当场死亡，事后经过协商，获得赔偿款21万元。二原告委托二被告领取赔偿款，二被告领到赔偿款后没有按照公平原则进行分配，侵害了二原告的合法权益。被告张某某3辩称，21万元中已经消费了部分用于丧葬费用，不同意给二原告85000元。被告张某某4辩称，21万元中已经消费了部分用于丧葬费用，不同意给二原告85000元。第三人张某某5述称，21万元赔偿款在我手里，二被告每人拿走了45000元用于丧葬支出，律师费、车某、吃饭钱是我支付的，共花费1万元，目前还剩下11万元。本院经审理认定事实如下：张某某3、张某某4、张某某1、张某某2系兄弟姊妹关系，双方父母史某于2019年1月18日在沭阳县发生交通事故致当场死亡，后张某某3、张某某4、张某某1、张某某2获得死亡赔偿金及丧葬费合计21万元，该款项保存在第三人张某某5处。在办理史某丧事期间，张某某3、张某某4分别从张某某5处领走45000元，张某某5支付律师费、租车某、吃饭费用合计10000元。双方因该赔偿款项分配问题产生矛盾，因而成讼。庭审中，经张某某3、张某某4、张某某1、张某某2一致认可，张某某3、张某某4共支付丧葬费用71200元，张某某3、张某某4手中分别尚余9400元；张某某1、张某某2共支付丧葬费用12000元，每人分别支付6000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事调解书；被告提供的支出明细；原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中史某因交通事故死亡获得的赔偿款项系对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，张某某3、张某某4、张某某1、张某某2作为史某的近亲属共同共有该款项。对于该款项的分割，应当在扣除丧葬费用后平均予以分割。目前尚余赔偿款项为128800元，应当从128800元中首先支付给张某某1、张某某2花费的丧葬费用12000元，扣除12000元后尚余116800元（其中张某某3、张某某4分别已有9400元）应当予以平均分割。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人张某某5于本判决生效后立即给付原告张某某135200元；二、第三人张某某5于本判决生效后立即给付原告张某某235200元；三、第三人张某某5于本判决生效后立即给付原告张某某319800元；四、第三人张某某5于本判决生效后立即给付原告张某某419800元。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告张某某1、张某某2负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2876元。审 判 员 孙春梅二〇一九年十二月十六日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1029号之一 申请执行人：陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡荣钒，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡天真，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈珠选依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初168号民事判决书，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡天真、蔡荣钒支付借款830000元及利息，并负担案件的受理费6000元。被执行人依法应承担本案执行费10700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月2日通过文书送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2019年7月25日依法查封被执行人蔡荣钒名下位于厦门市××区××、××号两处房产，2019年12月5日厦门市湖里区人民法院以对该两处房产享有顺位在先的抵押权向我院发出商请移送执行函，我院于2019年12月11日依法将上述查封财产移送湖里区人民法院执行并参与分配。） 3、本院于2019年10月9日至被××人居住地厦门市××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年7月10日对被执行人适用其限制高消费措施，2019年12月11日将被执行人蔡荣钒纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权尚有830000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月11日通过电话联系方式、于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡天真、蔡荣钒名下暂无可供执行财产，申请执行人陈珠选同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 陈其恩 二〇一九年十二月十二日 书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11725号 原告李毓东，男，汉族。 委托代理人乌志龙，男，回族。 被告西安御润房地产开发有限公司。 法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告李毓东与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乌志龙、被告委托代理人朱小洁、赵戈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毓东诉称，2013年12月6日，其与被告签订4773073号房屋买卖合同，约定被告将位于本市沣东新城昆明路“昆明时光”项目第1幢1单元1层10106号在建商业用房预售给其。该房为毛坯房，建筑面积189.16㎡，房价款3208558元已付清。因其购买该房的目的是从事餐饮行业，故在合同中特别约定，该房必须预留楼房烟道接口和下水接口。2015年11月，被告交付房屋时，未按合同约定预留烟道接口、下水接口高出地面70公分无法使用，但被告多次承诺尽快设置修复。经长达一年多时间的协商，被告无法按合同执行，仅答应象征性赔偿。为维护其权利，诉至法院，请求判令：1、按照合同约定和国家质量标准，设置楼房烟道接口，并按国家规定设置上、下水设施。2、赔偿由于被告违约致使房屋无法使用的房屋租金损失，以每月150元/㎡计算，月损失27573元，从2015年12月1日计算至合同履行完毕之日。截止2017年6月底，共计损失464887元。 被告御润公司辩称，1、本案房屋符合设计施工图纸、合同约定及国家质量标准，其为原告所购房屋预留了烟道接口并安装了油烟分离器，也预留了上下水接口，原告所述与事实不符，诉讼请求毫无依据。2、原告已实际收房，且在收房时并未对烟道、上下水等提出异议，可见原告认可其交付的房屋符合《商品房买卖合同》的约定。3、原告提出的下水接口高出地面是原告自身原因造成的，与其无关。4、本案商品房不存在不能使用的情况，原告诉请的租金损失毫无依据。 经审理查明，2013年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于西安市沣渭新区昆明路昆明时光DK1第1幢1单元10106号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共189.16平方米。该商品房为毛坯房，总金额3208558元。合同第十三条出卖人关于装饰，设备标准承诺的违约责任约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件四）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第1种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。附件四装饰设备标准：……。6、上下水：预留给水及排水接口。7、排烟：预留烟道接口。附件八委托协议，1、委托事项：买受人委托出卖人对本合同项下商品房层高进行调整，调整方式为降低室内地面增加层高，调整后商品房层高详见附图（层高示意图），房屋交付时按照层高示意图交付和验收商品房层高。2、费用：该费用已计入房价款，不再另行收取……2015年12月1日，原告领取分户验收表、《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》等，接收涉案房屋。2017年8月29日，原告认为被告未按合同约定预留烟道接口、下水接口高出地面70公分无法使用，遂诉至法院形成诉讼。因原、被告各持己见，致本案调解未果。 上述事实，有商品房买卖合同、照片、业主入伙会签单、住户登记表、业主物品签领表及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效合同。本案中，被告向原告交付了涉案房屋，履行了合同约定的义务，且原告接收涉案房屋后亦进行了部分施工装修，表明原告认可被告交付的房屋，现原告主张按照合同约定和国家质量标准，设置楼房烟道接口，并按国家规定设置上、下水设施，于法无据，本院不予支持。关于原告主张房屋租金损失，因被告按照合同约定履行了房屋交付义务，故原告的该项主张无事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李毓东的诉讼请求。 案件受理费8273元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵珂楠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2411号 原告：张河彬，男，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县恒大房地产开发有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：黄德枢，董事长。 原告张河彬与被告沙县恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。同日，原告张河彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，张河彬以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张河彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张河彬负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4782号 原告：刘晓凯，男，汉族，1980年12月23日生，个体，住白城市洮北区。 被告：王志刚，男，汉族，1971年11月8日生，个体，住白城市洮北区。 被告：白城市金城顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：王小恒。 原告刘晓凯诉被告王志刚、白城市金城顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2,525.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇一九年十二月三十日 书记员  邢 飞
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初555号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人岳增升，男，1983年9月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化程度，工人，现住山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被荣成市公安局取保候审，同年11月18日被荣成市人民检察院取保候审，12月13日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人岳增升犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人岳增升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日21时30分许，被告人岳增升无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市马某线由西东兴，行至北窑村北道路处与路侧防护栏相撞，致防护栏损坏。经检测，被告人岳增升血液中的乙醇含量180.73毫克/100毫升，达到醉酒标准。对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人岳增升的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳增升具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金人民币五千元至六千元。被告人岳增升对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岳增升在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳增升归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，积极赔偿护栏损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人岳增升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一九年十二月十七日书记员  周雯雯
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更284号罪犯彭某，原户籍所在地贵州省织金县。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪、抢劫爆炸物罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元（已缴纳5500元，责令共同退赔162199元（未赔偿），继续追缴全部违法所得。2011年9月9日经福建省漳州市中级人民法院以（2011）漳刑执字第1444号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年1月27日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第01000号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2017年8月10日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1271号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年7月至2019年5月获监狱表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，原判决的共同退赔部分也未退赔，责令其在服刑期间积极主动缴纳和赔付。本院认为，罪犯彭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3397号 原告：杨亚男，女，1997年1月7日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：赵海山，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住通榆县。 杨亚男与赵海山民间借贷纠纷一案。杨亚男于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨亚男的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨亚男撤诉。 案件受理费25元，由杨亚男承担。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  宁佳健
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2583号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人:宋永清，女，汉族，生于1974年11月8日，住四川省南部县。 被执行人:赵刚，男，汉族，生于1974年11月10日，住四川省南部县。 被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 本院在执行四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人宋永清、赵刚、四川省晨峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司书面向南部县人民法院申请撤销执行，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2986号 民事判决书的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员 曾红春
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终421号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵元，男，汉族，1965年11月21日出生于云南省彝良县，初识字，农民，户籍地住址彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人王贵元犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）云0628刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人王贵元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了王贵元，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王贵元获得了彝良县洛旺乡政府的一个特困安居工程的名额，其为修房子减少运输材料成本，便多次向该村洛旺坡组杨某2提出购买其路边的一块土地修建房屋，均遭到杨某2的拒绝。因杨某2的该块土地系其出卖后，又由其亲属洛旺坡组社长曾某1将土地买回后送给杨某2耕种。洛旺乡联合村湾头社的挂片扶贫干部龙某不清楚该块土地的情况，以为曾某1与杨某2之间存在土地纠纷，遂找到曾某1与杨某2处理土地问题，被告人王贵元便认为杨某2不卖土地给其建房系曾某1从中作梗，即从2019年3月19日至26日一个星期的时间，天天喊着曾某1的名字进行辱骂，使洛旺坡组和湾头组的大多数村民知道此事，影响恶劣，其间曾某1一直忍让未与被告人王贵元计较。2019年3月26日中午，洛旺乡联合村洛旺坡组钱明全家办酒，被告人王贵元当着曾某1的妻子唐某1和众人的面辱骂曾某1。当天下午，被告人王贵元在该村枇杷组陈家饮酒后，一路喊着曾某1的名字辱骂，途中王贵元捡到一把菜刀来到杨某2家，又喊着曾某1的名字辱骂近一个小时。曾某1得知此事打电话给龙某，龙某即安排联合村湾头组的社长杨某1到杨某2家处理此事，曾某1与杨某1赶到杨某2家时，被告人王贵元便持菜刀追砍曾某1，被杨某1拉住，王贵元挣脱后追砍曾某1至五十米外的乡村公路上才返回杨某2家，当杨某1去抢王贵元手中的菜刀时，被告人王贵元将菜刀扔到地上，接着又持竹竿、粪舀子欲打返回杨某2家的曾某1，曾某1将拿在手中防卫用的锄头扔在地上后，被告人王贵元捡起锄头又再次追打曾某1到乡村公路上并继续喊着曾某1的名字辱骂。曾某1打电话报警后，当洛旺派出所民警赶到杨某2家时，被告人王贵元当着民警的面欲持锄头殴打曾某1，被民警及时制止并将其带至彝良县公安局洛旺派出所。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、对随案移送的物证菜刀、锄头各一把予以收缴。宣判后，原审被告人王贵元口头提出上诉，认为原判量刑过重。其辩护人提出王贵元一贯表现良好，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，坦白较为彻底，且犯罪情节较轻，未造成严重的后果，家庭情况特殊，请求对王贵元改判一年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人王贵元因欲找杨某2购买土地未果，认为系被害人曾某1从中作梗，便于2019年3月19日开始持续辱骂曾某1，后于2019年3月26日再次辱骂曾某1，并先后持菜刀、竹竿、粪舀子、锄头去追打曾某1，以及后又持锄头欲殴打曾某1时被警察现场带走的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源系曾某1电话报案，后公安民警前往现场将持锄头欲殴打曾某1的上诉人王贵元口头传唤到案的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过；证明现场位置及现场勘查发现菜刀、粪舀子各一，以及对菜刀予以提取的现场勘验检查笔录、提取笔录及照片；证明向曾某1扣押有王贵元手持菜刀的两张照片、向王贵元扣押有锄头一把的接受证据材料清单、证据保全清单及物证照片；证明王贵元因欲找杨某2购买土地未果，于2019年3月19日开始辱骂曾某1，后于2019年3月26日再次辱骂曾某1，并先后持菜刀、竹竿、粪舀子、锄头去追打曾某1，以及后持锄头欲殴打曾某1时被警察现场带走的被害人曾某1陈述、证人唐某1、杨某1、杨某2、龙某、詹某、黎某、杨某3、王某、曾某2、唐某2证言；上诉人王贵元的户口证明等证据予以证实。上诉人王贵元对其乱骂曾某1约有一个星期，后于2019年3月26日持菜刀、竹竿、粪舀子、锄头去追曾某1，曾某1报警以后，被警察来带走亦供认；并对作案现场及作案工具菜刀、锄头予以辨认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人王贵元为发泄不满情绪，持续辱骂曾某1约一个星期，持械追逐并欲殴打曾某1，破坏正常的社会秩序，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。归案后，王贵元能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原审法院已根据王贵元的罪行，认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。经查，王贵元虽辩称事出有因，但任何人所提诉求，即便合情、合理、合法，也应当采取正当的途经予以实现，而犯罪行为理应受到法律的惩处，故王贵元及其辩护人所提理由及要求予以改判的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十二月十三日法官助理龚强飞书记员常国敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3671号原告：赵彩玲，女，汉族，1971年5月17日出生，现住新疆石河子市。被告:闫海涛，男，汉族，1984年3月30日出生，现住新疆沙湾县。原告赵彩玲诉被告闫海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年12月25日适用简易程序公开开庭审理，原告赵彩玲到庭参加诉讼，被告闫海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款46000元及银行同期贷款利率计算利息。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月，被告向原告借款46000元。于2018年1月29日，被告出具借条一份。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告闫海涛未提交书面答辩状。审理查明：2018年1月29日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到赵彩玲现金46000元，借款人闫海涛。被告至今未偿还借款。本院认为：被告借原告现金46000元，有被告出具借条一份，本院予以确认。原告请求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告给付利息数额不明确，本院不予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫海涛于本判决生效后十五日内偿还原告赵彩玲借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由被告闫海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月二十八日书记员 罗 瑞
云南省昭通市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）云06刑抗1号抗诉机关：云南省昭通市人民检察院。原审被告人:文全荣，男，1981年11月7日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人:赵才梦，男，1996年2月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。原审被告人:向明康，男，1990年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。原审被告人文全荣、赵才梦、向明康犯寻衅滋事罪一案，镇雄县人民法院于2019年5月7日作出（2018）云0627刑初777号刑事判决，以文全荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月;赵才梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月;向明康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决已经发生法律效力。云南省昭通市人民检察院昭检一部审抗（2019）1号刑事抗诉书以发现文全荣有前科情节，应当在原判中认定为累犯为由，向本院提起抗诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定如下：指令云南省镇雄县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年十二月十九日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3009号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：白林明，男，1958年10月10日出生，住山东省东平县。 被告：孟庆军，男，1973年10月14日出生，住山东省东平县。 二被告委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告白林明、孟庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告孟庆军及被告白林明、孟庆军的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金10万元，利息5897.58元（利息暂算至2011年5月10日直至付清之日止），律师代理费3000元，暂计108,897.58元；2.第二被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年11月11日,被告白林明从原告沙河站支行处借得本金10万元，到期日为2011年5月10日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任保证人，应与第一被告一并承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告放弃对律师费的主张。 被告白林明、孟庆军辩称，在借款合同和担保合同签订之后，原告一直未在法律规定的诉讼时效及担保期间内向二被告主张过权利，二被告不应再承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的公司营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件、客户借款申请、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复，二被告均无异议。本院确认为有效证据并在卷佐证。对于原告提交借款逾期催收通知书、担保人责任履行通知书各一份，二被告质证称对两份通知书上的落款时间不认可，2017中的“7”均是由“1”更改的，当事人记得签通知书时应是2011年，2017是原告自行更改的。对此，二被告申请对借款逾期催收通知书、担保人责任履行通知书落款时间“2017”中的“7”是否为更改进行鉴定。本院组织、双方当事人参与、天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书，作出鉴定意见：检材笔迹“7”是由“1”添加改写形成。二被告因鉴定支出鉴定费1万元。原、被告对鉴定意见书和鉴定费发票均无异议，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，被告白林明向原告申请借款10万元，被告孟庆军同意为被告白林明的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2010年11月11日，被告白林明作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定白林明在原告处贷款10万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2010年11月11日至2011年5月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告孟庆军作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用、保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告于2010年11月11日依照合同约定通过被告白林明在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2011年5月10日。借款期限届满后，原告未在法律规定的诉讼时效及合同约定的担保期限内向二被告主张权利。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告白林明签订的《个人借款合同》、与被告孟庆军签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。但案涉借款合同的借款期限为2010年11月11日至2011年5月10日，依据《中华人民共和国民法通则》的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告未提交证据证实自借款期限届满后二年内向被告白林明主张过权利，原告的起诉已超过本案诉讼时效，丧失胜诉权；另，原告亦未在合同约定的保证期间内向保证人孟庆军主张过保证责任，保证人孟庆军免除保证责任。对于二被告因鉴定支出的鉴定费1万元，结合鉴定结论，应由原告承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告白林明、孟庆军的诉讼请求； 二、原告山东东平农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被告白林明、孟庆军鉴定费1万元。 案件受理费1209元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘书翠
云南省瑞丽市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）云3102执763号魏成宇、王佳伟：关于魏成宇与王佳伟合同纠纷一案，申请执行人魏成宇依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初967号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的113316.80元、案件受理费2744.00元、执行费1600.00元。在执行过程中，本院依法向王佳伟送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，2019年12月23日被执行人王佳伟已将上述款项履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保991号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：马桂红。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马桂红名下的银行存款420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马桂红名下的银行存款420000元。 二、如被申请人马桂红名下的银行存款不足420000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 晨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9787号 程俊与成都高逸金沙酒店有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都高逸金沙酒店有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月三十一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异236号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号楼2单元8层305。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，北京市银奥律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。负责人：郭亚，行长。被执行人：天津市纺织牛仔服装厂（2018年7月18日注销登记）。在本院执行中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中国银行）与天津市纺织牛仔服装厂（以下简称服装厂）借款合同欠款纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司于2019年10月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供证据1.（2004）东经初字第56号民事判决书、（2004）东经执字第57号民事裁定书、（04）东经执证字第15号《债权执行凭证》；证据2.中国银行与中国东方资产管理公司天津办事处签订的《债权转让协议》及在《天津日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》；证据3.中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及在《今晚报》刊登《债权转让暨催收公告》；证据4.东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订的《债权转让协议》及在《天津日报》刊登《东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司天津办事处与厦门卓信成投资有限责任公司债权转让暨催收公告》；证据5.厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订的《债权转让协议》及在《中国商报》上刊登《厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司债权转让暨催收公告》；证据6.服装厂于2018年7月18日注销的市场主体注册登记情况证明登记表；证据7.厦门卓信成投资有限责任公司的营业执照、法人身份证明及上述债权情况说明函。本院查明，本院于2004年2月17日作出（2004）东经初字第56号民事判决书，判决：“一、被告天津市纺织牛仔服装厂偿还原告中国银行天津河东支行借款本金200000元；二、被告给付原告利息（自1996年12月20日起至本判决生效之日止，按200000元的中国人民银行有关规定和原、被告签订的津中银东贷字第1388号《贷款合同》中的约定计算）；三、被告偿还原告逾期还款罚息（自1996年12月20日至本判决生效之日止，按被告所欠原告本息之和的同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、上述第一、二、三项，被告于本判决生效后十日内付清，如逾期执行，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。”2004年3月18日中国银行依据上述判决书申请执行。本院于2004年4月27日向中国银行发放（04）东经执证字第第15号《债权执行凭证》并于2004年4月28日作出（2004）东经执字第57号民事裁定书，裁定：“（2004）东经初字第56号民事判决书的本次申请执行程序终结”。2004年9月7日，中国银行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，并于2005年4月1日在《天津日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2009年8月23日在《今晚报》刊登《债权转让暨催收公告》。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订《资产转让协议》，并于2011年12月30日，在《天津日报》刊登《东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司天津办事处与厦门卓信成投资有限责任公司债权转让暨催收公告》。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2019年5月31日，在《中国商报》上刊登《厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司债权转让暨催收公告》。本院认为，中国银行作为执行案件申请执行人后经多次债权转让并刊登公告，申请人取得转让债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇一九年十二月六日书记员 刘智慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12691号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强。委托诉讼代理人：林耀华，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系银行员工。委托诉讼代理人：周鹏程，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，系银行员工。被告：王翠霞，女，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址：郑州市金水区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人林耀华、周鹏程到庭参加诉讼。被告王翠霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金1069689.08元及相应利息25301.14元（其中，正常利息24537.08元，罚息353.54元，复利410.52元），本息合计1094990.22元（利息暂计至2019年6月3日，其后利息应按照合同约定计至本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付自2019年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金1069689.08元为基数，按合同约定的罚息利率计算；复利以欠付的利息（包括正常利息、罚息、复利）为基数，按合同约定的罚息利率按月计算〕；3.判令被告以其名下位于珠海市香××区××单元××房，对所欠贷款本息承担抵押担保责任；原告就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：为购房，被告向原告申请贷款，且被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A:【中邦】字【珠海】行【御景】支行【2015】年【029】号）（以下简称借款合同）。2015年7月10日，原告向被告发放了贷款120万元。上述贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。上述贷款以被告位于珠海市香××区××单元××房的房产做抵押担保，并办妥了抵押权登记手续。贷款发放后，被告多次未能按时供款。截至2019年6月3日，已连续逾期6期,累计逾期期数7期。被告的行为，已构成违约,严重损害了我行的合法权益。为此，原告已按照合同约定向被告发出了《提前还款函》，宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告限期归还借款合同项下剩余的全部贷款本息，但被告至今未履行相应的还款义务。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告王翠霞未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告王翠霞借款、未依约还款等事实提供了《个人购房借款/担保合同》、利息明细表、自营历史明细表等证据予以印证；原告就所述被告王翠霞承担抵押担保责任的事实提供了《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告王翠霞欠款的事实及被告王翠霞承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告工行珠海分行与被告王翠霞签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告工行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告王翠霞在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告工行珠海分行要求王翠霞按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告王翠霞以其名下所有的位于珠海市香××区××单元××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《个人购房借款/担保合同》也明确约定了被担保的债权种类及最高数额、担保范围、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物所得价款在债权限额内享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1069689.08元以及计至2019年6月3日的利息24537.08元，罚息353.54元，复利410.52元；二、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月4日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率下浮5%（每年1月1日调整一次）的基础上加收40%计算的罚息、复利（罚息以未付本金1069689.08元为基数，复利以欠付的利息、罚息、复利之和为基数）；三、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二判项确定的债权，对处分担保物即被告王翠霞名下位于珠海市香洲区洪兴七路168号1栋1单元2202房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元，由被告王翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初301号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人梅某某，男，汉族，1975年2月25日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]208号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日00时05分许，被告人梅某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车,沿滁州市琅琊区丰乐大道由南向北行至丰乐大道与凤凰西路十字路口以南约200米处时,被执勤交警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：梅某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。2019年10月14日，被告人梅某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅某某拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元，可以适用缓刑或免予刑事处罚。被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚。根据被告人的犯罪情节，对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇一九年十二月十七日代理书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7720号原告谭宇，男，苗族，2001年2月18日出生，住贵州省金沙县。被告汇川区江虞美食府，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿，女，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道办事处。案由劳务合同纠纷诉讼请求判决被告支付工资9920元。被告答辩对原告主张的欠款事实与金额均无异议。本院于2019年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汇川区江虞美食府于本判决生效后五日内支付原告谭宇劳务报酬9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇一九年十二月二十五日书记员  何 迪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4558号原告：夏红，女，1974年4月16日出生，汉族，住西平县。被告：陈海涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住西平县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。法定代表人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告夏红与被告陈海涛、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红、被告陈海涛、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宋亚亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏红向本院提出诉请：1、要求被告赔偿原告住院29天医疗费14100.75元、误工费（住院29天，医生建议休息90天）119天*150=17850元、护理费3200元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、财产损失费（玉镯3298元，近视镜1650元，衣服385元）5333元、交通停车费42元等共计42555.75元及后续治疗费；2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月30日6时30分，被告陈海涛驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在西平县××路东段中石化加油站西口由西向东行驶，在右转弯出道路行驶时与由西向东直行的原告骑行的自行车相撞，造成原告身体多处受伤、随身财物玉镯一支、近视镜一副、衣服一套损坏的交通事故。上述事故，经西平公安交警大队认定，被告陈海涛负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费大量的医疗费用。另查明豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车强制保险和机动车综合商业保险。上述事故，关于赔偿事宜，多次向被告协商未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以支持。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，请求核实是否有合法有效的行驶证和驾驶证，以确定事故是否为保险公司承保车辆所致，在属于保险责任且没有免责情形的情况下，保险公司在交强险和商业险范围内承担原告的合理合法损失。原告的部分诉求没有事实依据，其不承担诉讼费。被告陈海涛辩称，其为原告垫付医疗费1727.2元，不再要求原告予以返还。经审理查明，2019年8月30日6时30分在西平县××路东段中石化加油站西口，被告陈海涛驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶，在右转弯出道路行驶时，与由西向东直行的原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告夏红受伤，夏红随身相关财物损坏的交通事故。该事故经西平交警大队认定，被告陈海涛负事故的全部责任。事故发生后，原告夏红在西平县人民医院住院治疗29天，花医疗费5322.75元+1727.2元=7049.95元。2019年9月27日，原告根据医院出具的证明，在院外分别购买爱可欣凝胶、金巴克祛疤药、氨基葡萄糖胶囊、麝香祛痛擦剂药品支出4010元、4768元。原告夏红和其丈夫孔大华在西平城购房居住。另查明,豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为陈海涛，其有合格的驾驶证，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险且不计免赔。交强险和商业第三者责任保险的保险期间均为2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止，该车事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈海涛为原告夏红垫付医疗费1727.2元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供户口本、房权证、结婚证复印件、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、××案首页、诊断证明、入院记录、××人费用汇总清单、住院证、出院证、医院外购药物证明、物品购买收据以及被告的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告陈海涛驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故原告要求被告陈海涛承担赔偿责任，本院予以支持。因被告陈海涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失及不承担诉讼费间接费用的理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告夏红的损失有：1、医疗费：7049.95元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、医院外购药8778元，有医疗机构出具的证明，应予以支持；3、住院伙食补助费：按本地一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院天数29天=1450元；4、营养费：按每天按20元予以支持，即29天×20元/天=580元；5、误工费：应按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资和误工天数（住院时间+医嘱休息时间）计算，即108.2元/天×（29天+90天）=12875.8元；6、护理费：根据住院证明，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准108.2元/天计算，即108.2元/天×29天=3137.8元；7、交通费：20元/天×29天=580元；8、财产损失：根据物品购买的收据、现场照片、物品照片确定物品价格分别为玉镯3298元、近视眼镜1500元、衣服300元，计款5098元。综上，原告1-8项损失共计39549.55元，原告要求的其他相关损失及后续治疗费，待实际发生后另行主张，本院暂不予支持。原告的上述损失，首先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在交强险财产损失限额内赔偿财产损失2000元；上述损失的下余部分39549.55元-10000元-2000元=27549.55元，在商业第三者责任保险限额内赔偿。故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿原告损失10000元+2000元+27549.55元=39549.55元。被告陈海涛向原告垫付医疗费1727.2元，其自愿放弃返还，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告夏红各项损失共计39549.55元。二、驳回原告夏红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元（已减半收取），由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一九年十二月十六日书记员  李婷婷
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初150号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人张延虎，男，1962年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。因本案2019年9月30日被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张延虎犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员刘莹、被告人张延虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日15时许，被告人张延虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西乡县上杨路由县城驶往杨河镇新街方向，行驶至杨河镇上杨路3kM处，与相对方向罗某驾驶的陕FTS476号摩托车发生碰撞，造成张延虎受伤，两车分别受损的交通事故。案发后，民警在勘验现场时发现张延虎有酒驾嫌疑，遂依法提取了张延虎的血样并及时送检。经陕西汉中市公安司法鉴定中心检验：送检的被告人张延虎血液中检出酒精成分，酒精含量为228.57g/100ml。经西乡县公安局交警大队认定：张延虎与罗某负事故同等责任。公诉机关认为被告人张延虎无视国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金4000元。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人张延虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人张延虎的犯罪事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪对其予以刑罚处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张延虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵潇潇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10241号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：肖雄，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：潘艳，女，1985年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告肖雄、潘艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。审理过程中，原告成都市保利兴北房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告成都市保利兴北房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费283.55元（已减半收取），由原告成都市保利兴北房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈欣瑶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终601号 上诉人（原审被告）：绍兴展步进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢1226室。 法定代表人：卢孝江。 上诉人（原审被告）：卢孝江，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：绍兴绍盛进出口有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼268号。 法定代表人：魏军良。 上诉人绍兴展步进出口有限公司、卢孝江因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11166号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，将卢孝江作为本案查封人，查封的财产均为卢孝江个人财产，本案应由财产查封的卢孝江户籍所在地法院即四川省泸县人民法院管辖。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告绍兴展步进出口有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15632号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇新街村，统一社会信用代码91350582589582137P。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：姜幼清，女，1977年4月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：黄美玲，女，1957年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告姜幼清、黄美玲金融借款合同纠纷中，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行以欲与被告另行协商为由，向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤回对被告姜幼清、黄美玲的起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘苗玉 －2－
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6545号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长。 委托代理人：吴志权、黄晓彬，系该支行员工。 被执行人：蔡式贤，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4426号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人蔡式贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡式贤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还透支本金人民币43953.05元及利息（截止至2019年2月21日的利息为人民币4290.76元，自2019年2月22日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币503元、执行费人民币624元，但被执行人蔡式贤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月10日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人蔡式贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡式贤名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人蔡式贤名下有牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月16日向被执行人蔡式贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月9日作出决定将被执行人蔡式贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人蔡式贤名下的、牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人蔡式贤司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4426号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢小平，女，1962年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢小平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额64271.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64271.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢小平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64271.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2859号罪犯孟永成，男，1982年6月7日生，布依族，贵州省麻江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年7月9日，贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2012年9月18日，本院作出（2012）黔南刑一终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3167号刑事裁定，对罪犯孟永成减去有期徒刑十个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3072号刑事裁定，对罪犯孟永成减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月13日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟永成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孟永成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孟永成减去七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟永成减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3548号申请执行人:邵大可，男，1990年6月9日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行邵大可与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6180号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3700号 原告：张微金，女，1977年1月23日出生，蒙古族，住辽宁省兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：马洪军，女，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省兴城市，该公司后勤经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告张微金与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张微金、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人马洪军、任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张微金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我10000元保证金并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至清楚之日止）。2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年9月23日至2018年10月30日，原告受聘于被告单位，被告要求缴纳10000元，如不交就转为小时工并不给缴纳职工养老保险。原告无奈于2017年6月29日、7月5日两次交纳。实际支付后被告为原告出具收款收据，收据载明一年后到期方可取回该钱款。2018年7月5日欠款到期，被告称公司没有钱不能清偿，故诉至法院。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，因未约定过利息故不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告于2017年6月29日向被告交纳1000元，于2017年7月5日向被告交纳9000元,被告均于交纳款项同日为原告出具了收款收据,两张收据分别载明如下内容: 姓名：张微金;收款日期:2017.6.29;单据号:1042902201706298117;身份证号:2114021977××××××××;金额:1000.00;大写:壹仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 姓名：张微金;收款日期:2017.7.5;单据号:1042902201707051349;身份证号:2114021977××××××××;金额:9000.00;大写:玖仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 因被告未予返还该两笔款项,原告诉至本院。 本院认为,被告向原告收取的共计10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。 关于原告主张利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月29日起以1000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2018年7月5日起以9000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张微金借款10000元及逾期利息（利息以1000元为本金，从2018年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，以9000元为本金，从2018年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 立
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2598号 申请执行人：蔡红，男，1959年10月23日生，汉族，住盐都区。 被执行人：周成林，男，1949年9月22日生，汉族，住盐都区。 申请执行人蔡红与被执行人周成林租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0903民初2608号民事判决书载明，被告周成林于本判决生效后十日内给付原告蔡红尚欠租金15500元，并承担自2019年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档存款利率的四倍（不超过月利率2%）计算的逾期付款利息。驳回原告蔡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告周成林负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1241号之一被执行人：向格格，女，1995年9月12日出生，汉族，户籍地河南省光山县。关于向格格犯诈骗罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初168号刑事判决书，被执行人向格格应退赔被害人孙某人民币211208.75元。本院于2019年7月18日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有小汽车一辆，已于2019年12月17日向宁波市鄞州区人民法院发出委托执行函及协助执行通知书，宁波市鄞州区人民法院于2019年12月23日向车辆管理部门发出限制转移登记协助执行通知。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、委托光山县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向格格负有继续向被害人孙亚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月三十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1891号 被执行人：陈维富，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初215号刑事判决书，向被执行人陈维富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈维富有相应财产，依法应对被执行人陈维富财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈维富银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孝忠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢407号之一申请执行人：佘同兵，男，1965年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：葛根生，男，1970年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行佘同兵与葛根生欠款纠纷一案中，申请执行人佘同兵于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2009）邮三民初字第0099号民事判决书的执行程序。申请执行人佘同兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 刘明睿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4662号 原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东段。 法定代表人：刘长存，公司经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：朱际德，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 被告：宗传玲，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 本院受理原告蒙阴金盛运输有限公司与被告朱际德、宗传玲追偿权纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月四日 书记员  刘洪庆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18854号 原告：张某，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：孙某，男，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 审判员  朱大甫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王微微
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1070号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、于乐洋：本院于2019年11月29日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人于乐洋行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督677号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：许凌霞，女，1982年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费106元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十五日书记员  毛江涛
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民终2022号 上诉人（原审被告）：罗志录，男，1979年2月8日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：田上满，男，1947年1月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 上诉人（原审被告）：谢君，女，1980年12月27日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审原告）：官煌凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所执业律师。 上诉人罗志录、谢君因与被上诉人官煌凯民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，谢君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按谢君撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 慧 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -3-
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1143号之一申请人：陈均响，男，1990年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：褚路明，系申请人陈均响妻子，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被申请人：洛阳广达置业有限公司。住所地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。法定代表人：李平强，该公司总经理。申请人陈均响与被申请人洛阳广达置业有限公司商品房预约合同一案，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0302民初1143号民事裁定书，查封被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼2-1203号房产一套，并已提供担保。申请人陈均响于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈均响的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼2-1203号房产的查封。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年十二月三十日书记员  郭一凡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初291号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人贾某，出生于内蒙古自治区，捕前住乌拉特前旗。2013年8月28日因涉嫌犯强奸罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被乌拉特前旗公安局监视居住，2014年3月31日被乌拉特前旗公安局解除监视居住。2019年6月6日因本案被乌拉特前旗公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。2019年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月28日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞288号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日21时许，被害人李某在乌拉特前旗乌拉山镇火车站附近碰到被告人贾某及一名男子（身份未查明），后三人商议到饭店吃饭，在走到凯旋饭店门口时，被告人贾某进入饭店内拿了一瓶啤酒在被害人李某头上打了一下，又将啤酒瓶打烂后用烂啤酒瓶将被害人李某左脸部颧骨下面划伤，被害人李某受伤后到乌拉特前旗博爱医院住院治疗。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人李某伤情为轻伤一级。经乌拉特前旗公安局西街派出所调解，双方未达成调解协议，被告人贾某未向被害人李某进行赔偿。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了被害人李某报案材料及供述、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，伤情照片、调取证据通知书、调取证据清单、李某在乌拉特前旗博爱医院住院病历、诊断证明，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，被告人贾某的供述及户籍证明等证据证实。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贾某系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人贾某的辩护人提出被告人贾某系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月16日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王  荣审 判 员 杨 亚 帅人民陪审员 史 晓 琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员 付乔柏木附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。