广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1429号 原告：邓桂深，男，1955年1月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人:陈洁新,广西正大五星(港南)律师事务所律师。 被告：覃东梅，女，1980年6月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：蒙恩兰，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告邓桂深与被告覃东梅、蒙恩兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓桂深及其委托诉讼代理人陈洁新到庭参加诉讼，被告覃东梅、蒙恩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂深向本院提出诉讼请求：1、判令两被告覃东梅、蒙恩兰向原告邓桂深偿还借款257000元及支付相应的利息（利息计算：第一笔借款以100000元为基数，从2019年7月12日起按年利率24%计至还清之日止；第二笔借款以120000元为基数，第三笔借款以33000元为基数，从2019年7月6日起按年利率24%计至还清之日止；第四笔借款以8500元为基数，第五笔借款以4500元为基数，从实际借款之日起按24%支付至借款清偿之日止，暂计至起诉之日利息为9935.3元）；2、本案诉讼费由被告覃东梅、蒙恩兰承担。本案在审理过程中，原告邓桂深将诉讼请求第1项计算利息基数中的100000元、120000元分别变更为96000元、115000元。事实及理由：2018年11月12日，被告覃东梅、蒙恩兰以家庭经营瓷砖急需资金周转为由向原告邓桂深借款100000元，双方口头约定借期为三个月,月利率4%。2018年12月6日，被告覃东梅再次向原告借款120000元，约定借款期限为6个月，口头约定利息4分。2019年7月19日，原、被告对借款利息进行结算，确认被告共欠原告利息33000元，将33000元计入后期借款本金并出具《借条》一份给原告收执。2019年7月4日、19日被告覃东梅以缴纳税款为由先后向原告借款6500元、2000元，被告覃东梅于2019年7月19日出具《借条》交由原告收执，2019年8月2日、2019年8月5日，被告覃东梅又先后向原告借款9000元和5000元，后被告覃东梅偿还了9500元，尚欠4500元。综上所述，被告覃东梅至今尚欠原告邓桂深借款25700元，被告覃东梅、蒙恩兰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项均是用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。此借款经原告多次催讨，被告至今不予偿还。遂原告邓桂深诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告覃东梅、蒙恩兰未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本案原告邓桂深围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃东梅、蒙恩兰未向法庭提交证据。对原告邓桂深提交的《借条》、转账记录、工商企业登记信息，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告覃东梅、蒙恩兰系夫妻关系，双方于2001年2月15日登记结婚，被告覃东梅在贵港市港北区建设西路延长线西苑工业园内经营“贵港市港北区东梅瓷砖店”，因缺乏经营周转金，于2018年11月12日、12月6日分别向原告借款100000元、120000元用于经营瓷砖店周转金，借款期限分别为3个月、6个月，借款均口头约定按月利率4%计付利息，原告于借款当日分别扣除利息4000元、5000元后将借款96000元、115000元转账到被告覃东梅的银行账户。被告覃东梅于借款当日均出具《借条》交由原告收执。2019年7月19日，原告邓桂深与被告覃东梅对上述发生的借款借期内及逾期利息按月利率3%结算，100000元的借款计息期6个月为18000元，120000元的借款计息期5个月为15000元，因被告覃东梅未能向原告支付该欠息，双方同意将尚欠的利息33000元计入后期借款本金，被告覃东梅于同日出具《借条》一份给原告收执，双方约定该欠息及前两笔借款此后均按月利率2%计息，被告覃东梅于同日在前两笔借款的《借条》上加写：备注（两分付息）。 2019年7月4日、7月19日、8月2日、8月5日，被告覃东梅以缴纳税款等为由相继向原告借款6500元、2000元、9000元、5000元，其中7月份的借款被告覃东梅于当月19日出具《借条》给原告收执，借款至今未偿还，8月份的借款已偿还9500元，尚欠4500元未偿还，亦未立写《借条》给原告，前述借款均未约定借款利息及借款期限。 上述借款及利息经原告邓桂深多次催讨，被告至今未予以还款，原告邓桂深诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃东梅向原告邓桂深借款，并出具《借条》交由原告邓桂深收执，双方成立借贷关系。现原告邓桂深主张被告覃东梅偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于本案被告覃东梅尚欠借款本金的认定问题。1、实际出借金额的认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案在前两笔借款中，双方在借条中约定的借款金额分别为100000元、120000元，但原告邓桂深分别扣除利息4000元、5000元后，实际向被告覃东梅交付的金额分别为96000元、115000元，故应以实际交付的金额认定为借款本金；2019年7、8月的借款被告覃东梅尚欠本金13000元未清偿。2、前期利息计入后期借款本金的认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告将借期内及逾期的利息按月利率3%计算后计入后期借款本金中33000元是否符合上述规定，应从借款之日起至结息之前一日止以实际出借金额为基数按年利率24%计算的利息若等于或多于33000元即符合上述规定，借款96000元、115000元分别自2018年11月12日、2018年12月6日起至2019年7月18日的利息分别为15936（96000×2%÷30×249天）元、17250（115000×2%÷30×225天）元，合计33186元，多于33000元，故原告主张将借款利息33000元计入借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告覃东梅尚欠的借款本金为257000元（96000+115000+13000+33000）。 关于本案借款利息问题。1、实际出借额96000元、115000元及前期借款利息结算后计入后期借款本金33000元的利息，因原告与被告覃东梅双方约定自2019年7月19日起前述借款按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故前述借款本金244000元自约定之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、未约定借款利率尚欠的13000元借款，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从实际借款之日按年利率24%支付利息的诉请，没有法律依据，本院依法不予支持，但被告覃东梅应自本案起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 关于本案债务是否属两被告的夫妻共同债务问题。被告覃东梅向原告借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。在本案所涉及的债务中，原告与被告覃东梅并未就该借款约定为个人债务，且被告覃东梅将借款用于个体经营瓷砖店的周转金，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”的规定，因此，本案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告邓桂深诉请要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。两被告放弃举证、质证、答辩等权利，应自行承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃东梅、蒙恩兰应偿还原告邓桂深借款本金人民币257000元并支付利息（利息计算：以244000元为基数自2019年7月19日起至借款还清之日止按年利率24%计，以13000为基数自2019年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计）； 二、驳回原告邓桂深其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5304元，适用简易程序减半收取2652元，财产保全费1855元，合计4507元（原告邓桂深已预交），由原告邓桂深负担27元，被告覃东梅、蒙恩兰负担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇一九年十二月三日 书记员  熊 卫 林