wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1252号 罪犯林茂云，男，1964年1月22日出生，住福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)榕刑初字第41号刑事判决，认定被告人林茂云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元（以下币种同）；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3.5万元。继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯林茂云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年6月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林茂云在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林茂云系因抢劫犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，系累犯、且在减刑考核期内因打架斗殴被一次性扣考核分100分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林茂云系累犯，在刑罚执行期间，曾于2019年3月15日因打架斗殴被扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年9月累计获得考核分4681.5分，共兑现表扬六次、兑现物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林茂云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林茂云系累犯、因抢劫犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；在减刑考核期内因违规被扣考核分100分、月均消费较高而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林茂云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8726号原告：江苏诚洲混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道仲庄村。法定代表人：黄金桥，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡祥鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂巴山法律服务所法律工作者。被告：江苏阳光建设有限公司，住所地淮安市靖江区健康东路35号中鑫上城E326室。法定代表人：胡士海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：王真东，男，1979年6月25日出生，汉族，工人，住江苏省涟水县。原告江苏诚洲混凝土有限公司(以下简称诚洲混凝土公司)与被告江苏阳光建设有限公司(以下简称阳光建设公司)、王真东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告诚洲混凝土公司的委托诉讼代理人胡祥鹏、郭兴余，被告阳光建设公司的委托诉讼代理人姜明月，被告王真东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚洲混凝土公司向本院提出诉讼请求:请求判令阳光建设公司、王真东共同偿还货款44970元。事实和理由：阳光建设公司、王真东为承建江苏连徐高速新沂新建综合楼需要，于2015年3月16日与诚洲混凝土公司签订一份预拌混凝土购销合同，向诚洲混凝土公司购买混凝土。诚洲混凝土公司按照要求提供了272470元的混凝土，但王真东支付了部分货款，尚欠44970元未付，诚洲混凝土公司多次催要，王真东以种种理由拖欠不还。购销合同项下的货物运送到阳光建设公司承建工地，实际货物使用人是阳光建设公司，故阳光建设公司、王真东应当共同承担还款责任。阳光建设公司辩称，1、我方是不适格被告。本案案由是买卖合同纠纷，我方不是该买卖合同的相对方，应当由签订买卖合同的相对方履行合同义务，且王真东已经履行了涉案货物的部分货款，该货物的余款也应当由王真东继续履行；2、我方是针对建设工程施工合同向该合同的相对方王莹支付工程款，王真东与案外人吉大砚签订劳务分包协议书，约定由吉大砚实际施工，承包方式是包工包料，在（2019）苏0381民初4234号案件庭审中，王真东自称为涉案工程的实际施工人，可见本案的货物买卖是发生在诚洲混凝土公司与王真东之间；3、我方从未参与涉案货物买卖的商谈、合同的签订、货款的支付，因此我方对本案没有权利也没有义务，请求法庭审查后驳回对阳光建设公司的起诉。王真东辩称，阳光建设公司承包了江苏连徐高速新沂站南出口综合楼工程，阳光公司又将所承包的工程分包给王莹，王莹没有实际施工，将土建安装工程转包给我，我给了王莹五万元转包费，我又将后期的水电安装工程包工包料转给吉大砚；阳光公司拿到工程款，扣除一定比例的管理费后拨付给王莹，王莹没有全额给我，又扣除一部分钱，我从王莹手里拿到钱之后再支付材料费。2016年11月份工程竣工验收合格，经审计后工程款总额200多万元，应该拨给我的工程款被王莹扣了50万元。我与王莹之间没有转包协议，也没有签订任何合同，但每次我把所有的票据送到连徐高速管理处后，管理处拨款都给阳光建设公司，阳光建设再通知王莹去拿钱，我认为阳光公司已经默许我实际施工。我共计向诚洲混凝土公司购买混凝土价值27万多元，王莹每给我一笔工程款，我就向供货商支付一部分货款，王莹还差我50万元工程款没有给，再加上我家庭困难，没有多余的钱先偿还诚洲混凝土公司，所以才拖欠混凝土货款44970元未付。经审理查明：2015年3月16日，王真东与诚洲混凝土公司签订预拌混凝土购销合同一份，向诚洲混凝土公司预计购买1500立方米混凝土，约定混凝土2.36吨/立方，按工程量每个月70%结账，主体完工混凝土用完后一个月内付清余款；虽然购销合同上买方处书写了阳光建设公司连徐高速新沂收费站项目部名称，但未加盖公章；合同上书写了工程地点位于新沂收费站内，施工单位为阳光建设公司。诚洲混凝土公司没有与阳光建设公司的工作人员或者负责人商谈过买卖混凝土事宜。2015年3月26日至7月10日，诚洲混凝土公司共计向工地运送价值272470元的混凝土，王真东已陆续向诚洲混凝土公司支付货款20多万元，尚欠货款44970元未付。诚洲混凝土公司向王真东索要货款未果，遂引起诉讼。另查：虽然江苏连徐高速新沂站南出口综合楼工程由阳光建设公司中标承建，但其并未实际施工，而是将该工程转包给案外人王莹，由淮安市长城建设工程有限公司(法定代表人也系胡士海)与王莹签订工程项目内部承包协议；王莹也未实际施工，口头转包给王真东施工，王真东对该工程的土建安装部分实际进行了施工；2015年5月10日，王真东与案外人吉大砚签订劳务分包协议书，由吉大砚对该工程的水电安装部分实际施工。以上事实，有原被告的当庭陈述，诚洲混凝土公司举证的预拌混凝土购销合同一份、混凝土发货明细四张，阳光建设公司举证的劳务分包协议书复印件一份、工程项目内部承包协议复印件一份、淮安市长城建设工程有限公司出具的情况说明一张予以证实。本院认为，王真东为工程施工需要，与诚洲混凝土公司签订预拌混凝土购销合同，向诚洲混凝土公司购买混凝土，在诚洲混凝土公司按照约定供货后，王真东应当足额向诚洲混凝土公司支付货款，故本院对诚洲混凝土公司要求王真东支付下余货款44970元的诉讼请求予以支持。诚洲混凝土公司仅与王真东洽谈买卖混凝土事宜，阳光建设公司既没有向诚洲混凝土公司购买混凝土的意思表示，也没有向诚洲混凝土公司支付货款的行为，即阳光建设公司并非买卖合同一方当事人，故本院对诚洲混凝土公司要求阳光建设公司承担支付货款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王真东应于本判决生效后十日内向江苏诚洲混凝土有限公司支付混凝土货款44970元；二、驳回江苏诚洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由王真东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十二月六日书记员  刘晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10735号原告：闻凤玲，男，1951年10月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陆敬义，男，1961年7月9日出生，汉族，住新沂市。被告：陆高峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王团结，男，1968年9月18日出生，汉族，住新沂市。原告闻凤玲与被告陆敬义、陆高峰、王团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告闻凤玲，被告陆敬义，被告王团结到庭参加诉讼；陆高峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闻凤玲向本院提出诉讼请求:要求陆敬义偿还借款本金10万元及利息15万元（自2015年3月17日起至2019年11月16日止，按照月利率2.2%计算);王团结对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，陆敬义、陆高峰父子以做生意需要资金周转为由向闻凤玲借款10万元，约定月息2.2分。2019年11月16日，原被告及担保人王团结对上述借款本息进行结算，最终确认借款为25万元，陆敬义和王团结向闻凤玲重新出具了借据。闻凤玲向借款人和担保人索要，但三被告均不履行还款义务。陆敬义辩称，刚开始是我和我儿子陆高峰共同向闻凤玲借款10万元，我干工程，工程款一直没有到位，再加上家里有病人，需要大量的医疗费，虽然闻凤玲和担保人一直找我催要，但我没有钱，所以这几年一直没有还钱给闻凤玲。今年重新更换了借条，利息按照月息2.2分从借款之日起计算至2019年11月16日，由于我儿子不在家，我和担保人去签字。这笔款由我个人偿还，我儿子不承担还款责任。陆高峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。王团结辩称，闻凤玲系陆敬义的表叔，2015年之前他们就发生过一笔5万元的借款，本息已经还清。我与陆敬义的兄弟是发小，和陆敬义父子并不熟悉。2015年3月17日，陆敬义到我所在的学校找另一位老师作担保，但那个老师不在，就喊我担保，我刚开始并不知道借款数额是10万元，但碍于面子，就在原借条上作为担保人签字。借款到期后，陆敬义父子没有偿还，我和闻凤玲多次向陆敬义催促还款，陆敬义父子拖了好几年没有还款。陆敬义父子干工程，家中有不少的固定资产，不仅开了厂，还在毛坯房，我们曾经协商卖了那套毛坯房来偿还这笔债务，但因为有人从中作梗，没有卖成。今年11月份，闻凤玲打电话给我，要求陆敬义更换借条，闻凤玲和陆敬义算账，我没有参与算账，25万元是本息合计；闻凤玲一再向我承诺，不要求我这个担保人还款，所以我才在借条上签名，如果闻凤玲要求我偿还借款，我是无论如何也不会重新担保的，所以要求闻凤玲撤回对我的诉讼请求。经审理查明：2015年3月17日，陆敬义、陆高峰向闻凤玲借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2.2%，用期一年，逾期不归还，利息加倍，王团结作为担保人在借条上签名摁指印。借款到期后，陆敬义、陆高峰未偿还借款本息，闻凤玲和王团结多次向借款人催要借款本息未果；2017年9月27日、2019年9月12日，陆敬义虽然向闻凤玲出具还款承诺书，但未偿还借款本息。2019年11月16日，陆敬义与闻凤玲按照月利率2.2%结算利息，并重新出具金额为25万元(10万元本金，15万元利息)的借条一张，并注明“以上所有欠条作废”，王团结作为担保人在借条上签名摁指印。同日，闻凤玲向王团结口头承诺，是陆敬义使钱，以后找陆敬义要钱；王团结没有使钱，不找王团结要钱。2019年12月16日，闻凤玲在与王团结手机通话时，明确向王团结表示：我不是起诉你的，我不问你要，我是起诉陆敬义使钱的。庭审中，闻凤玲称，陆敬义向我借款，我找担保人的目的就是怕他不还钱，由担保人来还钱，因为担保人是有工作单位的教师，有还款的能力。2019年11月16日，陆敬义给我重新换借条的时候我向王团结说，作为担保人你该签字就签字，我个人不向你要钱；我虽然口头向王团结承诺不向他要钱，但并不代表担保人没有还款责任，我让担保人签字的目的还是想让担保人承担担保责任。我向担保人要钱，是要不来的，但是有人（法院）会向他要钱的，通过向法院起诉，由法官依据借条上担保人签字来判断担保人该不该承担还款责任。以上事实，有闻凤玲、陆敬义、王团结的当庭陈述，闻凤玲举证的借条复印件(2015年3月17日书写)一张、陆敬义书写的承诺书二张、借条原件(2019年11月16日书写)一张，王团结举证的通话录音光盘二张、通话录音截图二张、通话录音稿件二份等证据予以证实。本院认为，陆敬义向闻凤玲借款10万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陆敬义应当及时向闻凤玲偿还借款。双方按照月利率2.2%计算利息，违反法律法规有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应当按照月利率2%计算利息，自2015年3月17日至2019年11月16日，陆敬义应付利息为11.2万元[10万元×2%×(4×12+8)月]。闻凤玲已在重新更换借条前后，多次向王团结明确表示“因其没有使用借款，不向其索要，只向借款人索要”，即闻凤玲自愿放弃要求王团结代替借款人还款的权利，因保证责任的实质涵义系保证人在债务人不能还款时，代替债务人向债权人履行还款义务，故闻凤玲不向王团结索要借款的行为应视为闻凤玲同意免除了王团结的保证责任，本院对闻凤玲要求王团结承担保证责任的诉讼请求不予支持。因重新更换的借条上没有原借款人陆高峰签名，且借条上已注明“以上所有欠条作废”，故原借款人陆高峰不再向闻凤玲承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆敬义应于本判决生效后十日内向闻凤玲偿还借款本金10万元、利息11.2万元，合计21.2万元；二、驳回闻凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由陆敬义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7663号原告：贺某，1989年2月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗某，1978年1月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贺某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息2000元（20000元×0.02分月利率×5个月），以上合计为22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月21日，被告以其承包工程资金周转困难为由向原告请求借款20000元，原告同意后于当日将2万元转给了被告，被告也给原告亲笔书写了20000元借条一张，原告与被告约定借款利息按照月息3分计付，借款期限为2019年5月21日-2019年6月20日。原告与被告约定的借款期限届满后，原告找被告催要借款，但被告就以各种借口推诿，至今没有向原告偿还涉案借款。综上，被告依法应当向原告偿还借款。因此，依据我国法律的相关规定，原告请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所诉被告罗某无详细地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告马洪兵起诉本案没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回贺某的起诉。案件受理费减半收取175元，退回贺某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年十二月十七日书记员 杨培佳附本案适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2032号   原告：迁西县东星水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇夹河村北。   法定代表人：张月华，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小林，男，该公司经营部经理。   被告：甄永财，男，1968年8月20日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   原告迁西县东星水泥制品有限公司（以下简称东星水泥公司）与被告甄永财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东星水泥公司委托诉讼代理人张小林到庭参加诉讼，被告甄永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告东星水泥公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告甄永财给付原告拖欠的混凝土货款276920元及按日0.04%的比例支付自2014年1月20日起至货款结清之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告甄永财因承建昌顺矿业炸药库工程，从原告处订购混凝土，双方签订了买卖合同，约定：“完工后10日内结清全部货款。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任”。合同签订后，原告于2013年6月25日至11月8日期间共向被告供应混凝土货款合计276920元，但被告未按合同约定向原告支付货款。后原告曾多次找被告催要，被告均以无钱为由拖延。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，要求依法裁决。   被告甄永财未作答辩，亦未提交证据。   原告东星水泥公司围绕诉讼请求依法提交的证据是原告与被告甄永财签订的商品砼买卖合同和由原告出具、被告甄永财签字确认的商品砼结算单各一份，用于证明被告拖欠原告货款276920元。原告提交的证据形式符合法律规定，被告甄永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告甄永财因承建昌顺矿业炸药库工程，从原告东星水泥公司订购混凝土，双方签订了商品砼买卖合同，出卖人为原告东星水泥公司，买受人为被告甄永财，该合同对货物价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。其中该合同付款方式约定：“完工后10日之内结清全部货款”；第五条第二款约定：“……买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任”。合同签订后，原告于2013年6月25日至11月8日期间共向被告供应混凝土1074立方米，货款合计276920元，原告向被告出具了商品砼结算单，被告于2014年1月20日在需方单位签字处签名确认。但被告未按合同约定给付原告货款，原告诉至本院。   本院认为，原告东星水泥公司与被告甄永财签订的商品砼买卖合同合法有效，双方应当遵照履行。被告拖欠原告混凝土货款276920元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还货款义务，因此，本院对原告要求被告给付货款276920元的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的商品砼买卖合同对拖欠货款的违约责任进行的约定，被告应当自完工后10日内向原告付清全部货款，因双方未提供证据证明完工具体日期，被告应自双方签字确认结算单的日期即2014年1月20日之后11日起按拖欠货款总额的日0.04%计算支付违约金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告甄永财于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告迁西县东星水泥制品有限公司混凝土货款276920元，并自2014年1月31日起至货款全部付清之日止按拖欠货款总额的日0.04%计算支付违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5452元，由被告甄永财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 王凤平     二Ｏ一九年十二月十八日   书 记 员 葛英杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2509号申请执行人：陈德香，女，1963年04月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：翁德芬，女，1971年08月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈德香与被执行人翁德芬民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁德芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德香于2019年8月13日申请执行，其标的为案款280000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人翁德芬纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人翁德芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人翁德芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8071号之一 申请执行人韩玄泓，男，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周建琪，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周骏，男，1991年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩玄泓与被执行人周建琪、周骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初12573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩玄泓于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为1263800元及自2019年10月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5748号原告:朱庆林,男，1989年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告:周瑜,男,户籍地，现住安徽省天长市，身份证号码。原告朱庆林与被告周瑜相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱庆林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱庆林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱庆林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱庆林负担。审判员  唐来余二〇一九年十二月九日法官助理解明星书记员何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4632号 上诉人（原审原告）：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏中京晟榕节能开发有限公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 原审第三人：四川金禾建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 上诉人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司诉被上诉人宁夏中京晟榕节能开发有限公司、原审第三人四川金禾建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2235号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院审查认为，原告起诉被告要求履行银川市中级人民法院（2017）宁01民终295号民事判决书所确定的付款义务及银行利息，但原告已就（2017）宁01民终295号民事判决书向本院申请强制执行，原告现提起诉讼属于重复诉讼，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司的起诉。 银川艾瑞建筑机械租赁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订书面协议的起因：2016年10月14日，上诉人与第三人因租赁费纠纷发生诉讼尚未判决，被上诉人是工程分包商，因工程需要，被上诉人主动找到上诉人，表示愿先为第三人垫付20000元，请上诉人立即拆除上诉人的三台塔吊，并承诺待判决生效后，由其在一年内分四次全额付给上诉人：协议达成后，塔吊拆除，被上诉人未履行承诺。二、2017年7月17日，上诉人与第三人判决生效，原审法院执行局给被上诉人送达了协助执行通知书，被上诉人阴奉阳违，拒不协助，执行法官无奈，裁定案件中止执行，建议上诉人另行起诉被上诉人。2018年10月22日，原审法院做出了支持上诉人的（2018）宁0106民初7182号判决，被上诉人以其代理人没有代理资格为由提起上诉，2019年2月12日，市中级人民法院以程序违法为由发回重审。三、原审法院2019年8月8日做出的裁定是错误的，上诉人认为不属于重复诉讼。理由如下：1.后诉与前诉的当事人不相同：前诉被告是本案第三人，被上诉人不是前诉的当事人。2.后诉与前诉诉讼标的不相同；前诉诉讼标的为376340元，后诉为363136元，后诉诉讼标的包含的内容与前诉也不同，后诉的标的包括了被上诉人一年的违约金。3.后诉的诉讼请求未否定前诉的裁判结果，相反是肯定前诉的判决。上诉人与被上诉人的协议成立的前提条件就是双方均确认前诉的判决结果。原审法院主审法官未能查清两诉的因果关系，做出的裁定书是错误的。同时亦否定了原审法院自己做出的（2018）宁0106民初7182号民事判决书中对实体内容做出的判决。原审法院（2019）宁0106民初2235号民事裁定书存在重大误判，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2235号民事裁定书；2.诉讼费全部由被上诉人承担。 本院经审理认为，上诉人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司起诉被上诉人宁夏中京晟榕节能开发有限公司、原审第三人四川金禾建筑劳务有限公司，要求履行本院（2017）宁01民终295号民事判决书所确定的付款义务及银行利息，因（2017）宁01民终295号民事判决书已对涉案塔吊租赁费用进行过判决并已生效，现上诉人就同一事由再次向法院起诉，违反一事不再理原则。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申275号吴新奎：你因犯贪污罪一案，对邯郸市中级人民法院（2001）邯市刑终字第344号刑事判决不服，以原判认定事实错误、证据不充分，你不是国家工作人员，也不是受委托管理公务的工作人员，不符合贪污罪的主体资格等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，1996年至1998年，你利用职务便利，以自制发票及重复报销等手续，将本单位财产36000余元占为己有。上述事实有证人证言、收款收据、报销手续、自制发票、临漳县委办公室、临漳县人民政府办公室、临漳县委组织部出具的关于吴新奎在临漳县任职情况的说明等证据予以证实。你作为受国家机关委派到其他单位从事公务的人员，符合贪污罪的犯罪主体要件，你的行为已构成贪污罪。你的申诉理由理据不足，原判所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7124号 原告：李小红，女，1979年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告李小红与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李小红撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5964号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：司马云霞，女，1985年10月2日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告司马云霞金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告司马云霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：司马云霞；3、借款合同编号：平安银行常州分行个信贷字2017第RL20170824002131号；4、贷款本金：169000元；5、贷款期限：2017年8月25日至2020年8月25日，宣布提前到期日为2019年2月25日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金100577.63元、利息罚息及复利10250.49元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：常州市金坛区景潭花园三期22幢1403室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金100577.63元、利息罚息及复利10250.49元，利息及罚息复利暂算至2019年8月21日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告司马云霞未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年2月25日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告既主张逾期利息又主张罚息，总和已经超过了以年利率24%计算的标准，应予以调整。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市金坛区景潭花园三期22幢1403室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告司马云霞签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、司马云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币100577.63元及利息和罚息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、司马云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.50元（原告已预交），由司马云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 王 巍二〇一九年十二月五日书记员 钟含笑
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初899号原告：白宁，男，1998年6月4日出生，满族，工人，住义县。被告：李新宇，男，1995年5月27日出生，满族，无业，住义县。被告：肖楠，女，1993年7月20日出生，满族，无业，住义县。本院在审理原告白宁诉被告李新宇、肖楠侵权责任纠纷一案过程中，原告白宁以自己与被告自行和解为由，于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉本院认为：原告白宁在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反强制性的法律规定，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下；准许原告白宁撤回起诉。案件受理费人民币805元，减半收取402.5元，由原告白宁负担。审判员  郑宪章二〇一九年十二月十八日书记员  甄 妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢757号之一 申请执行人：唐理祥，男，1947年8月29日生，汉族，居民，住南京市下关区。 被执行人：吴玉芹，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人唐理祥与被执行人吴玉芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）都潘民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，暂未发现被执行人有大额银行存款、有价证券、股票、车辆、房产等有价值的财产线索。上述财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 骏
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初245号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘素丽，女，1977年2月2日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被建平县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人刘素丽犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月14日、12月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人刘素丽及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经辽宁省朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2019年4月8日20时许，被告人刘素丽酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至建平县滨河北路人民公园西侧附近时，与相对方向于某驾驶的辽Ｎ×××××号小型新能源汽车相撞，致刘素丽受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人刘素丽血液中的乙醇含量为107.84mg/100ml。经认定，刘素丽承担本次事故的全部责任。被告人刘素丽于2019年4月10日被依法传唤到案。据此认为，被告人刘素丽违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人刘素丽对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。辩护人赵云刚的辩护意见是：一、被告人刘素丽犯危险驾驶罪罪名成立。二、被告人刘素丽酒精含量较低；积极认罪、悔罪；系初犯、偶犯；事发后积极配合交警检查，到案后如实供述；与被害人于某就民事赔偿已经达成和解，并取得于某的谅解；因被害人于某的车辆投保了车辆损失险，其损失都得到了保险公司的赔付，最大程度弥补了被害人的损失；被告人刘素丽现住处于离婚状态，自己一个人抚养正在上初三的孩子。综上，建议法庭对被告人刘素丽从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2019年4月8日20时30分许，被告人刘素丽酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿建平县城区滨河北路由东向西行驶至人民公园西侧时，驶入对向车道，与相对方向被害人于某驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成刘素丽受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，刘素丽血液中乙醇含量为107.84mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，刘素丽承担本次事故的全部责任，于某无责任。2019年4月10日，被告人刘素丽被建平县公安局依法传唤到案。本案诉讼过程中，被害人于某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘素丽赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人刘素丽赔偿被害人于某各项经济损失合计人民币5万元，被告人刘素丽并取得被害人于某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源，证实本案的来源。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘素丽有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽Ｎ×××××号小型轿车的登记信息；被害人于某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽Ｎ×××××号小型普通客车的登记信息。（三）呼气式酒精检测结果单，证实案发后建平县公安局交通警察大队民警在事故现场对被告人刘素丽及被害人于某均进行了呼气式酒精检测，被告人刘素丽的呼气式酒精检测结果为78mg/100ml；被害人于某的呼气式酒精检测结果为0mg/100ml。（四）提取血液样本告知书、提取血液样本人员身份证明文件、当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人刘素丽血样的情况。（五）建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（六）调解协议书、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人刘素丽赔偿被害人于某各项经济损失合计人民币5万元，被告人刘素丽并取得被害人于某的谅解。（七）人口信息，证实被告人刘素丽及被害人、证人的自然身份情况。二、证人李某证言，证实2019年4月8日晚，其与刘素丽等人在喜宴贵宾楼吃饭，刘素丽到饭店时是18时30分多，刘素丽喝了两瓶多啤酒。20时多吃完饭后，其看见刘素丽自己开车先走了，当时其还对刘素丽说别开车了。后刘素丽给其打电话，其知道刘素丽开车发生交通事故了，随后其就去了环城路公园门前的现场，当时交警还没到。其到现场时，刘素丽在她自己车的驾驶室位置坐着呢。刘素丽当时开的是辽Ｎ×××××号白色丰田轿车，车内就她自己。对方是一台白色特斯拉车。两车是对着撞上的。三、被害人于某陈述，证实2019年4月8日20时30分许，其驾驶辽Ｎ×××××号特斯拉纯电动小型普通客车沿建平县城区环城路由西向东行驶至中央公园门前时，对面一辆小型轿车直接向其车道驶来并与其车相撞，然后其就打电话报警了。对方是白色的丰田卡罗拉车，车上就一个女司机。出事后，对方的女司机一直没下车，交警到现场后，给双方司机吹气测酒，她才下车。四、被告人刘素丽供述和辩解，证实2019年4月8日晚19时许，其到喜宴贵宾楼饭店吃饭，其喝了4、5杯啤酒。当晚20时30分左右，其吃完饭后，驾驶辽Ｎ×××××号白色丰田小型汽车准备去其姐姐家，其驾车沿建平县环城路由东向西行驶至中央公园小区东侧时，感觉前方右侧有个行人，其就往左打了一把轮，然后就啥也不知道了。等其醒来时，发现其车门开着，车前面停了一辆白色的车，边上的人告诉其撞车了，然后对方就报警了。警察赶到现场后，为其做了呼吸酒精测试，然后又带其去县医院抽血，抽血后，其就留在医院住院了。与其一起在喜宴贵宾楼吃饭的人其就认识李某，其他4个人其不知道叫什么。五、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人刘素丽血液中的乙醇含量。六、建平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片，证实交通事故的现场勘查情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘素丽违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘素丽如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘素丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国庆人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇一九年十二月三十日书 记 员  李晓慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31769号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人王晨耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告田建伟，男，汉族，1975年3月21日出生，住址郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告田建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王晨耀到庭参加诉讼；被告田建伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金192718.69元，利息3823.34元，逾期罚息124.82元（暂计算至2019年8月26日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计196666.85元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告网上申请于2017年04月13日向其发放贷款30万元，贷款期限五年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月13日。被告于2019年5月13日产生逾期，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未答辩。经审理查明：原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为300000元；贷款期限为5年，自2017年04月13日起至2022年04月13日；贷款执行年利率7.7425%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为每月13日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2017年4月13向被告名下的浦发银行账号转账300000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的2019年8月26日的银行台账载明：借款人田建伟，借据编号76172017a0070701，借据余额192718.69元，表内欠息余额3823.34元，逾期罚息余额124.82元，逾期日期2019年5月13日。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告田建伟逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金192718.69元，利息（含罚息）3948.16元（利息暂计至2019年8月26日，2019年8月27日以后的利息按照双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告田建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月十六日书记员 朱晴晴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1595号申请执行人中国民生银行股份有限公司某分行，住所地：临沂市兰山区。负责人：杨某某，行长。被执行人于某某，男，1977年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人徐某某，女，1978年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人邵某某，男，1975年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人于某某，女，1979年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人潘某某，男，1986年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人于某某，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司某分行与被执行人于某某、徐某某、邵某某、于某某、潘某某、于某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司某分行与被执行人于某某达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执1595号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月二十六日书记员  沙 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8469号原告：王海峰，男，1973年4月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：深圳市鑫美地环境艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路手造文化街D区D304-306。法定代表人：王大鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所实习人员。第三人：武汉鑫楚艺雕文化发展有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区环岭路3号办公楼1层02号。法定代表人：艾晓雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海龙，该公司员工。原告王海峰与被告深圳市鑫美地环境艺术有限公司、第三人武汉鑫楚艺雕文化发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王海峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王海峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由王海峰负担。审 判 员 李正晖二〇一九年十二月十八日法官助理 曾 文书 记 员 徐翎嘉
浙江省平湖市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0482司救执5号 申请人：屠跃法，男，1934年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人屠跃法以家庭困难为由，向本院申请司法救助，本院于2019年12月27日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 申请人屠跃法向本院申请司法救助称，申请人屠跃法因交通事故受伤，法院生效的民事判决判令陶连中赔偿屠跃法84545.54元。申请人屠跃法因伤致残，家庭经济条件困难，且尚需进行治疗，请求给予司法救助。 经审查查明，2017年4月30日12时32分，陶连中驾驶电动自行车与相对方向行驶的屠跃法驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成屠跃法受伤的交通事故,陶连中负事故的全部责任,本次事故造成屠跃法九级伤残，本院于2018年10月17日作出(2018)浙0482民初4494号民事判决，判决陶连中赔偿屠跃法84545.54元，于判决生效后十日内履行完毕。2018年12月28日申请人屠跃法向本院申请执行，经本院调查，陶连中名下无财产可供执行，本案尚余84545.54元未执行到位。 另查明，被执行人陶连中眼睛视力有残疾。申请人屠跃法因交通事故致残，夫妻两人均年老体弱，无收入来源，需要长期吃药治疗，儿子屠建根收入一般，家庭成员名下无登记财产，家庭生活比较困难。 上述事实，有（2018）浙0482民初4494号民事判决书、（2018）浙0482执3499号执行案件相关材料、平湖市独山港镇韩家庙村村民委员会证明及相关的调查材料等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人屠跃法因交通事故受伤致残，被执行人陶连中名下无财产可供执行，导致赔偿款未能执行到位，申请人屠跃法家庭生活困难。在执行过程中，申请人屠跃法曾多次进行信访，现申请人屠跃法也承诺在司法救助后息诉罢访，故申请人屠跃法的申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人屠跃法司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5946号 原告：周宗光，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告周宗光与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告周宗光的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，周宗光的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告周宗光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4898号 原告：刘文婷，女，1998年6月生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地江苏省镇江市京口区学府路8号。 法定代表人：杨林志，该公司总经理。 原告刘文婷于2019年12月16日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告镇江菜菜电子商务有限公司支付拖欠的工资6688.68元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江菜菜电子商务有限公司于2019年12月6日书面确认欠刘文婷2019年10月工资4264元、11月工资4312元、12月工资923.07元，合计9499.07元。镇江菜菜电子商务有限公司于12月14日支付1294.11元，于12月19日支付1516.28元，尚欠工资6688.68元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘文婷6688.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史方雅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2549号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曹锐鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2439号起诉书指控被告人曹锐鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人曹锐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日21时55分许，被告人曹锐鹏饮酒后驾驶一辆无号牌无脚踏的两轮轻便摩托车，搭载曹某江行驶至264县道下行16公里662米（花都区镜湖大道旧广花路段）时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人曹锐鹏血液中检出乙醇，含量为130.1mg/100ml。认为被告人曹锐鹏具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人曹锐鹏判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹锐鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹锐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹锐鹏自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹锐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十二月五日书记员  戴梓莹谢莲兴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执774号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：张阳春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：梁瑞娴，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：李永前，男，1978年7月13日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初341号民事调解书过程中，责令被执行人梁瑞娴、李永前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梁瑞娴、李永前尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金198,281.43元及利息，诉讼费，保全费共1,730元，应缴执行费3,592.89元。本院在诉讼中查封被执行人梁瑞娴、李永前所有的位于梧州市新兴二路XX号XX广场X单元XXX房一套，但该房是另案借款抵押物，并已拍卖处置。经查，被执行人梁瑞娴、李永前目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁瑞娴、李永前有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人梁瑞娴、李永前有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 英
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执恢15号之二申请执行人：北京中恒永禄投资有限公司，住所地北京市石景山区实业大街XX号院X号楼X层X-XXXX房间。法定代表人：杨春，总经理。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街XX号。法定代表人：孙世伟，执行董事。被执行人：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街XX号二层。法定代表人：王月杰，执行董事。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街XX号哈达湾创业园XXX房间。法定代表人：孙世伟，执行董事。被执行人：呼和浩特市煜强广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园北路蓝天公寓X号楼X单元X层西户。法定代表人：杨贵波，董事长。被执行人：孙世伟，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，吉林市伯爵房地产开发有限公司执行董事，住吉林省吉林市。本院执行的北京中恒永禄投资有限公司与孙世伟、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、吉林市伯爵房地产开发有限公司、呼和浩特市煜强广告有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法采取了以下措施：1.2018年8月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令,并依法向被执行人送达。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.执行中，本院通过网络查询平台对各被执行人名下的银行存款、不动产、股权和对外投资、到期债权、车辆、证券、互联网银行等财产进行调查，但未查找到各被执行人名下其他可供执行的财产。3.执行中，本院对各被执行人进行了现场调查，未发现可供执行的财产。4.执行中，本院依法对各被执行人采取了限制消费的强制措施，将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取了限制出境的强制措施，通过公安部铁路公安局查控被执行人，但至今被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。5.执行中，本院依法对吉林市置业房地产开发有限公司名下的位于吉林市昌邑区吉林大街XXXX号国际商城A号综合楼、吉林市伯爵房地产开发有限公司名下的位于吉林市丰满区吉林大街XXX号的伯爵·盛世纪A号商场的房地产进行了评估，并对伯爵·盛世纪A号商场的房地产进行了拍卖，但是因案外人异议中止了司法拍卖程序。综上所述，本院通过网络查询、现场调查、行政主管部门调查等多种方式均无法找到被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的强制措施，现执行期限已超过三个月，但被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人认可法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，且无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)四中民（商）初字第00047号民事判决书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行时效期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一九年十二月三十日书记员 池龙峰-4--1-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9537号 上诉人（原审被告）：庄光辉，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴宝玉，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严永和，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 上诉人庄光辉、吴宝玉因与被上诉人严永和民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成调解协议，庄光辉、吴宝玉于2019年12月8日申请撤回上诉。 本院认为，庄光辉、吴宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄光辉、吴宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人庄光辉、吴宝玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽 审判员 庄   彩   虹 二〇一九年十二月十一日 书记员 张   仪   琴
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5777号 杨贤英与四川力锋科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川力锋科技股份有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初860号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1973年12月15日出生，无业，住江苏省南京市六合区。1994年因犯阻碍执行公务罪被判处有期徒刑二年；1999年因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2009年3月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日20时20分许，被告人李某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为赣Ｆ×××××小型普通客车，沿本区横梁街道王子路行驶至山杨线路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为126.9mg/100mL。认为被告人李某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，至2019年12月21日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月五日 书记员  张长英
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2472号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：张倩倩，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张倩倩金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3070号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。（2017）鲁0113民初3070号民事判决书确定：一、由张倩倩于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金28751.51元；二、由张倩倩于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月20日的利息32163.86元；三、由张倩倩于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金28751.51元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按双方约定的利率10.3866‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由张倩倩负担。本院于2019年11月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已发送成功，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、2019年12月5日、2019年12月23日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询,未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月17日前往申请执行人提供的被执行人住所地，进行现场查控，未找到被执行人,亦未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李华人民陪审员  王营二〇一九年十二月二十五日法官助理董冠群书记员李秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢858号申请执行人郭秀芳，女，1977年11月30日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司。住所地昆明市官渡区邦盛商城AC区负1楼1号。法定代表人鲁斌。关于申请执行人郭秀芳与被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司合同纠纷一案，我院（2019）云0111民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，申请人遂申请至本院执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李涛撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6396号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年十二月十二日书记员  保俊良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12364号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：岳国勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10434号民事裁定书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执人岳国勇给付信用卡欠款21381.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人岳国勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初723号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人于国华，男，汉族，1995年7月2日出生于山东省郓城县，大学文化，务工，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被取保候审。2019年12月6日经本院决定被取保候审。 辩护人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人于国华犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人于国华及辩护人王明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日23时许，被告人于国华饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路口东10米路段时，与由南向北过路的被害人尹某驾驶的“爱玛牌”电动车相撞，造成尹某重伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，于国华负事故全部责任。被告人与被害人已达成赔偿协议取得了谅解。 公诉机关移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，证人鲁某的证言，书证，被告人于国华的供述等证据。被告人于国华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于国华违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人于国华对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：对本案的定性不持异议。但在量刑方面希望能够从轻、减轻或者免除处罚，具体理由如下：1.于国华属于过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯；2.事故发生后，于国华接到警方电话后到案并如实供述犯罪事实，属于自首行为；3.于国华真诚悔罪，并已高额赔偿被害人，达成刑事谅解；4.于国华自侦查阶段自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，恳请贵院在公诉机关量刑建议的基础上予以从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明，2019年5月4日23时许，被告人于国华饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路口东10米路段时，与由南向北过路的被害人尹某驾驶的“爱玛牌”电动车相撞，造成尹某重伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，于国华负事故全部责任。被告人与被害人已达成赔偿协议取得了谅解。2019年7月26日于国华被传唤到案。 上述事实，被告人于国华无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，人员档案数据搜索，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，身份证复印件，被告人于国华的供述，被害人尹某的陈述，证人鲁某的证言，呼气酒精含量检测单，诊断证明书，血醇检验报告，说明，道路交通事故认定书，收到条三份，事故和解协议书，刑事及民事谅解书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于国华酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。于国华于案发后将被害人送至医院，明知他们报警而没有逃避侦查，到案后如实供述犯罪事实，系自首；于国华积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王娇娇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪爱美，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地江苏省如皋市如城街道惠政路588号。 法定代表人陈晓彬，该局局长。 再审申请人纪爱美因诉被申请人如皋市公安局要求履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人纪爱美申请再审称，其于2018年3月3日报警后，如皋市公安局在法定期限内未依法履行接处警及受案调查处理职责违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判原审法院受理本案并实体审理。 本院认为，《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，纪爱美等人于2018年3月3日，正值全国“两会”召开期间，在如皋市汽车站购买车票，欲检票外出，社区工作人员为防止纪爱美在国家重大会议召开期间至北京越级上访，主动找到纪爱美，就拆迁相关事宜组织沟通，对其进行劝说息访，在此过程中纪爱美拨打110报警，如皋市公安局丰乐派出所民警到场处警，后纪爱美等人经社区工作人员做工作后离开了汽车站。如皋市公安局接到纪爱美的报警后，已经调派民警出警，调查核实情况，并制作了接处警工作登记表，并非未履行相应职责。结合纪爱美此前曾因非正常上访被多部门训诫，以及近年来纪爱美提起的多起行政诉讼案件的相关情况，纪爱美提起本次诉讼缺乏权利保护之必要，不具有诉的利益。原审法院裁定驳回纪爱美的起诉并无不当。 综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回纪爱美的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5388号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被告：西峡县合赢良种猪繁育场，住所地西峡县丹水镇符沟村。负责人：王鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：王双双，女，1988年8月22日出生，蒙古族，住河南省西峡县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农饲料公司）与被告西峡县合赢良种猪繁育场（以下简称合赢繁育场）、王双双买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司的委托诉讼代理人郭刚、王坤到庭参加诉讼，被告合赢繁育场的负责人王鹏、被告王双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款120，000元，并自2018年1月16日起按年利率6%支付逾期付款利息至货款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《欠款协议》，协议约定原告给予被告300，000元的货款赊欠额度。自2014年4月16日至2014年12月25日内被告在300，000元的赊欠额度内可循环使用赊欠货物。2017年12月27日，经被告确认尚欠货款120，000元未付，被告承诺2018年元月15日前还款50，000元，下余货款每月偿还6000元至偿还完毕。如逾期可全部执行。现经原告多次催要，被告至今仍未支付货款，故诉至法院。被告合赢繁育场的负责人王鹏、被告王双双未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日,王鹏、王双双与大北农饲料公司签订《欠款协议》，大北农饲料公司向合赢繁育场提供饲料供王鹏、王双双养殖需要。双方约定以现款现货为交易原则，作为补充，大北农饲料公司给予合赢繁育场一定额度的赊欠货款，累计为300，000元。上述欠款从2014年4月16日到2014年12月15日止，若到期未足额归还剩余欠款，则需按照年利率10%支付资金使用利息，欠款按季度还款的方式。该《欠款协议》上有王鹏、王双双、陈某的签字，加盖有合赢繁育场及大北农饲料公司的公章。同日，王鹏向大北农饲料公司出具《借条》一张，借款人处有王鹏签字，并加盖了合赢繁育场的公章。陈某在担保人处签名捺指印。2015年11月13日，王鹏与大北农饲料公司签订《还款计划承诺书》，该承诺书载明，王鹏于2014年4月16日向大北农饲料公司赊欠货款300，000元，仍有120，000元未还，并承诺于2016年3月30日前一次性还款120，000元。若不按上述承诺还款，大北农饲料公司有权要求王鹏一次性还清所有欠款，并承担20%的年利息（利息从赊欠货款之日起计算）和欠款协议上约定的违约责任。庭审中，大北农饲料公司称，《欠款协议》是王鹏、王双双本人与其签订的，加盖的有合赢繁育场的公章。2017年12月27日，公司工作人员找到王鹏，王鹏在《还款协议书》复印件上写了“我确认应于2016年3月30日前应还货款壹拾贰万元整，定于2018年元月15日还款伍万元，下余每月10号前还款陆仟元至还完，如单次逾期可全部执行”，但自2017年12月27日至今王鹏并未偿还过货款。另查明，合赢繁育场系个体工商户，营业执照上登记的经营者为王鹏。王鹏与王双双系夫妻关系。本院认为，《欠款协议》及《借条》系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。原告按照协议提供饲料，被告应按照协议支付相应的货款。现被告拖欠货款未付，构成违约，被告应当继续支付货款并承担相应的违约责任。《还款计划承诺书》显示，被告尚欠原告货款120，000元，现原告主张被告支付货款及利息，本院予以支持。关于货款利息，双方在《还款计划承诺书》中约定，若被告不按照承诺还款，被告须按照年利率20%支付利息，并按照《欠款协议》的约定承担违约责任。现原告主张被告支付利息，利息以120，000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月16日起计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称合赢繁育场登记的经营者虽为王鹏，但系王鹏、王双双共同经营，在签订《欠款协议》时，王鹏、王双双提交了户口本、结婚证复印件等以证明该繁育场系家庭经营，且所得收入用于家庭，故王鹏、王双双均应承担支付货款的义务。因《欠款协议》上有王鹏、王双双签字，且原告提交的有王鹏、王双双户口本及结婚证复印件，故本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故王鹏、王双双应以家庭财产承担支付货款及利息的责任。被告合赢繁育场的负责人王鹏、被告王双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、西峡县合赢良种猪繁育场于本判决生效之日起十日内向郑州市大北农饲料科技有限公司支付货款120，000元及利息（以120，000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月16日起计算至实际清偿之日）；二、驳回郑州市大北农饲料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由西峡县合赢良种猪繁育场负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡 令
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执496号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。委托代理人：郑慧婷，女，汉族，1991年10月11日出生，系公司员工。被执行人：邵莎莎，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省夏邑县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与邵莎莎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，涉案《借款协议》系通过汇中利通投资管理（北京）有限公司签订，但汇中利通投资管理（北京）有限公司的经营范围不包含金融业务，其居间行为属于变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，该裁决书的执行将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE046802号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月十七日书记员  宁学兵
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初247号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人杨东升，公民身份号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区青铜峡市。2010年5月10日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2011年5月6日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年1月31日因盗窃被吴忠市公安局决定行政拘留十二日；2014年7月4日因盗窃被青铜峡市公安局决定行政拘留十三日；2014年8月15日因盗窃被永宁县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款一千元；2015年7月10日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月8日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月6日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人杨东升犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人杨东升及其指定辩护人冯立华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年8月8日11时许，被告人杨东升在永宁县某市场某号营业房内盗走18000元现金后离开。被告人杨东升归案后能如实供述上述犯罪事实，已退赔被害人经济损失18000元。永宁县人民检察院认为，被告人杨东升以非法占有为目的，入室盗窃人民币现金18000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨东升具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨东升系累犯，应当从重处罚；被告人杨东升自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨东升有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人杨东升对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人杨东升犯盗窃罪的罪名没有意见，但辩称被告人杨东升具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被害人损失已追回，此次犯罪是为了给母亲治病，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月8日11时许，被告人杨东升发现永宁县某市场某号营业房的房门未关且室内无人，遂进入该营业房二楼，从营业房东侧房间布衣柜内一个黑色女士皮包内盗走18000元现金后离开。被告人杨东升归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。破案后，被盗18000元现金被追回，且已发还被害人王某。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪前科记录查询、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、询问笔录、甘肃省肿瘤医院病案、出院诊断证明书、疾病诊断证明、宁夏医科大学总院住院病案予以证实。本院认为，被告人杨东升以非法占有为目的，秘密窃取他人现金18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨东升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨东升具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨东升归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨东升自愿认罪认罚，且被害人损失已追回，可以从宽处罚。被告人杨东升实施犯罪系为其母亲治病，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人杨东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曹 忠人民陪审员 于全中人民陪审员 徐明生 二〇一九年十二月十日书 记 员 王 茹
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7834号 原告：李某，男，1989年1月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：孙某桃，女，1991年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：李某亮，男，1985年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告李某与被告孙某桃、李某亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某桃、李某亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某桃、李某亮偿还借款20000元，利息自起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告于数日后归还同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方己严重侵犯了原告的正常权益。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告孙某桃、李某亮既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告孙某桃、李某亮以资金周转不灵为由向原告李某借款20000元，约定于2019年4月1日前还清借款，利息以剩余本金为基数按月利率2%计算至还清欠款之日止。被告孙某桃、李某亮未曾偿还过本金及利息给原告李某。 以上事实，有原告提供的《借据》、《转账汇款截图》、两被告的《身份证复印件》及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告孙某桃、李某亮于2019年3月2日共同向原告李某签署借条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告孙某桃、李某亮在婚姻存续期间共同向原告李某签署借条，应认定为夫妻共同债务，两人应共同承担。两被告向原告借款20000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请两被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方借款时约定利息为月利率2%，原告诉请被告至起诉之日按月利率2%计付利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告孙某桃、李某亮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金20000元并计付利息(利息从2019年10月18日起按照年利率24%计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已经预交），由被告孙某桃、李某亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月七日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1969号 罪犯杨流斌，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市鲤城区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0583刑初59号刑事判决，以杨流斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2015年8月23日起至2022年12月22日止），并处罚金人民币8000元，责令杨流斌退出违法所得人民币7400元。宣判后，该犯同案不服判决，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽05刑终640号刑事判决，撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初59号刑事判决第四项即对杨流斌的定罪量刑部分，改判杨流斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月23日起至2022年8月22日止），并处罚金人民币7000元，责令杨流斌退出违法所得人民币7400元。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨流斌在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月累积考核分1675分。2018年7月至2019年9月累积考核分1995分，表扬3次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨流斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨流斌减去有期徒刑六个月，刑期自2015年8月23日起至2021年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12470号原告顿其昌，男，1963年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族。委托代理人董思源、余利捷（实习），河南胜蓝律师事务所律师。原告顿其昌与被告祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿其昌委托代理人王善坤，被告祁玉珠委托代理人董思源、余利捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿其昌诉称，2014年，被告因做生意困难缺少资金为由，多次向原告借款，被告祁玉珠向原告出具借条2份，约定月利率2.5%。借款到期后，原告多次找被告催要，于2018年12月12日被告祁玉珠又出具一份借款申请。在此期间，原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由推脱，拒不归还。请求判令被告返还原告借款140万元及利息（从2014年4月22日至借款付清之日止，按月利率2.5％计付）。被告祁玉珠辩称，原告诉称的借款140万元并非被告个人借款，其不应承担还款责任；被告作为河南丰润新能源有限公司及其驻马店分公司的负责人，为解决公司资金困难，以分公司名义向原告借款，且所借款项均用于公司在汝南的开发及生意经营，被告的借款行为属于职务行为，因分公司不具有独立的法人资格，且现已被注销，其行为后果依法应由总公司河南丰润新能源有限公司承担。经审理查明，2014年1月23日，被告祁玉珠向原告顿其昌出具河南丰润新能源驻马店分公司借款借据一份，载明：2014年元月23日尊敬的顿其昌先生，您好！身份证号码：，感谢您光临河南丰润新能源公司驻马店分公司办理业务！您于2014年元月23日与借款人河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司签订了编号为的借款协议，您的出借金额为人民币大写壹佰壹拾万元整，小写（￥1100000）。出借期限叁月，从2014年元月23日至2014年4月22日止，约定利息为2.5‰，每月20日为结息日，到期凭借款借据返还本金。借款人：祁玉珠河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司（印章）。当日，原告用其父案外人顿铁树银行账户按祁玉珠指定其儿子案外人尹锐银行账户转款1158185元，后尹锐将58185元返还原告，尹锐最后实际收到款项为110万元。2014年6月18日，被告祁玉珠向原告顿其昌借款110万元，并向原告出具编号：No085号借款协议一份，载明：尊敬的顿其昌先生，您好！由于发展业务需要，您自愿出借人民币（大写）叁拾万元正，小写￥300000整，给借款人使用，出借地为驻马店市，出借期限为6个月，从2014年6月18日至2014年12月18日止，约定利率为2.5%（月息），每月20日为结息日，到期借款人凭出借人借款借据归还本金并终止协议，如果出借人要求借款人提前归还借款，则需提前5日通知借款人，不足月部分借款利息另行协商。如果借款人不能按时足额还本付息，担保人应于借款到期三个工作日内，无条件代借款人归还出借人本金及利息。借款人：祁玉珠，担保人：河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司（印章）。同日，被告祁玉珠向原告顿其昌出具借据一份，载明：今借到顿其昌人民币（大写）叁拾万元正小写￥300000。借期6个月，月息2.5%，每月付息，到期还本。借款人：祁玉珠河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司（印章）。当日，原告用其侄子案外人顿智文银行账户向祁玉珠转款30万元。2018年12月12日，被告祁玉珠向原告顿其昌出具借款展期申请一份，载明：本人祁玉珠（）在2014年元月23号借顿其昌现金壹佰壹拾万元正（￥1100000.00）和2014年6月18日借顿其昌现金叁拾万元正（￥300000.00）两笔共计：壹佰肆拾万元正（￥1400000.00）到期后因资金紧张，无力偿还，延期到2019年年底前偿还。借款人：祁玉珠2018年12月12日。另查明，上述两笔借款共计140万元，被告将借款利息付至2015年6月20日；2015年11月29日，被告又支付利息2万元。上述事实，有当事人陈述及其提交的借款协议、借据、借款借据、借款展期申请、转账凭条等证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，30万元借款，从借款协议上看，借款人明显是被告祁玉珠；从借据上看，借款人处有祁玉珠签名及案外人河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司印章。111万元借款，从借款借据上看，借款人处有祁玉珠签名及案外人河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司印章。但从2018年12月12日，被告祁玉珠向原告顿其昌出具借款展期申请上看，明确显示上述两笔借款共计140万元，借款人均为被告祁玉珠，且从原告顿其昌的转款接收人看，为祁玉珠及其儿子尹锐。综上，应认定上述140万元的实际借款人为祁玉珠。原告与被告祁玉珠之间的借贷关系成立，原告要求被告祁玉珠偿还140借款及支付借款利息，本院予以支持。被告祁玉珠辩解，其并非140万元借款人，其不应承担还款责任及该款依法应由河南丰润新能源有限公司承担，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告祁玉珠于本判决生效后十日内返还原告顿其昌借款140万元及利息（从2015年7月1日计起，其中30万元借款利率按月利率2%计付；110万元借款利率按月利率2.5‰计付，均计至2019年8月19日止。自2019年8月20日起至本判决生效之日止，140万元借款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。履行时扣除已付利息2万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8700元，保全费5000元，由被告祁玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十二月二十六日书记员  杨启帆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初1800号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人:纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住延寿县。被告：董军，男，1971年7月5日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住延寿县。被告：李吉，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张和，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告董军、李吉、张和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告董军、李吉经传票传唤，无正当理由未到庭，被告张和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令董军偿还借款本金300000元及利息135956.25元（自借款之日起计算至2019年5月6日），自2019年5月7日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.李吉、张和承担偿还债务的连带责任。事实和理由：2015年11月3日，董军在原告处借款300000元，月利率9.72‰，还款期限为2018年10月20日，李吉、张和承担连带清偿责任。逾期，被告未偿还借款本息，故延寿农商行诉至法院。董军、李吉、张和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，董军、李吉、张和以贷款重组为由与延寿农商行签订了《个人担保借款合同》，双方约定：董军借款300000元，借款期限自2015年11月3日至2018年10月20日，借款月利率为9.72‰，李吉、张和承担连带保证责任。同日，董军从延寿农商行取得借款300000元。逾期，被告未偿还借款本息，故延寿农商行诉至法院。本院认为，延寿农商行与董军、李吉、张和签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。董军以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。李吉、张和应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董军于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息135956.25元（自借款之日起至2019年5月6日）；自2019年5月7日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；李吉、张和对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7839元，由董军、李吉、张和共同负担，公告费560元由张和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  刘国英人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月二十六日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁