浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7438号原告：刘兴桃，男，1971年3月12日出生汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告：尚贤友，男，1964年5月6日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：应建国，男，1979年4月18日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：应良坤，男，1955年2月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应万春，男，1973年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应良琴，男，1966年4月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应万丽，男，1976年1月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应叶国，男，1977年8月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告刘兴桃为与被告尚贤友、应建国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2019年10月31日第一次公开开庭进行了审理，原告刘兴桃及其诉讼代理人刘海林、被告尚贤友及其诉讼代理人金洁颖、被告应建国及其诉讼代理人蔡菊仙到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2019年11月1日根据被告应建国的申请同意追加被告应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国为本案共同被告，并于2019年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告刘兴桃及其诉讼代理人刘海林、被告尚贤友及其诉讼代理人金洁颖、被告应建国及其诉讼代理人蔡菊仙、被告应良坤、应良琴、应叶国到庭参加诉讼，被告应万春、应万丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告方共同赔偿原告经济损失431761.46元，并互相承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告受雇被告尚贤友从事泥水（砖工）工作，且工资220元每天。2017年6月4日，原告根据被告尚贤友安排在路桥区居工作时，因放置竹筏的木棍断裂导致原告等人从某掉落摔伤致胸12椎体爆裂性骨折等多处受伤，两次住院医疗费尚贤友已垫付，并在医疗费发票上注明尚贤友的名字。事发工地属农民建房工程，房东为应建国等人。对于原告此次受伤，各被告均有责任，应承担连带赔偿责任。原告的损失合计664870.47元，被告尚贤友应承担不低于60%的赔偿比例，被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国应承担20%至30%的赔偿比例，现因原、被告各方对于过错大小、赔偿项目等无法达成一致，原告诉至法院。被告尚贤友辩称，1.对于原告刘兴桃受雇于被告尚贤友参与农村建房的事实没有异议，对于原告于建房过程中从某摔落导致受伤的事实亦没有异议，但是原告作为拥有二十多年从业经验的直接务工者，在自行搭建竹排时未仔细检查，在务工过程中亦未尽到安全防范义务，对自身的受害结果应承担主要的责任；被告尚贤友作为雇主，对于原告在建房过程中未确保自身安全情况下擅自爬高作业，又未采取任何防范措施的情形没有及时制止，愿承担原告合理损失范围内30%的赔偿责任；2.原告提出的总损失过高且存在不合理部分，其中医药费应剔除第一次住院期间的陪护费2880元、陪客费106元、第二次住院期间的伙食费570元以及住院期间产生的门诊费用，剔除后合理部分为232231.93元；住院伙食补助费认可2580元；营养费认可600元；原告的户口本信息显示原告属于农民，证明则显示原告家中有土地，故残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算为141970.4元；交通费认可860元；误工费认可65520元，护理费认可21476元；残疾辅助器具根据票据实际计算为69元；原告仅构成九级伤残，故对于被扶养人生活费不应当支付；精神损害抚慰金认可13000元；鉴定费认可1900元；上述合理损失合计480207.33元；3.被告尚贤友已为原告垫付医药费134109.01元，并在原告住院期间向其支付了500元营养费，后另外向原告提供借款20000元，三笔费用合计154609.01元，应在被告尚贤友应承担的赔偿总金额内予以扣除。被告应建国辩称，1.原告刘兴桃系由被告尚贤友雇佣，工资等均由被告尚贤友直接发放，而被告应建国仅与被告尚贤友之间存在承揽关系，与原告刘兴桃之间不存在任何法律关系，不是本案适格被告，无需承担赔偿责任，但出于人道主义，被告应建国愿同其余五房东一同承担原告合理损失范围内20%的赔偿责任；2.本案从总体发生经过及事故原因来看，原告刘兴桃等人对安全防范的疏忽是重要原因，包括对于断裂的竹排的承重未加考虑、未佩戴安全帽、未系安全绳等，因此建议由原告对于自身的损失承担60%的责任比例；3.原告主张的赔偿费用存在不合理部分，其中医药费住院费用中应剔除重复计算的护理费用、伙食费等后为221977.34元，门诊费用中剔除与住院期间重复的不合理费用后为2863.46元；住院伙食补助费认可2580元；交通费认可860元；护理费认可21476元；残疾辅助器具费认可购买拐杖的200元，但该部分已在医药费中予以包含；被扶养人生活费无法律依据，不予认可；精神损害抚慰金认可10000元；残疾赔偿金应依照农村居民人均纯收入标准计算为141970.4元；误工时间认可180天，故误工费应为32760元，上述合理损失共计人民币434723.74元；4.被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国已共同为原告垫付医疗费用99000元，并向原告提供借款人民币18000元，应当在其出于人道主义愿承担的赔偿款项中予以扣除；5.被告应建国等六房东为原告购买了商业险50000元，要求与原告依照房东40%，原告60%的比例分摊保险费用。被告应良坤辩称，与被告应建国答辩意见一致。被告应良琴辩称，与被告应建国答辩意见一致。被告应叶国辩称，与被告应建国答辩意见一致。被告应万春未到庭，亦未提交书面答辩状。被告应万丽未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告刘兴桃受雇于被告尚贤友参与建造被告应建国、应良坤、应良琴、应叶国、应万春、应万丽六人的坐落于间农村房屋，工资为220元每日。2017年6月4日，在被告应建国处建房过程中，原告等人站立在五层半楼梯洞上方的竹排时因竹排下承重的木棍断裂导致从某摔落受伤，随即被送往台州市博爱医院住院治疗，被诊断为下颌骨正中、双侧下颌髁状突颈部骨折、上颌骨粉碎性骨折、双侧眼眶外侧壁、颧骨颧弓骨折、右髌骨粉碎性骨折、右股四头肌部分断裂、左侧第2-5肋骨骨折伴创伤性湿肺、胸12椎体爆裂性骨折、右股骨髁间开放性粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、腰2.4左侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤等，后于2017年8月8日出院，期间共住院65天。2019年4月1日，为拆除术后内固定物，原告到台州市博爱医院住院治疗，被诊断为胸12椎体骨折术后内固定物存留、右股骨远端骨折术后内固定物存留、右髌骨骨折术后内固定物存留等，于2019年4月22日出院，期间共住院21天。2019年8月9日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2019]临鉴字第681号法医临床鉴定意见书，评定原告的遗留损伤构成两个九级、两个十级伤残，并评定原告误工期360日、护理期150日、营养期120日（以上期限均包括住院时间在内），原告为此花去鉴定费用1900元。另查明，被告尚贤友未取得建房相关资质，案涉建房现场未设置有安全防护网，亦未提供安全防护绳，现场提供有安全帽，但原告刘兴桃在事故发生时并未佩戴。事故发生时原告刘兴桃所站立的竹排系被告尚贤友提供，竹排下方承重的木棍系被告应建国、应良坤、应良琴、应叶国、应万春、应万丽六房东提供。竹排长度约为4米，搭在两根插入墙体中的木棍之上。竹排断裂时上方站有五人，分别为原告刘兴桃、案外人严巨扬、李洪强、胡夏芬、尚慧忠，其中严巨扬因此次事故从某坠落当场死亡，此外竹排上还放置有约一人重量的砖块与沙灰。再查明，原告刘兴桃系重庆市云阳县朝阳社区10组村民，根据国家统计局官网公布的城乡分类代码，朝阳社区居委会代码为121，属镇中心区。此次事故发生后，被告尚贤友已为原告垫付医药费134109.01元，并在原告住院期间向其支付了500元，后另向原告提供借款20000元，合计人民币154609.01元；被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国已共同为原告垫付医疗费用99000元，并另向原告提供借款人民币18000元，合计人民币117000元，审理过程中，原、被告均同意将借款折抵赔偿款。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、人口信息查询表、医疗门诊病历、台州市博爱医院住院病案首页、住院病历、出院记录、浙江省门诊收费票据、浙江省住院收费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、朝阳社区居委会证明、城乡划分代码、现场照片、本院依职权调取的公安询问笔录及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告刘兴桃在受雇于被告尚贤友参与农村建房过程中受伤，属提供劳务时因劳务使自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国作为发包方，未将自建的五层半住宅楼房发包给有相应建筑施工资质的企业施工，而由被告尚贤友承包，现查明事故现场并未设置有安全防护网，安全防护绳等建房安全设施，不符合相应的安全作业条件，故被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国作为发包方，存在选任过失，本院酌情确定由被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国对原告的合理损失共同承担20%的赔偿责任。至于被告应建国提出的其与其他房东为原告购买了商业险50000元，要求与原告依照房东40%，原告60%的比例分摊保险费用的辩称与本案并无关联，系不同的法律关系，本院对此不予采纳。本案的争议焦点在于如何界定原告刘兴桃自身及被告尚贤友在本次事故中存在的过错比例。原告诉称被告尚贤友未作好安全防范措施，亦未提供安全设备，且现场安全监督管理不到位，存在重大过错，应当承担不低于60%的赔偿比例；被告尚贤友辩称原告作为具有二十多年从业经验的师傅，未取得上岗证，且未在确保自身安全的情况下施工，应负主要责任，其只应承担30%以下的赔偿责任。对此本院认为，本次事故发生的直接原因系原告施工时站立的竹排下方的木棍断裂，现场未设置相应安全防范措施亦系未能阻却事故发生的原因之一。根据被告应建国、应良坤、应良琴、应叶国在庭上的陈述，木棍由他们购买及提供，投入使用时为全新状态，根据现场图片显示，木棍亦不存在明显过细的情形，一同施工的案外人李洪强在公安询问笔录中亦称木棍直径约有十几公分，故木棍因本身质量问题断裂的可能性较小。另一方面，根据案外人尚惠忠的公安询问笔录显示，其称事故发生时其与原告刘兴桃、案外人李洪强一同站在竹排上施工，当案外人严巨扬及案外人胡夏芬将砖抬到竹排上后，木棍发生断裂，导致竹排上方五人均跌落，原告刘兴桃在庭审中亦陈述事故发生时竹排上堆有约一人重的砖块与沙灰。据此，木棍在多人负重、材料运送及堆放过程中超重下断裂之情形存在高度盖然性，本院认为，原告刘兴桃作为有着丰富从业经验的泥匠师傅，施工过程中应根据周围环境、作业经验，特别是在高处的楼梯洞上方施工时，对合理的负重人员数量及辅助小工在施工材料的堆放重量上应有一定的危险预判，故对自身的损害存在一定过错；而被告尚贤友作为雇主，对于现场的整体施工具有安全监督管理职责，亦有确保安全作业条件的职责，故亦存在一定过错，现事故的主因系木棍超重断裂，对此直接施工人员的超重作业是导致本案事故发生的直接因素，对于现场安全监管不到位及相应安全防护措施未予落实则为导致事故后果的重要因素，综上，本院酌情确定由被告尚贤友承担45%的赔偿责任，由原告刘兴桃自负35%的责任。关于原告刘兴桃主张损失的合理性问题：1.原告主张医疗费244730.19元，根据本院对相应票据审核，应扣除第一次住院医疗费中的陪护费2880元、陪客费106元及第二次住院医疗费中的伙食费570元、门诊医疗费中的陪护费4340元、1120元、360元、辅助器具费用109元，计235245.19元，被告尚贤友辩称应扣除住院期间的门诊费用，被告应建国辩称应扣除住院期间的床位费、护理费及住院期间的门诊费用，本院认为，住院期间的床位费及护理费系为住院期间医疗所必须的费用，住院期间跨科室治疗或由专家辅助诊疗产生部分门诊费用亦符合常理，且有门诊病历佐证，故本院对于两被告的上述辩称不予采纳；2.原告主张住院伙食补助费2580元，合理合法，本院予以支持；3.原告主张营养费3600元，本院认为，根据原告遗留损伤的伤残等级为据，认定780元为宜；4.原告主张残疾赔偿金按照其伤残等级依照城镇人均可支配收入标准55574元计算20年的26%为288984.8元，被告尚贤友及被告应建国抗辩认为原告户口簿信息显示其为农民，应依照农村人均纯收入标准计算，对此本院认为，根据原告的户口信息及城乡划分代码信息，原告的户籍地重庆市云阳县朝阳社区为镇中心区，属城镇区划，而根据朝阳社区居委会出具的证明佐证，原告家中土地极少，其本人亦长期在外务工，不存在务农情形，故本院认为原告的残疾赔偿金应当根据其户籍地区划依照城镇人均可支配收入标准计算，对其残疾赔偿金的主张依法予以支持；5.原告主张误工费依照220元每天计算误工360天为79200元，本院认为，原告收入并不固定，应按照182元每天计算误工360天为65520元；6.原告主张护理费依照182元每天计算住院86天，依照91元每天计算出院64天为21476元，本院认为，原告实际已产生的护理费应据实计算，其中有31天、18天、3天、8天四次共60天系为实际已产生的护理天数，故住院期间的86天应扣除60天为26天，按182元每天计算为4732元，60天实际护理费为8700元，出院后护理费按91元每天计算64天为5824元，故护理费应为19256元，现各被告对原告主张的21476元未提异议，本院对此予以认可，按21476元计入护理费；7.原告主张残疾辅助器具费200元，被告尚贤友辩称仅认可依票据计算的69元，被告应建国辩称残疾辅助器具费200元在医疗费中已予计算，本院认为，原告购买铝合金拐杖及下肢支具的费用已于医疗费中剔除，根据相应票据，本院认定残疾辅助器具费109元；8.原告主张被抚养人生活费8995.48元，被告尚贤友、应建国均辩称其主张无法律依据，不应支持，本院认为，原告遗留损伤构成的最高伤残等级为九级，就劳动能力丧失程度而言，无功能障碍，故本院对被扶养人生活费不予支持；9.原告主张交通费2000元，本院认为应结合原告住院天数、门诊天数及鉴定天数酌情确定为1140元；10.原告主张精神损害抚慰金13000元，合理合法，本院依法予以支持；11.原告主张鉴定费1900元，本院认为，鉴定作为确定本案残疾赔偿金及误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用的前提条件，属必要的、合理的支出，依法应予支持。综上，原告刘兴桃因本次事故造成的合理损失为：医疗费235245.19元、住院伙食补助费2580元、营养费780元、残疾赔偿金288984.8元、误工费65520元、护理费21476元、残疾辅助器具费109元、交通费1140元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1900元，合计人民币630734.99元。上述原告因本次事故导致的合理损失由被告尚贤友依照45%的责任比例赔偿283830.75元，鉴于被告尚贤友前期已垫付及借用原告各项费用合计154609.01元，故被告尚贤友尚需赔偿129221.74元；应由被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国依照20%的责任比例赔偿126147元，鉴于被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国已垫付及借用原告各项费用合计117000元，故尚需支付9147元，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚贤友于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘兴桃129221.74元；二、被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘兴桃9147元；三、驳回原告刘兴桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告刘兴桃负担2644元，由被告尚贤友负担1164元，由被告应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年十二月十二日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7438号刘兴桃、尚贤友、应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国：原告刘兴桃与被告尚贤友、应建国、应良坤、应万春、应良琴、应万丽、应叶国提供劳务者受害者责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7780元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月十二日