湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3064号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明阳，男，汉族，1989年2月25日出生，系该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余文翔，男，汉族，1993年10月3日出生，系该公司员工，住湖北省竹山县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：十堰炎诚工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林路3号1幢4-1号。法定代表人：易亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：易亮，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：易晓，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省潜江市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人十堰炎诚工贸有限公司（以下简称炎诚公司）、易亮、易晓买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。创金天地投资有限公司上诉请求：1、撤销(2018)鄂0302民初1365号民事判决，发回重审或者改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人仅提供加盖公司公章的会员信息截图和交易信息截图，并无其他任何证据以资佐证证实，故上诉人提供的证据不足以认定被上诉人炎诚公司借款的事实。上诉人应承担举证不能的法律后果。易亮于2016年1月28日通过轻易贷平台借了两笔车贷，每笔100000元；后又在2016年2月1日通过轻易贷平台借了四笔车贷，每笔150000元。即易亮的借款金额共为800000元。被上诉人炎诚公司承诺替易亮偿还其在轻易贷平台上的借款。被上诉人炎诚公司偿还了一部分的欠款后，无力偿还全部欠款。所以被上诉人炎诚公司通过轻易贷平台，多次以借新还旧的方式偿还以前的欠款。其于2017年8月25日最后一次通过轻易贷平台借款两笔（共计714000元），偿还了以前的借款。2018年2月21日借款到期，被上诉人炎诚公司未履行还款的义务。上诉人提供的证据具有高度盖然性，足以证明上述的事实。上诉人和被上诉人炎诚公司之间714000元的债权债务关系真实存在，被上诉人未依法履行自己的还款义务。二、一审法院审理案件超过了审理期限，程序不合法。上诉人于2018年4月4日在十堰市茅箭区人民法院立案，却在2019年7月10日才收到一审判决书，期间已经过去了15个多月。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二条第一款之规定“适用普通程序审理的第一审民事案件，期限为六个月：有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月，还需延长的，报请上一级人民法院批准，可以再延长三个月”以及第十条之规定“人民法院判决书宣判、裁定书宣告或者调解书送达最后一名当事人的日期为结案时间。如需委托宣判、送达的，委托宣判、送达的人民法院应当在审限届满前将判决书、裁定书、调解书送达受托人民法院。受托人民法院应当在收到委托书后七日内送达”，一审法院即使两次延期，其审理期限最长也只有15个月，然而上诉人并未收到相关裁定，并且结案时间以最后一名当事人收到判决书的时间为准。尽管上诉人不知道其他被上诉人是否收到了一审判决书，但是以上诉人收到判决书的时间计算，也已经超过15个月了，因此上诉人认为一审法院超期未审结本案，构成程序违法，严重侵犯了上诉人的诉讼权利，增加上诉人的诉累。因此请求二审法院能够查明事实，严肃处理，以维护司法的权威。综上所述，一审法院认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人炎诚公司、易亮、易晓未提交书面答辩状。创金天地投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令炎诚公司偿还借款714000及利息30345元；2、判令炎诚公司支付违约金89964元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列易亮、易晓对炎诚公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由炎诚公司、易亮、易晓承担。一审法院认定事实：2017年3月29日，轻易科技有限公司与炎诚公司签订《借款服务合同》，约定：轻易贷由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；炎诚公司自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，轻易贷网上发布的各项规则，炎诚公司在网上指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制定的各项规则及网页提示；炎诚公司同意并承诺在轻易贷每发生一笔借款义务，均须以网络在线点击的方式确认接受……电子协议（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准）均为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；轻易贷在炎诚公司每笔借款成功时一次性收取炎诚公司服务费，炎诚公司认可并同意出借人委托垫富宝将借款金额付到炎诚公司指定的垫付卡账户中，实际借款金额以炎诚公司与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限；炎诚公司未按时足额偿还出借人或债权人款项的，炎诚公司向出借人或债权人一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金等等。同日，创金天地投资有限公司与炎诚公司、易亮、易晓、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，约定：本协议是《借款服务合同》的附件；轻易贷网络服务平台向注册会员提供出借与借款中介服务；债权人是指通过轻易贷向借款人出借款项的出借人；炎诚公司确认并承诺，炎诚公司轻易贷用户项下的一切操作及行为均为炎诚公司本人亲自所为，因此产生的一切后果均由炎诚公司承担；借款因此产生的一切后果均由炎诚公司承担；借款利率为4.25%/180天；创金天地投资有限公司、炎诚公司、易亮、易晓、轻易科技有限公司一致同意并确认，创金天地投资有限公司、炎诚公司通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，易亮、易晓事先签署《担保函》，就创金天地投资有限公司、炎诚公司确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保等。同日，易亮、易晓出具了声明和《担保函》。一审法院认为：本案争议焦点是创金天地投资有限公司是否实际出借资金给炎诚公司。创金天地投资有限公司依法应对炎诚公司借款事实提供充分的证据加以证明。创金天地投资有限公司仅提供加盖公司公章的会员信息截图和交易信息截图，并无其他任何证据以资佐证证实，故创金天地投资有限公司提供的证据不足以认定炎诚公司借款的事实，创金天地投资有限公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费12143元减半收取，由创金天地投资有限公司负担。二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，归纳上诉人创金天地投资有限公司上诉主张有二点，一是一审法院认定事实错误，714000元的债权债务关系真实存在，被上诉人未依法履行自己的还款义务；二是一审法院审理案件超过了审理期限，程序不合法。第一、关于一审法院认定事实错误，714000元的债权债务关系真实存在，被上诉人未依法履行自己的还款义务的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人创金天地投资有限公司认为上述主张成立的事实是其在上诉状中所陈述的“易亮于2016年1月28日通过轻易贷平台借了两笔车贷，……所以被上诉人炎诚公司通过轻易贷平台，多次以借新还旧的方式偿还以前的欠款。被上诉人炎诚公司于2017年8月25日最后一次通过轻易贷平台借款两笔（共计714000元），偿还了以前的借款。2018年2月21日借款到期，被上诉人炎诚公司未履行还款的义务……”。对上诉人创金天地投资有限公司在上述陈述中“多次以借新还旧的方式偿还以前的欠款”的事实主张，其理应提供旧的借款金额共为800000元的借款合同、贷款资金到达借款人账户票据、贷款人还款的单据等方面证据，而其在二审期间虽单方面提供炎诚公司购车的相关手续，但购车提货单并没有交付给炎诚公司。上述炎诚公司购车行为，属另一法律关系，其可另行主张权利。由于本案审查的是借款合同纠纷，故对这一事实的主张，本院不予采信。对其提出的“被上诉人炎诚公司于2017年8月25日最后一次通过轻易贷平台借款两笔（共计714000元），偿还了以前的借款。2018年2月21日借款到期，被上诉人炎诚公司未履行还款的义务”的事实主张，其依据的是两份合同编号分别为：J20170825139667(借款本金180000元)、J20170825139973(借款本金534000元)的《借款及担保协议》。借款合同是否成立，首先是借贷双方真实的意识表示，而上诉人创金天地投资有限公司提供的两份《借款及担保协议》甲方(出借人)创金天地投资有限公司、乙方(借款人)炎诚公司、丙方(担保方)易亮、易晓都没有在这两份《借款及担保协议》上签名或盖章予以确认，只有丁方(平台方)轻易科技有限公司盖章，且都未提供资金到达借款人账户的证据。故对这一事实，本院不予采纳。由于上诉人创金天地投资有限公司没有提供资金到达借款人账户的相关证据，按照上述法律规定，对其上诉提出的一审法院认定事实错误，714000元的债权债务关系真实存在，被上诉人未依法履行自己的还款义务的主张，本院不予支持。第二、关于一审法院审理案件超过了审理期限，程序不合法的问题。审理期限是人民法院对案件进行审理和判决的时间。上诉人创金天地投资有限公司认为一审法院超期未审结本案，构成程序违法，严重侵犯了上诉人的诉讼权利，增加上诉人的诉累。上诉人创金天地投资有限公司可以向有关部门反映，在本案中，本院对此不予评判。综上所述，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12143元，由创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 杰审判员 王天航审判员 马勇岗二〇一九年十二月二十三日书记员 邹秋月