安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3599号 原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被告:杨选奎，男，1995年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 第三人：关聪，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告杨选奎、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人关聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王福金、被告杨选奎及其委托诉讼代理人杨爱民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人夏义娟、第三人关聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财产保险公司向本院提出的诉讼请求：1、判令杨选奎立即支付赔偿款436900元；2、判令平安保险公司对上述费用在保险责任限额内优先支付；3、判令杨选奎承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，杨选奎驾驶小型轿车（车牌号：皖Ｄ×××××）在225省道潘集区平圩镇政府路段驶入对向车道，撞上关聪驾驶的小型客车（车牌号：皖Ｄ×××××），致使关聪受伤，两车受损。淮南市交警支队潘集大队第340406201810062258号《道路交通事故认定书》认定：杨选奎负全部责任，关聪无责任。事故发生后，关聪就案涉车辆的维修等损失费用向杨选奎提出索赔时遭到拒绝。因案涉车辆在人民财产保险公司处投保商业险，故关聪向人民财产保险公司提出保险索赔。人民财产保险公司向关聪支付了保险金436900元。关聪收到赔偿款后与人民财产保险公司签署《权益转让书》，同意将赔偿款的权益转让给人民财产保险公司，人民财产保险公司依法对上述赔偿款取得代位求偿权。人民财产保险公司就赔偿款事宜向杨选奎进行追偿，无果。杨选奎在平安保险公司处投有交强险和第三者责任险，保险期间为2017年11月至2018年11月份，案涉事故发生在保险有效期间内，平安保险公司对此应在保险责任限额内承担保险责任。 杨选奎辩称：一、车辆的审核：本案保险车辆多次过户，保险单记载的车辆与牌照与事故车辆（理赔车辆）的车辆牌照不能完全对应，请法庭审核投保车辆与事故车辆是否为同一车辆；二、人民财产保险公司追偿权范围仅为236900元。1、人民财产保险公司作为保险人是给予对关聪的承保的皖Ｄ×××××、发动机号为皖Ａ×××××事故车辆的保险合同，承担保险合同约定的赔偿责任后，根据《保险法》第60条第1款的规定行使代位追偿权；而60条第2款又规定代为追偿权范围为“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。本案中，关聪已经得到了杨选奎20万元现金赔偿款，杨选奎已经赔偿的20万元，人民财产保险公司无权向杨选奎追偿。2、《同意车险赔付函》中明确受益范围为421246.5元，而不是436900元；扣除杨选奎已经赔偿的20万元，本案追偿权的金额为221246.5元；三、平安保险公司的责任：由法庭根据保险法，确定平安保险公司承担的金额后，本金额应在杨选奎赔偿范围内扣除；四、关聪及其父亲涉嫌犯罪：1、犯罪构成事实：（1）本案交通事故于2018年10月6日发生，之后，关聪及其父亲与杨选奎达成赔偿40万元口头协议；杨选奎也于2018年10月9日向关聪及其父亲关挺力现金方式支付了第一笔20万元赔偿款。由于杨选奎不懂法律，杨选奎不仅没有向关聪父子索要付款凭证（收条），还向关聪父子书写了一张40万元的欠条。关聪父子正是利用这个情形，在向保险公司理赔时，隐瞒已经得到20万元赔偿事实，仍然向人民财产保险公司申报全部的损失、并于2019年4月间取得了436900元全部车损赔偿（从保险公司多骗得20万元的赔偿款）。关聪父子的行为，已经触及《刑法》第198条之保险诈骗罪。（2）即使不构成保险诈骗罪，关聪父子以杨选奎酒驾为胁迫，向杨选奎索要欠条中的还记载的20万元欠款也构成诈骗罪。2、程序上应中止审理：由于关聪父子已经触及刑律，按照法律的规定，在民事案件审理中，发现与本案事实有关的经济犯罪的，法庭应中止审理，将案件移交有刑事管辖权的部门。综上所述，人民财产保险公司的追偿权，限于杨选奎应承担的赔偿责任范围内，杨选奎对关聪已经赔偿的20万元，应在追偿范围内扣除；关聪及父亲已经涉嫌犯罪，法庭应中止本案的审理，将案件移交有刑事管辖权的部门。 平安保险公司辩称：平安保险公司对交通事实无异议，但是事故责任是杨选奎事故逃逸，负事故的全部责任。平安保险公司对肇事车辆承保的是交强险加商业三者险。根据保险条款的约定逃逸是商业险拒赔的，交强险中财产损失的赔偿范围内其同意赔偿。其他同意杨选奎的答辩意见。 关聪辩称：对人民财产保险公司的起诉无异议。对杨选奎的答辩意见不认可。其修车的436000元杨选奎没赔偿。对于诈保这个事其不知道。医疗费也是其自己交的，杨选奎也没赔偿。 人民财产保险公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、人民财产保险公司的工商登记信息、负责人身份证、负责人身份证明、《代抄单》、驾驶证、车辆登记信息各一份，证明原告的基本情况和是适格的诉讼主体；案涉皖Ｄ×××××车辆系关聪所有，且在原告处投保交强险及商业险的事实。 杨选奎的质证意见是：对真实性无异议。 平安保险公司的质证意见是：对真实性无异议。 关聪的质证意见是：无异议。皖Ａ×××××其实是皖Ｄ×××××，其是买的二手车，买车的时候就投保了，投保的时候没人和其说车牌的事。 2、杨选奎的身份证、驾驶证、行驶证，平安保险公司的工商登记信息各一份，证明被告的主体资格适格。 杨选奎的质证意见是：无异议。 平安保险公司的质证意见是：无异议。 关聪的质证意见是：无异议。 3、《道路交通事故认定书》一份，证明案涉机动车交通事故发生的经过，关聪无责任，杨选奎负事故的全部责任的事实。 杨选奎的质证意见是：无异议。 平安保险公司的质证意见是：无异议。 关聪的质证意见是：无异议。 4、《项目清单》两份、《车辆损失情况确认书》一份、发票五张，证明案涉车辆在本次事故中的损失及维修所花费的费用为436900元的事实。 杨选奎的质证意见是：无异议。 平安保险公司的质证意见是：人民财产保险公司单方面出具的情况，应当由相应的机构出具相应的清单来确定维修的费用。 关聪的质证意见是：无异议。 5、工商银行网上银行电子回单、《代位求偿案件索赔申请书》、《索赔权转让书》各一份，证明人民财产保险公司将436900元赔偿给关聪，关聪将车辆损失的追偿权益转让给人民财产保险公司，人民财产保险公司取得代位求偿权的事实。 杨选奎的质证意见是：无异议。 平安保险公司的质证意见是：无异议。 关聪的质证意见是：无异议。其拿到了这笔钱。维修单位是安徽骏虎汽车销售有限公司。 6、同意赔付函，证明关聪的车辆是按揭的，他的贷款银行同意保险公司将将赔偿款直接支付给关聪。 杨选奎的质证意见是：无异议。 平安保险公司的质证意见是：无异议。 关聪的质证意见是：无异议。 7、皖Ｄ×××××车辆交强险和商业保险单（抄件）各一份，证明杨选奎车辆在平安保险公司处投了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间的事实。 杨选奎的质证意见是：无异议。 平安保险公司的质证意见是：无异议。 关聪的质证意见是：无异议。 杨选奎为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、杨选奎的身份证复印件，证明杨选奎的适格的诉讼主体 人民财产保险公司的质证意见是：无异议。 平安保险公司的质证意见是：无异议。 关聪的质证意见是：无异议。 2、杨选奎与关聪父亲通话录音光盘（含根据录音纸质的摘录）一份、杨某的微信截图3张、取款凭证两张，证明关聪及其父亲关挺立于2018年10月9日收到现金赔偿款20万元，人民财产保险公司对20万元已经赔偿的款项无追偿权；关聪及其父亲收到赔偿款后，仍然向人民财产保险公司全额理赔，涉嫌保险诈骗罪。这份摘录证实了关聪确实收到了20万元和索要剩余款项的事实。这个截图来源于当时去付钱的时候一个叫杨某的微信朋友圈，能证实杨选奎2018年10月9日确实支付了20万元。一个取了2万元，一个取了5.2万元。 人民财产保险公司的质证意见是：不知情。认为与本案关联性有待考虑。没办法确认真实性、关联性。 平安保险公司的质证意见是：无异议。 关聪的质证意见是：与本案无关。其不清楚是不是其父亲的声音。庭后和其父亲核实。 证人杨某证言证明：其和杨选奎是朋友关系。交通事故发生后，其多次参与杨选奎和关聪家关于车辆赔偿的调解。2018年10月9日，其和刘某、刘欢欢、杨选奎一起去朱集西矿后门，在关聪家的办公室向关聪父亲交付了车辆赔偿金20万元。 证人刘某证言证明：其和杨选奎是表兄弟关系。其和杨某、刘欢欢、杨选奎一起，到关聪家在朱集西矿北门后面的办公室（彩板房），向关聪父亲交付了20万元的修车款。 杨选奎对证人证言的出证观点是：对证人证言真实性无异议。 人民财产保险公司的质证意见是：对证人证言真实性无异议。对于20万元不能确定性质，和人民财产保险公司起诉代位求偿的款项无关联性。 平安保险公司的质证意见是：对具体情况不了解。 关聪的质证意见是：其不知道20万元的事情。其在现场，但是没见到杨选奎的这20万元，具体有没有付这20万元向其父亲核实。 平安保险公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 投保单一组(含交强险和商业险以及杨选奎签名的声明和照片各一张)、一组商业险的条款，证明此起事故是肇事逃逸，属于商业险拒赔范围。 人民财产保险公司的质证意见是：对真实性无异议。对证明观点有异议。 杨选奎的质证意见是：同人民财产保险公司的质证意见。 关聪的质证意见是：无异议。 根据原、被告的举证、质证，经本院审理，本院对原、被告提交证据确认如下： 对于人民财产保险公司所举证据，杨选奎、平安保险公司、关聪对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。 杨选奎所举证据：证据1，系公安机关依法办理的证件，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。证据2，录音当庭播放了杨选奎手机的原始录音；杨某所发的微信朋友圈截图，杨某在出庭作证时也当庭出示其手机的原始记录；取款凭证系取款时，银行出具电子系统的凭证，本院对该组证据的真实性均予以确认。证人杨某、刘某的证言，人民财产保险公司、杨选奎、平安保险公司均无异议，关聪虽然提出其不知情，但二位证人证言与证据2相互印证，能够证实杨选奎于2018年10月9日向关聪父亲支付了修车赔偿款20万元的事实，本院的此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日，杨选奎驾驶小型轿车（车牌号：皖Ｄ×××××）在225省道潘集区平圩镇政府路段驶入对向车道，撞上案外人关聪驾驶的小型客车（车牌号：皖Ｄ×××××），致使关聪受伤，两车受损。淮南市交警支队潘集大队第340406201810062258号《道路交通事故认定书》认定：杨选奎驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故后逃逸的违法行为是造成该事故的原因。杨选奎负此事故的全部责任，关聪无责任。2018年10月9日，杨选奎与关聪家人自行协商后，在杨某、刘某、刘欢欢的陪同下，向关聪父亲交付了关聪的车辆维修费20万元。 另查明：2018年7月18日，关聪为其所有的揽胜越野车（号牌号码为皖Ａ×××××，发动机号为1116145306ＤＴ，车架号为ＳＡＬＧＡ2ＦＫ9ＨＡ336518）在人民财产保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险险种，保险期间自2018年7月19日0时0分至2019年7月18日24时0分。该保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。2018年7月30日，该机动车登记编号变更为皖Ｄ×××××。 2017年11月15日，杨选奎为其所有的车牌号为皖Ｄ×××××小型轿车在平安保险公司处投有交强险和机动车第三者责任保险等险种，保险期间为自2017年11月20日12时起至2018年11月20日24时止。其中机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”。 再查明：事故发生后，关聪将受损车辆送至安徽骏虎汽车销售有限公司继续维修，共花费维修费用436900元。2019年3月19日，关聪依据保险合同的约定向人民财产保险公司申请赔付车损赔偿款，并出具《机动车辆索赔转让书》，主要内容为“同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方杨选奎追偿。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给的赔偿，没有放弃向责任方索赔的任何权利。”2019年4月28日，第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向人民财产保险公司出具《同意车险赔付函》，同意保险公司将理赔款直接支付给被保险人。2019年9月2日，中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司向关聪支付了赔偿款436900元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、人民财产保险公司要求被告杨选奎支付436900元，是否有事实和法律依据；2、人民财产保险公司要求平安保险公司对上述费用在保险责任限额内优先支付，是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于人民财产保险公司要求被告杨选奎支付436900元，是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人民财产保险公司与关聪签订了保险合同，涉案保险事故发生后，人民财产保险公司按照合同约定向关聪赔付了保险金，人民财产保险公司对造成本案保险事故的杨选奎依法享有请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，杨选奎在人民财产保险公司向关聪赔付保险金之前，已向关聪家人支付了受损车辆维修费20万元，该款应从人民财产保险公司主张的436900元中扣除。故杨选奎应向人民财产保险公司支付的赔偿款数额为236900元，对于人民财产保险公司要求杨选奎赔偿436900元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于人民财产保险公司向关聪多赔付的20万元保险金，人民财产保险公司可另行向关聪主张。对于杨选奎提出的人民财产保险公司追偿权范围是236900元的辩解意见，本院予以采纳。对于关聪提出的其没有收到杨选奎赔偿的20万元修车款的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。 关于人民财产保险公司要求平安保险公司对上述费用在保险责任限额内优先支付，是否有事实和法律依据。 本案中，因杨选奎所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险与商业三者险，故杨选奎所应支付理赔款的义务由平安保险公司在保险限额内予以承担。人民财产保险公司要求平安保险公司对上述费用在保险责任限额内优先支付的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，平安保险公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。对于超出交强险部分，因杨选奎发生交通事故后逃逸，根据双方在保险条款机动车第三者责任保险第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的规定，平安保险公司不承担赔偿责任。故对于平安保险公司提出的，交强险中财产损失的赔偿范围内同意赔偿，在商业险范围内属于免赔的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，平安保险公司应支付的赔偿数额为2000元。杨选奎应支付的赔偿数额为436900元-20万元-2000元=234900元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿款2000元，于判决生效后十日内付清； 二、杨选奎支付中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿款234900元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元，由杨选奎负担4259元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担3595元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 孙宝玉 二〇一九年十二月六日 书 记 员 张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。