wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初505号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王国伟，男，1973年12月15日出生，公民身份号码440************038，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县******************。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年11月27日被遂溪县人民检察院取保候审，2019年12月16日被本院决定继续取保候审。被告人王家贤，绰号“梯爸”，男，1975年8月2日出生，公民身份号码440************312，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县**********。因本案于2019年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］464号起诉书指控被告人王国伟、王家贤犯故意毁坏财物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人王国伟、王家贤可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人王国伟、王家贤拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人王国伟、王家贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日晚上，被告人王国伟、王家贤与同案人王东仁、谭光万、王高明、王文彬（均已判决）、王文（已作不起诉）等人在遂溪县遂城镇源河酒店408房唱歌。到了次日2时许，因未玩尽兴，王东仁电话联系源河酒店老板陈小木要求加钟消费，陈小木根据公安机关有关娱乐场所规定不同意加钟，于是王东仁、王高明到四楼服务台要求加钟时与酒店的服务员发生争吵并推倒服务台的电脑显示器。在酒店服务员的劝阻下，王东仁、王高明回到408房后，但王东仁觉得没面子提出打砸陈小木停放在酒店楼下的小汽车，被告人王国伟、王家贤和同案人谭光万、王文、王高明、王文彬等人没有异议。在电梯里面，谭光万对王高明、王文彬、王国伟等人讲大家下去就打砸陈小木的小车。当下到一楼停车场处，王文彬指出车牌号码为粤G*****小轿车是老板陈小木的，于是谭光万首先用水烟筒开始砸打陈小木的轿车，接着王高明、被告人王国伟、王文等人都参与砸打到汽车。在砸打汽车的过程中王文彬一直在拍摄视频，被告人王家贤则在一边煽动砸打汽车。王东仁因被其妻子李妹拉住而没有直接砸打到汽车。车牌号码为粤G*****小轿车的前、后挡风玻璃被打烂、左右后视镜等车身多处被损坏，经鉴定，损失价格为10847.5元。案发后，双方达成协议，谭光万等人已一次性赔偿5万元，并取得被害人陈小木的书面谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人王国伟、王家贤供述与辩解；同案人王东仁、王文、谭光万、王文彬、王高明的供述与辩解；被害人陈小木的陈述；证人江希陶、梁妹荣、王吉的证言；所缴获水烟筒照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片等；价格认定结论书；被告人的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、收款收据及现场视频等。公诉机关认为，被告人王国伟、王家贤的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王国伟、王家贤是从犯和具有归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得对方的书面谅解的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人王国伟有期徒刑六个月至九个月，判处被告人王家贤有期徒刑六个月至八个月。被告人王国伟、王家贤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王国伟、王家贤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合本案案情，可对被告人王国伟、王家贤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人王国伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王家贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月二十四日书记员 廖祖来附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：赵兴兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵兴兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金8020.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8020.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金8020.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13312号 原告：蔡少春，男，1973年10月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡少春与被告余列锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日以简易程序立案受理。原告诉请:1、判令被告向原告支付货款104880元及逾期付款损失（从2018年1月10日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付货款102880元。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告蔡少春、被告余列锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余列锋因需向原告蔡少春购买塑料粒子。2018年1月10日经双方结算，被告结欠原告货款104880元并出具欠条一份，后被告仅偿还2000元，剩余货款102880元至今未还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余列锋于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡少春货款102880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2358元，减半收取1179元，由被告余列锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢252号青海鼎辉矿业有限公司、青海亿鎏矿业开发有限公司：我院受理申请执行人青海鼎辉矿业有限公司与被执行人青海亿鎏矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初485号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人青海亿鎏矿业开发有限公司给付申请执行人青海鼎辉矿业有限公司设备转让款267550元及利息损失15275元、诉讼费5442元、公告费800元，本案执行费2050元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6389号罪犯朱建国，男，1989年6月30日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2018年1月9日作出(2017)苏0492刑初364号刑事判决，认定被告人朱建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月3日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔人民币500元。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。罚金1000元及退出赃款500元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱建国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更899号罪犯岩应和，男，1993年6月1日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年4月11日作出（2018）云2822刑初212号刑事判决，以被告人岩应和犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、侯明杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩应和到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩应和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应和减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1034号申请执行人：赵俊杰，女，1973年11月7日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行赵俊杰与刘树海借款合同纠纷一案中，申请执行人赵俊杰依照本院(2019)内0781民初1355号民事调解书申请法院执行借款本金1200000元，负担案件受理费7800元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海、郝艳梅名下有位于满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服-1、满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服-2两处房产，均设定抵押于中国农业银行满洲里广达支行。现抵押权人中国农业银行满洲里广达支行已于另案诉讼，申请执行人表示待抵押权人实现抵押债权后，就剩余款项参与分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，经申请执行人对本案调查材料予以确认，书面同意终结本次执行程序。尚有1207800元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初7992号 原告李某，男。被告王某某，男。原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日被告王某某向原告李某借款30000元，口头约定月利率为2%，后偿还了10000元。余款经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告王某某辩称借款属实，但未约定利息。本院经审理对案件事实认定如下：2014年1月10日被告王某某向原告李某借款30000元，后偿还了10000元，余款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告提交证据材料未载明原、被告之间的借贷存在利息的约定，且被告亦未认可，故本院认为1、偿还的10000元应抵充为本金，诉请偿还本金20000元予以支持，超出部分不予支持；2、对利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某人民币20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告李某负担125元，被告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  张 军   二〇一九年十一月十二日 书  记  员  武亚东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0783刑初255号自诉人胡某，女，1959年5月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告人张某，男，1966年4月14日出生于吉林省梅河口市，满族，住所吉林省梅河口市。自诉人胡某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某以已与被告人张某达成和解协议，申请撤回对被告人张某的诉讼请求。本院审查认为，自诉人胡某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人胡某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇一九年十二月二十五日书记员  张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7997号上诉人（原审原告）：YUSASAMEIYUKIJINLIN（于锦麟），女，1959年1月5日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民Road.HammersmithLondonW69NPEnglandUK）。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市西城区支行，住所地中华人民共和国北京市西城区阜成门北大街17号3栋1层03号。负责人：张琳琳，行长。上诉人YUSASAMEIYUKIJINLIN因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市西城区支行（以下简称邮储西城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初47313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，YUSASAMEIYUKIJINLIN于2019年12月10日向本院提出撤回其起诉。本院认为，YUSASAMEIYUKIJINLIN在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初47313号民事裁定；二、准许YUSASAMEIYUKIJINLIN撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  张玉贤二〇一九年十二月三十日书记员  于明洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终45号上诉人（原审被告）：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室。统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：程明金，女，1975年1月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原审被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园。统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，公司董事长。原审被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，公司董事长兼总经理。上诉人湖北格薪源生物质燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。湖北格薪源生物质燃料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由一审被告湖北格薪源生物质燃料有限公司住所地法院管辖，因上诉人住所地在红安县，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的红安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案的另一被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司的住所地来凤县绿水四合工业园，属来凤县人民法院辖区范围。被上诉人李树林选择在原审被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司住所地人民法院起诉，根据该条法律的规定，来凤县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十二月十三日书记员 谭绍丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保73号（2019）吉0502财保73号之一申请人李莉，女，1970年8月20日出生，住通化市东昌区。申请人李昕，男，1977年3月28日出生，住通化市东昌区。被申请人吴占明，男，1982年9月24日出生，住黑龙江省海伦市。被申请人孙光伟，男，1970年7月22日出生，住通化市东昌区。申请人李莉、李昕于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法扣押吴占明吉XXXXX号出租车,现被申请人吴占明以侯伟在吉林银行通化振通支行(XXXXX)6万元存单提供担保。申请解除扣押其名下号牌为吉XXXXX号的出租车车辆。本院经审查认为，双方因机动车交通事故产生纠纷,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除扣押被申请人吴占明名下号牌为吉XXXXX号的出租车车辆。二、冻结侯伟在吉林银行通化振通支行(XXXXX)6万元存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇一九年十二月十七日书记员  许元腾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7671号 原告：张某，女，1933年12月26日出生，汉族，家属，住石河子市。 委托诉讼代理人：罗某1，男，1974年2月16日出生，汉族，个体司机，住石河子市。 被告：王某，女，1990年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某1，女，1964年3月6日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 原告张某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗某1与被告王某及其委托诉讼代理人李勇、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人罗某2的遗嘱有效，位于石河子市××区房产由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子罗某2于2018年11月14日因病去世。罗某2于2018年11月12日立遗嘱一份，将位于石河子市××区房屋确定由原告继承。罗某2与妻子王某1于2009年3月18日离婚，被告系罗某2的独生女。被告对罗某2的遗嘱提出异议，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，罗某2在去世前两天是病人，无法立遗嘱，遗嘱中有代书人和见证人，其中见证人有原告的代理人罗某1，该代书遗嘱不符合法律规定，对遗嘱的有效性持有怀疑，遗嘱存在瑕疵，故遗嘱无效。涉诉房屋应按法定继承办理，被告作为合法的第一顺序继承人，有权与原告共同继承涉诉房屋。原告诉讼请求不成立，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某与罗某3系夫妻关系，罗某2是两人的长子。罗某2与王某1原系夫妻关系，双方生育一女王某。2009年3月18日，罗某2与王某1在石河子市民政局协议离婚。2006年12月31日，罗某3去世。2018年11月14日，罗某2因病去世，遗留位于石河子市××区房屋一套。原告提交罗某2的遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：罗某2。我现已重病在身，我现在特立遗嘱，在我去世后，将我名下位于石河子市××区房屋的产权及其他财产全部由我母亲张某全权继承，其他人无权继承”。遗嘱中有罗某2的签名，代书人为韩某，见证人为张某1、潘某、罗某2、罗某4、罗某5。证人韩某证实该遗嘱是其看过罗某2的房产证后，根据罗某2的口述将石河子市××区房屋处分给母亲张某，韩某代为书写，罗某2因为病重，无法书写名字，由韩某代罗某2签名，罗某2在遗嘱上摁的手印。证人张某1证实罗某2立该遗嘱时，其在场见证，罗某2口述遗嘱内容将石河子市××区房屋处分给母亲张某，韩某代为书写遗嘱。罗某2当时无法签字，只能说话，遗嘱写好后，罗某2在遗嘱上摁的手印。证人潘金忠证实罗某2立该遗嘱时，其在场见证，罗某2口述遗嘱内容将石河子市××区房屋处分给母亲张某，韩某代为书写遗嘱。罗某2当时无法签字，只能说话，遗嘱写好后，罗某2在遗嘱上摁的手印。见证人张某1、潘某与罗某2无亲戚及其他利害关系。见证人罗某1是罗某2的弟弟，见证人罗某4是罗某2的妹妹，见证人罗某5是罗某2的妹妹。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案当中，被继承人罗某2立有遗嘱，那么，本案争议的焦点就是被继承人罗某2所立的遗嘱是否有效，如果有效，就应当按照遗嘱进行继承，如果无效，就应当按照法定继承进行继承。本案当中，罗某2立有遗嘱，从遗嘱的形式要件来看，该遗嘱系韩某代书，故属于代书遗嘱。根据代书遗嘱形式要件的要求，必须有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，证人韩某证实该遗嘱是其根据罗某2口述代为书写遗嘱，由其签名，因罗某2病重无法签字并代罗某2签名，证人张某1、潘某与罗某2无亲戚及其他利害关系，均证实在场见证罗某2口述遗嘱，罗某2无法签字，在遗嘱上摁手印，两个见证人在遗嘱上签名的事实，从而可以证实罗某2的遗嘱是真实的，尽管罗某2没有在遗嘱上签名，是由于其病重造成无法签名，但罗某2在遗嘱上摁手印的事实可以证实该遗嘱是罗某2的真实意思表示，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，因此是合法有效的。故按照法律规定，原告应当根据罗某2的遗嘱继承罗某2遗留的石河子市××区房屋，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下： 一、被继承人罗某2的遗嘱有效； 二、被继承人罗某2遗留的位于石河子市××区房屋100％产权由原告张某继承。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冉利民 二〇一九年十二月五日 书记员  冯程程
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3123号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：何文汉，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************396。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何文汉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1590号之一本院于2018年7月25日对原告乔德英与被告张兴斌、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0506民初1590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）鄂0506民初1590号民事判决书中第七页第5行“而鉴定机构的鉴定结论并未大幅超过医疗结构的意见”补正为“而鉴定机构的鉴定结论并未大幅超过医疗机构的意见”。审判员  冯杨勇二〇一九年十二月二十日法官助理李南萱书记员王忠丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6315号之一 申请执行人李邦挺，男，1972年12月22日出生，住瑞安市。 被执行人丁忠滔，男，1969年9月25日出生，住瑞安市。 被执行人倪成国，男，1979年9月14日出生，住瑞安市。 申请执行人李邦挺与被执行人丁忠滔、倪成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10360号民事判决书已于2019年9月25日发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁忠滔向申请执行人偿付借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2013年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人倪成国对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人丁忠滔、倪成国名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁忠滔、倪成国名下无瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人丁忠滔、倪成国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院已冻结被执行人丁忠滔、倪成国的返回地指标，倪成国指标本院已经扣划，本案分得案款319750元；现案外人丁余强就本院冻结丁忠滔的返回地指标执行行为向本院提起执行异议之诉。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权319750元，执行到位诉讼费12880元、执行费5909元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人丁忠滔、倪成国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6315号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  白思思
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终302号原公诉机关河北省蔚县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄加钏，男，1963年9月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司三井负责人，户籍地平阳县，捕前住河北省蔚县。2018年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。辩护人王楠、李亚童，北京葆涵律师事务所律师。河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人黄加钏犯职务侵占罪一案，于2019年10月12日作出(2019)冀0726刑初65号刑事判决，以被告人黄加钏犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，责令其退赔违法所得二百五十四万元，返还被害单位。宣判后，原审被告人黄加钏不服，以原判决认定其犯职务侵占罪的事实不清、认定的主体身份错误等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原判决认定原审被告人黄加钏利用职务便利侵占本单位财物239万元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院(2019)冀0726刑初65号刑事判决；二、发回河北省蔚县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 栗 智
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2625号原告：杨啟荣，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。被告：杨久佳（曾用名：杨久侄），男，1987年5月4日生，汉族，住楚雄市。原告杨啟荣与被告杨久佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨啟荣到庭参加诉讼，被告杨久佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨啟荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告水泥款5000元；2.判令被告支付原告工地停工损失2000元；3.原告委托律师代写民事起诉状支出的服务费500元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识。2019年4月1日，原告在楚雄市工地为施工老板提供拌混凝土劳务。原告告诉被告老板急需水泥，被告称他可以提供，但要先付5000元预付款，余款待他将水泥运至工地后又结算。原告遂于2019年4月22日晚上通过微信支付了被告水泥预付款5000元。但被告收款后一直各种推脱，拒不向工地运来水泥。后来原告告诉被告，不能提供水泥就算了，但要把水泥预付款5000元退还原告，但被告一直未予退还。据此，请求人民法院判如所请。被告杨久佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。被告杨久佳未向本院提交书面质证意见，未到庭质证，也未向本院提交证据。原告杨啟荣向本院提交了以下证据：微信聊天记录截屏。本院经审查认为，原告杨啟荣提交的证据，根据内容能够直观地反映双方买卖水泥的要约、承诺过程以及相应履行协议情况，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月2日，原告杨啟荣与被告杨久佳互相添加为微信朋友后，通过微信联系、洽谈水泥买卖事宜。2019年4月20日，原告杨啟荣与被告杨久佳通过微信商定了以下水泥买卖合同内容：原告杨啟荣购买的水泥数量是90吨；被告杨久佳负责水泥的供给和运输，提供的水泥售价280元/吨（含运费），水泥运送目的地是楚雄市原告杨啟荣所在的施工工地；原告杨啟荣需支付预付款5000元给被告杨久佳，其余水泥尾款待被告杨久佳将水泥运至工地卸载完毕后由原告杨啟荣向被告杨久佳付清。同日，原告杨啟荣通过微信转账支付了被告杨久佳水泥预付款5000元。2019年4月22日至4月24日期间，原告杨啟荣多次通过微信催问被告杨久佳水泥是否已经运出、运到了哪里，被告杨久佳均回复快了。2019年4月25日，原告杨啟荣微信联系被告杨久佳：“来不了就别拉来了，钱转还我”“我们停工两天了，事么不大”“快把钱转回我们”；被告杨久佳回复：“好好，等着他们把事情处理掉，我赶紧叫他们转回给我”“我电话接不起来，他们拉去别处下了回来就发给我，我马上就转给你”等。但被告杨久佳一直未向原告杨啟荣退还水泥预付款。本院认为，原、被告协商一致买卖水泥，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告杨啟荣按照约定向被告杨久佳支付了水泥预付款5000元，被告杨久佳收到款项后未能履行供给水泥合同义务。其后，双方通过微信联系协商一致解除了合同。原告杨啟荣要求被告杨久佳退还水泥预付款，被告杨久佳表示同意但一直未予还款。现原告杨啟荣提起本案诉讼要求被告杨久佳退还水泥预付款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本院对原告杨啟荣的该项诉请予以支持。但原告杨啟荣对其主张的工地停工损失2000元、民事起诉状代写服务费500元，均未提交证据证明相应损失实际发生，本院不予支持。被告杨久佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨久佳于本判决生效之日起十日内退还原告杨啟荣水泥预付款5000元；二、驳回原告杨啟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告杨久佳负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  董发军人民陪审员  周朝丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  倪晓燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1607号 申请执行人：黄正和，男，汉族，1966年4月14日出生，住四川省威远县。 申请执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。住所地：四川省威远县连界镇新农村4社。统一社会信用代码：91511024345797043F。 申请执行人黄正和依据威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案（2019）123号仲裁调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：工伤待遇152000元。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初1255号原告：杨存敏，女，1968年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈光明（谢贵书），男，1953年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：邓德先，女，1948年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。原告杨存敏与邓德先、陈光明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告杨存敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨存敏撤回起诉。案件受理费60元，由原告杨存敏负担。审 判 长  肖朝阳人民陪审员  母光涛人民陪审员  钱宗梅二〇一九年十二月三日书 记 员  刘应娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执344号申请执行人：林和平，男，1955年12月出生,汉族，系中石油独山子石化分公司退休职工，住克拉玛依市。被执行人：王晨，男，1969年6月出生，汉族，系克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司经理，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初545号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人王晨应向申请执行人林和平偿还借款本金130000元、利息5500元、案件受理费1492元，申请执行费1954.88元，以上合计138946.88元；被执行人王晨还应向申请人林和平支付违约金（自2019年1月1日起至付清案款期间年24%的违约金）及负担本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人林和平以与被执行人王晨达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执344号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5630号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：陈菁，女，1983年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2458号之一申请人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住所地北京市西城区，被申请人张绍刚，男，1976年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。关于本院受理申请人刘广东申请执行洪家堃民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1655号 原告：刘庆红，男，1977年8月29日生，住石家庄市井陉县。 被告：田群生，男，1956年11月15日生，汉族，住河北省定州市。 被告：张雷，男，1980年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告刘庆红与被告田群生、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘庆红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘庆红负担。 审判员  张树威 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘捧宇 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：刘丹，女，1987年10月1日出生，汉族，住所地天津市武清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘丹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38520.00元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额12547.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12547.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12547.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执130号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人白亚利，总经理。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人：于伟，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初421号民事调解书，于2019年12月12日向被执行人于伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封于伟名下的福田牌大型汽车、景阳岗牌挂车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月十三日书记员  国军
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7195号原告：王丙海，男，汉族，1945年5月23日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王丙海诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王丙海收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1215号申请执行人:吴湘军，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩应，男，1970年11月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩罕夯，男，1975年9月11日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人吴湘军与被执行人岩应、岩罕夯买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2258号民事调解书已发生法律效力。权利人吴湘军于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元、案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 吴家欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5698号原告：孙莲香，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。原告：董正文，男，1985年2月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。上述二原告委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号，统一社会信用代码：9137070070630513XU。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。原告孙莲香、董文正与被告山东青能动力集团股份有限公司（简称青能动力公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙莲香、董文正的委托诉讼代理人李作军、被告青能动力公司的委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的亲人董洪章在工作中死亡的补偿费237294元。事实和理由：原告的亲人董洪章2005年9月20日应聘到被告处工作，先从事技术工作，后又烧锅炉。2018年11月23日，董洪章在夜间烧锅炉时，突发脑溢血，到医院后实际已无抢救必要，但在家属要求下抢救至12月5日去世。该事故虽不构成工伤，原告不能取得工伤赔偿，但根据《中华人民共和国民法通则》第132条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”据此，原告特提起诉讼，望法院依法判决，责令被告对董洪章为被告利益工作而死亡，给予其家属一定经济补偿。被告辩称，董洪章系非因工死亡，原告已经获得相应待遇补偿，原告起诉无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：董洪章系原告孙莲香的丈夫，原告董文正的父亲。董洪章原为潍坊化工机械厂工人。2005年9月20日，原告到被告处从事车工工作，双方签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年12月5日，董洪章因患脑溢血并经医院治疗无效后死亡。原告曾以被告为被申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属生活补助费共计50000元，该委查明申请人已全额领取了亲属董洪章因病或者非因工死亡一次性待遇的丧葬费1000元、一次性救济费56740元，申请人孙莲香不符合领取非因工死亡供养直系亲属生活困难补助的条件。该委于2019年8月30日作出青劳人仲案字[2019]第318号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。该仲裁裁决书已发生法律效力。之后，原告又以被告为被申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人家属因董洪章工作中死亡的补偿费237294元。该委查明该补偿费是按照最高人民法院人身伤害的计算办法计算的，其仲裁请求实际为人身损害赔偿。该委于2019年10月22日作出青劳人仲案字[2019]第466号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内依法提起本案诉讼。本院认为，原告要求被告支付其亲属董洪章在工作中死亡补偿费的仲裁请求，不属于劳动争议案件，实际为人身损害赔偿案件，原告诉中坚持按照劳动争议纠纷解决本案诉请内容，故原告起诉的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙莲香、董文正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一九年十二月二十七日书记员  张 力
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初401号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人乔现锁，男，1977年9月23日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月29日被汤阴县森林公安局取保候审，2019年12月23日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人乔现锁犯滥伐林木罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人乔现锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人乔现锁在未办理林木采伐证的情况下，分三次将购买的汤阴县伏道镇岗阳北村张明智的22棵杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树22棵，合计立木材积20.43立方米。案发后，乔现锁主动到汤阴县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人乔现锁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；乔现锁自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，适用缓刑，并处罚金五千至八千元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人乔现锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，乔现锁主动缴纳罚金6000元。本院认为，被告人乔现锁构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，乔现锁主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔现锁犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇一九年十二月三十日书记员  武圣凯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1710号 申请执行人：康玉朋，男，1992年2月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郑艳波，女，1964年10月3日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人康玉朋与被执行人郑艳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初1470号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款20000.00元，缴纳执行费200.00元、受理费150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，经查被执行人郑艳波因赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，现正在上板城监狱服刑； 五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产，但其表示不同意终结本次执行程序。2019年12月19日，本院面谈申请执行人，申请执行人康玉朋再次表示不能提供被执行人财产线索，且不同意终结本次执行程序，并拒绝在约谈笔录中签字。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法已将被执行人郑艳波限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1470号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗东浩
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执710号 案由：房屋买卖合同纠纷 申请执行人：李秀强 被执行人：胡常琴 立案时间：2019年10月12日 执行依据：(2019)川1527民初1176号 执行依据主文：支付申请人24042元。 申请标的：24042.00 结案标的：24042.00 结案方式：强制执行完毕 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2073号 申请执行人：张虎，男，1978年11月4日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：吴昌文，男，1965年9月15日出生，住柳州市。 本院在办理张虎申请被执行人吴昌文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0204执2073号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初288号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2632号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，该行员工。 被告：余泽春，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：罗冬姣，女，1969年9月24日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被告余泽春、罗冬姣金融借款合同纠纷一案中，发现原告无法提供被余泽春、罗冬姣准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项至规定，本案裁定如下： 驳回原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5859元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王义树 二〇一九年十二月四日 书记员  邓亚奇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3175号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人张莉，女，1972年10月10日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2229号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张莉信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3175号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3097号申请执行人：王勇，男，1970年4月5日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人王勇与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终636号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十七日书记员 崔  瑜  航
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3634号原告：刘扬正，男，汉族，1985年07月27日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市城区，被告：梁春雁，女，汉族，1982年01月07日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告刘扬正诉被告梁春雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日立案。2019年12月12日，原告刘扬正经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘扬正撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘扬正负担。审判长 黄 坤 亮审判员 刘付小芳审判员 宋 维 钦二〇一九年十二月十二日书记员 揭 宇 红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5846号之一原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，女，1981年2月21日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：马丹红，女，1987年5月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈丽虹，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告保利物业发展股份有限公司与被告陈丽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年12月18日以被告已还清物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判长 陈 健审判员 王 健审判员 老善涵二〇一九年十二月十九日书记员 陈洁莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3215号 原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：路建忠男系该公司职工。 被告：盛起飞，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海民悦物业服务有限公司诉被告盛起飞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海民悦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海民悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费49元（系减半收取），由原告威海民悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王彦入
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执374号   申请执行人：张某。   被执行人：贺巧堂，住清水河县。   本院在执行张某与贺巧堂婚姻家庭纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2017）内0124民初457号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年8月16日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年8月16日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月23日通过向被执行人户籍地村干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施。   针对申请执行人张某申请变更张某某（系张某与贺巧堂婚生女，现已满8周岁）由张某直接抚养，本院执行人员于2019年12月9号向张某某询问是否愿意同其父亲张某共同生活，张某某明确表示不愿意与其父亲共同生活，愿意同其母亲贺巧堂共同生活，称其母亲对她很好。我院执行人员在给张某某做笔录时张湃欣的班主任全程在场，张湃欣的班主任表示贺巧堂与其现任丈夫已经尽到抚养教育义务。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，在人民法院穷尽财产调查之后，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，张某不同意终结本次执行。针对申请执行人申请变更张湃欣由张某直接抚养，本院研究决定应充分尊重张湃欣个人意愿，暂不适于强制执行。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月二十四日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9196号 杜国安： 梁卫国、孙晔: 申请执行人杜国安与被执行人梁卫国、孙晔民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8024号原告：李代成，男，1982年11月5日出生，汉族，住莱西市。被告：刘健，男，1981年10月13日出生，汉族，工作单位莱西市顺平驾校。原告李代成与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代成到庭参加了诉讼，被告刘健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李代成向本院提出诉讼请求：被告支付车款36,000元（诉讼过程中变更为29,000元）及相应利息（自2019年10月31日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年4月17日，被告购买原告大众牌轿车一辆，当初无钱支付，出具欠条一份，经多次催要，一直拒付。刘健未答辩。经审理查明：2018年4月17日，李代成（出卖人，甲方）与刘健（买受人，乙方）签订二手车买卖合同一份，相关内容：标的物大众牌轿车，价格36,000元，过户、转籍手续由甲方提供，费用乙方负担。车辆于合同签订当日交付，刘健未付款，出具欠条一张，内容:“今欠李代成大众轿车车款人民币叁万陆仟圆整（36000￥）。2018.4.17，刘健。”此后，刘健陆续付款7000元，尚欠29,000元。上述事实，由双方签订的二手车买卖合同、刘健出具的欠条及原告陈述予以证实。本院认为：李代成与刘健间买卖合同关系成立，且合法有效。刘健尚欠车款29,000元，事实清楚。李代成要求刘健支付车款及相应利息，有法律依据，本院予以支持。刘健未出庭应诉、未提出抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘健向李代成支付车款29,000元；二、刘健向李代成支付上述款项之利息（自2019年10月31日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由刘健负担330元，李代成负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵妍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6754号 原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。 法定代表人：康某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙小燕，女，该公司工作人员。 被告：马某明，住宁夏固原市。 被告：马某忠，住宁夏固原市。 被告：李某某，住宁夏固原市。 原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告马某明、马某忠、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中康公司委托代理人刘琳琳、孙小燕，被告马某明到庭参加诉讼，被告马某忠、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中康公司向本院提出诉讼请求：1.判令马某明支付逾期租金225924.36元及相应逾期利息293862.42元，共计519786.78元；2.判令马某忠、李某某对上述诉讼请求承担连带责任；3.涉案诉讼费由马某明、马某忠、李某某承担。事实和理由：中康公司于2014年3月30日与马某明签订一份合同编号为CNTJ-GY/20140328NX010064的《融资租赁合同》,马某明以融资租赁的方式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为36.92万元。马某忠、李某某为上述合同提供连带责任担保。马某明在支付首期款92238.8元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年8月份起，马某明不再按期支付租金，经多次催要，均以种种借口拒不还款。截止2019年7月29日，马某明已产生逾期租金225924.36元及相应逾期利息293862.42元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 马某明辩称，根据《首期款明细及租赁支付表》，租赁到期日为2017年5月10日，截至起诉日期已过两年保证期限；融资租赁合同约定的逾期利息管理费过高应予以调整；《首期款明细及租赁支付表》约定的特殊要求及其他项目具体费用须债权人作出解释并核实该笔费用计算标准是否超过法律规定。 马某忠、李某某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年3月30日，中康公司与马某明签订编号为CNTJ-GY/20140328NX010064的《融资租赁合同》一份。双方约定：马某明选定山东大汉建设机械有限公司生产的塔吊设备后，向中康公司提出融资租赁需求申请，由中康公司向国银金融租赁有限公司申请购买该塔吊设备出租给中康公司使用后再转租给马某明使用，马某明无条件同意依照约定向甲方支付租金及其他款项。设备为QTZ50（5008）塔式起重机2台，单价为184600元，总价款369200元。首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、基准留购价、保险费和其他应收费用，具体金额由《首期款明细及租赁支付表》确定。马某明支付首期款后，余款按该合同附件的《首期款明细及租赁支付表》分期支付。还款期限均为自2014年6月10日起到2017年5月10日止。同时约定：承租人（即马某明）须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算。2014年5月4日，中康公司向马某明履行完毕交付义务，马某明在《租赁物件接受确认书》签字确认收到《融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。 2.马某忠、李某某作为保证人，于2014年3月30日签署《连带责任保证合同》两份，承诺为马某明提供担保，担保范围为债务人没有按照主合同【即上述《融资租赁合同》】的约定履行义务，以及给债权人造成的损失（包括租金、逾期利息等），保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日（2017年5月10日）后两年止。 3.自2014年8月起，马某明因未约定履行还款义务产生逾期利息，自2018年7月起，马某明未再履行还款义务。截止本案审理终结，马某明共欠中康公司逾期租金225924.36及相应逾期利息未偿还。 本院认为，中康公司与马某明签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。在中康公司交付义务已经履行完毕后，马某明应按合同约定履行给付租金的义务。现马某明未按约定支付租金及利息，因此中康公司可依合同约定要求马某明承担违约责任，即支付逾期租金、逾期租金的罚息（即逾期利息）。因双方已在《融资租赁合同》中明确约定了履约保证金、管理费、基准留购价、保险费和其他应收费用及其计算方式，在马某明对证据无异议且未举证证实该计算标准超出双方约定的情况下，本院对马某明的该项异议不予采纳。关于逾期利息，因中康公司依据的每日千分之一的标准过分高于因马某明逾期付款给其造成的损失，故在马某明明确要求调整违约金的情况下，本院酌定逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。虽马某忠、李某某自愿为马某明涉案债务提供连带责任保证，但中康公司未提交证据证实其在合同约定的保证期间内（即2017年5月10日起至2019年5月9日止）曾向两保证人主张权利，其主张权利的日期应以向本院起诉之日为准，该日期已超出保证合同约定的保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此本案中马某忠、李某某的保证责任已经免除。马某忠、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马某明于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金225924.36元及相应逾期利息（逾期利息根据双方签订的《首期款明细及租赁支付表》，以每期应还未还租金为基数分段计算：自应还租金的次日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告中康国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8998元，财产保全费3195元，由被告马某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡德旭 人民陪审员  崔焕霞 人民陪审员  丁英欣 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘 艺 书 记 员  崔 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11440号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:阙正升，男，1983年5月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告阙正升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金29988.68元、利息4638.34元、违约金及手续费2210.58元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36837.60元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：阙正升。申领情况:2015年2月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金29988.68元、利息4638.34元、违约金及手续费2210.58元，合计36837.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙正升于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29988.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初419号公诉机关吉首市人民检察院。被告人吴王平，男，1996年5月12日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，农民，住松桃县。曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被松桃县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2017年12月15日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被湘西州吉凤公安分局刑事拘留，同年9月29日，被执行逮捕，现羁押于湖南省吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人吴王平犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人吴王平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市检察院指控吴王平伙同他人盗窃车辆，价值人民币65800元，应依照刑法第264条规定处罚。被告人吴王平对公诉机关指控未持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月19日晚，被告人吴王平伙同龙强（另案处理）窜到湘西州经济开发区公路边靠山位置，将吴安合停放在此处的一台东风牌中型卸货车盗走。2018年6月23日吴王平将所盗车辆开到贵州省松桃县田茂熊修理厂准备改装车辆，被失主发现，赃物被追回。被盗车辆鉴定价值65800元。2019年9月4日，吴王平在铜仁市被公安局干警抓获。上述事实，被告人吴王平在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，吴王平供述与辩解，证人张某、田某证言，勘验笔录，辨认笔录，现场指认图片，价格鉴定结论，抓获经过，累犯材料，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴王平以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人车辆，价值65800元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴王平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚,其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：被告人吴王平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴王平的刑期自2019年9月5日起至2023年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 博人民陪审员  陈果行人民陪审员  孙进军二〇一九年十二月二十八日代理书记员  向宏为附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1095号   申请执行人李某1，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某2，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人李某1、马某申请执行与被执行人李某2追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月17日作出了（2019）宁0324民初1437号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李某1、马某向本院申请执行，要求被执行人李某2支付申请执行人李某1牛款及执行费24149元，支付申请执行人马某牛款23500元，负担案件受理费495.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人李某2送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人李某2履行了本案标的款18000元，下剩标的款未履行。经总对总查控系统依法对被执行人李某2的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人李某2名下有×××号车辆外（该车已注销），均无查到被执行人李某2有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人李某2住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人李某2已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人李某1、马某同意后本院依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十七日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01财保5号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被申请人：四川北控清洁能源工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路46号附1号“上善国际”2栋10层3号，统一社会信用代码915101003940198971。 法定代表人：黄四维。 被申请人：晶科电力有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇袁溪路58号行政楼二楼西202室，统一社会信用代码91330481054219606Q。 法定代表人：李仙德，董事长。 申请人阳光电源股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川北控清洁能源工程有限公司、晶科电力有限公司名下银行存款人民币22199230.77元或其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为：阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结四川北控清洁能源工程有限公司、晶科电力有限公司银行存款人民币22199230.77元或查封、扣押、冻结上述单位同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶兆国 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9008号之一原告：卢忠。被告：任雪林。原告卢忠与被告任雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告卢忠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢忠撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  刘八斤人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十九日书 记 员  马雅蕾
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5142号 上诉人（原审原告）：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办沙河路556号富安.森活印象A4#楼103室，统一社会信用代码91341200090763895X(1-1)。 法定代表人：叶玲芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁华勇，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：汪纯刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审被告）：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路叉口万客隆家具数码城2号，统一社会信用代码410108000014853。 法定代表人：高松理，该公司经理。 委托诉讼代理人：晋豪，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-B#商业楼101室，统一社会信用代码91341200077243772P（1-1）。 法定代表人：齐界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人阜阳天兴消防设备销售有限公司因与被上诉人汪纯刚、河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司第三人撤销之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳天兴消防设备销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持阜阳天兴消防设备销售有限公司的诉讼请求，并由汪纯刚、河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪纯刚不是涉案工程的实际施工人，从交易习惯上可以认定汪纯刚与河南利达消防设备有限公司之间的债权债务是虚假的，双方虚构针对涉案工程的结算，损害了阜阳天兴消防设备销售有限公司的合法权益。 汪纯刚辩称，汪纯刚是涉案工程的实际施工人，阜阳天兴消防设备销售有限公司的上诉请求不成立，一审判决正确，应予维持。 河南利达消防设备有限公司辩称，汪纯刚是涉案工程的实际施工人，其与河南利达消防设备有限公司之间的债务及结算并无虚假。 阜阳万达广场投资有限公司答辩意见同一审一致。 阜阳天兴消防设备销售有限公司向一审法院起诉请求：撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6417号民事判决书；并由汪纯刚、河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：阜阳天兴消防设备销售有限公司诉河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2016年5月30日立案受理，在审理过程中阜阳天兴消防设备销售有限公司申请诉讼保全，一审法院于2016年9月8日作出（2016）1202民初2798号民事裁定，并于2016年9月13日冻结了阜阳万达广场投资有限公司在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行银行存款4680000元，冻结期限一年，至2017年9月13日止。一审法院于2017年6月14日作出（2016）1202民初2798号民事判决，宣判后，河南利达消防设备有限公司不服，提起上诉，二审裁定发回重审。一审法院另行组成合议庭开庭审理后，作出（2018）1202民初136号民事判决书，判决河南利达消防设备有限公司给付阜阳天兴消防设备销售有限公司工程款和质保金合计2963183元及其利息，驳回阜阳天兴消防设备销售有限公司其他诉讼请求。阜阳天兴消防设备销售有限公司和河南利达消防设备有限公司均不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终4065号民事判决：驳回上诉，维持原判。 汪纯刚于2016年10月28日向一审法院提起诉讼，要求河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司支付所欠工程款。一审法院审理后于2016年12月27日作出（2016）皖1202民初6417号民事判决：河南利达消防设备有限公司支付汪纯刚工程款1025360元，阜阳万达广场投资有限公司对上述款项在其欠付工程款范围内向汪纯刚承担连带给付责任。判决生效后，一审法院于2017年5月24日从阜阳万达广场投资有限公司银行账户扣划1054000元，汪纯刚已领取完毕。阜阳天兴消防设备销售有限公司认为汪纯刚与河南利达消防设备有限公司双方之间无任何施工合同，不存在真实的工程欠款纠纷，双方捏造工程施工合同关系，捏造汪纯刚实际施工人的身份，以河南利达消防设备有限公司开具虚假的工程结算单，将阜阳万达广场投资有限公司列为被告，（2016）皖1202民初6417号判决在未查明事实的基础上，判决发包方阜阳万达广场投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，致使已经被阜阳天兴消防设备销售有限公司依法保全的欠付工程款被执行，合法利益遭受损失，请求撤销（2016）皖1202民初6417号民事判决书。 一审法院认为，现有证据不足以认定汪纯刚与河南利达消防设备有限公司债权债务虚假，故对阜阳天兴消防设备销售有限公司的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，一审法院判决：驳回阜阳天兴消防设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由阜阳天兴消防设备销售有限公司负担。 在二审规定的举证期限内，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：汪纯刚与河南利达消防设备有限公司之间是否存在真实的债权债务关系,(2016)皖1202民初6417号民事判决应否予以撤销。 河南利达消防设备有限公司将其承包的阜阳颍州万达广场消防部分工程分包给汪纯钢施工，双方虽未签订书面合同，但已于2016年2月3日进行了结算，一审法院据此作出(2016)皖1202民初6417号民事判决，符合法律规定。阜阳天兴消防设备销售有限公司主张汪纯刚与河南利达消防设备有限公司之间的债权债务虚假，损害了阜阳天兴消防设备销售有限公司的合法权益等，没有提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，阜阳天兴消防设备销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人阜阳天兴消防设备销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终5142号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14279号上诉人（原审被告）：佟国利，男，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人白思琦，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凃建萍，女，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人白思琦，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程力平，男，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）:董月，女，汉族，住址新民市委托诉讼代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人、凃建萍、程力平与被上诉人董月民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：根据董月提供的证据及佟国利、凃建萍的自认，董月与佟国利、凃建萍之间除本案的40万元借款外，还存在多笔借款。关于佟国利、凃建萍提出本案诉争款项已经偿还的问题。佟国利、凃建萍偿还借款的时间是从2018年6月8日开始至2019年6月6日，但是在2019年1月24日，佟国利、凃建萍与董月在对于借款40万元重新约定还款期限时，对于借款金额没有进行修改，因当事人之间存在其他借款，故不能确定2018年6月8日至2019年1月24日之间佟国利、凃建萍的还款是对本案40万元借款的还款。但对于佟国利、凃建萍2019年1月25日至2019年6月6日的还款，一审法院认为佟国利、凃建萍还款时没有标明是对于本案40万元借款的还款，佟国利、凃建萍也没有其他证据证明其还款是对于40万元借款的还款，故对于佟国利、凃建萍辩称已还款40万元的意见不予采纳，本院认为不妥。对于佟国利、凃建萍2019年1月25日至2019年6月6日对于董月的还款，应由董月提供相应的证据，证明佟国利、凃建萍所还款项系返还其他欠款，否则应视为对本案40万元的还款。一审应就佟国利、凃建萍对董月2019年1月25日至2019年6月6日的还款，是对本案40万元的还款还是其他借款的还款作进一步核查后，再作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4625号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人佟国利、凃建萍与上诉人程力平各预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月五日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；