wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初357号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马英，男，1990年4月13日出生（公民身份号码×××），回族，初中文化程度，住青海省湟中县。2012年4月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2015年12月12日刑满释放。2019年5月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年6月29日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人马生宏，男，1964年5月4日出生（公民身份号码×××），回族，小学文化程度，住青海省湟中县。2019年7月27日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年9月3日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人马英、马生宏犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。2019年12月12日追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人马英、马生宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月7日，被告人马英伙同马×（已判刑）在湟源县城关镇印刷厂住宅楼巷道内，将一辆车牌为×××“大众”牌桑塔纳轿车盗走。被告人马英在驾驶过程中将被盗车辆撞坏，二人将该车遗弃在××县后逃离。被盗车辆于当日追回。经鉴定，被盗的桑塔纳轿车价值12000元。2、2017年3月1日凌晨，被告人马英伙同马×（已判刑）在××县附近盗窃一辆“五羊”牌红色电动三轮摩托车，并藏匿于甘河工业园区轧钢市场内。案发后赃物已追回。经鉴定，被盗的三轮摩托车车价值700元。3、2019年5月21日凌晨1时许，被告人马英伙同马生宏在西宁市城北区萨尔斯堡蓝岸建设项目部工地，盗窃工地上的钢管扣件20袋（共计600个），后逃离现场。经鉴定，被盗钢管扣件价值2160元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人马英、马生宏在法庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、被害人的报案材料，扣押决定书及扣押清单，犯罪前科材料等；证人马×的证言；被害人陈述；被告人马英、马生宏供述与辩解；价格鉴定意见；检查、辨认、搜查、扣押、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马英、马生宏以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，其中被告人马英参与盗窃三起，价值人民币14860元，被告人马生宏参与盗窃一起，价值2160元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人马英曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马英、马生宏归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案涉案车辆追回已返还失主，可酌情对被告人马英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人马生宏犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马英、马生宏违法所得2160元继续追缴，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月十七日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3000号   原告：吴连好，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：吴慧生，男，1960年5月10日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：迁西县华天房地产开发有限责任公司，住所：河北省迁西县城立新街1号。   法定代表人：王恩印，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔广生，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。   原告吴连好与被告迁西县华天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴连好于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴连好的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴连好撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月三十日   书记员 王豆豆
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督466号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李冬霞，女，汉族，1980年1月6日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李冬霞欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5754.24元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、李冬霞身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5754.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李冬霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5754.24元。申请费17元，由被申请人李冬霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8900号原告：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地：新余市白竹路安监大楼。法定代表人：宋泉生，该公司总经理。委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：新余市锦绣江南实业有限责任公司，住所地：新余市北湖东路239号暨阳世纪城。法定代表人：宋军保，该公司总经理。被告：宋军保，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：宋金林，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市渝水区中小企业信用担保中心（下称原告）与被告新余市锦绣江南实业有限责任公司（下称第一被告）、被告宋军保（下称第二被告）、被告宋金林（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱磊、被告新余市锦绣江南实业有限责任公司法定代表人宋军保、被告宋军保到庭参加诉讼，被告宋金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市渝水区中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还原告代偿款1891395.24元，并支付原告违约金189139.5元，合计2080834.74元人民币；2、判令第一被告向原告支付未偿还代偿款的利息21715.3元（暂计算至2019年9月28日），并按年利率6%标准自2019年9月29日起支付至本息全部付清之日止的利息；3、判令第一被告向原告支付原告因实现债权而支付的律师费用计35000元；4、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对第三被告已抵押的（2007）第093601016号林权证（含林地使用权、森林、林木所有权及使用权等）在被拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、诉讼费、保全费、保险费等均有三被告承担。事实与理由：2018年4月13日，第一被告因资金周转需要向新余农村商业银行股份有限公司贷款1840000元，并与原告签订《委托担保协议》、《保证合同》和《抵押合同》等，约定由原告为第一被告向银行借款1840000元提供连带保证担保，第二被告、第三被告向原告提供反担保，其中第二被告自愿提供连带保证担保，第三被告以自有的（2017）第093601016号林权证提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。第一被告贷款到期后，并未及时向银行归还贷款本息，致使原告向银行进行了代偿，共计代偿本息1891395.24元。但被告至今都未与原告就代偿款的归还事宜达成一致意见，也未归还代偿款分文。原告多次向原告催讨未果，故原告向法院提起诉讼。被告新余市锦绣江南实业有限责任公司、被告宋军保辩称，原告所述无异议，但被告要求原告给予期限来归还代偿款。被告宋金林未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。本院经庭审查明的事实与原告所述的事实基本一致。上述查明的事实有流动资金借款合同、保证合同、委托担保协议、保证合同、抵押担保合同、抵押登记申请书、不动产登记证明、贷款本金利息收回凭证4张、综合凭证1张、律师费票据等和原告、第一被告、第二被告陈述足以佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷，原、被告签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《抵押担保合同》符合法律规定，原告按约定为第一被告向新余农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证，在第一被告未返还借款本息后，原告向新余农村商业银行股份有限公司履行了连带保证责任，但第一被告却拒不向原告偿付代偿款，第一被告的行为，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求第一被告给付代偿款1891395.24元的诉讼请求，本院予以支持。《委托担保协议》第六条约定，无论出现何种违约情形，第一被告同时应向原告承担原告与银行所签订的担保合同中被担保金额的10％的违约金，该条约定具有法律效力，原告要求第一被告承担违约金189139.5元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。第二被告与原告签订了保证合同，约定对原告为第一被告的担保进行反担保，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求第二被告对第一被告的民事责任承担连带责任保证的诉讼请求，该请求符合约定，且没有超过保证期限，本院予以支持。第三被告将其自有的（2017）第093601016号林权证抵押给原告，签订了抵押合同，办理了抵押登记，因此原告享有对该（2017）第093601016号林权进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。《委托担保协议》第六条约定，若违约金低于原告因主张担保权人的权利而所发生的差旅费和律师代理费、诉讼费等损失，第一被告因按原告的实际损失对原告进行赔偿，本案中原告未向本院提供证据证明第一被告应向原告承担律师费35000元，故对原告主张第一被告承担律师费35000元的诉请，本院不予支持。对原告主张第一被告向原告支付未偿还代偿款的利息21715.3元（暂计算至2019年9月28日），并按年利率6%标准自2019年9月29日起支付至本息全部付清之日止的利息的诉请，本院认为，第一被告违约，给原告造成占用原告资金期间的银行利息损失，第一被告应向原告支付未偿还代偿款的利息损失21715.3元（暂计算至2019年9月28日），并按年利率6%标准自2019年9月29日起支付至本息全部付清之日止的利息，故对原告该诉请，本院予以支持。被告宋金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新余市锦绣江南实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区中小企业信用担保中心给付代偿款人民币1891395.24元；二、被告新余市锦绣江南实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区中小企业信用担保中心支付违约金人民币189139.5元；三、被告新余市锦绣江南实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区中小企业信用担保中心支付未偿还代偿款的利息损失人民币21715.3元（暂计算至2019年9月28日）及利息损失（以1891395.24元为基数，按年利率6%自2019年9月29日起支付至本息全部付清之日止）；四、被告宋军保对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告新余市渝水区中小企业信用担保中心对被告宋金林的抵押物（2017）第093601016号林权享有在拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利；六、驳回原告新余市渝水区中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23444元，由被告新余市锦绣江南实业有限责任公司负担，被告宋军保承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  张建梅人民陪审员  廖春梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖 池
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7620号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告：欧阳海燕，女，1978年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告欧阳海燕（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2018年5月3日，被告使用借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快e贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》。被告于同日支用借款64000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。借款逾期后，被告未偿还欠款。截止至2019年8月1日，被告拖欠原告借款本金24521.04元、本金罚息608.57元、利息罚息5.69元，合计人民币25135.30元。为此，原告诉讼至法院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费428元，全额退回给原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十六日代理书记员  邱露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1906号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：彭联轲，男，汉族，生于1987年6月13日，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初259号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、被执行人彭联轲所有的价值8000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢冰艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初272号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人张军，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审。 指定辩护人李亚楠，宁夏维誉律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人张军醉酒（血液中酒精含量147.68mg/100ml）驾驶×××号白色长安牌小型面包车沿永宁县永黄公路由东向西行驶，行驶至109国道十字路口西侧处时，被永宁县公安局民警当场查获。民警当场对被告人张军进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。被告人张军经传唤到案，到案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人张军自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张军拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人张军及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书〔2019〕吉0284刑初227号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张波，女，1978年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，中等专业文化，磐石市永宁林场职工，住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月16日被取保候审。同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人张波犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2019年10月16日23时许，在磐石东宁街扎BOSS饭店内，磐石居民孙某与郭鹏因琐事发生纠纷，后郭鹏、周鹤、周云龙、司艳艳与孙某相互殴打，后磐石公安局民警接警对被告人张波等现场人员依法传唤，在磐石市东宁街派出所办案区门前，被告人张波拒绝进入办案区，并将执法民警张琦脸部抓伤，妨害民警执行职务。案发后，被告人张波被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张波以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。被告人张波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人张波妨害公务事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、情况说明、警官证复印件、证明、接警记录、谅解书，证人孙某、史某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张波以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对张波指控罪名成立。被告人张波自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张波犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。先期羁押二个月已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟宪洋二〇一九年十二月十八日书记员  毛心妲
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初390号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人殷某，男，汉族。被告人殷某曾因犯聚众斗殴罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑二年。被告人殷某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留,同月26日转取保候审；2019年12月9日经本院决定逮捕，同月11日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日23时50分左右，被告人殷某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，从盐城市大丰区中央名府小区东门出发，后经过双拥路由南向北右转弯驶入香堤雅郡小区倒车时，碰撞到陈某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，致两车部分损坏。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送殷某的血样中检出乙醇，含量为128.9mg/100ml。案发后，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿陈某人民币2000元，取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人殷某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据在卷证实。另查明:此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人殷某负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。以上事实，有盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告人殷某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人殷某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人殷某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人殷某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某赔偿了被害人有关经济损失，并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人殷某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人殷某具有前科，处罚时应予综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日〈羁押之日〉起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1836号原告：张景国，男，汉族，1978年7月9日出生，衡南县人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称人寿财险蓝山支公司），住所地：永州市蓝山县南平路（蓝山县交警大队对面）。负责人：蒋承福，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司），住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被告人寿财险蓝山支公司、人寿财险长沙支公司的共同委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该二被告的法律顾问，特别授权。被告：邓建兵，男，汉族，1974年9月23日出生，驾驶员，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：邓玲清，女，1968年6月19日出生，汉族，新华书店职工，住湖南省蓝山县，系被告邓建兵的姐姐，特别授权。被告：邓玲清，女，1968年6月19日出生，汉族，新华书店职工，住湖南省蓝山县。被告：肖市生，男，1987年4月13日出生，汉族，经营快递公司，住湖南省新田县。被告：李芳林，男，汉族，1955年3月3日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李晖，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省临武县，系被告李芳林的儿子，特别授权。本院在审理原告张景国与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称人寿财险蓝山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）、邓建兵、邓玲清、肖市生、李芳林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景国于2019年12月11日向本院申请撤回对被告李芳林的起诉。本院认为，原告张景国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景国撤回对被告李芳林的起诉。审 判 长  贺仲元人民陪审员  刘祖荣人民陪审员  全志高二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 珊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7339号 申请人：陈某某，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被申请人：江西某某建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：彭某，该公司总经理。 委托代理人：黄某某，男，汉族，江西省抚州市临川区人，该公司员工，代理权限：特别授权。 申请人陈某和诉被申请人江西某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈某和于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西某某建设集团有限公司银行存款4350000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西某某建设集团有限公司银行存款4350000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇一九年十二月十日 书记员  何小燕
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0722刑初283号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人战凤才（又名战凤财），男，1934年9月6日生，汉族，农民，文盲，中共党员，住长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年2月28日被松原市森林公安局取保候审，同年11月16日，被长岭县人民法院取保候审于住所地。 辩护人战玉珍，女，1960年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。 辩护人战明宇，女，1997年9月6日生，汉族，住长岭县。 长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]224号起诉书指控被告人战凤才犯非法占用农用地罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人战凤才及辩护人战玉珍、战明宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月份，被告人战凤才将自己位于长岭县北正镇前四十七村六十号屯东侧，林班号为11林班100小班林地上的土，以人民币25万元卖给位于六十号屯南开发稻田地的赵洪志。该林地在没有任何审批手续的情况下，被战凤才非法取土108.69亩。经长岭县林业局鉴定部门对该林地进行鉴定，结论为：1.非法占用林地取土面积108.69亩；2.由于取土等人为活动，基准日时原有植被完全不存在，原有植被遭到严重毁坏，由于已还林，林业种植条件基本恢复。2018年4月10日，被告人战凤才到森林公安大队投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、现场照片及方位图、赵洪志情况说明，证人赵洪志、战中伟、林大勇、赵海岩、战中锋、计延波、裴振洪、王建宇、苑文鹏、周忠义、赵清和、战中民、刘卓、陈利军、郝向辉、杨海椿等证人证言、被告人战凤才的供述与辩解、评估鉴定报告书、现场勘验、现场平面图及照片、现场指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人战凤才违反土地管理法规，在非法占用的林地上取土，改变林地用途，数量较大，造成林地内原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人战凤才犯罪时已超过七十五周岁，并且在案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。战凤才违法所得应依法没收。根据被告人战凤才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人战凤才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即上缴国库）。 依法追缴被告人战凤才违法所得人民币二十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  李德坤 人民陪审员  孙天光 二〇一九年二月十二日 书 记 员  尚 海
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5514号 原告：郗玉凤，女，1976年12月10日生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李岩，女，1987年6月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李景库，男，1963年12月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：代艳秋，女，1963年8月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告郗玉凤与被告李岩、李景库、代艳秋民间借贷纠纷一案中，原告郗玉凤于2019年12月20日以双方已自行和解为由向本院提出对被告李岩、李景库、代艳秋的撤诉申请。 本院认为，原告郗玉凤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郗玉凤撤回起诉。 案件受理费8250元，保全费5000元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5887号之一 申请执行人郭晓玲，女，汉族，1963年5月28日出生，住四川省成都市。 被执行人四川江山经济文化交流实业有限责任公司，住所地：成都市清江东路168号西物大厦4楼。 法定代表人刘江山，职务总经理。 郭晓玲与四川江山经济文化交流实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14485号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14485号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5231号原告：刘洪才，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：胡培永，男，1968年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市坤洋运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村西北。法定代表人：李连坤。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。负责人：李璇，总经理。委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。原告刘洪才与被告胡培永、邯郸市坤洋运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪才的委托诉讼代理人杨士安、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟涛到庭参加了诉讼，被告胡培永和被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪才向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失82585元、停运损失28560元、施救费6800元，共计117945元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日02时08分，胡培永驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的重型半挂列车，沿国道309线由北向南行驶至田马园十字路口时，与王占亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车相撞，致两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队做出道路交通事故认定书，认定胡培永负主要责任，王占亮负次要责任。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂列车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。被告保险公司辩称：在核实我方标的车司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，优先由交强险予以赔偿，不足部分按照责任比例由商业三者险予以赔偿，对于鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失，我公司不予赔付。被告胡培永未到庭，未提供答辩意见。被告运输公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日02时08分，胡培永驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的重型半挂列车，沿国道309线由北向南行驶至田马园十字路口时，与王占亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车相撞，致两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定胡培永负主要责任，王占亮负次要责任。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂列车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔险。冀Ｄ×××××的重型货车的登记车主系馆陶县鸿程汽车运输有限公司，实际车主系原告刘洪才。原告刘洪才委托山东泰信价格评估有限公司对原告的车辆损失及每天停运损失进行价格评估，被告保险公司对于原告自行委托的鉴定结论有异议，并要求进行重新鉴定，原告同意在重新鉴定后另行主张车辆损失和车辆停运损失。原告刘洪才支出施救费6800元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的财产赔偿纠纷。肇事车冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的重型半挂列车投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，根据事故责任比例按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例进行赔偿。本案中原告刘洪才因交通事故主张施救费6800元，其他损失另行主张，本院予以确认。被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担3360元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘洪才因交通事故造成的损失5360元，自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，原告刘洪才负担1305元，被告胡培永负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二日书记员  李延嗣
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初679号公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人涂建辉，男，1975年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月29日经丰城市公安局决定对其取保候审。2019年11月4日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）647号起诉书指控被告人涂建辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人涂建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日21时许，被告人涂建辉晚餐饮酒后驾驶一辆车牌为赣Ｃ×××××的二轮摩托车从人和阳光城往湿地公园行驶，行驶至人民医院路口被执勤民警拦下，进行呼气式酒精检测和驾驶证查询，发现涂建辉呼气式酒精检测含量为163mg／100ml，且无摩托车驾驶证。经鉴定，被告人涂建辉血液中含乙醇，结果为177.51mg／100ml。上述事实，被告人涂建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂建辉的供述；查获经过、证明材料、驾驶人信息查询、摩托车照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂建辉在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人涂建辉危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈正翼人民陪审员  付俊俊二〇一九年十二月五日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18898号 原告：博创智能装备股份有限公司（统一社会信用代码为9144018374596295X8）。住所地：广东省广州市增城市汽车产业基地新祥路9号。 法定代表人：朱康建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华良，广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国良，广东纬韬律师事务所律师。 被告：金作霖，男，1984年11月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 原告博创智能设备股份有限公司（以下简称博创设备公司）为与被告金作霖委托合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告博创设备公司的委托诉讼代理人李华良、谢国良，被告金作霖的委托诉讼代理人马建东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告博创设备公司的委托诉讼代理人谢国良，被告金作霖的委托诉讼代理人马建东到庭参加诉讼。本案审限届满后，经本院院长批准，延长审限六个月，本案现已审理终结。 原告博创设备公司起诉称：原告系从事注塑机生产的企业。宁波大榭开发区博创塑机有限公司（以下简称大榭博创公司）是原告在宁波周边地区的代理经销商，双方签署分销协议书。被告为大榭博创公司员工，后成为该公司股东之一。2013年11月20日，在被告的撮合下，原告与余姚市河姆渡庆发实业有限公司（以下简称余姚庆发公司）签订销售合同。约定原告向余姚庆发公司销售注塑机，共计价款2280000元，余姚庆发公司预付合同总金额的10%作为定金后合同生效。被告于2013年11月29日代表原告收取了余姚庆发公司交付的200000元承兑汇票作为定金。但被告收取承兑汇票后，一直未交付给原告。余姚庆发公司也未告知原告已支付该200000元。直至2017年9月，余姚庆发公司才告知原告,被告已于2013年11月29日取走200000元承兑汇票的事实。原告得知此事后，多次向原告催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告金作霖退还侵占原告的货款200000元并支付自2013年11月29日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告金作霖答辩称：1.被告收取余姚庆发公司交付的金额为200000元的承兑汇票属实，但该行为是职务行为。被告当时为大榭博创公司员工，受大榭博创公司指派与余姚庆发公司签订合同，并收取该200000元承兑汇票，收取该汇票后已交付给大榭博创公司;2.涉案销售合同是被告自大榭博创公司领取，收款收据也是大榭博创公司的财务人员交付给被告，被告自始与原告无任何联系;3.从原告提供的催收函的内容来看，原告亦认可被告并非受原告委托；4.涉案款项是2013年11月29日领取，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2013年11月20日，被告金作霖受大榭博创公司指派，与余姚庆发公司签订购销合同一份。被告金作霖在合同甲方（原告）“法定代表人或代理人签名”一栏签字确认。同年11月29日，被告金作霖收取余姚庆发公司交付的金额为200000元的承兑汇票一张，并于同日向余姚庆发公司出具了盖有原告（变更前名称为广州博创机械股份有限公司）印章的收据一张，被告金作霖收取该汇票后未交付给原告。2017年10月22日，原告向齐杰、被告金作霖发送催收函一份，载明“宁波大榭开发区博创塑机有限公司、齐杰、金作霖：……，2013年11月29日，贵司当时法定代表人齐杰以我司经销商的名义指示下属金作霖到庆发管业公司，代表我司收取了庆发管业金额20万元的银行承兑汇票作为上述《销售合同》的定金。在收取承兑汇票后，贵司、齐杰、金作霖任何一位一直未将上述的承兑汇票转交给我司，也未转付相应的款项给我司”。同日，原告又单独向齐杰发送催收函一份，载明“齐杰：……，2013年11月29日，你以我司经销商的名义指示下属金作霖到庆发管业公司，代表我司收取了庆发管业金额20万元的银行承兑汇票作为上述《销售合同》的定金。在收取承兑汇票后，你至今未将上述的承兑汇票转交给我司，也未转付相应的款项给我司”。后，被告又于2017年10月30日、11月7日向齐杰、金作霖发送了上述催收函。 另查明：原告与大榭博创公司区域经销商关系，代理销售范围为宁波地区和上虞地区。被告金作霖在与余姚庆发公司签订合同并领取承兑汇票时为大榭博创公司员工。 以上事实由原告博创设备公司提供的购销合同、收款收据（复印件）、承兑汇票（复印件）、原告与大榭博创公司的分销合同（复印件）、催收函（复印件）及原、被告陈述等证据予以证明 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。具体到本案，1.从原告与被告之间关系来看，原告与案外人大榭博创公司之间存在分销关系，大榭博创公司负责宁波地区与上虞地区业务，而被告为大榭博创公司员工，原告与被告之间并无直接关联；2.在原告与大榭博创公司存在上述关系的情况下，原告径直委托作为大榭博创公司员工的被告处理该项事宜，但原告并未提供证据证明其曾向被告出具过委托被告处理该事宜的相关委托手续；3.被告于2013年11月29日领取了承兑汇票，并向余姚庆发公司出具了该有原告印章的收款收据，被告并未就此事宜向原告反馈，如原告确曾委托原告处理该事宜，但原告从未向被告询问委托事宜进展情况，直至2017年10月30日始发函询问，与一般生活经验不符，原告就此并未作出令人信服的说明；4.从原告于2017年10月30日及之后向大榭博创公司、齐杰、金作霖发送的催收函的内容来看，被告金作霖收取余姚庆发公司交付的承兑汇票是受大榭博创公司或齐杰的指派，而非基于原告的委托。综上，原告认为其与被告之间存在委托合同关系，依据不足，原告请求被告返还200000元并支付相应利息，本院不予支持。原告请求调查涉案承兑汇票的兑付记录，并无必要，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告博创智能设备股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告博创智能设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  戴 盛
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初861号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1974年10月15日出生，系南京某运输有限公司驾驶员，住江苏省南京市六合区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日21时13分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车在本区龙池街道阿尔卡迪亚酒店内与被害人黄某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，造成两车受损的事故。事发后，被害人黄某报警，公安机关将离开现场后又返回的被告人王某抓获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为270.3mg/100mL。认为被告人王某具有坦白、血液酒精含量在200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，至2020年2月21日止；罚金人民币6000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月五日 书记员  张长英
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18756号 上诉人（原审原告）：四川省佳灵电气有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林，董事长。 委托诉讼代理人：刘仁国，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）因与被上诉人李涛劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳灵公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令上诉人无需向被上诉人支付工资30144元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月2日，公司发出《关于2015年度工资结算的通知》（以下简称“通知”），并张贴于工厂大门口；同时公司也逐个打电话送达通知。被上诉人接到通知后按时参加了此次会议，足以证明被上诉人接到了公司解除劳动合同的通知，故双方劳动关系已于2016年2月6日终止。 李涛辩称，其与上诉人签订的是固定期限劳动合同，存在劳动关系。另外，公司一直未解决被上诉人的社保问题。 佳灵公司向一审法院起诉请求：判令佳灵公司无需向李涛支付工资30144元。 一审法院审理查明：李涛于2003年6月26日进入佳灵公司从事安装工作，双方于2013年6月20日签订了一份无固定期限劳动合同。佳灵公司从2015年11月开始停产，2016年1月6日，佳灵公司作出一份《放假通知》，载明：“公司全体员工：鉴于公司目前现状，公司已经无法维持正常生产经营，经董事会讨论决定全员放假，放假期间待遇按国家规定执行。放假时间从今年实际罢工停产之日算起”。此后，李涛未再为佳灵公司提供正常劳动。为解决佳灵公司员工拖欠工资问题，2016年1月28日，在成都市双流区西航港经济开发区管委会和成都市人社局的督促下，佳灵公司发放了39名员工2015年度88.5%的工资。 庭审中，佳灵公司提交一份《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》）的复印件及张贴照片，载明：“现决定在2月5号下午2点半，在西航港管委会...进行结算，办理离职手续...请务必按时到场...对本次无故不能到场的同志，公司根据劳动合同法，从2016年2月6日起按自动解除劳动合同关系处理；予以辞退！”，李涛对该《通知》不予认可，称从未看到佳灵公司张贴过该《通知》，佳灵公司亦未与李涛办理过任何离职手续。 佳灵公司还提交了《员工离职办理表》，拟证明部分员工与佳灵公司办理了工作交接手续后离职，提交《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》，拟证明佳灵公司要求员工在第二次发放工资前与佳灵公司办理离职手续。李涛对上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到其与李涛解除劳动关系的证明目的。 2019年3月5日，李涛向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：佳灵公司支付2016年1月到2018年12月工资共计54000元。2019年6月13日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第140号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付李涛2017年1月至2018年12月工资共计30144元。二、驳回李涛其他请求。佳灵公司不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼，李涛未就仲裁裁决书向法院起诉。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《劳动合同》《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》《放假通知》《员工离职办理表》《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，李涛自2003年6月26日起与佳灵公司建立劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同。本案中，李涛对佳灵公司提供的《通知》不予认可，佳灵公司也没有提供证据证明将该《通知》张贴于佳灵公司门口或已向李涛送达了该《通知》，同时，佳灵公司提供的《员工离职办理表》《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》等证据也不能达到佳灵公司主张与李涛自2016年2月6日起自动解除劳动关系的证明目的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，佳灵公司应当承担举证不能的法律后果。因佳灵公司于2015年11月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，停产期间佳灵公司应按本地最低工资标准的80%向李涛支付清产期间的工资，故佳灵公司应支付李涛2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元（1500元/月×80%×18个月+1780元/月×80%×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：四川省佳灵电气有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李涛2017年1月1日至2018年12月31日的工资共计30144元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由四川省佳灵电气有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否仍存在劳动关系。佳灵公司主张其与劳动者已解除劳动关系，但未提供充分证据证明，且双方在二审中均承认双方并未办理离职登记表。因此本院认定双方劳动关系存续，停产期间佳灵公司仍应按相关规定向劳动者支付工资。由于双方对一审判决中计算工资的月工资标准没有异议，本院对此予以确认。因此佳灵公司应支付劳动者工资30144元。 综上所述，四川省佳灵电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省佳灵电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷 萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监284号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：江海平，男，1956年8月3日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告江海平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）京民初字第2714号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1463号原告：李奇东，男，1967年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告李奇东与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李奇东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费669元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告李奇东负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0204民初2541号   原告：张锦刚，男，1991年3月15日出生，汉族，住铜川市印台区。   被告：铜川鑫金尚装饰工程有限公司。地址：铜川新区。   法定代表人：李宁，该公司经理。   原告张锦刚与被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司(以下简称鑫金尚公司)装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张锦刚，被告鑫金尚公司法定代表人李宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张锦刚诉称，请求人民法院依法判令：1、依法判令解除原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、依法判令被告返还原告已支付但被告未实际施工的工程款46000元；3、依法判令被告支付原告违约金5880元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日原告与被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修施工合同一份，合同约定原告将自有XX苑XX号楼XX单元XX室装饰工程发包给被告施工，自开工后90天竣工，工程款105000元，如被告逾期完工按照工程款的日千分之一支持违约金，除此之外合同还对相关权利义务进行了约定，合同签订后，原告依约履行义务支付被告工程款99750元，被告从2019年6月7日开工，按照合同约定被告应当于2019年9月4日竣工，但是时至今日，被告尚未完工，原告认为，由于被告的原因导致原告与被告签订的合同无法履行，被告应当返还工程款，承担违约责任，支付原告违约金，所以原告为了维护合法权益诉至贵院，望判如所请。   原告张锦刚提交以下证据以支持其诉讼请求：《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、速算单一份，收款收据四份，证明原被告于2019年5月27日签订了《家装居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于铜川市新区XX苑XX号楼XX单元XX室房屋，建筑面积为115平方米。主要施工项目是包工包料，工期90日，被告给原告设计装修，约定工程款总价105000元，分四次支付，预付款是31500元，开工款是42000元，中期款是26250元，尾款是5250元。原告于2019年5月27日向被告交纳10000元，2019年5月31日交纳21500元，2019年6月28日交纳42000元，2019年8月2日交纳26250元，四笔合计交纳99750元。   对原告提交的证据的分析与认定。被告鑫金尚公司对原告提交的以上三份证据的真实性、证明目的均无异议，对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告鑫金尚公司辩称，原告的诉请解除合同、返还工程款46000元、违约金5880元金额我没有异议。2019年10月左右，被告公司已经停止营业，因为交纳不了房租，我方将办公地址以35万元转让给别家公司，只是将办公场所转让给别人，转让之后35万元有一部分钱给业主干了一部分、材料商结了一部分、工人工资结了一部分。我们公司有四名股东，我们股东商量再用另一笔钱解决大家这些事情，在2019年10月底的时候已经联系不上我公司最大的股东尘本勇（占股41%），我占是20%，严石占股20%，牛圣星占股19%。   被告鑫金尚公司未提交证据。   经审理查明，2019年5月27日，原告与被告鑫金尚公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定被告为原告位于铜川市新区XX苑XX号楼XX单元XX室的房屋进行装修，承包方式为包工包料，竣工日期为开工后90个工作日，合同总价款105000元。约定付款方式为分四次支付，预付款31500元，开工款42000元，中期款26250元，尾款5250元。合同第10.3条约定，如甲方（原告）未按合同约定支付尾款，每拖延一天向乙方（被告）按照日千分之一支付违约金。合同第15.1条约定，合同签订后，双方应按照合同约定履行自己的义务。如需终止合同，提出终止合同一方，需书面向对方提出申请，应按照合同总价款的20%支付违约金，除此之外合同还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2019年5月27日向被告支付10000元，2019年5月31日支付21500元，2019年6月28日支付42000元，2019年8月2日支付26250元，原告合计向被告支付99750元工程款。被告于2019年6月7日开工，施工至2019年10月中旬因公司资金链断裂退出不再为原告施工。   另查明，在审理中原、被告双方对被告已施工的总价款进行了结算，双方确认被告应当向原告返还的工程款总价款为46000元，原告当庭变更了诉讼请求。   上述事实，有当事人陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、速算单，收款收据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告张锦刚与被告鑫金尚公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了自己付款的义务，被告鑫金尚公司未按照约定履行装修义务，构成违约。审理中，原、被告双方对被告已施工的总价款进行了结算，双方确认被告应当向原告返还的工程款总价款为46000元，现原告主张解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同、返还工程款46000元，被告亦表示同意，本院予以支持。原告主张被告支付违约金5880元，被告庭后向本院邮寄书面意见抗辩施工期限90日为工作日，计算时应扣除法定节假日，且施工日期以进场施工为准，故在审理期限不应承担违约金。本案中，被告陈述签订合同后进场施工具体日期记不清，也并未提供证据证明其开工日期，故对原告陈述的2019年6月7日开工日期本院予以确认。双方合同第15.1条约定任何一方提出终止合同，应按照合同总价款的20%支付违约金。被告在施工过程中，因公司资金链断裂退出场地以其实际行动终止合同，构成违约，现原告仅主张违约金5880元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、解除原告张锦刚与被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司于2019年5月27日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》。   二、被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张锦刚装修款46000元。   三、被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张锦刚违约金5880元。   如果被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1097元减半收取549元，被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司承担直接支付原告张锦刚，原告预交的受理费本院退还1148元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审 判 员   杨 敏       二〇一九年十二月二十四日       书 记 员   袁潇            1
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1003刑初777号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人成某某，男，1990年2月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2017年8月21日因犯容留卖淫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年11月13日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）786号起诉书指控:2019年3月13日7时13分左右，被告人成某某超载驾驶 苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市泰安镇生态 岗处，在向西右转弯过程中与由北向南直行的由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某左下肢碾压毁损伤，遗有左大腿髌上l0cm平面截肢后肢缺失，构成重伤二级。经事故认定，被告人成某某负此次事故的全部责任，被害李某不负此次事故的责任。案发后被告人成某某主动报警并留在现场等候处理,如实供述了自己的犯罪事实，且取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人成某某的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人成某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人成某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年十二月十二日 书记员  周彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3914号之一申请执行人：扬州市誉诚缝制设备经营部，住所地在扬州市。经营者：王平。被执行人：扬州市邗江如明服装厂，住所地在扬州市邗江区。申请执行人扬州市誉诚缝制设备经营部与被执行人扬州市邗江如明服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4601号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人扬州市邗江如明服装厂、范如明的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院拟处置扬州市邗江如明服装厂位于扬州市××与××交叉口的无证建筑、附属物，但案外人提出异议，本院经审理后作出了（2019年）苏1003民初3621号执行异议之诉判决，判令对已查封的上述建筑、附属物予以解封，故该标的物无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4601号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  陈芳园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11303号 原告：韩强，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：傅静，女，1961年11月5日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：马东波，男，1975年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告韩强与被告贾伏成、傅静、马东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人宋扬、被告贾伏成到庭参加诉讼，被告傅静、马东波经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款100,000元并支付利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，本金基数为100,000元，按年利率24%计算）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告傅静于2016年7月向原告借款100,000元，由被告贾伏成、马东波作为担保人，原告交付借款后被告出具了收条。后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝给付。故特向法院起诉，请求维护原告合法权益。 被告贾伏成辩称，傅静是借款人，我和马东波担保，这个钱让我用了。借款本金10万元，利息3分。 被告傅静、马东波经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。被告傅静庭后陈述称，其与另两个案件被告韩普记、韩恒岳需偿还贷款，通过村主任贾伏成自原告处借得100,000元偿还贷款，贷款偿还后又贷了100,000元，其中手续都是贾伏成帮忙办理，至于钱是否偿还原告不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月20日，被告傅静自原告处借得借款本金100,000元，双方约定月息3分。被告为原告出具《欠条》一份，载明借款事实及用途，借款人处由傅静签字、捺印，担保人处由贾伏成、马东波签字、捺印。原告向被告索要无果，促成此诉。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告自原告处借得借款100,000元双方未约定还款期限，被告理应在原告向其索要时及时向原告偿还借款本金及利息。其未及时履约属违约行为，本院对原告要求被告偿还本金100,000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月息3分，超出法律保护范畴，原告主张要求被告支付自借款之日起按年利率24%为标准的利息，于法有据，本院予以支持。被告贾伏成与被告马东波对被告韩恒岳所借借款提供了担保，但未明确保证形式，视为连带保证，对被告韩恒岳所负上述债务承担连带清偿责任。被告韩恒岳、马东波经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅静自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩强偿还借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，按照年利率24%为计息标准，自2016年7月20日起至实际履行完毕时止的债务利息）； 二、被告贾伏成、马东波对被告傅静所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告傅静、贾伏成、马东波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年十二月十日 书记员 高宇婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4174号 上诉人（原审被告）：钱玉彬，男，1973年9月25日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区。 法定代表人：郑红卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚乐，公司员工 被上诉人（原审原告）：王祥，男，1982年5月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南通正达农化有限公司，住所地如皋市长。 法定代表人：孙友璋。 委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许平富，男，1965年3月7日出生，汉族，住泰兴市。 上诉人钱玉彬因与上诉人江苏华昊建设集团有限公司（以下简称华昊公司），被上诉人王祥、南通正达农化有限公司（以下简称正达公司）、许平富建设工程合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，钱玉彬向本院申请免交上诉费，经审查，其不符合法定可以免交诉讼费的情形，本院向其寄送二审案件受理费催缴通知书，钱玉彬于2019年11月16日收到本院邮寄的二审案件受理费催缴通知，该通知限钱玉彬于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，但钱玉彬至2019年12月27日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 对上诉人钱玉彬按其自动撤回上诉处理。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 熹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9900号原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，统一社会信用代码：913601008583757193，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号。负责人：熊志强，该支行行长。被告：刘庆，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行诉被告刘庆、浙江安信资产管理集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆归还原告借款本金150120.52元及利息、违约金（至2019年5月11日止的利息84535.48元、违约金18204.61元，此后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止），以及向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物（被告刘庆所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车架号为LE4HG3EB7EL174013，车牌号为赣Ｃ×××××），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院经审查认为，原告提供刘庆的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告刘庆的身份证地址无法送达。鉴于被告刘庆下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的起诉。案件受理费2546元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月九日书记员  陶志明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13993号原告孙晓燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙燕洁，女，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人翟秀芝，女，汉族，住址同上。系二原告母亲。被告驻马店市驿城区开源办事处刁庄村白庄西组村民组。负责人米新来。本院在审理原告孙晓燕、孙燕洁与被告驻马店市驿城区开源办事处刁庄村白庄西组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙晓燕、孙燕洁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙晓燕、孙燕洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓燕、孙燕洁负担。审判员  李胜利二〇一九年十二月二十五日书记员  崔恒哲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4329号 原告：王克勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，女，1995年7月21日出生，汉族，住青州市。 被告：卜祥生，男，1988年3月11日出生，汉族，住青州市。 原告王克勇与被告王鹏、卜祥生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、2019年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告王克勇及委托诉讼代理人陈衍栋到庭参加诉讼。被告王鹏、卜祥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款16149元并赔偿经济损失1000元。事实和理由：自2017年，被告王鹏、卜祥生多次从原告处购买瓷砖，2019年4月4日被告王鹏向原告出具欠条一份，共欠原告货款25149元，后被告偿还部分货款，剩余16149元货款被告拒不支付，为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告王鹏、卜祥生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法进行证据交换和质证，对于原告提交欠条、两被告的户籍信息、结婚登记审查处理表本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营瓷砖。自2017年起从原告处购买瓷砖，截止2019年4月4日，双方结算，两被告欠原告瓷砖货款25149元，被告王鹏于同日向原告出具欠条一份，写明：“欠货款：2018去年欠22285元，2019今年欠2864元，总25149元。”后被告偿还9000元，尚欠16149元未付。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告尚欠原告货款16149元未付事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付货款16149元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿损失，本院予以支持，但计算有误，应以未付货款16149元为基数，自2019年4月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35上浮30%计算至起诉之日2019年10月22日的损失为503元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王鹏、卜祥生于本判决生效之日起十日内支付王克勇货款16149元； 二、王鹏、卜祥生于本判决生效之日起十日内赔偿王克勇损失503元； 三、驳回王克勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，财产保全费190元，两项合计304元，由王鹏、卜祥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭爱努 二〇一九年十二月十日 代理书记员  张 莹
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1166号 原告：政和县农村信用合作联社星溪信用社，住所地政和县城关胜利街247号。 代表人：陈雯，主任。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。 被告：周传荣，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：卓盛美，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社与被告周传荣、卓盛美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告政和县农村信用合作联社星溪信用社于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社星溪信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社星溪信用社撤诉。 案件受理费2589.6元，减半收取计1295元，由政和县农村信用合作联社星溪信用社负担。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  李佐财 人民陪审员  魏厚生 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2546号 原告：高有力，男，1970年7月10日出生，汉族，农民,住吉林省伊通满族自治县。 原告：田宝库，男，1960年4月15日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县靠山镇人民政府。 法定代表人：曹军，镇长。 原告高有力、田宝库与被告伊通满族自治县靠山镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。 高有力、田宝库向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告高有力与被告自2002年1月1日至2019年6月30日与被告存在劳动关系;二、请求依法判令被告向原告高有力支付违法解除劳动合同经济赂偿金79200.00元（月工资2200.00元×18个月×2);三、请求依法裁决被告向原告高有力支付未签订无固定期限劳动合同期间双倍工资26400.00元（月工资2200.00元×12个月);四、依法判决确认原告田宝库与被告自2008年1月1日至2019年6月30日与被告存在劳动关系;五、请求依法判令被告向原告田宝库支付违法解除劳动合同经济赔偿金43200.00元（月工资1800.00元×12个月×2);六、请求依法裁决被告向原告口宝库支付未签订无固定期限劳动合同期间双倍工资21600.00元（月工资1800.00元×12个月);七、请求依法判令被告向原告田宝库支付拖欠的工资1,800.00元;八、请求依法判令被告为原告高有力、田宝库交纳社会保险。事实和理由：原告田宝库、高有力因与被告劳动争议纠纷一案，向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,该委于2019年11月29日作出伊劳人仲(2019)100号仲裁裁决书,以二原告的申请已经超过仲裁时效期间一年的理由驳回了原告的仲裁请求。原告高有力自2002年1月1日开始在被告处劳动，一直在被告所述靠山镇街道办事处工作，担任街道卫生清运工作至2019年6月30日，原告在被告处工作十余年，应当签订无固定期限劳动合同，但被告并没有签订无固定期限劳动合同。原告田宝库自2008年1月1日开始在被告处劳动,一直在被告所述靠山镇街道办事处工作，担任街道卫生清运工作至2019年6月30日，原告在被告处工作十余年，应当签订无固定期限劳动合同，但被告并没有签订无固定期限劳动合同。2019年6月30日，被告以口头通知的形式通知二原告解除劳动合同，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特此依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律之规定,提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，二原告请求标的不同，参加工作时间亦不相同，应单独诉讼。在本案中，属于主体不适格，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高有力、田宝库的起诉。 案件受理费10元，退还给二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李镁溪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1223号之一申请执行人：薛金辉，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高建，男，1979年10月27日出生，汉族，府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝文霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人薛金辉与被执行人高建、郝文霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初148号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人高建银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人高建在陕西府谷农村商业银行新民支行XXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年九月五日书记员 袁慧平
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执1882号关于申请执行人赵某与被执行人郭某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初388号民事调解书执行，并于2019年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3157号 原告：刘金生，男，1981年12月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：张芳，女，1985年4月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，经理。 原告刘金生、张芳与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月24日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘金生、张芳撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张德民 书 记 员 李芳芳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2326号之二 申请执行人：太仓经济开发区新洋钢管租赁站，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州中路585号，注册号320585600505201。 被执行人：董建平，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人太仓经济开发区新洋钢管租赁站与被执行人董建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1573号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：董建平2019年6月25日之前归还太仓经济开发区新洋钢管租赁站借款本金及利息合计1831027元。如果董建平未按约履行还款义务，则应另行支付太仓经济开发区新洋钢管租赁站违约金（违约金=（1500000-“董建平在2019年6月25日之前实际履行的金额”）×24%÷365×“2019年6月26日起至全部履行之日止的天数”+198617），太仓经济开发区新洋钢管租赁站有权就未履行款项及违约金一并向太仓市人民法院申请强制执行。另，董建平支付太仓经济开发区新洋钢管租赁站诉讼费16009元。因被执行人董建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓经济开发区新洋钢管租赁站于2019年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2046639.30元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，被执行人至今未履行。 2019年12月26日，本案申请执行人太仓经济开发区新洋钢管租赁站考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本案执行到位0元。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1573号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十七日    书记员  梅梓骄
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2479号 原告：周善法，男，1938年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩晓冬，女，1986年7月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告周善法外孙女。 被告：孙海惠，男，1976年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周善法诉被告孙海惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告周善法及其委托诉讼代理人韩晓冬到庭参加诉讼，被告孙海惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周善法向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙海惠偿还原告借款135966元，并支付约定的利息。审理中，原告将诉请明确为：判令被告偿还原告借款本金135000元、截至2001年5月3日的利息966元，并支付按借款本金135000元自2001年5月3日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。事实与理由：被告原经营歌舞厅，因资金周转需要陆续向原告借款，3万、5万不等，并约定利息为2分。至2001年5月3日，被告将几次借款本金及计算的利息合并，重新向原告出具了一份借条，载明：今借到周善法135966元，月利息2分。借条出具后，被告关闭了舞厅，并未归还该笔借款。原告多次打听被告的下落，均未果，现原告年逾八十，不甘心这笔巨款被被告赖掉，故向法院起诉。 原告周善法为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告孙海惠出具的借条一份。 被告孙海惠未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 本院经审理查明，2001年2月至3月间，被告孙海惠以经营歌舞厅为由分三次向原告借款50000元、50000元、35000元，上述借款均由原告现金交付给被告。借款发生时，被告均向原告出具了借条。2001年5月3日，经原告向被告催讨，被告重新出具借条一份，载明：今借到周善法135966元，月利息2分。其中966元为截至2001年5月3日的利息。借条重新出具后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告孙海惠向原告周善法借款135000元有孙海惠出具的借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。关于利息，借条中明确予以载明，本院亦予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙海惠于本判决生效之日起十五日内归还原告周善法借款本金135000元、截至2001年5月3日的利息966元，并支付按借款本金135000元自2001年5月3日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。 案件受理费3019元，减半收取1509.50元，由被告孙海惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15057号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房Ａ402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖、林烨，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：饶玉荣，男，1966年7月14日出生汉族，住贵州省普定县，法律文书送达地址：贵州省普定县阳光小区2幢413。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告饶玉荣追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波明适得汽车服务有限公司以被告未按约付清垫付款为由，诉请判令：1.被告饶玉荣偿还原告为其向银行代偿的垫付款48844.39元，并支付此笔款项的资金占用费（自每一笔款项向银行实际代偿之日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告饶玉荣支付原告因催讨追偿所发生的律师费2500元。 被告饶玉荣未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月16日，原告、被告饶玉荣与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称“鄞州银行”）签订《鄞州银行蜜蜂卡易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行为发卡行，被告饶玉荣为持卡人，被告饶玉荣向鄞州银行申请办理贷记卡透支汽车分期还款业务，原告为连带责任保证人，担保范围包括但不限于蜜蜂卡易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；另约定，被告饶玉荣向鄞州银行透支本金为83940元,分36期归还，手续费率为9.9%，每期还款金额为2562.50元，于每月10日前归还当期应还款项，被告饶玉荣未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行有权要求其一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，并有权要求其对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求其对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；并特别约定被告饶玉荣同意鄞州银行通过受托支付的方式将透支款划入原告宁波明适得汽车服务有限公司鄞州银行月湖支行账户，等等。同月15日，原告与被告签订了《分期购车履约保证合同书》一份，对原、被告双方的权利义务和违约责任等进行了约定，其中第十一条约定，如被告饶玉荣未能及时还款导致原告垫付的，被告饶玉荣应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用，如发生因被告饶玉荣逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费全部由被告饶玉荣来承担；等等。上述合同签订后，鄞州银行于2017年6月21日依约发放贷款83940元。后被告饶玉荣出现逾期还款，鄞州银行遂要求原告承担保证责任。原告分别于2018年9月25日、2019年4月29日、2019年6月28日、2019年8月27日向被告饶玉荣的鄞州银行银行卡中存款5807.92元、7383.68元、5815.43元、29837.36元为其代偿银行债务，合计48844.39元。之后被告未按约向原告偿还代偿款。 另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《鄞州银行蜜蜂卡易卡分期业务担保借款合同》、《分期购车履约保证合同书》、鄞州银行电子回单、鄞州银行网上银行往账凭证、鄞州银行通用回单、《委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告饶玉荣向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告饶玉荣追偿，并依约要求其支付资金占用费用及为实现债权支出的律师费等费用。原告主张的律师费2500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶玉荣返还原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款48844.39元，并支付资金占用费用2863.17元（暂计算至2019年10月18日），并继续以未还垫付款为基数支付自2019年10月19日起按日利率万分之五计算至实际履行日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告饶玉荣支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告饶玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十六日 代书记员 袁 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督784号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系该公司法务。 被申请人：朱某某，女，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽省长城物业管有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某某支付所欠综合物业费人民币16490元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽省长城物业管有限公司人民币16490元。 申请费71元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终2046号 上诉人（原审原告）：肖龙喜，男，1952年1月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐胜，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡章全，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：郑维明，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 原审第三人：李绵吉，男，1955年3月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 上诉人肖龙喜与被上诉人徐胜、胡章全、郑维明，原审第三人李绵吉合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决将此案定性为合同（财产转让协议）纠纷，而审理的却是合作（合伙）纠纷，这属于两个不同的法律关系。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2086号民事判决。 二、本案发回宁国市人民法院重审。 上诉人肖龙喜预交的二审案件受理费20100元，予以退回。 审判长 许 鹏 审判员 王鸿梅 审判员 马 烈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 婧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3188号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。被执行人：祁贵阳，男，1972年10月27日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴春燕，女，1975年2月5日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴健，男，1973年10月19日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：胡伟，男，1968年3月6日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：祁桂荣，女，1962年10月17日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：田野，男，1970年12月3日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：田静，女，1968年1月12日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人祁贵阳、吴春燕、吴健、胡伟、祁桂荣、田野、田静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3188号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月四日书记员  孙铭阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4391号 原告:张杰，女，汉族，1963年10月16日生，住址:公主岭市。 被告:田宝柱，男，汉族。 被告:郭秀红，女，汉族。 原告张杰与被告田宝柱、郭秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告田宝柱、被告郭秀红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即给付车款两万元整。二、诉讼费由被告承担。原告与二被告于2018年11月22日签订《机动车转让协议》协议约定原告将车牌号为×××号速腾牌轿车卖给被告，约定的价款为人民币：5万元，付款方式为：2018年12月4日付三万元整过户，春节前付一万，2019年5月1日前付清一万。签订协议之后原告按照协议约定交付标的车辆，但被告未按协议履行给付车款义务，尚欠20000元车款一直未给付，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告田宝柱、郭秀红未到庭、未答辩。 本院认定事实如下： 原告与二被告于2018年11月22日签订《机动车转让协议》协议约定原告将车牌号为×××号速腾牌轿车卖给被告，约定的价款为人民币：5万元，签订协议之后原告按照协议约定交付标的车辆，但被告未按协议履行给付车款义务，尚欠20000元车款一直未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告田宝柱、郭秀红构成违约，应给付原告张杰购车款2万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田宝柱、郭秀红于本判决生效后立即给付原告张杰购车款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告田宝柱、郭秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十二月二十日 书记员 李梦迪