wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22362号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：舒通茂，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告舒通茂、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告舒通茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.舒通茂向李建秀返还债务本金21842元；2.舒通茂向李建秀支付以21842元为基数从实际放款次日即2015年10月27日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：2015年10月23日，舒通茂因资金周转需要与鲁永祥签署《借款协议》，双方对借款金额、借款期限、每期还款金额等进行了约定。签订协议后，鲁永祥实际向舒通茂出借了45000元。借款后，舒通茂向鲁永祥还款共计23158元。将上述还款全部抵充本金后，舒通茂尚欠本金21842元未还。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，将其对舒通茂享有的全部债权转让给李建秀，并依法通知了舒通茂。为维护自身合法权益，李建秀现诉至法院。被告舒通茂未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、委托扣款授权书、还款明细。舒通茂未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接收短信一方确系舒通茂本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，舒通茂与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：舒通茂向鲁永祥借款用于装修家居，金额为53384.51元，月偿还本息数额为2550元，还款分期月数为24期，还款日为16日，还款起止日期为2015年11月16日起至2017年10月16日，舒通茂专用账号为：户名舒通茂，账号后四位为7443，开户行为招商银行重庆分行观音桥支行。在本协议签署后，经舒通茂同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替舒通茂应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的舒通茂专用账号中。舒通茂必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；舒通茂在此同意鲁永祥每月从舒通茂指定账户中准确划扣相应数额，凡鲁永祥及鲁永祥委托授权的合作机构从舒通茂指定账户扣除的相应款项，应视为舒通茂对鲁永祥相应数额借款的清偿。若舒通茂晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年10月26日，鲁永祥向舒通茂指定账户转账45000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就2015年10月23日原债权人鲁永祥与债务人舒通茂签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对舒通茂的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述，就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为45000元，借款后，舒通茂向鲁永祥还款共计23158元，李建秀受让债权后，舒通茂未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，舒通茂尚欠借款本金21842元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括舒通茂在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款无效，则舒通茂基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认舒通茂共计偿还23158元，而舒通茂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定舒通茂共计还款23158元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向舒通茂送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人舒通茂的通知义务，该债权转让对舒通茂发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求舒通茂返还本金21842元（45000元-23158元=21842元），并支付以21842元基数，从舒通茂取得该款之次日（即2015年10月27日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。舒通茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒通茂在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金21842元，并支付以21842元为基数从2015年10月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告舒通茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  韩 旭人民陪审员  李澄贤二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1797号 董建伟、陆斌： 申请执行人董建伟与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0903民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董建伟于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还未履行的本息共计9462元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自行归还了申请执行人3000元。申请执行人自愿放弃剩余部分，并于2019年12月27日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费231.5元、执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5963号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人:何平，行长。 被执行人：陈明红，女，1988年8月14日出生，羌族，住四川省茂县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与陈明红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行标的648018.84元，未执行到位。 本院于2019年11月4日向被执行人陈明红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在执行过程中本院依职权轮候查封了陈明红名下位于天成都市双流区的房屋，暂不具备处置条件。执行过程中，本院已向首查封法院成都市中级人民法院发出了参与分配函。另在执行过程中本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7435号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人吕宏忠，董事长。 被告：张某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：徐轴，该公司董事长。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、衡阳腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周志波 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  管品倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3652号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人:阚振红,女,1977年3月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人:曹育民,男,1971年9月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张新江,男,1970年2月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李刚,男,1971年3月7日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与阚振红、曹育民、张新江、李刚金融借款合同纠纷一案，2019年12月30日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回(2017)苏0381民初4840号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0381民初4840号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2145号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。 被执行人：马宝来，男，1980年5月11日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人马宝来清偿申请人案件款1950元及逾期利息，负担案件受理费50元，公告费800元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马宝来留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月30日本院要求申请执行人成都律军风险管理股份有限公司15日之内向本院举证被执行人马宝来可供执行的财产线索，申请人委托代理人侯丹萍到庭进行了举证。 2.2019年10月11日本院传票传唤被执行人马宝来到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2019年9月29日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人马宝来可供执行的财产及财产线索。 4.2019年12月4日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人马宝来的房产信息，被执行人无房产登记。 5.2019年12月18日本院依法冻结被执行人马宝来银行、互联网账户多个。 6.2019年12月18日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施。 7.2019年12月24日本院约谈申请人成都律军风险管理股份有限公司委托代理人侯丹萍，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人委托代理人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2145号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十四日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5676号申请执行人：申请执行人：于品，男，1990年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于兵，男，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于品与被执行人于兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初2747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：43000元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行43000元，被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日法官助理申国书记员黄培培
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8317号 原告：叶定安，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈三豹，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：熊伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：熊后高，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：朱金华，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：张小干，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告叶定安诉被告陈三豹、熊伟、熊后高、朱金华、张小干股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2019年12月28日原告叶定安由向法院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶定安自愿申请撤回对被告陈三豹、熊伟、熊后高、朱金华、张小干的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶定安撤诉。 案件受理费1329元，现减半收取计664.5元，由原告叶定安负担。 审判员  金哲杉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1426民特21号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：万圣玲，女，汉族，住平原县。 被申请人：崔兵，男，汉族，住平原县。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人万圣玲、崔兵申请司法确认一案，本院于2019年11月11日立案。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日提出撤回的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审判员  李斌 二〇一九年十二月九日 书记员  侯磊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1420号 申请执行人申其洪，男，1956年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘甫树，男，1966年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2018年8月3日作出的（2018）赣0703民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申其洪于2019年12月26日向本院申请终结对被执行人刘甫树的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5740号 申请执行人：深圳创维数字技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14层，统一社会信用代码：91440300727134229D。 法定代表人：赖伟德。 被执行人：呼图壁县星通网络有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县幸福路S201以西，统一社会信用代码：91652323710782238A。 法定代表人：严志勇。 申请执行人深圳创维数字技术有限公司与被执行人呼图壁县星通网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305执16319号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款20万元及逾期付款违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人呼图壁县星通网络有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结并扣划被执行人呼图壁县星通网络有限公司名下新疆呼图壁农村商业银行××账户，得款4186.80元，已通知申请执行人领取；查封被执行人呼图壁县星通网络有限公司名下两辆五菱牌车辆（车牌号分别为新Ｂ×××××、新Ｂ×××××），未实际控制，无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员  詹纪才
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3788号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：马华，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告马华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4412号原告：李喜财，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人：唱华夏（原告女婿），男，1985年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：史荣权，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李喜财诉被告史荣权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜财的委托代理人唱华夏到庭参加了诉讼，被告史荣权经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李喜财诉称：2015年1月18日，被告在他处借款本金20,000元，并为他出具欠据一张，约定月利率15‰。欠款至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000元及利息。原告提供的证据：欠据一件，证明被告欠款的事实；景星镇兴隆川村民委员会证明一件，证明被告史荣权外出务工多年，无法联系的事实；被告史荣权经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年1月18日，被告史荣权在原告李喜财处借款20,000元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。2015年1月18日，被告史荣权给付原告李喜财2014年1月18日至2015年1月18日一年的利息，未给付欠款本金，在原始欠据上将日期“2014年1月18日”划掉，重新书写日期为2015年1月18日，欠款本金及约定月利率均未改变，未约定还款时间。欠款本金20,000元及2015年1月18日以后的利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史荣权在原告李喜财处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告史荣权未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史荣权于本判决生效之日起5日内偿还原告李喜财欠款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2015年1月19日始至欠款本金付清之日止，按月利率15‰计算，向原告李喜财支付利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘长江
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初598号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王兵，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯故意伤害罪，于1993年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑十一年，于2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］243号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2017年3月25日13时许，被告人王兵与张永军开车至德惠市站前小市场，因会车张永军与周某发生争执继而下车厮打。被告人王兵下车帮助张永军对周某进行殴打，被害人王某上前拉架将王兵拽开后，王兵从车内取出刀具将王某胸部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，王某心包破裂、左心室肌破裂，构成重伤二级，八级伤残。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王兵对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2017年3月25日13时许，被告人王兵与张永军开车至德惠市站前小市场，因会车张永军与周某发生争执继而下车厮打。被告人王兵下车帮助张永军对周某进行殴打，被害人王某上前拉架将王兵拽开后，王兵从车内取出刀具将王某胸部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，王某心包破裂、左心室肌破裂，构成重伤二级，八级伤残。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王兵的供述，被害人王某的陈述，证人周某、曲某的证言，德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兵能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员万鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员 张                翘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2169号   申请执行人蔡某，住宁夏银川市。   被执行人齐某，住宁夏银川市。   申请执行人蔡某与被执行人齐某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为599875元，执行费8399元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人齐某无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2019年12月25日自行达成执行和解协议，因该和解协议正在履行中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马纵宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3272号申请执行人：即墨振源家具厂，住所地原即墨市通济街道办事处下泊村，注册号370282600784957。负责人：董全帅，厂长。被执行人：即墨善融电子商务有限公司，住所地原即墨市环秀街道办事处长江二路8号，统一社会信用代码：91370282350347020F。法定代表人：姚景梅，经理。申请执行人即墨振源家具厂与被执行人即墨善融电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案执行标的是42737元。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人即墨善融电子商务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行42737元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5961号 原告：刘从新，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告刘从新与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出濉劳人仲不字[2019]191号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告刘从新的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，刘从新的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘从新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2968号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行员工。 被告：王志猛，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾素贞，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行诉被告王志猛、曾素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邱 思
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1374号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：陈益新，男，1979年11月13日出生，住新沂市。被执行人：陆利，女，1983年7月20日出生，住新沂市。被执行人：闫长恩，男，1961年10月13日出生，住新沂市。被执行人：孟新泽，男，1977年12月9日出生，住新沂市。被执行人：赵志刚，男，1972年2月15日出生，住新沂市。被执行人：钱克迪，男，1983年8月26日出生，住新沂市。被执行人：闫宗宾，男，1980年1月19日出生，住新沂市.本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈益新、陆利、孟新泽、闫长恩、赵志刚、钱克迪、闫宗宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1374号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1720号   申请执行人张某，住重庆市万州区。   被执行人四川宏疆建设工程有限公司。   法定代表人王某。   本院在执行申请执行人张某与被执行人四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月2日立案执行，执行标的428077元，执行费6321元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人四川宏疆建设工程有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人四川宏疆建设工程有限公司暂无银行存款、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月九日     书记员 马双意
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6323号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：陈秀英，女，1986年9月25日出生，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告陈秀英为合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代偿款34105.99元、支付逾期未缴保费20434.32元，违约金17616.52元，合计72156.83元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告在光大银行股份有限公司南阳分行办理“个人小额信用贷款”贷款55000元，贷款到期日为2020年1月11日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2018年8月1日起被告已累计34105.99元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据光大银行股份有限公司南阳分行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，现要求被告偿还代偿款及所欠保费和违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1604元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇一九年十二月二十四日书记员  田 会
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6436号原告：王凡雪，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201610960383。原告王凡雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凡雪、被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人蒋清河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凡雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费用及施救费12002元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，原告挂靠单位太康县中达运输有限公司在被告处投保机动车辆商业保险单，其中投保有机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2017年6月17日至2018年6月16日止。2017年10月14日22时58分许，保险车辆豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在沈丘××××里井桥北路段100米处发生碰撞事故，造成保险车辆损坏。经施救后对车辆进行了修理，共计花去费用19000元整，该损失未从第三方获得赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司仅支付理赔款6998元，下余10502元未支付。原告认为，依据双方签订的合同及适用的投保条款《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十八条的约定，原告可以直接向被告索赔，保险人应在保险金额内先行赔付被保险人。现因被告未足额先行赔付，特依法提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称1、如事故发生在保险期间内，且事故车辆在我公司投保有商业险，在驾驶员提供驾驶证、行车证、运输证、从业资格证和投保时记载一致的车架号前提下，且无免责免赔事宜，我公司同意在保险限额内扣除已支付部分，合理合法赔偿原告损失。2、原告主体不适格，应提供挂靠合同及第一受益人出具的权利转让证明等证明其主体资格。3、本案已起诉过，并由贵院依法驳回诉讼请求，应确认本案是否属于一事不再理，上一案件是否完结。4、因事故车辆超载，根据保险合同约定，应计算10%绝对免赔率。5、原告主张的损失过高，应提交证据予以佐证，并根据法律规定最终确定赔偿标准。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日22时58分许，李宁驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿S207线由南向北行驶到沈丘××××里井桥北路段100米处时，与相对方向卢豪卢豪驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成李宁当场死亡，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2017）第1014-3号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢豪驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车超速、超载系造成本次事故的共同原因，负本次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告公司报险，被告出具了车辆损失情况确认书，确认车辆维修金额15200元。原告王凡雪实际支付维修费16000元，支付施救费1500元。另查明，1、原告王凡雪系豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠在太康县中达运输有限公司运营。2、豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车损失商业险，保险金额464000元，且不计免赔。保险期间自2017年6月17日至2018年6月16日，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告人寿财险郑州市中心支公司已经先行理赔原告车辆损失6998元。本院认为，原告王凡雪为豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车损失商业险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告王凡雪支付保险费后，被告人寿财险郑州市中心支公司应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车维修费用确认为15200元，原告对此无异议，本院予以认定。原告支付施救费1500元，该款系原告为防止或者减少豫Ｐ×××××重型特殊结构货车损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。因原告车辆超载，依据保险合同约定应免赔10%，被告人寿财险郑州市中心支公司应赔偿原告车损13680元，加上施救费1500元，计款15180元，被告人寿财险郑州市中心支公司应予赔偿。被告人寿财险郑州市中心支公司已理赔的6998元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凡雪8182元。案件受理费50元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十二月二十四日书记员  钱 玥
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1983号原告：雷小琴，女，畲族，1989年7月30日生，住址:江西省赣州市石城县，被告：尹水容，男，汉族，1977年11月19日生，住址:江西省赣州市石城县，原告雷小琴与被告尹水容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷小琴到庭参加诉讼，被告尹水容经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。雷小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时偿还原告人民币16万元的借款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告尹水容因家庭生活经济困难，需要资金周转，原告雷小琴的姐夫与被告是朋友关系，原告的姐夫知道原告手头上有点闲散资金，出于朋友感情，原告的姐夫牵线搭桥使原被告认识并介绍了被告的家庭情况，被告向原告雷小琴请求帮助，希望原告借点钱周转应急，原告碍于面子和同情,于2013年6月20日，原告给被告现金人民币1万元，并通过中国工商银行石城支行转账形式给被告尹水容人民币12万元(被告尹水容在中国工商银行石城支行的账号是62×××02)，两笔款项共计人民币13万元。当时写下借条并约定月息两分，被告承诺会及时归还借款，一年之后。原告请求被告归还借款及一年的利息，但被告仅支付给原告人民币2000元作为利息。之后原告多次向被告催要借款和利息，被告总是说手头没钱，原告很无奈直拖到2017年5月1日，原告和被告双方重新商谈，原告愿意作出较大的让步，就将近4年的利息共计12万多元，只要求被告支付利息3万元，加本金共计16万元，原告目的只有一个，希望被告及时偿还借款及利息，但被告苦苦哀求，实在没法及时归还借款，但承诺在两年内一定会还清这笔钱，原告心软就再次相信，重新立下借条，将3万元利息转入本金，和原来的13万元本金合计人民币16万元，约定月息两分，并在2019年5月1日本息同时归还。原告于2019年8月19日打电话要求被告归还借款和利息，被告又说没钱偿还，再次失信。依据《中华人民共和国合同法》206条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告的合法权利受到了严重的侵犯。原告为维护自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告及时偿还原告人民币16万元的本金。尹水容未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年6月，被告尹水容因经济困难需资金周转向原告雷小琴借款,原告于2013年6月20日支付给被告现金人民币1万元，并通过中国工商银行石城支行转账给被告尹水容人民币12万元，两笔款项共计人民币13万元。被告具立了借条给原告，并约定按月利率2%计息，借款期限一年。借款期限一年到期后，被告未归还借款本金13万元及利息。至2017年5月1日，原告和被告双方重新商谈，原告愿意作出让步，就将近4年的利息共计12万多元，只要求被告支付利息3万元，加本金共计16万元，重新具立借条给原告，约定按月利率2%计息，于2019年5月1日归还。原告于2019年8月19日打电话要求被告归还借款和利息，被告再次推拖。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告人民币16万元的本金。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、借条原件一张、取款凭证一份、银行转账凭证一份，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告尹水容应在本判决生效后10日内归还原告雷小琴借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元(原告预交，已减半收取)，由被告尹水容负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张标生二〇一九年十二月十二日代理书记员  吴春苑
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3813号原告：黄新梅，女，1961年11月18日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：黄胜，男，1945年10月12日生，汉族，住襄城县。系黄新梅丈夫。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。原告黄新梅与被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新梅的委托诉讼代理人黄胜，被告陈秋英的委托诉讼代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议黄新梅的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息5202元。利息自2015年6月30日起按月利率千分之六计算至2019年9月30日止为5202元，后续利息按月利率千分之六计算至被告实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。陈秋英的答辩意见：1、原告诉称被告因家庭做生意为由借款，该事实与理由不属实，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案实质是委托管理关系，原告将一笔10000元委托被告理财，被告将原告的款项全部转给许昌鑫阳建设集团有限公司；另1笔7000元委托被告已故配偶古秋杰理财，古秋杰将原告的款项全部转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处，原告应向上述两公司主张权利，要求还款。2、该案1笔7000元款项收款人是古秋杰，已故，其将款项转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处理财，并未投入家庭，是古秋杰其个人生前所欠下的债务，并非家庭债务，被告无义务偿还原告款项；另外由于被告和古秋杰将自家的款项全部投入担保公司，目前是债台高筑，古秋杰已无遗产可供继承，被告没有继承古秋杰遗产，也就无义务偿还原告的债务。本院查明的法律事实：2014年11月20日，黄新梅在古秋杰、陈秋英处“存款”7000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2014年11月20日今收到黄新梅人民币柒仟元正￥7000系付存款出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。2015年6月30日，黄新梅在陈秋英处“存款”10000元，陈秋英为其出具收据一份，载明：“2015年6月30日今收到黄新梅人民币壹万元正￥10000收款人陈秋英并盖章”。另查明，古秋杰系陈秋英丈夫，2015年因病死亡户口注销。本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于黄新梅在古秋杰、陈秋英处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”黄新梅主张其将款项放在陈秋英处是“存款”，与古秋杰、陈秋英为其出具的收据相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。古秋杰、陈秋英不具备从事金融业务的主体资格而收取黄新梅的款项，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，古秋杰与陈秋英均在收据上签名或签章，现因古秋杰已死亡，原告仅以陈秋英为被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。对陈秋英该款项并未投入家庭，是古秋杰其个人生前所欠下的债务，并非家庭债务，被告无义务偿还原告款项；被告和古秋杰将自家的款项全部投入担保公司，目前是债台高筑，古秋杰已无遗产可供继承，被告没有继承古秋杰遗产，也就无义务偿还原告债务的辩称不予采信。陈秋英应将因合同所得财产予以返还，黄新梅要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。陈秋英辩称款项由其转给许昌鑫阳建设集团有限公司或由古秋杰转给河南省中小企业发展投资有限公司，原告应向以上两公司主张权利。但陈秋英提供的许昌鑫阳建设集团有限公司借据、河南省中小企业发展投资有限公司借款凭证显示的名字为陈秋英和古秋杰而非黄新梅，且该借据由陈秋英保管，陈秋英亦未提供其他证据证明系在黄新梅同意的情况下将相应款项存入许昌鑫阳建设集团有限公司和河南省中小企业发展投资有限公司，故对其本案系委托管理关系，原告应向以上两公司主张权利的辩称，本院不予采信。关于本金的认定，根据黄新梅出示的收据上记载的金额共计17000元，本院予以认定。故陈秋英应偿还黄新梅本金17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秋英于本判决生效后十日内返还原告黄新梅现金17000元。二、驳回原告黄新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告黄新梅负担42元，被告陈秋英承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十二月十二日书记员  李宇飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1842号罪犯曾辉，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0111刑初第2809号刑事判决，以被告人曾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并14分；考核期内未被扣分。本次在原审履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2118号 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陶某某，该公司经理。 被执行人朱某某，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被执行人朱某某挂靠合同纠纷一案，我院于2019年6月14日作出的（2019）赣0983民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、由被告朱某某向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司偿付人民币12602.75元，并承担以该金额为基数自2018年4月22日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告朱某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费506元，减半收取253元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担128.50元，被告朱某某负担124.50元，反诉案件受理费减半收取1250元，由反诉原告朱某某负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1508号申请执行人：徐峰，男，1973年8月13日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：涂传平，男，1973年3月17日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人徐峰依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2133号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人涂传平发出执行通知，被执行人涂传平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人涂传平在车管部门有赣Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院在申请执行人申请的（2019）赣0981执保598号案件中于2019年6月20日对上述车辆进行了查封，因本院未实际有效控制扣押上述车辆，故本案无法提起处置，被执行人涂传平在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人涂传平名下账号为62×××19账户上有银行存款1944.94元，本案第二轮冻结，因系轮候冻结，暂无法进行扣划，被执行人涂传平名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人涂传平名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人涂传平无公积金登记缴存信息。4、2019年10月24日本院向被执行人涂传平发出限制高消费令，2019年12月23日将被执行人涂传平纳入失信被执行人名单。5、2019年11月10日，本院向被执行人涂传平户籍所在地基层组织（丰城市白土镇星塘村委会）调查，证实被执行人涂传平已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行50000元、案件受理费3078元、保全费2120元，截止2019年12月24日已执行0元、未执行50000元、案件受理费3078元、保全费2120元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十四日书记员  张 志
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2131号申请执行人：蔡馨怡，女，1999年1月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1T9K199M，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：张剑侠。申请执行人蔡馨怡与被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第217号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2018年12月、2019年1月份的劳动报酬4160元，二倍工资3500元，共计7660元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年10月22日向镇江市不动产登记中心查询被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司的不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过实地调查，未发现被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第217号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十九日书记员 任江玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3899号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市。被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杨婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：经纬，男，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：朱伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人戴明扬、杨婷、经纬、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3987号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年8月1日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3899号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玲玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31781号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：林世荣，男，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告林世荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1962号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴善付，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省随州市人，文化程度初中，户籍地址湖北省随县。2017年4月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。2017年12月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期刑九个月，2018年6月23日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人董良影，男，1976年9月21日出生，汉族，广西钟山县人，文盲，户籍地址广西壮族自治区钟山县。2011年12月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月26日刑满释放；2014年7月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院处有期徒刑十一个月，同年9月8日刑满释放；2015年12月9日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月21日刑满释放；2017年12月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月16日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2029号起诉书指控被告人吴善付、董良影犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人吴善付、董良影到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴善付、董良影于2019年7月15日凌晨3时37分许，在本市海珠区池滘南大街25号之1一楼，以“钓金鱼”的方式，通过窗户盗得被害人王某放在床头的苹果8PLUS手机1台（价值人民币3545元）和1加手机1台。得手后，被告人吴善付、董良影逃离现场。2019年8月20日，被告人吴善付、董良影被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、研判报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物证照片、随案移送清单、涉案物品移交清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，案发视频监控，电话号码为134××××3364、136××××8050、159××××5688的开户资料及2019年7月1日至2019年9月1日的通话记录，情况说明、同案说明、现场检测报告书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]1117号价格认定结论书，被告人吴善付、董良影的身份材料及前科材料，视听资料，证人梁某、符某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴善付、董良影的供述与辩解等证据予以证实，被告人吴善付、董良影在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴善付、董良影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴善付、董良影均是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人吴善付、董良影均有坦白情节，依法对其从轻处罚。扣押被告人吴善付的OPPO手机1台、上衣1件、牛仔裤1条、运动鞋1双、皮鞋1双，因现有证据不足以证实上述物品系作案工具或违法所得，故本案不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董良影犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人吴善付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人吴善付、董良影在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某经济损失人民币3545元及1加手机1台的相应经济损失。四、扣押的钓鱼竿2根、螺丝刀1把、钳子1把、口罩1个、瞬间结合剂1瓶、胶带3卷、小手电筒2把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十二月十九日书记员  李婷婷冯健仪
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初655号原告：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨生文，马珍梅，青海观若律师事务所律师。被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任忠章，该公司工程部副主任。原告贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（以下简称贵阳铝镁公司）与被告青海百河铝业有限责任公司(以下简称百河铝业公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳铝镁公司的委托诉讼代理人杨生文、马珍梅，被告百河铝业公司的委托诉讼代理人任忠章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳铝镁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款33792251.31元；2、判令被告向原告支付截止2019年9月15日的利息1739456.14元，并支付自2019年9月16日起以欠付货款33792251.31元为基数，按年利率6.525%计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订了《百河铝业节能减排提升环保技改项目工程总承包合同》一份，约定由原告负责被告百河铝业节能减排提升环保技改项目工程总承包（包括建安及设备采购等）。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，并于2016年9月将项目全部交付给被告投产，但被告未按约定支付合同价款。经双方对账，截止2018年12月5日，被告共拖欠原告合同价款33792251.31元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告百河铝业公司辩称：1、原告主张欠付款项的数额认可，但原告尚有2988000元的款项未向被告开具税务发票，未开具税务发票的部分款项计算利息不合理，应以应付款28804251.31元为基数计算利息；2、原告主张利息的计算方法不予认可，应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算利息。原告贵阳铝镁公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、《百河铝业节能减排提升环保技改项目工程总承包合同》、补充协议1、补充协议2及《设备采购合同》，拟证明原告与被告存在合同关系，由原告负责被告百河铝业节能减排提升环保技改项目工程总承包建安及设备采购等事项；证据二、《对账情况说明》，拟证明原告与被告于2018年12月5日进行对账，在百河铝业节能减排提升环保技改项目工程中原告欠付被告应付款总额28804251.3元，且双方确认尚有2988000元款项未开具税务发票，待开具发票后双方需做账务处理，同时明确贵阳铝镁公司百河项目部受表彰奖励的2000000元待双方业务部门确认后，双方财务再入账；证据三、百河铝业公司对贵阳铝镁公司百河项目部的表彰决定，拟证明贵阳铝镁公司在百河铝业节能减排提升环保技改项目工程中提前竣工，受表彰奖励2000000元；证据四、《利息计算方式》，拟证明以应收账款28804251.3元+未开发票款项2988000元+2000000元奖金为基数，以双方签字确认的时间2018年12月5日为应付款时间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即年利率6.525%为标准计算逾期利息。庭审中，原告同意被告答辩意见按应收账款28804251.3元为基数，自2018年12月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准计算利息。经核算，截止2019年9月15日的利息为988465.89元（28804251.3元×4.35%×284天÷360天）。被告百河铝业公司质证认为：对原告提交的上述证据的真实性、客观性及关联性均无异议，对原告主张欠付款项的数额无异议，认可原告以28804251.3元为基数按照年利率4.35%计算利息。根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告签订了《百河铝业节能减排提升环保技改项目工程总承包合同》一份，约定由原告负责被告百河铝业节能减排提升环保技改项目工程总承包（包括建安及设备采购等）。合同履行过程中，就支付款项产生纠纷，双方于2018年12月5日进行对账确认：被告尚欠原告应付款28804251.3元，同时原告尚有2988000元款项未向被告开具税务发票，且被告承诺奖励原告提前竣工2000000元奖金，该奖金尚未通过双方业务部门确认支付。本院认为，原告与被告签订的《百河铝业节能减排提升环保技改项目工程总承包合同》、补充协议1、补充协议2及《设备采购合同》均属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告支付欠款33792251.31元及截止2019年9月15日的利息988465.89元，并支付自2019年9月16日起以28804251.31元为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，已经双方对账，被告予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司欠款33792251.31元、利息988465.89元，并支付自2019年9月16日起以28804251.31元为基数，按年利率4.35%计算至全部款项还清之日的利息。本案案件受理费219459元、保全费5000元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担213353元并负担保全费5000元，由原告贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司负担6106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 罗文凯人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十二月二十日法官 助理 刘叔虎书 记 员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6870号之一原告：刘林海，男，1978年3月6日出生，湖南省人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被告：冷成琴，女，1974年12月29日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：田仕秀，女，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被告：红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部，住所地红花岗区东联线长征街道办事处旁。指挥长：陈灿。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。原告刘林海与被告冷成琴、田仕秀、红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部（以下简称指挥部）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘林海向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认被告田仕秀与被告红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部于2019年3月8日签订的二份《红花岗区东联线核桃树棚户区改造工程房屋征收补偿安置协议》无效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冷成琴系夫妻关系。原告出差期间，被告冷成琴擅自与田仕秀于2018年4月20日签订《二手房屋买卖合同》，非法处分了原告与被告冷成琴夫妻共同共有的财产。被告签订合同时，被告田仕秀明知被告冷成琴是有家有室的家庭主妇，他们恶意串通私自处分了属于原告与被告冷成琴共同共有的位于南关××××核桃树路“老年文化活动中心”B一层五号门面一间和B二层四号住房一套，三被告的行为严重侵害了原告的合法利益。之后，田仕秀、帅远秀找了案外人陈明森重新签订了《房屋买卖合同》，2017年1月3日又写了虚假的买卖，而田仕秀、帅远秀用其虚假的合同与被告指挥部于2019年3月8签订的两份《红花岗区东联线核桃树棚户区改造工程房屋征收补偿安置协议》，其中一份安置协议是住宅、一份是商用，该两份合同损害了原告的合法权益。综上，该安置协议属于法定无效。本院经审查认为，原告刘林海请求确认无效的合同为被告指挥部与被告田仕秀签订的《红花岗区东联线核桃树棚户区改造工程房屋征收补偿安置协议》，而原告刘林海并非该合同当事人。另外，原告提供对案涉房屋享有权利的凭证为被告冷成琴与案外人陈明森签订的《老年文化活动中心（文化公寓）房屋买卖合同》，但被告冷成琴已将该房屋出售给案外人帅远秀、被告田仕秀，双方已签订《二手房买卖合同》并履行，且该合同已由本院生效裁判文书确认有效。为此，被告冷成琴与陈明森签订合同所明确权利及义务已由冷成琴进行转让，原告据此主张权利的基础显然已丧失。综上，原告刘林海不是与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告刘林海不享有本案诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘林海的起诉。案件受理费30元，退回原告刘林海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一九年十二月十六日书记员  吴乾平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11605号原告：黄诗祥，男，1952年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义银河房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区林业园林绿化局2-3办公楼。统一社会信用代码：91520300795263575A。法定代表人：裴海利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，该公司员工。原告黄诗祥与被告遵义银河房地产开发有限公司（以下简称银河房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗祥及被告银河房开公司之委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理三个车位的产权登记；2.若被告无法办理产权登记，则要求其将车位购买价款285,000.00元退还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月4日签订《车位买卖合同》，约定由原告向被告购买位于遵义市沙河小区摩卡空间负一层28号、37号、38号三个车位，总价款为285,000.00元。合同签订后，原告已当即支付全部价款；被告承诺三个月内将车位产权过户于原告名下，但至今仍未能办理产权过户登记手续。经了解得知，被告无权出卖上述车位，双方所签订的《车位买卖合同》应为无效，被告理应向原告退还合同价款。被告银河房开公司辩称，原、被告所签订的《车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同明确约定原告对涉案车位只有使用权而没有所有权。原告所提出的诉讼请求缺乏相应依据，请人民法院依法判决予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告黄诗祥与被告银河房开公司于2018年5月4日签订《车位买卖合同》，约定原告以总价款285,000.00元向被告购买位于遵义市沙河小区摩卡空间负一层28号、37号、38号三个车位，同时约定原告对所购买的车位只享有长期使用权而不拥有产权。合同签订当天，原告即向被告支付车位价款285,000.00元。合同签订后，原告将所购买的三个车位交由被告管理并出租，被告自2018年6月起每月将出租所得租金交付给原告。上述事实，有当事人陈述、《车位买卖合同》、“收据”等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告黄诗祥与被告银河房开公司所签订的《车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方买卖的标的为车位使用权而非所有权，因此被告并不负有办理车位产权登记的合同义务。原告购买车位的目的是为了取得该车位的使用权，被告出售车位的目的是为了转让该车位的使用权。按照合同约定，原告已经支付车位购买价款，被告已经将车位交付管理使用并代为出租经营。双方的合同义务均已履行完毕，合同目的已经实现。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告主张《车位买卖合同》无效并要求被告退还合同价款，但并未向本院提交任何证据证明该合同存在法定无效情形。因此，原告所提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄诗祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取2790.00元，由原告黄诗祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年十二月三日法官助理彭永茂书记员余可
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志富，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应彩娣，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2014年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人：黄卫玲，系陈某母亲。一审第三人：陈亨成，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人陈志富、应彩娣因与被申请人陈某、一审第三人陈亨成侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终3153号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志富、应彩娣的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  钟晓韵·2·
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1576号 原告：谢邦忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：张秀莲，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告谢邦忠、张秀莲与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告谢邦忠、张秀莲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，谢邦忠、张秀莲以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢邦忠、张秀莲撤诉。 案件受理费326.8元，减半收取计163.4元，由谢邦忠、张秀莲负担。 审判员  何杰敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗娟 书记员范剑锋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1506号公诉机关张家港市人民检察院。被告人唐某某，男，1977年4月28日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市德丰集团员工，户籍地张家港市，现住张家港市。2000年2月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1402号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月5日21时5分许，被告人唐某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇德申路由东向西行驶至千禧路路口时，被民警当场查获。经鉴定，唐某某血液中的乙醇浓度为126mg/100ml。被告人唐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某有前科，应酌情从重处罚；被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执735号申请执行人：江西省恒信建设工程监理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号，统一社会信用代码：913601007277891611。法定代表人：何建平，该公司总经理。被执行人：玉山县城市建设综合开发公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道39号，统一社会信用代码：12360923108057。法定代表人：饶锦平，该公司董事长。江西省恒信建设工程监理咨询有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1242号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37565元，至2019年12月18日已执行0元，未执行37565元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十八日书记员  王 健
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初970号 原告：龙井市智新镇明东村村民委员会，住所地龙井市智新镇明东村。 法定代表人：刘元东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：崔龙日，男，1964年12月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告龙井市智新镇明东村村民委员会与被告崔龙日合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告龙井市智新镇明东村村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市智新镇明东村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市智新镇明东村村民委员会撤诉。 案件受理费8205元，减半收取4102.50元，由原告龙井市智新镇明东村村民委员会负担。 审判员 崔 光 二〇一九年十二月三十日 书记员 李学峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申54号 再审申请人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某、牛某，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司利民支行。 负责人：姜某。 原审被告：宁夏英力达物资有限公司。 法定代表人：王某。 原审被告：宁夏广恒门窗有限公司。 法定代表人：林某。 原审被告：宁夏恺骏物资有限公司。 法定代表人：郭某。 原审被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：林某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：裴某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：聂某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人赵某因与被申请人宁夏银行股份有限公司利民支行等金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初171号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵某申请再审请求请求：1．请求依法撤销银川市兴庆区人民法(2018)宁0104民初171号民事判决，并依法改判申请人不承担偿还责任或将本案发回重审；2．请求贵院改判申请人不承担本案一审案件受理费。 事实和理由：一、一审法院未按法律规定向申请人送达，致使申请人未能参加庭审，剥夺了申请人举证和辩论的权利。申请人身份证登记的住址为宁夏银川市金凤区北京中路福宁城榕园12-1-402号。被申请人宁夏银行利民支行知道申请人的上述住址及联系电话，应当如实向人民法院提供。法院也应当按照民事诉讼法关于送达的规定向申请人电话通知并直接送达相关法律文书，以保障申请人参加诉讼的权利。2018年4月16日，兴庆区法院工作人员经与王某(系申请人的原配偶)电话联系后将案件的起诉书副本等文书寄至银川市××区。申请人与王某原系夫妻关系，但已于2018年2月8日离婚，王某无权代申请人签收法律文书，法院工作人员未核实王某与申请人的身份关系，也未向王某索要申请人的电话住址，未按照法律规定首先向申请人电话通知并直接送达，未能参加开庭，致使申请人无法知晓诉请、开庭、判决等情况，剥夺了申请人举证、质证、辩论的权利，属于诉讼程序错误，应予纠正。二、一审判决申请人在夫妻共同财产范围内承担偿还责任属于认定事实错误。首先，申请人赵某在《同意执行共同财产承诺函》签字并没有承担偿还责任的意思表示，判决判令其承担责任缺乏事实依据。从申请人签字的《同意执行共同财产承诺函》的标题及内容来分析，签字的意思表示有三项：1．知悉王某就本案借款提供担保；2．同意在王某承担保证责任时执行夫妻共同财产；3．执行其夫妻共同财产时放弃抗辩。申请人并没有就本案债务承担偿还责任或提供担保等意思表示。一审法院判决申请人与其原配偶在夫妻共同财产范围内承担偿还责任没有事实及法律依据，属于认定事实错误。三，在夫妻共同财产范围内承担责任的判决内容不清，责任不明，不符合法律规定。本案判决申请人在夫妻共同财产范围内承担偿还责任的判项对申请人赵某的责任范围并不明确，因为夫妻共同财产是一直处于变动的和不明确的状态，必须以其责任财产来确定其承担的责任范围。申请人在本案开庭前的2018年2月8日与王某办理了离婚手续并分割了夫妻共同财产，申请人赵某在2018年2月8日之后取得的财产就不再是夫妻共同财产。鉴于夫妻共同财产一直处于变动的状态，且在夫妻关系已经解除的情况下，原审法院判决申请人在夫妻共同财产范围内承担责任的判项内容不清，责任不明。综上所述，再审申请人赵某的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项的规定,申请银川市中级人民法院对本案予以再审，并依法改判或者发回重审。 本院经审查认为，宁夏银行股份有限公司利民支行于2018年1月5日以宁夏英力达物资有限公司、王某、赵某等为被告提起诉讼，提交了王某、赵某的结婚证，以及赵某签字的《同意执行共同财产承诺函》。原审法院在送达过程中，通知王某告知其本案诉讼事项并送达与赵某相关的法律文书，并无不当。同时，原审法院向王某、赵某邮寄送达法律文书后，向本案所有被告公告送达法律文书。赵某与王某于2018年2月28日登记离婚。王某在参与原审诉讼过程中并未提及其与赵某登记离婚事宜。故，原审送达程序合法。同时，王某为宁夏英力达物资有限公司在宁夏银行股份有限公司利民支行的贷款提供担保，赵某签署《同意执行共同财产承诺函》，系其真实意思表示，原审判决赵某在其与王某的夫妻共同财产范围内对上述贷款承担清偿责任符合法律规定。赵某在申请再审过程中未提交新的证据证明其再审理由。故，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1149号之四申请执行人：玉山县惠民实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇文化艺术广场36栋102号1-2层。法定代表人：李小芳，系该公司总经理。被执行人：孙晨，男，1984年4月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行玉山县惠民实业有限公司与孙晨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙晨在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晨在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部的住房公积金收入（限金额为111,845元内）。本裁定立即生效。审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  王博卿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8052号 申请执行人：章泉，男，1977年3月18日出生，汉族，身份证住址：上海市普陀区。 被执行人：深圳市海德环球贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山一路7号摩比大厦701，统一社会信用代码：9144030009352585XG。 法定代表人：程小银。 被执行人：程平，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人章泉与被执行人深圳市海德环球贸易有限公司、程平合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初14057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人程平名下中国农业银行股份有限公司重庆渝中上清寺支行62×××77账户，已实际冻结人民币11.08元，冻结限额为人民币110000.00元；轮候冻结了被执行人程平名下持有的深圳市海德在线科技有限公司70.00%的股权；冻结了被执行人程平名下持有的深圳市海逸德投资有限公司95.00%的股权；冻结了被执行人程平名下持有的深圳市方圆达汽车租赁有限公司70.00%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7393号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地在青岛市市北区商城路14号丙。法定代理人：周某，职务：所长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市香里企业总公司，住所地在青岛市市北区香里村后。法定代表人：李信生，职务：总经理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告青岛香里企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金228351.3元、滞纳金22835.1元，共计251186.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的兰考路11号乙公房，截止2018年12月，共拖欠房租228351.3元、滞纳金22835.1元。经催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费5068元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1550号 原告：洪雅碧桂园城央首府置业有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇中山南路319号1栋1层2号。 法定代表人：方力斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱方（公司员工），女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县， 委托诉讼代理人：罗兰（公司员工），女，1998年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区， 被告：廖旭，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅碧桂园城央首府置业有限公司与被告廖旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅碧桂园城央首府置业有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅碧桂园城央首府置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为11569元，由原告洪雅碧桂园城央首府置业有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  周立研
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4229号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：高云，女，1980年5月23日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告高云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云偿还原告贷款本金640952.44元及利息（至2019年10月14日为21994.67元，从2019年10月15日起至实际给付之日止按约定年利率8.085%计算）；2、判令原告对被告高云位于扬中市的房地产（不动产证号：2018扬中市不动产权第XXXXX号，不动产登记证明号：苏2018扬中市不动产证明第XXXXX号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与高云、江苏欣润置业有限公司（以下简称：欣润公司）签订了编号为扬商银0527个房借字0207第2018012901号个人购房担保借款合同。合同签订后，原告依约发放贷款660000元。后被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告高云未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人购房担保借款合同、借款借据、送达地址确认书、农信核心业务系统凭证、不动产证、不动产登记证明等证据材料，被告未提供证据材料。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告下属扬子支行与被告高云、欣润公司签订《个人购房担保借款合同》，高云系借款人、抵押人，欣润公司系保证人，该合同编号：扬商银0527个房借字（0207）第2018012901号，约定：扬子支行向高云发放购房担保借款，借款金额660000元，借款用于借款人购买润泰雅苑住宅楼0807号房屋；借款期限自2018年1月29日起至2038年1月18日；执行年利率5.39%，借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人宣布合同提前到期。同日，扬子支行向被告高云发放了贷款660000元，高云出具了借款借据。后被告未能按期偿还借款本息，至2019年10月14日被告欠原告借款本金640952.44元、利息21994.67元。2018年4月18日，高云将其单独所有的位于扬中市[不动产权证号：（2018）扬中市不动产权第0XXXXX号]办理了抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018）扬中市不动产证明第XXXXX号，不动产登记权利人为扬子支行，担保债权数额为660000元，债务履行期限2018年1月29日至2038年1月18日。另查明，2018年1月29日高云与扬子支行签订上述购房担保借款合同时出具了送达地址确认书，载明了其有效送达地址，并载明：在上述授信存续期间，只要贵行或司法机关向上述送达地址邮寄了相关法律文件，或由其本人直系亲属（本单位股东）代为签收，即送达本人（本单位），对本人（本单位）具有法律效力；如上述授信存续期间本人（本单位）送达地址变更，在变更后10日内本人（本单位）未书面通知贵行，并变更《送达地址确认书》，贵行或司法机关根据原地址发出的文件，视为已送达本人（本单位）。本院根据该送达地址确认书上载明的地址向被告高云邮寄应诉材料和开庭传票，因原址查无此人，材料被退回。本院认为，原告下属的扬子支行与被告高云、欣润公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬子支行的上级法人机构，有权向借款人、抵押人主张权利。2018年1月29日，扬子支行向高云发放了贷款660000元，有高云出具的借款借据证实，本院依法予以认定。被告高云作为借款人理应按约还款，但高云未按约定偿还，现原告宣布贷款提前到期，要求被告高云偿还尚欠借款本金640952.44元及至2019年10月14日的利息21994.67元，并自2019年10月15日起至实际给付之日止按逾期年利率8.085%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定及借款合同的约定，本院依法予以支持。被告高云以其位于扬中市的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高云向原告签署了送达地址确认书，本院根据送达地址确认书上的地址向其邮寄应诉材料和开庭传票，视为已送达其本单位及本人。被告高云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。松部材料综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金640952.44元及利息（至2019年10月14日为21994.67元，从2019年10月15日起至实际给付之日止按年利率8.085%计算）；二、原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司有权以被告高云的抵押物[位于扬中市产，产权证号：（2018）扬中市不动产权第0XXXXX号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元（已减半），由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  姚圣羽二〇一九年十二月十二日书记员  张 迪