wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3480号原告：孙泽晓，男，1976年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告：胡志达，男，1986年9月12日出生，满族，农村居民，籍贯河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。原告孙泽晓与被告胡志达运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙泽晓撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  于慧丽人民陪审员  崔坚黎人民陪审员  傅军海二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘一辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21266号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：宋艳龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告宋艳龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月十七日书记员  党思颖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3047号之二 申请执行人：姚焕茹，女。 被执行人：日照市兆东汽车贸易有限公司。 被执行人：日照星达汽车销售服务有限公司。 被执行人：张涛，男。 被执行人：张德勇，男。 被执行人：王蒙福，男。 申请执行人姚焕茹与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、张涛、张德勇、王蒙福民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初6185号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张涛所有的鲁Ｌ×××××号汽车予以查封； 二、将被执行人张德勇所有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车予以查封； 三、将被执行人王蒙福所有的鲁Ａ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车予以查封； 四、将被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司所有的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车予以查封 上述财产查封期限均为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇一九年十二月五日 书记员  辛 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2493号 原告：吉林市福丰粮食收储有限公司 法定代表人：初浩然。 委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律服务工作者。 被告：中央储备粮吉林直属库有限公司 法定代表人：张立群。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 被告：中国农业发展银行吉林市分行营业部。 负责人：徐立新。 委托诉讼代理人：王月，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：吉林市粮食和物资储备局 负责人：李建华。 委托诉讼代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。 原告吉林市福丰粮食收储有限公司与被告中央储备粮吉林直属库有限公司、中国农业发展银行吉林市分行营业部、吉林市粮食局、第三人吉林市绿孚生态农业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 吉林市福丰粮食收储有限公司向本院提出l、依法判决三名被告共同返还临储粮保证金983,380.00元；2、依法判决三名被告负担诉讼费用。 事实和理由：于2016年4月7日原告与第二被告和吉林市绿孚生态农业有限公司签订债务承接协议，概括性的转让取得吉林市绿孚生态农业有限公司2013年11月29日签订的编号为22029900-2013年（市营）字0048号《流动资金借款合同》项下吉林市绿孚生态农业有限公司对第二被告的债务承接。并在协议的第八条约定缴纳风险保证金和不承接吉林市绿孚生态农业有限公司欠第二被告177万元利息债务，并约定吉林市绿孚生态农业有限公司对移交抵押粮食的数量、质量负责，承诺粮食出现减损及质量瑕疵等情况，用吉林市绿孚生态农业有限公司在第二被告处临储粮保证金存款983,380.00元和在第一被告处临储粮保证金存款1,475,220.00元存款和第一被告处2015年一季度以前年度欠拨未拨的保管补贴优先偿还177万元欠息。签约后，原告如约履行了合同约定义务，之后原告缴纳100万元保证金，在2013年临储粮出库后，第二被告从原告100万元保证金扣除吉林市绿孚生态农业有限公司承接的临储粮掉库损失，并按照规定结清库存损失及补仓。原告自然取得吉林市绿孚生态农业有限公司在第二被告处临储粮保证金存款983，380.00元和在第一被告处临储粮保证金存款1,475,220.00元存款所余的保证金983,380.00元。原告向第二被告主张返还保证金983,380.00元，三名被告以2017年8月3日的2013年国家临储粮出库损失偿付协议中没有涉及该笔保证金。经原告向三被告提供吉林市绿孚生态农业有限公司于2016年4月7日债务承接前的合同后，表示虽然应当返还但是因为已经出具三家的联合文件无法改变，建议诉讼解决。故来院告诉，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。 本院经审查认为，福丰公司主张三名被告共同返还临储粮保证金983,380.00元，并明确基础法律关系为侵权责任纠纷，但本院认为，首先，2017年8月3日，福丰公司（甲方）与农发行、绿孚公司签订《债务承接协议》，福丰公司承接了绿孚公司在农发行的债务，其中并没有就983380元保证金及1475220元保证金归属福丰公司的约定，且绿孚公司在《债务承接协议》《保证担保承诺书》中均明确以上述两笔保证金继续为临储粮库存粮食损失提供担保，说明上述两笔保证金的权利人仍为绿孚公司，法院扣划该笔保证金并使福丰公司的财产权利受到损害；其次，在《2013年国家临储粮出库损失偿付协议》中，中储粮、粮食局、农发行、绿孚公司及福丰公司就临储粮出库损失偿付已经达成了一致，是福丰公司的行使权力、主动承担义务的真实意思表示，并不存在侵害其财产权利的事实；综上，福丰公司对案涉保证金并不具备主张权利的基础，不是本案的适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回吉林市福丰粮食收储有限公司的起诉。 案件受理费6,817.0元，返还吉林市福丰粮食收储有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 爽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2505号 原告：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区药王路中段。 法定代表人：张小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。住所：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高屹东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艺珍，女，汉族，系该公司员工。 原告陕西白桦林间置业集团有限公司（以下简称白桦林间公司）与被告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）商品房销售合同纠纷，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白桦林间公司的法定代表人张小波及其委托诉讼代理人薛源、被告商业银行的委托诉讼代理人李艺珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白桦林间公司向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告签订的201901100004号商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金10258元。事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订的201901100004号商品房买卖合同。合同约定，被告当日一次性清付房款205160元；逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告承担5%违约金。合同签订后，被告未支付房款，已构成违约，为此提起诉讼。 被告商业银行答辩，原、被告之间签订了抵押合同、三方协议、网签备案的商品房买卖合同，双方系让与担保法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年1月10日，原、被告签订201901100004号《商品房买卖合同》，被告未支付相应房款； 2、2019年1月15日，原、被告签订《农商行2019年个抵字75066第001号抵押合同》，约定原告以包括涉案的多个房产作为抵押物，为案外人吴玉斌在被告处借款提供担保； 3、2019年1月15日，原告的《股东会决议》，同意“以商品房买卖合同的形式网签至鄂尔多斯农村商业银行名下作为吴玉斌在鄂尔多斯农村商业银行办理的贷款人民币柒仟万元整（吴玉斌与鄂尔多斯农村商业银行于2019年1月15日签订了编号为农商行2019年个借字75066第001号的《个人借款合同》）偿还的保障”。 4、2019年1月10日，原、被告及吴玉斌签订《三方协议》，约定原告自愿将房产以商品房买卖合同的形式网签至鄂尔多斯农村商业银行名下作为债权实现的保障； 5、2019年1月14日，原告向被告出具收款收据，载明“置换抵押”房款205160元，但被告未支付该房款； 6、涉案房产已在房管部门办理网签备案。 二、双方当事人有争议的事实 原、被告双方之间是商品房买卖合同关系还是让与担保法律关系。根据被告提供的多份书证，可以确认原、被告及案外人吴玉斌之间存在借贷、抵押法律关系，原告明知与被告签订的《商品房买卖合同》是将涉案房产作为吴玉斌在被告处借款的抵押物，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明为买卖实为让与担保，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。 判决的理由与结果 综上所述，本院认为，让与担保是指债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或者第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权。人民法院应当认定合同有效。白桦林间公司与商业银行签订的《商品房买卖合同》符合上述民事法律行为特征，双方之间存在让与担保法律关系，该合同合法有效。白桦林间公司认为涉案房产网签在前，抵押协议在后，故抵押无效。根据商业银行提供的三方协议等书证，可以确认白桦林间公司自愿将网签的房产作为抵押物，且不违反法律规定，让与担保有效。商业银行未支付房款，不构成违约，白桦林间公司诉请解除合同及违约金没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回陕西白桦林间置业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费4377元,减半收取2188.5元，由陕西白桦林间置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十一日 书记员  张美玥
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执220号之一移送部门：本院综合审判庭。被执行人：陈学勇，男，1986年10月1日出生，汉族，原住海南省儋州市排浦镇打腊村，现因犯贩卖毒品罪服刑。被执行人：陈敏精，男，1985年10月5日出生，汉族，原住海南省儋州市排浦镇打腊村*号，现因犯贩卖毒品罪服刑。本院（2018）琼9701刑初110号刑事判决已发生法律效力，因被执行人（被告人）陈学勇、陈敏精未按判决确定的期限缴纳罚金（均为10000元），本院综合审判庭移送执行,后本院于2019年10月16日立案执行。在执行中，本院向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其二人在送达之日起三日内分别向本院缴纳案款10000元，以及书面报告财产。但二被执行人均未履行缴款义务，亦未按要求向本院报告财产。2019年11月16日，本院对二被执行人发出限制消费令；因其二人违反财产报告制度，于同年12月23日将其二人纳入失信被执行人名单。本院经查询，发现二被执行人的部分银行账户和财付通账户有资金，遂进行冻结，后从陈学勇的账户中扣划2450.59元（部分账户因余额过少而未予扣划），并上交国库；而陈敏精的账户均余额过少，故未予扣划。此外，经执行网络查控和向洋浦住房公积金管理局、儋州市不动产登记中心进行查询，以及到被二执行人住所地村委会实地调查，未发现其二人有住房公积金、不动产或其他财产可供执行。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学勇、陈敏精有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                    ⺀                        swqniwokre9nr3ljzy      案件唯一码                审  判  长    汪先顺      审  判  员    马  山      审  判  员    岳  磊                              二〇一九年十二月二十六日                     书  记  员    潘泽波      附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15103号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：李雪皎，该支行行长。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：白丽洁，女，1980年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈万财，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白洲鹤，男，1952年2月15日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被告：宁夏玉成置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街宁景花园1-8号。法定代表人：徐玉本，系该公司董事长。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告白丽洁、陈万财、白洲鹤、宁夏玉成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告白丽洁签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告白丽洁、陈万财立即偿还原告借款本金101666.56元，截至2019年8月23日的利息2126.02元，合计103792.58元（此后利息按照合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日止）；3.判令被告宁夏玉成置业有限公司、白洲鹤对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，被告白丽洁以购房为由向原告借款20万元，双方于当日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款期限为自原告实际放款之日起240个月，采用按月等额本金还款，利息采取浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。合同还约定如被告白丽洁未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同。此外，合同对罚息、贷款发放条件以及提前还款等事项均作了详细约定。同时，被告白丽洁以合同项下贷款所购房屋，即银川市兴庆区某室为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押预告登记。被告宁夏玉成置业有限公司、白洲鹤自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告白丽洁委托原告将贷款转给被告宁夏玉成置业有限公司，原告已实际发放了20万元贷款，但被告白丽洁已逾期数月未还款，且原告多次催要未果。因被告白丽洁、陈万财系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告白丽洁、陈万财应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法向被告白丽洁、陈万财、白洲鹤、宁夏玉成置业有限公司进行送达，原告也不能提供其他有效地址，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的起诉。案件受理费已减半收取计1188元，退还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月十三日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3041号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：朱玉荣，男，1980年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3007号民事判决书，申请执行被执行人朱玉荣追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：朱玉荣于本判决发生法律效力之日起10日内，向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付3540.77元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，以3540.77元为基数，按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由张健波负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中查明：本院作出的(2019)苏0924民初3007号民事判决书,已被（2019）苏0924民再47号民事判决书予以撤销。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王成虎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8255号 上诉人（原审被告）：陈兆寿，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍、薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林梅钦，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 上诉人陈兆寿因与被上诉人林梅钦民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈兆寿于2019年12月16日向本院递交了撤回上诉申请书，提出撤回上诉。 本院认为，上诉人陈兆寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈兆寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈兆寿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇一九年十二月十七日 法官助理张志灯 书记员吴丹萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4136号 申请执行人康英花，女，1989年6月01日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人陈达鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人康英花、陈达鹏与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13366号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2539号之一 申请执行人：赖建秀，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人赖建秀与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】106-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖建秀于2019年9月18日向本院申请执行。申请执行的标的为18035.36元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢清英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2326号之五 被执行人杨朝成，住沂源县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人杨朝成在财付通支付科技有限公司085e9858e27dde748247eda98@wx.tenpay.com账户内余额人民币801.94元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨朝成在财付通支付科技有限公司085e9858e27dde748247eda98@wx.tenpay.com账户内余额人民币801.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月七日 书记员  齐森山
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区某某法院 民事判决书                                   （2019）陕0402民初5052号 原告:李某某，男，住陕西省咸阳秦都区市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:郭菲，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：陈某，男，汉族，住陕西省西安市未央区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告李某某与被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保某某西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭菲、王欢、被告陈某、人保某某西安市分公司的诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费 28438.41元，住院伙食补助费2160元、营养费 2700元、误工费35000元、护理费 21900元、交通费300元、残疾赔偿金 39982.8元、鉴定费 2280元、精神损害抚慰金 3000元、后续治疗费9000元，共计144761.21元。；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月10日15时00分许，被告驾驶陕AXXXXX小型轿车沿世纪大道北侧辅道由东向西行驶至牛家村口时，与沿世纪大道北侧辅道由东向西李某某驾驶的电动车相撞，致李某某受伤。原告随即被送往陕西中医药大学附属医院接受治疗，经诊断为：肱骨外科颈骨折，住院期间由其儿子李大庆护理，于2019年6月6日出院，共住院27天。事故发生后，咸阳市公安局交XX队XX大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责。此次事故不仅给原告造成了人身损害，并造成了经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：其车有保险，应该由保险公司赔偿，其垫付了医药费28500元。被告人保某某西安市分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投有交强险，商业三责险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司对于本起事故造成原告的损失会结合证据，在保险范围内予以赔偿。其公司不服陕西佰美法医司法鉴定书做出的司法鉴定意见书，已向法院提交重新鉴定申请。对于诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕其请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对双方无异议的原告提举的道路交通事故认定书、陕西中医药大学附属医院住院病案、费用汇总清单、诊断报告单、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，本院对真实性予以采信。关于被告人保某某西安市分公司提出对佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出重新鉴定申请的理由不能成立，本院不予准许。二被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日15时00分许，被XX号XX大道XX道由东向西行驶至牛家村口时，与沿世纪大道北侧辅道由东向西原告李某某驾驶的电动车相撞，致李某某受伤。经咸阳市公安XX队XX大队交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任，李某某无责任。原告受伤后，被送往陕西中医药大学附属医院救治，从2019年5月10日至2019年6月6日住院27天，主要诊断为：肱骨外科颈骨折；长期医嘱留陪人，持续性；出院医嘱：1、加强营养；2、右侧肩关节功能锻炼，需陪人陪护，避免患肢负重；3、术后1月、3月、6月返院复查；4、术后1年返院，行内固定取出术；5、不适随诊。期间产生门诊医疗费用55元，住院医疗费用28388.41，共计28438.41元， 被告陈某向医院预交医疗费28500元。本案审理中，经咸阳市中级某某法院委托鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某的伤残等级属十级，误工期为210日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右，后续治疗费约需某某币9000元（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。另查，被告陈某驾驶的陕AXXXXX号车在被告人保某某西安市分公司投有交强险和商业险，商业险三责险限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告陈某驾驶机动车将原告撞伤，发生交通事故。经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，被告陈某负事故的全部责任，原告李某某无责任。原告因本次事故产生的合理费用有：医疗费28438.41元、住院伙食补助费810元 （30元/天*27天）、营养费2700元 （30元/天*90天）、残疾赔偿金39982.8元、后续治疗费9000元、鉴定费2280元；关于原告主张的误工费，其提供的证据仅能证明其虽已过退休年龄但仍从事劳动工作，但不足以证明其因误工而减少的收入，从2019年5月10日至定残日前一天即2019年11月11日误工费酌情认定18600元（100元/天*186天），关于原告主张的护理费，其提供的证据不足以认定护理人员的身份及其因陪护而减少的收入，本院酌情认定9000元（100元/天*90天）；交通费酌情认定100元、精神损害抚慰金酌情认定2000元，以上共计112911.21元。以上费用，除鉴定费2280元由被告陈某承担外，其他费用由被告人保某某西安市分公司在交强险和商业险赔偿范围内赔付，其中被告陈某垫付的28500元从原告的赔付款中扣除后支付给被告陈某。综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李某某住院伙食补助费、营养费 、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计82131.21元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告陈某垫付的28500元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由原告李某某负担637元，剩余诉讼费2558元，鉴定费2280元，共计4838元（原告已预交）由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级某某法院。     审  判  长    陈芳妮某某陪审员    杜志葵某某陪审员    张志愿 二0一九年十二月十九日 书  记  员    段  博
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1499号之一 申请执行人常州市新北区人民法院 被执行人金耀明，男，1970年4月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。 被执行人徐明，男，1971年8月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。 被执行人段建伟，男，1971年1月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。 被执行人管建忠，男，1968年9月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。 常州市新北区人民法院移送的执行被执行人金耀明、徐明、段建伟、管建忠开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0411刑初367号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该判决书：被执行人金耀明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；被执行人徐明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；被执行人段建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人管建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未生效文书履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       各被执行人名下只有零星的银行存款，相应的账户被本院冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人名下无工商资料登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：各被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，尚未缴纳罚金                               限制高消费情况                       本院已限制各被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0411刑初367号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱正彦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3041号原告：张明银，男，汉族，1971年8月3日出生，住商丘市，现住新疆哈密市伊州区。被告：范菲，女，汉族，1984年2月2日出生，住博爱县，原西安鑫潮广告文化传播有限公司股东。被告：李琳，女，汉族，1972年4月12日出生，住宝鸡市渭滨区，原西安鑫潮广告文化传播有限公司股东。原告张明银与被告范菲、李琳合同纠纷一案，原告张明银于2019年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张明银申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张明银撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告张明银负担。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 帆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6641号 申请执行人：蓬江区凯晟机电设备经营部，住所地广东省江门市蓬江区西环路101号左起第三卡，注册号440703600455215。 经营者：黄艳。 被执行人：李春柏，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省祁东县。 申请执行人蓬江区凯晟机电设备经营部与被执行人李春柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1802号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款22400元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5094号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，该公司员工。被告韩彦强，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省西平县。被告王秋霞，女，汉族，1977年8月14日出生，住址同上。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告韩彦强、王秋霞合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告韩彦强、王秋霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年10月30日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年11月1日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告韩彦强、王秋霞未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2017年10月30日，原告中远公司为甲方，被告韩彦强、王秋霞为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年11月1日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告韩彦强、王秋霞解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告韩彦强、王秋霞未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告韩彦强、王秋霞解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告韩彦强、王秋霞的合同关系；(1被告韩彦强、王秋霞于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告韩彦强、王秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年十二月二十三日书记员 陈旭光
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4928号原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J762室。法定代表人：刘飞，该公司总经理。被告：唐亚霜，女，汉族，1996年11月13日出生，住河南省漯河市召陵区。原告上海银沛数据管理有限公司诉被告唐亚霜追偿权纠纷一案,本院依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付代偿款229387.01元及违约金1911.57元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告与浙江网商银行股份有限公司签订5份贷款合同，合同约定向被告支付218499元本金。2019年6月5日还款期限届满后，被告仅偿还了部分借款。2019年8月1日，网商银行要求原告对被告所欠债务承担担保责任。原告于2019年8月1日向网商银行支付229387.01元。本院经审查认为，原告提供的河南省漯河市召陵区万金镇唐桥村6组309号系被告户籍登记地，被告不在此居住。原告向本院提供的被告经常居住地在郑州市金水东路永和国际广场9楼C区C908号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖以及第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，被告经常居住地、原告住所地均不在本院辖区，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海银沛数据管理有限公司的起诉。案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年十二月二十七日书记员  陈佳琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5588号 申请执行人：薛强，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：倪惠忠，男，1965年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：陈震华，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。 薛强与倪惠忠、陈震华合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3976号民事判决已发生法律效力。依该判决：倪惠忠应支付薛强转让款590000元及逾期利息（以590000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述款项由倪惠忠于判决生效之日起十日内向薛强直接履行；陈震华对倪惠忠的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人倪惠忠、陈震华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的为59万元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人陈震华名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年8月7日起至2021年8月6日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人陈震华与姚伟莉名下的位于太仓市城厢镇北门街126号五层房产，本案查封三年，期限自2019年8月14日起至2022年8月13日止。该房产由苏州工业园区人民法院依法处置中，本案可依法参与分配受偿。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为59万元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3976号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1363号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月珍，女，1946年6月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王小兵，广西佳宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓桂，广西佳宾律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆劲伟，男，1977年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 一审被告：朱永刚，男，1940年11月12日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人李月珍因与被申请人陆劲伟、一审被告朱永刚民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1057号民事判决和南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，二审法院认为李月珍与朱永刚为夫妻关系，主要依据是二审期间陆劲伟提交了南宁市公安局边阳派出所的《户籍登记证明》《户口迁移情况证明》、南宁市公安局中山派出所的《同户成员亲属关系证明》,从而推定李月珍与朱永刚是系夫妻关系。但李月珍对此予以否认，李月珍自认虽然与朱永刚共同生育有两个孩子，但只是同居关系，并提供了南宁市国家档案馆出具的相关证据等，证实其从未与朱永刚在民政部门领取过结婚证，其和朱永刚不是合法的夫妻关系。二审法院推定李月珍与朱永刚是系夫妻关系，从而认定涉案借款为夫妻共同债务，判决李月珍对涉案借款承担共同偿还责任事实不清，适用法律错误。综上，李月珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 影 审判员 李 娜 审判员 黄朵成 二〇一九年十二月十八日 书记员 韦秋梦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6395号 原告：平邑县莲花山建筑工程公司，住所平邑县蒙山大道31号。统一社会信用代码：91371326168690412J。 法定代表人：陈文忠，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘云金（该单位职工），男，1973年7月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：李维欣，男，1961年4月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。 第三人：平邑县保太镇大三阳四村村民委员会，住所平邑县保太镇大三阳社区。 法定代表人：李子全，该村主任。 原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告李维欣侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司的委托诉讼代理人刘云金、李杨，被告李维欣及其委托诉讼代理人魏长在到庭参加诉讼。第三人平邑县保太镇大三阳四村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县莲花山建筑工程公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，立即搬出原告所建的大三阳社区三号楼西单元一楼西户楼房，并赔偿损失。事实与理由：2012年4月8日，原告与平邑县大三阳四村村民委员会签订建设工程施工合同，约定该村委将其社区一期工程承包给原告施工。施工完毕后，因该村委拖欠原告工程款数额较大，没有竣工验收，也没有将楼房交付第三人。2018年10月17日，原告与该村委对施工的社区一期工程双方进行造价核定，审定工程造价11825228.38元，经结算，第三人尚欠原告工程款7476140.38元。后发现被告未经原告知道和同意，擅自将原告所建没有竣工验收和交付的三号楼西单元一楼西户楼房占为己有和非法使用。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。 李维欣辩称，根据原告的诉状，被告答辩如下：一、原告不具备本案的主体资格，原告只是承包商，不是与三阳四村签订的合作协议，所有权人是村委不是原告，占用的是三阳四村的土地，事实上楼房已经被村委安排分配完毕，但是，诉状说原告所建设确没有交付验收的楼房属于原告所有不对，按照工程施工合同约定的竣工日期2012年，到2019年起诉距今达7年，楼房窗户没有安装，工程应该是烂尾工程，村委2019年8月30日的证明与诉状所说相矛盾。二、被告购买楼房的行为没有而且也不会对楼房构成损害，不符合侵权纠纷的构成要件。本案被告愿意购买楼房，也愿意支付楼房款，被告是经过村委同意最后一位分配的楼房，被告也是拆迁户，原告所称抢占楼房不符合事实。三阳四村村委的欠款与被告没有关系，如果收钱的话应当是村委收钱，且被告找村委干部交款，村委干部推到莲建公司，莲建的项目经理又推给村委，所以被告没有侵占楼房。三、原告与村委没有催要过欠款。综上，被告愿意要楼房也愿意支付楼房款，只是村委与莲建公司之间相互推所以没有交上楼房款，被告没有侵占楼房。 平邑县大三阳四村村民委员会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 平邑县莲花山建筑工程公司为证明其主张向本院提交证据:1.原告与第三人签订的建设施工合同复印件一份，证明原告承包第三人的楼房建设工程，约定的施工期限、违约责任等。李维欣质证称，对工程造价核定总表是村主任一人去核定的，对这个核定村民都有意见。建设工程施工合同证实原告只是建筑承包商不具有楼房所有权。2.村委证明一份，证明涉案楼房未经竣工验收，所有权仍属于原告所有，李维欣未经原告及第三人同意侵占涉案楼房，属于侵权行为。李维欣质证称，该证明与事实不符，且与原告诉状陈述相矛盾，该证明说已经交付村委了，原告诉状却说没有交付。 李维欣为证明其主张向本院提交证据：1.三阳四村与被告李维欣签订的房屋拆迁合同及与李鹏签订的拆迁合同各一份，证明合同约定不再另行安排任何住宅用地，被告是拆迁户，应当享受安排楼房居住的条件。平邑县莲花山建筑工程公司质证称，该合同与本案没有关联性，是被告与第三人之间的约定，与本案没有直接的法律关系。对于李鹏的合同与本案没有关联性。2.村委的宣传材料两份。平邑县莲花山建筑工程公司质证称，第三人没有到场，也没有加盖印章，对该证据原告不知情。与本案没有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月8日，平邑县大三阳四村村民委员会作为发包方、平邑县莲花山建筑工程公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》，约定由平邑县莲花山建筑工程公司承建保太镇大三阳四村一期住宅楼工程，资金自筹，承包方式为包工包料。楼房建成后，因平邑县大三阳四村村民委员会拖欠平邑县莲花山建筑工程公司工程款，双方未对楼房进行竣工验收,平邑县莲花山建筑工程公司未将所建楼房交付给平邑县大三阳四村村民委员会。2019年9月初，李维欣强行打开大三阳社区三号楼西单元一楼西户楼房房门并进行装修。为此，双方发生纠纷，平邑县莲花山建筑工程公司诉至本院，要求李维欣停止侵权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的,依照有关法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。本案诉争楼房是平邑县莲花山建筑工程公司依据其与平邑县大三阳四村村民委员会签订的《建设工程施工合同》，以包工包料方式建造的，楼房建成后，因平邑县大三阳四村村民委员会拖欠平邑县莲花山建筑工程公司工程款，双方未对楼房进行竣工验收，亦未将楼房交付给平邑县大三阳四村村民委员会，平邑县莲花山建筑工程公司对其所建楼房享有占有权，其对所建楼房的占有，作为一种事实状态，受法律保护，可以对所建楼房为占有、使用和收益，禁止他人侵犯对其所建楼房的占有及任意侵害。关于李维欣辩称的是村委将涉案楼房分配给他的，其没有提交证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。李维欣没有法定或约定的事由，强行开锁并入户装修，造成对平邑县莲花山建筑工程公司占有的侵害，平邑县莲花山建筑工程公司有权要求李维欣停止侵权并搬离涉案楼房,因此,平邑县莲花山建筑工程公司的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于平邑县莲花山建筑工程公司主张的经济损失，因其未提交证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、李维欣停止侵权，于本判决生效后三十日内搬离位于平邑县保太镇大三阳社区三号楼西单元一楼西户的楼房； 二、驳回平邑县莲花山建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李维欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 人民陪审员  李 波 人民陪审员  刘传荣 二〇一九年十二月三日 法官助理李帅 书记员王晓龙
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2704号之一申请执行人：张琼，男，1965年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人张琼与被执行人吴育英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人490000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2704号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十二月十六日书记员  余施润
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4272号原告：顾立红，女，1968年6月3日生，汉族，居民，住如东县。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司如东支公司，统一社会信用代码91320623792320044F，住所地南通市如东县掘港镇泰山路8号名居花苑西8幢东侧106、206室。负责人：管鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告顾立红与被告阳光财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称阳光保险如东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日、12月23日公开开庭进行审理。原告顾立红的委托诉讼代理人王苏庆、被告阳光保险如东公司的委托诉讼代理人董梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾立红向本院提出诉讼请求：1.判决阳光保险如东公司赔付其因交通事故致苏Ｆ×××××车辆所受损失49200元；2.本案诉讼费由阳光保险如东公司承担。事实及理由：2018年8月26日，顾立红为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在阳光财险如东公司处投保了车辆损失险，保险金额为109710.4元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年9月26日起至2019年9月25日止。2019年4月6日16时30分，陈小琴驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿沈海高速由北往南行驶至1078公里+200米处时，发生交通事故，致车辆受损。同日，盐城市公安局交通警察支队高速一大队作出交通事故认定书，认定陈小琴负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，顾立红具状起诉，请求判决如前所请。阳光保险如东公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在阳光保险如东公司投保交强险、不计免赔机动车损失险109710.40元；2、案涉车辆在事故发生后，保险公司定损确定车辆修理及人工费用合计19800元；3、顾立红主张的47341元明显过高，保险公司申请重新鉴定，应以鉴定报告为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，顾立红为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车（发动机号：3022001）在阳光保险如东公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额109710.40元，保险期间2018年9月26日12时起至2019年9月25日24时止。2019年4月6日16时30分许，陈小琴驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至1078KM+200M处时，与同向行驶的沪Ｃ×××××车辆（纪效年驾驶）尾部相撞后，沪Ｃ×××××车辆头部与同向行驶的苏Ｊ×××××号车辆（刘步翠驾驶）尾部相撞，致车辆受损。同日，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定陈小琴负事故的全部责任。顾立红方报险后，阳光保险如东公司定损19800元。顾立红为施救案涉车辆花去800元，并将车辆送至盐城市宝圣汽车服务有限公司进行维修，该公司出具维修清单，载明维修费用为47541元。2019年4月，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托盐城市锐信价格评估有限公司出具评估意见书。4月25日，盐城市锐信价格评估有限公司出具评估意见书，认为案涉车辆的维修费为47341元。顾立红据此起诉。审理中阳光保险如东公司对维修费用有异议，向本院申请对车辆损失进行鉴定。受本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司于2019年12月12日出具意见书，认为案涉车辆的维修费为45000元，顾立红为此支出鉴定费3400元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。顾立红为苏Ｆ×××××号小型轿车在阳光保险如东公司投保机动车损失险并缴纳保费，双方之间的保险合同成立并生效。陈小琴驾驶投保车辆发生交通事故致车辆受损，且事故发生在保险有效期限内，属于保险责任事故，阳光保险如东公司对车辆损失应按保险合同约定进行理赔。关于车辆损失的金额，本院委托评估机构鉴定车辆损失为45000元，程序合法，鉴定意见并无不当，本院予以认定。关于施救费800元，阳光保险如东公司无异议，本院予以支持。关于审理中产生的鉴定费3400元，阳光保险如东公司定损数额明显偏低，后申请通过鉴定的方式确定损失，该损失与顾立红主张的损失差距不大，依据保险法相关规定，本次鉴定系查明和确定保险标的损失程度支付必要的、合理的费用，该项费用应由阳光保险如东公司负担。综上，阳光保险如东公司应给付车辆损失45000元、施救费800元、鉴定费3400元，合计49200元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司如东支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告顾立红支付保险金49200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告顾立红负担13元，被告阳光财产保险股份有限公司如东支公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  何娟二〇一九年十二月二十四日书记员  林进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18134号原告：纳军，男，1977年4月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈显勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告纳军与被告陈显勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳军到庭参加诉讼，被告陈显勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付钢管款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑设备租赁的个体工商户经营者。2019年初，原告手中有批钢管需出售，被告找到原告从原告购买了400余万元钢管、扣件等建筑设备，剩余60000元钢管款未付。被告于2019年3月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠纳军钢管款陆万元（60000元）”。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。陈显勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告从原告处购买钢管。2019年3月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠纳军钢管款陆万元整.（60000元）”。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提交的欠条为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应足额向原告支付相应货款，故原告主张被告向其支付钢管款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈显勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈显勇于本判决生效之日起七日内向原告纳军支付钢管款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈显勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月四日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6617号 申请执行人:杜庆伍，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：杨常州，男，1955年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 杜庆伍与杨常州民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0581民初11181号民事判决已发生法律效力。依该判决：杨常州应于判决发生法律效力之日起十日内归还杜庆伍220000元；案件受理费4600元，由杨常州负担。因被执行人杨常州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的为224600元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为224600元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初11181号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 宏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1883号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：佟行，男，1985年3月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告佟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25295.48元、罚息421.59元，共计25717.07元（利息和罚息截止至2019年7月3日）；2、判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供30000元借款额度，有效期自2018年2月10日至2019年2月10日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2018年2月10日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了30000元。借款额度到期后，截止至2019年7月3日，被告仅偿还贷款本金4704.52元和利息2372.8元，剩余贷款本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佟行承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佟行于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金25295.48元、罚息421.59元（罚息截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取222元，由被告佟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月二十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4917号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，该公司董事长。委托诉讼代理人：许来洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马小凤，女，该公司工作人员。被告：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜康路1号。法定代表人：凡殿才，该公司总经理。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告安徽昊源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司的委托诉讼代理人许来洁到庭参加诉讼，被告安徽昊源化工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款131630元及利息（利息以131630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告购买锅炉产品，并与原告签订买卖合同，合同总价款1200000元。原告履行完供货义务后，被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告仍拖欠131630元货款未支付，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告安徽昊源化工集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年9月16日，原、被告签订《三废余热锅炉组件加工供货合同》，约定被告向原告订购60吨三废余热锅炉组件一套；合同总价款1200000元；合同签订后，被告向原告支付合同总金额的30%作为预付款，合同生效60天内，被告支付合同总金额的60%货款，余款10%作为质保金，自货到安装现场之日起15个月或锅炉运行之日起12个月内付清；原告需开具17%的增值税发票，在被告货款付至90%时一次性提供全额发票。2016年1月18日，原、被告签订《补充协议》，约定终止双方于2014年3月签订的60吨余热锅炉省煤器加工及安装合同（合同编号2014-008），该合同已付的预付款用于抵扣双方前期合同遗留的质保金及2015年9月签订的余热锅炉组件加工合同（合同编号2015-062）货款，并确认被告应在“60吨余热锅炉组件加工合同（合同编号2015-062）货物及资料、发票全部到齐后支付乙方￥131630元”。庭审中，原告自认被告已支付货款1068370元，剩余131630元未支付，并称被告购买的锅炉产品已于2016年4月开始运行，至2017年4月已达到质保金付款时间；庭审后，原告提交其向被告开具的总额1200000元的增值税专用发票复印件，证明其已向被告开具足额发票。本院认为，原、被告签订的《三废余热锅炉组件加工供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告完成供货义务后，被告应按约定的期限及时支付货款，结合本院查明原、被告双方于2016年1月18日确认被告尚欠原告货款131630元的事实，对原告主张被告支付131630元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期付款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付以131630元为基数，自立案之日起（2019年11月6日）计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告安徽昊源化工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应支付原告货款131630元及利息（利息以131630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽昊源化工集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告郑州中鼎锅炉股份有限公司货款131630元及利息（利息以131630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告安徽昊源化工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日书记员  刘锐锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13053号原告：李荣亮，男，1982年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。原告李荣亮与被告杨俊、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮的委托诉讼代理人张振荣、被告武林公司的委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼，被告杨俊经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工资款14513元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告一雇佣在张家港市天润悦府项目售楼处及样板间从事玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告一向原告出具了结算单，确认结欠原告工资20625元，后支付了6112元，剩余14513元至今未付。被告二将工程分包给不具有用工资质的被告一，应当承担连带责任，故原告具状法院。被告杨俊未进行答辩。被告武林公司辩称，原告系受杨俊雇佣，与武林公司无直接劳务或劳动法律关系，原告要求武林公司承担连带责任无法律依据。且2019年9月9日，原告等人、杨俊以及武林公司在大新镇建管中心的见证下，对劳务款项进行了结算和处理，张明浩代表武林公司将剩余款项通过杨俊支付给了原告等人，其他款项与武林公司无关，故请求驳回原告对武林公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李荣亮受杨俊雇佣，在张家港天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程工作。后杨俊向李荣亮出具了《结算单》，确认结欠李荣亮工资款20625元。2019年9月9日，武林公司的员工张明浩（甲方）与杨俊、李荣亮等人（乙方）共同签订了一份《协议书》。主要内容是：天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程施工班组《杨俊》工人决定全部退场；双方认可工人工资总额为肆拾捌万零捌仟玖佰元正，包括在工地上发生的一切费用在内，其中应减去前期已支付生活费，余款为玖万捌仟玖佰元正，其余所有工人工资均由杨俊负责安排发放，与其余任何人无关；杨俊在项目部资金到位后，在当日如数以现金的形式发放到各工人手中。当日，武林公司员工张明浩将98900元支付给杨俊，由杨俊发放给李荣亮等人，并由李荣亮等人在《工资支付情况》表上签字确认，李荣亮收到工资6112元。本院认为，杨俊向李荣亮出具结算单，可证实杨俊结欠李荣亮工资款20625元，后杨俊仅支付了6112元，余款未支付，故李荣亮要求杨俊支付工资款14513元，于法有据，本院予以支持。关于李荣亮要求武林公司承担连带责任的诉讼请求，因双方在协议书上已明确其余所有工人工资均由杨俊负责，与其余任何人无关，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨俊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣亮支付工资款14513元。二、驳回原告李荣亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告杨俊负担，限被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十四日书记员  黄妲婕
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124财保8号申请人：中铁科工集团有限公司。统一社会信用代码：************。地址：武汉市武昌区。法定代表人：黄晓波，系董事长。委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：云南航源公路工程有限公司。统一社会信用代码：*************。地址：云南省昆明市五华区。法定代表人：保明松，系董事长。被申请人：云南交投集团云岭建设有限公司。统一社会信用代码：**×××**。地址：云南省昆明市经开区。法定代表人：常文，系董事长。申请人中铁科工集团有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人云南航源公路工程有限公司名下银行存款3393765.74元（开户行：中信银行股份有限公司昆明高新支行，账号：**×××**）。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人中铁科工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南航源公路工程有限公司名下银行存款3393765.74元（开户行：中信银行股份有限公司昆明高新支行，账号：**×××**）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年十二月十八日书 记 员  金麻翁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1280号申请执行人：张信法，男,汉族,1972年3月2日生,住临朐县。被执行人：高淑萍，女，1972年10月14日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1483号民事调解书，在执行申请执行人张信法与被执行人高淑萍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为300061元。本院于2019年7月22日向被执行人高淑萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人魏亚宁，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张信法与被执行人高淑萍借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1483号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十二月十六日执行助理孙海峰书记员相萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6612号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：方雪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高善军，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王爱珍，该公司客服经理。被告：蔡跃，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱雪琴，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告蔡跃、朱雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江苏百城物业股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百城物业股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏百城物业股份有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年十二月二十六日书记员  王 曦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13951号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨小林，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨小林信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4114号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告闫士全，男，1983年3月3日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人赵艳杰，女，1987年5月21日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告闫士全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告闫士全委托诉讼代理人赵艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1247元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区7号楼3单元351室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积64.56平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年每户120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1247元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告闫士全辩称，我家室内墙长毛，物业去维修过但未修好，门铃也不好用，把这几项给我解决好我就同意交纳物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区7号楼3单元351室，房屋面积64.56㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1007元（收费标准为0.65元㎡/月×64.56㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告所述的房屋墙长毛，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下: 被告闫士全于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1007元、微机提水电费240元，合计1247元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫士全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  李宛蔓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4825号原告：遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司，地址贵州省遵义市汇川区杭州路长新军港，统一社会信用代码915203006669610352。法定代表人：吕德刚委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：习水县华航煤矿有限公司，地址习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000415033045M。法定代表人：庞付云委托代理人：王某，系该公司工程师。原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司诉被告习水县华航煤矿有限公司合同纠纷一案，原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告习水县华航煤矿有限公司的起诉。本院认为，原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司申请撤回对被告习水县华航煤矿有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司撤回对被告习水县华航煤矿有限公司的起诉。案件受理费211.00元由原告遵义宏达煤矿安全技术培训有限公司持本案缴费票据向本院申请退还。审判员 陆  达二〇一九年十二月二十七日书记员 林雪依婷
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1836号 原告：丛亨自，男，汉族，集安市人，无业，住集安市清河镇。 被告：陈树云，男，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇。 被告：崔峰，男，汉族，集安市人，个体，住集安市清河镇。 被告：集安市清河镇人民政府。 负责人：梁文东，镇长。 委托代理人：陆方国，集安市清河镇法律服务所。 原告丛亨自诉被告陈树云、崔峰、清河镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理，原告丛亨自，被告陈树云、被告崔峰、被告集安市清河镇人民政府委托代理人陆方国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丛亨自向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失42590元，医疗费6510元、住院补助费1800元、护理费2880元、交通费1100元、误工费23370元、营养费12300元、精神损失费3000元、复印照相费69元，财物损失1561元，总计52590元，被告已经给付10000.00元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日晚19时，陈树云驾驶无号牌绿化车，沿303线由集安市方向至通化市方向行驶，当行驶至集安市清河镇姐妹刷车场附近时，停车后又起步向左侧转弯时，与同方向丛亨自驾驶的吉EM1751号普通二轮摩托车发生碰撞，造成丛亨自受伤，两车不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈树云负此次事故的全部责任，原告丛亨自无事故责任。事故发生后原告丛亨自在清河医院治疗三天，双方达成协议被告陈树云给付原告10000.00元赔偿。6月17日原告去通化市人民医院拍片，专家诊断为软骨瘤。7月16日去通化市人民医院住院治疗十天。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。 被告陈树云辩称，原告丛亨自没有这么严重的伤情，并且当初已经达成了和解，不同意赔偿。 被告崔峰辩称，当时已经达成了和解协议，并且原告受伤后过了一个多月才检查出来有软骨瘤，不应与本次事故有关，不同意赔偿。 被告集安市清河镇人民政府辩称，当时双方自愿在交警队的监督下达成和解协议，没有违反法律强制性规定，交通事故纠纷已经终结。原告受伤后过了一个多月才检查出来有软骨瘤，不应与本次事故有关，不同意赔偿。 经本院审理查明，2019年5月26日晚19时，陈树云驾驶无号牌绿化车，沿303线由集安市方向至通化市方向行驶，当行驶至集安市清河镇姐妹刷车场附近时，停车后又起步向左侧转弯时，与同方向丛亨自驾驶的吉EM1751号普通二轮摩托车发生碰撞，造成丛亨自受伤，两车不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈树云负此次事故的全部责任，原告丛亨自无事故责任。事故发生后原告丛亨自在清河医院治疗花费医疗费660.7元，双方达成协议被告陈树云给付原告10000.00元赔偿。5月29日，原告去东昌区人民医院拍片，6月17日原告去通化市人民医院拍片，7月2日原告去通化建国医院拍片，7月2通化市人民医院拍片专家诊断为软骨瘤。7月16日去通化市人民医院住院治疗十天花费医疗费5063.52元。出院医生诊断原告需要休息两个月。原告修车花费470元、复印拍照费69元、因事故造成手机损坏购买手机花费260元。 上述事实有双方当事人陈述，原告住院病历、医疗费票据、门诊费票据、出院诊断书、门诊诊断、双方和解协议书、道路交通事故认定书、受伤部位照片、复印费票据等证据在卷证实 本院认为，公民的生命权，健康权受法律保护。本案被告陈树云驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，本院予以确认。本案陈树云为崔峰所雇佣的司机驾驶机动车为道路两旁的植物浇花，肇事车辆为集安市清河镇人民政府所有，因此原告的各项损失应由集安市清河镇人民政府承担。本案双方当事人虽达成和解协议，但原告因事故造成的损失超出协议赔偿金额，有权向被告主张权利。原告主要的伤情软骨瘤皮下血肿，成因为外伤所致。此伤与事故受伤部位一致，因此本院认为原告软骨瘤与本次事故有关。原告在检查治疗期间同时前往多家医院进行检查，自行扩大了损失，本院不予维护。因原告病历中无加强营养记录，因此对原告营养费的诉求本院不予支持。 本院按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据核定丛亨自的各项损失为； 1.医疗费5724.22元。丛亨自在清河镇医院治疗660.7元，通化市人民医院医疗费4911.12元、检查费152.4元，有医疗机构出具的正规收费票据证实本院予以确认，对丛亨自自行扩大损失产生的费用本院不予支持。 2.住院伙食补助费1000.00元，丛亨自因交通事故受伤住院治疗10日，按每人每天100.00元计算，即10天×100.00元=1000.00元。 3.护理费1619.3元。丛亨自住院10天，护理标准按照《吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准》中的居民服务业，修理业和其他服务业标准计算即10天×161.93元=1619.3元。 4.交通费150.00元，根据原告的伤情和居住地，本院酌情核定交通费为150元。 5.误工费16320.32元，原告从事建筑行业工作，应计算标准按照《吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准》中的建筑业赔偿标准计算，原告受伤日期为2019年5月26日，休息日期至2019年9月26日止即4个月，4个月×4080.08元=16320.32元。 6.财物损失730元，手机损坏260元、修车花费470元。因事故造成的财务损失属合理损失，本院予以确认。 7.复印费36元，原告因调取病历、拍照为本案收集必要的证据属合理损失，本院予以确认。 原告各项合理经济损失为25529.84元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告集安市清河镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告丛亨自人民币25529.84元。 二、原告丛亨自在收到上述赔偿款后立即归还崔峰人民币10000.00元赔偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432.00元，由被告集安市清河镇人民政府负担219元，原告丛亨自负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年十二月六日 书记员  周 鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执713号申请执行人：丁要辉，男，1989年4月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：惠涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人丁要辉与被执行人惠涛民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初3545号民事判决书，被执行人惠涛应向申请执行人丁要辉偿还借款18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月11日算至实际履行之日止）。现因申请执行人丁要辉于2019年12月1日申请撤销对被执行人惠涛的执行申请。经审查，申请执行人丁要辉撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月一日书 记 员 ：肖锦霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2828号之三原告：新疆信士钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园G5栋9号。法定代表人：徐峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层商住楼1栋1层商铺1B-4026。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雅娟，女，1978年10月8日出生，汉族，该公司行政内勤，住新疆莎车县。原告新疆信士钢铁有限公司与被告新疆格蓝锐新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告新疆信士钢铁有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆信士钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆信士钢铁有限公司撤诉。案件受理费13686.37元（原告已预交），减半收取计6843.18元，后原告新疆信士钢铁有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余13661.37元由本院退还原告。审 判 长  刘 俊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  张玉荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马秀才
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5409号原告：邹加洪，男，住东台市。原告：黄爱华，女，住东台市。原告：邹健，男，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，住东台市。原告邹加洪、黄爱华、邹健与被告陈龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹加洪及委托诉讼代理人汤平、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹加洪、黄爱华、邹健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即交还原告承包土地3.47亩,并赔偿损失1万元（每亩每年1000元，自2016年11月1日起至2019年10月31日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告经东台市人民政府批准承包了原蹲门二组三匡、五匡土地7.68亩，且颁发了《农村土地承包经营权证》。但被告在无任何理由的情况下强占原告原蹲门二组三匡3.47亩土地，原告多次与其交涉无果。故请求人民法院依法判处如前所请。被告陈龙辩称，3.47亩土地是被告承包的，原告邹加洪与江德明有口头协议，案涉的3.47亩土地是由江德明承包，江德明承包了半年。后原告邹加洪与江德明协商，由被告给付江德明2016年的租金2500元，后被告给付了原告2017年、2018年两年的租金计5000元，但双方没有签合同。原告邹加洪、黄爱华、邹健围绕诉讼请求向本院提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告对原告所提交的证据三性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹加洪、黄爱华、邹健依法享有对位于东台市原蹲门村二组三匡3.47亩土地的承包经营权。该3.47亩土地的四址为东至机耕路，西至沟渠，南至沟渠，北至梅从喜承包田。该3.47亩土地自2016年5月起由江德明耕种，后自2016年11月起由被告陈龙耕种至今。庭审中，被告陈龙认可案涉3.47亩土地承包费为每年每亩800元，每年承包费2500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告邹加洪、黄爱华、邹健围依法享有对位于东台市原蹲门村二组三匡3.47亩土地的承包经营权。原告要求被告交还案涉承包地的诉讼请求依法应予支持。被告自2016年11月1日起至今耕种案涉土地，并认可每年承包费2500元，故被告应赔偿原告自2016年11月1日起至2019年10月31日止按照每年2500元计算的土地承包费损失。被告陈龙辩称，原、被告及江德明三方协商，由被告给付江德明2500元抵算江德明平整土地的费用支出，但未提供证据证实，原告对此不予认可，故本院对被告的此抗辩不予采信。被告可另行依法主张权利。审理中，被告主张已给付原告2017年11月1日至2019年10月31日期间的土地承包费5000元，但未提交证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后30日内交还原告邹加洪、黄爱华、邹健位于东台市亩土地（东至机耕路，西至沟渠，南至沟渠，北至梅从喜承包田），并赔偿原告邹加洪、黄爱华、邹健损失7500元；二、驳回原告邹加洪、黄爱华、邹健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十二月十九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8376号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告刘明亮，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告刘明亮返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣