广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1558号原告:湛江市东海花园酒店。住所地：湛江市东海岛东海大道调市路口北侧。负责人：杨祝才。被告：湛江经济技术开发区东山街道北山村民委员会北下村民小组。负责人：王希谦，村民小组长。诉讼代理人：王冲（村民），男，1943年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告湛江市东海花园酒店（以下简称花园酒店）与被告湛江经济技术开发区东山街道北山村民委员会北下村民小组（以下简称北下村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花园酒店负责人杨祝才，被告北下村负责人王希谦及其诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花园酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠餐费32546元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告在原告处理村民小组事务时，其村民小组干部多次到原告处用餐。经结算，被告至今共计拖欠原告餐费32546元。上述欠款经原告多次追讨，被告至今未能给付。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告花园酒店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照副本复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；2、花园酒店宾客消费欠帐簿3份，用以证明被告拖欠餐费32546元的事实。被告北下村辩称，从原告提交的花园酒店宾客消费欠帐簿来看，该欠帐簿中没有北下村民小组名称，也没有盖有村民小组公章，对原告所主张村民小组拖欠餐费32546元不予认可。上届干部在原告处因何事务消费，现届干部不清楚，上述所欠餐费应由消费欠款人支付，与村民小组无关。被告北下村在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为该欠款应由消费人支付，与村无关。被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以认定。原告提交的证据2被告虽有异议，但该证据与本案有关联，本院予以确认。综合本案的证据结合庭审笔录，本院认定以下法律事实：2013年2月至2016年7月期间，王承腾任被告北下村村民小组长、王景卿为被告村民小组党书记、王均辉为村民小组会计。2015年12月5日，被告干部王承腾、王景卿、王均兴、王和胜、王均辉与原告进行餐费结算。结算后，被告上述干部在原告《花园酒店宾客消费欠帐簿》签名确认自2013年2月3日起至2014年10月1日止共计拖欠原告餐费40951元。2016年1月30日、7月5日，被告干部王承腾在原告《花园酒店宾客消费欠帐簿》签名确认拖欠餐费640元、955元，以上拖欠餐费共计42546元。以上拖欠餐费除2016年2月6日已付原告1万元外，尚欠餐费32546元经原告多次追讨，至今未能给付。2019年8月5日，原告向本院起诉。在诉讼中，经本院对被告原村民小组长王承腾、原届及现届党书记王景卿依法询问，王承腾、王景卿表示涉案欠款为办理村渔坛、防护林、建戏楼、分田及扶贫等村务用餐所欠。本院认为，根据原、被告诉、辩意见，本案争议的焦点问题是：被告原负责人王承腾及其他干部在原告处进行餐饮消费活动是个人行为还是职务行为？关于被告原法定代表人王承腾及其他干部在原告处进行餐饮消费活动是个人行为还是职务行为的问题。具体至本案，首先，诉争的餐费是王承腾任被告北下村法定代表人期间发生的，王承腾在消费欠帐簿上签名符合公务用餐的一般惯例。其次，从2015年12月5日结算来看，被告原法定代表人王承腾及会计王均辉等干部与原告的结算，符合财务制度。第三，从诉讼期间本院对被告原法定代表人王承腾和村民小组党书记王景卿所作的询问笔录内容来看，涉案欠款为被告干部在办理村渔坛、防护林、建戏楼、分田及扶贫等事务时用餐所欠，从中可以看出餐费的产生属于正常公务就餐。因此，被告原法定代表人王承腾及其他干部在原告处进行餐饮消费活动的行为应认定为履行职务行为。被告原法定代表人王承腾及被告原村干部在原告处进行餐饮消费活动，双方构成餐饮服务合同关系。在本案中，截至2016年7月5日止，被告尚欠原告餐费32546元，有消费欠帐簿在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，原告请求被告北下村支付拖欠餐费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告以涉案欠费在消费及结算时未标注欠款人为北下村和加盖村公章，该消费属个人消费的辩解意见，依据不充分，本院不予采纳。如涉案餐费中确有因私部分，被告承担责任后，可另行追偿。关于原告请求被告支付拖欠餐费利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，在本案中，原告请求被告从起诉之日起即2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告湛江经济技术开发区东山街道北山村民委员会北下村民小组于本判决生效之日起十日内给原告湛江市东海花园酒店支付餐费32546元及利息（利息以欠款32546元为基数从2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告湛江经济技术开发区东山街道北山村民委员会北下村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  王小攀人民陪审员  金 湛二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。