wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初553号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高志军，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省新民市。于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。                               辩护人                       值班律师洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）473号                               指控事实                       2019年11月6日10时40分许，被告人高志军醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，从新民市姚堡乡大三家子村行驶到辽宁省新民市周坨子乡西炮台村周家窝堡自然屯后被民警查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，高志军血液中酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志军有无证驾驶情节，依法应从重处罚。鉴于被告人高志军在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定                               判决结果                       被告人高志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇一九年十二月九日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初270号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人孟令保，男，1986年12月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县，住西安市鄠邑区，2019年7月17日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局抓获，2019年7月18日被西安市公安局鄠邑分局行政拘留15日，2019年8月2日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被告人余代平，男，1987年6月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市XX乡县，住西安市西安国维淀粉有限公司职工宿舍，2019年7月17日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局抓获，2019年7月18日被西安市公安局鄠邑分局行政拘留15日，2019年8月2日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年8月6日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人孟令保、余代平犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人孟令保、余代平到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控, 2019年7月17日20时许,鄠邑区XX街XX小区XX店，因薪资纠纷发生打架。沣京路派出所民警处警过程中,被告人孟令保扑向民警并用拳头击打民警胸部,在民警控制孟令保时，被告人余代平推搡、撕扯民警,二人阻碍民警执法致民警受伤。上述事实，被告人孟令保、余代平在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场视频等证实，足以认定。本院认为，被告人孟令保、余代平使用暴力、阻碍公安人员依法执行公务，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立。二被告人暴力袭击执行公务中的人民警察，依法应酌情从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余代平属罪责较轻的主犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟令保犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止）。被告人余代平犯妨害公务罪，拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                 审 判 员  刘军鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  雒  静 1
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更459号罪犯曾某，湖南省湘乡市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年4月20日以（2016）甘0271刑初171号刑事判决，认定被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年5月5日交付执行。本院于2018年6月20日作出（2018）甘09刑更347号刑事裁定，对罪犯曾某减去有期徒刑八个月。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩118分，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月至2019年3月共计记表扬2次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯曾某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯曾某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯曾某减去有期徒刑八个月(刑期自2015年12月10日起至2021年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4746号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:谈文明,男,1981年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的6000元，未执行标的6000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谈文明名下有宁EY6856号汽车，本院已查封；其名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初303号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月六日 书记员 于 瑞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1295号 申请执行人王大飞，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人吴秀清，女，1933年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人张彩珍，女，1960年5月25日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王耀何，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王诗怡，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人翁尚万，男，1958年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人苏桂芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人王桥生、吴秀清、张彩珍、王耀何、王诗怡与被执行人翁尚万、苏桂芳民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2519号 原告：宁某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：德某，住内蒙古自治区。 原告宁某与被告德某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某、被告德某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款62,000元；2、请求判令被告给付利息1860元；3、请求判令被告支付违约金6200元；4、要求被告承担原告为实现债权发生的律师费4600元；5、要求被告负担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50,000元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告于2013年12月向原告借款50,000元，因未能偿还借款，于2016年12月17日向原告出具一份本息合计为62,000元的借款合同，约定还款时间为2017年1月17日。还款期限届满至今被告未偿还借款，故原告诉至法院。 被告德某承认原告宁某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告德某于本判决生效之日起十日内给付原告宁某借款50,000元。 案件受理费1666.60元，减半收取833.30元，由原告宁某负担308.30元，由被告德某负担525元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年十二月十三日 书记员 哈 布 热 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3819号 原告：何峻，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告何峻与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告何峻于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何峻撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十二日 书记员  万贤飞
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初392号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人董桂法，男，1969年12月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，案发前住泰安市泰山区温泉路国泰家园4号楼3单元102室，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月15日被东平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年6月3日，被东平县公安局再次取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部公刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人董桂法犯非法拘禁罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员何彦超出庭支持公诉，被告人董桂法及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年6月份，胡某1向白雪借款50万元，被告人董桂法及李某1为担保人。因胡某1一直未偿还该借款，2010年腊月初七，在东平县东平街道一担土村建筑工地，被告人董桂法伙同他人将胡某1带至泰安市区非法拘禁在开元宾馆内、董桂法家中，期间跟随胡某1到东平、济南要账还钱。2010年腊月二十五胡某1趁乱逃离。 2011年4月底的一天，为向胡某1索要钱款，被告人董桂法将胡某1强行从王传秋家带至岱岳区夏张镇孙家上章村，次日中午将胡某1离开。 2012年8月底的一天，为让胡某1家人担保借款，被告人董桂法将胡某1带至自己家中直至次日胡某1家人签字担保后将其送回济南家中。 公诉机关认为，被告人董桂法非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪其刑事责任。被告人董桂法具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出了判处被告人董桂法拘役四个月，缓刑四个月的量刑建议。 公诉机关提交了被告人董桂法的供述，被害人胡某1的陈述及自述材料，证人郑某、李某1、李某2、胡某2、胡某3、王某1、赵某、张某1、王某2、董某1、辛某、董某2、李某3、胡某4、贾某的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收到条复印件、保证书复印件、请求书复印件、民事起诉状、60万元借条、还款计划、10万元借条及白雪收到欠款的证明、抵押协议、还款计划、传票、李某1的住宿电子档案、情况说明、办案说明、民事裁定书，辨认笔录，视听资料光盘，等证据证实。 被告人董桂法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董桂法具有坦白情节，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2013年3月15日被告人董桂法被传唤到案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人董桂法为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。东平县人民检察院指控被告人董桂法犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人董桂法具有坦白情节，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董桂法犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行政裁定书（2019）新01行终195号上诉人（原审原告）乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号三雄大厦。法定代表人何平，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人刘华，女，1966年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司工作人员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市自然资源局。住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人海赛尔·沙比提，乌鲁木齐市自然资源局党组书记、副局长。委托诉讼代理人姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人张沩，新疆星河律师事务所律师。原审第三人张洁，女，1969年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐市河西水务有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（下称三雄公司）因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局（下称乌市自然资源局）、原审第三人张洁房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2001年11月26日三雄公司取得位于乌鲁木齐市××区第壹栋公房产权，乌鲁木齐市人民政府为其核发了乌政房字（200）第NO：0104948号公房产权证，权利确定日期为一九九七年四月。2004年乌鲁木齐市房地产管理局依据乌鲁木齐市中级人民法院作出（1999）乌中法执字第457号协助执行通知书，于2005年6月13日将涉案房屋从三雄公司名下转移登记至罗越鹏名下并核发了乌房权证乌市天山区字第XXXX号房屋所有权证。2005年7月4日罗越鹏将涉案房屋出售给顾海刚。2005年7月14日乌鲁木齐市房地产管理局根据罗越鹏与顾海刚的申请对涉案房屋办理转移登记，向顾海刚核发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。2013年12月2日根据张洁与顾海刚的申请，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对案涉房屋办理转移登记，2013年12月3日向张洁核发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，元原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1997年4月三雄公司取得涉案房屋所有权。2005年6月13日涉案房屋转移登记至罗越鹏名下。2005年7月14日涉案房屋转移登记至顾海刚名下。2013年12月3日涉案房屋转移至张洁名下，基于上述事实，依据上述法律规定，原房屋权利人三雄公司未起诉距其最近的登记行为，直接对后续转移登记行为提起行政诉讼的，其不具有原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回乌鲁木齐三雄实业有限责任公司的起诉。上诉人三雄公司不服原审裁定提出上诉称，1.被上诉人的行政登记行为存在错误。被上诉人于2005年6月依据乌鲁木齐市中级人民法院的（1999）乌中法执字第457-3号民事裁定书将我公司名下的房产转移给罗越鹏，是对我公司同一笔债务的重复执行，拍卖价格明显偏低有失公平，违反了法定程序，且我公司对转移登记毫不知情，被上诉人办理转移登记时未尽严格审查义务，其行为存在过错；2.本案未超过诉讼时效。首先我公司不知道被上诉人作出具体行政行为的内容，其次，本案涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的，起诉期限从作出具体行政行为之日起最长不得超过20年。本案中，被上诉人为张洁颁发房产证是2013年12月3日，没有超过法定最长期限20年，原告是在2018年4月查询拆迁档案知道此事，于2018年11月向原审法院起诉，未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌市自然资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张洁陈述称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼的，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，三雄公司于2001年11月26日取得涉案房屋所有权，2005年6月13日，涉案房屋首次转移登记至罗越鹏名下，后该房屋于2005年7月14日转移登记至顾海刚名下，2013年12月3日，该房屋转移登记至张洁名下。三雄公司未就首次转移登记行为提起行政诉讼，迳行对后续转移登记行为提起行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回三雄公司的起诉正确。上诉人三雄公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 高靖琳审判员 朱 虹二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47138号原告：周君维，男，1980年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海国美电器有限公司莘庄都市路店，住所地上海市闵行区。负责人：牛振寰。原告周君维与被告上海国美电器有限公司莘庄都市路店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周君维撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一九年十二月二十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02知民初17号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：广州市佳维商贸有限公司，住所地广州市天河区体育东路体育东横街21号15号铺，统一社会信用代码：×××Ｇ71。法定代表人：刘小亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：珠山区群英街靓足鞋店，经营场所景德镇市珠山区群英街F1-03号，统一社会信用代码：×××1Ｘ1。经营者：戴金芳。委托诉讼代理人：王欢，女，1992年8月23日出生，汉族，住景德镇市，系该群英街店负责人。原告斐乐体育有限公司与被告广州市佳维商贸有限公司、珠山区群英街靓足鞋店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  王慧莲二〇一九年十二月十八日法官助理汪越书记员祝奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7922号上诉人(原审被告):朱超，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘昊，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。上诉人朱超因与被上诉人刘昊买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱超及其委托诉讼代理人刘维亮，被上诉人刘昊及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是本案适格被告，案涉车辆并非被上诉人与上诉人联系出售，而是上诉人联系中介杜闯（旌声抵押车联盟小杜）购买，被上诉人向中介杜闯（旌声抵押车联盟小杜)微信转账支付10000元中介费。2、虽然上诉人和被上诉人签订书面质押债权转让协议，但上诉人只是帮黄强代签，因为案涉车辆属于黄强，上诉人收到被上诉人POS机刷卡61500元后，当天就通过其本人工商银行账户(62×××60)转账支付给车辆所有人黄强，现金30000也交给黄强。因此一审法院事实认定错误，致使裁判结果错误。3、上诉人在帮助黄强的交易的过程中并无任何隐瞒被上诉人的事实，已经将车主的借据、苏Ｂ×××××车辆质押手续、车主人车合影的视频录像、转账记录等提交给上诉人，黄强对案涉车辆具有所有权，质押债权，转押权等权利。因此上诉人并非责任承担主体，一审法院认定上诉人承担责任属于事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。刘昊辩称，案涉质押债权转让协议是上诉人朱超和被上诉人刘昊所签，被上诉人刘昊并不知道黄强的存在，交易当天双方当事人签订了转让协议后，被上诉人将车辆款项全额交付上诉人，至于上诉人与黄强之间有什么法律关系，不属于本案审理范围。如果上诉人认为黄强应承担相应责任，应另案主张，与本案无关。在交易的过程中，上诉人也没有向被上诉人披露过有关黄强的信息。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘昊向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《质押债权转让协议》，朱超返还刘昊购车款102000元；2.本案诉讼费用由刘昊承担。一审法院认定事实，2018年7月18日，刘昊与朱超签订《质押债权转让协议》一份，约定朱超将其对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆享有的所有权、使用权、质押债权、转押权以102000元的价格转让给刘昊。朱超在《质押债权转让协议》中保证该车辆是车辆所有人质押的、保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁车辆。后经双方协商，刘昊通过POS机刷卡、微信转账和现金的方式向朱超支付了101500元款项，朱超将车辆交付刘昊使用。另查明，涉案车辆登记车主系案外人张晓刚，张晓刚于2018年2月12日将该车辆作为抵押担保向苏州普众信惠非融资性担保有限公司借款14万元，并办理了抵押登记。后张晓刚未按期偿还贷款本息，苏州普众信惠非融资性担保有限公司以行使抵押权为由委托运输公司将刘昊停放在连云港市青年公园的涉案车辆拖走。苏州普众信惠非融资性担保有限公司于2018年11月13日向苏州市姑苏区人民法院对张晓刚提起诉讼，苏州市姑苏区人民法院于2019年4月17日作出（2018）苏0508民初7667号民事判决，判决张晓刚偿还借款本息，如张晓刚未履行上述债务，苏州普众信惠非融资性担保有限公司有权就张晓刚所有的苏Ｂ×××××宝马汽车折价或者拍卖、变卖的价格优先受偿。因怀疑停车场管理不善，刘昊于2018年12月11日向连云港市海州区人民法院对连云港市青年公园企业管理有限公司提起诉讼，知悉苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7667号民事判决后，遂撤回其对连云港市青年公园企业管理有限公司的诉讼，提起一审诉讼。一审法院认为，朱超将他人所有的车辆转让给刘昊，朱超并不能证明其对该车辆享有所有权、使用权、质押债权、转押权等权利，系无权处分他人财产。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应当支持。朱超在《质押债权转让协议》中向刘昊保证车辆系车辆所有人质押的、保证该债权的真实性，并保证涉诉车辆不是盗、抢、诈骗、租赁的车辆，但早在涉案车辆转让给刘昊之前就已经被车主抵押贷款并办理了抵押登记，抵押权人行使抵押权致使涉案车辆被收回，合同目的已经无法实现，故刘昊有权要求解除转让协议并要求朱超返还车辆转让款。朱超辩解其并未隐瞒涉案车辆被抵押的事实、不应当返还购车款的意见，于法无据，其辩解意见一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决解除刘昊与朱超于2018年7月18日签订的《质押债权转让合同》；朱超于判决生效后十日内返还刘昊车辆转让款101500元。二审期间，上诉人朱超提供以下证据，证据一，被上诉人与名叫旌声抵押车联盟小杜转账截图，以证明被上诉人是通过旌声抵押车联盟小杜才联系上黄强，该1万元是被上诉人支付的中介费。证据二，被上诉人POS机刷卡记录两张，其中一张金额是5万元，另一张金额是11500元。以证明上诉人帮助被上诉人刷卡，被上诉人没有手机银行，没有办法通过手机银行转账，只能通过上诉人的POS机进行刷卡。证据三，手机银行的转账记录截图2张，以证明上诉人在2018年7月18日当天就将案涉两笔钱通过手机转账给黄强。被上诉人刘昊质证认为，上述证据都是打印件或者复印件，无法确认真实性，而且即使真实，上诉人付款给黄强，也与本案没有关联性。鉴于被上诉人对上述证据真实性、关联性均有异议，本院对其证明对象结合其他证据综合认定。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否为本案适格主体，应否承担返还责任。案涉《质押债权转让协议》系上诉人朱超与被上诉人刘昊签订，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应合法有效。上诉人朱超抗辩其并非本案适格主体，违反合同相对性原则，本院不予采纳。案涉协议签订后，被上诉人已按约定向上诉人支付车辆转让款，后案涉车辆被抵押权人行使抵押权导致案涉车辆被收回，案涉协议目的已无法实现，上诉人应承担返还车辆转让款的责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。至于上诉人抗辩其只是帮朋友黄强履行代签手续，但上诉人并无代理手续也无其他证明，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，朱超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人朱超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初454号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张义杰，男，1953年5月27日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，中共党员，任潢川县踅孜镇淮南村肖沟村民组组长，户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年9月24日被刑事拘留；于2019年10月22日被逮捕。辩护人肖东升，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人张义杰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人张义杰及其辩护人肖东升到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：一、2017年4月份，潢川县踅孜镇淮南村和贾某签订征地协议，由淮南村征用贾某承包的位于淮南村郭庄组境内的1000平方米土地用于建设村文化广场，补偿费共计人民币10万元。在施工建设中，被告人张义杰组织淮南村肖沟组群众以土地不是贾某的为由，到施工现场阻止施工，索要现金13500元，并分给肖沟组群众。二、2012年2月开始，陈某2家人在潢川县踅孜镇淮南村肖沟组承包、经营养猪场。2017年5月，被告人张义杰组织小组群众挖断养猪场门口道路、拦截运猪车辆阻止养猪场往外运猪，以要污染费的名义，向猪场索要现金9000元，并分给肖沟组群众。2019年11月10日，被告人张义杰取得陈某2的谅解。2019年9月24日，被告人张义杰经民警通知，主动到案接受调查并如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人张义杰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张义杰主动到案，并如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人张义杰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；建议判处被告人张义杰有期徒刑八至九个月，并处罚金3000至5000元。公诉机关提交了照片、受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、调查报告、证明、征地协议书、收条、农村土地（耕地）承包合同书、土地使用证、土地承包经营权证、谅解书等相关书证；证人张某1、张某2、张某3、朱某1、陈某1、袁某、朱某2、凡清海、姜某、闫某、肖某、张某4、杨某、罗某、郭某、李某的证言；被害人贾某、陈某2的陈述；被告人张义杰的供述与辩解等证据证实。被告人张义杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护：被告人张义杰自愿认罪认罚；有自首情节；取得被害人陈某2的谅解；初犯偶犯且真诚悔罪；主动缴纳罚金，恳请给予被告人张义杰相对更大的从宽量刑幅度。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，潢川县踅孜镇淮南村征用贾某承包的土地，补偿费共计人民币10万元，被告人张义杰组织肖沟组群众到施工现场阻止施工，索要现金13500元，后分给肖沟组群众，余款2450元。其中，被告人张义杰分得现金550元。本案审理中，被告人张义杰的亲属退出违法所得人民币3000元，积极预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人张义杰构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张义杰经民警通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；已取得被害人陈某2的谅解；系初犯，有一定的悔罪表现，退出违法所得并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张义杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。）二、追缴违法所得人民币3000元，发还被害人贾玉国。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一九年十二月二十日书记员 姜甦祺
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2026号 申请执行人：王雪樱，女，1980年1月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：张梦吉，男，1981年10月29日出生，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9872号判决书，于2019年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6244号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：王永超,男性,1965年2月21日出生,住山东省章丘市；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王永超信用卡纠纷一案中，于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月5日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年7月17日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年11月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月四日书记员  王雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢503号 申请执行人赵桂兰，女，1956年9月11日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人赵文礼，男，1959年10月26日生，汉族，现住鞍山市立山区。 本院执行的赵桂兰与赵文礼买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13176号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码91330602677244656Q。 代表人：石利军。 委托诉讼代理人：鲁央央，公司员工。 被告：洪炳华，男，1954年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告洪炳华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初5525号原告：何念国，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所，特别授权。被告：玛依拉·艾力，女，1971年11月9日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所律师，特别授权。被告:杨群，女，1969年8月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所律师，特别授权。案由：民间借贷纠纷原告何念国诉被告玛依拉·艾力、杨群民间借贷纠纷一案进行审理，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何念国及委托诉讼代理人鲁建国、被告玛依拉·艾力、杨群委托诉讼代理人侯兰新到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告何念国的诉讼请求：1.请求两被告偿还本金50万元。2.请求两被告偿还利息12万元；两项合计62万元。3.请求两被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费用。事实与理由：2018年3月20日，两被告因资金短缺向原告借款50万元，向原告出具借条一张，载明2018年6月15日前归还，按照每月2%计算利息，还款期限届满，原告多次找到两被告要求归还借款本息，但两被告均以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于原告的全部诉讼请求被告杨群和玛依拉·艾力共同承担560000元)其中欠款500000元、利息60000元），于2020年1月24日之前支付20000元，剩余的540000元（其中欠款480000元、利息60000元）于2020年6月20日之前支付给原告何念国。二、如被告杨群和玛依拉·艾力按照上述还款约定还款，原告何念国自愿放弃其他诉讼请求，如果被告杨群和被告玛依拉·艾力不按照第一次还款（即2020年1月24日）时间进行还款，原告何念国将有权申请执行两被告一次性支付620000元（欠款500000元、利息120000元），并且被告杨群和玛依拉·艾力共同支付原告何念国50000元违约金。本案诉讼费10000元的一半即5000元由本院退还原告何念国，剩余一半即5000元由被告杨群和玛依拉·艾力承担，于2020年6月20日之前支付给原告何念国。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 何   雪   莲人民陪审员 艾尼·  库尔班二〇一九年十二月二十一日书 记 员 苏   金   宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3622号 原告：欧海城，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被告：欧海通，男，1965年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告欧海城与被告欧海通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧海城及其委托诉讼代理人苏达池，被告欧海通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧海城向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧海通向原告欧海城偿还借款1400000元及利息（利息计算方式：以1400000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营矿产生意需要，向原告提出借款，原告念在与被告系兄弟情谊，于2019年2月11日、2019年3月20日，通过银行分别汇款给被告400000元、1000000元。被告收到款项后，向原告出具了借条。双方没有约定利息，被告口头答应半年后归还全部借款。现半年时间已到，经原告催收，被告称无力偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧海通答辩称，原告陈述的是事实，但本被告没有能力支付利息，只能偿还本金，而且本金需要分期慢慢还。 本院经审理认定事实如下：原告欧海城与被告欧海通系亲兄弟关系。被告因需要资金，向原告提出借款，原告分别于2019年2月11日、2019年3月20日，通过银行分别汇款给被告400000元、1000000元。被告出具两张借条交原告收执，双方没有约定利息，并口头约定借期半年。后原告要求被告还款未果，于2019年11月20日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条2张、转账明细打印件2张予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为：原告共计将1400000元资金出借给被告欧海通使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方口头约定借期为半年，但被告至今未向原告偿还上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告欧海通偿还借款本金1400000元合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张以1400000元本金为基数，从起诉之日即2019年11月20日起以年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告欧海通在本判决生效后十日内向原告欧海城偿还借款本金1400000元及利息（利息计算：以1400000元本金为基数，从2019年11月20日起以年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费17400元，减半收取8700元（原告已预交），由被告欧海通承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇一九年十二月十三日 书  记  员   汤灵燕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3133号原告：康国春，男，1956年5月28日出生，汉族，住定州市。被告：张敬让，男，1963年10月19日出生，汉族，住定州市。被告：黄书秀，女，1966年3月13日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。原告康国春与被告张敬让、黄书秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告康国春向本院提出诉讼请求：依法判决二被告停止侵权、排除妨碍，立即拆除建造在原告使用的宅基地东侧东西边南北长21.15米、南北边东西宽0.4米范围内的房屋和院墙，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告家相邻，原告家居西、被告家居东。原告持有定州市人民政府颁发的134号宅基地证，宅基地东西边南北长22.43米、南北边东西长17.2米。2018年3月份，原告在外地居住多年后回家欲翻盖房屋时，发现被告建造的房屋和院墙侵占了原告宅基地东侧东西边南北长21.15米、南北边东西宽0.4米，侵犯了原告的合法权益，对原告造成了妨碍。综上所述，原告对涉案宅基地持有宅基地证，原告的土地使用权受法律保护。二被告在原告宅基地上建造房屋和院墙的行为，侵犯了原告宅基地使用权。根据法律相关规定，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原、被告因宅基地使用权发生争议，被告否认侵占了原告宅基地，并于2019年1月8日向定州市人民政府申请对原告的宅基地证书、《宅基地清理登记表》据实进行更正登记，1月28日定州市人民政府作出《不予受理决定书》，被告不服申请复议，2019年7月24河北省人民政府作出冀政复决（2019）2-68号行政复议决定书，确认定州市人民政府于2019年1月28日作出的《不予受理决定书》违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，原、被告之间的争议，属于个人之间的争议，在协商不成的情况下，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故对原告的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康国春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  申 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1409号 上诉人（原审被告）：王晓辉，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省宜阳县。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭区瓶窑镇殷义贵钢材经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇樟树路153号。统一社会信用代码：92330110MA28M2142T。 个体经营者：殷某贵，男，汉族，1967年12月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人王晓辉因与被上诉人杭州余杭区瓶窑镇殷义贵钢材经营部（以下简称“殷某贵钢材经营部”）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16873号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓辉上诉称，（一）殷义贵钢材经营部的经营者殷义贵已于2019年7月2日在王晓辉的住所地法院河南省宜阳县人民法院起诉过王晓辉，后被驳回。如再次起诉，应继续到河南省宜阳县人民法院起诉为妥。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于河南省宜阳县。因此请求依法撤销原裁定，裁定由河南省宜阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉双方未明确约定合同履行地。殷某贵钢材经营部起诉主张王晓辉支付货款及利息，争议标的为给付货币，殷某贵钢材经营部为接收货币一方，故其住所地杭州市余杭区为合同履行地。殷义贵钢材经营部选择向杭州市余杭区人民法院起诉并无不当。综上，王晓辉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15434号申请人：张家港保税区洲艺进晶口有限公司，住所地张家港。被申请人：临漳县三能碳素有限公司，住所地河北省邯郸市。被申请人：武高宇，男，汉族，1987年6月24日生，住河北省邯郸市临漳县。申请人张家港保税区洲艺进晶口有限公司与被申请人临漳县三能碳素有限公司、武高宇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币854000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临漳县三能碳素有限公司、武高宇的银行存款854000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十二月四日书记员  何 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6601号原告：崔红萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐忠奇，男，1977年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告崔红萍诉被告徐忠奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主体不适格，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔红萍撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 董 凤二〇一九年十二月十二日书记员 于丽丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1521号之五原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街l73号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。被告：李秀玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：白永强，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告李秀玲、白永强、三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费41840元，减半收取计20920元，保全费5000元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢202号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：虞德宝，男，生于1973年12月9日，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：何懿，女，生于1986年9月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄蓉，女，生于1985年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人虞德宝、何懿、黄蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）纳溪民初字第1148号民事判决书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为27321936元及迟延履行利息。领取本裁定书时上述债权已实现116200元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除本院扣划的被执行人黄蓉的银行存款116200元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢202号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 藩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25764号原告：黄某某，男，2002年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：涂某某，重庆市某某法律服务所法律工作者。原告：黄生彬，男，1956年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告：杨昌英，女，1958年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆市上欣机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村榨房组2号，统一社会信用代码915000106MA5U4CJ256。法定代表人：姚代勇，该公司总经理、董事长。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈英园，男，重庆市上欣机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆合众安法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号2层，统一社会信用代码91500118MA5U78C0X3。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。原告黄**、黄生彬、杨昌英与被告重庆市上欣机械有限公司、第三人重庆合众安法律咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年11月8日立案，原告黄**、黄生彬、杨昌英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**、黄生彬、杨昌英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄**、黄生彬、杨昌英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄**、黄生彬、杨昌英撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告黄**、黄生彬、杨昌英负担。审判员  别明盛二〇一九年十二月十二日书记员  何秀丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11584号原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。被告：魏洪根,男,1959年7月11日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告魏洪根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金7916.71元、利息674元、费用451.96元（暂计至2019年10月8日，自2019年10月9日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：魏洪根。申领情况:2018年6月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况:截至2019年12月6日，被告欠信用卡本金7916.71元、利息802.86元、费用670.36元，合计9389.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用（利息、费用只计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金、利息、费用的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪根于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为62×××56的信用卡欠款本金7916.71元并支付利息802.86元、费用670.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1771号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路183号负责人穆庆礼，行长。被执行人山东金变电气有限公司，住所地金乡县高河工业园区。法定代表人张树会，经理。被执行人张树会，男，1958年10月2日出生，住金乡县。被执行人申辉，女，1959年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人张柯，男，1987年2月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0828民初1601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农行金乡县支行与被执行人张树会达成执行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初1601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  邢友好
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6674号罪犯徐晓科，男，1972年8月8日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年1月2日作出(2013)新刑二初字第0313号刑事判决，认定被告人徐晓科犯受贿罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年6月17日止），并处没收个人财产人民币120000元。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。2017年5月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1036号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐晓科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐晓科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐晓科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晓科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐晓科减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 刘金敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3028号申请人：刘金华被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘金华与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1280元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3028号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6691号上诉人（原审原告）：毛嘉昶，男，1985年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李晓楠，女，1986年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：李鹏程，男，1985年7月8日出生，汉族，现羁押于上海市周浦监狱。上诉人毛嘉昶因与被上诉人李晓楠、李鹏程民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初14377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛嘉昶上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案受理等诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案客观存在，有银行流水证明，被上诉人阐述无客观法律依据。上诉人有证据证明被上诉人提出的事实与本案无关，可提供与被上诉人之间的交易往来。李晓楠、李鹏程均辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。毛嘉昶向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李鹏程、被告李晓楠返还毛嘉昶借款本金200000元；2.判令二被告支付自2017年7月17日起一年的利息48000元；3.判令被告支付因其债务产生的其他费用；4、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告毛嘉昶与被告李鹏程系同学关系，被告李鹏程与被告李晓楠于2012年6月28日登记结婚，系夫妻关系。原告毛嘉昶于2017年7月17日通过其名下中国农业银行账户号为62×××79向被告李鹏程名下6214860212120907的账号分四笔转账共计200000元。原告毛嘉昶手中持有借条1张，内容为：出借方（甲方）毛嘉昶证件号120106198505157511，借款方（乙方）李鹏程证件号120103198507084839。乙方于2017年7月17日向甲方借款20万元整（大写：贰拾万元），于2018年1月16日归还。承诺利息为3%合计6000元整（大写：陆仟元）每月17日付息。并承担借款产生的全部利息及手续费用，未按时归还按每日0.1%计息。乙方承诺按时还款付息，如有违约承担全部法律责任。甲方：毛嘉昶。时间：2017年7月17日。乙方：加盖昆山市巨光广告有限公司天津分公司的公章。时间处未填写。2012年至2017年期间，被告李鹏程与原告毛嘉昶存在承兑汇票贴现的交易往来，资金往来频繁，交易数额巨大，双方当庭认可数额在千万余元以上，且贴现款项转账银行账户与借款转账银行账户系同一账户。另查，2018年12月3日，李鹏程因涉嫌挪用资金罪由上海市静安区人民检察院提起公诉，经上海市静安区人民法院审理，认定李鹏程在2013年至2017年期间，利用担任昆山海虹公司上海分公司销售代表、大客户经理、海虹老人（中国）管理有限公司大客户经理等职位，具有联系、维护客户上海振华重工（集团）股份有限公司、收取该公司货款的职务便利，将该公司以承兑汇票方式支付的货款通过他人贴现挪为己用，共计5500余万元。判决李鹏程犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年九个月。现李鹏程在上海市周浦监狱服刑。本案争议焦点：原告与被告李鹏程之间是否存在借贷关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其与被告李鹏程存在借贷关系，其提交了转账记录、借条和聊天记录予以证明。首先，关于转账记录，原告与被告李鹏程之间有承兑汇票贴现的交易往来，且双方当庭认可的数额达千万余元，交易次数频繁，同时贴现款项转账银行账户与借款转账银行账户系同一账户；其次，关于借条，借条的借款方并无被告李鹏程本人的签字，而是案外人昆山市巨光广告有限公司天津分公司加盖的公章，且被告李鹏程否认是其本人出具，因此无法证明原告与被告李鹏程之间存在借款合意。最后，关于聊天记录，原告提交的7月17日的聊天记录仅有被告李鹏程“看见你给我转钱了”一句话，通过该聊天，结合转账记录仅能印证双方之间存有有资金往来。根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综上，原告方提交的证据，无法证明原告与被告李鹏程之间存在借贷关系，法院对其主张的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告毛嘉昶的诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费1760元，均由原告毛嘉昶负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，作为实践性合同应充分审查借贷合意以及款项给付环节。就本案而言，上诉人凭借盖有案外人昆山市巨光广告有限公司天津分公司公章的借条主张民间借贷，其上并无被上诉人李鹏程签字确认，且被上诉人李鹏程亦明确表示不予认可，因此上诉人所举证据无法证明其与被上诉人李鹏程具有借贷合意。另，上诉人与被上诉人李鹏程除在本案举证款项账目外亦在该同一账户内存在其他多笔交易往来，本案上诉人所举证据无法对本案款项在借款合同以及钱款给付环节形成高度盖然性覆盖对应，故上诉人依据现有证据无法证明其与被上诉人李鹏程就本案涉诉款项形成借贷关系，其主张一审不予支持正确，本院予以维持。综上所述，毛嘉昶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人毛嘉昶负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月九日法官助理郑全超书记员郭晓悦
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏执19号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行,住所地江苏省靖江市中天城市。负责人：沈亚红，该支行行长。委托代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：黄震，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司,住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津市中信嘉华商贸有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。被执行人：天津市鸿嘉投资发展有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。被执行人：天津市聚龙粮油有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人：李宗喜，该公司董事长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司,住所地天津港保税区。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：杨学犟,男,汉族,1964年5月25日出生,住天津市塘沽区。江苏银行股份有限公司靖江支行与靖江龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市中信嘉华商贸有限公司、天津市鸿嘉投资发展有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）苏民初14号民事判决：一、靖江龙威粮油工业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司靖江支行归还借款本金28995万元并支付相应利息（截止2017年2月20日的利息、罚息、复利共计1076.9193万元；2017年2月21日至实际支付之日，以28995万元借款本金为基数，按照年利率7.1775%支付罚息；2017年2月21日至实际支付之日，以借款内欠付利息531.9551万元为基数，按照年利率7.1775%支付复利）；二、靖江龙威粮油工业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司靖江支行支付律师服务费200万元；三、天津市聚龙贸易有限公司、天津市中信嘉华商贸有限公司、天津市鸿嘉投资发展有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟对靖江龙威粮油工业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向靖江龙威粮油工业有限公司追偿。靖江龙威粮油工业有限公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2018年12月4日作出（2018）最高法民终961号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因靖江龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市中信嘉华商贸有限公司、天津市鸿嘉投资发展有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟未按照生效法律文书确定的内容履行义务，江苏银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行。本院向各被执行人发送执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但上述被执行人至今未履行义务。同时要求申请执行人提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院对各被执行人采取了限制消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，2019年8月19日，本院轮候查封被执行人靖江龙威粮油工业有限公司名下位于靖江经济开发区××园区安宁村××埭××号土地使用权及其地上12幢房产；2019年8月5、7、14日，本院轮候查封被执行人杨学犟名下位于天津市××、开发区、北辰区房地产共计11套。上述房地产均设有抵押，且有多轮在先查封。2019年12月26日，本院在约谈申请执行人时，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇一九年十二月二十六日书记员  薛佳明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29342号 申请执行人：陈晓涓，女，1978年7月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：蔡平，男，1972年12月18日出生，身份证住址宝安区。 被执行人：卢霞，女，1988年5月6日出生，身份证住址同上宝安区。 申请执行人陈晓涓与被执行人蔡平、卢霞其他案由一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币330000元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年5月11日查封被执行人蔡平名下位于XX区XX街道XXXX花苑X栋XXXX的房产，该房产暂不作处分。本院于2019年9月10日轮候查封被执行人蔡平名下的车牌号码为B9XXX7、BMXXX4的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19742号 原告:徐明月，女，1980年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘治雷，男，1969年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐明月与被告刘治雷定金合同纠纷一案中，根据原告提供的刘治雷的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的刘治雷的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供刘治雷的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的刘治雷的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供刘治雷的准确送达地址，应当认定原告不能提供刘治雷的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回 起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐明月撤回起诉处理。 本案案件受理800元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1614号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某某，女，1979年4月29日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省金湖县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1590号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月22日20时30分许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市杨舍镇庆安西路由东向西行驶至新乘花苑西侧路段时被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为224mg/100ml。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人高某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人蒋某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人高某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月十九日书记员 袁慧雯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5283号申请执行人贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑，董事长。被执行人赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，北京市大兴区居民。申请执行人贾富华与被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑民间借贷纠纷一案，申请执行人贾富华依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12970号法律文书要求兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑偿还贾富华借款本金1000万元；自2015年2月9日始至款项付清之日止，以1000万元为基数，按照月息2%向贾富华支付利息。本院在执行过程中，依法向被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：兴宏（北京）资产管理有限公司名下有位于中国农业银行的账户，赵剑名下有位于中国建设银行、中国农业银行、北京银行、交通银行、北京农村商业银行的账户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对兴宏（北京）资产管理有限公司法定代表人赵剑采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贾富华不能提供被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初12970号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾富华发现被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑有可供执行的财产后，对兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑应偿还的借款本金1000万元；自2015年2月9日始至款项付清之日止，以1000万元为基数，按照月息2%向原告贾富华支付利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐春美
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1128号 申请执行人：冯青梅，女，1979年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林石裕(冯青梅丈夫)，男，1980年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：陈仲伟，男，1976年12月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：曾志兰，女，1974年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。(身份证号码无法查询到)。 本院在执行冯青梅与陈仲伟、曾志兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）藤民初字第109号民事判决，于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15100元及利息，并负担案件受理费175元、公告费800元、执行费141.12元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。通过电话与申请执行人和委托代理人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1846号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钰龙，男，汉族，1966年10月12日出生，现住新疆伊宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市伊犁河路怡安家园一号商铺。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 再审申请人王钰龙因与被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（简称广进公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王钰龙申请再审称，二审判决既已认定挂靠合同因违反法律规定无效，那么广进公司依据无效合同主张的挂靠费也违反法律规定，不应得到支持。故二审判决适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于管理费是否应得到支持的问题。首先，广进公司将其公司资质出借给王钰龙用于承建工程，系法律所禁止的行为，双方之间的挂靠合同因违反法律规定无效。挂靠合同虽然无效，但广进公司在涉案工程施工中实施了管理行为，为王钰龙提供了开工、施工、备案、交纳税金等管理服务。挂靠合同确认无效后，根据权利义务对等原则，王钰龙对于广进公司的实际管理行为应当支付相应对价。挂靠合同的无效，并不影响参照合同约定缴纳管理费。另，关于王钰龙所称管理费属于违法所得并应当由有权机关予以没收的问题，因与本案中王钰龙是否应当支付管理费用属于不同的法律关系，对于该申请再审理由，本院不予支持。故，原审法院适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王钰龙的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李   路 书 记 员 古丽妮格尔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16308号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1768号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：潘永洪，男，1977年2月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告潘永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汤舒惠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4681号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：赵强，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周庆林，男，1959年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章桂兰，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告赵强、周庆林、章桂兰金融借款合同纠纷一案，于2019年8月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告赵强、周庆林、章桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告赵强立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金48089.70元及利息530.15元，本息合计48619.85元（利息计至2019年8月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告周庆林、章桂兰承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告赵强于2017年1月25日，以建房周转为由，与原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行签订个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月15日，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，由被告周庆林、章桂兰出具连带责任保证函，同日分二次向原告贷款，其中自助放款2万元，柜面放款3万元，约定2019年1月15日到期。贷款到期后被告赵强未按合同约定还本付息，原告多次催收仅收回1910.30元本金及部分利息。至起诉日2019年8月23日止，被告赵强结欠原告贷款本金48089.70元及利息530.15元。 被告赵强、周庆林、章桂兰未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、自助放款回单复印件各一份，保证函复印件二份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告赵强、周庆林、章桂兰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告赵强、周庆林、章桂兰在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月25日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告赵强签订合同号为兰合行墩头（2017）循借字第9021120170003999号个人循环借款合同一份，约定：被告赵强向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年1月25日至2019年1月15日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告周庆林、章桂兰向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告赵强在2017年1月24日至2019年1月15日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告赵强于2017年1月25日由向原告借款50000元。截至2019年8月23日，被告赵强尚欠原告借款本金48089.70元、利息530.15元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告赵强之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告赵强未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告周庆林、章桂兰自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告赵强、周庆林、章桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48089.70元，利息530.15元（利息计至2019年8月23日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告周庆林、章桂兰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告赵强、周庆林、章桂兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  程怡锦
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初812号原告：刘步高（曾用名刘幕良），男，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：何涛（刘步高姐夫），男，汉族，农民，正宁县人。被告：刘晓合，男，汉族，教师，正宁县人。原告刘步高与被告刘晓合排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘步高及其委托诉讼代理人何涛、被告刘晓合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步高向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除道路中间种植的树木，排除妨害，恢复道路原状；2.判令被告赔偿原告2019年种地损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，双方住宅地东西相邻，其中间留有一条2米宽的道路，供两家生活通行。2019年4月21日，被告在此道路中间沿路栽植了一排花椒树，导致原告唯一一条通行道路被堵，导致原告2019年出行不便，请求法院判如所请。被告刘晓合辩称，诉争道路归被告所有，原告修建住宅时未给自己留路，被告在自家地中种植花椒树，原告无权干涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的光盘2张及照片1张被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的村组地账原告有异议，该证据和村组地账一致，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：1988年原告在乡村道路南边其承包地北头修建面南背北瓦房3间、在该房西边修建柴棚1间，在该宅基地东边修建面西背东瓦房3间，在该房对面修建烤烟楼1间。被告后再原告宅基地西南方约30米处其承包地北头修建宅基一院，被告的宅基地后边原为乔坡四组大场，该大场后被该组村民刘发印购买，该大场东边邻原告宅基处有3间瓦房，其余为土围墙，该房屋及围墙东面与原告宅基地处有约宽2米生产南北道路1条，生产队的3间瓦房滴水亦在该路上流淌。后刘发印拆除了该3间房屋。被告修建宅基后兑换购买了刘发印原购置的生产队大场用于耕种。原被告多年一直共同通行原告宅基地西边的道路。2019年4月被告的小轿车在该道路通行时被原告在路边其宅基地堆放的荏秆划伤，原被告为此发生纠纷。4月21日被告在其宅基地后其兑换的地里另行开辟道路，在原被告共同通行的道路中间沿南北方向栽植16棵花椒树（高约1米）致使原告通行受阻。经村组处理未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，应当正确处理通行等问题。原被告共同通行的道路系原生产队所留生产道路，在双方取得土地承包经营权及修建宅基后为原被告公用道路，任何一方无权侵占。被告以原生产队房屋滴水应为其承包地，对此该滴水原本即在路上，另外被告在与他人兑换该块土地时并未经村组划拨，其无证据证实该道路系其独自使用，且经实地勘察，原告住宅坐北朝南，东面为邻居住宅，仅有该路能够通行，故原告享有在在该道路继续通行的权利。被告以其享有土地承包权排除原告通行权的辩解理由不能成立。现被告在此道路中间栽植的花椒树，侵占了路面，侵犯了刘步高的通行权，故对原告要求被告移除道路中间种植的树木，排除妨害，恢复道路原状的请求，应予以支持。对于原告要求被告赔偿其2019年种地损失6000元的诉讼请求，无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘晓合于本判决生效之日起五日内清除其宅基地西侧道路上的花椒树，恢复道路原状；二、驳回刘步高的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘晓合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  何丽娜人民陪审员  王进文二〇一九年十二月二日书 记 员  李新杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初186号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人林小芳，女，汉族，1987年7月12日出生,初中,户籍地安徽省黄山市休宁县,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年5月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年5月31日经黄山市屯溪区人民检察院批准,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕,2019年6月8日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 辩护人汪妍，安徽道同律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2019﹞175号起诉书指控被告人林小芳犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员胡智君出庭支持公诉，被告人林小芳及其辩护人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年4月23日12时许,被告人林小芳与被害人王某在花鸟市场售卖花卉时,因争相招揽顾客发生口角争执。随后,林小芳上前跨步用双手推王某右肩膀处,致王某左腿着地摔倒在花盆上。王某自行站立后,冲过去与林小芳相互撕扯扭打在一起,林小芳的姐姐胡某闻讯赶来后拽王某手让其松开,期间用右手击打王某的手臂,用手中拐杖击打王某的右侧身体。当日公安出警后,发现王某左脚踝及左脚背部位有淤青。当日王某经医院诊断为左外踝骨折、左足第五跖骨基底部骨折,后经黄山市公安司法鉴定中心鉴定,王某目前的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：人口基本信息、到案经过、王某的相关就诊资料、受伤部位照片等书证;证人方某、胡某、吴某、陈某等人的证言;被害人王某的陈述;被告人林小芳的供述与辩解;黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书;案发现场的监控视频资料。 公诉机关认为，被告人林小芳故意推倒他人,致他人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林小芳犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,属于自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人林小芳对指控的犯罪事实及定性没有异议，认罪认罚。 辩护人汪妍提出的辩护意见是：一、对公诉机关的指控没有异议。二、量刑方面：1.被告人具有自首情节。2.被告人认罪认罚，有悔罪表现。3.被害人对矛盾激化有直接责任。4.被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。5.被告人没有前科，系初犯、偶犯，主观恶性小。6.被告人现在已经怀孕，建议缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、2019年4月23日民警在案发现场传唤林小芳到屯光派出所接受询问，林小芳先到医院就诊后到屯光派出所接受询问，如实交代全部事实。二、被害人王某在诉讼期间提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，王某对林小芳的行为表示谅解。 上述事实，被告人林小芳及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有经过举证、质证的人口基本信息、到案经过、王某的相关就诊资料、受伤部位照片、协议书、谅解书等书证;证人方某、胡某、吴某、陈某等人的证言;被害人王某的陈述;被告人林小芳的供述与辩解;黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书;案发现场的监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林小芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林小芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系邻里经营纠纷引发，被害人对双方矛盾激化也具有责任，酌情对被告人林小芳从轻处罚。被告人林小芳构成自首，赔偿被害人和得到谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱贵明 人民陪审员  余春雷 人民陪审员  程旺进 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。