wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1732-1号申请执行人陈某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，现住广东省汕头市XX镇XX路XX巷XX号。被执行人郭某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，现住西安市XX路XX号。申请执行人陈某某与被执行人郭某某合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第00519号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院查封被执行人名下房产，因所查封房产与本案执行标的额差距过大，不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额206663元，未受偿额206663元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执恢1732号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：方金定，男，1970年8月3日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告方金定因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1059.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息124.21元，逾期还款违约金61.2元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方金定向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对方金定拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年11月16日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，方金定拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，方金定应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因方金定拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告方金定应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1059.09元、利息（利息暂计至2019年6月13日为124.21元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金61.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告方金定负担（被告方金定应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4534号原告：李步飞，男，1967年8月11日生，居民身份证号码320829196708110837汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：孙睿，女，1975年3月25日生，汉族，住镇江市。原告李步飞与被告孙睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李步飞到庭参加了诉讼，被告孙睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李步飞向本院提出诉讼请求：要求被告孙睿返还借款本金80000元及逾期利息（自起诉之日起以年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年3月31日被告孙睿以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，原告当天通过POS机转帐给被告孙睿。但被告孙睿仅还款4.5万，并以其经销的酒冲抵部分借款，至今仍欠原告8万元未还。被告孙睿未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告孙睿以做生意需要资金周转为由向原告李步飞借款15万元，原告当天通过POS机转帐给被告孙睿，同月24日被告孙睿将15万元借款归还原告李步飞。2015年3月31日被告孙睿再次以资金周转为由向原告李步飞借款15万元，原告李步飞当天通过POS机将15万元借款转帐给被告孙睿。但被告孙睿仅还款4.5万，并以其经销的酒冲抵部分借款，至今仍欠原告8万元未还。原告李步飞多次索要无果，提起本次诉讼。原告李步飞后，被告孙睿主动找到原告协商，表示愿意分期偿还，并补写8万元借条一张，要求原告撤诉，遭到原告李步飞拒绝。上述事实有支付凭据及交易明细、借条、通讯记录及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告孙睿向原告李步飞借款，原告李步飞履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李步飞要求被告孙睿返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李步飞支付借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数自2019年10月28日起算，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙睿负担；限于本判决生效之日起十日内向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  戴祥龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓悦玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4035号申请执行人乐嘉武，男，1946年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吴娴，女，1969年6月1日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人乐嘉武与被执行人吴娴民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7691号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴娴于本判决发生法律效力之日起十日内归还乐嘉武借款本金2.25万元，并支付逾期利息、违约金（以2.25万元为基数，自2017年5月1日起至6月30日止，按年利率6%计算；自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回乐嘉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费587.5元，由吴娴负担181元，乐嘉武负担406.5元。该款已由乐嘉武预交，吴娴负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付乐嘉武。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套与他人共有的无锡市广石家园158-104房产，该房产有抵押登记11.9万元，且本案为轮候查封。综上，本案已执行到位0元，未执行到位33706.62元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7691号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  吴佳钢
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执711号 申请执行人黄贵芬，女，1967年11月04出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1086号调解书，于2019年12月12日立案受理黄贵芬申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄金龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5813号原告：洛阳世邦结构件有限公司，住所地：洛阳市涧西区东马沟工业园13号B。法定代表人：司马峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田洪波，男，1964年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：邱春莉，女，1972年2月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘红斌，男，1965年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张飞飞，女，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市正禾工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路20号。法定代表人：刘红斌。原告洛阳世邦结构件有限公司诉被告田洪波、邱春莉、刘红斌、张飞飞、洛阳市正禾工贸有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告洛阳世邦结构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳世邦结构件有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月二日书记员  王丽媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3964号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路。 被执行人：郑均琼，女，汉族，1976年08月24日生，住重庆市潼南县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与郑均琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1040号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的435515.11元及执行费等。 执行中，本院轮候查封被执行人郑均琼名下位于成都市龙泉驿区（业务件号：2019031312Ｆ00274）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1040号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 兰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初733号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙树文，男，1963年10月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年9月21日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月30日被沈丘县公安局取保候审，2019年12月11日被我院取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】397号起诉书指控被告人孙树文犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人孙树文及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年9月21日15时30分许，被告人孙树文驾驶旋耕机在沈丘县范营乡纪营行政村纪营村郑素芝家田地里旋耕的时候，因疏忽大意驾驶旋耕机将村民李某2绞碎致死。案发后与被害人近亲属达成和解协议。上述指控事实，公诉机关提供了被告人孙树文的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙树文的行为构成过失致人死亡罪。被告人孙树文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理，公诉机关建议判处被告人孙树文有期徒刑三年，缓刑三年。被告人孙树文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人孙树文具有可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人具有坦白情节；本案系过失犯罪，案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解；被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，请求对被告人孙树文从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日15时30分许，被告人孙树文驾驶旋耕机在沈丘县范营乡纪营行政村纪营村郑素芝家的田地里旋耕时，因疏忽大意，将村民李某2绞碎致死。案发后，被告人孙树文赔偿被害人李某2近亲属120000元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人孙树文到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，沈丘县人民检察院提交了沈丘县司法局作出的被告人孙树文具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人孙树文在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙树文供述和辩解，证人孙孟芝、丁某、李某1等人的证言，现场勘验笔录，和解协议，谅解书，收条，沈丘县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案报告，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树文因疏忽大意致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙树文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙树文积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙树文的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人孙树文自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙树文有期徒刑三年，缓刑三年，被告人孙树文在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙树文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇一九年十二月二十五日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10713号 杨镇生、陈少珠、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人杨镇生、陈少珠与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8109号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8153号之一原告：郑辉，女，1952年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号，统一社会信用代码：91210200747899739L。法定代表人：沈琳，董事长。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被告：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财。原告郑辉与被告大连东霖食品股份有限公司、沈琳、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大连东霖食品股份有限公司立即偿还原告借款本息合计1035000元，并自2019年8月3日起支付逾期罚息；2.判令被告沈琳、大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年8月30日借款给被告大连东霖食品股份有限公司100万元，约定利息为年息14%，截至2019年8月30日到期。原告于合同签订当日支付该款项，现该款项已到期，被告未偿还。被告大连中鼎信融资担保有限公司为该借款的担保人，承担连带偿还责任，也未履行还款责任。被告沈琳为大连中鼎信融资担保有限公司的法定代表人，其有挪用公司资金的情形，其个人财产和公司财产混同，也应对被告大连东霖食品股份有限公司的债务承担连带责任，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告大连中鼎信融资担保有限公司通过担保形式利用P2P平台为原告与他人办理借款，其行为涉嫌诈骗犯罪，已被大连市公安局金州分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑辉的起诉。案件受理费14115元（原告已预付），退回原告14115元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  马倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31549号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李华，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李华立即偿还截至2019年10月25日的信用卡透支本金37077.07元、利息2361.75元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金37077.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2361.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李华承担。事实和理由：2015年6月23日，李华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李华从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日共透支本金37077.07元、利息2361.75元未给付。被告李华未答辩。经审理查明，2015年6月23日，李华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李华承担。李华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李华发放了信用卡。李华从其信用卡账户中透支。截至2019年10月25日，李华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37077.07元、利息2361.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李华发放了信用卡，李华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月25日的信用卡透支本金37077.07元、利息2361.75元；并支付从2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金37077.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2361.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取421元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8481号之一原告：韩菲，女，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪晶，辽宁东亚律师事务所律师。被告：胡宇，男，1985年2月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连智来贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号3594室，统一社会信用代码：91210242MAOU9GLL2Q。法定代表人：胡宇。被告：王家明，男，1984年6月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。第三人：大连弘程投资管理有限公司，住所地大连市中山区长江路29号12层1203-5室，统一社会信用代码：912102003114856661。法定代表人：王家明。原告韩菲与被告胡宇、大连智来贸易有限公司、王家明、环嘉集团有限公司、第三人大连弘程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宇、被告大连智来贸易有限公司共同偿还原告借款本金310000元。2.判令被告胡宇、被告大连智来贸易有限公司共同支付原告合同履行期内利息32860元。3.判令被告胡宇、被告大连智来贸易有限公司共同向原告支付自逾期还款之日起至全部还清欠款之日止的迟延履行期间的借款利息（以310000元为基数，按年利率15.9%计算，自2019年10月1日起开始计算）。4.请求判令被告王家明、被告环嘉集团有限公司对被告胡宇、被告大连智来贸易有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：第三人主要从事投资理财咨询等业务，业务经营方式主要为第三人作为中介介绍方，将有意出借资金赚取利息的出借人的资金借贷给有资金需要的借款人。2018年3月31日、2018年9月18日、2018年9月30日，原告与第三人分别签订了三份《出借咨询与服务协议》，协议约定由第三人为原告提供借款人推荐、居间等房屋，第三人向原告推荐借款人服务时，第三人向原告出具被告环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团）向第三人的客户出具的《担保合同》，《担保合同》内容为：鉴于我方与第三人的金融合作协议……我方愿意在担保期内，经我方提供的全部通过第三人投资平台获得出借款项的优质借款人进行担保。我方为每个出借人的每笔成功划至借款人帐户款项承担担保责任。根据第三人推荐，原告与被告胡宇签订了三份《借款合同》，三份《借款合同》主要内容为被告胡宇向原告借款共计31万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.6%；双方为本借款协议而办理的转帐凭据、借据等是甲方已支付借款的凭证，付款凭证记载事项与本借款合同约定内容不一致的，以付款凭证为准；乙方逾期还款的，按约定利息计算方式的1.5倍计算并向甲方支付迟延履行期间的借款利息；乙方到期未偿还本合同项下的本金的，除须支付迟延履行期间的借款利息外，自逾期之日起，每日按借款本金的万分之五向甲方支付逾期付款违约金，直到全部借款付清为止；因本合同发生争议，由大连市沙河口区人民法院管辖。三份《借款合同》签订后，原告以刷卡的方式总共向被告胡宇作为法定代表人的大连智来贸易有限公司的帐户支付了31万元。2019年5月29日，被告王家明向原告出具《担保函》，对被告胡宇与原告签订的上述三份《借款合同》的全部债务向原告作出保证担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告胡宇未向原告偿还本金，也未支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告胡宇以自己的名义向原告借款，所借款项用于其自己的企业经营，故被告大连智来贸易有限公司应当与被告胡宇共同承担责任。被告王家明、环嘉集团出具的《担保函》、《担保合同》系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，故被告王家明、环嘉集团应按其承诺向原告承担保证责任，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告借款涉嫌第三人利用P2P平台非法吸收公众存款，已被大连市中山区公安局立案。故本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩菲的起诉。案件受理费6443元（原告已预付），退回原告6443元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  马倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1267号申请执行人韩智勇，男，1978年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人辛虎，男，1984年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行韩智勇与辛虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩智勇依照（2018）内0823民初字3087号民事判决书申请执行辛虎案款30000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十一日书记员 苏四通
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6070号原告：李运全，男，1968年5月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王丽丽，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。被告：王士保，男，1970年11月6日生，汉族，住辉县。原告李运全与被告王士保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运全委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，被告王士保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王士保立即返还原告李运全猪款221740元及逾期付款的损失（以221740元为基数，自2012年10月16日起至款项偿清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王士保是做收猪生意的，原告分别于2012年8月22日、2012年10月16日两次将猪卖于被告，当时出具了欠条两份。后原告多次催要，被告陆续偿还了5万元。2018年11月7日，被告王士保又重新出具了欠条两份。被告至今仍下欠原告猪款226740元。后被告又还了5000元，剩余221740元被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告王士保未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼理由是否成立。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：欠条6张。证明被告欠原告猪款276740元的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据均确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王士保是做收购生猪生意的。2012年8月22日及同年10月16日，原告李运全分两次将生猪卖于被告王士保，猪款分别为221840元及54900元，被告王士保为原告李运全出具了欠条两份。2014年6月10日及2018年11月7日，被告王士保又为原告李运全重新出具了同等金额的欠条各两份。后经原告李运全多次催要，被告王士保于本案起诉前支付原告李运全猪款5万元。后被告王士保又在本院诉前调解阶段支付原告李运全猪款5000元，剩余221740元拖欠至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王士保向原告李运全购买生猪，双方已形成了买卖合同关系，现被告王士保尚欠原告李运全猪款221740元未付，有被告王士保为原告李运全出具的欠条为证，经原告李运全催要，被告王士保拖欠不还已构成违约，理应在支付原告李运全猪款时另赔偿其逾期付款损失。审理中，原告李运全将诉求被告赔偿的逾期付款损失起算时间从2012年10月16日起变更为从起诉之日起即2019年7月12日起至拖欠猪款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失的诉求，属于处分自己的民事权益，且符合法律规定，故本院对原告李运全要求被告王士保支付猪款221740元及从2019年7月12日起至拖欠猪款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王士保于本判决生效后十日内支付原告李运全猪款221740元并赔偿原告李运全从2019年7月12日起至拖欠猪款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告王士保负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十二月三日书记员  郭海波
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4466号原告：胡银，女，1989年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告胡银与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告胡银支付违约金963.80元(暂定违约金时间从2018年6月23日至2019年7月23日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止);2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告胡银，原告胡银于2017年6月30日付清购房款244035元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告胡银未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告胡银支付全部房价款0.1?的违约金。2017年6月28日被告星星置业公司将上述房屋交付原告胡银。根据原告胡银与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告胡银于2019年7月23日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期395天，被告应当向原告赔偿违约金963.80元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告胡银未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告胡银呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告胡银的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告胡银正常生活居住造成实质性影响，原告胡银没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告胡银诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告胡银的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年6月28日，原告胡银与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告胡银，房屋总价款244035元（建筑面积65.41平方米，每平方米单价3730.85元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2017年6月28日向原告胡银交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告胡银未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告胡银支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告胡银支付被告星星置业公司购房款244035元；2017年6月28日，被告星星置业公司将房屋交付原告胡银；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告胡银未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告胡银于2019年7月24日取得房屋不动产证，自2017年6月28日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为397日。为此，原告胡银呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告胡银依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告胡银交付房屋后，因其原因致使原告胡银未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为968.82元（244035元×0.1?×397日），原告胡银在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金963.80元，二者差额5.02元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告胡银要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告胡银实际损失，不构成违约,且原告胡银未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡银违约金963.80元;二、驳回原告胡银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十二月十七日书记员  肖吕蒙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9304号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。 主要负责人：兰仲香，负责人。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系公司员工。 被告：唐铭鸿，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商银行香城分理处）与被告唐铭鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于12月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行香城分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告唐铭鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行香城分理处向本院提出诉讼请求：1．判令唐铭鸿立即向农商银行香城分理处偿还信用卡欠款本金9987.71元及利息2553.99元、滞纳金5233.62元（截止2019年9月1日）；2．判令唐铭鸿向农商银行香城分理处归还上诉欠款自2019年9月2日起至本息还清之日所欠的利息、滞纳金（按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 唐铭鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2015年10月16日，唐铭鸿签署《天府信用卡（个人卡）申请表》，向农商银行香城分理处提出信用卡办理申请，该申请表所附《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务、利息和费用收取标准等进行了明确约定，唐铭鸿声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、卡号及透支额度：天府信用卡62×××09，信用额度20000元。 三、利息和费用：天府信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额或使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项或透支金额自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。 四、欠款详情：唐铭鸿于2016年3月1日开始逾期还款，截止2019年9月1日，唐铭鸿尚欠农商银行香城分理处透支本金9987.71元、利息2553.99元、滞纳金5233.62元。 以上事实有农商银行香城分理处提交的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡逾期明细表、信用卡交易明细表等证据在卷佐证。 本院认为，农商银行香城分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实农商银行香城分理处与唐铭鸿之间签订的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》等协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定、合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。唐铭鸿申请信用卡经审核批准后，农商银行香城分理处依约向唐铭鸿交付了信用卡，唐铭鸿领卡并使用该信用卡进行消费，现唐铭鸿透支消费后未履行还款义务，农商银行香城分理处享有要求唐铭鸿依约偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的权利，农商银行香城分理处所主张的透支利息、滞纳金总计算未超过法律规定的最高限额，故本院对农商银行香城分理处诉请要求唐铭鸿偿还截止2019年9月1日的透支本金9987.71元、利息2553.99元、滞纳金5233.62元、支付自2019年9月2日起至实际付清之日止利息、滞纳金的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐铭鸿于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处截止2019年9月1日的透支本金9987.71元、利息2553.99元、滞纳金5233.62元，并支付自2019年9月2日起至实际付清之日止按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.69元（已减半收取），由唐铭鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3022号原告：汤东生，男，汉族，1959年11月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：贾小国（又名贾国），男，汉族，1969年5月1日出生，现住孟州市。原告汤东生诉被告贾小国买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤东生的委托诉讼代理人刘福、被告贾小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠钢材款24,429元及利息（利息自2018年1月25日起按月息2%计算至判决给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年至2013年间，被告的建筑工地建房时购买使用原告钢材，2017年1月25日双方进行了核算，被告共欠原告钢材款25,925元，被告书写欠条一张，并保证一年内清完，否则按2分息计算。2019年2月3日被告仅偿还1,500元。后原告多次向被告催要，被告总以种种借口不予偿还，为此诉至法院。被告辩称:有欠条。本人现在经济困难，无法一次性还清。本案查明事实与原告所诉一致。本院认为，欠款应当偿还。被告贾小国欠原告汤东生钢材款25,929元，有被告于2017年1月25日向原告出具的欠条为证。被告于2019年2月3日偿还1,500元，剩余24,429元至今未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还钢材款24,429元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中约定：“明年一年内清完，否则按贰分息计算”。庭审中被告认可贰分息为月息贰分，故利息应从2018年1月26日（欠条出具日满一年）起按照月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告贾小国于本判决生效后三日内偿还原告汤东生钢材款24,429元及利息（利息从2018年1月26日起按照月息2分计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取为205元，由被告贾小国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 晴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5083号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人：冯广军，经理。委托代理人：钊作林，该公司员工。被告禄俊涛，男，汉族，1990年2月23日出生，住河南省西平县。被告魏娟，女，汉族，1988年4月18日出生，住河南省西平县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告禄俊涛、魏娟合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告禄俊涛、被告魏娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年9月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年10月21日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L1709挂重型平板自卸半挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告禄俊涛未到庭，未提交答辩状。被告魏娟未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年9月24日，原告中远公司为甲方，被告禄俊涛、被告魏娟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L1709挂重型平板自卸半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年10月21日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告禄俊涛、被告魏娟解除挂靠合同，将豫L1709挂重型平板自卸半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告禄俊涛、魏娟未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告禄俊涛、被告魏娟解除挂靠合同，将豫L1709挂重型平板自卸半挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告禄俊涛、被告魏娟的合同关系；(1被告禄俊涛、被告魏娟于本判决生效后十五日内将豫L1709挂重型平板自卸半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告禄俊涛、被告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月二十七日书记员  罗璇
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0203刑初83号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人唐国耀，男，1989年7月12日出生，土家族，初中文化，户籍所在地及住所地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，无业。曾因殴打他人，2016年1月被湖北省宜昌市五峰土家族自治县公安局渔洋关派出所行政拘留8日。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月16日被铜川市公安局印台分局取保候审，2019年10月30日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人唐国耀犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人唐国耀到庭参加诉讼。铜川市印台区法律援助中心律师毛同军为被告人唐国耀提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年7月2日20时40分许，被告人唐国耀驾驶鄂E2xxxx小学校号小型普通客车，沿342国道从红土镇街道由东向西行驶时，与由南向北横过道路的行人王某某相撞，至王某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告人唐国耀驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，在没有交通信号的道路上，遇行人横过道路时，没有避让，承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任。事故发生后，唐国耀积极与被害人近亲属协商，达成和解，已赔偿被害人近亲属39万余元，其中唐国耀赔偿5.2万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人唐国耀驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致王某某当场死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐国耀曾因殴打他人被公安机关行政拘留八日，有劣迹；唐国耀肇事后及时报案，协助抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚；唐国耀认罪认罚，依法可以从宽处理；唐国耀积极和被害人近亲属协商，达成和解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐国耀有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、调派出动单、立案决定书、现场勘验笔录及照片、调取视频、辨认笔录、道路交通事故调查报告、认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告及照片、机动车司法鉴定意见书、情况说明、调解协议、收条、谅解书、户籍证明信、到案经过、证人张某某、黄某某、唐某某、周某某、孙某某、梅某某、康某某证言、被告人唐国耀供述等证据证实。 被告人唐国耀对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人唐国耀拨打了110、120电话，铜川市公安局交警二大队在肇事现场将被告人唐国耀查获。 本院认为，被告人唐国耀驾驶机动车违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐国耀在肇事后及时报案，协助抢救被害人，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，亦自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人唐国耀赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住地司法局的评估意见，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐国耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 珺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4949号 原告：罗小燕，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘金满,男,1987年12月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告罗小燕与被告刘金满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗小燕到庭参加诉讼，被告刘金满经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 罗小燕向本院提出诉讼请求：一、判令刘金满归还欠款及利息合计52080元;二、诉讼费用由刘金满承担。事实与理由：刘金满于2018年12月24日至2019年4月多次向罗小燕借款合计42000元,因刘金满超过约定日期多日,协商后未如期归还一直推托。故诉至贵院,请求法院判如所请。 庭审过程中罗小燕变更利息部分诉讼请求为：以42000元本金为基数，按月息2%从2019年9月1日计算至清偿借款之日止。 刘金满未作答辩。 罗小燕向本院提供证据《借条》一份以证明诉讼请求。刘金满未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对罗小燕提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：罗小燕与刘金满系经朋友介绍认识，刘金满于2018年12月24日至2019年4月多次向罗小燕借款合计42000元，双方于2019年9月1日结算，同日刘金满出具《借条》一份，载明：“今借到罗小燕人民币42000元，于2020年9月15日前分12期还清。首期于2019年9月15日还款4340元，第二期于2019年10月15日还款4340元，最后一期于2020年9月15日还款4340元，借款人：刘金满”。首期还款期限届满后，刘金满未归还借款，罗小燕多次催讨未果，特诉至本院。 本院认为，刘金满向罗小燕借款42000元的事实有罗小燕提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中罗小燕与刘金满在涉讼《借条》中约定分期还款，首期还款期限届满后，刘金满未偿还借款已构成违约。故罗小燕要求刘金满偿还借款本金42000元的诉讼请求符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项之规定，结合本案，罗小燕与刘金满在涉讼《借条》中约定借款本金42000元，分12期还款，每期还款4340元。根据罗小燕庭审时陈述每期还款4340元包含借款本金3500元和利息840元，其中利息840元即以42000元为基数按月利率2%计算而得。故罗小燕要求刘金满从2019年9月1日起按月息2%支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据且有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘金满应于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗小燕借款本金42000元，支付自2019年9月1日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由刘金满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月三日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6443号原告:赵怀坎，男，汉族，1971年2月15日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:任卫民，男，汉族，成年，住灵宝市。被告：荀门门，女，汉族，成年，住址同上，系被告任卫民之妻。原告赵怀坎与被告任卫民、荀门门小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令二被告立即偿还我102661.77元，并承担我利息损失73349.37元（利息按10.507%自2014年4月18日起暂计算至2019年12月18日，以后仍按该利率计算至款付清之日）；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，二被告因经营客运汽车周转需要向灵市农村信用合作联社大王信用社贷款100000元，利率10.507%，还款期限至2014年4月17日。我应被告要求为该笔贷款提供连带责任保证。借款期限届满，二被告失联，我在信用社的催促下代被告偿还102661.77元。我代被告偿还上述借款后，经我多次向二被告催要借款均未果，故我起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为：本案中原告诉讼被告住址不明，在送达过程中无法联系到被告，属原告诉讼被告主体不明，应依法驳回。在原告明确被告信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵怀坎的起诉。案件受理费3820元，待本裁定生效后退还原告赵怀坎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十五日书记员员 江 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7122号 原告：松原市融信支农小额贷款股份有限公司，现地址松原市宁江区团结街滨江花园16号楼。统一社会信用代码91220700594459416X。 法定代表人：王戈，系总经理。 委托代理人：于平，男，1988年1月8日生，汉族，原告单位经理，现住松原市。 被告：张平，男，1986年4月13日生，汉族，松原市交警支队职员，现住松原市。 被告：李珊珊，现住松原市宁江区。 被告：张伟男，现住长春市绿园区。 被告：汪子越，现住松原市宁江区。 被告：张宏，现住松原市宁江区。 原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司诉被告张平、李珊珊、张伟男、汪子越、张宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于平、被告张平均到庭参加诉讼。被告张伟男、汪子越、张宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月16日被告张平、李珊珊在原告处借款1000000元，被告张伟男、汪子越、张宏为该笔借款提供连带责任担保，借款合同编号为融信20180008号，约定月利率2%，利息给付至2019年8月16日，经原告多次催要五被告以各种理由迟迟未还，故将五被告起诉至法院，请求人民法院判令五被告偿还原告借款本金1000000元及自2019年9月16日尾欠利息20000元，本息合计共欠1020000元；请求人民法院判令被告张伟男、汪子越、张宏对上述借款承担连带保证责任，由五被告承担诉讼费、执行费等相关费用。 被告张平辩称，借款事实属实，现被告没有钱支付给原告。 经审理查明，2018年7月16日，松原市融信小额贷款股份有限公司与被告张平、李珊珊签订一份借款合同，合同约定，贷款人为松原市融信小额贷款股份有限公司，借款人为张平、李珊珊；借款金额为壹佰万元整；月利率为2%；贷款期限为2018年7月16日至2018年8月15日；担保方式为连带责任保证，担保期限为借款人债务偿还期限届满后二年。同时约定双方当事人的其他权利和义务。借款人张平、李珊珊，担保人汪子越、张宏、张伟男签字确认。合同签订后，松原市融信小额贷款股份有限公司依约向被告张平、李珊珊履行了借款义务。截止2019年8月16日，二被告偿还最后一笔利息，剩余利息以及借款本金，二被告至今未付，因而成诉。 上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一枚、原告、被告张平陈述等证据证实，本院予以确认。被告汪子越、张宏、张伟男未出庭视为放弃质证权利。 本院认为，松原市融信小额贷款股份有限公司与被告张平、李珊珊签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。松原市融信小额贷款股份有限公司向二被告发放贷款1000000元，二被告未履行还款义务，二被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持-----”，双方之间借款合同中约定的“月利率2%”，符合法律规定。被告汪子越、张宏、张伟男在借款合同签字确认其承担连带保证责任，故在本案中应承担连带给付责任。综上，被告张平、李珊珊应向原告偿还借款本金1000000元及自2018年8月17日至给付之日止按年利率24%计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告张平、李珊珊于本判决生效之日立即偿还原告松原市融信小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2018年8月17日至给付之日止按年利率24%计算的利息. 二、被告汪子越、张伟男、张宏在本案中承担连带给付责任。 案件受理费6990元（减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾 冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6951号申请执行人：高建妹，女，1975年1月29日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。委托代理人：陈尧泽，江苏天旭律师事务所实习律师。被执行人：陈平，男，1974年9月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人高建妹与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0281民初9689号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：陈平应支付高建妹借款100000元、违约金30000元、诉讼费及保全费2270元。因陈平未履行生效法律文书确定的义务，高建妹向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。受理后，发现高建妹在申请执行时未提供陈平可供执行财产线索。本院于2019年11月18日向陈平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈平报告财产、到庭接受询问。但陈平未自动履行义务。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈平的银行存款向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将陈平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法拍卖了陈平名下位于江阴市石庄启港路379号、石庄东横街21号501室房地产两套，本案转移分配案款66682元，扣除本案执行申请费1885元，剩余案款64797元（含诉讼费用2270元）已发还高建妹。另查明，陈平名下位于江阴市璜土镇××区××楼××室、××室房产××、车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆本院均已另案查封。上述执行情况，本院已告知高建妹，并要求其向本院提供陈平的财产线索。高建妹对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈平可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、发款清单等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈平的财产进行了调查，另案拍卖了陈平名下两套房产，发还高建妹64797元。此外，陈平名下另有房产两套、汽车一辆均已另案查封，本案无处置权。本院未发现有其他可供执行的财产，高建妹也未提供陈平可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  高 山审 判 员  尹德元二〇一九年十二月十六日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执908号   申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县。   法定代表人龙治普，系公司董事长。   委托诉讼代理人：卜旭涛，系员工。代理权限：特别授权。   被执行人：李成虎，男，1989年10月11日出生，住西吉县。   被执行人：咸娟萍，女，1989年3月7日出生，住西吉县。   被执行人：毛小玲，女，1994年3月17日出生，住西吉县。   被执行人：李永琴，女，1982年11月30日出生，住西吉县。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与李成虎、咸娟萍、毛小玲、李永琴借款合同纠纷一案中，依据依据西吉县人民法院依法作出的（2019）宁0422民初1647号民事判决书，判决书确定由李成虎、咸娟萍于判决生效后十日内清偿宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金20000元及自2019年2月8日起至还清之日止按借款合同约定的利率支付利息；毛小玲、李永琴对该借款本金及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月25日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1647号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十六日     书记员 苏国兴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18452号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴晓坤，男，1987年10月18日出生，汉族，住揭阳市普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与吴晓坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30281号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿贷款本金145714.9元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息19532.82元、罚息8608.91元、复利3145.13元，自2019年3月20日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费3470元，执行费2607元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3367号原告：刘长峰，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：刘安华，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。原告刘长峰与被告刘安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长峰及其委托诉讼代理人梁龙、被告刘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，刘安华驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿高唐县琉璃寺至禹城界公路由南向北行驶至大范村北毛庄路口，与由东向西行驶的刘长峰驾驶的助力汽油三轮车相撞，造成刘长峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，上述事实有原、被告在交警部门的陈述、交警部门对双方车辆的勘查笔录、肇事车辆照片等证据证明。因本案系机动车之间发生的交通事故，肇事后，双方均未及时报警，未保护现场，致使事故成因无法查清，双方均具有过错，应负事故的同等责任。原告刘长峰主张的医疗费43215.34元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、鉴定费2300元，有相关证据证明，且不违反法律规定的标准，本院予以认定。原告与太平财产保险有限公司德州中心支公司已对交强险责任限额内的各项损失已达成赔偿协议，超出交强险责任限额的部分即医疗费33215.34元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、鉴定费2300元，被告刘安华应承担50%的民事赔偿责任。事故发生后被告赔偿原告的5000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告刘安华于判决书生效后10日内赔偿原告刘长峰医疗费16607.67元、住院伙食补助费735元、营养费1350元、鉴定费1150元，合计19842.67元，扣除已支付5000元，再赔偿14842.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘安华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇一九年十二月十一日书记员  王 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6554号 原告：威宁县农村信用合作联社东风分社。 住所地：贵州省威宁县东风镇河滨大道。 负责人：刘箭飞，系该分社主任。 统一社会信用代码：91520526MA6EGC5K6E。 委托代理人：李继林，系威宁县农村信用合作联社公司律师，特别授权代理。 委托代理人：颜尹仙，系威宁县农村信用合作联社公司员工，特别授权代理。 被告：孔令发，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：王彩彩，女，1953年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁县农村信用合作联社东风分社（以下简称信用社）诉被告孔令发、王彩彩金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李继林、颜尹仙，被告孔令发到庭参加了诉讼，被告王彩彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信用社诉称：被告孔令发与被告王彩彩系夫妻关系，两人于2014年6月22日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放借款本金50,000元。该合同约定：“借款期限为2014年6月22日至2015年6月21日，借款月利率9.75‰；如被告孔令发、王彩彩不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为14.625‰；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告孔令发、王彩彩承担因自身违约而带来的任何法律责任。”借款期满后，二被告未按照合同履行还款义务，截至2019年9月10日，二被告尚欠借款本金48,316.56元、利息5,882.5元、逾期罚息37,291.55元，合计91,490.61元。为此诉请法院判令二被告立即偿还截至2019年9月10日尚欠的借款本金48,316.56元、利息5,882.5元、逾期罚息37,291.55元，合计91,490.61元，并支付2019年9月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充本金及30%利息明年还，剩余利息再分期，要求被告写一份还款承诺书。 被告孔令发辩称：贷款是用于养殖的，但是亏了。本金可以分期偿还，但是利息无力偿还。 被告王彩彩未作答辩。 经审理查明：被告孔令发与被告王彩彩系夫妻关系，因被告王彩彩外出务工，委托被告孔令发办理相关贷款业务。2014年6月22日被告孔令发向原告提交申请书，申请贷款50,000元。2014年6月22日被告孔令发与原告签订了合同编号WNXJ5012014000029的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同载明：“1、被告孔令发符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告孔令发提供贷款支持，授信有效期原则上2年；2、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；3、对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告孔令发签名并捺印的《贷款面签照片》载明：“贷款金额：5万元整；贷款期限：2014年6月22日至2015年6月21日。”2014年6月22日原告向被告孔令发发放了借款本金50,000元，被告孔令发在借款借据上签名并捺印，该借据载明：“借款月利率9.75‰。”借款到期后，原告多次向被告孔令发送达了催收通知书，但被告孔令发并未按合同足额偿还借款本息。被告孔令发在贷款还款期间，共计还贷款本息1,683.54元。经结算至2019年9月10日被告孔令发欠原告贷款借款本金48,316.56元、利息5,882.5元、罚息37,291.55元，合计91,490.61元。庭审中原告补充本金及30%利息明年还，剩余利息再分期，要求被告孔令发写一份还款承诺书，并抵押被告房产，被告孔令发称其无力承担未向原告出具承诺书，也未同意办理房产抵押。 上述事实，有原告的陈述、被告孔令朝的答辩及原告提交的营业执照、二被告的身份证复印件、借款申请书、贷款谈话笔录、借款合同、借款借据、面签照片、村委证明、催收回单、贷款查询凭证、还款记录在卷相互印证，可以认定。 本院认为：原告信用社与被告孔令发签订的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告孔令发在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告孔令发偿还借款本金48,316.56元、利息5,882.5元、罚息37,291.55元，合计91,490.61元，并支付2019年9月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。被告王彩彩作为被告孔令发的配偶，因其外出务工委托被告孔令发办理贷款相关事宜，可以视为其对被告孔令发在原告处的上述借款行为知悉且同意，被告王彩彩系该笔借款的共同债务人，应与被告孔令发对该笔借款本息共同承担偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令发、王彩彩于判决书生效后十日内偿还原告威宁县农村信用合作联社东风分社借款本金48,316.56元、利息5,882.5元、罚息37,291.55元，合计91,490.61元（暂计算至2019年9月10日），并支付2019年9月11日至实际清偿之日止按借款合同、借据约定计算的逾期利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,043.63元，由被告孔令发、王彩彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月五日 书记员  孔 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7269号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：肖瑶，女，1979年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司（以下简称国信物业公司）诉被告肖瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月3日公开开庭进行了合并审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告肖瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖瑶支付原告物业服务费4239元（计算期间为自2016年7月25日起至2019年12月31日，计算依据是双方签订的前期物业服务合同中的第六条约定，其中，自2016年7月25起至2017年7月24日属于空置状态，按照全额70%的标准收取物业费，计算明细为1.3元/月/平方米×86.67平方米×12个月×70%=946元；自2017年7月25日至2019年12月31日已入住，按照全额收取物业费，计算明细为1.3元/月/平方米×86.67平方米×29个月+1.3元/月/平方米×86.67平方米÷30天×7天=3293元，以上合计4239元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告办理完毕其购买的位于新城区国信上城学府小区11#-2-403室的上房手续。随后，被告按照原告提供的物业服务收费标准，即1.3元/月/平方米，按年缴纳，缴纳了当年度的物业服务费。此后，原告一直按约为被告提供物业管理服务，但被告一直拒不缴纳物业费。原告多次催要无果，遂以诉称理由诉至法院，请求判如所请。被告肖瑶未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，原告国信物业公司（乙方）和江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（甲方）签订《国信上城7-2地块前期物业服务合同》，协议约定：甲方选聘乙方对国信上城学府提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅、小高层为1.3元/平方米/月，双方还对双方的权利和义务、物业服务内容与质量、物业的经营和管理、专项维修资金的管理与使用、违约责任及其他事项进行了约定。本合同期限自签订之日起至成立业主委员会并正式选聘物业管理公司止；但在本合同期限内，业主委员会代表与全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。上述合同签订后，原告自2010年11月2日起至今一直为案涉小区提供物业服务。2013年10月16日，徐州市物价局出具徐价服[2013]37号《关于国信上城学府项目前期物业服务收费标准备案的复函》同意以招标的方式确定的国信上城学府项目前期物业管理公共服务收费备案，收费标准为：高层、小高层住宅不超过1.3元/平方米/月。2014年11月5日，案涉物业服务合同在徐州市云龙区房产服务中心物管科进行了备案，合同起止日：2010年11月2日起至成立业主委员会并正式选聘物业公司。另查明，被告肖瑶为该小区11#-2-403室业主，房屋建筑面积86.67平方米，其尚欠原告物业服务费4240元（计算期间为自2016年7月25日起至2019年12月31日，其中，自2016年7月25起至2017年7月24日案涉房屋属于空置状态，按照全额70%的标准收取物业费，计算明细为1.3元/月/平方米×86.67平方米×12个月×70%≈946元；自2017年7月25日至2019年12月31日已入住，按照全额收取物业费，计算明细为1.3元/月/平方米×86.67平方米×29个月+1.3元/月/平方米×86.67平方米÷30天×7天≈3294元，以上合计4240元）。本院认为，2010年11月原告国信物业公司（乙方）和江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（甲方）签订的《国信上城7-2地块前期物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告国信物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告肖瑶为案涉小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费4239元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告肖瑶给付原告江苏国信物业管理有限公司物业服务费4239元（计费期间为2016年7月25日起至2019年12月31日）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖瑶负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十二月四日书记员  岳靓
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1691号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕341号。 受理日期：2019年12月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：肖明烨，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月30日0时许，被告人肖明烨酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（套牌闽Ｃ×××××）在石狮市仑后加油站西侧路段撞上被害人石某均停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成肖明烨受伤及两车受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人肖明烨血液中乙醇浓度为168.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人肖明烨负事故的全部责任。案发后，被害人石某均出具《放弃索赔声明书》表明不再要求被告人肖明烨赔偿损失。 公诉机关认为，被告人肖明烨自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人肖明烨对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人肖明烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明烨醉酒无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人肖明烨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人肖明烨发生交通事故负事故全部责任，造成他人车辆受损，酌情从重处罚。事故后被害人表明不再要求被告人肖明烨赔偿损失，被告人肖明烨能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人肖明烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5360号申请执行人:扬州边城房地产有限公司，住所地扬州市。法定代表人：顾嵩，该公司董事长。被执行人:扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：周志荣，该公司董事长。关于申请执行人扬州边城房地产有限公司与被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司建设工程合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2017)苏10民终2391号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市民生渣土车运输有限公司给付扬州边城房地产有限公司逾期竣工违约金44726.46元、行政处罚代垫款10000元，合计54726.46元；案件受理费11002元，由扬州市民生渣土车运输有限公司负担1168元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院(2017)苏10民终2391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王 露
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执663号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人：顾夕俊，该行行长。被执行人：王有情，男，1972年1月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙秀凤，女，1970年5月31日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京恒瑞医疗科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：王有情。被执行人：南京高鸿电子设备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：王有情。中国工商银行股份有限公司南京高淳支行与王有情、孙秀凤、南京恒瑞医疗科技有限公司、南京高鸿电子设备有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京高淳支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十五日书记员  万旻浩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6189号 原告:杜少俊,女,汉族,1982年5月7日出生,住四川省宜宾县。 原告:吴浩亮,男,汉族,1982年1月4日出生,住成都市郫都区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都置信投资有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷66号。 法定代表人：何鹏飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告杜少俊、吴浩亮与被告成都置信投资有限公司（以下简称置信投资）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杜少俊、吴浩亮的特别授权委托诉讼代理人刘光远，被告成都置信投资有限公司的一般授权委托诉讼代理人柳毓程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜少俊、吴浩亮向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付未按约办理不动产权证的违约金33890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告位于成都市郫都区商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的所有权证，出卖人应当在商品房交付之日即2013年1月1日起365个工作日内办理分户房产证。”《补充协议》第九条约定“出卖人自买受人所购房屋所在的大产权办理完毕并能够办理房屋分户产权之日起，且在收齐上述手续及费用后，12个月内到房屋产权登记部门为买受人办理分户产权证。”原告签订合同后按时支付了564954元的购房款，并在交房当日已按被告要求提供办证手续和费用，但是直到2017年12月25日被告才为原告办理不动产权证。根据商品房买卖合同司法解释第18条规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。被告应当承担违约赔偿责任，违约金计算标准：按照购房款564954元为基数，以中国人民银行逾期贷款利息的标准即年利率6%从2017年1月1日起至2017年12月25日。为了维护自身合法权益，原告遂向本院起诉。 被告成都置信投资有限公司辩称，原告杜少俊、吴浩亮的诉讼请求已过诉讼时效。2012年12月25日，置信投资公司向杜少俊、吴浩亮交付了房屋。2013年12月25日，原告所购房屋所在楼栋的大产权证办理完毕。原告自2014年12月25日起便应当知道其权益受到侵犯，其最晚应于2016年12月25日前主张权利，但向法院提起诉讼时，明显已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。原告没有证据证明逾期办证对其造成了损失，在双方对逾期办证违约金没有约定的情况下，原告参照年利率6%的标准计算损失金额，没有事实依据和法律依据。原告所购房屋分户产权办理逾期系客观原因所致，置信投资公司不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：2011年3月8日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于成都市郫都区商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的所有权证，出卖人应当在商品房交付之日即2013年1月1日起365个工作日内办理分户房产证。”《补充协议》第九条约定“出卖人自买受人所购房屋所在的大产权办理完毕并能够办理房屋分户产权之日起，且在收齐上述手续及费用后，12个月内到房屋产权登记部门为买受人办理分户产权证。”原告签订合同后按时支付了564954元的购房款。被告置信投资于2012年12月25日向原告交付案涉房屋，原告于当日向被告提交了办理分户产权手续及费用。2013年12月25日案涉房屋Ｃ区楼栋取得了权属证书，2017年12月25日已完成分户权属登记。原告于2019年6月4日就本案所涉纠纷向本院起诉，后撤诉。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同及补充协议、发票、明细表、C区楼栋大产权证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内协助原告办理分户产权登记。关于逾期办证违约金的问题。被告未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告关于按照购房款为基数，以中国人民银行逾期贷款利息的标准计算违约金的主张成立。关于诉讼时效的问题。根据案涉房屋交付时间及所在楼栋的权属证书取得时间，合同约定的案涉房屋分户房产证的办理最后期限是2014年12月25日。原告的诉讼时效起算时间应自2014年12月26日起计算。至原告因案涉合同纠纷向本院起诉时，已过诉讼时效。因原告的诉讼请求已过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜少俊、吴浩亮的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币324元，由原告杜少俊、吴浩亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 维
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3182号之一 申请执行人林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：傅飞翔。 被执行人福建港隆混凝土有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇。 法定代表人：翁文龙。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林为泗依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1729号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、福建港隆混凝土有限公司、傅飞翔偿还欠款2400000元及利息等。本院于2019年9月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、福建港隆混凝土有限公司、傅飞翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人福建港隆混凝土有限公司所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人福建港隆混凝土有限公司、傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林为泗后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3915号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：咸永部，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省诸城市，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人咸永部信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4449号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：咸永部于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79992.31元、支付截至2019年2月25日的利息23203.15元、现金分期手续费357.20元、截至2016年12月31日的滞纳金25884.82元，嗣后利息以79992.31元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。因咸永部未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法查封了被执行人名下鲁Ｇ鲁Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，因车辆无法控制，故未做处理。未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商信息、公积金等可供执行的财产，已向被执行人咸永部发出限制消费令，限制咸永部高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月9日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执140号之一 申请执行人临淄区辛店冠王防水工程服务社。住所地：淄博市临淄区辛店街道办安乐店村。 经营者：刘汉亮，男，1965年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区居民。 申请执行人高洪燕，女，1978年6月11日出生，汉族，临淄区辛店冠王防水工程服务社实际经营者，现住淄博市临淄区。 被执行人王令志，男，1977年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海德，男，1975年9月10日生，汉族，现住四川省巴中市平昌县。 被执行人陈仕俊，男，1979年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，总经理。 申请执行人张鹏申请执行被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的67951.55元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初355号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  于雪莲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13431号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 被告：糜顺，男，1975年10月15日生，住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与糜顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜童尧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13738号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。负责人：陈长裕，该支行行长。委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告欧阳祥楼，男，1963年8月5日出生，汉族，住晋江市。苏标准，男，1976年10月8日出生，汉族，住晋江市。欧阳天柱，男，1971年6月11日出生，汉族，住晋江市。陈寿娟，女，1973年4月25日出生，汉族，住晋江市。王福妹，女，1971年4月15日出生，汉族，住晋江市。陈婉娜，女，1966年12月13日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.欧阳祥楼偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息8928.87元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.苏标准、欧阳天柱、陈寿娟、王福妹、陈婉娜对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年6月29日，福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行(以下简称嘉排支行)与欧阳祥楼、苏标准、欧阳天柱、陈寿娟、王福妹、陈婉娜签订一份联保借款合同，约定欧阳祥楼、苏标准、欧阳天柱组成联保借款小组，嘉排支行向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组的其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员陈寿娟、王福妹、陈婉娜对欧阳祥楼、苏标准、欧阳天柱在本合同项下债务提供连带责任保证担保；借款总金额为15万元，借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%计收罚息，未按期复息的欠息部分按罚息利率计收复息。嘉排支行依约于当日向欧阳祥楼发放贷款5万元，但欧阳祥楼未能依约还款。截至2019年9月20日，其尚欠嘉排支行借款本金50000元及利息、罚息、复息8928.87元。本院认为，嘉排支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告欧阳祥楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年9月20日的利息、罚息、复息为8928.87元，另自2019年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告苏标准、欧阳天柱、陈寿娟、王福妹、陈婉娜对被告欧阳天柱所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告欧阳祥楼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，因适用简易程序减半收取计637元，由被告欧阳祥楼、苏标准、欧阳天柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 颜 仪 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔡翠蓉 2
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保748号 申请人：彭丽云，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：姚洪海，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人彭丽云因诉前财产保全于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人姚洪海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚洪海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵 月