wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31745号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：向延洪，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向延洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告向延洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向延洪立即支付截至2019年11月1日的透支本金30789.47元、分期手续费312元、透支利息4547.99元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金30789.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向延洪承担。事实和理由：向延洪向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年11月1日累计欠款共计35649.46元未给付。工行重庆市分行多次催款，向延洪仍未清偿。被告向延洪未答辩。经审理查明，2011年2月26日，向延洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向延洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向延洪发放了信用卡。2015年10月11日，向延洪申请挂失换卡，更换后的卡号为427020006035****。向延洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月1日，向延洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30789.47元、分期手续费312元、透支利息4547.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、分期业务约定条款、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向延洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向延洪发放了信用卡，向延洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向延洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告向延洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向延洪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金30789.47元、分期手续费312元、透支利息4547.99元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金30789.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费383元，由被告向延洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1140号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张斌，男，1982年2月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，京信通信系统（中国）有限公司工作，住江西省南昌市南昌县，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月1日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月20日晚，被告人张斌饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车，途径高新大道、富大有路行驶至沿江快速路英雄大桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张斌酒精含量为156mg/100ml，民警将张斌带至南昌市第一医院进行了血样提取，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人张斌血样酒精含量为163.29mg/100ml。 2019年3月29日，被告人张斌经公安人员依法传唤到 案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张斌具有以下量刑情节：坦白、在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张斌对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人张斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被先行羁押的4天，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：朱冬祥，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人朱冬祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初621号民事判决书已经生效。因被执行人朱冬祥未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4887号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11333号 原告：郭勇，男，1994年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王飞，男，1984年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2019年9月10日受理原告郭勇与被告王飞劳务合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告王飞的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告王飞的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭勇的起诉。 案件受理费75元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告郭勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9498号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权,职务行长。 被执行人王亚强，男，汉族，1972年04月24日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与王亚强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6363号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3629.28元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6363号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7808号申请执行人梅建国，男，1958年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人梅玉秀，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行梅建国与梅玉秀物权保护纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十二月十七日书记员 陈传玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢268号之二 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地贺州市平桂管理区。 负责人：彭及敏，该行董事长。 被执行人：左富财，男，1961年10月221日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈新妹，女，1964年12月12日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人左富财、陈新妹借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的(2013)贺八民二初字第1313号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人左富财、陈新妹偿还借款200万元并支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费23600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人左富财、陈新妹发出执行通知书和报告财产令，被执行人左富财、陈新妹未履行债务及报告财产，本院对被执行人左富财、陈新妹发布了限制消费令。本院依法对被执行人左富财、陈新妹的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产现本案未发现被执行人有可供执行的财产。另，本案在首次执行过程中，依法拍卖了被执行人左富财、陈新妹的房产，申请执行人在该次执行过程中，实现债权本息2032540元，现本案申请执行人在本次执行程序中未实现剩余债权。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 莫杨宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7293号原告：徐顺友，男，1966年8月7日生，汉族，住兴化市。被告：姚昌华，男，1964年12月26日生，汉族，住兴化市。被告：许小平，男，1988年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐顺友与被告姚昌华、许小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐顺友撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十二月八日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监65号二审上诉人（一审被告）：王永涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：房静，女，1987年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王争光，男，1985年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王永晓，男，1986年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈波，男，1987年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人王永涛因与二审被上诉人王怀爱、原审被告房静、王争光、王永晓、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）连民终字第01195号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初2484号    原告：饶儒福，男，1972年6月21日出生，汉族，重庆市璧山区村民，住宜君县。被告：杨高全，男，1968年9月7日出生，汉族，洛川县石头镇百益社区教委院内，现住百益街中心小学。原告饶儒福与被告杨高全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未出庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（月利率以2%从2018年3月18日计至款清之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年3月18日，刘世红从原告处借款20000元，约定月利率3%，借款期限半年，杨高全连带保证。到期后后经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告杨高全在谈话中辩称，自己保证属实，自己没用钱，不承担还款，原告与刘世红之间说好的借款，而且说是还掉银行70000元的贷款，然后贷100000元的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，刘世红从原告处借款20000元，约定月利率3%，借款期限半年，杨高全连带保证。到期后后经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨高全承认原告在本案中主张的借款事实，原告请求本金及月利率2%，不违反法律规定，被告杨高全作为连带保证人，保证期限未过期，故本院对原告的请求予以支持。被告辩称该款系刘世红使用，且他们自己说好的，叫自己帮忙签字，故不承担责任，本院不予采信。被告杨高全在承担连带责任后即享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨高全偿还原告借款本金20000元及利息（以月利率2%从2018年3月18日计至款清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告杨高全负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    丁扬帆    二○一九年十二月十三日    书  记  员    郝乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6885号原告：张冬全，男，1969年11月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告张冬全与被告陈爱祥租赁合同纠纷一案中，原告张冬全于2019年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张冬全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张冬全撤回起诉。原告申请撤诉，案件受理费减半收取629.20元，由原告张冬全自行负担。审判员 乔 军二〇一九年十二月二十八日书记员 马媛媛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2158号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，男，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。被告：宋北光，男，1945年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县**********8*，身份证号码：440************119。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告宋北光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告宋北光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、贷款人：佛冈县**信用合作联社石联分社。二、借款人：被告宋北光，又写作宋北江。三、签约情况：1991年2月27日，双方签具《信用社贷款借据》。四、贷款金额及用途：1000元，用于种菜。五、贷款期限及还款方式：借款期限自1991年2月27日起至1991年12月27日止。到期一次性还清。六、贷款执行利率：执行月利率11.7‰。七、催收情况：借款期限届满后，被告仅偿还了30元借款本金，佛冈县**信用合作联社曾于2009年9月14日至2017年10月17日期间，多次向被告催收剩余借款，并向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均在通知书的借款人一栏签名并捺印确认尚欠借款本金970元的事实。八、另查，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金970元及其利息（利息按借据约定计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年8月21日为3542.02元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告宋北光向佛冈县**信用合作联社石联分社借款1000元，有佛冈县**信用合作联社石联分社与被告签具的借据及被告签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县**信用合作社联社石联分社已依约发放贷款给被告宋北光，但上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告宋北光催收借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告宋北光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋北光自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金970元以及利息3542.02元（利息暂计至2019年8月21日止，2019年8月22日起的利息按照《借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋北光负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十一月七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审148号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇车北村。 法定代表人潘万荣，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市国土资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]81号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]81号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在不符合规划土地上新建的建筑物180平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币83600元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇车北村一组6.27亩（合4100平方米）土地新建垃圾处理中转站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2018年12月28日将淮国土资淮罚字[2018]81号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会在非法占用土地上新建的180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会统一社会信用代码证、法定代表人身份证明及居民身份证复印件；4、关于车北村委会非法占地情况的汇报；5、违法用地案件查处情况登记表；6、《责令停止土地违法行为通知书》、《责令整改违法行为通知书》及送达回证；7、接受调查通知书及送达回证；8、江苏省行政执法证复印件2份；9、调查笔录2份；10、现场勘测平面图；11、现场勘测笔录及图片；12、淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会违法用地在土地利用总体规划图中位置图；13、现场照片2张；14、地类证明；15、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；16、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；17、行政处分建议书送达回证；18、车桥中心所证明；19、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年12月28日；20、《履行行政处罚决定催告书》；21、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年11月12日立案查处被执行人淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]81号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年12月28日送达给被执行人。于2019年8月1日作出《履行行政处罚决定催告书》。并于2019年11月14日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]81号《国土资源行政处罚决定书》于2018年12月28日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年6月28日。申请执行人应于2019年9月28日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]81号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 颖
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3428号 原告：通榆县同发畜牧场益民农资商店。 经营者：计春生，男，1972年4月28日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 委托诉讼代理人：白长岁，男，科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。 被告：韩雪，男，1973年12月30日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 原告通榆县同发畜牧场益民农资商店与被告杨连喜、韩雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县同发畜牧场益民农资商店的经营者计春生、被告杨连喜及其委托诉讼代理人白长岁及被告韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县同发畜牧场益民农资商店（以下简称同发益民农资商店）向本院提出诉讼请求：要求杨连喜、韩雪偿还欠款1555890元及利息。事实和理由：2016年3月份杨连喜在同发益民农资商店赊购化肥总价款为1555890元，杨连喜为其出具借条一张，约定月利率2%，还款日期为2017年12月20日，担保人为韩雪。杨连喜并用已经建成的科右中旗致富路种养殖专业合作社全部厂房及院落抵押。该款一直未偿还，故诉至法院，要求偿还货款及利息，并由韩雪承担连带保证责任。 杨连喜辩称，欠款事实存在，该款是化肥款。2016年3月份购买的化肥，货款本金为116.25万元，因没有按约定还款，于2017年重新出具的欠条。同发益民农资商店请求的数额155.589万元中包含40余万元利息。 韩雪辩称，为杨连喜赊欠同发益民农资商店化肥款事实存在，但是担保期限已过，故不应该承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份，杨连喜在同发益民农资商店赊购化肥，双方经过结算，杨连喜于2016年11月20日为同发益民农资商店出具金额为155.589万元借条一张，155.589万元（其中本金是116.25万元，利息是39.339万元），月息2%，约定于2017年12月20日还款，韩雪为杨连喜提供担保。杨连喜用已建成的科右中旗致富路种养殖专业合作社全部厂房及院落抵押给同发益民农资商店。以上事实有同发益民农资商店提供的借条、土地使用合同书、科尔沁右翼中旗人民政府文件{右中政土发[2014]1号}为证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，杨连喜在同发益民农资商店处赊购化肥，并于2016年11月20日为其出具一张金额为155.589万元（其中本金是116.25万元，利息是39.339万元）的借条，约定月利率2%，还款时间为2017年12月20日，由韩雪为其担保，双方之间形成买卖合同关系，杨连喜应当按照双方之间的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。因在欠款约定的时间到期后，同发益民农资商店多次向担保人韩雪主张过权利，韩雪在庭审中也认可向其主张过权利，所以担保期间未过，故韩雪应该承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。据此，抵押合同签订后，未办理抵押登记的，抵押权并未设立，但不影响抵押合同的效力。抵押权未设立，在实现债权时不享有优先受偿权，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第三十六条第三款规定：“乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占有范围内的土地使用权同时抵押”。杨连喜与同发益民农资商店虽未办理抵押登记，但是并不影响抵押合同的效力。根据法律规定，杨连喜用已建成的科右中旗致富路种养殖专业合作社全部厂房及院落作为抵押，其占有范围内的土地使用权也同时作为抵押。因科右中旗致富路种养殖专业合作社没有在杨连喜与同发益民农资商店的抵押合同中盖章，应当视为杨连喜用科右中旗致富路种养殖专业合作社中其占有的出资比例作为抵押，抵押合同成立并有效。主合同约定的还款期限届满后，杨连喜未履行还款义务，构成违约，杨连喜应当在科右中旗致富路种养殖专业合作社中的出资比例范围内承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。据此，韩雪应当在抵押物价值不足以清偿的剩余部分承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十六条第三款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杨连喜于本判决生效后十日内偿还原告通榆县同发畜牧场益民农资商店货款本金116.25万元及利息（其中包含2017年12月20日前39.339万元利息，从2017年12月21日起以本金人民币116.25万元为基数按月利率2%计算至债务全部履行时止）。 二、被告杨连喜在科右中旗致富路种养殖专业合作社中的出资比例所占的房屋、院落的价值范围内承担违约责任。 三、被告韩雪在杨连喜的抵押物价值不足清偿的剩余部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9402元，由杨连喜、韩雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陶 泽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7092号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住成都市总府路31号。 负责人：彭松。 被执行人肖敏，女，汉族，1975年7月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人朱军，男，汉族，1975年12月8日出生，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行肖敏、朱军公证债权文书一案，成都市中大公证处（2018）川中执字第63号执行证书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为58991.81元。 执行中，本院查封被执行人肖敏名下位于成都市青羊区房屋，现暂不具备处置条件。执行中查明，被执行人朱军名下车牌号为川Ａ×××××明锐汽车，因车辆无法查找下落，现暂不进行查封及处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中大公证处（2018）川中执字第63号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖金龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15243号 原告：张成非，男，1985年8月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：郭莹，女，1997年3月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 原告张成非诉被告郭莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成非到庭参加诉讼，被告郭莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成非向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币9000元；2、请求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月18日因生意之需向原告借款人民币9000元，并言明于1个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款，并给付利息。 被告郭莹未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据审查并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下： 被告郭莹于2017年8月18日向原告借款并出具借据一份，其主要内容为：张成非借给郭莹借款本金人民币9000元，郭莹于2017年9月9日前陆续还清。落款借款人郭莹。后经原告催要未果。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告郭莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案被告郭莹于2017年8月18日向原告借款并出具借据，经原告催要未果，原告来院诉讼，请求被告偿还借款并按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告张成非请求被告郭莹从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息理由正当，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭莹于本判决生效后十日内偿还原告张成非借款9000元； 二、被告郭莹于本判决生效后十日内给付原告张成非借款利息，以借款本金9000元为基数，时间自2017年9月9日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告郭莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.6元，由被告郭莹承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  郭 娜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  唐 琦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖389号 成都迪泰劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与肖品付行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2号原告：喻正菊，女，生于1972年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张志安，男，生于1966年4月7日，土家族，住重庆市黔江区，系喻正菊的丈夫。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成佳，该公司员工。原告喻正菊与被告重庆乌江电力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，政府相关部门介入协调，并已解决原告临时住房问题。故原告喻正菊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，在相关部门不能协调解决危房问题情况下，再行起诉。本院认为，原告喻正菊自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告喻正菊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告喻正菊负担。审判员  陈江二〇一九年十二月二十七日书记员  李磊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3408号 原告：甄爱党，女，1956年4月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵玉杰，女，1963年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告甄爱党与被告赵玉杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 甄爱党向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13,213.27元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日13时25分，原、被告因做生意发生纠纷，在大洼区大洼街道湖岸丽景小区西北门旺旺路小吃部门前，被告将原告殴打。事件发生后，被告被盘锦市公安局大洼分局拘留七日并罚款300元。原告被打伤后，在大洼区人民医院住院治疗15天。经诊断原告的损伤为，头皮挫伤、唇部开放性损伤。原告出院后休息7天。原告的损失为住院费8,213.47元、门诊费380元、误工费2,538.80元、护理费1731元、伙食补助费300元、交通费50元。因被告拒不赔偿，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告甄爱党的起诉。 案件受理费130元（原告甄爱党已预交），退还原告甄爱党。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年十二月十日 书记员  费 杨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2384号之一被执行人：殷国和，男，1990年5月6日出生，住东台市。被执行人殷国和犯销售伪劣产品罪一案，本院（2019）苏0981刑初280刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人殷国和犯销售伪劣产品罪，处罚金人民币五十万元。继续追缴被告人殷国和未退出的违法所得人民币350000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，1、2019年9月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月18日，本院到东台市×××镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现有可供执行财产；6、2019年12月19日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5140.77元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人银行账户存款5140.77元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  吴 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11962号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：吴珊，男，汉族，1989年11月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告吴珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费315元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11243号 上诉人（原审原告）：黄成俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛通济实验学校，住所地山东省青岛市即墨区通济街道天山一路南端由和一路17号。 法定代表人：仇兆兵，校长 委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所实习律师。 上诉人黄成俊因与被上诉人青岛通济实验学校劳务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2019年12月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人黄成俊的委托诉讼代理人冯瑞兰、舒天翼，被上诉人青岛通济实验学校的委托诉讼代理人邢永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成俊上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市即墨区人民法院审理。事实与理由：1、黄成俊系由伍强个人雇佣为青岛通济实验学校建筑工程提供劳务，伍强及青岛通济实验学校均未足额向黄成俊支付劳务报酬，欠付黄成俊8000元劳务工资，相关判决书已经确认，原告主体适格；2、基于青岛通济实验学校违法将学校建设工程和附属装修、门窗、粉刷工程全部发包给自然人伍强，伍强在部分工程中借用了青岛康勇建筑劳务有限公司劳务资质的事实，黄成俊主张青岛通济实验学校与伍强之间的发包行为无效，青岛通济实验学校对合同无效存在重大过错；3、一审法院认定黄成俊不是实际施工人驳回黄成俊的一审起诉，认定事实和法律适用错误。首先，实际施工人并非正式法律概念，而是最高法司法解释的创设概念；其次，实际施工人对应的是非法分包、转包的合同相对人而非总承包人。 青岛通济实验学校辩称，青岛通济实验学校并不认识黄成俊，并不知道黄成俊是否在涉案工程中从事过劳务活动以及从事了多少数量的劳务工作，黄成俊并不属于实际施工人的性质，即使其实际参加的相关劳务工作，也仅仅是普通的劳务人员，无权以实际施工人的身份向青岛通济实验学校主张涉案款项，青岛通济实验学校认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，所以应当驳回黄成俊的二审诉讼请求。 黄成俊向一审法院起诉请求：1、青岛通济实验学校支付黄成俊劳务费8000元并承担以8000元为基数自2018年1月5日起至判决生效之日之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用青岛通济实验学校承担。 一审法院认定事实：黄成俊与伍强劳务合同纠纷一案于2018年1月5日向青岛市即墨区人民法院起诉，请求判令伍强支付给黄成俊劳务费8000元并承担以8000元为基数自2018年1月5日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审法院于2018年5月14日作出（2018）鲁0282民初326号民事判决，支持黄成俊的诉讼请求。后黄成俊上诉至本院，认为（2018）鲁0282民初326号案件认定事实不清，应当由青岛通济实验学校支付劳务费，请求撤销原判将本案发回重审。本院于2018年12月26日作出（2018）鲁02民终10186号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2018）鲁0282民初326号、（2018）鲁02民终10186号民事判决书认定以下事实：黄成俊受伍强雇佣为青岛通济实验学校建设项目提供劳务。工程完工后，黄成俊与伍强进行了结算。2016年12月19日，伍强向黄成俊出具一份欠款金额为10000元的欠条。2017年8月3日，青岛通济实验学校代伍强垫付人工费2000元。伍强尚欠黄成俊人工费8000元。后黄成俊多次索要，伍强未予支持。另，案外人伍强因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被青岛市即墨区人民检察院提起公诉。案件审理过程中，黄成俊申请追加第三人青岛康勇建筑劳务有限公司参加诉讼。 一审法院认为，黄成俊受案外人伍强雇佣为青岛通济实验学校建设项目提供劳务系已经生效裁判文书确认的事实，与黄成俊建立劳务合同关系的相对方系案外人伍强，而非本案青岛通济实验学校。黄成俊以伍强没有用工资质为由主张由青岛通济实验学校承担用工主体责任无法律依据，一审法院不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。“实际施工人”是指无效建设工程施工合同中的承包人，包括转包合同的承包人、违法分包合同的承包人和借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的单位或个人。黄成俊为伍强招用的从事建筑施工的劳动者，并非建设工程施工合同的当事人，也不是法律规定的建设工程施工合同中的“实际施工人”，故黄成俊并非直接要求发包人青岛通济实验学校承担责任的适格主体，黄成俊提交的追加第三人青岛康勇建筑劳务有限公司参加诉讼的申请一审法院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄成俊的起诉。案件受理50元，全部退还黄成俊。 本院认为，根据黄成俊的主张和本院（2018）鲁02民终10186号生效民事判决已确认的事实，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，黄成俊明确主张其系受案外人伍强雇佣，故与黄成俊建立劳务合同关系的相对人系案外人伍强，而非青岛通济实验学校，黄成俊起诉青岛通济实验学校索要劳务费，不符合合同相对性原则，一审认定黄成俊并非要求青岛通济实验学校支付劳务费的适格主体，并无不当。关于法律适用问题，本案系劳务合同纠纷，黄成俊主张适用《最高人民法院 综上，黄成俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王莉莉 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异100-1号 本院对申请执行人徐西花与被执行人新泰市每天惠电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案作出的（2019）鲁09执异100号执行裁定书中，第三页文字有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）鲁09执异100号执行裁定书第三页“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇一九年十二月十九日 法官助理李新 书记员陈珠慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10416号原告：刁文博，男，1990年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：周红，女，1972年7月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹步成（系周红丈夫），男，1946年6月20日出生，汉族，住新沂市。第三人：徐群，男，1972年1月12日出生，汉族，住新沂市。原告刁文博与被告周红，第三人徐群债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁文博，被告周红委托诉讼代理人曹步成，第三人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁文博向本院提出诉讼请求：判令周红偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：周红因经营需要资金向第三人徐群借款20万元，后来归还10万元，仍欠10万元未予偿还。现第三人徐群将其对周红所有的10万元债权依法转让给刁文博，转让后，周红仍未偿还借款，因而引发诉讼。周红辩称，借款属实，但债权转让之后与诉状上不属实。徐群来索要过债权，希望能给三年偿还款项。徐群述称，我借刁文博一部分钱做生意，现在无力偿还，周红欠我的钱，现在把债权转让给刁文博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：周红向第三人徐群借款20万元，并出具借据，载明“今借到徐群现金贰拾万元整￥200000元整借款人：周红借款日期：2011年6月18日”。借款后，周红偿还10万元，并在借据上注明“已还壹拾万元整周红”，余款10万元一直未予偿还。2019年9月22日，第三人徐群与刁文博签订债权转让通知书，将其对周红所享有的债权转让给刁文博，并通过快递将债权转让通知书邮寄给周红。本院认为,刁文博与第三人徐群签订的债权转让通知书是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效。按照通知的约定，第三人徐群作为债权人将对周红享有的10万元债权转让给刁文博，并通知了周红，故徐群转让债权的行为符合法律规定，周红应向刁文博支付借款。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周红于本判决生效之日起十日内偿还刁文博债权转让款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇一九年十二月三十一日书记员 郝怀权
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5224号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：刘长顺，男，1975年6月14日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告刘长顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月十四日代理书记员  徐露露
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2417号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：吴太明，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告吴太明供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珺琳
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2019)陕0523刑初288号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人谢某某，男，1991年10月9日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2014年6月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月27日刑满释放，2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所   辩护人：辛某某，陕西高得律师事务所律师   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2016年11月20日16时许，在XX镇XX街道XX园”饭店门口，因党某某与被告人谢某某女友有纠缠，被告人心中不满，持刀在饭店门口将党某某腹部捅伤，后逃离现场。经大荔县公安局司法鉴定中心鉴定：党某某的损伤程度为重伤二级。   到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   公诉机关认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人谢某某持刀具故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请法庭对其依法从宽处罚。                                                 被告人谢某某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示自愿认罪。   辩护人的辩护意见为：本案中被害人党某某具有过错，党某某对被告人说过“见一次打一次”的语言；被告人认罪态度较好，犯罪后，能够积极救治被害人；请法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明：2016年11月20日16时许，被告人谢某某因党某某与其女友有纠缠而心生不满，持刀在XX镇XX街道XX园”饭店门口，将党某某捅伤后逃离，逃离途中被告人谢某某将所持作案工具丢弃。经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，党某某的损伤程度为重伤二级。   归案后，被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   上述事实，有下列证据予以证明：   1、接处警登记表、抓获经过，证实2018年8月26日，民警在大荔县南环路百家院将谢某某抓获；2、户籍证明，证实被告人身份情况与审理查明一致；3、大荔县医院诊断证明，证实党某某受伤后在大荔县医院诊治；4、现场勘验笔录及被告人指认作案现场的指认照片：现场位于大荔县官池镇北阳街道一饭店门口；5、鉴定文书，荔公司法鉴法医字（2016）413号文书载明，党某某之伤为重伤二级；6、辨认笔录；7、刑事判决书及释放证明： 2014年6月21日被告人谢某某因犯故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月27日刑满释放；8、被害人党某某陈述；9、证人宋某某、拜某某、王某某证言；10、被告人谢某某供述。   以上证据，本院予以确认。   本院认为，被告人谢某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人谢某某因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，于2014年8月27日刑满释放后五年内再次实施本案所指控之故意伤害罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人谢某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。   对辩护人所持“被告人积极救治被害人可从轻处罚”之辩护意见，经查，案发后被告人即逃离现场并丢弃作案工具；被害人党某某被送往大荔县医院住院治疗，除与被告人系朋友关系的崔勇案发当天垫付2000元，被害人的住院治疗费用均由被害人承担；直至开庭之后，本案民事赔偿部分，被告人及其家属并未与被害人达成赔偿协议。故该辩护意见不能成立。   综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27 日起至2024年8月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长  毕发印   人民陪审员   苏智   人民陪审员   韩万潮     二0一九年十二月十七日     书 记 员  陈强          1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2168号上诉人（原审原告）：何谷扎，男，1968年4月25日生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗依山，男，1970年9月1日生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗沙扎（系罗依山侄子），男，1987年3月7日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。上诉人何谷扎因与被上诉人罗依山取水权纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何谷扎上诉请求：撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初702号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审采信证据不当，导致判决错误。上诉人一审中提供了农村土地承包经营权证和水管被破坏的现场图片等证据，一审未作采信，反而采信被上诉人提交的村委会作出的虚假《证明》及罗回明的证言，罗明回系被上诉人的胞兄，其证言系孤证，罗明回与被上诉人在争议地方无承包农田，现场也无天快及水沟痕迹，一审未查看现场即认定被上诉人的陈述错误。2.一审认定事实错误。双方系不同村民小组村民，且被上诉人及其哥罗明回在嘛呼独水源周边无田地，不存在引用嘛呼独水源灌溉农田，一审认定罗明回从1981年起使用争议水源灌溉农田无事实依据。另外，上诉人并非2018年3月建水池，2019年6月也不是再次建水池，而是修复之前被损毁的水池，争议水源历来由上诉人独家使用灌溉农田，2006年以前系用水沟引用，之后因水量减少才建水池改用水管引用，至今已10余年。3.案涉水源系上诉人独家使用，上诉人仅是更换了用水方式并非截留水源，一审认定上诉人截留嘛呼独水源的理由不成立。综上，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗依山辩称，上诉人提交的农村土地承包经营权证载明的地块并没有使用争议水源进行灌溉的依据，上诉人2018年3月才将该地块由包谷地改为台地，该地块从未用争议水源灌溉过；被上诉人一审提交的《调查情况说明》符合实际、客观真实，罗明回1981年5月就使用争议水源开田种植水稻并管理使用至今，一审判决驳回上诉人的诉请正确；上诉人强抢被上诉人的水源并提起诉讼，造成被上诉人误工及车旅费等损失18800元，请求二审驳回上诉，判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失。何谷扎向一审法院起诉请求：1、判决被告停止对原告532530204201080001Ｊ承包经营权证内地块代码为53253020420108000807的农田灌溉用水的侵害，并赔偿损毁原告安装的引水管4400元、草果1600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：何谷扎与罗依山系云南省金平苗族瑶族傣族自治县委会马撒斯村村民，该村嘛呼独水源从1981年起由本村村民罗明回使用引水灌溉田，罗依山与罗明回系兄弟关系。2018年3月，何谷扎为引嘛呼独水源灌溉农田建水池与罗明回发生纠纷，其所建水池被罗明回妻子拆除。2019年6月何谷扎再次建水池被罗依山拆毁。2019年7月９日何谷扎提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第98条规定：“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。”本案嘛呼独水源一直由罗明回引用灌溉自己的农田，原告何谷扎2018年3月、2019年6月两次建水池引用嘛呼独水源的行为，影响了罗明回、罗依山正常的生产和生活，该行为违反了法律的规定。综上，原告何谷扎的诉讼请求不能成立，不予支持，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第98条规定，判决“驳回何谷扎的诉讼请求。案件受理费50元，由何谷扎负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明:何谷扎与罗依山系云南省金平苗族瑶族傣族自治县委会马撒斯村村民，嘛呼独水源出水口位于集体林地内，何谷扎在该出水口处栽种了草果，罗依山及其兄罗明回在出水口下方约30米处的林地内种植了香茅草、板蓝根、草果等作物，何谷扎在距出水口约300余米处开挖了田。2018年3月，何谷扎为引水灌田建蓄水塘与罗明回发生纠纷，其所建水塘被罗明回妻子拆除。2019年6月，何谷扎再次在出水口处建蓄水塘并用水管引水至其田内，后罗依山砍断了何谷扎的引水管及其栽种在出水口处的草果3棚，为此，何谷扎提起诉讼。本院认为，水资源属于国家所有，任何人不得擅自堵截、独占。本案中，双方争议的嘛呼独水源在集体林地内，上诉人何谷扎及被上诉人罗依山在该水源下方种植作物，双方均可以使用该水源进行农业生产。二审中，经现场查勘，被上诉人罗依山未对争议水源截留或改变水源流向，故何谷扎主张要求罗依山停止对其使用水源的侵害无事实依据，本院不予支持。何谷扎认为争议水源系其独家使用无相应证据证实，且不符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款规定：“对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，双方在水源下方均种植了作物，为有利于双方的农业生产应合理利用水资源，任何一方不得堵截或改变水的自然流向，何谷扎在出水口处建蓄水塘并用水管引水改变了水的自然流向，不符合法律的规定；而被上诉人罗依山本应通过合理途径解决双方的用水问题，但其为阻止何谷扎引水，实施了砍断引水管、毁坏草果的行为，其亦存在过错。鉴于上诉人何谷扎用水管引水改变水的自然流向系导致纠纷发生的起因，故由此造成的损失由其自行承担。综上所述，上诉人何谷扎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实不清，但适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何谷扎负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月二十四日书记员 卢俊维
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3371号原告：吕玉芳。委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。被告：戴留敏。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原告吕玉芳与被告戴留敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕玉芳及其委托诉讼代理人高明明，被告戴留敏及其委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令戴留敏归还借款本金183500元。2、判令戴留敏支付借款期内的利息85900元。3、判令戴留敏支付借款183500元自2019年1月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：吕玉芳与戴留敏系朋友，2016年12月起至2018年1月，吕玉芳向戴留敏借款总计35300元，后吕玉芳于2018年1月26日将上述借款归还；2018年2月起，吕玉芳又数次向戴留敏借款，至2019年1月21日吕玉芳总计出借183500元，2019年1月25日还款期限届满，戴留敏未能依约还款，故吕玉芳诉至法院。被告戴留敏辩称，金额183500元的借条系戴留敏出具，但戴留敏实际向吕玉芳借款163500元；涉及借条载明的利息85900元，系吕玉芳要求戴留敏书写，戴留敏当时并未考虑利息到底如何计算的。戴留敏已经先后还款共计45956.16元。经审理查明，吕玉芳与戴留敏系朋友关系，戴留敏自2016年12月起向吕玉芳陆续借款，至2017年12月21日戴留敏出具借条，载明向吕玉芳借款总计35300元，并承诺于2018年1月24日归还上述款项。此后，戴留敏自2018年2月起又陆续向吕玉芳借款，吕玉芳通过转账方式先后向戴留敏交付款项总计163500元。戴留敏于2019年1月21日出具借条一份，载明：今借183500元，于2019年1月25日前归还；利息85900元，总计269400元。该借条出具后，戴留敏先后转账16715元给吕玉芳（其中2019年1月21日金额6800元的微信转账，吕玉芳未领取，故实际还款金额为9915元）。审理中，戴留敏陈述其另于2019年1月21日归还吕玉芳借款35300元，并提供相应收条佐证。对此，吕玉芳陈述：该收条系其出具，但并未收到款项；2019年1月吕玉芳至戴留敏处催讨借款，戴留敏为让吕玉芳出具金额35300元的收条，以便告诉其父母欠吕玉芳的钱已结清，故吕玉芳书写了上述收条。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吕玉芳主张戴留敏结欠其借款本金183500元，相应证据为戴留敏出具的借条。对此，戴留敏陈述其收到的借款本金为163500元；审理中，吕玉芳亦确认其通过转账的方式交付金额为163500元，故本院现认定双方自2018年2月起发生金额为163500元的民间借贷关系。根据现有证据可以证明戴留敏此后已归还吕玉芳9915元，故尚余借款本金153585元。审理中，戴留敏虽另提供吕玉芳出具的收条主张还款35300元，但本院注意到该收条载明：本人吕玉芳于2019年1月21日收到戴留敏总欠款35300元；出具时间2019年1月21日。而吕玉芳向本院提供的案涉借条出具时间同样为2019年1月21日，现虽无法考证相应收条与借条出具的先后顺序，但根据收条所载的文字内容并结合吕玉芳之陈述，本院现认定该收条并不能抵充借条项下的借款金额，理由为：如该收条先于借条出具，则收条项下的款项当然不能抵充借条项下的借款；反之如该收条晚于借条出具，因收条的文字内容为“吕玉芳于2019年1月21日收到戴留敏总欠款35300元”；而根据同一天戴留敏出具的借条中明确了双方之间截止2019年1月21日的借款总金额达十多万，亦即总欠款并非35300元；且双方之间此前截止2017年12月21日已经发生过总计35300元的借款，故本院采信吕玉芳之陈述，该收条系吕玉芳根据戴留敏的要求而出具。涉及借款利息，戴留敏于2019年1月21日出具借条并承诺借款于2019年1月25日归还，虽借条中载明借款利息为85900元，但本院注意到案涉借款涉及数十次交付，且吕玉芳亦不能向本院陈述所谓利息85900元的具体计算方法以便本院根据相关规定审核该利息是否属于依法应当保护的范畴，故本院现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，依法认定借款本金自2019年1月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、戴留敏于本判决生效后10日内归还吕玉芳借款153585元及利息（自2019年1月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。二、驳回吕玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元由吕玉芳负担400元，戴留敏负担2270元（吕玉芳同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。戴留敏应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付吕玉芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华伟二〇一九年十二月五日书记员  华敏
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2889号之三 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 法定代表人：刘海峰，该行行长。 被执行人：陈立，男，1984年11月1日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：胡敏浩，女，1992年8月31日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：胡依宝，女，1967年3月12日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：冯金付，男，1969年5月11日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：汪伟忠，男，1977年2月11日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与陈立、胡敏浩、胡依宝、冯金付、汪伟忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0424民初4022号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林少辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  顾志康
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异78号案外人：唐建明，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人唐建明向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐建明称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围为该项目的所有水电消防安装，现相应工程已经完成施工内容并通过验收投入运行，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的九套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人唐建明用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；唐建明是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人是“江城丽都”项目所有水电消防安装的实际施工人，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8013号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月14日，本院以（2019）渝0152执1029号立案受理。另查明，2011年12月6日，民福公司（发包人）与北京科华消防工程有限公司重庆分公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定由北京科华消防工程有限公司重庆分公司承包“江城丽都”项目的水电和消防安装工程。2012年3月1日，北京科华消防工程有限公司重庆分公司出具法人代表授权委托书，委托唐建明到民福公司对“江城丽都”项目中水电和消防安装工程进行合同签订、收款、结算等。2017年3月1日，北京科华消防工程有限公司重庆分公司的委托代理人张中全出具授权委托书，委托唐建明到北京科华消防工程有限公司重庆分公司对“江城丽都”项目中水电和消防安装工程进行合同签证、收款、项目结算、税务结算并承担一切债权债务等。2018年7月18日，唐建明（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的九套房屋冲抵欠唐建明的工程款，并约定包括涉案房屋在内的九套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，唐建明系“江城丽都”项目的水电和消防安装工程的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐建明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2844号罪犯边兴鹏，男，1971年11月27日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2017年6月7日作出（2017）青0122刑初67号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯边兴鹏服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯边兴鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯边兴鹏服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边兴鹏减刑七个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6089号 原告：杨永华，男，1952年2月23日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152242200965852XY。 法定代表人：王波，该局局长。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 第三人：谷山玉，男，1956年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告杨永华与被告大方县水务局及第三人谷山玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永华及其委托诉讼代理人孔德才、刘婧鸿，被告大方县水务局的委托诉讼代理人吴明月，第三人谷山玉的委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加诉讼。 原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2008年退休后2009年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计143744.00元（2009年至2018年总计养老金为203744.00元-2009年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的60000.00元），庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告连带支付原告2008年退休后2009年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计144468.00元（2009年至2018年总计养老金为204468.00元-2009年至2018年每年支付6000.00元共计支付了的60000.00元）；2、判令三被告从2020年起每年按贵州省人力资源社会保障厅公布上一年度的贵州省企业退休人员养老金年度总额，支付年限为2019年至原告死亡年为止；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于1975年大方县长石镇红岩电站参加工作，1994年红岩电站收归国有，名为“大方县水务局红岩电站”。2006年将红岩电站转包给谷山玉，原告在红岩电站工作直至2008年退休，退休后每月领取500.00元生活费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大方县水务局辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效。 第三人谷山玉述称，原告的诉请已经超过仲裁时效及诉讼时效，谷山玉与原告没有任何劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1975年，原告在大方县红岩电站工作，1994年，大方县水务局接管红岩电站，原告继续在红岩电站工作，一直工作到2002年，原告以退休为名未在红岩电站工作。红岩电站的承包人谷山玉口头承诺，从2008年3月开始，每月给500.00元的生活费，一直付到2018年7月。原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险。杨永华与大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站等因养老保险金发生纠纷，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日以方劳人仲不字（2019）第10号裁决决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述及方劳人仲不字（2019）第10号不予受理申请决定书、原告提供的身份证复印件、大方县人民政府《关于大方县供水供电工程实行企业管理化管理的有关规定》的通知（方府发[1994]51号）、方劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书、大方县水利局红岩电站承包合同、售电合同、大方县水务局关于杨永华等人信访事项的回复意见（方水信复[2019]18号）、大方县水电局红岩电站职工登记表、贵州人力资源社会保障厅网2009年-2018年间关于公布贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知复印件、《关于反映红岩电站退休职工要求按照国家养老标准发放生活费并缴纳“五险一金”的调解记录》，被告大方县水务局的统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、第三人谷山玉的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属于劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国社会保险法》调整的范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，本案中，原告杨永华诉请判令原告2008年退休后2009年至2018年贵州省退休人员养老金损失总计144468.00元及支付年限为2019年至原告死亡年为止养老金的诉讼请求，属于社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告关于其养老金的社会保险费的交纳问题，其可以向有关机关申请解决。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告杨永华的起诉。                            据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回原告杨永华的起诉。 原告杨永华预交的案件受理费5.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月六日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4045号原告：王梅，女，1965年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：王黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。原告王梅与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司（以下简称：红枸杞公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王梅及其委托诉讼代理人张寒冰，被告红枸杞公司委托诉讼代理人马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年1月扣发原告的工资6656元；2.判决被告单方解除合同方式违法并向原告支付违法解除合同的经济补偿金27387元（9123×3=27387元）；以上合计34043元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。工作岗位是宁夏红KA部经理，后调岗至宁夏大区总经理。2015年原告达到退休年龄，办理了退休手续。被告又与原告签订了为期9年的合同，继续反聘原告到被告处上班。2016年9月调岗为公司特通部总经理。2019年1月31日，被告在没有任何告知的情况下，下发「2019」002号《管理通报》，认定原告不积极主动完成销售任务，将公司正常的工作流程行为认定为弄虛作假、滥用职权，并单方解聘原告给予其20000元的罚款。被告通过《管理通报》这种变相的方式辞退员工的行为，企图逃避违法解除的相关赔偿金。被告的上述行为给原告的职业生涯造成了严重的负面影响，也严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告辩称：1.被告的起诉已构成重复起诉，违反一事不再理原则，应当驳回原告诉讼请求；2.原、被告之间系劳务合同关系，原告当庭变更主张经济补偿金没有任何依据；3.被告已全额向原告支付工资并无拖欠原告工资事实；4.被告与原告解除劳务合同系因原告在KA管理工作中未尽到职责，为公司带来巨大损失，被告依法与原告解除劳动关系。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：原告于2015年10月31日因年满50周岁，在中卫市社会保险事业管理局办理退休手续后开始享受养老保险待遇，后因被告公司业务需要返聘继续在被告公司从事营销管理工作。2018年5月15日，原、被签订了劳动合同，约定原告的工资标准按照被告公司薪资体系每月7000元进行发放，绩效工资（奖金）根据原告的实际劳动贡献及公司效益确定。同时，合同还就被告公司解除合同的情形作了约定。2019年1月7日，被告公司以原告在特通管理工作出现严重违反公司规定的行为，书面决定给予停职待查处分，由公司审计监察部门进行审计。次日，被告公司组成专项审计调查组，对原告及其部门进行调查。2019年1月26日，被告监察部作出《关于对王梅工作的调查报告》，该报告结论载明：“根据以上调查了解，两点均存在违规操作，钻业务管理漏洞和财务管理漏洞的空子。王梅作为主管领导没有加强管理，积极完成销售任务而是参与其中、弄虚作假。据已掌握证据通过要求员工个人刷卡顶替完成月度销售任务，本人多得提成2212.42元，其多得的绩效工资和员工相应的多拿的提成和绩效工资需财务进一步核算”。同年1月31日被告公司发出《管理通报》，以原告弄虚作假、滥用职权的行为，构成严重失职，给公司造成巨大损失为由，解除与原告签订的劳动合同，并给予2万元罚款，从其工资扣除。2019年1月份，被告支付工资2467.74元。2019年6月4日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告主体不适格为由，不予受理。2019年6月18日，原告向本院提起劳动争议诉讼，经审理本院以原、被告之间属劳务合同关系，原告主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉［详见本院（2019）宁0121民初2505号民事裁定书］。同年10月21日，原告以劳务纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原告系享受养老保险待遇退休人员，其虽与被告签订了《劳动合同》，但双方之间实际形成的是劳务合同关系。原告作为销售管理人员在工作中存有管理不严，为提高业绩，多拿提成，而弄虚作假行为，但被告在原告失职行为给公司造成的损失尚不确定的情况下，以原告弄虚作假、滥用职权的行为，构成严重失职，给公司造成巨大损失为由，单方解除与原告的劳务关系，事实依据不足，同时，也不符合合同的约定。原告在被告发出解除劳务关系通报后已离开至今，本次诉讼中又要求被告支付赔偿金，证明原告不再要求继续履行合同,双方签订的劳务合同实际已终止履行。原告主张被告支付2019年1月扣发工资6656元，因原告提供的证据不能证明其当月绩效工资实际金额，故按劳务合同约定的每月7000元标准计算，扣减被告支付2467.74元后，剩余4532.26元由被告继续支付。对于原告主张的赔偿金，因原、被告之间形成是劳务合同关系，主张的赔偿金既无法律规定又无合同约定，故本院不予支持。对于被告提出原告起诉已构成重复起诉以及原告工资已全额支付，劳动合同依法解除的抗辩，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、被告宁夏红枸杞产业销售有限公司于判决生效后十日内支付原告王梅工资4532.26元；二、驳回原告王梅其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告宁夏红枸杞产业销售有限公司负担56.5元，被告王梅负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭冬林 二〇一九年十二月七日书记员 马彩琴 附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2786号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源县松山筑福装饰建材店，经营场所福建省福州市罗源县罗源湾开发区南工业区喜临门广场10区。 经营者：林善榕。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山筑福装饰建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮伏秋
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初756号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李清东，男，出生于1972年11月2日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月16日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2019年7月23日被唐河县公安局取保候审，同年11月11日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人李清东犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李清东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月6日晚，被告人李清东在唐河县黑龙镇泰隆水泥厂附近一路边摊饮酒后，驾驶无牌照三轮摩托车沿240省道自北向南行驶近五华里，至通向本镇赵庄路口处左转弯时，与对面曹梦阳驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，曹梦阳报警后，李清东被唐河县公安局交通警察民警查获，并对其抽血送检，其血液中的乙醇成分含量为158.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人李清东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李清东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日22时许，被告人李清东在唐河县黑龙镇泰隆水泥厂附近一路边摊饮酒后，驾驶无牌照三轮摩托车沿240省道自北向南行驶近五华里，至通向本镇赵庄路口处左转弯时，与南阳市卧龙区卧龙岗乡许庄村唐沟组村民曹梦阳驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致三轮摩托车侧翻。曹梦阳报警后，李清东被唐河县公安局交通警察民警查获，并现场对其抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李清东血液中检验出乙醇成分，其含量为158.58mg/100ml。经唐河县公安局交通警察大队认定，李清东负此事故的全部责任。上述事实，被告人李清东在开庭审理过程中无异议，且有受理、立案证明、被告人李清东有驾驶证的证明、查获被告人李清东现场检查笔录对涉案车辆、被告人的拍照、血醇鉴定意见书及对被告人李清东依法抽取静脉血的拍照等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李清东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李清东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李清东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。但其驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李清东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十二月十六日书记员  李佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3037号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12234号原告：逄振兴，男，1979年5月3日生，汉族，住胶州市。委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：吴成金，男，1974年9月13日生，汉族，住胶州市。被告：吴忠亮，男，1950年7月2日生，汉族，住胶州市。原告逄振兴与被告吴成金、吴忠亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告逄振兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月十九日法官助理贾立超书记员曲坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7441号申请执行人西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：宋建忠，系该公司总经理。被执行人威申精密仪器（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：ONGTECKHENG，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安爱德华测量设备股份有限公司与被执行人威申精密仪器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2963号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结及轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的279579.29元及利息，未受偿279579.29元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7441号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十七日书记员 梁志波打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1665号原告：许某1，男，2008年10月27日生，汉族，住滨州市沾化区，法定代理人：许某2，男，1982年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。系许某1之父。委托诉讼代理人：李群、郭景杰（实习），山东民杰律师事务所律师。被告：吴宪栋，男，1972年1月19日生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，该公司职工。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告许某1与被告吴宪栋、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告许某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费17446元，减半收取8723元，由原告许某1负担。审 判 长  耿复永人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6012号申请执行人：即墨区食品药品监督管理局。住所地：即墨区创智新区166号。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：季正根，男，1977年12月1日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人即墨区食品药品监督管理局与被执行人季正根行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282行审243号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282行审243号行政裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月四日法官助理隋兆忠书记员江妙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6314号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州市长乐区源安百货有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路317-333号，统一社会信用代码：91350182749063812J。 法定代表人：郑礼峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯志聪，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告陈光发与被告福州市长乐区源安百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈光发于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光发的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费436.3元，减半收取计218.2元，由陈光发负担。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十二月十九日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢382号 申请执行人黄信立，男，1962年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杨希鹏，男，1974年3月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人黄信立与被执行人杨希鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第217号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄信立向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日裁定终结本次执行，2019年08月15日本院立案恢复执行。执行标的为被执行人杨希鹏偿还申请执行人借款本金800万元及利息（从2011年5月1日起按月利率2%计算至款还清之日止，扣除已偿还本息7750027.23元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人杨希鹏发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨希鹏逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人杨希鹏进行传唤，但被执行人杨希鹏一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人杨希鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨希鹏住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨希鹏无可供执行的财产。被执行人杨希鹏在本院恢复执行后未偿还借款本息。 鉴于被执行人杨希鹏拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人杨希鹏作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人杨希鹏纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对杨希鹏采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄信立，黄信立在收到通知后十日内未向本院提出异议。 综上，被执行人杨希鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑永海 审 判 员 张云昆 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶嘉慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1274号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：武穴市弘毅网络技术有限公司，经营场所武穴市李顶武村（孙洪生私宅）。 法定代表人：吕良奇。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告武穴市弘毅网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。案件审理期间，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭蕴琪