西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初973号原告：张峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：陕西玉龙物流有限公司，住所地：西安市高陵区西金路中段泾渭国际中心一幢1004室。法定代表人：李亚利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，系该公司法务。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工。原告张峰与被告陕西玉龙物流有限公司（以下简称玉龙公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张峰的委托代理人张青娟，被告玉龙公司委托代理人杨丽霞、杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西玉龙物流有限公司赔偿原告扣押车辆期间的营运损失共计94374元（107天×882元=94374元）；2、判令被告陕西玉龙物流有限公司赔偿原告鉴定费2000元；23、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日10时20分左右，张峰驾驶豫AXXXXX（豫QXXXX挂）重型半挂牵引车沿华西钢构厂院内道路由南向北行驶左转弯时，因车上所拉货物未进行捆绑固定，在车辆转弯时，因车上所拉货物滑落将左某某头南尾西停放的陕A72KX5轿车砸伤，致车辆及滑落的货物受损，造成交通事故。事故发生后，被告公司员工将事故车辆豫AXXXXX（豫QXXXX挂）重型半挂牵引车开至华西钢构厂院内其他地方，并将车钥匙拿走，对事故车辆进行私自扣押，致使原告无法将车开走（在此过程中张峰报警），现原告就事故所有赔偿事宜已经赔付完毕。直至2018年4月23日派出所给原告打电话通知其取车，后原告于当日前往华西钢构厂取车时发现车上的管子不见了。无法将车开走。另，张峰于2017年10月23日购买了吕某某名下车辆，并挂靠在郑州益捷汽车服务有限公司。张峰为该车辆的实际出资人及使用人。综上，被告并非执法部门，无权私自扣押原告车辆，应对原告造成的损失进行赔偿。故原告向贵法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告玉龙公司辩称，主体不适格，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭向法庭提交了证据。证据一：运输证、行驶证、车辆转让协议、车辆挂靠合同，证明目的：张峰于2017年10月23日与吕某某达成买卖协议，吕某某将自己名下的豫AXXXXX营运车辆出售给本案原告张峰，张峰为该营运车辆的实际所有人，是本案适格主体。原告所有的营运车辆豫AXXXXX（豫QXXXX挂）挂靠在郑州益捷汽车服务有限公司，自主经营。豫AXXXXX（豫QXXXX挂）车辆为营运车辆。被告：证据一行驶证、运输证真实性认可，车辆挂靠合同、车辆转让协议真实性不认可，因为郑州益捷汽车服务有限公司属于外地企业，无法核实公章真实性，其应该补充提交向该公司缴纳挂靠费的证据，予以佐证。豫QXXXX挂的道路运输证显示业户名称是驻马店市三超大件物流有限公司，其原告没有向法庭提供挂车的实际业主的证据。发生交通事故时也未说明是挂车还是牵引车造成的损失，当庭无法核实，故原告诉讼资格不明确。原代：证据二：交通事故认定书，证明目的：原告系豫AXXXXX、豫QXXXX挂的驾驶人。被告：真实性认可，证明目的认可。原告系豫AXXXXX、豫QXXXX挂的实际驾驶人，并非所有人。仅凭此证据无法证明原告的诉讼主体资格，因为张峰不是所有人。原代：证据三：2018年8月14日庭审笔录，证明目的原告实际使用的豫AXXXXX是被陕西玉龙物流公司扣放在厂里的。原告张峰所实际使用的豫AXXXXX被陕西玉龙物流公司扣押的时间为2018年1月9日至2018年4月23日，造成原告车辆营运损失。被告：形式要件真实性认可，证明目的不认可，本案案由是占有物损害赔偿纠纷，证明张峰是占有人并非所有权人，其无本次案件的原告诉讼主体资格。“不是我将车辆扣押，是物流公司将车辆放在厂里的”这句话字面解释不能证明原告的证明目的是（玉龙公司扣押原告的车辆），这只是原告起诉华西企业有限公司时双方的质证意见并不代表法庭审理查明，故原告的此份证据不具有证明力。证据四：律师函一份；原告因其车辆被扣押，无法开走，造成营运损失。被告：形式要件真实性不予认可，为复印件，证明目的不予认可，我公司并没有扣押原告的车。证据五：照片3张；证明原告2018年1月23日给被告扣押车辆牌照，取车时间为2018年4月26日。被告：形式要件真实性和证明目的均不予认可，此份证据相互矛盾，向法庭陈述车辆的留置时间为2018年元月9日至2018年4月23日，与其提供的照片相互矛盾，原告提供的照片时间是2019年元月23日。原代：证据的日期是我自己打上去的，是我自己打错了。证据六：陕西天任资产评估有限责任公司评估报1份、陕西天任资产评估有限责任公司鉴定评估发票1张；证明涉案车辆日营运损失为882元。原告支出评估费2000元的事实。被告：真实性认可，证明目的不认可，原告的损失与我公司无关，我公司没有扣押原告的车辆，原告将车辆留置在华西钢构厂内，也许有自己想象的理由，被告不是扣押权人。证据七：郭雷证人证言一份，证明2018年4月23日证人和张峰一块开货车，派出所给张峰打电话让去华西钢构取车，4月23日去的时候，车的配件不见了，然后去买的配件，26日把车取走的。被告：根据证人所述和法庭的提问，证人证言的真实性不可信，没有参与买配件，也没有参与开车，钥匙在谁手上也不清楚，加之其与原告是同事关系，与所做证言具有利害关系，其所述证言不能作为本案证据。本院对被告真实性认可的证据予以确认，并在卷佐证。被告向法庭提交证据，证据一：情况说明；证明2018年1月9日下午，张峰货车货物掉落砸坏他人车辆，张峰自行离开，左某某报警，民警电话通知张峰到场处理。原告：真实性认可，证明目的不认可，该组证据恰恰证明了原告系与左某某等人发生交通事故，民警见到的只是原告处理该起交通事故的处理情况，无法证明被告没有扣押原告的半挂车辆。被告：证据二：李春雷证人证言，我是华西钢构的员工，2018年1月9日上午九点到十点左右，我的车被砸了，我和左某某与张峰一起协商事情，张峰打了保险公司的电话，保险公司拒赔，但是具体理由是什么我不知道，没有商量处理好的情况下张峰就离开了。我和张峰联系，张峰不出面，左某某报了警，张峰没有到场，后来我和左某某与张峰到法院调解，双方都同意了。原告：证人身份无异议，描述事实基本认可，但证人说我把车放那就走了我不认可。玉龙公司把车钥匙拔掉了，而且在华西钢构厂院内，我怕他们人多打我，我就随后处理这些事情。原告对被告提供的证据真实性认可，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据及事实本院认定如下：原告提交的律师函无律师事务所盖章、无律师签名、无送达或签收手续，被告不认可收到此函，故本院对该证据不予采信。原告提交的车辆照片证明扣押时间，因该照片上时间有误，且系原告自行打印上去，被告不认可，本院不予采信。本院查明的事实，2018年1月9日10时20分左右，张峰驾驶豫AXXXXX（豫QXXXX挂）重型半挂牵引车沿华西钢构厂院内道路由南向北行驶左转弯时，因车上所拉货物未进行捆绑固定，在车辆转弯时，因车上所拉货物滑落将左某某头南尾西停放的陕AXXXXX（陕AXXXX挂）重型半挂牵引车及李春雷头西尾东停放的陕A72KX5轿车砸伤，致车辆及滑落的货物受损，造成交通事故。2018年1月19日，经高陵交通警察大队出具事故认定书认定，张峰负事故全部责任，左某某、李春雷无责任。另，陕西玉龙物流有限公司与华西钢构厂（中国华西企业有限公司西安钢结构分公司）之间是合作关系，原告张峰受被告陕西玉龙物流有限公司指派，到华西钢构厂拉货。张峰系豫AXXXXX重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在郑州益捷汽车服务有限公司。事故当日，陕西玉龙物流有限公司法定代表人李亚利之子马辉拔走原告车辆钥匙，原告与左某某、李春雷就赔偿事宜协商未果，原告离开事故现场。左某某报警，民警电话通知张峰到场处理事故，并告知现场当事人联系交警处理。原告张峰未到场，被告公司人员将原告车辆移至华西钢构厂院内空闲处停放。原告称“2018年4月23日接到民警电话，遂到华西钢构厂取车，发现价值70-80元车辆气阀配件缺失，原告购买配件后，于2018年4月26日将车开走”。原告该述称除证人证言外，无其他证据佐证。另原告张峰与被侵权车辆当事人之间的纠纷于2018年6月28日处理完毕。本案在审理期间，原告申请对其日营运损失进行鉴定，经法院委托，陕西天任资产评估有限责任公司作出评估，原告车辆日营运损失估价为882元，鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称主体不适格。原告提交的证据有车辆转让协议及车辆挂靠合同，原告系肇事车辆实际车主，故原告主体适格。原告张峰曾起诉中国华西企业有限公司西安钢结构分公司、中国华西企业有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，该案证人马辉自认自己是陕西玉龙物流有限公司法定代表人李亚利之子，是陕西玉龙物流有限公司的人，原告车钥匙是其拔走。因原告离开，导致事故车辆占用场地，在报警后，将车辆移至华西钢构厂院内空闲处停放，故被告主体资格适格，本院对其主体资格的辩称不予采信。被告与华西钢构厂系合作关系，本案原告受被告公司指派，到华西钢构厂拉货。事故认定书认定原告负事故全部责任，故原告营运损失由其自行承担。原告在协商未果的情况离开，被告员工为保障事故受害方损失能及时获得赔偿拔掉了原告车辆钥匙，本身并无不当。民警通知原告到场挪车，原告却未到场，后原告也未通过交警管理部门或公安机关等部门及时商讨车辆处置情况，原告怠于处理事故导致损失扩大的部分由其自行承担。综上，被告在本次事故中无责任，本院对原告主张的营运损失及鉴定费的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张峰全部诉讼请求；本案案件受理费570元，由原告承担（原告已预交1140元，本院退付其570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十二月十六日书记员  李小珍1