wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5038号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：林慧萍，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月10日以被告林慧萍已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初590号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张新峰，男，1982年12月27日生，住南通市通州区。曾因犯交通肇事罪，于2007年10月25日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被南通市通州区公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张新峰犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂转为普通程序审理，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人张新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月8日中午，被告人张新峰在南通市通州区兴仁镇的陈某家里吃饭，期间饮酒。饭后，被告人张新峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家，沿江海大道高架、长江路高架行驶至南通市通州区五接镇海五线与润五路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张新峰血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。到案后，被告人张新峰如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的驾驶证和行驶证信息查询记录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的抽血视频，以及被告人张新峰的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张新峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定构成危险驾驶罪，应予惩处。张新峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。 被告人张新峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年5月8日中午，被告人张新峰在南通市通州区兴仁镇的陈某家里吃饭，期间饮酒。饭后，被告人张新峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家，沿江海大道高架、长江路高架行驶至南通市通州区五接镇海五线与润五路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张新峰血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。到案后，张新峰如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张新峰在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的驾驶证、行驶证信息查询记录等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的抽血视频，以及被告人张新峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张新峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。张新峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 谢 智 人民陪审员 李 忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陈绯阳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9465号 田道宏与四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2151号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐云国，男，1968年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1816号起诉书指控被告人唐云国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人唐云国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日20时许，被告人唐云国饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车，行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道东出金狮大道联合路西199米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，唐云国血液检出乙醇成分，含量为为134mg/100m1。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐云国拘役二个月以下，并处罚金。被告人唐云国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐云国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐云国认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人唐云国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐云国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐云国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月五日书记员  梁敏婷郭悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1759号之一申请执行人仝德胜，男，1970年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李贺，男，1990年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张立敏，男，1979年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵峰，女，1978年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘哲希，男，1981年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行仝德胜与李贺、张立敏、赵峰、刘哲希民间借贷纠纷一案中，申请执行人仝德胜依照（2019）内0823民初1308号民事判决书申请法院执行李贺、张立敏、赵峰、刘哲希案款40000元及利息。法院受理执行案件后，划拨了被执行人的银行存款5615.44元，扣留、提取了被执行人刘哲希的工资收入。经启动总对总查控和传统查询，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十八日书记员 苏四通
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执629号之二 申请执行人：王卫东，男，汉族，1967年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：巫家莲，女，汉族，1963年5月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4154号民事判决书，受理了王卫东申请执行巫家莲机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商、证券等财产予以查询，司法拍卖巫家莲名下与孔红跃共同共有的位于泸州市龙马潭区房屋，无人竞拍而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，被执行人名下无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 月
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2414号申请执行人：中国民生银行股份有限公司。住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：马国栋，行长。被执行人：徐怡，女，1985年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道。被执行人：徐连国，男，1956年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市三山岛街道。被执行人：于松香，女，1955年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市三山岛街道。被执行人：王继明，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道。被执行人：原雪梅，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，籍贯莱州市金城镇。被执行人：曲永祥，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道。被执行人：曲秉杰，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道。被执行人：张建滨，男，1973年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市永安路街道。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人徐怡、徐连国、于松香、王继明、原雪梅、曲永祥、曲秉杰、张建滨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月23日、2019年8月12日、2019年10月7日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐怡、徐连国、于松香、王继明、原雪梅、曲永祥、曲秉杰、张建滨名下的财产情况，依法冻结扣划了被执行人的银行存款共计10407.50元（转执行费），申请执行人未受偿。本院未查询到被执行人徐怡、徐连国、于松香、王继明、原雪梅、曲永祥、曲秉杰、张建滨名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年8月15日通过线下查询了登记在徐怡、徐连国、于松香、王继明、原雪梅、曲永祥、曲秉杰、张建滨名下的房产信息，于2019年9月2日查封了登记在被执行人徐怡名下的位于莱州市城区花园北流以及徐怡与张文涛共有的位于莱州市城区西苑路房产两处，因系轮候查封，暂时无法处置；于2019年9月2日查封了登记在被执行人徐连国名下的位于莱州市金仓街道1号房、2号房、3号房，因系被执行人唯一住房，不符合处理条件，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的2121196.86元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘 豪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2863号罪犯闹日，男，1994年4月1日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省达日县人民法院于2016年9月6日作出(2016)青2624刑初3号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯闹日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯闹日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闹日在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闹日减刑八个月（刑期至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3571号 申请执行人:朱金英 被执行人:海宁瑞麒酒店管理有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3571号案件,即申请执行人朱金英与被执行人海宁瑞麒酒店管理有限公司合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3698号民事判决书,已于2019年12月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5786号原告：姜继萍，女，汉族，1969年8月10日出生，住上蔡县。被告：袁清丽，女，汉族，1967年8月6日出生，住上蔡县。被告：河南清丽装修装饰工程有限公司（以下简称清丽公司）。法定代表人：袁清丽，该公司经理。地址：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。原告姜继萍与被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继萍到庭参加诉讼。被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜继萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款293775元及利息；判令被告偿还拖欠原告的利息27000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：从2011年开始，被告因经营需要多次向原告借款，累计至2017年11月份，被告尚欠原告293775元的借款未还，被告分别于2017年11月3日向原告出具10万元的借条、于2017年11月26日向原告出具193775元的借条各一份。双方约定：月息一分五厘，原告如需用钱，随要随还，若不用款，年息一年一结。在2017年11月份，被告给原告结算重新出具借条时，被告尚欠原告27000元利息未按约清偿。为维护原告的合法权益，特向上蔡县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告袁清丽、清丽公司未答辩。本院经审理查明以下事实：被告袁清丽系被告清丽公司的法定代表人，因经营缺乏资金，二被告二次向原告借取现金。2015年6月4日，原告从中国银行股份有限公司上蔡县支行取现金7万元，加上其父亲放在其家的3万元，共计10万借给二被告。2017年11月3日，被告扣除已支付的利息，为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借姜继萍现金壹拾万元整（100000元）（月息壹分伍厘）2017年11月3日（袁清丽签字）（河南清丽装修装饰工程有限公司印章）”。2015年10月26日，被告再次向原告借款20万元，原告从中国农业银行上蔡县南街分理处汇给被告袁清丽。2017年11月26日，被告扣除已支付的利息及原告在被告袁清丽处拿的产品，下余为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借姜继萍现金壹拾玖万叁仟柒佰柒拾伍元整（193775元）（月息壹分伍厘）2017年11月26日（袁清丽签字）（河南清丽装修装饰工程有限公司印章）”。被告为原告出具借条后，因未及时偿还借款，双方引起本诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条，取款手续，汇款手续，录音光盘及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，二被告因经营缺乏资金，二次向原告借款，该借款是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。2017年11月3日、2017年11月26日，因被告未及时偿还借款，双方经过核算，二被告扣除已支付的利息及原告拿被告袁清丽的产品后，下余款项二被告为原告分别出具了借条，并在借条中约定了利率，该借条系双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护依据。被告没有及时偿还欠款及利息，引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。原告姜继萍要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。利息从被告为原告出具借条次日起按月息1.5分计算至本院确定的还款之日止。原、被告在借条中没有约定偿还时间，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还2017年11月份以前的利息27000元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司偿还原告姜继萍借款本金10万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（利息按月息1.5分从2017年11月4日起计算至本院确定的还款之日止）。二、被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司偿还原告姜继萍借款本金193775元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（利息按月息1.5分从2017年11月27日起计算至本院确定的还款之日止）。三、驳回原告姜继萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，原告姜继萍负担203元，由被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司偿负担2853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十二月二十三日书记员  熊晨阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22844号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。负责人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：王可锐。原告成都中南物业服务有限公司与被告王可锐物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  张 平人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十二月二十日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执428号申请执行人：王保卫，男，汉族，1963年3月14日出生，住陕西省子洲县。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2013）第47号裁决书，于2019年11月6日立案执行王保卫与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年12月18日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2013）第47号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 苗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4522号原告：陈文成，男，1980年9月7日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：杨德志，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告陈文成与被告杨德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告陈文成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金57,500.00元及约定利息；二、起诉费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月15日在原告处借款57,500.00元，到期未给付，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文成的起诉。案件受理费1238元，退还给原告陈文成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月二十八日书记员 ：陈晓颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3564号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人:山东益佳食品有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。法定代表人：宋永新，执行董事。被执行人:山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县焦侨镇驻地。法定代表人：张传义，董事长。被执行人:邹平巨佳胆碱有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇工业园。法定代表人：公培星，执行董事。被执行人:山东巨佳胆碱有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇工业园。法定代表人：梁红涛，董事长。被执行人:山东巨佳生物科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。法定代表人：王波，执行董事。被执行人:公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人:付桂玲，女，1955年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平巨佳胆碱有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、山东巨佳生物科技有限公司、公培星、付桂玲金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁0103民初2826号民事判决书过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初2826号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4850号 原告：张延平,男,1967年4月19日出生,汉族,公主岭市人，现住公主岭市。 被告：李双城，男，1978年8月19日出生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市.现下落不明。 被告:赵红霞，女，成年人，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。系李双城妻子。 原告张延平与被告李双城、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延平到庭参加了诉讼，被告李双城、赵红霞经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金5万元；2.要求二被告偿还利息10800元（自2018年4月19日至2019年9月19日）；3.要求二被告承担一切费用。事实及理由：2013年二被告经中间人姜某在原告处借款本金4万元，于2018年二被告偿还部分利息，本金未还。2018年4月19日重新出具借据，借据金额5万元。此后经原告多次找二被告催要该欠款，被告以没有钱等各种理由推托原告拒不给付，为此原告起诉到法院，请法院依法裁决。 经询问原告，其补充说明，变更诉请，利息计算至本金全部还清时止。此款经过证人介绍后借给二被告4万元，利息给了2年，2014年4月19日还了利息，2015年4月19日还了利息，2018年用种子化肥顶了一部分利息，在2018年4月19日之前，把四万元利息都给我了，结清了，剩余一万利息，二被告又想把这个钱借走，又借了一万元，打条时就把之前的条加在一起，给我打了5万元本金，利息还是按月利一分二计算，没有约定还款日期。 李双城、赵红霞缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 1.2017年4月19日抬款条（欠据）一张。用于证明欠款事实。 2.双城堡镇腰姜家村村委会出具证明一份。用于证明被告为该村村民。 3.双城堡镇腰姜家村屯长朱万国证言用于证明二被告外出打工，联系不上。 原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证。 证人姜某证实：我和双方都有亲属关系。我证明2013年2月19日二被告夫妻通过我在原告处借款本金4万元，我是中间人，看见拿的钱，约定利息月利一分二，没有约定还款时间。二被告还了三年利息，但是什么时候还的，具体日期记不清了。2018年二被告还完利息，又借了1万元本金，又重新给原告出的借条，一共出具5万元本金，利息还按之前月利一分二约定。2018年之后，二被告就没有还过钱，二被告是夫妻关系，不在双城堡居住了，在外打工。 李双城、赵红霞未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：二被告系夫妻关系，2013年4月19日二被告经过中间人姜某介绍在原告处借款本金4万元，约定月利1.2分,没有约定还款时间，后经原告催要，二被告给付部分利息。2018年4月19日二被告又在原告处借款本金1万元，二被告重新给原告出具5万元借条一张，约定月利1.2分，没有约定还款期限，中间人及二被告在抬款条上签字。后经原告催要，二被告没有给付本金及利息。 本院认为，原告与被告李双城、赵红霞所形成的借贷事实明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了欠条，并有中间人作为证人出庭佐证，二被告没有提供反驳证据，应认定明借款事实成立，二被告作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告主张偿还本金5万元的请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，双方约定年利1.2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定符合上述规定，应予支持，利息应从2018年4月19日开始计算至给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李双城、赵红霞于本判决生效后立即偿还张延平借款本金5万元，并于2019年4月19日起以5万元本金为基数，按月利1.2分计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，公告费675元，由李双城、赵红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙成名
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异78号 案外人：赵爱君，男,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 申请执行人：钱劲,男,1969年1月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 在本院执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵爱君对本院查封的淮北海通公司开发的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢2303室、2101室、1201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵爱君称，赵爱君2014年全款购买涉案房屋，均备案在赵爱君名下，并实际占有使用至今，法院对涉案房产的执行明显错误，请求解除查封。 钱劲称，赵爱君与淮北海通公司之间是以房抵债关系，赵爱君在本案中不能认定为应当保护的消费者，其执行异议理由不能成立，请求依法驳回。 本院查明，本院在执行钱劲与淮北海通公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2018）皖0621执687号之七、（2018）皖0621执689号之五裁定，查封了淮北海通公司名下的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城涉案房产。赵爱君以涉案房产系其购买并实际占有为由提出执行异议。赵爱君提供了涉案房产的购房合同、淮北海通公司的抵账证明等。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中赵爱君提供的证据，不能确定其与淮北海通公司之间是商品房买卖关系，还是以房抵债行为，即不能确定双方在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，因此赵爱君对本院查封的涉案房产提出执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵爱君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保19号 申请人：李淑华，女，1968年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被申请人：林如贤，男，1955年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人李淑华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林如贤名下价值相当于91500元的财产，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林如贤名下价值相当于91500元的财产。 案件申请费935元，由申请人李淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林卯聪 二〇一九年十二月二日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢502号申请执行人：周宗杰，男，1972年11月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李智森，男，1958年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王成震，男，1978年1月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人周宗杰与被执行人李智森、王成震其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第3678号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于仁辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第3678号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  兰恭岩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1954号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人杨尔俊，男，1966年11月17出生，汉族，住金湖县。被执行人钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏三安电缆有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人王永林，该公司董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行杨尔俊、钱东兰、江苏三安电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏0831民初2739号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2739号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年十二月三十日书记员  张 君
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保306号 申请保全人：张连发，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被保全人:杨丽波，女，1974年10月22日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人张连发于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨丽波所有的不动产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人杨丽波所有的位于荣成市盛世公园壹号小区115疃0单元12层1202号不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 保全费2020.00元由申请保全人张连发预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月十八日 书记员  林凯琳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3776号 原告：谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：范美荣，男，1973年6月30日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 被告：薛祥辉，女，1974年2月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告谢世全与被告范美荣、薛祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告谢世全于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢世全的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢世全撤诉。 本案受理费50元，由原告谢世全负担。 审判员  魏乔 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁溢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14069号原告：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告：何殊青，女，1973年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白钺，男，（夫妻关系），住天津市南开区。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园6号楼。法定代表人：解君，董事长。委托诉讼代理人：金梦含，女，该公司员工。原告白钺、何殊青与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钺、原告何殊青的委托诉讼代理人白钺，被告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人金梦含出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白钺、何殊青向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照阳光100国际新城项目竣工时的绿化图纸将小区绿化恢复原状，绿化面积应满足政府相关规定；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为阳光壹佰国际新城的业主，于2019年8月23日起诉要求被告公示在项目入住进行承接查验时，被告接受的绿化竣工图纸。被告公示竣工的绿化图纸后，原告发现与实际情况存在较大出入。为维护自身合法权益，请求依法判如所请。被告阳光壹佰物业公司辩称，经被告查验涉诉区域有四处绿地变动，有的区域绿地改造被告没有盈利之嫌，且得到业主满意认可；待业主大会成立后予以确认，如不认可，被告同意恢复原状，并承诺对北园8号楼南侧和规划车位两侧恢复绿地，同意配合主管单位对业主侵占绿地予以恢复。本院经审理认定事实如下：被告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司，2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经工商管理部门核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司。2004年天津万怡物业管理有限责任公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由天津万怡物业管理有限责任公司为讼争小区提供前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。到目前为止，该小区并未成立业主委员会。原告白钺、何殊青系本市南开区阳光壹佰国际新城西园XXX号房屋所有权人，二原告系夫妻关系。另查，天津阳光壹佰房地产开发有限公司与天津万怡物业管理有限责任公司就阳光壹佰国际新城东园1、3、5号楼签订的《天津市前期物业管理服务合同》，双方就绿化养护约定：绿地、树木、花草布局合理，长势良好，修剪整齐、美观，无病虫害。绿地无改变用途、破坏、践踏和占用。再查，2019年9月26日本院作出的（2019）津0104民初XXX号民事判决书查明：阳光壹佰物业提交了阳光壹佰国际新城小区《修建性详细规划调整总平面图》，该图对该小区内的绿化位置进行了标注。同时，阳光壹佰物业提交了《关于绿地情况说明》，明确该小区目前养护、管理的绿化面积与上述图纸中载明的一致，约为138000平方米（规划可用地面积×绿地率）。白钺及何殊青对上述材料无异议。本院认为，天津阳光壹佰房地产开发有限公司与天津万怡物业管理有限责任公司就阳光壹佰国际新城东园1、3、5号楼签订的《天津市前期物业管理服务合同》明确约定：绿地、树木、花草布局合理，长势良好，修剪整齐、美观，无病虫害。绿地无改变用途、破坏、践踏和占用。被告应按合同履行相关义务，庭审中，被告自认讼争小区绿地有变动，并承诺对北园8号楼南侧和规划车位两侧恢复绿地，同意配合主管单位对业主侵占绿地予以恢复。二原告作为小区业主要求被告将小区内绿化恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津阳光壹佰物业服务有限公司按照阳光壹佰国际新城项目竣工时的绿化图纸将小区绿化恢复原状。案件受理费减半收取计40元，由被告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十二月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初561号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人韩晓阳，女，1992年11月4日出生，汉族，专科学历，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年11月20日被泌阳县公安局传唤到案，因属于怀孕的妇女，2018年12月6日经泌阳县公安局决定取保候审，因属于正在哺乳自己婴儿的妇女，2019年11月27日经泌阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检二部刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人韩晓阳犯保险诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王兴一出庭支持公诉，韩晓阳及其指定辩护人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县人民检察院指控，2018年4月9日被告人韩晓阳伪造车辆事故现场，隐瞒事故真相，编造所驾驶车辆豫Ｑ×××××在停放中被碰撞的事故原因，进行110报警登记、申报保险理赔，经保险公司核损，扣残值后定损金额、申报赔付金额为58149.15元。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据在卷。公诉机关认为被告人韩晓阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩晓阳对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的罪名和犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人徐永胜提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人韩晓阳犯保险诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面认为韩晓阳未获得理赔款，其犯罪行为属于未遂状态；经传唤到案，且到案后能如实供述自己的罪行；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；愿意认罪认罚，已缴纳罚金；正在哺乳不满一周岁的婴儿。建议法庭对韩晓阳判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2018年11月20日被告人韩晓阳经泌阳县公安局传唤到案。2019年3月5日韩晓阳在泌阳县人民医院生育一女，现在哺乳期。2019年11月27日韩晓阳缴纳罚金人民币二万元。上述事实，被告人韩晓阳在开庭审理过程中未持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某1、张某2、于某的证言，视听资料照片、截图、光盘，书证韩晓阳的户籍证明、关于豫Ｑ×××××号车有关情况的报案材料、疑似保险欺诈案件转办单、接受证据材料清单、韩晓阳报案(保险事故)材料、机动车保险报案记录、事故现场勘查照片、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险索赔申请书、车辆维修发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、接处警信息表、泌阳县公安局泌公（经）调证字﹝2019﹞10229号调取证据通知书、估价单、确认书、影像学诊断报告单、照片、出生医学证明、票据、到案经过、泌阳县公安局泌公（经）传唤字﹝2018﹞10154号传唤证、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩晓阳隐瞒事故真相，在其所驾驶的车辆发生事故后编造虚假的事故原因骗取保险金，犯罪数额为人民币58149.15元，数额巨大，韩晓阳的行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控韩晓阳犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩晓阳已经着手实施保险诈骗犯罪，但由于其意志以外的原因未能获得保险赔偿，系诈骗未遂，依法可减轻处罚。韩晓阳经传唤到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。韩晓阳当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。韩晓阳的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。韩晓阳及其辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据韩晓阳的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韩晓阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  蒋锐莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  王一漫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6480号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000007454254XU。 负责人：马保顺。 被执行人:西安豪强贸易有限公司,住所地西安市国际港务区,组织机构代码91610139578406074P。 法定代表人：梁鵾，该公司总经理。 被执行人:西安国际港务区白马酒城实业有限公司,住所地西安市,组织机构代码91610139556979496Y。 法定代表人：梁国强，该公司总经理。 被执行人:魏林原，男性，汉族，1991年08月29日出生，住陕西省富平县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司,西安豪强贸易有限公司,魏林原金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11093号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司,西安豪强贸易有限公司,魏林原逾期未履行确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行于2019-07-16向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息142888.34元，未受偿金额为142888.34元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6480号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10285号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市井冈山大道626、628号。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：余海，该行员工。被告：江西世登建设工程有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园2号楼西单元1004室。法定代表人：辛德珍，系该公司执行董事。委托代理人：汪欢荣，男，住江西省南昌市红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园2号楼西单元1004室，身份证号码：360121197310191932，系该公司员工。被告：汪欢荣，男，1973年10月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称建设银行青云谱支行）诉被告江西世登建设工程有限公司（以下简称世登公司）、汪欢荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行青云谱支行的委托诉讼代理人余海、被告汪欢荣、世登公司委托诉讼代理人汪欢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金814245.07元，利息7120.65元，罚息10692.02元，共计832058.34元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日，2019年9月17日至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案案件受理费用由被告承担。被告世登公司、汪欢荣辩称：1、借款、欠款均属实；2、希望调解。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告世登公司、汪欢荣与原告在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，世登公司为借款人、汪欢荣为共同借款人，合同约定：1、借款额度为人民币82万元；2、借款额度有限期间自2018年7月31日至2019年7月31日，单笔借款至迟在额度有效期届满日清偿；3、借款利率为固定利率即LPR利率加222.5基点；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日支付到期利息，最后一次还款利随本清；6、共同借款人与借款企业负有相同的借款责任；7、借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；8、因借款人违反本合同约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。2018年7月31日，原告向被告发放82万元贷款。被告于2019年8月1日开始逾期。截至2019年12月2日，被告共尚欠本金814245.07元，利息、罚息27838.6元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，被告世登公司授权汪欢荣于网上办理小微贷款申请事宜。以上事实,有原告提交的企业主开立电子银行服务签约回执、开立单位银行结算账户申请表、中国建设银行资金结算产品服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款账户基本信息、交易流水、催收记录及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行青云谱支行与被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约定履行义务，被告世登公司、汪欢荣向原告建设银行青云谱支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告世登公司、汪欢荣归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年12月2日，被告共尚欠本金814245.07元，利息、罚息27838.6元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告江西世登建设工程有限公司、汪欢荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金814245.07元及利息、罚息（截至2019年12月2日，利息、罚息27838.6元，自2019年12月3日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12120元，简易程序减半收取6060元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十七日书记员  夏刚强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8262号原告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳。委托诉讼代理人：王宪锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵音慧，国信信扬律师事务所实习律师。被告：周文闲，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：丁召娣，女，1991年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系周文闲的妻子。第三人：广州市万迪房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区派潭镇文市路6号。法定代表人：陆文军委托诉讼代理人：王宪锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵音慧，国信信扬律师事务所实习律师。原告广东上城建设有限公司诉被告周文闲、第三人广州市万迪房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广东上城建设有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东上城建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤回起诉。审判员  满华英二〇一九年十二月二十六日书记员  赵洁玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4567号申请执行人：青岛市环境保护局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振华街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人宋修强，局长。被执行人：朱宏雷，1982年9月14日出生，住即墨市。本案执行标的是：40000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人朱宏雷发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6891号原告：新疆经纬天地人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：周多多，男，2000年2月29日出生，汉族，现住河南省商水县。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告新疆经纬天地人力资源管理有限公司与被告周多多劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告新疆经纬天地人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金82995元，护理费9454.3元；2、本案邮寄送达费60元由被告承担。因仲裁裁决为终局性裁决，经本院释明后，原告变更请求为：1、撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2019）第264号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2019）第264号仲裁裁决项目为非终局性裁决项目，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故该裁决适用法律错误，程序有误，依法应予撤销。被告周多多在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本人第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地是中级人民法院申请撤销裁决。该法第四十七条规定为仲裁裁决属于终局裁决。本案中，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的米劳人仲字（2019）第264号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，用人单位只能向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销，而不能直接向基层法院提起诉讼。该裁决书于2019年10月17日向原告方送达，原告应当在收到裁决书之日其三十日内向乌鲁木齐市中级人民法院提起撤销诉讼，故依法本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙文霞二〇一九年十二月十六日书记员  苏美娜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1713号 申请执行人：西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。 委托代理人：刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。 被执行人：西安渭北城镇开发建设运营有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：郑科峰。 委托人：王宏伟。 上列当事人行政非诉执行一案，本院作出的(2019)陕0115行审57号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市国土资源局于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向西安市国土资源局缴纳罚款2123335元，负担案件受理费50元、执行费23634元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安渭北城镇开发建设运营有限公司留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月8日本院要求申请人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人西安渭北城镇开发建设运营有限公司可供执行的财产线索，申请人未到庭举证。本院于2019年7月8日传票传唤被执行人西安渭北城镇开发建设运营有限公司到庭申报财产，但被执行人西安渭北城镇开发建设运营有限公司未到庭也未回复。2019年11月4日本院依法冻结被执行人西安渭北城镇开发建设运营有限公司银行账户多个，并于12月2日依法划拨其银行存款，但其银行已被多个案件冻结，故无法成功划拨。2019年9月29日本院在房管所、XX中心XX镇开发建设运营有限公司的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年11月7日到西安渭北城镇开发建设运营有限公司住所地进行了调查（附照片）。2019年7月8日至2019年12月17日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安渭北城镇开发建设运营有限公司可供执行的财产及财产线索。2019年12月9日本院依法采取强制执行措施，将被执行人西安渭北城镇开发建设运营有限公司纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1713号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十七日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申176号 朱祖福： 你因聚众扰乱公共场所秩序一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初646号刑事判决、温州市中级人民法院（2018）浙03刑终24号刑事裁定和（2019）浙03刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2776号 申请执行人：陈新玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：中信投（青岛）投资控股有限公司，住所地：青岛市市北区长安路1号北楼3楼303室。 法定代表人：吴芳。 被执行人：吴芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：张书国，男，1975年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人陈新玲与被执行人中信投（青岛）投资控股有限公司、吴芳、张书国民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新玲依据本院（2018）鲁0202民初7017号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人吴芳予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人吴芳到庭接受询问但称暂时无履行能力。 二、2019年9月20日、2019年11月15日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人吴芳、张书国名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人张书国名下有位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXXXXXXXXXXXXXXX房产信息和位于青岛市崂山区银川东路XXXXXXXXXXXX户房产信息，但上述房屋为轮候查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人中信投（青岛）投资控股有限公司、吴芳、张书国未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年9月26日，本院前往青岛市不动产登记中心调取被执行人张书国、吴芳名下房产登记信息，显示被执行人张书国有位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产信息和位于青岛市崂山区银川东路XXXXXXXXXXXXX户房产信息，但上述房屋已经被多次查封，本案为轮候查封，无法处置。被执行人吴芳在青岛市无不动产登记信息。 五、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人委托诉讼代理人以无法联系当事人为由在阅读笔录后拒绝签字，本院已将相关执行情况详细告知并在笔录中注明。 本案执行标的1466079元，实际执结到位0元,尚未执行到位1466079元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2898号罪犯钟光海，男，1972年3月15日出生于青海省都兰县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省格尔木市人民法院2017年6月28日作出（2016）青2801刑初253号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯钟光海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯钟光海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟光海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟光海减刑六个月（刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1830号陈西银：本院于2019年12月24日立案执行的（2019）豫0106执1830号执行人陈西银罚金一案，因被执行人陈西银已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1830号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  窦立超
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执92号之一 申请执行人孙建鑫，男，汉族，1982年5月8日出生，住西安市新城区。 被执行人邹宇波，男，汉族，1987年2月25日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人孙建鑫与被执行人邹宇波民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4946号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹宇波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹宇波自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人邹宇波名下位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-30-0-1-20711~0）的房屋一套，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的152660元及利息，未受偿152660元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执92号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十二日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6376号原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托代理人：刘某。（特别代理）被告：黄某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司与被告黄某、李某2、马某、苏某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄某、李某2偿还原告借款本金50000元，利息5315.26元（截至2019年8月21日）及借款合同约定的利率、罚息计算至实际还款日止；2、被告马某、苏某、金某对上述借款本息清偿承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月4日，原告于被告黄某签订“吴滨（借）字第BC20180704000002”《个人借款合同》，双方在合同中对贷款金额和期限、贷款利率及利息、还款期限、担保、还款方式、双方约定的权利义务、违约责任等内容进行了明确约定；马某、苏某、金某自愿对上述《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，在《个人借款合同》中对其应当承担的连带责任保证担保范围、保证方式、保证期间、双方的权利义务、债权的实现等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告依约如期向被告黄某发放贷款5万元。该借款到期后，原告曾多次向被告黄某主张权利，要求其偿还借款本金及利息。被告黄某未按照借款合同履行还本付息义务。原告也曾多次向被告马某、苏某、金某主张权利，要求其对合同债务的履行承担连带保证责任，但其均以各种理由推脱拒不承担责任。原告认为：被告黄某从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；马某、苏某、金某依法应当为合同项下债务的履行承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，维护正常金融秩序，特诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告黄某、李某2送达时，原告不能提供被告黄某、李某2准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄某、李某2的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1183元，退还原告1183元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二○一九年十一月十五日书记员 刘 愉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2962号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：常辉，男，1985年2月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。2019年12月20日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉状。起诉人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常辉一次性偿还原告借款本金5309.5元、利息206.85元、费用包括分期手续费、违约金852.48元该利息、费用暂计算至2019年10月15日，之后按微商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日，共计:6368.83元;2、判令被告常辉一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常辉因个人资金使用所需，向原告申请办理信用卡。按照徽商银行黄山信用卡领用合约约定，在乙方发生违约情形时，甲方有权以法律手段追索乙方欠款，包括但不限于诉讼费、律师费等。针对被告的申请，原告经审查后，予以审批。之后，原告向其发放了信用卡一张。被告在激活了该卡后于2015年7月27日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款，多次发生违约情形。为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方（即徽商银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，因双方约定的管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十二月二十日法官助理胡大鹏书记员高勤涵
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初144号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人解培辉,男,1976年6月20日出生于四川省攀枝花市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省攀枝花市西区,住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留,同年10月31日变更强制措施为取保候审。                               （指定）辩护人                       辩护人严明春,四川昌雄律师事务所律师,执业证号15104201310161743。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人解培辉犯危险驾驶罪,于2019年12月3日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年12月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉,被告人解培辉及其辩护人严明春均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2019年10月20日19时许,被告人解培辉酒后驾驶红色江铃牌轿车行驶至攀枝花市西区宝鼎大桥桥南路段时,撞上桥南水泥桩。当日20时许,民警接警后赶往事故现场,当场使用呼气式酒精检测仪对解培辉进行酒精含量检测,结果为318mg/100ml。民警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年10月22日,经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,解培辉血液样本中酒精含量为197.9mg/100ml,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml,其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人解培辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为,被告人解培辉违反道路交通安全法规,在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到197.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人解培辉犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定,本院予以采纳。鉴于被告人解培辉自愿认罪认罚,对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条。                               判决结果                       被告人解培辉犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币四千元（罚金款已缴纳）。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二 〇一九年十二月十日                         书 记 员 刘芝奇                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢965号 申请人执行人：宋金宏，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人:杨勇，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人宋金宏与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4523号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  葛 栋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2849号上诉人（原审被告）：葛静谊，男，1984年10月7日出生，汉族，协警，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人(原审原告)：陈新，男，1967年11月30日出生，满族，个体，现住北镇市委托诉讼代理人：黄永科,盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴家绥，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人葛静谊因与被上诉人陈新、吴家绥租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛静谊，被上诉人陈新的委托诉讼代理人黄永科，被上诉人吴家绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛静谊的上诉请求：一、请求依法撤销盖州市人民法院（2019)辽0881民初1732号的民事判决，给予改判或发回重审。二、由被上诉人承担此案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人称上诉人（葛静谊）和吴家绥（一审第一被告）合伙收购葡萄，向被上诉人陈新租葡萄箱1056个，往山东卖葡萄，没有事实和法律依据。上诉人葛静谊，根本就不认识被上诉人陈新，上诉人也没有跟吴家绥合伙收购葡萄，如被上诉人硬要认定说上诉人与吴家绥合伙收购葡萄，租其葡萄箱子，请拿出上诉人签字的证据。二、上诉人（葛静谊）和吴家绥（一审第一被告）只是认识，上诉人并没有和吴家绥向被上诉人陈新租葡萄箱子一事，但在一审判决中因我没有出庭（因为此事与我无关，所以我没有出庭）因此吴家绥却说我和他合伙做生意，向被上诉人陈新租葡萄箱子，并说箱子在我手中，由我负责处理，此说法没有依据，请吴家绥拿出我和他向被上诉人陈新租葡萄箱子的证据，和上诉人与吴家绥合伙做生意的凭证，此案实在是与我无关，陈新与吴家绥之间到底怎么回事我不清楚，我也没有参与，请求二审法院认真查清事实，依法给予改判，因此一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误。陈新辩称，一审法院以上诉人因与葛静谊系合伙关系判决共同承担，应有事实证据和法律依据。一、被上诉人吴家绥和上诉人因合伙做葡萄生意为众所周知的事实，一审中答辩人起诉二被告已拿出证据充足充分的证明。一审事实清楚、证据充分，请二审法院予以维持。吴家绥辩称，2018年9月份葛静谊找到我，说跟这个大酒厂都有往来，这些老板跟我都很熟我和葛静谊和一个山东朋友做葡萄生意。大家都知道的事实。1500多箱葛静谊跟我说被别人拉走了不知道是谁。陈新向一审法院起诉请求：1.判令二被告按约定价格赔偿原告葡萄箱款15,600元；2.二被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：吴家绥与葛静谊合伙卖葡萄。2018年8月24日，吴家绥与陈新签订租箱协议书，陈新租赁吴家绥葡萄箱1560个，每个葡萄箱租金5元，每个葡萄箱交押金5元，至葡萄收完为止；葡萄箱破损严重或者丢失，每个葡萄箱包赔15元。签订租箱协议后，吴家绥已给付陈新葡萄箱租金7800元、押金7800元。陈新要求吴家绥、葛静谊返还葡萄箱1560个，但吴家绥、葛静谊未能返还，现陈新要求吴家绥、葛静谊按约定价格每个葡萄箱15元赔偿，扣除已交付的每个葡萄箱押金5元后，应按每个葡萄箱10元赔偿葡萄箱款15,600元。一审法院认为，吴家绥、葛静谊租赁陈新的葡萄箱，有吴家绥向陈新出具的租箱协议书为凭，双方之间的租赁合同关系依法成立，应受法律保护。按租箱协议约定吴家绥、葛静谊应将葡萄箱返还给陈新，但至今吴家绥、葛静谊也未能返还，故对陈新要求吴家绥、葛静谊赔偿葡萄箱款的诉讼请求，本院予以支持。吴家绥提出葡萄箱始终在葛静谊手中，其不承担责任，因吴家绥与葛静谊系合伙关系，应共同承担清偿责任，并承担连带责任。葛静谊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。判决：被告吴家绥、葛静谊于判决生效后立即赔偿原告陈新葡萄箱款15,600元，并承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴家绥、葛静谊负担。本院二审期间，吴家绥提交其侄女孙小娇转账给葛静谊的凭证，一共三笔，分别为10000元、17000元、10260元，证明我和葛静谊合伙卖葡萄。葛静谊质证意见为三笔款认可，我和吴家绥是雇佣的关系，是吴家绥雇佣的我，其中10260元是孙小娇欠我的钱。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴家绥与陈新签订的租箱协议书系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背社会之公序良俗，故该协议合法有效，应当按照协议约定，行使权利、履行义务，故吴家绥在未返还其租赁的葡萄箱情况下，应当按照合同约定履行赔偿义务。至于葛静谊是否应当承担连带责任一节，根据吴家绥与葛静谊之间往来通话记录，可知葛静谊实际使用葡萄箱，原审认定其二人合伙卖葡萄应当对赔偿款承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人葛静谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人葛静谊负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇一九年十二月十九日法官助理狄荣书记员崔尧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执907-1号申请执行人：张丽，女，汉族，生于1974年6月15日，四川省射洪县居民。被执行人：杨曦，男，汉族，生于1978年8月8日，四川省射洪县居民。我院在执行张丽与杨曦离婚后财产纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人张丽自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十五日书记员 岳茂繁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3508号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 法定代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年6月15日出生，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行客户经理，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：崔丽丽，女，1983年8月13日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。 法定代表人：刘湃。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告崔丽丽、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2019年8月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行以被告崔丽丽承诺履行还款义务为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 案件受理费2,035.00元，全额退款。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 雷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐卿尧，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐卿尧信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告徐卿尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐卿尧支付截至2019年7月23日的信用卡透支本金106463.79元、利息29480.66元、自2017年1月1日起计算至2019年7月23日的违约金39212.53元，并支付自2019年7月24日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金106463.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由徐卿尧承担。事实和理由：徐卿尧向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月23日累计欠款本息共计175156.98元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐卿尧仍未清偿。被告徐卿尧未答辩。经审理查明，2013年，徐卿尧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐卿尧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐卿尧发放了信用卡一张。徐卿尧以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年7月23日，徐卿尧尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金106463.79元、利息29480.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐卿尧与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐卿尧发放了信用卡，徐卿尧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐卿尧应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与徐卿尧通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告徐卿尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卿尧在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月23日的信用卡透支本金106463.79元、利息29480.66元，并支付自2019年7月24日起至付清时止，以信用卡透支本金106463.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1902元，由被告徐卿尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特246号申请人：新疆裕盛源国际贸易有限公司。法定代表人：沈冲，新疆裕盛源国际贸易有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1989年5月27日出生，汉族，新疆裕盛源国际贸易有限公司业务员，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨立，男，1983年6月14日出生，汉族，现无固定职业。住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司与被申请人杨立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司撤回撤销终局裁决的申请。本案案件受理费400元(新疆裕盛源国际贸易有限公司已交纳)，本院减半收取200元，由新疆裕盛源国际贸易有限公司负担，余款200元由本院退还新疆裕盛源国际贸易有限公司。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十二月十九日书记员 海里曼奴尔买买提
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3057号罪犯陈鹏，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省黄平县人，本科文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年5月12日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；赃款赃物依法予以收缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月21日起至2023年6月20日止）。2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更959号刑事裁定，对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月20日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈鹏在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2017年3月获积分转换为1个表扬，2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年7月获得1个表扬，共计6个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1345号 申请执行人：李培柱，男，汉族，1960年6月24日出生，住乳山市城区。 被执行人：海阳市留格庄镇江家村民委员会，法定代表人：江元伟，村委主任。 本院在执行申请执行人李培柱与被执行人海阳市留格庄镇江家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人海阳市留格庄镇江家村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月12日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人名下无财产，2019年8月16日查封其位于留格庄镇山东农村商业银行股份有限公司的账户。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息、机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李培柱表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李培柱释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 程
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7842号 原告：山东省兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：李敬春，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张立兵，男，1961年4月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李敬春、张立兵金融借款纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4259号原告：文培会，女，1971年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼，社会统一信用代码91500114696658279XK。负责人：王志惠，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：周维川，男，1993年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周维友，男，1987年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖永贵，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告文培会诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、周维川、周维友、肖永贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月14日立案后，在诉讼过程中，原告文培会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文培会的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文培会撤回的起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告文培会负担。审判员  庹华安二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 业
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1662号之一申请执行人赵亮，男，汉族，1970年5月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人曾亚林，男，汉族，1988年6月9日生，住所地湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初3132号民事判决书，依法受理执行赵亮申请执行曾亚林纠纷一案，在执行过程中，申请人赵亮向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1662号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 铮审判员 韩 龙审判员 肖 海二〇一九年十二月二十四日书记员 孙祥连
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4107号申请执行人：赵玉楼，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王胜法，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：晁成芹，女，1965年6月23日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人赵玉楼与被执行人王胜法、晁成芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵玉楼对王胜法、晁成芹借款承担连带责任，在承担连带责任后，有权向王胜法、晁成芹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月10日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为23850元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初679号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人周俊，男，1972年2月29日生，汉族，溧阳市人，初中文化，电焊工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人周俊酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至本市溧城镇人民路平桥人家饭店门前处时，被执勤民警当场查获。经对被告人周俊提取血样检验，其血样中乙醇含量为96.4毫克/100毫升。被告人周俊归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人周俊拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，建议适用缓刑。被告人周俊对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人缪某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人周俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十二月二十六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民申10号 再审申请人：李辉，女，1956年1月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人：邵世德，男，1956年2月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 两名再审申请人邵世德和李辉的共同委托代理人，单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区三好街81号。 法定代表人：阚惠民，总经理。 原审被告：李莉，女，1963年3月4日出生，汉族，住东港市。 原审被告：东港嘉生食品有限公司，住所地东港市新兴区榔头东路177号。 法定代表人：代远志，经理。 原审被告：代远志，男，1955年10月27日出生，汉族，住东港市。 本院在审查再审申请人李辉、邵世德申请对（2018）辽0602民初1427号判决申请再审期间，再审申请人于2019年12月24日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，本院在审查再审期间，再审申请人撤回再审申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李辉、邵世德撤回再审申请。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  左佳儒 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈丽丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4746号申请执行人：郑润教（ＪＵＮＧＹＯＵＮＫＹＯ），男，1956年5月17日出生，韩国籍，住大韩民国。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人郑润教（JUNGYOUNKYO）与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李云飞