wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4557号 原告：罗春涛，男，1969年2月11日生，汉族，农民，现住白城市。 委托诉讼代理人：刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：杨春华，系经理。 委托诉讼代理人：商悦民，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，系经理。 委托诉讼代理人：魏长久，系该公司员工。 被告：王明，男，1977年10月14日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 罗春涛与王明、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春涛及委托诉讼代理人刘志丹、被告王明、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人魏长久、被告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人商悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春涛向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿罗春涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失46,280.88元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、判令中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失。4、判令王明对交强险和商业三者险不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月28日7时许，王明驾驶×××号小客车沿岭下镇道路由西向东行驶向左掉头时，与由西向东行驶的原告罗春涛驾驶无号摩托车发生交通事故，造成罗春涛受伤、两车损坏。经白城市公安局交警支队洮北大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定罗春涛承担事故主要责任，王明承担事故次要责任。×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保商业三者险。因此次事故，罗春涛受伤入院治疗发生医疗费、误工费等损失。因就损失赔偿未能达成一致，故依法诉至贵院，望支持原告所请。 王明辩称：我投保了商业险50万，还有交强险，有保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。 中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：王明在我公司投保商业险50万，及不计免赔，我公司同意在合理范围内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不承担。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年4月28日7时许，王明驾驶×××号小客车沿岭下镇道路由西向东行驶向左掉头时，与由西向东行驶的罗春涛驾驶无号摩托车发生交通事故，造成罗春涛受伤、两车损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队简易程序处理作出道路交通事故认定书：认定罗春涛承担事故主要责任，王明承担事故次要责任。×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保商业三者险。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，罗春涛误工期105天、护理期45天、营养期75天；二次手术误工期30天、护理期14天、营养期14日；后续取钢板费11,000.00元。结合本案认定的基本事实，罗春涛医疗费21,250.52元；住院伙食补助费3,000.00元（100.00元×30天）；营养费2,670.00元（30.00元×89天）；后续治疗费11,000.00元；护理费9,553.87元（161.93元×59天）；误工费19,859.85元（147.11元×135天）；鉴定费1,200.00元，罗春涛损失合计68,534.24元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，因王明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿罗春涛39,413.72元（其中包括医疗费10,000.00元、护理费9,553.87元、误工费19,859.85元）；王明驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保商业三者险，王明承担事故次要责任，故中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司应当对超出交强险赔偿部分在商业三者险限额内按照30%比例赔偿罗春涛8,736.16元（68,534.24元-39,413.72元=29,120.52元×30%），因罗春涛主张8,637.16元，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿罗春涛39,413.72元。 二、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在商业三者险限额内赔偿罗春涛8,637.16元。 三、王明不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.00元，由王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  李白玉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2308号之一 申请执行人：宁海县科科电子文具厂，住所地：浙江省宁海县西店镇团船村，统一社会信用代码：913302267532749628。 投资人：戴亚欢，男，1971年12月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：滁州荣胜铝业有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路860号（泰鑫·现代城西区）5幢1单元2502室，统一社会信用代码：91341102MA2NT2339N。 法定代表人：周常青，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁海县科科电子文具厂与被执行人滁州荣胜铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人滁州荣胜铝业有限公司返还申请执行人宁海县科科电子文具厂167600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3652元，执行申请费2414元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月11日向被执行人滁州荣胜铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人滁州荣胜铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人滁州荣胜铝业有限公司逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人滁州荣胜铝业有限公司的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人滁州荣胜铝业有限公司名下的银行账户，实际冻结金额较小，暂未处置； 4.委托安徽省滁州市琅琊区人民法院调查发现被执行人滁州荣胜铝业有限公司住所地安徽省滁州市南谯北路860号（泰鑫·现代城西区）5幢1单元2502室经营情况及财产状况，未发现其可供执行财产； 5.鉴于被执行人滁州荣胜铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对其法定代表人周常青采取限制消费、司法拘留15日的执行措施，并要求公安机关协助布控，对其股东高斌采取限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人滁州荣胜铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县科科电子文具厂，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滁州荣胜铝业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2308号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 竺晨燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7270号原告：郭庆勇，男，1978年08月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被告：杨先春，男，1992年1月26日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告：遵义市世天汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520303692725618W。住所地贵州省遵义市汇川区长沙汽车城。法定代表人：贺体纯，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙，职务：经理。被告：杨勇，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203006884410659。住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层。负责人：周树华，职务：经理。被告：刘亚辉，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省广安市岳池县，郭庆勇与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、刘亚辉、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司、杨先春、杨勇、遵义市世天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆勇负担。审判员  任晓珊二〇一九年十二月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5033号申请执行人：康奋军，男，1982年4月24日出生，汉族，住陕西省。被执行人：吴维佳，男，1982年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。康奋军与吴维佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初7017号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴维佳应归还康奋军借款800,000元以及逾期还款利息(其中以250,000元为基数，自2018年3月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.74%计算；其中以550,000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.74%计算)；诉讼费10,900元。吴维佳未按上述生效法律文书履行义务，康奋军向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室的房产，经本院拍卖处理，得成交款为3,201,680元。扣除评估费、拍卖费、偿付优先债权后所得执行款2,447,654.91元。执行中，债权人施军、赵祖元、上海均冠实业有限公司申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本院分别约谈了各债权人，听取了各债权人对财产分配的意见，其中，申请人康奋军对分配方案提出了书面异议，其他债权人及被执行人均同意法院的分配意见，并对申请人康奋军的分配异议意见表示不同意。鉴于申请人、其他债权人、被执行人未能达成一致的分配方案意见，本院对有争议的债权进行了提存暂不发放，并已限期申请人依法向本院提起对分配方案的异议之诉。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院暂无继续执行的条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地实地进行走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另，本院在处理被执行人吴维佳房屋拍卖所得款时，因各方当事人未能达成一致的分配方案意见，本院拟对争议的债权进行了提存，并已限期申请人依法向本院提起对分配方案的异议之诉。综上，本院暂无继续执行的条件，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定、第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5033号案件终结本次执行程序。吴维佳负有继续向申请执行人康奋军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月九日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5388号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：代天明，男，1981年1月17日出生，汉族，住潢川县。被告：简天正，男，1986年10月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告代天明、简天正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150万元及利息、罚息。事实和理由：被告代天明于2012年1月18日以花木工程为由向我公司借款150万元，由被告简天正承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款150万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十七日书记员  盛意
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25531号原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DAW6X8J.被告陈穗，女，汉族，1991年4月9日出生，住址海口市龙华区，本院审理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告陈穗债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费552元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月二十三日书记员 郭耿洽（兼)
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执642号申请执行人姚红，女，1991年11月3日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司员工，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初2170号民事调解书执行申请执行人姚红与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的49007元。本院在执行过程中，申请执行人姚红撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初2170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月六日书记员  张璐阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6601号原告：郑世珍，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告郑世珍与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑世珍撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十九日书记员  左璐璐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初3190号原告：吕刚勇，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。被告：赵厚保，男，1978年1月30日出生，回族，居民，住青州市。被告：丁淑红，女，1976年1月1日出生，回族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。原告吕刚勇与被告赵厚保、丁淑红合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕刚勇撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告吕刚勇负担。审判员  冀迎磊二〇一九年十二月二十三日书记员  铁继华
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2822号 原告：尹存成，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告尹存成为与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 尹存成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费97030元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输的信息经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸载。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹存成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  陈习波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  方 霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更866号罪犯杨龙军，男，1988年8月5日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）西刑初字第149号刑事判决，以被告人杨龙军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月16日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4774号 原告：王洪福，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县郎华粮贸有限公司。 经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告王洪福与被告长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪福到庭参加诉讼，被告郎华粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王洪福诉称:2016年周亚敏在经营集体乡二敏粮库时，我将玉米卖到二敏粮库，价款30000元一直未付。后由被告于2018年11月17日给我出具一枚30000元欠据。现诉至法院，要求被告给付欠款30000元。 被告郎华粮贸公司未出庭，无答辩意见。 经审理查明:周亚敏在经营集体乡二敏粮库期间收购原告王洪福玉米，未付价款。后由被告郎华粮贸公司于2018年11月17日给王洪福出具一枚30000元欠据。 上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:周亚敏经营集体乡二敏粮库期间收购原告王洪福玉米欠价款未付，后由被告郎华粮贸公司给王洪福出具30000元欠据，应视为集体乡二敏粮库将合同义务转移给郎华粮贸公司。该债务转移符合法律规定，郎华粮贸公司应按照约定履行义务。故对王洪福要求郎华粮贸公司给付价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告王洪福价款30000元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李薇薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保555号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉某某工程有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉某某工程有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 李牡丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6122号上诉人（原审原告）：刘娟娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：三河汇福房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊汇福路西侧。法定代表人：王晓刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曾菲，女，26岁，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：诚越房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李依依，女，23岁，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人刘娟娟因与被上诉人三河汇福房地产开发有限公司（以下简称汇福公司）、曾菲、诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）、李依依一般人格权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘娟娟上诉称：“明确的被告”应是指能够确定被告的身份，能够将特定的被告予以特定化，能够与他人区分即可。上诉人提供了被上诉人曾菲、李依依的联系方式及工作地点，且一审法院也声称经法院通知后，曾菲到法院做过笔录。一审法院做笔录的行为本身也证明了曾菲的身份并非裁定中所说的身份不明。根据司法解释的精神，一审法院在核实到曾菲身份信息后，可以通知上诉人进行补正，补正后仍不能确定的才予以驳回起诉。上诉人刘娟娟的上诉请求：1、撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初4049号民事裁定，发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人刘娟娟向一审法院的起诉请求：1.判令被告一三河汇福房地产开发有限公司、被告二曾菲立刻停止侵权，就泄露原告刘娟娟个人身份信息的行为向原告刘娟娟当面赔礼道歉；2.判令撤销被告四李依依向被告三诚越房地产开发有限公司报送的原告刘娟娟的个人身份信息，终止被告三诚越房地产开发有限公司向被告四李依依支付佣金的行为；3、判令被告三诚越房地产开发有限公司、被告四李依依就非法获取原告刘娟娟的个人身份信息并加以利用的行为向刘娟娟当面赔礼道歉；4、判令四被告共同赔偿原告刘娟娟经济损失45,000元；5、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院经审查认为，原告刘娟娟起诉被告曾菲、李依依未能向法庭提供准确身份信息，属被告不明确，原告刘娟娟的起诉不符法定条件。一审法院遂裁定驳回原告刘娟娟的起诉。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，刘娟娟向一审法院提交的民事起诉状显示，被告曾菲的相关信息为，女，26岁，汉族，住河北省三河市；被告李依依的相关信息为，女，23岁，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。一审法院询问笔录显示，被询问人出示的身份证所列姓名并非曾菲，否认曾用名为曾菲。刘娟娟未向一审法院提交曾菲、李依依身份证明材料，依刘娟娟提供的曾菲、李依依的姓名、住址，并不能将被告独立识别。故本案被告不明确，刘娟娟的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院驳回刘娟娟的起诉于法有据，上诉人刘娟娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月十日法官助理董聚强书记员崔兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终656号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1988年10月30日出生于山东省青岛市，大学文化，务工人员，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人梁永军、刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月2日作出（2019）鲁0282刑初834号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月26日，被告人王某某伙同曹为其（在逃）、孔国力（已判刑）及一张姓男子预谋后，通过电话将被害人岳某约至青岛市即墨区北安街道办事处营普路北月湾钓鱼场附近，借故生非，持铁管对岳某及其停放在路边的鲁Ｑ×××××号面包车进行打砸，致岳某身体多处软组织挫伤、车辆受损。经法医鉴定，岳某左上臂上段外侧7cm×5.5cm皮下出血，构成轻微伤。经价格中心认定，车辆损毁价值人民币3750.6元。被告人王某某于2019年6月1日被抓获归案。 本案民事赔偿部分被告人王某某与被害人岳某达成调解协议，岳某对王某某的行为表示谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发、破案经过、抓获经过、刑事判决书、调解协议书及收条、承包合同书、户籍证明等书证，证人孙某、徐某、鲁某、韩某等人的证言，被害人岳某的陈述，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，同案犯孔国力的供述、被告人王某某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。王某某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王某某有期徒刑一年六个月。 上诉人王某某的主要上诉理由：其在本案中系从犯、如实供述所犯罪行，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，且被害人岳某从事非法营运危害合法运营者的利益，对本案的发生存在重大过错，原审判决量刑过重，请求依法改判。其辩护人认为，王某某系从犯，到案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿，请求对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某某所提被害人对本案发生负有过错的上诉理由，经查，上诉人一方以从即墨回沂水为由将被害人约至现场，实施打砸。即使被害人岳某存在非法营运行为，也应当由相关行政机关给予处罚，王某某等人亦应通过合法途径主张权利，而非采取寻衅滋事的手段侵犯岳某的人身、财产权益，故岳某相对于王某某等人不构成刑法意义上的过错，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王某某及其辩护人所提王某某系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，王某某在本案中具体实施了打砸岳某车辆的行为，起主要作用，应认定为主犯，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人王某某及其辩护人所提王某某到案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，上述情节原审判决已经予以考虑，并综合全案事实及王某某获得谅解、认罪认罚等情节，根据王某某签署的公诉机关量刑建议判处的刑罚并无不当，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姜金龙 书记员赵媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1564号之一申请执行人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。法定代表人陶光灿，职务董事长。被执行人贵州新东乡农业发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇十字街电信综合楼五楼。法人代表熊文政，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初494号民事调解书，申请执行人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司于2019年6月18日向本院申请强制申请。要求被执行人贵州新东乡农业发展有限公司支付服务费20000元及利息4142元，其中2017年12月28日至2019年4月30日的利息损失4011元（以50000元为基数按年利率6%的标准计算），2019年5月1日至2019年6月10日的利息损失131元（以20000元为基数按年利率6%的标准计算），承担案件受理费563元及加倍支付延迟履行期间债务利息。执行中，经查，我院于2019年6月26日冻结被执行人贵州新东乡农业发展有限公司的银行账户，扣划并发放完毕银行存款18044.79元，申请执行人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司于2019年12月6日向本院提交结案申请。同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1564号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇一九年十二月七日书记员  林 永
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1128号之一申请执行人张正红，男，1958年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张元普，男，1954年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张正红与被执行人张元普买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张元普发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人张元普名下的银行存款、不动产、车辆信息，均未发现可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十五日书记员  万 优
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初884号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。被告人向某，女，1996年1月14日出生，苗族，户籍在湖北省利川市。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人黄某某、向某犯合同诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黄某某、向某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳、吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人黄某某、向某在本市杨浦区秦风等公司担任业务员，通过签订相关艺术品委托展览合同等，与他人共同骗取被害人服务费。被告人黄某某骗取被害人汤玉庆等客户的服务费共计人民币40余万元(以下币种均为人民币)、被告人向某骗取被害人万方喜等客户的服务费共计10余万元。2018年12月13日，被告人黄某某在九江市汽车站被民警查获、被告人向某在本市南京西路XXX号附近被民警抓获。该院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，数额巨大；被告人向某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条第(五)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某、向某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人黄某某、向某对指控事实及罪名均无异议。被告人黄某某的辩护人对指控事实及罪名均无异议，但辩称，被告人黄某某主观恶性不深，系从犯，且如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚。被告人向某的辩护人对指控事实及罪名均无异议，但辩称，被告人向某主观恶性较小，系从犯，且如实供述自己罪行并认罪，请求对其从轻处罚。公诉人提出，被告人黄某某、向某到案后曾如实供述自己的罪行，之后有所反复，但当庭又能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年间，被告人黄某某、向某先后在秦风公司(经营地点在本市杨浦区江浦路XXX号XXX号楼)、凡阳中心(经营地点在本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号楼11层)担任业务员，其间分别与他人结伙并以公司名义，通过联系、招徕客户至公司，诱使客户签订艺术品展览及委托销售协议等方式，以收取“服务费”等为由骗取客户钱款。其中，被告人黄某某参与骗取被害人汤玉庆等人共计40余万元，被告人向某参与骗取被害人万方喜等人共计10余万元。2018年12月13日，被告人黄某某在九江市汽车站被民警抓获，被告人向某在本市南京西路XXX号附近被民警抓获。以上事实，有下列证据为证：1.证人雷某某的证言，证明秦风公司、凡阳中心通过与客户签订艺术品展览及委托销售协议等方式，以收取“服务费”等为由骗取被害人钱款等情况。2.证人黄强、黎勇、贺学光、江边柳等的证言，证明秦风公司、凡阳中心人员以公司名义，通过联系、招徕客户至公司，诱使客户签订艺术品展览及委托销售协议等方式，以收取“服务费”等为由骗取客户钱款等情况。3.被害人汤玉庆、马长军、李先均、樊武安、陈正建、林兴柱、徐红娟、龚太全、孙金蛾、张加林、蒋正顺、蔡丹萍等的陈述及相关辨认笔录、案件调查取证表，证明被告人黄某某参与骗取被害人钱款等情况。4.被害人万方喜、马全行、蒋耀根等的陈述及相关辨认笔录、案件调查取证表，证明被告人向某参与骗取被害人钱款等情况。5.档案机读材料、合同主体变更协议、艺术品展览及委托销售协议、收据、银行流水、交易记录等证据，证明涉案公司基本情况以及被告人黄某某、向某参与骗取被害人钱款等情况。6.九江市公安局直属分局客运车管理大队出具的《抓获网逃人员黄某某的经过》、上海铁路公安处上海站派出所出具的《归案情况说明》，证明被告人黄某某、向某的到案情况。上述证据均经庭审质证属实，且与被告人黄某某、向某的供述相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄某某、向某以非法占有为目的，与他人分别结伙，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中，被告人黄某某数额巨大，被告人向某数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人黄某某、向某依法应予处罚。对于被告人黄某某、向某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人黄某某、向某在共同犯罪中系从犯，以及黄某某、向某能如实供述自己罪行等意见，本院予以采纳，对被告人黄某某、向某依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人向某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4535号 原告：张新华，男，1971年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨连珍，广东广和律师事务所实习律师。 被告：周结保，男，1971年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：黄晶晶，女，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 第三人：刘海鸟，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 原告张新华诉被告周结保、黄晶晶、第三人刘海鸟房屋租赁合同纠纷一案,原告张新华向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告周结保、黄晶晶名下价值968152（人民币，下同）元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号2997499041320190015675的《保单保函》为原告张新华的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告张新华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告周结保、黄晶晶名下价值968152元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 黎 人民陪审员  刘瑞梅 人民陪审员  陈 滨 二〇一九年十二月五日 书 记 员  董欢欢
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初215号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人林志岩，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，镇赉县住建局城管大队城管员，中共党员，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年11月11日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2019年11月22日被取保候审；经本院决定，于2019年12月4日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人林志岩犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉，被告人林志岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2019年9月21日23时许，被告人林志岩酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县团结路与庆余路段被查获，林志岩在逃避检查时腿部受伤。经检测，林志岩血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人林志岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人林志岩的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人林志岩案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人林志岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：鉴定意见通知书、强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测记录、血样提取登记表、送达回证、证明材料、出院诊断书；被告人的供述与辩解：被告人林志岩供述与辩解；证人证言：证人苏某、康某证言；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕396号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；电子数据：光盘一张。 本院认为，被告人林志岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于林志岩在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，符合缓刑的适用条件，对公诉机关的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林志岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十二月十日 书记员  于江
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6867号 原告：杨春亚，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：陈巧飞，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：杨志康，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告杨春亚为与被告陈巧飞、杨志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨春亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨春亚撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月五日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4621号 申请执行人:徐培军，男，1987年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈杰、童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。 被执行人：俞光，男，1982年12月27日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被执行人：陈有平，男，1980年10月5日出生，汉族，厨师，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人徐培军与被执行人俞光、陈有平民间借贷纠纷一案中，执行双方已于2019年12月12日达成长期和解履行协议，申请执行人同意被执行人俞光对欠款348000元分期付款，款于2019年12月开始每月15日前归还3000元，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩利荣 审 判 员 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡珠盈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12787号上诉人（原审原告）：俞大泓，男，1951年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：严惠玉，女，1951年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：俞颖申，男，1980年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘炜，男，1966年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：刘圣婴，女，1995年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘炜（系刘圣婴之父），身份信息见上。上诉人俞大泓、严惠玉、俞颖申因与被上诉人刘炜、刘圣婴相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初30872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，俞大泓、严惠玉、俞颖申于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，俞大泓、严惠玉、俞颖申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许俞大泓、严惠玉、俞颖申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,452元，减半收取计1,226元，由俞大泓、严惠玉、俞颖申负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年十二月十三日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执153号申请执行人：陶楠楠，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：姜德娟，女，住所地吉林省德惠市夏家店街道曹家窝村小曹窝堡屯1组。申请执行人陶楠楠与被执行人姜德娟其他案由一案，靖宇县人民法院作出的（2014）靖民确字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陶楠楠于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人姜德娟返还入股款30万元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，于2019年12月23日依法对被执行人姜德娟采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；于2019年3月11日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年12月24日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，并于2019年9月11日对被执行人姜德娟网络资金实施网络冻结。此外，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂无财产可供执行，可以认定被执行人姜德娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陶楠楠告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 军
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初827号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王浩，别名小二子，男，1990年8月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文北，农民,住江苏省东海县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，于2015年7月28日被东海县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。曾因吸毒和非法携带管制器具，于2014年8月2日被东海县公安局分别行政拘留十日，并处罚款二千元和行政拘留二日，并处罚款五百元；因吸毒，于2015年1月15日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千，社区戒毒三年；因吸毒，于2015年4月15日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年4月30日被东海县公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2018年3月14日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同日被东海县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月10日本院决定逮捕，同日东海县公安局将被告人王浩由江苏东海强制隔离戒毒所解至东海县看守所执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]678号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月份的一天晚上，被告人王浩在位于东海县曲阳乡水晶街的家中,容留李某、顾某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王浩到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。以上事实，被告人王浩庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王浩供述，证人李某、顾某、张某证言，证人李某、顾某、张某辨认笔录，认罪认罚具结书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王浩照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩故意容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年3月9日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇一九年十二月十三日书记员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4962号上诉人（原审原告）：徐某1，男，2000年2月14日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某2，男，1973年7月15日出生，住赤峰市,系徐某1父亲。被上诉人（原审被告）：王某，男，1966年1月27日出生，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：代某，女，1967年1月2日出生，现住赤峰市。上诉人徐某1因与被上诉人王某、代某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某1的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人与被上诉人之间签订房屋买卖合同后，上诉人向被上诉人交付1万元定金，购房合同并没有约定首付款交付时间。在上诉人积极申请贷款过程中，被上诉人告知上诉人房子不卖了，是被上诉人先行违约。因银行发放贷款有自己的审批程序，贷款迟迟没有发放不是上诉人责任，而且被上诉人并没有向上诉人催要首付款，一审判决以被上诉人在合理时间向上诉人催要首付款，上诉人没有履行付款义务构成违约为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实及适用法律均有误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王某、代某答辩服从一审判决。徐某1向一审法院起诉请求：判令王某、代某双倍返还定金20000元。一审法院认定事实，2018年10月20日，徐某1与王某、代某在赤峰市信德房地产经纪有限公司的居间下签订房屋买卖居间合同，约定徐某1购买王某、代某位于赤峰市××区阁楼1房屋，价款为765000元，定金为10000元，首付款为100000左右（具体以银行数据为准）。合同签订后，徐某1支付定金10000元，王某、代某为徐某1出具收条一枚，但其中2000元赤峰市信德房地产经纪有限公司作为物业保证金予以扣留。徐某1于2018年10月24日开始向中国工商银行申请贷款。2019年2月份至2019年4月8日，王某、代某多次催促徐某1交付首付款。2019年4月28日，王某、代某通知徐某1房屋不再出售。一审法院认为，徐某1与王某、代某签订商品房买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。徐某1交付定金后，应按约定交付首付款，但双方未明确约定付款时间，王某、代某有权在合理期限内向徐某1催要。徐某1于2018年10月24日开始申请贷款，王某、代某于2019年2月向其催要首付款，至2019年4月28日徐某1仍未予以支付，应认定其以行为作出了拒绝履行付款义务的意思表示，王某、代某因此通知其解除合同并无不当。徐某1迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，其作为给付定金的一方当事人，无权要求返还定金，故对其诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回徐某1对王某、代某的诉讼请求。二审审理期间徐某1申请证人李某出庭作证，其证实，当时徐某2想买房，通过朋友找到我，我们就做了居间协议，签了贷款合同，交了1万元定金，后来去松山工商银行办理贷款，等待银行审批，到了元旦也没办下来。过了年给徐某2打电话说正在凑，后期又打电话徐某2被拘留了，房主不乐意了说不卖了，我就把贷款手续拿出来了给徐某1了，说明我们办过贷款。上诉人对证人李某的证言没有异议；被上诉人对证人李某的证言有异议，认为根本不存在说房子涨价不卖的事，徐某2被拘留我们也给时间了，后来再打电话徐某2就不接了。另外，银行就没有徐某2申请贷款的信息。经举证、质证，本院认为，证人李某仅仅证明了双方签订房屋买卖合同及办理贷款的过程，对其证言与本案的关联性将结合全案证据综合认定。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该约定履行各自的义务。本案，尽管合同中没有约定首付款交付时间，但被上诉人催告要求上诉人在合理期限内履行交付首付款的义务后，上诉人仍不能履行，被上诉人通知其解除合同并无不当。由于上诉人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，其交付的定金无权要求被上诉人返还。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○一九年十二月十七日书记员 召日格图
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2889号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人及代理权限：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇城西社区第十八组。公民身份号码：4306211976××××××××。 被告：鹤山市沙坪德诚机电商行，住所地：广东省鹤山市沙坪中东西村民委员会杉甫村85号。 法定代表人：吕国洪，总经理。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告鹤山市沙坪德诚机电商行普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19962号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人：范勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告：魏广伟，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省濮阳县。被告：马利民，女，汉族，1968年10月15日生，住河南省濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告魏广伟、马利民、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月三十日书记员  赵浩羽
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02司惩复7号 复议申请人：陈益芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 复议申请人陈益芬不服宁波市奉化区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）浙0213民再10号拘留、罚款决定，向本院申请复议。 本院审查过程中，复议申请人陈益芬于2019年12月3日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈益芬在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 准许陈益芬撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11186号原告：张秋子，女，1996年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告张秋子与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张秋子于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋子撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告张秋子。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5331号原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区苏州工路龙盛街1888号。负责人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，该公司经理助理，住乌鲁木齐市。被告：盛荣，男，1980年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告盛荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月十日书记员 王涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢52号之一申请执行人梁兴龙，男，1957年8月4日生，汉族，江苏省南京市人，住新余市渝水区。被执行人邹水根，男，1965年8同月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市银海棉麻有限公司，住所地新余市仙女湖河下镇。申请执行人梁兴龙申请邹水根、新余市银海棉麻有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第02536民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁兴龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月二十三日书记员  董锟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4493号罪犯廉忠平，男，1969年9月27日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0203刑初115号刑事判决，认定被告人廉忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，民事赔偿人民币92952元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯廉忠平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年3月20日因殴打他人被行政拘留五天；2015年8月20日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币801.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯廉忠平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，系暴力性犯罪，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯廉忠平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更854号罪犯曾繁贤，男，1982年11月20日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，捕前住海南省定安县龙河镇平塘村委会菜园村二队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省定安县人民法院于2016年7月21日作出（2016）琼9021刑初136号刑事判决，以被告人曾繁贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。责令被告人曾繁贤退赔被害人经济损失人民币1900元。该判决已发生法律效力。刑期自2016年4月6日起至2020年4月5日止。罪犯曾繁贤于2016年8月23日入监服刑，在服刑期间，刑期未变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯曾繁贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾繁贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾繁贤自2016年8月起至2019年6月止，累计考核35个月,累计表扬5个，考核期间扣10分。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾繁贤在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曾繁贤减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行自2016年4月6日起至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11073号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地解放大道653号北辰商务大厦。 负责人：陈鑫。 委托诉讼代理人：金梦仙、丁滢,系银行员工。 被告：裘晓红，女，1980年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁恒，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告裘晓红、丁恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尉子靖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执320号 申请执行人:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，女，系该公司职工. 被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司与刘某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人刘某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。而被执行人刘帅名下银行有多个开户账户存款不足百元，但已依法冻结。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人刘某某位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇山河墅小区1栋3单元301室，面积：128.14平米，合同编号：2014-0002864住房一套。经我院司法拍卖、变卖、流拍价为238026.36元，你公司愿意接收，抵顶借款本金175044.59元（注明：本案利息99892.11元），执行费2639元、律师费8000元、案件受理费1887.5元、本案律师费10000元、案件受理费2062.5元、评估费2000元、公告费200元，共计301725.7元，剩余利息款63699.34元，本院已依法对被执行人刘某某发出限制消费令。但被执行人刘某某下落不明，在无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  庞 帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15867号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：欧全秀，女，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人欧全秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26090号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金498486.74元及利息，逾期利息、复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款8164.28元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月五日 书记员  姚伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初10832号原告潘淦庭，男，汉族，1980年9月10日。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告申裕平，男，汉族，1978年12月13日出生。被告蒋莉，女，汉族，1979年4月10日出生。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘淦庭及其委托代理人钟远平到庭参加了诉讼，被告申裕平、蒋莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出具《借条》的日期：2018年8月14日。二、《借条》中的出借人：潘淦庭、蒲昌军。三、《借条》中的借款人：申裕平。四、《借条》中确认的借款金额：借到潘淦庭90万元，借到蒲昌军30万元。五、《借条》中还款的承诺：2018年12月31日前分期归还60万元，余款60万元于2019年元月份协商处理归还。六、借款产生的原因：从2017年8、9月开始，原告潘淦庭、案外人蒲昌军与被告申裕平合伙做干果生意，被告申裕平收取了货款后承诺于2018年12月31日给潘淦庭、蒲昌军，但至今未给。七、出具《借条》后申裕平还款的情况：被告申裕平没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币900,000元及利息12,000元（以本金人民币900,000元从2019年1月1日起按年利率6%计算至被告支付完毕止，暂计算多2019年3月20日利息为12,000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。共计912,000元。九、其他需要说明的问题：1、原告提供了银行转账流水、微信聊天记录等证明其按照被告申裕平的指示在2017年9月4日至2017年11月20日期间转出了大量款项。2、原告称被告申裕平与被告蒋莉系夫妻关系，两人以夫妻名义共同生活，但没有提交证据证明。同时被告蒋莉并没有在涉案借条中作为借款人签名。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告申裕平通过向原告潘淦庭出具《借条》的形式确认借款90万元的事实，其应当承担清偿的责任。被告申裕平应当按照在《借条》上约定的还款期限内返还借款。但截至本案庭审之日，没有证据显示申裕平履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。原告潘淦庭起诉要求被告申裕平应归还的款项金额为90万元，应支付的逾期还款利息计算方式为以90万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月1日起计至款项实际付清之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。对于原告主张被告蒋莉需承担共同还款责任。经查，被告蒋莉并未在借条中作为借款人签名确认，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。被告申裕平、蒋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申裕平应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘淦庭款项人民币90万元并支付逾期还款利息（以人民币90万元为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告潘淦庭的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,920元,由被告申裕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 韩  小  玲人民陪审员 邓  利  军二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0522刑更4号 罪犯曾佳佳，男，2001年11月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。 2019年10月10日本院作出了（2019）湘0522刑初225号刑事判决，被告人曾佳佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省新邵县司法局于2019年12月5日书面建议本院撤销对罪犯曾佳佳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省新邵县司法局提出罪犯曾佳佳在社区矫正期间伙同李摇钟、熊真、李博等人在龙溪铺镇火王烧烤店与黄定武打架斗殴，并被公安机关行政拘留，建议本院对罪犯曾佳佳撤销缓刑。 经审查查明，在社区矫正期间，罪犯曾佳佳于2019年11月7日0时许，伙同李摇钟、熊真、李博四人在新邵县火王烧烤店与黄定武打架斗殴。2019年11月26日，曾佳佳被新邵县公安局决定行政拘留十日。曾佳佳行政拘留期间后，认识到自己的错误，其父亲曾某愿意在家配合社区矫正部门履行监管责任。 上述事实，有社区服刑人员基本信息表及身份情况资料、刑事判决书及执行通知书、社区服刑人员计分考核登记表、社区矫正人员曾佳佳矫正期间的表现情况说明、社区服刑人员曾佳佳违反规定说明材料、公安行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区服刑人员奖惩评议表、对孙某光的询问笔录、对曾某的调查笔录、对曾佳佳的调查笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾佳佳在接受社区矫正期间与他人打架斗殴受到治安管理处罚，但曾佳佳具有悔改表现，且其亲属愿意配合社区矫正部门履行监管责任，不符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下： 维持本院（2019）湘0522刑初225号刑事判决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 明 审 判 员  周山青 审 判 员  李咏梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理廖李国 代理书记员  蔡日宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17417号原告：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路269号银川文化城14号楼2层。法定代表人：程伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京浩天信和（银川）律师事务所。委托诉讼代理人：罗东宁，北京浩天信和（银川）律师事务所。被告：尹起宏，男，汉族，1967年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（身份信息由原告提供）原告银川市城市建设投资控股有限公司与被告尹起宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。银川市城市建设投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离并向原告交付国芳百盛面北侧一层东数第一间营业房；2.依法判令被告向原告支付租金45000元（自2019年9月6日起按照每日123.29元支付占有使用费，直至交付房屋为止）、逾期付款违约金14535元（暂计算至2019年9月24日，直至被告付清前述欠付租金为止），合计59535元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原、被告双方就国芳百盛面北侧一层东数第一间营业房签订《房屋租赁合同》，合同约定租期一年，自2018年9月6日起至2019年9月5日止，租金为45000元，合同签订之日起五个工作日内支付25000元，2018年12月31日前支付20000元，逾期支付租金，按年租金日千分之一承担违约金。截止原告起诉之日被告分文未付，综上，原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告不支付租金的行为严重违反双方的约定以及法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，该被告尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告银川市城市建设投资控股有限公司的起诉。案件受理费644元，退还银川市城市建设投资控股有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8407号原告：卢远目，男，1964年8月26日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。被告：胡序学，男，1969年12月8日出生，汉族，重庆市震霖水力发电有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆市震霖水力发电有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208508110W。法定代表人：胡序学，该公司总经理。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。原告卢远目与被告胡序学、重庆市震霖水力发电有限公司(以下简称震霖公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢远目的委托诉讼代理人周年哲，被告胡序学、震霖公司的委托诉讼代理人高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢远目向本院提出诉讼请求：判决被告胡序学归还原告借款120万元，并支付利息(借款20万元从2016年11月18日起至付清时止按月利率1.8%计算，借款30万元从2017年11月17日起至付清时止按月利率2%计算，借款70万元从2016年10月18日起至付清时止按月利率1.8%计算)，被告震霖公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月至2016年11月，被告胡序学分3次向原告借款120万元，原、被告签订《借款协议》，约定借款利率、借款期限等，被告震霖公司自愿为被告胡序学提供连带担保责任。原告提供借款后，二被告未履行还本付息的义务。请求判如所请，维护合法权益。胡序学、震霖公司辩称，借款27万元无转款凭据，借款41.7万元非原告出借。原告主张的利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.借款协议、客户回单、收据，拟证明胡序学分3次向卢远目借款120万元，震霖公司系胡序学的担保人，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.结婚证，拟证明卢远目与夏巧玲系夫妻关系，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月17日，卢远目与胡序学、震霖公司签订《借款协议》约定，胡序学向卢远目借款70万元，借款期限1年，月利率1.8%，震霖公司对胡序学借款提供连带担保。同日，卢远目将借款70万元转入胡序学的账户。借款到期后，胡序学已将上述借款的利息结至2016年10月17日。2016年11月16日，卢远目与胡序学、震霖公司签订2份《借款协议》约定，胡序学向卢远目借款30万元和20万元，借款期限均为1年，月利率分别为2.5%和1.8%，震霖公司对胡序学借款提供连带担保。同日，卢远目将借款20万元转入胡序学的账户。次日，卢远目将借款30万元转入胡序学的账户。借款到期后，胡序学已将借款30万元的利息结至2017年11月16日。后因胡序学未再还本付息，卢远目遂诉至本院。本院认为，胡序学向卢远目借款120万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借款到期后，胡序学未按约定归还借款120万元并支付利息，属违约行为，现卢远目主张胡序学归还借款120万元并支付利息(借款70万元从2016年10月18日起至付清时止按月利率1.8%计算，借款20万元从2016年11月18日起至付清时止按月利率1.8%计算，借款30万元从2017年11月17日起至付清时止按月利率2%计算)，符合法律规定，本院予以支持。震霖公司作为胡序学的连带责任担保人，依法应承担连带担保责任。震霖公司承担保证责任后，有权向胡序学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：胡序学在本判决生效后10日内归还卢远目借款120万元，并支付利息(借款70万元从2016年10月18日起至付清时止按月利率1.8%计算，借款20万元从2016年11月18日起至付清时止按月利率1.8%计算，借款30万元从2017年11月17日起至付清时止按月利率2%计算)；重庆市震霖水力发电有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由胡序学、重庆市震霖水力发电有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十二月二十九日书记员  钟 梅
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终491号 上诉人（原审原告）王会仁，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人王金宝（系上诉人王会仁之子），1985年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。 负责人李志勇，镇长。 委托代理人李庆，该镇政府工作人员。 委托代理人侯争，天津兆耀律师事务所律师。 上诉人王会仁因诉被上诉人天津市北辰区宜兴埠人民政府行政行为纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限计算起点中对于“知道或者应当知道”的程度之要求，并非要求知道或者应当知道行政行为的所有内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。换言之，起诉人所知道的行政行为程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，原告王会仁所诉要求撤销被告于2001年5月23日颁发的国有土地使用证并重新计算核发。结合现有证据及原告的陈述，原告于2001年7、8月份即已知晓该行政行为，但其直至2019年7月18日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告王会仁的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人王会仁上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持原审诉讼请求。事实与理由：2001年镇政府工作曾给上诉人口头承诺等房屋涉及到拆迁问题时再重新核量面积，故上诉人的起诉期应从2018年自房屋财产权及自身权利义务产生影响时起算，且上诉人并未超过20年起诉期限的最长保护期。 本院认为，上诉人起诉要求被上诉人撤销2001年颁发的国有土地使用证并指令被上诉人重新核算面积并颁发国有土地使用权证。本案中，涉案的2001年颁发的国有土地使用证的发证机关并非本案被上诉人，被上诉人亦明显并不具有变更国有土地使用证的法定职权，上诉人起诉请求被上诉人为其重新核算面积并颁发使用国有土地权证没有事实根据和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执783号之一申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街3段13-1号，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人李丽，该行行长。委托诉讼代理人陈辉，该行工作人员。被执行人李树金，男，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住凌源市。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人李树金金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0702民初768号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人查封的房屋暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 壮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3137号申请执行人章国雄与被执行人李娟琴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初744号民事判决已发生法律效力，申请执行人章国雄向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李娟琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3137号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初185号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人王道安，男，生于1968年6月8日，汉族，出生地四川省乐山市市中区，大学本科，无业，住乐山市市中区。2010年6月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月27日被大英县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]179号起诉书指控被告人王道安犯合同诈骗罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人王道安及其指定辩护人唐毅东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8、9月份，被害人覃某、陈某通过李某介绍认识被告人王道安并从王道安处承包到大英县x酒店第x标段的劳务工程。2015年10月份，王道安又联系到覃某、陈某，并告知覃某、陈某他从中建六局又获得了另外一个工程，该工程位于大英县x号附近，包括泰坦尼克号船体附近的管网、道路、河堤、堡坎，总工程量2个亿，劳务量五、六千万左右，如果覃某、陈某愿意做该工程，需要向其交纳200万元保证金。2015年10月13日，王道安便给覃某写了一份承诺，承诺中建六局王道安第二标段工程由覃某负责施工劳务，但覃某需要在2015年10月15日前向其交纳保证金50万元，进场三日内再向其交纳保证金150万元。覃某、陈某基于前期与王道安有过合作便对王道安产生了信任，在王道安没有向其出示任何取得该工程相关手续的情况下，在2015年10月16日按王道安承诺约定向王道安转款人民币40万元作为工程保证金。王道安收到保证金后，在6天时间内分26笔将该钱转出，用于个人消费。覃某、陈某在支付保证金后，多次联系王道安要求进场施工，王道安均以各种理由推脱、拒不见面。在覃某、陈某知道王道安没有获得大英县x期x标段场平工程后，要求王道安退还保证金，但王道安拒不见面洽谈，也不退还保证金。在大英县公安局侦查该案期间，侦查人员亦多次电话、短信通知王道安主动到大英县公安局接受调查，其均未作回应，至今仍未退还覃某、陈某所交的人民币40万保证金。 公诉机关认为，被告人王道安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王道安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王道安认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王道安判处三年有期徒刑，并处十万元以下罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、银行交易明细、劳务分包合同、扩大劳务分包协议书、情况说明等；证人李某、周某、薛某、冯某、蒲某、杨某、刘某等人的证言；被害人覃某、陈某的陈述；被告人王道安的供述与辩解；辨认笔录及照片等笔录；量刑证据：挡获经过、刑事判决书等证据证实。 被告人王道安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，家庭情况困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王道安构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王道安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王道安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年6月26日止）； 二、限被告人王道安在本判决生效后30日内向被害人覃某、陈某退赔经济损失人民币40万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  林升贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其它虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其它方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终456号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）付柄辰，曾用名付豪，男，1992年4月23日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市胜利街城东委12组。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月13日被判处有期徒刑一年五个月，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人付柄辰犯交通肇事罪一案，于2019年10月15日作出(2019)吉0183刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人付柄辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员孙琳出庭履行职务，上诉人付柄辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月8日21时41分许，被告人付柄辰驾驶吉AS8118（肇事时悬挂吉A705Z6号牌）号小型越野客车沿德惠市松柏路由南往北行驶至新华街路口，与被害人张宇驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、张宇死亡的交通事故。事故发生后，被告人付柄辰弃车离开现场。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人付柄辰承担此次事故的主要责任。2019年4月9日，被告人付柄辰到公安机关投案自首。原审法院认为，被告人付柄辰违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付柄辰在事故发生后，弃车离开事故现场，逃避法律制裁，属逃逸。被告人付柄辰能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人具有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人付柄辰有期徒刑三年六个月。上诉人付柄辰上诉称，其具有自首情节，不属于肇事后逃逸，原审法院量刑过重。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人付柄辰提出的“其具有自首情节，不属于肇事后逃逸，原审法院量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人付柄辰在交通事故发生后离开案发现场，其辩称因身体不适需及时就医故离开现场。上诉人付柄辰及证人张群玉、于伟乾均证实付柄辰无外伤，付柄辰在受伤后未第一时间到案发地附近医院就诊，而是在拨打120后到被害人就诊医院门前等待被害人消息。在得知被害人死亡的消息后，离开医院，打车在德惠市兜转。后召集张群玉、于伟乾一行三人开车到长春前卫医院就诊。付柄辰在接受前卫医院检查后，并未住院治疗，而是在医院附近的浴池住宿。其离开案发现场系因身体不适需要及时就医的辩解不能成立。同时结合付柄辰供述称其在事故发生前有饮酒行为，能够认定其离开案发地是为了逃避法律追究。付柄辰的自首情节，原审法院已经予以确认。原审法院依据其全部有罪事实和量刑情节对其所适用刑罚，对付柄辰的定罪量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人付柄辰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月十八日书记员  黄智慧