wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3291号原告：朱翠花，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省宁陵县。原告：张博士，男，汉族，1998年12月22日出生，住河南省宁陵县。原告：张硕然，男，汉族，2015年11月25日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：朱翠花，系张硕然之母。原告：张静静，女，汉族，1996年9月18日出生，住河南省宁陵县。原告：张怀义，男，汉族，1946年11月11日出生，住河南省宁陵县。原告：张桂荣，女，汉族，1946年12月6日出生，住河南省宁陵县。六原告的共同委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。六原告的共同委托诉讼代理人：李志力，河南世金律师事务所实习律师。被告：张杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省宁陵县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告朱翠花、张博士、张硕然、张静静、张怀义、张桂荣与被告张杰、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告朱翠花、张博士、张静静、张怀义、张桂荣及六原告的共同委托诉讼代理人吴军、李志力，被告张杰、保险公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张杰赔偿因交通事故致死张建设的医疗费、外购药费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等合计1113207元；2.请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险的责任赔偿限额内承担优先赔偿责任；3.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：在2019年11月13日22时左右，原告的亲属张建设(已故)在回单位值班途中，被同方向由南向北行驶由被告张杰驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车撞伤，事故发生后，被告张杰驾车逃逸，张建设被撞仿后被路人发现报警，送往宁陵县人民医院抢救治疗，由于张建设伤情严重，错过最佳治疗时机，经抢救无效死亡。此事故经交警大队处理认定，被告张杰负此事故的全部责任。现被告张杰因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。另查明，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险和商业险的各项赔偿限额内承担优先赔偿责任。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请受理后从速判处以上所请。被告张杰辩称，车辆投保有交强险和商业险50万元，我没有能力赔偿原告。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，请法庭核实驾驶证、行驶证合法有效，我司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失；涉案司机张杰在事故发生后逃逸，逃逸属于商业险免责情形，我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；请法庭依法核实原告的户籍性质及身份关系，对原告过高不合理的诉讼请求不予认可；诉讼费等间接费用我司不承担。经审理查明：2019年11月13日22时许，被告张杰驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S210公路由南向北行驶至宁陵程楼乡卫生院南路段时，与前方同向的行人张建设发生交通事故，致张建设受伤，事故发生后张杰驾车逃离现场。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定：张杰承担此事故的全部责任，张建设无责任。事故发生后，张建设被送往宁陵县人民医院抢救治疗，自2019年11月14日至2019年11月26日，住院13天，支出医疗费68943.27元、外购药费用5660.40元，后经抢救无效死亡。原告因本次交通事故支出交通费用260元。另查明：被告张杰驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告朱翠花系死者张建设之妻，原告张博士、张硕然系张建设之子，原告张静静系张建设之女，原告张怀义系张建设之父，原告张桂荣系张建设之母。张建设共兄弟2人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属张建设因本次交通事故死亡，被告张杰在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人张杰及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张杰在事故发生后逃逸，依据第三者责任保险保险条款的约定，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内责任免除，故对原告要求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，六原告的各项损失数额为：医疗费74603.67元（含医疗费68943.27元、外购药费用5660.40元）、营养费260元（20元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费2808元（108元／天×13天×2人）、交通费260元、丧葬费27998.50元、死亡赔偿金857869.88元【死亡赔偿金637483.80元（31874.19元／年×20年）+被扶养人生活费220386.08元（父母赡养费20989.15元／年×14年÷2+子女抚养费20989.15元／年×7年÷2）】、精神抚慰金酌定为60000元，以上共计1024450.05元；上述损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元，共计120000元；下余损失904450.05元，由被告张杰承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告朱翠花、张博士、张硕然、张静静、张怀义、张桂荣各项损失共计120000元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告张杰赔偿原告朱翠花、张博士、张硕然、张静静、张怀义、张桂荣各项损失共计904450.05元，于本判决书生效后七日内履行；驳回原告朱翠花、张博士、张硕然、张静静、张怀义、张桂荣的其他诉讼请求。如被告泰康在线财产保险股份有限公司、张杰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14819元，减半收取7410元，由原告朱翠花、张博士、张硕然、张静静、张怀义、张桂荣负担591元，被告张杰负担6819元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月二十三日法官助理赵世魁书记员孙园
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1558号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李增福，男，1982年1月25日出生，汉族，高中文化，群众，正定县松松汽修服务部经营者，户籍所在地河北省石家庄市高正定县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人李增福犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李增福到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月21日21时喝酒，次日9时许，被告人李增福驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获。随后经河北医科大学法医鉴定中心对李增福的血样进行检测，检测李增福的血液中乙醇含量为126.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了司法鉴定意见书、被告人李增福供述等证据。公诉机关认为，被告人李增福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李增福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月21日晚，被告人李增福饮酒。次日上午9时许，被告人李增福驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获。经鉴定，李增福血液中乙醇含量为126.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人李增福到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人李增福在庭审过程中亦无异议，并有被告人李增福供述、司法鉴定意见书、委托书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获视频、机动车及驾驶人查询信息、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李增福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李增福犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李增福到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人李增福犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人李增福犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李增福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吕梦园
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执647号之一申请执行人：郑大良（曾用名郑兵），男，汉族，1967年9月3日出生，居民，住泸州市龙马潭区。被执行人：邓刚，男，1967年5月11日生，汉族，居民，住江安县。被执行人：邓亚兰，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2017）川1523民初960号民事调解书，向被执行人邓刚、邓亚兰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被被执行人邓刚名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下：一、查封被执行人邓刚名下所有的位于江安县住房，查封期限为三年。二、被执行人邓刚负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人邓刚可以使用被查封的房屋；但因其过错造成被查封房屋损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人邓刚不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十二月十七日书记员 李科材
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35912号原告：深圳市鹏宇建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲二街274号绿景新洋房A座1103，统一社会信用代码91440300689407459F。法定代表人：梁理和，总经理。委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师，执业证号14403200510672857。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：深圳市中泽万源房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼4104室，统一社会信用代码91440300360244025F。法定代表人：吴李彬，董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区、A2102，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201511117871。第三人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证住址重庆市开县，系该公司员工。原告深圳市鹏宇建筑工程有限公司诉被告深圳市中泽万源房地产开发有限公司及第三人深圳市正兴基础建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告深圳市鹏宇建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币15868元，由原告负担。审判员  葛淑汧二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7154号 原告：赵传生，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵培青，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告赵传生与被告赵培青运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵传生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传生负担。 审判员  常亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱朕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7381号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：屈红，女，1969年6月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告屈红业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 热孜万古丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9031号之一申请执行人西安竣晖装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人苏艳青，该公司总经理。被执行人陕西山谷城市规划建设有限公司，住所地西安市高新区、705室。法定代表人张嘉廷，该公司总经理。申请执行人西安竣晖装饰工程有限公司与被执行人陕西山谷城市规划建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12758号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安竣晖装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12758号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为111517元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2612号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：林某，男，1979年7月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金12900元及利息869.8元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息13769.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月21日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3900元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3900元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月27日借款9000元，被告收到上述款项合计12900元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计14220.37元，按年利率24%计算本息应为13769.8元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计12900元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金12900元及利息869.8元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额13769.8元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司13769.8元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执810号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：殷郡鸿，该公司员工。 被执行人：邹益开，男，汉族，1988年11月18日出生，地址：广东省五华县华阳镇华南村岭背。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邹益开借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人邹益开的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户存款有300多元，网络资金很小。被执行人邹益开登记有号牌号码为粤SYQ222的东风日产牌轿车。申请执行人在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人邹益开的银行账户，并对被执行人的银行存款380.67元进行扣划，本院已将执行款330.67元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。被执行人邹益开登记的号牌号码为粤SYQ222的东风日产牌轿车本院未能实际控制。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨梓江
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1773号 申请执行人：韦强，男，壮族，1995年4月5日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦敏，男，壮族，1997年12月28日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦敏、韦强与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为46535.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦香严
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执490号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：冯刚，男，汉族，1987年6月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯刚仲裁裁决一案中，由于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面提出撤销对被执行人冯刚的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执490号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2864号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：乔某，男，1978年1月10日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古赤峰市，确认送达地址内蒙古自治区赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息336.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5336.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年6月15日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人乔某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@57900020114）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息5336.66元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息5511.35元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人乔某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。乔某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年6月15日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人乔某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年7月15日偿还利息150元，尚欠本金5000元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息5511.35元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5336.66元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12705号原告：郭英才。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告郭英才与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英才之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭英才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金13989元（按照已支付房价款723000元的日万分之一，自2017年10月15日计算至2018年5月2日共计13989元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款723000元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2016年10月15日交付。直至2018年5月2日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2016年10月26日，故违约金的起算日期应该为2017年10月27日，截止日期应该为2018年5月2日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园25号楼1单元6层10602号房屋一套，总价款723000元，房屋交付时间为2016年10月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为723000元。2016年10月26日，被告向原告交付房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年7月12日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款723000元的日万分之一支付自2017年10月15日至2018年5月2日的违约金共计13989元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，认为违约金的计算期间应为2017年10月27日至2018年5月2日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年10月26日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款723000元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间双方均认可自2017年10月27日计算至2018年5月2日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭英才违约金8112.06元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担63元，被告负担87元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      郭复萍                            审  判  员      徐向云                          人民陪审员      王学哲                        二〇一九年 十二 月 二十一 日                          书  记  员     赵玲玲
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初357号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人丛立国，男，1970年9月16日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2019年10月9日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被通榆县人民检察院取保候审；2019年12月16日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2019〕164号起诉书，于2019年12月16日向本院提起公诉。指控被告人丛立国犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人丛立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月9日5时20分许，被告人丛立国驾驶吉GH9052号小型轿车沿S212公路由西向东行驶至“费某家”门前处时，因与相对方向行驶的车辆会车未发现过路行人，将由南向北横过道路的行人李某（开通镇居民）撞到，致使车辆损坏，李某当场死亡。被告人丛立国承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。丛立国涉嫌交通肇事罪。案发后，被告人丛立国已和被害人家属达成赔偿协议，已取得谅解。 上述事实，被告人丛立国在庭审中亦无异议，且有被告人丛立国的供述与辩解、证人赵某、张某的证言、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精含量测试结果单、人体毒品成分检测报告、事故现场勘验笔录、交通事故现场略图及事故现场照片、交通肇事车辆行驶速度鉴定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、驾驶人信息查询单及机动车查询单、常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人丛立国驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丛立国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丛立国如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人家属的经济损失得到了被害人家属的谅解。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人丛立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员 王含玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8258号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，公司员工。 被告：叶林君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：丁孟官，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：潘香菊，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告叶林君、丁孟官、潘香菊追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告凝睿公司申请撤回对被告丁孟官的起诉，本院口头裁定予以准许。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼。被告叶林君、潘香菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告叶林君归还原告垫付款73247.75元；2、判令被告叶林君向原告支付利息32921.44元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计106169.19元；3、判令被告潘香菊对被告叶林君的上述债务承担共同还款责任；4、本案受理费由两被告共同承担。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告叶林君、潘香菊未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年6月16日，原告凝睿公司（甲方）与被告叶林君（乙方）、丁孟官（丙方）、被告潘香菊（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方现行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款175000元和向甲方支付的担保服务费11642元；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年6月24日，被告叶林君与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201411472的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：被告叶林君因购买宝马牌汽车，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为186642元，另被告叶林君应向工行艮山支行支付手续费17730.99元，分期还款期数为36期，被告叶林君以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行依约发放贷款后，被告叶林君未按期归还透支债务，故原告凝睿公司作为担保人，分别于2016年9月23日、2017年1月25日、5月23日代被告叶林君向工行艮山支行支付30785.7元、24730.82元、29373.23元，共计人民币84889.75元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告凝睿公司经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，原告凝睿公司与被告叶林君、潘香菊签订的《分期购车履约保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担保人，为被告叶林君垫付银行借款本息后，有权向被告叶林君进行追偿，其自愿在垫付本金中扣除向被告收取的担保服务费11642元，被告叶林君尚欠原告垫款本金73247.75元。被告叶林君未及时偿还原告凝睿公司垫付款，还应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告潘香菊作为共同还款人，应对被告叶林君的上述债务承担共同还款责任。被告叶林君、潘香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶林君、潘香菊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款73247.75元； 二、被告叶林君、潘香菊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担752元，被告叶林君、潘香菊负担1672元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶林君、潘香菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3098号申请执行人：韩雪军，男，1990年10月6日出生，汉族。被执行人:章铁匠铁艺文化传播（天津）有限公司。统一社会信用代码：91120111MA05L51J10。法定代表人：张小军，董事长。本院在执行申请执行人韩雪军与被执行人章铁匠铁艺文化传播（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0111民初10523号民事判决书要求被执行人偿付劳务费及诉讼费共计13686元，截止2019年12月23日被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈新月
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初727号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：崇川区伟波食品商行，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：冯伟波。 委托诉讼代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告崇川区伟波食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。同年12月16日，原告浙江五芳斋实业股份有限公司以双方达成和解协议且协议内容已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十九日 书记员  石 艳
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执287号之二 申请执行人：徐薇薇，女，1976年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地住福建省漳浦县绥安镇楼仔顶，Ａ）。 被执行人：王剑峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 徐薇薇与王剑峰民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年8月26日做出的（2017）闽民终495号民事裁定书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年5月25日依法立案执行，执行标的为39000元，一审案件受理费987.5元，二审案件受理费493.75元，执行费485元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，在执行中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖锦晖
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初675号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人曹网存，男，1988年3月17日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，打工，户籍地盐城市盐都区。曾因犯抢夺罪，于2007年2月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博，于2018年9月被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检刑诉［2019］741号起诉书指控被告人曹网存犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人曹网存到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月26日，被告人曹网存在溧阳市上兴镇上沛集镇红五星超市路口，与何某因琐事发生口角，被告人曹网存对被害人何某实施推搡、殴打行为，致何某头部受伤、肋骨骨折。经鉴定，何某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人曹网存主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹网存已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曹网存的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹网存是自首，可以从轻处罚；被告人曹网存自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑。被告人曹网存对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人曹网存在溧阳市上兴镇上沛集镇红五星超市路口，与被害人何某因琐事发生口角，被告人曹网存对被害人何某实施推搡和殴打，致被告人何某头部受伤、肋骨骨折。经鉴定，被害人何某的损伤构成轻伤二级。另查明：1、案发后，被告人曹网存主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2、被告人曹网存已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。3、被告人曹网存有犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人曹网存的供述，被害人何某的陈述，证人黄某、高某、张某的证言，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人曹网存亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曹网存故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹网存犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹网存犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曹网存已与被害人达成对刑事和解，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹网存有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曹网存自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人曹网存从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹网存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月二十七日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5386号申请执行人：国立川，男，1957年3月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：冀高超，男，1989年6月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人国立川与被执行人冀高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9786号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：69505.29元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人冀高超发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行69505.29元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5756号 原告：闫正光，男，1996年11月29日出生，汉族，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：宋振兵、任德宾，河北金龙律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，执行董事。 原告闫正光与被告河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正光的委托诉讼代理人宋振兵到庭参加诉讼，被告河北润圳房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫正光向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的内部认购协议书无效；2、被告返还原告购房款240233元并按同期银行贷款利率支付给原告自2014年2月17至实际还清之日的利息；3、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订《内部认购协议书》合同约定原告购买被告开发的善水怡园2-1-1404商品房，建筑面积106.72平方米，单价为每平米5075元，总房价款541655元，原告签订合同当日支付给被告购房首付款220233元，并另外支付车位诚意金20000元，原告共计支付240233元。至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，按照相关法律法规，《内部认购协议书》应为无效，被告应返还原告支付的全部购房款，并按中国人民银行规定的贷款利率支付收款还清之日的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日原告与被告签订了《内部认购协议书》，约定：原告认购被告开发的善水怡园（暂定名）2号楼1单元1404室，建筑面积106.73平方米，单价为5075元/平方米，总房款为541655元，原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付款220233元。润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2014年2月17日向被告支付购房款220233元，支付车位诚意金20000元。截至开庭，被告尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告现要求被告自2014年2月17至实际还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。 以上事实，有庭审笔录、收据、《内部认购协议书》在卷佐证 本院认为，被告未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同。被告应退还原告已付购房款220233元、车位款20000元，并赔偿原告损失。损失自2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告闫正光与被告河北润圳房地产开发有限公司于2014年2月17日签订的《内部认购协议书》无效。 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告闫正光购房款220233元、车位款20000元并赔偿原告损失（损失自2014年2月17日起至付清之日止，以拖欠款本金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取计2971元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗芳芳 ——
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保80号申请人：李维方，男，1952年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：李茹萍，女，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。申请人李维方于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茹萍在中国农业银行股份有限公司马桥河支行账户62xxx16及中国邮政储蓄银行股份有限公司马桥河支行账户62xxx98号内合计474000元的部分予以保全。案外人刘佳以其所有的位于黑龙江省，丰泽园小区B区15幢3单元24-03室房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李维方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李茹萍在中国农业银行股份有限公司马桥河支行账户62xxx16内存款474000元部分予以冻结；冻结期限一年；对被申请人李茹萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司马桥河支行账户62xxx98内存款474000元部分予以冻结，冻结期限一年。查封刘佳所有的位于黑龙江省绥芬河市通天路东、青云路西，丰泽园小区B区15幢3单元24-03室房屋[产权证号：黑（2018）绥芬河市不动产权第0011153号]，查封期限一年；第一、二项实际冻结被申请人李茹萍银行存款,合计不得超过474000元。案件申请费2890元，由申请人李维方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇一九年十二月九日书记员  于井龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2083号   申请执行人艾某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏海和房地产开发有限公司。   法定代表人孙某。   被执行人宁夏永兴达房地产开发有限责任公司。   法定代表人王某。   申请执行人艾某与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏永兴达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为50元并协助办理过户手续，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户（已被多家法院轮候查封）、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行，因涉案标的房屋暂不具备办证条件，故暂时不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十一日   书记员 吴 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15664号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5942号 申请执行人：常熟市通盛货运有限公司，住所地常熟市梅李镇寺泾路2-19号。 法定代表人：王红。 被执行人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。 法定代表人：邵二二。 常熟市通盛货运有限公司与苏州恒鼎船舶重工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7650号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州恒鼎船舶重工有限公司应于2019年8月15日前支付常熟市通盛货运有限公司运输费195561.03元，款由双方自行交接；案件受理费2182元、保全费1570元，合计3752元，由苏州恒鼎船舶重工有限公司负担，由苏州恒鼎船舶重工有限公司于2019年8月15日前直接支付常熟市通盛货运有限公司，本院不再收退。因被执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，执行标的为199313.03元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款107882元，发还申请执行人案款104992元，收取执行费2890元。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供方便执行的财产。 4、执行过程中查明，本院已于2019年9月9日裁定受理张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对苏州恒鼎船舶重工有限公司的破产清算申请。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的为199313.03元，已执行到位104992元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2019）苏0581破44号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对苏州恒鼎船舶重工有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7650号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2804号罪犯王泽勇，男，1993年9月20日生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年9月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计180000元，承担上述赔偿金额中的15500元。该犯不服，提出上诉。2014年1月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第113号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计180000元，承担上述赔偿金额中的15500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2168号刑事裁定，对罪犯王泽勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月1日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王泽勇减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王泽勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初824号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人易志刚，男，1976年1月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2008年4月3日因非法行医罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月因未按规定登记入住人员信息被丰城市公安局孙渡派出所行政处罚。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日被丰城市公安局取保候审。2019年12月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）807号起诉书指控被告人易志刚犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人易志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时25分许，被告人易志刚喝酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型普通客车，从丰城市新城区经济适用房（民政局对面）行至丰城市新城区梦祥路（人民医院东门）交叉路口时被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人易志刚血液中乙醇含量为141.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人易志刚判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人易志刚对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起钟，男，1947年12月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市中心医院，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。法定代表人：彭义香，该院院长。再审申请人李起钟因与被申请人武汉市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李起钟申请再审称：被申请人对我过度医疗，造成我金钱损失和身体伤害，原审法院未按法律规定让被申请人承担举证责任，认定事实及适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，申请人于2018年8月16日在被申请人门诊就诊，双方形成医疗关系。申请人认为被申请人的诊疗行为对其造成损害，要求其承担相应的赔偿责任，应首先对该医院的诊疗行为是否对其造成人身损害承担举证责任，但直至本案二审庭审结束，申请人也没有向法院提交被申请人的诊疗行为对其造成损害后果的证据。原审法院以申请人举证不能为由，驳回其全部诉讼请求，并无不当。申请人认为原审判决认定事实及适用法律错误的申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。综上，李起钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李起钟的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十日法官助理夏伟书记员夏伟(兼)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22438号 原告：吕英，女，1963年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄文坤（系吕英配偶），男，汉族，住厦门市思明区。 被告：福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区金榜路87号第二层A单元，统一社会信用代码：913502001549851999。 诉讼代表人：张清祥，经理。 原告吕英与被告福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司（以下简称惠三公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕英的委托诉讼代理人黄文坤到庭参加诉讼。被告惠三公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕英向本院提出诉讼请求：1、惠三公司立即向吕英返还代办煤气管道费5000元及利息（自2001年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：惠三公司不具有办理厦门市思明区集资房的房屋产权建造手续，该房屋是没有办法办理产权的。吕英于2001年3月29日向惠三公司购买位于厦门市思明区集资房，因惠三公司强制要求吕英支付代办煤气管道费5000元，如果不支付5000元，惠三公司就不会将厦门市思明区的房屋出售给吕英。因此，惠三公司以代办管道煤气为由收取代办煤气管道费5000元后向吕英出具《收条》。至今，惠三公司尚未安装管道煤气也未退还收取的款项，因此，吕英提起本案诉讼。 被告惠三公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 吕英向惠三公司购买厦门市思明区集资房。惠三公司收到吕英交付的5000元款项后，出具落款时间为2001年3月29日的《收条》，载明：“兹收到购买金榜路101号401室户主吕英通知预交的代办煤气管道费人民币伍仟元。（今后按实计算，多还少补）”。 在审理中，吕英确认惠三公司收到其支付的5000元款项后将厦门市思明区集资房交给其使用。至今，上述房屋不具备办理房屋产权登记的条件，吕英也不要求与惠三公司解除合同。 本院认为，吕英向惠三公司购买厦门市思明区集资房而按照惠三公司的要求支付代办煤气管道款5000元，并由惠三公司出具《欠条》的行为与法不悖，应当认定有效。鉴于《欠条》并未记载惠三公司代办煤气管道事项的完成期限，而吕英当庭确认其并未与惠三公司解除合同，也不要求解除与惠三公司之间建立的合同关系，故吕英要求惠三公司退还其所支付的代办煤气管道费5000元，不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回吕英的诉讼请求。 本案案件受理费68元，减半收取34 本判决为终审判决。 审判员  戴卫真 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4218号之一申请执行人：朱玉金，男，1973年11月10日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：韩峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行朱玉金与韩峰民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩峰应当支付朱玉金借款本金260000元及案件受理费。因韩峰未按上述生效法律文书履行义务，朱玉金向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。2.2019年11月4日，本院作出（2019）苏0381执4218号执行裁定，冻结被执行人韩峰在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金262600元，期限为二年，但余额较少，申请执行人暂不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为262600元，执行到位0元，尚未执行到位262600元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，冻结了被执行人的住房公积金，暂暂不具备提取条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4218号案件终结本次执行程序。被执行人韩峰负有继续向申请执行人朱玉金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保37号 申请保全人：佟宝全。 被保全人：李秀媛。 本院在执行佟宝全与李秀媛民间借贷纠纷中，本院对被保全人李秀媛的财产在价值220000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李秀媛的房产在价值220000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵治楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2065号申请执行人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。负责人：戚玉林，该公司董事长。被执行人：金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：张丛林，该公司总经理。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行金湖县华久米业有限公司金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年3月13日作出(2019)苏0831民初443号民事调解书，由于被执行人金湖县华久米业有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0831民初443号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  邱永军执 行 员  李玉培二〇一九年十二月二十五日法官助理  秦建峰书 记 员  宗 鑫
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执471号之二申请执行人：黎城县文化印刷厂，统一社会信用代码91140426L162645489。住所地，黎城县北街139号。经营者：焦保钧，男，汉族，1967年6月29日生，文华印刷厂经营者。被执行人：黎城县教育书店，统一社会信用代码911404268110244286（1－1）。住所地，黎城县教育街。负责人：李红伟，经理。本院在执行黎城县文化印刷厂与黎城县教育书店承揽合同纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）晋0426执471号之一的执行裁定书，裁定冻结了被执行人黎城县教育书店的银行存款103430元，现因被执行人已自动履行完毕，无需再继续冻结被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黎城县教育书店的银行存款103430元的冻结。本裁定立即执行。执行员  申宪红二〇一九年十二月十三日书记员  彭广毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初字14913号原告：南京市栖霞区靖振国汽配销售中心，住所地南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配科技城03幢138号。经营者：靖振国。被告：许庆，男，35岁，住所地张家港市。本院在审理原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心与被告许庆买卖合同纠纷一案中，原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心负担。审判员  刘志东二〇一九年十二月十四日书记员  钱雨凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6158号 申请执行人：骆瑞珊，女，1972年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人：吴君灿，男，1974年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人骆瑞珊与被执行人吴君灿民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴君灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人吴君灿支付申请执行人借款800000元及相应利息，并承担案件受理费11800元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人吴君灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6158号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执718号之一申请执行人湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州东路68-2号。负责人：陈春朋，系该公司法定代表人。被执行人卫东，男，1954年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人陈宗凤，女，1955年10月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人卫锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人柳高华，女，1981年10月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人湖北熙鑫置业有限公司，住所地：黄石市黄石澄月社区。负责人：卫锋，系该公司法定代表人。申请执行人湖北融韬投资担保有限公司与被执行人卫东、陈宗凤、卫锋、柳高华、湖北熙鑫置业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0204民初692号民事调解书已发生法律效力。调解内容：“1、被告卫东、陈宗凤向原告湖北融韬投资担保有限公司支付欠款本金400000元，利息从2019年1月22日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2、被告卫东向原告湖北融韬投资担保有限公司支付担保费48000元，利息从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。3、被告卫东、陈宗凤、卫锋、柳高华、湖北熙鑫置业有限公司向原告湖北融韬投资担保有限公司支付律师代理费12000元。4、被告陈宗凤、卫锋、柳高华、湖北熙鑫置业有限公司对上述欠款承担连带责任”。现因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人湖北融韬投资担保有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卫东、陈宗凤、卫锋、柳高华、湖北熙鑫置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人卫东名下无证券机构投资、无工商登记及企业投资、无车辆登记信息、无银行存款。2、被执行人陈宗凤名下无证券机构投资、无工商登记及企业投资、无车辆登记信息，其名下银行存款仅5778.54元已全部扣划，并转付申请执行人。3、被执行人卫锋名下无证券机构投资、无工商登记及企业投资、无银行存款，其名下奥迪牌（鄂Ｂ×××××）车辆及德宝X5牌（鄂Ｂ×××××）车辆均已轮候查封。4、被执行人柳高华名下无证券机构投资、无工商登记及企业投资、无车辆登记信息，其名下银行存款仅94034.84元已全部扣划，并转付申请执行人。5、被执行人湖北熙鑫置业有限公司名下无证券机构投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈：被执行人卫东名下有位于黄石港区南湖闸XX号、XXX号及黄石市湖滨大道XX号房产，均系西塞山区人民法院首封，本案轮候查封。四、执行标的情况：本案总执行标的金额为400000元及利息,已执行标的金额为99813.38元，尚未执行标的金额为300186.62元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下均暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执718号案件终结本案本次执行程序。被执行人卫东、陈宗凤、卫锋、柳高华、湖北熙鑫置业有限公司负有继续向申请执行人湖北融韬投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  尹 娟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初816号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹治清，男，1953年8月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）788号起诉书指控被告人邹治清犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹治清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日7时30分许，在江西省丰高公路湖塘乡农贸市场洪卫桥路段，邹治清驾驶一辆赣Ｃ×××××普通二轮摩托车沿丰高线湖塘向丰城方向行驶，途径事故地点时，与行人饶某发生碰撞，造成被害人饶某经抢救无效于当日死亡。丰城市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告人邹治清承担事故全部责任，被害人饶某不承担责任。2019年9月29日，邹治清家属与受害者亲属双方自愿达成调解协议，被告人邹治清家属赔偿了被害人饶某家属的损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提出对被告人邹治清判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邹治清对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹治清犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹治清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2459号原告：刘晓春，女，1966年12月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张启武（刘晓春之夫），男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。被告：孙飞，男，1981年3月15日出生，汉族，职员，住拜泉县。原告刘晓春与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启武到庭参加诉讼，被告孙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币80000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2016年1月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告孙飞从原告处借款人民币80000.00元，约定月利率6分，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证一张，用以证实原告刘晓春与其委托诉讼代理人张启武是夫妻关系。证据二、欠条一份，用以证实2015年1月26日，被告孙飞从原告处借款人民币80000.00元，约定月利率6分，未约定还款期限。借款人孙飞在借款人处签名，用以证实孙飞向刘晓春借款80000.00元的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告孙飞未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年1月26日，被告孙飞从原告处借款人民币80000.00元，约定月利率6分，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院。另查，原告在庭审中表示自愿放弃一年利息，即利息以2016年1月26日开始计算。本院认为，被告孙飞向原告刘晓春所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告孙飞作为借款人即负有在原告向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，原告主张的借款利率未超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞偿还原告刘晓春借款本金80000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2016年1月26日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十二月十日书记员  才春雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢56号申请执行人：卞某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款95000元，并负担案件受理费1053元，执行费1326元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年5月27日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月7日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十一月二十六日书记员 孙海龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2464号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：赵庆洋，曾用名赵庆吉，男，2000年3月13月出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人赵庆洋盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初178号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月22日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的6000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月24日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月24日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年12月21日委托山东省临沂市兰陵县人民法院、山东省临沂市兰陵县南桥镇北桥村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初3016号之二解除保全申请人：徐玉俊,男,1986年6月3日出生,汉族,住江苏省苏州市。被申请人：朱子明,男,1979年5月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。被申请人：王栋梁,男,1987年7月26日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。原告朱子明与被告王栋梁、徐玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0508民初3016号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告徐玉俊名下财产。现被告徐玉俊主张，已经按照民事判决书履行了自己应该承担的责任，故申请解除对被告徐玉俊的财产保全措施。本院经审查认为，被告徐玉俊申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结徐玉俊名下的银行存款人民币760000元或同等价值的其他财产的。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 明二〇一九年十二月十日书记员 廖媛媛
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执231号申请执行人：王辉，男，1974年8月16日生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：灵石县中辉食用菌有限公司，住所地：灵石县翠峰镇良子焉村。法定代表人:王晖，执行董事。本院执行申请执行人王辉与被执行人灵石县中辉食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请人的申请，现已对其司法救助1500元，申请人王辉向本院申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇一九年十二月二十四日书记员  李宏伟
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1099号林杰、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年12月17日立案执行的申请执行人林杰与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3931号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。被告：宁建平，男，1959年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：李爱仙，女，1960年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告宁建平、李爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在本案审理过程中，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告宁建平、李爱仙的起诉。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁建平、李爱仙的起诉。案件受理费7,208元，减半收取计人民币3,604元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张忠敏二〇一九年十二月十二日书记员  张海英