wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2914号 原告：娄英，女，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：侯胜蓉，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院于2019年3月13日立案受理原告娄英诉与被告侯胜蓉健康权、身体权纠纷一案，原告娄英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告娄英向法院申请撤回起诉，这是原告娄英对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告娄英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告娄英负担。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄伟瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2382号之二申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路生老干活动中心院内9号。法定代表人：李华，职务：董事长。被执行人：遵义新茂贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030005190099XT，住所：贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭B栋1层4号门面。法定代表人：游骏，该公司总经理。被执行人：遵义坤达贸易有限公司，统一社会信用代码：915203000057092815L，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋7-5号。法定代表人：许文棋，该公司总经理。被执行人：朱彦，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被执行人：遵义沁源徕贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路口振园大厦库房，注册号：520303000105195。法定代表人：朱彦，职务：总经理。被执行人：赵鑫，男，1980年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被执行人：蔡玲，女，1975年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，遵义市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）贵仲裁字第309号仲裁裁决书，受理执行贵州圣立融资担保有限公司与遵义新茂贸易有限公司，遵义坤达贸易有限公司、遵义沁源徕贸易有限公司、朱彦、赵鑫、蔡玲担保合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5000000元及利息115733.47元，支付违约金511573.30元，支付律师代理费100000元，并承担仲裁费用45385元。执行中，轮后查封了被执行人朱彦名下位于贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸B栋1-7-4号房屋、贵州省遵义市红花岗区中华北路中房木材厂代建房3幢2层2号房屋、贵州省遵义市红花岗区中华北路中房木材厂代建房2-1幢3层2号房屋、贵州省遵义市汇川区人民路政府二区续建工程G1栋2-3-2号房屋、贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸D栋1单元3号房屋、贵州省遵义市汇川区上海路新长征尊城国际19-6号房屋、贵州省遵义市汇川区上海路新长征尊城国际19-7号房屋，因系轮后查封，无处置权。首轮查封了被执行人赵鑫名下位于遵义市汇川区人民路政府住宅一区B8幢8层4号房屋，因该房屋有高额抵押，处置无益，申请执行人已同意暂不对该房产进行处置。已向上海路改扩建项目工程指挥部发出（2016）黔03执409号之一裁定书及协助通知书，要求扣划被执行人朱彦名下位于东艺小楼一层5、6号商业用房、三层营业大厅、17-2号住房征收补偿款10677890.84元。案外人朱梓林以17-2号房产系其购买为由向遵义市中级人民法院提出执行异议，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终211号民事判决书，判决停止对汇川区香港路东艺小楼1702号住房的征收补偿款的强制执行。因朱彦还涉及刑事案件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，刑事案件优于其他民事债务案件的执行，因此无法提取朱彦名下位于东艺小楼一层5、6号商业用房、三层营业大厅的住房征收补偿款。后遵义市中级人民法院作出（2016）黔03执409号函，将案件移交本院执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，因被执行人遵义新茂贸易有限公司，遵义坤达贸易有限公司、遵义沁源徕贸易有限公司、朱彦、蔡玲拒不报告财产，本院已将五被执行人列入失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人朱彦名下登记有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号四辆小车，被执行人遵义沁源徕贸易有限公司名下有贵Ｃ×××××号小车，被执行人赵鑫名下登记有贵Ｃ×××××号小车，已予以查封，其有银行存款30313元，已扣划支付给申请执行人。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十二月十六日书记员 冷雪云
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初475号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人骆坤，男，1968年2月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2019年8月26日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人骆坤犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人骆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日10时许，被告人骆坤酒后无证驾驶蓝色格爵三阳两轮燃油车在廊坊市爱民道与和平路交口处被廊坊市交警一大队民警查获。经酒精检验，被告人骆坤血液中乙醇含量为202.90毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，破案经过，行政处罚决定书，及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人骆坤在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，罚金人民币六千元，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期间折抵刑期15日。即自2019年12月9日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新宇二〇一九年十二月十六日书记员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2481号原告：贾永富，男，1956年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：吉朝阳，男，1999年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市博得织造厂，统一社会信用代码913210120893461625，住所地扬州市江都区浦头工业园区。投资人：吉东升。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210038408808728，住所地扬州市文汇西路209号5-02室。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告贾永富与被告吉朝阳、扬州市博得织造厂、中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。审理中，原告贾永富申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司为中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司在本案中的赔偿责任，且到庭应诉。原告贾永富于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永富撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾永富负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初365号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李星民，男，2000年9月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月8日被南江县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2019年12月11日被南江县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人李星民犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人李星民到庭参加诉讼,现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年10月23日0时28分许，被告人李星民饮酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由南江县南江镇三元公寓向仿古街行驶，当车行至仿古街路口时被民警查获，现场对其呼气式酒精测试，结果为127.5ｍｇ／100ｍ1，经巴中市公安局物证鉴定所检验，李星民血液中乙醇含量为160.8ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了归案情况说明等书证；证人袁某、曾某、赵某的证言；被告人李星民的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人李星民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李星民具有坦白情节,可以从轻处罚。被告人李星民认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人李星民对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人李星民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人李星民具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时结合被告人李星民较好的认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李星民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执619号之一申请执行人：石雪义，男，住山西省翼城县。被执行人：高洪家，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人石雪义与被执行人高洪家买卖合同纠纷一案中，申请执行人石雪义向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执619号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  张 鹃
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终162号 上诉人(原审被告)：刘贻向。 被上诉人(原审原告)：常格燕。 原审被告：刘吉元。 原审被告：衡阳市雁峰区忠信孔子学校。 法定代表人：刘吉元。 上诉人刘贻向因与被上诉人常格燕、原审被告刘吉元、衡阳市雁峰区忠信孔子学校(以下简称孔子学校)股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。 刘贻向上诉称，一、本案系“合同纠纷”，不是“与公司有关的纠纷”。所谓第三被告“孔子学校”和所谓争议事项“变更公司登记”均不是确定案件管辖的连接点。二、常格燕虚列被告，恶意拉管辖的意图十分明显。三、本案为重复诉讼，这是本案常格燕强拉管辖另一个妄图规避的事实。请求撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初2083号民事裁定，将本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。刘贻向与常格燕于2017年2月18日签订了《忠信孔子学校转让协议》，双方在履行该转让协议过程中发生纠纷。孔子学校作为本案被告之一，其住所地为湖南省衡阳市雁峰区水东村七组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“......对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。”的规定，雁峰区人民法院对本案享有管辖权，一审法院驳回刘贻向管辖异议申请并无不当。对刘贻向上诉称本案系重复诉讼，经查，刘贻向曾向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，请求常格燕、洪自易支付双方签订的股权转让款和违约金，而本案系常格燕诉请解除双方签订的《忠信孔子学校转让协议》，刘贻向向常格燕返还已支付的转让款、违约金和刘贻向、刘吉元、孔子学校共同返还常格燕对孔子学校的投入款，这是两个不同的诉。综上，刘贻向的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行审11号申请执行人：天长市自然资源和规划局,住所地天长市广场东路,统一社会信用代码11341181003211727J。法定代表人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：翁延林,该局工作人员。被执行人：安徽天路达交通有限公司。申请执行人天长市自然资源和规划局以被执行人安徽天路达交通有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行天长市自然资源和规划局（原天长市国土资源和房产管理局）作出的天国土资房行处字[2018]047号行政处罚决定书为由，于2019年12月2向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市自然资源和规划局作出的天国土资房行处字[2018]047号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市自然资源和规划局申请强制执行的天国土资房行处字[2018]047号行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令安徽天路达交通有限公司退还违法占用的天长市永丰镇民生社区集体土地90.38亩，并停止违法占用行为，准许强制执行,由申请执行人天长市自然资源和规划局协助天长市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  虞桂珍人民陪审员  吴正鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1327号之一 申请执行人：云文娜，1980年8月2日出生，汉族，住海南省海口市世贸北路。 委托诉讼代理人：陈元武，1983年12月23日出生，汉族，系海南融盛小额贷款有限公司法务助理，住海口市环湖路。 被执行人：陈帅志，男，1955年11月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县莺歌海镇莺二居委会广场一街五路。 被执行人：海南万东房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：陈帅志。 被执行人：邵晓波，男，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区宝石一路。 申请执行人云文娜与被执行人海南万东房地产开发有限公司、陈帅志、邵晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1500000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人银行账户内存有零星存款，对于被执行人名下银行账户内的零星存款，因与本案执行标的数额相差较大，申请人同意暂不对其名下的零星财产进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置；此外，发现执行人邵晓波名下持有的海南汉秦投资有限公司71%股权、海南德邦伟业装饰工程有限公司95%股权、海南新锦峰实业发展有限公司48%股权和海南瓦依娜文化娱乐有限公司（吊销）30%股权等，发现被执行人陈帅志名下持有的海南新锦峰实业发展有限公司52%股权等，因无法提取上述公司的财务资料或上述公司吊销或未正常经营或不在原址经营，故无法评估拍卖股权，申请执行人不要求法院对上述股权进行冻结及处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人陈帅志名下有位于海口市龙华区迎宾大道18号昌茂朝庭12号楼XX层XXX房的房产一套和位于海口市龙华区迎宾大道18号昌茂朝庭地下室X层XXX号车位一个，本院其他案件已对该房产和车位进行查封，因上述房产和车位已被本院其他案件查封，申请执行人另行提交参与分配申请；此外，发现被执行人海南万东房地产开发有限公司位于海南省乐东县黄流镇万东商业城（海汽商业城）中央空调一套和位于海南省乐东县黄流镇10KV黄流线44号杆T接电源点处厢式变压器一套，本院已对该上述中央空调、厢式变压器进行查封，查封期限为两年，因上述查封的中央空调和厢式变压器现仍正在使用，申执行人不要求法院进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人陈帅志住所地乐东黎族自治县莺歌海镇莺二居委会广场一街五路22号和被执行人海南万东房地产开发有限公司住所地海南省海口市国贸路59号正昊大厦进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院发函至杭州市西湖区宝石社区居委会协助对被执行人邵晓波住所地杭州市西湖区宝石一路3号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书  （2019）青01刑更2931号 罪犯李刚勇，男，1976年9月28日出生于湖南省汝城县，瑶族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）金中刑一初字第68号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元、赔偿附带民事诉讼原告人40000元。判决生效后，交付执行。2011年4月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑；2014年7月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李刚勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李刚勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚勇减刑六个月（刑期至2033年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  解利诚审判员  陈贵审判员  元丹措  二〇一九年十二月三十一日 书记员   阿玲李宪明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5065号原告白城市洮北区谷田农资商店。法定代表人赵光波。该商店经理。被告王春生，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住白城市。本院在审理原告白城市洮北区谷田农资商店诉被告王春生买卖合同纠纷一案中，原告白城市洮北区谷田农资商店于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区谷田农资商店撤回起诉。案件受理费303.00元由原告承担。审判员  于晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  王正龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6702号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：路丽君，女，1972年9月25日出生，汉族，住禹州市。被告：路浩杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王廷会，男，1973年12月20日出生，汉族，住禹州市。被告：路慧芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住禹州市。被告：张红旭，男，1974年9月19日出生，汉族，住禹州市颖川东路开发区。被告：毋燕敏，女，1975年11月18日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告路丽君、路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告路丽君、路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告路丽君、路浩杰立即偿还原告借款30万元及利息（利息按9.3‰计算，从2017年11月4日至2018年2月28日；罚息按13.95‰计算，从2018年3月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告路丽君向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2017年2月28日至2018年2月28日，月息9.3‰。按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告路丽君、路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告路丽君身份证、被告路浩杰身份证复印件、被告王廷会、路慧芳身份证、结婚证复印件、被告张红旭、毋燕敏身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、个人借款合同、保证合同、被告路丽君借款人承诺书、被告路浩杰担保人承诺书、被告王廷会担保人承诺书、被告路慧芳担保人配偶承诺书、被告张红旭担保人承诺书、被告毋燕敏担保人配偶承诺书各一份以及影像资料两份。证明：路丽君于2017年2月28日从原告处贷款30万元，被告路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人路丽君账户，印证贷款已发放的事实。被告路丽君、路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月28日，原告与被告路丽君签订个人借款合同一份，被告路丽君向原告贷款30万元，约定贷款期限24个月，自2017年2月28日至2018年2月28日，月利率9.3‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，贷款到期时，利随本清。2017年2月28日，被告路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年2月28日，原告依约将款项发放至被告路丽君指定账户。该笔借款发放后，被告仅清偿利息23141.6元。原告于2018年9月9日已向本院网立本案诉讼向本案债务人及担保人主张债权和担保责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告路丽君向原告禹州信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，被告路丽君未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告路丽君偿还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。被告路丽君应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，自2017年2月28日至2018年2月28日按月利率9.3‰计算并扣除已支付的利息23141.6元；罚息以借款本金30万元为基数，自2018年3月1日按月利率13.95‰计算至本息结清之日止。原告要求被告路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏承担连带还款责任，在双方约定的保证期间内，本院予以支持。被告路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏承担保证责任后有权向被告路丽君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路丽君于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2017年2月28日至2018年2月28日按月利率9.3‰计算并扣除已支付的利息23141.6元；罚息以借款本金30万元为基数，自2018年3月1日按月利率13.95‰计算至本息结清之日止）；二、被告路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2900元，由被告路丽君承担，被告路浩杰、王廷会、路慧芳、张红旭、毋燕敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年十二月十三日法官助理赵晓娜书记员徐琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8931号原告：周亚，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告周亚诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告周亚的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告浙江亚厦装饰股份有限公司经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费422716.5元；2.判令被告支付逾期付款损失，以422716.5元计按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年1月27日起计算至被告实际付款之日止；3.判令被告支付原告担保费2000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年起就栖乐荟CBD装饰装修项目中的油漆、水电和木工等劳务建立劳务分包合同关系，后于2017年4月15日签订一份书面《劳务分包协议》，协议约定被告根据审定的人工费结算单，最终审定劳务分包价款，被告需向原告支付劳务分包价款的100%。2018年1月27日，原、被告对项目劳务分包价款进行核对审定，最终被告签字确认工程量结账汇总单。根据双方确认内容，被告尚需支付原告劳务费1522316.5元，但被告仅支付了部分款项，对于剩余应支付价款原告多次催讨，被告一直未履行支付义务。截止起诉之日，被告仍有款项422716.5元未付。原告认为，被告逃避履行支付合同价款义务的行为不仅违约，且侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告浙江亚厦装饰股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告周亚为证明其主张，依法向本院提供《劳务分包协议》原件一份、确认单原件三份、工程量结账汇总单原件一份、打款记录原件一组、发票原件一份。被告浙江亚厦装饰股份有限公司享有对原告周亚提供上述证据质证的权利，因其未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告周亚提供的上述证据均系原件，本院予以认定并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。另查明，《劳务分包协议》中付款方式中约定：工程完工，并经甲方、业主及相关质检部分验收合格后，甲方依据暂定劳务分包价款，向乙方支付90%暂定劳务分包价款。工程竣工验收后，甲方依据审定的人工费结算单，最终审定劳务分包价款，甲方向乙方支付至劳务分包价款的100%，剩余0作为工程质量保证金。还查明，因原告周亚申请，本院于2019年11月25日对被告浙江亚厦装饰股份有限公司相应价值财产裁定予以保全。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告案涉工程项目经理出具的“周亚班组栖乐荟一标段工程量结账汇总单”确认了双方之间的债权债务关系。被告未按约支付剩余工资款422716.5元，显属违约，且未到庭予以说明，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告同时要求被告支付以尚欠劳务款422716.5元为本金，自2018年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍、自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，亦予支持。原告同时主张被告尚应支付担保费2000元，无相应合同和法律依据，本院不予支持。被告浙江亚厦装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付给原告周亚劳务款422716.5元，并支付以该款为本金自2018年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍、自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告周亚其他诉讼请求。如果被告浙江亚厦装饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元，依法减半收取计3835.5元，财产保全费2907元，合计6742.5元，由原告周亚负担34元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担6708.5元（限于本判决生效之日起三日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一九年十二月三十一日书记员  何佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。?
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1011号 廖斌、王正贤： 廖斌与王正贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2163号原告：王某，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王涛雷，男，汉族，1985年2月27日出生，住栾川县。被告：胡某，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省栾川县。原告王某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王涛雷与被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、请求判令被告给付2018年8月6日至2019年10月5日14个月的孩子抚养费共计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告王某与被告胡某原系夫妻关系，双方于2018年8月6日在栾川县民政局办理协议离婚手续。离婚协议书中约定原被告三个婚生女儿均由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，被告至今未履行相应义务。被告胡某辩称：没有钱，现在给不了。原告王某为支持其诉讼向法庭提交离婚协议书复印件一份，拟证明原被告约定抚养费每月2000元。被告胡某仅支付过500元。被告胡某未向法庭提交证据。被告胡某对原告王某提交的证据予以认可。本院依据有效证据认定以下案件事实：原被告双方于2018年8月6日签订离婚协议书一份，在栾川县民政局办理离婚登记。离婚协议书中约定原被告三个女儿由原告王某抚养，被告胡某每月给付孩子抚养费2000元。自原被告签订离婚协议书，办理离婚登记以来，被告胡某支付孩子抚养费500元。本院认为：父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。原被告双方自愿签订离婚协议，协议中关于孩子抚养费的约定是其双方真实意思表示，应按照协议履行义务，故对原告王某要求被告胡某给付孩子抚养费的诉讼请求予以支持，被告胡某已支付的500元应予以扣除。原被告离婚导致的家庭破裂，已经对孩子造成了巨大的伤害，庭审中被告胡某称大女儿在2019年8月份随被告生活，原告王某称被告未经原告同意私自带走孩子，建议原被告双方在日后的生活中以孩子的身心健康成长为重，在涉及孩子抚养、探视、教育等问题上互相沟通、协商解决，避免给孩子以及双方家庭造成二次伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于》第八条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某孩子抚养费27500元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡某负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年十二月十一日书记员  孙成雷《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于》第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9441号 上诉人（原审原告）：江秀华，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄立栋，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：乔莎伦玎（ＱＩＡＯＳＨＡＲＯＮＤＩＮＧ），女，1983年9月5日出生，澳大利亚公民，住澳大利亚。 原审第三人：福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地福建省福州市盖山镇迎宾路1号。 负责人：朱耀。 委托诉讼代理人：林海，公司员工。 原审第三人：陈晓榕，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人江秀华因与被上诉人黄立栋、乔莎伦玎，原审第三人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行、陈晓榕执行分配方案异议纠纷一案，不服福建省福州市台江人民法院（2019）闽0103民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江秀华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持江秀华一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，虽然分配方案中写明江秀华为案外人，但分配方案处分了江秀华的财产，实际地位应该是被执行人，是适格的诉讼主体。1.不能因为《执行财产分配方案》写明江秀华为案外人就剥夺上诉人的合法权益，台江区人民法院未经判决擅自处置了江秀华的财产权益，将拍卖房产价款中属于江秀华的107万元直接用于偿还农商银行洪山支行额债权。2.如果江秀华的地位是案外人，一审法院不应该处置其拍卖后的款项107万元款项，但是一审法院处置了江秀华的财产份额直接将其列入到执行财产的范围内，就应当将其视为被执行人的地位，而非案外人地位。江秀华的实体权利受到损害，应该是有权利提出诉讼。3.执行分配方案中只应当有两类人的地位，即债权人、被执行人，没有案外人的地位，而一审法院却自创了“案外人”的地位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。”可见，只有债权人或者被执行人两种可以列入到执行分配方案中。二、一审法院明确告知江秀华提对执行分配方案有异议可以提出诉讼，（2019）闽0103民初4312号裁定书驳回江秀华起诉，严重损害了其合法权益。正因为一审法院实际处分了江秀华的107万元的房屋拍卖款，江秀华系“被执行人”，因此在《询问笔录》中告知江秀华有权利提出诉讼，但是（2019）闽0103民初4312号裁定却否认了江秀华的诉讼权利，该裁定严重损害了江秀华的合法诉权。三、一审适用法律错误，执行异议之诉适用的前提是对执行标的有异议，江秀华积极配合执行拍卖房产，对执行标的没有异议，仅对执行分配方案有异议，应当提出执行异议分配方案之诉。1.执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。而江秀华在执行阶段积极配合执行，对于执行标的没有异议，仅对执行分配方案有异议。而（2019）闽0103民初4312号裁定却告知江秀华“如果执行标的提出执行异议，可作为案外人提出执行异议”，答非所问。2.执行异议之诉产生的效果是中止标的执行，本案的情况是执行标的房屋已经在江秀华的配合下执行完毕，根本不存在执行标的了，也不能申请案外人执行异议之诉。江秀华不是针对执行标的提出的异议，而是针对执行分配方案提出异议，案由应当为执行异议分配方案之诉。3.若驳回上诉人起诉，则一审法院对同一个行为作出两个完全不同结论，执行局告知可以起诉，而业务庭却裁定不可以起诉，只能以案外人执行异议之诉起诉。对江秀华而言，房屋已经被拍卖无法提出案外人执行异议之诉，但是财产权利却受到侵害，却没有诉权，因此该裁定适用法律错误。 黄立栋辩称，一、一审裁定正确，应于维持。二、一审法院执行局作出的执行分配方案合法公正。案外人江秀华为借款人的两笔银行债权已超过房产拍卖所得款的一半，一审法院执行局作出的分配方案已充分保障了案外人的财产权利。案外人声称上述银行贷款是“因为陈晓峰为失信被执行人员，因此才由江秀华作为借款人”，但两笔银行贷款时间都是在2017年4月26日，而黄立栋申请执行案的立案时间为2017年7月14日，陈晓峰失信的发布时间为2017年11月29日，故江秀华的理由不成立。陈晓峰执行期间偿还的13200元是债务利息，而不是股权转让款；案外人陈晓鸿是一般担保人，承担一般担保责任，转嫁担保责任给案外人的理由不成立。 福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行辩称，江秀华夫妇在我行贷款，对抵押物进行了抵押，两笔合计140万元，我们对抵押物做了房产抵押登记，享有优先受偿权，请求优先受偿拍卖款。 乔莎伦玎、陈晓榕未作答辩。 江秀华向一审法院提出诉讼请求：1.撤销一审法院（2017)闽0103执1381号《执行财产分配方案》；2.确认房屋拍卖款735005.54元中50%即367502.77元属于江秀华;3.本案诉讼费用由黄立栋、乔莎伦玎承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，只有债权人或被执行人有权提起执行分配方案异议之诉，即一审原告恒定为债权人或被执行人，而江秀华在（2017）闽0103执1381号执行财产分配方案中并未被列为债权人或被执行人，而列为案外人，故其作为一审原告提起本案执行分配方案异议之诉不适格，不符合提起执行分配方案异议之诉的起诉条件，不应予以受理。江秀华如对被执行标的提出执行异议，可作为案外人提出执行异议，并进而提出案外人执行异议之诉，以保护其权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，一审法院裁定：驳回江秀华的起诉。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，仅债权人或者被执行人有权对分配方案提出异议。而本案中江秀华既非债权人，亦非被执行人，其提起执行分配方案异议之诉，主体不适格，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定驳回江秀华的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依法江秀华应作为案外人对执行标的提出执行异议，另行主张。 综上所述，江秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月十七日 法官助理许加庆 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31444号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张波，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张波立即偿还截至2019年10月10日的信用卡透支本金23682.94元、利息2677.19元、违约金601.24元,并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金23682.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2677.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张波承担。事实和理由：2018年7月10日，张波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张波从其信用卡账户中透支，截至2019年10月10日共透支本金23682.94元、利息2677.19元、违约金601.24元未给付。被告张波未答辩。经审理查明，2018年7月10日，张波向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张波同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向张波送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，张波上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张波发放了信用卡。张波从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月10日，张波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23682.94元、利息2677.19元、违约金601.24元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张波发放了信用卡，张波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡透支本金23682.94元、利息2677.19元、违约金601.24元；并支付从2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金23682.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2677.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更460号 罪犯王超，男，1987年2月13日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年12月9日福建省莆田市中级人民法院作出（2016）闽03刑初56号刑事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王超不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）闽刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年4月10日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王超在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王超减刑的异议。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣15分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年4月至2019年7月累计考核积分2685分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王超的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11373号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进展，该公司职员。 被告：阮清珍，女，1992年9月21日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商行）与被告阮清珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进展到庭参加诉讼，被告阮清珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告阮清珍于2017年12月6日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告阮清珍立即偿还借款人民币2.99951万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日，尚欠利息、罚息2500.03元，自2019年10月21日起至还款之日止结欠的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告阮清珍签订《最高额借款合同》一份。2017年12月9日，被告通过手机银行支用借款3万元。贷款发放后，被告未按约支付利息，截至2019年10月20日尚欠借款本金29995.1元及相应利息、罚息未还。 被告阮清珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，南安农商行（贷款人）与阮清珍（借款人）通过手机签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月6日起至2020年12月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；每笔贷款最后到期日不超过2020年12月5日；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，阮清珍于2017年12月9日向南安农商行借款3万元。2019年3月20日，阮清珍开始逾期。截止至2019年10月20日，阮清珍尚欠借款本金29995.1元，结欠利息、罚息2500.03元。 上述事实，有南安农商行提供的《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，阮清珍向南安农商行借款，阮清珍并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年10月20日，阮清珍尚欠南安农商行借款本金29995.1元，结欠利息、罚息2500.03元，应当偿还。阮清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告阮清珍于2017年12月6日签订的《最高额借款合同》； 二、被告阮清珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金29995.1元及相应的利息、罚息(截止至2019年10月20日为2500.03元，自2019年10月21日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费612元，减半收取计306元，由被告阮清珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保145号申请保全人：临沧市头道水天然矿泉水有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇头道水。法定代表人：杨应群，该公司总经理。被保全人：临沧大合力商贸有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区世纪路783号。法定代表人：李廷刚。被保全人：李廷刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请保全人临沧市头道水天然矿泉水有限公司与被保全人临沧大合力商贸有限公司、李廷刚因欠款纠纷，申请保全人临沧市头道水天然矿泉水有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人临沧大合力商贸有限公司、李廷刚的银行账户存款、微信、支付宝资金274267.5元进行冻结。申请保全人临沧市头道水天然矿泉水有限公司以云县秋某综合商贸有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人临沧市头道水天然矿泉水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人临沧大合力商贸有限公司、李廷刚的银行账户存款、微信、支付宝资金274267.5元。期限为一年。案件申请费1891元，由申请保全人临沧市头道水天然矿泉水有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十二月二日书记员  罗 蓉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初4117号之一原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。诉讼代表人洪粮钢，该公司总经理。被告冷建平，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告冷建平追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费7589元，减半收取3794.5元、保全费2670元，合计6464.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十二月十八日书 记 员  李雯迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1817号 申请执行人马某1。 申请执行人马某2。 被执行人张某，原住甘肃省静宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人马某1、马某2与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某1、马某2向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人马某1、马某2支付劳务费7736.00元、利息1392.00元、案件受理费106.00元，并负担案件执行费50.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人张某名下×××夏利牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某其它可供执行的财产，申请执行人马某1、马某2也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6195、6196号之一 申请执行人：邓新永，男，汉族，1989年2月1日出生，住广东省河源市龙川县。 被执行人：何思敏，女，汉族，1986年1月11日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人邓新永与被执行人何思敏民间借贷纠纷仲裁二案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3一6102号、（2019）北海仲字第3一6103号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今没有履行裁决义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据查询结果，本院轮候查封被执行人何思敏名下位于广州市天河区海乐路12号2406房及位于广州市海珠区泰沙路56号401房。经查，该两房产均由广州市海珠区人民法院首先查封。本院已向广州市海珠区人民法院发函参与分配。另查明，被执行人何思敏名下粤Ａ×××××车辆被广州市增城区人民法院查封扣押，本院亦已发函参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6195、6196号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁丹丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2906号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：鲁生，男，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告菏泽众滔咨询服务有限公司（以下简称众滔咨询公司）与被告鲁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告众滔咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58,709.84元及利息4，683.11元；2、判令被告偿还原告逾期利息32,560.42元（暂计算至2019年8月8日，其后利息计算至实际偿还日）；3.判令被告支付原告律师费2，000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鲁生于2015年11月16日通过上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道网金融公司）运营的生菜金融平台借款85000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。融道网金融公司按照借款合同约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告的全部债权，并随后将其对被告的债权转让给了原告。融道网金融公司书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现众滔咨询公司提交2019年10月17日的《青年报》证据，主张已将债权转让事宜通知了债务人，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，因融道网金融公司并非国有银行，其通过报纸公告方式通知债务人债权转让事宜，并不属于有效通知，因此融道网金融公司和众滔咨询公司之间的债权转让对鲁生不发生效力。故众滔咨询公司尚未取得涉案债权请求权的权利，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十日书记员  牛艺森
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1910号 原告：席海水，男。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：苏新龙，男。 被告：新绛县鑫龙饲料有限公司。 法定代表人：苏新龙，总经理。 原告席海水与被告苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司（以下简称鑫龙饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海水及其委托诉讼代理人贺国刚、被告苏新龙、鑫龙饲料公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席海水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金及利息47620元（利息计算至2019年11月6日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系同村，苏新龙于2014年4月28日在本村村口成立了鑫龙饲料有限公司。2017年11月7日二被告因经营需要，在原告处借款40000元整，被告向原告出具了一份借条，双方约定：月息7厘，达成协议后，被告再未归还过借款，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，现请求法院判如所求。 被告苏新龙、鑫龙饲料公司辩称，借款属实，借条是我本人写的，加盖了公司的公章，现在没有能力偿还原告所有的借款。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借条1份，本院经审查对此份证据予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日被告苏新龙、鑫龙饲料公司向原告借款40000元，当日书写借据并加盖鑫龙饲料公司财务专用章，载明“今借到席海水现金肆万元整借款人：苏新龙（新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2017年11月7日”，借款到期后原告多次催要，二被告未予归还。2019年11月6日原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。二被告向原告借款40000元并约定每百元每月柒角利（即月利率0.7%），有被告苏新龙书写的借条及其公司加盖的财务专用章为证，事实清楚，应予认定，故原告要求二被告返还借款40000元并按月利率0.7%（月息0.7分）支付利息，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告席海水借款40000元并支付自2017年11月7日起至本金付清之日止按月利率0.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十二月十八日 书记员  耿春燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7134号 原告：莫超，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李晓晓，女，1984年4月7日出生，汉族，住成都市郫县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：成都市郫都区郫花路299号花样年龙国际中心19栋2层15楼。 法定代表人：邓小容。。 本院在审理莫超与李晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫超于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫超撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告莫超承担。 审判员 文 武 二〇一九年十二月十八日 书记员 王吉祥
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1409号 原告：耿春燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。 负责人：曹艳婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告耿春燕与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春燕的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。审理过程中，原告耿春燕申请撤回对印辉霞、王成、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 耿春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损、施救费23415元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，王成驾驶苏Ｍ×××××号车辆，因未注意观察且变道后电子抓拍突然减速，导致任树臣驾驶的原告津Ｇ×××××号车躲闪不及，发生侧面追尾碰撞，致使两车不同程度受损。王成承担事故的全部责任。苏Ｍ×××××号车在保险公司投保第三者商业险。 保险公司辩称，原告损失应该先由交强险进行赔付，超出部分在核实证据后，在保险范围内依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日19时5分许，王成驾驶苏Ｍ×××××号车辆行驶至G18荣乌高速578KM处时，因变道未注意观察，且变道后因电子抓拍突然减速，导致左后方任树臣驾驶的津Ｇ×××××号车辆躲闪不及，发生侧面追尾碰撞，致使两车不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队道路认定，王成承担事故的全部责任，任树臣无责任。 苏Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保商业第三者险100万元且不计免赔。 津Ｇ×××××号车辆的登记人系耿春燕，耿春燕申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所进行评估，该事务所出具鉴定评估报告，认定车辆损失12165元。支出评估费3000元。 本院认为，王成驾驶的车辆与任树臣驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，王成承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。耿春燕系任树臣所驾车辆的所有人，有权要求保险公司赔偿其损失。王成驾驶的车辆在保险公司投保商业第三者险，扣除交强险责任限额后，保险公司在商业第三者险限额内赔偿耿春燕的损失。保险公司提出不能证实施救费与本案具有关联性的意见，不予采纳，耿春燕主张的施救费3000元数额过高，对施救费酌定1500元；提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。保险公司在商业第三者险限额内赔偿耿春燕14665元（12165元-2000元+1500元+3000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在保险限额内赔偿原告耿春燕损失14665元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担121元，原告耿春燕负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 媛 附：案件款汇入耿春燕中国银行无棣支行62×××36的账户，或无棣县人民法院中国银行无棣支行22×××11的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9303号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，男，该公司工作人员。被告：闻百顺，男，1953年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：张仲云，女，1951年3月18日出生，汉族，住新沂市。被告：闻岩，男，1975年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：闻玉梅，女，1966年3月30日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻百顺、张钟云、闻岩、闻玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计218元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇一九年十二月三日法官助理  王丽娟书 记 员  明子程
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1567号公诉机关张家港市人民检察院。被告人宫某，男，2001年1月8日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，无业，住山东省莱西市。被告人宫某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1542号起诉书指控被告人宫某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员左会新,被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月至4月期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，隐瞒其销售的耐克SNKRS礼品卡已经销售给他人的事实，采用一卡多卖的方式骗取被害人沈某等10人财物，共骗得人民币19450元。具体分述如下：1、2019年3月10日至3月20日期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得沈某人民币2349.99元。2、2019年3月12日至3月21日期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得付某人民币1349.99元。3、2019年3月13日至3月20日期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得富某人民币1350元。4、2019年3月13日至3月22日期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得纪某人民币1300元。5、2019年3月14日至3月21日期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得苏某人民币2650元。6、2019年3月15日至3月25日期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得赵某人民币2650元。7、2019年3月17日至3月21日期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得马某甲人民币2550元。8、2019年3月18日至4月20日期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得马某乙人民币31350元。9、2019年3月19日至3月21日期间，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得朱某人民币2600元。10、2019年3月20日，被告人宫某使用手机闲鱼APP软件，采用一卡多卖的方式，骗得庄某人民币1300元。案发后，被告人宫某已经退赔全部被害人损失，并取得被害人的谅解。被告人宫某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。扣押作案工具电子礼品卡4张，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、付某、富某、纪某、苏某、赵某、马某甲、马某乙、朱某、庄某的陈述、转账记录截图、通话记录、聊天记录、购买记录、证人王某、宫某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、发破案经过、抓获经过、被告人宫某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人宫某系自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人宫某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的作案工具电子礼品卡4张，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十七日书记员  徐可人
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执663号之一 申请执行人：林茹，女，汉族，1990年11月24日出生，住福建省三明市清流县。 申请执行人：张昌发，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人林茹、张昌发与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0423民初946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林茹、张昌发于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币32924.07元，另承担本案执行费394元，合计人民币33318.07元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息。另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执663号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十二月十一日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15390号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王艳龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王艳龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王艳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王艳龙自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2019）新0109民初7569号原告：万清，女，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被告：王金泉，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：王翠玲，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区皇渠南路797号1幢5单元601室。本院在审理原告万清与被告王金泉、王翠玲民间借贷纠纷一案中，原告万清于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翠玲的起诉。本院经审查认为：原告万清的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万清撤回对被告王翠玲的起诉。审判员 毛榆二〇一九年十二月十八日书记员 刘颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14541号原告：陈荣军，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：唐照勤，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陈荣军与被告唐照勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣军及其委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼，被告唐照勤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款495800元并偿付逾期付款利息（以495800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2018年多次向原告购买水泥、黄沙、石子等建筑材料。经双方结账，截至2018年12月21日，被告尚结欠原告材料款计595800元。后经原告多次催讨，被告仅支付了10万元，余款至今未付。被告唐照勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈荣军与唐照勤素有业务往来，由陈荣军向唐照勤供应建筑材料。2018年12月21日，唐照勤向陈荣军出具《欠条》一份，载明：今有唐照勤结欠陈荣军材料款595800元。2018年12月24日，苏州市唐人营造建筑装饰工程有限公司向吴江区松陵镇豪斯宇建材经营部转账10万元。另查明，吴江区松陵镇豪斯宇建材经营部的经营者系潘忠群。潘忠群与陈荣军系夫妻关系。庭审中，陈荣军明确苏州市唐人营造建筑装饰工程有限公司系唐照勤挂靠单位。苏州市唐人营造建筑装饰工程有限公司于2018年12月24日向吴江区松陵镇豪斯宇建材经营部转账的10万元系归还本案货款。以上事实由原告陈荣军提交的欠条、苏州农村商业银行分户帐明细对帐单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。扣除被告已支付的10万元货款，尚余495800元。故对原告主张被告支付货款495800元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐照勤支付原告陈荣军货款495800元，并偿付逾期利息（以495800元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4369元，由被告唐照勤负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈荣军预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 蕴二〇一九年十二月十六日书记员 范昳丽附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢376号之一 申请执行人:福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：张煜，女，该行职员。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。 被执行人：三明市鸿兴工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：郑镇顺，总经理。 被执行人：三明市三友工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：俞浩，总经理。 被执行人：林燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞浩，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨春尾，女，1968年10月11日生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：吴国朝，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：朱春桃，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑镇顺，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：郑维函，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈其承，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑德新，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：郑珍燕，女1965年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市鸿兴工贸有限公司、三明市三友工贸有限公司、林燕、俞浩、杨春尾、吴国朝、朱春桃、郑镇顺、郑维函、陈其承、郑德新、郑珍燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0402民初497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市鸿兴工贸有限公司、三明市三友工贸有限公司、林燕、俞浩、杨春尾、吴国朝、朱春桃、郑镇顺、郑维函、陈其承、郑德新、郑珍燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市鸿兴工贸有限公司、三明市三友工贸有限公司、林燕、俞浩、杨春尾、吴国朝、朱春桃、郑镇顺、郑维函、陈其承、郑德新、郑珍燕返还借款本金1998271.12元并支付利息，后申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤回案件执行，于2018年7月2日向本院申请恢复执行，于2018年12月29日再次向本院申请撤回案件执行后，于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人三明市鸿兴工贸有限公司、三明市三友工贸有限公司、林燕、杨春尾、吴国朝、朱春桃、郑镇顺、郑维函、陈其承、郑珍燕未向本院申报财产状况，被执行人俞浩、郑德新未按时向本院申报财产状况，因申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请不对本案被执行人采取强制执行措施，本院未将上述被执行人纳入失信被执行人信息并采取司法拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年7月10日、2019年7月12日、2019年11月4日查询各被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，各被执行人名下虽有车辆、股权等财产信息，但申请执行人表示上述财产实际价值不大，无需进行处置； 4.本案依法查封被执行人俞浩名下三明市xx区xx新村xx幢xxx室及被执行人郑维函、陈其承名下三明市xx区xx园x号xxx幢xxx室房产，因申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请不对各被执行人的财产进行处置，本案未对上述房产进行处置； 5.被执行人俞浩名下三明市xx区xx新村x幢xxx室房产已被福建省平潭县人民法院首先查封，本案已依法申请参与该房产处置所得款项的分配； 6.申请执行人表示正与各被执行人协商解决本案纠纷，无需到本案生效法律文书上载明的被执行人住址实地进行查找； 7.本次执行程序执行到位金额313672元。 2019年12月27日，申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请本案终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，因申请执行人向本院提出暂不对本案被执行人的财产进行处置，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施明湖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初272号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人王泽周，男，生于1969年1月19日，四川省绵阳市人，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。因盗窃，于2002年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因其违反社区矫正规定，于2018年6月25日经绵阳市涪城区人民法院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判刑期有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月17日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检未刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王泽周犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员范玲玲出庭支持公诉，被告人王泽周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月4日傍晚，被告人王泽周行至绵阳市游仙区，临时起意，趁被害人吕某某不备之机，将其上衣口袋里的手机偷走。被害人吕某某男朋友黄某发现后上前挡获王泽周，并从王泽周身上搜出了被盗手机。经鉴定：被害人吕某某被盗ＯＰＰＯＲ17手机价值人民币1250元。被告人王泽周归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王泽周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王泽周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王泽周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王泽周在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王泽周归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王泽周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1082号 原告：美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼13、15、16单元。 负责人：王希立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋喆，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：安通华南物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道南南沙三期码头办公楼2楼201室。 法定代表人：王经文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告美亚财产保险有限公司深圳分公司诉被告安通华南物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告以当事人已达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告美亚财产保险有限公司深圳分公司撤诉。 案件受理费680，减半收取计340元，由原告美亚财产保险有限公司深圳分公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  颜达成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- -4-
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更448号 罪犯赖道坚，男，1964年10月20日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月30日三明市中级人民法院作出（2016）闽04刑初22号刑事附带民事判决，认定赖道坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计411319.73元。法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2017年5月26日作出（2017）闽刑核45400916号刑事裁定，核准原判。该犯于2017年6月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯赖道坚在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯赖道坚减刑的异议。 经审理查明，罪犯赖道坚在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年6月累计考核分1897分，获得表扬3次。服刑期间累计违规1次扣35分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖道坚死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赖道坚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。