wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，统一社会信用代码91321012841238144E，住所地扬州市江都区。法定代表人：栾兆茜。被执行人：周慧，女，1977年5月27日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱玉康，男，1974年2月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州茂远投资置业发展有限公司，统一社会信用代码9132100077247015XU，住所地扬州市江都区。法定代表人：殷寿华。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人周慧、朱玉康、扬州茂远投资置业发展有限公司借款合同纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初3813号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据江苏省扬州市中级人民法院指定，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，被执行人名下房产已经在另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1012民初3813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张雅璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2956号原告：周俊，男，1983年8月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：兰玲，女，1973年1月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：任鲁星，男，1992年3月20日出生，住河南省鲁山县。原告周俊、兰玲与被告任鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告周俊、兰玲到庭参加诉讼。被告任鲁星经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊、兰玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失46687元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告以做正规生意为基础。原告于2017年12月中旬在网络上认识了被告任鲁星。原告多次询问任鲁星招代理商代理的产品是否国家正规产品。被告多次承诺全部货品都是正品，并承诺保证产品质量。原告以微信转账和银行转账的方式转款给任鲁星。自2017年12月25日开始陆续分四次将代理费280元，货款1400元、13500元、25300元转给被告。原告在被告处订购了大批美发产品及洗衣液。到货后，经销商拿货、试货经过几个月的考核和认证，所有拿过货的经销商全部认定原告在被告任鲁星订购的所有货全部属于高仿货、假货，造成原告经济上所有损失高达46687元。原告曾在微信、电话上多次与被告协商解决问题，被告均不回复，逃避问题。原告要求被告赔偿所有经济损失46687元。故诉至法院。被告任鲁星未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：原告通过微信向微信名称为“美业厂家直销--价格最低”的微信商家订购洗衣液等洗化用品，并向该微信商家支付了代理费及购货款。后原告认为订购的洗化用品是高仿货、假货，并与该商家多次协商解决赔偿事宜无果。原告为本次诉讼送达支付公告费320元。以上查明的事实有微信记录、公告费票据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告在本案中未能提供有效的证据证明向其提供商品的微信商家是被告任鲁星，亦不能提供有效的证据证明二原告向被告任鲁星支付购货款的事实，亦不能提供有效的证据证明被告任鲁星造成二原告经济损失46687元的事实。二原告要求被告任鲁星在本案中支付原告经济损失46687元的诉讼请求，本院不予支持。二原告为本案诉讼支付的公告费320元，应由二原告自行负担。被告任鲁星经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告周俊、兰玲要求被告任鲁星支付经济损失46687元的诉讼请求；二、驳回原告周俊、兰玲要求被告任鲁星支付公告费320元的诉讼请求。案件受理费967.18元，由原告周俊、兰玲自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  乔 军人民陪审员  薛黎峰人民陪审员  孙义成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马媛媛
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执670号 张某某、杨某某：申请执行人张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初679号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人张某某借款本金30000元及从2018年9月5日起以年利率24%计算利息至实际履行之日止，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨某某于2019年11月30日前偿还申请执行人张某某借款20000元；于2019年12月30日前偿还申请执行人张某某借款10000元及利息8000元，剩余利息申请执行人张某某自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人张某某自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人杨某某承担案件受理费275元及执行申请费350元。2019年11月27日被执行人杨某某将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5240号 原告：申煜椿，女，1998年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 原告申煜椿与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申煜椿之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申煜椿向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告土地补偿款3900元；⒉本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员，并取得农村土地承包经营权证。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的约定公示是大部分村民的意思表示，只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 申洪书系周祠六组现任组长，申文艺、申文忠为其儿子。申文艺户籍已于多年前迁出周祠六组，申文忠户籍仍在该组。1997年4月，李在菊与申文艺结婚，2007年3月离婚。2017年10月18日，李在菊与申文忠结婚，并于同日将自己以及两个子女申煜椿、申焱华的户籍迁入周祠六组。同月，李在菊及申煜椿、申焱华取得以申洪书为户主，承包期限自1996年8月起的《农村土地承包经营权证》。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年2月28日，李在菊与申文忠离婚。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2/3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元/人的土地补偿费。 另查明，申煜椿原户籍所在地曾被征地补偿，申煜椿因此于2014年领取了补偿费5000元。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。本案中，原告因其母亲的关系迁入周祠六组，而其母亲又是因《拟征收土地告知书》之前一个月才缔结的婚姻关系迁入周祠六组，但从其母亲1997年与申文艺结婚（申文艺户籍不在周祠六组），2017年又与申文艺的弟弟申文忠结婚，结婚后仅4个月又离婚来看，原告及其母亲并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。且原告在已享受过征地待遇，在其他集体享受的待遇少并不是可以在本集体再次分配的正当理由。综上，超过2／3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告申煜椿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申煜椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一九年十二月四日 书记员  李 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初746号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某，男。于2011年9月，因犯盗窃罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌放火罪于2019年7月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）649号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日21时许，在沈阳市于洪区大通湖街124-3号3门陈某租住的房屋内，被告人陈某因琐事与其女朋友王某发生口角，后被告人陈某用打火机将屋内的纸张和衣物点燃，火势被消防人员扑灭。被告人陈某于案发当日投案。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某等人的证言、现场指认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人陈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2021年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  赵茂荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张翠萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9199号 原告：李志明，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：李双全，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告李志明、李双全与被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李志明、李双全的委托诉讼代理人陈怡和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志明、李双全向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为李志明、李双全办理金香领邸X幢X单元X层X号房屋的不动产权证;2.判令强讯公司向李志明、李双全支付逾期办理不动产权证的违约金（以1117600元为基数，按照日万分之一的标准从2019年1月24日起计算至实际办证之日止）；3.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：李志明、李双全与强讯公司签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定李志明、李双全购买强讯公司开发的金香领邸小区X幢X单元X层X号房屋一套，合同和补充协议除约定房屋地址、价款、付款方式、付款时间、交房时间等，还约定交房之日起365日内共同申请办理房屋所有权转移登记。强讯公司于2018年1月23日向李志明、李双全交付了房屋，但至今未办理不动产权证。因此，强讯公司未按照合同办理不动产权证的行为属于违约，给李志明、李双全造成巨大的损失。强讯公司应当根据合同和补充协议的约定承担相应的违约责任。李志明、李双全为维护自身合法权益提起诉讼。 强讯公司辩称：合同履行期间国家实施“二证合一”制度，将房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产权证。合同约定办理房屋所有权证的时间为交房后365日，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年即2021年，故案涉房屋办理不动产权证的时间应当为2021年，截止目前尚未到办理期限，故强讯公司不存在违约行为，不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，李志明、李双全与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议），约定李志明、李双全向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），房屋总价款为1117600元。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”；第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2018年1月23日，强讯公司将案涉房屋交付李志明、李双全使用。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区人民政府发布《成都市新都区人民政府关于在全区范围内实施不动产统一登记的通告》（新都府发[2016]41号），决定自2016年10月25日9:00起，启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。自2016年10月18日至2016年10月24日，新都区国土局、区房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李志明、李双全与强讯公司签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：办理不动产权证的期限是否届满。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于国家实施“二证合一”政策，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，将该两证合一为办理不动产权证。故办理不动产权证的时间应当以约定办理国有土地使用权证为准。补充协议中，双方约定强讯公司办理房屋所有权证的时间为房屋交付之日起365日内，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年内。强讯公司于2018年1月23日交房，办理房屋所有权证的时间应当为2019年1月23日前，办理国有土地使用权证的时间应当为2021年1月23日前。综上，强讯公司为李志明、李双全办理不动产权证的时间应当为2021年1月23日前，截止法庭辩论终结前未届满。故强讯公司不存在办证违约行为，本院对李志明、李双全的主张不予支持。若上述办证期限届满后强讯公司仍未履行办证义务，李志明、李双全可再行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李志明、李双全的诉讼请求。 案件受理费393元（已减半收取），由李志明、李双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：费桂娣，女，汉族，1981年7月4日出生，户籍地址：江苏省响水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人费桂娣信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2298号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计51109.39元（人民币,下同）及利息、分期手续费、其他费用暂计15546.37元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人费桂娣名下中国建设银行股份有限公司江山支行营业部××账户、浦发银行衢州江山支行95×××29账户、中国农业银行股份有限公司东莞长安锦华支行10×××04账户、中国工商银行江苏省盐城响水双园路支行11×××86账户、财付通账户，以上账户内仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三日 书记员  詹纪才
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3281号上诉人（原审原告）：孙杰，男，1960年12月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晖，男，1972年10月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人孙杰因与被上诉人王晖民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审存在如下问题：一、孙杰提供了王晖出具的落款日期为2016年4月28日借条一份，并称其委托鞍山北方杰诚电力电器设备有限公司向王晖指定的借款收款人李会芬、李英转款360万元，那么，王晖是否指定李会芬、李英为借款收款人，应予以查清；二、本案中，王晖承认出具借条，但声称系其他法律关系转化而来，应进一步审查双方法律关系沿革。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1567号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人孙杰预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十六日法官助理郑熙哲书记员徐彤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2476号之一 申请执行人：刘新爱，男，汉族，1973年9月22日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：刘建卫，男，汉族，1967年11月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘新爱与被执行人刘建卫合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0112民初17号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新爱于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月16日向被执行人刘建卫送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年9月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘建卫有一处房产，系农村住房，本院已依法查封，但因该房产所在的土地性质为集体土地，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人刘建卫适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为1228127.83元及后续利息，本次执行未执行到位款项，仍有1228127.83元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  彭勇义
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初766号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人田松山，男，1966年1月5日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被沁阳市公安局取保候审，于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人牛金顺犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人田松山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日20时29分许,被告人田松山无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，田松山的血样中乙醇含量为152.54mg/100ml。到案后，田松山如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田松山在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人尚某的证言、被告人田松山的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田松山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田松山无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人田松山犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田松山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执955号 申请执行人：唐建菊，女，1978年3月12日出生，汉族，攀枝花市建筑学校职工，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 被执行人：刘天义，男，1964年4月16日出生，汉族，攀煤（集团）公司洗煤厂员工，住四川省攀枝花市西区。 唐建菊申请执行刘天义财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初2184号民事判决书，责令被执行人刘天义自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘天义立即向申请执行人唐建菊履行债务821元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，同时承担案件受理费283.75元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  鞠佳园
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7329号 原告：刘庭书，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李一帆，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告刘庭书与被告李一帆侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘庭书、被告李一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭书诉称，双方于2013年10月9日达成离婚协议，离婚协议上把婚前购买四季豪廷的房产归被告所有，该房产未还清贷款，也没有进行过户。2014年其准备购房时在征信中心打印个人作用报告时导致其无法进行第二次购房。但被告在未还清四季豪廷房屋按揭款时又购买位于郫筒镇创智东2路58号1栋10楼7号房产。因被告原因占据了第二次购房资格。从2013年10月到了2019年6月曾催过被告无数次，请求他还清房贷并侵分割过户。但被告一直不理。现向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿从2013年10月到2019年10月未购到房产的损失价值30万。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李一帆辩称，其是很积极对房屋进行分割的，双方在离婚协议上也对财产进行了划分。原告也知道其在自己的经济上没有能力提前还贷款的，于是就到处去找人借钱，然后借了十多万，但是对方又需要其补两万。其在一气之下就去按揭了一个写字楼，对方要求其补偿30万元，当时成都市有限购政策，其对户籍和纳税证明也有要求，不是成都户口是不能购买的。对方是离婚后才把户口转过来，其把我的房子过户到她名下了，就占了一个名额了，其后面无法购房户籍没有达到条件也是限购的重要因素。当时离婚的时候对财产都清楚，短期内无法偿还贷款。原告是很清楚的，原告是已经有住房了，国家对这种投资购房是有限制的。其是积极要还清贷款的，但是对方每次都要求多给与补偿。对方也是占到其的购房名额的，法院经过多次调解后才确认把房子确认的。 经审理查明，原告刘庭书与被告李一帆原系夫妻关系。2013年10月9日协议离婚。离婚协议约定：“......。三、财产分割：从位于郫县商铺，归女方所有，位于郫县上都二期5单元101住房一套，归女方所有。位于郫县四季豪廷4栋2单元601住房一套，归男方所有，小汽车一辆，归男方所有。刘庭书名下5万元定期存款归女方所有。......。”协议签订后，位于郫县上都二期5单元101住房即办理了过户手续。位于郫县四季豪廷4栋2单元601住房通过被告李一帆公积金贷款购买，贷款年限从2012年9月至2032年止。期间由于被告未还清贷款一直未办理涉案房屋的过户手续。被告李一帆于2018年还清贷款。2019年李一帆向本院起诉要求确认涉案房屋归其所有并要求刘庭书配合办理过户登记。经本院主持调解双方达成协议：位于郫筒镇龙腾二路27号4栋2单元6楼601号房屋归李一帆所有，刘庭书于2020年1月15日协助李一帆办理该房屋过户的相关事宜，相关过户费用由李一帆承担。 上述事实有原、被告身份信息、离婚协议书、个人住房屋信息查询记录、婚姻登记记录证明、（2019）川0124民初5453号民事调解书、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。通过庭审查明，原告主张侵权责任，其所提交的证据不符合侵权行为的构成要件，被告也不存在过错。其次，根据《成都市人民政府办公厅关于完善我市住房限购政策的通知》规定，原告已不具备在成都市郫都区的购房资格，其不能够购房原因不可归咎于被告，故原告起诉无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘庭书的诉讼请求。 本案案件受理费2900无由原告刘庭书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十二月二十日 书记员 王吉祥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7074号原告：徐齐，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王庆峰，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：李满代，男，1985年6月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告徐齐诉被告李满代民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告徐齐于2019年12月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐齐撤诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告徐齐负担。审判员 王 军二〇一九年十二月二十三日书记员 王晓雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3770号原告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：任某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，被告于2018年6月29日向原告借款1万元用于种植硒砂瓜。原告本着都是亲戚关系便将1万元借给被告。被告向原告出具借条一份，并承诺在2018年硒砂瓜出售完后立即偿还借款。到了2019年，经原告多次催要，被告一直推托不予返还，为此原告诉至人民法院。被告任某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明被告在2018年6月29日向原告借款1万的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告任某向原告赵某借款1万元，并给原告出具借条一份，借条的内容为：今借到赵某现金10000元整，大写壹万元整。后经原告多次催要，被告一直推脱不予返还，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告任某向原告赵某借款1万元的事实，有原告当庭陈述、借条予以证实，被告任某应当承担向原告返还借款的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告任某于判决生效后十日内返还原告赵某借款1万元。如被告任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年十二月二日书记员 常 涛本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5976号 原告：张某，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告张某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出濉劳人仲不字[2019]191号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告张某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，张某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初311号原告：新疆XX有限公司。法定代表人：黑某，职务：董事长。公司住所地：新疆和田地区和田市。诉讼委托代理人：刘，男，汉族，公司员工，住和田市。被告：朱，男，汉族，1950年12月19日出生，项目经理，河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘，新疆XX律师事务所律师。被告：新疆XX有限公司。法定代表人：勾，职务：董事长。公司住所地：新疆乌鲁木齐。诉讼委托代理人：于，男，汉族，1972年3月21日出生，系新疆XX有限公司工作人员，住策勒县天津小区。原告新疆XX有限公司（以下简称XX公司）诉被告朱某、新疆XX有限公司（以下简称XX公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月7日公开开庭进行审理。原告XX公司诉讼委托代理人刘世孝、被告朱某委托诉讼代理人刘某、被告XX公司诉讼委托代理人于新渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX公司返还工程保证金100万元；2、判令被告支付利息60000元（100万元×6%×1年）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告朱某声称其要在被告XX公司处有工程发包但XX公司要求必须缴纳100万元保证金，原告为承接工程根据XX公司提供的开户行和银行账号，直接将100万元保证金以转账式打入XX公司的中国农业银行策勒县支行账户，但是被告XX公司收到此款后并未将工程交给原告施工，且收取的100万元保证金至今也拒绝返还，特诉至法院，请依法判决。被告朱某委托诉讼代理人辩称：朱某系介绍原告与被告二认识，在涉及的100万保证金中，朱某不承担责任，请求依法判令驳回原告对朱某的起诉被告XX公司辩称：1、被告与原告之间不存在民间借贷法律关系或其他法律关系，认可收到了原告转账的100万元款项，但该款项是被告朱某指示原告转账支付的被告朱某的工程保证金，亦给被告朱某出具了收据。2、公司已与被告朱某之间的工程承揽合同关系已经履行并结算完毕，不认可原告陈述的公司与被告朱某之间合同未履行的情形，且该法律关系是公司与被告朱某之间的法律关系，与原告没有任何的关系。故原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。对原告XX公司、被告XX公司提交的证据，经审查符合有效证据的条件，本院予以认定。根据原告被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日经朱某介绍，原告XX公司以承接工程为目的，按照被告XX公司的要求给被告XX公司用电子转账的方式将100万元工程保证金转给XX公司账户，XX公司收到此保证金后给朱某出具收款证明。另查明原告XX公司虽然将保证金转给XX公司但未能取得该工程的承包权。本案争议焦点系：1、100万元保证金应由谁来返还。2、原告主张的利息60万元是否支持。本院认为：经朱某介绍2018年6月6日原告XX公司以承接工程为目的，按照被告XX公司的要求给被告XX公司用电子转账的方式将100万元工程保证金转给XX公司账户，XX公司收到此保证金后给朱某出具收款证明。被告XX公司承认收到该保证金并称是被告朱某指示原告直接支付给我方用于支付工程保证金的。故原告请求俩被告返还一百万元保证金的诉讼请求本院予以认可。至于由谁来承担该保证金的问题上应由获利方返还，也就是说被告XX公司作为获利方，该100万元保证金应由被告XX公司承担返还。对原告主张要求被告支付利息的诉请，不予认可。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告请求利息但是未证明被告XX公司利用该100万元再进行获利，故对原告主张的请求被告偿还利息6万元的诉请本院不予支持。。综上，根据《民法总则》第一百二十二条规定，《民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告新疆XX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆XX有限公司返还保证金100万元。二、被告朱某不承担返还责任。三、驳回原告新疆XX有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元（原告已预付），由被告新疆XX有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。  审 判 长  施   正    霞审 判 员  安外尔江·如则托合提人民陪审员  古丽巴奴 木·买吐送   二 0 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书 记 员   杨   垂    垂
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3181号 上诉人（原审原告）：新泰市宫里镇西柳谷物种植专业合作社，住所地:新泰市宫里镇上宫隅村冯家路39号,注册号：370982NA000752X。 法定代表人：李锡刚，该合作社主任。 委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王长川，男，1968年9月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 上诉人新泰市宫里镇西柳谷物种植专业合作社（以下简称西柳谷物合作社）因与被上诉人王长川农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人西柳谷物合作社上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2489号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事实是被上诉人与案外人李振，李凯、李波、李锡华口头协议并不是被上诉人庭审中所说的三十年合同，而是约定的一年期的合同，即一年一签定的合同。2017年底，李振等四户农民与被上诉人已终止合同，但被上诉人一意孤行，继续强行种植李振等四户农民的土地，并且也没向李振等四户农民交纳承包费。因此，李振等四户农民于2018年9月20日与上诉人签定了《农村土地承包合同》并分别收取了当年的承包费，被上诉人此时应主动退出所侵占土地，但至上诉人在新泰市人民法院对被上诉人提出侵权之诉至今，一直强行种植着该土地。一审法院仅依据庭审中被上诉人的虚假陈述，认定上诉人是否实际取得涉案土地承包权并不明确，很显然是错误的。首先，上诉人与李振等四户农民有书面的《土地承包合同》，而被上诉人实际占有的条件，虚假陈述口头协议为30年承包期，明显违背了《土地承包法》及最高人民法院关于证据规则书证大于口头证据的有关规定。然而一审法院在本案判决中，采信被上诉人单方陈述的所谓口头协议为30年承包期的虚假陈述，完全是认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人王长川辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，恳请二审法院在查明案件事实基础上，依法驳回上诉人上诉请求。 西柳谷物合作社向一审法院提出诉讼请求：1.停止侵害，排除防碍；2.赔偿损失13810元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与案外人李振、李凯、李波、李锡华四位农民分别签订了《农村土地承包合同》，承包期限30年，合同签订后，原告支付了承包费。上述承包地原先由被告承包，但合同已到期，被告应当向原告交付承包地，但被告没有交付已到期的承包土地，侵犯了原告的土地承包权及使用权，提出以上诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年7月份，被告与案外人李振、李凯、李波、李锡华达成口头协议，交纳了2017年承包费，承包四位农民土地，对土地铺设了管道，现正实际耕种涉案土地。原告对被告在2017年先承包土地没有异议，但认为被告的合同已到期，在2018年9月20日分别与四位农民签订了《农村土地承包合同》，并认为取得了涉案土地的承包权，原告拒不交付土地的行为构侵权，形成诉讼。 一审法院认为，取得合法的物权是主张侵权责任的前提。本案原告是否实际取得涉案土地承包权并不明确：第一、被告的承包合同在前，现在实际耕种土地，且对土地增设了相关的设施，被告享有在先的用益物权；第二、案外人李振、李凯、李波、李锡华与被告的签订的合同是否已实际解除并不明确。原告提交的四份合同，是否是与四位农户签订，是否是四位农户各自明确的意思表示，一审法院无法确认，提交的村调解委员会的证明，因缺乏出具人签名、明确的日期等书证有效形式要件，也无法证实合同是否已实际解除。综上所述，原告没有确凿的证据证实已实际取得涉案土地承包权，其主张的侵权请求没有基础事实，故，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告新泰市宫里镇西柳谷物种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费73元，由原告负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人西柳谷物合作社提交2019年10月10日李振、李凯、李波、李希华四人出具的书面证明一份，证实他们原承包的地已于2018年9月20日已经承包给上诉人并收取了承包费。经质证，被上诉人对证据真实性和证明内容均有异议，认为证人应当出庭作证，该证据不能证实上诉人主张的真实内容。二审期间，本院向案外人李希华、李振进行调查，该二人证实2017年10月份左右将涉案土地发包给被上诉人，没有说明具体的承包时间，是口头协议，按年收取承包费。经质证，被上诉人对该调查笔录真实性无异议，认为李振所作证言与被上诉人提交的李振的电话录音相互矛盾，在与李振的电话录音中，其明确告知被上诉人继续耕种涉案土地，由此说明双方并没有解除承包合同；关于李希华的证言，因本案自始至终涉案土地都是李希华委托其三个儿子与被上诉人达成口头协议，详细具体事宜李希华并不清楚，其证言不能作为本案定案依据。 其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”本案中，案外人李振等四人先后与被上诉人、上诉人进行口头约定或订立书面合同流转土地经营权，应当认定被上诉人取得土地经营权在先，且目前实际经营管理涉案土地。上诉人主张案外人李振等四人已经与被上诉人解除土地经营权流转协议，未提供充分证据证实，李振等人证言与被上诉人提交的与李振的通话录音内容相矛盾，结合我国目前对承包方单方解除农村土地经营权流转合同进行明确限制的政策，上诉人要求被上诉人停止侵害、排除防碍并赔偿损失缺乏法律依据和事实基础，本院不予支持。因《农村土地承包合同》未能履行而产生的相应后果，上诉人可另案向合同相对方李振等四人主张权利。 综上，上诉人新泰市宫里镇西柳谷物种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元由上诉人新泰市宫里镇西柳谷物种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许安冉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3793号申请执行人天津桂平忠诚建材销售有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区6096号。法定代表人纪忠诚，总经理。被执行人岳耀国，男，1972年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院于2019年10月11日立案执行申请执行人天津桂平忠诚建材销售有限公司与被执行人岳耀国买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为31500元（含诉讼费）。2019年10月15日本院向被执行人岳耀国发出执行通知书并责令被执行人岳耀国报告财产。2019年12月23日本院向被执行人岳耀国发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，本院依法将其名下车牌号为津Ｋ×××××明锐牌汽车的权属查封，但申请人申请暂不处置该车辆，被执行人名下暂无其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津桂平忠诚建材销售有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 刚
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2427号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：张华，男，1972年11月25日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张华供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5109号 原告:王宝珠，男，1971年11月6日生，满族，个体，住辽宁省大连市。 原告：李晓寒，女，1992年10月15日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：蔡凤敏，女，1969年2月17日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：蔡凤茹，女，1972年12月2日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：王丹，女，1978年4月11日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 原告王宝珠、李晓寒诉被告蔡凤敏、蔡凤茹、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝珠、李晓寒、被告蔡凤敏到庭参加诉讼，被告蔡凤茹、王丹经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝珠、李晓寒向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款25万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告蔡凤敏因为做生意缺少资金，从原告处借款，借款金额为30万元，当时约定2019年2月22日之前还清。被告蔡凤茹、被告王丹系担保人。2019年1月，被告蔡凤敏偿还5万元。约定的还款期限到达后，原告多次找到三被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的请求。 被告蔡凤敏辩称，我已经还了5万元，还剩25万元。 被告蔡凤茹、王丹未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告蔡凤敏从原告王宝珠、李晓寒处借款30万元，被告王丹、蔡凤茹作为保证人。为此，双方于2017年2月22日签订借款合同一份，被告王丹、蔡凤茹作为保证人均在借款合同签字、按印予以确认。借款合同约定还款日期为2019年2月22日，同时约定如乙方（蔡凤敏）无能力偿还或到期未还，由担保人负责还清借款。还款期限届满后，二原告多次找到三被告偿还借款。被告蔡凤敏已经偿还二原告欠款5万元，仍有25万元尚未偿还，对此双方在庭审中均表示确认。2019年7月31日原告王宝珠、李晓寒曾诉至本院要求对涉案借款一事进行调解。现二原告诉至本院，要求三被告偿还剩余欠款25万元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告蔡凤茹、王丹经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本案中，二原告与被告蔡凤敏之间的借款事实清楚，法律关系明确，被告蔡凤敏应继续偿还二原告欠款25万元；因借款合同约定如乙方（蔡凤敏）无能力偿还或到期未还，由担保人负责还清借款，故被告王丹、蔡凤茹对上述欠款承担一般保证责任，被告王丹、蔡凤茹与二原告之间的保证合同关系成立，权利义务明确。本案中，因借款合同未对保证期限进行约定，依照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因二原告在主债务届满后六个月内曾找到二保证人要求其承担保证责任，因此，本案中的保证期间适用诉讼时效中断的规定，故二原告主张被告王丹、蔡凤茹承担保证责任符合法律规定。被告王丹、蔡凤茹应对上述借款的偿还承担一般保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡凤敏于本判决生效后十日内偿还原告王宝珠、李晓寒剩余欠款25万元。 二、被告蔡凤茹、王丹对上述欠款的偿还承担一般保证责任。在被告蔡凤敏财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡凤茹、王丹承担保证责任。被告蔡凤茹、王丹履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告蔡凤敏追偿。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告蔡凤敏、蔡凤茹、王丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月五日 书记员 赵明月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：周言飞，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周言飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：90935.46元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人周言飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行90935.46元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1364号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：周波，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏0813民初897号民事调解书已发生法律效力。以上述协议：被告周波为淮安伟豪新能源科技有限公司担保的欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及利息，于2017年12月20日前还清，届时利随本清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费26258元，减半收取13129元，由被告周波负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月11日,本院向被执行人周波邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人已按照规定向本院申报财产状况。 2、2019年12月6日，本院向被执行人周波公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人周波无房地产、银行存款、股权、车辆等财产，被执行人周波所有的小额银行存款已被冻结，其所有房屋已被本院另案处置完毕，其登记注册的伟豪新能源科技有限公司已宣告破产。 4、本院于2019年12月2日在淮安市××区和平社区调查中查明，被执行人周波在户籍地并无财产。 5、2019年12月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为352956.08元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初897号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月九日 书记员  鲍嘉伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1816号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：姚美琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人姚美琴、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1928元，减半收取964元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员吴家丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426财保40号 申请人：林光，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被申请人：王佰陆，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 申请人林光与被申请人王佰陆建设工程施工合同纠纷一案，申请人林光于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佰陆银行账户存款进行查封，保全数额为400,000元，申请人林光已向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人林光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人王佰陆在银行存款400,000元。 案件申请费2520元，由申请人林光负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  林思杏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初537号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王林川，男，1970年10月9日出生于天津市河北区，汉族，大学本科文化，天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司法定代表人，住所地同户籍地天津市河北区。2019年3月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人王林川犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人王林川及其辩护人张程奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司于2015年注册成立，注册地：南开区红旗南路欣苑大厦606号，经营地点：南开区红旗南路欣苑大厦606号，原法定代表人林喆，2017年10月31日变更为王林川。天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司系华晚集团下设门店（成为欣苑大厦店),非法吸揽资金均转入华晚集团总部在江苏省南京市的银行账户。2015年至今，天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司在未经有关部门批准的情况下，以在公众场所散发宣传材料的方式公开宣传，承诺在一定期限内保本付息，向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人王林川自2016年10月到天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司担任业务员。2017年10月31日，开始担任经理并成为天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司法定代表人，其任职期间共向90余名社会公众非法吸收资金，吸揽投资总金额349万元，造成损失300余万元。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王林川，并向法庭提供了投资人陈述、审计报告、被告人供述与辩解、银行流水及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王林川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。建议判处被告人王林川二年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王林川对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：被告人系初犯，并具自首、认罪认罚、法律意识淡薄、主观恶性小等情节，建议法院从轻判处。经审理查明，天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司于2015年注册成立，注册地：南开区红旗南路欣苑大厦606号，经营地点：南开区红旗南路欣苑大厦606号，原法定代表人林喆，2017年10月31日变更为王林川。天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司系华晚集团下设门店（暨欣苑大厦店),非法吸揽资金均转入华晚集团名下公司的银行账户。2015年至今，天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司在未经有关部门批准的情况下，以在公众场所散发宣传材料的方式公开宣传，承诺在一定期限内保本付息，向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人王林川自2016年10月到天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司担任业务员。2017年10月31日，开始担任经理并成为天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司法定代表人，其任职期间共向62名社会公众非法吸收资金，吸揽投资总金额349万元，造成损失302.612541万元。另查，被告人王林川于2019年3月10日经电话传唤至公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，本案审理期间，被告人王林川自愿退缴人民币8万元。上述事实，被告人王林川在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，江苏福爱文化发展有限公司（犯罪嫌疑人曹斌铭）涉嫌非法吸收公众存款罪的相关材料，爱福家欣苑大厦店集资参与人已取证明细，天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司工商登记材料，补充侦查报告书，涉案人员的身份户籍信息；集资参与人的陈述及所提交的合同、缴款凭证；天财有限责任会计师事务所出具的审计报告等证据证实。本院认为，被告人王林川违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门许可，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王林川犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦酌情予以采纳。被告人王林川自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；另考虑其已退徼违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）二、被告人王林川退徼违法所得人民币八万元，按比例发还本案集资参与人；三、继续追缴涉案款项，按比例发还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  张 恺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1976号 李大军、李俊梅： 李大军、李俊梅与徐州超越建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异82号 异议人（利害关系人）林伟亮，男，汉族，1981年1月25日出生，户籍地福建省福安市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号,统一社会信用代码91350000717348506Q。 法定代表人李有根。 被执行人宁德市珍华堂工艺品有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号（东侨花苑7#楼4号）,统一社会信用代码91350901559577572K。 法定代表人林伟星。 被执行人段惊鸿,女，汉族，1981年12月28日出生,住福建省福安市。 被执行人林若涛,男，汉族，1990年7月21日出生,住福建省福安市。 被执行人林仕元,男，汉族，1955年2月15日出生,住福建省福安市。 被执行人福安市虹宇贸易有限公司,住所地福建省福安市阳头广场北路127号广益街2号楼4单元,统一社会信用代码91350981689359581Q。 法定代表人林若涛。 被执行人叶丽萍,女，汉族，1958年2月1日出生,住福建省福安市。 被执行人余智,男，汉族，1982年5月29日出生,住福建省福安市。 被执行人林伟星,男，汉族，1979年11月21日出生,住福建省福安市。 被执行人福安市珍华工艺品有限公司,住所地福建省福安市坂中乡亭兜村1号楼,统一社会信用代码913509816692728849。 法定代表人林伟星。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市珍华堂工艺品有限公司、段惊鸿、林若涛、林仕元、福安市虹宇贸易有限公司、叶丽萍、余智、林伟星、福安市珍华工艺品有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人林伟亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林伟亮异议称：请求确认《内部租赁协议》合法有效，请求对被执行人福安市珍华工艺品有限公司名下坐落于福安市xxx号楼厂房（以下称涉案厂房）带租拍卖，确认异议人林伟亮对涉案厂房享有优先购买权，请求裁定异议人在租赁期内阻止向受让人移交涉案厂房。事实和理由如下：2015年10月30日，异议人林伟亮与福安市珍华工艺品有限公司签订《内部租赁协议》，将涉案厂房1200平方米的场地租赁给异议人使用，约定每年租金10万元，押金2万元，租赁期限10年，合同生效之日起30个工作日内支付3年租金30万元，合同签订后，异议人林伟亮依约支付，并使用涉案厂房至今。现得知法院将拍卖涉案厂房，请求保障异议人的合法权益。 本院查明，本院作出的（2018）闽09民初114号民事判决书确认涉案厂房系本案抵押物，他项权证号为xxxx号，登记时间为2015年9月14日。异议人林伟亮向本院提交的其与被执行人福安市珍华工艺品有限公司签订的《内部租赁协议》签约日期为2015年10月30日。本案在审理阶段，本院于2018年7月31日作出（2018）闽09民初114号之一民事裁定书，裁定“一、查封福安市珍华工艺品有限公司位于福安市xxx楼厂房（房屋所有权证号：xxxx号）”。并于2018年8月3日办理查封手续。依申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司申请，本院于2019年9月9日立案执行后，于2019年10月24日现场张贴了（2019）闽09执195号公告，异议人林伟亮对该公告不服提出执行异议。 本院认为，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人福安市珍华工艺品有限公司名下涉案厂房采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。在异议人××与被××人福安市珍华工艺品有限公司签订《内部租赁协议》之前，涉案厂房已经办理了登记抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。因异议人林伟亮主张的租赁关系不得对抗已在先登记的抵押权，故再对其提供的《内部租赁协议》是否真实合法有效等进行专门审查已无必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款之规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。异议人林伟亮要求带租拍卖等异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林伟亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  郑国巍 审判员  张宗务 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3443号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地青岛市即墨区华山镇驻地，统一社会信用代码：91370282163949560U。负责人：孙骁，行长。被执行人：李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李思道，男，1957年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘中宏，男，1963年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人李愿道、辛淑玲、李思道、刘中宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：146564.90元。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人李愿道、辛淑玲、李思道、刘中宏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿16830.57元，尚未执行129734.33元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保782号申请人：潘永莲，住长春市宽城区。被申请人：韩小梅，住长春市宽城区。潘永莲与韩小梅民间借贷纠纷一案，申请人潘永莲于2019年9月2日申请财产保全，请求依法查封被申请人韩小梅名下财产81075元或查封、扣押其价值相当财产。申请人潘永莲以自己名下30000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人潘永莲提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结申请人潘永莲名下银行存款30000元;二、依法冻结被申请人韩小梅名下银行存款及互联网银行存款81075元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8219号 中国建设银行股份有限公司四川省分行与陈永冲、李晓琼公证债权文书一案，被执行人陈永冲、李晓琼已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6407号原告刘朝，男，1974年5月29日生，汉族，住息县。被告王保国，男，1973年3月20日生，汉族，住息县。原告刘朝诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝到庭参加了诉讼，被告王保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘朝诉称：2018年5月12日，被告称发展生产需要资金向原告借款75000，并说不久就归还。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以没有钱一推再推。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告王保国偿还借款75000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告王保国经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014，原告刘朝将地皮一处转让给被告，被告尚有75000元款项未支付。2018年5月12日，原、被告协商一致，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘朝现金柒万伍仟元整（75000.00元），借款人王保国，2018年5月12日”。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还欠款。庭审中，原告举证有：王保国出具的借条复印件一份（计款75000元）。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告协商一致将欠款转变为借款，被告给原告出具欠款字据，双方自愿形成了借款合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告王保国于判决生效后十日内一次性付清欠原告刘朝款项75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费838元，由被告王保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1675元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月二十三日书记员  杨宁
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初4047号原告：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：陈景明，该农场场长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：周永祥，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县西安农场与被告周永祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大洼县西安农场于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大洼县西安农场撤诉。案件受理费234元（原告已预交），减半收取计117元，由原告大洼县西安农场负担。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二十日书记员  熊 枫
1 贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4308号 原告：黎某，女，1985年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）:肖某，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余某，贵州行泰律师事务所实习律师。 原告黎某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人肖某和被告王某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金92748元，并以本金为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止，利息暂计30000元；2、判决被告向我支付违约金27824.4元；3、本案诉讼费用、律师费10000元，由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告因做生意需要，向我借款92748元，并向我出具借条一张，约定借款定于2019年8月1日前一次性偿还完毕，逾期未还款，违约金为借款金额的50%，同时我有权私自出售被告的任意资产或股份。还款期限届满，经我多次催要，被告一直未向我偿还借款。特诉至法院，请求支持诉求。 原告为支持其主张提交以下证据：1、借条1份、记账本1份，证明原、被告经过结算，被告欠原告借款的事实。2、视频和录音，证明借条所载借款金额已经过原、被告核对。3、委托合同和发票，证实原告因本纠纷委托律师代理花费代理费1万元。 被告对原告提交证据的质证意见：证据1，记账本是原告单方制作，真实性不予认可，借条是受原告胁迫所写，不是真实意思表示，故不能证实原、被告之间有借贷关系。证据2，借条是受原告及其亲友胁迫出具。证据3，与本案无关联性且律师费偏高。 被告辩称：首先，我与原告原系情人关系，出具借条时，现场均是原告亲友，借条是被胁迫出具，不是我真实意思表示；其次，借条载明金额是原告根据其记录的账本对账结算，记账本系原告单方制作，不能证明我与原告之间存在借贷关系，原告诉称我替其收取了货款，但未能举证证明我收取了哪些顾客的货款，即使在庭审中勉强列举了几名客户名单，但我已向这些客户取证，并由这几名客户出具了证明，证明我未替原告收取过货款。至于原告称在七星关区出借的53200元，原告未提供交付凭证予以证实，也不应采信；再次，原告称我与其只是同学关系，但我长期为其卖灯具却无任何报酬，且庭审中又拒绝回答为何向亲友借款后再转借给我，种种表现都不合理，反而更能证明我与其是情人关系，而非普通借贷关系，实际借条载明金额包含两部分，一部分是我与原告合伙做工程，因老板未支付我们工程款，原告想让我给付这笔钱，另一部分是原告卖货给他人未收回的货款，原告收不回来，想让我还；最后，借条约定的违约金已超过法律规定的年利率24%，不应得到支持，且借条未约定借期利息，是否违约并不确定，不应计算违约金。综上，我与原告之间不存在借贷关系，我不需要向原告偿还债务，请求法院驳回原告诉求。 被告为支持其主张申请证人黄某出庭，证实原、被告系情人关系，借款不是事实。原告质证认为证人证言不是事实。 经本院审查，对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2组证据，能够互相印证，反映出借条载明金额已经过原、被告清算，且符合证据三性，本院予以采信。原告提交的第3组证据，与本案不具有关联性，不予采信。证人黄某出庭证言，因黄某与被告系夫妻，存在利害关系，且无其他证据印证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告因民事活动产生经济往来。2019年8月1日，原、被告对之前的经济往来进行清算，被告共拖欠原告92748元，同日，被告向原告出具借条1张，约定将上述款项作为借款，定于2019年8月1日前一次性清偿完毕，若逾期未偿还，被告需以借款本金为基数，向原告支付50%的违约金；若需通过起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。借条出具后，被告至今未按约定向原告支付上述款项。 诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告并以本金为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止，利息暂计30000元的诉求。 本院认为：原、被告对债权债务进行清算后出具借条，由此形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金92748元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告以借款本金为基数支付30%的违约金，因民间借贷违约金计收标准不得超过年利率24%，故原告请求的违约金应受到限制，其计算方式应以借款本金92748元为基数，从违约之日即2019年8月2日起，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日或者利息累计达到30%即2020年11月1日止（以先到者为准）。原告要求被告承担律师费1万元，因双方在合同内未明确对律师费的负担作出约定，本院不予支持。关于原告放弃要求原告支付利息的诉求，系当事人意思自治，本院予以准许。关于被告抗辩受原告胁迫才出具借条的意见，因被告未提供证据证实，且从原告提供的视频内也未看出出具借条时存在胁迫情形，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起10日内向原告黎某偿还借款本金人民币92748元；并以借款本金人民币92748元为基数，按月利率2%支付自2019年8月2日起至借款本金实际偿还完毕之日或者2020年11月1日止（以先到者为准）的违约金。 二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。 案件受理费1656元，由原告黎某负担391元，被告王某负担1265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 庞婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢685号同晓康、许义国：申请执行人同晓康与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款2105元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2307号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6599号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区4255号、4287号。统一社会信用代码：91310000630452482T。 法定代表人：林凯文该公司总经理。 委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天实，辽宁敦正律师事务所实习律师。 被告：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地瓦房店市轴承产业园区兴工大街9号。统一社会信用代码：91210281089053765U。 法定代表人：林秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伟，男，1971年9月24日出生，汉族，该公司总经理，现住辽宁省瓦房店市。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告瓦房店捷程伟业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史雅丽、被告委托诉讼代理人封雷、顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行合同，给付原告货款15万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日原、被告签订产品供货合同一份，合同约定被告购买原告生产的无负压设备三套，合同的总货款510000元。同时约定合同签订后25日到货。合同签定后原告按合同约定生产完成了全部货物。但被告在9月24日函告原告因其工程项目暂停要求解除与原告的合同，原告收到此函后告知被告如解除合同原告将损失206025元，被告不履行合同也不表示赔偿，为了保护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，原告请求法院判令被告继续履行合同，支付货款，及时提货。 瓦房店捷程伟业置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告确实在2019年9月9日签订了案涉的无负压设备供应合同，但后期因原告资金问题无法支付货款，导致无力履行，其中合同总价款51万元，包含增值税13%，因被告违约行为给原告造成的合理经济损失，双方可以协商给原告予以赔偿，但现在无力继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日，原、被告签订《无负压供水设备供应合同》，约定原告向被告供应三套无负压设备，合同价款计510000元，交货地点为轴承金贸中心大厦工地现场，合同签订后25日到货，在9月20日前付款15万元，设备到场5日内再付款20万元，设备调试完工以后5日内再付款15万元，余下1万元作为质保金2年以后无息返还。因履行合同发生争议，双方协商解决，提交需方所在地法院解决。 2019年9月24日，被告向原告发出《解除合同告知函》，内容为：2019年9月9日，贵司与我司签订了《无负压供水设备供应合同》。现因我公司相应的工程项目暂停，故特此通知贵公司：解除贵司与我司在2019年9月9日签订的《无负压供水设备供应合同》。 本院认为：合同当事人应当按约定全面履行合同义务。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在2019年9月24日已向原告发出解除合同告知函，该函中被告已经明确表明解除合同，合同双方当事人均享有合同权利和义务，合同的履行需要双方互相配合，被告已经以自己的行为表示不再履行合同，本案履行合同不能，原告请求继续履行合同，支付货款无事实依据，应当驳回原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李宏彦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：白明，男，1972年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2001年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  凌白羽
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初312号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人吴金山，男，1973年10月6日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省大荔县，2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月5日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人吴金山涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人吴金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月8日中午，被告人吴金山在XX镇XX村XX食府吃饭喝酒，21时许其驾驶陕EXXXXX号宝骏牌小型轿车从许庄镇到县XX环路途中，沿北新街由北向南行驶至邮政局门口处被公安机关查获。后经渭南人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴金山血液中乙醇含量为90.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人吴金山的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人吴金山到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人吴金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人吴金山的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴金山曾因赌博被行政处罚，依法酌定从重处罚。被告人吴金山到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人吴金山自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇一九年十二月十六日       书  记  员   马丽                  1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执3638号之三 申请执行人：梁永江，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：陈锦标，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4094号民事调解书，于2018年6月13日向被执行人陈锦标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦标立即支付给申请执行人梁永江借款本金人民币400000元及利息（利息自2018年5月3日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈锦标未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年6月15日、2018年8月13日、2018年9月7日、2018年11月6日、2019年5月21日、2019年12月3日对被执行人陈锦标的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈锦标名下有房产、存款，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人陈锦标名下位于南安市××办事处××新村××区××室房产（房产权证号：11××30）已由本案拍卖成交，本案分得执行款项138632.95元；被执行陈锦标名下的银行存款已扣划分配。 3.2018年6月21日本院作出决定将被执行人陈锦标纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈锦标发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月24日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现138632.95元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初4094号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3584号原告：胡铁龙，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：胡朋飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。胡铁龙与胡朋飞生命权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡铁龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡铁龙撤诉。案件受理费131元，由原告承担。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1568号申请执行人：吴昊，男，1992年1月30日生，住无锡市锡山区。被执行人：韩建阳，男，1983年9月11日生，住东台市。申请执行人吴昊与被执行人韩建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0981民初4292号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告韩建阳差欠原告吴昊借款2万元，被告韩建阳自2018年10月起，于每月25日前归还原告吴昊1000元，直至2万元借款还清为止；二、双方今后就案涉借款无其他纠葛；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩建阳负担(此款已由原告吴昊向本院预交，由被告韩建阳在履行第一期还款义务时一并履行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年6月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人财付通账户存款55.56元（冻结期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院提交书面续封申请），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年9月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年9月30日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月19日到东台市××灶村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年11月21日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2019年11月27日根据点对点查控系统查询到被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司购物送达地址东台镇（富腾医院后）纱厂厂区5#401，本院现场核查，其所在地家中无人，未发现被执行人财产线索；综上所述，执行过程中，除冻结部分财付通存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  刘陈晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3096号之一申请执行人：陈丽萍，女，1984年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人陈丽萍与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初857号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执753号申请执行人：赵东明，男性，1963年1月19日出生，住洮北区。被执行人：陈罗应，男性，1981年7月11日出生，住湖北省；吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司，住白城市。本院在执行申请执行人赵东明与被执行人陈罗应、吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司（罗明）其他案由一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执753号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10321号原告：素云巴依玉山，男，1984年5月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：张伟，男，1985年12月30日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律事务所律师。被告：芦春梅，女，1987年4月1日出生，四川省阆中市。委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律事务所律师。原告素云巴依玉山与被告张伟、芦春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告素云巴依玉山诉称，原、被告系多年的朋友，本案发生前原告已经多年从被告处购货，2019年5月11日原告与当时在霍尔果斯口岸经商的第一被告联系进货事宜后，原告按照第一被告的要求，将50000元货款通过手机网银向第二被告芦春梅名下的农业银行账户转账。原告转账后，联系第一被告确认被告收到货款50000元。2019年5月25日，原告多次催促被告后，被告才回复原告“马上安排”发货，之后再无信息，原告与二被告联系，均不作回复。故要求二被告共同返还货款50000元并承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告张伟、被告芦春梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2017年10月起已回到四川省阆中的原籍从事乡村存到建设项目，实际居住地在四川省阆中市马鞍山村，本案应移送至四川省阆中市人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。根据被告提供的证明可以证实被告现在实际居住地点在四川省阆中市马鞍山村，行政辖区属于四川省阆中市，故本案应移送至四川省阆中市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张伟、被告芦春梅对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省阆中市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十二月十一日书记员 娜 芝 亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12986号 申请执行人：陈勇等十人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳有麦科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼518室，统一社会信用代码：914403003579188854。 申请执行人陈勇等十人与被执行人深圳有麦科技有限公司劳动争议纠纷案，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币759900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币9999元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12210、12547、12979、12980、12986-12991号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 微