四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1765号 原告：胡蓉，女，1972年3月28日出生，汉族，四川省盐源县人，国网四川盐源县供电有限责任公司职工，住盐源县。 被告：梁明莉，女，1991年9月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，现住成都市武侯区。 被告：梁文友，男，1957年5月22日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：梁明莉（系被告梁文友之女），女，1991年9月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，代理权限为特别授权。 原告胡蓉与被告梁明莉、梁文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡蓉，被告梁明莉、梁文友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁明莉、梁文友偿还他们在原告胡蓉处所借的款项180000.00元（壹拾捌万圆整）；2.涉及本案的相关诉讼费用由被告梁明莉、梁文友承担。事实和理由：被告梁明莉、梁文友于2018年10月8日以生意需要资金周转为名在原告胡蓉处借到人民币180000.00（壹拾捌万圆整）并写有借条一张。原告多次催讨未果，无奈之下只有上诉至盐源县人民法院。为维护自身的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁明莉辩称，原告先起诉我和我父亲，后又起诉我父亲和我母亲，后起诉的要求就包括了本案的180000.00元，已另一个案件处理。对于这180000.00元，我打了张借条给她，之前我父亲又打了个含180000.00元的借条，相当于重复打了两张借条，对于重复打借条这个事我不清楚。因为本案中180000.00元已包括在另外的案件中，所以对本案的180000.00元，我不再偿还，我不认这180000.00元，该180000.00元已归在我父亲借条中。 被告梁文友辩称，我在2017年3月4日打了个185000.00元的借条给原告，已包含了我女儿借的180000.00元，原告已起诉了，现在要求女儿归还180000.00元是重复的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.2014年5月30日的《借条》复印件一份，拟证明梁文友帮梁明莉借钱开甜品店，由梁文友出面借的钱，他家女婿也在上面签了字。被告梁明莉、梁文友的质证意见：没有异议；2.2018年10月8日的《借条》一份，拟证明借款时间要超过起诉时间了，所以重新换了借条。被告梁明莉、梁文友的质证意见：没有异议。 被告未提交证据。 本院依职权组织原被告调解，形成的2019年10月22日的调解笔录一份。原告质证意见为：无异议。被告梁明莉、梁文友的质证意见：无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁文友与被告梁明莉系父女关系。2014年，被告梁文友因被告梁明莉生意周转向原告借款200000.00元，之后归还借款本金50000.00元及利息10000.00元。在2014年5月30日，扣除已归还的借款本金50000.00元，被告梁文友向原告出具借款金额为150000.00元的借条一张。2015年，被告梁明莉向原告借款30000.00元。2018年10月8日，经过原告与被告梁明莉结算，原告将梁文友2014年5月30日出具的150000.00元借条退还给被告梁明莉，根据总借款（被告梁明莉的借款加上被告梁文友的150000.00元借款），被告梁明莉于同日向原告出具借条一张，“今借到胡蓉现金180000.00，大写（壹拾捌万元整），身份证：5134231991××××××××。借款人：梁明莉。”被告梁明莉在借款人处签字并捺印，被告梁文友在借款日期下方签字并捺印。借条上另注明，“改2014年和2015年的条子。”，并在“2014年”和“2015年”下方分别注明“15万”和“3万”。后原告多次催讨该笔借款，二被告均未偿还，原告遂于2019年10月16日诉至本院，请求：1.判令被告梁明莉、梁文友偿还其在原告胡蓉处所借的款项180000.00元（壹拾捌万圆整）；2.涉及本案的相关诉讼费用由被告梁明莉、梁文友承担。 本院认为，根据各当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.180000.00元借条是否重复出具，是否已另案处理，该借款是否应当由被告梁明莉偿还；2.被告梁文友是否对该笔借款承担偿还责任。 根据审理查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析： 焦点1，原告为证明其与被告梁明莉存在借贷关系，提交了由被告梁明莉亲笔书写的借条一份予以证明，二被告对此借条内容无异议且原告详细陈述借条形成过程，二被告对该过程，亦未提出异议。本院认为，原告与被告梁明莉之间存在借款金额为180000.00元的真实借贷关系。二被告抗辩称，该笔金额包含在被告梁文友及其妻子向原告出具的金额为185000.00元的借条当中，原告已经对该185000.00元提起诉讼，两张借条是重复的，对该180000.00元的借条不应认可。针对该抗辩，本院认为185000.00元的借条是由被告梁文友在2017年出具，180000.00元的借条是被告梁明莉在2018年出具且有被告梁文友的签字，若两笔金额有重复情况，被告梁文友在被告梁明莉向原告出具借条时，却不予说明情况，并在被告梁明莉出具的借条上签字，致使对同笔借款重复出具借条，这与常理不符。同时，二被告并未提供充分有效的证据证明，本案涉案金额180000.00元包含在另案的185000.00元中，属于重复起诉，因此本院对于二被告的这一抗辩，不予认可，本案涉及金额不存在与另案重复的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告梁明莉在合理期限内返还借款，被告梁明莉作为借款人应该偿还借款180000.00元，对原告要求被告梁明莉偿还借款180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于焦点2.该180000.00元借款中，包含了原告向被告梁文友提供的借款150000.00元，在被告梁明莉向原告出具180000.00元借款借条时，150000.00元的借条，原告已归还被告方。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，180000.00元借条的出具及150000.00元借条的归还，均构成原告与二被告达成合意的证明，被告梁文友已将自己负担的150000.00元债务转让给被告梁明莉，由被告梁明莉承担，原告对此是同意的。被告梁文友对原告的150000.00元欠款已转让给被告梁明莉，由被告梁明莉承担，原债务人梁文友免除债务，并不对受让人梁明莉履行债务承担担保责任。同时，被告梁文友仅在180000.00元的借条中的借款日期下签字，并未注明是“借款人”或“担保人”，二被告均不承认被告梁文友是该笔借款的借款人或担保人，原告亦在庭审中说明，因为被告梁文友是被告梁明莉借款的介绍人，所以要求他在借条中签字。本院认为，不能认定被告梁文友是该笔借款的借款人，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，被告梁文友虽签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦未能通过其他事实推定其为保证人，不能认定被告梁文友是该笔借款的担保人，因此，对原告要求被告梁文友对借款180000.00元承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告梁明莉于本判决生效之日起三十日内归还原告胡蓉借款180000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，由被告梁明莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  戴国宏 人民陪审员  代银高 人民陪审员  周银寿 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  熊 兰 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。