湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初671号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟为党，男，1970年11月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。 被告：欧梦泽，女，1985年8月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：崔志健，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区，与被告欧梦泽系夫妻关系。 被告：欧柳跃，男，1962年10月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴运肖，女，1967年2月22日出生，侗族，住住湖南省通道侗族自治县，与被告欧柳跃系夫妻关系。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告欧梦泽、崔志健、欧柳跃、吴运肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人俞栋卫到庭参加诉讼，被告欧梦泽、崔志健、欧柳跃、吴运肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还农商行双江支行贷款本金28万元及其利息（截止至2019年9月8日利息为28667.55元；2019年9月9日至清偿完毕日的利息按照个人借款合同约定的利率计算）以上本息共计308667.55元。2、要求四被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2016年6月2日，被告欧梦泽、崔志健以经营酒店缺少资金为由，向原告分支机构双江支行申请借款28万元。2016年6月2日原告分支机构双江支行与被告欧梦泽签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，贷款按季结息。同日，原告分支机构双江支行与被告欧柳跃签订了《抵押合同》，约定被告欧柳跃以其合法所有的位于（通房权证（2006）字第6881号］的房产为欧梦泽的上述债务提供抵押担保，并于2016年6月7日在通道县房管局办理了抵押登记。2016年6月7日，原告分支机构双江支行向被告欧梦泽发放28万贷款，贷款到期日为2019年6月2日，借款月利率8.7083‰。被告未按照约定按时还本付息，原告为维护合法权益，原告据此向法院提起诉讼。 被告欧梦泽、崔志健、欧柳跃、吴运肖未到庭参加诉讼，也未在规定的时间内向法庭提交答辩状和任何抗辩证据。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了以下7组证据： 1、原、被告双方身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方的诉讼主体适格。 2、《借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《共同借款承诺书》复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明被告欧梦泽、崔志健于2016年6月2日以经营酒店缺少资金为由向原告分支机构双江支行申请借款28万元的事实。 3、《抵押承诺书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告欧柳跃、吴运肖承诺用其名下的位于通道县休闲大市场房产（通房权证2006字第××号）为本案涉案贷款做抵押的事实。 4、《个人借款合同》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告分支机构双江支行与被告欧梦泽、崔志健于2016年6月2日签订了借款合同，合同约定：借款28万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，约定合同月利率为8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%确定。 5、《抵押合同》、房产证、他项权证复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明被告欧柳跃、吴运肖用其名下的房产为被告欧梦泽、崔志健的贷款做抵押且已经做了抵押登记的事实。 6、《湖南省农村信用社借款借据》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告分支机构双江支行于2016年6月7日向被告欧梦泽发放贷款28万元的事实。 7、《催收逾期贷款本息通知书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告未按时归还贷款，原告于2019年9月9日向被告欧梦泽发送提示付息通知书的事实。 被告欧梦泽、崔志健、欧柳跃、吴运肖未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，被告欧梦泽、崔志健以经营酒店缺少资金为由向原告分支机构双江支行申请贷款28万元，并在《个人贷款面谈记录》上签字摁印。同日，原告分机机构双江支行与被告欧梦泽、崔志健签订《个人借款合同》，该合同约定：借款28万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，约定合同月利率为8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%确定。 被告欧柳跃、吴运肖于2016年6月2日与原告分支机构双江支行签订了《抵押合同》，约定用两人共有的位于通道县休闲大市场房产（通房权证2006字第××号）为本案涉案贷款提供抵押担保，且按照约定将该房产在房管局做了抵押登记（通房他证双江字第××号）。该抵押合同第十二条第三项中约定“抵押人为第三人的，抵押人同意同时为本合同债务提供连带保证担保”。 2016年6月7日，被告崔志健在《共同借款承诺书》上签字摁印。同日，原告分支机构双江支行向被告欧梦泽发放贷款28万元。 2019年9月9日，原告分机机构双江支行向被告欧梦泽发出《催收逾期贷款本息通知书》，催告被告还本付息。 另查明，被告欧梦泽、崔志健至今未偿还贷款本金28万元，但已经支付部分利息，截止2019年9月8日尚欠原告利息28667.55元。 本院认为，原告农商行的分支机构双江支行与被告欧梦泽、崔志健之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告分支机构双江支行按照合同约定发放贷款28万元后，被告欧梦泽、崔志健应当履行偿还贷款本息的义务。在合同履行期届满后，被告欧梦泽、崔志健未按照约定归还贷款本息，该行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担违约责任，故本院对原告要求被告欧梦泽、崔志健偿还贷款本息和承担相关诉讼费用的诉讼请求予以支持。 关于利息，原告分机机构双江支行与被告欧梦泽、崔志健签订的《个人借款合同》约定利息按月利率为8.7083‰计算，逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%确定。由此可知，逾期罚息为月利率13.0625‰[8.7083‰×（1+50%）]。根据借款合同中“借期36个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准”的约定和原告出具的“借据收据”，可知本案被告实际贷款日为2016年6月7日，贷款到期日为2019年6月6日。原告按照合同约定计算，截止2019年9月8日被告欧梦泽、崔志健尚欠原告利息28667.55元。综上，从2019年9月9日起应当按照月利率13.0625‰计息直至贷款还清之日止。 被告欧柳跃、吴运肖与原告分支机构双江支行签订了《抵押合同》，两被告将二人名下共同所有的房产抵押为本案涉案贷款担保，并按照抵押合同的约定办理了抵押登记，该抵押合同有效且抵押物权发生效力。因原告并未提出实现抵押物权的诉讼请求，且根据抵押合同“抵押人为第三人的，抵押人同意同时为本合同债务提供连带保证担保”的约定，被告欧柳跃、吴运肖应当对被告欧梦泽、崔志健28万元的贷款承担连带清偿责任。被告欧梦泽、崔志健、欧柳跃、吴运肖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告欧梦泽、崔志健在判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（关于利息，截止2019年9月8日的利息为28667.55元；从2019年9月9日起按照月利率13.0625‰计息，直至贷款清偿之日止）； 二、被告欧柳跃、吴运肖对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930.00元，减半收取2965.00元，由被告欧梦泽、崔志健、欧柳跃、吴运肖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇一九年十二月十三日  法官助理吴丽玲 书记员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。