福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1645号 原告：吴定生，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被告：聂伟才，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：聂伟荣，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码913306217345168072(18/18)。 法定代表人：张国荣，总经理。 委托诉讼代理人：王芬奇，女，公司法务。 委托诉讼代理人：徐佳男，女，公司法务。 原告吴定生与被告聂伟才、聂伟荣、中厦建设集团有限公司（下称“中厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定生及其委托诉讼代理人李心亮，被告聂伟才、聂伟荣及中厦公司的委托诉讼代理人王芬奇、徐佳男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴定生向本院提出诉讼请求：判令聂伟才、聂伟荣、中厦公司共同向吴定生支付尚欠材料款300000元，并按年利率6%支付自2018年9月1日始至款清之日止的资金占用利息。事实与理由：中厦公司承包了坐落于福建省漳州市云霄县将军大道与开漳大道交汇处的中梁壹号楼盘建筑工程项目后，为便于各项业务的开展，该公司还设立了中梁壹号院项目部并启用公章一枚，另外中厦公司还将其中的木工项目工程分包给聂伟才、聂伟荣施工。吴定生根据聂伟才和聂伟荣的要求，从2018年5月份开始陆续将木工项目所需的建筑材料（包括木板、方板、方钢、加固扣等）运送到聂伟才指定的中梁壹号建筑工地，截止2018年6月26日止经与聂伟才结算，合计尚欠吴定生材料款350000元。当日，聂伟才向吴定生出具欠条一份，并约定此款在2018年6月底支付30000元、7月30日前支付110000元、8月30日前支付110000元、余款于9月3日前付清。出具欠条后，聂伟才、聂伟荣仅支付50000元，其余的款项未按约定支付。2018年8月28日，吴定生前往涉案工地要求支付尚欠的材料款，因聂伟才、聂伟荣认为项目部未向他们支付工程款，因此无法支付欠款。此后，在涉案项目所在地的政府和派出所出面协调下，中厦公司自愿承担聂伟才、聂伟荣所欠的材料款300000元的代付义务，并以吴定生作为甲方，聂伟才、聂伟荣作为乙方，中厦公司作为丙方在工程项目部签订了《代还协议》，该协议第一条约定：丙方代替乙方支付乙方所欠材料款、运输费以及各项工资共300000元，此款是基于2018年6月26日甲、乙双方所签欠条。欠条共欠350000元整，其中50000元已结清，还剩300000元整。甲、乙、丙三方同意在2018年9月至2018年11月三个月期间，丙方代替乙方向甲方每个月支付100000元，付款方式为丙方在支付乙方进度款时，从中每个月代付100000元给甲方，共支付三个月，至300000元全部付清；第三条约定：因本协议所产生的争议各方应协商解决，协商不成各方均同意提交至甲方所在地人民法院裁决。该《代还协议》系原、被告各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。协议签订后，中厦公司未按协议的约定支付材料款，其行为属违约行为，聂伟才、聂伟荣也未向吴定生支付尚欠的材料款，请求如诉判准其诉请。 聂伟才辩称，经与我方的合作方翁伟林核实，实际的材料款只有250000元，代付协议并未经本人签字。 聂伟荣辩称，当时吴定生是有与其商量材料款事宜，代付协议是其签订的，由于当时有多名镇政府工作人员在场，是在无奈的情况下签订的。 中厦公司辩称，代付协议中加盖的技术专业章不具有对外订立合同的效力，属无效协议；根据合同相对性原则，吴定生要求中厦公司承担付款责任缺乏事实和法律依据，请求驳回吴定生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中厦公司承包了坐落于福建省漳州市云霄县将军大道与开漳大道交汇处的中梁壹号楼盘建筑工程项目后，设立了中梁壹号院项目部并启用公章一枚。中厦公司将其中的木工项目工程分包给聂伟才、聂伟荣施工。吴定生根据聂伟才和聂伟荣的要求，自2018年5月开始陆续将木工项目所需的建筑材料运送到聂伟才指定的中梁壹号建筑工地，截止2018年6月26日止经与聂伟才结算，合计尚欠吴定生材料款350000元。聂伟才于当日向吴定生出具欠条一份，并约定此款在2018年6月底支付30000元、7月30日前支付110000元、8月30日前支付110000元、余款于9月3日前付清。此后，聂伟才、聂伟荣仅向吴定生支付材料款50000元，其余的款项未支付。2018年8月28日，吴定生前往案涉工地要求支付尚欠的材料款，因聂伟才、聂伟荣认为项目部未向他们支付工程款，因此无法支付欠款。此后，在案涉项目所在地的政府和派出所出面协调下，中厦公司自愿承担聂伟才、聂伟荣所欠的材料款300000元的代付义务，并以吴定生作为甲方，聂伟才、聂伟荣作为乙方，中厦公司作为丙方签订了《代还协议》，该协议第一条约定：丙方代替乙方支付乙方所欠甲方材料款、运输费以及各项工资共300000元，此款是基于2018年6月26日甲、乙双方所签欠条。欠条共欠350000元整，其中50000元已结清，还剩300000元整。甲、乙、丙三方同意在2018年9月至2018年11月三个月期间，丙方代替乙方向甲方每个月支付100000元，付款方式为丙方在支付乙方进度款时，从中每个月代付100000元给甲方，共支付三个月，至300000元全部付清；第三条约定：因本协议所产生的争议各方应协商解决，协商不成各方均同意提交至甲方所在地人民法院裁决。 另查明，聂伟才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为长汀县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查后作出（2019）闽0821民初1645号民事裁定，驳回了聂伟才对本案管辖权提出的异议，案件受理费50元，由聂伟才负担。因聂伟才对该裁定不服而提起上诉，案经福建省龙岩市中级人民法院审查，作出了（2019）闽08民辖终52号民事裁定，驳回了聂伟才的上诉，维持原裁定。 认定上述事实的证据有吴定生提供的欠条、代付协议、（2019）闽0821民初1645号《民事裁定书》、（2019）闽08民辖终52号《民事裁定书》及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，吴定生主张的事实，有其提供的欠条及代付协议各一份在案为据，本院予以认定。吴定生诉请的材料款，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。但对于吴定生要求聂伟才、聂伟荣、中厦公司共同支付尚欠材料款的诉请，因该笔债务不属于中厦公司的共同债务，其义务来源于三方签订的代付协议，故中厦公司的义务仅为代付，故对于吴定生要求中厦公司共同支付聂伟才、聂伟荣尚欠材料款的诉请本院不予支持。对于聂伟才所称实际的材料款只有250000元的辩解，因其未提供有力证据加以证明，且吴定生不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、聂伟才、聂伟荣应于本判决生效后三日内向吴定生支付尚欠材料款300000元，并按年利率6%支付自2018年9月1日始至款清之日止的逾期付款利息。 二、若聂伟才、聂伟荣未按上述规定履行还款义务，则由中厦建设集团有限公司履行代付义务。 三、驳回吴定生对中厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由聂伟才、聂伟荣、中厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年十二月三日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。