wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3079号申请执行人赵吉朋，男，汉族，1982年11月11日生，住南阳市卧龙区。被执行人张申详，男，汉族，1978年3月11日生，住南阳市。被执行人肖瑞，女，汉族，1979年8月7生，系张申详妻子，住址。申请执行人赵吉朋与被执行人张申详、肖瑞借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初9291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金81240元及利息、迟延履行金等，违约金5000元，诉讼费981元。因被执行人张申详、肖瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵吉朋向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年8月24日向被执行人张申详、肖瑞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人张申详、肖瑞名下有车辆登记信息。2、被执行人张申详、肖瑞名下无有价证券、理财产品等信息。3、未查询到被执行人张申详、肖瑞名下有银行存款和网络资金。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人张申详、肖瑞名下有房产登记信息。2、被执行人张申详、肖瑞在关联案件中有案件4件，2件为终结本次执行程序，2件为终结执行。四、本院于2019年12月4日依法向被执行人张申详、肖瑞发出了限制消费令。于2019年12月10日将二被执行人张申详、肖瑞列入失信名单。本院已告知申请执行人赵吉朋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张申详、肖瑞无其他财产可供执行，申请执行人赵吉朋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人赵吉朋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人赵吉朋同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金81240元及利息、迟延履行金等，违约金5000元[具体计算以（2018）豫1303民初9291号民事判决书表述为准]，诉讼费981元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张申详、肖瑞负有继续向申请执行人赵吉朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 晨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1990号 申请执行人：李进来，男，1960年4月23日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：马富贵，男，1958年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人李进来与被执行人马富贵之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2953号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币15400元及利息，案件受理费185元，执行费134元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人马富贵有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人马富贵的银行账户。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月18日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位15400元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张伟祝 1
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申160号 王某： 你因与原审被告人冯某、杨某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服山西省五寨县人民法院（2012）五刑初字第105号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中刑终字第187号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你不构成聚众扰乱社会秩序罪等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2012年8月7日下午，你与原审被告人冯某、杨某、李某1（未立案）、李某2（未立案）、侯某（未立案）六人在非信访场所××市市委、市政府大楼门前非正常上访，侵入市委、市政府的工作场所进行纠缠、哄闹，对市委、市政府的正常工作秩序进行干扰，严重影响了市委、市政府的工作正常进行的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、视听资料及三原审被告人的在案供述等，上述证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你和原审被告人冯某、杨某聚众扰乱社会秩序的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由，经查，信访是法律赋予公民的一项权利，上访人在上访时应按照《信访条例》的规定，到专门负责信访接待的场所，依法定程序提出信访事项。本案中，你与原审被告人冯某、杨某等人未采用正常上访方式，而是在非信访场所××市委、市政府大楼门前聚众上访，侵入市委、市政府工作场所进行纠缠、哄闹，影响了市委、市政府的正常工作秩序，情节严重，你们的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人王某、冯某、杨某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执221号 申请执行人：姚海彦，男，汉族，1941年10月15日出生，现住麦盖提县。 被执行人：王晓斌，男，汉族，1973年3月9日出生，现住麦盖提县，身份证号码：××× 本院在执行（2019）新3127民初424号姚海彦与王晓斌民间借贷纠纷一案中，该案执行标的182078.25元，申请执行人自动放弃标的32078.25元，剩余标的150000元。因被执行人暂无一次性支付案款的能力，申请执行人姚海彦与被执行人王晓斌于2019年12月26日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新3127民初424号民调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  军  双 审判员 阿迪力·玉素甫 审判员 蒋  红  梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 薛  延  刚
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初436号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘哲，男，1987年3月29日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省凌海市，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年10月15日被葫芦岛市公安局刑事拘留，2019年10月18日葫芦岛市公安局取保候审，同年12月3日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人刘哲犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、陈淼出庭支持公诉，被告人刘哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年9月14日23时19分，被告人刘哲醉酒（血液中乙醇含量为每100毫升281.35毫克）驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿天化街由西向东行驶，当车行驶至山河半岛售楼处门前越过中心双黄实线掉头时，与张某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西直行时发生碰撞，造成张某受伤及两车受损的交通事故。被告人刘哲醉酒驾驶机动车在有禁止掉头的地点掉头的行为是事故形成的全部原因和过错，认定被告人刘哲负此事故的全部责任。被告人刘哲到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发时被告人刘哲驾驶证因违法未处理，处于超分扣留状态。案发后被告人刘哲与张某达成调解协议，赔偿张某经济损失6万元。上述事实，被告人刘哲在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘哲在公安机关的供述，被害人张某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，现场照片，秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第0967号血液酒精浓度司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，查获现场照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，尿检单，道路交通事故认定书，调解协议，案件来源及抓捕经过，被告人刘哲的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人刘哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘哲的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘哲危险驾驶时血液中酒精含量超过180mg/100ml、案发时其驾驶证处于超分扣留状态、发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘哲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人刘哲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇一九年十二月十三日书记员  刘帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8408号 上诉人（原审被告）：吴涛，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：余志礼，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人吴涛因与被上诉人余志礼买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴涛上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判吴涛仅需支付余志礼货款28235元。事实和理由：2017年，双方口头约定，余志礼向吴涛供应石子、黄沙，约定好开票价格，若不开票则总价格优惠17%。后余志礼陆续向吴涛供应石子、黄沙合计304500元，吴涛已经支付224500元，未付80000元，双方约定案涉欠条出具后，由余志礼开具已付货款224500元的发票。但至今余志礼未开具上述发票，故按照双方约定好的优惠价格，吴涛仅需支付余志礼28235元【304500×（1-17%）-224500=28235】。 被上诉人余志礼在二审期间辩称：双方之间已经通过欠条的方式确定了吴涛所欠付的货款金额，应按照欠条处理，双方之间没有关于不开具发票按照总价格优惠17%计算货款的约定。请求二审依法驳回吴涛的上诉，维持原判。 余志礼向一审法院起诉请求：吴涛支付余志礼货款80000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月29日，吴涛向余志礼出具欠条一份，确认欠余志礼沙石材料款80000元。该款吴涛至今未付，遂成讼。 一审法院认为，吴涛欠付余志礼沙石材料款80000元的事实，有吴涛出具的欠条为凭，原审法院予以确认。双方未约定付款时间，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。现余志礼起诉要求吴涛支付款项80000元于法有据，原审法院予以支持。吴涛经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴涛于判决生效之日起十日内支付余志礼沙石材料款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由吴涛负担。余志礼于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；吴涛于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人吴涛向本院提交交易发票及付款凭证一组，欲证明吴涛与案外人交易时都约定开具发票，若不开具发票则价格优惠17%的事实。余志礼经质证后认为该组证据与本案无关。本院经审查后认为该组证据与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。 二审期间，被上诉人余志礼未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系双方当事人在交易过程中对余志礼是否需要开具发票以及若未开具发票的货款计算是否需要优惠17%曾作出过约定。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张应提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。在诉讼过程中，余志礼否认双方之间曾存在上述约定，吴涛亦未提供充分有效的证据证明双方当事人之间存在上述约定内容，故本院对于吴涛提出的上诉理由和请求，不予支持。原审法院按照吴涛出具的欠条进行判决，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人吴涛负担（吴涛于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇一九年十二月十一日 书记员 林叶红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2145号   申请执行人白某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执2145号申请执行人白某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人白某与被执行人李某自愿达成执行和解协议。被执行人李某于2020年1月23日前支付白某诉讼费5960元,剩余执行款806934元申请执行人白某自愿放弃利息356934元后剩余款450000元，其中本金400000从2020开始，每年还100000元，按季度付款，每季度最后一天前还25000元，第五年支付50000元利息，付完为止。申请执行人白某于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2145号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马纵宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1493号申请执行人：成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：夏纲立，总经理。委托诉讼代理人：黄新路，该公司员工。被执行人:四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：陈孝凯，董事长。本院在执行申请执行人成都吉泰钢结构工程有限公司与被执行人四川博尔大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川博尔大酒店有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人四川博尔大酒店有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款278000元予以冻结，冻结期限为一年；二、申请执行人成都吉泰钢结构工程有限公司须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由被执行人成都吉泰钢结构工程有限公司自行承担相应法律后果本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十二月三日书记员 吴 磊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5144号 原告：马文杰，男，1969年6月10日出生，回族，住绥中县。 委托诉讼代理人：卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被告：陈艳君，女，1968年8月3日出生，住绥中县。 原告马文杰诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、陈艳君合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马文杰撤回起诉。 案件受理费5370.00元（缓交），由原告承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更317号罪犯肖某，原户籍所在地陕西省太白县。现在青海省门源监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）榕刑初字第6号刑事判决。以被告人肖某犯抢劫罪依法判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4500元（已缴纳），追缴非法所得15100元（已追缴）。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年7月17日我院以（2013）北刑执字第83号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月20日我院以（2016）青22刑更9号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年9月至2019年2月获表扬6次，2017年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯肖某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金和追缴的非法所得，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2303号 原告：程某，女，1966年1月11日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于淞，山东天衢律师事务所律师，特别授权。 被告：王某，男，1959年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。 原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告程某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。 审判员  王爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1069号申请执行人：江彦萩,女,1991年4月4日出生，住四川省盐边县,公民身份号码：51042219910404XXXX。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县，统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人江彦萩与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款68115元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 刚二〇一九年十二月十一日书记员 徐翊翀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培云，女，1980年4月28日出生，汉族，住晋江市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路。 法定代表人：王文质，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人吴培云因与被申请人泉州鑫中瑞房地产开发有限公司（下称鑫中瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018)闽05民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴培云申请再审称，一、原判认定事实部分不清，证据不足。原审中，被申请人鑫中瑞公司虽提交晋江市气象局证明及监理日志，但是停电部分无相关行政主管部门证明，更不能证明因此造成停工。因此，原判据此顺延相应的交房、办证时间，实属有误。二、原判认定的逾期办证违约金计算标准有失公允。1.原判对合同条款的解释不清，于法有悖。根据诉争合同第十四条约定，条款中并未写明“利率”字样，也未写明百分比。结合文义或文书表达习惯，以及福建省建设厅监制的《商品房买卖合同示范文本（2007版）》的约定，诉争合同约定的“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的—%向买受人支付违约金。”中划横线一栏应是填写数据，而不是存款或是动态的利率等。既如此，该约定应认定为约定不明确，应依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金。退一步讲，即使上述条款理解存在歧义，那么根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出对提供格式文本的一方即鑫中瑞公司不利的解释。2.原判认定逾期办证违约金畸低，显失公平。即使违约金的计算标准按原判所认定，该标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1/25，与法定赔偿额的计算标准相距甚大。更为重要的，诉争合同中对逾期支付购房款的违约金计算标准是按应付款的日万分之二计付，逾期交房亦是按已付款的日万分之二计付，上述示范文本也是按日万分之二标准指引。鉴于此，原判认定的标准势必导致权利义务严重不对等，有失公平，依照上述司法解释第十六条的规定，申请人有权请求增加，原判未予调整，也属不当。综上，原判认定部分事实不清，适用法律确有错误，故请求再审纠正。 鑫中瑞公司提交意见称，（一）原审判决认定因气候等因素可以构成答辩人据实延期依据的事实清楚，适用法律正确。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，应确认合法有效，《商品房买卖合同》第八条第四点约定，可据实延期交房，原审法院对被申请人据实延期的案涉事由及期限认定事实清楚，适用法律正确。（二）原审判决认定的逾期办证违约金计算标准认定事实清楚，适用法律正确。《商品房买卖合同》第十四条约定逾期办证违约金的计算方式按照“银行同期活期存款”，按照合同体系和生活逻辑可以清晰判断为“银行同期活期存款利率”。即便关于逾期办证违约金计算标准存在理解上的歧义，但是就双方所约定指向银行的银行业通常行业常理并结合合同的上下文义进行理解界定，将其认定为“银行同期活期存款利率”并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：1.恶劣天气及停电能否顺延交房时间问题。2.逾期办证违约金计算问题。 关于恶劣天气及停电的天数能否顺延交房时间问题。经查，吴培云与鑫中瑞公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限中，明确约定出卖人可据实予以延期的情形：“非出卖人能控制的原因，如台风、大雨、暴雨或外因引发的停水、停电等……，出卖人出示晋江市主管部门的证明。”一、二审法院根据晋江市气象局证明并结合监理日志，认定自合同签订之日起至2014年12月30日期间，发生台风、大雨、暴雨天气及停电计为47天，鑫中瑞公司交房时间可以顺延至2015年1月26日，符合合同的约定，并无不当。再审申请人主张恶劣天气及停电的天数不能顺延交房时间的再审事由不能成立。 （二）关于逾期办证违约金计算标准问题。经查，吴培云与鑫中瑞公司签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定中，明确约定：“因出卖人原因，逾期取得房屋权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款%向买受人支付违约金。”一、二审法院对上述合同条款进行文义解释，按银行同期活期存款利率计算逾期办证违约金，并无不当，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”系在合同没有约定违约金计算标准的情况下，方可参照，故再审申请人主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，于法无据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴培云的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18186号申请执行人赵立国，男，汉族，1979年3月15日出生，住唐山市。被执行人边建华，男，汉族，1971年11月20日出生，住唐山市。赵立国申请边建华合伙企业纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初1290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 吕红薇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2643号之一申请执行人张伟军，女，1967年1月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人许修进，男，1958年6月19日出生，住浙江省三门县。申请执行人张伟军与被执行人许修进为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟军向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张伟军执行款人民币46692.22元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费200元、申请执行费600.38元。立案执行后，本院于2019年07月04日向被执行人许修进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许修进履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人家人代为履行了25000元，并向本院报告财产情况，被执行人年老无收入，且患有失代偿期肝硬化和慢××毒性××，有长期医疗费负担。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许修进的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许修进在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人许修进不动产登记情况，经查被执行人许修进名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人许修进机动车登记情况，经查被执行人许修进名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人许修进股权登记情况，经查被执行人许修进名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人许修进的金融理财产品信息。经查被执行人许修进名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人许修进的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许修进通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人许修进开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人许修进居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许修进有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人许修进在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许修进的其他财产线索。申请执行人因家庭经济困难向本院申请司法救助，并同意如获批准同意该执行案件终结。现申请执行人已获得司法保险救助金23800元。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、司法救助决定书、款项发放凭证等证据在卷证实。本院认为，申请执行人因家庭经济困难向本院申请司法救助，并在获得司法保险救助后同意该执行案件终结，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙10民终202号民事判决书的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二十六日代书记员 金梦希
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终544号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚亚辉，曾化名陈瑞，男，1975年2月28日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年11月6日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人杨杰，北京市两高律师事务所律师。原审被告人韩春刚，男，1983年3月19日出生于新疆尉犁县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年11月6日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。经忠县人民法院决定于2019年1月6日被取保候审。原审被告人王大先，女，1983年9月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年11月6日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2018年3月22日被取保候审。经忠县人民法院决定于2019年10月14日被逮捕。现羁押于忠县看守所。原审被告人王中满，男，1972年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，初中文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年12月26日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。经忠县人民法院决定于2018年12月4日被继续取保候审。忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人戚亚辉、韩春刚、王大先、王中满犯虚开发票罪一案，于2019年10月18日作出（2018）渝0233刑初268号刑事判决，原审被告人戚亚辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人戚亚辉，与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。忠县人民法院判决认定，2017年1月至5月，被告人韩春刚、王大先根据被告人戚亚辉的要求及其提供的他人身份证、手机号、银行卡等资料及信息，在重庆市忠县先后注册了重庆郝标商贸有限公司、重庆宇昂建筑劳务有限公司、重庆列淼商贸有限公司、重庆日淼商贸有限公司、重庆华炬物资有限公司、重庆曹固贸易有限公司、重庆觅娇建材有限公司、重庆幽赛建材销售有限公司、重庆超丛贸易有限公司、重庆熊锦建材有限公司等10家空壳公司，并领取每张十万元版增值税普通发票共计375张，韩春刚、王大先明知被告人戚亚辉将上述发票用于给他人虚开而全部交给戚亚辉，戚亚辉按照二人领取发票的数量支付韩春刚、王大先18万元，韩春刚、王大先领取的除重庆郝标商贸有限公司以外的355张发票，开票金额共计3千余万元。从2017年1月至11月期间，戚亚辉利用以上10家空壳公司和重庆铭熙泳建筑劳务有限公司、重庆亚寒建筑劳务有限公司，在没有真实货物购销关系的情况下，向重庆、四川等省市地区单位和个人虚开增值税普通发票。经忠县国税局查明虚开增值税普通发票共计2228张，虚开金额共计2亿余元，其中向李贵庆提供虚开的发票获利2万元。被告人王中满印制了大量名为“王浩”、“金希利”的代开发票名片并四处散发。2017年3月初，个体户明睿通过名片电话联系到被告人王中满让其代为虚开增值税普通发票，被告人王中满在双方无真实货物交易情况下，按明睿的要求，以13000元价格从他人处虚开销售方为重庆郝标商贸有限公司、购买方为重庆生华环保研究所的13张机打增值税普通发票，再以21800元价格出售给明睿。以上发票价税合计1089780元。上述事实，有经庭审质证确认的扣押物品清单、户籍资料、铭熙泳建筑劳务有限公司发票数据、亚寒建筑劳务有限公司开票明细及领票明细表、忠县国家税务局稽查局关于虚开发票统计表、税务登记表及营业执照、纳税人资格登记表、税务事项通知书、纳税人存款帐户帐号报告表、开户许可证、增值税专用发票最高开票限额申请单、增值税发票票种核定表、产品购销合同、账户交易记录、缴款凭证、记账凭证、行政处罚决定书、电子数据检查工作记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。忠县人民法院判决认为，被告人戚亚辉、韩春刚、王大先、王中满虚开刑法第二百零五条规定以外的其他发票并出售牟利，其行为均已构成虚开发票罪，被告人戚亚辉、韩春刚、王大先是共同犯罪；被告人戚亚辉涉案金额2亿余元，属情节特别严重，依法应在“二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚；被告人韩春刚、王大先涉案金额3千万余元，被告人王中满涉案金额1百万余元，属于情节严重，依法均应在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人戚亚辉是主犯；被告人韩春刚、王大先是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人韩春刚、王大先、王中满如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人王中满认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，决定对被告人韩春刚、王大先、王中满从轻处罚，并决定对被告人王中满适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人戚亚辉犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元人民币；二、被告人韩春刚犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月零一日，并处罚金二万元人民币；三、被告人王大先犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元人民币；四、被告人王中满犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）；五、依法追缴被告人戚亚辉违法所得二万元人民币，被告人韩春刚、王大先共同违法所得十八万元人民币，被告人王中满违法所得二万一千八百元人民币（已缴纳）。上诉人戚亚辉提出一审判决认定虚开发票的数额事实和适用法律错误、量刑太重的上诉理由。辩护人提出，无证据证实上诉人戚亚辉使用了其中的七家公司并虚开了发票，一审判决认定的发票事实、金额错误，量刑太重。经本院二审查明上诉人戚亚辉、原审被告人韩春刚、王大先、王中满虚开发票的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人戚亚辉、原审被告人韩春刚、王大先、王中满虚开普通发票出售牟利，危害税收征管秩序，其行为均构成虚开发票罪。上诉人戚亚辉参与虚开金额情节特别严重。原审被告人韩春刚、王大先、王中满虚开金额情节严重。一审判决认定事实清楚。上诉人戚亚辉、原审被告人韩春刚、王大先属共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人戚亚辉指使韩春刚、王大先提供他人身份证并注册成立多家空壳公司以虚开发票，起主要作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚，原审被告人韩春刚、王大先为上诉人戚亚辉注册成立空壳公司以虚开发票提供帮助、协助，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。犯罪后并能如实供罪行，可从轻处罚。原审被告人王中满能认罪认罚，可从宽处罚。一审判决根据上诉人戚亚辉、原审被告人韩春刚、王大先、王中满虚开发票事实、情节、如实供述罪行、认罪悔罪、认罪认罚以及社会危害程度，量刑适当。上诉人戚亚辉及其辩护人提出虚开发票事实、金额认定错误、量刑太重的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 翟 羽审判员 刘 梅二〇一九年十二月二十六日书记员 牟其凤
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330财保12号 申请人：梁方德，男，汉族，1953年3月4日出生，住桂林市七星区。 被申请人：覃双武，男，汉族，1973年10月2日出生，住平乐县。 被申请人：张芳华，女，汉族，1983年7月27日出生，住平乐县。 申请人梁方德于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张芳华位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆9栋1-6-2号，房产权证七星区字第××号，土地证桂市国用（2013）第101753号房产，申请人梁方德自愿以其所有位于桂林市环城北二路50号东1-1号铺83.37平方米的不动产【不动产权证号：桂林市房权证七星区字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人梁方德因民间借贷纠纷，为防止被申请人覃双武、张芳华转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张芳华位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆9栋1-6-2号的不动产【不动产权证号：房产权证七星区字第××号，土地证桂市国用（2013）第101753号】，查封期限至2021年12月4日止。 查封申请人梁方德位于桂林市环城北二路50号东1-1号铺83.37平方米的不动产【不动产权证号：桂林市房权证七星区字第××号】，查封期限至2021年12月4日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 莫领胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 卢海英 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6910号原告：蔡春峰，男，汉族，1976年8月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杜少磊，男，汉族，1991年7月11日出生，住河南省汝阳县。被告：太平财产保险股份有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600099163108D，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营区1层、2层。法定代表人：李华鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。原告蔡春峰诉被告杜少磊、太平财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春峰及委托诉讼代理人张帅琼、被告杜少磊、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡春峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等损失共计18100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日19时40分许，被告杜少磊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿大练237省道由南向北行驶至126KM+900M与卢店镇北环交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原告蔡春峰驾驶的无号牌大阳两轮摩托车相撞，导致原告蔡春峰受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185120190008079号道路交通事故认定书，认定被告杜少磊对事故承担主要责任。事故发生后，原、被告之间就民事赔偿事宜无法达成一致意见。综上，原告认为，被告杜少磊违反交通法规驾驶机动车辆，发生事故致原告蔡春峰受伤，应依法对原告的损害结果承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司周口分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内对原告损害结果承担保险责任。本院组织双方当事人就本案事实进行了举证、质证、辩论，并对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月24日19时40分许，被告杜少磊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿大练237省道由南向北行驶至126KM+900M与卢店镇北环交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原告蔡春峰驾驶的无号牌大阳两轮摩托车相撞，导致原告蔡春峰受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185120190008079号道路交通事故认定书，认定被告杜少磊对事故承担主要责任，原告蔡春峰承担事故的次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告蔡春峰于事故当天至2019年11月3日在登封市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4071元。出院医嘱休息6周。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告杜少磊与原告蔡春峰发生交通事故，致原告受伤，应按照道路交通事故认定书的认定承担事故的主要责任。被告太平财产保险股份有限公司周口分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告蔡春峰的损失认定如下：1、医疗费4071元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天），4、误工费11026.08元（38167.21÷6个月÷30天×（10天+42天））；5、护理费1251.4元（125.14元/天×10天×1人）；6、交通费酌定为200元（20元/天*10天）；六项共计17248.48元。以上数额未超过交强险责任限额，被告太平财产保险股份有限公司周口分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告，被告杜少磊无需承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡春峰17248.48元。二、驳回原告蔡春峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126元，由原告蔡春峰负担6元，被告太平财产保险股份有限公司周口分公司负担120元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十二月十一日书记员  王宜乐
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初728号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人包某，男，1941年11月8日出生，无业，住江苏省南京市六合区。1964年因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑二十年；1995年因犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑二年六个月；2003年4月因盗窃被罚款人民币一百元；2004年11月因犯盗窃罪，被判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元；2006年3月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。2011年6月因盗窃被行政拘留十四日。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指派辩护人胥梦、俞倩文，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人包某及其指派辩护人胥梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月间，被告人包某先后至本市江北新区X村X幢三单元楼道口、X幢四单元楼道口等地，采取驾驶电动三轮车拖车的方式盗窃电动自行车（车架）3辆，价值人民币360元。具体事实如下：1.2019年4月18日凌晨2时30分许，被告人包某至江北新区X村X幢三单元楼道口，盗窃被害人潘某停放于此的爱玛牌电动自行车（车架）1辆，价值人民币120元。2.2019年4月18日凌晨3时许，被告人包某至江北新区X村X幢四单元楼道口，盗窃被害人吴某停放于此的澳柯玛牌电动自行车（车架）1辆，价值人民币120元。3.2019年4月29日凌晨2时30分许，被告人包某至江北新区X村X幢一单元楼道口，盗窃傅某停放于此的澳柯玛牌电动自行车（车架）1辆，价值人民币120元。2019年4月29日，被告人包某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了上述第三起盗窃的电动自行车（车架），已发还被害人傅某。公诉机关认为，被告人包某的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。本案审理期间，被告人包某退出人民币240元，扣押在案。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往的供述及辩解、被害人潘某、吴某、傅某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、支付宝转账截图、监控截图、收据、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人包某犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚；被告人包某归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。案发后，被告人包某能积极退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。辩护人提出的被告人包某具有坦白情节，自愿认罪悔罪，其家庭困难等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金款1000元以其取保候审保证金充抵。）二、扣押在案的人民币240元分别发还潘某120元、吴某120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  李经峰人民陪审员  王 琴二〇一九年十二月二日书 记 员  丁 佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1425号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：任昌玉，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告任昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院依法向原告雅安三原华庭物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，其未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴宇彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5194号之一 申请执行人秦某1，男，2002年9月9日出生，住浙江省瑞安市。 法定代理人秦某2，系申请人父亲。 被执行人陈某，女，2003年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄建金，男，1973年3月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张彩华，女，1977年7月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吕礼三，男，1969年4月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人钱建霞，女，1976年8月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈万收，男，1967年6月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人朱张珠，女，1972年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄威，男，2001年12月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杨增溢，男，2000年12月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吕某，男，2002年5月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人秦某1与被执行人陈某、黄建金、张彩华、吕礼三、钱建霞、陈万收、朱张珠、黄威、杨增溢、吕某寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初654号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求：强制执行各被执行人共同赔偿申请人经济损失498564.9元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈某已在案件审理期间向本院缴纳7万元，冻结并划拨被执行人黄建金银行存款3207.09元，冻结并划拨被执行人朱张珠银行存款6941元，被执行人张彩华、吕礼三、钱建霞、陈万收、黄威、杨增溢、吕某或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人黄建金名下的牌号浙Ｃ×××××车辆，因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权80148.09元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈某、黄建金、张彩华、吕礼三、钱建霞、陈万收、朱张珠、黄威、杨增溢、吕某违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5194号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  韩增毅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执177号之二 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号。统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓绍财，男，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：魏勇，男，1977年8月出生，汉族，个体，户籍地江西省广昌县。 被执行人：何萍，女，1977年9月出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被执行人：黄英政，男，1974年4月出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被执行人：李丽，女，1970年2月出生，汉族，护士，现住江西省广昌县。 江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行魏勇、何萍、黄英政、李丽借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书指定的期限履行还款义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院于2019年9月13日依法查封被执行人何萍名下座落于江西省广昌县旴江镇河东新区光耀现代城13号楼707室房产一套，双方同意由被执行人变卖该房产后履行本案案款，经核实该房产已有买家支付10000元意向金，因买家正在办理按揭，该房产需等待买家按揭办理完成后处置，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司同意被执行人在处置完上述房产后再履行本案案款，并同意撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十二日 书记员  朱 玮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5721号 移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐东，男，1995年11月10日生，汉族，住河北省定州市。 重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行徐东罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初177刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年8月8日向本院移送执行，执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3318号之一申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市丹徒区世业镇。负责人：金峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司职工。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职工。被申请人:肖江锋，男，汉族，1984年6月28日生，住镇江市。被申请人:韩嵩，男，汉族，1974年1月26日生，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行与被告周滨、肖江锋、韩嵩、徐宏军金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月7日作出（2019）苏1112民初3318号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人周滨、肖江锋、韩嵩、徐宏军价值100000元的财产。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行于2019年12月18日申请解除对被申请人肖江锋、韩嵩财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖江锋、韩嵩价值100000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2819号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1992年8月16日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，确认送达地址内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金25000元及利息750元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息25750元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月16日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@79700008250）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款25000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息25750元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息26110.5元。2018年9月2日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。李某2未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月16日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款25000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月16日、7月17日偿还利息1500元，尚欠本金25000元。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息26110.5元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项25750元及该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4206号原告：郑俊，男，1981年6月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：柯伟，男，1987年6月12日出生，住重庆市奉节县。被告：柯美正，男，1970年8月5日出生，住重庆市奉节县。原告郑俊与被告柯伟、柯美正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告郑俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑俊撤诉处理。本案案件受理费271.80元，减半收取135.90元，由原告郑俊负担。审判员  黄静二〇一九年十二月二十六日书记员  赵航
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1128号 申请执行人赵玉根与被执行人蒋才菊为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第00121号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第4701号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4395号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告:余志学，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告余志学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十六日书记员  莫镇楷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14591号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行初87号 原告罗卫忠，男，1968年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告汤琪，女，1969年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，暂住溧阳市。 委托代理人罗卫忠。 被告溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。 法定代表人孙秀峰，局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 原告罗卫忠、汤琪于2019年8月28日向本院提起诉讼称，两原告于2011年1月通过拍卖程序竞得原泓口供销社地块地产，并签订了转让合同。拍卖公告明确该地块为商业用地，规划用地为商业，使用期限为长期。2011年9月，两原告办理过户手续时，原溧阳市规划局出具了虚假用地现状意见，原国土资源局根据虚假用地意见变更了土地性质（编号为溧国用2011第14683、第14684号），并让两原告按仓储用地补交了土地出让金，签订了转让协议。两原告认为，首先，土地性质变更必须依法且符合程序，并履行相应手续，两原告没有提出过变更土地性质的申请；其次，该地块土地属存量土地，政府没有出台相应的总体规划并具体实施；第三，变更土地性质后，没有办理任何手续和补偿；第四，规划部门出具的现状用地意见没有根据。为此，两原告提起诉讼，要求判决确认原溧阳市规划局（现溧阳市自然资源局）出具的用地现状意见不当，判决撤销原溧阳市国土资源局（现溧阳市自然资源局）的溧国用2011第14683、第14684号土地使用权证，并按商业用地性质重新变更登记。 本院经过阅卷后能够认定，原告所诉的两个行政行为的作出时间均在2011年。 本院认为，原告罗卫忠、汤琪对两个行政行为不服，依法应当分别起诉，但原溧阳市规划局出具用地意见的行为并不直接对原告的权利义务产生实际影响，产生实际影响的是后续的原溧阳市国土资源局颁发土地使用权证的行为，因此对原溧阳市规划局行政行为的起诉不符合法定条件。而对于原溧阳市国土资源局颁发土地使用权证行为的起诉，根据最高人民法院法释[2018]1号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过1年。因此，两原告于2019年8月28日方提起诉讼，已超过起诉期限。综上，本院认为两原告起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院法释[2018]1号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗卫忠、汤琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十二月六日 书 记 员  潘 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3630号申请执行人：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐松芹，男，1969年7月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人许大宝与被执行人徐松芹买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初5599号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告徐松芹于本判决生效后十日内偿还原告许大宝货款22200元。因被执行人徐松芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人许大宝向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐松芹有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3630号案件终结本次执行程序。申请执行人许大宝发现被执行人徐松芹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月二十三日书记员  马世昌
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：梁松润，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告梁松润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9083。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等8075.09元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金4977.34元、利息1062.34元、逾期还款违约金2035.41元，合计8075.09元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告梁松润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告梁松润未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月20日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9083，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2013年8月27日，被告启用所办理的信用卡。2014年6月27日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金4977.34元、利息1062.34元、逾期还款违约金2035.41元，合计8075.09元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告梁松润于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金4977.34元、利息1062.34元、逾期还款违约金2035.41元，合计8075.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁松润承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员  雷铁峰                                           二〇一九年十二月六日 书  记  员  谢冬梅   1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2991号 原告：天水吉峰大众农机有限公司。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：定某。 法定代表人：康某，该合作社理事长。 原告天水吉峰大众农机有限公司（以下简称吉峰公司）与被告定某（以下简称茂丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、谢某，被告法定代表人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为判令被告支付货款848380元，支付自2018年7月1日起至2019年11月1日止按月利率8‰计算的利息115379.68元，并按月利率8‰承担自2019年11月2日起至货款付清之日止的利息。事实与理由，2015年4月18日被告通过原告设立的定西荣昌云霞农机购销部（以下简称定西购销部）购买原告的货值1453200元的各种农业机械，被告承诺在2015年12月1日前付清货款，同时承诺按月利率8‰承担欠款期间的利息。2018年5月17日原被告经核算截止当日被告拖欠原告货款848380元，被告给原告出具《购机用户欠款核实和保证还款承诺书》(以下简称承诺书)1份，承诺于2018年6月30日之前归还欠款，并按月利率8‰承担欠款期间的利息，如未按期归还欠款，同意吉峰公司向所在地法院提起诉讼。上述付款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付货款及利息。 被告茂丰合作社辩称，其向原告出具承诺书1份属实，但原告经理贾世智讲这份承诺书是用来应付上级检查的，所欠的货款仍以购买上述农业机械时其与定西购销部时任经理蒙彦雄约定的最后付款期限即2020年年底为限，故其认为双方约定的付款期限还未到，也不应承担利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交承诺书1份，被告对于上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告围绕答辩主张向本院提交购买原告农业机械的发票20份、增值税发票3份、付款帐薄复印件3页，原告对于加盖其公章的发票予以认可，对于其他发票和付款账薄复印件3页不予认可，本院经审核认为加盖原告公章的15份发票因原告无异议，本院予以采信，对于其他证据材料因原告不认可，且被告认可原告提交承诺书的真实性，对于拖欠货款的数额无异议，故本院对于其他证据材料不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2016年12月29日期间，被告多次从原告处赊欠拖拉机、旋耕机、播种机等农业机械，期间陆续归还货款。2018年5月17日原被告经核算，被告向原告出具承诺书1份，对于被告所欠的货款848380元，保证于2018年6月30日之前归还45万元，其余款项于2018年8月31日前付清，并按银行月利率8‰承担欠款期间的利息。如不能按期归还欠款，同意吉峰公司向所在地法院提起诉讼，并在承诺书上注明，原欠条作废，转换为该欠条。原告经办人马宇霖签名，被告茂丰合作社加盖公章，法定代表人康某签名并加注“贾总于2018年5月17日亲临我公司协商议定”的字样。 上述承诺书约定的归还欠款时间届满后，被告未向原告归还欠款。 本院认为本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于双方约定的还款期限是否届满的问题 被告虽主张其与原告经办人蒙彦雄约定的分期付款期限为2020年12月底，原告对此否认，且被告在向原告提交的承诺书中明确承诺于2018年6月30日前归还欠款45万元，于2018年8月31日前归还其余货款。庭审中，被告试图以承诺书中其添加的“贾总于2018年5月17日亲临我公司协商议定”印证其主张，原告不认可该解释，本院认为从被告添加的上述文字中不能得出其解释的意思，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定的“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”，本院综合承诺书的全部内容及其他事实对于被告主张不予采纳，认定欠款中的45万元的付款期限为2018年6月30日之前，其余398380元的付款期限为2018年8月31日之前。 二、关于原告的诉讼请求应否支持的问题 关于原告请求的支付货款848380元，本院依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款”，予以支持。 对于原告请求的利息损失，其未提交因被告违约造成其具体损失的证据，依据合同法第一百一十三条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本院酌情以中国人民银行公布的一年至五年内贷款利率4.75%基础上浮50%即7.125%，其中的45万元按双方约定的2018年6月30日至原告请求的2019年11月1日计算为450000元×7.125%÷365天×488天＝42867.12元，其余的398380元按双方约定的2018年8月31日至原告请求的2019年11月1日计算为398380元×7.125%÷365天×426天＝33128.30元，利息合计75995.42元。被告还应承担自2019年11月2日起按拖欠货款848380元以年利率7.125%给付至上述货款付清之日止的利息。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告定某自本判决生效之日起30日内向原告天水吉峰大众农机有限公司支付货款848380元及利息75995.42元，合计924375.42元，并承担自2019年11月2日起按拖欠货款848380元以年利率7.125%给付至上述货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13438元，按简易程序审理减半收取6719元，由被告定某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年十二月四日 法官助理 颉 娜 书 记 员 田祥凡
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初77号 原告钱建树，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 原告钱建娜，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 两原告的委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告瑞安市东山街道办事处，住所地浙江省瑞安市瑞光大道555号，统一社会信用代码11330381002544212X。 法定代表人葛孝胜，主任。 委托诉讼代理人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 原告钱建树、钱建娜诉被告瑞安市东山街道办事处要求履行法定职责一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于同年7月18日立案受理。在审理过程中，原告钱建树、钱建娜于2019年12月27日以被告瑞安市东山街道办事处作出2019年（撤）第1号《关于撤回答复书的函》为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱建树、钱建娜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告瑞安市东山街道办事处负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  严昌定 人民陪审员  刘万良 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈怡惠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2218号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行，住所地：四川省安岳县永顺镇。负责人：何岷霖，支行行长。被执行人：周德明，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇锦绣路。被执行人：肖华，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇锦绣路。本院在申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行与被执行人周德明、肖华借款合同纠纷一案中，查明被执行人周德明、肖华在安岳县有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人周德明、肖华共同所有坐落于四川省安岳县岳阳镇锦绣路的房屋予以查封，查封期限为3年；二、被执行人周德明、肖华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人周德明、肖华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月十二日书记员  郭先根
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字2304-2号原告：马武，男，生于1969年6月15日，住河南省唐河县。原告：谷广拴，男，生于1954年5月4日，住河南省唐河县。原告：谷广群，男，生于1963年12月23日，住河南省唐河县。被告：谭永民，男，生于1966年5月21日，住河南省唐河县。本院于2016年5月30日作出（2015）唐民一初字2304号财产保全裁定：对被告谭永民的债权20万元（被告谭永民申请保全的被唐河县人民法院划拨的马武的存款）予以冻结。现原、被告之间已自愿达成和解协议，双方之间的债务已清偿，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告谭永民的债权20万元（被告谭永民申请保全的被唐河县人民法院划拨的马武的存款）的保全。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  周会龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭春芳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4979号原告：淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码91411626175747755C（1-1），住淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：景磊，系该社员工。委托诉讼代理人：刘杰，系该社员工。被告：高某，男，汉族，1968年7月3日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告高某金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月10日立案后，依法使用简易程序审理。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还原告借款本金4200元及利息(利息从2003年12月3日起按照月利率5.88‰计算至清偿完毕之日)；2、判令被告高某偿还原告借款本金5000元及利息(利息从2005年8月30日起按照月利率7.44‰计算至清偿完毕之日)；3、判令被告高某偿还原告借款本金4400元及利息(利息从2007年12月30日起按照月利率7.8‰计算至清偿完毕之日)；4、判令被告高某偿还原告借款本金37000元及利息(利息从2007年12月30日起按照月利率11.2125‰计算至清偿完毕之日)；5、判令被告高某偿还原告借款本金36000元及利息(利息从2007年12月30日起按照月利率11.2125‰计算至清偿完毕之日)；6、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告分别于2003年12月3日、2005年8月30日、2006年5月28日、2006年9月29日、2006年10月1日签订借款借据5份,约定:原告向被告分别提供借款4200元、5000元、4400元、37000元、36000元,借款期限分别是6个月、1年、1年、1年、1年,月利率分别为5.88‰，7.44‰、7.8‰。、11.2125‰，11.2125‰，原告均在上述签约当日向被告分别提供了借款4200元、5000元、4400元、37000元、36000元。借款到期后,被告仅归还部分借款利息,本金及以后利息未还,现已逾期。该上述贷款经多次催收,仍未还款,原告为维护其合法权益,提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告未提供被告的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费982.50元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一九年十二月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3722号 原告：杭州杭钱食品有限公司，住所地杭州市下城区星城发展大厦2幢（商）8号。 法定代表人：王利云。 委托诉讼代理人：俞琴，浙江三道律师事务所律师。 被告：杭州怡乡春竹餐饮有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦401室。 法定代表人：孙志刚。 原告杭州杭钱食品有限公司（以下简称“杭钱食品公司”）与被告杭州怡乡春竹餐饮有限公司（以下简称“春竹公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，由审判员杜建平担任审判长，与人民陪审员金国美、邬丽娟组成合议庭，并于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告杭钱食品公司委托代理人俞琴到庭参加诉讼，被告春竹公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭钱食品公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告于2016年10月1日签订的《酒水供应合同》；二、请求判令被告支付货款51191元，违约金12798元；三、请求判令被告支付索款支出的律师费3500元；以上费用合计67489元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日建立合作关系，签订《酒水供应合同》，合同中约定了双方的权利义务，以及账款结算方式等事项。合同签订后，原告陆续向被告供应酒水货品，将货物项下对应的发票开给被告，可当原告向被告索要货款时，被告总是拖延付款时间，造成原告的货物发票已经开给被告，可被告货款未付的状态。2018年9月份，被告称双方业务不做了，还把尚未出售的货物退还给原告。在此之后，原告多次找被告索要货款，被告仍然拒付，经过双方对账，确认被告尚有价值51191元的货款未向原告支付。被告拒不支付货款的行为违反《酒水供应合同》的相关规定，构成根本违约，原告有权依据合同追究被告相应的违约责任。望判如所请。 被告春竹公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。 原告杭钱食品公司为证明其主张提交以下证据： 1、酒水供应合同，证明原被告于2016年10月1日建立买卖合同关系及双方约定权利义务的事实。 2、汇总表、发票、对账单、送货单，证明原告自2017年7月至2018年9月，原告向被告发货情况以及被告尚欠51191元货款未支付的事实。 3、委托代理合同与律师代理费发票，证明原告因实现债权支出的律师费用。 4、申请向江干区税务局调查的六张发票的抵扣认证信息，证明六张发票均已认证的事实。 被告春竹公司未到庭应诉，视为自动放弃举证质证权利。本院经审核认为，证据2中的发票有两张增值税专用发票抬头为“上海旺竹供应链管理有限公司”，本院认为与本案无关联性，故对于编号为26762575及06760579的两张增值税发票本院不予认定其证明力，其余证据本院认为其真实、合法，与本案事实具有关联，本院确认其证明效力并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下： 2016年10月1日，春竹公司与杭钱食品公司签订《酒水供应合同》，约定由杭钱食品公司根据春竹公司的需求向其供货，待结算届期时统一结算当期内的全部货款，双方核对账目无误后，春竹公司支付货款。支付方式为对公打款，结算始期为2016年10月1日，结算时间为始期之次月的10日，结算周期70天，借款时间顺延30天。结算期限届满后双方应当及时核对账目，结算货款。春竹公司不得无故拒付、延付，若在杭钱食品公司给与的合理期限内仍未支付的，视作对本合同的根本违约，应当承担违约责任，承担相当于欠款总额的25%的违约金并承担杭钱食品公司就所要货款所指出的全部费用，且甲方有权解除本合同。 合同签订后，杭钱食品公司陆续向春竹公司供应酒水货品，将货物项下对应的增值税专用发票开给春竹公司，2017年9月3日开具编号为06983183的增值税专用发票一张，金额为14488元；2018年4月12日开具编号为07647558的增值税专用发票一张，金额为1739元；2018年5月15日开具编号为07647573的增值税专用发票一张，金额为4017元；2018年6月9日开具编号为14785487的增值税专用发票一张，金额为5153元；2018年7月10日开具编号为14939710的增值税专用发票一张，金额为5341元；2018年8月6日开具编号为14939719的增值税专用发票一张，金额为3862元。上述六张发票经杭州市江干区税务局查询于2018年8月均已认证抵扣。 2019年5月8日，杭钱食品公司为与春竹公司买卖合同纠纷案件委托浙江三道律师事务所提供法律服务，浙江三道律师事务所指派俞琴律师为其一审诉讼代理。同日。杭钱食品公司向浙江三道律师事务所支付律师费3500元。 本院认为，杭钱食品公司与春竹公司所签订的《酒水供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。杭钱食品公司按照约定，根据春竹公司的需求为其提供货物并根据对账开具相应发票，春竹公司在认证发票之后并未支付货款，已经构成违约。根据合同约定，杭钱食品公司有权解除合同，故对原告杭钱食品公司要求解除该买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告杭钱食品公司要求被告支付未付货款51191元的诉讼请求，本院认为其金额有误，对于原告开具给上海旺竹供应链管理有限公司的两张增值税专用发票，本院认为与本案被告无关，故本院仅认定发票抬头为春竹公司的六张增值税发票的金额，未付货款根据六张发票的金额总计为34600元。原告杭钱食品公司主张被告春竹公司按照合同约定以欠款总额的25%支付违约金的诉请，本院予以支持，但是欠款总额应为34600元，即违约金金额为34600×25%=8650元。关于律师费，合同亦有约定违约方应承担杭钱食品公司就所要货款所指出的全部费用，故本院予以支持。被告春竹公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州杭钱食品有限公司与被告杭州怡乡春竹餐饮有限公司于2016年10月1日签订的《酒水供应合同》解除。 二、被告杭州怡乡春竹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杭钱食品有限公司支付货款34600元。 三、被告杭州怡乡春竹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杭钱食品有限公司支付违约金8650元。 四、被告杭州怡乡春竹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杭钱食品有限公司支付律师费3500元。 五、驳回原告杭州杭钱食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告杭州怡乡春竹餐饮有限公司承担1030元，由原告杭州杭钱食品有限公司承担457元。原告杭州杭钱食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州怡乡春竹餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  邬丽娟 人民陪审员  金国美 二〇一九年十二月三十日 法官助理 万璐 兼书记员
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29863号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李国勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李国勇信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李国勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李国勇立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金23142.05元、利息15355.83元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金383.95元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金23142.05元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李国勇承担。事实和理由：李国勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月3日，李国勇透支拖欠欠款本息共计38890.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李国勇未答辩。经审理查明，2014年10月14日，李国勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李国勇发放了信用卡。李国勇从其信用卡账户中透支，截至2019年6月3日李国勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23142.05元、利息15355.83元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金383.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李国勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李国勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李国勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。被告李国勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金23142.05元、利息15355.83元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金383.95元;并支付从2019年6月4日起至清偿之日止，以透支本金23142.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告李国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费386元，由被告李国勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初17528号原告：四川元盛建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号，统一社会信用代码915100005582018725。法定代表人:周子媛。委托诉讼代理人:吴宇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙雨婷，四川致高律师事务所律师。被告：文昌云，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。原告四川元盛建筑工程有限公司（以下简称元盛公司）与被告文昌云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。2019年12月3日，本院向原告元盛公司送达交纳诉讼费用通知，要求原告元盛公司自接到通知之日起七日内补交案件受理费2061元，原告元盛公司于2019年12月4日收到交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交受理费2061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告四川元盛建筑工程有限公司撤诉处理。本案减半收取案件受理费2062元，由原告四川元盛建筑工程有限公司负担。审 判 长  郭文琼人民陪审员  王克难人民陪审员  朱学军二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈婷宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2343号申请执行人：冯永卫，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。本院在执行申请执行人冯永卫与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯永卫向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月三十日书记员  韦 宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3560号 原告：孙玉强，男，1971年2月15日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：张歧峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住无棣县。 原告孙玉强与被告张歧峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉强的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼，被告张歧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉强向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告货款10400元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农药销售，被告购买原告的农药产品。2015年2月15日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款10400元，并为原告出具了金额为10400元的欠条一份，被告在该欠条上签字确认。后原告多次向被告索要欠款未果。 被告张歧峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营农药销售，被告从原告处购买农药，2015年2月15日，双方结算后被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠无棣孙玉强经理现金（大写）壹万零肆佰元（小写）10400元。欠款人张歧峰，2015年2月15日”。被告张歧峰至今未给付该款。 本院认为，被告张歧峰从原告孙玉强处购买农药形成买卖合同关系，买卖双方应按约履行自身的权利与义务。原告孙玉强将农药售卖给被告张歧峰，被告负有给付货款的义务，原告请求被告给付10400元农药款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张歧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉强农药款10400元及利息（自2019年10月30日起至本判决确定给付之日止的利息，以10400元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张歧峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员 马文霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11772号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：李明臣，男，1950年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告李明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 王述瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5537号申请执行人：朱昌快，男，1947年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：李志花，女，1952年1月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被执行人：朱玉柱，男，1979年3月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱昌快、李志花与被执行人朱玉柱赡养费纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第02674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，申请执行人朱昌快、李志花向本院申请撤销对被执行人朱玉柱的执行申请。本院认为，申请执行人朱昌快、李志花撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月三十日书记员  朱飞飞