宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5270号原告:马某1,初中在读,住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人:马某2，初中文化,住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：姜某，系宁夏德声律师事务所律师。（特别代理）委托代理人：白某，系宁夏德声律师事务所律师。（特别代理）被告：蔡某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:蔡某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地:宁夏吴忠市利通区裕民东街28号。负责人:俞某，系该公司经理。委托代理人：梁某，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别代理）原告马某1与被告蔡某1、海某、蔡某2、中国人民财产股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托代理人姜某、白某、被告蔡某1、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称：“财产保险公司吴忠支公司”）的委托代理人梁某均到庭参加了诉讼，被告海某、蔡某2经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项损失共计2432元,被告财产保险公司吴忠支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由:2017年1月14日13时许,被告蔡某1驾驶×××号小型轿车,沿利通区郭桥四队由南向北行驶至侯汉路郭桥四队路口处右转弯时,与由西向东行驶的马某2驾驶的×××号小型普通客车(内乘:张某、马某1、马瑾瑜)相撞,造成马某2、张某、马某1受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,被告蔡某1驾驶肇事×××号小型轿车驶离现场。此次事故经吴忠市利通区公安局交警大队查实:被告蔡某1承担此次事故的主要责任;马某2承担次要责任,乘客张某、马某1无责任。原告马某1受伤后被送往吴忠市人民医院进行救治,诊断为：颌骨损伤。原告认为被告蔡某1应对此次事故负主要责任,应赔偿原告因受伤产生的所有损失。被告海某系该车辆所有人,理应承担连带责任。被告蔡某2经查疑似实际车主，同时该车辆在被告财产保险公司吴忠支公司购买强制险,被告财产保险公司吴忠支公司也应在保险责任范围内承担赔偿原告损失的义务。但是原告多次找被告协商赔偿事宜,未果。被告财产保险公司吴忠支公司辩称，第一，对本次交通事故的发生经过、真实及责任认定没有异议，第二，被保险人×××号车辆只投保了交强险，被告将在保险限额内承担保险责任；第三，根据交警责任认定书认定，被告蔡某1属于无证驾驶，根据《交强险保险条例》以及最高人民法院关于审理交通事故责任纠纷的解释的规定，对保险公司垫付支付的保险费用，保险公司享有追偿权；第四，对原告请求当中的医药费，根据医院的票据予以赔付；第五，保险公司依据保险条款的规定，不承担案件的鉴定费及诉讼费。被告蔡某1辩称，与财产保险公司吴忠支公司答辩意见一致，但垫付追偿款有异议。被告海某、蔡某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告马某1为支持其主张，提供了以下三组证据：证据一、居民户口薄一份，证实马某2系原告法定代理人；证据二、道路交通事故责任认定书（复印件），证实发生此事故，原告因此事故受伤。被告蔡某1在此次事故中负主要责任，原告马某1无责任；证据三、门诊病历二份（原件）、门诊票据10张（原件），疾病诊断证明二份（原件），证实原告受伤后在吴忠市人民医院治疗的事实，医疗费共计花费2432元的事实。被告蔡某1质证认为，对以上三组证据均无异议。被告财产保险公司吴忠支公司质证认为，对户口薄真实性无异议；道路交通事故责任认定书三性无异议；对门诊病历真实性无异议；对诊断证明的真实性无异议；对门诊票据的真实性无异议，关联性有异议。被告蔡某1对其辩称提供以下证据材料：提供门诊票据8张（原件），合计金额为1512.8元，证实给原告看病的花费情况。原告质证认为，对所有门诊票据的三性无异议，但其中对病案号为02376289以及02376288两张票据，共计1063.9元有异议，因为发生时间为1月14日14点46分，当时被告及家属均未到场，费用由原告方支付。被告财产保险公司吴忠支公司质证认为，对被告蔡某1提供的证据无异议。被告财产保险公司吴忠支公司对其辩称没有提供证据。本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告证据一、证据二、证据二经被告人质证均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；被告蔡某1提供的证据，原告质证认为其中的二笔医疗费由原告交纳，但被告蔡某1否认，原告没有提供其付款的相关证据，故本院对被告蔡某1提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日被告海某将×××号小型轿车以价值4500元出售给被告蔡某2，双方签订了“旧机动车交易协议书”，被告蔡某2通过中介当场付车款2000元，余款没有支付，该车辆被告海某交付给被告蔡某2后没有办理过户手续。2017年1月14日，被告蔡某1预从被告蔡某2处购买×××号小型轿车，同日13时许被告蔡某1无证驾驶涉案车辆试车,当被告蔡某1驾驶车辆沿利通区郭桥四队由南向北行驶至侯汉路郭桥四队路口处右转弯时,与由西向东行驶的马某2驾驶的×××号小型普通客车(内乘:张某、马某1、)相撞,造成乘车人马某2、张某、马某1受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经吴忠市利通区公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，被告蔡某1负事故的主要责任，马某2负事故的次要责任,乘客张某、马某1、马瑾瑜无责任。原告马某1受伤后被送往吴忠市人民医院进行救治,经吴忠市人民医院门诊部诊断原告马某1的伤情为：外伤性骨折。原告马某1受伤后共花去医疗费3944.8元，其中原告支付医疗费2432元，被告蔡某1垫付医疗费1512.8元。另查明，×××号小型轿车于2016年12月12日在被告财产保险公司吴忠支公司购买了机动车交通事故责任强制险。本院认为，公民合法权益应受法律保护。在本案中被告蔡某1驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，被告蔡某1负此事故的主要责任，原告马某1没有责任。本院根据本案的具体情况，参照吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》确定对原告的损失，由被告蔡某1承担70%的赔偿责任。被告蔡某2应当知道被告蔡某1无机动车驾驶证，但仍将车辆交给蔡某1驾驶，对本次事故的发生也有一定过错应承担相应的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院确定由被告蔡某2承担上述应当由蔡某1承担责任的40%的赔偿责任。涉案车辆由被告海某出售给被告蔡某2，该车辆虽未办理过户手续，但被告蔡某2是车辆的实际受益人并控制车辆，根据有关法律规定被告海某不承担赔偿责任；被告财产保险公司吴忠支公司系×××号涉案车辆的交强险承保人，应在交强险项下的限额范围内赔偿，超出部分由被告蔡某1、蔡某2按责赔偿；庭审中原告对被告蔡某1出具的02376289和02376288两张门诊医疗费票据持有异议，认为该二笔医疗费是原告交纳的，被告蔡某1否认，因该票据由被告蔡某1持有，原告没有提供其缴费的相关证据，本院根据证据规则确认该证据的费用由被告蔡某1缴纳，原告辩驳的理由不成立；原告受伤后的经济损失经本院审查确定为：3944.8元，因本次事故造成马某2、张某、马某1三人不同程度受伤，故该起交通事故被告财产保险公司吴忠支公司在交强险范围内共给三名受害人赔付医疗费10000元，三名受害人医疗费的赔偿部分应按照比例分担，本院根据三名受害人的具体伤情确定比例为：马某2的比例为29%，张某的比例为61%，马某1比例为10%。即被告财产保险公司吴忠支公司在交强险限额内赔偿本案原告马某11000元，下剩部分2944.80元（3944.80元-1000元），根据原告主张及本院对当事人的责任划分，由被告蔡某1应承担1257.82元（2944.8元×70%×60%。），扣除被告蔡某1已付医疗费1512.8元，原告应退还被告蔡某1254.98元，由被告蔡某2承担824.54元（2944.8元×70%×40%）。本案中被告海某、蔡某2虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险限额内赔偿原告马某1的经济损失1000元，限判决生效之日起三十日内付清；二、原告马某1退回被告蔡某1254.98元，限本判决生效之日起三十日内付清；三、被告蔡某2支付被告蔡某1824.54元，限本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某1负担90元，被告蔡某1负担126元，被告蔡某2负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠审判员 李亚辉审判员 赵国志 二〇一八年十一月九日书记员 李 莉附：相关法律条文《民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者近一点当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾使人无驾使资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病法不能驾驶机动车的（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。