安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3340号原告：陶霞玲，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：周静茹，女，1995年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：唐强，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告陶霞玲与被告周静茹、唐强、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶霞玲的委托诉讼代理人徐光敏、被告唐强、被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼，被告周静茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶霞玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决周静茹、唐强、人保财险芜湖市分公司赔偿陶霞玲因交通事故造成的各项经济损失112937.92元(详见下列清单)；2.周静茹、唐强、人保财险芜湖市分公司负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日17时许，周静茹驾驶皖Ｇ×××××小型轿车，沿渡江路由北往南起步时左转方向，陶霞玲驾驶二轮电动车，沿渡江路由北往南直行，两车相碰撞，造成陶霞玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，周静茹负事故的全部责任，陶霞玲无事故责任。陶霞玲受伤后被送往枞阳县人民医院治疗。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，评定陶霞玲构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。皖Ｇ×××××小型轿车所有人为唐强，该车在人保财险芜湖市分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。陶霞玲主张的具体损失为：医疗费9685.52元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费14817.60元（123.48元/天×120天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10％）、精神抚慰金6000元、交通费800元、电动车修理费1200元、鉴定费1600元，合计112937.92元。周静茹未作答辩。唐强辩称，对事故以及责任认定无异议，投保情况属实，陶霞玲的各项损失由人保财险芜湖市分公司承担，其他以人保财险芜湖市分公司辩称意见为准。人保财险芜湖市分公司辩称，1.对事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况无异议。2.事故发生时车辆未年检，根据合同约定，商业险部分不予赔偿。3.住院伙食补助费、营养费无异议。医疗费请求扣除10%非医保费用。护理期限无异议，住院期间护理费标准按123.48元/天计算无异议，出院后护理强度减弱，按80元/天计算为宜。误工期应计算至定残前一日，即100天。陶霞玲未提交证据证明其实际误工损失，误工费不予认可。残疾赔偿金按农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。车辆损失由法院酌情认定。交通费认可600元。根据合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的本起事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况、陶霞玲受伤治疗以及伤残鉴定的情况，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.人保财险芜湖市分公司辩称皖Ｇ×××××小型轿车未年检，商业险不予赔偿。经查，皖Ｇ×××××小型轿车行驶证检验有效期至2021年6月。故对人保财险芜湖市分公司该部分辩称意见不予采纳。2.人保财险芜湖市分公司辩称扣除10%非医保费用，但未提供证据证明就免责条款向投保人履行告知义务，且未申请对非医保用药进行鉴定。故对人保财险芜湖市分公司该部分辩称意见不予采纳。3.根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。故陶霞玲主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。对人保财险芜湖市分公司该辩称意见不予采纳。4.陶霞玲主张的误工费是否应当予以支持。庭审后，本院依法对陶霞玲所从事的工作进行了核实，经核实，陶霞玲受伤前从事个体服装加工业务。现陶霞玲主张按照安徽省居民服务和其他服务业标准123.48元/天计算误工费用，误工期为鉴定意见的120日，本院予以支持。对人保财险芜湖市分公司该辩称意见不予采纳。5.陶霞玲主张护理费标准按123.48元/天予以计算能否认定。本院经审理认为，陶霞玲主张的护理费标准按照安徽省居民服务和其他服务业标准123.48元/天计算，符合法律规定，本院予以认定。对人保财险芜湖市分公司该辩称意见不予采纳。6.陶霞玲主张精神损害抚慰金6000元，本院结合其伤残等级，酌情认定5000元，对人保财险芜湖市分公司该辩称意见予以采纳。7.陶霞玲主张的交通费800元，本院结合其住院的时间、地点、路程等，予以认定。8.陶霞玲主张的电动车修理费1200元，提交了枞阳县中雅车业税务发票原件予以证实，本院予以认定。9.人保财险芜湖市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，未提交证据证明就该免责条款向投保人履行告知义务。故对人保财险芜湖市分公司该辩称意见，本院不予采纳。至于诉讼费如何负担，本院将依照《诉讼费用交纳办法》，结合案件具体情况确定诉讼费用的负担。本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。周静茹驾驶机动车发生交通事故，造成陶霞玲受伤，周静茹负事故的全部责任，陶霞玲因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。周静茹驾驶的GQ777S小型轿车属唐强所有，该车在人保财险芜湖市分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。周静茹应承担的赔偿责任，首先由人保财险芜湖市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。陶霞玲的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：医疗费9685.52元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费14817.60元（123.48元/天×120天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、电动车修理费1200元、交通费800元、鉴定费1600元，合计111937.92元。其中属于医疗费项下12325.52元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，属残赔偿金项下98412.40元(护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费)，财产损失项下1200元。即人保财险芜湖市分公司在交强险责任限额内赔偿陶霞玲医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下98412.40元，财产损失项下1200元，计109612.40元。超出交强险部分2325.52元(12325.52元-10000元)，由人保财险芜湖市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，人保财险芜湖市分公司共计赔偿陶霞玲各项经济损失共计111937.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶霞玲各项经济损失111937.92元；二、驳回原告陶霞玲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取计1279.50元，由周静茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  江愈进二〇一九年十二月二十五日法官助理陈杨进书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。