wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初283号自诉人许春俊，男，汉族，农民，1978年8月14日出生于江苏省宝应县，现住江苏省宝应县。被告人熊英，女，汉族，农民，1979年3月16日出生于四川省宜宾县，现住四川省宜宾市。辩护人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告人王李，男，汉族，农民，1984年7月18日出生于辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。自诉人许春俊以被告人熊英、王李犯重婚罪，向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日不公开开庭审理了本案。自诉人许春俊、被告人熊英及其辩护人刘海朋、被告人王李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人控告，被告人熊英、王李犯重婚罪。许春俊与被告人熊英于2017年6月结婚，自2017年12月开始，熊英通过微信与王李开始进行网恋之后建立情侣空间。被告人熊英于2018年1月离家开始与王李非法同居，2018年6月20日在辽宁省锦州市黑山县办理了婚宴酒席，熊英与王李对外以夫妻相称。被告人熊英辩称，我和王李于2014年在南京打工期间就认识，我现在和王李是男女朋友关系，我告诉王李我没有离婚。辩护人辩称，熊英的行为与刑法关于重婚罪的规定不符，不构成重婚罪，创办情侣空间的日期不代表熊英和王李相识的日期。被告人王李辩称，我和熊英是2014年认识的，她跟我说她是离婚状态，我本人是离婚状态，我不构成重婚罪。经审理查明，自诉人许春俊与被告人熊英于2017年6月1日登记结婚，被告人熊英于2018年1月来到辽宁省黑山县，期间与被告人王李交往，被告人王李是离异状态。上述事实，有以下证据予以证明，本院予以确认。1.熊英和王李的情侣空间的照片，证明熊英与王李是情侣关系。2.结婚证，证明自诉人许春俊与被告人熊英于2017年6月1日登记结婚。3.自诉人许春俊以熊英表弟名义与被告人王李母亲的电话录音，在该录音中王李母亲李某称熊英自称已离婚，王李与熊英结婚了并办了酒席。4.出警记录，证明公安机关出警过程及相关警情。5.聊天记录，证明自诉人与被告人熊英聊天过程。6.房屋租赁协议，证明被告人熊英与房主签订租赁房屋情况。7.黑山县人民法院询问笔录，证明被告人王李母亲李某称2018年6月是自己认干闺女办的酒席。本院认为，自诉人许春俊与被告人熊英于2017年6月1日登记结婚，是合法夫妻关系，2018年1月被告人熊英来到辽宁省黑山县并与离异状态下的被告人王李交往，在自诉人找到被告人熊英及王李并告知被告人王李其与被告人熊英的合法夫妻关系的情况下，被告人王李与熊英继续交往是错误的，被告人熊英与被告人王李没有登记结婚，自诉人许春俊亦不能提供被告人熊英与王李以夫妻关系共同生活的证据，自诉人以欺骗的方式取得的证据无效。被告人熊英与被告人王李不构成重婚罪。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告人熊英无罪；二、被告人王李无罪。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  张亚芝人民陪审员  代 华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨飞龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7529号-2原告：宋卫明。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：严后权。本院在审理原告宋卫明诉被告严后权民间借贷纠纷一案中，原告宋卫明于2019年12月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋卫明撤回起诉。案件受理费减半收取2863元，由原告宋卫明负担。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李佳凯
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审81号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：杨玉兰，女，汉族，1973年6月14日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管罚字（2019）第4001446号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人利用树木晾晒、损害绿化一案，依照《江西省城市绿化管理办法》第二十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款100元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年10月11日作出的进城管罚字（2019）第4001446号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年10月11日作出的进城管罚字（2019）第4001446号行政处罚决定书，即对被执行人杨玉兰给予罚款100元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5046号原告：罗凤芹，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，户籍地淮安市清河区，现住东台市经济开发区。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：东台市投资发展有限公司，统一社会信用代码91320981744833400H，住所地东台市振兴路8号。法定代表人：陈冬梅，该单位执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。第三人：杭兰芳，女，1947年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告罗凤芹与被告东台市投资发展有限公司、第三人杭兰芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告罗凤芹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凤芹申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗凤芹撤诉。案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告罗凤芹负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十二月六日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5360号原告：李世中，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓绪艳，女，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李九军，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告共同委托诉讼代理人：左锋，重庆欣渝律师事务所律师。原告李世中与被告李九军、邓绪艳健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2019年12月4日在本院公开开庭进行了审理。原告李世中，被告李九军、邓绪艳及其共同委托诉讼代理人左锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世中向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿1.原告医疗费9214.96元；2.住院期间误工费2400元；3.原告住院期间护理费2880元；4.原告住院期间生活补贴1440元；5.交通费500元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日上午，原告到被告家讨要被告李桥东1998年在云南打工时借的现金400元，并在二被告院坝发生争吵，二被告把原告推出院坝后，在公路上无故对原告进行殴打，导致原告多处软组织损伤住院，原告在住院2天后，因家庭经济困难无钱继续治疗而出院。原告出院后就相关赔偿费用，经村、派出所调解无果，诉至法院。被告向李九军、邓绪艳共同辩称：1.被告李九军未欠原告任何款项，原告上门无理取闹；2.被告未打伤原告，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本庭依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定以下案件事实：本案被告李九军又名李桥东，被告邓绪艳又名邓燕，两人系夫妻关系。与原告李世中均系本县XX乡XX村X组村民。2018年1月3日上午11时许，原告到被告李九军家讨要20年前的欠款400元。因李九军认为原告无凭无据无理取闹导致双方发生言语争执。在争执过程中，原告揪住李九军衣领并扇了李九军三个耳光，遂双方发生拖拉扭拽。原告起身欲投石击向李九军时，被李九军推倒在地，并在在场人的劝阻中发生肢体冲突，后经被告邓绪艳等在场人劝阻方罢。该纠纷经本县公安局XX镇派出所出警调查，证人主要证明了事发经过，以及双方纠纷发生后并无明显外伤的事实。原告当庭提交有2018年1月16日，入住彭水县人民医院的住院病历一套，该住院病历主要记载原告入院诊断为：肺部感染、老年性肺气肿、肺大疱形成、肝左叶低密度影待查。原告住院治疗至2018年1月27日出院，实际住院11天。原告当庭提交有2018年1月4日医疗费收据复印件一张、1月16日门诊住院医疗费收据复印件三张、1月27日汽车票复印件一张，拟证明其因本案受伤的医疗费为9214.96元。以上事实，有彭水公安局XX派出所调查笔录三份；有原告住院病历一套以及医疗费发票复印件四张，车票复印件一张，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。争议的焦点在于：侵权责任的构成要件以及举证责任？现评述如下：根据侵权责任法理论，构成侵权责任的要件为：侵权行为、侵权后果以及侵权行为与侵权后果之间的因果关系。本案中，原告诉请被告因打架纠纷导致其受有损失并要求赔偿。本院认为，被告提交的XX镇派出所调查笔录，可以证明原告与李九军双方于2018年1月3日因口角，发生有肢体冲突的事实。但原告仅提交有2018年1月16日入住彭水县人民医院的住院病历，且根据其病历显示的治疗项目系肺部感染、老年性肺气肿等疾病，与肢体冲突所致的侵权后果不能形成因果关系。且其提交的2018年1月4日的医疗费发票复印件一张，未举示2018年1月4日住院病历或门诊病历，对其治疗的项目本院无从认定。故原告所举示的证据，不能到达证明其诊疗事实与本案侵权行为具有因果关系的目的，本院碍难采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，当事人进行民事诉讼所查明的案件事实，系基于当事人举证并根据证据规则所能确认的案件事实。因本案原、被告的举证，仅能证明双方发生有冲突的事实。原告所诉请的损失，一是不能到达其证明目的；二是不能形成与本案侵权行为之间的因果关系；三是无证据证明被告邓绪艳实施了侵权行为。故，本院碍难支持原告之诉请。原告可待举示足以证明与本案侵权行为具有因果关系的侵权后果证据后，另案维权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李世中的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李世中负担200元。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇一九年十二月五日书记员  庹 旭
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢1号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被执行人：三明市广宇贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈道国，该公司董事长。 被执行人：福建省三明市星源物资有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：邱加林，该公司董事长。 被执行人：邱加林，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗春红，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗冬梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓衍傲，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈道国，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨钦，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：蔡玉贞，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈晓峰，男，1987年7月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市广宇贸易有限公司（以下简称广宇公司）、福建省三明市星源物资有限公司（以下简称星源公司）、邱加林、罗春红、罗冬梅、邓衍傲、陈道国、杨钦、蔡玉贞、陈晓峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)闽0402民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执1290号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年8月31日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人广宇公司归还贷款本金3000000元及利息126783.21元（利息暂计至2016年2月21日，此后利息继续按借款合同的约定计至债务人还清借款本息之日止）；二、被执行人广宇公司归还代垫的律师费5000元、诉讼费及保全费21225元；三、被执行人星源公司、邱加林、罗春红、罗冬梅、邓衍傲、陈道国、杨钦、蔡玉贞、陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.2019年4月3日，杨钦、陈道国、蔡玉贞、陈晓峰向本院申报了财产，报告其均无财产。其他被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人邱加林、罗春红、罗冬梅、邓衍傲纳入失信被执行人名单。申请执行人以其正与部分被执行人协商解决纠纷为由向本院申请不将被执行人杨钦、陈道国、蔡玉贞、陈晓峰、广宇公司、星源公司纳入失信被执行人名单，不对各被执行人采取司法拘留的强制措施。 3.2019年1月18日、3月20日、5月6日、9月29日、12月29日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。被执行人杨钦、陈道国、蔡玉贞、陈晓峰的部分银行账户被本院冻结，申请执行人以其正与被执行人协商解决纠纷为由申请对上述被执行人的账户不予冻结，本院予以准许。其他各被执行人银行账户上仅有少量银行存款。发现被执行人陈道国持有三明市明信融资担保有限责任公司股权，被执行人罗春红持有三明市华屹融资担保股份有限公司股权，被执行人罗冬梅持有福建省三明市星源物资有限公司股权，被执行人邱加林持有三明市明商融资担保股份有限公司、三明市客家投资有限公司等股权，申请执行人表示上述股权价值均不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。被执行人邱加林名下有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××，该车已被本案轮候查封，因未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产信息。 4.2019年5月10日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，查实被执行人邱加林登记有房产一套，位于三明市××区××号，该房产已设定抵押，已被本院（2016）闽0402执129号案件首先查封，待另案处置后，本院将视情况决定是否参与分配。被执行人杨钦名下登记有房产一套，位于三明市××区新市××室，该房产由本案首先查封，因该房产已设定90万元的抵押权，申请执行人表示可暂不予处置。被执行人罗春红登记的房产信息如下：一、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；二、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；三、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；四、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；五、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；六、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；七、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；八、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；九、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；十、三明市xx区xx中路xx号x幢x号；十一、三明市xx区xx中路xx号x幢x号。上述房产均有设定抵押，且被福建省宁化县人民法院首先查封，本院已向该院送达参与分配函，申请参与分配。其他各被执行人在三明市区现势均无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的地址调查未找到被执行人，故不要求本院上门查找被执行人。 2019年12月13日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为80万元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人申请暂不处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2929-2号 申请执行人：张敏，女，汉族，1977年9月17日出生，住涡阳县。 被执行人：周维银，男，汉族，1968年8月8日出生，住涡阳县。 被执行人：周灿灿，女，汉族，1991年2月20日出生，住涡阳县。 被执行人：罗灵，女，汉族，1968年9月9日出生，住涡阳县。 被执行人：吴启文，男，汉族，1957年9月26日出生，住涡阳县。 被执行人：李运广，男，汉族，1964年12月5日出生，住涡阳县。 申请执行人张敏与被执行人周维银、周灿灿、罗灵、吴启文、李运广民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初6842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2019）皖1621民初6842号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  梁维娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执981号申请人李宗敏，男，1982年12月2日出生，汉族，现无固定职业，住阿克苏市。身份证号码:×××被申请人刘磊，男，1977年10月21日出生，汉族，无固定职业，住库车县。身份证号码:×××本院在执行李宗敏与刘磊劳务合同纠纷一案中，本案案件款273088.07元,已执行51925元,余款221163.07元,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月20日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请人李宗敏向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2924执981号案件的执行一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 周   明   海审判员 艾克热木·艾合买提二0一九年十二月二十日书记员 热娜古丽 ·热合曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9878号原告：温付方，男，1965年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：王四新，男，1945年4月7日出生，住新疆奇台县。原告温付方与被告王四新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告温付方到庭参加诉讼，被告王四新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温付方提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金50000元；2.判决被告支付水电费11000元；3.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2008年至2010年被告租用原告位于乌鲁木齐市天山区浅水湾度假山庄，双方约定租金每年200000元，租赁期限3年。2011年1月21日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告房租和水电费共计61000元，承诺于10月20日前付清，但被告以各种理由拖延至今未付，现诉至法院，请求如诉。被告王四新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方约定原告将位于乌鲁木齐市天山区浅水湾度假山庄租赁给被告，租赁期限为2008年至2010年。2011年1月21日，被告王四新向原告温付方出具了一份承诺书，内容为：“…….今双方协商欠以前租金减为50000元加水电费11000元，合计61000元，承诺人王四新。”，同日，被告王四新向原告温付方出具欠条一份，内容为：“今欠温付方房租和水电费合计61000元，10月20日前付清，欠款人王四新。”现付款期限已过，被告未按约定支付款项，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告出具的《欠条》、《承诺书》是其真实意思的表示，依法应确认有效。本案中原告按约定向被告提供了租赁房屋，被告理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反欠条中约定的付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告支付房屋租金、水电费的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四新支付原告温付方房屋租金50000元；二、被告王四新支付原告温付方水电费11000元。以上被告支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费662.5元、邮寄费80元，由被告王四新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年十二月九日书记员  马小兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10861号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：曹和法，男，1971年12月6日生，汉族，住张家港。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告曹和法银行卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加了诉讼，被告曹和法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为51×××39的中银信用卡欠款本金99180.97元、分期手续费3680.20元、利息2941.89元、违约金2151.25元，合计107954.31元(利息、违约金计算至2019年7月19日)；并判令被告承担自2019年7月20日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失8289元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年7月11日向原告申请领用“中国银行中银BOC信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中国银行中银BOC信用卡申请表》《中银信用卡领用合约》各一份。被告自2010年11月21日开始使用信用卡透支消费，但从2019年4月8日以后未能按合约的约定偿还透支本息，原告多次催讨，可被告一直未能按照合同约定还本付息，截止2019年7月19日，被告拖欠透支款项合计107954.31元。被告曹和法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月11日，曹和法向中国银行股份有限公司张家港支行申领中国银行中银BOC信用卡，曹和法在《中国银行中银信用卡申请表》上签字确认“本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。《中银信用卡领用合约》约定中国银行为甲方，申请人为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。在对账单及还款中载明：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，依法除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。中国银行张家港分行根据申请向曹和法发放了卡号为51×××39的信用卡。曹和法使用该信用卡消费过程中发生逾期还款。截至2019年7月19日，被告曹和法结欠信用卡欠款本金99180.97元、手续费3680.20元、利息2941.89元、还款违约金2151.25元，合计107954.31元。因曹和法未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明，原告为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为8289元。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。2011年11月23日，经批准，中国银行股份有限公司张家港支行升格为中国银行股份有限公司张家港分行。以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《中国银行中银信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理合同》及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹和法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹和法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金99180.97元、手续费3680.20元及相应的利息、还款违约金（截止2019年7月19日,利息2941.89元、还款违约金2151.25元，自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、被告曹和法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失8289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告曹和法负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2624元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。（此页无正文）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  周季浩二〇一九年十二月九日书 记 员  李 惠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6268号之一 移送执行人本院刑庭，住所地成都市青羊区。 被执行人浮光禄，男，汉族，1999年7月17日出生，住河南省新乡市获嘉县。 本院刑庭与浮光禄追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初443号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10279元，执行费54元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初443号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月四日 书记员  谭 豪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终3054号 上诉人（原审被告）：游建忠，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王燕州，男，1950年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所执业律师。 原审第三人：漳州市惠民房屋征收有限公司，住福建省漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室，统一社会信用代码：91350602660383924M。 法定代表人：黄陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所执业律师。 上诉人游建忠因与被上诉人王燕州、原审第三人漳州市惠民房屋征收有限公司合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，游建忠于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为,游建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许游建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1930元,减半收取965元,由上诉人游建忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨国栋 书记员邹晓倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保161号申请人：贵州赋安消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路177号，统一社会信用代码：91520102709624275L。法定代表人：申玉凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：贵阳白云东方房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市白云区中路3号1-5-2号，统一社会信用代码：915201137501777966。法定代表人：凌伟。被申请人：贵阳白云东方房地产开发有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区恒兴香樟印象3幢2单元14层，统一社会信用代码：91520301662986163X。法定代表人：凌伟。申请人贵州赋安消防工程有限公司于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司、贵阳白云东方房地产开发有限公司遵义分公司名下价值1900万元的财产采取保全措施，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单保函（保单号为：PZPP19520103200000000006）作担保。本院经审查认为：申请人贵州赋安消防工程有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司、贵阳白云东方房地产开发有限公司遵义分公司名下的银行存款1900万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人贵州赋安消防工程有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十二月六日书记员  蔡竟宁
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1164号 申请执行人：李养聪，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李华勇，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人李养聪与被执行人李华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初715号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李华勇应当付还李养聪借款人民币81000元及利息。李养聪于2019年8月22日向本院申请执行，金额为81000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李华勇送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现李华勇可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无李华勇有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李华勇名下有房产。经向工商部门查询，未发现李华勇名下有企业。经向车管部门查询，未发现李华勇名下有车辆登记信息。 因李华勇逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对李华勇采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对李华勇进行财产调查，未发现李华勇有可供执行的财产，并了解到李华勇外出。 经约谈李养聪，李养聪表示无法提供李华勇有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李华勇发出《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无李华勇有其他可供执行的财产。李养聪亦无法提供李华勇有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈政韬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7714号原告:吕某，女，1978年10月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告:陈某，男，1980年3月25日生，汉族，住兴化市。原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：调解或判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生子陈坤，已成年。原、被告婚后共同在上海从事电器经营期间，由于被告赌博成性，且不听原告劝阻，我行我素，不仅输光了共同经营的所有积蓄，而且对外借债和网上借款，债主纷纷登门索债，严重影响家庭生活和夫妻间的和睦。除此之外，被告有违夫妻间的忠实义务，感情出轨，也严重伤害了夫妻间的感情。自2014年3月至今，双方分居两地生活，相互无任何交往。2019年2月18日原告曾向法院提起离婚诉讼。诉讼过程中，经过法官劝导，给被告一次机会，原告撤回了诉讼。撤诉后，原、被告双方依然无和好可能，夫妻关系完全得不到任何改善。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提出如上诉请。陈某未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生子陈坤，现已独立生活。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦，2019年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经劝说，撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情未有改善，遂再次提起离婚之诉。庭审中，原告陈述无共同财产及债权债务。以上事实，有原告提交的结婚证、（2019）苏1281民初1396号民事裁定书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，曾劝说原告撤回起诉，给彼此一次和好的机会，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子已独立生活，故本案不涉及子女抚养问题。至于共同财产部分及债权债务，因被告未到庭，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吕某与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月四日书记员  胡红莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25022号原告xxxx投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人郑某雀，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人吴某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告赖某雄，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：申请人（本案被告，下同）请求第一被申请人（本案原告xxxx深圳房地产开发有限公司，下同）支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日工资合计21000元，第二被申请人（本案原告xxxx投资集团有限公司，下同）承担连带责任。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]990-1000号仲裁裁决书，裁决：1.第一被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日工资合计17824.5元，第二被申请人承担连带支付责任；2.驳回申请人的其他仲裁请求。三、两原告的诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资合计17824.5元；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。四、被告答辩意见，原告提出的金额不符合情况，认可仲裁裁决。五、经审理查明：被告于2014年12月29日入职原告xxxx深圳房地产开发有限公司，岗位为客服专员。双方签订了劳动合同，约定：合同期限为2017年12月29日至2022年12月28日；被告基本工资为2500元，可能享有补贴和绩效奖金，补贴已包含公司应支付或承担的伙食补贴、住房补贴、交通补贴、通讯补贴、高温补贴、加班补贴等国家和省、市相关法规规定的各种福利待遇，绩效奖金的发放按照公司的相关制度执行。六、xxxx投资集团有限公司系xxxx深圳房地产开发有限公司的股东，出资比例为99.25%，两原告确认双方之间存在关联关系，并应就被告本案债权承担连带付款的责任。七、关于工资：被告主张工资结构为基本工资2500元、月度奖金960元（在0.8倍至1.2倍之间浮动）、岗位补贴1000元。原告主张被告的工资应按照劳动合同约定的基本工资进行发放。原被告确认被告的月平均工资为3564.9元，原告已向被告发放2019年3月31日以前的工资，尚未发放2019年4月1日至8月31日的工资。本院认为，两原告未就被告主张期间的工资情况提交证据予以证明，也未提交证据证明其主张的工资金额与被告月平均工资存在差额的原因；而被告未能提交有原告签章或确认的工资条等证据证明其工资金额，故本院以被告的月平均工资金额作为被告的月工资标准。故原告xxxx深圳房地产开发有限公司应当支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资17824.5元（3564.9元/月×5个月=17824.5元），原告xxxx投资集团有限公司就原告xxxx深圳房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。八、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原被告对仲裁裁决书中各自的主张及各自确认的事实予以认可。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告xxxx深圳房地产开发有限公司应于判决书生效之日起三日内向被告赖某雄支付2019年4月1日至2019年8月31日的工资17824.5元；二、原告xxxx投资集团有限公司就原告xxxx深圳房地产开发有限公司的上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告xxxx投资集团有限公司、xxxx深圳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  曾巧婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢388号之一申请执行人：党俊平，女，1976年4月16日出生，汉族，住府谷县粮站坡，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武守平，男，1980年10月6日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余尚荣，男，1978年11月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人党俊平与被执行人武守平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00374号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武守平在府谷县XX房XX村XX村有分红款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人武守平在府谷县田家寨镇武进则村分行款等收益，扣留期限为三年。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行审判员 王 飞二〇一九年十二月十九日书记员 袁慧平
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2437号原告：刘治强，男，1985年10月20日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：唐松，男，1994年10月26日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘治强与被告唐松租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治强到庭参加了诉讼，被告唐松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款58，000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息，利息按年利率6%从2019年01月01日至欠款履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月至2018年10月，被告租用原告挖掘机在石阡县修建水池，完工后尚欠原告挖机余款68，000元未支付。2018年10月30日，被告出具欠条一份给原告，承诺余款在2018年12月份付清。期限届满后，被告只向原告支付欠款10，000元，余款58，000元至今未付。原告多次上门和电话催讨，被告一直鬼扯和拖延，至今连电话也不接听，其目的是拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告唐松辩称，干活是我叫原告去的，但工程不是我的，我已经将这件事情报上去了，怎么处理是公司和政府的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月至2018年10月期间，被告租赁原告挖机在石阡县修建水池。同年10月30日，经原、被告双方结算，被告需支付原告租金88，000余元，被告当场支付了20，000元，便由被告出具金额为68，000元的欠条一张与原告，该欠条约定被告在2018年农历十二月之前付清给原告。2019年01月26日，被告支付了原告10，000元。同年11月，被告与原告联系，承诺在11月底前付清余款58，000元，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院要求如前诉请。本院认为，被告向原告租赁挖机进场施工，双方于2018年10月30日对挖机租赁费用进行结算，被告尚欠原告挖机租赁费人民币68，000元，该款结算后被告支付了10，000元，余款至今未支付给原告，现原告要求被告支付其挖机租赁费用人民币58，000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告将其挖机租赁给被告使用，租赁关系发生在原告与被告之间，故对被告与自己无关，是公司和政府的事情的辩解，本院不予采信。本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告逾期未付清租赁款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告从2019年01月01日起按照年利率6%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐松支付原告刘治强挖机租赁款58，000元，并以58，000元为基数按年利率6%计算自2019年01月01日起支付利息至付清为止（限在本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告唐松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年十二月二十三日书记员 彭飞跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15625号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1191号原告:廖菲,女,1988年10月29日出生,汉族,湖北省鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区,被告：姜宇，男，1994年8月12日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告廖菲与被告姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。2019年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告廖菲到庭参加诉讼。被告姜宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖菲诉称：2018年3月28日，被告姜宇因资金周转困难为由向原告借款150,000元，约定借款期限自2018年4月28日,一次性偿还。但经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告廖菲为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份及诉讼主体情况。证据二、借条二张、转账凭证四份，拟证实被告于2018年3月28日向原告借款150,000元，约定还款期限为2018年4月28日。被告姜宇在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，本院依法当庭审查原告廖菲提交证据的原件后，认为原告廖菲提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：被告姜宇因资金周转困难多次向原告廖菲借款。2018年3月28日，被告姜宇再次向原告廖菲借款人民币64,800元，并对前期借款进行结算，向原告廖菲出具借条两张，借条约定：被告姜宇向原告廖菲借款总计人民币150,000元，借款期限为一个月，于2018年4月28日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂引起本案诉争。本院认为，被告姜宇向原告廖菲出具的借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方构成民间借贷关系，本院依法予以确认。被告姜宇在原告廖菲处取得借款后，未依约定及时偿还借款，是造成本案纠纷的责任方，应当立即偿还原告廖菲借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜宇自本判决生效后三日内偿还原告廖菲借款人民币150,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告姜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十二月十六日书记员  夏 维
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6616号原告马俊，女，1956年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告马俊诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告马俊的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告马俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执行裁定书   （2019）新2924执恢126号   申请人：沙雅县农村信用合作联社，住所地，沙雅县人民南路2号。   法定代表人：刘志勇，该联社理事长。   被执行人：曹付贵，男，汉族，1964年12月21日出生，农民，住阿拉尔市。   被执行人：冯雪停，女，汉族，1969年10月15日出生，农民，住阿拉尔市南口镇12团2连69栋3号。   被执行人：计国平，女，汉族，1975年1月2日出生，农民，住阿拉尔市。   被执行人：宋志胜，男，汉族，1972年10月10日出生，农民，住阿拉尔市托喀依乡162栋1号。   被执行人：黎晓雄，男，汉族，1981年12月11日出生，农民，住阿拉尔市。   被执行人：毛艳，女，汉族，1988年4月23日出生，农民，住阿拉尔市塔门镇8团7连24栋6号。   被执行人：朱兰英，女，汉族，1968年4月10日出生，农民，住阿拉尔市。   被执行人：王学亮，男，汉族，1967年3月15日出生，农民，住阿拉尔市南口镇12团6连34栋2号。   被执行人：张运生，男，汉族，1974年4月26日出生，农民，住阿拉尔市。   被执行人：徐新爱，女，汉族，1971年5月13日出生，农民，住阿拉尔市南口镇12团3连25栋5号。   本院在执行沙雅县农村信用合作联社与被执行人曹付贵、冯雪停、计国平、宋志胜、黎晓雄、毛艳、朱兰英、王学亮、张运生、徐新爱金融借款合同纠纷一案，本案案件款本案案件款2560012.84元及付款之日止利息,已付75211.47元，余款2484801.37元及付款之日止利息双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人沙雅县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人沙雅县农村信用合作联社向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:   终结（2018）新2924执恢126号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王       刚   审判员 艾克然木·艾合买提   审判员 周   明   海   二0一九年十二月十八日   书记员 热娜古丽 ·热合曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15416号 原告：蔡骊媛,女,1990年5月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 委托诉讼代理人：范军武，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：卓信国，男，1975年1月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 被告：王武强，男，1976年12月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告蔡骊媛与被告卓信国、王武强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.原告与被告在2018年11月2日签订的房屋租赁合同于2019年11日1日解除；2.被告立即将租赁房屋按始租时的原状交还给原告；3.被告支付原告2019年6月至10月的拖欠租金49500元，并支付该租赁房屋自2019年11月1日起直至交还原告日的占用费20000元（暂计到2019年12月31日，本案诉讼标的暂时合计为69500元）。案件审理过程中，原告于2019年12月3日申请将诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡骊媛撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告蔡骊媛负担。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年十二月三日 代书记员  王文嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11048号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：许天宇，男，汉族，1986年9月6日出生，居民身份住址武汉市洪山区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告许天宇融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1165元，共计1215元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初278号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人肖科，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。，2007年8月17日因犯破坏公用电信设施罪被原陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月19日被假释释放，2019年6月12日因本案被抓获，同年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人肖科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员柴良出庭支持公诉，被告人肖科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年4月12日9时许，被告人肖科以转运砂石付工费运费为名，雇佣他人在临潼区XX街XX村XX组西阎快速干道路口，将陕西某工程有限公司堆放的243方砂砾盗走，拉运至西安市临潼区XX街XX村委会对面的一空场地，用于铺垫地面。经西安市临潼区XX中心鉴定，被盗砂砾价值24300元。 上述事实，被告人肖科在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、XX中心鉴定书、赔偿谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖科以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人肖科能如实供述自己罪行，认罪认罚，退赔被害方经济损失，依法可予从轻处罚。为确保公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止。）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人肖科： 你秘密盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害方经济损失，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执423号之一申请执行人：蹇华艳，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人:王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人：赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李佑芝，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行蹇华艳申请执行赵达华、李佑芝、陈大兵民间借贷纠纷[（2018）川1523民初1361号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人银行存款7500.38元，扣除执行费50元后，将7450.38元支付给申请执行人。被执行人赵达华名下有车辆信息，但未实际控制。被执行人无工商登记信息。本院依法查封了被执行人赵达华、李佑芝所有的位于江安县安置房，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经过一拍、二拍均流拍，现正在变卖过程中。现被执行人暂无其它执行可供财产，本院已将纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的及其利息、迟延履行利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇一九年十二月二十六日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20224号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：贺长金，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住黑龙江省海林市 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告贺长金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计458250.21元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为244283.10元、逾期利息50406.93元、罚息101009.70元、复利62550.48元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借250000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年11月11日履行了出借义务，但从2016年1月15日起至今未能履行剩余还款义务。2018年7月25日长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201510120016）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计458250.21元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告贺长金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款250000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率12.98%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商沈阳鼎宸汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2015年11月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款250000元。从2016年1月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金244283.10元、逾期利息50406.93元、罚息101009.70元、复利62550.48元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贺长金应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金244283.10元、逾期利息50406.93元、罚息101009.70元、复利62550.48元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告贺长金应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计4105.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢242号申请执行人：孟爱丽，女，汉族，1973年6月16日出生，住平顶山市卫东区。被执行人:陈煜文，男，汉族，1965年2月16日出生，住卫东区。申请执行人孟爱丽与被执行人陈煜文民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初850号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈煜文应履行标的为借款190000元及利息、案件受理费4900元，保全费2270元。因陈煜文未按上述生效法律文书履行义务，孟爱丽向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈煜文发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈煜文未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈煜文名下的财产。1.查明被执行人陈煜文有少量银行存款（壹佰余元），现已冻结。有财付通账户余额（伍佰余元），现已冻结。无支付宝余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人陈煜文无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人陈煜文名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人陈煜文的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为陈煜文无公积金。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人陈煜文的不动产登记信息，查询到本院于2017年8月8日以（2017）豫0403财保73号民事裁定书保全查封位于东安路北段路东新景花园5号楼西5单元7层西户房屋（不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产权第0000699号）一套，该房屋于2017年1月26日转移登记常玉芝（公民身份号码：4127271964××××××××）单独所有，并查明该房屋经由陈煜文、常玉芝于2017年1月14日签订婚内财产约定，约定上述房屋归常玉芝一人所有，不动产权证书号办在常玉芝名下。四、通过实地走访等形式对被执行人陈煜文的居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往被执行人陈煜文的住址卫××路北段新景小区××楼西××单元××楼西户（生效法律文书载明的陈煜文的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，经物业询问相关情况，物业反馈被执行人已经很久不在这里居住了，而且他还欠着物业的物业费、车位费等费用。经本次传统调查未找到被执行人陈煜文，也没有发现被执行人陈煜文的财产线索。五、已向被执行人陈煜文发出限制消费令。六、因被执行人陈煜文未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人陈煜文无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈煜文纳入失信被执行人名单。七、因被执行人陈煜文拒不申报财产，对被执行人陈煜文作出罚款决定书。2019年12月30日，本院向申请执行人孟爱丽通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟爱丽不能提供被执行人陈煜文有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人孟爱丽该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人陈煜文表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款190000元及利息、案件受理费4900元，保全费2270元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈煜文有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孟爱丽，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 珂
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5176号原告：谭东兴，男，1971年4月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：邝泽良，男，1981年8月24日出生，汉族，住广州市从化区，原告谭东兴与被告邝泽良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭东兴到庭参加诉讼，被告邝泽良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠原告的借款本金30000元，并支付利息（从本案起诉之日即2019年10月15日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系表亲关系，双方关系友好。2010年5月15日被告因购车需要资金周转，与原告协商借款有关事宜。原告与被告在原告位于从化区江埔街环市东路82号的办公室协商一致后，原告同意出借30000元给被告，并通过现金的方式向被告支付借款，被告当时也向原告立下借据一份。借款后被告未还款，事后经原告多次追讨无果。原告认为，原告出于帮助亲戚的好意借款给被告，被告却未能依约还款，导致原告造成时间和金钱上的损失。被告未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告向原告出具借据，载明借到原告30000元，落款“借款人：”处有“邝泽良”字样签名、捺印及被告身份证号码手写字样，落款处借款日期为2010年5月15日。本院认为：原告提交被告立下的借据证实被告向其借款30000元，被告未对该借据以及原告主张的以现金方式支付借款提出抗辩，亦未提交证据证明其已经履行还款义务，本院认定被告向原告借款30000元属实，原告与被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告依法应承担清偿责任。因原告未提交证据证明其与被告对还款期限及借期内利息作出过约定，而被告至今未还，故原告主张被告自起诉之日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告邝泽良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝泽良于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金30000元及利息（自2019年10月15日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）给原告谭东兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告邝泽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇一九年十二月十三日书记员  陆 然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4927号申请执行人：即墨市宏丰鞋材厂，住所地青岛市即墨区大信镇司家疃二村。经营者：成钢。被执行人：姜寿宝，男，1983年12月23日出生，青岛市即墨区前315。被执行人：鲁雪雪，女，1986年12月24日出生，青岛市即墨区前346。申请执行人即墨市宏丰鞋材厂与被执行人姜寿宝、鲁雪雪买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7960号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是22600.00元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人姜寿宝、鲁雪雪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已执行案款0元，尚未执行22600.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十三日书记员  成凤凤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2811号申请执行人：姚恒亮，男，1967年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：孙荣明，男，1972年2月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人姚恒亮与被执行人孙荣明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款128100元及利息，并承担执行费1820元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十一日书记员 周 军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3351号 申请执行人：李文明，男，1954年2月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被执行人:腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。 法定代表人黄耀智，董事长。 本院在执行申请执行人李文明与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司劳动争议一案中，腾龙芳烃（漳州）有限公司已履行给付义务，双方因(2016)闽再64号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3351号案件执行完毕。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十二月十三日 书记员  林晓宜
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初424号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张富强，男，1979年6月13日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张富强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被五河县公安局刑事拘留，同年7月1日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕380号起诉书，指控被告人张富强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年5月15日22时许，被告人张富强醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行使至浍河路交叉路口时与陈文格驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张富强、陈文格受伤及两车受损的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：张富强承担本次道路交通事故的全部责任；陈文格无责任。经安徽天平司法鉴定所检测：张富强血样中检出乙醇含量为119mg/100ml。被告人张富强对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年5月15日22时许，被告人张富强醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行使至浍河路交叉路口时与陈文格驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张富强、陈文格受伤及两车受损的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：张富强承担本次道路交通事故的全部责任；陈文格无责任。经安徽天平司法鉴定所检测：张富强血样中检出乙醇含量为119mg/100ml。被告人张富强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张富强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料等书证；证人刘某的证人证言；被告人张富强的供述与辩解；五河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定报告书；五河县公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张富强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张富强归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十二月十二日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初222号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人隋立军，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因危险驾驶罪于2018年12月10日被大安市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被大安市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月4日继续对其取保候审。后经我院决定，于2019年12月13日由大安市公安局对其执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人隋立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人隋立军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年9月17日13时许，被告人隋立军驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，当车行驶至大安市安广镇龙泉社区王某家门前处时，与由南向北驶入道路的被害人王某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致两车受损，王某、姜某受伤。经大安市公安局道路交通事故认定书认定：隋立军负事故主要责任，王某负事故次要责任，姜某在此次事故中不负责任。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的隋立军血中检出乙醇含量为105.4mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人隋某的证言，被害人王某、姜某的陈述，被告人隋立军的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人隋立军醉酒无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋立军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处理。被告人有危险驾驶罪前科，可从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1737号申请执行人：杨国安，男性，1962年10月24日出生，住白城市。被执行人：王井辉，男性，1963年10月13日出生，住白城市。本院在执行申请执行人杨国安与被执行人王井辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1737号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德清县志强企业管理服务有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇城北二区9幢401室。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧慧，女，1999年8月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。一审被告：南京顶益食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路（双塘路以南）。法定代表人：杨乾辉，该公司董事长。再审申请人德清县志强企业管理服务有限公司（以下简称志强公司）因与被申请人刘慧慧、一审被告南京顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。志强公司申请再审称，1.原审判决不应认定不属于工伤保险理赔的项目需要德清公司赔付。蔡苏云已满18周岁，刘慧慧冒用蔡苏云身份与志强公司签订劳动合同。志强公司已为蔡苏云办理社会保险。刘慧慧发生工伤后，工伤保险无法对刘慧慧进行理赔，责任在于刘慧慧本人。2.志强公司没有与童工建立劳动关系的故意，系被骗而造成非法使用童工，其不存在过错。刘慧慧主张的请求权仍基于劳动者与用人单位之间的劳动法律关系。若本案劳动者主体适格，就不会产生一次性赔偿，相关赔偿应在工伤保险基金中赔付。本案产生的一次性赔偿也属于工伤类待遇，不应由志强公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，志强公司的申请再审理由不能成立。理由是：国家人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，用人单位使用童工造成伤残，应向伤残童工给予一次性赔偿。志强公司关于自己不知刘慧慧冒用蔡苏云名义签订劳动合同的主张仅对其与刘慧慧之间是否形成正常用工关系有影响，不影响其应当承担的赔偿责任。志强公司认为一次性赔偿属于工伤待遇类，不应由其承担，于法无据，原审判决不予支持并无不当。上述办法第四条还规定，童工受到事故伤害在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由用工单位支付。原审判决考虑到志强公司为蔡苏云缴纳了工伤保险，而刘慧慧对不能享受工伤保险待遇存在过错，已经免除了志强公司在工伤保险基金支付范围内的责任，刘慧慧亦未对此提出异议，志强公司以此为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德清县志强企业管理服务有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月十二日书记员  江 悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1966号本院刑事审判庭移送执行李明涛盗窃罪并处罚金一案【执行依据为（2017）鲁1003刑初334号刑事判决书】，李明涛应缴纳罚金12000元，退缴4196元的账款及赃物。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月30日、2019年12月18日进行了网络查控，发现被执行人名下有少量存款，本院扣划2145.81元；未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、股权、车辆、房产等财产。于2019年12月20日到威海市××区××村走访调查。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初334号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3670号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：梅昌中，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告梅昌中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告梅昌中经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅昌中偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息6097元，现利息自2015年5月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率8.1‰计算，逾期的借款利率为约定的贷款利率上浮50%计算；2.判令被告梅昌中承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。在审理过程，原告变更第一项诉讼请求：主张从2010年6月22日开始计息，借期内利息按照月利率8.1‰计算，逾期利息按照日万分之五计算。事实和理由：被告梅昌中于2010年2月22日向原告申请借款10000元用于生意使用，约定月利率为8.1‰，该借款定于2012年1月31日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.1‰上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 梅昌中未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、准予变更登记通知书、被告梅昌中的身份证复印件、小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、安岳县农村信用合作联社债权催收公告。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 梅昌中未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，梅昌中向安岳县农村信用合作联社姚市分社申请借款10000元用于做生意，同日双方签订了借款合同，合同主要约定梅昌中向安岳县农村信用合作联社姚市分社借款10000元，借款期限为2010年2月22日至2012年1月31日，借款月利率为8.1‰，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之五计收计息。借款后，安岳县农村信用合作联社姚市分社向梅昌中支付了借款10000元。现借款已到期，梅昌中尚欠借款本金10000元及从2010年6月22日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月19日，原安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社姚市分社与梅昌中的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，梅昌中借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张梅昌中按照合同约定偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题。因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。梅昌中经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求梅昌中偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求梅昌中承担公告费和实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告梅昌中于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息（利息自2010年6月22日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率8.1‰计算，逾期的利息按照日万分之五计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告梅昌中负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1778号申请执行人童立新，男，1963年3月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨惠民，女，1973年2月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人周柳波，男，1974年9月4日出生，住湖南省隆回县。申请执行人童立新与被执行人杨惠民、周柳波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初994号调解书已经发生法律效力。申请执行人童立新于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨惠民、周柳波应向申请执行人童立新支付996840元。本院于2019年08月05日向被执行人杨惠民、周柳波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨惠民、周柳波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨惠民、周柳波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨惠民、周柳波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨惠民、周柳波有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月05日向被执行人杨惠民、周柳波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童立新的本案债权暂无法实现。本案尚有996840元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月十八日书记员 甘      咏      华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖250号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：陈权，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告陈权追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年4月9日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为82949元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司3140.89元租金。被告于2018年12月9日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年1月31日代为偿还了71368.70元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计71368.70元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1427元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金5710元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1191号之二申请执行人：单增，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司，(以下简称弘兴玉米公司)，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区。法定代表人：邵俊来，职务董事长。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行财产线索。经线下调查，查封并处置被执行人山东弘兴玉米开发有限公司饮用酒，抵付价为140567.48元。被执行人因原法定代表人王建设于2018年1月出走，导致债权人在多个法院陆续诉讼、执行。目前，在本院尚有22起案件正在执行，被执行人名下房地产、机器设备已被多次查封，已无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日书记员  李 源
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2224号上诉人(原审原告)：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：史某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人吴某因与被上诉人史某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某上诉请求：1、依法撤销原审法院作出的（2019）内0621民初3369号民事裁定书。2、改判支持上诉人的诉讼请求，并按年利率6%支付上诉人从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息。3、本案一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、原审法院认定承诺书无效明显错误。被上诉人史某母亲刘凤兰和上诉人吴某达成的达法（2016）内0621民初2557号民事调解书对刘凤兰和上诉人之前民间借贷关系进行了确认。本案中被上诉人史某的承诺书是基于刘凤兰和上诉人的民间借贷关系才作出的。对民间借贷关系确认的调解书是承诺书的基础，且没有任何证据证明是在调解书之前作出的承诺，原审认定事实错误。被上诉人原审中当庭否认对该笔借款承担责任，却并未出具任何证据，明显违反诚实信用原则，不足为信。因此，被上诉人主动向上诉人出具承诺书明确写明被上诉人母亲刘凤兰及上诉人的50万元现金由被上诉人负责偿还，该承诺书合法有效，应当对377000元债务承担偿还的义务。2、原审法院认定上诉人构成重复诉讼，无事实依据，被上诉人史某作出承诺书已经与上诉人形成了债权债务关系，与达法（2016）内0621民初2557号民事调解书中确认的被上诉人母亲刘凤兰和上诉人刘凤林的基础法律关系有明显的区别，且当事人、诉讼标的和诉讼请求也不同，原审法院认定上诉人重复诉讼缺乏事实依据。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定明显错误，依据该条规定必须当事人、诉讼标的和诉讼请求都相同，才构成重复起诉。本案与达法（2016）内0621民初2557号案件没有任何相同之处，原审法院适用法律错误。2、承诺书具有保证性质，被上诉人应当偿还还款责任。被上诉人在承诺书中明确约定代为承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，由保证人史某承担还款的保证责任。吴某向一审法院起诉请求：1、依法判令史某给付吴某借款现金377000元，并按年利率6%支付吴某从起诉之日至还清之日止的利息。2、诉讼费由史某承担。一审法院认为，吴某提供的承诺书，是达法（2016）内0621民初2557号民事调解书之前承诺的，之后与刘凤兰在法庭主持调解下达成400000元协议，该承诺书已无效。本案也经达拉特旗人民法院向史某母亲刘凤兰询问，其并不认可由其子史某偿还，所签承诺书属史某单方行为，答辩中史某也否认要对该笔借款承担责任，且该承诺书上另一个儿子史文龙并没签字，故不认可此承诺书。现吴某于2016年6月2日在一审法院提起诉讼的（2016）内0621民初2557号案件已经于2019年8月2日达成了调解，且其民事调解书已发生法律效力，并已经进入执行程序，执行程序还在进行。原审法院认为吴某基于同一事实、同一笔借款于2019年7月29日向一审法院提起的诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴某的起诉。案件受理费3478元，退还吴某。本院审理查明，2016年6月2日，内蒙古达拉特旗人民法院立案受理吴某与刘凤兰民间借贷纠纷一案，吴某请求刘凤兰给付借款本金50万元及利息。2016年8月2日，内蒙古达拉特旗人民法院作出（2016）内0621民初2557号民事调解书，吴某与刘凤兰自愿达成如下协议：刘凤兰从2016年8月2日开始每年给付吴某借款本金40000元，直至借款本金400000为止，其余诉讼请求吴某自愿放弃。2016年8月2日，史某向吴凤兰出具承诺书一份，承诺书载明：“我母亲刘凤兰借吴某现金伍拾万元，￥500000。由史某、史文龙负责偿还并承担相应的法律责任”，承诺书中有史某的签名。2018年1月11日，达拉特旗人民法院对申请执行人吴某与被执行人刘凤兰借款合同纠纷一案立案执行。本院认为，吴某依据史某出具的承诺书起诉要求其给付刘凤兰向吴某的借款，该诉讼与（2016）内0621民初2557号民事案件的当事人不同，不属于同一诉讼标的，且本案的诉讼请求也并不会在实质上否定（2016）内0621民初2557号民事调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案不构成重复诉讼。一审法院驳回吴某的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3369号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇一九年十二月四日法官助理  杨 卓书 记 员  魏宏伟法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条