河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12376号原告：姬瑞军，男，1956年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张爱萍，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛冬梅，河南松杉律师事务所律师。被告：曹兴，男，1983年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告姬瑞军与被告曹兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬瑞军及委托诉讼代理人张爱萍、盛冬梅到庭参加诉讼，被告曹兴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姬瑞军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹兴偿还原告借款本金740000元及利息，截止至2019年10月31日未偿还的利息总计为423200元（剩余利息以本金740000元为基数按每月3000元自2019年11月1日支付至实际清偿之日止），截止至2019年10月31日未偿还本金及利息总计1163200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹兴与原告姬瑞军系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款请求。原告在2012年至2015年期间分别借给被告共计740000元，之后被告向原告出具了借条、收条等凭证，对上述借款事实、金额、借款期限等予以认可。以上借款，被告每月均以月利率2%向原告支付利息。2018年3月，原告为减轻被告负担，双方又约定利息自2018年4月起以本金74万元为基数按每月3000元支付。上述借款到期后，原告虽多次催促被告偿还本金及利息，被告均以各种理由未予偿付。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。被告曹兴未答辩。原告姬瑞军围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。被告曹兴未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院根据原告提交的证据，认定法律事实如下：1.2015年3月1日，被告向原告出具借款合同一份，该合同主要约定：被告向原告借款22万元用于网吧经营，借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止。2016年3月1日，被告在该合同上签字确认“此借款合同延续至2019年3月1日”；被告于2018年3月12日在该借款合同上签署当天日期。关于该借款合同形成的过程，原告称“在2015年3月1日前被告每年都给我出具的有合同，换新合同时都把旧合同原件还给他了，关于2013年初和2014年初的借款他最终向我出具了2015年3月1日的22万元借款合同，旧合同我也没有留复印件”。关于该笔借款的出借过程，原告称“2013年2月出借15万元，工商银行转了13万多，剩余的我给的他现金，2014年春节前后借给他7万元，民生银行转账支付给被告”，原告提交的中国工商银行交易明细显示2013年2月8日原告转账支付133650元；原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示其2014年2月28日转账支付给被告7万元。2.2015年7月4日，被告向原告出具借款合同一份，该合同主要约定：被告向原告借款32万元用于餐饮经营，借款期限自2015年7月4日起至2016年7月4日止。2018年3月12日，被告在该合同上签字确认“此合同延续至2019年7月4日”；2015年7月4日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到姬瑞军人民币现金￥320000元整（叁拾贰万元整）”。关于该借款合同形成的过程，原告称“2015年7月4日的借款合同，也是被告每年都给我出具的有合同，换新合同时都把旧合同原件还给他了，我留了两份旧合同的复印件现在提交给法庭，关于2012年7月份借款他最终向我出具了2015年7月4日的32万元借款合同”，其向法庭提交的2013年7月4日、2014年7月4日的借款合同复印件显示的借款数额与上述借款合同借款数额均相同，借款期限分别为2013年7月4日-2014年7月4日、2014年7月4日-2015年7月4日。关于该笔借款的出借过程，原告称“2012年7月份借款32万元，我在位于建设路商业大厦东边一点的邮政储蓄银行建设路分行取了30万元，又在家里面拿了2万元现金给他，一共32万元现金给了被告”，其提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细及存取款业务凭单显示2012年7月3日其取款30万元。3.2015年5月6日，姬某与原告签订《债权转让协议书》一份，主要约定姬某将曹兴2015年4月未支付的暧网网咖转让费20万元以及每月定期支付总额度两分利息的债权全部转让给原告。2018年3月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借姬瑞军人民币贰拾万元（￥200000）”。关于该借条的形成过程，原告称“2015年4月，姬某与曹兴等合伙的网吧不干了，转让后曹兴将姬某应分得的20万元借走使用，当时没有给姬某出具借条，姬某不好意思向被告要钱，同时我给姬某买了房和车，2015年5月6日姬某把该债权转让给我并通知了曹兴，2018年3月12日我与被告见面，他把我的两笔借款合同往后续了，我也问他要他欠姬某的网吧散伙应分给姬某的20万元，我当时让他给我出具了这张借条”。关于该债权的形成过程，原告提交的郑州爱网企业管理咨询有限公司企业信用信息公示报告显示有包括姬某、高某在内的股东信息，证人姬某、高某的证言也显示该公司转让后的分红情况。4.关于利息，原告主张双方自2012年7月3日至2018年3月间口头约定月利率2%，自2018年4月起双方约定月利息3000元，其提交的中国民生银行个人账户对账单、郑州银行账户明细对账单显示2012年7月10日至2018年11月13日间被告共计向原告转账支付463150元，结合该两份对账单显示的被告向原告支付款项的数额及原告出借借款的时间，呈现出借款54万元存有以月利率2%为标准支付利息的规律性。原告自认2015年1月1日之前的利息被告已经支付完毕，并自认自2018年4月起双方对利息的约定变更为月利息3000元。原告提交的银行对账单显示自2015年1月1日起，被告共计向原告转账支付19.5万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款54万元，有被告向原告出具的借款合同、收条及转账记录、取现记录、当事人的陈述为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，借款期限届满后被告未依约还款，构成违约，对原告主张被告偿还借款54万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，案外人姬某与原告之间签订《债权转让协议》，转让其对曹兴享有的网咖转让费20万元的债权及相关权益，后被告向原告出具借条，符合相关法律规定，合法有效，该借条未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告提交的其与被告短信聊天记录显示原告曾于2019年9月19日向被告催要借款，其中包含该20万元，本院将2019年9月19日确定为借款逾期之日，故本院对原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于54万元借款的利息，根据本院上述认定的事实，2015年1月1日起至2018年3月31日止的利息应为421200元（54万元×2%×39个月），2018年4月1日起暂计算至2019年10月31日止的利息应为57000元（3000元×19个月），共计应为478200元，扣除被告已向原告支付的19.5万元后，被告尚欠原告利息283200元，故本院对原告主张的利息中的283200元及自2019年11月1日起以每月3000元为标准计算至被告将54万元偿还完毕之日止的利息予以支持。关于20万元借款的利息，因原告仅提交证人证言证明该20万元存有月利率2%的约定，未提交其他证据予以佐证，根据上述本院认定的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该部分借款的利息应自2019年9月19日起以年利率6%为标准计算至被告实际清偿完毕之日止，故对原告主张高出上述计算标准部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告曹兴自本判决生效之日起十日内偿还原告姬瑞军借款54万元及利息283200元，并支付以每月3000元为标准自2019年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止的利息；二、被告曹兴自本判决生效之日起十日内偿还原告姬瑞军借款20万元，并支付以年利率6%为标准自2019年9月19日起计算至本金偿还完毕之日止的利息；三、驳回原告姬瑞军过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635元（已减半收取），由原告姬瑞军负担919元，由被告曹兴负担6716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十二月十八日书记员  刘金芳