西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初7095号原告：张某某，女，1964年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区某某。被告：马某某，女，1964年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区某某。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告马某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款130万元，并以50万元为本金，以年利率24%自2017年12月8日起向原告支付利息；以30万元为本金，以年利率24%，自2017年11月18 日起向原告支付利息；以50万元为本金，以年利率24%，自2017年11月8 日起向原告支付利息，计算至全部本金清偿为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。两人于2006年在驾校认识。2016年，被告因资金周转向原告借款，原告念及友情，分三次借给被告款项，216年5月7日借给被告50万元，2017年6月7 日借给被告50万元，2017年11月9 日借给被告30万元，以上3笔借款，均由原告通过银行转账给被告，并约定利息年利率24%。款项出借后，被告至今未还，故提起诉讼。被告马某某未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证和情况说明，证明双方之间的民间借贷关系以及款项出借的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告马某某系朋友关系。2016年5月开始，马某某先后向张某某借了三笔款项，均出具借条。第一笔借款发生在2016年5月7日，借条记载：“今借到张某某人民币伍拾万（500000元）壹年内还清，……月利息贰分，半年利息陆万元（60000元），利息时间以2016年5月7日至2016年11月7日止，马某某现已一次性付清张某某半年利息。”借条下端记载：“2017年5月17日，收到马某某3万元整（利息），2017年5月17日至2017年8月17日以前利息已付清。”关于款项交付，张某某提供的转款凭证显示，其与借条出具当日以银行转款的方式向马某某工商银行尾号7268的账户转款440000元。第二笔借款发生在2017年6月7日，借条记载：“今借到张某某人民币肆拾肆万元整（440000元）壹年内还清。张某某以本人手机网上银行转账方式转给马某某贰拾万元整，张某某在2017年6月7日以本人银行转账转给马某某237000元。张某某在转账当中直接把半年利息扣了陆万元，2017年6月7日至2017年12月7日”。关于款项交付，张某某提供的转款凭证显示，其与借条出具当日以银行转款的方式分两笔向马某某中信银行尾号5614的账户转款合计437000元。第三笔借款发生在2017年11月9日，借条记载：“今借张某某叁拾万元整，时间从2017年11月9日至2018年2月9日，贰分利息共计壹万捌仟元，已提前付清给张某某了。”借条下端记载“马某某已付清给张某某以前伍拾万利息叁万元2017年8月17日至2017年11月17日。”关于款项交付，张某某提供的转款凭证显示，其与借条出具当日以银行转款的方式分两笔、每笔100000元向马某某工商银行尾号2671的的账户转款200000元。后因马某某未能按时还款，张某某遂诉至本院。审理中，张某某与马某某庭外协商。2019年2月15日双方对账后签订书面的借款情况说明，记载：“马某某于2016年5月7日借张某某50万元，2016年5月7日至2017年8月7日的利息马某某已经结清。2017年8月7日至2019年2月14日，马某某应给张某某支付利息18个月零8天，利息款182666元；马某某2017年6月7日借张某某44万元（借条上少写了6万元），2017年6月7日至2017年12月7日的利息马某某已结清。2017年12月7日至2019年2月14日应给张某某支付利息14个月零8天，利息款142666元；马某某2017年11月9日借张某某30万元，2017年11月9日至2018年2月9日利息马某某已经结清，2018年2月9日至2019年2月14日马某某应支付利息12个月零5天，利息73000元。以上利息加在一起398332元，2018年6月2019年1月11日，马某某给张某某转款156000元，尚欠利息242332元，现马某某借张某某本金130万元。以上内容与马某某三张借条一致，双方同意法院撤诉后，把马某某以上三张借条退给马某某。”情况说明出具后，马某某于2019年5月6日向张某某还款10000元、于2019年11月21日还款20000元，此后未还款。本院认为，债务应当清偿。原告张某某提供的借条、借款情况说明和银行转账凭证，相互印证，能够证实其与被告马某某之间成立民间借贷法律关系。张某某将款项出借后，马某某迟延还款且至今未清偿债务，显系违约，应当承担还款责任。经双方对账，截至2019年2月14日，马某某尚欠张某某借款本金130万元、利息242332元。但因张某某在三笔借款中均存在预先扣除利息的情况，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，将借款本金认定为张某某实际转款的金额，三笔合计为1077000元。对账的利息未超过受法律保护的上限规定，可资认定。按照偿还顺序“先息后本”的原则，扣除之后偿还的30000元，截止2019年2月14日，马某某尚欠的利息应为212332元（242332元-30000元=212332元）。此后的利息，应以1077000元为基数，按照月息2%，计算至履行完毕之日止，由马某某支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某在本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金1077000元并支付利息（利息计算方法：截止2019年2月14日的利息为212332元；此后的利息，以1077000元为基数，按照月息2%，自2019年2月15日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16500元、保全费5000元、公告费600元、诉讼保全保险费3000元，合计25100元，由被告马某某负担（原告已预交，被告在执行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武                       二〇一九年十二月二十四日                          书   记   员    吴  娜    1