wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异389号 异议人（利害关系人）：广西宸心教育信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东南路229号银城绿洲第0120、0121、0122、0123号商铺。 法定代表人：李梓琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈欣，该公司监事。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，广西宸心教育信息咨询有限公司（以下称宸心公司）对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0122号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宸心公司称，一、（2019）桂05执246号查封公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付给，其装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，现法院对0122号商铺采取查封措施，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0122号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2019年2月21日，宸心公司与智弘公司签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0120、0121、0122、0123、0209号商铺，建筑面积为538.77㎡。合同约定租期八年，自2019年2月21日起至2027年6月30日止。宸心公司所租赁的银城绿洲5个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告查封范围。 本院认为，宸心公司对涉案0122号商铺享有租赁权，其主张本院对涉案商铺的查封妨碍了其公司的正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。宸心公司主张查封程序违法，本院不予采纳。宸心公司向本院所提供的其与智弘公司签订的《商铺租赁合同》、商铺装饰装修管理协议、装修现场实拍图以及经营现场图等证据亦不能证实本院对涉案0122号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对承租人宸心公司的执行异议，本院不予支持。 另外，宸心公司主张其于本案查封前与智弘公司签订涉案0122号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，宸心公司所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。宸心公司的损失可以根据相关的法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，宸心公司主张从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0122号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西宸心教育信息咨询有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月一日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初261号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人董斌，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：山西省河津市，捕前住山西省河津市樊村镇固镇村。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月29日经河津市人民检察院批准，次日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。被告人杨云祥，男，1965年3月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山西省河津市。2019年7月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月8日经河津市人民检察院不批准逮捕，次日被河津市公安局取保候审。2019年11月21日被本院决定取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人董斌犯盗窃罪、被告人杨云祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察长钱如山、检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人董斌、杨云祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2019年7月24日，原杰军（已刑拘）和被告人董斌共谋前往王家岭实施盗窃。2019年7月26日凌晨1时许，原杰军联系被告人董斌，驾驶晋L73×××小汽车前往王家岭煤矿，把车停在王家岭村的井房旁边，从王家岭煤矿排矸路后面的围墙翻进去，原杰军让被告人董斌留在原地等待，其去骑摩托车。过了一会，原杰军驾驶一辆踏板摩托车过来接上被告人董斌，先到设备供应中心旁边，原杰军独自一人查看电缆仓库情况，返回后告诉被告人董斌仓库大门焊死，人进不去。随后，两人继续驾驶摩托车在厂区乱转，转到洗煤厂煤泥棚南面的空地上，发现地上有七、八卷捆好的电缆线，两人随即用摩托车把电缆线拉到围墙处，原杰军翻墙出去，从车里拿来事先准备的液压剪，两人将电缆剪成一米多长的短节，扔到墙外，装车一部分后，将剩余的隐藏。随即，原杰军联系被告人杨云祥准备销赃，两人将车开到河津市城区办郭村的被告人杨云祥家里，卸车后将电缆用剥皮机剥皮，称重约400斤，被告人杨云祥支付给原杰军6000元。原杰军事后给被告人董斌2000元。2019年7月27日凌晨4时许，原杰军和被告人董斌驾驶晋L73×××小汽车将隐藏的剩余电缆装车运到被告人杨云祥家里，准备交易时被公安机关当场抓获。经河津市价格认证中心认定，两次扣押到的电缆、电缆连接器等共计人民币26684元。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人董斌的行为已构成盗窃罪，被告人杨云祥的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人董斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人董斌在本案审理中具有退赔退赃情节，建议判处被告人董斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人杨云祥第二次实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪过程中，被公安机关当场抓获，属犯罪未遂，建议判处被告人杨云祥拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人董斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杨云祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年7月24日，原杰军（已刑拘）和被告人董斌共谋前往王家岭实施盗窃。2019年7月26日凌晨1时许，原杰军联系被告人董斌，原杰军驾驶晋L73×××小汽车二人共同前往王家岭煤矿，把车停在王家岭村的井房旁边，从王家岭煤矿排矸路后面的围墙翻进去，原杰军让被告人董斌留在原地等待，其去骑摩托车。过了一会，原杰军驾驶一辆踏板摩托车过来接上被告人董斌，先到设备供应中心旁边，原杰军独自一人查看电缆仓库情况，返回后告诉被告人董斌仓库大门焊死，人进不去。后两人继续驾驶摩托车在厂区乱转，转到洗煤厂煤泥棚南面的空地上，发现地上有七、八卷捆好的电缆线，两人随即用摩托车把电缆线拉到围墙处，原杰军翻墙出去，从车里拿来事先准备的液压剪，两人将电缆剪成一米多长的短节，扔到墙外，装车一部分后，将剩余的隐藏。随即，原杰军联系被告人杨云祥准备销赃，两人将车开到河津市城区办郭村的被告人杨云祥家里，卸车后将电缆用剥皮机剥皮，称重约400斤，被告人杨云祥支付给原杰军6000元。原杰军事后给被告人董斌2000元。2019年7月27日凌晨4时许，原杰军驾驶晋L73×××小汽车与被告人董斌共同将隐藏的剩余电缆装车运到被告人杨云祥家里，准备交易时被公安机关当场抓获。经河津市价格认证中心认定，两次扣押到的电缆、电缆连接器等共计人民币26684元。另查明，2019年7月27日，河津市公安局经济文化保卫大队民警在河津市城区街道办事处杨云祥家中将被告人董斌、杨云祥抓获。2019年11月23日，被告人董斌亲属、原杰军对被害单位进行赔偿，被害单位对被告人董斌的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人孙某、任某的证言、物资情况说明、被盗物品清单、扣押清单、晋公（河）勘[2019]现场勘验检查工作记录及照片、河津市价格认证中心河价证字（2019）41号价格认定结论书、随案移送赃证款物品清单、河津市公安局经济文化保卫大队出具的抓捕经过、谅解书、收据、被告人董斌、杨云祥的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨云祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人董斌与他人共同故意犯罪，被告人董斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人董斌已退赔被害单位经济损失并取得谅解，且认罪认罚，对其应从轻处罚。被告人杨云祥第二次实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对被告人杨云祥所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。作案工具电缆液压剪、电子秤、电缆剥皮机应予以没收。综合全案的性质、情节、对社会的危害后果，以及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人董斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日至2020年1月26日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）被告人杨云祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送扣押的作案工具一个电缆液压剪、一台电子秤应予以没收，上缴国库；扣押的作案工具一个电缆剥皮机由暂扣机关公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  孙万里人民陪审员  赵吉尚二〇一九年十二月二十四日法官 助理  原亚兰书 记 员  樊扬波书 记 员  樊扬波
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保365号 解除保全申请人（申请保全人）：龙治友，男，汉族，生于1971年7月24日，住重庆市开州区。 被申请人（被申请保全人）:陈登科，男，汉族，生于1950年8月23日，住重庆市开州区。 关于申请保全人龙治友与被申请保全人陈登科房屋买卖合同纠纷一案，申请人龙治友于2019年5月24日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年5月27日作出(2019)渝0154民初4264号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为2019)渝0154执保424号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年5月29日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了被申请人陈登科所有位于重庆市开州区的房屋和申请人龙治友所有的位于重庆市开州区的房屋，其中申请人的房屋有抵押。查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年5月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2019年7月22日作出（2018）渝0154民初4264号民事判决书，判决如下：一、原告龙治友与被告陈登科于2008年1月25日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告陈登科在本判决生效后十日内协助为原告龙治友办理涉案房屋（房屋产权证号为：312房地证2013字第04140号）产权转移过户登记手续，因过户登记产生的各项办证税费由被告陈登科负担；三、被告陈登科在本判决生效后十日内支付原告龙治友违约金5000元；四、驳回原告龙治友的其他诉讼请求。被告陈登科不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，第二中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）渝02民终3285号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年12月8日生效。解除保全申请人龙治友于2019年12月26日以双方已达成一致意见为由，向本院提交解除保全申请，请求解除对申请人龙治友担保房屋和被申请人陈登科房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人龙治友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初678号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人韦桂玲，女，汉族，1969年3月15日出生，小学肄业，务农，户籍地:河南省原许昌县，现住址:河南省许昌市魏都区。因涉嫌诈骗犯罪2019年5月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪2019年6月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人韦桂玲犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人韦桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，被告人韦桂玲在安徽、山东等地驾驶证考试中心厕所内张贴驾照科目考试包过小广告，并留下15666787296号码。而后，多名被害人拨打了该电话，韦桂玲冒充车管所后台人员，编造可以更改考试分数通过考试，要求被害人向指定的账户汇款，后将被害人手机号码拉黑无法联系。经审査，被害人共28人，诈骗数额共计69840元。被告人韦桂玲未退赃，未获得被害人的谅解。1、2018年8月份，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，诈骗被害人傅某4500元。2、2018年8月份，被告人韦桂玲虚构保证通过大客驾驶证科目一的事实，诈骗被害人俞某4500元。3、2018年8月17日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目二的事实，诈骗被害人吴某22000元。4、2018年11月5日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目二的事实，诈骗被害人李某12960元。5、2018年12月18日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，诈骗被害人朱某3000元。6、2019年1月2日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，诈骗被害人刘某2000元。7、2019年1月，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目二的事实，两次诈骗被害人吴某1共4000元。8、2019年1月14日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，两次诈骗被害人周某共2000元。9、2019年2月14日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，诈骗被害人王某1和2000元。10、2019年2月14日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，诈骗被害人许某13000元。11、2019年2月15日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目二的事实，诈骗被害人张某12000元。12、2019年2月19日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，诈骗被害人李某22000元。13、2019年3月8日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，诈骗被害人王某22000元。14、2019年3月8日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目三的事实，诈骗被害人侯某12000元。15、2019年3月19日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，诈骗被害人任某2000元。16、2019年3月20日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目三的事实，诈骗被害人郑某12600元。17、2019年4月7日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，诈骗被害人徐某2000元。18、2019年4月25日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，两次诈骗被害人郑某2共3600元。19、2019年4月29日，被告人韦柱玲虚构保证通过驾驶证考试科目一的事实，两次诈骗被害人汪某2480元。20、2019年1月14日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目的事实，诈骗被害人阮某2000元。21、2019年1月14日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目的事实，诈骗被害人呼文玲2000元。22、2019年1月18日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目的事实，诈骗被害人张某22000元。23、2019年1月28日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目的事实，诈骗被害人官建芳2000元。24、2019年2月14日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目的事实，诈骗被害人靳某2000元。25、2019年2月15日，被告人韦桂玲虛构保证通过驾驶证考试科目的事实，诈骗被害人张某12000元。26、2019年2月19日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目的事实，诈骗被害人高某2000元。27、2019年2月26日，被告人韦桂玲虚构保证通过驾驶证考试科目的事实，诈骗被害人李某33200元。28、2019年4月22日，被告人韦桂玲虛构保证通过驾驶证考试科目的事实，诈骗被害人姜某2000元。公诉机关根据韦桂玲的犯罪情节，建议判处被告人韦桂玲有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人韦桂玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程亦无异议，并有被告人韦桂玲的供述，被害人傅某、俞某、吴某2、李某1、朱某、刘某、吴某1、周某、许某1、王某1和、张某1、李某2、王某2、侯某2、任某、郑某1、徐某、许某2、郑某2等人的陈述，通话记录及转账记录，搜查笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，协助查封财产通知书，银行明细，受案登记表，到案经过，被告人韦桂玲的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人韦桂玲诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人韦桂玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦桂玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的手机四部、工商银行卡一张予以没收。三、责令被告人韦桂玲退回赃款69840元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  周喜玲二〇一九年十二月十七日法官助理焦元豪书记员董一豪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7135号原告：杨立华，男，汉族，1959年03月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨立华诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨立华收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1511号罪犯罗明九，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人罗明九犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)粤高法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗明九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗明九在服刑考核期间，获得总分5856分，表扬9次，剩余考核分456分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗明九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属涉黑犯罪和累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗明九减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1303号之一 申请执行人：南昌市新建区林业局，地址江西省南昌市新建区长堎镇建设路28号，统一社会信用代码：113601220145350300。 法定代表人：方志亮，职务局长。 被执行人：章怀保，男，汉族，1967年10月22日生，住南昌市新建区。 本院在执行申请执行人南昌市新建区林业局与被执行人章怀保行政罚款纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）赣0112行审11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人南昌市新建区林业局于2019年06月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人南昌市新建区林业局已收到案件标的款13000元，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1303号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 然
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执恢103号申请执行人林小兵，男,1978年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人黄胜涛，男，1979年5月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘琴，女，1984年4月18生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人林小兵与被执行人黄胜涛、刘琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄胜涛、刘琴在汉川市仙女山街道办事处西湖国际有住房一套，但经法院执行后暂无变现条件，同时查明两被执行人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二十三日书记员 余 珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7470号原告：仁怀市龙井镇人民政府，机构地址：贵州省遵义市仁怀市龙井镇，统一社会信用代码：115203820098566061。负责人：卢开金，系龙井镇镇长。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：王远杰，男，1971年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市龙井镇人民政府诉被告王远杰合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告仁怀市龙井镇人民政府于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市龙井镇人民政府撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告仁怀市龙井镇人民政府负担。审判员  李洪乾二〇一九年十二月三十日书记员  蓝 锐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县龙圣合矿业有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县大川头镇。法定代表人：王德民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭子村民委员会。住所地：辽宁省宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭子村第二村民组。法定代表人：王田福，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县牛毛坞镇高坎子村民委员会。住所地：辽宁省宽甸满族自治县牛毛坞镇高坎子村第五村民组。法定代表人：贾广龙，该村委会主任。再审申请人宽甸满族自治县龙圣合矿业有限公司（以下简称龙圣合矿业公司）因与被申请人宽甸满族自治县牛毛坞镇高坎子村民委员会及被申请人宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭子村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙圣合矿业公司申请再审称，原审判决认定事实不清，采矿权审批没有通过是因为国土资源行政部门没有安装相应的计算机操作系统导致的结果，并非是再审申请人不积极履行合同导致；审批搁置的原因是二被申请人将案涉矿山一物二卖；原审判决适用法律错误，本案不符合《合同法》规定的合同解除要件，对再审申请人因守约造成的损失未作处理。现请求撤销丹东市中级人民法院判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人龙圣合矿业公司提交的申请再审意见，本案由于案涉采矿权租赁协议属于批准后生效的合同，且已生效的法律文书认定案涉协议成立但未生效。基于案涉租赁协议已订立多年，国土资源部门作为行政审批机关始终未予批准，协议已无继续履行的必要，龙圣合矿业公司与二被申请人的合同目的无法实现的实际，原审法院判决解除案涉两份租赁采矿权协议并无不当。另由于龙圣合矿业公司作为原审被告并未在一审期间提起反诉，对于其主张合同解除后的损失，可通过另诉程序解决。综上，龙圣合矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宽甸满族自治县龙圣合矿业有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监62号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：王新功，男，汉族，1971年5月12日出生，住太康县。原审被告：赵秋萍，女，汉族，1971年6月16日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告王新功、赵秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫1627民初3993号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6135号之一申请执行人：查华兵，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈德良，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李志荣，男，1979年5月1日生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省昆山市。被执行人：昆山伊卡达精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路1505号3号房,统一社会信用代码：91320583575351928T。法定代表人：陈花莲，该公司总经理。申请执行人查华兵与被执行人昆山伊卡达精密模具有限公司、陈德良、李志荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8863号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告陈德良于本判决生效起十五日内归还原告查华兵借款人民币895868.12元。二、被告昆山伊卡达精密模具有限公司、被告李志荣对上述款项承担连带责任。”。本院于2019年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月24日、2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陈德良、昆山伊卡达精密模具有限公司、李志荣纳入限制高消费名单。3、2019年6月5日、2019年9月10日、2019年11月19、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月5日、2019年9月10日、2019年11月19，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈德良、李志荣名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2019年6月5日、2019年9月10日、2019年11月19，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月12日，本院委托福建省安溪县人民法院查询被执行人陈德良、李志荣户籍地财产线索，反馈被执行人名下无不动产。9、2019年11月4日，李志荣因未申报财产且拒不履行生效判决被本院处以拘留十五日。10、2019年11月7日，本院到昆山伊卡达精密模具有限公司的工商注册地查找被执行人的财产线索，经查，被执行人已搬离，下落不明。11、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的895868.12元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十一日书记员朱劲松
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执601号才让宽、贾俊杰：我院受理申请执行人才让宽与被执行人贾俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131495元。经本院立案执行，已执行到位133000元，已给付申请执行人才让宽。至此，本院（2018）青0105民初2720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭菊金，女，1972年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：任银国，男，1946年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系郭菊金公公。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县东高工业区。法定代表人：吴域利，该公司总经理。再审申请人郭菊金因与被申请人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭菊金申请再审称，一、原判决适用法律错误。本案申请人没有请求审理社会保险事项，故被申请人提供的所谓“补充协议”与本案无关，被申请人辩称双方签订了补充协议，被申请人不应承担相应责任的理由不能成立。被申请人提供的补充协议违反《劳动法》第七十二条法律强制性规定无效。被申请人早已经将协议中约定发放给工人的所谓“社保补贴”强制性的全额退还被申请人。二、原审未依法调查收集证据。原审中申请人主张加班的证据“班组原始出勤表”在用人单位即被申请人处，申请法院调查取证，但原审法院在未调查收集证据的情况下，却以证据不足没有支持申请人的诉求。三、本案存在同案不同判的情形。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于申请人主张被申请人向其支付经济补偿金是否成立的问题。申请人在一审第四项诉讼请求为：请求被申请人支付其经济补偿金18830.89元及50%的额外经济补偿金9415.45元。原审中被申请人提交《劳动合同补充协议书》上有申请人的签字，且该补充协议已实际履行。依据该补充协议的约定，申请人承诺放弃主张社保权利，被申请人将应由其缴纳的保险费用发放给申请人，由申请人自行决定向有关机构缴纳。故原审认定申请人主张被申请人应向其支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位应当支付经济补偿金相关情形的规定并无不当。二、关于应否支持申请人主张的法定节假日、休息日加班工资问题。原审中申请人虽提交出勤表、银行对账单等证据证实，但以上证据不能形成完整的证据链，无法证实申请人的主张，故原审法院对申请人该项诉讼请求未予支持并无不当。综上，郭菊金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭菊金的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月六日书记员  孟祥辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8895号 申请执行人：刘琼，女，汉族，1992年7月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：廖书娟，女，汉族，1984年9月7日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人刘琼与被执行人廖书娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7782号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为16724.27元，执行费为151元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除冻结了被执行人名下证券（证券简称：工商银行；冻结期限自2022年11月5日结束）及额度冻结被执行人名下银行账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了失信及限制高消费惩戒。本院将上述情况电话及短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意暂不处置被执行人证券账户并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，经本院对被执行人进行失信及限制高消费惩戒及采取多项执行调查措施，除冻结被执行人上述银行及证券账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且对本案终结本次执行无异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李家文
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执恢142号 申请执行人：苗壮，男，汉族，1968年12月5日生，住陕西省吴起县。被执行人：陈有宏，男，汉族，1973年4月18日生，住陕西省吴起县。本院在执行苗壮与陈有宏民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日申请执行人苗壮申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1018号民事调解书确定的义务，即由被执行人陈有宏偿还申请执行人苗壮借款10万元。本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人陈有宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人陈有宏交纳案件执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人陈有宏偿还了申请执行人苗壮借款3万元，剩余借款7万申请执行人苗壮与被执行人陈有宏于2019年12月13日自愿达成以下和解协：一、剩余借款7万元被执行人陈有宏于2020年10月30日前一次性偿还完毕；二、由案外人陈某某为被执行人陈有宏作担保。同日申请执行人苗壮自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢142号案件的执行。被执行人陈有宏交纳了案件执行费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇一九年十二月十三日                     书  记  员   袁  巧  荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜才军，男，1974年4月25日出生，汉族，自由职业者，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院国有资产监督管理委员会石化机关服务中心，住所地北京市朝阳区亚运村安慧里四区十六号楼。法定代表人：欧阳涵，主任。再审申请人姜才军因与被申请人国务院国有资产监督管理委员会石化机关服务中心（以下简称石化服务中心）缔约过失责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜才军申请再审称，一、二审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。（一）程序方面。申请人变更诉讼请求获得法院认可，一、二审法院却仍旧按照原诉讼请求进行审理及判决，程序严重违法。（二）事实认定方面。1.被申请人提供的所谓具有申请人签字的三份说明证据材料并非申请人本人签写，申请人提出鉴定申请，一审法院并未受理，事实认定严重错误。2.申请人提供的证据能够证明申请人与被申请人形成了租赁房屋的缔约关系，且申请人为签订租赁合同而支付的款项。（三）法律适用方面。被申请人未提供充分有效的证据证明申请人支付的款项系代他人支付，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院举证责任分配错误，导致事实认定错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜才军主张其与石化服务中心之间存在租赁房屋合同磋商关系，石化服务中心应当承担缔约过失责任，但姜才军提供的证据不足以证明其与石化服务中心存在符合上述法律关系的情形。姜才军提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，姜才军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜才军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张桂艳，女，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与张桂艳及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终459号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2014年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢257号申请执行人：何旭平，男，1959年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金兴阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：陈勇清，系该公司董事长。本院在执行何旭平申请执行贵州金兴阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人当时名下无财产可供执行，本院作出（2012）白法执字第402号执行裁定书，以终结本次执行程序的方式进行了处理。后申请人以双方达成和解协议为由申请恢复执行。执行中，被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司已经按照和解协议履行，申请人何旭平申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇一九年十二月十六日法官助理林雪书记员成红颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭太强，男，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告谭太强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判长 李 昳审判员 骆 伟审判员 李 华二〇一九年十二月十七日书记员 杨孝英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初701号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冷某，辽宁省西丰县人，保安，居住酒泉市。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月29日释放并被取保候审。2019年12月23日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）663号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月20日23时许，被告人冷某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿肃州区建设路由东向西行驶至建设路与东环南路交叉路口东侧路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人冷某血样中乙醇含量为220.1223mg/l00m1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人赵某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见及鉴定结论告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/l00m1以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年12月23日起至2020年2月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月二十五日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3256号申请执行人：李晓鹏，男，1982年3月7日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：解峰，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李晓鹏与被执行人解峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁1102民初391号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人解峰所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执3256号日照市公安局车辆管理所：关于申请执行人李晓鹏与被执行人解峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初391号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人解峰有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人解峰所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。附：执行裁定书一份。二〇一九年十二月二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5778号申请执行人：上海颖轩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝健，该公司经理。被执行人：上海亦腾服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王冬雪。本院在执行申请执行人上海颖轩服饰有限公司与上海亦腾服饰有限公司加工合同纠纷一案中，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初628民事号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款2,519元、诉讼费50元、执行费50元。因上海亦腾服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海颖轩服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保137号申请人：李某1，男，汉族，1966年6月2日生，身份证登记住址：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。申请人：李某2，男，汉族，1989年6月8日生，身份证登记住址：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。被申请人：徐某，女，汉族，1989年7月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李某1、李某2诉被申请人徐某婚约财产纠纷一案过程中，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐某价值730000元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李某1、李某2的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐某价值730000元财产。保全费4170元，已由申请人李某1、李某2预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3667号 原告：南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区云村路15号，统一社会信用代码9145010074797994XT。 法定代表人：班克接，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁登峰建设工程有限公司，住所地南宁市沙井旱塘路7号12栋，统一社会信用代码91450100785226092N。 法定代表人：陈志永，该公司执行董事。 原告南宁市富裕达混凝土有限公司与被告南宁登峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南宁市富裕达混凝土有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市富裕达混凝土有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市富裕达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3347元，减半收取即1673.5元，财产保全费1282元，合计2955.5元。由原告南宁市富裕达混凝土有限公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执151号之一 被执行人：王成斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省太和县。 王成斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，并处没收个人全部财产一案，本院根据公安机关查封、扣押清单，于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月22日查封王成斌名下位于太和县人民南路××楼××室房产。2019年6月6日，异议人王玉先、付兰英向本院提出执行异议，认为本院查封上述房产侵害了其二人合法权益，申请本院解除对王成斌名下位于太和县人民南路××楼××室房产的查封。本院正在对其异议进行审查，需等待审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖12执151号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9980号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨文华，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：刘家虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：刘家彪，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：刘家杨，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：刘峥嵘，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：李希猛，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人杨文华、刘家虎、刘家彪、刘家杨、刘峥嵘、李希猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以其与杨文华、刘家虎、刘家彪、刘家杨、刘峥嵘达成和解协议为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初346号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人柴应旭，男，1990年6月20日出生，汉族，文盲，无业，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2009年9月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年2月24日被鲁山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2014年8月12日被鲁山县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2015年1月26日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年10月12日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年8月22日被鲁山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年12月20日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，9月4日被执行逮捕。辩护人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2019〕121号起诉书向本院提起公诉，指控被告人柴应旭犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人柴应旭及其辩护人祁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月28日2时许，被告人柴应旭到鲁山县宋庄碧桂园小区，将被害人郜某停放在小区车内的钱包盗走，被盗钱包内有4000余元现金、银行卡等物品。2019年6月15日2时许，被告人柴应旭到平顶山市新汽车站附近，进入王某2家，趁王某2熟睡之际，将屋内的挎包盗走，被盗挎包内有现金约1万多元及身份证、银行卡等物品。2019年6月21日17时许，被告人柴应旭到平顶山市火车站附近，用被害人王某1家门口挂的钥匙将房门打开，进入屋内盗窃现金2000余元。2019年6月25日19时许，被告人柴应旭到平顶山市黄金海停车场旁的保洁室内，将被害人张某的手提包盗走，被盗的手提包内有一部小米手机、公交卡等物品。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人柴应旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴应旭在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人柴应旭案发时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人柴应旭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人柴应旭有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2000元。被告人柴应旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩称：指控柴应旭盗窃的具体犯罪金额证据不足、事实不清。柴应旭有从轻或减轻处罚情节，应依法从轻或减轻处罚。柴应旭如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经审理查明，2019年5月28日2时许，被告人柴应旭到鲁山县宋庄碧桂园小区，将被害人郜某停放在小区车内的钱包盗走，被盗钱包内有4000余元现金、银行卡等物品。2019年6月15日2时许，被告人柴应旭到平顶山市新汽车站附近，进入王某2家，趁王某2熟睡之际，将屋内的挎包盗走，被盗挎包内有现金约1万多元及身份证、银行卡等物品。2019年6月21日17时许，被告人柴应旭到平顶山市火车站附近，用被害人王某1家门口挂的钥匙将房门打开，进入屋内盗窃现金2000余元。2019年6月25日19时许，被告人柴应旭到平顶山市黄金海停车场旁的保洁室内，将被害人张某的手提包盗走，被盗的手提包内有一部小米手机、公交卡等物品。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、受案登记表、存折复印件等书证；被害人郜某、王某2、王某1、张某的陈述；被告人柴应旭的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人柴应旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。柴应旭在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。柴应旭案发时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。柴应旭如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人柴应旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴应旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、责令退赔被害人郜某人民币四千元；三、责令退赔被害人王某人民币一万元；四、责令退赔被害人王某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王红军人民陪审员  吕东涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁露露附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1906号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人郝方付，男，1974年11月24日生，土家族，小学文化，打临工，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。被告人郝方付因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年4月26日被江阴市公安局刑事拘留，2019年5月3日被该局取保候审。 辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1854号起诉书指控被告人郝方付犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年9月2日以简易程序立案，因被害人提起刑事附带民事诉讼，依法转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月6日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人郝方付及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人郝方付于2019年4月24日晚，与被害人朱某（女，40岁，湖北省南漳县人）事先联系欲实施卖淫嫖娼活动。二人在江阴市城东街道蟠龙湾花园见面后，因嫖资问题未达成一致，被害人朱某欲离开，被告人郝方付将被害人朱某摁倒在小区草地上，以摸胸、扣摸阴部等手段猥亵被害人朱某。 被告人郝方付归案后如实供述了上述犯罪事实。 为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝方付以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郝方付当庭自愿认罪。 辩护人陈军当庭提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人郝方付犯强制猥亵罪不持异议；被告人郝方付归案后如实供述罪行，系坦白；被害人对案件的发生有一定的过错；被告人犯罪较轻，被害人身份特殊，侵害的对象与一般人有区别，社会危害性较小；被告人郝方付已经赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人郝方付无前科劣迹，系初犯、偶犯；认罪认罚，建议法院对被告人郝方付从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人郝方付于2019年4月24日晚，与被害人朱某（女，40岁，湖北省南漳县人）事先微信联系欲实施卖淫嫖娼活动。二人在江阴市城东街道蟠龙湾花园见面后，因嫖资给付先后时间未达成一致，被害人朱某欲离开，被告人郝方付将被害人朱某摁倒在小区草地上，以摸胸、抠摸阴部等手段猥亵被害人朱某。 被告人郝方付归案后如实供述了上述犯罪事实。 本案审理期间，被害人朱某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郝方付赔偿各项经济损失人民币68000元。被告人郝方付给付被害人补偿款人民币20000元并取得被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关当庭提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1.搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人郝方付租住地床上牛仔裤内扣押了被害人咖啡色手机套的情况。 2.公安机关调取的监控视频资料及截屏照片，证明郝方付与朱某碰面及作案过程的情况。 3.检查笔录、手机检查照片、微信聊天记录截屏照片，证明对郝方付持有的手机进行检查，内有郝方付与微信名“娇艳如花150××××1815”的聊天记录，双方就卖淫嫖资商量的情况。 4.收条，证明被害人收到郝方付补偿款人民币2万元并表示谅解的情况。 5.被害人朱某的陈述笔录，证明2019年4月14日，有个微信昵称“那片海”的男子通过搜索附近的人加其为微信好友，双方谈好200元一次卖淫嫖娼。2019年4月24日22时许，“那片海”发其信息表示要发生性关系，并发了定位。其按约到了蟠龙湾花园小区，是一个40多岁的男子，身高约1米7。其跟他边走边聊，该男子突然抱住其，其表示要先付款，男子要求后付款，该男子搂住其脖子亲其，其用力推开，两人倒在草地上，该男子将手伸进内衣内摸其胸部，其表示不付钱不能摸，该男子压住其，抢走其手机扔在一边，摸其阴部，后其表示不是一个人来的并喊了几声救命，该男子就爬起来拿着其的手机往地下室逃跑了，其让行人帮助打电话报警的经过情况。 6.辨认笔录，证明被害人朱某辨认出被告人郝方付；被告人郝方付对丢弃手机地点的辨认情况。 7.被告人郝方付的供述笔录。 本院认为，被告人郝方付采用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人郝方付如实供述罪行，系坦白；当庭自愿认罪；给予被害人经济补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝方付犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郝方付的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；关于辩护人陈军提出被告人郝方付有从宽处罚情节的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郝方付犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审 判 长  张迅寒 人民陪审员  吕云瑞 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2636号原告：李增高，男，1961年12月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：辽宁近鸟龙农业有限公司，住址辽宁省葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇喇嘛洞村八组。法定代表人：薛凤芝，该公司执行董事。本院于2019年9月4日立案受理了原告李增高诉被告辽宁近鸟龙农业有限公司买卖合同纠纷（合同编号为Jnl20180415022y）一案，由本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告李增高于2019年12月6日主动向法院申请撤诉。经审查，原告李增高在诉讼中对本案的撤回其起诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李增高撤诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李增高负担。审 判 长  刘恩来人民陪审员  刘素荣人民陪审员  陈红娟二〇一九年十二月六日书 记 员  张月美
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执932号申请人乔家停，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省宁陵县。被执行人华修身，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，睢县交通局职工，户籍地睢县，住商丘市梁园区新建路运输公司家属院第八物业小区56栋一单元。关于华修身追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫1423刑初218号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人华修身犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2023年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人华修身违法所得171900元予以追缴，发还给被害人。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、股权等其他可供执行财产，被执行人名下公积金已扣划给申请人（受害人）且被执行人华修身正在河南省周口监狱服刑，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423刑初218号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初218号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 曹钟涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢714号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。 法定代表人：王大坤，行长。 被执行人：郭秀娟，女，1982年4月2日出生，汉族，芜湖市民政局，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郭秀娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00114号民事调解书，通知被执行人履行标的1351178.26元及执行费用。 执行过程中，1.上述判决以(2014)镜执字第00753号案件未执行完毕而终结本次程序。 2.因郭秀娟名下房产具备处置条件，申请执行人于2019年9月4日恢复立案执行，本院分别于2019年9月9日、11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。 3.对被执行人芜湖市镜湖区金鼎广场北楼***室，经拍卖已成交，并核定税、费缴纳。 4.执行款1412926元，申请执行人已领取；执行费15912元已收取。 5.双方债权以银行系统结算数据为准，余欠款于2020年底前付清。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索。 综上，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 艳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2264号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初678号刑事判决书，于2019年12月18日立案受理彭州市人民法院申请执行庄道友罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，查明被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4175号 申请执行人:郑德祯，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄睦纵，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人郑德祯与被执行人黄睦纵买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月五日 代书记员  蒋铖东
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初17524号 原告：陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113583156057B。法定代表人：邓向前，总经理。委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事务所律师。被告：四川建联建设有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000573522420D。负责人：吴宗元，经理。被告：四川建联建设有限公司。住所地：成都市青羊区。统一社会信用代码 91510000201849190R。法定代表人：庞永翔，董事长。共同委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姚蒙，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。原告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司（以下简称陕西新艺美景公司）与被告四川建联建设有限公司陕西分公司（以下简称四川建联陕西分公司）、四川建联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪海军、关晓兰，二被告共同委托诉讼代理人赵彦儒、姚蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与第一被告于2015年5月13日签订了《外墙工程施工合同书》，由其对被告承包建设的XX村XX花园XX号楼外墙真石漆工程进行施工，合同约定包工包料单价每平方米75元，税金为6%由甲方统一代扣代付，乙方不负责开税票，工程造价以实际工程量为准，完工验收后，剩余工程款一次性支付至实际工程总造价的95%，5%作为质保金，期限两年（自甲方验收合格之日起计）。合同签订后，其依约完成全部合同内容，共完成墙面施工16857.5平方米，工程总造价为1264312.5元，被告支付47万元后再未付款。其于2017年8月将二被告诉至西安市未央区人民法院，经法院审理作出（2017）陕0112民初11829号民事判决书，判令第一被告支付工程款655238.1元，第二被告承担连带清偿责任。对于5%质保金，法院认为可在质保期满后另行主张。二被告不服该判决提起上诉，西安市中级人民法院判决驳回了二被告的上诉，维持一审判决。后二被告向陕西省高级人民法院申请再审，被裁定驳回了二被告的再审。经法院认定的完工验收通过日期为2016年4月1日，质保期截止2018年3月31日即告期满，但被告至今未向其返还质保金。现起诉，请求依法判令二被告立即返还原告工程质保金63215.65元；本案的案件受理费由被告承担。被告四川建联陕西分公司辩称，整个工程的金额仅剩38702元，故原告主张的质保金金额不准确。经其核算原告施工的总工程款为1225200.75元，其已经给原告支付了47万元，按照法院（2017）陕0112民初11829号民事判决书的内容又向原告支付了655238.1元，合计付款1125238.1元，尚欠原告质保金38702.61元。按照合同约定的工期为75天，原告严重违约，至今未给其提供竣工资料，给其造成很多困难。原告施工存在质量问题，导致其的甲方（开发商）一直与其在打官司，给其造成损失。被告四川建联建设有限公司答辩意见同上一致。经审理查明，2015年，被告四川建联陕西分公司承包了西安市未央区XX街道XX村XX花园XX号楼的建设工程。同年5月13日，被告四川建联陕西分公司作为甲方与作为乙方的原告新艺美景公司签订《外墙工程施工合同书》一份，约定XX村XX花园XX号楼外墙真石漆施工工程，包工包料单价为每平方米75元，含税金价，税金为6%，甲方统一代扣代付，工程量约1.4万平方米，合同造价为105万元，最终总造价以实际工程量为准；开工时间为2015年5月15日，竣工时间为2015年7月30日，总工期75个日历天；工程变更按变更量同比递增工期……。合同签订后，原告与被告四川建联陕西分公司、建设方、监理方就外墙排版方案及颜色于2015年7月23日进行确认。2016年3月15日该工程竣工。2015年9月2日，被告四川建联陕西分公司向原告支付工程款42万元，2016年9月2日支付5万元。此后，因被告未向原告支付剩余工程款，原告诉至本院，要求判令二被告立即支付工程款718453.75元、违约金126431.25元，合计844885元。本院受理后，被告提出反诉，要求原告支付违约金10.5万元。本院于2017年12月8日作出（2017）陕0112民初11829号民事判决，确认原告施工工程量为16857.5平方米，工程总价款为1264312.5元，工程验收日期为2016年4月1日。并判决：被告四川建联建设有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付原告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司工程款655238.1元及违约金126431.25元；被告四川建联建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回被告四川建联建设有限公司陕西分公司的反诉请求。宣判后，二被告不服，提起上诉。2018年4月20日，西安市中级人法院作（2018）陕01民终3179号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，二被告又向陕西省高级人民法院申请再审。2018年10月30日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民申2048号民事裁定:驳回四川建联建设有限公司陕西分公司、四川建联建设有限公司的再审申请。本案原告主张的是5%的工程质保金。上述事实，有《外墙工程施工合同书》、（2017）陕0112民初11829号民事判决书、（2018）陕01民终3179号民事判决书、（2018）陕民申2048号民事裁定书、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告陕西新艺美景公司承包了被告四川建联陕西分公司承建的西安市未央区XX街道XX村XX花园XX号楼外墙真石漆施工工程，并完成了全部施工。现原告要求二被告立即返还工程质保金63215.65元之请求，因生效法律文书认定原告施工工程总价款为1264312.5元，工程通过验收的日期为2016年4月1日，质保期为两年，质保金为5%，即63215.62元，现质保期已经届满，被告应当向原告返还质保金63215.62元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川建联建设有限公司陕西分公司、四川建联建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司返还工程保证金63215.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳  二○一九年十二月十一日 书  记  员   叶  丹  1
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3136号原告：陈勇才，男，1979年4月27日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：张永成，男，1970年10月8日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，住罗定市。公民代理，经**村委推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈勇才撤诉。案件受理费183元（原告已预交），由原告陈勇才负担。审判员  陈志苹二〇一九年十二月十二日书记员  陈芷黎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23786号 原告陈定远，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。 被告一钟宝业，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告二周伟福，男，汉族，1989年11月07日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告三郑金娣，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告陈定远与被告钟宝业、周伟福、郑金娣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告陈定远在案件审理期间申请对被告钟宝业、周伟福、郑金娣撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈定远撤回起诉。 案件受理费人民币3020元（原告已预交），减半收取人民币1510元，由原告陈定远承担。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  朱雪梅 人民陪审员  金海斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋雪峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4639号罪犯赵伟，男，1969年3月7日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）辽刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）吉刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第37号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第163号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4039号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1676号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员（白班）岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初887号原告：李某1，男，1956年10月21日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。被告：李某2，男，1978年10月14日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。原告李某1与被告李某2恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告将填埋在原告承包的位于陵川县崇文镇大会村阁老掌自然村南十亩沟耕地上的废土拉走，将原告耕地恢复原状；2、依法判决被告赔偿原告租赁挖机费用1600元以及耽误原告耕种庄稼的损失1000元。事实和理由：原被告系同村人，原告在本村南十亩沟承包有耕地，该耕地为凹地，并且承包了临近自己耕地的本村路新妞耕种的耕地。2019年春季，被告趁原告不在家之际，将自己挖地基的废土填埋在了原告承包的耕地上，严重影响了原告的耕种。原告得知情况后，自己花费1600元雇佣挖机准备将废土铲走，但遭到被告阻拦。因被告将废土填埋在原告承包的耕地上，导致部分耕地无法耕种，给原告造成了经济损失。李某2辩称：我堆放土堆的地方是原来村委承包高原，在我承包期间国家修公路占用一部分，村委给村民批建房基地占用一部分，现剩余0.9亩由我经管，并领取着陵川县交通局每年发放的公路两侧绿化占用土地补助款。原告承包地在南十亩沟中，远离我堆放土的耕地。原告南十亩沟的耕地被填埋是原告自己所为。应驳回其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告均系陵川县崇文镇大会村阁老掌自然村村民。南十亩沟位于该村村边公路南侧，沟深十余米，沟内有原告承包的本村耕地一块，面积1.06亩，四至均为至地埂。界址点坐标为：点名XY点名XYT13958898.258437694.239T43958862.780437748.545T23958896.382437715.472T53958878.788437727.709T33958867.609437752.183T63958884.873437689.874该地块东、南、北三面均为土坡。靠近该地块东部的村边公路下建有一涵洞，路北流水经由涵洞排入沟内，沿原告承包地北面向西流出。在原告承包地T1至T2界址点西北，有同村村民路新妞利用水道和北面土坡开垦地块一处，2017年春，经与路新妞协商，原告支付路新妞4500元后，经管该地块。之后，原告沿承包地西界向南北延伸至土坡，垒起石楞半截，利用县城建设拉出的废土将沟填埋与公路平，在所造之地上耕种。路新妞开垦之地北为土坡，坡上原为该村果园地，修建公路占用果园之后，在公路南面尚有几分地，一直由被告经管，修建公路安砌路沿石时，在该地东部留有一排水口，2019年春，原告拉运开挖地基废土将该排水口填埋，形成一土堆。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定:“造成不动产或者动产损毁的,权利人可以请求修复、重作、更换或者恢复原状。”本案系恢复原状纠纷,恢复原状请求权属于物权请求权,根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定:“本法所称物权,是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原告在南十亩沟虽有承包经营耕地1.06亩，但经现场勘察，被告堆置的土堆，并不影响原告对该耕地的经营。原告陈述双方诉争之地并非原告所承包之地，而是原告于2017年在南十亩沟占用荒地、荒坡填沟所造之地。原告擅自占用南十亩沟荒地、荒坡填沟造地，既没有经过科学论证和评估，也未经相关部门立项批准，原告李某1对该诉争之地的使用并未取得相关部门的审批,对物的利用不具有排他性,缺乏法律保护的基础,原告要求被告恢复原状和赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事物权法》第二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员   秦宏福 二〇一九年十二月十六日书记员 路 婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢282号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被执行人：大同市新荣区鑫龙商砼有限公司，住所地山西省大同市新荣区西村乡五旗村北。法定代表人：李健。被执行人：古丽新，男，1967年11月7日出生，汉族，现住山西省大同市。被执行人：赵平，女，1977年9月1日出生，汉族，现住山西省大同市。中国康富国际租赁股份有限公司与大同市新荣区鑫龙商砼有限公司、古丽新、赵平合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第03149号法律文书已发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司于2019年4月9日向我院申请恢复执行，要求大同市新荣区鑫龙商砼有限公司、古丽新、赵平给付欠款人民币共计1356221元及利息。本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大同市新荣区鑫龙商砼有限公司、古丽新、赵平送达了执行通知书及财产报告令。拍卖了被执行人大同市新荣区鑫龙商砼有限公司名下的商砼搅拌站，流拍后以27.6万元抵给申请执行人，查封了被执行人赵平名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、其他车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人大同市新荣区鑫龙商砼有限公司及其法定代表人、古丽新、赵平采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人大同市新荣区鑫龙商砼有限公司、古丽新、赵平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第03149号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月二十六日书记员  李 健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2114号申请执行人:陈定雄，男，汉族，生于1976年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：曾国华，男，汉族，生于1974年11月27日，四川省富顺县人，住富顺县。关于陈定雄申请执行曾国华运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3023号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为39752.00元，本案执行费496.00元，本院于2019年7月15日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人曾国华进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5606号上诉人（原审被告）：雷大春，男，汉族，1962年11月7日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：朱胜舟，男，汉族，1969年4月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。上诉人雷大春因与被上诉人朱胜舟民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷大春上诉请求：1、要求撤销固始县人民法院（2019)豫1525民初7214号民事判决。2、要求二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实不清或错误。1、一审判决认定“2013年双方结算时，因未能一年一结息，双方商定高于1分5厘的月利率计算利息，本次计息190000元”该认定的事实存在错误。一是双方2013年并未结算，只是上诉人付了被上诉人借款本息19万元。二是上诉人并未与被上诉人商定高于1分5厘的月利率计算利息，该认定没有任何依据。三是双方在《借款协议》中明确约定“借期一年，利息1分5厘”显然该利息为年息而非月息。四是上诉人2013年支付给原告19万元用于偿付借款本息，并非是“本次计息19万”该表述显然不当。2、一审判决并未合理归纳双方的争议焦点，对双方有争议的证据认定不清，在表述上仅写明原告人的当庭陈述，并未对双方提供证据的证明力进行分析认定。3、一审判决对双方争议的房屋的归属和性质认定表述不清，有意回避案件的事实，这无疑是在原被告之间埋下了一颗地雷，是不负责任的。4、一审法院既然把原被告之间的“民间借贷”和“房屋买卖合同”纠纷合并审理，那么上诉人提出重新结算，债权相抵的合理要求，一审判决确以“被告要求重新结算的理由不能成立，不予支持”为由驳回，但是该判决并未对不成立的理由给予说明。5、按照证据规则：“书证”是直接优势证据，能够单独认定案件事实，而“录音证据”是辅助证据，只能与其他证据一起认定案件事实。一审法院对于可以直接认定案件事实，被上诉人无异议的《借款协议》却不认可，而认可被上诉人口述及提供的“有歧义”的不能直接认定案件事实的录音证据，显然该认定不符合证据规则，认定的事实也是错误的。二、一审判决程序违法。一审判决将双方的“民间借贷”和“房屋买卖合同”两个不同案由的纠份（不同之诉）合并审理显然属程序违法。三、一审判决错误。一审判决在本案事实认定不清或错误认定的情况下作出的判决显然判决的结果也是错误的。因此，希望二审法院查明案情，依法改判或发回重审。被上诉人朱胜舟辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，希望二审法院予以维持。被上诉人朱胜舟向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款100,000元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定：2009年8月15日，被告向原告借款150,000元。双方约定借期一年，月利率1分5厘。到期后，被告未能还本付息。2013年双方结算时，因被告未能一年一结息，双方商定按高于1分五厘的月利率计算利息。本次计息190,000元，被告让案外人饶军转款140,000元给原告，自己支付50,000元。2016年12月7日，双方再次结算后，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将位于固始县京九商贸城三号楼一单元402室卖原告，作价200,200元。当天，被告又给原告出具100,000元的借条一张。其后，原告数次催要，被告拒不偿还。一审法院认为：原、被告之间的债务合法有效。债务应当依法清偿。原告持借条要求被告清偿100,000元借款事实清楚，应予支持。被告要求重新结算的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告雷大春于本判决生效之日起30日内偿还原告朱胜舟借款100,000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告雷大春负担。二审中，上诉人雷大春申请证人饶某，本院组织当事人对证言进行了质证。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人雷大春对2016年12月7日向被上诉人朱胜舟出具10万元借条的事实无异议。该笔款是上诉人雷大春2009年8月15日向被上诉人朱胜舟借款15万元，本息经结算后得出。虽然双方当事人在最初的借款协议中约定月息1.5分，但上诉人雷大春在协议约定一年期内未还款，后上诉人雷大春按高出约定月息1.5分计息符合常理，另从上诉人雷大春另向被上诉人朱胜舟出具10万元借条看，其以实际行为认可了愿意按高出约定利率计息，经核算双方当事人对利息的结算未超出法定最高利率。关于案涉房屋买卖协议，一审认定双方当事人签订了房屋买卖协议房屋作价200200元，并未认定该房屋属于以房抵债，该房屋属于以房抵债还是对债务担保存在争议，双方可提供证据另行主张权利。另外，上诉人雷大春关于借款约定利率是年息1.5分的上诉理由无任何证据证明。其他上诉理由亦无事实依据，不予支持。综上所述，上诉人雷大春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人雷大春承担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月三十一日法官助理李艺璇书记员李亚楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢722号之二申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司)，住所地宜城市振兴大道。法定代表人李承屏,金博公司董事长。被执行人宜城市金鑫粮油有限公司（以下简称金鑫公司），住所地宜城市郑集镇原种场。法定代表人龚新锐，金鑫公司经理。被执行人龚新锐，男，1962年10月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人王道玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市金色田园贸易有限公司（以下简称金色田园公司），住所地宜城市郑集镇。法定代表人贾德清，金色田园公司经理。本院在执行申请执行人金博公司与被执行人金鑫公司、金色田园公司、龚新锐、王道玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初409号民事判决书，判决由被执行人金鑫公司偿还申请执行人金博公司代偿款3183722.47元，被执行人金色田园公司、龚新锐、王道玲对上述款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人金鑫公司、金色田园公司、龚新锐、王道玲未履行确定的还款义务，申请执行人金博公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人金鑫公司、金色田园公司、龚新锐、王道玲送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金鑫公司、龚新锐、王道玲至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人宜城市金鑫粮油有限公司、龚新锐、王道玲所有的价值3183722.47元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人宜城市金鑫粮油有限公司、龚新锐、王道玲所有的价值3183722.47元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十六日书记员  刘正兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5778号上诉人(原审被告)：朱某，男，1973年10月11日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1974年2月12日出生，个体工商户，住宁城县。原审被告：内蒙古九开电子商务有限公司，住所地：宁城县天义镇新汽车站商业街九悦汇。法定代表人：陈某，男，1994年2月24日出生，住宁城县。原审被告：海某，男，1975年6月26日出生，个体工商户，住宁城县上诉人朱某因与被上诉人马某，原审被告内蒙古九开电子商务有限公司、海某委托理财合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初4630号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人朱某预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3399号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4493号民事判决书，于2019年07月17日立案执行申请执行人曾志和与被执行人王永武加工合同纠纷一案。执行中，被执行人王永武自动履行30万元，法院强制扣划被执行人银行存款30100元（其中执行款19077.5元，诉讼费5337.5元，执行费4685元)，合计执行款319077.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日