黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初313号原告：闫洪芳，女，1960年7月18日出生，汉族，双鸭山矿务局选煤厂退休干部，住双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：刘石，该煤井经理。委托诉讼代理人：闫建林，该煤井法律顾问。被告：刘石，男，1959年11月10日出生，汉族，双鸭山市岭东顺达煤井投资人，住双鸭山市尖山区。原告闫洪芳诉被告双鸭山市岭东顺达煤井、刘石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪芳、被告双鸭山市岭东顺达煤井委托诉讼代理人闫建林、被告刘石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3,220.000.00元。2、请求人民法院判令被告给付原告借款本金1,500,000.00元的利息，利息按照月利率2%，自2013年12月27日起计算至实际给付之日（计算至2019年11月6日为2,110,684.93元）；3、请求人民法院判令被告给付原告借款本金1,500,000.00元的利息，利息按照月利率2%，自2014年1月18日起计算至实际给付之日（计算至2019年11月6日为2,088,986.30元）；4、请求人民法院判令被告给付原告借款本金100,000.00元的利息，利息按照月利率2%，自2014年10月15日起计算至实际给付之日（计算至2019年11月6日为121,512.33元）；5、请求人民法院判令被告给付原告借款本金120,000.00元的利息，利息按照月利率2%，自2014年10月30日起计算至实际给付之日（计算至2019年11月6日为144,631.23元），本金合计3,220.000.00元，利息合计4,465,814.79元。事实和理由：2013年12月27日，被告因井口急需用款，向原告借款1,500,000.00元，约定2014年12月27日还款，被告于当日出具《承诺借款协议》，口头约定利率为月息2分。2014年1月18日，被告因井口急需用款，向原告借款1,500,000.00元，约定2014年7月18日还款，被告于当日出具《借款协议》，口头约定利率为月息2分。2014年4月30日。被告因交电费，向原告借款120,000.00元，约定2014年7月30日还款，被告于当日出具《借条》，口头约定利率为2分。2014年10月15日，被告因交电费向原告借款100,000.00元，约定2014年10月28日还款，被告于当日出具《欠条》，口头约定利率为月息2分。几年来，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以暂时没钱还款等理由一直推脱至今，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告双鸭山市岭东顺达煤井辩称，我们不同意给付利息。一是借款协议上没有约定利息，只有承诺股权抵押，二是因为超过诉讼时效，法院不能轻程序重实体，应驳回原告的诉讼请求。对原告提供的四笔借款真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。认为本案的诉讼已经超过法定的诉讼时效，特别是两份150元万的借条在协议中约定煤井用自己井口的股份10%作为承诺抵押，这个和原告起诉状月息2%不相符，按照民间借贷交易常识，反推原告起诉状说的月息2%不能成立。被告刘石辩称，原告所述借款数额属实。因煤井现在整合被关闭，现在无资金偿还借款，偿还本金都很困难，不同意给付借款利息，请求法院根据法律规定判决。本院经审理认定事实如下：被告刘石系被告双鸭山市岭东顺达煤井投资人，该煤井为个人独资企业。被告刘石因经营煤井需要，以双鸭山市岭东顺达煤矿和自己的名义（甲方）于2013年12月27日向原告（乙方）出具《承诺借款协议》，向原告借款1,500，000.00元，“借款时间2013年12月27日至2014年12月27日，承诺甲方用自己井口股份的10%作为承诺抵押，如甲方到还款时间不能全部返还借款，甲方所承诺井口股份10%归乙方所有。”2014年1月18日，被告刘石（乙方）又向原告（甲方）出具《借款协议》，向原告借款1,500,000.00元，约定借款时间“自2014年1月18日至2014年7月18日。为保证合同顺利履行，乙方用自己的井口20%的股份作为承诺抵押。如借款到期后乙方不能一次性返还所欠甲方的款项，甲方有权要回乙方所承诺的20%的股份”，该两份借款协议承诺的股份抵押均未办理抵押登记。2014年4月30日，被告刘石又向原告借款120,000.00元，约定2014年7月30日还款。2014年10月28日，被告又向原告借款100,000.00元，约定2014年10月28日还款。上述四笔借款合同均未约定利息。借款到期后，被告双鸭山市岭东顺达煤井及被告刘石未按约定偿还借款。2019年10月21日，原告与被告刘石协商，被告刘石给原告出具还款3,220,000.00元计划1份，承诺2019年12月份一次性还清，如到期不能兑现承诺，原告向法院起诉解决。上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同的约定，向被告发放借款，被告有依合同的约定向原告偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在本案中，主张与被告达成口头协议，约定按借款金额2%月利率支付利息，但被告予以否认，并且原告提供被告出具的四份借据均未约定被告给付原告借款利息，原告应承担举证不能的后果，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告以生产经营需要资金为由向原告借款，在出具的借据上均约定了还款期限，但被告均未按约定期限偿还借款。损害了原告的合法权益，故被告应按法律规定支付逾期还款资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院》第四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告双鸭山市岭东顺达煤井、被告刘石共同偿还2013年12月27日向原告闫洪芳借款1,500,000.00元。从2014年12月28日起按照年利率6%计算给付资金占用利息至2019年12月10日止为445,808.22元（6%/年÷365天×1808天×1,500,000.00元）；被告双鸭山市岭东顺达煤井、被告刘石共同偿还2014年1月18日向原告闫洪芳借款1,500,000.00元。从2014年7月19日起按照年利率6%计算给付资金占用利息至2019年12月10日止为485,753.42（6%/年÷365天×1970天×1,500,000.00元）；被告双鸭山市岭东顺达煤井、被告刘石共同偿还2014年4月30日向原告闫洪芳借款120,000.00元。从2014年7月31日起按照年利率6%计算给付资金占用利息至2019年12月10日止为38,623.56元（6%/年÷365天×1958天×120,000.00元）；被告双鸭山市岭东顺达煤井、被告刘石共同偿还2014年10月15日向原告闫洪芳借款100,000.00元。从2014年10月29日起按照年利率6%计算给付资金占用利息至2019年12月10日止为30,706.85元（6%/年÷365天×1868天×100,000.00元）；上述1-4项判决的本金3,220,000.00元、利息1,000,892.05元、合计4,220,892.05元，于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,600.70元，减半收取32,800.35元。由原告闫洪芳负担12,516.78元、被告双鸭山市岭东顺达煤井和被告刘石共同负担20,283.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈 义