wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9839号 原告：成都帝冠涂料有限公司，住所地：成都市新都区清流镇黄龙村十组。 法定代表人：杜玲英，总经理。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川雅星钢结构工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段87号金邑商厦一幢六楼A号。 法定代表人：代玉，执行董事兼总经理。 被告：代玉，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省名山县。 原告成都帝冠涂料有限公司（以下简称：成都帝冠公司）与被告四川雅星钢结构工程有限公司（以下简称：四川雅星公司）、被告代玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告成都帝冠公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼。被告四川雅星公司法定代表人被告代玉，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都帝冠公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令四川雅星公司、代玉支付成都帝冠公司货款135731.2元，并承担自2018年12月21日起至款项付清时止的货款利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率3倍计算）；2．请求判令四川雅星公司、代玉承担成都帝冠公司实现债权所支出的律师代理费6000元；3．诉讼费由四川雅星公司、代玉承担。事实和理由：成都帝冠公司、四川雅星公司有长期的业务关系，四川雅星公司自2016年至2018年在成都帝冠公司采购油漆。2018年12月21日，成都帝冠公司、四川雅星公司进行对账并做出《对账单》，该《对账单》确认：截至2018年10月底，四川雅星公司欠成都帝冠公司货款135731.2元；对账单特别说明：对账单人员均为法定代表人全权委托人员，法定代表人（或业主）和对账人员均对货款承担个人担保责任，如甲方拒不按时履行付款义务，应承担供货方向双方约定法院（供货方所在地人民法院）起诉实现债权含律师代理费在内的所有费用，货款逾期按银行同期利率的3倍支付货款利息，四川雅星公司法定代表人代玉、成都帝冠公司代表缪磊签字，并加盖成都帝冠公司公章。此款经成都帝冠公司多次催收，四川雅星公司至今拒不支付。四川雅星公司系代玉为股东的一人有限责任公司，应承担上款的给付责任。成都帝冠公司为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 四川雅星公司未做答辩。 代玉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：四川雅星公司长期在成都帝冠公司购买各种规格的油漆、松香水等。2018年12月21日，成都帝冠公司、四川雅星公司进行对账并做出《对账单》，载明“截至10月底四川雅星钢结构工程有限公司欠成都帝冠涂料有限公司货款金额135731.2元（人民币壹拾叁万伍仟柒佰叁拾壹元贰角）。特别说明：对账单人员均为法定代表人全权委托人员，法定代表人（或业主）和对账人员均对货款承担个人担保责任，如甲方拒不按时履行付款义务，应承担供货方向双方约定管辖法院（供货方所在地人民法院）起诉实现债权含律师代理费在内的所有费用，货款逾期按银行同期利率的3倍支付货款利息”。代玉、成都帝冠公司对账人缪磊签字，并加盖成都帝冠公司公章。后四川雅星公司分文未付，成都帝冠公司遂提起诉讼，请求解决。四川蜀航律师事务所接受成都帝冠公司委托，指派陈江律师作为成都帝冠公司的一审诉讼代理人，为此，成都帝冠公司向四川蜀航律师事务所支付律师费6000元。 另查明，四川雅星公司注册资金3000000元，股东代玉持股100%，法定代表人代玉。 上述事实，有成都帝冠公司的陈述以及成都帝冠公司提交的原、被告的工商信息各一份、送货单一组、《对账单》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，四川雅星公司就案涉货款以及律师费是否应承担给付责任。四川雅星公司、成都帝冠公司之间虽未签订书面协议，但从成都帝冠公司的陈述以及送货单、双方签字确认的对账单可知，双方存在事实的买卖合同关系。履行中，双方已对货款进行了结算，四川雅星公司未足额履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故成都帝冠公司要求四川雅星公司支付剩余货款135731.2元以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，因《对账单》并未约定价款支付时间，利率约定并不明确，故应从起诉之日即2019年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。关于律师费，原、被告双方对账时约定“如甲方拒不按时履行付款义务，应承担供货方向双方约定管辖法院（供货方所在地人民法院）起诉实现债权含律师代理费在内的所有费用”，该内容系双方真实意思表示，对于合同相对方均具有约束力，故四川雅星公司应当承担律师费。 关于代玉的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，四川雅星公司应当支付成都帝冠公司货款以及律师费。四川雅星公司系一人有限责任公司，股东为代玉，代玉未举证证明公司财产独立于自己的财产，应就四川雅星公司应给付成都帝冠公司的货款及律师费承担连带付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川雅星钢结构工程有限公司、代玉于本判决生效后十日内向成都帝冠涂料有限公司支付货款135731.2元及利息（以本金135731.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年11月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、四川雅星钢结构工程有限公司、代玉于本判决生效后十日内向成都帝冠涂料有限公司支付律师费6000元； 三、驳回成都帝冠涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由四川雅星钢结构工程有限公司、代玉负担（此款已由成都帝冠涂料有限公司垫付，四川雅星钢结构工程有限公司、代玉在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1773号申请执行人方长兴，男，1983年11月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人刘彦明，男，1990年7月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人方长兴与被执行人刘彦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2483号调解书已经发生法律效力。申请执行人方长兴于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘彦明应向申请执行人方长兴支付55000元。本院于2019年08月02日向被执行人刘彦明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘彦明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘彦明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘彦明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘彦明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道九峰巷三弄3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月02日向被执行人刘彦明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方长兴的本案债权暂无法实现。本案尚有55000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月二十四日书记员 甘      咏      华
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更559号罪犯孔玉喜。陕西省绥德县人民法院于2017年06月15日作出（2017）陕0826刑初38号刑事判决，以被告人孔玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从2016年08月05日起至2021年08月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔玉喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔玉喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯孔玉喜减刑九个月（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7939号 原告：白付良，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：苗全海，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苗全壮，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告白付良与被告苗全海、苗全壮民间借贷纠纷一案中，白付良于2019年12月9日以与苗全海和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告苗全海的起诉。 本院认为，原告白付良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告白付良撤回对被告苗全海的起诉。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月九日 书记员  廖 杰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1061号 原告朱某某，男，陕西省铜川市宜君县人。 委托诉讼代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告陈某，女，陕西省西安市人。 委托诉讼代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人孟卓、被告陈某及委托诉讼代理人胡敏峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令女儿朱某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割共同财产：雪佛莱小轿车一辆，位于黄陵县农贸市场、黄陵县康崖底、店头镇中心街店铺共3间；4、判令被告承担因开店所负共同债务100000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，于2012年11月09日在宜君县民政局登记结婚，2014年4月2日生一女名朱某甲，一直由原告父母帮忙抚养。原、被告婚初夫妻感情尚可，后随着年龄的增长，原告发现双方性格、生活方式等均不相合，经常因生活琐事吵架。长期的矛盾导致原、被告感情破裂。2018年年初原告发现被告对感情不忠，与另一异性关系亲密，该行为导致原告无法忍受。事后原、被告一直吵架、冷战至今。综上所述，原告认为，被告对婚姻不忠的行为，导致双方感情破裂，无法共同生活，且无和好可能。为此，依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。 被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉求，其理由如下：1、原、被告双方系自由恋爱，感情基础尚可，只因家务琐事产生矛盾，被告并无重大婚姻过错；2、原告诉求离婚，被告认为应查明子女抚养及夫妻共财产情况，原、被告婚后，原告一直在其父亲的店铺里生活工作，被告一直自己经营店铺，婚后共同财产仅有店头镇苍村社区的房子和小轿车；3、孩子抚养问题，被告认为女孩由母亲抚养更适合。综上被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，应予维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告朱某某提供的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告朱某某提供的证据三、五、七的真实性予以认定，所要证明的问题不予认定，证据四、六、八不予认定；被告陈某提供的证据一、二的真实性予以认定，所要证明的问题不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于2012年11月09日登记结婚，2014年4月2日生一女名朱某甲。婚后购买雪佛莱小轿车一辆，开办店铺3间（黄陵农贸市场、康崖底、店头镇中心街各一间）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事闹矛盾，从2018年分居至今，为此，原告朱某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱,婚姻基础较好，因家务琐事吵闹，分居未满两年，夫妻感情并未彻底破裂，鉴于被告不同意离婚，若原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互沟通，相互理解、相互珍惜，夫妻感情还有望改善，综上所述，原告朱某某离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初772号原告：梁海平，男，1968年10月29日出生，汉族，住长治市。被告：赵东福，男，1953年12月29日出生，汉族，住长治市。被告：长治县诚和瑞丰种植有限公司，住所地长治市上党区东和乡宋家山村。法定代表人：赵云梅。原告梁海平与被告赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司（以下简称：诚和瑞丰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁海平，被告赵东福到庭参加了诉讼。被告诚和瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除租赁合同并判令被告立即支付承租期间的租赁费6340元；2、判令被告退还代领的耕地补贴款570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵东福系同村村民。2012年3月1日原被告签订《农村土地租赁合同书》，原告将耕地租赁给被告建大棚搞种植，合同约定：“在每年到期前付清当年的租金，如一年后不交当年租金，有权收回土地。”自2012年以来被告仅支付了租金2780元后，就一直以资金紧张为由拒付租金，已严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵东福辩称，1、2012年上级号召种植大棚，由村委干部找人干，后宋家山村支部书记让其签合同，实际是肖宁（同音）承包，其只是代签了合同，2012-2013发了两年的钱，2015年才建成大棚，2016年种植了一年，后实际承包人肖宁吸毒被抓，大棚就没人管理了，2017年由肖宁父亲管理种植大棚，2018年肖宁出来后由肖宁种植管理大棚，肖宁还支付了一部分租金，后肖宁又被抓了，去年领取租金的都打了条子；2、关于原告起诉要求解除合同，因耕地不是其承包的，其不能做是否解除的决定，其认为等肖宁出来后能给租金就给租金，给不了租金就解除合同；3、关于原告所述的耕地补贴款其未领取、诚和瑞丰公司也没有领取。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、2012年3月1日签订的农村土地租赁合同书一份，证明原告与赵东福签订合同，是赵东福租赁原告耕地1.9亩，租赁期限为20年，每年租金1140元。证据二、承包经营证书一份，证明涉案耕地承包经营权人为原告。经质证，被告赵东福对原告提供的证据无异议。本院对该两组证据予以确认。被告赵东福为支持其主张向法庭提供了宋家山村日光大棚占地领取现金花名表一份，证明原告领取2012年、2013年的土地租赁费共2280元的事实。另外还给过原告一次500元、一次1000元还有两年养老保险钱600元。经质证，原告对被告赵东福提供的领取现金花名表无异议，认可收到2280元以及一次500元和两年养老保险钱，1000元不认可。本院对原告认可的事实予以确认，对1000元原告不认可，被告也未提供证据予以证实，故对1000元本院不予确认。综合本院的认证结论及原被告的陈述，本院确认以下事实：2012年3月1日原告与被告赵东福签订《农村土地租赁合同书》，将原告承包的耕地1.9亩租赁给被告赵东福建大棚搞种植，合同约定：“租赁期限自2012年3月1日至2032年3月1日止。在每年到期前付清当年的租金，乙方（本案被告赵东福）不得中途违约。如遇到乙方一年后不交当年租金，甲方（本案原告）有权收回土地。年租金为1140元。”被告赵东福向原告支付了2012年和2013年的租金共2280元，另向原告支付租金1100元（包含养老保险600元）。另查明，被告赵东福承租的原告耕地实际上是由被告诚和瑞丰公司承租耕种，该公司的法定代表人赵云梅是被告赵东福的女儿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》在原告的承包期限内合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定将耕地交给了被告赵东福使用，被告诚和瑞丰公司虽未与原告签订书面土地租赁合同，但其实际承租使用案涉土地，故二被告应当按照合同的约定向原告支付租金。庭审查明，二被告未按约定向原告支付租金，故原告要求解除《农村土地租赁合同书》的条件已经成就。原告于2019年10月9日向本院起诉要求解除《农村土地租赁合同书》，本院于2019年10月14日向二被告送达了起诉状，由此可以认定原告解除合同的通知于2019年10月14日送达给了二被告，故本院确认原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》于2019年10月14日解除。至2019年10月14日《农村土地租赁合同书》解除，原告应得的租金为1140元/年×7年（2012年3月1日-2019年3月1日）+（1140元÷365天×227天）=8689元。二被告已经支付给了原告租金3380元，故二被告尚需向原告支付租金5309元。关于原告诉求的耕地补贴款。被告赵东福陈述其与被告诚和瑞丰公司均未领取过案涉耕地的补贴款，原告也未提供证据证明二被告领取了案涉耕地的补贴款。故原告请求判令二被告退还代领的耕地补贴款570元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告梁海平与被告赵东福2012年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》于2019年10月14日解除；二、被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司于本判决生效后三十日共同向原告梁海平支付租金5309元；三、驳回原告梁海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 余兰芳人民陪审员 王桃花 二○一九年十二月三日书 记 员 李晓晓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7208号原告：王龙涛，男，1957年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。委托代理人：郑相灼，辽宁宝仁律师事务所实习律师。被告：李日峰，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告王龙涛与被告李日峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙涛委托代理人王开丹、郑相灼到庭参加了诉讼，被告李日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款18465元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2017年期间，被告多次在原告处购买花蛤。2018年1月20日，经双方结算，被告共拖欠原告货款32465元，并由被告为原告出具欠据一张。后被告陆续给付原告欠款14000元，尚欠18465元至今未付。被告李日峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告多次在原告处购买花蛤，累计拖欠货款32465元。2018年1月30日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，欠据中未约定给付时间。该款被告已给付原告14000元，尚欠18465元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求其给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李日峰于本判决生效后十日内给付原告王龙涛欠款18465元，并自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告李日峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告李日峰承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十七日书记员  赵巧悦
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2595号 原告：邱金全，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：庹圣蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地：湖北省宜都市，现住址：湖北省武汉市。 原告邱金全诉被告庹圣蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金全及其委托诉讼代理人吴寿江、被告庹圣蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬25000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告庹圣蓉的父亲庹中元（又名田华）因病死亡，其法定继承人有庹圣蓉、庹勇，其中庹勇已向四川省万源市人民法院出具了不愿参加诉讼并放弃遗产继承的声明书。2013年2月至2013年11月，被告庹圣蓉的父亲庹中元在经营华新水泥（万源）有限公司矿山办公室的矿山期间，原告为庹中元负责车辆安全管理工作，时间共计10个月，每月2500元，工资共计25000元，该款一直未支付。庹中元向原告出具了书面欠条一张，虽经万源市官渡镇人民政府、万源市公安局、万源市政法委等相关部门协调，但一直未予支付。为依法确保原告的合法权益不受侵犯，现依照《民法总则》、《继承法》等相关法律规定提起诉讼，请公正判决！ 被告庹圣蓉没有意见。 原告邱金全为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告邱金全、被告庹圣蓉身份证复印件。拟证明：原、被告主体身份信息情况。 2、欠条原件一份。拟证明：被告庹圣蓉父亲庹中元下欠原告邱金全劳务工资共计25000元。 3、承诺书复印件一份。拟证明：被告庹圣蓉于2019年8月30日承诺，将万源市人民法院作出的（2019）川1781民初649号民事判决书（未生效）中确定的债权，待法院执行到账后优先偿还本案欠款。 4、湖北省松滋县人民法院出具的（1995）松民初字第583号民事调解书。拟证明：庹中元又名田华，于1973年1月8日与段德芬开始同居生活，并于1973年8月13日生育长女庹圣蓉，1977年8月10日生育儿子庹勇，于1981年3月18日生育次女庹琼；庹中元与段德芬于1995年10月16日经湖北省松滋县人民法院调解自愿离婚。 5、庹勇身份证复印件及放弃遗产继承声明书。拟证明庹中元之子庹勇于2017年10月7日向万源市人民法院发表申明，表示对父亲庹中元生前的债权债务不参与继承；又于2017年10月15日发表声明，自愿无条件放弃继承权。 被告庹圣蓉对原告邱金全出示的5份证据均无异议。 被告庹圣蓉向本院提供证据如下： 庹琴身份证复印件及放弃遗产继承声明书。拟证明庹中元次女庹琴（又名庹琼）自愿放弃对其父亲庹中元生前的债权债务的继承权。 下欠设备租金和人工工资人员表。拟证明被告父亲庹中元下欠人工工资情况，其中包括原告邱金全工资25000元。 原告对被告出示的2份证据无异议。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下： 原告提供的5份证据及被告提供的2份证据，各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观真实性，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 被告庹圣蓉的父亲庹中元自2010年至2013年期间，承包了华新水泥（万源）有限公司矿山道路修建工程，并以华新水泥（万源）有限公司矿山办公室名义处理对外事务。2013年2月至2013年11月期间，原告邱金全在庹中元承包的工地上负责车辆安全管理工作，并约定工资报酬为2500元/月。2013年11月8日，经原告邱金全与庹中元劳务结算，庹中元向原告邱金全出具欠条一张，内容为：“欠条欠到守场人员邱金全守场工资共计25000元，时间2013至2013年11月，月工资2500元，共10个月，大写贰万伍仟元整，矿山办庹中元、田华2013.11.8”。庹中元在出具欠条后，一直未予支付。 同时查明，庹中元又名田华，于1973年1月8日与段德芬开始同居生活，并于1973年8月13日生育长女庹圣蓉，1977年8月10日生育儿子庹勇，于1980年3月18日生育次女庹琴（又名庹琼）；庹中元与段德芬于1995年10月16日经湖北省松滋县人民法院调解自愿离婚，后庹中元一直未再婚。2017年7月18日，庹中元因心脏病去世，其子庹勇与次女庹琴明确表示放弃继承，不参加诉讼。 本院认为，庹中元雇请原告为其从事车辆管理工作，庹中元与原告邱金全双方之间建立劳务关系。原告为庹中元提供车辆管理服务，庹中元应按约定向原告支付工资。经双方结算，庹中元向原告出示工资欠条，双方债权债务关系建立，庹中元应按照欠条的内容，及时清偿下欠原告工资款25000元。现庹中元因病死亡，其子庹勇及次女庹琴明确放弃继承权，其债权债务则由继承人庹圣蓉享有和负担。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故被告庹圣蓉应在继承庹中元遗产实际价值内清偿上述债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条的规定，判决如下： 被告庹圣蓉于本判决生效后十日内在继承庹中元遗产实际价值内清偿原告邱金全工资欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取为213元，由被告庹圣蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员  覃 茜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  董余亮 书 记 员  侯成果 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、由扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11480号 申请执行人:官晶晶，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人:深圳市瑞驰置业有限公司。住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心2502，统一社会信用代码914403003193610435。 法定代表人:沈晓江。 申请执行人官晶晶与被执行人深圳市瑞驰置业有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还91777.02元，本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费1277元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11480号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李琳琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4754号原告：农安县哈拉海镇华盛农业生产资料经销处法定代表人：刘中举，男，系该经销处经理。被告：林孝成，男，1986年3月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原告农安县哈拉海镇华盛农业生产资料经销处诉被告刘中举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张军兴于2019年12月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县哈拉海镇华盛农业生产资料经销处撤诉。审判员  徐成信二〇一九年十二月十八日书记员  薛 雨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执恢153号申请执行人宁阳百思特制衣有限公司（以下简称百思特公司），住所地宁阳县罡城镇南村。法定代表人董燕，经理。被执行人莱芜群星织造有限公司(以下简称群星公司），住所地济南市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人吕淑庭,执行董事。申请执行人百思特公司与被执行人群星公司承揽合同纠纷一案，本院(2008)宁商初字第74号民事判决书已生效,经申请执行人群星公司申请，本院于2019年4月10日立案执行,其债权数额为109678.83元。本案在执行中，本院向被执行人群星公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人群星公司的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对查控车辆采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人群星公司不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已查询被执行人群星公司股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人群星公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二日书记员  徐梦晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30134号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘佳，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘佳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘佳立即归还瀚华小贷公司借款本金28278.43元及截至2019年9月9日的利息2329.45元，2、刘佳支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金28278.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2329.45元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由刘佳承担。被告刘佳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘佳。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年1月9日起至2020年1月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月9日，瀚华小贷公司向刘佳发放贷款50000元。欠款情况：刘佳未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月9日，刘佳尚欠瀚华小贷公司借款本金28278.43元、利息2329.45元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘佳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘佳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘佳偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月10日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月9日，刘佳尚欠瀚华小贷公司利息为2329.45元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求刘佳支付截至2019年9月9日当天的利息2329.45元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金28278.43元及截至2019年9月9日的利息2329.45元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金28278.43元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2329.45元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保305号申请人：王超，男，1987年3月28日出生，现住孙吴县。被申请人：王振江，男，1950年10月21日出生，现住北京市通州区。申请人王超于2019年12月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王振江名下银行账户。申请人王超以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王振江名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账号为：60×××95，保全金额：40,000元，期限1年。案件申请费420元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十五日书记员  郑明远
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初1831号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人:纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。被告：于万福，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：宋洪波，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告于万福、宋洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告宋洪波经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告于万福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于万福偿还借款本金420000元及利息27510元（自借款之日起计算至2019年3月21日），自2019年3月22日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令用于万福名下房产坐落于香坊区和平路89号B栋3单元2层1号，他权证号为哈房他证市字第××号，房权证号哈房权证香字第××号，面积92.32平方米商品房，变卖或拍卖后，优先偿还贷款；3.判令宋洪波承担偿还债务的连带责任。事实和理由：2018年5月11日，于万福在延寿农商行借款420000元，月利率7.5‰，还款期限为2019年4月26日，合同约定按季结息，到期一次性还本，被告3个季度未按合同约定结息。借款用于万福名下1套房产；坐落于香坊区和平路89号B栋3单元2层1号，他权证号为哈房他证市字第××号，房权证号哈房权证香字第××号，面积92.32平方米商品房作抵押，宋洪波承担偿还债务的连带责任，逾期被告未还款，故延寿农商行诉至法院。于万福、宋洪波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋洪波未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，于万福、宋洪波与延寿农商行签订了《最高额个人担保借款合同》、《保证合同》，约定于万福借款420000元，借款期限自2016年4月27日起至2019年4月26日，借款用途扩大经营，借款月利率为7.5‰，担保人为宋洪波。同年4月28日，宋洪波出具贷款补充说明一份：“因于万福在延寿农商行做抵押贷款，抵押房屋为香坊区××单元××号，建筑面积92.32平方米（哈房权证香字第××号）房屋所有人于万福房产。因当年和原配宋洪波离婚时协议判给女方宋洪波单独所有，现宋洪波自愿为于万福做银行贷款担保，在银行抵押期限内对此笔贷款全权配合，同意与借款人于万福共同承担贷款。”2018年5月11日，延寿农商行向于万福发放贷款420000元，贷款到期日2019年4月26日。于万福用其坐落于香坊区××单元××号，他权证号为哈房他证市字第××号，房权证号哈房权证香字第××号，建筑面积92.32平方米商品房作抵押。逾期，于万福、宋洪波未偿还借款本息。本院认为，延寿农商行与于万福、宋洪波签订了《最高额个人担保借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。于万福、宋洪波作为借款人，应当偿还借款本息，于万福用自己所有的住宅为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于万福于判决生效之日给付原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金420000元，利息27510元（从借款之日起计算至2019年3月21日止），自2019年3月22日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止，宋洪波对上述债务承担连带清偿责任；二、逾期未偿还，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司对被告于万福的住宅依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013元由于万福、宋洪波共同负担，公告费560元由于万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  刘国英人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月二十六日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执656号 申请执行人：侯远武，男，生于1964年9月12日，汉族，住梓潼县。 被执行人：绵阳市军晨商贸有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇桂香路北段61号。 法定代表人：蒲军，总经理。 本院在执行侯远武与绵阳市军晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金100000元及从2016年12月22日按月利率9.395‰计息直至还清；2、案件受理费625元；3、执行费1409元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人法定代表人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人未陈述是否同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思蒙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初字3181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。负责人：彭某。委托诉讼代理人：张某，系该支行信贷主任（特别授权代理）。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行(以下简称邮政银行利通区支行)诉被告马某1、周某1、周某2、郭某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告邮政银行利通区支行委托诉讼代理人张某、被告周某2到庭参加了诉讼，被告马某1、周某1、郭某、马某2、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行利通区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2、周某1偿还原告借款本金55198.89元，利息6656.38元（年利率10.4%，自2018年3月26日至2019年4月12日止，2019年4月13日之后利息计算至判决指定履行之日）；2.判令被告周某2、郭某、马某2、马某3承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告马某1、周某1与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告马某1以进购化肥为由向原告借款80000元，借款期限12个月，自2017年5月26日至2018年5月26日；年利率为8%，被告不按期偿还借款本息的，从逾期之日起在原借款利率的基础上加收30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告周某2、郭某、马某2、马某3签订《小额贷款联保协议书》一份，被告周某2、郭某、马某2、马某3为马某1、周某1的该笔借款提供连带责任担保，担保期限为2017年5月25日至2019年5月25日止。合同签订后，原告依约向被告马某1发放贷款80000元，被告马某1偿还部分本息后。截止2019年4月12日，被告马某1、周某1尚欠借款本金55198.89元及利息6656.38元（之后的利息按借款合同约定年利率10.4%计算至判决指定履行之日），至今未还。被告马某1、周某1、郭某、马某2、马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据：证据一、身份证复印件6份，证据二、《小额贷款额度借款合同》、借款借据、还款流水各1份（复印件，原件与复印件核对无异），证据三、《小额贷款联保协议书》1份（复印件，原件与复印件核对无异），与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院审理查明的事实与原告邮政银行利通区支行的陈述一致。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行与被告马某1、周某1共同签订的《小额贷款额度借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行依约履行发放借款的义务，被告马某1、周某1未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行要求被告马某1、周某1共同偿还借款本金55198.89元及至2019年4月12日的利息6656.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担2019年4月13日至本判决指定履行之日止的利息（按年利率10.4%计算），本院认为，原告主张的该利息符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周某2、郭某、马某2、马某3为被告马某1、周某1的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告周某2、郭某、马某2、马某3对被告马某1、周某1所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马某1、周某1、郭某、马某2、马某3虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、周某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款本金55198.89元、利息6656.38元（截止2019年4月12日），并承担自2019年4月13日至本判决指定履行之日止的利息（按年利率10.4%计算），限被告马某1、周某1于本判决生效后三十日内付清；二、被告周某2、郭某、马某2、马某3对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告马某1、周某1、周某2、郭某、马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥 二○一九年六月二十八日书 记 员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3264号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵文杰银行卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月4日和2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，冻结了被执行人的银行账户，但数额太小，申请人暂不要求扣划发放。并查封了被执行人所有的汽车一辆，但无法找到该车辆下落。本院于2019年9月4日和2019年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的425096.25元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员  王志成
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3793号 原告：罗碧华，男，1990年9月26日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张黔永，贵州谦明律师事务所律师。 被告：龙亮，男，1997年10月8日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告罗碧华与被告龙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗碧华及其委托诉讼代理人张黔永到庭参加了诉讼，被告龙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗碧华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付购车款50000元及逾期利息（暂计为1000元），并自2019年6月4日起按6%的年利率支付至全部债务清偿之日止；2、判决被告配合原告办理车辆过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告口头约定以50000元的价格将海马M6小轿车一辆出售给被告，并于当日将汽车及全部相关手续交付给被告。此后，被告未按照约定付款，也没有配合原告办理过户手续，原告只得于2019年5月31日与被告签订书面的《二手车买卖合同》，明确被告应在合同签订之日起3日内向原告支付购车款4万元，过户时补剩余的10000元车款。合同签订之后，被告未按照约定向原告支付购车款，且经原告多次通知被告办理车辆过户手续，被告也拒绝配合办理过户手续，并恶意拖欠购车款。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告龙亮无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃其抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告罗碧华与被告龙亮口头约定，以50000元的价格将户主为王宗云，车辆牌号为贵Ｆ×××××的海马牌M6小轿车一辆出售给被告，并于当日将汽车及相关手续一并交付给被告。此后，被告未按照约定支付购车款，原、被告双方于2019年5月31日补签《二手车买卖合同》，约定被告在合同签订之日起3日内向原告支付购车款40000元，待车辆过户时支付剩余的10000元。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，原告诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的二手车买卖合同、王宗云出具的情况说明证实，该证据经审查属实，本院予以采信。 本案需要解决的问题是：1、被告是否应当向原告支付购车款及利息；2、被告是否应当配合原告办理相关车辆过户手续。 本案中，被告龙亮欠原告罗碧华购车款而补签二手车买卖合同的行为，说明其与原告之间确立了债权债务关系，原告已经实际履行出卖义务，被告应当支付价款而未支付，属于违约，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告购车款50000元，故对原告要求被告支付购车款的诉求，本院予以支持。同时，在2019年5月31日，原告罗碧华与被告龙亮补签的二手车买卖合同中，双方未约定逾期付款损失及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请支付以该欠款为本机按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按上述规定中确定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。关于原告要求被告配合车辆过户的诉讼请求，原、被告双方在合同中并未对过户事宜进行约定，原告也未提供证据证实被告有配合车辆过户的义务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告龙亮在本判决书生效之日起十日内支付原告罗碧华 购车款50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算从2019年6月4起至债务清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告罗碧华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，适用简易程序审理减半收取538元，由被告龙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数的代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一九年十二月十五日 书记员  葛璐
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢620号 交通银行股份有限公司四川省分行与汪祥海信用卡纠纷一案，被执行人汪祥海已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9092号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩青杉，董事长。委托诉讼代理人:刘聪睿,河南和悦律师事务所律师。被告：商丘市一至建材有限公司。住所地：河南省商丘市张阁镇法定代表人；杨训武，总经理。委托诉讼代理人:张军伟，男，1968年8月8日，汉族，住河南省商丘市，该公司工作人员。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市一至建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司委托诉讼代理人刘聪睿、被告商丘市一至建材有限公司委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘市一至建材有限公司偿还原告借款3000000元及利息、罚金（利息、罚金自2017年1月16日起按月息2%进行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告商丘市一至建材有限公司在2017年1月16日向原告借款3000000元用于偿还其在中原银行贷款，约定借款期限为2017年1月16日至2017年3月5日，如被告未按时偿还借款需按每日2%向原告支付罚金，后原告按被告要求将该笔借款汇入被告指定账户（账户名：商丘市诚宇城市建设工程有限公司）；借款到期后原告一直催要均未果，为此诉至法院。被告商丘市一至建材有限公司辩称:2017年1月16日被告未实际收到3000000元借款，被告指定的商丘市诚宇城市建设工程有限公司也没有给我公司转款。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市一至建材有限公司签订借款合同，约定：被告向原告借款3000000元用于偿还在中原银行贷款，约定借款期限为2017年1月16日至2017年3月5日，约定如被告未按时归还该借款，原告按日2%向被告收取罚金，在借款期限内没有约定利息。后原告按被告要求将该笔借款汇入被告指定账户，账户名：商丘市诚宇城市建设工程有限公司。借款到期后被告没有偿还。本院认为，原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市一至建材有限公司系借款合同关系，借贷行为及借款合同的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，为有效合同。当事人均应按协议诚信履行约定义务，原告将涉案款项汇入被告指定账户，即借款已实际发生，被告应按双方的约定偿还此款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；对于原告要求利息及罚金的诉讼请求，本院认为，被告在借款到期后未予偿还，原告有权主张逾期利息，但对于罚金约定属违约责任范畴，其约定按日千分之二十收取罚金明显超出法律保护范围，故对超出部分本院不予支持。本院酌定利息、罚金之和按月利率2%计算，自2017年3月6日起开始计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市一至建材有限公司于本判决生效后10日内返还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款3000000元及利息、罚金（利息、罚金之和按月利率2%计算，自2017年3月6日起开始计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元，由被告商丘市一至建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月九日书记员  杨淑君
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初389号原告汪新霞，性别××年××月××日生，××族。委托代理人杨发刚，××族，住江苏省涟水县，系原告表哥。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区大楼五楼。法定代表人徐军，该局局长。出庭负责人金佩恒，该局副局长。委托代理人陈波，涟水县劳动保障监察大队大队长。委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。第三人康诺克彩印有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区（西区）。法定代表人戴永达，该公司总经理。本院在审理原告汪新霞诉被告涟水县人力资源和社会保障局及第三人康诺克彩印有限公司追缴养老保险金一案中，原告汪新霞以相关部门已经开始处理为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪新霞的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪新霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新霞负担。审 判 长  周万春人民陪审员  魏广生人民陪审员  朱延会二〇一九年十二月三十日书 记 员  束佳佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7455号原告：胡啟霞，女，1958年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市皇姑区。被告：新民市三道岗子镇茨榆岗子村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇茨榆岗子村。法定代表人：冯波，系该村委会主任。原告胡啟霞与被告新民市三道岗子镇茨榆岗子村村民委员会（以下简称茨榆岗子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡啟霞到庭参加了诉讼，被告新民市三道岗子镇茨榆岗子村村民委员会经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，于2000年4月18日被告在我处借款本金4,000.00元，当时约定借款月息2分，未约定还款期限，该款被告已计入村会计帐中，该款经我催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付借款本金4,000.00元，并从借款之日起按月息2分计算给付利息至借款还清时止，诉讼费由被告承担。被告茨榆岗子村委会未答辩。经审理查明，被告茨榆岗子村委会因资金周转困难于2000年4月18日在原告处借款4,000.00元，双方约定借款月息2分，未约定还款期限，该款被告已计入村会计帐中，该款经原告催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据原件1份、茨榆岗子村委会明细分类帐一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限承担偿还借款本金义务。本院根据原告的证据，对原告所述的被告茨榆岗子村委会向其借款4,000.00元及约定利息为月息2分的事实予以认定。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据时，双方即形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务，故对于原告要求被告茨榆岗子村委会给付其借款本金4,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及计息时间的问题，双方约定借款月利率2分，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告新民市三道岗子镇茨榆岗子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告胡啟霞借款本金4,000.00元；二、被告新民市三道岗子镇茨榆岗子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡啟霞以借款本金4,000.00元为基数、按月利率2%计算的利息（利息自2000年4月18日起计算至欠款实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告新民市三道岗子镇茨榆岗子村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月九日书记员  商立岩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2793号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源县松山镇广源五金建材店，经营场所福建省罗源湾滨海新城松岐路沿街商业B区S3-07。 经营者：黄增兴。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇广源五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮伏秋
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1287号 原告张金权，男，汉族，1978年12月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告刘晓明，男，汉族，1984年5月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告张金权诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告张金权于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金权提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金权撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告张金权负担。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年十二月二日 书 记 员 范 松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2967号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。 法定代表人：常胜，该公司总经理。 被执行人：张富强，男，汉族，1991年10月9日出生，住安徽省巢湖市。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人张富强追偿权纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人张富强可供执行财产，待发现被执行人可供执行财产后恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2967号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7252号 原告：刘云秀，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。 被告：薜航松，男，1996年05月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川顺丰速运有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：李建民 原告刘云秀与被告薜航松、四川顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘云秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云秀的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘云秀的撤诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十七日 书记员邹芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2768号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，该屯村民小组长，1954年10月17日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，该屯村民小组长，1964年12月20日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，该屯村民小组长，1950年2月24日出生，住址广西柳城县。 三原告的委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：罗秀珍，女，1962年12月2日出生，住址广西柳城县。 原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯与被告罗秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告停止侵占并自行清理其种植在原告林地总面积150亩（四至为：东与叶家屯林地相邻、南与古仁村委林场相邻、西与新安屯林地相邻、南与王贡屯林地相邻）范围内飞鹅转北（地名）林地内的桉树10亩；２．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年沙埔镇古仁村民委桥头屯与古仁村委池塘屯、罗家屯、新安屯、谷罗山屯、六广村民委枫木屯、板塘屯、长塘屯、王贡屯发生林地权属纠纷。经柳城县人民政府处理，并作出柳城政发（2007)19号林木林地处理决定。处理决定第（四）项争议地东南670亩，四至为：东从马樟坳沿冲沟向北至枫木水库边.南从马樟坳至横岭岭脊,西从横岭岭顶沿岭脊下至冲洞坝，北从弄里田边至冲洞坝的林木林地。以王贡屯田尾冲沟沿杉树地边向北上至180高程处软坳，折向西南岭脊上至黄坭岭脊交叉处为分界线，界线以南的150亩为池塘，新安、罗家、谷罗山屯集体所有，界线以北的520亩为王贡屯集体所有（详见附图）。六广村民委板塘屯不服处理决定向柳城县人民法院提起行政诉讼，柳城县人民法院作出了（2007)柳城行初字第18号行政判决书。判决结果：维持被告柳城县政府于二〇〇三年三月二十六日作出的柳城政发（2007)19号处理决定。板塘屯不服一审判决上诉至柳州市中级人民法院，（2008)柳市行终字第40号判决：驳回上讼，维持原判。争议地确权生效后2010年11月11曰原告依法依规办理了林权证，证号为柳城林证字（2010)第0603000073。 2011年3月26日，三原告经协商一致将共同共有的150亩林地发包给刘海燕、刘六二承包经营。原告与承包人签订《荒山林地承包合同书》后收取了承包金30000元（20年承包金)。2012年承包人在炼山过程中，被告无理取闹，横加阻止，并在承包人的林地内强行种植桉树10亩左右。 综上所述，被告的行为违反了法律法规，其行为结果致使原告无法履行《荒山林地承包合同书》约定的义务，无法将林地交给承包人承包经营。故请求依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼的原告不仅是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第四十八条【当事人诉讼权利能力】公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 明确规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案是以村民小组的名义起诉，根据最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： （一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用； （二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准； （三）从村集体经济所得收益的使用； （四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案； （六）村民的承包经营方案； （七）宅基地的使用方案； （八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义向法院提起诉讼，但其未能提供其是村民小组长的证明。故此，他们三人没有资格代表村民小组行使诉讼权利。故曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1671号 罪犯彭文高，男，汉族，生于1965年3月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0101刑初1000号刑事判决，以被告人彭文高犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭文高在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭文高符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭文高在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯彭文高的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭文高在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭文高减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2419号 申请执行人绥中县人民法院，地址辽宁省绥中县绥中镇。 被执行人宋非，男，1967年11月22日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人宋非刑事判决一案，绥中县人民法院（2018）辽1421刑初181号刑事判决书发生法律效力后，绥中县人民法院于2019年12月2日立案执行。 依据判决，被执行人宋非应交纳罚金50000元。 本案在执行过程中，经查被执行人宋非无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2419号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6162号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被告：徐正伟，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省射洪县。 被告：何玉春，女，汉族，1989年2月19日出生，住四川省射洪县。 本院立案受理了原告成都金房物业集团有限责任公司与被告徐正伟、何玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初70号自诉人崔某某，男。被告人刘某某，男。自诉人崔某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月16日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某某申请撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人崔某某撤回对被告人刘某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤回对被告人刘某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁 莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市老边区第三采石场。住所地：辽宁省营口市老边区柳树镇北甸村。法定代表人：郭德宽，该单位矿长。委托诉讼代理人：李良志，辽宁华信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口泰通老边爆破工程有限公司。住所地：辽宁省营口老边区原育才小学校南临。法定代表人：吕刚，该公司经理。再审申请人营口市老边区第三采石场（以下简称第三采石场）因与被申请人营口泰通老边爆破工程有限公司（以下简称爆破公司）服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第三采石场申请再审称：第一、第三采石场己举证充分证证明，双方交易习惯为第三采石场先付款，爆破公司收款后实施爆破服务。第二、现第三采石场提交新证据证明，爆破公司向第三采石场提供爆破服务期间内，炸药费及爆破公司收取的服务费的合计为每吨1.1万元，而非爆破公司主张的炸药款每吨8261.91元，服务费每吨5000元。同时,炸药销售单位出具发票记载炸药款单价仅为每吨7061.4元，《民用爆炸物品安全管理条例》第18条至19条规定，爆破作业单位不具备炸药销售资质，不得加价转售炸药。原审认定第三采石场按炸药款每吨8261.91元，服务费每吨5000元计算给付爆破公司明显错误。另双方签订的《爆破服务委托协议书》及《爆破作业合同书》对爆破所需炸药费如何计算收取没有明确约定。爆破公司按照自己单方定价而计算除第三采石场欠款，无法律依据。第三、原审法院认定第三采石场需向爆破公司支付炸药费用明显错误，该公司不具备主张炸药款的原告诉讼主体资格，并非涉案炸药的销售单位。爆破公司仅有权收取爆破服务费，并接受第三采石场的委托实施代理购买炸药并实施运输、爆破等有偿服务。爆破公司仅在为第三采石场垫付炸药款后，才享有炸药款的诉权。第四、现爆破公司自认收取第三采石场已付款共计5384581.95元，第三采石场已全额向爆破公司支付2013年至2016年期间的全部爆破服务费。爆破公司提交的《通用记账凭证》及《专用收款收据》证明的是第三采石场付款事实，不是其欠款事实。故第三采石场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判驳回爆破公司的诉讼请求。本院认为，关于第三采石场主张不应支付爆破公司施工费的问题。2013年1月1日，第三采石场与营口市老边区爆破服务队签订《爆破服务委托协议书》一份。2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日，爆破公司与第三采石场分别签订《爆破作业合同书》各一份。在《爆破服务委托协议书》及《爆破作业合同书》中，双方的约定均为：委托人用爆单位从事生产经营活动，委托爆破服务单位提供购买、运输、储存、爆破、清退等“一体化”有偿爆破作业服务。合同中对于委托事项及服务价格的约定均为：“甲方委托乙方为其提供爆破作业‘一体化’服务。每吨炸药爆破约产生2000立方米土石方，乙方按每立方米土石方收取2.5元服务费。”对于委托期限的约定均为一年。上述合同对每吨炸药的价款均未做出明确约定。第三采石场、爆破公司对于履行合同中所用炸药量均认可为533.424吨，根据所用炸药量计算的服务费为2667120元。爆破公司认可第三采石场已付款5，384，581.95元，则扣除服务费，剩余为炸药费。因第三采石场与爆破公司签订的合同对所用炸药价款未作约定，爆破公司并未提供相应证据证明其与第三采石场就双方是否存在欠款及欠款的具体数额达成一致，且2018年双方仍存在合作关系。原审法院仅依爆破公司提供的由其单方记载的记账单及收款收据等，即支持该公司主张的2013年至2016年第三采石场欠款数额，依据不足。本案应对双方争议的案涉炸药价款及爆破公司主张的欠款事实是否存在，进一步审查，以维护双方的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4122号 原告:冯昱鑫,男，1987年2月27日出生，汉族，公主岭市人，现住四平市。 被告:刘吉祥，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告冯昱鑫与被告刘吉祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 冯昱鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金19000元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月23日被告在原告处借款本金30000元，用于开花店使用，约定借款期限为20天，于2018年8月12日前一次性还清，当时被告与原告签订了借款协议一份，期间被告给付原告11000元，尚欠19000元，经原告多次找被告催要，被告以没有钱等各种理由推托原告拒不给付。故原告起诉到法院，要求被告立即给付原告借款本金19000元，案件受理费由被告负担，请法院依法裁决。 本院经审查认为，原告没有提供被告的准确居住地址，致使法律文书无法送达，且无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回冯昱鑫的起诉。 案件受理费135元，退还给冯昱鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙成名
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8835号 原告：方斌，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：胡红云，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 第三人：杭州万晨房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴西路128-29号。 法定代表人：沈晨捷。 委托代理人：张金文，系公司员工。 原告方斌诉被告胡红云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员马超独任审判。被告胡红云在答辩期内向本院提起反诉，本院予以准许，并将本诉与反诉合并审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依职权追加杭州万晨房地产代理有限公司（以下简称万晨公司）为第三人。2019年10月23日，被告胡红云向本院申请撤回反诉，本院予以准许。后本案由审判员马超担任审判长，与人民陪审员耿海颖、袁方敏组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告方斌、被告胡红云、第三人万晨公司的委托代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方斌起诉称，看房当天，我已向中介公司反复阐明多年来信用卡由于遗忘还了几天逾期的事实和情况，中介公司勾结房东诱使我下押金。第二天又叫我人民银行打征信报告说按揭批不下来，我说批不下来就算了。但我还是在当月15号之前早就准备了按揭首付款。中介公司办事人员快下班了才到。由于按揭办不了后来又叫付全款，承诺我几天筹款，还答应等到20号，结果19号他们就与别的客户成交过户了。现诉至法院，请求判令：退还定金2万元。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.房地产买卖居间合同一份，用以证明原被告双方之间的权利义务； 2.打款凭证一份，用以证明原告支付了2万元定金的事实。 被告胡红云答辩称，其于2018年8月25日与原告签订房地产买卖居间合同，双方自愿签署的合同系双方真实意思表示。其于2018年8月28日还清贷款办理他项权证注销，为交易房屋做好准备，但原告明知自己信用有污点还与其签订合同，后因房价下跌等理由不履行合同，第三人万晨公司解约，定金不予返还，并需支付中介费。2018年9月15日原告到第三人处承诺2018年9月16日一次性付款并签订杭州市房屋转让合同。第三人于2018年9月17日发告知函告知原告违约。后其于2018年9月19日和他人签订合同，所以其不构成违约，不需要退还定金。 被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.告知函一份。 2.原告与第三人之间的微信聊天记录一份。 以上证据1-2共同用以证明第三人已经告知原告其违约的事实。 第三人万晨公司答辩称，原告当天是签订了居间协议，其方也再三催促原告签订合同并办理贷款，到期日三方也进行协商，当晚原告口头说筹钱一次性全款购买案涉房屋，被告同意原告一次性全款购买并愿意降价一万元，同时答应给原告二、三天的时间筹钱。次日，其又接到原告电话表示无法购买，其方认为是原告违约，其作为第三方已经做到了告知催促等相关义务。 第三人为支持其答辩主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.微信聊天记录一组，用以证明合同最后期限时三方见过面，次日原告联系第三人表示不购房了，在此期间有很长的期限可以顺利办理手续，是原告一直不配合导致交易无法继续的事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2018年8月25日，原告方斌（乙方、买受方）与被告胡红云（甲方、出售方）与第三人杭州万晨房地产代理有限公司签订《房地产买卖居间合同》一份，约定乙方购买甲方位于杭州市余杭区临平街道万宝城5幢1单元1512室房屋。该房屋建筑面积38.18平方米，已设抵押（贷款总额6万元），转让总价60万元。本合同签订当日乙方直接向甲方支付定金2万元。乙方须于2018年9月15日前支付首期款32万元，余款乙方申请银行贷款，须于2018年9月20日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续。银行贷款32万元发放至银行监管账户。乙方支付甲方的上述首付房款优先用于甲方偿还银行的按揭贷款，余款不足由甲方自行补足，完成银行按揭还款与结清贷款的手续。甲方应在银行出具抵押注销材料后3个工作日至房地产登记处办理该房产的抵押登记注销手续。甲乙双方约定于2018年9月15日前按本合同约定的主要买卖条件签署《杭州市房屋转让合同》。本合同项下的定金作为甲乙双方根据本合同约定的主要买卖条件订立格式的《杭州市房屋转让合同》的担保，甲乙双方中的任何一方未能按照约定期限订立买卖合同或一方擅自改变约定的主要买卖条件导致买卖合同无法订立的，应承担定金罚则。甲乙双方任何一方违约拒绝订立买卖合同的，守约方有权以书面形式单方面解除本合同，并要求违约方按照定金罚则赔偿。合同还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告方斌向被告胡红云支付定金2万元。第三人万晨公司为原告方斌办理银行按揭贷款审批手续。因原告存在信用卡逾期还款的情况，贷款银行要求原告购买理财产品等作为办理贷款的附加条件，原告方斌不同意。2018年9月15日，原告方斌因自身办理银行按揭贷款存在障碍拒绝与被告胡红云签订《杭州市房屋转让合同》，亦未按约支付首付款。当晚，经双方协商，被告胡红云同意原告方斌以59万元的价格一次性付清全款购买案涉房屋。后经原告及第三人催促，原告方斌因自身原因未能履行付款义务。2018年9月17日，第三人万晨公司通过微信向原告方斌发送《告知函》一份，称《房地产买卖居间合同》约定于2018年9月15日签署《杭州市房屋转让合同》，现在日期上已经超出约定时间，方斌已构成违约，已付定金将被没收。2018年9月19日，被告胡红云将案涉房屋出售给他人。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。本案，原告因自身征信问题导致无法顺利办理按揭贷款，又对第三人提供的可办理按揭贷款的银行明确表示拒绝，并以此为由拒绝与原告签订《杭州市房屋转让合同》，且在被告胡红云同意的合理期限内未能履行一次性付清房款的义务，导致案涉房屋无法完成交易，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《房地产买卖居间合同》约定，违约方应承担定金罚则，故被告胡红云有权没收原告方斌已付的定金2万元。原告方斌的相关诉请，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方斌的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈国娣 书记员丁圣杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5573号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告:董军，男，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告董军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省合家安物业管理有限公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告董军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省合家安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即缴付拖欠的2013年10月20日至2019年8月31日物业服务费8987.47元，电梯专项维修资金997.99元，违约金4763.58元。合计:14749.04元。并自2019年9月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直到缴付完毕该款之日止。2.本案件的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由:被告作为金山开元小区1号楼1单元12号房屋(建筑面积为141.99平方米)的购买者和实际居住人，应当按照前期物业管理服务委托合同履行缴费义务，自2013年10月20日起，河南省合家安物业管理有限公司进驻金山开元小区开始提供服务。物业服务费缴纳标准:按建筑面积每月每平方米0.9元缴纳，电梯专项维修资金缴纳标准:按建筑面积每月每平方0.1元缴纳，每月10日前收取当月物业费;逾期未缴纳的，从逾期之日按照日万分之五承担违约金。被告逾期未交，原告多次催要无果。被告董军未到庭应诉。本院经审理认定事实如下:原告河南省合家安物业管理有限公司系从事物业服务的企业,原告与被告签订《物业服务合同》,协议约定:由原告为金山开元小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为,住宅0.9元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收物业服务费，每月10日前缴纳本月费用。被告董军为小区的业主,房屋座落位置为1号楼1单元12号，建筑面积为141.99平方米。自2013年10月10日起至2019年8月31日被告未交纳物业服务费用。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的物业服务合同、催收照片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原告河南省合家安物业管理有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的物业服务合同,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力，被告应当交纳相应的物业管理服务费用。关于被告应支付物业费的数额、电梯专项维修资金,本院认为,《物业服务合同》中约定的物业费收费标准为住宅0.9元/月/平方米，电梯专项维修资金0.1元/平方米/月,被告的住房为住宅,因此原告收费标准符合合同规定。关于违约金问题，因原告提供的证据不足以证明其完全尽到了物业管理服务义务，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告董军于本判决生效之日起十日内向原告河南省合家安物业管理有限公司交纳2013年10月10日至2019年8月31日期间的物业服务费8987.47元及电梯专项维修资金997.99元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元,由被告董军负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇一九年十二月二十四日书记员  张振杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3692号 申请执行人：中运建设控股有限公司，住所地在盐城市盐都区（D）。 法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人中运建设控股有限公司与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人刘明欠申请执行人中运建设控股有限公司借款本金500000元以及从2014年6月8日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息（扣除已支付的20万元利息），刘明保证于2020年1月5日前给付人民币500000元，余款及诉讼费6900元、执行费11922元于2020年1月15日前全部履行完毕。按期履行，本案作执行完毕处理，如被执行人刘明未按上述约定履行义务，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行（已履行款项作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3692号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  王 波
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初292号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市好声音娱乐有限公司，住所地福建省龙文区南昌东路一号南昌花园10幢一层6-7号店面及商场，统一社会信用代码91350603062270129E。 法定代表人：黄建伟，该公司总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月23日以“补充搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2265.1元，减半收取计1133元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5820号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张晓璐，女，1986年01月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本案执行标的是：63232.14元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行63232.14元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初939号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王雷，男，1987年1月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月13日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]901号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2019年11月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人王全到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年8月1日12时20分许，被告人王雷驾驶牌号为皖Ｋ×××××的轻型箱式货车，沿临泉县柳范路自东向西行驶，行驶至高塘镇牛刘寨村程庄村西路段时，与同方向行驶的姚某驾驶搭载姚萍的两轮电动车相撞，致姚某受伤，姚萍经抢救无效后死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：姚萍符合道路交通事故机械暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定：姚某的身体损伤程度评定为轻伤一级。经临泉县交通警察大队事故责任认定，王雷负事故的全部责任。案发后，被告人王雷赔偿姚萍近亲属各项经济损失共计90000元；赔偿姚某各项经济损失92000元（含保险公司赔偿款51000元），并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]306号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国平安财产保险股份有限公司机动车交强险、商业险保险单、驾驶证复印件、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据、临泉县人民检察院出具的认罪认罚具结书、量刑建议书；证人马某、张某、牛某的证言；被害人姚某的陈述；被告人王雷的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴19176号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]387号《法医学人体损伤程度鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场制图、现场照片；监控视频截图、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人及其近亲属的经济损失并征得谅解，并已具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  李峻青二〇一九年十二月九日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1435号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2042号 原告：张志学，男，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：周富荣，男，1933年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周康曙，男，1963年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，系周富荣之子。 第三人：赵芝儿，男，1957年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 原告张志学诉被告周富荣、第三人赵芝儿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月19日，原告张志学向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志学申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志学撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张志学负担。 审 判 员 欧青梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理臧超静 代书记员 方卓阳