四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4256号 原告：代廷金，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：陈玉军，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 被告：杨金文，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层2号。统一社会信用代码91511402MA62J5J676。 法定代表人：邹雅妮，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市，公司员工。 原告代廷金与被告陈玉军、杨金文、华泰财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称华泰财险眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代廷金及诉讼代理人杨建清，被告陈玉军及诉讼代理人刘丹，被告杨金文委托诉讼代理人刘丹，被告华泰财险眉山中心支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代廷金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计97681.17元（庭审中变更为主张损失总金额130379.8元，含住院医疗费32998.63元、门诊医疗费1819.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费990元、误工费9840元、护理费3300元、交通费1000元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元；2.请求判令被告华泰财险眉山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年2月23日，被告陈玉军驾驶登记在被告杨金文名下车牌号为川Ｚ×××××号长安牌小型面包车沿禄天路从天峨方向向禄加方向行驶，于18时03分行驶至禄天路零公里950米时，因不按规定超车，与相对方向行驶由原告代廷金驾驶并搭乘案外人彭佳琪、彭仁国的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告代廷金与案外人彭仁国（已另案起诉）受伤，两车受损的交通事故。2019年3月15日仁寿县公安局交通警察大队作出511421120190000034号道路交通事故认定书认定被告陈玉军承担本次交通事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送入仁寿县人民医院治疗至2019年3月28日出院。共计住院33天，后经四川华大司法鉴定中心以华大司鉴所（2019）临鉴字第1001号司法鉴定意见书鉴定为拾级伤残。川Ｚ×××××号长安牌小型面包车在被告华泰财险眉山中心支公司投保了交强险，保险期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，被告华泰财险眉山中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。原、被告无法就本次交通事故给原告产生损失的赔偿达成一致，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈玉军、杨金文共同委托诉讼代理人刘丹辩称1.对交通事故发生致原告受伤与事故责任认定没有异议，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任，认可精神抚慰金3000元；2.被告陈玉军在交通事故发生后已向原告垫付各项费用共计38078.63元，请求在本案中一并处理；3.认可原告的伤残等级标准，但原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算；4.原告的误工费应当计算至不超过评残前一日，共计91天，标准为每天80元；5.原告主张的其他损失标准计算过高，请法院依法认定。 被告华泰财险眉山中心支公司委托诉讼代理人蒙庆梅向本院提交书面答辩意见辩称1.对交通事故发生致原告受伤与事故责任认定没有异议；2.川Ｚ×××××号长安牌小型面包车在被告华泰财险眉山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内属实，保险公司已向原告垫付5000元，请求在本案中一并处理；3.认可原告的伤残等级标准，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算；4.原告误工费损失应当为80元每天；5.原告主张的其他损失标准计算过高，车损应当提供票据证明；6.鉴定费和诉讼费不应当由保险公司负担。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告陈玉军驾驶登记在被告杨金文名下车牌号为川Ｚ×××××号长安牌小型面包车沿禄天路从天峨方向向禄加方向行驶，于18时03分行驶至禄天路零公里950米时，因不按规定超车，与相对方向行驶由原告代廷金驾驶并搭乘案外人彭佳琪、彭仁国的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告代廷金与案外人彭仁国（已另案起诉）受伤，两车受损的交通事故。2019年3月15日仁寿县公安局交通警察大队作出511421120190000034号道路交通事故认定书认定被告陈玉军承担本次交通事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送入仁寿县人民医院治疗至2019年3月28日出院，共计住院33天，出院医嘱载明“休息三月，出院后1、2、3、6、12月复查照片随访，病情变化及时就诊，一年后骨折愈合可回我科取除内固定物（二次手术治疗费约需壹万元）。”。原告主张受伤住院医疗费为32998.63元、门诊医疗费为1819.26元，合计34817.89元。原告经四川华大司法鉴定中心以华大司鉴所（2019）临鉴字第1001号司法鉴定意见书鉴定为拾级伤残。川Ｚ×××××号长安牌小型面包车在被告华泰财险眉山中心支公司投保了交强险，保险期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。原、被告无法就本次交通事故产生的后续治疗损失赔偿达成一致，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中原告对被告陈玉军与被告华泰财险眉山中心支公司主张在本次交通事故中已向原告垫付费用的金额均认可无异议；庭审中原告以被告杨金文作为川Ｚ×××××号长安牌小型面包车车主在本案中无过错为由申请撤回对被告杨金文的诉讼请求，本院依法当庭予以准许；庭审中原告与本案交通事故中已另案起诉伤者彭仁国就川Ｚ×××××号长安牌小型面包车在被告华泰财险眉山中心支公司投保交强险理赔限额达成《交强险分配协议》约定“彭仁国在本次交通事故中交强险80000元赔偿限额内进行交强险理赔（含被告华泰财险眉山中心支公司已垫付彭仁国医疗费5000元），代廷金在本次交通事故中交强险40000元赔偿限额内进行交强险理赔（含被告华泰财险眉山中心支公司已垫付代廷金医疗费5000元）”；庭审中，原告代廷金陈述就被告应赔偿总金额自愿让步，仅要求被告华泰财险眉山中心支公司在扣减已垫付原告医疗费5000元后在交强险范围内继续赔偿原告35000元，被告陈玉军在扣减已垫付给原告的各项费用38078.63元后继续赔偿原告16000元，其他诉讼请求原告自愿放弃。被告陈玉军对原告前述意见予以认可并自愿承担本案诉讼费1121元。 上述事实，有各方当事人的陈述，当事人身份信息复印件，医院住院治疗费用票据，门诊治疗票据，出院病情证明书，病例资料复印件，交通事故责任认定书，交强险保险单，司法鉴定意见书，司法鉴定票据一张，《交强险分配协议》，抢救费支付通知单复印件，生活护理申请单复印件，垫付费用收据两张及庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“…受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，本案交通事故致原告受伤，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告陈玉军承担本次交通事故的全部责任，川Ｚ×××××号长安牌小型面包车在被告华泰财险眉山中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，被告华泰财险眉山中心支公司应在交强险范围内就原告的损失承担保险责任，本院均予以确认。 因本次交通事故致原告受伤致残的损失计算问题。 1.医疗费：住院医疗费为32998.63元、门诊医疗费为1819.26元，合计34817.89元。原告举证住院费用结算票据和门诊票据，本院结合被告陈玉军的质证意见予以认可。 2.护理费:原告主张护理费为33天×100元/天=3300元，结合原告治疗住院时间，本院予以支持。 3.误工费，原告主张为123天×80元/天=9840元，本院结合被告陈玉军与被告保险公司意见与被告伤残鉴定评定时间核定为91天×80元/天=7280元。 4.伙食补助费，结合原告住院时间，本院核定为33天×30元/天=990元。 5.二次医疗费，原告主张10000元，本院结合医嘱载明予以认可。 6.残疾赔偿金，原告主张33216元/年×20年×10%=66432元，因原告在审理中未就其残疾赔偿金适用城镇标准举证，本院依法核定为13331元/天×20年×10%=26662元。 7.鉴定费1000元，本院结合票据予以认可。 8精神抚慰金，原告主张3000元，本院结合原告伤残等级予以认可。 9.交通费:原告主张1000元，本院酌定为500元。 以上本院核定的损失费用共计87549.89元，被告华泰财险眉山中心支公司本案中交强险范围内应纳入理赔金额为5000元(垫付医疗费)+3300元（护理费）+误工费7280元+26662元（伤残赔偿金）+1000元（鉴定费）+3000元（精神抚慰金）+500元（交通费）=46742元，合并另案已起诉的本次交通事故伤者彭仁国应纳入交强险理赔金额132720.8元，代廷金、彭仁国可请求交强险赔偿金额已实际超过交强险可理赔总额与交强险医药费赔偿限额。原告在庭审中自愿与另案原告代廷金就交强险理赔金额的分割达成一致并陈述仅要求被告华泰财险眉山中心支公司在扣减已垫付原告医疗费5000元后在交强险范围内继续赔偿原告35000元，被告陈玉军在扣减已垫付给原告的各项费用38078.63元后继续赔偿原告16000元，其他诉讼请求原告自愿放弃。被告陈玉军对原告的前述主张予以认可无异议。本院认为前述交强险分配协议与赔偿意见系原告与被告陈玉军及案外人彭仁国对自身权利的处分，且相关调解协议和赔偿意见对被告华泰财险眉山中心支公司的权益无任何损害，本院依法予以认可。 综上所述，对于原告提出的合法、合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一.被告华泰财产保险有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告代廷金因本次交通事故产生的各项损失35000元（已扣减被告华泰财产保险有限公司眉山中心支公司已垫付原告代廷金医疗费5000元）； 二.被告陈玉军于于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代廷金因本次交通事故产生的各项损失16000元（已扣减被告陈玉军已垫付原告代廷金各项费用共38078.63元）； 三.驳回原告代廷金的其他诉讼请求； 四.案件受理费1121元，由被告陈玉军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  田浩龙