广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异256号申请人：广州万迈通投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邬江红，该公司经理。委托诉讼代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈明。被执行人：广州市黄埔侨洪石油化工有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：廖小立。被执行人：广州市黄埔恒力油品供应公司，住所地广州市天河。法定代表人：陈后佳。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）与被执行人广州市黄埔侨洪石油化工有限公司（以下简称侨洪公司）、广州市黄埔恒力油品供应公司（以下简称恒力公司）借款合同纠纷一案[案号：（1999）黄法经执字第325号]过程中，申请人广州万迈通投资咨询有限公司（以下简称万迈通公司）于2019年11月6日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人万迈通公司的请求：将（1999）黄法经执字第325号案的申请执行人变更为万迈通公司。事实和理由：中国农业银行广州市黄埔支行（下称农行黄埔支行）与被执行人侨洪公司、恒力公司、廖小立借款合同纠纷一案，经法院调解，双方当事人自愿达成协议如下：侨洪公司于1999年9月15日前向农行黄埔支行还清借款本金100万元及利息，恒力公司对上述债务承担连带清偿责任。农行黄埔支行自愿放弃对廖小立的诉讼请求。黄埔法院出具（1999）黄法经字第244、245号民事调解书予以确认。因债务人不履行生效调解书的义务，农行黄埔支行向黄埔法院申请执行，黄埔法院以（1999）黄法经执字第325号案立案执行。2000年5月20日，农行黄埔支行将案涉债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城资产广州办），并公告通知了被执行人。黄埔法院于2000年6月27日裁定变更长城资产广州办为本案申请执行人。后因被执行人没有财产可供执行，黄埔法院裁定中止执行。2006年12月15日，长城资产广州办将案涉债权转让给广东融通投资有限公司（以下简称融通公司），并于同年12月27日公告通知了被执行人。2018年12月18日，融通公司与万迈通公司签订《债权转让合同》，融通公司将案涉债权转让给万迈通公司，并在2019年1月22日的《南方都市报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知了被执行人。万迈通公司已成为案涉债权的合法债权人。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，万迈通公司特向黄埔法院申请变更其为（1999）黄法经执字第325号案的申请执行人。申请执行人长城资产广东分公司在本案审查期间提交情况说明，内容如下：根据我司于2000年5月15日与中国农业银行股份有限公司广东省分行签署的《中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议书》，我司从中国农业银行股份有限公司广东省分行受让对侨洪公司的债权及附属从权利，该债权所涉案号为（1999）黄法经字第244、245、246号。我司于2006年12月15日与融通公司签署（2006）中长资（穗）债转字第45号《债权转让协议》，将该债权及附属从权利转让给融通公司。我司已经收到融通公司就受让该债权的转让对价，并于2006年12月27日与融通公司在《南方日报》上刊登债权转让及催收公告。被执行人侨洪公司、恒力公司均未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：农行黄埔支行诉侨洪公司、恒力公司、廖小立借款合同纠纷两案，双方达成调解协议如下：1.侨洪公司欠农行黄埔支行本金100万元及其利息（利息从1998年12月21日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），在1999年9月15日前还清给农行黄埔支行。2.恒力公司对侨洪公司上述债务共同承担连带清偿责任。3.农行黄埔支行自愿放弃对廖小立的诉讼请求。案件受理费20363元，由侨洪公司、恒力公司共同负担。本院于1999年6月15日以（1999）黄法经字第244、245号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书生效后，因侨洪公司、恒力公司未履行生效法律文书确定的义务，农行黄埔支行向本院申请执行，本院予以受理，案号为（1999）黄法经执字第325号。执行过程中，农行黄埔支行将案涉债权转让给长城资产广州办，本院以（1999）黄法经执字第325号民事裁定书变更长城资产广州办为该案的申请执行人。后因各被执行人名下没有财产可供执行，本院裁定中止执行。2006年12月15日，长城资产广州办与融通公司签订（2006）中长资（穗）债转字第45号《债权转让协议》，约定长城资产广州办将案涉债权转让给融通公司，并于2006年12月27日在刊登《关于债权转让及催收的公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。2018年12月18日，融通公司与万迈通公司签订《债权转让协议》，约定融通公司将案涉债权及其他相关权益转让给万迈通公司，并于2019年1月22日在《南方都市报》发布了《债权转让暨催收公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。2019年1月27日，融通公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事宜予以确认。另查，长城资产广州办于2016年12月28日更名为长城资产广东分公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。长城资产广东分公司将其对侨洪公司、恒力公司的案涉债权转让给融通公司，融通公司又将案涉债权转让给万迈通公司，两次债权转让均通过刊登公告的方式通知债务人，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。万迈通公司已依法取得（1999）黄法经执字第325号案的债权，故其请求将其变更为该案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州万迈通投资咨询有限公司为（1999）黄法经执字第325号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十二日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。