宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2038号原告：吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：王某，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司（以下简称：吴忠市亿诚普惠公司）与被告马某、罗某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市亿诚普惠公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某、罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市亿诚普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金为60000元、利息及罚息31719元（2016年12月23日至2019年3月7日共计804天，60000元×24%÷365天×804天=31719元，起诉后利息及罚息从2019年3月8日按照年利率24%计算至全部本金履行完毕之日）、律师费2000元，合计93719元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告马某、罗某通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人借款60000元，并以出借人为“贷款方”、被告马某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款期限为12个月，借款年利率为18%。被告马某归还了12个月的利息10800，下欠本息分文未付，未还利息现按年利率18%主张。由于被告马某、罗某未进行还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方依据《网络借款电子借条》附加条款的规定，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动对债权进行收购。原告作为北京同城翼龙网络科技有限公司的加盟商，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给原告。经原告多次催要，被告拒不返还，无奈，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告马某、罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告吴忠市翼龙贷公司提交的证据：证据一、网络借款电子借条（原件），证据二、国付宝支付凭证（原件），证据三、系统债权收购通知（原件），证据四、债权转让协议及债权收购通知（原件），证据五、新消息报纸公告（原件），证据六、委托代理合同及增值税发票（原件），证据七、被告马某、被告罗某的结婚证、身份证（复印件）。本院对原告提交证据一、二、三、四、五、七的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认可，对其证明效力予以确认，对原告提交的证据六与本案的关联性及证明目的不予认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某、罗某系夫妻关系。2015年12月20日，被告马某通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人张宇飞、王志辉等借款60000元，并签订《网络借款电子借条》，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，还款方式为还本付息。网络借款电子借条附件条款约定，如借款人逾期超过30天未还款，北京同城翼龙网络科技有限公司将自动完成对债权的收购。合同同时约定，由平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将贷出方的款项划至借款方开立的账户。2015年12月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司依约收取平台管理费3757元，依约通过国付宝支付平台向被告马某转账56243元。借款后，被告马某如约偿还了2015年12月22日至2016年12月21日期间的利息10800元。被告马某下欠借款本金60000元及2016年12月22日以后的利息未偿还。被告马某未能如约还款，依据借条约定，北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成了对逾期债权的收购，北京同城翼龙网络科技有限公司完成债权收购后，又将该债权通过债权转让方式转让于原告，并将转让信息通过登报的方式向被告马某进行了通知。原告当庭表示利息按年利率18%计算。另查明，被告马某、罗某系夫妻关系。被告罗某在网络借款电子借条上签名、捺印。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，合同双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告马某没有按照合同如约履行还款义务，依据借条附加条款的约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，当借款人逾期30天未还款，由平台管理方自动完成对债权的收购。北京同城翼龙网络科技有限公司完成债权收购后，又将债权通过债权转让协议转让于原告，并履行了债权转让的通知义务，故原告作为债权的受让方，有权利要求债务人履行债务。北京同城翼龙网络科技有限公司作为一家网络平台服务商，其作用为为借贷双方提供撮合服务，促成双方交易，为借贷双方提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理等服务，应当属于居间活动行为，北京同城翼龙网络科技有限公司依照双方的约定，收取平台管理费3757元应属提供居间活动而向被告收取的报酬，故本案被告的借款为60000元。现原告要求被告马某偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告罗某共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告马某、罗某系夫妻关系，且被告罗某在网络借款电子借条上签名、捺印，故该笔借款属夫妻共同债务，故原告要求被告罗某共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利率，根据借条约定为年利率18%，现原告亦主张按照年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的利息自2016年12月22日按年利率18%计算至本判决指定履行之日为宜。关于原告主张二被告承担律师费2000元的诉讼请求，双方虽有约定，但律师费用并不是原告提起诉讼的必须费用，故原告该诉讼请求不成立，本院不予支持。被告马某、罗某虽未到庭，但本院根据原告的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某、罗某偿还原告吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司借款本金60000元并承担自2016年12月22日起至本判决指定履行之日止的利息（按年利率18%计算），限被告马某、罗某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2142元，由原告吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司负担771元，由被告马某、罗某负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥 二○一九年六月二十六日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，担有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。