湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2875号 原告：许定成，男，1946年1月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：罗勋进，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：孟祥忠，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省许昌市人，住河南省许昌市魏都区。 被告：许昌万里运输集团股份有限公司。住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。 法定代表人：陈宇飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：田广旭，员工 被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路34号。 负责人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。 原告许定成与被告孟祥忠、许昌万里运输集团股份有限公司（以下称万里运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下称人寿财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人寿财保许昌支公司于2019年8月26日向本院提出申请，要求对原告许定成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年11月20日，鉴定程序终结。原告许定成的委托诉讼代理人罗勋进、陈乔波，被告万里运输公司的委托诉讼代理人田广旭，被告人寿财保许昌支公司的委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼。被告孟祥忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许定成向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥忠、万里运输公司、人寿财保许昌支公司赔偿许定成各项损失费用126751.47元，其中医疗费77722.89元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费5000元、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金20969.20元（14978元/年×7年×20%）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3800元、交通费800元合计150188.34元，按70%责任划分后应赔偿126751.74元；2.判令孟祥忠、万里运输公司、人寿财保许昌支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，孟祥忠驾驶豫Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车从仙桃市出发至洪湖市，当车行驶至214省道93KM+290M交叉路口处，重型仓栅式货车与右侧路口驶出由许定成驾驶的无号牌杰龙牌正三轮轻便摩托车相撞，造成许定成受伤及两车受损的道路交通事故。随后，许定成在仙桃市第一人民医院住院住院治疗27天，花去医疗费77722.89元。2018年12月4日，交管部门出具事故认定书认定：孟祥忠负此事故的主要责任，许定成负此事故的次要责任。事故车辆豫Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车登记车主为万里运输公司，实际车主为孟祥忠，该车在人寿财保许昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年5月6日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：许定成所受伤评为九级伤残；建议给予后续医疗费5000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。 孟祥忠未作答辩。 万里运输公司辩称，1.许定成诉请的住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费没有加强营养医嘱，本公司不予认可；后续治疗费、护理期、误工期、残疾等级以第二次鉴定意见结论为准；精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌情认定。2.事故车辆豫Ｋ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。3.事故发生后，本公司已为许定成垫付医疗费62000元，要求在本案中一并处理，扣除本公司应承担的赔偿部分，剩余部分应返还本公司。4.孟祥忠系豫Ｋ×××××号车的实际车主，本公司是登记车主，孟祥忠是在本公司分期付款购买的该车，并将车挂靠在本公司。5.保险公司主张扣减15%非医保用药费用没有事实和法律依据，本公司不予认可。6.法医鉴定费是直接损失，应由保险公司承担。7.本公司对湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见无异议，不承担重新鉴定费用。 人寿财保许昌支公司辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆豫Ｋ×××××号车在本公司投保了交强险，本公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4.许定成诉请的医疗费应扣减15%非医保用药费用；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费没有加强营养医嘱，本公司不予认可；后续治疗费、护理期、误工期、残疾等级以第二次鉴定意见结论为准；精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌情认定；其实际年龄高达72岁，本身已属于被扶养人，误工损失不应得到支持；5.根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。6.本公司认为湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见结论过高，重新鉴定费2500元由本公司垫付，要求在本案中一并处理。7.重新鉴定产生的交通费本公司认可200元以内的公共交通费发票。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2019年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：许定成伤残程度为九级。重新鉴定检查费524元、交通费200元均由许定成支付，重新鉴定费2500元由人寿财保许昌支公司支付。 另查明，许定成居住在湖北省××沟镇××潭村××组，以务农为主要生活来源。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的孟祥忠负此事故的主要责任，许定成负此事故的次要责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定孟祥忠、许定成的主、次责任比例以7:3为宜。万里运输公司作为豫Ｋ×××××号车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。事故车辆豫Ｋ×××××号车在人寿财保许昌支公司只投保了交强险，应由人寿财保许昌支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由许定成、孟祥忠、万里运输公司按责任比例承担。 人寿财保许昌支公司认为应扣减15%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，该辩称理由没有事实和法律依据，故本院不予支持。人寿财保许昌支公司还认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是许定成为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。对人寿财保许昌支公司的上述意见，本院不予支持。人寿财保许昌支公司对湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见有异议，但没有申请重新鉴定，本院依法确认该鉴定意见的证明力。 许定成诉请的医疗费77722.89元（含万里运输公司垫付62000元、人寿财保许昌支公司垫付10000元）、后续治疗费5000元、护理费9591.04元、残疾赔偿金20969.20元、鉴定费3800元、重新鉴定费2500元、重新鉴定检查费524元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费16905.21元过高，结合其实际年龄及其劳动能力，本院酌情支持7000元；其诉请的交通费800元、重新鉴定交通费200元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持600元；其诉请的住院伙食补助费2700元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、营养费1000元、精神损害抚慰金5600元。 综上，许定成因交通事故造成的各项经济损失共计136467.13元，由人寿财保许昌支公司交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费7000元、护理费9591.04元、交通费600元、残疾赔偿金20969.20元、精神损害抚慰金5600元，合计53760.24元，扣减垫付医疗费10000元、重新鉴定费2500元合计12500元，还应赔偿41260.24元；其余损失由孟祥忠、万里运输公司连带承担70%赔偿责任即57894.82元（82706.89元×70%），扣减垫付医疗费62000元，超出部分应由人寿财保许昌市中心支公司支付给许定成赔偿款中予以返还。剩余损失24812.07元由许定成自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告许定成交通事故赔偿金37155.06元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付被告许昌万里运输集团股份有限公司垫付款4105.18元； 三、驳回原告许定成的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取计1417.50元，由原告许定成负担169.50元，由被告许昌万里运输集团股份有限公司负担624元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十二月三日 书记员  田志莉