wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1012号   原告：荻娃子，男，1936年5月5日出生，蒙古族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：方青（系原告儿子），男，1969年3月5日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：哈那哈特·巴代里，男，1986年5月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：比拉力·吐尔逊太，新疆达纳律师事务所律师。原告荻娃子与被告哈那哈特·巴代里返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2019年7月19日将该案转为普通程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告荻娃子及委托诉讼代理人方青，被告哈那哈特·巴代里及委托诉讼代理人比拉力·吐尔逊太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还承包地25亩地（吾塘沟路东面18亩地，被告房子南边4亩地，房子北面1亩地）；2．本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：本人因年龄大，行动不便准备随子女，将原有10间住房卖给木沙，价款11000元，并将所拥有的18亩土地承包了他，2018年想收回土地他们不给，还用假合同行骗，无奈起诉至法院，请求法院依法判决。   被告哈那哈特·巴代里辩称：原告和被告的爷爷签订一份房屋买卖合同，被告爷爷木沙购买原告的10间房屋，5间羊圈，价款11000元，合同约定房屋前后的地跟房屋一块卖给被告爷爷，路东的12亩地每年按300元的价格承包给被告爷爷，承包期限为50年，原告签订合同后认可这份合同，原告子女每年收取承包费直到2018年，这说明合同是真实有效的，他们收承包费的行为就表示他们追认这个合同，法院依法应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认证如下：   《草场承包合同书》一份。证实：涉案土地是原告所有的草料地的事实。经质证，被告对草场承包合同书的三性不予认可。第一，承包方不是该案的原告，第二，该承包合同上的草料地面积为8亩，跟原告主张的亩数不相符。   本院认证认为，对该证据真实性予以采信，对该案的关联性不予认可，因《草场承包合同书》不在本案原告名下，《草场承包合同书》上的草料地面积和原告主张的草料地面积不一致，没有具体坐落及界限，不具备《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，关于“承包合同一般包括以下条款：（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级”的要求。   被告哈那哈特·巴代里就其辩解理由向本院提供以下证据：   1.合同书一份，证实：被告爷爷木沙将原告的10间房屋，5间羊圈，以11000元的价格买下来，同时原告房屋东面的12亩地承包给被告爷爷木沙，合同约定承包期限为50年，承包费每年300元，房款于1991年7月支付50%，剩余的1994年付清的事实。经质证，原告不认可该份合同。   本院认证认为，该份证据结合案件事实与其他证据综合确认。   2.土地承包合同一份、收条两张，证实：该12亩地被告方一直耕种，并且按照原告的要求从2015年1月23日起每年按1500元的标准支付承包费的事实。   经质证，原告认可该分证据，本院予以确认。   3.证人居马汉·热黑证言。主要内容：当时被告哈那哈特·巴代里的爷爷木沙来找他说：以11000元的价格要买原告狄娃子的房屋及院落，又承包原告的12亩地，双方已达成协议了，帮他们草写合同，当时证人是该队队长，按双方意思草写合同后，因其他在场人员不会写字，证人帮在场人签名字以后荻娃子盖了私人章、其他人都在签名上按手印，合同上约定承包期限为50年，承包费不清楚。   原告对证人证言不认可，认为2017年5月份，原告去吾塘沟种地的时候，被告哈那哈特·巴代里不让种，并把证人居马汉·热黑叫来，当时原告问证人当年有没有签订合同，证人说过记不清。被告对证人证言无异议。   本院认证认为，该证人证言与被告出示的第一份合同书综合来看，证人证言具有客观真实性，合法性、关联性，并具有一定的证明力，本院予以确认。同时以该份合同双方实际履行的情况能够证明原告追认这份合同，故对该份合同书的真实性、关联性、合法性予以认定。   根据双方当事人的陈述和审理确认的证据认定事实如下：   1991年2月原告与被告哈那哈特·巴代里的爷爷木沙签订一份《房屋买卖合同》及《土地承包合同》，合同约定将原告10间房屋，5间羊圈卖给木沙，价格为11000元。房款于1991年7月支付50%，剩余的1994年付清，同时又将原告12亩草料地承包给木沙，承包期限为50年，承包费每年300元。2008年木沙去世后该12亩草料地由他孙子被告哈那哈特·巴代里耕种并按合同向原告支付每年300元的承包费。双方于2015年1月23日重新签订一份《土地承包合同》，该合同上承包地面积为15亩，双方约定：承包费1500元（每亩100元），承包期限为一年，如一方违约承担2000元违约金。被告按该份合同约定2016年、2017年连续承包该草料地，并于2017年1月27日向原告支付2016年承包费1500元，2018年1月20日支付2017年承包费1500元。   另查明：被告爷爷木沙向原告承包的12亩草料地由被告在承包期限面积扩大为15亩。这15亩土地就是原告主张的吾塘沟路东面18亩地，原告卖给木沙的房屋南边有一块自留地，北面也有一块自留地。   本案争议焦点：被告是否应当返还承包地23亩？   本院认为：1991年原告与木沙签订了一份《房屋买卖合同及土地承包合同》，双方约定，木沙承包原告草料地12亩，承包期限为50年，每亩300元。木沙去世后，2015年1月23日原、被告重新签订一份《合同》，双方约定，被告承包原告草料地15亩，该合同是对原合同的变更，现该合同双方约定的承包期限届满，被告应当返还15亩地，原告主张返还承包地23亩中的15亩，有事实和法律依据，本院予以支持。   返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。原告未提供证据证明其余8亩地（包括卖给被告爷爷房屋南、北的两块自留地）使用权归其所有。故原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告哈那哈特·巴代里于本判决生效之日起十日内返还原告荻娃子15亩草料地（具体位置：原告卖给被告哈那哈特·巴代里爷爷木沙房屋东面）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 陈 丹 丹   审 判 员 巴合提古丽   人民陪审员 阿 扎 提   二0一九年十二月十三日   书 记 员 夏依 巴努
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4245号 申请执行人喻志洪，男，1966年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人陈亮亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人喻志洪与被执行人陈亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人喻志洪向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人陈亮亮支付申请执行人喻志洪18900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费273元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人陈亮亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈亮亮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地武宁县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院查封被执行人陈亮亮名下浙Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆，因该车未实际控制，故暂无法处置，对被执行人陈亮亮名下浙Ｄ×××××东南牌车辆，申请执行人不要求查封，暂未发现被执行人陈亮亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亮亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亮亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈亮亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻志洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4074号原告：李恩华，女，1939号8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。被告:侯学英，女，1952号11月15日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。原告李恩华与被告侯学英身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告侯学英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李恩华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恩华撤诉。案件受理费820元，变更后减半收取25元，由原告李恩华负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1789号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：林水标，男，该支行职员。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 被告：许仁华，男，1979年10月12日，汉族，农民，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告许仁华银行卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄陈晓
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更900号罪犯魏晓强，男，1993年3月29日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年7月29日作出（2013）小店刑初字第371号刑事判决，以罪犯魏晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加罚金22000元，刑期起止日期:2013年1月17日至2025年6月1日止。2017年8月11日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更236号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2024年11月1日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯魏晓强在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分59分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯魏晓强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯魏晓强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏晓强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5186号 原告：缪晓琼，女，汉族，生于1976年9月6日，住阆中市。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，总经理。 委托诉讼代理人：廖磊，公司员工。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 原告缪晓琼与被告阆中远翔置业有限公司（以下简称“远翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金64737.74元。（自2018年8月1日暂计至2019年8月31日，应计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告支付327786元，购买位于四川南充阆中市办事处远翔物流商贸城X-X-X-X号商铺，交付时间为2018年7月30日。合同签订后，原告按时支付了购房款，但截至目前该房屋仍不符合交付条件，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。故，提出上述诉请。 被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告确实存在延期交房，但是向原告赔偿的每天的损失标准最高不应当超过万分之一，且逾期日期应当从2019年6月1日起计算至交付房屋之日止。理由是：1、合同约定被告于2018年7月30日前交付给原告房屋、以及约定的违约金属实。但工程项目建设期间，发生了规划设计变更的不可抗力事件，已依约通知了原告，并将交房时间变更为2019年3月30日至5月31日。原告在接到被告书面通知后15日内未答复，视为接受变更。所以违约时间应从2019年6月1日起算；2、2019年5月31日后被告仍未交付房屋，这属于被告方的违约，应按照约定给付违约金，但双方约定的按日支付全部房款万分之五的违约金过高，请求法院按照原告实际损失予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“预售合同”）和《补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城第X幢（X区）X层X-X号商品房，单价为每平方米6169.51元，面积53.13平方米，房款总价327,786元；被告应在2018年7月30日前向原告交付房屋，若逾期交房超过90日后，被告应按日向原告支付全部房款万分之五的违约金；合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及其他影响商品房质量和使用功能的情形，被告在变更确定之日起10日内书面通知原告，原告有权在通知到达15日内作出是否解除合同的书面答复，未答复的视为接受变更以及由此引起的房价款的变更；因不可抗力、规划设计变更需要延期交房的，被告应书面通知原告。《补充协议》第七条对《预售合同》第十八条第（一）关于不可抗力进行了补充约定，约定受相关部门或机构控制的市政配套设施批准或安装延长或影响等属不可抗力。 合同签订后，原告按约支付了全部房款，但至今被告未向原告交付房屋。 庭审中，原告还提交了案涉楼盘其他业主将已购房屋进行出租的租赁合同，证明案涉商铺因被告逾期交房给原告造成预期可得利益的损失。 另查明，2018年5月10日，阆中市规划委员会对案涉商贸城的原规划设计方案进行了变更调整。被告书面向各业主发出《阆中远翔物流商贸城告业主朋友书》（以下简称“告知书），告知了因规划调整，被告交付商品房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。同时，向原告邮寄送达了告知书，原告在收到告知书后未回复。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、阆中远翔置业有限公司关于建设小商品市场的报告、阆中市规划委员会会议纪要、阆中汇商铺租赁合同，被告提供的“告业主朋友书”、竣工验收相关证明、“交房通知书”、远翔物流商贸城项目改造升级设计方案等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告按约定全面履行了自己的义务，被告应当按约定向原告交付房屋而未能交付，被告理应承担违约责任。本案争议的焦点在于如何确定被告应向原告交付房屋的时间和违约责任的承担标准上。 关于交付房屋时间的确定问题。虽然，双方合同约定的交房时间为2018年7月30日，但有证据表明，案涉商贸城在修建过程中，阆中市规划委员会于2018年5月10日对该项目的规划设计方案进行了变更调整。被告也按照合同约定书面通知了包括原告在内的各业主，并将交房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。原告在接到通知后未提出异议，也未要求解除与被告签订的商品房买卖合同，该调整通知书依约即对原告产生约束力。因此，本院确定被告应交付房屋时间最晚为2019年5月31日。而被告至今未按调整通知书承诺的时间交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任的承担标准问题。虽然双方约定的标准为按日支付全部房款万分之五的违约金，但该约定过分高于给原告造成的损失，且规划设计变更后对物业品质的提升更有利于业主使用，故被告请求予以适当减少，本院予以支持。参照原告提供的其他商铺租金情况，本院确定被告从2019年6月1日起，按日向原告支付全部房款万分之一即每日32.8元的违约金，至交付条件满足之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 由被告阆中远翔置业有限公司从2019年6月1日起，按每日32.8元的标准向原告缪晓琼支付逾期交付房屋违约金，至房屋满足交付条件并通知原告接房期限届满之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯琪琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监67号二审上诉人（一审被告）：祝某，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。二审被上诉人（一审原告）：秦某，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：刘某，女，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：杜某，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。二审上诉人祝某因与二审被上诉人秦某、原审被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）连民终字第1199号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初17104号 原告：贾林，男，1982年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孙英峰，男，1979年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告贾林与被告孙英峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林、被告孙英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告从原告处购买价值33000元的货物。2019年8月1日，被告向原告出具《收条》一张，确认欠付原告货款33000元。该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 孙英峰辩称，对原告主张的诉请及事实和理由均不认可。虽被告收到原告价值33000元的货物，但原告欠付被告货款40000元左右，故被告不欠付原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《收条》，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采信。对被告提交的《过磅单》31张，因原告在该组证据中均未签字确认，且其对此均不认可，故对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今拉到贾林石头12车每车500元共计6000元.0.5石子108吨每吨25元共计27000元合计33000元。”后被告未支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款33000元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称其不欠付原告货款，但提交的证据无法证明系原告从被告购买价值95000元的货物，故对被告的辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙英峰于本判决生效之日起三日内支付原告贾林货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告孙英峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 马立忠 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《履行告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2030号之一申请执行人董太武，男，申请执行人董太保，男，申请执行人董太理，男，被执行人山西金甲化工有限公司，法定代表人靳刚，关于申请执行人董太武、董太保、董太理与被执行人山西金甲化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初663号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董太武、董太保、董太理向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。要求被执行人支付货款136778.5元并加倍支付迟延履行利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2018年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年9月2日向被执行人发布限制高消费令。4、2019年12月4日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为136778.5元及迟延履行利息，并承担本案诉讼费用、执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月五日书记员  赵若尧
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初15223号 原告：西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司。。统一社会信用代码91610132MA6TYE7H1M。负责人：张腾飞。委托诉讼代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司。住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6U6544X7。法定代表人：王伟旭。原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司与被告陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司的委托诉讼代理人刘荣和被告陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司的法定代表人王伟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付10套房产佣金共计6万元；2.被告向原告支付，因被告拖欠佣金而造成的原告2018年5月1日至2019年8月23日止的利率损失3800元以及自2019年8月24日至实际付清之日止的利息；3.被告承担本案原告所产生的律师费用；4.被告承担本案诉讼费。变更诉讼请求：1.被告向原告支付2套房产佣金共计1.2万元；2.被告向原告支付，因被告拖欠10套房产佣金而造成的原告2018年5月1日至2019年9月4日止的利率损失3895元以及剩余2套房产佣金自2019年9月5日至实际付清之日止的利息；3.被告承担本案原告所产生的律师费用；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，原、被告双方就隆源国际城项目的销售独家合作事宜达成一致，被告是房产渠道方，原告是销售方，销售范围为该项目公开发售的所有房源，被告向原告结算佣金点位为：每套房产佣金6000元。结佣标准为客户交齐购房首付，结佣方式为被告于每月20-25日负责向原告支付相应佣金费用。原告按照约定自2018年2-4月供成交10套房产，且均已达到结佣标准，但被告未按照约定向原告支付佣金6万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司辩称，被告是隆源国际城的销售方，隆源国际城是开发商，原、被告之间是分销合作关系。被告没有支付1.2万元是因为隆源国际城认为其中一套房屋并非被告销售，系隆源国际城自行销售，且原告提供的该XX房XX户XX城提供的客户信息不一致，故没有向被告支付佣金，被告也无法向原告支付佣金。另一套房屋是原告在被告与隆源国际城停止合作后销售的，隆源国际城对此不认可，被告不应当支付佣金。对原告主张的利息和律师费不予认可，应以合同约定为准。本院经审理认定事实如下：被告系西安杨林房地产开发有限公司开发的“隆源国际城”项目的销售方。原、被告口头协议约定被告授权原告参与“隆源国际城”项目的销售，原告每销售一套房屋被告支付原告6000元佣金。双方协商一致后，原告共销售10房屋，被告支付原告佣金4.8万元，剩余两套房号分别为B-22-10304和B-10-20602的房屋被告尚未支付佣金。原告要求被告支付剩余佣金1.2万元，双方协商未果，故诉至本院，形成诉讼。以上事实有增值税发票、录音、收款回单、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合作协议，但根据双方的口头约定可以确认双方之间已经形成事实上的合作关系，被告授权原告参与销售“隆源国际城”项目的房屋，原告每成功销售一套房屋，被告向原告支付6000元佣金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方协商一致后，原告按照约定销售房屋，被告就原告销售的8套房屋已向原告支付4.8万元佣金，双方就剩余两套房屋的佣金产生分歧。其中B-22-10304房屋，被告认可该房屋系原告销售，但辩称该房屋是在被告停止与开发商合作后原告进行销售的，被告不应支付原告相关费用。由于原、被告之间并未约定合作期限，被告也没有提交相关证据证明其向原告提出过解除合作关系，故原告在双方合作期间内销售的房屋，被告应当按照约定向原告支付佣金。其中B-10-20602房屋，被告认可该房屋系原告销售，但辩称原告提供给被告的购房者姓名与实际购房者姓名不一致，对此被告并未提交相关证据，且原、被告之间约定的是原告成功销售房屋，被告支付佣金，购房者姓名的错误并不影响原告已将房屋实际销售的事实，故对被告辩称本案不予支持。被告应将上述两套房屋的佣金1.2万元支付原告。原告要求被告赔偿利息损失，由于双方之间并未约定支付佣金的时间，故对原告起诉之前的利息本案不予支持。原告起诉后被告仍未支付剩余佣金，其行为已经构成违约，故应赔偿原告利息损失：以1.2万元为基数，按照年利率4.75%自2019年8月22日计算至本判决确定给付之日止。原告要求被告支付原告律师费缺少合同和法律依据，本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告支付原告1.2万元及利息（以1.2万元为基数，按照年利率4.75%自2019年8月23日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定，判决如下：一、被告陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司1.2万元及利息损失（以1.2万元为基数，按照年利率4.75%自2019年8月23日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（原告已预交），由被告陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司承担500元，并于付上款时一并给付原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司，剩余895元由原告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   薛红安人民陪审员   周银凤人民陪审员   杨丽娟                            二〇一九年十二月十七日                书  记  员   童佳蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6290号上诉人（原审原告）：牛某，女，1966年9月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1963年3月3日出生，现在赤峰监狱服刑。原审第三人：赤峰钧赛房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街北42号楼111号一层大厅东侧（逸夫小学胡同南口）。统一社会信用代码：91150402MA0N7UN04Y。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古钦度律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人吴某,原审第三人赤峰钧赛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛某上诉请求：撤销原裁定，由原审法院对本案予以审理。事实与理由：在吴某合同诈骗案件中，上诉人明确提出刑事案件遗漏了被害人刘立超。吴某以虚构事实签订房屋买卖合同为手段，以房屋抵押骗取放贷人现金为目的。该案中不存在善意第三人的问题。松山区人民法院要求上诉人上缴吴某为诈骗支付的购房首付款，并明确告知上诉人因案涉房屋已经设定他项权利，在刑事案件中不予追缴，主张权利可通过民事诉讼解决。现案涉房屋抵押权人刘立超的债权早已到期，被上诉人吴某仍为案涉房屋的登记所有权人，案涉房屋随时可能被执行评估拍卖，为维持上诉人的合法财产权利，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴某未发表答辩意见。原审第三人赤峰钧赛房地产经纪有限公司答辩服判。牛某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告及第三人于2018年5月18日签订的不动产买卖合同及原、被告于2018年5月22日签订的赤峰市房地产买卖合同无效；2.判令被告将位于赤峰市××区房屋交还原告。一审法院认为，经赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初38号刑事判决认定，吴某冒充烟草公司职工，假意以办理公积金贷款方式购买原告房屋，通过第三人与原告签订不动产买卖合同，欺骗原告将房屋过户后又将房屋抵押借款，构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的内容，牛某作为刑事案件被害人，所遭受的损失应通过刑事追缴途径解决，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及上述司法解释的规定，一审法院裁定：驳回原告牛某的起诉。本院经审理认为，上诉人牛某在本案中要求被上诉人吴某返还房屋，赤峰市松山区人民法院已经生效的（2019）内0404刑初38号刑事判决已将该房屋认定为诈骗财物，但并未对房屋予以追缴，亦未对被上诉人吴某与案外人签订的抵押合同是否有效、抵押权是否成立、抵押权人是否为善意作出认定，因此在刑事案件已经审结的情况下，本案并不适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。综上所述，如何保护上诉人牛某的合法权益需通过民事实体程序进行审理，故上诉人牛某的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，二审予以纠正。综上，上诉人牛某的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最遍人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6029号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月二十七日书记员 刘雨杭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天佩，1984年11月27日出生，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴贵阳，1975年11月8日出生，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：王伟，1981年10月3日出生，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人刘天佩因与被申请人吴贵阳、一审被告王伟合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天佩申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。吴贵阳无确切证据证明其已向广州市成瑞智能化运输设备租赁有限公司（以下简称广州成瑞公司)退还200000元票据款并赔偿60000元。吴贵阳在未被广州成瑞公司起诉且自身未获得赔偿的情况下，在极短的时间内委托王广凤向成瑞公司退还票据款260000元，明显有悖常理。吴贵阳也未提供证据证明王广凤与广州成瑞公司不存在其他经济往来。吴贵阳与王广凤、广州成瑞公司签订的《协议书》、《转账汇款电子回单》真实性存疑，一审法院对两份证据应不予采信并认定由吴贵阳承担举证不能的后果。（二）吴贵阳在广州成瑞公司和东莞市成瑞运输设备租赁有限公司（以下简称东莞成瑞公司）均丧失票据权利的情况下，向广州成瑞公司支付赔偿款，存在重大过错。第一，东莞成瑞公司未在2015年12月25日前向付款行提示承兑30800053/96012275的银行承兑汇票，丧失追索权。东莞成瑞公司在2016年11月26前未向吴贵阳主张票据权利，丧失对吴贵阳的追索权。广州成瑞公司作为东莞成瑞公司的关联企业，应知晓东莞成瑞公司为30800053/96012275的银行承兑汇票向湖北省武汉经济技术开发区人民法院申请宣告票据无效一事，其未在公告之日起130日内（2016年1月20日前）申报权利，也未告知吴贵阳申报权利，导致该票据被判决除权。广州成瑞公司自行放弃票据权利，无权再向刘天佩行使追索权。（三）一、二审法院判令王伟承担连带责任，适用法律错误。吴贵阳未提供证据证明刘天佩进行此次票据贴现赚取的100元差价用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉债务非夫妻共同债务，王伟无需承担连带责任。刘天佩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系刘天佩向吴贵阳转让两张银行承兑汇票，吴贵阳支付相应价款引发的纠纷。刘天佩和吴贵阳均非票据载明的被背书人，不享有票据权利。双方之间基于转让票据行为产生债权债务法律关系。刘天佩交付给吴贵阳的两张票据系他人遗失票据，两张票据被他人主张权利，导致吴贵阳受让票据目的不能实现。吴贵阳提交《协议书》、《转账汇款电子回单》等证据，证明其向广州成瑞公司支付260000元赔偿款。《协议书》、《转账汇款电子回单》均系原件，内容相互印证，刘天佩未提供证据证明吴贵阳、王广凤与广州成瑞公司之间存在其他债权债务关系，一、二审法院对《协议书》、《转账汇款电子回单》予以采信并认定刘天佩应向吴贵阳返还票据价款195900元并无不当。王伟一审判决后未提起上诉，二审判决后亦未申请再审，表明其已认可原审判决结果。本院对刘天佩提出的王伟不应承担连带责任申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天佩的再审申请。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月十九日书记员 李 婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保41号 被申请人：徐金东，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市平原县。 关于被申请人徐金东责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初109号刑事判决书，责令被申请人徐金东退赔被害人的经济损失1148元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结徐金东名下的银行存款1148元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84280号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，公司员工。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。被告：颜煜，男，汉族，1990年6月26日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告颜煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.颜煜给付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费4581.09元、违约金1374.33元；2.诉讼费由颜煜承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为颜煜支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费4122.98元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，颜煜是小区业主，未交纳上述期间物业费。颜煜辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋质量不好，原告物业服务存在瑕疵，车位租金价格上涨，价格不一致。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸5-1-301房产业主，房屋建筑面积97.22平方米，拖欠2018年1月1日至2019年7月31日的物业费4581.09元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区业主反映的物业服务不到位的情况，现原告自愿让免10%，主张4122.98元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告颜煜于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸5-1-301房产2018年1月1日至2019年7月31日的物业费4122.98元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月五日书记员  王烨
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执496号 申请人：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：计付民、张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：余团军，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人象山倪氏堂医学科技有限公司与被执行人余团军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案执行过程中，本院共执行到位29220元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1504号申请执行人雍某某与被执行人张某某欠款纠纷一案，申请执行标的共9000元。经本院立案执行，现被执行人张某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人雍某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初1675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6500号 原告：谢家治，男，1953年11月28日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ａ区。 委托代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市老吾老卧牛山养老护理院，住所地巢湖市澳门新村，社会统一信用代码PDY00302X34018117D4001。 法定代表人：王先萍，该院院长。 委托代理人：马官会，该院工作人员。 原告谢家治诉被告巢湖市老吾老卧牛山养老护理院（以下简称老吾老护理院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢家治及其委托代理人方世好、被告老吾老护理院法定代表人王先萍及其委托代理人马官会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年9月至被告处工作，任卫生室负责人，约定工资8000元/月，双方未签订劳动合同。现被告拖欠两个月工资16000元未支付。故诉至法院，请求：1、被告支付两个月工资16000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告请求不成立，原告没在护理院上过班，双方没有签订合同，没有约定每月工资8000元。原告到护理院上班需要变更证件，被告配合原告办证，直到办好证件后表态10月8号上班，10月9号、10月11号原告发信息请假，10月13号后辞职，15号投诉后再未出现。 经庭审，查明以下事实：2019年8月28日，原告询问被告是否需要其医师执业证。2019年9月1日，原告将其医师资格证、医师执业证、专业技术资格证交给被告工作人员马官会，用于办理证件变更手续。2019年9月6日，原告医师执业证主要执业机构变更为被告医务室，执业范围变更为内科专业和外科专业。2019年9月23日，被告医务室主要负责人变更为谢家治。2019年10月12、13日，原告向被告请假两天。2019年10月16日，原告因身体原因向被告提出辞职。2019年10月22日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告遂诉至法院，提出前述诉请。 以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件医疗机构执业许可证、医师执业资格证、收条、微信聊天记录、不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依据查明的事实以及医疗卫生行业惯例，可确认原告于2019年9月1日将相关证件交与被告时，即开始向被告提供劳务，直至2019年10月16日其提出辞职之日止。故被告辩称原告未到护理院工作，缺乏事实依据，本院不予支持。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故原告诉请被告支付劳动报酬，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对劳动报酬约定不明，且原告主张8000元/月的工资标准低于2018年安徽省城镇卫生行业就业人员月平均工资，故本院对原告主张的工资标准予以确认，又因原告请假两天，故被告应支付原告劳动报酬11264元（8000元/月×1.5个月－8000元/月÷21.75天×2天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告巢湖市老吾老卧牛山养老护理院于判决生效后五日内给付原告谢家治劳务报酬11264元。 案件受理费5元，由被告巢湖市老吾老卧牛山养老护理院承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵子月
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1011号罪犯韦日成，男，1980年5月30日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月18日作出(2014)龙刑初字201号刑事判决，以被告人韦日成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年4月16日起至2021年4月15日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更71号裁定减刑七个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更350号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韦日成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韦日成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦日成减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初7563号原告：陈永花，女，1962年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴新兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人：王益芬，女，1966年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈永花与被告吴新兵及第三人王益芬债权转让合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永花撤回起诉。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由原告陈永花负担。审 判 员 吴威丽二〇一九年十二月二十七日代书记员 叶霁闻
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3070号   原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区生产服务区内（彩南社区）。   法定代表人：李应超，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所。   被告：安徽四建控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区彩虹路222号创新广场A座12层。   法定代表人：陈桂林，系公司执行董事。   原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉木萨尔县西部建设有限责任公司撤诉。   案件受理费5834元，减半收取计2917元，由吉木萨尔县西部建设有限责任公司负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月十七日   书记员 王晓月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初945号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人滕济丽，男，1969年9月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区，现住在南宁市兴宁区。因本案于2019年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]873号起诉书、南市西检刑追诉[2019]6号追加起诉决定书指控被告人滕济丽犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人滕济丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月20日12时44分许，被告人滕济丽在南宁市西乡塘区华西路1-5号母婴用品店，趁被害人陈某不注意之际，将陈某放在店铺门口前台抽屉内的一部黑色VIVO牌Y97型手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币1634元。 2018年6月5日17时许，被告人滕济丽在南宁市青秀区新竹路39号与彤教育培训学校二楼接待中心，不顾被害人李某（2009年2月3日出生）反抗，先后两次用手伸进李某裤子里摸其阴茎。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实并认为，被告人滕济丽盗窃他人价值人民币1634元的财物，并另有猥亵儿童的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人滕济丽对起诉书指控的盗窃罪、猥亵儿童罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明： 2018年10月20日12时44分许，被告人滕济丽在南宁市西乡塘区华西路1-5号母婴用品店，趁被害人陈某不注意之际，将陈某放在店铺门口前台抽屉内的一部黑色VIVO牌Y97型手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币1634元。 2018年6月5日17时许，被告人滕济丽在南宁市青秀区新竹路39号与彤教育培训学校二楼接待中心，不顾被害人李某（2009年2月3日出生）反抗，先后两次用手伸进李某裤子里摸其阴茎。 上述事实，被告人滕济丽在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、监控视频截图照片、调取及接受证据清单、票据；被害人李某、陈某的陈述；被告人滕济丽的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人滕济丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人滕济丽猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕济丽一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人滕济丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人滕济丽的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人滕济丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人滕济丽退赔被害人陈某经济损失人民币一千六百三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1187号申请执行人：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：梁丽菊，该行行长。被执行人:白光明，男，1977年8月30日生，回族，个体，住辽宁省。被执行人:白莉，女，1976年10月13日生，回族，个体，住辽宁省凌海市。被执行人:北镇市闾伊顺清真食品有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：白光明，该公司经理。被执行人:陆生宝，男，1986年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:崔丽娜，女，1993年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行锦州银行股份有限公司北镇支行与白光明、白莉、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、陆生宝、崔丽娜借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查被执行人于2016年11月14日同案外人王志签订合作经营合同期限为5年，该经营尚未到期本案双方当事人分别于2017年6月29日签订抵押合同、2017年12月21日签订质押合同现财产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  李昱萱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1389号 原告：陶全，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：徐旭，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院在审理原告陶全诉被告徐旭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告徐旭的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陶全撤回起诉。 案件受理费减半收取206元，由原告负担。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  陈海军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1920号申请执行人:吴强，男，1965年3月16日生，汉族，住光山县弦山街道办事处。被执行人:裴志刚，男，1974年2月15日生，汉族,住光山县弦山街道办事处。关于吴强申请执行裴志刚民间借贷同纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初1586号民事判决书确定被告裴志刚偿还原告吴强本金218000元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经吴强申请我院于2019年10月10日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人裴志刚进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年10月10日本院依法向申请人吴强送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月10日,本院依法对被执行人裴志刚的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年10月10日、12月4日、12月23日提起查询。查明被执行人裴志刚银行仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年12月18日,本院依法将被执行人裴志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2019年12月23日对被执行人裴志刚住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2019年12月24日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴强在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为218000及利息元,未到位标的为218000元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人裴志刚负有继续向申请人吴强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人吴强发现被执行人裴志刚有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄自强
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3411号上诉人（原审被告）：张振海，男，1986年12月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温县实验高级中学，住所地：温县后东南王。法定代表人：张小雪，校长。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。原审原告：樊峻岐，男，2002年10月2日出生，汉族，住温县。法定代理人：马艳平，女，1980年1月15日出生，汉族，住址同上，系樊峻岐母亲。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。上诉人张振海因与被上诉人温县实验高级中学、原审原告樊峻岐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振海上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人承担60%的赔偿责任,即再支付一审原告15803.78元;被上诉人承担20%的赔偿责任,即支付一审原告14601.26元。事实和理由：一审所查部分事实不清。1、被上诉人存在选任不当的过失,应当承担20%的赔偿责任。上诉人承揽了被上诉人的门窗业务,但上诉人不具备相关施工资质。以上情况被上诉人在和上诉人签订协议时没有注意到。2、被上诉人虽然过去办理有营业执照,但该营业执照早已过期。与上诉人是否具备施工资质无关,不能够以此免除被上诉人的责任。温县实验高级中学辩称，学校要求的是更换门窗，与施工资质没有关系。承包方在完成定做任务过程中发生的安全事故与定作方无关。张振海本具有从事不锈钢门窗加工资质，我方不存在选人不当的过失。法律对门窗装修并未强行要求具备相应的施工资质。樊峻岐述称，被上诉人将涉案工程承包给没有资质的上诉人，应当承担民事责任。原审应按河南省统计的上一年度人均收入标准(每天121元)计算樊峻岐的误工损失。上诉人只赔偿了27500元。樊峻岐是熟练工，在受伤的过程中没有过错，不应当承担责任。樊峻岐向一审法院起诉请求：1、判令二被告应负连带责任赔偿原告医疗费30000.8元、住院伙食补助费4240元、营养费6360元、误工费36785元、护理费21365.5元、共计98751.3元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待定残后另行起诉。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张振海从事不锈钢门窗加工业务，曾于2014年开办温县顺意不锈钢加工门市部，经营期限至2018年3月24日。2018年7月，被告张振海承揽了温县实验高级中学的门窗装修业务，原告樊峻岐系被告张振海雇佣的工作人员，已跟着被告张振海工作将近一年，月工资1800元。7月31日原告在工作过程中，因脚手架翻倒，砸伤了原告左脚，被告张振海将原告送往温县第二人民医院治疗，经过医院的简单包扎后，原告回家休息。在原告在家休息期间，因原告伤口再次复发，原告母亲与被告张振海达成协议一份，主要内容为：原告就医的医疗费，除新农合报销外，其余由被告支付，原告的其他损失，双方另行商定。2018年9月17日原告感到左足跟部疼痛，到温县人民医院住院治疗，经诊断：左足跟腱陈旧性断裂，原告住院31天，建议转上级医院进一步治疗。支付医疗费8409.55元。原告出院当天转入中国人民解放军第九十一医院住院治疗，住院181天，支付医疗费43182.5元。原告住院期间，被告张振海支付原告款28000元。原告出院后，因赔偿问题双方协商未果，原告诉至一审法院。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告樊峻岐系被告张振海雇佣的人员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，故原告的损失应当由被告张振海承担；温县实验高级中学作为定作方，将门窗工作交给被告张振海承揽，被告张振海取得了装修门窗的营业执照，故温县实验高级中学没有过错，原告要求该被告承担连带赔偿责任，不予支持；因原告在从事工作时，未满十六周岁，系限制民事行为能力人，对原告所受到的伤害，其监护人负有一定的责任，应当减轻雇主的赔偿责任；综合本案案情，一审法院确定被告张振海赔偿原告损失的80%，其余损失由原告自己承担。原告的损失为：1、医疗费，温县人民医院医疗费为8409.55元，第九十一医院医疗费共计43182.5元，原告按预计报销50%的医疗费21591.25元主张损失，予以支持，医疗费共计30000.8元。2、营养费，原告住院212天，按每天20元计算，计款4240元。3、住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，计款6360元。4、护理费，原告主张按上年度农林牧副渔业年平均工资36785元计算，予以准许，计款21365.5元。5、误工费，关于原告要求被告支付误工费的请求，因原告受伤时未年满十六周岁，系限制民事行为能力人，故原告主张十六周岁之前的误工费，不予支持；年满十六周岁之后的误工费，按照其月工资标准1800元计算至原告最后一次出院之日即2019年4月17日，误工费为11040元。以上原告损失合计73006.3元，被告张振海赔偿原告损失的80%，计款58405.04元。扣除被告张振海已经支付的28000元，被告张振海再赔偿原告款30405.04元。原告要求超过部分，不予支持；关于被告张振海辩称温县第二人民医院在治疗原告病情的过程中存在过错，应减轻该被告赔偿责任的理由，因涉及案外人，温县第二人民医院也没有参加该案的诉讼，故被告张振海的辩称理由在本案中不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、限被告张振海于本判决生效后10日内赔偿原告樊峻岐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计款30405.04元。二、驳回原告樊峻岐的其他诉讼请求。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告张振海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中樊峻岐系张振海雇佣的人员，故其在工作过程中受伤的损失应当由张振海承担。张振海取得了装修门窗的营业执照，温县实验高级中学作为定作方，将门窗工作交给张振海承揽没有过错，故上诉人要求被上诉人温县实验高级中学承担20%的赔偿责任,即支付樊峻岐14601.26元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，张振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人张振海负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月三十日书 记 员 王宜丛
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初319号 原告：周玉珍，女，1949年1月10日出生，汉族，住小金县。 委托诉讼代理人：郭伦，系小金县法律援助中心律师。 被告：康忠富，男，1961年8月14日出生，藏族，系小金县公路局退休职工，现住成都市郫都区。 原告周玉珍与被告康忠富赡养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告周玉珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉珍申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉珍撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.50元，由周玉珍负担。 审 判 长  杨勇军 审 判 员  王 锐 人民陪审员  马绍蕾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2393号上诉人（一审被告）：陈乾隆，男，1971年3月29日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。上诉人（一审被告）：陈定付，男，1946年5月25日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县，系陈乾隆之父。委托诉讼代理人：赵文刚，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李从彬，男，1976年3月1日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。上诉人陈乾隆、陈定付因与被上诉人李从彬排除妨害纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院作出的（2019）黔2623民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈乾隆、陈定付上诉请求：1.撤销一审判决，查清两户宅基地证的四至范围的事实上予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.早在1990年，被上诉人家修建院坝的一层砖房时便与上诉人发生纠纷，当时上诉人因宅基地证丢失，拿不出证，但在1987年两家已经取得宅基地证，上面明确标注了两家各自的宅基地范围，被上诉人在修建围墙时和上诉人协商，要求让出十多个平方两家对换，因意见分歧，未能达成一致意见，上诉人便擅自修建围墙，双方为此还发生吵打；2.一审法官现场测量时以17米宽当长度量，且仅丈量被上诉人户的宅基地，并未丈量上诉人家宅基地的四至范围，丈量记录也没有上诉人的签字认可，上诉人并未在送达文书上签字，故一审程序违法、适用法律错误。被上诉人李从彬未作书面答辩。李从彬向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告排除妨害，停止干涉原告在自己宅基地范围内修建围墙；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告相邻而居。原告所居住的房屋系原告父亲李显贵于1964年修建，房屋建好后一直未曾移动，1987年施秉县人民政府向李显贵颁发了宅基地证，宅基地四抵为：前抵屋檐、后抵坎、左抵田、右抵山头（本地对房屋两侧墙体及屋檐范围的俗称）。原告兄弟分家后，原告与父亲李显贵一直居住至今。2018年11月，原告在与二被告相邻一方的屋檐下的宅基地内修建围墙，二被告认为原告修建围墙的范围属于自己的宅基地范围，阻止原告修建，因而发生纠纷，原告于是诉至法院。经对纠纷现场实地查看，原告与二被告宅基地四抵清楚。原告修建围墙的地方属于原告房屋右侧屋檐覆盖范围。一审法院认为：宅基地使用权人有权在宅基地范围建造住宅和其他附属设施。双方争议的地段，原告父亲已合法取得宅基地使用权，原告修建围墙是在自己的宅基地范围进行，该行为未侵犯二被告的合法权益。二被告阻止原告修建围墙的行为，妨害原告对宅基地使用权的合法行使，应该立即停止侵权行为。原告要求二被告立即停止干涉原告在自己宅基地范围内修建围墙的诉讼请求成立，予以支持。二被告辩称争议地属于自己宅基地的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告陈乾隆、陈定付立即停止干涉原告李从彬在自己宅基地范围内修建围墙的行为。本院二审期间，上诉人陈乾隆、陈定付未提交新证据，而被上诉人李从彬提交了一份施秉县自然资源局复制的记载有陈定付、李显贵宅基地四至范围的登记表，拟证明该份记录表上与宅基地证上记载的宅基地范围是一致的。经质证，上诉人陈乾隆、陈定付对该份证据予以认可，故本院予以采信。本院二审另查明，施秉县自然资源局登记表上载明：陈定付家宅基地座落大干田，前抵墙脚、后抵阳沟、左抵墙、右抵墙，前后米11.5、左右米13.6，猪圈仓9×5.5；李显贵家宅基地与陈定付家相邻，前抵屋叶、后抵坎、左抵田、右抵山头，前后米11、左右米17。该登记表上记录的数据与宅基地一致，宅基地证上的“长”便是登记表中的前后米，“宽”便是登记表中的左右米，经过法院现场勘察核实，宅基地证上的“宽”也便是房屋从左至右的长度，“长”是指从房屋从前至后的长度，且现场测量长度分别为：李从彬家屋檐滴水处从前至后约为11.05米（包括准备修建围墙的地方），从左至右约17米（包括准备修建围墙的地方），而陈定付家猪圈仓从左至右约为7米（不包括准备修建围墙的地方），从前至后约为9.4米（不包括准备修建围墙的地方），虽然与宅基地证上数值存在一定误差，排除测量时与颁发宅基地测量时环境等不确定因素，现场测量数值与两家宅基地证上数值较为接近。其余查明事实与一审查明一致。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的行为和事物，权利人可以请求排除妨害。本案中，被上诉人李从彬准备在自家宅基地范围内修建围墙，上诉人陈乾隆、陈定付却认为李从彬家拟修建围墙地方为其宅基地范围内而实施了妨害行为，故案涉修建围墙的地方在哪家宅基地范围内是本案审查的重点。本案中，从双方提交的证据来看，陈定付家与李从彬家宅基地相邻，李从彬准备修建围墙的地方与陈定付家猪圈仓相邻，两家的宅基地证以及施秉县自然资源局登记表中明确记载了两家宅基地的四至范围，经过本院到现场测量核实：李从彬家房屋屋檐滴水位置从左至右约为17米（包括准备修建围墙的地方在内），从前至后约为11.05米（包括准备修建围墙的地方在内），陈定付家猪圈仓根据陈乾隆的指认从左至右约为7米（不包括准备修建围墙的地方在内），从前至后约为9.4米（不包括准备修建围墙的地方在内），该数值与两家宅基地证上的“宽”、“长”的数值接近，虽然有误差，但因测量时宅基地上已经修建了建筑设施等，不可能与颁发宅基地证测量时的现场情况一模一样，存在误差在所难免，本院对测量数值予以采信。陈定付等提出法院测量的方式不对，“长”应是从左至右，“宽”应是从前至后，测量时应按照宅基地证上的记载的“长”的数值从左至右测量，“宽”的数值从前至后测量，但从查明事实来看，通过登记表上与宅基地证对比，前后米即为长，左右米即为宽，故陈乾隆等认为法院测量方式错误的理由不能成立。从现场测量及本院查明的事实来看，陈定付家猪圈仓左右米约7米（不包括修建围墙的地方），远远超过宅基地证上的5.5米，而李从彬家包括修建围墙在内的地方左右米刚好约为17米，即刚好在李从彬家宅基地范围内，陈定付阻碍李从彬修建围墙的行为严重妨害了李从彬对物权的行使，故一审判决陈定付、陈乾隆停止实施妨害行为正确，本院予以确认。另，从一审记载的送达法律文书情况来看，陈定付、陈乾隆等拒绝在送达回证上签字确认收到一审判决书，一审法院通过采取留置送达的方式并拍照予以记录送达情况并未违反法律规定，也并未有证据证明一审法院存在其他违反程序的行为，故上诉人认为一审程序违法等理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈定付、陈乾隆承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月二十三日法官助理莫桃书记员杨绍鑫
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0122执426号之六 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职工。 被执行人：郑东霞，女，无业，住托克托县。 被执行人：宋海强，男，无业,住托克托县。 被执行人：张韩飞，男，职工，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郑东霞、宋海强、张韩飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照民事判决书申请执行郑东霞、宋海强、张韩飞给付借款本金99750元及利息20777.08元（利息截止2016年11月17日），从2017年5月16日起按每日62.39元计息直至付清为止。案件受理费2710元。本院受理案件后，于2017年7月20日向被执行人郑东霞、宋海强、张韩飞送达执行通知书、报告财产令。分别于2017年7月24日、2018年6月3日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑东霞、宋海强、张韩飞名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人宋海强、张韩飞仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；被执行人郑东霞有存款7000元，本院已经依法予以扣划并发放至内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账户中,被执行人于2017年11月28日自动履行4998.77元，于2018年1月4日自动履行4999.72元,于2019年6月25日自动履行5000元；车辆登记信息显示被执行人张韩飞有名下登记的车牌号为×××长安牌汽车一辆，×××丰田牌汽车一辆，×××丰田牌汽车一辆，×××丰田牌汽车车辆登记信息显示该车已转出，×××丰田牌汽车车辆登记信息显示该车无车辆登记信息，×××长安牌汽车本院于2019年12月6日予以查封但无法实际控制。 本院于2019年7月19日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人郑东霞、宋海强、张韩飞的不动产登记信息，被执行人郑东霞、宋海强、张韩飞无房屋产权登记信息。于2019年7月12日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人郑东霞、宋海强无住房公积金信息，被执行人张韩飞住房公积金已冻结。于2019年7月9日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年7月15日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人郑东霞、宋海强、张韩飞名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月9日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人郑东霞、宋海强、张韩飞适用限制高消费措施,于2019年12月10日对被执行人郑东霞、宋海强适用纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁芳青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10300号原告：韩召刚，男，1985年11月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永江，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：宋占文，总经理。委托诉讼代理人：郝磊、孙明业，山东文卓律师事务所律师。本院在审理原告与被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩召刚撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十二月六日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01财保4号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被申请人：鄱阳县晶科工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇县政府大楼，统一社会信用代码91361128MA35QH6M3W。 法定代表人：李仙德，执行董事。 被申请人：晶科电力有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇袁溪路58号行政楼二楼西202室，统一社会信用代码91330481054219606Q。 法定代表人：李仙德，董事长。 申请人阳光电源股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄱阳县晶科工程有限公司、晶科电力有限公司名下银行存款人民币41997061.9元或其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为：阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结鄱阳县晶科工程有限公司、晶科电力有限公司银行存款人民币41997061.9元或查封、扣押、冻结上述单位同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶兆国 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17533号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:华丰英,女,1961年3月24日出生,汉族,住山东省平邑县。 被告:曹爱友,男,1963年4月13日出生,汉族,住山东省平邑县。 被告:曹政,男,1993年11月27日出生,汉族,住山东省平邑县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告华丰英、被告曹爱友、被告曹政追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告华丰英、被告曹爱友、被告曹政的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告华丰英、被告曹爱友、被告曹政准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月六日 书记员  王姿涵
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更589号罪犯张晓晨，男，1990年8月26日出生于山东省威海市环翠区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院以（2016）1092刑初5号刑事判决书认定张晓晨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（刑期自2015年11月3日起至2021年5月2日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日作出(2018)鲁10刑更264号刑事裁定，对其狱内减刑七个月。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张晓晨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张晓晨系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,已缴纳罚金16000元。上述事实，有罪犯张晓晨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晓晨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓晨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1629号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：孙学平，女，1982年5月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：李维涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：李德强，男，1975年12月18日出生，汉族，住青州市。被申请人：徐秀香，女，1974年6月8日出生，汉族，住青州市。被申请人：徐洪友，男，1963年10月17日出生，汉族，住青州市。被申请人：李素梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙学平等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款55万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙学平、李维涛名下房产一处。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年十二月十八日书记员  赵晓明
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3800号 原告：佘建成，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。 被告：汪开广，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告佘建成与被告汪开广劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告佘建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告佘建成撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月六日 书记员 杜爱琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执672号 申请执行人：李克亮，男，汉族，1967年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：赛日克布勒热合买提，男，哈萨克族，1979年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 申请执行人李克亮与被执行人赛日克布勒热合买提借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初667号民事调解书已经发生法律效力。权利人李克亮于2019年10月10日向本院申请强制执行。申请执行金额为30000元及相关利息，诉讼费200元，并要求承担本案的执行费353元。本院于2019年10月13日立案执行。 本院在执行中，因被执行人赛日克布勒热合买提下落不明，经申请执行人李克亮同意自愿撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新2222执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月二十日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初746号原告张展搏，男，汉族，1993年5月9日出生，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告张展搏不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张展搏诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]11号关于龙湾区永中街道石浦村区块征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]11号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张展搏的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1519号 申请执行人：唐某，女，1970年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:朱某，男，汉族，1964年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人唐某依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新（2019）新2323民初1197号民事调解书申请执行被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，于2019年7月29日向本院申请执行，申请被执行人朱某支付案件款140000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对朱某的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人唐某亦无法提供被执行人朱某可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1519号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘振东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保179号 申请保全人任朝阳，男，1964年11月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人张庆海，男，1966年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的任朝阳与张庆海买卖合同纠纷一案，经保全，已全部保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3232号原告：新疆信友天成农机服务有限公司。法定代表人：王斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91650100MA776N4A9G。住所：新疆乌鲁木齐高新技术成业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区1号楼1单元1003号。委托诉讼代理人：赵心亭（特别授权），新疆昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：韩林，男，回族，1983年5月10日出生，现住新疆沙湾县。原告新疆信友天成农机服务有限公司与被告韩林农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵心亭和被告韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆信友天成农机服务有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉花采摘费2904元（120元×24.2亩）及利息464.6元，合计3368.6元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，经被告所在村村民介绍，原告为被告种植的棉花进行机械采摘棉花作业，口头约定每亩120元，采摘完毕后付款，原告安排驾驶员为被告采摘24.2亩，被告在机车作业单上签字确认。经多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告韩林辩称：亩数对的，单价不对，我们口头约定每亩110元，我已将采摘费付给了公司老板，没有出具收条，不能再支付一次，作业单没有书写时间。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月期间，原告的采棉机合作人与被告同村的村民王小勇协商，原告的采棉机为被告等村民采摘棉花，口头约定采摘完后付款。原告便安排采棉机为被告所在的村民采摘棉花，其中被告采摘棉花，作业单载明；面积24.2亩。被告在没有书写时间的机车作业单上签字。本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告完成了棉花的采摘作业，被告应支付相应的采摘费。原、被告对采摘棉花面积无异议，本院予以确认，因双方对采摘价格书面没有约定，根据原告起诉野地庄村民多起案件，大部分村民认可每亩采摘费价格120元，故本院予以确定亩采摘费价格120元。被告将采摘费付给了采棉人，没有让采棉人出具收据，不符合常理，对被告提出的不能给付两次采棉费辩解理由，本院不予采纳。对原告新疆信友天成农机服务有限公司要求被告支付棉花采摘费2904元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付棉花采摘费占用资金期间的利息，因原告未能及时清收欠款也有责任，对给付利息请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告韩林于本判决生效后十日内给付原告新疆信友天成农机服务有限公司棉花采摘费2904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告韩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗 瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3300号之一 申请执行人傅华闽，男，1988年7月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人周吴阳斅，男，1991年9月20日出生，住临海市。 申请执行人傅华闽与被执行人周吴阳斅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅华闽向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人周吴阳斅返还申请执行人傅华闽30000元及利息，并负担案件受理费339元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人周吴阳斅发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求周吴阳斅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周吴阳斅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周吴阳斅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周吴阳斅有可供执行的财产。 鉴于被执行人周吴阳斅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周吴阳斅作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，于2019年10月12日查明控制被执行人周吴阳斅，并对其拘留15日。同时已对被执行人周吴阳斅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人傅华闽。 综上，被执行人周吴阳斅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终203号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：尹吉生，男。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人尹吉生合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初786号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，上诉人举证的第四份证据《商品房购销合同》，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明原告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认”，说明一审法院认可补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回了上诉人的一审诉求，认定事实存在明显错误。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中提出了《商品房购销合同》第十三条第七款明确写到“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充合同包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书在事实认定部分对如此重要的事实只字不提，认定事实存在明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，该法条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而上诉人认为本案事实证据充分，一审质证已确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回上诉人的一审诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 被上诉人尹吉生答辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人的陈述不是事实。1.一审判决后，一审法院作出民事裁定书，对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是被上诉人的证明观点而非上诉人的证明观点，上诉人的该上诉理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定上诉人向被上诉人交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过被上诉人的确认，对被上诉人不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人一直称被上诉人认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令尹吉生支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10716.00元；2.本案诉讼费由尹吉生承担。 一审法院认定事实：锦天公司和尹吉生于2013年3月1日签订了《商品房购销合同》，尹吉生按合同约定付款之后，锦天公司把房屋交付给尹吉生，后因合同备案需要，合同书原件由锦天公司持有。锦天公司提出根据合同补充协议，尹吉生应当承担电梯费和发电机费，而尹吉生认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开发商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开发商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。锦天公司提出的电梯及发电机费用由尹吉生承担10716.00元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求尹吉生支付，故该院对锦天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,该院判决：驳回怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费68元,减半收取34元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。庭审过程中，上诉人对一审判决认定的事实“原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为上诉人所提出的异议事实，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故上诉人对一审法院判决认定事实提出的异议不成立。被上诉人对一审认定事实无异议。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，且根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1300号被执行人：吴聪聪，男，1993年1月7日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人吴聪聪罚金一案中，申请执行标的94246元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然