wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市二一九路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢素艳，女，汉族，1967年3月15日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金永，男，汉族，1989年12月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谢素艳、金永人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院作出的（2018)辽0302民初6058号民事判决书关于保险理赔款500000元的赔偿判决，依法改判，上诉金额为500000元。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人谢素艳、金永保险理赔款500000元，存在认定事实及适用法律方面的错误。上诉人承保驾乘人员意外伤害保险，2018年4月25日，金顶申乘坐辽Ｃ×××××号车辆运货至天津市华瑞公司送货，在等待收货企业开门期间，金顶申离开辽Ｃ×××××号车辆，在距该车辆1公里处被其他车辆撞亡。因此，此次事故不属于车辆行驶过程，同时事故发生时金顶申远离辽Ｃ×××××号车辆1公里有余，也不是为维护辽Ｃ×××××号车辆继续运行。综上，金顶申死亡不属于保险责任范围，不应该由上诉人进行赔偿。一审法院判决上诉人赔偿保险理赔款500000元，系认定事实及适用法律方面错误，故依法提出上诉，请予以支持。金永、谢素艳辩称：同意一审判决，请求维持原判。金永、谢素艳向一审法院起诉请求：要求人保公司支付保险赔偿金500000元。2、案件受理费由人保公司承担。一审法院认定事实：案外人徐阳为辽Ｃ×××××号车辆投保了团体驾乘人员意外伤害保险，身故保险金额500000元，保险期间为2017年8月12日至2018年8月11日，2018年4月25日7时15分许，案外人秦家杰驾驶津Ｋ×××××号车辆沿金钟公路机动车道以66Kmh的速度(经鉴定)由东向西方向行驶，行至小吴轮胎补胎前向右侧超车变道驶入非机动车道时，其车辆前部撞到前方的行人金顶申身体接触后，其车辆右侧又与案外人孙念福逆向停放在金钟公路非机动车道内发生故障的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车辆的右侧前部接触的同时，右侧车轮与金顶申身体再次接触，造成金顶申当场死亡和两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，造成案外人金顶申死亡的交通事故责任：案外人秦家杰承担事故的全部责任，案外人金顶申不承担事故责任。另查，谢素艳系涉案交通事故死者金顶申的妻子，金永系涉案交通事故死者金顶申长子。经审理，对有争议的事实该院认定如下：关于本案金顶申离开车辆的目的一节，根据交警部门依职权制作的询问笔录记载，金顶申离车的目的系购买防冻液。该询问笔录系交警部门依职权作出，该院予以采信。一审法院认为，案外人徐阳与保险公司签订团体驾乘人员意外伤害保险系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，案外人金顶申因维护车辆遭受意外伤害死亡，系发生保险事故，属于保险责任，保险公司应当按照保险合同的约定履行支付保险赔偿金的义务。本案涉案保险合同的身故保险金额为500000元，故对于谢素艳、金永要求保险公司给付保险赔偿金500000元的诉讼请求，该院予以支持。据此判决：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向谢素艳、金永支付保险赔偿金500000元。案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人徐阳与人保公司签订的团体驾乘人员意外伤害保险系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人金顶申为维护车辆继续运行在购买防冻液途中遭受意外伤害死亡，属于保险责任范围，人保公司应当按照保险合同的约定履行支付保险赔偿金的义务。关于上诉人人保公司主张，金顶申乘坐辽Ｃ×××××号车辆运货至天津市华瑞公司送货，在等待收货企业开门期间，金顶申离开辽Ｃ×××××号车辆，在距该车辆1公里处被其他车辆撞亡。因此，此次事故不属于车辆行驶过程中，同时事故发生时金顶申远离辽Ｃ×××××号车辆1公里有余，也不是为维护辽Ｃ×××××号车辆继续运行。综上，金顶申死亡不属于保险责任范围，不应该由上诉人进行赔偿一节。本院认为，案外人金顶申在事发前脱离车辆是否系为维护车辆继续运行而去购买防冻液，考虑到事发时的时间、天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队询问同车人袁兴财笔录及金顶申的车辆驾驶人员身份，一审认定金顶申脱离车辆的目的系购买防冻液并无不当，该行为系为维持车辆继续运行的一种行为，符合上诉人主张适用的保险条款（A款）第2.1.5条款规定情形，故金顶申为维护车辆继续运行遭受意外伤害死亡属于保险责任范围，上诉人应当按照保险合同的约定履行支付保险赔偿金的义务。综上，上诉人人保公司的此节主张，缺乏充分证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年十二月九日书记员  赵婷婷
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初243号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人黄某某，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，江西省新余市分宜县人，家住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被奉新县公安局刑事拘留，同月12日被依法取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日5时许，被告人黄某某饮酒后驾驶赣Ｋ×××××小型轿车从安义县石鼻镇前往南昌，5时25分许，行驶至昌铜高速公路0KM+1M南昌西收费站时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队执勤民警当场查获。经江西景胜司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为112.48mg/100ml。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，情况说明，常住人口信息表，呼气式酒精检测结果单，被告人黄某某驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，卡口证据照片，违法照片，证人黄某、李某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，血样提取登记表，赣（景）[2019]毒鉴字第0367号司法鉴定乙醇含量检测报告书等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人黄某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邓 芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10721号 张少华、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人张少华与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8095号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0203执8049号之一 申请执行人：陈清建，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘敏，男，1995年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8278号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款165162元及利息并负担案件的受理费人民币1770元。被执行人依法应承担本案执行费人民币2377元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费及失信名单。 3、在执行过程中，本院于2018年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9909号之二 申请执行人：周爱林,男,1981年3月9日出生,汉族,住湖南省新邵县。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：袁同清,男,1974年10月26日出生,汉族,住江西省宜春市万载县, 申请执行人周爱林与被执行人袁同清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁同清应向申请执行人周爱林支付30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁同清名下有银行存款3190.64元，在扣除执行费350元及案件受理费326元后2514.64元退发申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁同清纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雅芝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8979号 申请执行人:邹艳，女，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址：东莞市东城区。 委托代理人：赖芳芳，男，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：侯艳群，女，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087005903T。 法定代表人：晁龙。 被执行人：深圳京西物联产业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1068号宝安外贸大厦606，统一社会信用代码：91440300342897233R。 执行事务合伙人：深圳华盈基金管理有限公司。 申请执行人邹艳与被执行人深圳华盈基金管理有限公司、深圳京西物联产业投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初16394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还投资款100万元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳华盈基金管理有限公司、深圳京西物联产业投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹纪才
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2461号 原告：石桂文，男，1966年7月12日出生，回族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人:丁继文，系公司董事长。 被告：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。 原告石桂文与被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂文、被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的法定代表人丁继文、被告丁继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石桂文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告欠款480,000元;二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告丁继文于2017年8月24日在原告处借款本金300,000元，约定年利息90,000元，还款日期为2017年8月24日，借款用途为建筑资金，该款到期后，被告丁继文未能按照约定履行给付义务，经原告找被告索要，经双方协商于2019年11月9日签订债务转让协议书和以楼抵债协议书,双方共同确认被告欠原告本息合计480,000元整，但债务转让协议书中约定将该笔款项中只转让350,000元，余款并未转让，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文辩称，对原告所诉事实理由没有异议。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一张，被告无异议，本院予以确认。2、证人石某出庭作证，证明了被告让我管原告借点，借了1个月去取的现金，不够我拿3万，原告拿17万，还管别人借10万。我在银行取的3万元，有流水。在丁继才银行卡中2万，石某卡中1万。那10万在杨某（原告的姑舅小舅子）那拿的。被告无异议，本院予以确认。3、证人杨某出庭作证，证明了2017年8月份左右原告在我那拿了10万元，干什么没细问，就说亲戚朋友借钱。当时我在长春农业银行取的钱，原告和我一起去的，然后我把现金给原告了。我在长春卖牛副产品和冻货。我在宏盛市场。被告无异议，本院予以确认。 二被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告丁继文于2017年8月24日在原告处借款本金300,000元，约定年利息90,000元，还款日期为2017年8月24日，借款用途为建筑资金，该款到期后，被告丁继文未能按照约定履行给付义务，经原告找被告索要，经双方协商于2019年11月9日签订债务转让协议书和以楼抵债协议书,双方共同确认被告欠原告本息合计480,000元整，但债务转让协议书中约定将该笔款项中只转让360,000元，余款并未转让， 本院认为，原告与被告丁继文之间借贷关系成立，被告丁继文应当按照约定履行义务，双方约定的利息超出法律规定，应当按照月利率2%计算截止到2019年11月9日，利息应该是159,000元，本息合计是459,000元。债务转移给被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司36万元，被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司应当偿还36万元，其余本息99,000应由丁继文偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之后三日内偿还原告石桂文欠款本息36万元。 二、被告丁继文于本判决生效之后三日内偿还原告石桂文欠款本息99,000元. 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250.00元，由原告负担186元。被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司负担3,187元，被告丁继文负担877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张哲屹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12507号 原告：胡泽，男，1999年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆芙浓,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：孙裕实，男，1985年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部，住所地：宁海县跃龙街道靖海路18弄1号1层（住宅），统一社会信用代码：913302265805251369。 主要负责人：童巧燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒文波，男，该公司员工。 原告胡泽与被告孙裕实、安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。现原告提出以下变更后的诉讼请求：1.判令被告安盛保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告因交通事故产生的医疗费5585.16元、交通费800元、误工费19012元、护理费3492元、营养费900元、车损费2000元、鉴定费700元等损失共计32489.16元，不足部分由被告孙裕实承担；2.本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 被告安盛保险公司和孙裕实对以下第六、七、九、十项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2018年7月26日18时23分许，被告孙裕实驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市白沙路街道新城大道国际大酒店对面地方处自东往西行驶时，与沿新城大道东侧非机动车道自北往南由原告胡泽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡泽受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告孙裕实承担事故同等责任，原告胡泽承担同等责任。 三、受害人概况：原告因本起事故受伤后到慈溪市人民医院住院治疗5天，出院诊断为上颌牙槽骨骨折、下唇裂伤、牙外伤。2019年9月4日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见书，建议原告胡泽的护理期限为30日（含住院期间），营养期限为30日。 四、车辆投保情况：被告孙裕实驾驶的车辆在被告安盛保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔险。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告花费医疗费5585.16元。 六、误工费：原告主张根据慈溪市人民医院出具的休息证明，原告出院后休息三个月，误工期限应为98天，计算标准按照上年度宁波市平均工资标准计算。两被告认为，根据原告伤情，伤后休息时间最多为两个月，且原告提供的医院休息证明在出具形式和出具时间上均不符合法律规定，故两被告申请法院委托鉴定机构对原告的误工期限进行鉴定。后经本院释明，原告及两被告一致同意由宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告的误工时间出具补充鉴定意见，并以该份补充鉴定意见所确定的误工时间为准。2019年12月6日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具补充意见一份，建议原告胡泽伤后误工时间为60日。据此，本院依法以宁波崇新司法鉴定所慈溪分所建议的误工时间60日为准，计误工费11635元。 七、护理费：原告主张其护理时间为30日，住院期间按照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资计算，出院后按宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资的50%计算。两被告认为计算标准过高。本院认为原告的计算方式合理合法，本院予以认定，故其护理费为3393元。 八、营养费900元和鉴定费700元，两被告无异议。被告孙裕实同意鉴定费按责任比例由其本人承担。 九、交通费：原告主张交通费800元，两被告认为过高，仅认可300元。本院根据原告治疗需要酌定其交通费为500元。 十、车损费：原告主张其车损为2000元，被告安盛保险公司认为原告车辆未定损也无相应的维修费票据，故不予认可。本院根据事故认定书中所认定的原告车辆受损的事实以及事故现场照片酌定其车损300元。 十一、其他：原告庭审中称对于其牙齿后期修复费用在本案中不再主张，待费用实际发生后再另行主张。两被告均未向原告垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告安盛保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5585.16元、营养费900元、误工费11635元、护理费3393元、交通费500元、车损费300元，合计22313.16元。交强险赔付不足部分为鉴定费700元，因被告孙裕实对本起事故承担同等责任，原告方系非机动车，故应由被告孙裕实承担60%计420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部在交强险责任险限额内赔偿原告胡泽22313.16元，于本判决生效后三日内履行； 二、被告孙裕实在交强险赔偿限额之外赔偿原告胡泽420元，于本判决生效后三日内履行； 三、驳回原告胡泽的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费612元，减半收取计306元，由原告胡泽负担122元，被告孙裕实负担3元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部负担181元，上述款项均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜姝璇 代书记员  陆潇潇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初395号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人洪秋玲，女，1992年08月17日生，汉族，大专文化，护士，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人洪秋玲犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人洪秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月间，被告人洪秋玲虚构有低价优惠油卡的事实，分别骗取被害人赵某、徐某人民币30000元、14250元。被告人洪秋玲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退出赃款人民币44250元，发还被害人,取得被害人的谅解。上述事实，被告人洪秋玲在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某、徐某陈述、证人张某、李某等人证言、接受证据材料清单、交易记录截图、电子证据检查工作记录、收条、户籍证明、发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人洪秋玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人洪秋玲归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得并取得被害人的谅解，依法从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人洪秋玲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人洪秋玲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此业务正文）审 判 员  封峰二〇一九年十二月十八日见习书记员  卢旋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2794号之一 申请执行人本院刑庭，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡天章，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人本院刑庭与被执行人蔡天章罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）闽0305刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡天章支付借款人民币40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人蔡天章名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初92号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月六日 书记员  卓梅聪
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初424号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人杜庆纯，别名杜庆利，男，1967年7月24日出生，汉族，八年文化，农民，系群众（2017年9月被开除党籍），户籍所在地及被捕前住址葫芦岛市连山区，曾于2017年12月25日因贪污罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000.00元。因本案于2018年12月24日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2019年1月21日葫芦岛市公安局连山分局对其提请逮捕，2019年1月25日连山区人民检察院作出不批准逮捕决定后，同日，葫芦岛市公安局连山分局对其解除刑事拘留。同年5月23日葫芦岛市连山区监察委员会研究决定对其立案调查。连山区人民检察院于2019年7月29日对其取保候审。经本院决定，于同年11月29日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人杜庆纯犯贪污罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周会生、董洪光出庭支持公诉，被告人杜庆纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连山区人民检察院指控：被告人杜庆纯于2014年6月间，在任葫芦岛市连山区钢屯镇曹田村村委会主任期间，利用职务之便，套取钢屯镇政府拨付给曹田屯村的征地款35000元占为己有。被告人杜庆纯于2018年12月24日主动到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人杜庆纯利用职务上的便利，贪污占地补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，三百八十三条第一项之规定，应以贪污罪对其处罚。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人对公诉机关指控的侵占占地款犯罪事实无异议，辩称侵占款数额应为30000.00元，另5000.00元钱用于村里支出了。自己的行为应属职务侵占罪，不是贪污罪,愿意服从法院判决。经审理查明，被告人杜庆纯于2014年6月任葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村党支部书记兼村主任时，以建村民文化广场需占地为由，用假的村民占地协议套取钢屯镇政府拨付给曹田屯村修建村民文化广场的占地款55000.00元后，将其中35000.00元占为己有。被告人于2018年12月24日主动到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、被告人杜庆纯在公安机关及监察机关的供述，我涉嫌职务侵占来投案自首。2014年连山区领导到我村检查建议在新村部门前修个广场，我欺骗领导说门前地是别人的，占地得给人家钱，但村里没钱。6月6日，镇领导给我批了55000.00元占地钱，钱取出来后我给杜某和曹某一人10000.00元，是村上欠他俩的钱，给他俩的钱有票据，在镇里农经站，我个人占用30000.00元，剩余的5000.00元就给村里零花了。占地协议上村民代表签字除李某、刘某是自己签的，其他村民代表签字是我和祁某签的，乙方张某1签字是我签的。张某1不知道这份占地协议2、证人杜某证言，证实自己是钢屯镇曹田村的村民，家里有铲车给村上干过活，大约2015年左右杜庆纯给过我10000.00元铲车工时费。3、曹某的证言，证实我是曹田屯村村民，平时干铲车和钩机活，村里田间作业路、河套、村里修路我都干过，村主任杜庆纯给过我一笔10000.00工钱，还欠我的。4、证人张某1证言，证实2014年1月将自己家居住的楼房以29万元价钱卖给曹田屯村，除此跟村里没有任何买卖行为，也没有收到55000元占地款。5、祁某的证言，证实我是曹田屯村会计，2014年镇里给过我们村广场占地钱55000.00元，是我和杜庆纯给镇经委开的收据，之前杜庆纯先做的占地协议，让我签的村民代表的名，又让我签的张某1的名字，这钱杜庆纯用现金支票取完后就没给我。杜庆纯之后到我这里报账没跟我说过哪些支出是用这笔钱支付的，就说有条子给我拿来了，让我入账，没跟我说过这55000.00元中5000.00元用来干什么了，我也不知道哪些支出是用这55000.00元支付的。从曹田屯村2016年现金日记账1-56号支出单据中我看不出有没有用55000.00元占地款支付的支出，这些支出他都没有告诉我用哪笔钱支付的，都是杜庆纯给我拿条，他签字后，理财小组签字，在我这里报账，他拿条来报账的时候我不付他现金。这笔55000.00元占地款没给张某1。这张现金付出凭单是杜庆纯做的，签字是杜庆纯签的，这笔钱杜庆纯怎么用的我不知道。6、财务记账凭证，证实曹田屯村2014年6月6日给曹田屯村拨修文化广场占地补偿款55000.00元。7、被告人杜庆纯制作的虚假的张某1领取占地补偿款现金付出凭单及占地协议、村委会记录复印件，证实被告人骗取占地款情况。8、公安机关出具的被告人杜庆纯投案自首情况说明，证实被告人于2018年12月24日到公安机关投案自首。9、被告人户籍证明及现实表现，葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初399号刑事判决书，证实被告人现实表现及受刑事处罚情况。10、公安机关受案登记表及案件移送登记表、报告书，纪检监察机关接收公、检、法案件线索拟办单，案件移送司法机关登记表，立案决定书及案件来源，证实案发情况。上述证据经当庭质证，本院采信作为定案依据。本院认为，被告人杜庆纯利用担任村委会主任职务上的便利，用虚假占地方法，骗取侵吞镇政府占地补偿款，数额较大，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。对被告人杜庆纯当庭辩称自己侵占30000元，另5000元用于村里支出，经查没有证据证实，故对其辩解意见不予采纳。对其辩称自己行为属职务侵占罪的辩解意见，本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财产占为己有，数额较大的行为。而贪污罪是指国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物和国有财物的行为。本案中，被告人利用担任曹田屯村村委会主任职务的便利，虚构占地款名义，骗取国有财物占为己有，其行为构成贪污罪。对其辩解意见不予采纳。被告人案后能主动到公安机关投案，并如实供述自己骗取占地款事实，其当庭虽对公诉机关指控的罪名及贪污数额有辩解，但不影响其自首情节的认定，可对其从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条、第二百八十三条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杜庆纯犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行刑事拘留33天，即自2019年11月29日起至2020年4月25日止。)二、对被告人杜庆纯违法所得赃款35000.00元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  桓冬华人民陪审员  谭斯洋二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 帅
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执387号之三 申请执行人兰金月，女，1976年1月15日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人兰金月与被执行人邢成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人兰金月于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金1530523.85元、利息（从2018年10月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人邢成锋发出执行通知书、报告财产令及传票，要求邢成锋履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邢成锋已到庭报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时对被执行人邢成锋申报的财产情况进行了核查。查明被执行人邢成锋在文成县住房公积金中心有公积金存款，暂不符合公积金提取条件，本院依法予以冻结（冻结期限从2019年4月18日起至2020年4月17日）。被执行人邢成锋在中国工商银行股份有限公司文成支行有6222081203003614324号工资账户，在浙江文成农村商业银行股份有限公司有6230910399089332466号工资账户，本院均予以冻结（冻结期限自2019年5月7日起至2020年5月6日），并依法扣划其工资收入共计88711.36元。依法拍卖被执行人邢成锋名下车牌号为浙Ｃ×××××号雪佛兰牌小轿车一辆，得款20000元。两项合计108711.36元。扣除案件受理费、执行费共计85207.5元，司法拍卖辅助工作费用500元，申请执行人兰金月已垫付车辆评估费用2500元，被执行邢成锋必要生活费用6000元（每月1000元，暂支付6个月），余款14503.86元用于分配，清偿比例约为0.307%，本案分配得款5033.15元。暂未发现被执行人邢成锋有可供执行的财产，申请执行人兰金月也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邢成锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邢成锋纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年12月24日，除本案案件受理费、执行费及前述分配的5033.15元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰金月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周海鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5996号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：卢毓津，系江西文峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨义雄，男，1987年10月17日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：肖志斌，男，1982年9月5日生，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州宝捷汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋10号店面。 统一社会信用代码：91360703063498141M。 法定代表人：刘小恭。 原告垫富宝投资有限公司与被告肖志斌、赣州宝捷汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志斌偿还原告垫付的购车款本金23607.24元；2、判令被告肖志斌向原告垫富宝投资有限公司支付违约金2391.85元（此处违约金计算至2017年7月10日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告赣州宝捷汽车贸易有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝网站（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时在商户账户扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付给商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告肖志斌是垫付宝用户，被告宝捷公司作为原告的商户自愿承诺为被告肖志斌的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年4月18日，被告肖志斌于车快快网商户宝捷公司处使用垫付宝额度进行购车消费26000元。根据约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还2392.76元，尚欠23607.24元未还。原告催收未果。 本院经审查认为，根据原告提供的被告肖志斌的联系方式及地址，均无法向被告肖志斌有效送达相关应诉材料，且原告未向本院提交被告肖志斌的明确身份信息及送达地址，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费450元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月五日                                                   法官助理   何磊婷                                                     书记员   彭楚君
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3371号原告：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨志文，男，1995年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告的儿子。被告：河北燕京玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市献县城南工业区南新街9号，统一社会信用代码：91130929589686120P。法定代表人：邓连成，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：河北日新玻璃集团有限公司，住所地：河北省沧州市献县淮镇北街村，统一社会信用代码：911309297744354978。法定代表人：祝景伦，职务：经理。委托诉讼代理人：祝廷川，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司职工。追加被告：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省沧州市献县平安大街东段，统一社会信用代码：91130929109630129K。法定代表人：刘炳建，职务：总经理。委托诉讼代理人：金培敏，女，1967年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。原告杨兴信与被告河北燕京玻璃制品有限公司、河北日新玻璃集团有限公司、追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴信委托诉讼代理人杨志文、被告河北燕京玻璃制品有限公司委托诉讼代理人崔巍、河北日新玻璃集团有限公司委托诉讼代理人祝廷川、河北易兴建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人金培敏、李世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款148380元；二、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：自2012年3月至2012年8月原告与被告签订了工程承包合同、建筑工程合同共三份，2012年7月17日和8月4日原告与被告河北燕京玻璃制品有限公司签订的承包合同，合同上加盖河北燕京玻璃制品有限公司采购部印章，河北燕京玻璃制品有限公司员工祝景胜在发包方签字，同日河北日新玻璃集团有限公司法定代表人在该合同上签字，故二被告应该承担连带责任。原告从被告处承包了河北燕京玻璃制品有限公司两个配料车间外墙贴瓷砖和内墙抹灰工程，及3个溶质车间浴室、更衣室、卫生间装修工程等，合同对工程内容、价款、付款方式、期限及工程质量等事项作了明确约定。原告完全按照施工承包合同要求履行了义务，并按要求及时开工完工，于完工当天验收完毕，现早已投入使用，但被告却未及时支付工程款。该工程共产生了1438921.32元工程款，被告已给付1290541.32元，至今仍欠148380元未给付。被告拒绝付款的行为损害了原告的利益，故诉至法院，望依法判如所请。河北燕京玻璃制品有限公司辩称，案涉工程被告已经全部发包给了河北易兴建筑安装有限公司，并依据合同支付了相应的工程款，依据合同相对性，原告应当向易兴公司主张权利，不应由燕京玻璃制品有限公司承担责任。河北日新玻璃集团有限公司辩称，日新集团所有的工程都有合同、开工、完工及结算，我公司的项目早就已经完工，款项都已经结算完毕。河北易兴建筑安装工程有限公司辩称，原告诉请的案涉工程是河北燕京玻璃制品有限公司与原告之间签订的，易兴公司与原告之间没有签订任何有关该工程的合同和协议，根据合同相对性原则，原告只能向河北燕京玻璃制品有限公司主张权利，而与易兴公司无关，原告诉请的数额，易兴公司也不知情，望依法驳回河北燕京玻璃制品有限公司对易兴公司追加被告并承担责任的诉求。原告提交证据：1.建筑工程合同一份、工程承包合同二份，证实杨兴信与河北燕京玻璃制品有限公司签订承包合同；2.2018年8月对账欠条一份，证实被告确实欠原告工程款。河北燕京玻璃制品有限公司质证：对于三份合同，该合同明确约定的是发包单位为河北易兴，承包单位为杨峰，同原告的主体不一致，且该几份证据为复印件，即使是真实的，也同被告燕京玻璃制品有限公司没有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于证据欠条，该欠条没有被告的任何签章，只有沧州日新钢构公司的盖章，与我公司没有任何关系，且该欠条没有时间，不能证实原告的主张，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。河北日新玻璃集团有限公司质证：三份合同与河北日新玻璃集团没有任何关系，合同上没有加盖日新玻璃集团有限公司公章或者合同章；欠条的抬头是河北燕京玻璃制品有限公司，都是河北燕京玻璃集团的欠款，与我公司没有关系，加盖的是沧州日新钢构公司的公章，与我公司没有任何关系，欠条落款及日期不全，此欠条没有经办人，对公章的来源途径存疑。河北易兴建筑安装工程有限公司对三份合同复印件，因无法与原件核对，所以不予认可。易兴公司没有与原告也没有与杨峰签订建筑工程合同，未加盖易兴公司印章，也没有易兴工作人员签字，因易兴公司对此不知情，对具体数额不清楚，签章单位也不是易兴公司，望法院依法核实其真实性和与本案的关联性。河北燕京玻璃制品有限公司提交证据：1.合同一份，被告已经将案涉该工程发包给了易兴公司。2.支付易兴公司质保金的单据，证实被告已经将案涉工程款支付给了易兴公司，原告主张的要求被告承担工程款没有事实及法律依据。原告质证：被告提供的是合同复印件，汇款通知单也是复印件，但是扣章是后加的；对于质保金单据，与原告无关，对两份证据的真实性不予认可，他们之间的合同与我方无关，工程完工，没有人支付我方工程款。河北日新玻璃集团有限公司质证：被告说的三份合同，日新玻璃集团有限公司没有加盖任何印章，和我方没有关系。祝景伦个人签字不能代表集团公司，只是个人行为。河北易兴建筑安装工程有限公司质证：原告所称的祝景伦和河北日新玻璃集团及河北燕京玻璃制品有限公司与易兴公司之间不存在挂靠关系。本院经审理认定事实如下：原告杨兴信请求被告河北燕京玻璃制品有限公司、河北日新玻璃集团有限公司给付工程款148380元，被告河北燕京玻璃制品有限公司请求追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司。原告提交建筑工程合同一份、工程承包合同二份、2018年8月对账欠条一份，均为复印件，三被告对于原告提交证据真实性、合法性、关联性不予认可。被告河北燕京玻璃制品有限公司提交合同一份、支付易兴公司质保金的单据，均为复印件，原告杨兴信、被告河北日新玻璃集团有限公司和追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司对该证据不予认可。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录及提交的证据予以佐证。本院认为，原告杨兴信无法提供证据原件佐证且被告河北燕京玻璃制品有限公司、河北日新玻璃集团有限公司、追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司对该证据不予认可，故原告杨兴信提交的证据不充分，本院不予认可。被告河北燕京玻璃制品有限公司亦无法提交证据原件且原告杨兴信、被告河北日新玻璃集团有限公司、追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司对该证据不予认可，本院对该证据不予认可，待证据充分后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨兴信的诉讼请求。案件受理费1633元，由原告杨兴信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇一九年十二月九日书记员  王 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8875号原告：肖红军，男，汉族，1969年5月27日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：周健国，男，汉族，1976年2月2日出生，住扬州市江都区。原告肖红军与被告周健国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告肖红军于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结周健国的银行存款5万元；本院于2019年11月12日裁定冻结周健国的银行存款5万元。该案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖红军的委托诉讼代理人周雪梅、被告周健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失35679.40元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日9时50分左右，周健国驾驶电动车由北向南行驶至江都区处，在左转弯过程中，与沿龙城路北侧非机动车道由东向西原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告和被告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：周健国负交通事故的全部责任，肖红军不负交通事故责任。现双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告周健国辩称，对事故事实、责任的认定无异议，对于原告的各项主张在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日9时50分左右，周健国驾驶电动车由北向南行驶至江都区处，在左转弯过程中，与沿龙城路北侧非机动车道由东向西原告驾驶的电动车发生交通事故，导致肖红军、周健国受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：周健国负事故的全部责任，肖红军不负事故责任。原告受伤后被送往医院，于2019年7月13日在扬州市江都中医院住院治疗，于2019年7月24日出院，共计住院11天，出院诊断：头外伤，鼻骨骨折，软组织伤。出院医嘱：注意休息，休息一月，门诊随诊。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张9719.40元，提供出院记录、医疗费发票等为证。因被告周健国对此无异议，故本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张440元（40元/天×11天），提供医疗文证材料为证。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，认定原告的住院伙食补助费标准为40元/天，原告住院11天，故认定原告的住院伙食补助费为440元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供医疗文证材料为证。被告周健国认为原告的主张无医嘱，故不予认可。本院认为，参照三期评定标准，酌定原告的营养期限为11天；参照本地生活消费性支出，酌定原告的营养费计算标准为30元/天，故认定原告的营养费为330元。4、护理费，原告主张9920元（11天×120元+79天×100元），提供医疗文证材料等为证。被告周健国认为原告的主张无医嘱，故不予认可。本院认为，参照三期评定标准，酌定原告的护理期限为11天；参照本地护工工资标准，酌定原告的护理费计算标准为80元/天，故认定原告的护理费为880元。5、交通费，原告主张500元，由法院酌定。被告周健国认可150元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。综上，原告各项损失认定为11669.40元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因被告周健国负此事故的全部责任，原告肖红军不负事故责任，双方系非机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告周健国赔偿原告各项损失合计11669.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周健国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖红军各项经济损失共计11669.40元。二、驳回原告肖红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、保全费520元，合计720元，由原告肖红军负担380元，由被告周健国负担340元。此款已由原告垫付，被告周健国于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异49号 申请人：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号，AtriumBusinessPark-Vitrum,商业登记证号B219204。 负责人：PatrickSteinhauser。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：永安市盛达建材有限公司，统一社会信用代码71733863-1，住所地福建省永安市燕江中路619号8层。 法定代表人：林云彩，该公司经理。 被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈友娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑小琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑龙光，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林世云，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林云彩，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗炳安，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人永安市盛达建材有限公司、郑诚疆、陈友娣、郑金顺、郑小琴、郑龙光、林世云、林云彩、罗炳安、郑诚加、郑诚云借款合同纠纷一案中，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》4份，债权转让公告4份以支持其主张。 本院查明，2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司签署编号为福建2015年SM019号《资产转让协议》，约定将其对永安市盛达建材有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0049号项下的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并在2016年1月8日的《福建日报》刊登《工行福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。中国华融资产管理股份有限公司受让该债权后与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将其对永安市盛达建材有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0049号项下的全部债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年3月23日在《福建日报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年2月12日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了《债权转让协议》，将其对永安市盛达建材有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0049号项下的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2018年2月23日在《福建日报》刊登《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。之后，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）签订了编号为信闽-B-2018-17－51号《债权转让协议》，将其对永安市盛达建材有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0049号项下的全部债权转让给33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），双方对转让债权进行了确认，并于2018年10月31日在《福建日报》刊登《信达福建分公司与三十三武夷投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行、中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司福建分公司、33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定。申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）提供的证据证明其已承受对合同编号为2014年（列东）字0049号项下的全部债权，并已履行了通知义务，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4705号 原告：闽某。 法定代表人：王某1，该社理事长。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：马某，现住永宁县。 原告闽某与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告闽某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闽某撤回对被告马某的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闽某负担 审判员  王金全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙国鹏 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初505号 原告：赵玉龙，男，1988年4月28日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告：发士麦，女，1985年7月1日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 共同委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 被告：霍尔果斯市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市神州路13号住建局办公楼309室。 法定代表人：滕磊，系该局局长。 委托诉讼代理人：张珠军，男，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告赵玉龙、发士麦与被告霍尔果斯市城市管理局生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、发士麦及其共同委托诉讼代理人田国军，被告霍尔果斯市城市管理局的委托诉讼代理人张珠军、王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉龙、发士麦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付各项损失共396817.25元[其中死亡赔偿金327640元（32764×20×50%）、丧葬费19177.25元（76709÷2×50%）、精神抚慰金5万元）]；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告孩子赵文彬与另外一名幼儿园同班同学在霍尔果斯卡拉苏河水景公园池塘边玩耍时，因池塘没有任何防护措施，不幸掉身亡，被告对该水景公园负有管理义务，但疏于管理，也没有采取任何安全措施，导致原告孩子溺水死亡，应承担50%的赔偿责任，原告为此诉至法院。 被告霍尔果斯市城市管理局辩称，对于原告赵玉龙和发士麦之子的意外死亡深表遗憾、同情，但原告要求被告承担50%的赔偿责任的诉讼请求不能成立。原告之子是无民事行为能力人，二原告作为死者的法定监护人应当做到无民事行为能力人的教育、管理和保护责任。霍尔果斯水景公园为开放性的公园，被告作为管理人员在公园内多处安置明显的警示标志，并安排巡湖人员，已尽到了安全警示义务，不具有过错情形，故原告应承担孩子死亡的主要责任，原告要求被告承担50%的责任没有法律依据，原告主张的精神抚慰金过高，希望法庭酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日14点52分许，年仅5岁的原告之子赵文彬与其幼儿园同伴同学一起到被告霍尔果斯市城市管理局管理的霍尔果斯市水景公园玩耍，15点01分许，在公园内池塘边玩耍时不慎掉入水中，15点55分被行人发现，经抢救无效死亡。 上述事实，有照片、视频资料、死亡医学证明书、户籍证明、水景公园管理办法、值班表以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告赵玉龙和发士麦之子赵文彬掉入公园湖水溺水身亡的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年人子女的监护人。原告赵玉龙、发士麦作为其儿子赵文彬的监护人，应当履行其监护职责，保护被监护人的人身、财产安全。原告赵玉龙、发士麦将其5岁的儿子脱离监护，独自在公园内玩耍，使其子处于一种未知的可能存在的不安全状态之下，最终造成孩子死亡的意外事故发生，对此后果二原告存在主要过错，应当承担80%的责任。被告作为该公园的管理人员，虽然在池塘边设置安全标语，但不足以完全、妥善地尽到安全保障义务，故被告对此次事故的发生也应承担20%的责任。本案损失共计为693634.5元，其中死亡赔偿金655280元（32764×20年）、丧葬费38354.5元（76709÷2），被告按责任划分应承担138727元。对原告主张的精神损害抚慰金5万元，本院酌情认定为5000元，故被告应向原告支付赔偿款为143727元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯市城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉龙、发士麦损失143727元； 二、驳回原告赵玉龙、发士麦其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252.26元，减半收取3626.13元，由原告赵玉龙、发士麦负担2039.13元，被告霍尔果斯市城市管理局负担1587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何   雪   姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执494号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路118号。负责人：陈晓东，该支行行长。被执行人：十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路B2号。法定代表人：彭继华，该公司董事长。被执行人：彭继华,女,1965年2月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈先忠,男,1965年5月21日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘慧军,女,1971年12月3日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年2月23日向本院申请执行，要求被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军履行生效法律文书确定的偿还借款22000000.00元及利息的义务。本院于2019年2月23日立案。在执行过程中:1.本院于2019年3月20日向被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军未向本院申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年2月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年3月18日、2019年10月17日分别通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询。发现被执行人彭继华、陈先忠、刘慧军分别有银行存款共计26610元，本院已依法扣划并发放给了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行；被执行人十堰九华汽车贸易有限公司有号牌为鄂Ｃ×××××富康牌、鄂Ｃ×××××别克牌、鄂Ｃ×××××东风日产牌、鄂Ｃ×××××长安牌汽车，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行明确表示不予查封处置；未发现被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军其他可供执行的财产。4.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人刘慧军名下有位于十堰市××箭区××街办××2-8-2不动产[不动产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0015052号]，本院已查封，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行明确表示不予评估、拍卖。5.本院于2019年9月18日向第三人钱云富、十堰荣华东风汽车专营有限公司、十堰荣华实业有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人在上述第三人处的债权，并于2019年11月22日向上述第三人送达了提取到期债权通知书。6.本院于2019年10月28日对被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院已于2019年3月21日将被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年3月21日对被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军采取了限制高消费措施。8.上述案件的执行情况，本院于2019年11月1日约谈申请执行人，将被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行亦不能提供被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初4596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月十一日书记员  王 磊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1724号 申请执行人：童明义，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人童明义与被执行人吴小樵劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为70000元，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2950号 原告：沈克娟，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈剑波，男，1979年8月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈克娟与被告沈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克娟到庭参加诉讼。被告沈剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈克娟向本院提出诉讼请求：判令沈剑波偿还沈克娟借款40000元及自借款之日起按月利率2%计算利息至还清全部欠款之日止。事实和理由：沈剑波于2014年1月24日向沈克娟借款30000元整，于2015年10月25日再次向沈克娟借款10000元，合计借款金额40000元。沈剑波出具亲笔签名及盖手印的借条给沈克娟收执，双方口头约定月利率2%。借款后，沈剑波以种种借口为由不支付利息，也不归还借款。经多次催讨，沈剑波拒不偿还借款本息。因此，提出上述诉讼请求。 沈剑波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈剑波出具借条两张给沈克娟收执，其中2014年1月24日书写的借条载明：“借条，兹向沈克娟同志借来人民币30000元，借款人：沈剑波，借款日期：2014年1月24日”;2015年10月25日书写的借条载明：“借条，兹向沈克娟同志借来人民币10000元，借款人：沈剑波，借款日期：2015年10月25日。”两张借条均未约定利息和还款日期。开庭审理中，沈克娟陈述，2014年1月24日的借条内容是沈克娟女儿填写，沈剑波在借款人处签名和按指印；2015年10月25日的借条内容是沈克娟儿子填写，沈剑波在借款人处签名和按指印；两笔借款合计40000元均通过现金支付的方式支付给沈剑波，借款后沈剑波未归还借款。 以上事实有借条两张及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，沈克娟与沈剑波的民间借贷关系，有沈剑波出具的借条为证，应予认定。沈克娟与沈剑波对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,沈克娟随时有权要求沈剑波在合理期限内偿还借款,故沈克娟请求沈剑波偿还借款40000元,合法合理,予以支持。因两张借条均未约定利息，沈克娟要求沈剑波按月利率2%支付利息，没有依据，本院不予支持，但可从本案起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告沈剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 沈剑波应于本判决生效时起10日内偿还沈克娟借款40000元及从2019年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 驳回沈克娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由沈剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民特583号申请人：王希敏，男，1934年11月24日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王纪强（系申请人儿子），男，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张芝玉，女，1936年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人：王纪庆（系被申请人儿子），男，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请人王希敏申请宣告被申请人张芝玉为无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王希敏称，请求宣告被申请人张芝玉为无民事行为能力人。事实与理由：2013年7月10日，被申请人因脑血管意外后并发症、后遗症，在解放军第四七四医院就诊8天，出院时被申请人情况为因脑梗塞后遗症导致生活不能自理，至今仍瘫痪在床，被申请人现已完全丧失辨认能力和控制自身能力。特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人张芝玉为无民事行为能力人。被申请人的代理人称，申请人诉称情况属实，同意申请人的申请。经本院审理查明：申请人王希敏与被申请人张芝玉系夫妻关系，2013年7月10日，被申请人因脑血管意外后并发症、后遗症，在解放军第四七四医院就诊8天，出院时被申请人情况为因脑梗塞后遗症导致生活不能自理，至今仍瘫痪在床，本案在审理过程中，根据申请人王希敏申请，本院委托新疆精卫法医精神分裂症司法鉴定所（下称精卫鉴定所）对张芝玉是否为无民事行为能力进行鉴定。精卫鉴定所于2019年12月27日做出精卫司鉴字（2019）第0634号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、精神状态：器质性意识障碍；2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人张芝玉器质性意识障碍，经精卫鉴定所鉴定意见认为被申请人张芝玉为无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张芝玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十二月三十一日书记员 摆小路
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5144号原告：王莎莎，女，1985年1月26日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县池塘洗浴服务有限公司，住所地泗县凤凰国际城南区79栋一层101，统一社会信用代码913413242TJ5NB07。法定代表人：房东青，总经理。原告王莎莎诉被告泗县池塘洗浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，由于诉讼中发现本案不适宜简易程序审理，转为普通程序。本院依法向原告发出补交诉讼费用通知书，而原告王莎莎未在规定时间内补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3687元，减半收取1843.5元，由原告王莎莎负担。审判长 戚 庆 光审判员 房   强审判员 陈   珊二〇一九年十二月十四日书记员 陈珍（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8152号 原告：绍兴高新区志明包装厂，住所地绍兴市越城区东湖街道杨浜村原工农印染厂内。 投资人：高杏仙。 委托诉讼代理人：丁志明，男，系包装厂员工。 被告：浙江美丽可家纺有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海镇繁荣路11号18幢二、三层。 法定代表人：陈狄帆。 原告绍兴高新区志明包装厂诉被告浙江美丽可家纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告立即支付纸箱款人民币316109.92元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂定为5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志明到庭参加诉讼。被告浙江美丽可家纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告自2018年4月开始发生纸箱买卖业务往来。原告根据被告指示送货，并按月开具增值税发票。2018年4月至2019年7月期间，原告共向被告交付纸箱金额计366109.92元，并开具同等金额的增值税发票12份，该发票经查询均已抵扣认证。2019年4月19日，被告向原告支付货款50000元。因剩余款项至今未付，原告诉至法院成讼。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的证据，可以证实其与被告之间存在买卖合同关系，且其已向被告交付366109.92元的货物，现被告除支付50000元外剩余款项至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并无约定，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告浙江美丽可家纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江美丽可家纺有限公司应支付给原告绍兴高新区志明包装厂货款316109.92元，并支付自2019年8月16日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告绍兴高新区志明包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6042元、财产保全费2370元，合计8412元，由被告浙江美丽可家纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审87号申请执行人：呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，局长。委托代理人：张建忠，昭乌达路国土所。委托代理人：云利明，昭乌达路国土所。被执行人：胡永平，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月22日作出的编号为【2019】第4-110号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令胡永平退还非法占用的291.01平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人胡永平，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月9日将《行政处罚决定书》（【2019】第4-110号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，申请执行人作出的编号为【2019】第4-110号行政处罚决定书中，载明其已于2019年5月16日向被执行人胡永平依法进行了告知，且被执行人放弃了陈述、申辩、听证的权利，但根据申请执行人向本院提交的证据材料显示，行政处罚听证告知书和行政处罚决定书均于2019年7月9日进行送达，明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 王建军 二O一九年十二月三十一日书 记 员 王小波
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初183号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人范某某，男，1959年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2019年9月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月30日被满洲里市公安局取保候审，同年11月21日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年7月28日19时许，在满洲里市某工地升降机内，被告人范某某因琐事与被害人姜某某发生厮打致姜某某胸腹部受伤，经鉴定姜某某所受损伤评定为轻伤二级，被告人范某某在厮打中所受损伤经鉴定评定为轻微伤。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人范某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、清单、病历、协议书、谅解书、行政处罚决定书、证人刘某某1、宋某、刘某某2、宋某某、白某的证言、被害人姜某某的陈述、鉴定意见、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某因琐事殴打被害人姜某某致其轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇一九年十二月十八日书记员  闫秀红附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1829号之一被执行人：孙宝州，男，1978年10月18日生,住射阳县。被执行人：袁金发，男，1986年4月4日生，住射阳县。被执行人孙宝州、袁金发盗窃罪一案，本院于2016年1月22日作出(2016)苏0981刑初20号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人孙宝州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人袁金发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。三、继续追缴被告人孙宝州、袁金发未退出的违法所得合计人民币5300元，予以没收，上缴国库。其中追缴被告人孙宝州、袁金发共同的违法所得人民币1300元，追缴被告人孙宝州的违法所得人民币3000元，追缴被告人袁金发的违法所得人民币1000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人孙宝州财付通账户余额316.15元、袁金发财付通账户余额289.26元，查封被执行人袁金发名下苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押），查封被执行人孙宝州名下位于亭湖区南伯乐嘉园7幢905室房产，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行;3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月20日到射阳县××裕民村村民委员会、射阳县四明镇宏达居委会调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结的部分财付通余额和未实际扣押的车辆及查封的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  刘陈晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特875号 申请人：张兴南，女，1959年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：唐世隆，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐晶晶，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。唐晶晶系唐世隆的女儿。 申请人张兴南申请认定被申请人唐世隆为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张兴南称，申请人张兴南与唐世隆系夫妻关系。2017年8月4日，被申请人因交通事故受伤后，经重庆市第九人民医院及陆军军医大学大坪医院治疗，诊断为器质性精神障碍，自知力不存在，社会功能严重受损。2019年5月8日，经重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定：患腔隙性脑梗死及器质性精神障碍的诊断成立。被申请人已不具备完全行为能力。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人张兴南为其监护人。 被申请人唐世隆的代理人唐晶晶称，对认定唐世隆为无民事行为能力人无异议，对指定张兴南为唐世隆的监护人无异议。 经审理查明：唐世隆，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。张兴南系唐世隆的配偶，唐晶晶系唐世隆的女儿。 经申请人申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对唐世隆的民事行为能力进行司法鉴定，于2019年12月5日出具鉴定意见：1.唐世隆目前精神状态：器质性精神障碍（脑血管病所致重度痴呆）；2.被鉴定人唐世隆目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有结婚证、户口本、病案资料、常住人口登记表、司法鉴定意见书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，申请人张兴南作为被申请人唐世隆的配偶，向本院申请认定唐世隆为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人唐世隆无民事行为能力，本院予以确认。被申请人的代理人唐晶晶对指定张兴南为被申请人的监护人无异议。本院指定张兴南为唐世隆的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定唐世隆为无民事行为能力人； 二、指定张兴南为唐世隆的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1564号 上诉人（原审被告）：郑仁乐，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）肖兴滔，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 上诉人郑仁乐因与被上诉人肖兴滔民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初373号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑仁乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：肖兴滔诉求郑仁乐返还民间借贷借款本金91965元及利息，存在借款金额、借款利率等与社会交易习惯及常理不符，且无证据证明肖兴滔基于民间借贷向郑仁乐交付借款本金，故结合肖兴滔自行陈述与郑仁乐确实存在民间标会经济往来的事实，应当可以确认肖兴滔诉求的91965元系郑仁乐在肖兴滔组织的两场民间标会参股后结算的会钱，一审法院未对借条形成的基础法律关系进行审查，简单按照借条系真实为由判决郑仁乐返还借款认定事实不清，适用法律错误。 肖兴滔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 肖兴滔向一审法院起诉请求：郑仁乐偿还肖兴滔借款本金91965元及利息（按月利率1.2%的标准，从2015年11月1日起计至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：郑仁乐因需资金周转向肖兴滔借款，并于2015年10月31日向肖兴滔出具借条一张确认借款事实，借条中载明“兹向肖兴滔手借到现金91965元整。实收人民币玖万壹仟玖佰陆拾伍元整。此据”。借条出具后，经肖兴滔催讨，郑仁乐未履行还款义务。 一审法院认为，肖兴滔主张与郑仁乐间存在借贷关系，有借条为凭，肖兴滔于庭审中对款项的出借经过及借条中借款金额91965元的形成进行了合理陈述与解释（即2015年8月14日出借63000元、2015年10月31日出借27000元，借款本金总计90000元，另1965元为63000元借款本金从2015年8月14日至2015年10月31日2个月零18天按月利率1.2%计算的利息），可予认定肖兴滔与郑仁乐之间存在90000元的借贷关系。郑仁乐辩称借条系因会款结算形成，双方不存在借贷关系，但对如何结算得出上述借条金额未能说明，其所提供证据亦不足以证明诉争款项系会款，故关于郑仁乐的抗辩意见，依据不足，难以采纳。肖兴滔与郑仁乐于2015年10月31日对此前利息按月利率1.2%的标准进行结算后并入实际出借本金金额出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故对上述借条载明的金额91965元，予以确认，肖兴滔主张郑仁乐偿还借款本金91965元，该诉讼请求，依据充分，予以支持。借条出具后，双方并未有约定借款利率，肖兴滔亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。现肖兴滔主张郑仁乐应于借条出具后继续按月利率1.2%的标准计付利息，缺乏依据，不予支持。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，计息时间则从肖兴滔向郑仁乐提起诉讼催告其还款之日即2019年6月5日起计算。肖兴滔的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款规定，判决：1、郑仁乐应于判决生效之日起七日内偿还肖兴滔借款本金91965元及利息（按照年利率6%的标准，从2019年6月5日起计至实际还款之日止）。2、驳回肖兴滔的其他诉讼请求。一审案件受理费3088元，减半收取计1544元，由肖兴滔负担500元，郑仁乐负担1044元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下: 自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。本案借贷数额较大，肖兴滔提供的借条仅为其与郑仁乐双方形成借贷合意的凭证，其还应提供向郑仁乐交付91965元借款的相关证据。关于向郑仁乐交付借款，其在诉状中称“原告将家中存放的6.3万元现金借给被告，至2015年10月31日，被告还需用钱……”经商谈后，肖兴滔再借给郑仁乐2.7万元凑足9万元，之前借给的6.3万元的利息结算至2015年10月31日为1965元，故郑仁乐向肖兴滔出具了借款91965元的借条”，但肖兴滔在一审庭审中陈述“本案借款没有还过，郑仁乐确实有在肖兴滔处做会，会钱郑仁乐是支付的。当时肖兴滔就会款的情况有报了清会办。截止2016年3月1日会款郑仁乐还有欠肖兴滔129000元，这个有另外出具了一份会款的《结算凭证》”。首先，在银行网点、ATM机遍及广大城乡，网上银行、手机银行、电话银行等电子金融服务使用便捷的信息时代，当事人以大额现金交易的成本、难度明显高于通过银行汇款等方式进行交易；综合考量当地民间借贷交易习惯、数额、交付地点、当事人经济能力、职业等因素，足以对肖兴滔陈述的资金来源及付款方式产生不可排除的合理怀疑。其次，肖兴滔于2013年5月15日到2016年3月1日、2013年7月1日至2016年2月1日立会二场，郑仁乐作会五脚，肖兴滔与郑仁乐间会款未清结。再次，本案借款的利息在《借条》中没有约定，也没有进行口头约定，肖兴滔作为会头，在会脚标得当月的会后，肖兴滔将标会款交给会脚账户时，肖兴滔有要求会脚出具一张《借条》或《结算凭证》的习惯，综上，根据肖兴滔提供的证据结合其庭审中的陈述不足以证明其已将91965元交付给郑仁乐的事实，故对其要求郑仁乐偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，郑仁乐的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实错误，应当予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 1、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初373号民事判决； 2、驳回肖兴滔的诉讼请求。 二案件受理费3088元，一审案件受理费1544元，均由肖兴滔负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月二十九日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4024号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：杜艳臣，男，1971年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告杜艳臣、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告杜艳臣于2017年7月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告杜艳臣偿还借款本金154,213.01元及截止至2019年9月25日的利息9238.02元、罚息954.84元，以上金额总计164,405.87元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告杜艳臣抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区5#楼3单元502室房屋享有优先受偿权；4.判令被告杜艳臣承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费9042元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2017年7月5日原告与被告杜艳臣签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告杜艳臣借款160,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2017年7月10日起至2032年7月10日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年7月10日向被告杜艳臣发放了贷款160,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告杜艳臣发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金5786.99元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告杜艳臣尚欠借款本金154,213.01元及利息9238.02元、罚息954.84元，以上金额总计164,405.87元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告杜艳臣以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告杜艳臣的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告杜艳臣进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3769元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2864号罪犯徐威，男，1970年2月19日出生于上海市长宁区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)沪一中刑初字第195号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐威服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐威服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐威减刑六个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2141号 原告：兴文县九庆镇新家采石场，住所地兴文县古宋镇金龙村5组。统一社会信用代码：91511528L07764110L。 法定代表人：罗君，负责人。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201310359093，特别授权。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201911133535，一般授权。 被告：宜宾海丰和锐有限公司水泥分公司，住所地四川省江安县工业园区。统一信用代码：91511523553498849N。 法定代表人：郭忠勤，董事长。 原告兴文县九庆镇新家采石场与被告宜宾海丰和锐有限公司水泥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告兴文县九庆镇新家采石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴文县九庆镇新家采石场撤回起诉处理。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10701号原告：顾青，女，1980年5月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：黄绍志，男，1969年6月18日出生，汉族，住新沂市。原告顾青与被告黄绍志同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告顾青于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾青提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾青撤诉。案件受理费2150元，由顾青负担。审判员  马广胜二〇一九年十二月三十日书记员  王 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2697号之一 申请执行人：罗齐虎，男，1983年3月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李家庆，男，1978年10月2日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人罗齐虎申请执行被执行人李家庆借款合同纠纷一案中，本院查明并冻结了被执行人李家庆名下工资账户（交通银行淮南泉山支行，6222600270000377975），申请执行人罗齐虎同意以冻结并定期扣划被执行人李家庆工资的方式终结本案的执行。本案标的550000元，未执行到位，执行费7900元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2697号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1385号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：蒲春英，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告蒲春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨冬梅