安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4438号 原告:王桂喜，男，1957年3月9日出生，汉族，本市人，文盲，矿务局职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被告：李红，女，1978年12月19日出生，汉族，本市人，淮南瑞意工贸有限公司经营者，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈军，男，1979年1月7日出生，汉族，本市人，大学文化，大唐洛河发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告陈军委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告陈军委托诉讼代理人：刘利，安徽大潜律师事务所律师。 原告王桂喜与被告李红、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂喜及其委托诉讼代理人朱正弦、被告陈军的委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼，被告陈军及其委托诉讼代理人刘利未到庭参加诉讼。被告李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红和被告陈军共同偿还原告王桂喜借款本金200000元，给付利息24000元；200000元×1%×12个月（2018年8月1日至2019年8月1日），本息合计224000元；2、要求两被告按照月息利率2%给付从2019年8月1日至债务还清止期间的利息；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年和2017年原告通过闻某借给两被告200000元，约定每月利息2000元（月利率1%）。2018年8月10日被告李红又立下借条对债务进行确认。之后因为被告没有按月付息，原告本人或者通过闻某多次向被告催要本息，但一直无果。因为被告李红和被告陈军系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担偿还责任。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李红未作答辩。 被告陈军辩称，1、被告陈军不是适格主体，与原告王桂喜不存在经济往来关系；2、被告陈军对被告李红与原告王桂喜之间的借款具体情况不知情；3、被告陈军不从事任何生产经营活动，与原告王桂喜不认识，也没有向原告借款，即便原告王桂喜与被告李红存在借贷关系，也不是夫妻共同债务，被告陈军不应承担偿还责任，原告出具的借条时间是2018年8月1日，此时被告陈军已经与李红结束婚姻关系，借款不是发生在夫妻关系存续期间；若根据原告王桂喜主张的借款数额明显超出家庭正常开支，该款项没有用于双方共同生活、共同经营，被告陈军与李红因感情不和长期分居，双方在婚姻存续期间经济相互独立，双方于2018年4月离婚；原告王桂喜仅以一张借条起诉被告民间借贷纠纷，不能证明借贷关系成立，证据不充分；其他债权人已就李红民间借贷纠纷案件提起诉讼，淮南市大通区法院已经作出生效判决，均认定系被告李红的个人债务，答辩人陈军不承担还款责任。 原告王桂喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告李红均未予质证： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告陈军质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 2、借条一份，证明2018年8月1日李红向原告借款20万元，每月利息2000，半年支付一次利息，借款期限一年。双方存在合法的借贷关系。借条的主文和签名都是被告李红本人所写。被告陈军质证意见：三性均有异议，从字迹看，借条内容和签名不是同一人书写，原告王桂喜和被告李红是否存在借贷关系，被告陈军不知情，被告陈军也没有在借条上签字，借条上的时间是在两被告离婚后，与被告陈军无关。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 3、闻某个人活期明细信息一份，证明2017年8月7日转款给李红的91000元是原告王桂喜的，原告通过闻某的账户转给被告李红的，扣除了上一年9000元的利息。被告陈军质证意见：真实性无异议，关联性、证明观点有异议，这是一张第三人与李红的交易流水，闻某与李红之间的经济往来无法证明原告与李红存在借贷关系。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 4、原告妻子邱传茹交通银行个人客户交易清单、结婚证复印件各一份，证明2017年8月6日邱传茹取现金10万元是为了借给李红的，取现金之后通过闻某转给李红91000元。被告陈军质证意见：结婚证真实性无异议。交通银行个人客户交易清单真实性无异议，关联性证明观点有异议，证明不了本案的借贷的真实性，与被告陈军无关。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 5、被告婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，于2000年3月31日登记结婚。被告陈军质证意见：真实性无异议，两被告已经离异。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 6、证人闻某、证人夏某证言。证明借款是通过中间人闻某借给被告李红的，2016年第一笔给付10万元是现金给付。证人闻某当庭陈述：第一笔借款是2016年夏天，原告王桂喜和他妻子带了10万元现金，在我家，经过我的手，把钱借给被告李红的。2017年夏天，原告王桂喜和他妻子到我家带着现金10万元，我女儿夏某拿着我的银行卡，带着原告王桂喜的妻子去银行把钱打给被告李红的、扣了9000元利息。2017年我的卡转出的91000元是原告王桂喜的钱。第一笔现金交付在场人有原告王桂喜和他妻子、还有我和我女儿夏某在场。当时被告李红向原告王桂喜出具了借条。借款人是李红。2017年转款是转给李红的。第二笔借款当天，被告李红重新出具了一条合并的20万元借条。我与被告李红在一个小区、不在一栋楼。我和原告王桂喜认识好多年了，是朋友关系。被告李红向原告王桂喜借款20万元，我都参与了。2016年夏天李红做生意要用钱，让我去问原告借钱，我跟原告熟悉一点，所以李红通过我借钱。借条全部都是李红写的，借条上约定了月利息1分。第二笔钱是2017年，在我家，原告带着10万元现金到我家，当着我面去掉9000元，说是第一笔借款10万元的利息。我女儿夏某和原告妻子一起去银行，把钱存在我的卡上，转给李红的。李红不在场，但她知道这件事。我转款后打电话联系李红告诉她钱汇过去了。2017年给了91000元后，被告李红打了一个20万元的总条子。2018夏天，李红到我家又重打了一张借条。证人夏某当庭陈述：我认识原告王桂喜和被告李红。2016年被告李红找我妈（也就是闻某）说做生意要用钱，我妈找到原告王桂喜，原告就带着10万元现金到我家，把现金给被告李红的，李红打了借条，隔了一年李红又要用钱，原告王桂喜把钱带到我家，当时李红不在家，我带着原告王桂喜的妻子到银行，我把钱存到我妈的建行卡里，把钱转给李红的。两笔借款的时间分别为2016年、2017年夏天，两笔借款的借条是被告李红书写的。后来被告李红重新出具了一张20万元的借条，被告李红是否还款付息我不知道，我只知道第二次转款的时候转了91000元，说9000元是利息。当时原告王桂喜带着10万元现金，当着我的面去掉9000元。当时被告李红不在场，过了一段时间李红回来在我家打了一张20万元的借条。第二笔借款之后被告李红没有还钱。原告王桂喜质证意见：无异议。被告陈军质证意见：有异议，证人闻某与被告李红存在借贷关系，与本案有利害关系，其证言不应予以采纳，能够证实原告王桂喜主张的借款被告陈军均不知情也不在场，不应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为在本院明确告知证人如实作证及作伪证的法律后果后证人出庭作证，该组证人证言能够相互印证，故对该组证人证言的真实性本院依法予以确认。 被告李红未提交证据。 被告陈军提交了如下证据，被告李红均未予质证： 1、被告陈军身份证复印件一份，证明被告陈军的主体资格。原告王桂喜质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 2、被告陈军离婚证一份，证明两被告于2018年4月23日离婚。原告王桂喜质证意见：真实性无异议，不能以离婚证抗辩本案借款不是夫妻共同债务。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 3、大通区人民法院（2018）皖0402民初1495号民事判决书复印件一份，证明在原告王道存诉被告李红、陈军、淮南瑞意工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判决陈军不承担责任，在本案中李红出庭证明2014年两被告就因感情不和不经常在一起，李红经营公司被告陈军没有参与，李红的经营所得也没有用于家庭共同生活。原告王桂喜质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，判决书证明了李红和李红的婆婆共同成立淮南瑞意工贸有限公司，借款是用于家庭经营的公司；在（2018）皖0402民初1495号被告陈军不承担责任，不能推断本案被告陈军对借款不知情。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红通过闻某认识王桂喜。2016年、2017年期间，被告李红以做生意急需用钱为由陆续通过闻某向原告王桂喜借款。2016年夏天，被告李红向原告王桂喜借款100000元整，原告王桂喜通过闻某支付给被告李红现金人民币100000元整；2017年8月7日，被告李红向原告王桂喜借款100000元，原告王桂喜扣除了利息9000元后将91000元通过闻某的银行账户转账给被告李红。2018年8月1日，被告李红就之前借款向原告王桂喜出具了借条。2018年8月1日的借条载明：“借条今借到王桂喜人民币贰拾万元整（￥200000）用于家庭经营所需，每月利息贰仟元整（￥2000.00），半年支付一次利息即（￥12000.00）.壹万贰仟元整.利息先付。如果王桂喜需用钱，提前二个月通知借款人，借款不能以任何理由拿不出钱还给王桂喜，借款人要在最短时间内把钱还给王桂喜，否则以后每月利息按双倍支付给王桂喜，即每月利息肆仟元整。借款人：李红身份证号：借款日期：2018.8.1.借款期限：一年整（贰零壹捌年捌月壹日至贰零壹玖年捌月壹日）（本借条一式两份，一份李红，一份王桂喜）.”后被告李红一直未偿还借款。 另查明：被告李红与被告陈军于2011年3月7日在淮南市大通区民政局登记结婚，于2018年4月23日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2016年、2017年期间，被告李红以做生意急需用钱为由陆续通过闻某向原告王桂喜借款，2016年夏天，被告李红向原告王桂喜借款100000元整，原告王桂喜通过闻某支付给被告李红人民币现金100000元整；2017年8月7日，被告李红向原告王桂喜借款100000元，原告王桂喜扣除了利息9000元后将91000元通过闻某的银行账户转账给被告李红。2018年8月1日，被告李红就之前借款向原告王桂喜出具了200000元的借条。综合全案证据，原告王桂喜通过现金支付和银行转账的方式实际履行了191000元的出借义务，故本案实际借款金额应为191000元。被告陈军虽辩称原告王桂喜仅以一张借条起诉被告民间借贷纠纷、不能证明借贷关系成立、证据不充分，但综合全案证据再结合民事诉讼法证据的证明力原则，本案相关事实有借条、交通银行个人客户交易清单、证人证言以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，被告李红作为借款人，理应承担偿还借款的责任。 关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2018年8月1日的借条上约定了借期内月息1分、逾期月息2分，均未超出法律规定。原告王桂喜现要求被告按照月息2分支付借款本金200000元从2018年8月1日起至2019年8月1日的利息24000元，计算有误，应按照实际借款本金191000元计算，经核算，应为22920元（191000元×1%×12月=22920元），本息合计应为213920元（191000元+22920元=213920元），故对原告王桂喜主张本息合计224000元超过上述213920元的部分，本院依法不予支持；2019年8月2日起的利息，以191000元为基数，按照年利率24%计算至还清为止。 关于被告陈军是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两笔债务虽均发生于被告李红与陈军婚姻关系存续期间，但2018年8月1日的借条上均无被告陈军的签字，且2018年8月1日时被告陈军与被告李红已经登记离婚。被告陈军对上述借款不予认可且辩称其不是适格主体、与原告王桂喜不存在经济往来关系、对被告李红与原告王桂喜之间的借款具体情况不知情、与原告不认识、也没有向原告借款、原告主张的借款数额明显超出家庭正常开支、该款项没有用于双方共同生活和共同经营、被告陈军与李红因感情不和长期分居、在婚姻存续期间经济相互独立、双方于2018年4月离婚、其他债权人已就李红民间借贷纠纷案件提起诉讼，淮南市大通区法院已经作出生效判决、均认定系被告李红的个人债务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告王桂喜未提交任何有证明力的证据证实本案债务系夫妻共同债务，故综合全案证据，本案借款191000元不应按夫妻共同债务处理。 被告李红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王桂喜借款本金191000元，利息22920元，合计213920元；并以191000元为基数，按照年利率24%支付原告王桂喜自2019年8月2日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告王桂喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由原告王桂喜负担210元，由被告李红负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月六日 法官助理蔡志娴 书记员汪秀杉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。