wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14360号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：张衡，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：黎艳，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告黎艳、张衡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告张衡到庭参加了诉讼,被告黎艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年6月30日至2019年5月30日的物业服务费3099.73元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告张衡辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 被告黎艳未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为103.67㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年6月30日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年6月30日至2019年5月30日期间的物业服务费3099.73元（23月×1.3元/月·平米×103.67平米）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎艳、张衡于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3099.73元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黎艳、张衡负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5299号原告：陶金文，男，1972年5月27日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。原告：阮福保，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告陶金文与被告阮福保意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告陶金文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年2月5日向原告借款30000元。此款经多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告陶金文提供的被告阮福保送达地址不准确，原告陶金文在合理期限内又不能提供被告阮福保其他准确送达地址，导致本院无法通知被告阮福保应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶金文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十二月十六日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2483号原告：胡常伯，男，1956年7月16日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。被告：胡在金，男，1966年5月27日生，汉族，住四川省荣县。被告：胡再齐，男，1972年3月21日生，汉族，住四川省荣县。原告胡常伯与被告胡在金、胡再齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告胡常伯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡常伯撤回起诉处理。审判员 郝 宇二〇一九年十二月十八日书记员 雷晓倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5648号 原告:徐晓佳，女，汉族，1987年10月19日生，现住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告:淮安泰榴果园食品有限公司，住所地淮安市淮安区皇冠国际小区商业用房110。 法定代表人：常秋雅，该公司总经理。 原告徐晓佳与被告淮安泰榴果园食品有限公司（以下至判决主文前简称泰榴果园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓佳的委托诉讼代理人高瑕，被告泰榴果园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资10400元。2.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资20800元。3.判令被告向原告支付经济补偿金2600元。4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年4月3日，原告经人介绍进入被告处工作，从事运营兼行政工作，月工资5200元，双方未签订合同。 原告进入被告处工作后，2019年5月21日，被告给原告发放了4月份工资，后被告总是以各种理由拒不支付原告工资，原告一直工作至7月份，无奈辞职。 被告泰榴果园辩称：原告月工资不是5200元，而是3000元。 原告针对诉讼请求依法提交：中国建设银行个人账户工资收入明细表、淮安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2019）苏0803民初5650号开庭笔录、微信聊天记录等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对经过质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、原告于2019年4月进入被告单位工作，后因被告欠薪离职。 二、原告于2019年5月3日收到被告泰榴果园汇入的劳务费2000元，于2019年5月21日收到被告泰榴果园汇入的工资5200元。 三、被告泰榴果园的法定代表人常秋雅于2019年8月6日通过微信转账方式向原告徐晓佳发放5月份工资3000元，并表示6月份工资延期支付，原告徐晓佳因不认可工资数额而拒收。 四、原告于2019年3月4日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出不予受理通知书，随后原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动合同法律关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的工资报酬”等显著的法律特征。根据原告徐晓佳提供中国建设银行个人账户工资收入明细表，其月薪为5200元。被告泰榴果园尚未发放原告徐晓佳5月份、6月份工资，故被告泰榴果园应当向原告支付欠薪10400元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，对于原告5月份、6月份的工作，被告应当支付二倍工资。因此，被告应当总计向原告支付工资20800元。 被告泰榴果园未按时支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告泰榴果园应当支付经济补偿金。因原告徐晓佳工作时间不满6个月，被告泰榴果园应当支付原告徐晓佳半个月工资作为经济补偿金，即2600元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，判决如下： 一、被告淮安泰榴果园食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐晓佳工资20800元，经济补偿金2600元，合计23400元； 二、驳回原告徐晓佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告淮安泰榴果园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  宋永庆 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  孙丽娅 法官助理  胡 瑞 附页--裁判依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18687号 原告：青岛升华林医疗设备有限公司（统一社会信用代码为913702033967343840）。住所地：山东省青岛市市北区青城路32号C号。 法定代表人：童干豪，该公司总经理。 委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：干亚月，女，1968年12月2日出生汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。 第三人：莱西市人民医院（统一社会信用代码为12370285427962030C）。住所地：山东省莱西市烟台路69号。 法定代表人：吕勇，该医院理事长。 委托代理人：张文庆，该医院法律顾问。 委托代理人：梁杰，该医院设备科科长。 原告青岛升华林医疗设备有限公司（以下简称升华林公司）与被告干亚月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。审理过程中，依原告申请，本院通知莱西市人民医院（以下简称莱西医院）作为本案第三人参加诉讼。本案于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫化剑、被告委托代理人李风光、第三人委托代理人张文庆与梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升华林公司起诉称：2017年11月，原告在与案外人烟台悦生活食品科技有限公司（以下简称悦生活公司）的诉讼中，发现原告委托悦生活公司进口的价值561000元的货物由被告接收。在未经原告允许的情况下被告擅自处分了该货物，用于被告个人业务经营，将货物送至第三人莱西医院。经原告多次催讨，被告均置之不理，严重侵害原告的合法权益。故要求判令：一、被告赔偿原告货物的相应价值561000元；二、被告赔偿原告诉讼费损失4705元。 被告干亚月答辩称：干亚月以原告升华林公司的名义，委托悦生活公司为莱西医院的气动物流项目工程而采购涉案进口设备。在委托合同中，直接载明了货物运到莱西医院，该委托合同已履行完毕。这些事实都由（2017）鲁0613民初2096号民事判决书作出了认定。干亚月是原告升华林公司的实际控制人，原告付的设备款项其实都是干亚月个人的钱款，采购案涉设备是干亚月的个人行为，所以不存在被告擅自处分货物的情况。被告不存在侵权的事实，更不具备侵权的构成要件。原告的诉讼请求不能成立。 第三人莱西医院陈述：案涉的气动物流管道传输系统设备，是青岛建设装饰集团有限公司按第三人与其的承包合同的约定而购买、安装并交付第三人的。根据第三人与青岛建设装饰集团有限公司的承包合同，设备价款已包含在总承包费中，双方于2016年12月30日进行工程结算，第三人已付清全部工程款。第三人未与原告有过购销业务，也未与悦生活公司有过业务往来，根据合同相对性，第三人不需要对原告承担责任。在采购设备的过程中，包括招投标、确定设备参数、送货等，莱西医院接触的都是干亚月。 本院经审理认定本案事实如下： 原告升华林公司于2014年7月成立，法定代表人为童干豪，当时的监事为被告干亚月（担任至2016年8月）。童干豪与干亚月系外甥与阿姨的亲属关系。关于气动物流设备方面的业务，原告委托被告干亚月出面联系与跑动。 第三人莱西医院的综合提升工程由案外人青岛建设装饰集团有限公司施工。青岛建设装饰集团有限公司就该工程中的气动物流工程进行招标，2014年11月5日，兴润建设集团有限公司中标，代表兴润建设集团有限公司投标的人员是被告干亚月。2015年1月7日，青岛建设装饰集团有限公司与兴润建设集团有限公司签订《气动物流工程专业分包合同》，代表兴润建设集团有限公司签订合同的人员是被告干亚月。 2015年3月8日，原告升华林公司与案外人悦生活公司签订《委托代理进口合同》，约定原告委托悦生活公司从德国进口医用气动物流传输设备，代表原告升华林公司签订合同的是被告干亚月。2015年3月23日、4月14日，原告先后向悦生活公司转账45万元与10万元，载明用途为进口气动物流设备的货款。2015年10月25日，童干豪向悦生活公司转账1.1万元，附言“汇给德国欧泰”。2015年4月14日，德国的气动物流设备到青岛机场完成清关，并送至第三人莱西人民医院，由被告干亚月签收。2015年7月9日，悦生活公司向原告开具了“气动物流管道传输系统”的增值税发票。 2017年10月26日，原告向山东省烟台市莱山区人民法院起诉悦生活公司，称原告向悦生活公司支付了56.1万元设备款，但悦生活公司未向原告交付设备，诉讼请求要求悦生活公司向原告交付“气动物流管道传输系统”设备一套。莱山法院审理后认为，设备已由干亚月签收，干亚月签订代理进口合同及接收涉案设备均系代表原告的职务行为，或者构成表见代理，故驳回了原告的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的（2017）鲁0613民初2096号民事判决书、青岛金利源国际货运代理有限公司出具的《证明》，被告提供的《委托代理进口合同》，第三人提供的《气动物流工程专业分包合同》、工程结算审定表，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据，是原告公司向悦生活公司支付设备款56.1万元，然后设备由被告干亚月签收并交付第三人莱西医院。对外而言，被告签收设备的行为对原告有约束力，因此原告不能向悦生活公司主张权利。但对内而言，原告不认可被告对设备的处分，向被告追偿损失，有法律依据。无论案涉设备是否从采购之初就拟用于第三人莱西医院，设备款由原告支付都是事实。现原告主张支付了设备款但未收到设备，干亚月则辩称原告公司支付的56.1万元其实是干亚月个人的资金，但未对此辩称提供有效证据，本院无法采信该辩称。故对原告要求被告赔偿设备相应价值56.1万元，本院予以支持。对原告主张的在它案中的诉讼费损失，这不属于直接损失，而且原告败诉也有其自身对法律关系认识不清的原因，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告干亚月赔偿原告青岛升华林医疗设备有限公司设备款561000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告青岛升华林医疗设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9457元，由原告青岛升华林医疗设备有限公司负担47元，被告干亚月负担9410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  陈永红 二〇一九年十二月九日 代书 记员  翁夏慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5196号 原告：淄博泰昶混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇韩家村村南500米。 法定代表人：高国栋，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冷迎春，山东华宇轩律师事务所律师。 被告:山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。 法定代表人：姜子良，职位：董事长兼经理。 委托诉讼代理人:袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓娜，女，1979年2月17日生，汉族，山东恒典建工有限公司职工，现住淄博市临淄区。 原告淄博泰昶混凝土有限公司诉被告山东恒典建工有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博泰昶混凝土有限公司的委托诉讼代理人冷迎春、被告山东恒典建工有限公司的委托诉讼代理人袁蕙珍、 李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博泰昶混凝土有限公司诉称，2013年原、被告签订《建设工程商品混凝土合同》一份，被告购买原告的混凝土用于工程建设。截止到2018年10月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告混凝土款918312元，要求被告支付原告混凝土款918312元。 被告山东恒典建工有限公司辩称，对原告起诉主张的混凝土款918312无异议，原告主张的混凝土是在临淄区居委会工程使用，因该工程款临淄区居委会和被告尚未结清，因此被告没有能力向原告支付涉案款项。 经审理查明，2013年原、被告签订《建设工程商品混凝土合同》一份，被告购买原告的混凝土用于工程建设。截止到2018年10月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告混凝土款918312元，被告一直未支付。为此，形成诉讼。 另查明，被告山东恒典建工有限公司原名淄博市恒典建设有限公司。 上述事实，有原告提交的建设工程商品混凝土合同一份、企业对账函一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。截止到2018年10月15日，被告欠原告混凝土款918312元未支付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付混凝土款918312元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告山东恒典建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博泰昶混凝土有限公司混凝土款918312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492元，诉讼保全费5000元，由被告山东恒典建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  郑亚尼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1503号原告:车敏，女，1997年8月6日出生，汉族，住重庆市中区。委托诉讼代理人：孙权，重庆辉腾律师事务所律师。被告:李雍，男，1996年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告车敏与被告李雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告车敏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车敏撤诉。本案收取案件受理费25元，由原告车敏负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  殷 英
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1273号王有堂、桦南县桦南镇向春村村民委员会：本院执行的王有堂申请执行桦南县桦南镇向春村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人桦南县桦南镇向春村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9116元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保736号 解除保全申请人：张招蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：林小明，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住福建省厦门市海沧区。 本院在审理申请人张招蓉与被申请人林小明申请诉前财产保全一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0205财保226号民事裁定，查封被申请人林小明名下价值40000元的财产。因申请人张招蓉与被申请人林小明已调解处理案件争议，申请人张招蓉于2019年11月28日向本院申请解除对林小明名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林小明名下价值40000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月二日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保78号本院在执行徐树杰与周铁军民间借贷纠纷一案中，按照（2019）吉0822民初2583号之三民事裁定书主文内容的要求已将周铁军名下银行卡解除完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月二十四日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初294号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人罗某，务工。因本案于2019年9月8日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月12日被吉安县公安局取保候审。现居家中。辩护人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黄潮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日晚，被告人罗某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号黑色启辰牌小车由南往北行驶在吉安县敖城镇敖三线，于次日凌晨1时许途径敖三线4KM路段时发生单方交通事故后报警求助。民警到达现场后询问被告人罗某是否有饮酒后驾驶机动车的违法行为，罗某承认其饮酒后驾驶机动车，民警立即对罗某进行呼气式酒精检测结果为130mg/100ml。随后，民警带罗某前往医院抽取血样送检。经鉴定，罗某的血液中酒精含量为145.45mg/100ml。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人员基本信息，接处警登记表、查获经过、归案情况说明，前科证明，酒精测试仪现场检测结果单，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，被告人罗某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。辩护人黄潮兵对公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪不持异议。同时辩称，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，建议法庭对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车发生单方事故后报警求助，民警到达现场后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，且被告人愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚并从宽处理。结合被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿接受处罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实和法律规定相符及公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一九年十二月二十五日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（2）追逐竟驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8027号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：张圣耀，该公司员工。 被告：姚爱秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住。 被告：余坚强，男，1991年10月1日出生，汉族，住天台县。 被告：姚瑜明，男，1962年5月23日出生，汉族，住。 原告台州银行股份有限公司与被告姚爱秀、余坚强、姚瑜明为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚爱秀、余坚强偿还借款本金127000元、截至2019年10月29日逾期利息21853.02元、罚息953.44元，并支付自2019年10月30日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告姚瑜明对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告姚爱秀、余坚强、姚瑜明经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2017年1月24日，被告姚爱秀作为申请人、被告余坚强作为共同申请人与原告签订村聚易贷·兴农卡申请合约书，约定：原告向被告姚爱秀提供200000元的授信使用额度，月利率11.76%，按月付息，每月16日为结息日，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；共同借款人对本合同项下的债务负连带还款责任。2017年1月25日，被告姚瑜明与原告签订最高额保证合同，约定：被告姚瑜明为被告姚爱秀、余坚强自2017年1月25日至2023年1月25日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额200000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2018年2月13日，被告姚爱秀分别向原告借款50000元、100000元，月利率为11.76‰，到期日均为2019年2月8日。之后，被告姚爱秀、余坚强未按约履行，截至2019年10月29日尚欠原告本金127000元、逾期利息21853.02元、罚息953.44元，被告姚瑜明亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚爱秀、余坚强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金127000元及截止2019年10月29日的逾期利息21853.02元、罚息953.44元，并支付自2019年10月30日起按月利率17.64‰计算至实际支付之日止的逾期利息；被告姚瑜明对上述款项负连带责任，被告姚瑜明承担保证责任后，有权向被告姚爱秀、余坚强追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚爱秀、余坚强、姚瑜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执442号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄架城支行，住所地石家庄市柴城区凌案桥路104号，统一社会信用代码。 法定代表人：祖胜娟，该行行长。 被执行人：韩丽红，女，1976年10月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：武国辉，男，1975年6月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：武兰芳，女，1962年10月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：秦夕栾，男，1960年8月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与韩丽红、武国辉、武兰芳、秦夕栾借款合同纠纷一案中，查封了被执行人秦夕栾名下房产，现因该房产已拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对秦夕栾名下坐落于城区宏达路北、丰泽大街东侧西街村民居住小区11-2-201（产权证号：栾房权证号12××16）号房产的的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  周书江
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县武城路37号。 法定代表人：孙立秋，系该单位行长。 委托诉讼代理人:任淑钦（特别授权），系该单位资产保全中心主任。 被告：宋胜利，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：苏景云（系宋胜利之妻），女，1966年4月3日，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵文祥，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘美艳（系赵文祥之妻），女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李宗连，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘小温（系李宗连之妻），女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵朋勋，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮储银行嘉祥支行）诉被告宋胜利、苏景云、赵文祥、刘美艳、李宗连、刘小温、赵朋勋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山邮储银行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋胜利、苏景云偿还借款本金4767.23元及截止到2019年9月9日的贷款利息2823.42元，以及起诉日至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定利率15.84%加收30%给付利息。被告李宗连、刘小温、赵文祥、刘美艳对上述贷款本息负连带清偿责任。2、判令被告赵朋勋对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告宋胜利等七人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定宋胜利等七人的送达地址，原告亦无证据证明宋胜利等七人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5308号之一原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。原告陈安定与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈安定于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈安定负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3478号 原告：李波，女，1970年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：侯凤齐，男，1963年3月15日生，汉族，农民，户籍地：扶余市。 被告：张淑贤，女，1963年7月18日生，汉族，农民，户籍地：扶余市。 原告李波与被告侯凤齐、张淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告侯凤齐、张淑贤经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金80000元并自2016年12月15日至给付之日止按月利1分计算的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，二被告在原告处借款人民币80000元。并给原告出具借据一枚约定月利1分，经原告数次找二被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告侯凤齐、张淑贤未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告侯凤齐、张淑贤于2014年向原告借款40000元，2015年向原告偿还利息时再次借款40000元，合计借款80000元。2016年12月15日，二被告将2016年12月15日前的利息全部还清并由被告侯凤齐给原告出具了借据一枚，写明：人民币80000元，月利一分，借款人侯凤齐、张淑贤。但上述借款本金及自2016年12月15起的利息被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。二被告向原告借款共计80000元，应按约定积极履行还款义务。另被告张淑贤虽未在借据中签字，但证人高举证实了出具借据之日被告张淑贤也在场，且二被告借款用于其家庭生产经营，故上述借款本金及利息应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告侯凤齐、张淑贤于本判决生效后十日内给付原告借款本金80000元及自2016年12月16起按月利一分向原告支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元、公告费600元、合计3012元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘士权 人民陪审员  邵长江 人民陪审员  宋振东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘均一
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104财保24号 申请人：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：荀名红，董事长。 委托代理人：陈刚天、陈鸿萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建联邦建设房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：郑宝清，董事长兼总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：赖士乐。 申请人福建建中建设科技有限责任公司诉称，被申请人福建联邦建设房地产有限公司尚欠申请人工程款、违约金等3386581.16元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人3386581.16元银行存款或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任担保。 经审查，本院认为，申请人福建建中建设科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建联邦建设房地产有限公司银行存款3386581.16元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文 二〇一九年十二月十八日 法官助理林海 书记员翁樱滋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁裕德，男，1945年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区铁西街道办事处。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿社区大道屯53号。负责人：黄庆臣，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区铁西街道圈龙山社区居民委员会。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁街道办事处圈龙山东社区前苍屯。负责人：王田臣，该社区主任。再审申请人梁裕德因与被申请人大连市普兰店区铁西街道办事处（以下简称铁西办事处）、大连市普兰店区铁西街道圈龙山社区居民委员会（以下简称圈龙山社区）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁裕德申请再审称，第一、梁裕德现在提供六张现场照片，一张非法建筑（拦河坝）的地形图等，证明铁西办事处、圈龙山社区未经上级审批备案私自非法建坝，非法堵截河水110余万立方米，在2018年大暴雨时放掉了110余万立方米的大水，导致水位猛涨，大水进入梁裕德院子。铁西办事处、圈龙山社区，应该拿出证据证明他们非法排除的110余万立方米的大水不能增长河水，水位高度不能进梁裕德院。第二、铁西办事处、圈龙山社区对梁裕德提供的三张照片有异议，应该提供证据。梁裕德提供的照片不可能造假。总之，铁西办事处、圈龙山社区没有提供任何证据证明由他们非法建筑堵截的110余万立方米的坝内大水，未进到梁裕德院，应败诉。故梁裕德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（十三）项规定的情形。请求撤销二审判决，铁西办事处、圈龙山社区对梁裕德的经济损失4900元承担赔偿责任，并承担诉讼费、交通费等。本院经审查认为，关于梁裕德主张铁西办事处、圈龙山社区应对其经济损失承担赔偿责任的问题。2018年8月20日，大连包括普兰店区内出现大暴雨天气。梁裕德称由于铁西办事处、圈龙山社区的原因导致位于铁西办事处圈龙山社区的陈屯拦河坝在下暴雨时放水致使梁裕德家草垛、40平方米塑料、压草垛的木头300斤被洪水冲走，院墙也被冲倒等，但是未能提供相应证据予以证明。2018年8月20日，大连地区发生的大暴雨天气，雨量大，持续时间长，系不可抗力。原审法院以在此情况下，无法认定梁裕德物品被冲走或损坏与铁西办事处、圈龙山社区提闸有因果关系，梁裕德现有证据不能证明铁西办事处、圈龙山社区对损害后果的发生存在过错以及因果关系为由，未支持梁裕德的该项主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁裕德的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1252号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石老二，男，1973年8月8日出生于云南省永德县，傣族，小学文化，户籍地云南省临沧市永德县。2017年因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]613号                  指控事实              2019年7月29日4时10分许，被告人石老二醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车，行驶至胶州湾高速公路营海收费站入口处，被执勤民警查获。经检验，在送检的被告人石老二的血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。后被告人石老二被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人石老二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石老二犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石老二认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人石老二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    杜延庆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11286号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，住公司宿舍。被告：程某某，男，1987年4月24日生，汉族，住山东省高密市。被告：任某某（系被告程某某妻子），女，1988年2月15日生，汉族，住山东省高密市。被告：程某甲（系被告程某某父亲），男，1954年9月24日生，汉族，住山东省高密市。被告：李某某（系被告程某某母亲），女，1963年6月23日生，汉族，住山东省高密市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告程某某、任某某、程某甲、李某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼；被告程某某、任某某、程某甲、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告程某某、任某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款17150元；2、请求法院依法判决被告程某某、任某某向原告支付违约金，以代偿额17150元为基数，按同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算；3、请求法院依法判决被告程某甲、李某某对被告程某某、任某某的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告程某某、任某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告程某某、任某某与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告程某某、任某某应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》中约定日期或银行规定的日期按时足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告程某某、任某某除应向原告偿还代偿款项外，还应按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。被告程某甲、李某某对被告程某某、任某某的还款义务向原告提供反担保。按照合同约定，被告程某某、任某某应自2017年5月5日起每月5日前应向银行偿还贷款2807元，共36期；但自2019年6月5日起，被告程某某、任某某未向贷款银行还款，截止至2019年11月3日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告程某某、任某某应向银行偿还的6期汽车消费贷款共计17150元。原告代偿后，多次向四被告进行追偿，但四被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告程某某、任某某、程某甲、李某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告程某某、任某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁V-某某号静雅R7汽车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告程某甲、李某某为被告程某某、任某某的还款责任向原告提供连带责任反担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告程某某、任某某违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向四被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告程某某、任某某偿还由原告代偿的6期车款本金17150元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的标准问题，本院认为原、被告所签订合同的约定标准是参照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定制定的，并不违反法律禁止性规定，应为有效，故对原告的此项诉求，本院依法予以支持。具体计算方式应以代偿款项17150元为基数，自代偿金额确定次日2019年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率标准的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某、任某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代其偿还的2019年6月5日至2019年11月2日的分期购车款本金17150元。二、被告程某某、任某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额17150元为基数，自2019年11月3日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告程某甲、李某某对被告程某某、任某某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告程某某、任某某、程某甲、李某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1991号刘千山：刘千山与李景明借款合同纠纷，申请保全标的1560000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14470号 原告：朱擎宇，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。 被告：艾国清，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：季文文。 本院受理原告朱擎宇诉被告艾国清民间借贷纠纷一案，因原告朱擎宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由原告朱擎宇负担。 审判员  翟艳伟 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1487号之一 申请执行人：林俊，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢鸿贵，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人林俊与被执行人谢鸿贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0402民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款本金300000元及利息146000元（暂计算至2019年8月11日），本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年9月25日、2019年10月31日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆、证券等财产登记信息。 3．被执行人名下注册有长沙湘痴食品有限公司和永州市零陵区富家桥镇供销加油站，本院分别于2019年12月6日、2019年12月5日冻结上述两家公司的股权。 4.被执行人向本院申报财产，其申报长沙湘痴食品有限公司目前已无实际经营，永州市零陵区富家桥镇供销加油站的股权在五年前已全部转让，但工商登记尚未办理更名。除此之外，无其他财产。 5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有房产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了无法处置的股权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4077号 原告：范光军，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人:王晓,浙江刚诚律师事务所律师。 被告：温州正宇混凝土有限公司（原浙江交隧集团温州混凝土有限公司），组织机构代码：9133030108427960XK，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。 法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖鹤山、林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告范光军与被告温州正宇混凝土有限公司（原浙江交隧集团温州混凝土有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告范光军委托诉讼代理人王晓、被告温州正宇混凝土有限公司委托诉讼代理人林钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范光军向本院提出诉讼请求：1.被告浙江交隧集团温州混凝土有限公司向原告范光军支付货款473536.9元。并赔偿利息（从10月9日至付清货款之日止，按月利率0.5%计算）;2.由被告浙江交隧集团温州混凝土有限公司承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告浙江交隧集团温州混凝土有限公司2018至2019年3月1日期间向原告购买水凝，2019年6月5日双方经过确认。浙江交隧集团温州混凝土有限公司截止2019年3月1日欠范光军473536.9元，并约定如有纠纷，处理管辖由江山市管辖。前述欠款，被告浙江交隧集团温州混凝土有限公司至今未支付。原告认为，被告欠款属实，侵犯原告合法权益，遂起诉。原告范光军在本案审理过程中将其第一项诉讼请求中要求被告支付的货款数额变更为422961.70元，该变更系有利于被告的诉讼请求变更，本院予以准许。 被告温州正宇混凝土有限公司辩称：1.从涉案《对账单》载明的主体上看，原告主体应为温州市卓誉贸易有限公司，原告范光军系该公司的法定代表人，其在对账单上签字履行的是职务行为，原告范光军作为主体不适格。2.根据被告公司的资金支付核对情况，被告公司尚欠原告的货款数额为419706.50元，与原告请求的数额相差3255.20元。这一差额系因被告公司在2017年5月31日支付给范光军50000元，在扣除项目部结算款46744.80元后，尚有3255.20元多余，双方结算时未将该部分扣除，故在本案中应予以扣除。3.原告要求支付逾期货款利息无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 为证明其主张，原告在本案审理过程中向本院提供证据如下： 1.对账单一份，证明原告与被告公司前身原浙江交隧集团温州混凝土有限公司在2019年6月5日对账，双方确认尚有422961.70元货款未支付。被告对该对账单真实性无异议，但认为被告尚欠原告的货款数额应为419706.50元。 2.温州市卓誉贸易有限公司声明一份，该公司声明本案所涉货款同意归范光军所有，其公司对本案所涉货款不享有权利，证明原告主体适格。被告认为范光军在对账单签字系履行职务行为，且卓誉公司的法人代表系范光军，对该声明的效力有异议，不予认可。 被告在本案审理过程中向本院提供证据如下： 1.2018年8月3日及2018年8月17日网上银行付款回单（原件）各一份。 2.2017年5月31日网上银行电子回单一份、领款凭证一份、网上银行付款回单一份、温州市卓誉贸易有限公司向被告开具的浙江增值税普通发票十一份（均系复印件）。 上述两组证据，被告证明其一直与温州市卓誉贸易有限公司有业务往来，原告主体不适格，且被告尚未支付的货款数额为419706.50元。原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，对其提供的第二组证据因系复印件，无法确认其真实性，不能证明被告的证明对象。 根据原、被告双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为1.原告主体是否适格；2.被告尚未支付的具体货款数额。 本院认为，针对争议焦点1，根据原告方提供对账单显示甲方为温州市卓誉贸易有限公司及范光军、乙方为被告前身即原浙江交隧集团温州混凝土有限公司，且落款处甲方签字为范光军，未有温州市卓誉贸易有限公司签章，如范光军在对账时单纯的履行职务行为，则在甲方处不应列范光军的位置，且落款处应加盖温州市卓誉贸易有限公司印章。同时，温州市卓誉贸易有限公司已经声明本案所涉货款由范光军享有，该声明系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告虽然提出异议，但其向本院提供的第二组证据均为复印件，本院对其提供的该组证据真实性不予确认。故本院对原告方提供的两组证据及其证明对象均予以确认，认定原告范光军在本案中主体适格。针对争议焦点2，因双方在对账时已经对尚未支付过的货款数额进行核对，并确认为422961.70元。被告对此提出异议，但因被告向本院提供的只有.2018年8月3日及2018年8月17日网上银行付款回单（原件）系原件，其余证据均为复印件，本院无法核查，故对被告的提出的异议不予支持，根据原告方提供的对账单确认被告尚未支付原告款项为422961.70元。 本院经审理查明事实如下：原告范光军及温州市卓誉贸易有限公司与被告公司前身原浙江交隧集团温州混凝土有限公司有水凝业务往来。2019年6月5日原告范光军及温州市卓誉贸易有限公司与被告公司前身原浙江交隧集团温州混凝土有限公司经结算确认被告公司前身原浙江交隧集团温州混凝土有限公司尚有货款422961.70元货款尚未支付原告范光军及温州市卓誉贸易有限公司，该货款至今未付。2019年10月9日，温州市卓誉贸易有限公司出具声明同意上述货款归原告范光军所有，其公司对该货款不享有权利。另查明，原浙江交隧集团温州混凝土有限公司于2019年9月27日变更为温州正宇混凝土有限公司。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，双方均应按照法律规定全面履行合同义务。现原告范光军要求被告支付货款及逾期支付货款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告温州正宇混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告范光军货款422961.70元，并赔偿原告范光军自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准据实计算至货款实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告范光军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7644元，减半收取3822元，由被告温州正宇混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林肖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  向婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25654号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨军，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨军信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨军立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月5日的信用卡透支本金30998.93元、利息19405.95元、截至2016年12月31日的滞纳金1077.35元、增值服务费12元;并支付从2018年11月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金30998.93元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨军承担。事实和理由：杨军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年11月5日，杨军透支拖欠欠款本息共计51494.23元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨军未答辩。经审理查明，2014年10月19日，杨军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨军发放了卡号为520169051448***的信用卡。2014年11月，杨军申请挂失换卡，更换后的卡号为520169051258****。杨军从其信用卡账户中透支。截至2018年11月5日，杨军尚欠交通银行重庆分行透支本金30998.93元、利息19405.95元、截至2016年12月31日的滞纳金1077.35元、增值服务费12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息与费用。被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月5日的信用卡透支本金30998.93元、利息19405.95元、增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金1077.35元;并支付从2018年11月6日起至清偿之日止，以透支本金30998.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审57号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉州市泉港区原水开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭新村泗洲水库管理处，统一社会信用代码9135050559596924XQ。 法定代表人林国斌。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人泉州市泉港区原水开发有限公司行政非诉审查一案，本院于2019年12月23日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年12月23日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1019号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍,该局工作人员。被执行人：张晖，男，汉族，1989年12月30日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第03009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1791.74平方米土地；二、没收在非法占用的1791.74平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施;三、并按新增建设用地每平方米20元处以处罚，共计罚款35834.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第03009号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“没收”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第03009号政处罚决定中第二项"没收在非法占用的1791.74平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施"的内容,由沧县李天木乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月二十七日书记员  高 冉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1701号 被执行人：禤榕华，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 禤榕华拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初148号刑事判决，被执行人禤榕华应上缴罚金4000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，其确无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保739号申请人：席遂娣，女，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：耿书立，男，1963年1月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人席遂娣于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿书立名下银行存款人民币30000000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿书立名下银行存款30000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人席遂娣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十日法官助理吴楠书记员田稳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6252号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8691号原告：东莞市华顿食品有限公司，住所地：东莞市万江区蚬涌社区企石围湾头商铺第一幢二楼厂房（左侧），统一社会信用代码：91441900584724773J。法定代表人：李江淮。委托诉讼代理人：周亚郎，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市龙华区红旺百货商行，住所地：深圳市龙华区观湖街道横坑宝志工业路10号4楼，统一社会信用代码：92440300L493503705。经营者：周祁芳。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚郎到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款本金40000元及逾期还款利息(自起诉之日按同期银行贷款利率算至还清之日）。2、被告向原告返还押金3000元。3、本案一切诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年4月23日，深圳市龙华新区观澜红旺百货商行出具欠条，确认欠原告货款人民币40000元，被告经营者周祁芳在欠条上签名并加盖公章。原告主张其与被告长期存在交易往来，双方未签订书面买卖合同，原告按被告要求送货，被告出具上述欠条后未支付任何货款，并提交了微信聊天记录证明其向被告催款的事实。此外，原告主张另有押金3000元被告未予退还，并提交了《押金条》为证。押金条系出具于2011年11月3日，内容为“今押到新时代老婆饼货款计人民币3000元”，被告经营者周祁芳签名并加盖红旺食品贸易有限公司的公章。原告主张押金条中所盖的公章是被告的公章。另，工商登记信息显示深圳市龙华新区观澜红旺百货商行于2012年6月5日登记成立，于2018年7月27日变更名称为深圳市龙华区红旺百货商行。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了欠条、微信聊天记录，本院予以采信。被告应支付原告所欠货款40000元，关于逾期支付货款的利息，应按照相关法律规定计算。关于押金，原告提交的《押金条》出具于被告登记成立之前，其所加盖的印章并非被告印章，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区红旺百货商行于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华顿食品有限公司货款人民币40000元及逾期利息（以人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月25日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告东莞市华顿食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币876元，由被告承担815元，由原告承担61元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王    敏人民陪审员 田  红  利二〇一九年十二月二十日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1488号之一 申请执行人：蒋闽花，女，1966年8月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张建明，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人蒋闽花与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人张建明名下持有福州九旭网络科技有限公司、福州烨明贸易有限公司、福州隆凡网络科技有限公司、福州驰尚网络科技有限公司、福州菱晓贸易有限公司的股权，前述股权本院已予冻结。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张建明名下持有福州九旭网络科技有限公司、福州烨明贸易有限公司、福州隆凡网络科技有限公司、福州驰尚网络科技有限公司、福州菱晓贸易有限公司的股权，前述股权本院已予冻结。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1458号 原告：程树蓉，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李斗明，系程树蓉之夫，男，1975年2月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李国萱，系程树蓉之子，男，1998年1月16日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：龚禧，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告程树蓉与被告龚禧健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树蓉及其委托诉讼代理人李斗明、李国萱、被告龚禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程树蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5089.58元、住院伙食补助费840元、护理费1716元、误工费5720元、交通费800元，合计14165元。事实和理由：原告与被告同时在盐边县新农贸市场内相邻经商，2019年6月7日11时许被告与原告因经商摊位排水因素无故将原告殴打致伤，当日经盐边县红格医院诊断为鼻骨骨折。原告住院12天，住院期间1人护理，出院后休息28天，2019年经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，为此原告要求被告给付上述费用，被告置之不理，故诉至法院依法解决。 被告龚禧辩称：双方之间纠纷是因之前原告将摊位上的东西堵塞被告摊位道路，还将摊位产生的污水排放到被告摊位门前；被告多次找原告协商，原告对该问题置之不理。6月7日那天，被告再次找原告协商此事中掀翻了原告摊位的盆，原告欲先动手打被告双方发生打架。原告主张的费用过高不符合实际情况，原告自身应承担此次纠纷的相应责任。 本院经审理认定法律事实如下：2019年6月7日11时许，被告龚禧与原告程树蓉在盐边县农贸市场内因为摊位排水问题引发纠纷，被告用拳头将原告鼻子打伤。原告此次受伤经盐边县第二人民医院治疗，诊断为头皮血肿、头皮挫伤、面部挫伤，于2019年6月7日至2019年6月19日住院治疗12天，住院期间需要一人护理，出院医嘱休息一周；后又经盐边县第二人民医院2019年6月27日诊断建议休息贰周等。原告支付住院医疗费3500.06元，被告在原告住院期间支付给原告3000元。此次事件经盐边县公安局调查处理，于2019年8月20日作出边公（红格）行罚决字［2019］417号行政处罚决定，对被告处五日拘留并处两百元罚款。 诉讼中，原告举证攀枝花市中心医院2019年6月11日门诊病历和攀枝花市中西医结合医院2019年6月12日的门诊病历，以及对应的医疗检查票据，主张原告住院期间提出头昏眼花等问题而医院未安排相应检查，原告遂自行去该两个医院做门诊检查；被告质证没有原告接受治疗医院的要求不予认可；由于原告所做检查均与此次受伤部位有关，产生的医疗检查费本案中予以确认，本院依法确认原告此次受伤共产生医疗费5089.58元(检查票据金额加住院医疗费3500.06元高于原告该项诉讼请求)。对原告主张的误工费本院参照四川省2018年度农林牧渔业平均工资46429元计算1.13月确定为4372.06元，护理费参照四川省2018年度居民服务业平均工资39249元计算12天高于原告该项诉讼请求1716元，交通费根据实际情况确定为240元。 本院认为：被告龚禧在与原告程树蓉因摊位排水问题纠纷中不冷静致伤原告，被告应当对原告此次受伤承担相应民事责任；此次事件因摊位排水问题纠纷所引发，原告也应承担一定的民事责任。根据公安机关调查处理情况和本院庭审查明的事实，本院依法确定由被告承担主要责任，原告承担次要责任，其责任比例为被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告主张的各项赔偿依法确定为：医疗费5089.58元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、误工费4372.06元、护理费1716元、交通费240元，合计12017.64元。上述损失依法由被告向原告赔偿8412.35元，原告自身承担3605.29元；被告龚禧已经支付的3000元，在还应支付的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告龚禧向原告程树蓉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8412.35元，扣除已经支付的3000元，余款5412.35元于本判决生效后20日内支付； 二、驳回原告程树蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告程树蓉承担154元，由被告龚禧承担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗洪秀
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初1847号  原告：董某，男，1969年12月3日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告：陕西省某某引渭灌溉管理局，住所地咸阳市联盟。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0710。法定代表人：赵波，任该局局长。委托诉讼代理人：孙某，男，1976年3月21日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系该局工作人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩某，男，1972年10月19日出生，汉族，住咸阳市秦都区联盟，系该局工作人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：礼泉县某某局，住所地礼泉县。统一社会信用代码1161042xxxxxxxxxx。法定代表人：刘建新，任该局局长。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告董某诉被告陕西省某某引渭灌溉管理局、礼泉县某某局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告董某申请撤回对陕西省某某引渭灌溉管理局、礼泉县某某运输局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤回对陕西省某某引渭灌溉管理局、礼泉县某某局的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董某负担。  审  判  员   都  丽   二〇一九年十二月二十四日   书  记  员   杨  刚     附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执2034号之一 申请执行人：陈瑜，男，1984年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王良君，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人王良君民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑜向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执2034号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执2034号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8297号原告：赵龙。被告：杨光。原告赵龙与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵龙、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵龙放弃主张违约责任的诉讼请求。事实和理由：2018年11月8日，被告立据向原告借款4万元，约定于2019年2月8日之前归还，如逾期不还，每日按借款总额的千分之十向原告支付违约金，并且承担原告委托诉讼代理人的代理费用。还款日届满后，被告于2019年3月20日仅还1万元，余款3万元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杨光辩称，借原告4万元，还了1万元，还剩3万元。这个钱我一直想慢慢带着还，我跟原告协商了，我把我的工资卡给他，每个月划扣，现在家里发生了一点事情，把我的工资卡密码改了，我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告赵龙通过支付定转账给被告杨光4万元。同日，被告杨光向原告赵龙出具借条一张，写明借赵龙4万元，承诺于2019年2月8日前还款，若逾期还款，每逾期一天按借款总金额的千分之十支付违约金，并承担权利人因提起诉讼而支出的包括代理费在内的一切费用。2019年3月20日，被告杨光给付原告赵龙1万元，尚欠3万元没有归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告赵龙提供的借条、账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵龙与被告杨光之间系民间借贷关系，被告杨光向原告赵龙借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告杨光应当给付原告赵龙本金3万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告赵龙已预交），由被告杨光负担，于给付上述款项时一并给付原告赵龙。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年十二月五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1843号之七被执行人杨庆秀，身份证，412822XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执1843号之六裁定书，于2019年12月24日向被执行人杨庆秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨庆秀在中国银行6613687ＸＸＸＸＸNY0账户内存款人民币9684.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王太岩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3881号 申请执行人张传金，男，汉族，1974年12月22日出生,住四川省绵竹市。 被执行人四川酷马供应链管理有限公司,住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号30栋1层101号。统一社会信用代码：91510114MA61X8MQ36。 法定代表人杨奇。 申请执行人张传金申请执行四川酷马供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0310号裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川酷马供应链管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张传金于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0310号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄涵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7716号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：金波，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告金波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告平安财险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金波向原告平安财险公司支付理赔款26082.28元；2.被告金波向原告平安财险公司支付逾期保费1607.96元；3.被告金波向原告平安财险公司支付违约金20271.29元（以保险理赔款26082.28元为基数，自2016年6月14日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准算至2019年9月8日，暂计20271.29元）；4.被告支付原告律师代理费1200元；5.本案诉讼费由被告金波承担。庭审中，原告撤回了第4项诉请。事实和理由：2014年4月25日，被告金波与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署《个人贷款合同》一份，约定光大银行宁波分行向被告金波发放贷款61000元，贷款期限36个月（2014年4月25日至2017年4月25日），贷款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告金波（投保人）就该笔贷款向原告平安财险公司投保信用保证保险，原告平安财险公司向其出具了以光大银行宁波分行为被保险人的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明每月保费率为1.9%，即每月应交保费为1159元。2014年4月25日，光大银行宁波分行按照约定向被告金波发放贷款61000元。但自2016年2月26日开始，被告金波再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告平安财险公司按照约定于2016年6月13日向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计26082.28元，光大银行宁波分行向原告平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告平安财险公司理赔后，多次向被告金波催讨，被告金波支付部分保费后，其余理赔款与剩余保费仍未支付，故诉请法院处理。 被告金波未作答辩，亦未向本院提供相关抗辩证据。 因被告金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推 定被告金波对原告平安财险公司提供的《个人贷款合同》、《中 国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《借款借据》、《代偿债务确认书》等证据放弃质证权，且原告平安财险公司当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告平安财险公司提供的上述证据予以确认，并确认原告平安财险公司诉称事实为案件基本事实。 本院认为，被告金波与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》以及被告金波与原告平安财险公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》等均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效合同，各方均应依约全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。光大银行宁波分行按照贷款合同的约定向被告顾兴万发放了61000元贷款，在被告金波未按约履行还款义务时，原告平安财险公司依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，向光大银行宁波分行进行了理赔，被告金波应按约向原告平安财险公司承担归还全部理赔款项并支付未付保费的法律责任，故原告平安财险公司要求被告金波支付保险理赔款26082.28元以及逾期保费1607.96元，符合约定，本院予以支持。原告平安财险公司主张以理赔款26082.28元为基数自2016年6月14日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告平安财险公司自愿按月利率2%进行计算，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金波于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26082.28元、逾期保费1607.96元，并支付以26082.28元为基数按月利率2%自2016年6月14日起计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月六日 代书记员 叶蒙蒙
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1069号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张雯惠。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被刑事拘留（12月8日被抓获），2017年1月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人张雯惠犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张雯惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月6日至10月22日期间，被告人张雯惠在沈阳市皇姑区黄浦江街24号美津火锅店、沈阳市皇姑区步云山路附近等地，以能将被害人李某1孩子办理到东北育才学校小学部上学为由，取得被害人李某1的信任后，以好处费、学费等费用名义，先后骗取被害人李某1共计人民币126000元，赃款挥霍。 案发后，被告人张雯惠已退赔被害人李某1全部赃款，并已取得被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人张雯惠在庭审过程中无异议，且有被害人李某1的陈述；证人程某、石某、赵某等人的证言；辨认笔录；账户交易明细；微信聊天截图；收条；扣押清单；刑事判决书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雯惠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张雯惠能如实供述犯罪事实，并已退赔被害人全部赃款，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张雯惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2022年9月13日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁 妍 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  温世成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张凤娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1879号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：吴国明，男，1960年1月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2070号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吴国明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金76851元、利息934.55元（利息暂计算至2019年1月14日，其后至实际清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计77785.55元。二、被告吴国明与本判决生效后十日内给原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师费3740元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为935元，财产保全费820元，合计1755元，由被告吴国明负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告吴国明应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.本院于2019年9月5日前往镇江市不动产登记中心，查封了被执行人吴国明名下所有的位于本市西荷花塘108号2幢第一层102室的不动产，查封期限三年，自2019年9月9日至2021年9月8日止，但经法院进一步调查发现该房屋已经拆迁，无法处置；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十九日书记员 陈泓杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3095号之一原告:江克松，男，1962年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，湖北浩颂律师事务所律师。被告：高艳慧，女，1984年12月27日出生，公民身份证住址河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区水电路688号临301室。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：徐志鹏，湖北兼爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敦齐，湖北兼爱律师事务所律师。被告王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，公民身份证住址山东省黎平县。委托诉讼代理人：徐志鹏，湖北兼爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敦齐，湖北兼爱律师事务所律师。原告江克松诉被告高艳慧、上海幸福九号养老投资集团有限公司、王磊合同纠纷一案，在本案审理过程中，发现本案案情复杂，存在争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  罗金菊人民陪审员  何红艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  华 帆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4231号原告：周长江，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘发清，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周长江与被告刘发清债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周长江向本院提出诉讼请求：要求被告结清原告在宜人贷平台的全部借款，及因被告未按时还款导致原告被迫偿还的全部金额，并赔偿原告误工费、差旅费2000元。事实与理由:原告在宜人贷平台借款145228.21元，每月还款金额为6406.63元。2018年5月3日，原告将140000元全额转入被告的银行卡中，委托被告办理借款结清手续，被告以宜信普惠信息咨询(北京)有限公司的名义给原告出了一份结清证明。此后，宜人贷平台每月依然要求原告还款，原告意识到被骗，于2018年12月12日与被告签署《代为还款协议书》，要求被告每月按合同金额还款，被告以各种理由拒绝。本院经审查认为，被告刘发清现在重庆市永川监狱第八监区服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案原告周长江的住所地在重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月十日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1388号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：陈朝平，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告陈朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨冬梅