wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10577号 上诉人（原审原告）：卢元臣，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人卢元臣因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卢元臣上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向卢元臣支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而卢元臣正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，卢元臣有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了卢元臣的合法权益，属于无效条款，不对卢元臣产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了卢元臣的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。卢元臣已经与中国重汽青岛公司签订了解除劳动合同及经济补偿协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，中国重汽青岛公司已经按照协议书的内容履行了支付义务，双方的劳动关系已经解除，也确认了双方之间无任何争议纠纷。一审法院依据该协议判决驳回其诉请，符合法律规定。 卢元臣向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向卢元臣支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：1.卢元臣原系中国重汽青岛公司职工。2016年12月30日，卢元臣向中国重汽青岛公司提交了《解除劳动合同申请书》，自愿申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，卢元臣(乙方)、中国重汽青岛公司（甲方）双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议载明：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同，按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，甲方支付乙方经济补偿金154380元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入乙方个人账户。至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给卢元臣。 2.2017年10月15日，卢元臣向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽青岛公司支付其待岗工资97466元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11161、11162号裁决书，裁决驳回卢元臣的仲裁请求。卢元臣对裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，卢元臣与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行了协商，并达成了一致意见，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，双方虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方均同意中国重汽青岛公司应支付卢元臣的劳动报酬、社会保险等已全部支付，卢元臣不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定应视为卢元臣对其劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效，故一审对上述协议书予以采信。卢元臣与中国重汽青岛公司已协商一致解除劳动合同，且中国重汽青岛公司已按照协议约定向卢元臣支付了补偿金。卢元臣作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。卢元臣、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，其再向中国重汽青岛公司主张待岗工资的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。 综上，一审法院判决：驳回卢元臣要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由卢元臣负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，卢元臣与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给卢元臣。故，一审认定卢元臣、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对卢元臣主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卢元臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月三日 书记员  韩明玉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5458号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：余丽，女，1985年3月31日出生，汉族，住潢川县。被告：方志林，男，1985年11月27日出生，汉族，住潢川县，被告：邬保荣，女，1977年7月15日出生，汉族，住潢川县。被告：肖学海，男，1973年4月7日出生，汉族，住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余丽、方志林、邬保荣、肖学海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息、罚息。事实和理由：被告余丽、方志林于2012年12月24日以养猪为由向我公司借款2万元，由被告邬保荣、肖学海承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款1万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十日书记员  盛意
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢579号申请执行人：聂伊嫚，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：张淑兰，女，1937年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张海林，男，1959年7月5日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。聂伊嫚、张淑兰与张海林附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）昌刑初字第199号法律文书已发生法律效力。聂伊嫚、张淑兰于2019年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人张海林给付申请人赔偿金190000元。本院于2019年7月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人张海林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张海林名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人张海林名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人张海林名下的6个银行账户依法予以冻结，并从中扣划了银行存款3810.75元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人聂伊嫚、张淑兰申请执行的赔偿款190000元，已执行3810.75元，尚有186189.25元未受清偿。本院依法将被执行人张海林纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张海林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌刑初字第199号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十日书记员  郑 俊-2--1-
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1946号申请执行人：杨云晓，女，1976年3月3日出生，汉族，身份证住址：勐腊县。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县，职位执行董事。景洪市人民法院受理申请执行人杨云晓与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3058号民事判决书已发生法律效力，权利人邓成和于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金60000元；案件受理费650元，执行费810元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1946号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 金晓银
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5107号上诉人（原审被告）：丁汝修，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：夏永贤，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秀荣，女，汉族，1942年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。上诉人丁汝修、夏永贤因与被上诉人郭秀荣买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2018)豫1403民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁汝修、夏永贤及其委托诉讼代理人郑慧与被上诉人郭秀荣的委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁汝修上诉请求：请求依法撤销原判，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.郭秀荣不具备该案的诉讼主体资格。涉及不动产应予登记合法为前提，在物权没有转化的前提下，郭秀荣不具备起诉的主体资格。2.丁汝修与夏永贤之间的民事调解书未侵犯郭秀荣的任何利益。3.一审法院程序违法。鉴定书出来后，应对当事人送达并通知继续开庭，我们享有重新鉴定和质证的权利。上诉人丁汝修申请鉴定郭秀荣持有的《万和家苑定购协议书》的日期2008年的8字是7改的，一审法院没有鉴定也没有说明理由。上诉人丁汝修申请调取郭秀荣持有的《万和家苑定购协议书》上所写电话号码158××××6066的入网时间（上诉人丁汝修调取的时间是2009年8月27日）以此印证郭秀荣持有的《万和家苑定购协议书》上的时间及真实性，一审法院未调取也没有说明理由。4.《陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》不具备客观性。该鉴定认为持有的收据“二”改为“1”既不符合常理，也不符合事实。郭秀荣辩称，本案涉案房产已于2008年由开发商销售给被上诉人郭秀荣，直至目前为止也不具备办证条件，由于孩子抚养等原因该房一直未能居住，2018年初，丁汝修作为万和小区的建筑商，发现本案涉案房产未装修入住，便用以前开发商给其出具的售房手续，加以篡改销售给夏永贤，篡改的事实在原审已通过司法鉴定予以确认。该房产的开发商在原庭审中对以上事实予以作证，丁汝修的售房方式方法已涉嫌诈骗，丁汝修作为建筑商在没有开发商授权的情况下无权处分该房产，丁汝修与夏永贤的买卖合同关系自始无效。希望二审法院在查明事实的基础上驳回上诉人丁汝修的上诉请求，维持原判。夏永贤上诉请求：1.撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.郭秀荣不具有适格的诉讼主体资格。郭秀荣依据诉讼的证据材料是定购协议书，其不是涉案房屋的所有权人，不具有适格的诉讼主体资格。定购协议书上下端没有被上诉人的签字。2.一审法院认定事实错误。认定定购协议书有效错误。丁汝修对涉案房屋拥有处分的权利。3.本案存在程序违法之处。一审时，郭秀荣和丁汝修均申请鉴定，并申请法院调取158××××6066号码的开通时间，未得到法院的支持，鉴定报告出来后，一审法院未组织当事人对鉴定报告进行质证的情况下，直接依据鉴定报告出具了判决书。因此，鉴定报告不能作为认定案件事实的证据使用。郭秀荣辩称，本案涉案房产已于2008年由开发商销售给被上诉人郭秀荣，直至目前为止也不具备办证条件，由于孩子抚养等原因该房一直未能居住，2018年初，丁汝修作为万和小区的建筑商，发现本案涉案房产未装修入住，便用以前开发商给其出具的售房手续，加以篡改销售给夏永贤，篡改的事实在原审已通过司法鉴定予以确认。该房产的开发商在原庭审中对以上事实予以作证，丁汝修的售房方式方法已涉嫌诈骗，丁汝修作为建筑商在没有开发商授权的情况下无权处分该房产，丁汝修与夏永贤的买卖合同关系自始无效。希望二审法院在查明事实的基础上驳回上诉人夏永贤的上诉请求，维持原判。郭秀荣向一审法院起诉请求：1、请求撤销商丘市睢阳区人民法院作出的2018豫1403民初第3698号民事调解书。2、请求撤销原审原、被告之间于2018年4月2日签订的商丘市万和家苑小区11号楼1单元801室的房屋买卖合同。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2008年6月7日，原告郭秀荣与商丘市鸿伟房地产开发有限公司万和家苑筹建处签订了一份万和家苑定购协议书，该定购协议书约定11号楼1单元8层801室，房价为182000元，商丘市鸿伟房地产开发有限公司万和家苑筹建处又为原告出具一份182000元的收据。经查王高岭、郇茂栋为该万和家苑小区项目的实际开发商、工程发包人，丁汝修为该工程的建筑工程的承包人。2018年4月2日被告夏永贤与被告丁汝修签订一份万和家苑定购协议书，该定购协议书约定11号楼1单元8层801室，房价为332000元。被告夏永贤提供2008年7月1日有王高岭、郇茂栋签字的收据，经陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定意见书显示该收据中“11#楼1单元8层东户”中“1单元”有涂改现象，涂改之前为“二单元”。2018年4月24日，被告夏永贤起诉丁汝修、赵春霞，2018年9月5日商丘市睢阳区人民法院作出2018豫1403民初3698号民事调解书，调解书内容为“一、原告夏永贤与被告丁汝修于2018年4月2日签订的关于商丘市睢阳区蔡河西侧雪苑路北侧万和家苑北苑11号楼1单元8层东户房屋买卖合同有效，被告丁汝修同意将该房屋归原告夏永贤所有，二、原告夏永贤放弃其他诉讼请求。”一审法院认为，本案中涉案争议的，被告丁汝修作为万和家苑的建筑承包商虽称涉案房屋万和家苑11号楼1单元8层801室是以房冲抵其工程款，但其并不提供正式双方签订房屋冲抵工程款的协议，其所提交的2008年7月1日收据经鉴定楼房单元号也有涂改的现象，故被告丁汝修对所涉案房产不具有合法的处分权，在此情况下被告夏永贤与被告丁汝修签订的房屋买卖合同自然不产生法律效力。且原告郭秀荣与万和家苑筹建处签订有定购协议书，故商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3698号民事调解书的内容确实存在损害第三人民事权益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3698号民事调解书。二、驳回原告郭秀荣的其他诉讼请求。一审案件受理费3940元，由被告夏永贤、丁汝修负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题，一审法院虽未组织双方对鉴定意见书进行质证存在瑕疵，但二审法院庭审过程中组织双方对鉴定意见书进行质证和辩论，该鉴定意见书系一审法院依据上诉人丁汝修的申请委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，原审采信并无不当。关于郭秀荣的诉讼主体资格问题，被上诉人郭秀荣与万和家苑筹建处签订定购协议书，且实际占有、使用涉案房屋，被上诉人郭秀荣有权提起诉讼。关于上诉人丁汝修主张涉案房屋系抵偿工程款所得的问题，因上诉人丁汝修提交的2008年7月1日收据经鉴定楼房单元号有涂改的现象，故上诉人丁汝修对涉案房产不具有合法的处分权。综上所述，丁汝修、夏永贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7880元，由上诉人丁汝修负担3940元，由上诉人夏永贤负担3940元。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二日书记员  李国梁
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1145号 袁丽、兴文县银峰宾馆有限公司： 袁丽与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6489号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴海杰，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李静，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：浙江省青田县山口镇中国石雕城珍品楼A号。统一社会信用代码：91331121L39266183A 法定代表人：夏莹。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴海杰、李静、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴海杰、李静归还原告贷款截止2018年12月21日的逾期贷款利息、罚息共计人民币219860.81元及复利（截至2019年10月12日复利为人民币19457.68元，之后的复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吴海杰、李静支付原告为实现债权所支付的律师费人民币7000元；三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁为被告吴海杰诉请一、二项款项支付义务在人民币2650000元范围内承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告吴海杰、李静、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月22日，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ150116001072号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：由被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁为被告吴海杰于2016年12月22日至2017年11月6日与原告形成的债务在最高额人民币2650000元内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用，以及其他应由被告吴海杰承担的应付费用。同时约定：原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保同时履行担保责任。2016年12月23日，被告吴海杰、李静与原告签订合同编号为浙民泰商银借字第DK150116001707号的《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：原告向被告吴海杰发放个人短期经营性贷款人民币2200000元整，借款期限为自实际(首次)提款日起至2017年11月6日止，借款利率为月利率6‰，按月结息，于每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。同时约定借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李静作为共同借款人在合同上签字。合同签订当日，被告吴海杰向原告申请提款，原告于同日将人民币2200000元贷款发放至被告吴海杰账户并受托划款至蔡良海账户。被告吴海杰于2018年12月21日归还全部借款本金，截至2019年10月12日，尚欠利息、罚息计人民币219860.81，复利计人民币19457.68元。原告遂向本院起诉，并支出律师费人民币7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海杰、李静于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行利息、罚息计人民币219860.81元及复利（截至2019年10月12日的复利为人民币19457.68元，之后的复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告吴海杰、李静于本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币7000元； 三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元，减半收取2497.5元。由被告吴海杰、李静、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 翁楚楚
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更158号罪犯邬竹川，男，汉族，生于1974年10月7日，初中文化程度，四川省大竹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)张中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邬竹川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计104591元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人李勇、商正忠、杨金林不服，提出上诉。原公诉机关对原审被告人邬竹川、杨金林提出抗诉。甘肃省人民检察院对原审被告人邬竹川支持抗诉。经本院二审审理，于2017年2月7日作出（2015）甘刑一终字第0086号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判，并依法核准原审法院对被告人邬竹川的定罪处刑。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，确有悔改表现。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威市人民检察院经审查认为，罪犯邬竹川符合提请减刑条件，同意甘肃省武威监狱的报请意见。经审理查明，罪犯邬竹川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获表扬3次。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的思想汇报材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邬竹川在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邬竹川死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马砚平审 判 员 金玉林审 判 员 许文博 二〇一九年十二月六日法官助理 李昌荣书 记 员 张未莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执961号之一移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:宣汉光，男，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行宣汉光骗取贷款罪罚金一案中，依法向被执行人宣汉光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宣汉光立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣汉光至今未履行。为此，本院又向被执行人宣汉光发出限制消费令，并将宣汉光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，暂未能查找到被执行人宣汉光有可供执行的财产。本案执行标的额为4785217.89元，未执行到位4785217.89元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月十四日书记员  冯冠中
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4237号原告：鲁喜安，男，1976年10月20日生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：孙跃生，男，1962年9月1日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告鲁喜安诉被告孙跃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，本院依据原告鲁喜安起诉时所提供的被告孙跃生的住址无法直接送达或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告孙跃生的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告鲁喜安的起诉。案件受理费7150元，向原告鲁喜安予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇一九年十二月二十日书记员 胡玲丽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1341号 申请执行人：黄某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村。 法定代表人：刘庆，该煤矿负责人。 申请执行人黄某某与被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿支付申请执行人黄某某补偿款人民币22289元，被执行人依法应负担的执行申请费234元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中联系被执行人未果，经查找被执行人住所地无人办公，本院于2019年10月31日公告送达上述执行文书。 2.本院于2019年10月29日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的相关财产信息，发现被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿无银行存款、工商登记、不动产登记、车辆及网络资金登记信息。 3.经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的采矿权已设置抵押给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，抵押期限至2019年9月，且该采矿权已分别被贵州省高级人民法院（2018）黔执保50-2号执行裁定书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05执136号之二执行裁定书查封，查封期限至2021年5月31日。 4.本院于2019年12月10日到纳雍县工业和信息化局调查被执行人经营现状，该局反馈被执行人处于停产状态，同日经向纳雍县电煤运销有限责任公司调查被执行人在该公司是否有未结算煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算煤炭销售款。 5.经本院调查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿在国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂无煤炭销售款。 6.被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿曾于2018年7月至11月有煤炭销售款共计人民币2426327.64元，但该矿尚欠工人工资、采矿成本、税费、规费、地灾检测等费用共计人民币4704946元，入不敷出，暂无履行能力。该矿安全生产许可证于2019年1月17日到期，至今未换发。 7.本院于2019年12月22日将被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿纳入全国法院失信被执行人名单并于同日对执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿及其代表人刘庆采取限制消费令措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人黄某某，并要求申请执行人提供被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的其他财产线索，但申请执行人未回复本院其意见。 综上所述，因本案被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿除已被相关法院先行冻结、查封的本院暂无权处置的上述财产之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人黄某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人未回复本院其意见。据此，本院已充分释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民特31号民事裁定书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 康 宁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2002号 原告：王金玲，女，1958年3月24日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：杨玉春，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：杨秋红，女，1985年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。 原告王金玲、杨秋红的委托诉讼代理人：杨玉春，特别授权。 原告杨玉春、王金玲、杨秋红的委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师，特别授权。 被告：代守岭，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张健、郑爽，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 原告王金玲、杨玉春、杨秋红与被告代守岭、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春及三原告的委托诉讼代理人韩丽娟、被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人张健、郑爽到庭参加诉讼。被告代守岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金玲、杨玉春、杨秋红向本院提出诉讼请求：1.要求被告中华联合财险唐山支公司在机动车强制保险限额内赔偿122000元；2.要求被告代守岭赔偿精神损害抚慰金及机动车保险限额外财产损失等共计55000元。事实和理由：2019年2月6日早6时39分，被告代守岭驾驶×××轿车沿遵宝公路由东向西行驶至东六村加油站附近，将顺向步行的杨光撞倒在地，被告代守岭弃之不管，迅速逃离现场，导致被害人杨光失血过多到医院抢救无效死亡，杨光手机及衣物损失近一万多元。经交警部门认定，代守岭系逃逸并负全责，杨光无责任。另查该肇事车辆×××轿车在中华联合财险玉田支公司处投保了机动车辆强制险。诉讼过程中，原告补充主张的损失包括丧葬费35816元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金100000元（其余的死亡赔偿金另外主张），手机损失费5000元，交通费2000元，医疗费、抢救费2157.09元，以上共计169973.09元。原告王金玲与杨光是夫妻关系，原告杨玉春、杨秋红是杨光的子女。原告同意中华联合财险唐山支公司代替中华联合财险玉田支公司承担赔偿责任。 中华联合财险唐山支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险的情况下，以及车辆行驶证、驾驶证，年检合法有效，且无其他免赔拒赔的情况，我公司同意代替中华联合财险玉田支公司仅在交强险限额内予以赔付。但原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，由于该车承包的驾驶员涉嫌逃逸，出险后四个月才向我公司报案，因此，对于受害人的死亡与本次事故是否具有关联性存在异议。被扶养人生活费过高，精神损害抚慰金、诉讼费、手机费不属于保险理赔范围，交通费主张过高。 代守岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王金玲系杨光之妻，原告杨玉春系杨光之子，原告杨秋红系杨光之女。2019年2月6日6时39分，被告代守岭无证驾驶×××号轿车沿遵宝公路由东向西行驶至东六村，撞前方顺向步行的杨光，致车辆损坏，杨光死亡。事故发生后，代守岭逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告代守岭负事故全部责任，杨光无责任。×××号车辆系被告代守岭于2018年12月13日向王海明购得,原车号牌为×××。关于该车是否在被告中华联合财险唐山支公司投保交强险的问题，依据原告的申请本院依法向中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司调取了×××号车的出险车辆信息表，证明×××号车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2018年3月23日至2019年3月22日。本案交通事故发生在保险期间。 原告因此次事故造成的损失有：开支医疗费2157.09元；丧葬费35816元；关于死亡赔偿金，原告提供证据证明杨光系城镇居民，故应按照城镇居民计算，杨光系1957年12月25日出生，于2019年2月6日发生事故死亡，年满61周岁，原告主张死亡赔偿金100000元未超过法律规定标准，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以确认；关于手机损失，原告提供证据不能证明手机损失情况，本院不予认定；关于交通费，原告主张2000元，因未提供证据证明，本院不予认定，但考虑此项费用系必然的开支，本院酌定1000元。以上损失共计163973.09元。 本院认为，被告代守岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定被告代守岭承担事故全部责任，杨光无责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告代守岭应承担赔偿责任。因被告代守岭驾驶的车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2157.09元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计112157.09元。余下损失51816元由被告代守岭承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王金玲、杨玉春、杨秋红各项损失112157.09元，于本判决生效之日起三日内负担； 二、被告代守岭赔偿原告王金玲、杨玉春、杨秋红各项损失51816元，于本判决生效之日起三日内负担； 三、驳回原告王金玲、杨玉春、杨秋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元、保全费520元，合计1705元，由王金玲、杨玉春、杨秋红434元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 颖
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2647号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：廖世光，男，1974年6月10日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告廖世光劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4907号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张关荣，男，1976年9月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：回民区渊博钢材经销部。经营者:云晓丽,女,1966年1月6日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街丽清苑3号楼4单元8号。一审被告：高燕乐，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张关荣因与被申请人回民区渊博钢材经销部（以下简称渊博经销部）及一审被告高燕乐买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张关荣申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应进入再审。事实及理由：一、往来金额问题。一、二审法院认定的九笔业务184875元是依据渊博经销部出具，未经张关荣签字确认,且未经举证质证的九张“回民区渊博钢材经销部专用收据”认定的。所认定的张关荣先后支付14520元,也仅是依据渊博经销部的供述认定。一、二审法院的以上认定无事实及法律依据。且张关荣2017年5月16日向渊博经销部出具的30000元欠条应包含到12月17日结算的40355元当中,不应要求张关荣再次承担30000元款项。二、高燕乐是否具有代理权问题。渊博经销部并未举证证明高燕乐为张关荣的业务员,张关荣也未认可高燕乐是自己的业务员,且事实上二人并不存在雇佣关系。一审法院所认定的渊博经销部与高燕乐结算过多次钢材款,并无证据佐证,即便有过结算事实也不能证明其结算的就是张关荣与被申请人的交易款项。虽然在二审阶段渊博经销部提供了张关荣与渊博经销部相关人员的录音,但经二审当庭播放,根本没有张关荣委托高燕乐结算诉争钢材款的内容。张关荣未曾授权高燕乐进行结算，故高燕乐无权代替张关荣出具欠条,张关荣不应对高燕乐出具的欠条承担给付法律责任。本院经审查认为，关于高燕乐是否具有代理权问题。根据在卷证据和庭审笔录可以明确张关荣、渊博经销部存在多笔买卖事实，根据过往交易习惯可知高燕乐为张关荣业务员。关于往来金额问题。因高燕乐为张关荣业务员，高燕乐签署的40355元欠条应由张关荣承担法律责任。因张关荣不能提交足够证据证明呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终2826号民事判决中3万元被包含在本案40355元欠款中，故对该项再审请求不予支持。综上，张关荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张关荣的再审申请。审 判 长 刘逸娟审 判 员 王佐玲审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 坤书 记 员 杨 柳
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初132号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人林玉，女，1975年11月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中肄业，住四川省乐山市五通桥区。2019年11月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被挡获，当日因吸毒被行政拘留十日， 2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检公诉刑诉〔2019〕128号                                                                               指控事实                                                                                                 指控事实                       2019年11月20日9时许，吸毒人员龙某电话联系被告人林玉让其帮忙买300元海洛因，承诺支付50元好处费，随后通过微信向林玉转账350元。10时许，林玉在五通桥区竹根镇文化街假日广场停车场将毒品交给龙某，二人分别离开后均被民警挡获。民警从龙旭身上搜出疑似毒品3小包，经称量总净重0.22克，从林玉身上搜出白色VIVO手机一部，并依法对上述疑似毒品、手机予以扣押。经乐山市公安局物证鉴定所检验，上述涉案毒品中均检出海洛因成分。             另查明，2019年11月20日，被告人林玉到案后，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意 见                       被告人林玉对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林玉犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林玉认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                                                             判决结果                       一、被告人林玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、对已扣押的0.22克毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置；对被告人林玉的作案工具手机依法予以没收，对被告人林玉的违法所得人民币三百五十元依法予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                                     二○一九年十二月二十六日                                     书 记 员 邓晓梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2936号原告:杨某，住酒泉市。被告:田某，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日预立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 慧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3566号 原告：王祖维，男，1971年2月4日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：袁章华，男，1967年5月14日生，汉族，住泸县。 被告：袁应强，男，1990年2月14日生，汉族，住泸县。 原告王祖维与被告袁章华、袁应强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告王祖维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王祖维撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇一九年十二月三日 书记员  徐开兰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7590号原告：蔡某某。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：周某。被告：朱某某。本院在审理原告蔡某某与被告周某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡某某于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费438元,减半收取219元，由原告蔡某某负担。审判员  周健二〇一九年十二月二十五日书记员  江悦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3876号申请执行人：陈孝锁，男，1965年11月14日出生，住苍南县。被执行人：陈先港，男，1974年1月27日出生，住苍南县。申请执行人陈孝锁依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5763号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39250元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月11日向被执行人陈先港发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈先港未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈先港的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金39250元及利息，也未缴纳本案诉讼费390.5元、执行费489元。因被执行人陈先港在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先港发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月九日代书记员  马必治
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9392号原告：明大（天津）工程管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦。法定代表人：耿亚健，经理。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师。被告:王健宇，男，1994年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告明大（天津）工程管理有限公司与被告王健宇劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明大（天津）工程管理有限公司的委托诉讼代理人田更、王建琪，被告王健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明大（天津）工程管理有限公司（以下简称明大公司）向本院提出诉讼请求：1.请求撤销津东丽劳人仲裁字（2019）第203-2号仲裁裁决书；2.请求确认该裁决书认定双方在2018年11月和2018年12月存在劳动关系错误；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方达成口头协议，2018.10.8-2019.2.21，被告在原告处工作，属于非全日制用工。2019.2.22双方签订劳动合同，并在东丽区劳动局进行合同备案，原告为被告缴纳2019年3月、4月社会保险，为维护原告合法权益，故诉至法院。王健宇辩称，不同意原告的诉请，双方存在劳动关系，同意仲裁裁决意见。本院经审理认定如下事实：王健宇自2018.10.8在明大公司工作，岗位为文员，工作时间为每周上五天，周六日休息，工作地点为明大公司住所地即天津市河东区六纬路逸庭苑大厦。2018年11月20日，明大公司法定代表人耿亚健通过银行转账向王健宇发放2018年10月工资，此后发放至2019年4月。2018年双方未签订书面劳动合同。2019年5月29日，王健宇以明大公司为被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认双方2018年11月和12月存在劳动关系劳动关系。2019年7月11日该仲裁委员会作出津东丽劳人仲案字（2019）第203-2号仲裁裁决书，确认双方2018年11月和12月存在事实劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，事实劳动关系的界定，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合因素认定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”明大公司认可王健宇自2018年10月8日起在该公司工作，而明大公司法定代表人也自2018年10月按月为王健宇发放工资，可以证实王健宇所述双方2018年11月和12月存在劳动关系的情形，仲裁裁决无误，故本院对明大公司主张的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告明大（天津）工程管理有限公司与被告王健宇在2018年11月和12月存在劳动关系；二、驳回原告明大（天津）工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告明大（天津）工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月三日书记员  孟庆红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6167号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：尚朝云，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省江油市。 被告：黄光蓉，女，汉族，生于1969年05月16日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告尚朝云、黄光蓉,第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2249号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：王吉荣，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告王吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6743号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐上林，男，1948年1月11日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙伟久，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人徐上林因与被申请人孙伟久生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐上林申请再审称,请求依法改判。被申请人涉嫌故意伤害罪。一审法官销毁两份重要司法鉴定意见书，知法犯法。被申请人用暴力把我家防盗门踹坏，2015年发生口角，被申请人向外撞门把我撞的头破血流，导致我脸部右眉疤痕严重，明显毁容，精神痛苦，术后脑梗死，双眼白内障，右耳听力不好。被申请人涉嫌故意伤害罪。一审判决严重违背客观事实，公开销毁两份重要司法退函鉴定材料。经查一审光盘，笔录里面对两份司法鉴定意见书没有记录，已被销毁。一审开庭当场宣读博大司法鉴定说明函，我和被申请人当场听见、看见。同时，当庭宣读通达首诚司法鉴定说明函，当场同时宣读两个司法鉴定函。法官当庭询问双方意见，我认可陶然亭博大司法鉴定结果，不认可通达首诚的鉴定结果。一审笔录没有对我认可博大司法鉴定结果做记录，存在违规。二审法院司法不公，严重失职，不负责任。被申请人公开在法庭上作伪证，法院未制裁。我被撞伤严重，疤痕修复需要先付钱治病。一审法官知法犯罪，应停职检查，严厉制裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据查明的事实及在案证据，两审法院综合考虑本案案情，对本案所作认定和判决并无不当。徐上林申请再审提交的证据材料不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定。另，本案二审判决于2018年3月20日作出，而徐上林于2018年3月收到二审判决，却于2019年9月申请再审，已经超过申请再审的法定期限。综上，徐上林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐上林的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15784号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：吕岩，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3788号申请执行人：陈代利，女，汉族，1983年08月27日出生，重庆市璧山区战斗路145号，公民身份号码510232198308270022。被执行人：顾凯波，男，汉族，1988年10月28日出生，杭州市萧山区戴村镇顾家溪村勤工3组9号，公民身份号码339005198810289313。本院在执行陈代利与顾凯波借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3756号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人顾凯波未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的18018元及迟延履行金，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人顾凯波未申报财产，未履行义务，本院对被执行人顾凯波采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人顾凯波无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金18018元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审774号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人慕琳，该单位工作人员。 委托代理人周决，该单位工作人员。 被执行人汪学远，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]10号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年11月20日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人在重庆市合川区太和镇沙金村开办养鸭场，主要从事肉鸭养殖，实际存栏肉鸭6000余羽，配套修建有一座100立方米的沼气池和容积分别为200立方米、30立方米的两座储液池，其中小型储液池内有一软管接入厂区外自然水沟内，水沟内有养殖粪污排放痕迹。2018年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正通过逃避监管的方式排污污染物的行为。2019年1月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2019年1月28日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]10号《行政处罚决定书》，作出罚款100000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2019年2月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院于2019年12月10日组织双方进行了听证。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人从事肉鸭养殖，实际存栏肉鸭6000余羽，其中小型储液池内有一软管接入厂区外自然水沟内，水沟内有养殖粪污排放的行为，已构成以逃避监管的方式排放污染物的环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第（一）项的规定。合环（执）罚[2019]10号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]10号《行政处罚决定书》罚款100000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]10号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定及加处罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈果（小）
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3306号 原告：游炜，男，1985年3月29日出生，汉族，住隆昌市。 被告：罗崇贵，男，1978年5月24日出生，汉族，住隆昌市。 原告游炜与被告罗崇贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月9日，原告游炜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游炜见撤回对被告罗崇贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告游炜撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告游炜负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 彭文元
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1951号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。投资人：王怀瑞。被申请人：张月林，男，汉族，住临清市。被申请人：刘喜君，女，汉族，住临清市。被申请人：王瑞营，男，汉族，住临清市。被申请人：徐清爱，女，汉族，住临清市。被申请人：张强林，男，汉族，住临清市。被申请人：徐玉华，女，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人张月林、刘喜君、王瑞营、徐清爱、张强林、徐玉华名下价值135万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张月林、刘喜君、王瑞营、徐清爱、张强林、徐玉华名下价值135万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙国岩二〇一九年十二月十三日书记员  崔红颜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11489号原告：周鹏，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律所。原告周鹏诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人马智勇、被告宋玲、被告李成立的委托代理人李齐化均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的货款167153元及应付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告周鹏在商丘市城乡××示范区××市场××区××号店铺经营服装批发。被告宋玲和李成立多次到原告处批发服装，截至2019年10月19日共欠原告服装款167153元，被告宋玲出具了欠条。经原告多次催要，二被告一直未能归还。原告诉至法院。被告宋玲辩称：欠款是事实。生意和债务是被告宋玲的，拿货、点货和欠款均与被告李成立无关。被告李成立辩称：原告诉请的债务与被告李成立无关，也不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告周鹏从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年6月30日经双方对账，被告宋玲向原告周鹏出具了欠条一份，金额为172153元。2019年7月5日被告宋玲通过支付宝向原告转账5000元。另查明：在其他系列案件中，有户籍登记信息显示，被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。被告宋玲与被告李成立共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威，次子李宁（均出生于1997年5月6日）。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚）。在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚登记手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10343号、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件实际的账本中有被告李成立进货时的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告周鹏货款167153元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在其他系列案件中显示，二被告在登记结婚前的户籍登记上，被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中虽约定了还款期限，但未约定还款逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日即2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告周鹏货款167153元及利息（利息自2019年11月14日起以167153元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3643.06元，减半收取1821.53元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十九日书记员  张 珂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初297号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某1，男，1973年3月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月12日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。指定辩护人陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人李某1犯过失致人死亡罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沃林出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人陆阳，被害人近亲属何某1、依某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月31日14时35分许，在扎兰屯市何某1住宅内，被告人李某1驾驶×××号小型轿车由西向北左转弯拐入停车时，将蹲在院内草丛里上厕所的被害人何某2撞倒，何某2在送往医院途中死亡。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，何某2系颅脑损伤合并吸入性窒息而死亡。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言,现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人李某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1因过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某1主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某1判处有期徒刑8个月至1年6个月。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，在本起案件中，因现场有其它停放的车辆影响视线，因此，被告人要避免事故的发生就该尽到比一般驾驶人更严格、更高的注意义务。所以，被告人存在疏忽大意的过失行为，但应当区别一般过失。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，应当依法从轻、减轻处罚。同时认罪认罚，认罪态度较好，不具有社会危害性，应对其从轻、减轻处罚。被告人亲属愿意代其赔偿被害人近亲属的经济损失。经审理查明，2019年8月31日14时35分许，在扎兰屯市何某1住宅内，被告人李某1驾驶×××号小型轿车由西向北左转弯拐入停车时，将蹲在院内草丛里排便的被害人何某2撞倒，何某2在送往医院途中死亡。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，何某2系颅脑损伤合并吸入性窒息而死亡。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、归案情况说明、身份证复印件、用地情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件，证人何某1、依某、李某2的证言，现场勘验笔录，鉴定结论及被告人李某1的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李某1驾驶车辆驶入被害人家院内停车过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人过错较轻，且自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇一九年十二月二十五日书记员  张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8151号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：吕远梅，女，汉族，1968年2月16日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告吕远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2921号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，男，该公司职员。 被告：赵开促，男，1977年5月13日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄凤丹，女，1976年3月21日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄彩平，女，1958年8月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告赵开促、黄凤丹、黄彩平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1088元，因原告广西靖西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，减半收取计544元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  岑凯悦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6370号原告:卢红伟，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省漯河市临颍县。被告:刘红涛，男，大约40岁，住河南省上蔡县。原告卢红伟与被告刘红涛劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢红伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢红伟承担。审判员  张耀光二〇一九年十二月二十七日书记员  牛 丹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3251号申请执行人蔡美丽与被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘居间合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3556号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡美丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3251号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0703刑初87号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人刘某1，男，1982年2月17日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。2007年4月因犯寻衅滋事罪被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月刑满释放。因本案于2019年8月17日被满洲里市公安局刑事拘留，经扎赉诺尔区人民检察院批准，于同年9月18日被满洲里市公安局执行逮捕，于12月17日被本院取保候审。 辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴豫江独任审判，公开开庭进行了审理。呼伦尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员刘立华、邢星出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人徐立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月20日21时许，在扎赉诺尔区阳光金座“大过年”饺子馆门前，刘某1与刘某2因琐事发生争执撕扯，后刘某1用佩戴金色铁质戒指的右手击打刘某2右眼部，造成刘某2受伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2右眼人工晶体脱位经手术修复构成轻伤二级；枕部挫伤、右侧颜面部挫伤、右眼钝挫伤、右眼下泪小管断裂、右侧鼻骨线性骨折、右下眼睑瘢痕均构成轻微伤。2019年8月12日，刘某1在北京火车站被北京站派出所民警抓获归案；到案后，刘某1自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得谅解。刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之情节，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十六》条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判决有期徒刑八个月至一年两个月。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，但被告人具有从轻、减轻情节：一、本案发生属激情犯罪，被告人与被害人系朋友关系，不是有预谋的,犯罪情节轻微，社会危害性较小。二、被告人刘某1认罪态度较好，被告人刘某1归案后，主动、如实交代自己的犯罪事实，配合公安机关对案件的侦查，具有坦白情节。三、被告人及时将被害人送至医院进行救治，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。综上，被告人故意伤害的行为造成损害后果是轻伤，鉴于其具有从轻、减轻情节，辩护人请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。 本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实陈述事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   吴豫江 二〇一九年十二月二十三日 书记员   王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7702号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：沈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2287号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。统一社会信用代码：911522248157644904。法定代表人：武红，职务：行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：王刚，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：裴凤彬，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘德龙，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：陈小根，男，1983年8月13出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：席春风，男，1979年11月14日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告王刚、裴凤彬、刘德龙、陈小根、席春风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。审判长 庞玉波审判员 梁继东审判员 车兵兵 二〇一九年十二月十九日书记员 任丽会
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8420号 原告：范市安，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李军杰，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告范市安诉被告李军杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范市安撤回起诉。 案件受理费1063元，减半收取532元，由原告范市安负担。 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 李义安
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5629号原告：董元会，男，1956年12月30日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律服务工作者。被告：山东绿都制药有限公司，住所地青州市经济开发区东京路706号。法定代表人：刘晋俊，经理。原告董元会与被告山东绿都制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董元会委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告山东绿都制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告纸箱款48700元及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年10月8日起，以48700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算至欠款全部付清之日）。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告自2012年始从原告处定作纸箱，截止至2013年10月18日，共欠原告纸箱款48700元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还款。被告山东绿都制药有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告山东绿都制药有限公司多次向原告董元会定作纸箱。2013年10月18日，经双方结算，被告欠原告纸箱款48700元，被告为原告出具欠条一份。该欠款48700元，被告未支付。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告之间的定作合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付纸箱后，被告亦应当按照约定支付货款。被告为原告出具的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。故对原告主张被告支付纸箱款48700元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张逾期付款损失：以48700元为基数，自2013年10月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，计算至欠款全部付清之日。被告未向被告付清货款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告以上利息主张，本院予以支持。被告山东绿都制药有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东绿都制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董元会纸箱款48700元及利息（利息以本金48700元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费1018元，减半收取509元，诉讼保全费520元，均由被告山东绿都制药有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月二十三日书记员  赵晓明
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执942号之五 申请执行人：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县工业园B区明星路131号，注册号91510521085837829R。 法定代表人：王林。 被执行人：刘小军，男，1972年07月24出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行申请执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案中，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除刘小军所有车牌号为川Ｅ×××××东风日产牌车和车牌号为贵Ｆ×××××东风牌车查封。 本裁定立即执行。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  周伽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4624号 原告：攀枝花市怡心物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段148号4幢二单元1-2号，统一社会信用代码：91510402095321009N。 法定代表人：余世勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭安良，男，1962年8月27日出生，汉族，系攀枝花市怡心物业管理有限公司法律顾问，住四川省攀枝花市西区。 被告：朱文滨，身份信息不详。 原告攀枝花市怡心物业管理有限公司与被告朱文滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院于2019年12月5日依法通知原告攀枝花市怡心物业管理有限公司预交案件受理费50元。原告攀枝花市怡心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市怡心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月五日 书记员  鄢志萍
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初408号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈金聪，男，1982年9月12日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地浙江省温岭市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2019〕1162号起诉书指控被告人陈金聪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月6日20时许，被告人陈金聪酒后驾驶牌号为沪CKXXXX小型轿车，沿上海市崇明区城桥镇翠竹路西向东机动车道由西向东行驶到行政中心附近处，与由王某某驾驶的牌号为沪CWXXXX小型轿车发生碰撞，导致二车受损。事故发生后被告人陈金聪弃车逃逸。当日23时20分，被告人陈金聪至交警支队投案。值班民警发现陈金聪有酒后反应，遂对陈金聪进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为114mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.46mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，陈金聪负本起事故的主要责任。被告人陈金聪到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了王某某车辆物损等经济损失。公诉机关认为，被告人陈金聪具有自首、造成交通事故且负事故主要责任、已赔偿对方经济损失等处罚情节，建议判处被告人陈金聪拘役一至二个月，并处罚金人民币一至二千元。被告人陈金聪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年十二月九日书记员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3965号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发。 被告：黄川，男，汉族，生于1975年10月19日，住宣汉县。 被告：刘东梅，女，汉族，生于1980年10月25日，住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告黄川、刘东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 周
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初317号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：贺永孝，男，1971年6月9日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月5日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人贺永孝涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人贺永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年10月3日16时许，被告人贺永孝酒后持“C1”驾驶证驾驶陕AX67X6号五菱牌轻型厢式货车，XX路由东向西行驶至两宜镇王彦任村路XX段XX路左，与相对方向由西向东行驶王振平持“C1”型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号宝骏牌小型普通客车相撞，致王振平及陕EXXXXX号宝骏牌小型普通客车乘坐人王辉、王新星受轻微伤，两车受损，酿成道路交通事故一起，被告人贺永孝负本次事故的全部责任。经鉴定贺永孝血清中乙醇含量为：130.55mg/100ml，属于醉酒驾驶，贺永孝涉嫌危险驾驶罪。   公诉机关认为，被告人贺永孝在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑三个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、呼气式酒精含量检测结果单、抽血照片、血样提取登记表、道路事故认定公开记录、调查报告书、事故认定书、文书送达回执、道理交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、收条、调解记录、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书及鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人贺永孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人贺永孝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺永孝醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人贺永孝到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贺永孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决执行之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十八日      书记员  魏玉婷          1
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执367号之一 申请执行人周海波，男，1990年7月25日生，瑶族，农民，住广西永福县。 被执行人李朝刚，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人周海波依据（2019）桂0326民初349号民事判决书申请执行与被执行人李朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，执行期间本院依法对被执行人李朝刚财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。此外，被执行人在房产、住房公积金、金融理财等部门均无财产登记。经本院查找，被执行人下落不明，目前被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月17日将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。本院告知申请执行人该案情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴梅萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11903号 原告：温州远标鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区。 法定代表人：蔡东勇，执行董事。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 被告：苏州思博倍丽文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路。 原告温州远标鞋业有限公司为与被告苏州思博倍丽文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告温州远标鞋业有限公司的委托诉讼代理人邵瑞瑞、朱伟方到庭参加诉讼，被告苏州思博倍丽文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币906950元并赔偿利息损失（以906950元为基数，自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 原告诉称的事实：原、被告双方于2018年7月27日签订了《特许终端经营合同》，合同约定原告授权被告经营销售“conamore”商标项下的一系列产品，且所有配饰品、鞋子、衣服等“conamore”产品均以原告规定价格给予被告，货品供应按期货、现货两种方式进行。后被告在微信上直接下单，原告依据被告下单的鞋子数量向被告陆续发货，合计发货总金额为1637567元（其中手提袋4850元），后双方于2019年5月23日对货款金额进行结算，扣除返点金额（即按照货款金额的92折计算，手提袋不参与折扣），则原告向被告发货金额为1502100元，但被告仅于2018年11月30日支付了600000元，剩余906950元被告至今未支付，并经原告多次催讨无果，被告至今未支付货款的行为显属违约。 被告苏州思博倍丽文化传媒有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告出示的证据,特许终端经营合同、微信聊天记录、公证书、微信对账记录、银行转账记录、证明及证人孙某的证言，经本院审查，上述证据在形式上能相互印证，同时考虑被告受直接送达但仍拒绝到庭应诉，故对原告出示的上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告温州远标鞋业有限公司与被告苏州思博倍丽文化传媒有限公司之间签订的特许终端经营合同，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告在履行合同中，结欠原告货款人民币906950元，应予支付。被告主张从主张权利之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率可按年利率6%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州思博倍丽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州远标鞋业有限公司货款906950元并赔偿利息损失（以906950元为基数从2019年9月24日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12870元，减半收取6435元，由被告苏州思博倍丽文化传媒有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告温州远标鞋业有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。 如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 孟 二〇一九年十二月五日 代书记员  胡夏晨