wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再331号原审原告：张素珍，女,1960年1月4日出生,汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王其生,男，1963年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：巫丽娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告张素珍与原审被告王其生、巫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0205民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监296号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、判令王其生、巫丽娟归还借款本息6620000元并支付逾期利息（逾期利息按照借款本金6000000元自2014年8月23日起以月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由王其生、巫丽娟承担。事实和理由：其与王其生、巫丽娟素来相识，2012年3月巫丽娟向其借款6000000元，双方约定借款月利率为2%，其委托华志芹于2012年3月22日、2012年3月23日将款项汇至巫丽娟指定的吴建国的账户，共计5820000元，另以现金形式向巫丽娟交付180000元，巫丽娟于2013年1月29日补打借条，又于2014年8月23日重新出具欠条，承诺于2014年11月30日前还清所欠款项；巫丽娟与王其生系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，王其生对上述借款的事实是知晓的。故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张素珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初1456号民事判决书。二、驳回原审原告张素珍的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10478号原告胡建村，男，1976年10月6日出生，汉族。委托代理人张陇、周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。原告胡建村诉被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险孝感公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建村的委托代理人张陇、被告平安财险孝感公司的委托代理人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建村诉称，2019年7月2日17时40分，陈高四驾驶原告所有的鄂Ｋ×××××号轿车行驶到驻马店市××城区××路与××路交叉口时，与吴青明驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车受损的交通事故。经驻马店市公安局交通警察大队认定，吴青明负主要责任，陈高四负次要责任。鄂Ｋ×××××号车在被告处投保由车损险。现请求1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失110784元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安财险孝感公司辩称，如原告有合法有效的驾驶资质，车辆年检合格，在查明事故原因的基础之上，无免责事由，我司愿按照保险合同予以理赔；诉讼费、评估费等间接费用我司不予承担；由于本案系交通事故造成的原告车损，我司拥有对另外一肇事者追偿的权利。经审理查明,2019年7月2日17时40分，吴青明驾驶豫Ａ×××××号的小型轿车沿百合路由东向西行驶至驻马店市××城区××路与××路交叉口时，与陈高四驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车沿文明路由北向南行驶时发生碰撞，致陈高四受伤、双方车辆受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，吴青明负主要责任，陈高四负次要责任。陈高四有合法驾驶资格，驾驶的鄂Ｋ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为胡建村。鄂Ｋ×××××号车在平安财险孝感公司投保有车辆损失险（保额109900元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，胡建村委托河南明德鉴定评估有限公司对鄂Ｋ×××××号车辆损失进行评估，该所出具评估报告显示鄂Ｋ×××××号车的车辆损失金额为100984元。胡建村支出评估费5000元。提供施救费票据一张4200元。庭审中，平安财险孝感公司对该鉴定不服申请，对鄂Ｋ×××××号车受损配件项目与事故的关联性及受损配件价格重新评估，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该所出具豫至诚机技术[2019]鉴字第461-1号、461-2号鉴定意见书，鉴定意见为鄂Ｋ×××××号受损配件价格为75557元。平安财险孝感公司支出评估费12000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，鄂Ｋ×××××号车投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。鄂Ｋ×××××号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为75557元；施救费按票据为4200元，以上共计79757元，应由平安财险孝感公司在车辆损失险限额内负担。原告主张评估费，因系原告单方评估所支出的费用，且该评估报告本院未予采信，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在判决生效后十日内给付原告胡建村赔偿款79757元。二、驳回原告胡建村其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告胡建村负担576元、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十二月三十日书记员  张笑搏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监324号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：俞秋萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住镇江市。原审被告：韩井余，男，1962年7月4日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告俞秋萍、韩井余民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）京民初字第617号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月六日书记员 杨 阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6064号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师师事务所律师。 被执行人：王健宁，男，1990年4月20日出生汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：王海钰，女，1988年4月19日出生汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王健宁、王海钰追偿权纠纷一案中，查明被执行人王健宁、王海钰应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款69765.33元及利息。执行中，查封被执行人王健宁名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 周璐妍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3483号 被执行人丁雪锋，男，198012月7日出生，汉族，农民，住所地贵州省黔西县。 本院在执行被执行人丁雪锋犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初349号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币20000元；退赔给受害人杨飞人民币17000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院((2019)闽0322刑初349号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林文辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执689号之一申请执行人：淄博正邦医疗器械有限责任公司，住所地山东省淄博市周村区。被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市。被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市。申请执行人淄博正邦医疗器械责任有限公司与被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终484号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付申请人案款共计1915999.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下银行账户并扣划被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司名下账户内存款832452.14元，其中缴纳案件受理费24900.00元、执行费21809.00元，剩余785743.14元已过付申请执行人；经向不动产登记部门查询，已查封被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司名下坐落于珠海市情侣南路318-201号、318-301号房产，但该房产有抵押，暂无法变现；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，暂无法变现。经查，被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请将该案移送破产审查。本案被执行人剩余应支付申请执行人款项1130256.52元未履行，案件受理费24900.00元、执行费21809.00元被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1448号申请执行人：李长辉，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行李长辉申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第669号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款25572元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1071号 原告：四川新森泰建材有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B1幢2层26号。 法定代表人：郭建红，该公司董事长。 委托代理人：郭进刚，该公司业务经理。 被告：刘武光，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住青神县。 原告四川新森泰建材有限公司与被告刘武光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川新森泰建材有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新森泰建材有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑柳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4845号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系经理。 被告：李明国，男，1994年12月22日出生，朝鲜族，原住公主岭市，现下落不明。 被告：李兵，男，1992年12月15日出生，汉族，原住白城市，现下落不明。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李明国、李兵追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明国立即向原告偿还垫付款99672.84元;2.判令李明国向原告支付利息44984.66元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;以上一、二项共计144657.50元;3.判令李兵对李明国的上述债务承担共同还款责任;4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由:李明国为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行申请信用卡透支资金。2017年04月10日原告与被告李明国、李兵吉、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定李明国向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行申请信用卡透支资金,原告为李明国按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定李兵为李明国上述债务的共同偿债人。根据合同约定如李明国未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，李明国应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年04月20日，李明国与中国工商银行股份有限公司杭州良山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李明国向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行申请信用卡透支资金99792元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金李明国分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为李明国的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，李明国违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州良山支行于2017年10月24日宣告李明国的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿李明国的全部债务。原告截止2017年11月02日代李明国向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行清偿了99672.84元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告李明国直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，二被告亦不在户籍地居住多年，原告没有提供二被告的准确居住地址，致使法律文书无法送达，且无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1600元，退还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 欢
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7962号 原告：符元杰，男，1976年12月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘云飞，重庆德普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。 被告：符伟华，男，1989年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告符元杰诉被告符伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符元杰及其委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼。被告符伟华经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符元杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告符伟华立即归还原告借款本金360000元及计至起诉之日延迟履行利息37800元（以360000元为基数，从2017年1月30日起按年息6%支付延迟履行利息到付清之日止）；2、请求判令被告符伟华立即向原告符元杰支付违约金7万元；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转，于2017年1月30日向原告出具借条一份，借条载明借到原告360000元，定于2017年12月30日前归还。如逾期不还，则承担70000元违约金。后还款期限届满后，被告至今未偿还借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告符伟华未到庭应诉，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、身份信息，证明原告主体身份；证据二、借条，证明原、被告存在借贷关系的事实。证据三、借条出具后保证，证明被告承诺还款的事实。 原告的证据，因被告符伟华缺席，视为被告放弃质证的权利，被告为此应承担举证不能的不利法律后果，经法庭核对证据原件无误，本院予以确认。 被告符伟华没有证据向法庭提供。 经审理查明：被告于2017年1月30日向原告出具借条一份，借条主要内容载明“借到原告360000元，定于2017年12月30日前归还。如逾期不还，则承担70000元违约金。”后因还款期限届满后，被告未能如期偿还，遂引发本诉。庭审中，被告母亲吴桂兰以代理人的身份出庭，但因其庭后未能补办授权委托手续，为无权代理，故本案按被告缺席审理。原告对被告母亲吴桂兰称实际借款本金为220000元无异议，且自认自2015年2月之前的利息已经支付完毕，之后被告未再给付过利息，原告又称借条中的360000元本金系包含利息在内，但均未能提供证据予以证明。被告符伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告承认实际借款给被告的本金为220000元，虽然原告称借条中的360000元包含利息在内，但因原告又未能提供证据予以证明，为此原告应承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告所欠原告的借款本金为220000元，对于原告主张超出的部分诉讼请求，本院不予以支持。对于原告主张利息按年利率6%计算的问题。虽然原告称之前约定的利息为年利率36%，且诉求主张的360000元本金包含利息在内，但因被告缺席，而被告母亲庭上所陈述又因无授权而不能当然约束被告，故本院推定原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的利息主张应按照年利率6%支付，现原告主张按照借条出具之日即2017年1月30日起按利率6%计算至实际借款偿清之日止，于法有据，本院予以支持。被告符伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告符伟华应于本判决生效之日起二十日内向原告符元杰偿还借款220000元及利息(利息计算方式为:自2017年1月30日起以220000元为本金，按年利率6%计算至被告实际偿清借款之日止)。 二、驳回原告符元杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元（原告已预缴），由被告符伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执484号申请执行人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞京路39号，统一社会信用代码91533102316230558Q。被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市合作区金滇路北侧，统一社会信用代码91533102719469168G。法定代表人：马正述，系公司董事长。关于瑞丽市利剑保安服务有限责任公司与云南红瑞柠檬开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司于2019年7月17日依据已生效的（2019）云3102民初563号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币151582.50元。在执行过程中，本院依法对被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司的财产进行调查，经向各相关部门查询，除已被我院依法查封的被执行人名下土地外（轮后查封，德宏中院首封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人及其法人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十二月三日书记员  方 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12224号原告：昌吉安泰保安服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路南一巷8号天合大厦303法定代表人：唐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟萍，女，1976年7月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：刘仕忠，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆昌吉市。被告：新疆盛世华联商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区澎湖路33号北新大厦负一层2层3E号商铺。法定代表人：刘永生，该公司总经理。原告昌吉安泰保安服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆盛世华联商贸有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告昌吉安泰保安服务有限公司乌鲁木齐分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安泰保安服务有限公司乌鲁木齐分公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安泰保安服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费358.85元（原告昌吉安泰保安服务有限公司乌鲁木齐分公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告333.85元。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 艺二〇一九年十二月十七日书记员 曹博文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4425号之二申请执行人：江西军隆房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区广州路268号。法定代表人：张军，系该公司董事长。被执行人：路浩，男，1992年6月7日生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人江西军隆房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初812号民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，并向被执行人路浩发出执行通知，但路浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人路浩发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西军隆房地产开发有限公司申请执行291741.23元及利息，截止2019年12月6日已经执行到位0元，未执行291741.23元及利息。申请执行人江西军隆房地产开发有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。被执行人路浩经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人路浩有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人路浩暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  汪 川
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初942号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄江，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省岳池县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人黄江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月10日7时许，被告人黄江饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通两轮摩托车行驶至本市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄江血液中酒精含量为98.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄江在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄江具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人黄江拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人黄江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄江适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月十日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1218号之一 申请执行人：福建易动力电子科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913508223154037362。 法定代表人：陈晓济,该公司董事长。 委托代理人：吴赐浩，该公司职工。 被执行人：福建新龙汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区高新园区平在村配件园4号路2号厂房，统一社会信用代码：91350800572954272W。 法定代表人：张琼署，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建易动力电子科技股份有限公司与被执行人福建新龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）闽0803民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建易动力电子科技股份有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为531250元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人单位入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人福建新龙汽车股份有限公司在本院有多个民事执行案件未履行完毕。本院已执行到52000元，并按比例分配申请执行人1350元。本院依法冻结被执行人福建新龙汽车股份有限公司名下工商股权登记。另查明被执行人福建新龙汽车股份有限公司名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人福建新龙汽车股份有限公司纳入失信名单，并对福建新龙汽车股份有限公司法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权1350元，剩余执行标的529900元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保130号之一申请人：李尚碧，女，1936年7月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人：邓永杰，女，1970年9月15日出生，汉族，住住鄄城县。被申请人：徐夫蕾，男，1980年6月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：济宁启恒物流有限公司，住所地济宁市汶上县南二环与西一环交界处南150米路东。被申请人：马素兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住。被申请人：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县鲁西南商贸城20排1号。申请人李尚碧、邓永杰于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐夫蕾驾驶的济宁启恒物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，以及马素兰驾驶的被申请人鄄城县顺发公司汽车有限公司所有的鲁R03869D号大型普通客车，采取保全措施，保全金额各5万元，共计10万元。申请人用在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马素兰驾驶的被申请人鄄城县顺发公司汽车有限公司所有的停放在鄄城县交警大队的鲁R03869D号大型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年十二月二十七日书记员  袁东丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3700号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层、第2层、第5层、第6层、第20层。 负责人：陈穗勇，该支行行长。 法定代表人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 法定代表人：陈清华，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州均乾贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区福场路5号3908房。 法定代表人：王爱芬。 被执行人：王爱芬，女，1965年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：吴江，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：周海景，女，1967年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁思敏，女，1998年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人广州均乾贸易有限公司、王爱芬、吴江、周海景、袁思敏执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金、利息、逾期利息、复利、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行，立案执行标的1513999.83元，执行费17540元。 在执行过程中，本院向被执行人广州均乾贸易有限公司、王爱芬、吴江、周海景、袁思敏送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，到被执行人广州均乾贸易有限公司、吴江、袁思敏的住所地调查其财产状况，并委托上海市黄浦区人民法院、东莞市第一人民法院调查被执行人王爱芬、周海景在户籍地的财产状况。 经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年7月24日，本院冻结被执行人广州均乾贸易有限公司名下广州银行股份有限公司江南大道支行账号80×××12、吴江名下光大银行广州越秀支行账号77×××38、周海景名下光大银行广州越秀支行账号77×××59（上述三账号冻结期限均为一年，自2019年7月24日起至2020年7月24日止）；2019年9月16日，本院冻结袁思敏名下中国银行广州增城新塘支行营业部账号63×××87（冻结期限为一年，自2019年9月16日起至2020年9月16日止）。并于2019年9月18日从上述账号扣划：广州均乾贸易有限公司1423.15元、吴江2182.74元、周海景1356.7元、袁思敏4978元，共扣划9940.59元。扣除执行费50元后，已向申请执行人发放执行款9890.59元。 2019年8月23日，本院查封被执行人王爱芬名下位于广州市海珠区工业大道榕景一街××号××房的房产（查封期限为三年，自2019年8月23日起至2022年8月22日止）。该房产抵押权人东莞市联胜非融资性担保有限公司将该项债权转让给深圳市富诚资产管理有限公司，富诚公司向本院申报债权数额为6852555.91元（暂计至2019年11月6日）。经网络询价，反馈平均市场参考价为5371264元，因该价值低于抵押权人申报的债权数额，拍卖所得款项在清偿优先债权和强制执行费后无剩余可能，存在无益拍卖的情况。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未要求继续拍卖，故本院依法停止处置该房产。 2019年10月30日，本院查封周海景名下位于广东省××××号的房产（查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止）、位于广东省××××17的房产（查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止）。经本院致函东莞市石龙房地产管理所征询意见，该所回复上述两处房产目前不能办理转移登记业务，故上述两处房产不具备处置条件。 2019年9月9日，本院对各被执行人采取限制消费措施，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其使用失信彩铃。 本院认为，被执行人广州均乾贸易有限公司、王爱芬、吴江、周海景、袁思敏不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年十二月三十日 书记员  张砚晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1999号申请执行人：刘晓民，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人刘晓民与被执行人许君买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5046号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：许君于本判决发生法律效力后立即给付刘晓民151800元及利息（自2018年8月13日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元减半收取1668元，由被告许君负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市××大道××室及××大道××号两套房屋，该两套房屋因无锡市梁溪区人民法院执行局受理的案件有抵押权，已由无锡市梁溪区人民法院处置，如有余款本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币153468元及利息，执行费人民币2202元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5046号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  阚嘉炜
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督51号 申请人：王宏霞，女，1972年1月14日出生，汉族，豫桐柏县人，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王宏霞于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人王宏霞称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4000元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏霞劳动报酬4000元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0802执1768号 申请执行人：姜巨洋，男性，住洮北区。 被执行人：张伟明，男性，住洮北区。 本院在执行申请执行人姜巨洋与被执行人张伟明借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1768号案件终结执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹永光 审判员  胡忠宝 审判员  李亚军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初1141号   原告：李永权，男，汉族，1970年11月16日出生，个体工商户，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：刘聪来，男，汉族，1983年4月5日出生，个体工商户，住阿克苏市。   原告李永权与被告刘聪来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李永权的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告刘聪来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永权向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款57000元，逾期付款利息570元，两项合计57570元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告在原告处购买煤炭，欠原告货款57000元，并为原告出具了一份欠条，同时承诺当年的11月19日前支付完毕。但之后，到了约定的付款时间，被告没有履行付款义务，且一直以各种理由拖延不予支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘聪来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告李永权为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，证明被告刘聪来欠原告煤款57000元的事实及归还欠款的期限，被告刘聪来未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2019年5月，被告刘聪来从原告处购买了价值67500元的煤炭，当时付款10000元，剩余款项57500元一直未予支付。2019年9月，原告再次向被告索要欠款，因双方发生争执，后在派出所的主持下被告为原告出具欠条1份，承诺于2019年11月19日前还款完毕。还款期至，被告刘聪来未履行还款承诺，原告无奈遂诉至法院。   本院认为，原告李永权依据欠条要求被告刘聪来给付欠款57000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告李永权要求被告刘聪来支付逾期利息570元【57000元×6%÷12个月×2个月（2019年11月20日-2020年1月20日）】的诉讼请求，计算方式符合法律规定，本院予以支持，但因还未到2020年1月20日，故本院对计算期间予以调整。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告刘聪来于本判决发生法律效力后三日内支付原告李永权欠款57000元及逾期付款利息285元【57000元×6%÷12个月×1个月（2019年11月20日-2019年12月20日）】，两项共计57285元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1239.25元，减半收取619.63元，由被告刘聪来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年十二月三十日   书记员 阿依古丽·吾吉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2168号之一申请执行人：刘延鑫，男，1965年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人刘延鑫与被执行人扬州和平医院合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1420号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2168号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈芳园
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6583号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王青海，男，汉族，1983年6月5日出生，住福建省诏安县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人王青海金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2590号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为590612.06元（暂计）。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人王青海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人王青海未向本院申报其个人财产情况。 2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人王青海有可供执行的财产。 另查明，申请执行人在仲裁阶段向广州市增城区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了被执行人王青海名下位于广州市增城区新塘镇海关大道2号锦绣银苑7座1梯303房。经查，该房产由广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初502号案首先查封。因该案尚未进入执行程序，待该案进入执行程序后本院商请该院移送上述房产处置权。 3.委托福建省诏安县人民法院调查被执行人王青海身份证住址所在地财产情况，未发现被执行人王青海有可供执行的财产。 4.2019年12月19日，因被执行人王青海未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王青海采取限制高消费措施。 5.2019年12月25日，本院将执行情况通过短信方式告知申请执行人代理人，鉴于本案暂无可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。申请执行人通过短信回复本院依法处理。 本院认为，因被执行人已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6583号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴金波 何金莉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初548号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘旭升，男，1996年11月10日生，汉族，初中文化，河南省洛阳市伊川县人，住河南省伊川县。因本案于2019年5月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人赵洋，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人刘旭升犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人刘旭升及其辩护人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年11月12日，刘建朝、刘建国（均已判刑）在玉溪市红塔区注册成立玉溪聚富祥投资有限公司，由刘建国担任法人代表，被告人刘旭升担任财务经理，后招聘赵荣华（已判刑）担任公司业务经理。玉溪聚富祥投资有限公司自成立至2016年3月期间，在未经相关部门批准的情况下，通过多种途径宣传，以签订《投资管理合同》、《借款合同》的方式，按照集资期限的不同，承诺月化收益1.2%-1.5%的利润，向社会公众非法吸收资金。经统计，玉溪聚富祥投资有限公司共向70人吸收资金，合计人民币9429000元，造成损失约为人民币8308925元。其中，被告人刘旭升参与非法吸收资金金额为人民币7529000元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘旭升非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人刘旭升在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定应当从轻或减轻处罚。被告人刘旭升到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人刘旭升有期徒刑八个月至一年，并处罚金二万五千元，适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人刘旭升对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘旭升辩护人提出被告人刘旭升具有坦白、自愿认罪悔罪、从犯、初犯偶犯、且积极缴纳罚金的量刑情节。经庭审查明，2014年11月12日，刘建朝、刘建国（已判刑）在玉溪市红塔区注册成立玉溪聚富祥投资有限公司，经营范围为：项目投资及对所投资的项目进行管理；经济信息咨询服务。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），由被告人刘建国担任法人代表，被告人刘旭升担任财务经理，后招聘赵荣华（已判刑）担任公司业务经理。玉溪聚富祥投资有限公司自成立至2016年3月期间，在未经相关部门批准的情况下，通过多种途径宣传，以签订《投资管理合同》、《借款合同》的方式，并按照集资期限的不同，承诺月化收益1.2%-1.5%的利润，向社会公众非法吸收资金。经统计，玉溪聚富祥投资有限公司共向70人吸收资金，合计人民币9429000元，造成损失为人民币800余万元。其中，被告人刘旭升参与非法吸收资金金额为人民币7529000元。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下：户籍证明，户口证明，抓获经过，中国银监会玉溪监管分局的回函，被告人刘旭升的供述，证人刘建朝、刘建国、赵荣华、蔡某、席某苛、雷某某、王某的证言，辨认笔录及照片，商铺租赁合同，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，机构信用代码证，公司登记申请书，融资顾问协议，刘某的工商银行卡交易流水，潘某、杨某某、杨某某等70名投资参与人的证言及借款合同、收据、银行打款的凭证，集资参与人登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视听资料，本院（2019）云0402刑初277号刑事判决书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘旭升非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘旭升在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘旭升到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人刘旭升的辩护人所提刘旭升具有坦白、自愿认罪悔罪、从犯、初犯偶犯、且积极缴纳罚金的量刑情节的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。为依法惩治非法吸收公众存款犯罪活动，根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘旭升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、责令被告人刘旭升与本院（2019）云0402刑初277号刑事判决书的被告人刘建朝、刘建国、赵荣华退赔非法吸收公众存款造成的损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇一九年十二月十六日书记员  李平帆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3007号原告：钱德均，男，汉族，1967年7月21日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：王建清，男，汉族，1968年10月15日出生，住南通市崇川区。原告钱德均与被告王建清运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱德均及其委托诉讼代理人戴洪林、被告王建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其运费32500元、利息12350元，共计44850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建道路施工工程，请原告装运油石子。2016年1月，经双方结算被告结欠原告运费57300元。事后，被告分别于2016年9月14日微信转账给原告4800元、于2016年9月30日微信转账给原告5000元、于2017年1月30日微信转账给原告10000元、于2018年2月15日微信转账给原告5000元，合计24800元，尚余32500元运费未付。原告数次向被告追要至今，被告拒不支付。被告除了承担继续付款义务外还应支付原告自2018年2月15日至2019年9月6日（原告决定起诉之日）期间、按年利率24%计算的利息损失12350元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告王建清辩称，对原告负责运送沥青至被告指定的工地，双方于2016年1月进行运费结算，以及被告通过微信四次合计向原告付款24800元的事实没有异议。但被告与原告之间并不存在运输合同关系，原告是受南通鑫欣道路工程有限公司（以下简称“鑫欣公司”）指派运输沥青；原告是代鑫欣公司收取被告支付的运费，即使存在结欠款项亦是被告欠鑫欣公司的钱。此外，除了原告举证微信转账的24800元，被告还于2016年“大年三十”向原告支付过现金20000元。案涉欠款不是借款，双方亦未约定何时支付结算的运费，故原告无权主张未付运费的利息请求。经审理查明：对双方没有争议的事实，有原告提供的被告签字确认的运费结算单一张、微信转账记录四份，以及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以认定。被告抗辩：“结算单项下57300元运费，除了被告通过微信转账合计支付的24800元外，被告另向原告给付现金20000元；与被告发生案涉沥青运输合同关系的相对人系案外人鑫欣公司”，原告不予认可，被告在本院依法赋予的举证期限内亦未能举证证明。本院认为，虽然双方当事人之间未订立书面的运输合同，但原告所举证据显示原告实际履行了案涉沥青运输义务、原告与被告已就运费进行了结算、被告通过微信转账向原告支付的钱款不足以清偿双方结算的运费数额。被告虽抗辩其与案外人鑫欣公司存在案涉运输合同关系而非原告、除了通过微信付款24800元外还另向原告支付现金20000元，但未举证予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。故原告主张被告尚欠其运费32500元未付，与法有据，本院予以支持。鉴于双方就结欠的运费何时付款未有约定，且原告亦未举证证明本案诉讼前其曾向被告索要剩余运费32500元的事实，故对原告主张从被告诉讼前最后一次付款之日，即2018年2月15日至其决定起诉之日2019年9月6日期间、按年利率24%计算的利息损失12350元请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王建清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱德均运费欠款人民币32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（已减半），由原告钱德均负担127元、被告王建清负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费922元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月九日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5730号 原告：林加松，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门圣鼎建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路260号803单元之四。 法定代表人；应红，总经理。 委托诉讼代理人；叶丽玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人；吴瑞铭，男，系公司员工。 原告林加松与被告厦门圣鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告林加松于2019年12月24日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，林加松撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林加松撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林加松负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2885号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:曾炜龙,男,1988年12月3日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告曾炜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13937号 原告：冶永治，男，1986年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。 被告：哈金祥，男，1965年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告冶永治与被告哈金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冶永治于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冶永治撤诉。 本案已减半收取的受理费3398元，由原告冶永治负担。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨培
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31303号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：田雷，男，1989年4月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告田雷信用卡纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告田雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、截至2019年8月24日的信用卡透支本金16482.57元、利息9066.83元、违约金724.08元，并支付自2019年8月25日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金16482.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由田雷承担。事实和理由：田雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月24日，田雷透支拖欠欠款本息共计26273.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告田雷未答辩。经审理查明，2013年7月26日，田雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向田雷发放了信用卡。田雷从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提供的余额构成表，截至2019年8月24日，田雷尚欠交通银行重庆分行透支本金16482.57元、利息9066.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田雷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，田雷使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。田雷应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田雷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田雷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月24日的信用卡透支本金16482.57元、利息9066.83元;并支付从2019年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金16482.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告田雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费228元，由被告田雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执561号 申请执行人：曾家昌，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人曾家昌与被执行人刘江荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初348号民事调解书，确认刘江荣赔偿曾家昌汽车修理费7000元。因刘江荣未履行生效法律文书确定的义务，曾家昌向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2019年10月11日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人刘江荣名下有位于松溪县××街道工农东路××号（东方铭城Ｂ7幢6层602号房）的房地产，该房已因本院其他案件被查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人刘江荣名下有银行存款1081.72元，该款已依法扣划并发放给曾家昌；未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初467号 原告张强，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告张强与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年12月12日立案，原告张强于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月十七日 代书记员 许彬彬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢378号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 被执行人：三明市洪福贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郑新福，总经理。 被执行人：郑新福，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：朱黎红，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省三明立丰进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：连锋，总经理。 被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：连锋，总经理。 被执行人：连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：姜秀梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市洪福贸易有限公司、郑新福、朱黎红、福建省三明立丰进出口有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)闽0402民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司曾于2017年6月19日及2018年5月22日向本院申请强制执行，后以自行协商为由向本院撤回执行申请，于2019年7月10日向本院再次申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息以及代理律师费5000元、诉讼费11577元，保全费5000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人三明市洪福贸易有限公司、郑新福、朱黎红于2019年7月15日向本院申报财产。 2.被执行人福建省三明立丰进出口有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对连锋、姜秀梅各拘留15日，因连锋、姜秀梅下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人连锋、姜秀梅下落并实施司法拘留。 3.于2019年7月12日、2019年11月4日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人福建省三明立丰进出口有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅名下无大额银行存款，无保险、国土、证券等财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人三明市洪福贸易有限公司、郑新福、福建省三明立丰进出口有限公司、连锋、姜秀梅在三明市区无房产登记信息。福建省立丰投资股份有限公司在三明市xx区xx新村xx幢负x层、负x层的房产已被本院、三明市中级人民法院、福州市中级人民法院等另案查封，本院已向三明市中级人民法院、福州市中级人民法院发出参与分配函，待拍卖后再视情况参与分配；被执行人朱黎红名下位于三明市××龙新村××室房产已被本院（2016）闽0402执保413号案件查封，被执行人申请本院暂不处置上述房产。 5.2019年12月11日，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司以与被执行人三明市洪福贸易有限公司、郑新福、朱黎红达成长期和解协议为由，申请解除对被执行人三明市洪福贸易有限公司、郑新福、朱黎红的限制高消费措施。 6.经约谈申请执行人，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人反映：无被执行人福建省三明立丰进出口有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅的其他财产线索，同时其公司工作人员曾自行上门查找被执行人下落，未找到被执行人，故无需法院再次上门查找被执行人下落；因各被执行人暂时确无可供本案及时处置变现的财产，申请本院无需采取其他执行措施，今后若需对各被执行人采取新的执行措施时再另行提出申请，同意本案以终结本次执行程序结案。 7.恢复执行过程中，本案执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查明财产暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人三明市洪福贸易有限公司、郑新福、朱黎红、福建省三明立丰进出口有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕光 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9400号原告：赵伟，女，1975年7月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告赵伟与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000829）；2.请求被告向原告返还剩余课程费7692元。事实和理由：原告与被告于2017年12月26日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对1游泳课程50+2节，2018年5月17日又续交10000元1对1游泳课程65节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到5条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、支付凭证等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为52课时，价格为10000元。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。2018年5月17日，原告向被告支付10000元续课。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡52课时已使用完毕，续课65课时，已使用15课时，剩余50课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费7692元（10000元÷65课时×50课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵伟与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2017年12月26日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟课时费7692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18211号 原告:井生华，男，1965年4月24日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，公司员工，住西安市碑林区。原告井生华与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井生华的委托诉讼代理人刘珂,被告万昱公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井生华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，商铺4-C038号）无效；2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款192616元，并向原告支付以购房款192616元为基数按同期银行贷款的1.5倍自2015年9月28日起至实际支付之日的利息损失；3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等。事实与理由：原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角的万昱黄金海岸商铺一间，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。万昱公司辩称，关于原告主张的《商铺买卖合同》无效，被告认为涉案的商品房确实没有取得商品房预售许可证，但是原告在购买时是明知的。原告在诉状中所述的购房款确已缴纳，被告确已收到并同意退还，但是涉案的商品房有返租的情形存在，被告认为返租金的基础也是基于双方签订的商铺买卖合同，因此已向原告支付的租金在退还的购房款中应当予以扣减。关于原告主张的按同期银行贷款的1.5倍支付利息损失，被告认为原告不能既要商铺收益款又要按照1.5倍主张利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，但是不同意按照1.5倍支付原告利息损失。关于原告主张利息的起算时间，被告认为应当从双方签订的《商铺买卖合同》约定的逾期交房之日起开始计算。经审理查明：2015年9月28日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与凤城五路十字东北角万昱·黄金海岸（暂定名）4层4-C038号商铺，房屋总价款为192616元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的100%，即192616元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月28日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定该商铺委托经营期为2015年9月28日至2018年9月27日共3年；双方约定年租金为实际支付房款的10%，即19262元整。庭审中，被告认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息本院酌情判令自2015年9月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至房款退还之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求在退还的购房款中扣减已支付租金部分一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不涉。关于原告主张的保全费、保全保险费因原告未提交相应的证据证明产生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告井生华与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年9月28日签订的《商铺买卖合同》（4-C038号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告井生华购房款192616元并支付利息（利息以192616元为基数，自2015年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告井生华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4152元（原告井生华已预交），现由被告西安万昱实业集团有限公司承担，被告西安万昱实业集团有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭丽华  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    郭  娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13941号原告：杨晓银，女，1970年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王海民，男，1968年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李宪成，男，1958年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杨晓银与被告王海民、李宪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓银撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨晓银负担。审判长 邢 震二〇一九年十二月二日书记员 高宇婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢184号之一 申请执行人：王响，男，生于1989年6月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：石超，女，生于1988年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：贾玉泉，女，生于1968年7月16日，汉族四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：绵阳市亚子调味品有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路148号。 法定代表人：冯伦先。该公司总经理。 被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：冯学逊，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，住梓潼县。 本院在执行王响、石超、贾玉泉与绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金100万元及利息；2、案件受理费、保全费共计12575元；3、执行费12400元。在首次执行过程中，双方达成和解协议后，被执行人冯伦先支付申请人3000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法在梓潼县不动产登记中心查询，查询到被执行人绵阳市亚子调味品有限公司名下有不动产，产权证号为：监证003XXXX、监证003XXXX、监证003XXXX、监证001XXXX、监证001XXXX，已被另案查封且设置有抵押权，本案于2019年8月26日将该不动产予以查封；查询到被执行人冯伦先、贾蓉名下有房产，房产证号为：监证002XXXX、监证002XXXX，均设置有抵押权，本案于2019年8月26日将该房产予以查封。本院依法通过实地调查，于2019年8月26日对被执行人绵阳市亚子调味品有限公司的机器设备予以查封，该机器设备亦设置有抵押。此外未查找到被执行人有其他财产可供执行。2019年9月6日，本院依法决定对被执行人冯伦先拘留十五日。本院依法对被执行人限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈思蒙
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1144号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人柏克玲，女，1955年1月6日出生于张店区，汉族，高中文化，淄博大众公司退休，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月21日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年5月22日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人杨凯，山东大地人律师事务所律师。 被告人董延华，男，1955年9月12日出生于东营市，汉族，大学文化，淄博市公安局交警支队退休，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月21日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年5月22日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人崔希，山东大地人律师事务所律师。 被告人张勇，男，1971年7月1日出生于张店区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月21日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年5月22日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人柏克玲、董延华、张勇犯非法侵入住宅罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程、李乐出庭支持公诉，被告人柏克玲及辩护人杨凯、被告人董延华及辩护人崔希、被告人张勇、被害人林某1及诉讼代理人山东翟某1律师事务所律师翟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月至11月，被告人柏克玲、董延华、张勇以向被害人林某1索要借款为由，多次进入被害人林某1位于淄博市张店区共青团西路53号院4号楼2单元501室的住宅，后经被害人林某1要求退出而拒不退出，严重影响了被害人林某1的正常生活。 上述事实，被告人柏克玲、董延华、张勇及辩护人、被害人林某1及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、被害人林某1的陈述、短信截图、证人林某2等人的证言、报警记录、被告人柏克玲、董延华、张勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏克玲、董延华、张勇多次非法侵入他人住宅后，经要求退出而拒不退出，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柏克玲、董延华、张勇在共同犯罪过程中，均积极参与，均系主犯。三被告人均系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，均可对其从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均可对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人柏克玲犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人董延华犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张勇犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 （上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  许 国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4669号原告白城市洮北区淑华建材商店。法定代表人任淑华。该商店经理。被告刘亮，男，1985年10月7日出生，汉族。身份证号：×××。原告白城市洮北区淑华建材商店与被告刘亮买卖合同纠纷一案，原告法定代表人未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费121.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  王正龙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢639号扬州鼎力砼业有限公司、扬州市京州润源房地产开发有限公司：申请执行人扬州鼎力砼业有限公司与被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已主动履行了生效法律文书确定的全部款项，并已缴纳执行费。至此，申请执行人扬州鼎力砼业有限公司向本院申请执行的（2017）苏1012民初711号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7060号 原告：陈力影，女，1985年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：李英志，男，1971年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：秦哲峰，男，汉族，现住地址不详，其他自然信息不详。 被告：王艳梅，女，1972年2月20日生，汉族，现住地址不详。 原告陈力影与被告秦哲峰、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依据陈力影提供的地址及联系方式无法通知秦哲峰、王艳梅到庭应诉。本院经查证仍无法确定秦哲峰、王艳梅的送达地址或者其他联系方式。陈力影亦不能补充提供秦哲峰、王艳梅现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈力影的起诉。 一审案件受理费2110元，由本院退还给原告陈力影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4303号原告高维芝，女，1972年9月27日出生，汉族，农民,住内蒙古呼伦贝尔市，原告委托代理人高维成，男，1975年12月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告高维平，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告高广利，男，1948年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告高维芝诉被告高维平、高广利土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维芝委托代理人，被告高维平、高广利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高维芝诉称：1998年起，二被告无偿耕种她位于济沁河乡护林村一屯的承包田11.5亩。她与二被告协商未果，故诉讼至法院，要求被告返还承包地11.5亩，诉讼费用由被告负担。原告高维芝为证实自己的主张，向本院举示如下证据：介绍信一份，证明在被告高广利名下由原告高维芝11.5亩土地。被告高广利辩称，他同意把土地给原告，但原告应该给他赡养费。被告高广利未向本院提交证据。被告高维平辩称，地没在他手里，跟他没有关系，2013年有个赡养协议。被告高维平未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告高广利系原告高维芝的父亲，被告高维平系原告高维芝的哥哥。二轮土地承包时，原告高维芝与被告高广利在同一个土地台账上，承包方代表是高广利，原告高维芝应分得11.5亩土地，高广利一直经营管理该11.5亩土地。现涉案土地11.5亩在被告高广利处，原告高维芝要求被告高广利返还该11.5亩土地。本院认为：农民依法取得的农村土地承包经营权应受法律保护，本案中原告高维芝在农村二轮土地承包时应分得11.5亩土地，该土地一直由被告高广利经营管理，其土地承包经营权应受法律保护，现原告高维芝要求返还涉案的土地11.5亩，故本院予以支持。对要求被告高维平返还土地诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条二款、第六条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告高广利于2019年12月30日前返还给原告高维芝涉案的11.5亩土地（以村委会实际划分为准）。案件受理费50元减半收取25元，由被告高广利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十二月十七日书记员 宫大伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3747号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融大厦。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：王国俊，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国俊保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十二月十九日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执384号申请执行人：张国军，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：刘培军，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人张国军与被执行人刘培军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付劳务工资22000元、案件受理费175元及迟延履行金；2、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户已冻结，期限至2020年10月17日，扣划800元后所剩余额较少，已发放申请执行人；被执行人名下网络资金基本为零。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已经被限制高消费。                  现场调查              被执行人不在住所地居住，目前去向不明，本院已公告执行悬赏。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查资料等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月五日书记员 王东升附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。