wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3326号 原告：邓细辉，男，1973年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：黄辉，男，1974年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告邓细辉（下称原告）与被告黄辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细辉和被告黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓细辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还所欠原告货款48900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。自2005年至2009年，被告在原告处购买鸭苗和饲料，共拖欠原告货款48900元未付，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未还。特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告黄辉辩称，欠款是事实，但我现在没有能力一次性还清，要分期分批还。 原告邓细辉为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：2017年9月17日被告黄辉向原告出具的欠条一份，欠款金额为48900元。被告对该欠条无异议，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告经营鸭苗和饲料生意，被告从2005年起在原告处赊购鸭苗和饲料。2017年9月17日，原、被告经对账，确认被告还欠原告货款48900元未付。被告为此向原告出具一份欠条，注明欠原告48900元。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告亦应及时支付货款。原告要求被告支付货款48900元的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告黄辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓细辉支付所欠货款人民币48900元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6849号之一 申请执行人成都瑞博开元投资有限公司，住所地成都市青羊区成都蛟龙工业港青羊区工业区A区8座附2号。 法定代表人金治，职务执行董事。 被执行人陈宜富，男，汉族，1966年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人熊刚刚，职务执行董事。 成都瑞博开元投资有限公司与陈宜富、宏能天木建设集团工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7981455.67元及利息，执行费67307元。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全冻结被执行人陈宜富持有的宏能天木建设集团有限公司价值736.52万元的股份。执行中，本院轮候查封被执行人陈宜富与案外人共有的位于成都市青羊区房屋，且上述房屋已被设定大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人陈宜富与案外人共有的位于成都市温江区房屋，且上述房屋已被设定大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人陈宜富与案外人共有的位于成都市龙泉驿区房屋，且上述房屋土地均为集体建设用地，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人陈宜富位于成都市龙泉驿区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10243号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初220号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吴克涛，曾用名吴军营，男，1976年6月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，户籍地临朐县，现住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被临朐县公安局取保候审。2019年7月17日被临朐县人民检察院取保候审。2019年8月1日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2019﹞199号起诉书指控被告人吴克涛犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人吴克涛到庭参加诉讼。诉讼中发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭,适用普通程序重新进行了审理。期间临朐县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年7月13日21时13分许，被告人吴克涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县朐山路由西向东行驶至东沂佳苑门口处时被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人吴克涛静脉血液中乙醇成分含量为147.91mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴克涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人定罪处罚，建议判处拘役1至2个月，并处适当罚金。被告人吴克涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年7月13日21时13分许，被告人吴克涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县朐山路由西向东行驶至东沂佳苑门口处时，被临朐县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人吴克涛静脉血液中乙醇成分含量为147.91mg/100ml。上述事实，被告人在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、抓获经过、鉴某、当事人血样（尿样）提取登记表、辨认照片、呼气酒精含量检验单、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴克涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴克涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议适当，应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人吴克涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴克涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  李荣培人民陪审员  朱锡成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王兆贵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执477号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：李序芬，女，汉族，1976年1月9日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002264号《裁决书》，于2019年12月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李序芬收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币30666.03元，同时负担案件执行费用人民币360元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李序芬应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李序芬应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铭贵
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4195号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，公司董事长。被告：刘用平，男，1989年11月22日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告刘用平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王露霞二〇一九年十二月二十六日书记员  朱林燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8364号原告：范恒俊，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：彭良中，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘红平，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。上述二被告的共同委托代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。原告范恒俊与被告彭良中、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恒俊的委托代理人孙雷、被告彭良中、刘红平的共同委托代理人周治元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范恒俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币4万元；2、请求法院依法判令两被告共同向原告支付逾期欠款利息以4万元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕日止，按月利率2计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月11日向原告借款本金4万元，原告于当日向被告彭良中、刘红平给付现金4万元，两被告共同向原告出具借条一份，原告曾多次向被告索要借款，被告迟迟不履行还款义务，无奈，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。彭良中、刘红平辩称：彭良中、刘红平出具的是收据并不是借据，二被告是经手人，并不是实际借款人，不能证明二被告向原告借款的事实。证人和原被告什么关系，我们不清楚，不能证明借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告彭良中、刘红平于2013年4月11日向原告范恒俊借款4万元，彭良中、刘红平共同向原告出具借条一份，借条内容为：2013年4月11日今收到范恒俊短期借款（现金）40000元会计：彭良中出纳：刘红平。无单位盖章及负责人签字。范恒俊曾多次向彭良中、刘红平索要借款，彭良中、刘红平迟迟不履行还款义务，范恒俊诉讼来院，请求法院：1．依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币4万元；2．依法判令两被告共同向原告支付逾期欠款利息以4万元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕日止，按月利率2计算；3．本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、借条、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭良中、刘红平向范恒俊借款40000元，事实清楚，证据充分，故对范恒俊诉请彭良中、刘红平共同偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款双方在借条上并未约定利息条款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，范恒俊要求彭良中、刘红平偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。彭良中、刘红平的抗辩理由不充分，本院不予采信。综上所述，对范恒俊的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、彭良中、刘红平于本判决生效之日起十日内偿还范恒俊借款40000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回范恒俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由彭良中、刘红平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月十日书记员 马思含
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4734号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地在辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼西侧1-2层。主要负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐平，女，1948年7月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。原审被告：方宝荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山公司）因与被上诉人徐平、原审被告方宝荣、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鞍山公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实理由：1.徐平的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，因其系农村居民；2.徐平已年满七十周岁，其打工的事实不能认定，其误工损失不应当支持。徐平辩称：1.徐平的残疾赔偿金计算标准应按城镇标准计算，因其居住地为高新技术开发区，属集镇范围，其在一审中提交的证据能够证明该节事实。另，徐平长期从事非农业劳动，其收入也来自于非农业，一审按照城镇标准计算是正确的。2.徐平虽然已经70岁，但其没有固定的退休工资，并仍然有劳动能力，其长期在单位从事炊事员工作，劳动符合客观实际。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方宝荣辩称，其认同一审判决。紫金财险公司未到庭，且未陈述自己的意见。徐平向一审法院起诉请求：判令平安财保鞍山公司、方宝荣赔偿徐平因交通事故产生的各项损失229260.66元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月20日，方宝荣驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车与徐平驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐平受伤、两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，方宝荣承担全部责任，徐平无责任。事故发生后，紫金财险公司为徐平垫付抢救费用37867.76元，方宝荣为徐平垫付30000元。另查明，方宝荣驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在平安财保鞍山公司投保交强险和100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。一审审理中，当事人对本起交通事故发生的事实、责任划分、垫付款、投保情况、伤残等级等无异议，故一审法院对此予以确认。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年4月20日作出鉴定，徐平因交通事故受伤，目前遗有：颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）、开颅术后，分别构成人体损伤九级、十级伤残；建议误工期限为伤后180天、护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60天；关于后续治疗费，正常情况下手术行颅骨修补医疗费用需35000元，一般住院15天，建议住院期间给予2人护理，出院后休息60天。一审法院认为，徐平因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。结合徐平的诉讼请求、相关证据及法律规定，一审法院认定徐平因交通事故产生的各项合理损失有：1.医疗费：113204.42元；2.误工费：60元/天×180天=10800元。徐平提供东台市城东新区虹鼎沐浴休闲中心出具的证明、工资单、证人证言等证据，能够相互佐证其在事故发生前的实际收入，并佐证事故后存在实际误工损失；3.护理费：80元/天×（60天+33天）=7440元；4.残疾赔偿金：47200元/年×10年×0.21=99120元，因徐平居住的东台市城东新区属于城镇区划范围，其长期在虹鼎沐浴休闲中心打工，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；5.住院伙食补助费：30元/天×33天=990元；6.营养费：15元/天×60天=900元；7.后续治疗费及其住院伙食补助费、护理费：未实际发生，可待实际发生后另行主张；8.精神损害抚慰金：11000元（在交强险责任限额内优先受偿）；9.交通费：1000元；10.车辆损失：平安财险鞍山公司未定损，徐平亦未提供证据证明，故不予支持。上述损失合计244454.42元，由平安财险鞍山公司在交强险限额和商业三者险范围内予以赔偿。因紫金财险公司为徐平垫抢救费用37867.76元，故由平安财险鞍山公司在赔偿款中予以返还。方宝荣为徐平垫付30000元，因其承担鉴定费、诉讼费5200元，故余款24800元由平安财险鞍山公司在徐平的赔偿款中予以返还。据此，一审法院判决：一、平安财险鞍山公司于判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿徐平因交通事故造成的各项损失244454.42元，其中返还紫金财险公司37867.76元，返还方宝荣24800元，给付徐平181786.66元；二、驳回徐平的其他诉讼请求。案件受理费4738元，减半收取2369元，鉴定费3906元，合计6275元，由徐平负担1075元，由方宝荣负担5200元（已从垫付款中扣减）。二审中，徐平提交其所居住房屋的照片及所在地村委会出具的一份证明，拟证明徐平居住地属集镇范畴，应当按城镇标准计算相关损失。质证意见如下：1.平安财险鞍山公司质证称，对于照片，因为没有注明出处，以及拍摄人、时间等，故对其真实性不予认可；对于村委会出具的证明，虽然该证明上显示徐平居住于此处，但是该区域并不属于城镇区域，仍应按照农村居住区域予以对待。2.方宝荣质证称，认可证据的真实性，并认同徐平的举证目的。本案二审争议焦点：1.徐平的残疾赔偿金应当以何标准计算；2.误工损失应否支持。一、关于徐平的残疾赔偿金应当以何标准计算问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经审查，徐平的户籍登记地虽在农村，但其事发前已在城镇打工数年。该节事实，有徐平的工作单位东台市城东新区虹鼎沐浴休闲中心出具的证明、工资发放单、出庭证人证言等证据予以证实。前述证据能够证实徐平在城镇工作的事实，故一审法院以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算徐平的残疾赔偿金具有事实与法律依据。二、关于徐平的误工损失应否支持问题根据上述审查情况，案涉交通事故发生时，徐平的年纪虽然已经接近七十岁，但其实际仍在从事力所能及的劳务性工作。因此，根据徐平实际务工的事实，一审法院支持其对误工损失的主张并无不当。综上所述，平安财险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4739元，由平安财险鞍山公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月二十六日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审28号 申请执行人扎赉诺尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区政府223室。 法定代表人吴振丽，局长。 委托诉讼代理人高峰，男，扎赉诺尔区劳动监察大队队长。 委托诉讼代理人李宝龙，男，扎赉诺尔区劳动监察大队职工。 被执行人满洲里市扎赉诺尔区蒙泰草原火锅城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路西侧华荣街南侧8号商业综合楼商8。 负责人于浩，男，1987年12月28日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区蒙泰草原火锅城经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人扎赉诺尔区人力资源和社会保障局于2019年12月11日向本院申请强制执行已经发生法律效力的（扎）人社监决字[2019]01号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉诺尔区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项：被执行人支付一名职工工资2500元。事实与依据：被执行人拖欠职工白峰工资一案，申请执行人于2019年5月23日下达了行政处理决定书，于2019年11月25日下达了行政强制执行催告书，但被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。 申请执行人认为，被执行人拖欠职工工资，根据《劳动保障监察条例》第十八条、第十九条的规定，对被执行人作出行政处理。被执行人认为，对申请执行人的行政处理有意见，白峰工作期间迟到早退、随意吃喝店内食品，被执行人不欠白峰的钱。 本院认为，申请执行人扎赉诺尔区人力资源和社会保障局作出的（扎）人社监决字[2019]01号行政处理决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下： 准予强制执行申请人扎赉诺尔区人力资源和社会保障局作出的（扎）人社监决字[2019]01号行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长 魏   岚 审 判 员 张   勇 人民陪审员 韩 荣 珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陶都其其格 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执948号   申请执行人：邵毅，男，1973年4月18日出生，住西吉县。   被执行人：朱文哲，男，1969年9月23日出生，住西吉县。   本院在执行邵毅与朱文哲民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初376号民事调解书，确定由朱文哲清偿邵毅借款60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱文哲送达执行通知书限期履行。被执行人朱文哲清偿申请执行人邵毅借款1000元后，于2019年12月17日，双方就剩余借款自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初376号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十七日   书记员 马如霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执554号申请执行人：王占良，男，1972年6月23日出生，住木兰县。被执行人：张学民，男，1973年1月11日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人王占良与被执行人张学民借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇一九年十二月五日书记员  李佳鹏
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初937号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙龙，男，1984年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被抓获，次日被宁波市，同月12日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人孙龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月4日7时许，被告人孙龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市北仑区米附近路段追尾浙Ｂ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故（被告人孙龙负事故全部责任）。民警至现场处理事故时，发现被告人孙龙有醉酒驾驶的嫌疑。经检测其呼吸酒精含量为226mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人孙龙的血样酒精浓度为232mg/100ml。 公诉机关认为被告人孙龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人孙龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙龙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 曾建东 二〇一九年十二月三十一日 法官助理曾建东 代书记员 许 婧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2555号 申请执行人：陈奇勇，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢崇均，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈奇勇与被执行人谢崇均劳务合同纠纷一案中，对涉及被执行人谢崇均的案件予以合并执行，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人谢崇均的户籍地调查，并将被执行人谢崇均限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人谢崇均予以控制、报司法拘留[(2019)川0180司惩433号]未果，查明被执行人谢崇均现无财产可供执行，申请执行人陈奇勇也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资32,000元及利息、案件受理费300元、申请执行费397元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十六日 书记员  辜雨佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终298号上诉人(原审被告)：吴焕金，男，汉族，1965年8月6日出生，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告)：全昌荣，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市梁平区。上诉人吴焕金因与被上诉人全昌荣合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴焕金上诉称，一、本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。二、本案双方签订的《永定河中段标段工程联合施工协议》中是有施工地点的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案应由施工行为地人民法院管辖。三、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条规定因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，上诉人住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人全昌荣诉称，2017年9月30日，上诉人吴焕金虚构事实与被上诉人签订《永定河中段标段工程联合施工协议》，实际根本没有永定河中段标段工程，仅是上诉人向被上诉人借款的理由。被上诉人按合同约定向上诉人缴纳50万元信誉金，半年后工程仍未开工。2018年7月4日，吴焕金返还全昌荣20万元后，至今未还剩余30万元。全昌荣现起诉要求吴焕金偿还信誉金30万元。因工程未实际开工，且无具体施工地点，所以本案属于合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。本案中，上诉人与被上诉人双方各举示了一份《永定河中段标段工程联合施工协议》，且均系原件，但被上诉人举示的协议第二十二条中关于管辖的约定没有填充“固安县”人民法院，上诉人举示的协议第二十二条中却填充了“固安县”人民法院，而两份合同的其他内容一致，由此本院认为双方在合同中对于管辖法院的约定不一致，属于约定不明，应属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，全昌荣现起诉要求吴焕金还款，故全昌荣应为接收货币一方，其住所地重庆市梁平区应为本案的合同履行地。重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月三日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初701号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈保忠，曾用名陈洪强，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]697号                                                                   指控事实                       2019年8月22日17时57分许,被告人陈保忠无证饮酒后驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车顺辛广路由南向北行驶至寇家村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人陈保忠血液中乙醇含量为219.55mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人陈保忠违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈保忠自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人陈保忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年二月二十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十二月十六日                                                 代理书记员 高 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11818号原告：黎安虎，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠强，贵州桓文律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，遵义市人。原告黎安虎与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎安虎及其委托诉讼代理人韩剑波、刘忠强到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎安虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于遵义市火车站××小区××楼XX号（建筑面积:89.2㎡）住房一套过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年2月11日，原被告双方签订《协议》，约定“被告将位于遵义市火车站××小区××楼XX号住房一套，以15万元的价格售卖给原告，签订合同之日原告向被告支付14万元，剩余1万元待办完房产证后一次性支付给被告”，合同签订后，原告依约履行了义务，被告也将涉案房屋交付给原告。后在办理涉案房屋产权过程中，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，提起如上诉求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、协议：证明原、被告双方对涉案房屋进行买卖的事实；2、李勇身份证：证明被告主体适格；3、①《金苑商贸城房屋交接验收确认书》一份；②遵义市金苑房地产开发有限公司出具的《收据》一张；③遵义志同物业管理有限公司出具的《收据》一张；④《商品住宅质量保证书》一份（复印件）证明涉案房屋系被告所有，因李勇父亲过世，房开公司将业主名备注为李勇；4、①被告出具给原告的《收条》两张；②《收据》一张；③红花岗区北京路街道办事处环城路社区居民委员会《证明》一份；④《发票》两张；⑤《城市一户一表供用水合同》一份；⑥遵义市供水有限责任公司《收费凭证》一份（复印件）证明原告已按约履行完全部金钱给付义务，在签订合同后被告亦将涉案房屋交付给原告居住使用，现被告应当按约履行过户义务。被告李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日原告与被告签订了《协议》，约定原告以15万元的价格向被告购买位于金苑小区11号楼2-6-2号房屋。原告向本院提供了《商品房住宅质量保证书》，该保证书上载明位于遵义市火车站××小区××楼XX号购房人为李某某。原告向本院提交的证据中有：被告李勇向遵义市金苑房地产开发公司交纳的还房超面积补款的收据、被告李勇向遵义志同物业管理有限公司交纳半年物管理费用的收据。根据遵义市红花岗北京街道环城路社区居委会出具的《证明》，原告与案外人李某在该区计生系统登记现居住地为火车站金苑小区11号楼2-6-2。本院认为，原告庭审中提交的证据只能确认涉案房屋的原购房人为案外人李某某而非被告李勇，原告庭审中陈述涉案房屋系被告李勇继承其父亲李某某遗产而得，但无证据予以佐证，且不能提供涉案房屋真实的所有权人的相关情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不能认定涉案房屋系被告李勇所有，故原告要求被告协助原告将位于遵义市火车站××小区××楼××号（建筑面积:89.2㎡）住房一套过户至原告名下的诉求，本院不予支持。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黎安虎的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告黎安虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月十日书记员  刁孝娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1408号之一 申请执行人：张某，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖某，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池某，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人肖某、池某民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初3125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额4550000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人肖某、池某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人肖某、池某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖某、池某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，本院依法查封了被执行人肖某、池某房产，本案属于轮候查封，待首封案件处置完毕后，本案依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初3125号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初370号原告：杨小梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告杨小梅与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨小梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨小梅撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3624号申请执行人:龚良荣，男，1970年5月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行龚良荣与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6135号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执446号之七申请执行人：乐山市蜀州机电设备有限责任公司，住所地乐山市市中区嘉定北路97号。统一社会信用代码：91511100207054444P。法定代表人：肖海，执行董事。委托诉讼代理人：徐劲松，四川新大洲律师事务所律师。被执行人：孙学林，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行乐山市蜀州机电设备有限责任公司依据本院（2018）川1124民初1287号民事调解书申请执行孙学林买卖合同纠纷一案中，被执行人孙学林欠申请执行人乐山市蜀州机电设备有限责任公司货款人民币人民币99300.00元和诉讼费人民币1292.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制消费，扣划被执行人银行存款人民币10000.00元支付给申请执行人，查封被执行人长城牌车辆，但未能实际控制，经查询被执行人房产、股票、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 勇审判员 刘 江二〇一九年十二月十五日书记员 王小平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25093号原告：吴京码，男，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：河北华煜兴旺商贸有限公司，住河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号，统一社会信用代码91130900MA07UTE56E。法定代表人：任永德，执行董事。原告吴京码与被告河北华煜兴旺商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告吴京码于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴京码自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴京码撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告吴京码负担。审 判 长  肖一航人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  朱学军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘学霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7966号 上诉人（原审被告）：张旭强，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈侃，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人张旭强因与被上诉人陈侃合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张旭强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈侃的诉讼请求。事实与理由：陈侃在2018年5月23日购买大众点评店铺中的闪惠金额12000元，合同关系在陈侃与杭州洛科健身有限公司（以下简称洛科公司）之间。购买私教课程有合同文本，关系也明确为个人与洛克健身工作室。张旭强的银行账号仅作为收款账号，不应作为认定合同关系的依据，张旭强个人不应承担民事责任。 陈侃答辩称，陈侃自始至终没有与洛科公司发生相关合同关系，陈侃一直在万象城的洛克健身工作室上课。经法院调查，陈侃打款的收款账户是张旭强个人账户。张旭强是洛克健身工作室健身教练认可的店长和老板。洛科公司现已是失信被执行人，不应支持张旭强想要把债务转至失信被执行人处的行为。洛克健身工作室是个体工商户，经营者就是张旭强个人。 陈侃向一审法院起诉请求：1.张旭强退还陈侃课时费7018元并承担自2018年11月25日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费用由张旭强负担。 一审法院审理查明：2018年5月23日，陈侃通过大众点评平台向张旭强消费支付12000元用于购买“洛克健身工作室（万象城店）”的健身私教课53节，订单号为80092761539。截止2018年11月24日，尚有31节健身私教课张旭强未再提供服务，故陈侃诉至一审法院，要求调处。 一审法院认为，陈侃与张旭强之间的合同关系，事实清楚，证据确凿。张旭强未退还给陈侃课时费是形成本纠纷的原因，张旭强应按约履行付款义务并承担相应的逾期付款利息损失。陈侃之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张旭强于判决生效之日起十日内退还给陈侃课时费7018元并承担自2018年11月25日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。如果张旭强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张旭强负担。 张旭强在二审期间向本院提交证据材料如下： 1.仲裁调解书一份（教练申请对洛科公司进行仲裁），用以证明是洛科公司雇佣教练，并非张旭强雇佣教练。 2.杭州市滨江区人民法院民事判决书一份（其他学员起诉洛科公司），用以证明会员是与洛科公司而非张旭强个人发生合同关系。 3.大众点评网账户信息和洛科公司营业执照副本打印件，用以证明陈侃打款的收款账户是洛科公司的。 4.张旭强的杭州银行账户流水，用以证明张旭强的该账户被用于洛科公司经营，与张旭强个人无关，本案课时费也是打到这个账户。 陈侃在二审期间未向本院提交证据材料。 对张旭强提交的证据材料，经质证，陈侃对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据2的真实性无异议，认为属于洛科公司其他教学点，对相关情况不了解，且与本案无关。对证据3的真实性无异议，但认为陈侃付款并非付给洛科公司，付款订单上没有任何显示与洛科公司相关的信息，经法院核查，陈侃的款项是打到张旭强账户；对洛科公司营业执照的真实性无异议，洛克健身工作室在2018年11月中下旬失联，张旭强在2018年11月15日变更洛科公司法定代表人为戴洪峰。对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议。 本院对张旭强提交的证据1、2之真实性予以认定，但该两份证据与本案缺乏关联性；对证据3的真实性予以认定，但结合洛科公司法定代表人于2018年11月15日由张旭强变更为戴洪峰的事实，不能证明相关信息与陈侃打款时（2018年5月23日）的信息一致且陈侃对此知情；对证据4的真实性予以认定。 根据有效证据及当事人陈述，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：洛科公司法定代表人及洛科公司万象城分公司负责人均于2018年11月15日由张旭强变更为戴洪峰。洛科公司万象城分公司从2018年12月开始不营业。 本院认为，陈侃于2018年5月23日通过大众点评平台购买“洛克健身工作室（万象城店）”健身私教课，该订单收款账户系张旭强个人银行账户。张旭强称与陈侃发生案涉合同关系的是洛科公司，陈侃对此不予认可，张旭强亦未提供陈侃与洛科公司签订的合同或洛科公司对此予以确认的依据。根据现有证据，一审法院认定陈侃与张旭强存在合同关系，对陈侃要求张旭强退还剩余课时费的诉请予以支持并无不当。张旭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张旭强负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇一九年十二月三日 书记员 郑纤予
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1169号申请执行人:北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：富中凡，该公司经理。被执行人:李玉彪，男，1990年6月17日生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市恒安人力资源服务有限公司与李玉彪物业服务合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人其他财产线索，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年十二月二十六日书记员  李昱萱
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2388号之一 申请执行人：李银平，男，1957年7月10日出生，汉族。住湖北省荆门市东宝区。 委托代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 被执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：李述敏，男，1985年2月9日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李银平与被执行人李邦彪、李述敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李邦彪、李述敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年11月27日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。申请执行人称被执行人李邦彪持有永安市洪田镇先优矿石厂股权，该股权经核实本院已于2019年10月10日以（2019）闽0481执保258号案件查封，查封期限为3年，本案无另行查封之必要；且该股权已于2018年8月1日被福清市人民法院首次查封，本案无处置权；申请执行人称被执行人李邦彪、李述敏持有对他人债权，上述债权是否真实存在未发现经法院确认，本案中无法直接执行；申请执行人称被执行人李邦彪、李述敏拥有房产但未提供具体线索，经本院核实李述敏于永安市并无房产；李邦彪与案外人施维琴共有位于永安市××小区××室房产××套，该房产本案于2019年7月29日查封，查封期限为3年；该房产已被福清市人民法院于2018年8月7日首次查封，本案无处置权；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，仅发现上述永安市××小区××室房产××套，未发现其他财产。因本案中发现的被执行人财产均已被福清市人民法院首封并在执行过程中，本案已向财产处置法院发送参与分配函要求参与对处置财产参与分配；本案申请执行标的为3248000元及迟延履行期间的债务利息（计算截止2018年12月5日，债务合计3542652元），在执行过程中被执行人林柏钦、永安市洪田先优矿石厂（本裁定前申请执行人已对其撤回执行申请）与申请执行达成和解并清偿债务3272000元，剩余270652元未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督298号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：杨阿呷，女，彝族，1979年2月10日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组60号，公民身份号码：5104221979××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币100元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币100元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为140元，尚欠本息合计240元。现请求人民法院向被申请人杨阿呷发出支付令，督促被申请人杨阿呷给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金100元、利息140元，共计240元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨阿呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”100元、利息140元，共计240元。 申请费17元，由被申请人杨阿呷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5216号之一申请执行人:张素英，女，1975年2月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：葛树荣，男，1980年3月29日出生，汉族，住扬州市，现下落不明。申请执行人张素英与被执行人葛树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9284号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，葛树荣应于判决发生法律效力之日起十日内给付张素英借款30万元，并承担逾期还款违约金（以30万元为基数，自2017年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由葛树荣负担。由于葛树荣未履行义务，本院依申请于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下除有位于扬州市××城路××.西花园××室外，未发现有可供执行的财产。该房地产上设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初9284号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1061号 申请执行人：赵兰，女，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：何晓安，广东伟伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州诚誉餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石街黄园路13号106房。 法定代表人：丁冠超。 第三人：丁冠超，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址山东省莱州市，现住址广东省广州市白云区。 第三人：宋玮，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人赵兰与被执行人广州诚誉餐饮管理有限公司（以下简称诚誉公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵兰向本院申请将第三人丁冠超、宋玮追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人赵兰称：其与被执行人诚誉公司合同纠纷一案，已经中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京裁字第0063号裁决书，裁决诚誉公司应于裁决作出之日起30日内向申请执行人退还人民币60万元。裁决书生效后，诚誉公司未履行该生效文书，申请执行人依据该裁决书申请法院执行，执行案号为（2019）粤01执1245号。经法院调查，除了冻结诚誉公司账户1043.43元外并没有查到诚誉公司名下可供执行财产。现申请执行人发现，丁冠超、宋玮作为被执行人的股东，（丁冠超持股比例为99%，宋玮持股比例为1%）在受让股权并增资后并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中丁冠超、宋玮并未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请执行人依法申请追加上述第三人成为本案被执行人，在未出资本息范围内承担诚誉公司对申请执行人的债务。故请求：1.追加丁冠超为（2019）粤01执1245号案的被执行人，在247.5万元范围内对该案的债务承担清偿责任；2.追加宋玮为（2019）粤01执1245号案的被执行人，在2.5万元范围内对该案的债务承担清偿责任。 申请执行人赵兰向本院提交了如下证据：1.（2019）粤01执1245号执行裁定书、协助冻结通知书；2.广州市商事主体信息公示平台网站有关诚誉公司的检索页面；3.准予变更登记（接收变动申报）通知书；4.股权转让协议书；5.准予变更登记（备案）通知书；6.股东（发起人）出资情况；7.诚誉公司章程；8.（2019）粤01执异669号新华网公告页面；9.诚誉公司工商内档；10.诚誉公司企业信用信息公示报告。 被执行人诚誉公司和第三人丁冠超、宋玮没有到庭陈述意见。 经审查查明，关于赵兰与诚誉公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月14日作出（2019）中国贸仲京裁字第0063号裁决书，裁决：（一）赵兰与诚誉公司于2017年8月18日签署的《专卖合同书》予以解除；（二）诚誉公司退还赵兰人民币60万元；（三）驳回赵兰的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费人民币41300元，全部由赵兰承担。此款已由赵兰向仲裁委员会全额预交并冲抵。因诚誉公司未履行该生效裁决确定的义务，赵兰向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日以（2019）粤01执1245号立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并且本院执行人员对被执行人住所地进行上门调查，除冻结了被执行人银行存款1043.43元外，未见被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年7月31日裁定终结本次执行程序。申请执行人赵兰遂申请追加第三人丁冠超、宋玮为本案被执行人。 另查明，根据工商登记显示：广州景鸿生物科技有限公司成立于2010年4月15日，注册资本50万元，股东陈亦波、官运信、马艮芬分别出资10万元、32.5万元和7.5万元。2014年1月15日，广州景鸿生物科技有限公司名称变更为广州采如贸易有限公司，股东变更为唐洁华和周美莲，分别出资45万元及5万元。2017年4月19日，广州采如贸易有限公司名称变更为诚誉公司。唐洁华将其原出资45万元全部转让给丁冠超，周美莲将其原出资的3万元转让给宋玮，原出资的2万元转让给丁冠超。2017年4月20日，诚誉公司注册金额由50万元变更为300万元，股东为丁冠超、宋玮，其中股东丁冠超认缴出资额为297万元、宋玮认缴出资额为3万元，2人的实缴出资时间均至2045年6月8日，目前实缴出资仍为49.5万元及0.5万元。 本院认为，关于赵兰申请追加诚誉公司股东为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人诚誉公司于2017年4月20日将注册金额由50万元变更为300万元，股东为丁冠超、宋玮实缴出资仍为50万元，二人均未足额缴纳出资，未依法履行出资义务。鉴于诚誉公司经强制执行后仍不能清偿生效仲裁裁决确定的债务，申请执行人赵兰申请追加丁冠超、宋玮为被执行人并在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加丁冠超为（2019）粤01执1245号案的被执行人，在247.5万元范围内对该案的债务承担清偿责任； 二、追加宋玮为（2019）粤01执1245号案的被执行人，在2.5万元范围内对该案的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十二月三十日 书记员 何耿旋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初326号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邹征良，男，1980年8月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年1月26日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年12月28日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月14日刑满释放。因吸食毒品分别于2015年8月14日、2018年6月29日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月19日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人邹征良犯非法持有毒品罪，建议对邹征良判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人邹征良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年6月26日10时10分许，河池市公安局宜州分局禁毒大队民警根据举报线索，到被告人邹征良位于河池市宜州区的家中抓捕涉嫌毒品犯罪的邹征良时，邹征良从其家中四楼跨越到旁边在建的自建房二楼楼顶，受伤后被民警当场抓获。民警当场从邹征良随身携带的背包内查获邹征良非法持有的用透明塑料封口袋包装的6小包分别净重9.99克、0.65克、0.38克、0.14克、0.15克、0.16克的毒品海洛因，上述毒品海洛因共计净重11.47克。邹征良受伤后被送医院治疗，治疗结束后公安机关于2019年9月10日依法对邹征良刑事传唤到案。 本院意见被告人邹征良明知是毒品海洛因而非法持有，非法持有毒品海洛因11.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控邹征良犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。邹征良曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邹征良曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。邹征良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人邹征良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人邹征良非法持有的毒品海洛因11.47克依法予以没收，由保存机关依法销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2206号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住泉州市泉港区涂岭镇涂岭村湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 代表人李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：陈达章，男，1987年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：曹莎，女，1992年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈小强，男，1990年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄梅坤，男，1965年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人陈达章、曹莎、陈小强、黄梅坤金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终152号 上诉人（原审原告）郑国煌，男，汉族，1967年6月25日出生，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。 法定代表人詹国荣，局长。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 上诉人郑国煌因被上诉人莆田市公安局荔城分局行政决定及莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。上诉人请求撤销的二份《不予调查处理告知书》，是被上诉人接到原告夫妇二人电话报警其房屋被破坏后作出的，且均回复属于“西天尾镇人民政府工作人员执行职务时的侵权行为，不属于公安机关管辖范围。”上诉人针对被上诉人莆田市公安局荔城分局作出的二份告知书，申请行政复议，被上诉人莆田市人民政府驳回上诉人的行政复议申请。上诉人的起诉撤销二份告知书及复议决定符合“一案一诉”原则，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉确有错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初102号行政裁定； 二、指令莆田市城厢区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 …… -2-
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2042号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：陈文杰，男，1981年11月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈文杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2347号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈文杰欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金46838.29元、零售利息1587.28元、分期手续费3183.52元、违约金525.42元、年费4000元，合计56134.51元（以上费用截至2019年3月16日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为602元，由被告陈文杰负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月四日书记员 陈泓杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3535号 申请执行人孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人褚光，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人何伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 申请执行人孔跃武与被执行人褚光、何伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款350000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人褚光、何伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人孔跃武未向我院提供褚光、何伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3079号上诉人（原审被告）：宋新亭，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：闫晓，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：于福成，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被告：郭超，男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：张卫，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：勇天铅，男，1972年11月9日出生，住山东省乳山市。原审被告：丁宝法，男，1958年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：邵利，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：王闯，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人宋新亭、闫晓、于福成因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司及原审被告郭超、张卫、勇天铅、丁宝法、邵利、王闯金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2011)乳商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋新亭、闫晓、于福成于2019年12月17日向本院递交撤诉申请，以双方庭外达成还款计划为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宋新亭、闫晓、于福成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋新亭、闫晓、于福成撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4436元，减半收取2218元，由上诉人宋新亭、闫晓、于福成负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇一九年十二月十七日书记员  刘亚萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2162号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龚艳红，女，1975年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2040号起诉书指控被告人龚艳红犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人龚艳红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2019年8月10日期间，被告人龚艳红在其经营的广州市花都区狮岭镇益群村合一经济社五巷2号吉祥百货店内，通过现金或微信等方式接受他人投注地下六合彩赌博，自己做庄或向上家交收后收取投注额8%至10%的提成，每期接受投注人数从几个人至十几人不等，每期收取赌资从几百至几千元不等。期间，共接受他人投注地下六合彩赌博共约91期，投注总金额约40000元，平均每期获利约100元，共获利约9000元，累计参赌人数达20多人。2019年8月10日，公安民警在上址将被告人龚艳红抓获，现场起获六合彩投注单150张。公诉机关认为被告人龚艳红具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龚艳红有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人龚艳红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主观恶性较小，初犯、偶犯、有严重疾病，请求对被告人从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人龚艳红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚艳红如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚艳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年3月9日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的六合彩投注单150张、手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月五日书记员  郭 悦梁敏婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12212号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。负责人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，住遵义市汇川区，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，女，1995年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区，该公司员工。被告：吴贵伦，男，1967年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡如琴，女，1968年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王成吉，女，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告吴贵伦、胡如琴、王成吉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理。原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨正淑二〇一九年十二月十一日法官助理辛竺芸书记员张旋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11302号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码915203020570660196。委托诉讼代理人：李昭刚，该公司员工。被告：王永刚，男，汉族，1964年5月17日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月十九日书记员  杨林林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5925号 原告：孙安原，男，1973年6月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告刘金生的女婿，代理权限为特别授权。 第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告孙安原与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安原的委托诉讼代理人艾子贵、被告永州磊鑫实业有限公司的法定代表人何璨、被告唐国顺、邓集亮、被告刘金生的委托诉讼代理人杨辉、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙安原向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2、判令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续“由专变改为公变”；3、请求法院判令四被告承担电力改造费用10484元整；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：在2008年1月1日，被告永州磊鑫实业有限公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”Ａ栋一单元7XX房屋卖给原告孙安原，约定单价928元／平方米，面积约168.16平方米，总计购房款为156000元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已经按合同约定于2008年预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元／月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元／度、门面1.03元／度。经电力公司估算鸿都花园“由专变改为公变”电力工程价格明细如下：胜式箱变两台50×××××元。高压网箱一台18×××××元，高压铜芯电缆一项240000元，低压铜芯电缆一项1000000元，其他一项30000元，共计人民币1950000元。时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”，为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永州磊鑫实业有限公司辩称，土地原先属于公司所有，2008年办至各股东名下，因此原告方诉请与公司无关。 被告唐国顺辩称，愿意配合办理，按合同履行责任。 被告邓集亮辩称，被告方所占股份很少，愿意配合办理，不应该被起诉。 被告刘金生辩称，愿意按照合同履行义务，但是超过诉讼时效。由于被告方在羁押中，证据无法取得，所收取的开户费，是否要专变变公变，没有具体约定。 第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司述称，第三人与原、被告之间的诉争没有任何法律上的利害关系，不应承担本案的任何法律责任。原、被告之间此次的纠纷，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争。第三人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，也与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向第三人缴纳任何开户费用。第三人对于本案不承担任何责任。另原、被告之间就为原告用电开户一事达成一致意见，或人民法院依法判决被告应为原告用电开户，第三人作为电力输出单位，可以根据我国的《电力法》、《电力供应和使用条例》等相关法律、法规、规章的规定予以办理。 经审理查明：2008年1月1日，原告孙安原与被告永州磊鑫实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告永州磊鑫实业有限公司（卖方）将自己修建的“鸿都花园”Ａ栋一单元7XX号房屋卖给原告孙安原。同时约定水电开户由卖方办理、水电开户费由买方承担。同日，原告按合同约定交水电开户费2500元给被告永州磊鑫实业有限公司。2010年7月30日，原告孙安原取得该房屋的所有权证（永房权证冷字第××号）。被告一直未为原告办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告孙安原在内的鸿都花园业主使用，原告孙安原等鸿都花园业主要求被告永州磊鑫实业有限公司等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告孙安原遂诉至本院。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条“…法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受…”本案中何璨是磊鑫实业有限公司的法定代表人，何璨以被告磊鑫实业有限公司名义实施的法律行为由被告磊鑫实业有限公司承担。合同签订后，原告孙安原按约交清水电开户费用，被告磊鑫实业有限公司未能为原告办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告孙安原诉请要求被告磊鑫实业有限公司为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告孙安原诉请要求被告磊鑫实业有限公司承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告孙安原与被告磊鑫实业有限公司签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告孙安原所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告孙安原诉请要求被告唐国顺、邓集亮、刘金生为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因被告唐国顺、邓集亮、刘金生既不是原告孙安原所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告孙安原诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取过原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告磊鑫实业有限公司未为原告孙安原办理电力服务开户手续后，原告孙安原一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州磊鑫实业有限公司在本判决生效后30日内为原告孙安原办理电力服务开户手续； 二、驳回原告孙安原其他的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告永州磊鑫实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 清
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5012号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区（天润国际大厦）。负责人：杨薇，该行行长。被执行人：夏耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住邳州市。关于广发银行股份有限公司扬州分行与夏耀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3824号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，夏耀辉于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金399425.5元及利息、罚息、复利、律师服务费1500元、案件受理费8524元、保全费3170元、公告费600元。因夏耀辉未主动履行，本院依申请于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6246号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：屈文勇，男，住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告屈文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十三日书记员  张振杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人宦东二，男，汉族，1965年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030535136号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对宦东二车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030535136号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030535136号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民特46号 申请人：阜阳市创亿食品有限公司，住所地安徽省阜南县会龙镇工业园区，统一社会信用代码913412250514752333。 法定代表人：李仲秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人：刘瑞萍，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人阜阳市创亿食品有限公司因与被申请人刘瑞萍劳动争议一案，不服阜南县劳动争议仲裁委员会南劳人仲案裁字［2019］第080号裁决书，向本院申请撤销。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条规定之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳市创亿食品有限公司申请撤销称：事实劳动关系的确认不属于终局裁决，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出事实劳动关系的确认违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。关于事实劳动关系的存在与否不在其列，劳动人事争议仲裁委员会无权对于事实劳动关系的确认作出终局裁决。阜南县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，并按照终局裁决向申请人交代诉讼权利，告知申请人向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决，直接影响申请人的正当诉讼权利，属于适用法律错误。 刘瑞萍辩称，本裁决应当为终局裁决。 阜南县劳动争议仲裁委员会查明：刘瑞萍2019年3月15日到阜阳市创亿食品有限公司工作，月平均工资2600元，双方未签订书面劳动合同，阜阳市创亿食品有限公司未为刘瑞萍缴纳社会保险。刘瑞萍于2019年8月1日离职。 阜南县劳动争议仲裁委员会认为，刘瑞萍是阜阳市创亿食品有限公司总经理助理李振招聘的，有微信聊天记录为证，有授权委托书证明阜阳市创亿食品有限公司代理人李振的公司职务。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，刘瑞萍在阜阳市创亿食品有限公司上班，受阜阳市创亿食品有限公司管理，从事阜阳市创亿食品有限公司安排有劳动报酬的工作，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应视为刘瑞萍和阜阳市创亿食品有限公司存在事实劳动关系。依据《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此刘瑞萍要求阜阳市创亿食品有限公司为其缴纳在职期间的社会保险，予以支持。依据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。阜阳市创亿食品有限公司未在一个月内与刘瑞萍签订书面劳动合同，应当从次月开始向刘瑞萍支付未签订书面劳动合同的双倍工资，刘瑞萍要求阜阳市创亿食品有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，予以支持。刘瑞萍要求阜阳市创亿食品有限公司支付拖欠的工资余款1528元，阜阳市创亿食品有限公司九月份已结清，刘瑞萍当庭已认可，刘瑞萍要求阜阳市创亿食品有限公司支付拖欠的工资余款1528元，不予支持。刘瑞萍要求阜阳市创亿食品有限公司支付延期支付工资的经济赔偿金，无法律依据，不予支持。现根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第八十二条第一款，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，作终局裁决如下：一、确认刘瑞萍与阜阳市创亿食品有限公司存在事实劳动关系。二、阜阳市创亿食品有限公司为刘瑞萍缴纳2019年3月至2019年7月的社会保险（具体缴纳标准与金额以社保征缴部门核算为准，单位承担部分由阜阳市创亿食品有限公司承担，个人承担部分由刘瑞萍承担）。三、阜阳市创亿食品有限公司支付刘瑞萍未签订书面劳动合同双倍工资9100元（2600元×3.5个月）。四、本裁决为终局裁决，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；用人单位有证据证明该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。经查，本案中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，确认劳动关系的裁决不属于终局裁决，而阜南县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，按照终局裁决向双方当事人交代诉讼权利，告知用人单位向本院申请撤销裁决，直接影响当事人诉讼权利，属于适用法律错误。阜阳市创亿食品有限公司的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 撤销阜南县劳动争议仲裁委员会南劳人仲案裁字［2019］第080号裁决书。 申请费400元，由阜阳市创亿食品有限公司负担。 当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋振华
福建省将乐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0428刑更6号 罪犯王木连，女，1988年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县,住所地福建省将乐县。 本院于2017年8月24日作出（2016）闽0428刑初166号刑事判决，以罪犯王木连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年9月5日起至2023年8月16日止）。交付执行前，将乐县公安局于2017年8月24日以罪犯王木联系哺乳期妇女为由，建议本院对罪犯王木连暂予监外执行。本院经审查，于2017年9月5日作出（2017）闽0428刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王木连暂予监外执行，暂予监外执行的期限为五个月零七天（期限自2017年9月5日起至2018年2月11日止）。 本院将王木连交罪犯居住地福建省将乐县司法局监管，在监管期间，因王木连再次怀孕，将乐县司法局于2018年3月6日出具（2018）将司矫字第2号《延长暂予监外执行建议书》，以罪犯王木连系怀孕期妇女为由，建议本院对王木连予以延长暂予监外执行期限。本院于2018年3月12日作出（2018）闽0428刑更1号《延长暂予监外决定书》,决定对罪犯王木连延长监外执行，期限为一年（即自2018年2月12日起至2019年2月11日止）。在监管期间，王木连于2018年10月25日在将乐县县医院生育一男婴，因王木连暂予监外执行的期限至2019年2月11日。将乐县司法局于2019年1月14日向本院提交了《延长暂予监外执行建议书》，以其尚处于哺乳期，不符合收监条件为由，向本院申请延长暂予监外执行期限。本院于2019年3月12日作出（2019）闽0428刑更1号《延长暂予监外执行决定书》，决定对罪犯王木连延长暂予监外执行的期限为八个月零十四天（即自2019年2月12日起至2019年10月25日止）。 将乐县公安局依据本院作出的（2019）闽0428刑更4号《收监执行决定书》将罪犯王木连送交三明市看守所交付执行，三明市看守所2019年10月22日以罪犯王木连“临床尿液妊娠试验阳性，宫内中期妊娠，胎儿存活，不符合收监条件”，属于怀孕妇女为由作出《暂不予收押通知书》。罪犯王木连以其系怀孕妇女为由向本院申请暂予监外执行，本院派员带罪犯王木连至将乐县总医院体检，经检查尿液妊娠试验显示“阳性”，超声检查显示“单活胎，头位晚妊”。将乐县总医院于2019年11月13日出具《罪犯妊娠检查书》，证实罪犯王木连在2019年11月12日已妊娠29周。将乐县人民检察院于2019年11月13日就本院的征求意见进行回复，认为罪犯王木连尚处妊娠期，符合暂予监外执行条件，建议本院对王木连决定暂予监外执行。 本院认为，经福建省将乐县总医院检查并出具《罪犯妊娠检查书》，证实罪犯王木连在2019年11月12日已妊娠29周，确系怀孕期妇女。罪犯王木连的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定的可以暂予监外执行的情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定对罪犯王木连暂予监外执行。暂予监外执行的期限为三个月（即自2019年12月24日起至2020年3月23日止）。 二〇一九年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25923号原告：重庆晶照机械设备有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小南街52号C幢2-1（仅限用于行政办公，通讯联络），统一社会信用代码915002243278163948。法定代表人：庞鸿斌，执行董事。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华。原告重庆晶照机械设备有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月20日，原告重庆晶照机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆晶照机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费12267.25元，保全费5000元，由原告负担。审判员  熊晓婷二〇一九年十二月二十日书记员  王 姣