河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5183号原告：宋帅，男，1991年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨桂英（系原告母亲），女，1966年6月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘国庆，男，1994年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。原告宋帅与被告刘国庆合伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅及其委托诉讼代理人李明、杨桂英到庭参加诉讼，被告刘国庆及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款77320.00元，截至2019年9月30日的利息42636.00元，本息合计119,956.00元。2019年9月30日后的利息计算至债务履行完毕之日。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告等人合伙在围场街开建材门市，因管理不善导致门市关闭，2015年5月原告与被告等人结算，被告欠原告77320.00元。2015年5月30日被告给原告出具两张借据，其中一张金额41800.00元，约定利息月息2分，另一张借款35520.00元，没有约定利息。当时约定年末本息全部偿还。2017年12月23日被告给原告重新换据一张，后此款经原告多次索要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘国庆辩称，一、原、被告合伙的事实存在，但是并没有进行清算。二、被告确实给原告出具过借据，但是在2014年农历腊月，共计两张，2016年农历腊月又给原告换了借据，但这个是原告为了欺骗他母亲，让被告帮忙，被告才出具的。2014年腊月出具借据后，一直到2016年腊月，原告一直也没有找被告索要过。2016年腊月换据时，被告要求原告返还借据，但是原告说没有欠钱的事实，再重新帮忙换一张就行，证实原、被告之间根本不存在借据记载的款项的事情。三、如果原、被告之间存在欠款的事实，被告给原告出具的应当是欠条，而不是借据。四、原告主张的利息计算至2019年9月30日，但是诉状记载的日期为2019年9月2日，原告主张的利息时间过长，应当计算至起诉的前一日。综上，原告的主张不成立，应当予以驳回。本案审理过程过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据记载日期为2015年5月30日的借条原件一张，第2号证据记载日期为2017年12月23日的借条原件一张，第3号证据证宋某永出庭作证证人证言，上述证据欲证实被告刘国庆欠款的事实存在。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据证张某1健出庭作证证人证言，第2号证据证张某2娜出庭作证证人证言，上述证据欲证实被告给原告出具借条是为了帮原告欺骗其母亲，并不存在欠款的事实。对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，经被告质证后对于第1-2号证据借条中被告的签名和书写的电话号码予以认可，其他内容不认可。对于第3号证据证人证言不予认可。对于被告提交的证据，经原告质证后对于第1-2号证据证人证言不予认可，证人明显在说谎，要求追究证人作伪证的责任。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年原告宋帅与被告刘国庆等人合伙经营建材门市，后因经营不善，双方协商散伙，经过清算，被告应当给付原告77320.00元合伙款项。2015年5月30日，原告宋帅的母亲杨桂英出具记载“今借到￥41800.00元人民币肆万壹仟月息2分”的借条，交由原告宋帅，之后原告找到被告刘国庆，被告刘国庆在借条上签字并备注“一起开公司赔偿款”字样予以确认。同日，被告刘国庆给原告出具了借款35520.00元的借条，该借条记载的款项被告亦没有给付，于2017年12月23日，被告刘国庆在大庙给原告重新换据，换据后的借条主要记载“今借到￥35520.00元人民币叁万伍仟伍佰贰拾元整”，该借条没有约定利息和还款期限。出具借条后，被告刘国庆一直没有偿还原告欠款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告欠款本金77320.00元、利息42636.00元（利息以41800.00元为基数，按照月息2分计算至2019年8月30日）。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告宋帅与被告刘国庆庭审中均认可存在合伙的事实，该合伙行为亦符合法律规定，本院予以认可。合伙终止时，双方对合伙期间的经营亏损等情况进行了清算，被告刘国庆对此予以否认，但是其在原告提供的借条中明确认定案涉款项系合伙经营期间清算后被告应当给付原告的款项，故对被告刘国庆的此项主张不予认可。虽然被告给原告出具的为借条，但实际系欠款，因此不应当认定为民间借贷纠纷。双方约定的利息2分亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告刘国庆偿还原告宋帅欠款本金77320.00元、利息42636.00元（以41800.00元为基数，按照月息2分自2015年5月30日计算至2019年8月30日），2019年8月30日后的利息以41800.00元为基数，按照月息2分计算至债务实际履行完毕之日止。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，依法减半收取1350.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十二月九日书记员  刘泽石附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。