wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2273号 原告：张忠兴，男，1951年5月8日出生，汉族，住址新民市。 被告：新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会，住所地新民市罗家房镇欢喜岭村。 法定代表人：赵忠锁，该村民委员会主任。 原告张忠兴诉被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告佟国玉于2019年4月3日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡水静担任审判长与人民陪审员李龙、人民陪审员张威组成合议庭。并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告佟国玉到庭参加了诉讼，被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金6，913.00元；2、请求被告给付原告借款本金的利息22,916.59元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会于1999年10月23日从原告处借款本金20，000.00元。当时，约定月利息1分5，未约定还款日期，为原告出具一张借条，该笔借款已登记在村委会账目中。2000年7月4日被告已偿还本金10,000.00元及利息。于2001年6月15日起下欠本金6,913.00元及利息，至今一直未能给付。 被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会未出庭，未答辩。 经审理查明，被告于1999年10月23日向原告借款20,000.00元，约定月息1.5分。至2001年6月15日，被告尚欠原告本金6,913.54元，之前的本金和利息已全部结清。 上述事实，有起诉状，借据1张，支据1张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。原告在庭审中提供了1999年10月23日被告向原告出具的收据一张及2001年6月15日被告向原告出具的支据一张。根据两张票据上所记载的内容可知，至2001年6月15日，被告尚欠原告本金6,913.54元。关于票据上原告姓名与本人不符的问题，有被告所开具的证实材料证明票据上的“张中兴”与原告“张忠兴”是同一人，故对于票据的真实性与关联性，本院予以认定。对于原告请求被告给付借款本金，本院予以支持。另，由于收据上记载了双方约定月息为1.5分，故对于原告请求被告给付本金6，913.00元所产生的利息，本院予以支持。对于利息起算时间问题，原告主张从2001年6月16日起计算至给付之日，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定判决如下： 一、被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告张忠兴借款本金6，913.00元； 二、被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告张忠兴借款本金6，913.00元的利息（从2001年6月16日起算至给付之日止，月息1.5分计算） 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.00元，由被告新民市罗家房镇欢喜岭村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇一九年十二月三日 书 记 员  商立岩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执493号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：许继冲，男，汉族，1992年3月18日出生，住四川省金堂县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第42965号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人许继冲自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币3969.03元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人许继冲应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人许继冲应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十二月九日 书记员  孙美娇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2371号 申请执行人：邢胡标，男，1985年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈国付，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人邢胡标与被执行人陈国付民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初1112号民事判决书载明，被告陈国付归还原告邢胡标借款人民币25000元，并承担自2014年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  程 章
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6231号原告:重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区清江镇竹林村一社，统一社会信用代码915002263315283526。法定代表人：林俊，经理。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：罗华，男，1977年8月22日生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2019年10月28日受理原告重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司与被告罗华买卖合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年十二月二十六日法官助理 段玉林书 记 员 余芳逸
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林友彩、李传信、台州市和信担保投资有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执6214号，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4623-3号 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元。 法定代表人：翟彬，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：金中瀚，男，1996年10月30日出生，满族，身份证住址：广东省广州市增城区。 被执行人：王卫军，女，1958年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。 被执行人：金喜利，男，1956年4月28日出生，满族，身份证住址：广东省广州市增城区。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22429号仲裁裁决：一、金中瀚、王卫军、金喜利应向深圳泛华小额贷款有限公司连带偿还借款本金618850.81元及支付2018年12月当期应当支付的利息10077.02元；二、金中瀚、王卫军、金喜利应向深圳泛华小额贷款有限公司支付逾期违约金（违约金以618850.81元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年12月7日起计至实际清偿之日止）；三、深圳泛华小额贷款有限公司对金中瀚名下位于广州市增城区荔城街岗前西路26号复式704房的房产[粤（2017）广州市不动产证明第10210762号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费6625元，由金中瀚、王卫军、金喜利承担（迳付深圳泛华小额贷款有限公司），上述共计635552.83元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司的申请，本院于2019年8月20日立案执行，立案执行标的为635552.83元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人虽申报财产但未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，除本院首先查封被执行人金中瀚名下位于广州市增城区，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 为推进执行，本院对上述房产进行拍卖变现，根据申请人深圳泛华小额贷款有限公司的申请，同意对被执行人金中瀚名下位于广州市增城区荔城街岗前西路26号复式704房产在全国法院询价评估系统进行网络询价并拍卖。 本院于2019年11月21日在京东网上对上述房产以评估价的70%即2010028元作为起拍价进行第一次公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人金中瀚名下位于广州市增城区荔城街岗前西路26号复式704房已流拍。因申请执行人暂不申请以物抵债，且考虑到上述房产存在抵押权，为了实现本案的债权，申请执行人请求法院将上述房产以一拍起拍价的80%即1608023元作为二拍起拍价再次公开拍卖。本院于2019年12月9日在京东网上对上述房产以一拍起拍价的80%即1608023元作为二拍起拍价进行公开拍卖。2019年12月10日，买受人陈家辉以1608023元的最高价竞得被执行人金中瀚名下位于广州市增城区荔城街岗前西路26号复式704房产，且已将上述房产拍卖成交价余款缴纳完毕。 根据房管部门查册，上述拍卖房产有两个抵押权人，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州增城支行，第二抵押权人为本案申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司。2019年9月26日，第一抵押权人中国工商银行股份有限公司广州增城支行复函本院称截止至2019年9月21日的债权数额为1313398.69元，根据查册信息，该债权数额为1350000元。因第一抵押权人未在法院申请执行，为保护第一抵押权人的权益，本院将在本案预留1350000元给第一抵押权人中国工商银行股份有限公司广州增城支行。 本院依法将房产拍卖款1608023元中3620元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为司法辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，余款1350000元退给第一抵押权人中国工商银行股份有限公司广州增城支行，以及将剩余的房产拍卖款244403元退付给申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司。综上，本案被执行人应继续偿还剩余的债务为391149.83元（暂计）。 2019年9月23日，本院对被执行人金中瀚、王卫军、金喜利采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。 2019年12月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人金中瀚、王卫军、金喜利有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4623号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶正瑛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3650号之一原告：顾玉江，男，1972年1月生，汉族，住镇江市。被告：施东星，男，1958年12月生，汉族，住镇江市。原告顾玉江与被告施东星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告顾玉江于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾玉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾玉江负担。审 判 长  卞正鲁审 判 员  许 蓓人民陪审员  厉 琴二〇一九年十二月六日书 记 员  史方雅
河南省滑县人民法院行 政 判 决 书（2019)豫0526行初154号原告王麦田，男，汉族，1957年3月17日生，住河南省内黄县。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。负责人张姝娜，职务局长。委托代理人武亚美，该局工作人员。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。第三人王麦廷，男，汉族，1953年5月14日生，住河南省内黄县。原告王麦田因要求被告内黄县自然资源局履行土地行政处罚法定职责，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告内黄县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王麦廷与本案有事实和法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告王麦田的委托代理人张海印，被告内黄县自然资源局的委托代理人武亚美、张俊田，第三人王麦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦田诉称，第三人王麦廷于2018年5月左右强行占有原告承包场地半亩多，将原告承包场连同其自己的场地一块用砖墙围起来，并在东侧建筑了大门，作为建设用地使用。第三人王麦廷的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应当把砖墙全部拆除，并接受罚款。原告要求处理第三人的违法行为，被告于2019年4月7日收到原告书面控告后两个月内仍不作出处理决定。请求法院依法判令被告内黄县自然资源局在60日内对原告王麦田的报案作出处理决定。原告王麦田向本院提交的证据材料有：1.举报控告材料及邮寄单一份；2.照片8幅；3.内黄县马上乡善宜阁村民委员会证明一份。被告内黄县自然资源局辩称，2019年4月7日,被告收到原告的举报控告材料,反映第三人王麦廷非法占地、违法建筑的违法行为，4月8日被告到现场核实情况，发现原告举报的土地上无建筑物，围墙内种植蔬菜和其他农作物，未改变土地用途。该宗土地没有违法事实，故未立案处理。请求法院依法驳回原告王麦田的诉讼请求。被告内黄县自然资源局向本院提交证据材料有：1.原告提交的控告材料及照片复印件4幅；2.现场照片6幅。第三人王麦廷述称，涉及的土地是第三人的，一共是11块地，原告是20米，第三人的是24米，现在上面种的树是占5米。请求法院依法驳回原告王麦田的诉讼请求。第三人王麦廷向本院提交证据材料有：1.协议书一份；2.土地承包经营权证书一份。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出质证意见：现场照片可以看出第三人使用土地的东侧建筑高1.5米的围墙，门楼建筑高约2米且安装了门，这些建筑物属于永久性的建筑物和构筑物，属于土地违法行为。原告对第三人提供的证据提出质证意见：土地承包经营权证书不包括本案涉案土地。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：从照片来看第三人没有改变土地使用情况，上面种有树木以及庄稼。村委证明不能证实原告对案涉土地具有承包经营权。被告对第三人提供的证据提出质证意见：对协议书被告不清楚。第三人对原告提供的证据提出质证意见：原告超过20米的地方是第三人的。本院对上述证据认证如下：原告提交的第1、2份证据，被告提交的证据，第三人提交的第2份证据，证据来源和取得方式合法，对其效力本院依法予以确认。原告提交的第3份证据、第三人提交的第1份证据，证明的内容相互矛盾，对方不予认可，无其他证据相印证，对该2份证据在本案中的效力本院依法不予确认。经审理查明，原告王麦田和第三人王麦廷均系内黄县马上乡善宜阁村村民。2019年4月7日，原告王麦田通过中国邮政特快专递（EMS）（单号为1048043606731）向被告内黄县自然资源局邮寄《举报控告申请书》，请求被告依法处理王麦廷在王麦田场地西侧和王麦廷自己场地上非法占地、违法建筑违法构筑的违法行为。被告于当日收到该特快专递。截至原告于2019年8月15日向本院提起本案行政诉讼，被告未对原告的举报控告作出行政行为。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，原告王麦田系以第三人王麦廷强占其部分承包场地非法占地建设为由，向被告内黄县自然资源局举报控告并要求被告履行法定职责，因此，王麦田依法具有提起本案诉讼原告的主体资格。根据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，被告自然资源局依法负有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的法定职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》第5.1违法线索发现渠道规定：“（1）举报发现。通过12336举报电话、举报信件、网络举报等发现的国土资源违法线索。……”第5.2违法线索处置规定：“对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，载明线索来源、联系人基本情况、线索内容等，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批。执法监察工作机构负责人认为需要对违法线索进行核查的，应当及时安排人员进行核查。”第6.3核查结果处置规定：“核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。”本案中，原告王麦田于2019年4月7日向被告内黄县自然资源局邮寄的书面的《举报控告材料》，显然属于违法线索。原告在该举报材料中明确陈述了违法行为发生地和基本违法事实，对于该违法线索，被告应依照上述规定予以处置。但是，被告虽然在答辩中称：“发现原告举报的土地上无建筑物，围墙内种植蔬菜和其他农作物，未改变土地用途。该宗土地没有违法事实，故未立案处理”，说明其安排人员进行了核查，但没有提交《违法线索登记表》及核查报告等相应证据证实其依照法定程序履行了法定职责，人民法院应判决其依法履行职责。故对原告要求法院判决被告对原告的报案（举报控告）予以处理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告内黄县自然资源局于本判决生效后六十日内，依法对原告王麦田的举报控告作出处置。本案案件受理费50元，由被告内黄县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖审 判 员  王德勋人民陪审员  刘军旗二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯春燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6789号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人李磊，男，汉族，1994年3月19日出生，住四川省。 李磊犯诈骗罪一案，本院（2019）川0105刑初467号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年8月9日立案执行，移送执行事项为：缴纳罚金10,000元；本案中未追回的赃款88,201.94元予以继续追缴，不足部分责令退赔被害人黄莉。 在执行中，本院查封了被执行人李磊名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初467号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇一九年十二月六日 书记员 杨依帆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9331号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田园、那鑫淼（实习），江苏海郡律师事务所律师。被告：李键，男，1963年7月5日出生，汉族，住连云港市。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告李键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人徐田园、那鑫淼，被告李键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3781元，滞纳金2819元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，2013年8月2日，原被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，依据合同约定，被告接受原告提供的物业服务。原告向被告收取物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的21号楼1单元101室物业面积为140.24㎡,物业管理服务费标准为0.55元/月/㎡。按照合同约定，被告自2014年8月1日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为3781元。被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2819元（49月×万分之五×欠费金额）。原告按照合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。被告李键辩称，1、装修押金2100元未退；2、答辩人的房屋系空置房，房屋自2017年5月开始装修；3、房屋一下雨就淹，屋内墙面发霉，多次联系物业未果；4、玻璃被砸，物业未提供监控视频。当事人围绕诉讼请求向本院提交物业管理合同、前期物业管理委托合同、收费标准备案通知、催款律师函、EMS邮寄单据、首届业委会证明、装修押金收据、电费交费明细等相关证据。本院认为，原告君怡物业公司为河畔花城小区提供物业服务，被告李键系河畔花城小区业主。故被告应承担给付物业费的责任。被告欠缴的物业费计算为：欠缴期间为2014年8月1日至2018年8月31日，物业管理服务费的收费标准为0.55元/月/平方米，房屋面积为140.24㎡，原告主张49个月的物业费3779元（140.24×0.55×49），计算标准符合相关约定，但因被告抗辩称原告的物业服务存在相关问题，涉案房屋存在空置期，原告在诉讼过程中亦未能提供充分证据证明其已完全履行了物业服务合同的约定，故本院酌情减少30%的物业服务费。据此，被告应当缴纳的物业费为3779×（1-30%）=2645元。关于原告主张的滞纳金，因不符合相关法律规定，本院亦不予支持。关于原告向被告收取的装修押金2100元未予退还，本案中应予冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李键于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费545元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年十二月十二日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书书       （2019）内02民申108号     再审申请人（原审被告）：杨静，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：张国梁，住内蒙古自治区包头市东河区。   原审被告：付强，住址不详。   原审被告：张茂，住内蒙古自治区包头市东河区。   原审被告：马卉，住址同上。   再审申请人杨静与被申请人张国梁、原审被告付强、张茂、马卉民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨静申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案的借款是段湘姿的融资款，不是夫妻共同债务。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1536号民事判决，依法改判。   本院经审查认为，包头市东河区人民法院于2015年1月5日向再审申请人杨静的原审诉讼委托代理人内蒙古东方玉德律师事务所律师张旭送达了该院（2013）包东民初字第1536号民事判决，并于同日作出宣判笔录，其于2019年11月5日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨静的再审申请。   审判 长 张     军   审判 员 宋     博   审判 员 王维溪   二〇一九年十二月十二日   法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6754号原告：蔡某，男，1944年1月16日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区园林管理局，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金鑫，该局局长。委托诉讼代理人：马某某，女，1975年2月10日出生，系该单位员工，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆光源电力实业总公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。原告蔡某与被告乌鲁木齐市米东区园林管理局、新疆光源电力实业总公司合同纠纷一案，原告蔡某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费2258.50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取1129.25元（原告预交），由原告蔡某承担。审判员 张 娜二〇一九年十二月二十六日书记员 刘纹汐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3731号 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。 负责人：孙峻，该行行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，男，公司职工。 被告：胡金泉，男，1982年01月26日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告胡金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人徐泮臣到庭参加诉讼，被告胡金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我行金穗贷记卡借款本金31079.98元，手续费2458.07元,合计33538.05元。(本金及手续费截止到2019年9月16日，以后手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2.请求查封保全或扣押已在我行抵押登记的北京牌小型轿车一辆（鲁Ｍ×××××）我行享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡金泉于2017年3月8日在我行办理金穗贷记卡一张,卡号为62×××47，授信额度110000元，用于购买北京牌小型轿车一辆，现借款已逾期，截止2019年9月16日仍拖欠贷款本金31079.98元，手续费2458.07元,合计33538.05元。经我行多次催收至今未履行还款义务。 胡金泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日,被告胡金泉与原告农行无棣支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定借款金额为110000元，用于在分期商户“滨州鼎岳汽车销售服务有限公司”处购买北汽绅宝D70。本合同项下分期手续费费率为9.9%，分期手续费金额为10890元，其中税率17%，分期手续费采用分期偿还方式，分期期数为36期。信用卡透支借款方式为担保方式，胡金泉本人同意以本合同所购汽车提供担保，担保物暂作价人民币157200元整。担保人如发生约定的违约行为之一，影响银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的10%计算。胡金泉作为借款人及车辆抵押人在合同落款处签字捺指印予以确认。 2017年3月8日，农行无棣支行将110000元发放完毕，截止2019年9月16日，胡金泉尚欠原告借款本金31079.98元，手续费2458.07元,合计33538.05元。 另查明，2017年3月4日，涉案车辆在无棣县交警大队车管所办理抵押登记，抵押权人为农行无棣支行。 本院认为，原告农行无棣支行与被告胡金泉之间的金融借款合同关系合法有效。原告农行无棣支行按约向胡金泉发放贷款，但被告胡金泉未按约定日期偿还借款，原告农行无棣支行请求被告胡金泉偿还剩余借款本金及手续费，本院予以支持。被告胡金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金及手续费共计33538.05元(手续费截止至2019年9月16日，自2019年9月17日起至本判决确定的履行之日止的手续费，以借款本金为基数，按合同的约定手续费费率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，保全费356元，合计675元，由被告胡金泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  宋 欣
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初688号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杭丁勇，男，1999年12月31日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因抢夺于2018年7月30日被丹阳市公安局行政拘留八日。因本案，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]632号起诉书指控被告人杭丁勇犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杭丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年3月份至2019年9月7日期间，被告人杭丁勇先后至东台市唐洋镇、新街镇实施盗窃三次，盗得现金加实物合计价值人民币511元。具体事实分述如下：1、2019年3月下旬的一天下午，被告人杭丁勇至东台市唐洋镇王某乙经营的某某超市内，乘隙窃得白猫牌洗洁精一桶。经鉴定，该洗洁精价值人民币11元。2、2019年6月下旬的一天下午，被告人杭丁勇乘隙进入东台市唐洋镇某某村四组朱某家中，窃得现金人民币200元。3、2019年9月7日23时许，被告人杭丁勇在东台市新街镇恒成广场某某网吧内，窃得萧某的一辆豪爵摩托车，后将摩托车卖给他人得人民币300元。经鉴定，该摩托车价值人民币300元。案发后，该摩托车被公安机关从他人处扣押并返还给萧某。被告人杭丁勇因第三起盗窃行为被公安机关抓获后主动供述了第一、二起盗窃事实，且认罪认罚。上述事实，被告人杭丁勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某乙、朱某、萧某的陈述，证人王某甲的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明、现场工作记录及照片、扣押发还物品清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杭丁勇以非法占有为目的，多次（其中一次为入户）秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭丁勇因盗窃行为被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，构成自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杭丁勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，即自二○一九年十二月十日起至二○二○年一月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杭丁勇退赔人民币211元，发还王某某11元、朱某某200元。继续追缴被告人杭丁勇未退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十二月十日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6038号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：阿不利米提·阿不都，男，维吾尔族，1969年6月29日出生，现住哈密市尖尖墩火箭农场南十二路43号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告阿不利米提·阿不都，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告阿不利米提·阿不都又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告阿不利米提·阿不都的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告阿不利米提·阿不都辩称，从2007年6月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年6月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金120768元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告阿不利米提·阿不都均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告阿不利米提·阿不都向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年6月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金120768元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人阿不利米提·阿不都与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人阿不利米提·阿不都支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告阿不利米提·阿不都均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告阿不利米提·阿不都的银行流水中显示，2012年8月3日起账户×××给被告阿不利米提·阿不都发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告阿不利米提·阿不都对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告阿不利米提·阿不都的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2012年8月3日起至2019年4月26日止给被告阿不利米提·阿不都发放工资，可以认定原告与被告从2012年8月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告阿不利米提·阿不都提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年6月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金120768元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2012年8月3日起至2019年4月26日止给被告阿不利米提·阿不都发放工资，可以认定原告与被告从2012年8月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告阿不利米提·阿不都自2012年8月3日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告阿不利米提·阿不都经济补偿金22680元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告阿不利米提·阿不都的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢861号 申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼B座1楼。 负责人张玉芝，职务不详。 被执行人何启波，男，汉族，1985年10月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人方香玲，女，汉族，1952年12月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人唐旭，男，汉族，1948年10月28日出生，住成都市青羊区。 深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司与何启波、方香玲、唐旭借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第04949号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月13日立案执行，执行标的为682578.23元，执行费为9225.78元。 执行中，本院在诉讼中保全查封被执行人方香玲名下位于成都市锦江区琉璃路1233号1栋1单元4层402号房屋（权1953690）、位于成都市锦江区琉璃路1233号1栋-1楼15号车位（权1953689），但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第04949号民事判决书民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异413号案外人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王通，该银行行长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨其然贵，内蒙古振昊律师事务所律师。申请执行人：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市。法定代表人：孟玉军，该拍卖中心主任。被执行人：呼和浩特市永华房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：石万永，该公司董事长。本院在执行申请执行人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心与被执行人呼和浩特市永华房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷[案号：（2018）内0105执1163号]一案中，案外人中信银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出撤回执行异议申请书。经审查，申请人的撤回执行异议申请书符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二0一九年十二月十六日书 记 员 王许浩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保627号 申请人：李静，女，汉族，1985年7月28日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司，法定代表人：郑云峰，社会统一信用代码：91370902775261994G，住所地山东泰山工业园区华益路66号。 申请人李静于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款15万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1984号 原告：吴冰韵，女，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：卢启寰，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 两原告的共同委托诉讼代理人：潘雅楠、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 被告：杭州鼎胜房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇群联综合大楼2幢406室。 法定代表人：刘锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州聿文教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路4号。 法定代表人：程跃，总经理。 原告吴冰韵、卢启寰与被告杭州鼎胜房地产营销策划有限公司（以下简称鼎胜公司）、杭州聿文教育咨询有限公司（以下简称聿文公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年4月18日第一次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人潘雅楠、黄楼燕，被告鼎胜公司的委托诉讼代理人江帆，被告聿文公司的法定代表人程跃到庭参加诉讼。证人马某出庭作证并接受质询。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月28日再次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人潘雅楠，被告鼎胜公司的委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。被告聿文公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还两原告100000元，赔偿损失2000元（自2019年1月31日起按月利率2%暂计算至2019年2月28日，此后的损失要求按上述计算方式计算至所有款项还清之日止）；2.本案案件受理费、保全申请费由两被告承担。 事实和理由：2018年6月2日，两原告与杭州顺势实业有限公司（以下简称顺势公司）签订了一份《杭州市房屋转让合同》，约定两原告向顺势公司购买位于杭州市钱江国际广场6幢909室房屋（以下简称案涉房屋），总房款762000元，已付款为382000元。签订购房合同之前，顺势公司提出另外支付10万元“服务费”可以优惠购房，但该10万元并不写入购房合同，这样可以避税。于是两原告通过顺势公司提供的POS机刷卡支付了10万元，顺势公司向两原告出具了盖有被告鼎胜公司财务专用章的收据并备注“钱江国际6-909”。经查，上述10万元实际支付至被告聿文公司的银行账号中。2019年1月19日，两原告与顺势公司签订了《协议书》一份，协议书中确认“由于前述房屋不能交付并办理小产证，购房者要求解除合同”，于是双方“一致同意解除房屋转让合同、返还购房款本金”。后两原告已收到顺势公司退还的全部购房本金，两原告与顺势公司签订的《杭州市房屋转让合同》已解除，故两被告向两原告收取10万元服务费无事实及法律依据，应予退还。 被告鼎胜公司辩称，一、对于两原告买房情况，被告鼎胜公司并不清楚，至于本案中出现一张盖有被告鼎胜公司财务专用章的收据，该收据上签名人员为王鹏飞，其2016年在被告鼎胜公司担任业务员，为了工作方便，被告鼎胜公司交付其一本收据，2018年6月2日王鹏飞已不在被告鼎胜公司工作，收据未收回，鼎胜公司现在也不清楚王鹏飞开具了多少张收据。原告认为其与顺势公司的合同已经解除，原告与被告鼎胜公司之间未有合同关系，被告鼎胜公司亦未收到上述款项，故请求法院驳回原告对被告鼎胜公司的诉请。 被告聿文公司辩称，一、被告聿文公司不认识原告与被告鼎胜公司。二、被告聿文公司未开具任何收据。三、原告打款的账户并非被告聿文公司的对公账户亦并非被告聿文公司法定代表人的个人账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证人马某出庭并接受质询。本院依职权向依职权向银联浙江分公司、乐刷科技有限公司（以下简称乐刷公司）调取了马某中国农业银行卡号为62×××13账户2018年6月2日通过乐刷POS机进行交易、金额分别为80000元、20000元的款项最终支付账户及该账户信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聿文公司第二次开庭未到庭，视为其放弃对本院调取的证据进行质证的权利。本院对证据认证如下：对原告提供的《协议书》、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行个人交易明细、收据的真实性予以认定。马某出具的情况说明及证人马某证言，可以证明2018年6月2日马某支付的10万元系代两原告支付的事实。对本院调取的证据的真实性予以认定，可以证明2018年6月2日支付的10万元最终支付至被告鼎胜公司法定代表人刘锋账户的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月2日，两原告通过乐刷POS机刷卡分两笔向被告鼎胜公司的法定代表人刘锋账户支付80000元、20000元。 同日，被告鼎胜公司针对上述款项向两原告出具收据一份，款项内容为服务费，摘要“钱江国际6-909”。 同日，两原告与顺势公司签订房屋转让合同一份，约定两原告购买顺势公司案涉房屋，首付款382000元。后两原告向顺势公司支付首期购房款382000元。 后因案涉房屋不能交付并办理单独的房屋所有权证，2019年1月19日，两原告、顺势公司、杭州顺聚房地产营销策划有限公司签订一份《协议书》，约定顺势公司同意解除与两原告之间签订的有关案涉房屋的房屋转让合同，并返还两原告购房款本金382000元。2019年2月3日，顺势公司将382000元返还给原告吴冰韵。 本院认为，本案中，两原告指示马某通过POS机刷卡方式向被告鼎胜公司的法定代表人账户支付服务费100000元，被告鼎胜公司出具收据确认收到上述款项。因被告鼎胜公司在两原告与顺势公司的房屋买卖过程中亦未实际提供服务，而且原告与顺势公司之间的房屋买卖合同已解除，未有证据证明被告鼎胜公司有权代他人收取该笔服务费，故两原告要求鼎胜公司返还服务费100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于两原告主张的损失，依据不足，本院不予支持。虽原告支付的款项银行流水中显示“对方名称”为被告聿文公司，但经向乐刷公司查询，该款项实际进入被告鼎胜公司法定代表人账户，与被告聿文公司无关，故原告要求被告聿文公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州鼎胜房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还给吴冰韵、卢启寰100000元； 二、驳回吴冰韵、卢启寰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，保全申请费1030元，共计3370元，由吴冰韵、卢启寰负担66元，由杭州鼎胜房地产营销策划有限公司负担3304元。 吴冰韵、卢启寰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鼎胜房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  吴国锋 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王超男 -6- -5-
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3701号之二 申请执行人：刘京波，男，1977年10月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：张利景，男，1983年11月20日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行刘京波与张利景买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4256号民事判决书已发生法律效力，被执行人张利景至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张利景名下银行存款6000元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨迎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1487号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人李风，女，1989年12月22日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李风犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月16日作出（2019）闽0103刑初386号刑事判决。原审被告人李风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2017年3月至2017年12月，被告人李风担任“沈阳老妈乐商贸有限公司”福州第十五门店店长。其间，该门店未经金融管理部门批准，以高额投资回报为诱饵，通过开联谊会、发传单、组织旅游等方式进行宣传，非法吸收被害人林某等18人存款共计2162720元。2017年10月起，“老妈乐”公司编造各种理由停止向会员发放返利，造成该18名被害人直接经济损失共计1390224元。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、违法犯罪经历查询记录、银行交易明细、“老妈乐”受损人统计表、各被害人相关书证、被害人林某等18人的陈述、被告人李风的供述与辩解、辨认笔录等证据。 原判认为，被告人李风违反国家金融管理法规，以获得高额返利为诱饵，通过各种宣传手段，吸引不特定群众投资，共计非法吸收公众存款2162720元，造成直接经济损失1390224元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李风帮助他人非法吸收公众存款，从中收取佣金或者提成，无使用或支配所吸收的资金，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李风到案后，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人李风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人李风退赔人民币1390224元予以返还各被害人。 上诉人李风诉称：请求二审法院依法撤销一审判决的第二条责令其退赔被害人损失金额1390224元，并酌情对其减轻处罚或适用缓刑。 原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人李风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，上诉人李风未提出新的证据。 关于上诉人李风提出请求撤销一审判决的第二条“责令其退赔被害人损失金额1390224元”的意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人李风作为共犯，一审法院依据刑法第六十四条的规定判决责令其退赔并无不当，故该相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李风违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金人民币2162720元，造成直接经济损失1390224元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李风在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。李风到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据李风犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 尧 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2868号之一 申请执行人：陈国忠，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：冯国清，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国忠与被执行人冯国清建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）闽0305民终312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国忠于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人冯国清支付借款人民币166750元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人冯国清名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的执行人的房产现在暂时无法处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民终312号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卓梅聪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3879号原告：何兰女，女，1954年11月15日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：姚公平，男，1962年5月17日出生，汉族，住扬中市开发区。被告：扬中市长旺砂洗厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长兴西路6号。法定代表人：姚公平，厂长。两被告共同委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。本院于2019年10月9日立案受理了原告何兰女与被告姚公平、扬中市长旺砂洗厂、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告何兰女于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兰女撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何兰女负担。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月二十日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初792号   原告：张刚，男，1981年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省崇州市居民，现住青海省都兰县。   被告：涂必久，男，1974年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省霍山县居民。   本院于2019年7月28日立案受理了原告张刚与被告涂必久买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告涂必久经本院依法公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付材料款9370元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包都兰县夏日哈镇、热水乡挖建房基地及建房工程，同年8月28日至9月14日被告从都兰县辉达管业建材门市部购置建材材料，被告以工程完工后给付材料款为由欠付材料款，后经原告多次索要，被告至今尚未给付欠付的材料款，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告涂必久经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一.营业执照复印件一份、负责人身份证明书原件一份、负责人刘小玲身份证复印件一份，拟证实都兰县辉达管业建材门市部的经营者为刘小玲，被告在都兰县辉达管业建材门市部购置建材材料；   证据二.结婚证复印件两份，拟证实原告与都兰县辉达管业建材门市部的经营者刘小玲系夫妻关系；   证据三.销货清单原件八份，拟证实2016年8月28日至2016年8月31日被告在都兰县辉达管业建材门市部购置建材材料，材料款合计9370元。   被告涂必久无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年被告承包都兰县夏日哈镇、热水乡挖建房基地及建房工程，同年8月28日至8月31日被告从都兰县辉达管业建材门市部购置建材材料，原告应被告要求向其提供建材材料，被告以工程完工后给付材料款为由欠付材料款共计9370元，后经原告多次索要，被告至今尚未给付欠付的材料款。   另查，都兰县辉达管业建材门市部的经营者为刘小玲，刘小玲与原告系夫妻关系，是原告向被告提供的建材材料。   本案争议的焦点：原告张刚主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售建材材料，被告给付原告材料款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告涂必久作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到建材材料后按约支付材料款，被告欠付材料款合计9370元，开庭时被告未到庭应诉，亦未向法庭递交其已支付材料款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付材料款9370元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告涂必久支付给原告张刚材料款9370元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告涂必久负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 匡  浩   人民陪审员 袁  瑛   人民陪审员 扎西拉旦     二〇一九年十二月十日   书 记 员 安 玉 月
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初517号原告杨金平，女，1965年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨彬，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人刘文捷，天津击水律师事务所律师。原告杨金平要求撤销被告天津市河北区人民政府作出的河北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告杨金平及其委托代理人金九江、杨彬，被告天津市河北区人民政府的委托代理人周世博、刘文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金平诉称，原告在天津市河北区有合法房屋一处，因河北区元纬路、迎福里等零散平房片区棚户区改造（旧城区改建）项目需要征收国有土地上房屋，2019年10月18日被告作出河北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》，原告的房屋位于征收范围。原告认为，被告于2019年10月18日作出河北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》的行政行为违法，侵害了其合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市河北区人民政府作出的河北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，1、被告天津市河北区人民政府具有作出房屋征收决定的法定职权。2、被告天津市河北区人民政府作出房屋征收决定的程序合法。原告所居住的房屋属于天津市河北区头条胡同片棚户区改造（旧城区改建）项目的房屋征收范围。天津市河北区头条胡同片棚户区改造（旧城区改建）项目已被纳入天津市河北区国民经济和社会发展第十三个五年规划以及2019年国民经济和社会发展计划，且该项目符合土地利用总体规划。天津市规划和自然资源局河北分局同意对天津市河北区头条胡同片区棚户区改造项目实施房屋征收，符合天津市城乡规划要求。房屋征收实施单位对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查，并将调查结果在房屋征收范围内向被征收人公布。经被征收人公开投票选出了房地产价格评估机构，评估机构作出初步评估结果并在房屋征收范围内进行了公示。被告天津市河北区人民政府于2019年8月28日起将该项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）予以公示30日，依法征求公众意见，根据广大被征收人在公示期间内提出的意见和建议对征收补偿安置方案进行修改并将修改情况在房屋征收范围内进行了公示。被告天津市河北区人民政府于2019年10月18日作出河北政房征字（2019）第002《房屋征收决定》及河北政征字（2019）第002号《房屋征收公告》，并在房屋征收范围内予以公告，同时明确告知被征收人、公有住房承租人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。3、被告天津市河北区人民政府作出的房屋征收决定的内容合法。天津市河北区头条胡同片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。4、2019年11月5日原告已经与天津市河北区住房和建设委员会签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，并于2019年11月25日领取了相关的补偿款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨金平于2019年11月5日与天津市河北区住房和建设委员会签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明本案涉案房屋天津市河北区货币补偿金额总计1527923元；签订本协议时，原告杨金平将房地产证或房屋所有权证（房屋租赁合同）、土地使用证及其他相关权属凭证交予天津市河北区住房和建设委员会，并由天津市河北区住房和建设委员会代为办理注销登记手续等相关内容。天津市河北区住房和建设委员会已于2019年11月25日通过转账方式将涉案房屋天津市河北区货币补偿金额总计1527923元划入原告杨金平账户。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、存款利息凭证、个人转账回单等证据为证。本院认为，本案争议系原告因房屋征收问题引发，其诉讼的根本目的是为获得房屋拆迁安置中的相应补偿。就本案而言，原告与房屋征收部门天津市河北区住房和建设委员会在2019年11月5日签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并且业已实际履行完毕，原告的安置补偿权益已经得到保障。此后，原告杨金平于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告天津市河北区人民政府作出的河北政房征字（2019）第002《房屋征收决定》，明显不具有诉讼的正当性与权利救济的必要性，本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，即无诉的利益，故原告杨金平的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金平的起诉。案件受理费50元，退还原告杨金平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初415号 原告：宋康，男，1987年2月12日生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦頔，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州佳中装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达对面绿地城市广场A座3层。 法定代表人：庄然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红玉，男，1979年6月14日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司员工。 原告宋康与被告徐州佳中装饰工程有限公司（以下简称“佳中公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员王海斌适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋康及其委托诉讼代理人曹磊、徐梦頔，被告法定代表人庄然及委托诉讼代理人王红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋康向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告支付原告违约金15055元（以72380元工程款为计算基础，自2018年6月25日起，按照每日千分之一的标准计算，暂计算至2019年1月18日，实际计算至完成装修工程施工合同约定的全部工作并验收合格之日止）；3、判令被告赔偿原告租赁房屋损失共计5600元（自2018年6月25日起，按照每月800元计算，暂计算至2019年1月18日，实际计算至完成装修工程施工合同约定的全部工作并验收合格之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：合同总价款为69000元，水电预收款2000元，实际支付72380元，工程期限为70日。同时约定因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延，且每延误一天应向甲方支付工程款千分之一的违约金。2018年4月15日被告开始施工，然而时至起诉之日仍未完工，已完成的部分工程存在大量质量问题。被告的施工工期一拖再拖，被告的违约行为，已经严重影响到原告居住权和子女的就学问题，给原告造成巨大困扰。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告佳中公司辩称，关于工程延期问题，因为原告尾款已支付，合同上也写了，家具已经进入，尾款交付后视为已验收合格。关于合同质量问题，因为冬天无法维修，过年后我们也在积极为原告维修，所以不牵扯延期问题。关于违约金，我们没有违约，在维修期间不算违约，我们已完工不存在违约问题，原告诉请不应当支付。该维修的我们还是会维修，是我们的责任我们承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告宋康（甲方）与被告佳中公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将高铁东城20-2-301室房屋（建筑面积90平方米）的装饰装修工程发包给乙方，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材。施工合同总价款为69000元，其中水电预收款2000元，工程期限为70日，开工日期为甲方首期款（工程款的70%+第1.7款的2+3+4+5+6）到乙方账后第四日及201年月日(或另行约定为201年月日)；如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工,则以《现场交底单》时间为开工日期。同时约定因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。且每延误一日应向甲方支付工程款千分之一的违约金（节假日除外，但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何目的“损失”）。因甲方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由甲方承担，工期不顺延。且每延误一日应向乙方支付工程款千分之一的违约金（节假日除外）。工程中期验收或竣工验收时，甲方应接到乙方验收通知2日内进行验收，如果甲方既不验收又不在上述时间内提出书面意见则视为甲方认可该工期工程验收。甲方入住（包括搬入家具）视为验收。工程验收后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。验收时，甲方签署验收单，付清尾款后，乙方签署保修单，并与甲方办理工程移交手续。甲方付清工程尾款后，乙方向甲方开具盖有乙方印章的《保修单》。在工程保修期内，乙方仅负责工程保修、维修，不负责由此产生的租房费、物业管理费、工费等任何名目的“损失”。在正常使用条件下室内装修装饰工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年。 合同签订后，乙方于2018年4月15日开始施工，根据合同约定竣工日期应为2018年6月25日。庭审中被告认为该工程已于2018年8月10日竣工。原、被告均认可原告分别于2018年4月14日支付34500元、2018年6月13日支付10880元、2018年7月24日支付10000元、2018年7月31日支付14000元、2018年8月15日支付3000元，以上装修工程款共计72380元。 本院认为，原告与被告之间签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，被告开始施工，原告支付装修工程款，应当认定双方履行了合同。根据合同约定，在原告支付装修尾款之后，双方签订保修卡，在工程保修期内，被告负责工程保修、维修，本案中双方虽未签订保修卡，但原告已经支付了装修尾款，该装修工程应认定已经完工，而结合原告尾款支付情况及具体案情，本院认定2018年8月15日为实际完工之日，原告主张该工程至今未能完工无事实及法律依据。原告所称的部分工程存在质量问题，应为暇眦，被告应继续履行合同约定的维修义务。合同约定工程期限70日，开工日期未填写，双方也未向法院提供《现场交底单》，结合庭审中原告陈述、被告认可，本院认定该合同开工日期应为2018年4月15日，竣工日期应为2018年6月25日。实际完工之日比合同中约定的完工日期延期50天，以72380元工程款为计算基础，按照每日千分之一的标准计算，被告应向原告支付该期间违约金。关于原告主张被告赔偿其租房损失问题，因合同中明确约定违约金不包括“租房”、“单位罚款”等各种任何目的“损失”，且乙方仅负责工程保修、维修，不负责由此产生的租房费、物业管理费、工费等任何名目的“损失”，因此原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州佳中装饰工程有限公司继续履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》确定的维修义务。 二、被告徐州佳中装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋康违约金3619元。（以72380元工程款为计算基础，自2018年6月25日起，按照每日千分之一的标准计算，计算至2018年8月15日） 三、驳回原告宋康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由原告负担216元，被告徐州佳中装饰工程有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  冯秀梅 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯 菲
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1091号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：吴跃，男，生于1976年10月23日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告吴跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3765号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：叶家群，男，汉族，1960年9月20日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告叶家群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告叶家群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶家群偿还原告借款本金26547.59元、利息2857.02元（截至2019年1月12日止）及逾期利息（以本金26547.59元为基数自2019年1月13日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令叶家群赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月29日，被告叶家群向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠卡借款合同。该贷记卡账内信用额度为30000元，卡号62×××09。该卡有效期自2016年1月29日起至2019年1月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均为持卡人承担。发卡后，被告叶家群用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，经多次催讨未果。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告叶家群未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告叶家群拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，本院认为，叶家群向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。叶家群取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告叶家群应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告叶家群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶家群应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26547.59元、利息2857.02元（截至2019年1月12日止）及逾期利息（以本金26547.59元为基数自2019年1月13日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、叶家群应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由叶家群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8228号 原告：南通铮晖农业发展有限公司，统一社会信用代码913206123137182592，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会二十三组。 法定代表人：陈立栋。 被告：刘学，男，1987年1月13日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。 原告南通铮晖农业发展有限公司诉被告刘学土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告南通铮晖农业发展有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通铮晖农业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告南通铮晖农业发展有限公司负担。 审判员  朱卫红 二〇一九年十二月三日 书记员  张 谊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5763号 原告：王力，女，1975年3月15日出生，汉族，干部，住西安市临潼区。 被告：黄小娜，女，1980年5月15日出生，汉族，干部，住西安市临潼区。 原告王力诉被告黄小娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告黄小娜经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年5月20日，被告向原告借款4万元周转一段时间归还，后多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款40000元。 黄小娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交借条一张，证明被告黄小娜借原告王力40000元。被告黄小娜未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院对借条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王力与被告黄小娜系同事关系。2012年，被告黄小娜因资金周转需要向原告王力借款10万元，之后，被告黄小娜陆续归还6万元。2017年5月20日，被告黄小娜向原告王力出具4万元借条一张，未约定利息与还款期限。原告王力多次催要未果。2019年11月18日，原告王力诉至法院，要求被告黄小娜归还借款40000元。审理中，因被告黄小娜未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，原告王力与被告黄小娜系同事关系。被告黄小娜借用原告王力40000元。被告黄小娜未将借款40000元归还原告王力，显属违约，现原告王力要求被告黄小娜归还借款40000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 黄小娜于本判决书生效后10日内归还王力借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄小娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 瑶 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7841号原告：张军强，男，1971年12月22日生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵新昌，男，1955年3月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告张军强诉被告赵新昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军强的委托诉讼代理人程卫民、被告赵新昌及其委托诉讼代理人芦广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程质量保证金120000元及逾期利息，按6%计算19000元；2.诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告经人介绍承建了被告在林州市××村镇北段路东营业楼建设工程，双方签定了建筑工程施工合同书，并约定了工程项目名称、工程地点、工程内容、结算方式和双方的权利和义务，工期180天，自2014年3月26日起至2014年9月26日止，工程完工后，甲方按合同支付了工程款项，剩余5%为工程保证金，之后双方又在中间人的见证下，达成了给付保证金协议书，约定甲方于2017年2月底给付乙方工程质量保证金120000元，质量保证时间及范围进行了详细约定，在约定时间内，并没有发现质量问题，原告多次向被告讨要，被告还是推拖不给。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决，支持诉讼请求。被告赵新昌口头答辩，1.原告未按施工合同约定完成工程的工程量。2.原告在施工和质保期限内多处出现质量问题，始终没有达成工程质量验收的合格标准。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年3月26日签订《建筑工程施工合同书》，约定由原告为被告建设林州市姚村昌泰营业楼建设工程，合同中对工程内容、承包方式、结算方式等进行了约定。原、被告于2015年2月15日签订《协议书》一份，对发放工人工资及工程遗留问题进行了约定。原、被告于2016年2月4日签订《协议书》一份，在该协议第一条中原、被告确认了工程总款项、被告已支付原告工程款金额、经双方协议被告扣除原告未完工程款和延误工期款金额及剩余工程款支付时间，协议第二条约定：被告于2017年2月底给付原告工程质量保证金120000元，质保金的范围不包括电梯井、剪力墙、二层房顶出水及柱子抹灰，如有质量问题，被告及时通知原告，原告应在48小时内作出答复，否则被告有权根据实际发生的维护费用从质量保证金中扣除。后被告未在约定时间内给付原告质量保证金120000元。庭审中，原告明确其诉请的利息为自2017年3月1日起至2019年6月1日止，按年利率6%计算，共计19000元。以上事实，有原告提供的《建筑工程施工合同书》一份、《协议书》二份、被告提供的《告知书》、照片及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对于双方在合同履行过程中产生争议后经协商签订的两份《协议书》均予认可，原、被告签订的《协议书》均系双方自愿签订，且不违反法律规定，本院对此事实予以确认。原、被告应按照约定履行义务，即被告应给付原告质量保证金120000元，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，但根据原告主张的期限、利率标准计算应为16200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵新昌于本判决生效之日起三十日内给付原告张军强质量保证金120000元及利息16200元（自2017年3月1日起至2019年6月1日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月八日书记员  韩宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3578号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人缪伟伟，男，1991年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人缪伟伟为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第68472号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行缪伟伟履行生效法律文书确定的债务4137元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪伟伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪伟伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十二月六日代书记员 潘柳含
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3491号 计长荣: 施群福: 关于计长荣与施群福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行标的13500.8元，已执行标的13500.8元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月十五日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执742号申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人王小辉，男，1977年6月30日生，汉族，住偃师市。被执行人王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。被执行人姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，住偃师市。本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司与王小辉、王晓罡、姜海霞借款合同纠纷一案，本院作（2017）豫0381民初3310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程在，本院于2019年6月14日依法向被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3310号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞正在私下协商此案，申请人于2019年12月6日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月6日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于河南偃师农村商业银行股份有限公司与王小辉、王晓罡、姜海霞借款合同纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司与王小辉、王晓罡、姜海霞借款合同纠纷一案，本院作（2017）豫0381民初3310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程在，本院于2019年6月14日依法向被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3310号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞正在私下协商此案，申请人于2019年12月6日向我院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我的建议是终结（2019）豫0381执742号案件的执行.现请合议，是否终结终结（2019）豫0381执742号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我同意终结（2019）豫0381执742号案件的执行。赵国钧：终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见，同意终结（2019）豫0381执742号案件的执行。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执742号案件的执行。决定意见：终结（2019）豫0381执742号案件的执行。撤销执行申请书关于我公司河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0381执742号，因我公司与被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞正在私下协商还款事宜，现特向法院提出撤销执行，望批准。申请人
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4185号 原告：黄治孝，男，汉族，生于1967年7月14日，住四川省达州市通川区（原达县。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：周鲁明，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省达州市达川区（原达县。 原告黄治孝与被告周鲁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄治孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3006号上诉人（原审被告）：杨义清，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨绍清，女，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：蒲云川，男，汉族，1993年3月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。上诉人杨义清与被上诉人蒲云川相邻关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，被上诉人蒲云川与上诉人杨义清达成和解，2019年12月13日蒲云川向本院申请撤回起诉。本院认为，蒲云川在本案审理期间提出撤回起诉的申请，该撤诉申请已经杨义清同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3940号民事判决；二、准许蒲云川撤回起诉。一审案件受理费40元，由杨义清负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨义清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇一九年十二月二十日法官助理  曹 阳书 记 员  林 巧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异103号案外人：赖俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人赖俊杰向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖俊杰称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围包括该项目的1、2、9-14号楼的塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的26套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人赖俊杰用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；赖俊杰是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8008号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月14日，本院以（2019）渝0152执1031号立案受理。另查明，2018年12月26日，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司出具了《潼南江城丽都1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目结算审核报告》，该报告载明前述工程项目由重庆万天建设工程有限公司施工。2018年4月16日，赖俊杰（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的二十六套房屋冲抵欠赖俊杰的工程款，并约定包括涉案房屋在内的二十六套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，赖俊杰系“江城丽都”项目的1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赖俊杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初342号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：清江浦区石三水鸡排店，住所地淮安市师专路1号花漾城M-14号。经营者：石素珍。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告清江浦区石三水鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  侍 刚审 判 员  黄春丽人民陪审员  吴同坤二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 姝
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3387号原告：张德全，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告:李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告张德全与被告李勇烈劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全及其委托诉讼代理人梁龙、被告李勇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月份至7月底，原告为被告在高唐县财富广场承包的建筑工地施工。2019年8月19日经结算，被告向原告出具了金额为940元的欠条，后经催要，被告支付了部分劳务费用，现尚欠劳务费用405元未予支付。当事人应当严格按照合同约定履行自身义务。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费用405元事实清楚、证据确凿，原告要求其支付所欠劳务费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李勇烈于判决生效后十日内向原告张德全支付劳务费用405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕聊生二〇一九年十二月二十三日书记员  李彦超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9004号 申请执行人：刘诗鹤，男，1982年10月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：雷忠华，男，1981年11月12日出生，身份证住址惠州市惠城区。 申请执行人刘诗鹤与被执行人雷忠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初12588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初12588号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费510.13元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9004号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟琼莹