wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4838号 原告：刘爱荣，女，1964年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师，经仙桃市法律援助中心指派。 被告：李晔，女，1984年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘爱荣与被告李晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣的委托诉讼代理人李瑶，被告李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1606.70元，其中医疗费551.70元、护理费745元（38897元/年÷365天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费100元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日上午，李晔驾驶两轮电动车，沿仙桃市何李路由北向南行驶。9时许，当车行至何李路明大酒店门前路段时，电动车前部与行人刘爱荣碰撞，造成刘爱荣受伤的道路交通事故。2019年5月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，李晔负此事故全部责任，刘爱荣无责任。 李晔辩称，1.事故发生时，李晔骑的是电动车，并非机动车，且事故发生后，李晔第一时间把刘爱荣送到医院做检查；2.事故发生时，双方并未报警，交警出责任认定书没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日上午，李晔驾驶两轮电动车，沿仙桃市何李路由北向南行驶。9时许，当车行至何李路明大酒店门前路段时，电动车前部与行人刘爱荣碰撞，造成刘爱荣受伤的道路交通事故。2019年5月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，李晔负此事故全部责任，刘爱荣无责任。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，李晔负此事故的全部责任，刘爱荣无责任，李晔对刘爱荣的损失应承担全部的民事赔偿责任。 李晔辩称，事故发生时，双方并未报警，交警出责任认定书没有法律依据，且责任认定书没有李晔的签字。本院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，客观、真实，虽李晔提出了异议，但未在规定的时间内提出复核申请，对其辩称，本院依法不予认可。 刘爱荣诉请的医疗费551.70元，在法律规定的赔偿范围内，本院依法予以认定；其诉请的护理费745元，结合其伤情，本院酌情认定护理费213.13元（38897元/年÷365天×2天）；其诉请的营养费，因无医嘱注明需加强营养，对该请求本院依法不予支持；其诉请的交通费100元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费50元。 综上所述，刘爱荣因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计814.83元，由李晔赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李晔于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱荣赔偿款814.83元； 二、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘爱荣负担74元，被告李晔负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帆
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0105民初1890号 原告：中国银行股份有限公司福州君竹支行，住所地福建省福州市马尾区。 负责人：杨鹭，行长。 委托诉讼代理人：郁年、陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：陈梅玉，女，1956年6月13出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林文涛，男，1985年5月2出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告中国银行股份有限公司福州君竹支行与被告陈梅玉、林文涛不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司福州君竹支行的委托诉讼代理人郁年、陈莉娜,被告陈梅玉、林文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还现金1000元及占用期间的利息损失（从2019年7月14日起至款项还清之日止，按年利率6%标准计算）；2、判令本案案件受理费等诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年7月14日，原告工作人员为被告一陈梅玉办理被告二林文涛名下多笔结清加减资金续存交易业务，应被告一要求将帐号41×××27林文涛名下第56笔定期存款结清，结清的本金21000元、利息441元合计为21441元，然后再加入现金9000元凑成30441元，其中30000元继续存定期二年，将利息441元以现金方式取走。原告工作人员在给付现金时，共付出1441元，多交付被告现金1000元，营业大厅内监控录像可以证实。后原告联系被告要求归还该笔款项，但被告矢口否认且拒不返还。原告提供2019年7月14日监控录像、交易清单、律师函及快递凭证、报警记录等证据证明上述事实。 被告辩称，原告起诉状所盖公章是中国银行股份有限公司福州君竹支行消费信贷公章，并非中国银行股份有限公司福州君竹支行公章，故该行实际上并未向法院提起诉讼，该案应予以撤销；被告2019年7月14日在原告处共办理四笔定期存取款业务，原告应提供全部完整录音录像视频，原告过了半年才提供的视频不完整，且有快进部分，有可能采取技术手段伪造，视频不能证明被告有多收取原告一分钱；原告未提供2019年7月14日下班盘点的情况，无法证明原告当天有任何损失，若原告觉得自己有损失应找经办柜员赔偿而不是诬陷储户。总之，原告系无端诽谤被告，应驳回原告全部诉求。被告提供林文涛名下帐号41×××27二本定期存折清单为证。 本院认为，一、关于原告主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案原告系中国银行领取营业执照的分支机构，属于其他组织，具备民事诉讼主体资格，主要负责人可以代表原告进行民事诉讼。原告起诉状已由原告主要负责人签字，未盖行政公章并不影响其享有民事诉讼主体资格，被告以原告未在起诉状上加盖支行公章为由认为原告没有起诉权利的辩解理由，本院不予采纳。二、关于被告是否收取原告错误支出的1000元构成不当得利问题。监控录像能真实回放事发时的情形，原告提供的2019年7月14日上午被告一陈梅玉到原告营业大厅办理存取款业务时9点47分至9点57分的监控录音录像显示：陈梅玉向柜员说明要办理的业务是“本金加9000元进去，存第二本，利息拿出来”，并先后将二本存折本递入柜台，随后清点9000元现金给柜员，柜员操作后通过点钞机点出1400元现金及另取41元零钱共1441元，连同办理单据一并交给陈梅玉，陈梅玉将接过的一叠现金在柜台下清点后装入随身包内。该监控视频清晰印证出陈梅玉实际收到1441元，而该笔21000元定期存款利息为441元，故本院认定被告陈梅玉收取了原告柜员因错误操作多支付的1000元，构成不当得利。被告未能提供证据证明其未收取原告1000元，辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告一林梅玉系代理被告二林文涛进行存取款业务，因代理行为产生的法律后果应由被代理人承受，故两被告应共同返还原告不当得利款人民币1000元，并支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付从2019年7月14日起至款项还清时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈梅玉、林文涛应于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司福州君竹支行1000元人民币，并支付从2019年7月14日起至款项还清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告陈梅玉、林文涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏丽华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高凌萍 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第2页，共4页 第1页，共4页
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4127号 原告：杨彩彩，女，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地，四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码，91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 委托代理人(特别授权）：杨显东，该公司员工。 原告杨彩彩与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩彩到庭，被告攀枝花路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩彩请求本院判令：1.由被告立即支付原告人工工资8900.00元，利息543.00元（以年利率24%计算三个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日至2019年1月28日期间，被告聘请原告为其从事公路养护洒水工作，月工资3000.00元，按月计算。养护洒水路段为辅处乡营塘小学至辅处乡拖二村潘兴才户门前。被告应支付原告13900.00元。2019年1月被告向原告支付5000.00元，剩余8900.00元未付。被告向原告出具欠条，承诺在2019年7月31日前结清。期满后被告以各种理由拒绝给付。 被告攀枝花路桥公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的欠条，有被告公项目部的印章，来源合法、客观真实、与本案有关联性，与原太空发福的陈述及被告从事赫章县葛布至辅处公路大修的工程相吻合，能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月9日至2019年1月28日期间，被告聘请原告为其从事公路养护洒水工作，月工资3000.00元，按月计算。养护洒水路段为辅处乡营塘小学至辅处乡拖二村潘兴才户门前。被告应支付原告13900.00元。2019年1月被告向原告支付5000.00元，剩余8900.00元未付。被告向原告出具欠条，承诺在2019年7月31日前结清。欠条载明“攀枝花公路桥梁工程有限公司赫章县葛布至辅处公路大修工程项目部在辅处大修工程项目中，欠杨彩彩8900.00元，工程施工再次入场时支付剩余的一半，2019年7月31日前结清并核对支付明细。”欠条盖有被告公司项目经理部印章，并有经手人宋安伟签字。期满后被告未履行给付义务。 本案争议焦点，被告应否支付原告人工工资及利息。 本院认为，原、被告双方达成劳务协议，协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，协议成立并生效。双方应严格履行协议。原告按照协议提供了劳动，被告应及时给付报酬。原告请求被告给付人工工资，于法有据，本院予以支持。被告应否给付原告利息问题。双方协议及欠条对利息并无约定，原告请求按照年利率24%计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨彩彩报酬8900.00元； 二、驳回原告杨彩彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月十七日 法官助理王华 书记员林麒
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7639号原告：徐州惠诚行房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B3-7、8地块。法定代表人：裴维波，该公司经理。被告：刘栋，男，1968年7月24日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告徐州惠诚行房地产经纪有限公司与被告刘栋居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐州惠诚行房地产经纪有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州惠诚行房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州惠诚行房地产经纪有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月十二日书记员 崔朝宇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1190号 原告:王纪燊，男，1980年12月15日生，汉族，住河南省洛阳市。 原告:张林发，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律师。 被告:吴晨宇，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省广德经济开发区。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 原告王纪燊、张林发与被告吴晨宇合伙协议纠纷，本院于2019年4月3日立案，于2019年5月15日中止诉讼。原告王纪燊、张林发于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告王纪燊、张林发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪燊、张林发撤诉。 案件受理费20460元，减半收取计10230元，由原告王纪燊、张林发负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  潘 虹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10789号原告：郭守忠，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：于胜光，男，1993年4月25日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告郭守忠与被告于胜光民间借贷纠纷一案中，原告郭守忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭守忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭守忠撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由郭守忠负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月二十四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执1002号 万虎、章友明： 万虎与章友明公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人万虎依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1731号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人章友明支付3000.00元。 本案在执行过程中，章友明缴纳3000.00元至本院诉讼费及案款专户。案款已发放给申请执行人万虎。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1731号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2944号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异540号 案外人：陈小琼，女，汉族，1970年6月1日出生，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：李海龙，广东宝晟律师事务所律师。 申请执行人：严惠钊，男，汉族，1969年5月10日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：高伟庆，男，汉族，1969年11月4日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人严惠钊与被执行人高伟庆民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤1302执7129号]中，案外人陈小琼对本院拟拍卖位于惠州市XX花园第XX单元XX层XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈小琼向本院提出异议称，一、请求事项：1、解除对位于惠州市XX花园第XX单元XX层XX号房产的查封；2、对位于惠州市XX花园第XX单元XX层XX号房产终止执行拍卖程序。二、事实与理由：1、涉案房产并非被执行人的财产，异议申请人是涉案房产的所有权人，人民法院不应当查封、评估以及拍卖该房产。异议申请人与被执行人原系夫妻关系，双方在2014年1月15日在惠城区公证处办理了房产公证，约定：惠州市XX花园第XXX单元XX层XX号房产的全部份额今后完全归异议申请人陈小琼个人所有，不属于夫妻共同财产。惠城区公证处向异议申请人出具了《公证书》。2014年6月17日，异议申请人与被执行人达成离婚协议并在惠城区民政局办理了离婚登记，双方对惠州市XX花园第XX单元XX层XX号房产依法进行了分割，该房屋产权归异议申请人个人所有。2、申请执行人与被执行人之间的债权债务关系，与异议申请人无关，人民法院不应当查封异议申请人名下的房产。据异议申请人了解，申请执行人与被执行人之间不存在合法的借贷关系，申请执行人与被执行人基于赌博关系形成的债权债务不应当受到法律保护。 经审查查明，严惠钊诉高伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11428号民事调解已发生法律效力。根据生效的法律文书，高伟庆应向严惠钊偿还借款本金人民币55万元及利息等。因义务人未履行义务，权利人严惠钊向本院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人严惠钊的申请，本院拟拍卖被执行人高伟庆和案外人陈小琼名下惠州市XX花园第XX单元XX层XX号房屋（证号：XX号、XX号，建筑面积：166.67平方米）。案外人陈小琼认为，该执行房屋虽然在其与被执行人高伟庆名下，但已公证该房屋归其个人所有为，且已与被执行人协议离婚，故向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉执行房屋登记在被执行人高伟庆和案外人陈小琼名下，根据公示公信原则，被执行人高伟庆对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取查封拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人陈小琼以拍卖的房屋系其个人所有为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该异议主张涉及到夫妻财产分割的合法性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人陈小琼应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人陈小琼提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈小琼的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十二月三十日 书记员 谭少君
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初3447号之一 原告：刘金亮，男。 委托诉讼代理人：王磊。 被告：荣存海，男。 被告：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司（曾用名：绥中县第一建筑安装工程公司）。 法定代表人：龙树山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王阿会，女。 被告：绥中东和丽景房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋典兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谯兴国，男。 原告刘金亮诉被告荣存海、辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、绥中东和丽景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告刘金亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金亮撤诉。 案件受理费22231，减半收取计11115元，由原告刘金亮负担。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17629号之一 原告：董维辉，男，1964年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡伟强，男，1962年11月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：何德明，男，1964年10月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告董维辉与被告蔡伟强、何德明民间借贷纠纷一案中，原告董维辉以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董维辉撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告董维辉负担。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  李媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4501号 原告：吴某,个体户，住址宁夏回族自治区银川市。 被告：马某,个体户，住址浙江省金华市。 原告吴某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼,被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款37586元及利息1494元（自2019年8月29日计算至2019年11月4日，暂计算67天，按照月利息500元计算，要求计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2018年5月28日,被告因资金周转困难向原告借款4万元,被告给原告出具借条一张，并载明由原告的同学马兴文向被告的银行卡进行转账支付，被告的账号为×××，同时约定利息为每月500元。借条出具的当日，原告指令同学马兴文向被告转款4万元。后原告多次向被告催要，被告于2019年8月28日向原告支付1万元，扣除借款4万元的利息7586元（自2018年5月28日至2019年8月28日，计算457天，月利息为500元，日利息16.6元），被告偿还借款本金2414元，尚欠借款本金37586元未还。原告多次向被告催要借款,被告以各种理由拖延没有偿还借款，请求法院依法判决。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、中国农业银行业务凭证各一份，证明2018年5月28日原告借给被告4万元，约定2019年5月30日前还款的，利息为每月500元，2019年5月30日以后还款，利息每月1000元；原告通过同学马兴文的账户给被告的银行账户转款4万元的事实。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日,被告向原告借款4万元,被告给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴某现金40000元整（大写：肆万元整），备注：由马兴文转账至马某账户×××，双方约定利息：在2019年5月30日以前还款，利息每月500元，5月30日后还款，利息每月1000元整。身份证号×××”。被告给原告出具《借条》后，原告于当日通过马兴文的中国农业银行银行卡账户向被告马某的中国农业银行银行卡账户转账支付借款4万元。按照《借条》中约定的本金4万元，每月利息500元计算，实际约定的月利率为1.25%。借条约定的还款期限到期后，经原告向被告催要，被告于2019年8月28日向原告偿还借款本金及利息共计1万元，其中，偿还原告主张的借款本金4万元的利息7586元，偿还借款本金2414元，尚欠原告借款本金37586元。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告给被告支付借款4万元，被告给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告按照约定履行了付款义务，被告未按照约定完全履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金37586元及利息。原告要求被告偿还借款本金37586元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息1494元（自2019年8月29日计算至2019年11月4日，暂计算67天，按照月利息500元计算，要求计算至借款还清之日止）的诉讼请求，因为原告计算利息的标准和计算的利息数额不符合《借条》中约定的借款利息按照月利率1.25%计算的约定，本院不予支持。被告应当偿还的逾期利息为1049.28元（从2019年8月29日计算至2019年11月4日，按照月利率1.25%计算67天，37586元×1.25%÷30天×67天），2019年11月5日以后的借款利息按照月利率1.25%计算至借款全部还清为止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金37586元及利息1049.28元（2019年11月5日以后的借款利息按照月利率1.25%计算至借款全部清偿之日）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元、减半收取计389元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  张静文 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2478号 原告：王某1，男，1956年9月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别代理）：文某某，男，1984年12月30日出生，苗族，住贵州省毕节市岔河镇学校公共集体户。身份证号码522635198412304012。系原告女婿。 被告：王某2，男，1964年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18立案后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人文某某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我损失费68800元（包括车辆损失费7093元，拖车费700元，活动板房及屋内家电家具损失费14180元，评估费用4000元，活动板房和车辆受损期间产生的租车费和停车费42827元）；2、清除堆放于原告周边的弃土，排除危害；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，我在自己住房旁修建活动板房，活动板房建成后，被告故意将泥土堆放于我修建活动板房后，给我的活动板房带来了安全隐患。为此，我多次提醒被告无效后，我三女王芬菊联系被告次子王帅，让其劝告被告停止这种对原告财产存在重大安全隐患的行为，被告仍然拒不整改。2019年5月26日11时30分左右，被告堆放的泥土垮塌，造成我活动板房及室内物品损坏，其中包括停放于房内的兴国电动汽车1辆，我请人将被损坏的电动汽车拖到贵州兴国新动力科技有限公司进行修理，花费拖车费700元，修理费7093元。由于我长期需要用车，车辆又被损坏且无车位停放，故我认为活动板房和车辆受损期间产生租车费和停车费共42827元。2019年7月11日，经我申请，法院委托评估机构对我受损房屋物品进行评估，经评估，我房屋及室内物品损失价格共计14180元，花费评估费4000元。综上，被告应向我赔偿金额共计为68800元，请求法院予以支持。 被告未作答辩，也未提供证据供质证。 本案经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，被告房屋原告房屋侧后方。2018年7月，原告在自己房屋侧面（被告房屋院坝坎下）空地内搭建了活动板房，之后，被告在位于原告修建的活动板房后方自己院坝内堆放泥土。2019年5月26日，被告堆放的泥土垮塌造成原告活动板房及室内物品受损，室内物品包括兴国电动汽车1辆、便盆1个、冲水箱1个、电脑主机1台、老年康复椅1张、木桌子1张、油漆桶3只、塑料桶1只、人字梯1架、暖风机1个、影碟机1台、塑胶缸1个。事故发生后，原告委托贵州鑫道主道路救援运输有限公司将电动车用拖车拖到贵州兴国新动力科技有限公司进行修理，花费拖车费700元，修理费7093元。经原告申请，本院委托贵州恒祥弘价格评估有限公司对原告受损物品进行价格评估，2019年10月31日，该公司出具恒祥弘价评字（2019）第10002号《价格评估报告书》，原告所受损失为：活动板房10500元、卷门735元、电脑主机750元、影碟机500元、蹬便器水箱套装350元、康复椅350元、人字梯105元、暖风机50元、木桌子140元、防盗门700元，共计14180元。花费评估费4000元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、鉴定报告、修车费发票、运输费发票、评估费发票、现场勘验笔录等证据在案证实，这些证据已经本院审查，足以采信。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在原告修建的活动板房后堆放泥土，明知或应知堆放的泥土与原告修建的活动板房形成地坎，存在垮塌的危险，又未对其进行加固，导致泥土垮塌造成原告活动板房屋及室内物品受损，对此次事故存在过错，应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。泥土垮塌造成原告所有的兴国电动车受损，根据原告提供的发票，因修理受损电动车产生拖车费700元和修理费7093元，本院予以支持。根据评估报告，原告受损活动板房及室内其他物品价值14180元，本院予以支持。评估费4000元，系原告权利救济过程中的必然开支，其产生原因亦系被告侵权所致，应由被告负担。 关于原告请求活动板房和车辆受损期间产生的租车费和停车费42827元的问题。首先，涉案车辆不属于营运车辆，未产生营运损失；其次，原告未提供证据证明自己生活工作对车辆的依赖程度，亦未证明没有车辆导致的交通费较自己驾车产生的汽油费等成本存在额外增加的数额；最后，原告居住地系农村地区且房屋处于公路旁，即便用于停放车辆的活动板房受损，客观上停车位置仍然多且方便，对专用停车场所的依赖性较低。综上，对原告的上述请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告清除活动板房周边泥土，排除危害的请求，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起10日内向原告王某1赔偿财产损失费人民币25973元。 二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。 案件受理费760元，由原告王某1负担517元，被告王某2负担243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 庞婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5487号原告：毕梦逸，男，1967年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王忠胜，男，1961年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王丹，男，1983年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。二被告委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。第三人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。委托诉讼代理人：王茂军，男，该公司监事。原告毕梦逸与被告王忠胜、王丹，第三人山东宝陆地产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。毕梦逸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向第三人赔偿因其违法解除员工造成的损失337844.22元，并承担全部诉讼费（执行总额404350.22元减去工资66506的余额）；2、向第三人支付自2018年7月1日起至实际赔偿到位之日，以上述本金为基数，按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2015年11月第三人的两年管理权由毕梦逸移交给王忠胜。王忠胜委派李亚男和其子王丹实际管理。2017年2月28日，王忠胜、王丹利用其窃取的法定代表人登记、非法控制公章的便利，擅自以第三人名义，一次性辞退了第三人全体十五名员工，非法解除了劳动合同。由于其解除全体员工后，并没有聘用任何新的员工接替原有岗位，导致公司处于无人管理状态，给第三人造成巨大损失。被辞退的员工，集体维权至文登区劳动仲裁委员会提起仲裁。经审理，仲裁委做出威文劳人仲案字（2017）第103号裁决书，裁决第三人向十五名员工赔偿非法解除劳动合同赔偿金、滞纳金等337844.22元。该裁决已经于2018年6月经文登法院以2017鲁执1845号裁定强制执行完毕。王忠胜、王丹完全背离了公司法第一百四十八条规定的要对公司负有忠实义务和勤勉义务，利用职务之便非法辞退第三人全体员工，完全放弃了对公司的管理，给公司造成严重损失，应承担其非法行为给第三人造成损失的赔偿责任。毕梦逸作为公司的股东，于2018年7月3日书面请求公司的监事王茂军起诉王忠胜、王丹，由于监事王茂军没有在法律规定的时间内起诉，今提起诉讼，请求依法判决，维护第三人及其股东的合法权益。本院经审查认为，山东宝陆地产有限公司监事王茂军在接到法定代表人和公司股东毕梦逸《请求监事起诉书》后表示：鉴于公司公章已有判决由王丹交付给毕梦逸，本案直接由法定代表人代表公司起诉为妥，表明监事王茂军认为应由公司提起诉讼，且本案具备以公司作为原告起诉的条件，毕梦逸为原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼受理条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毕梦逸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇一九年十二月十六日书记员  梁 毅
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执412号申请执行人：王健，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王秋波，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人王健申请执行被执行人王秋波借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2019年2月25日作出的(2019)渝0229民初337号民事调解书已发生法律效力。被执行人王秋波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王健于2019年5月30日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王秋波采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产、公积金、保险等财产情况进行了查询，经两次四查，被执行人王秋波无可供财产执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权13000元，未执行标的为2513元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执412号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12959号之一 原告：周伟，男，1966年2月23日出生汉族，户籍地四川省三台县。 委托代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306217266242933）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 本院在审理原告周伟与被告浙江宝业建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 长 郑 燕 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 胡根世 二〇一九年十二月九日 代书 记员 翁夏慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6007号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：陈建华，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人梁晓伟与被执行人陈建华借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第964号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：22160.15元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人陈建华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行22160.15元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1017号 申请执行人：罗银成，男，1984年02月08日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方锦泉，男，1988年3月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行罗银成与方锦泉借款合同纠纷一案中，因方锦泉拒不按生效法律文书所确定履行义务,罗银成于2019年10月08日向本院申请强制执行，请求强制执行方锦泉偿还借款本金180000元及利息，本院同日立案。本院于2019年10月18日向方锦泉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人方锦泉所有银行账户。经财产调查，被执行人方锦泉所有的址在云霄县，已被我院查封，由他案启动处置程序，待财产处置完毕再参与分配。因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢609号 宫璐与申洪军离婚纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再322号原审原告：江兴文，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：蔡明，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：钱锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告江兴文与原审被告蔡明、钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0205民初4510号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监333号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告江兴文向本院提出诉讼请求：1、判令蔡明归还借款本金60000元并承担该款自2018年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的逾期付款利息；2、判令蔡明承担律师费9500元；3、判令钱锋对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由蔡明、钱锋承担。事实与理由：2017年10月13日，蔡明因经营资金周转困难向江兴文借款60000元，双方约定借款期限为三个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。钱锋对蔡明的上述债务提供了担保。借款期限届满后，蔡明未能按约还款，经多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告江兴文可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初4510号民事判决书。二、驳回原审原告江兴文的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14797号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：陈国荣，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：朱先铨，男，1976年1月3日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告朱先铨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5346号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住所地扬州市，统一社会信用代码91321000MA1MRE346A。法定代表人：韦金标。被执行人：杨小风，男，1978年2月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：黄吉红，女，1968年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：禹立琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住扬州。被执行人：曹小伟，女，1983年1月21日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行与被执行人杨小风、黄吉红、禹立琴、曹小伟借款合同纠纷一案，本院依申请于2019年11月8日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏1003执5346号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  汤潇蔚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4408号原告：江苏南方旅行社有限公司住所地：南京市玄武区中央路32号联通大厦16楼法定代表人：杨国际，经理被告：吉林省同乐旅游服务有限公司住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区总部基地办公楼2011号）法定代表人：李昌高，经理原告江苏南方旅行社有限公司与被告吉林省同乐旅游服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按江苏南方旅行社有限公司提供的被告吉林省同乐旅游服务有限公司的地址，无法送达相关法律文书，故江苏南方旅行社有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏南方旅行社有限公司的起诉。案件受理费19822.14元返还原告江苏南方旅行社有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇一九年十二月二十六日书记员  孟龙姗
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1940号   原告：珲春市天禹汽车出租有限公司，住所地：吉林省珲春市新安街。   法定代表人：王伟群，系公司总经理。   被告：杨德富，男，1960年3月17日出生，汉族，住吉林省东丰县。   被告：莫殿华，男，1979年10月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称：天禹公司）与被告杨德富、莫殿华合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，珲春市天禹汽车出租有限公司法定代表人王伟群到庭参加诉讼，杨德富、莫殿华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天禹公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨德富偿还欠款5219.40元；2、莫殿华对上述欠款承担连带担保责任。事实与理由：2017年9月8日，杨德富与天禹公司签订了欠款合同并由莫殿华担保上述全部欠款5219.4元。约定此欠款在2017年9月30日前还清。莫殿华是本合同的特别担保人。但截至今日，杨德富与莫殿华未偿还全部欠款。   杨德富、莫殿华未答辩。   天禹公司围绕其诉讼请求依法提交了欠据二份及身份证明，证明杨德富欠天禹公司租用出租车费用共计5219.4元，莫殿华对上述欠款提供担保的事实。杨德富、莫殿华经本院传唤未到庭，视为放弃其质证的权利。本院经过庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，天禹公司与杨德富签订一份欠据，内容为：“今杨德富欠珲春天禹汽车出租有限公司王伟群开出租车份子钱及维修费共计5219.4元。如有违章借款人有权追加。1、经双方友好协商，自2017年9月8日起，杨德富每天按时交纳车份100元，莫殿华每天替杨德富还50元，直至欠款5219.4元还清为止。如不能按期还款，珲春市天禹汽车出租有限公司王伟群有权追究其杨德富法律责任。银杨德富欠款无抵押物，现提供担保人一名，担保人莫殿华（签字）自愿为乙方杨德富担保，如乙方不能偿债将由担保人全权负责。同样承担其法律责任。2、特别担保：如此款杨德富不能按时还款，莫殿华愿承担此款的一切还款责任。此担保无期限担保，直至欠款还清为止。双方签字之日起法律生效。担保人同样承担法律责任与还款义务。欠款人：杨德富；担保人：莫殿华”。同日，杨德富向天禹公司出具一份欠据，内容为：“今杨德富欠珲春市天禹汽车出租有限公司开出租车份5053元、欠×××维修费100元、欠×××车8天保险费66元，共计5219.4元”，并约定于2017年9月30日还清。   本院认为，天禹公司与杨德富之间的债权债务事实清楚，关系明确，双方之间形成了合同关系。天禹公司出具二份欠据，确定欠款为5219.4元，故天禹公司要求杨德富支付所欠欠款5219.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。莫殿华自愿在天禹公司出具的欠据中以担保人的身份提供了连带保证责任，故莫殿华应对杨德富的欠款承担连带清偿责任。杨德富、莫殿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨德富于本判决发生法律效力后，立即偿还给珲春市天禹汽车出租有限公司5219.4元；   二、莫殿华对本判决第一项内容，承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由杨德富、莫殿华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 金帅龙   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 孙 晶     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 祝 嘉
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0106执1750号 申请执行人：李东方，男，汉族。 申请执行人：赵万芳，女，汉族。 被执行人：河南九嘉置业有限公司。 法定代表人：陈士钊，系总经理。 李东方、赵万芳与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2970号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XXXX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人李东方、赵万芳将上述房屋产权登记至李东方、赵万芳名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李东方、赵万芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XXXX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。 四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XXXX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李东方、赵万芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  高 歌 人民陪审员  杨悦丹 二〇一九年××月××日 书 记 员  李昆鹏
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行审72号 申请执行人威海市环翠区卫生健康局。 法定代表人许德峰。 委托代理人朱传伟。 委托代理人王大鹏。 被执行人吴海燕。 申请执行人威海市环翠区卫生健康局于2019年12月19日向本院申请强制执行环卫医罚[2019]3101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 威海市环翠区卫生健康局以被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，自2018年6月至12月擅自在环翠区**酒店****室开展医疗活动；未取得《医疗机构执业许可证》，自2018年3月至9月擅自请他人在其开设场所内开展医疗活动，上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对其非医师行医的违法行为，给予没收先行登记保存的器械，没收违法所得人民币1200元，罚款人民币30000元的行政处罚；对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为，给予没收违法所得人民币4100元，罚款人民币4000元的行政处罚。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行义务。现申请执行人在法定期限内向本院申请要求被执行人缴纳罚款29900元及加处罚款26910元（自2019年4月5日至5月4日），共计56810元。 经审查查明，申请执行人于2019年3月13日作出环卫医罚[2019]3101号《行政处罚决定书》，后于2019年3月18日向被执行人邮寄送达该决定书。被执行人于2019年3月29日向申请执行人缴纳罚没收款9400元。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日作出环卫医催告[2019]0001号《催告书》，并向被执行人邮寄送达，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、取证材料、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据。 另查明，因环翠区区委机构改革，环翠区人民政府下发威环发（2019）1号《关于威海市环翠区机构改革的实施意见》，决定组建环翠区卫生健康局，原环翠区卫生和计划生育局的职权由环翠区卫生健康局继续行使。环翠区卫生健康局具有本案申请执行人主体资格。 本院认为，申请执行人作出的环卫医罚[2019]3101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下： 被执行人吴海燕向申请执行人环翠区卫生健康局缴纳罚款29900元及加处罚款56810元，共计56810元；被执行人吴海燕应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 案件执行费752元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  李胜端 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马 雪
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏10行申6号再审申请人（原审原告）季长海，男，1952年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人季珊珊，住泰州市海陵区，系季长海之性别：××。被申请人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市生态科技新城杭集镇三星路1号。法定代表人王恩春，该镇镇长。委托诉讼代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。原审第三人韩桂华，女，1954年9月22日出生，汉族，住扬州市。再审申请人季长海与被申请人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）及原审第三人韩桂华确认行政行为违法纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季长海申请再审称，1、原审判决已确认行政行为违法，原审判决以补代罚，混淆赔偿和补偿的归责原则，适用法律错误。2、原审对申请人要求恢复房屋原状及赔偿其他经济损失的诉求不予审理，属于遗漏诉讼请求的情形。综上，请求撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初237号行政判决第二、三项，改判杭集镇政府对申请人房屋恢复原状，并赔偿损失1700122.5元。季长海申请再审时未提交新证据。杭集镇政府提交意见称，1、原审判决适用法律正确。根据法律规定，涉案房屋已因城市建设需要而实际拆除、财产灭失，应当给付相应的赔偿金，故原判不予支持申请人恢复原状的诉讼请求，符合法律规定。2、原审判决未遗漏诉讼请求。原审已针对申请人提出的诉讼请求作出判决，因申请人原审未就其主张的损失数额提供证据，具体赔偿数额无法确定，故原审判决答辩人按照拆迁时的政策、补偿时的标准给予申请人补偿安置，不违反法律规定。综上，请求驳回申请人再审申请。杭集镇政府申请再审期间提交了其于2019年7月31日作出的《补偿安置决定书》，该决定书已向季长海送达。本院认为，季长海的再审申请理由不能成立。理由是：首先，原审判决已针对季长海的诉讼请求一一作出回应，被诉行政行为已被确认违法，被拆房屋无法恢复原状，因此造成的损失由杭集镇政府承担责任，原审判决不存在遗漏诉讼请求的情形；其次，季长海在原审判决书送达后并未上诉，杭集镇政府已根据生效的法律文书作出了《补偿安置决定书》，《补偿安置决定书》名为补偿，实为赔偿。季长海在拆除房屋时受到的财产侵害由杭集镇政府先行作出赔偿符合法律规定；再次，根据法律规定，赔偿请求人对赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。季长海可以就《补偿安置决定书》提起行政赔偿之诉，其实体权益的获得和诉讼权利的行使并未受到影响。申请人季长海再审审查期间，未能提供新证据证明本案符合法律规定的再审情形，对申请人季长海的申请再审理由，本院不予支持。综上，季长海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回季长海的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十二月十三日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保751号 申请人：杨某，女，2003年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王卉，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人杨某因诉前财产保全于2019年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人王卉驾驶的鲁XXX号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王卉驾驶的鲁XXX号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵 月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6782号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：顾建国，男，1982年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告顾建国民间借贷纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇一九年十二月三十日书 记 员  童 璐
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1509号之一 申请执行人：周某，男，1950年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩某，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张某，男，1945年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人韩某、张某民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1981号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案申请执行金额201000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人韩某、张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人韩某、张某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人韩某、张某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，本院依法查封了被执行人韩某所有的毛竹林权，待首封案件拍卖后，本案依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1981号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2305号 原告：赵学忠，男，1960年3月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：杨永建，男，1983年12月28日出生，汉族，住淮安市。 被告：江苏安澜建设项目管理有限公司，住所地淮安市洪泽区中庆中路商业街A-51号。 法定代表人：周永刚，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市洪泽区人民北路二中西大门旁。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 原告赵学忠与被告杨永建、江苏安澜建设项目管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告赵学忠拟先与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司协商处理，故原告赵学忠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵学忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学忠负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6910号之一 申请执行人田永霞，女，汉族，1965年4月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人何锐，男，汉族，1985年4月25日出生，住成都市青羊区。 田永霞与何锐民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13474号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为32312.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13474号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7003号原告：刘洪方，男，1974年6月6日生，汉族，住内黄县。被告：程军永，男，1981年3月1日生，汉族，住内黄县。原告刘洪方与被告程军永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘洪方于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪方之撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪方撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洪方负担。审判员  王志中二〇一九年十二月三十一日书记员  姚 宁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2246号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：龚晓冬，男，汉族，1983年12月20日出生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人龚晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2278号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告龚晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金37255.27元、零售利息2088.26元、分期手续费1386.57元、违约金659.78元、年费2000元，合计43389.88元（上述各项费用计算至2019年3月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金，此后至实际清偿之日止的各项费用按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为442元，由被告龚晓冬负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告龚晓冬应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年11月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人龚晓冬名下无大额银行存款、无车辆、无证券登记信息。3、本院于2019年11月7日向镇江市不动产登记中心查询被执行人龚晓冬的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人龚晓冬有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人龚晓冬纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2020号 原告：岑新蔚，男，1995年12月3日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：桂林中茂新能源科技有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇塘市村委下南塘自然村庙山。 法定代表人：贾文斌，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 原告岑新蔚与被告桂林中茂新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑新蔚以其需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑新蔚撤诉。 案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告岑新蔚负担。 审 判 长  王 华 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  熊 楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3274号上诉人（原审原告）：何如艳，女，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建华，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市万州区，系何如艳丈夫。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路266号，统一社会信用代码915001016211703607。法定代表人：郭先春。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。原审被告：张雪刚，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市万州区。上诉人何如艳因与被上诉人陈军、被上诉人重庆市万州区宏发实业有限公司、原审被告张雪刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人何如艳于2019年12月12日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何如艳在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何如艳撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由上诉人何如艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月十三日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢571号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：孙修林，男，1980年4月20日出生，汉族，济南市天桥区泰诺家具专卖店业主，住济南市天桥区。被执行人：山东优家上品商贸有限公司,住济南市天桥区北园大街419号山东银座家居有限公司博览中心家具商场091-1-B1-020。被执行人：李文博，男，1980年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：朱颖，女，1981年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行依据济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初5724号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。本院在执行中发现该案已于2018年8月7日立案执行且尚未执行完毕，申请人应申请恢复执行，不应重复立案，本次的恢复执行申请应当予以驳回。依照《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  周晓燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5236号原告：溧阳市佳瑞特农牧机械有限公司，住所地江苏省溧阳市金梧路39号，统一社会信用代码91320481053478577F。法定代表人：赵政烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳诺，该公司员工。被告：潍坊海牧生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区海港街，统一社会信用代码91370700334525800P。法定代表人：刘东涛，职务不详。原告溧阳市佳瑞特农牧机械有限公司（以下简称佳瑞特公司）与被告潍坊海牧生物科技有限公司（以下简称海牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告佳瑞特公司委托诉讼代理人吕佳诺到庭参加诉讼。被告海牧公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳瑞特公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32800元，并支付违约金，违约金自对账之日起，即2019.1.6其计算至实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2018年6月9日、10月5日、11月6日签订三份销售合同，总计货款32800元，原告交付货物后，被告一直未支付该货款。被告海牧公司未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年6月9日、2018年10月5日、2018年11月6日双方分别签订饲料机械易损配件销售合同各一份，合同约定原告向被告出售不锈钢环模，合同价款分别为：11800元、12400元、8600元，合计32800元。同时合同均约定到货和发票后一个月内付清所有货款，逾期按未付款总价金额5%/月支付违约金。2019年1月6日经对账，被告尚欠原告货款32800元未支付，且载明了发票号。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方之间成立买卖合同法律关系。被告作为买受人应当依约按时支付货款，否则承担相应的违约责任，违约金结合原告的损失及公平原则依法进行调整。原告主张要求被告支付货款32800元及违约金（以32800元为基数，自2019年1月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊海牧生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市佳瑞特农牧机械有限公司货款32800元及违约金（以32800元为基数，自2019年1月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告潍坊海牧生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费620元。审 判 长  刘金文人民陪审员  陶金富人民陪审员  史耀华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 郁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴海，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：何金素，女，1964年8月24日出生，汉族，系朱兴海妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海弘腾制氧有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区B区惠飞路130号。法定代表人：沈阿达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。再审申请人朱兴海因与被申请人舟山市定海弘腾制氧有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终453号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱兴海虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第四项、第五项列为再审事由，但并未指明原审符合该几项再审事由的具体情形，故难以支持。原审裁定适用法律正确，朱兴海的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱兴海的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6230号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：刘青青，女，现住焦作市。原告焦作市悦来物业管理有限公司与被告刘青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市悦来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市悦来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十九日书记员  张振杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7660号原告（反诉被告）：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区大魏家街道御龙园A区118号。统一社会信用代码为91210213554979441J。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。委托代理人：唐晓聪，系该公司员工。委托代理人：孙玉，系该公司员工。被告（反诉原告）：宋亚男，女，1956年2月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人:辛江，系北京高文律师事务所律师。原告大连世茂新纪元置业有限公司与被告宋亚男商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓聪、孙玉、被告委托代理人辛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连世茂新纪元置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款13.5万元及违约金（自2019年4月26日始至欠款付清之日止，按日万分之二的标准计算）。事实和理由：2017年4月25日我公司与被告签订商品房买卖合同及相关文件，被告以分期付款方式购买我公司开发的御龙海湾项目御龙园B区67号1单元7层8号房屋，房屋总价款为45万元。根据合同约定被告应在2019年4月25日前支付全部购房款，但被告仅支付31.5万元，余款13.5万元至今未付。故诉至法院，请求依法判决。宋亚男辩称：原告在商品房销售时作虚假宣传，且至今未将房屋交付于我，因此我提起反诉，请求解除双方间订立的商品房买卖合同；返还已交付的房款31.5万元；以31.5万元为基数，按3%的比例支付违约金及按年利率6%的比例赔偿利息损失（自2018年4月23日始至欠款付清之日止）。大连世茂新纪元置业有限公司针对宋亚男的反诉述称：我公司与被告对合同并未协议解除，也不存在法定解除情形，所以不同意被告的反诉请求。经审理查明，2017年4月25日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定：1、被告购买原告开发的坐落于大连市金州区房屋；2、商品房预售许可证号为大金房预（销）许字第2011071；3、购房款为45万元；4、付款方式为分期付款；5、被告逾期付款超过60日后，应按日万分之二向原告支付违约金；6、被告逾期付款，原告有权推迟房屋交付期限。同日原、被告又订立分期付款补充协议，协议约定：1、被告应于商品房买卖合同签署当日支付首期房款，即房屋总价款的30%，于2018年4月25日前支付房屋总价款的40%，于2019年4月25日前支付房屋总价款30%；2、被告若逾期付款，按日千分之五向原告支付违约金至实际支付之日止；3、本协议与商品房买卖合同及补充协议约定有冲突的，以本协议为准。另查，被告已向原告支付购房款31.5万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、分期付款补充协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告已取得商品房预售许可证明，因此其与被告订立的商品房买卖合同及分期付款补充协议有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对解除合同并未协商一致，且被告无据证明存有《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定情形，所以本院对被告的反诉请求不予支持。买受人应当按照约定的数额及时间向出卖人支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告主张逾期付款违约金的计算标准低于合同约定标准，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告宋亚男于本判决生效后十日内支付原告大连世茂新纪元置业有限公司购房款13.5万元及逾期付款违约金（以13.5万元为基数，自2019年4月26日始至欠款付清之日止，按日万分之二的标准计算）；二、驳回被告宋亚男的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4085元[含受理费1560元（原告已预交），反诉受理费2525元（被告已预交）]，由被告宋亚男负担3220元，其余案件受理费865元由本院退还被告宋亚男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十二月三十日法官助理童婷婷书记员孙颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢910号 申请执行人：谭勇，男，1972年10月2日生，汉族，住重庆市万州区 被执行人：钟臣，男，1974年10月21日生，汉族，住重庆市万州区 本院在执行申请执行人谭勇与被执行人钟臣合伙协议纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初6889号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为23188元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及其周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬森
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6049号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：克依木·牙生，男，维吾尔族，1975年6月10日出生，现住哈密市创业路85号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告克依木·牙生，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告克依木·牙生又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告克依木·牙生的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告克依木·牙生辩称，从2008年10月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2008年10月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金110704元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告克依木·牙生均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告克依木·牙生向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2008年10月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金110704元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人克依木·牙生与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人克依木·牙生支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告克依木·牙生均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告克依木·牙生的银行流水中显示，2011年9月29日起账户×××给被告克依木·牙生发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告克依木·牙生对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告克依木·牙生的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年9月29日起至2019年4月26日止给被告克依木·牙生发放工资，可以认定原告与被告从2011年9月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告克依木·牙生提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2008年10月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金110704元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年9月29日起至2019年4月26日止给被告克依木·牙生发放工资，可以认定原告与被告从2011年9月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告克依木·牙生自2011年9月29日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告克依木·牙生经济补偿金25920元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告克依木·牙生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5516号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。负责人范国德，行长。被执行人：毛丽霞，女，1981年11月2日出生，青岛市即墨区1220。被执行人：隋艳涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住217。被执行人：青岛盛富强包装制品厂，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇段泊岚一村。法定代表人毛丽霞，总经理。被执行人：王星，男，1990年1月27日出生，青岛市即墨区2177。被执行人：王心竹，男，1938年4月22日出生，青岛市即墨区211X。被执行人：青岛兴旺包装有限公司，住所地：青岛市即墨区灵山镇集旺疃村。法定代表人闫玲香，总经理。被执行人：于淑华，女，1972年1月11日出生，青岛市即墨区1229。被执行人：宋前程，男，1973年5月24日出生，汉族，住212。被执行人：姜正晓，男，1960年2月17日出生，青岛市即墨区西216。被执行人：于淑芳，女，1958年4月14日出生，青岛市即墨区1225。被执行人：青岛鑫日祥瑞包装制品厂，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇府西街6号。法定代表人于淑华，总经理。被执行人：王翠翠，女，1987年1月6日出生，青岛市即墨区1546。被执行人：江龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住512。被执行人：青岛唐黛包装有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道上疃村。法定代表人王翠翠，总经理。被执行人：王希民，男，1964年3月9日出生，青岛市即墨区1812。被执行人：于桂香，女，1963年3月29日出生，汉族，住825。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、王星、王心竹、青岛兴旺包装有限公司、于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、青岛鑫日祥瑞包装制品厂、王翠翠、江龙、青岛唐黛包装有限公司、王希民、于桂香借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初4562号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：1041348.89元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、王星、王心竹、青岛兴旺包装有限公司、于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、青岛鑫日祥瑞包装制品厂、王翠翠、江龙、青岛唐黛包装有限公司、王希民、于桂香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1041348.89元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十四日书记员  周 赛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2389号 原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，男，龙泉市剑川法律服务所基层法律工作者。 被告：王维平，男，1968年3月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋加伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告管世平与被告王维平、蒋加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王维平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管世平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管世平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告管世平负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梅杨娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初168号之一原告：李前根，男，1971年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1973年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：摆宗德，男，1965年1月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，系王雪梅丈夫。原告李前根诉被告王雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李前根撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李前根负担。审 判 长  张亚丽人民陪审员  栗 琴人民陪审员  马桂红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 玥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7485号上诉人（原审被告）：吴胜英，女，1970年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李邦玉，女，1949年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宝柱，男，1947年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜星妍，女，1999年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。上诉人吴胜英因与被上诉人李邦玉、杜宝柱、杜星妍共有物分割纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初22375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴胜英，被上诉人李邦玉、杜宝柱，被上诉人李邦玉、杜宝柱、杜星妍的委托诉讼代理人谭成机、向雨汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜英上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判一审认定的评估费15000元由被上诉人承担；3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一审认定事实不清，适用法律错误，一审采信的评估报告对案涉房屋的评估价值明显高于市场价值，不应采信。李邦玉、杜宝柱、杜星妍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李邦玉、杜宝柱、杜星妍向一审法院起诉请求：1、实际分割位于重庆市南岸区福民路39号9幢29-X号房屋，由李邦玉、杜宝柱、杜星妍各自分得八分之一的价值。2、诉讼费由吴胜英承担。一审法院认定事实：被继承人杜宏亮与前妻牟思兰育有一女杜星妍，两人离婚后，杜宏亮与吴胜英再婚，婚后未生育子女。李邦玉、杜宝柱系杜宏亮的父母。杜宏亮死亡时遗留有位于重庆市南岸区福民路39号9幢29-X号房屋一套，该房屋登记于杜宏亮、吴胜英名下，尚欠银行的按揭贷款未偿清。李邦玉、杜宝柱、杜星妍与吴胜英法定继承纠纷一案，经一审法院作出（2018）渝0108民初15969号民事调解书，确认：位于重庆市南岸区福民路39号9幢29-X号房屋由李邦玉、杜宝柱、杜星妍各继承1/8的产权份额，由吴胜英享有5/8的产权份额；该房屋尚欠的银行按揭贷款由双方根据产权份额比例各自偿清（从2018年9月起）。本案审理过程中，经李邦玉、杜宝柱、杜星妍申请，一审法院依法委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对上述涉案房屋的房地产市场价值进行评估。2018年12月12日，重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作出估价报告，上述涉案房屋的市场价值为1735100元。李邦玉、杜宝柱、杜星妍支付评估费用15000元。另查明，截止2019年3月，涉案房屋尚有262929.44元按揭贷款未偿还。2018年9月-2019年3月的按揭贷款17965.50元由吴胜英偿还，李邦玉、杜宝柱、杜星妍均同意吴胜英偿还的该部分按揭贷款在本案中予以抵扣。再查明，涉案房屋实际由吴胜英居住。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当依照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，涉案位于重庆市南岸区福民路39号9幢29-X号房屋已经一审法院作出的民事调解书明确由李邦玉、杜宝柱、杜星妍各继承1/8的产权份额，由吴胜英享有5/8的产权份额。且一审双方就该不动产的分割没有约定，故李邦玉、杜宝柱、杜星妍作为按份共有人可以随时请求分割涉案房屋。涉案房屋经评估价值为1735100元，一审法院予以确认。对吴胜英不认可评估价值的意见不予采信。对于分割方式，庭审中，一审双方均认可涉案房屋现由吴胜英居住，吴胜英亦陈述无其他住房，故对李邦玉、杜宝柱、杜星妍请求由吴胜英分得涉案房屋，吴胜英根据李邦玉、杜宝柱、杜星妍所占份额对应的房屋价值补偿的诉请，符合本案实际情况，予以支持。由此，李邦玉、杜宝柱、杜星妍各自应当分得1/8的房屋价值为216887.50元。截止2019年3月，涉案房屋尚余262929.44元按揭贷款未偿还，李邦玉、杜宝柱、杜星妍按照份额各自应当承担的金额为32866.18元。由于2018年9月-2019年3月涉案房屋的按揭贷款系由吴胜英偿还，金额为17965.50元，李邦玉、杜宝柱、杜星妍按照份额各自应当承担的金额为2245.69元。经抵扣，李邦玉、杜宝柱、杜星妍各自应当分得的金额为181775.63元（216887.50元-32866.18元-2245.69元）。对于评估费15000元，李邦玉、杜宝柱、杜星妍请求按照所占房屋份额进行分担，一审法院予以支持。故经品迭，吴胜英应当分别支付李邦玉、杜宝柱、杜星妍的金额为184900.63元（181775.63元＋5000元－15000元÷8）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：“位于重庆市南岸区福民路39号9幢29-X号房屋归被告吴胜英所有，被告吴胜英于本判决生效之日起十日内分别支付原告李邦玉、杜宝柱、杜星妍房屋补偿款184900.63元。案件受理费减半收取10208元，由原告李邦玉、杜宝柱、杜星妍承担3828元，由被告吴胜英承担6380元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，因案涉房屋的市场价值需作确定，一审法院根据李邦玉、杜宝柱、杜星妍的申请，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构，依据科学的方法所作出的鉴定意见应作为证据采信。一审法院依据该司法鉴定意见对案涉房屋所作的分割符合法律规定，该司法鉴定费用应按照各方当事人对共有物应分割的份额而各自承担。吴胜英的上诉请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人吴胜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人吴胜英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十二月五日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保333号申请人：贵州高投南方实业有限公司，住所地：凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。统一社会信用代码：91522601051907497K法定代表人：甘廷华，该公司董事长。委托代理人：龙光科，贵州贵信律师事务所执业律师。被申请人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县天兴镇天兴街村。统一社会信用代码：91510521592773559K法定代表人：胡南田，该公司董事长。申请人贵州高投南方实业有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人四川垒城建筑工程有限公司名下银行存款320万元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人贵州高投南方实业有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川垒城建筑工程有限公司在泸州市商业银行股份有限公司营业部（银行账户：20×××44）的存款320万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月二日书记员  袁瑛