江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2794号原告：贲国春，男，汉族，1974年1月26日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琪，江苏通南律师事务所律师。被告：顾建国，男，汉族，1978年8月4日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张淑影，女，汉族，1974年3月7日出生，住南通市港闸区，系顾建国的配偶。被告：南通润邦重机有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告贲国春与被告顾建国、南通润邦重机有限公司（以下简称“润邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、12月19日公开开庭进行了审理。原告贲国春的委托诉讼代理人张善斌、冯琪、被告润邦公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加了诉讼，被告顾建国的委托诉讼代理人张淑影到庭参加了2019年12月2日的庭审；被告顾建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2019年12月19日的庭审。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月22日09时50分许，贲国春驾驶悬挂“NT323663”号牌电动自行车途经南通市港闸区由东向西行驶时，所驾驶车辆前部与由东向西停放在非机动车道内的顾建国所驾驶的悬挂“赣Ｋ×××××”号牌重型半挂牵引车所牵引的悬挂“皖Ｓ×××××”号牌重型普通半挂车后左部相碰撞，发生道路交通事故，致贲国春受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：贲国春与顾建国承担事故的同等责任。三、肇事车辆投保情况及垫付款情况：悬挂“赣Ｋ×××××”号牌重型半挂牵引车在被告润邦公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告润邦公司垫付给原告10000元。四、原告的医疗经过及鉴定情况：2019年6月22日，原告贲国春被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：多发伤：左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨骨折、头皮血肿，面部挫裂伤、双侧多发肋骨骨折，于2019年7月1日出院，出院诊断为：多发伤：左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨骨折、头皮血肿，面部挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折，右侧肩锁关节半脱位可能，住院天数为9天。2019年7月1日，原告贲国春再次前往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：右侧肩锁关节脱位、创伤性硬膜下血肿，于2019年7月8日出院，住院天数为7天。2019年10月18日，南通三院司法鉴定所出具关于贲国春的伤残等级、护理期限及人数、营养期限等的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.贲国春因交通事故致左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位、多处软组织伤，其双侧肋骨骨折评定为九级伤残。2.建议贲国春护理期限75日为宜（其中2人护理15日、1人护理60日）；营养期限90日为宜。3.贲国春取内固定费用约8000元。建议相关护理期限以1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。五、医疗费：原告贲国春主张55575.28元。被告润邦公司辩称医疗费票据中含有两笔伙食费306.2元、195.7元，应当予以剔除。同时医疗费部分应当扣除10%的非医保用药。六、二次手术费：原告贲国春主张8000元。被告润邦公司辩称不予认可，待实际发生后再主张。七、住院伙食补助费：原告贲国春主张800元（50元/天×16天〕。被告润邦公司辩称认可按照18元/天计算。八、营养费：原告贲国春主张1050元（105天×10元/天）。被告润邦公司辩称对二次手术期间的营养费不予认可。九、护理费：原告贲国春主张10500元〔100元/天×（15天×2+60天+15天）〕。被告润邦公司辩称对二次手术期间的护理费不予认可。十、残疾赔偿金：原告贲国春主张188800元（47200元/年×20年×20%）。十一、精神损害抚慰金：原告贲国春主张8000元。被告润邦公司辩称认可5000元。十二、交通费：原告贲国春主张800元。被告润邦公司辩称认可400元。十三、车损：原告贲国春主张1300元。被告润邦公司辩称由法院依法审核。十四、鉴定费：原告贲国春主张2820元。被告润邦公司辩称该费用不应由保险公司负担。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失203415元；诉讼费由被告负担。双方有争议的事项为第五至十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,关于医疗费票据中的伙食费306.2元、195.7元，该伙食费与原告主张的住院伙食补助费重复，应予以剔除；关于被告润邦公司提出的扣除10%的非医保用药的抗辩意见。本院认为被告润邦公司未能提供证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采信。关于二次手术费，由于司法鉴定意见书已经确定二次手术相关费用的金额和期限，为减少双方的讼累，本院确定二次手术的相关费用在本案中一并处理。根据司法鉴定意见书，二次手术费为8000元。结合原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费总额为63073.38元（含二次手术费8000元）。2.住院伙食补助费，根据出院记录，原告的住院天数分别为9天、7天，合计16天。关于计算标准，本院酌情认可按照20元/天计算。故本院确定住院伙食补助费为320元（20元/天×16天）。3.营养费，被告润邦公司辩称对二次手术期间的营养费不予认可。本院认为，二次手术的相关费用可以在本案中一并处理，被告润邦公司对司法鉴定意见书没有异议，故营养期限应根据司法鉴定意见书确定为90天，二次手术的营养期限为15天。双方对计算标准为10元/天均无异议，故本院确认营养费为1050元〔10元/天×（90天+15天）〕。4.护理费，被告润邦公司辩称对二次手术期间的护理费不予认可。本院认为，二次手术的相关费用可以在本案中一并处理，被告润邦公司对司法鉴定意见书没有异议，故护理期限应根据司法鉴定意见书确定为75日，其中2人护理15日、1人护理60日，二次手术的护理期限为15天，护理人数为一人。双方对100元/天的计算标准没有异议，故本院确定护理费为10500元〔100元/天×（15天×2+60天+15天）〕。5.残疾赔偿金188800元，双方均无异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌情认可6000元。7.交通费，根据原告的治疗、复查情况，本院酌情认可500元。8.电瓶车修理费1300元，被告润邦公司辩称由法院依法审核。本院认为，交通事故责任认定书载明了电瓶车受损的事实，且原告提供了相应的修理费发票、维修清单、受损照片予以佐证，故对车辆修理费1300元，本院予以认可。9.鉴定费2820元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应当计入诉讼费用一并处理。综上，原告贲国春因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费63073.38元、住院伙食补助费320元、营养费1050元、护理费10500元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车辆修理费1300元，合计271543.38元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告贲国春、被告顾建国承担事故的同等责任。故原告贲国春因交通事故造成的损失271543.38元，应先由被告润邦公司在交强险范围内赔偿121300元。超出交强险部分的损失150243.38元（271543.38元－121300元），本院认定由被告顾建国承担60%的赔偿责任即90146.03元（150243.38元×60%），该赔偿责任由被告润邦公司在商业三者险范围内承担。被告润邦公司的垫付款10000元，在其应付的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告南通润邦重机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贲国春201446.03元（该款直接汇至贲国春名下的中国工商银行南通分行的账户，账号：45×××23）。二、驳回原告贲国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告贲国春负担7元，由被告顾建国负担351元，由被告南通润邦重机有限公司负担351元。鉴定费2820元，由被告顾建国负担1410元，由被告南通润邦重机有限公司负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1418元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇一九年十二月二十日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。