wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2915号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：董良平，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行董良平罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初327号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人董良平罚金5000元、没收财产6915元。因被执行人董良平未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人董良平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人董良平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人董良平纳入失信被执行人名单和限制消费。没收财产6915元已由南部县公安局转入财政。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人董良平名下财产，未查找到被执行人董良平有可供执行的财产； 通过电话联系对被执行人董良平住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董良平有可供执行的财产。 本案尚有罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董良平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董良平负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人董良平履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人董良平有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵亚璎
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7076号原告：邓保群，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:范玉菊，女，汉族，1969年4月19日出生，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：路山松，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省辉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号，统一社会信用代码914107007066019671。负责人：杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，公司法务。原告邓保群与被告路山松、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓保群的委托诉讼代理人范玉菊、郭松，被告路山松,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓保群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用215137.29元，保留2024年之后的护理费的追索权;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日17时30分许，在卫柿306省道44KM+200M处，路山松驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由西北向东南斜着过马路的邓保群驾驶的自行车发生相撞，造成邓保群受伤的道路交通事故，该事故经交警队处理，原告和被告路山松承担事故的同等责任。被告路山松的车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告住院治疗，被告垫付6000元，对原告的其他损失拒不赔偿，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：1、本次事故涉案车辆豫Ｇ×××××号在我司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，我司愿在查明事实的基础上，在保险合同范围内对原告的合理损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告路山松辩称：同意保险公司的答辩意见,另我已支付原告医疗费6000元。案经审理查明:2018年11月7日17时30分许，在卫柿306省道44KM+200M处，被告路山松驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由西北向东南斜着过马路的原告邓保群驾驶的自行车发生相撞，造成邓保群受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告路山松应承担该事故的同等责任,原告邓保群应承担该事故的同等责任。原告邓保群受伤后,到辉县市共济医院住院治疗，入院诊断为：头外伤,头皮血肿，前额部、颜面部撕裂伤，椎体骨折,多处软组织损伤等。住院45天，支出医疗费41338.9元,门诊支出3176.51元,后期康复到辉县市共济医院住院3天,支出医疗费749.98元,以上原告共住院48天,支出医疗费用共计45265.39元,住院期间一人护理。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人邓保群此次交通事故后颈3失稳,颈髓损伤致四肢瘫的伤残等级为五级,此次交通事故外伤参与程度为45％-55％;2、被鉴定人邓保群护理依赖程度为部分护理依赖,护理期拟定为生存期长期护理,护理人数为1人。原告为此次鉴定，支出鉴定费1900元,鉴定检查费705元。原告住院期间支出交通费980元。被告路山松驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告需抚养的人有其母亲胡振荣,1937年3月18日出生,原告共兄妹五人。事故发生后,被告路山松支付原告医疗费6000元。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告路山松违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告邓保群受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告路山松应承担该事故的同等责任,故被告路山松应依法对原告邓保群的损失承担相应的赔偿责任。由于发生事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人路山松予以赔偿。本案中，原告邓保群的合理损失为：1、医疗费45265.39元；2、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）;3、营养费960元（48天×20元/天）；4、护理费104002.94元[住院期间:(108.28元/天×48天×1人);出院后:(108.28元/天×365天×5年×50％×1人)]；5、误工费29759.5元[112.3元/天×265天(定残前一日）]；6、残疾赔偿金82984.44元(13830.74元/年×20年×60%×50%)；7、被抚养人生活费3117.6元;8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费960元；10、鉴定费、鉴定检查费计2605元，以上损失共计287054.87元。在原告的上述损失中,被告太平洋保险公司在交强险责任限额内应承担原告120000元,剩余损失167054.87元应由被告路山松承担60％的赔偿责任,即为100232.92元,因事故发生后,被告路山松已支付原告6000元,故应再付原告94232.92元。被告太平洋保险公司对原告出院后的护理期计算5年有异议,认为时间过长,本院认为,新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明,原告护理期拟定为生存期长期护理,故原告暂按5年计算出院后的护理费并无不当,期满后，原告可另行主张。原告邓保群诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告邓保群赔偿款共计120000元;二、被告路山松于判决生效后十五日内支付原告邓保群赔偿款共计94232.92元;三、驳回原告邓保群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告路山松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十二月十九日书记员  周延莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4395号 原告：冯裕华，女，汉族，1993年12月2日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被告：重庆华远商务信息咨询有限公司，住址：重庆市渝北区回兴街道宝圣西路402号2栋1-1。 法定代表人:罗炳华 统一社会信用代码：91500112MA603MUE7X 原告冯裕华与被告重庆华远商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告冯裕华到庭参加诉讼。被告重庆华远商务信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告冯裕华2019年5月、6月剩余未支付工资共计4718.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯裕华于2019年4月22日到被告公司务工，在泸州云龙机场从事机场接待、旅游咨询、保险款代收工作，并签订劳动合同。原告从入职开始，遵守被告公司所制定的各项规章制度，接受被告公司的劳动管理，按照被告的安排进行工作。2019年5月起被告无故拖欠工资，并在口头承诺过两天钱到账了就发工资。原告继续上班到6月底之后，再三催促，被告先后转了1500元到账，剩余5、6月份工资6918.5元未支付。原告多次以打电话、发短信、微信等方式向被告索要工资均无果。原告于2019年7月2日在泸州云龙机场出发大厅找到被告后，被告在机场警务室写下欠条承诺于2019年7月9日之前一次性结清。2019年8月22日被告转账2200元，剩余4718.5元至今未支付。原告多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。 被告重庆华远商务信息咨询有限公司未答辩。 本院经审理查明：2019年4月28日，原告冯裕华与被告重庆华远商务信息咨询有限公司签订《劳动合同》，约定：合同期限自2019年5月1日起至2020年5月1日止。原告冯裕华根据被告公司要求，从事机场接待、旅游咨询、保险款代收工作，周六和周日为正常工作日，属于不定时工作制，双方依法执行不定时工作制规定。双方约定工资由基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为2200元；绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部办法考核确定。2019年7月2号，被告公司法定代表人罗炳华出具工资欠条，载明“重庆华远商务信息咨询有限公司拖欠员工罗亨、冯玉华合计工资13837元”。 庭审中原告自述其与罗亨系夫妻关系，欠条上的冯玉华即为冯裕华。因夫妻二人都在被告公司上班，故工资欠条写一起。工资欠条载明的13837元系其夫妻二人带团的共同工资，一人一半是6918.5元。2019年8月22日被告公司各支付了2200元，每人剩余工资4718.5元至今未支付。 2019年10月14日，原告以被告工作拖欠工资为由向泸州市龙马潭区人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸州市龙马潭区人事争议仲裁委员会作出泸龙劳人仲不[2019]150号不予受理通知书，原告遂起诉来院。 本院认为，原告冯裕华与被告重庆华远商务信息咨询有限公司订立了书面劳动合同，且于2019年4月22日到被告公司工作，双方之间存在劳动关系，被告应当按照劳动合同约定的时间向原告冯裕华足额发放工资。原告提交的工资欠条、当庭陈述能够证明其主张的事实，本院予以采信。其诉请要求被告支付工资的主张符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告重庆华远商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯裕华工资4718.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆华远商务信息咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 澜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5734号原告：钱勇，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。被告：胡美银，女，1975年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告钱勇与被告张连朝、胡美银民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘桂林，被告张连朝、胡美银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连朝给付原告借款202000元;2.判令被告胡美银对上述借款承担连带清偿责任;3.判令由两被告负担本案的受理费用。事实与理由:2008年7月份开始,被告张连朝向原告借款100000元并约定利息,后来被告张连朝连续几次增加借款数额,截至2018年6月2日,被告张连朝累欠原告借款300000元,由被告张连朝向原告出具借条一张。此后,被告张连朝及被告胡美银分13次还款计98000元,余款202000元至今未付。原告为索要此款多次上门或通过电信催讨均未果,现原告为主张权利,故诉至法院请求判如所请。张连朝、胡美银承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在经济困难，请求分期还款，每月偿还8000元。本院认为：被告张连朝、胡美银承认原告钱勇在本案中主张的事实，故对原告钱勇主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张连朝、胡美银于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱勇借款本金202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告张连朝、胡美银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十二月十六日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6066号原告：宁夏新家源集团房地产开发有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：薛某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司与被告谢某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谢某、薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某、薛某偿还原告代其偿还的银行按揭贷款共计6820.96元及利息142.5元（利息按照年利率4.75%算至2018年8月27日，之后利息按照年利率4.75%计算至偿还完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年2月9日，原告与被告谢某签订《商品房买卖合同》，约定被告谢某购买位于吴忠市××区房屋，房屋总价款为259854元，被告支付首付款104854元，下剩155000元由二被告在中国建设银行股份有限公司吴忠分行办理按揭贷款。同时，原告为该笔借款提供连带担保责任。现因被告未按期偿还中国建设银行按揭贷款本息，致使原告代其偿还按揭贷款共计6820.96元。经原告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告谢某、薛某未作答辩。经审查，原告出示的证据：一、1.身份证两份、结婚证一份（复印件）；2.《商品房买卖合同》一份（核实原件，提交复印件）；3.《个人购房借款/担保合同》一份；4.不动产产权证书一份（复印件）；二、扣划贷款通知书一份、个人贷款还款凭证一份（核实原件，提交复印件），与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某、薛某系夫妻关系。2011年2月9日，被告谢某与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于明珠路北侧、经一街西侧星河嘉城8号楼3单元8351号房屋（建筑面积93.54㎡），每平方米2778元，总价259854元；首付104854元，下剩155000元向中国建设银行股份有限公司吴忠分行办理按揭贷款。2011年1月24日，原告及二被告与中国建设银行股份有限公司吴忠分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告谢某向中国建设银行股份有限公司吴忠分行贷款155000元，期限自2011年1月24日至2026年1月24日，原告为该笔借款提供连带保证担保；谢某、薛某以涉案房屋提供抵押。因被告未及时偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司吴忠分行于2017年12月27日在原告账户中扣划了二被告尚欠的4500元。二被告至今未向原告偿还垫付款。本院认为，原告作为被告谢某向银行借款的连带责任保证人，代被告偿还银行按揭贷款共计4500元，其承担责任后，有权向债务人追偿。被告薛某与被告谢某系夫妻关系，知晓谢某在中国建设银行股份有限公司吴忠分行贷款的事实并同意用涉案房屋进行抵押，系夫妻共同债务。原告要求被告清偿代偿款6820.96元，但其提交的证据只能证明代偿了4500元，故对原告要求被告清偿代偿款4500元的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率4.75%承担自2017年12月27日至2018年8月27日利息142.5元并支付至偿还完毕之日，其主张的年利率4.75%符合法律规定，本院依法认定被告应按年利率4.75%支付自2017年12月27日至本判决确定履行之日的利息。被告谢某、薛某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、薛某偿还原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司代偿款4500元及利息（按年利率4.75%自2017年12月27日计算至本判决确定的履行之日），限被告谢某、薛某于本判决生效后十日内履行；驳回原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告谢某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二○一九年六月二十六日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2685号 申请执行人：洪兴旺，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭玉志，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人洪兴旺与被执行人郭玉志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭玉志未按期履行给付义务，申请执行人洪兴旺向本院申请强制执行，要求被执行人郭玉志立即给付借款本金68400元及利息，并承担案件受理费1000元、执行费941元。执行中，本院依法向被执行人郭玉志发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人郭玉志名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予扣划；经查亦未发现证券、保险、车辆等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人郭玉志名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人郭玉志有公积金账户信息； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人郭玉志纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及具体下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月五日                                                                                                    法官助理  成丽                                                                                                     书记员   杨深
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民申26号再审申请人（原审被告）:张某2，女，1979年11月25日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，高铁站工作人员，住楚雄州大姚县，现住楚雄市。再审申请人（原审被告）:张某1，女，2006年2月12日生，汉族，云南省大姚县人，学生，住址同上。法定代理人：张某2，基本信息同上（系张某1母亲）。被申请人（原审原告）:普国清,男，1956年1月16日生，彝族，云南省禄丰县人，大学文化，退休职工，住楚雄州禄丰县，现住楚雄市开发区。再审申请人张某2、张某1因与被申请人普国清房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云2301民初3071号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某2、张某1申请再审称：首先，该调解书违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第18条的规定监护人应当保护被监护人的人身和财产等合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中的案涉系两申请人共有的财产。申请人张某2作为张某1的监护人并非为了被监护人张某1的利益处分张某1的房产份额。申请人张某2处分该房产仅是为了偿还其个人债务。并且申请人只欠了被申请人28万元钱，但被申请人及家人请社会要债人员胁迫申请人写了38.6万元的欠条。申请人不具有真实的卖房的意愿。申请人是在被申请人及家人的胁迫下叫申请人签字，双方根本没有协商，在一审庭审中被申请人向法庭说明了所谓的合同是在收钱后补签的。申请人就被申请人及家人及邀约的社会人员强迫申请人在己经写好的材料上签名一事已经向公安机关报案请求处理。其次，申请人张某2只收到被申请人28万元的钱而案涉房产价值五十多万元，被申请人以28万元的债权要求申请人张某2及张某1将五十多万元的房产抵给被申请人普国清，显失公平，严重损害了申请人张某1的合法权益。张某1现已13周岁，具有一定的判断能力，但申请人张某2未告知张某1变卖房产的事，所有的签字和手印都是申请人张某2所为。不仅如此，张某1系在校学生，正常就学，身体健康并无疾病，并不需要大额开支，并且如今房价在上涨，张某1并无变卖房产的必要。再者，申请人在一审庭审中反复说明会偿还被申请人的钱，并说明房子是申请人张某2哥哥出钱买的，实际出资人是申请人张某2的哥哥。申请人并不想卖房子。综上，张某2变卖房产并非为了张某1的利益，因此，原审买卖合同因违反法律的禁止性规定而无效，原审未查清案件事实、适用法律错误,一审法院确认调解书内容并赋予了强制执行效力，与《中华人民共和国民法通则》第18条的规定相矛盾，应当予以撤销。由此，再审申请人依法提起再审。请求贵院依法查清事实后，撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3071号民事调解书，对该案再审。普国清提交意见称：第一，(2019）云2301民初3071号《民事调解书》是在楚雄市人民法院的主持下，答辩人与被答辩人在自愿、合法的基础上达成的调解并未违反自愿原则或合法原则，调解书已生效，答辩人已经按调解书的约定将补偿款60000元支付至楚雄市人民法院，因被答辩人未履行生效调解书约定的义务，答辩人已经申请强制执行，该案已进入执行程序，目前涉案房屋也已经办理完过户手续。第二，被答辩人在事由中主张“调解书违反法律规定，严重损害了被答辩人张某1的合法权益”无事实和法律依据。第三，针对被答辩人在事由中所提到的“案涉房屋是其哥哥出钱买的”事实，答辩人认为该事实与本案无关。综上，被答辩人针对自己的抗辩主张未提供合法有效证据加以证实，其也未提交证据证明双方的调解违反了自愿原则或合法原则，其主张无事实和法律依据，依法不能成立请求法庭依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，法定代理人是代理无民事行为能力或限制民事行为能力的当事人进行诉讼，这样的当事人因年龄或精神方面的原因通常无法出庭参加诉讼，即使出庭也因为欠缺诉讼能力而不能实施诉讼行为。为了充分发挥诉讼代理人的作用，也为了使诉讼能够顺利地进行，同时有效地保护被监护人的合法权益，有必要让法定代理人处于与当事人类似的地位。法定代理人享有包括起诉、应诉、反诉、放弃或变更诉讼请求、与对方和解等处分被代理人的实体权利在内的广泛的诉讼权利。上述案件中，张某1系未成年人，张某1母亲为其法定代理人，依法有权代理张某1进行民事活动。涉案房屋系张某1母亲与张某1共有，张某1母亲有权处分该房屋中自己的份额并有权代理张某1处分其房屋份额。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，双方当事人签收了调解书，调解书已具有法律效力。该案件双方当事人在自愿的原则下达成协议，且审理程序合法，调解协议的内容不违反法律规定。故对再审申请人张某2、张某1提出的再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某2、张某1的再审申请。（此页无正文）审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇一九年十二月十六日书记员 李海楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1822号申请执行人:杨某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX沟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:冯春，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人杨某某与被执行人冯春、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01503号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的9.7万元及利息。本院依法向被执行人冯春、刘某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人杨某某偿还借款9.7万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1355元。本院在执行过程中，本院依扣划被执行人刘某某在建设银行府谷府州支行XXXXXXXXXXXXXXX0929账户内扣划资金38810元，扣划刘某某中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金2200元，扣划刘某某住房公积金账户内资金20700元，扣划被执行人冯春住房公积金账户内资金4000元，共计65710元。转本案执行费1355元，因本案申请人系（2017）陕0822执696号、（2017）陕0822执683号、（2017）陕0822执663号案件的被执行人，按照执行标的，分别向这三执行案件提取执行款4955元、9900元、49500元。因本案冻结被执行人刘某某在府谷县XX沟煤矿煤矿工资、被执行人刘某某、冯春的住房公积金账户，二被执行人再无其他可供执行财产，申请人杨某某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1822号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十七日书记员  袁慧平
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1529号之一申请执行人：曾顺兰，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘智，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行曾顺兰申请执行刘智房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初1746号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款101000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担申请执行费等，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人系重庆市潼南区玉溪镇人民政府正式干部，本院依法向玉溪镇人民政府发出执行裁定，扣留被执行人刘智在其的收入(含工资、奖金、补贴等)，扣留期限为三年；依法扣划被执行人刘智银行、网络资金等共计74157.44元，由于被执行人所涉案件多起，本院依法制定分配方案后，由曾顺兰领取10669.37元；被执行人刘智所有的位于潼南区XX办事处XX路X号X幢X房屋有抵押且被另案先行查封；另查明，被执行人刘智无其他可供财产。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1529号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月二日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12988号原告吴敬华，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。原告吴敬华诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理，诉讼中，原告吴敬华自愿撤回对被告张翠苹的起诉。本案依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬华到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴敬华诉称，原告是做五金电料水暖生意，原告把货物从贸易广场发给新蔡客户，被告是物流公司，代收货款，2019年3月28日代收货款12801元，2019年5月27日代收货款12323元，共计代收货款25124元，但被告代收后，并没有把这笔货款钱给原告，原告多次催要，被告拒不支付。请求：判令被告归还原告物流代收货款25124元。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，2019年3月至5月间，原告吴敬华先后分两批将五金PVC管材交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月28日及2019年5月27日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为12801元及12323元，共计25124元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经营五金PVC管材，被告经营物流托运。2016年，原告开始委托被告托运货物，从驻马店市驿城区发往新蔡县，并由被告负责代收货款。原告委托被告托运货物时，被告向原告出具有托运单，货物托运并代收货款后，原告持托运单换取网银转账回执单，网银转账回执单中显示的金额是扣除运费后实际应退还的金额。之前的托运一般是在原告领取回执单三到七天后，被告按网银转账回执单中载明的数额转账至原告银行账户。上述事实，有原告提交的网银转账回执单两份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告吴敬华将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款25124元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款25124元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告吴敬华返还代收货款25124元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年十二月六日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3914号 申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司。 法定代表人：王天娇,系公司执行董事。 被执行人：刘志祥，1955年09月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的2069480元（含执行费22866.00元），未执行标的2069480元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘志祥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡俊泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1185号 申请执行人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被执行人：赵杜熙，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保1371号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人赵杜熙所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵杜熙所有的银行存款13500元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月十二日 书记员  牟 帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6481号申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司。法定代表人：孙建云。被执行人：成都恒亘科技有限公司。法定代表人：李军霞。关于广州市白云泵业集团有限公司与成都恒亘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2023号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告成都恒亘科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款122400元及赔偿逾期付款损失。由于义务人成都恒亘科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市白云泵业集团有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月30日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人成都恒亘科技有限公司名下银行账户存款共计4137.99元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月4日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6481号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6481号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月二十六日书记员  全养娣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终600号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)马爽，男，1991年1月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人马爽犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出(2019)渝0236刑初423号刑事判决。原审被告人马爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马爽，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，2019年4月1日至8月下旬期间，被告人马爽冒充其前女友“杨某”的身份通过微信与被害人王某保持恋爱关系，并多次编造各种理由向王某索要钱财，同时马爽还重新注册了另外一个微信号自称是“杨某”同学的姐姐，也多次编造各种理由向王某索要钱财。王某通过微信的方式向马爽共计转账人民币43,197元。2019年9月2日，被告人马爽被公安机关在奉节县某社区抓获归案。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押物品清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、微信交易明细、微信截图；3.证人陈某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人马爽的供述与辩解。重庆市奉节县人民法院认为，被告人马爽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币43,197元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人马爽到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人马爽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人马爽于判决生效后立即退赔被害人王某人民币43,197元。上诉人马爽提出量刑过重的上诉理由。经二审审理查明，上诉人马爽于2019年4月1日至8月下旬期间，诈骗他人人民币43,197元的犯罪事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马爽以非法占有为目的，骗取他人人民币43,197元，数额较大的行为构成诈骗罪。马爽到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决综合马爽犯罪的事实、性质、情节、认罚表现而作出的量刑适当。故马爽提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月十二日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18925号 原告：张玉全，男，1955年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李灿，女，1984年8月9日出生，汉族，住沈阳四于洪区。 原告张玉全诉被告杨峰、李灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人杨曼到庭参加了诉讼。被告杨峰、李灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费13712.35元、护理费1152元、交通费800元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、复印费73元、误工费14400元、财产损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月10日，被告驾驶辽Axxxxx号车辆沿沈阳市于洪区文大线由西向东行驶，在行驶至粤泰城售楼处门前时，与由东向南转弯骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告弃车逃离现场，并指示李万鹏顶替其肇事行为，事故于洪区交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。 被告杨峰、李灿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告驾驶辽Axxxxx号车辆沿沈阳市于洪区文大线由西向东行驶，在行驶至粤泰城售楼处门前时，与由东向南转弯骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告弃车逃离现场，并指示李万鹏顶替其肇事行为，事故经于洪区交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在沈阳七三九医院治疗，住院8天，支付医药费13712.35元，原告在沈阳市和平区奥斯风暴蓝钻健身俱乐部上班，因此次事故无法上班，医嘱建议休息3个月。原告的电动车在2017年10月1日购买时花2900元。被告杨峰驾驶的辽Axxxxx号车辆登记的所有人为李灿。被告杨峰、李灿系夫妻关系，该车辆没有强制险。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨峰、李灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 公民的健康权受法律保护。被告杨峰驾驶的辽Axxxxx号车辆登记的所有人为李灿，被告杨峰、李灿系夫妻关系，该车辆没有强制险。事故经于洪区交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。故由被告杨峰、李灿对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为13712.35元。 关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因此次事故，误工损失按照2019年居民服务业52707元标准即144.4元×(8天+90天)，原告的误工费为14151.2元。 关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、原告家属护理按照2019年居民服务业52707元标准即144元（144元×8天）。原告的护理费1152元，本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费800元，本院酌定500元。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院8天，共计800元（8天×100元）。 关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱有营养神经，本院酌定营养费800元。 关于原告主张的复印费，根据原告提供的票据，原告主张的复印费73元，本院予以支持。 关于财产损失，根据原告提供的发票，原告主张财产损失2000元，本院酌定1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰、李灿于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉全医疗费13712.35元、误工费为14151.2元、护理费1152元、交通费500元、住院伙食补助费800、营养费800元、复印费73元、财产损失1500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，由被告杨峰、李灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  赵 凯 人民陪审员  王晓乐 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡向余
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初357号自诉人王某某，男。被告人程某某，男。自诉人王某某以被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月4日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某申请撤回对被告人程某某的起诉。本院认为，自诉人王某某撤回对被告人程某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回对被告人程某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执并15号之六申请执行人：重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司，住所地：宜宾市南溪区文化路中段。统一社会信用代码：91511503769997831H。法定代表人：康张后，系该公司总经理。委托代理人：余春霞，女，1971年3月24日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道，该公司企业管理部部长。被执行人：王平轩，女，汉族，生于1963年2月14日，住宜宾市南溪区南溪街道。本院依据（2017）川1503民初2377号《民事调解书》和（2018）川1503民初1682号《民事调解书》，在执行重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司与王平轩房屋租赁合同纠纷二案中，申请执行人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月三十日书记员  钟 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11221号原告：刘素云，女，汉族，1950年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：赵樟南，男，汉族，1949年11月12日生，助江西省南昌市青山湖区，系刘素云丈夫。被告：刘允全，男，汉族，1982年3月14日生，住安徽省当涂县。被告：江西浏全实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦426号（第4层），统一社会信用代码：91360103095888128F。法定代表人：刘允全。原告刘素云与被告刘允全、被告江西浏全实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云委托代理人赵樟南到庭参加诉讼，被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合同本金44000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《浏全实业会员办理（使用）协议》各一份，2018年3月17日该协议注明被告发行的浏全实业会员卡（证）具备充值、消费、折扣、积分、查询等功能，原告可持浏全实业会员卡（证）消费被告公司的服务及产品，如需退会需持证满一年，未满一年办理退会需扣除金额20%的发卡成本费。2017年9月13日，原告交纳24000元，会员有效期为一年，2018年3月17日，原告又交纳20000元，会员有效期为一年。当时情况是这样的：李明当店长，负责向塘点的工作，他找到我说，阿姨，阿姨，请你帮个忙，签订第二份协议，第二份协议就签6个月。时间到期与第一份到期时间一样，到时一起把本金和利息全部归还，但是到期后，我多次要他归还本金，被告均拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了《浏全实业会员办理（使用）协议》；被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司未提交证据。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月13日，原告（乙方）与被告江西浏全实业有限公司（甲方）签订《浏全实业会员办理（使用）协议》一份，该协议载明：甲方发行的浏全实业会员卡（证）具备充值、消费、折扣、积分、查询等功能，乙方可持浏全实业卡（证）消费甲方公司的服务及产品；入会金额24000元，获赠店面会员一年（4000元）利息；如需退会需持证满一年，未满一年办理退会需扣除卡存金额20%的发卡成本费。2018年3月17日，原告再次与被告江西浏全实业有限公司续了6个月的会员有效期，本次入会金额20000元整，期满后，原告多次要求被告退还本金及利息未果，遂诉诸本院并提出如前之诉。本院认为，本案原告与被告江西浏全实业有限公司签订的《浏全实业会员办理（使用）协议》，明确了原告办理会员卡后可享受会员待遇，但原告从未在被告处消费过，现合同到期，原告要求被告返还入会会费44000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告刘允全对上述债务共同承担返还义务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西浏全实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘素云会费44000元；二、驳回原告刘素云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告江西浏全实业有限公司负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月二十七日书记员  龚琪
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事判决书   （2019）新2927民初559号   原告：艾外尔·图尔迪，男，1990年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村六村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告艾外尔·图尔迪与被告乌什县正牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告艾外尔·图尔迪到庭参加了诉讼，被告乌什县正牧牧业有限公司的法定代表人张献明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾外尔·图尔迪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告的买羊欠款190000元。事实和理由：2019年10月8日，被告公司向原告购买了300只绵羊，共计270000元；2019年10月17日被告为原告出具还款计划载明被告所欠原告的买羊款270000元，于2019年10月23日付清。经原告多次索要，被告公司付了80000元后，尚欠190000元未付，并以各种理由推托，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告乌什县正牧牧业有限公司法定代表人未到庭，未做答辩，亦未向本院提交证据。   原告艾外尔·图尔迪围绕诉讼请求依法向本院提交了还款计划一份，用以证明被告公司拖欠原告购羊款190000元的事实。被告公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，故本院对上述证据予以采信。   根据原告艾外尔·图尔迪的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告按合同约定向被告提供了300只绵羊，被告也应及时向原告支付货款。故对原告艾外尔·图尔迪要求被告公司支付所欠购羊款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告乌什县正牧牧业有限公司自本判决生效后十日内向原告艾外尔·图尔迪支付所欠购羊款190000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元减半收取计2050元，由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 宋兰兰   二〇一九年十二月二十日   书记员 牛文利   翻译艾克帕尔江·赛皮丁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1144号 申请执行人：池国建，男。 被执行人：李建疆，男。 本院在执行池国建与李建疆买卖合同纠纷一案中，申请人池国建依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1811号民事判决书申请执行李建疆偿还所欠本息人民币4425.00元。申请人池国建与被申请人李建疆经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人李建疆欠申请人池国建轮胎款总计4400.00元。此款由李建疆妻子赵林芳负责于2019年12月3日给付2000.00元，剩余款项2400.00元于2020年2月10日前全部付清。案件受理费25.00元及执行费50.00元由被申请人李建疆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月三日 书记员  任晓庆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1594号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：青岛唛悦派对娱乐有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路702号城中城5-403唛悦派对KTV。 法定代表人：贾刚。 被告：贾刚，男，1973年9月21日出生，住山东省青岛市城阳区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛唛悦派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告青岛唛悦派对娱乐有限公司、被告贾刚的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛唛悦派对娱乐有限公司、被告贾刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  于林娜 人民陪审员  于 敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理   任秀秀 书记员  张琦
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1359号原告：胡学强，男，1981年3月23日出生，汉族，个体，住靖宇镇。被告：张秋林，男，住吉林省松原市（其他不详）。胡学强与张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡学强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡学强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  张立文二〇一九年十二月二日书记员  陈思明—1—
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13520号原告：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路65-4，统一社会信用代码：914403005627751318。法定代表人：吴春祥，系总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。被告：兰瑞友，男，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址：四川省隆昌县，委托代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上列原告深圳市速尔祥货运代理有限公司（以下简称速尔祥公司）与被告兰瑞友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄聪英、李雅玫，被告委托诉讼代理人刘汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年7月15日。二、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、违法解除劳动关系的赔偿金15900元；3、2018年4月6日至2019年3月6日未签订劳动合同双倍工资差额58300元；4、2018年3月5日至2019年7月9日双休日加班加班费68723.4元；5、2018年3月至2019年7月未休年假工资3655.5元；6、2018年3月至2019年7月法定节假日加班工资9504.3元；7、2018年6-10月、2019年6月高温补贴900元；8、2019年6月1日至7月10日工资7200元。三、仲裁结果：速尔祥公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付兰瑞友如下款项：1、终止劳动关系经济补偿金7230.41元；2、2018年4月6日至2019年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51876.77元；3、2018年6月份至2018年10月份、2019年6月份的高温补贴900元；4、2019年度未休带薪年休假工资差额443.24元；5、2019年6月1日至2019年7月10日工资6697元。驳回兰瑞友的其他仲裁请求。裁决的第一项第1、3、4、5点，第二项为终局裁决，第一项第2点为非终局裁决。速尔祥公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03民特1625号民事裁定书，裁定驳回速尔祥公司的撤销仲裁裁决申请。四、诉讼请求：原告无需向被告支付2018年4月6日至2019年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51876.77元。五、入职时间：2018年3月6日。六、工作岗位：跟车员。七、劳动合同签订情况：未签订。八、社会保险办理情况：未办理。九、离职前月平均工资：4820.27元。十、劳动关系解除的时间：2019年7月10日。十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：速尔祥公司与兰瑞友存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同的事实明确，速尔祥公司应向兰瑞友每月支付两倍工资。兰瑞友于2019年7月15日申请劳动仲裁，其要求2018年6月之前的未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效。根据承包费发放表，未提交发放表的月份按照平均工资核算，速尔祥公司应支付兰瑞友2018年6月1日至2019年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43970.91元（5000元+5100元+5000元+4820.27元×3个月+5500元+4616元+3407元+5500元÷31天×5天）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市速尔祥货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告兰瑞友2018年6月1日至2019年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43970.91元。二、驳回原告深圳市速尔祥货运代理有限公司的其他诉讼请求。如原告深圳市速尔祥货运代理有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4061号 罪犯杨恭杰，男，1990年9月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年5月31日作出(2017)闽0628刑初第74号刑事判决，认定被告人杨恭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（以下币种同）。宣判后，被告人杨恭杰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月4日作出(2017)闽06刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月8日交付执行。刑期执行至2020年4月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨恭杰在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨恭杰系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨恭杰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年9月累计获得考核分2607.5分，获得表扬三次、一次物质奖励。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨恭杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨恭杰系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨恭杰减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初968号 原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。 法定代表人：张秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：潍坊经济开发区好视力眼镜直通车中心，经营场所山东省潍坊经济开发区双杨店村。 经营者：扈小刚，男，汉族，1983年1月20日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告潍坊经济开发区好视力眼镜直通车中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年12月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杜艳军
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3762号原告：张青波，男，1993年1月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张青波与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费44458元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示在本次诉讼中放弃对鉴定费的主张，保留另行起诉的权利。事实和理由：2019年4月12日1时30分许，张迪驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至白营路段时，与同方向行驶石文超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人乔艳丽、郝新爱、石秀英、李欣雨受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定,张迪负全部责任,史文超、乔艳丽、郝新爱、石秀英、李欣雨无责任。原告系史文超所驾驶车辆所有人，为该车在被告处投保有机动车损失险,本案事故发生于保险期内。因原告车辆受损后未得到赔付,故提起本案诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.事故车辆在其公司投保有机动车损失险,在保险限额内依照保险合同约定履行保险理赔责任；2.原告车辆损失应扣除相应残值，原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，不合理部分应予扣减；3.诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日1时30分许，张迪驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至白营路段时，与同方向行驶史文超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人乔艳丽、郝新爱、石秀英、李欣雨受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定,张迪负全部责任,史文超、乔艳丽、郝新爱、石秀英、李欣雨无责任。原告系史文超所驾驶车辆所有人，为该车在被告处投保有机动车损失险(限额76472元,含不计免赔),本案事故发生于保险期内。豫Ｅ×××××号小型轿车受损后，经原告申请、本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2019年9月29日作出新兴评鉴字【2019】第0915号司法鉴定意见书，对豫Ｅ×××××号小型轿车损失价值估价为41458元。被告对该评估结论不予认可，认为评估车损情况与事发时车损状况严重不符，且原告未提交车辆购置发票，不能确定车辆价值，被告庭审中未提交证据。庭后，原告提交维修清单及发票佐证其车辆已经维修，支出维修费44048.54元。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告之间签订的保险合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告车辆在本案事故中受损，被告保险公司理应按照合同约定对原告进行保险理赔。经评估机构评估，原告车损价值为41458元，原告以此为依据主张车损41458元，证据充分，本院予以支持。本次车损评估，由法院对外委托，评估机构及评估人员均具备相应的评估资质，程序亦符合法律规定，所得评估结论应作为有效证据使用。被告辩称评估车损情况与事发时车损状况严重不符，未提交证据予以证实，故对其有关评估结论不实的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，被告应赔付原告车辆损失费41458元。原告在本次诉讼中自愿放弃对鉴定费的主张，系对其诉讼权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张青波车辆维修费41458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月二十日书记员  马 黎
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1901号权韦诚：权韦诚与傅照添借款合同纠纷，申请保全标的250000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢626号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司（现名：吉林省中东融资担保有限责任公司）被执行人：康美玲被执行人：赵中国申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名：吉林省中东融资担保有限责任公司）与被执行人康美玲、被执行人赵中国追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2697号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行（2017）吉0103民初2697号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，申请人与被执行人自行协商达成执行和解协议。2019年12月30日申请执行人向本院提出申请，同意该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》[法发〔2014〕26号]第十七条第一项，之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初2697号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月三十日书记员 曾       小       珈
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1176号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良。被执行人：王继锋，男，1970年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王继锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王继锋在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继锋在中国建设银行6222802469061039336_156_1账户内存款人民币1522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十三日书记员  李 栋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3571号韩玲、朱恩元：申请执行人韩玲与被执行人朱恩元民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱恩元已自觉向申请执行人韩玲给付执行款30000元，并向本院缴纳执行费479元，余款申请执行人韩玲自愿放弃。为此，申请执行人韩玲向本院申请的（2019）苏1012民初7189号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4608号申请执行人:徐剑芬，女，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：许洁峰，何桢达,浙江秦望律师事务所律师。被执行人：浙江寰宇旅业有限公司，统一社会信用代码：91330205084764947A，住宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢316室。法定代表人：陈征宇,该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐剑芬与被执行人浙江寰宇旅业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5140号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐剑芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江寰宇旅业有限公司归还申请执行人徐剑芬旅游质保金350000元及业绩保证金20000元，合计370000元，并负担诉讼费5795元、执行费5450元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江寰宇旅业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产信息。2019年11月27日，本院依法扣划被执行人浙江寰宇旅业有限公司账户存款56125元，扣除本案诉讼费、执行费，余款41880元已发放给申请执行人，截至2019年12月13日本案已执行到位案款41880元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人浙江寰宇旅业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江寰宇旅业有限公司法定代表人陈征宇采取限制高消费的执行措施并对被执行人法定代表人陈征宇采取司法拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐剑芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江寰宇旅业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十三日代书记员 陈 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜卫国，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，该市市长。 再审申请人颜卫国因与再审被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1938号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜卫国认为其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求本院撤销二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，再审申请人诉请确认济南市政府发布的济拟征公告[2016]71号征收土地公告违法，而拟征收土地公告只是将拟征地的相关事项进行告知，该行为并不对再审申请人的合法权益产生实际影响，故其依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，颜卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜卫国的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6770号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：樊菊娣，女，1981年5月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊菊娣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙国民人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  潘 忠书 记 员  汪 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22202号 原告：金天（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区台南路73号福兴国际中心24楼05单元之一。 法定代表人：施高迎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区690号。 法定代表人：庄小平。 原告金天（厦门）进出口贸易有限公司与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。金天（厦门）进出口贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金天（厦门）进出口贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金天（厦门）进出口贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由金天（厦门）进出口贸易有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初489号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人纳绍兵，男，1982年9月12日生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现暂住蒙自市。因本案于2019年5月8日被蒙自市公安局取保侯审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人纳绍兵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人纳绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年4月24日19时许，被告人纳绍兵醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载其妻子沿蒙自市龙井路由东向西行驶过程中，为避让该路段同向行驶违规变道的由徐某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车，致使其摩托车翻倒，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人纳绍兵承坦此次交通事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人纳绍兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为227.49mg/l00mL血。上述犯罪事实，被告人纳绍兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、到案经过、被害人徐某的陈述、证人谭某的证言、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、协议书、被告人纳绍兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纳绍兵无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纳绍兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人纳绍兵醉酒驾驶机动车，且乙醇含量超200mg/l00mL血，依法应当对其从重处罚。被告人纳绍兵明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纳绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳7000元，其余3000元限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月九日书记员  刘芝
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4890号 原告：王永峰，男，1982年5月生，汉族，住扬中市。 被告：吴超，男，1976年11月生，汉族，住镇江市。 原告王永峰于2019年12月12日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告吴超支付工资8000元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，王永峰从事装修行业，吴超按照王永峰的要求进行敲墙、卫生清洁、运送水泥黄沙等工作。2018年12月17日，吴超书写两张欠条，分别确认欠王永峰工资4600元、7900元，合计12500元。至今，吴超仅支付4500元，尚欠8000元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴超于本判决生效之日起五日内给付原告王永峰8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴超负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月二十八日 书记员 史方雅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执769号之一申请执行人：长春市润泽担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街5688号海航紫荆花饭店南区19楼。法定代表人：张海洋。委托代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：张海军。被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇内。法定代表人：李国栋。被执行人：李高文，男，1968年5月19日生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份号码：×××。被执行人：张静，女，1970年9月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人长春市润泽担保有限责任公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司、吉林省天鑫水泥有限责任公司、李高文、张静借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初392号民事调解书已发生法律效力，申请执行人长春市润泽担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初392号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十四日书记员 孙超群
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢322号申请执行人桂和平，男，汉族，1973年7月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码证15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。被执行人鹰潭市建设房地产开发有限责任公司，组织机构代码15999573-2，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。申请执行人桂和平与被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司、鹰潭市建设房地产开发有限责任公司合伙协议执行纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0602执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇一九年十二月四日书记员  吴 球
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4674号 原告：梁晓雨，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：梁体龙（梁晓雨父亲），住四川省三台县，系特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告梁晓雨与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁晓雨的委托诉讼代理人梁体龙及被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓雨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为276480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目7幢1单元29楼3号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为345600元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告69120元优惠，即本套房屋的真实价款为276480元。原告依据合同约定支付了首付款35480元，后原告向中国工商银行股份有限公司三台县支行贷款241000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1、关于合同的效力问题，代理人从形式上审查效力没有问题，至于其他有无影响效力的因素请法庭予以审查；2、合同的真实价款，根据德成公司财务反映的数据，以德成公司财务数据为准，梁晓雨真实成交价为276480元；3、诉讼费请法院依法判决。。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，德成置业公司向原告出具收款凭证，载明：今收到梁晓雨7-1-2903购房首付款￥35480元。 2016年1月26日，原告梁晓雨与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016001016）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（7幢1单元第29层3号）销售给买受人梁晓雨，该房用途为成套住宅，预测建筑面积77.20平方米，其中套内建筑面积60.30平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.90平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4476.68元，总价款为叁拾肆万伍仟陆佰元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理结构借款支付。后梁晓雨向中国工商银行股份有限公司三台支行贷款241000元支付了房款。同年1月28日，原三台县城乡规划建设和住房保障局出具“四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”载明：梁晓雨，缴存金额：5404元。2016年1月29日，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人提供原始财务台账证明梁晓雨存在69120元的优惠，本套房屋的真实价款为276480元。案涉房屋目前未办理竣工验收备案。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款凭证、个人购房借款/担保合同、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，梁晓雨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定的案涉房屋价款为345600元，但在合同履行中，双方达成了被告给予原告购房价款69120元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，德成置业公司破产管理人对此事实也予以认可，本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为276480元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告梁晓雨的诉讼请求，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、梁晓雨与三台县德成置业有限公司于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认梁晓雨与三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为276480元。 案件受理费6484元，减半收取计3242元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 廖前锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 朱国敏 书 记 员 陈 琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4192号原告：赵铁梅，女，1965年4月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区瑞娌美肤馆，经营场所郑州市上街区济源路与金华路交叉口南50米路东（夏侯四组门面房）。经营者：孙瑞，女，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市。原告赵铁梅诉被告郑州市上街区瑞娌美肤馆（以下简称“瑞娌美肤馆”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁梅到庭参加诉讼，被告瑞娌美肤馆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵铁梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告诚意金×××元；2.案件受理费由被告承负担。事实与理由:原告与被告瑞娌健康养生会所于2018年签订了一份2018汉方全国100位品牌形象代言人招募——年度五星级面部护理赠送协议书，原告在合同期间内按照协议履行，属瑞娌养生健康会所单方违约，被告应将诚意金×××元全额退还，本人曾多次要求其履行合同义务，均未果。本人为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。瑞娌美肤馆未到庭，也未答辩，经审理查明，赵铁梅向本院提交有《2018汉方全国100位品牌形象代言人招募—年度五星级面部护理赠送协议》（下称“协议”）一份，主要载明：甲方瑞娌健康养生会所，乙方赵铁梅；乙方向甲方暂付×××元人民币年卡诚意金，即或甲方馈赠五星级面部护理年卡1张，年度美容护理共48次，有效期为2018年4月14日至2019年4月14日止；乙方承诺在协议有效期内保持每周一次到店接受护理，享受护理满48次即可凭协议退还所支付的×××元诚意金，若乙方每缺席1次，甲方有权直接从乙方所交纳的诚意金中扣除100元做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还；甲方瑞娌健康养生会所，法人孙瑞，地址上街区金华路与济源路向南50米路东，联系方式187××××8885，品牌代表签约人宋恩星；乙方赵铁梅。该协议下方甲方处仅联系方式和品牌代表签约人系手写签字，其余信息为打印字体，乙方处系赵铁梅签字。赵铁梅还提交有微信转账记录截图一份，显示4月14日赵铁梅转账转给“孙瑞美容”的微信账户×××元；提交有编号为7012797的入库单一份，显示2018年4月14日赵铁梅年卡诚意金×××元，制单处有“瑞”字签字字样。庭审中，赵铁梅陈述：协议系在被告处签订，其不认识宋恩星，签订协议事宜均系与孙瑞对接，×××元诚意金系微信支付给孙瑞，入库单系孙瑞出具，其已按协议约定做了48次面部护理，护理记录都在被告处，被告未按约向其退还诚意金×××元，其余协议内容均已履行完毕。本院认为，合同应当全面履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵铁梅主张瑞娌美肤馆向其退还×××元诚意金。瑞娌美肤馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利的后果。依赵铁梅提交的协议载明之内容，经本院核实，该协议甲方虽显示为“瑞娌健康养生会所”，但其所留信息与瑞娌美肤馆信息一致，且协议上甲方所留联系方式与瑞娌美肤馆的经营者孙瑞在本案应诉时所留联系方式一致，故本院确认该协议系瑞娌美肤馆与赵铁梅签订，双方应按照约定履行。依赵铁梅提交的微信转账记录和入库单显示内容及庭审中赵铁梅陈述其已在瑞娌美肤馆做满48次面部护理之情形，可确认赵铁梅已向瑞娌美肤馆支付了×××元意向金并已按约履行协议内容，故瑞娌美肤馆应按照协议约定向赵铁梅退还×××元诚意金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市上街区瑞娌美肤馆于本判决生效后十日内向原告赵铁梅退还诚意金1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵铁梅已预交），由被告郑州市上街区瑞娌美肤馆负担。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一九年十二月二十六日书记员  张钰鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1128号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人孙梅香，女，聋哑人，1970年10月18日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市，户籍所在地为江西省樟树市。2009年4月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月；2014年12月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年1月11日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘大鹏、熊奕琛，南昌市法律援助中心指派律师。 翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人孙梅香犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙梅香及指定辩护人熊奕琛、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月7日21时许，被告人孙梅香在南昌市红谷难万达广场金街“花仙羽”服装店内见被害人朱某所挎单肩包未关上，遂将包内一部OPPOR111手机窃走。经价格认定，被盗OPPOR111手机价值人民币783元。 2019年9月9日18时许，被告人孙梅香在南昌市红谷凤凰城小区门口被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。被盗OPPOR111手机已被公安机关追缴，并发还被害人。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1．身份信息、判决书、抓获经过、残疾人证等书证；2．扣押清单、发还清单、指认照片等书证；3．被害人朱某的陈述；4．被告人孙梅香的供述与辩解；5．价格认定的鉴定意见；6．监控视频等证据。公诉机关认为被告人孙梅香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币783元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人孙梅香具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1500元以下。提请本院依法判处。 被告人孙梅香对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人孙梅香犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人孙梅香具有如下量刑情节：1．系聋哑人犯罪；2．具有坦白情节；3．被盗物品已发还被害人。请求法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2019年9月7日21时许，被告人孙梅香在南昌市红谷难万达广场金街“花仙羽”服装店内见被害人朱某所挎单肩包未关上，遂将包内一部OPPOR11手机窃走。经价格认定，被盗OPPOR11手机价值人民币783元。 2019年9月9日18时许，被告人孙梅香在南昌市红谷凤凰城小区门口被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。被盗OPPOR111手机已被公安机关追缴，并发还被害人。 上述事实，被告人孙梅香在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某的陈述，扣押清单、发还清单，南昌市价格认证中心关于被盗OPPOR11手机价格认定结论书，指认被盗物品照片，指认作案现场照片、抓获经过，残疾人证，刑事判决书，樟树市公安局阁山派出所出具的证明，被告人孙梅香的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙梅香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙梅香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙梅香系又聋又哑的人，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人孙梅香曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙梅香有前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人孙梅香犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人孙梅香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  万淑云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3738号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：布和白乙拉，男，蒙古族，1981年11月10日出生，身份证住址：内蒙古自治区通辽市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金990元（违约金暂计至2018年11月28日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月28日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××33）充值1000元，原告审核通过后于2018年1月10日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月10日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月10日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月17日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布和白乙拉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告布和白乙拉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月18日计至付清之日止）。三、被告布和白乙拉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终477号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，男，1981年8月19日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省吉安市吉安县，住所地江西省吉安市吉安县。2019年2月14日，因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留；同年3月19日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人李俊犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出(2019）赣0821刑初233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李俊有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人李俊对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李俊申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊撤回上诉。江西省吉安县人民法院(2019）赣0821刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月十九日法官助理肖征元书记员胡小雨点
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1898号 浙江中成建工集团有限公司： 浙江中成建工集团有限公司与徐州君吉置业有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执207号    申请执行人张某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初145号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付636元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人罗某某向张某某支付了636元，并交纳了本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执207号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。                                               二0一九年十二月十九日          1