wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2728号 原告：杨仁右，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄龙志，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告杨仁右与被告黄龙志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁右到庭参加诉讼，被告黄龙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁右向本院提出诉讼请求：要求黄龙志偿还借款30000元，并支付自2019年1月起到还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：黄龙志因做生意急需资金周转，于2016年1月3日向杨仁右借款30000元，约定月利率2分，黄龙志写下借条一张交由杨仁右收执。由于双方是多年的朋友，习惯性用口名，故双方在借条上均为口名，杨仁右、黄龙志所在的村委会已经开具的证明予以证实。借款后，黄龙志按月支付利息至2018年12月份，自2019年1月份开始未支付利息。现杨仁右需要资金周转，要求黄龙志偿还，但黄龙志无故拖延。 黄龙志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，黄龙志以黄水根的名义向杨仁右出具借条一张，载明：“兹借到杨金明人民币合计叁万元正（30000元），利每月付息600元”。此后，黄龙志按月支付利息600元至2018年12月份止。 另查明，杨金明系杨仁右的口名，黄水根系黄龙志的口名。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。杨仁右向本院提供了黄龙志书写的“借条”，用于证明黄龙志向其借款30000元，杨仁右对其主张的事实已经完成了举证；而黄龙志经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，黄龙志向杨仁右借款的事实，本院予以认定。双方在借条中约定每月利息600元，即月利率20‰，因此，杨仁右要求黄龙志支付借款自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持。黄龙志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄龙志应于判决生效之日起十日内偿还杨仁右借款本金30000元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由黄龙志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十二月六日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更588号罪犯梁志堂。陕西省神木市人民法院于2015年12月15日作出（2015）神刑初字第00683号判决书，以被告人梁志堂犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币80000元（已缴纳43000元）。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年6月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区焊锡房生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2018年3月至2019年6月累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁志堂在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯梁志堂余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2328号之二 申请执行人：刘灯祥，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘之发（已死亡），男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行刘灯祥与刘之发买卖合同纠纷一案中，被执行人刘之发已死亡，本院轮候查封了被执行人刘之发名下的一处房屋，但无法确定其义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋顺妹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4207号上诉人（原审原告）：张兵，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:袁士明，男，1954年7月19日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人张兵与被上诉人袁士明土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏0924民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，张兵于2019年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，张兵在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经袁士明的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2019）苏0924民初92号民事判决；二、准许张兵撤回起诉。一审案件受理费100元，依法减半收取50元，由张兵负担；二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由张兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  时 云审判员  周 和二〇一九年十二月十三日书记员  陶 颖
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1595号江苏金建建设集团有限公司与金湖县淮胜建筑工程有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为7291310元及利息，经执行，被执行人已用其在钢材市场的破产债权冲抵。至此，本院执行的(2019)苏0831民初1164号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12939号原告李锋，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告谢峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。第三人刘创创，又名刘创，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李锋与被告谢峰、第三人刘创创买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋，被告谢峰，第三人刘创创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋诉称，被告是工程包工头，在2016年3月至5月间原告为被告承揽的位于驻马店市××大道北段富兴电子三期9号楼工地运输沙石建材，且原告运输的每车沙石均由被告指派的会计第三人刘创创验收并出具收据，共计39车，经原告与第三人核算被告共下欠原告沙石款89700元未能给付，并且第三人于2018年3月27日给原告出具核算证明一份，后原告多次找被告追要该款，但被告以种种理由拒不支付。请求：判令被告支付原告沙石款89700元及利息损失，利息损失从2018年3月27日到付清之日止，按同期银行贷款利率计算。被告谢峰辩称，有欠款属实，但是被告还没有核算到底多少钱，当时双方口头协商是被告的上一手给被告支付工程款后，被告再给原告支付材料款，但上一手没有支付工程款，被告现在没有办法支付，如果上一手支付，被告愿意支付。第三人刘创创述称，其是谢峰手下的会计，本案收货以及价款的情况都属实。经审理查明，2016年3月至5月，原告李锋向被告谢峰分多次供应沙石，第三人刘创创收货后向原告李锋出具收据十六份，货款合计89700元。2018年3月27日，第三人刘创创向原告出具证明一份，写明：“富兴电子9#楼做室内地坪拉沙子石子共计39车，（沙子27车，石子12车），2300元/车，总计89700元”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告认可刘创创系其会计，并称其需对留存的收据底联进行核对后确认下欠款项，但被告未在本院限定的期限内向本院提交书面核实情况。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李锋向被告谢峰供应沙石，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告会计刘创创收货后并对交易情况及货款情况进行了汇总，写明货款总额为89700元，被告对存在下欠货款无异议，但表示需对留存的收据底联进行核对后确认下欠款项，后被告未在本院限定的期限内向本院提交书面核实情况，故本院以被告会计汇总确认的89700元作为被告下欠原告货款金额。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠货款89700元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从原告请求的2018年3月27日起计至付清之日止，按照相关规定确定的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告谢峰于判决生效后十日内向原告李锋支付下欠货款89700元并赔偿利息损失（从2018年3月27日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（已减半收取），被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年十二月十七日书记员  魏浩然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1290号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人:宋良然，该公司董事长。被执行人：陆化中，男，1979年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王莉，女，1980年8月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：訾兆举，该公司经理。被执行人：訾兆举，男，1955年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李东明，男，1966年11月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张宜强，男，1968年9月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：牛庆凯，男，1968年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐朝阳，男，1992年11月9日生，汉族，住邳州市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆化中、王莉、江苏新港金源化肥有限公司、訾兆举、李东明、张宜强、牛庆凯、徐朝阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2019）苏0381执恢1290号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢1290号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十日书记员  闫昊铭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3272号之一 申请执行人：张涛，男，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：杨海，男，1982年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初467号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人张涛与被执行人杨海民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  胡明星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5803号 原告：何易，女，1974年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告何易与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告何易于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何易撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何易负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1738号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省玉山县三清山大道汇丰商业中心1号楼101-110号及二层204-210号。法定代表人：林静，系该行行长。被执行人：吴根良，男，1968年4月9日出生，汉族，家住江西省玉山县郭家洲Ａ区。申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3145号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人吴根良发出执行通知书，被执行人吴根良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了报告财产令，并查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地基层组织调查，查询到被执行人名下有位于玉山县冰溪镇柳州花园3栋2单元602号的房产及在中国工商银行1512007201200143613、招商银行621483793048×××01账户内有存款，但上述房产及账户内存款均已被其他案件查封和冻结，我院进行了轮候查封和冻结，但无法处置和扣划。另查询到被执行人有公积金收入但已被其他案件冻结。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。因被执行人吴根良未按报告财产令向本院报告财产情况，本院已对其作出罚款5,000元的处罚。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行申请执行人民币109,758.15元，截至2019年12月9日已执行人民币0元，未执行人民币109,758.15元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十日书记员  王博卿
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初1969号原告：朱广军，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：谭振，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告朱广军与被告谭振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，被告谭振向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告上诉于德州市中级人民法院，后驳回上诉，维持原裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广军到庭参加诉讼，被告谭振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款43000元；2.诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年被告借原告信用卡用，总额度100000元，2017年12月已偿还信用卡32000元，2018年2月前仍欠原告68000元，并于2016年3月10日由被告为原告亲笔书写欠条一份，约定每月偿还6800元，分10个月还清，但被告并没有按时还款，只是陆续偿还了25000元，现仍欠43000元至今未还。故为维护原告的合法权益，故诉至法院。谭振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年谭振借用原告朱广军的信用卡使用，共计刷卡100000元，2017年12月份偿还32000元，余款68000元未能偿还，并于2018年3月10日为原告书写借条一份，借条内容为:“借条兹谭振借68000元人民币，（大写：陆万捌千元整），双方约定每月还款6800元，还清为止。若逾期不还，朱广军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利.此据！欠款人：谭振371481199010110090日期：2018.3.10.”。之后，被告只偿还25000元后再未偿还，现仍欠43000元，上述事实有原告提交的借条、微信截图凭证、短信截图凭证及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款数额，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还43000元的主张予以支持。被告谭振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭振于判决生效后十日内偿还原告朱广军借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告谭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇一九年十二月二十四日书记员 马秀港
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2242号申请执行人：王义其，男，1967年7月23日生，汉族，住河北省定州市。被执行人：史兴龙，男，1966年3月7日生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县。关于申请执行人王义其与被执行人史兴龙劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5094号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：史兴龙于本判决发生法律效力后立即向王义其支付46500元。如果史兴龙未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、公告费600元，合计1563元，由史兴龙承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人史兴龙银行存款1546.57元，扣划被执行人史兴龙银行存款1546.57元。被执行人史兴龙的银行账户已经被本院于2019年8月1日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人史兴龙名下有不动产；经向公积金管理部门查询，未查得被执行人史兴龙有公积金存款；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人史兴龙名下有车辆登记；经向相关证券部门查询，未查得被执行人史兴龙持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托被执行人户籍地湖北省鹤峰县人民法院查询被执行人名下财产线索，未有新的财产线索反馈。因被执行人史兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1546.57元，收取执行费50元，申请人实际受偿1496.57元，尚余46566.43元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5094号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  邬梦姣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4783号 原告：刘晓凯，男，汉族，1980年12月23日生，个体，住白城市洮北区。 被告：姚泽泉，男，汉族，1959年9月28日生，个体，住白城市洮北区。 被告：王志刚，男，汉族，1971年11月8日生，个体，住白城市洮北区。 被告：白城市金城顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：王小恒。 原告刘晓凯诉被告姚泽泉、王志刚、白城市金城顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4,900.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇一九年十二月三十日 书记员  邢 飞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404财保7号之一申请人：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地抚顺市望花经济开发区7-4号。法定代表人：孙宪波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何维政，系该公司销售经理。被申请人：吉林省福瑞特环保设备有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路2718号办公楼702室。法定代表人：韩树辉，系该公司董事长。申请人抚顺洁花工业用布有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省福瑞特环保设备有限公司在中国银行股份有限公司长春万嘉支行，账号为15×××22账户内的存款300000元采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保财产。本院经审查认为，申请人抚顺洁花工业用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省福瑞特环保设备有限公司在中国银行股份有限公司长春万嘉支行，账号为15×××22账户内的存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李萍二〇一九年十二月十八日书记员  张明
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督865号 申请人：王子渊，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人：毛娅娅，女，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州唯中创展房地产开发有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路1栋3号。 法定代表人：詹贵成，该公司总经理。 申请人王子渊、毛娅娅于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称与被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司于2016年10月21日签订《商品房买卖合同》，2017年10月7日，申请人接房，应被申请人要求，交付了2800.00元天然气开户费。申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取申请人燃气开户费属不当得利，应予退还，特向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，退还申请人王子渊、毛娅娅天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人贵州唯中创展房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇一九年十二月九日 书记员  张国宏
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执139号救助申请人：唐顺志，男，生于1943年8月29日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县九集镇九仙观村梅园大道90号。公民身份号码：42062419430829291X。救助申请人：罗明香，女，生于1948年12月25日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住湖北省南漳县九集镇九仙观村梅园大道90号。公民身份号码：420624194812252925。救助申请人：唐文，男，生于1998年9月5日，汉族，湖北省南漳县人，学生，住湖北省南漳县九集镇九仙观村梅园大道90号。公民身份号码：42062419980905295X。救助申请人：唐佩菡，女，生于2011年12月12日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县九集镇九仙观村梅园大道90号。公民身份号码：420624201112122962。救助申请人唐顺志、罗明香、唐文、唐佩菡以其在与被执行人万相成、闫德芬生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人唐顺志、罗明香、唐文、唐佩菡称：四救助申请人与被执行人万相成、闫德芬、万茜、万朝欣、刘春刚生命权纠纷一案，法院判决五被执行人在继承和接收控制万自清、汪大芳的遗产范围内向四救助申请人支付赔偿款329830.5元，但五被执行人无赔偿能力，至今分文未付。现四救助申请人家庭生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明：万自清系被执行人万相成、闫德芬之子，系被执行人万茜、万朝欣之父。汪大芳系被执行人万相成、闫德芬之儿媳，系被执行人万茜、万朝欣之母；系被执行人刘春刚之女。罗小军系救助申请人唐顺志、罗明香之子；系救助申请人唐文、唐佩菡之父。2012年9月10日上午，万自清请罗小军到其经营的鱼塘投放鱼饲料。万自清、罗小军、汪大芳、吴士英四人乘机动小船，载鱼饲料到鱼塘投放。由于小船倾斜沉没，致四人全部落水。除吴士英获救外，万自清、汪大芳、罗小军三人溺水死亡。2013年1月28日，湖北省南漳县人民法院对该案作出（2012）鄂南漳民一初字第00303号民事判决:被执行人万相成、闫德芬、万茜、万朝欣、刘春刚在继承和接收控制万自清、汪大芳的遗产范围内向四救助申请人支付赔偿款329830.5元。判决生效后，五被执行人未按判决书内容履行赔偿义务。经四救助申请人申请，湖北省南漳县人民法院对该案立案执行。执行过程中，查明五被执行人继承和接收控制的遗产价值微小，赔偿能力十分有限。另查明，救助申请人唐顺志、罗明香年岁已高，为本案长期上访，且唐顺志常年瘫痪在床。救助申请人唐佩涵、唐文尚在求学，未参加工作，无收入来源。家庭生活特别困难。本院认为，唐顺志、罗明香、唐文、唐佩菡的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（六）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人唐顺志、罗明香、唐文、唐佩菡司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2406号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：孙香儿，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告孙香儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告福建省万龙物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司以被告孙香儿物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄梦洁  书记员  卢加
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5189号原告：易铭，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：张佰林，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。原告易铭与被告张佰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告易铭的委托诉讼代理人邵玲，被告张佰林及其委托诉讼代理人盛学凯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告易铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款82000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以急用钱为由，在2015年9月26日、10月18日、10月30日、11月4日、11月8日、11月14日、11月17日分7次向原告借款82000元，出具了7张借条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。对于被告出具的借条，该款是原告易铭从沙场会计案外人潘春业手中预支的费用，不是借款。被告张佰林辩称，借条是被告书写，钱也收到了。但并非是向原告借款，是被告和原告及其他案外人在合伙经营沙场期间被告从作为会计的原告手中支走的办公费用，4人合伙经营的沙场至今没有对合伙账目进行清算。另外原告曾向被告借款30000元，应予以折抵。经审理查明，2015年9月至11月期间，被告张佰林向原告易铭分七次共借款82000元现金，并向原告易铭出具七张借条。原告易铭于2016年8月2日及2017年1月13日向被告张佰林共借款30000元现金，并出具两份借条。被告张佰林陈述上述七笔82000元款项系原、被告合伙期间的从原告处预支的办公费用，并非向原告借款，但原告不予认可。原告易铭陈述上述30000元款项，系原告从案外人潘春业处预支的款项，并非向被告的借款，被告亦不予认可。上述查明的事实，由原告提交的身份证、借条，被告提交的借条、证言、股权转让协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告张佰林向原告易铭借款82000元，有原告提交的借条予以证明，且被告张佰林承认收到上述82000元现金，双方民间借贷法律关系成立。被告张佰林辩称上述款项系合伙期间的办公预支费用，但对其抗辩意见并没有提交相应证据予以证实，被告张佰林提交的沙场转让协议亦不能证明与本案的关联性。根据被告提交的借据，原告亦无相反证据否定该借款关系，原告易铭向被告张佰林借款30000元的事实同样应予以认定，该两笔债务应当予以抵消，折抵后被告张佰林还欠原告借款52000元。原、被告对借款期限及利息均未约定，应视为不支付利息，但原告主张从起诉之日起追要利息不违反法律规定，本院酌定被告应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张佰林于本判决生效后五日内向原告易铭偿还借款52000元及利息（以52000元为本金，按照6%的年利率标准从2019年11月27日计至还清之日止）；二、驳回原告易铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，被告张佰林负担550元，原告易铭负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一九年十二月三十日书记员  曹亚龙
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4929号 原告：张佳颖，女，1984年4月生，汉族，住镇江市。 被告：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地镇江市京口区学府路8号。 法定代表人：杨林志，该公司总经理。 原告张佳颖于2019年12月20日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告镇江菜菜电子商务有限公司支付拖欠的工资5788.46元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江菜菜电子商务有限公司于2019年11月29日书面确认欠张佳颖2019年10月工资3500元、2019年11月工资2288.46元，合计5788.46元。镇江菜菜电子商务有限公司已支付张佳颖2296.53元，尚欠工资3491.93元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张佳颖3491.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史方雅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4951号上诉人（原审被告）：孙希良，男，1953年2月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙希海，男，1960年2月4日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工人东街2号-300。被上诉人（原审原告）：鞍山锻压机械厂，住所地：辽宁省鞍山市千山区月明山。法定代表人：焦洪文，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吕超，男，1963年3月10日出生，汉族，系鞍山市戒毒所警察，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人孙希良因与被上诉人鞍山锻压机械厂、吕超合同纠纷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙希良于2019年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙希良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙希良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3174.00元，减半收取1587元，由上诉人孙希良负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年十二月十六日书记员  徐 璐
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2711号   原告：王锋，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：赵新星，男，1985年8月8日出生，汉族，住迁西县。   本院在审理原告王锋诉被告赵新星民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日以被告赵新星正处于服刑期间，待刑满释放后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王锋撤回起诉。   案件受理费64元，减半收取32元，由原告王锋承担。   审判员 蔡百响     二○一九年十二月三十一日   书记员 柴雨生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30106号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：林倩军，男，1979年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告林倩军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告林倩军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告林倩军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、林倩军立即归还瀚华小贷公司借款本金13060.08元及截至2019年8月20日的利息1314.49元，2、林倩军支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金13060.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1314.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由林倩军承担。被告林倩军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：林倩军。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年4月20日起至2020年4月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月20日，瀚华小贷公司向林倩军发放贷款20000元。欠款情况：林倩军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月20日，林倩军尚欠瀚华小贷公司借款本金13060.08元、利息1314.49元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与林倩军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，林倩军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求林倩军偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月21日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月20日，林倩军尚欠瀚华小贷公司利息为1314.49元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求林倩军支付截至2019年8月20日当天的利息1314.49元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。林倩军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林倩军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金13060.08元及截至2019年8月20日的利息1314.49元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金13060.08元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1314.49元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告林倩军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初99号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人吕军军，男，1991年12月27日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地）安徽省合肥市庐阳区。2012年因犯诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年9月19日经淮南市八公山区人民检察院批准并于同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人吕军军犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吕军军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕军军与被害人张某1系朋友关系。2017年12月份，被告人吕军军向张某1谎称认识高铁部门的人员，可以帮助张某1应聘高铁乘务员工作。在取得张某1信任后，吕军军以应聘工作需缴纳服装费、介绍费、报名费等各种费用为借口，要求被害人张某1支付钱款。张某1先后通过银行转账汇款、微信转账，以及将自己的银行卡交由吕军军使用等方式，共计付给吕军军41000余元人民币。后张某1多次向吕军军询问应聘工作事宜，吕军军均以各种理由推脱且拒不退还钱款。被告人吕军军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证oppo手机一部，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初117号刑事判决书、离监犯综合信息表、调取证据通知书、银行交易明细、聊天记录、微信转账记录、谅解书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人吕军军的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕军军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取被害人41000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕军军到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚。建议对其量刑为有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一万元。被告人吕军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吕军军与被害人张某1系朋友关系。2017年12月份，被告人吕军军向张某1谎称认识高铁部门的人员，可以帮助张某1应聘高铁乘务员工作。在取得张某1信任后，吕军军以应聘工作需缴纳服装费、介绍费、报名费等各种费用为借口，要求被害人张某1支付钱款。张某1先后通过银行转账汇款、微信转账，以及将自己的银行卡交由吕军军使用等方式，共计付给吕军军41000元人民币。后张某1多次向吕军军询问应聘工作事宜，吕军军均以各种理由推脱且拒不退还钱款。被告人吕军军到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属于案发后代为赔偿被害人损失40000元，并取得被害人谅解。另查明，2016年3月22日，被告人吕军军因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年8月16日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕军军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款41000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕军军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕军军到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕军军亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕军军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金已缴纳。）二、供犯罪所用的玫瑰金OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  张玉好二〇一九年十二月十九日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初65号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人吴某，男，1976年2月5日生，汉族，高中文化，停车收费员，住徐州市泉山区。1996年12月17日因犯盗窃罪、流氓罪被徐州市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2011年10月28日经法院裁定假释，假释考验期至2014年4月9日；2014年6月9日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，并撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元，2016年12月27日刑满释放。2018年11月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月16日22时许，被告人吴某的同事刘某酒后与李某及其妻子胡某在徐州市云龙区黄河东路七天连锁酒店对面路边，因停车等问题发生纠纷，并辱骂、殴打胡某。后被告人吴某到现场劝阻刘某未果，被告人吴某用拳头将拉架的被害人李某眼部、嘴部等部位打伤。经徐州市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李某眼部的损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人吴某明知被害人李某报警仍在现场等待，并在公安机关如实供述了自己的罪行。 另查明，在本院审理期间，被告人吴某与被害人李某已达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。 被告人吴某对上述事实无异议。 上述事实，有被害人李某的陈述，证人刘某、胡某、吴某、郭某等人的证言，被告人吴某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见》，监控录像，调解笔录，谅解书，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，入、出院记录，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某案发后明知他他报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴某与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，同前罪未执行的剥夺政治权利七年一个月二十天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年一个月二十天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  遆 乐
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3538号原告：宋为相，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：宋珊珊（原告宋为相之子），男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告：宋珊珊，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告宋为相、宋珊珊与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人宋珊珊到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋为相、宋珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年至2019年度的经营收益94426元,并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月21日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层135号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款496981元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月5日进入委托管理第五年期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应在2018年1月24日、2019年1月24日前向原告支付2018年至2019年度的经营收益94426元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层135号商铺的业主。2013年9月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》。约定：合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款496981元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月5日进入委托管理第五年期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应在2018年1月24日、2019年1月24日前向原告支付2018年至2019年度经营收益94426元。但被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2018年度和2019年度的违约金按该年度经营收益44728元、49698元为基数分别自2018年1月24日和2019年1月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋为相、宋珊珊2018年度和2019年度经营收益94426元及违约金（2018年度违约金以44728元为基数，从2018年1月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止；2019年度的违约金以49698元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取计1080.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1105号申请执行人：史本，男，1970年1月5日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：于洪军，男，1971年9月18日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人史本与被执行人于洪军买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为371637元、诉讼费3772元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婧
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终928号 上诉人（原审起诉人）刘福圈，1939年11月26日出生，男，汉族，住北京市东城区。 上诉人刘福圈因诉河北省唐县人民政府为第三人刘全占颁发宅基地纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行初247号行政裁定，向本院提起上诉。 刘福圈上诉主要称：请求撤销第三人刘全占宅基证。事实和理由，所谓的登记表2000年2月8日丈量，这一天是大年初四，没有村干部、生产队会计参加，而2000年丈量、发证时间是1987年，全村人都没有发宅基地证，也没有发登记表，所谓1987年唐县颁发给刘全占宅基使用证及2000年登记表，系偷梁换柱的假证据，不排除被上诉人伪造，土地使用权来源不明，批准年限与事实不符。该宅基地是70年代，唐县县北村根据当时的拥军优属政策，按《关于人民公社工作条例》规定，经村老党支部、人民公社党委批示，审批给原告刘福圈，属有权合法，根本不是80年代刘全占取得。 本院经审查认为，根据上诉人刘福圈起诉的事实及理由，其要求撤销的是1987年唐县人民政府颁发给本案第三人刘全占的宅基地证。该行政行为系1987年作出，而《中华人民共和国行政诉讼法》是自1990年10月1日起施行，被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，不属于该法调整范围，且当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理。一审法院以超过起诉期限为由裁定对刘福圈的起诉不予立案，理由欠妥，但结果正确。刘福圈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  解宇卫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5002号原告：何轶阳，男，1991年7月2日出生，汉族，现住哈密市。委托诉讼代理人：袁杰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：张祖国，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆哈密市。被告：朱智伟，男，1986年6月10日出生，汉族，系哈密市伊州区建设大厦住建局员工，现住新疆哈密市。原告何轶阳诉被告张祖国、朱智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,本院审判员肉先古力·亚合甫依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何轶阳委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼，被告张祖国、朱智伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何轶阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告偿还借款200000万元及利息，利息自2019年3月8日起按月息2%计算至实际还款之日止；2、本案律师代理费10000元由被告承担；3、被告朱智伟对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日被告张祖国因资金周转需要向原告借款200000元，约定一个月归还，月利率2%，如被告不能按时偿还借款，产生的诉讼费，律师代理费及一切费用由被告承担。后被告未按约定还款，为维护原告的合法权益诉至法院。被告张祖国、朱智伟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月7日被告张祖国向原告借款200000元，原告通过中国建设银行跨行转给被告张祖国卡号为×××的银行账户，于2019年3月8日，被告张祖国向原告出具一张借条，载明：“因资金周转需要，现收到何轶阳（身份证号×××）以转账方式（应债务人要求将借款转入张祖国工行个人账户，账户名为×××）出借的200000元（大写人民币贰拾万元整），借期30日。利息从借款当日起按照月利率2%计算，于2019年4月8日一次性还清本息。如到期未还款，愿承担何轶阳通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等全部费用。若因本借款发生争议，由何轶阳所在地的哈密市伊州区人民法院管辖。立此为据。借款人：张祖国，身份证号：×××，联系电话：151XXXXXXXX担保人：朱智伟，身份证号：×××，联系电话：186XXXXXXXX备注：借款人确认以环球国际18-5作为法院传票和相关法律文书的送达地址，若法院传票及法律文书按此地址邮寄退回或借款人拒绝签收视为已经送达。若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址”。被告朱智伟对该笔借款提供担保并在借条中担保人处签字。同时被告张祖国为了证明自己有偿还能力向原告提供一份哈密宝丰房地产开发有限公司与被告张祖国签订的商铺认购合同。借款期限届满后被告未履行还款义务，引起本案诉讼。另查：2019年9月10日，原告与新疆巨臣律师事务所务签订一份民事委托代理合同，新疆巨臣律师事务所委派袁杰律师为代理人。原告向新疆巨臣律师事务所缴纳律师费10000元。本院认为，被告张祖国向原告何轶阳借款200000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条，原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。对于原告请求借款200000元的利息自2019年3月8日起按月息2%计算的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。”本案中双方在借条中明确约定借期内利息，双方约定的借期内利息未超过法律规定的年利率24%，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费10000的诉讼请求，双方在借条中约定，到期未还款，被告愿意承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费，原告交付律师费10000元的事实，由原告提供的民事委托代理合同以及代理费增值税普通发票予以证实，原告该项诉讼请求本院予以支持。双方在借条中没有明确约定担保方式，根据担保法有关规定，被告朱智伟对上述借款本金，利息，律师费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖国于本判决生效之日起十日内偿付原告何轶阳借款本金200000元。二、被告张祖国于本判决生效之日起十日内支付向原告何轶阳借款200000元的利息，利息自2019年3月8日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。三、被告张祖国于本判决生效之日起十日内偿付向原告何轶阳支付律师费10000元。四、被告朱智伟对上述第一、第二，第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，邮寄送达费60元，由被告张祖国、朱智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月三十一日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 李   芸   芸
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2009)淮中破字第0018-10号 申请人:江苏中液液压机械有限公司破产管理人，住所地淮安市淮海西路109号。 负责人:陶承浩，该破产管理人组长。 2019年12月30日，江苏中液液压机械有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产各项工作程序已经进行完毕，请求本院终结江苏中液液压机械有限公司破产程序。 本院查明：本院于2019年7月9日裁定认可《江苏中液液压机械有限公司破产财产分配方案》，破产管理人对破产财产已经分配完结。 本院认为，江苏中液液压机械有限公司破产管理人对破产财产分配完结，江苏中液液压机械有限公司的破产程序即可终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结江苏中液液压机械有限公司破产程序。 案件受理费30万元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱月娥 审判员  陈加雷 审判员  刘 弘 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐竹君
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1609号 原告：矫立君，男，1967年2月16日出生，汉族，个体，住柳河县。 被告：商奎文，男，1964年12月30日出生，汉族，现在吉林省四平石岭监狱服刑。 原告矫立君与被告商奎文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 矫立君向本院提出诉讼请求：请求判令一、依法判令被告给付原告借款80000元。二、被告承担本案诉讼费用。2012年8月22日被告从原告处借款80000元，后经原告多次向被告追讨未果为了维护原告利益。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告矫立君起诉的事实，在被告商奎文刑事犯罪案件（2014）通中刑初字第25号中已经认定，被告人非法占有原告的财产，应依法予以追缴或者责令退赔，原告人提起民事诉讼，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回矫立君的起诉。 案件受理费900元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 姜 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔺思宇 —1—
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9342号之一原告：蒋根林，男，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏东银（苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州)律师事务所律师。被告：易红运，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。原告蒋根林与被告易红运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月17日向原告送达催交诉讼费通知。原告蒋根林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋根林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4962元，减半收取计2481元。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任 萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2524号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人魏泽先，女，1977年4月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省江安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人余乃辉，广东言泰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2251号起诉书指控被告人魏泽先犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人魏泽先及其辩护人余乃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至8月期间，被告人魏泽先在广州市花都区狮岭镇新民新村四巷17-1号1-2楼缘中源沐足推拿店内向他人提供介绍卖淫服务。2019年8月17日，被告人魏泽先在上述地点介绍卖淫人员唐某、伍某某、王某某向嫖娼人员刘某某、尹某某、李某卖淫，并从中收取每人每次100元提成。2019年8月17日1时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇新民新村四巷17-1号1-2楼缘中源沐足推拿店抓获被告人魏泽先及上述卖淫嫖娼人员，现场起获并扣押魏泽先使用的VIVO手机1台。认为被告人魏泽先坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人魏泽先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏泽先的辩护人提出以下辩护意见：1.坦白；2.认罪认罚，悔罪；3.初犯、偶犯，无前科；4.犯罪情节相对较轻，危害结果不大；5.儿子患病，需要照顾。综上，建议对被告人判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人魏泽先犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人魏泽先认罪认罚，可从宽处理；坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏泽先犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 汤欣彤徐思华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2505号 申请执行人:郑岚，女，1966年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：仇玉锦，男，1951年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人郑岚与被执行人仇玉锦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，其名下存款49357.81元本院已扣划并支付给申请执行人。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  葛 栋
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保154号 申请人：朱胜平，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘移军,江西尚饶律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被申请人：江西天恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇“天恒鄱阳上城”1＃楼“国际公馆”，统一社会信用代码913611286620473696。 法定代表人：刘天平，该公司执行董事。 申请人朱胜平于2019年12月17日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西天恒房地产开发有限公司名下的位于鄱阳县鄱阳镇天恒鄱阳上城国际公馆的X号楼113-213、115-215,X号楼1单元102室、101-201、110-210,X号楼101-201、118-218、119-219、120-220共计400万元的不动产采取保全措施。申请人朱胜平购买中国平安财产保险股份有限公司江西分公司400万元诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年12月24日，上饶仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人朱胜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西天恒房地产开发有限公司名下价值400万元的房产 案件申请费5000元，由申请人朱胜平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪世福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付小芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4512号 上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求：撤销一审判决，改判新某丰田牌汉兰达越野车归马某所有。事实与理由：马某与刘某经一审法院调解离婚，双方未对财产进行分割，双方私下协商对财产进行分割，后刘某反悔，马某向一审法院起诉分割财产，庭审中，双方对私下达成的财产分割协议书作废，对房屋、银行存款、婚生子、车辆都进行了分割，银行存款归刘某，车辆归马某，双方无任何财产。但刘某在拿到钱后，又以作废的协议书向法院起诉要求分割已经分割的财产没有事实及法律依据。马某给刘某的40万元中包括车款的补偿款，一审判决车辆归刘某所有侵害了马某的合法权益。 刘某辩称，案涉车辆在刘某与马某的离婚协议中已作出明确约定，归刘某所有，且离婚协议中对财产的分割与2019年3月4日马某起诉分割婚内财产中的事实与理由部分完全一致。该案调解书中对涉案车辆遗漏分割，马某事后单方反悔，拒绝向刘某交付车辆，属于违约行为。请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求判令:1．重新分配刘某、马某婚姻存续期间内的存款1,000,000元；2．分割共同财产车辆一台，车牌号为新某号新汉兰达；3．马某承担本案诉讼费用、送达费用。庭审中，刘某当庭撤回对第一项诉讼请求的主张。 一审法院认定事实：刘某、马某原系夫妻关系。××××年××月××日，双方在民政局登记结婚；2018年8月27日，刘某、马某经一审法院（2018）新0109民初4382号案件调解离婚，离婚时未处理夫妻共同财产；2019年3月4日，刘某、马某经一审法院（2019）新0109民初1090号案件调解，就婚姻关系存续期间的两套房产、存款的分割达成协议。 另查明，2018年7月24日，刘某、马某签订《离婚协议》，约定：“车辆：新某新汉兰达归刘某所有”。 一审法院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，刘某、马某双方在（2018）新0109民初4382号案件诉讼离婚时、在（2019）新0109民初1090号案件分割离婚后财产时均未分割本案涉案标的新Ａ×××××号丰田牌新汉兰达车辆。且，双方在签订的《离婚协议》中明确约定：“新某汉兰达车辆归刘某所有”。该协议对财产的处理条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应依法依约自觉履行。现马某以婚内所有财产已处理完毕为由，要求驳回刘某诉讼请求的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新某号丰田牌新汉兰达越野车归刘某所有。 二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。刘某提供（2019）新0109号案件中马某的起诉状一份，以证实马某在该次诉讼中认可本案争议的车辆归刘某所有，马某对该证据的真实性无异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从本案现有证据反映，本案争议车辆系刘某与马某夫妻关系存续期间的共同财产，在刘某与马某的离婚诉讼及其后马某提起的离婚后财产分割诉讼中均未涉及该车辆的分割问题，刘某要求分割该车辆于法有据。关于该车辆的具体分割问题。马某与刘某就双方婚姻关系存续期间的财产分割问题达成协议，其中约定本案争议车辆归刘某所有，在其后马某诉刘某离婚后财产分割案件中，马某在民事起诉状中也认可该车归刘某所有。在该案审理中，马某与刘某就除本案争议的车辆外其余财产分割所达成的调解协议也均与双方上述协议约定相同。可以证实刘某与马某上述约定系双方就婚姻关系存续期间财产分割的真实意思表示，故对本案争议车辆的分割也应依据上述协议约定由刘某所有。马某上诉认为其已给付刘某的40万元款项中包括该车辆补偿款，该车辆应归其所有，就此主张其未能提供有效证据加以证实，本院对此不予采信。 综上所述，马某的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元（马某已预交），由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长 马   骏 审判员 项   颖 审判员 马 永 惠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ??孙晨雨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1946号之一 申请执行人：冯钊生，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗庆标，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人冯钊生与被执行人罗庆标借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的18，726元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗庆标有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人罗庆标未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢晓华（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13396号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告孙程航。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙程航物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审49号 申请执行人：达州市达川区市场监督管理局。 住所地：达州市达川区翠屏街道茂华街道218号。 法定代表人：杨开伟，局长。 委托代理人:朱强，该局工作人员。 被申请人:达州市达川区乐滋滋快餐店。 经营者:李曰兵，男，汉族，生于1971年10月07日，住四川省渠县。 申请执行人达州市达川区市场监督管理局于2019年12月16日向本院申请执行该局作出的（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人达州市达川区市场监督管理局根据现场监督检查发现：达州市达川区乐滋滋快餐店于2017年12月8日办理了《四川省食品小经营店(餐饮服务)备案证》，主营项目热食类食品制售，现场检查时发现达州市达川区乐滋滋快餐店在“饿了么”平台进行网络餐饮服务，2018年9月3日网上销售1单，金额15.12元，2018年9月4日网上销售1单，金额14.96元。2018年9月17日，达州市达川区市场监督管理局对达州市达川区乐滋滋快餐店未取得《食品经营许可证》从事网络餐饮服务的行为立案。达州市达川区市场监督管理局调查查明:达州市达川区乐滋滋快餐店于2014年12月15日取得《餐饮服务许可证》，编号:川餐证字(2014)第511721000499，有效期限:2014年12月15日至2017年12月14日。2017年9月起，达州市达川区乐滋滋快餐店通过“饿了么”平台从事网络餐饮服务，在有效期届满后未重新取得许可。2017年12月8日达州市达川区乐滋滋快餐店办理了《四川省食品小经营店(餐饮服务)备案证》，从2018年7月16日起至2018年9月4日在“饿了么”平台上共计接单32次，营业金额为590.18元。达州市达川区市场监督管理局认为达州市达川区乐滋滋快餐店未取得《食品经营许可证》从事网络餐饮服务的行为，违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第四条“入网餐饮服务提供者应当具有实体经营门店并依法取得食品经营许可证，并按照食品经营许可证载明的主体业态、经营项目从事经营活动，不得超范围经营”的规定。2018年12月18日，达州市达川区市场监督管理局作出（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚事先告知书。2018年12月18日将（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚事先告知书留置送达在达州市达川区乐滋滋快餐店。2019年1月4日，申请执行人作出（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚决定书：1.没收违法所得590.18元;2.罚款人民币20000.00元。2019年1月24日，达州市达川区市场监督管理局在报刊上向李曰兵公告送达（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚决定书。2019年10月23日，达州市达川区市场监督管理局作出催告书并向李曰兵邮寄送达，同日向本院申请强制执行达州市达川区乐滋滋快餐店经营者李曰兵。2019年11月，达州市达川区市场监督管理局撤回申请。2019年12月16日，达州市达川区市场监督管理局再次申请强制执行达州市达川区乐滋滋快餐店。 本院认为，申请执行人达州市达川区市场监督管理局作出（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚决定书的行为是履行法定职责的行政行为，主体适格；作出行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；但在被执行人达州市达川区乐滋滋快餐店未在场的情况下，留置送达行政处罚听证告知书和行政处罚决定书，违反留置送达的法律规定，其后果直接导致被处罚人的权利无法得到救济，程序违法。申请人达州市达川区市场监督管理局在无证据表明达州市达川区乐滋滋快餐店经营者李曰兵外出地址不详、无法联系，其他送达方式不能送达的情况下，采用公告送达方式送达（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚决定书，送达程序不合法。后申请人达州市达川区市场监督管理局在确认达州市达川区乐滋滋快餐店经营者李曰兵外出地址不详、无法联系的情况下邮寄送达催告通知书，不符合送达程序的规定。故达州市达川区市场监督管理局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。对申请执行人达州市达川区市场监督管理局向本院申请执行该局作出的（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚决定书，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市达川区市场监督管理局作出（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十二月二十二日 书记员 李茂竹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6015号之一 申请执行人：洪建业，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：蔡清添，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1972号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人蔡清添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡清添立即向申请执行人洪建业支付货款人民币11万元及利息（利息自2019年2月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1400元、执行费人民币1550元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年11月29日先后对被执行人蔡清添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡清添名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1963.09元，但该款尚不足缴纳本案受理费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月11日向被执行人蔡清添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡清添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1972号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2549号原告：贵州紫庭居装饰工程有限公司，住所地：贵州省开阳县麟龙乐都9号楼1-4号，统一社会信用代码91520121MA6E2WHQX9。法定代表人王大江。被告：余浪，男，1987年08月07日出生，汉族，住开阳县，本院在审理贵州紫庭居装饰工程有限公司与余浪装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州紫庭居装饰工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州紫庭居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费471元，由原告贵州紫庭居装饰工程有限公司负担（免交）。审 判 长 周   音   奎审 判 员 谢   贵   祥人民陪审员 罗淳人民陪审员罗淳二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王   仕   容
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4196号 原告：穆绍楠，男，1981年9月24日生，住辽宁省绥中县。 被告：单连国，男，1967年11月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告穆绍楠与被告单连国买卖合同纠纷一案中，原告穆绍楠于2019年12月5日已涉案债务已结清为由提出对被告单连国的撤诉申请。 本院认为，原告穆绍楠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告穆绍楠撤回对被告单连国的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9018号 邓维敏申请执行邱永平、刘蓉关于房屋买卖合同纠纷一案，被执行人邱永平、刘蓉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢327号之一申请执行人：汤安保,男,1980年3月5日出生,住湖北省房县。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人汤安保与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤安保于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还欠款655300元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月16日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人汤安保。申请执行人汤安保认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人汤安保亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民一初字第01796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人汤安保发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6962号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜太，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴喜太排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2151号 原告:邱增根,男,1970年8月6日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被告:巫朝永,男,1959年9月21日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被告：邱爵龙，男，1956年2月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 原告邱增根与被告巫朝永、邱爵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告邱增根于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邱增根以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是邱增根对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱增根撤诉。 案件受理费4,025元，减半收取计2,012.5元，由邱增根负担。 审 判 员  张启铁 人民陪审员  邹福宁 人民陪审员  张炳顺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理雷桂旺 书记员张方方 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执812号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司博乐市青得里大街支行，住博乐市青得里大街153号，联系电话：187XXXXXXXX被执行人郭运泽，男，汉族，住博乐市，联系电话：133XXXXXXXX被执行人刘兰省，女，汉族，住博乐市，联系电话：133XXXXXXXX本院受理申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司博乐市青得里大街支行与被执行人郭运泽、刘兰省金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为281939.81元，未执行标的为281939.81元。该案立案执行后，经“四查”被执行人郭运泽、刘兰省无财产可供执行，已将被执行人郭运泽、刘兰省纳入失信人名单，且已限高。待被执行人郭运泽、刘兰省有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新博市执证字第50号执行公证文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 陆建忠审判员 刘美岚二〇一九年十二月十九日书记员 朱小芳
安庆市迎江区人民法院司 法 拘 留 决 定 书（2019）皖0802司惩22号被拘留人：王维付,男，1958年4月13日出生,汉族,住安庆市。本院在执行丁文胜诉被执行人王维付租赁合同纠纷一案，现查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王维付拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3580号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：林洁，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 被告：雷维鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：项希，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：项荣标，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告雷维鹏、项希、项荣标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷维鹏、项希偿还原告借款本金39056.67元及利息（期内利息：723.19元；逾期利息：从2019年10月26日起以未还本金为基数按年利率16.92%计算至本金还清之日止）；2、被告项荣标对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 雷维鹏 合同名称 合同号：2019DKHT030308499《个人保证借款合同》 签订时间 二〇一九年二月二十一日 借款额度 人民币47000元 额度期限 2019年2月21日至2022年2月20日 还款方式 每月25日为结息日，等额本息还款 贷款提前 到期情况 若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息（合同第十五条） 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 保证人 项荣标 保证方式 连带保证责任 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第八条） 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第九条） 共同债务人 项希 承诺时间 2019年2月21日 合同名称 共同还款承诺书 承诺内容 自愿为雷维鹏与原告签订的2019DKHT030308499《个人保证借款合同》（债务本金为人民币47000元）项下及其具体业务合同或其他关联合同文本项下的全部债务承担共同还款责任、履行连带清偿义务 发放方式 借款借据 发放时间 2019年2月21日 发放金额 人民币47000元 借款利率 年利率11.28% 借款期限 2019年2月21日至2022年2月20日 合同履行 情况 借款人雷维鹏偿还本息10453.66元，原告于2019年10月30日宣布贷款提前到期，截止至2019年10月25日，尚欠借款本金39056.67元、期内利息723.19元 担保代偿 情况 无 另查明，被告雷维鹏与被告项希于2016年6月7日办理结婚登记手续。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷维鹏、项希于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金39056.67元及利息（截止至2019年10月25日的利息为723.19元，从2019年10月26日起按年利率11.28%计算至2020年2月20日止；逾期利息从2020年2月21日起按年利率16.92%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告项荣标对上述第一项判决确定的借款本息承担连带偿还责任。被告项荣标承担保证责任后，有权向被告雷维鹏追偿； 三、驳回原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告雷维鹏、项希、项荣标负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员白莉莉 二Ｏ一九年十二月三十一日 书记员卢晨
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初335号公诉机关石门县人民检察院。被告人胡起辉，曾用名胡翔，男，1991年5月3日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，个体劳动者，住石门县；因犯故意伤害罪，2010年12月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月28日被石门县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]258号起诉书指控被告人胡起辉犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人胡起辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年3月4日凌晨2时许，被告人胡起辉酒后给其朋友张某发信息，与张某的朋友姚某发生言语冲突。胡起辉遂到石门县楚江街道渫阳社区酒窝ＫＴＶ内寻找姚某未果，准备离开时在酒窝ＫＴＶ楼下与姚某相遇，两人再次发生言语冲突。胡起辉随后对姚某进行殴打，致其受伤。后经常德市广德司法鉴定中心鉴定，姚某右侧泪小管断裂术后致泪小管粘连闭锁伴溢泪，评定为轻伤二级。被告人胡起辉归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。另经审理查明：2019年3月4日案发后不久，被告人胡起辉即赶到了石门县公安局楚江派出所，办案民警见其脸部伤情较重，建议其先到医院接受治疗。同日上午，办案民警到其就诊的医院对其进行询问，其如实交待了殴打姚某的相关情况。2019年4月19日，石门县公安局对此案刑事立案，电话通知其到该局接受处理，胡起辉因在马来西亚务工，未及时回国，办案民警遂于2019年4月28日将其上网追逃。2019年5月26日，胡起辉发短信给办案民警，告知其准备回国投案，并将机票订购信息发送给办案民警。2019年5月27日22时许，胡起辉从吉隆坡乘飞机到达黄花机场经过边检站时被抓获。在诉讼过程中，被告人家属已赔偿被害人姚某经济损失人民币28000元，被害人姚某对被告人胡起辉予以谅解，并撤回对被告人胡起辉的附带民事诉讼。上述事实，被告人胡起辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述；证人易某、张某、欧某、黄某、陈某的证言；侦查机关制作现场勘查笔录（含现场方位图及照片）、辨认笔录、案发现场视频及截图；常德市广德司法鉴定中心［2019］临鉴字156号司法鉴定意见书；书证住院病例资料、被害人出具的领条、刑事谅解书、侦查机关关于本案的线索来源及归案经过、情况说明、被告人与办案人员短信交流的截屏、相关户籍信息；本院（2010）石刑初字第126号刑事判决书；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡起辉无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡起辉具有下列量刑情节:1.在自动投案途中被抓获，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；2.已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；3.有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡起辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  贺良平二〇一九年十二月二十二日法官助理梁素书记员徐升阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4293号 原告：仪陇县新政能强机砖厂。 负责人：王千勇。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司。 法定代表人：曹建国。 被告：苟和平，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政能强机砖厂与被告四川省华昌建筑工程有限公司、苟和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告仪陇县新政能强机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政能强机砖厂撤回起诉处理。 审判长 郭 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 董文君