新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初434号   原告：青河县聚优泡沫制品厂,经营场所新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路北侧。   经营者：宋爱梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路9巷19号。   委托诉讼代理人：刘佳婷，女，系青河县聚优泡沫制品厂员工。   被告：青河县金邦矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路32号楼32-10号。   法定代表人：杨虎，系该公司经理。   被告：杨虎，男，1972年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   被告：覃旭兵，男，1972年12月65日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县聚优泡沫制品厂（以下简称聚优泡沫厂）与被告青河县金邦矿业有限公司（以下简称金邦公司）、杨虎、覃旭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告聚优泡沫厂的委托诉讼代理人刘佳婷、被告覃旭兵到庭参加诉讼，被告金邦公司、杨虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聚优泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告剩余货款217412元；2.请求判令三被告赔偿因其违约行为给原告造成的利息损失139143.68元。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告金邦公司签订《苯板产品购销合同》，由原告向被告金邦公司承建的华锐综合楼供应苯板材料，并约定该项工程完工后，双方依据签发的实际购销苯板原始凭据进行结算,结算后被告金邦公司必须在2016年12月30日前以现金形式一次性支付原告货款，否则每延期一个月，原告加收应收款的25%。违约方将承担工程造价5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告金邦公司供应了价值297412元的货物。被告金邦公司仅支付8万元货款，尚欠货款217412元未支付。   被告杨虎辩称，此笔款项所涉及的工程是被告金邦公司和阿勒泰嘉瑞房地产公司合作开发建设，被告覃旭兵是金邦公司员工，所出具的欠条系证明被告金邦公司和嘉瑞房地产开发公司所建的楼房收到了原告货物，而不是被告杨虎、覃旭兵个人行为；原告请求的利息过高，同意以银行同期贷款利率支付利息。   被告覃旭兵辩称，对欠条及欠款数额认可，被告覃旭兵出具欠条是在履行公司的职务行为。原告请求利息过高，应以银行同期贷款利率计算。   原告聚优泡沫厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：   证据一：《苯板产品购销合同》1份，证明原告与被告金邦公司签订《苯板产品购销合同》，双方存在买卖关系，并约定了价款和违约责任。   被告覃旭兵对该证据认可。   本院认证意见为，该证据来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，能够证明原告所要证明的与被告金邦公司签订《苯板产品购销合同》，双方存在买卖关系，合同中约定双方依据签发的实际购销苯板原始凭据进行结算；结算后被告金邦公司必须在2016年12月30日前以现金形式一次性支付原告货款，否则每延期一个月，原告加收应收款的25%。违约方将承担工程造价5%的违约金的待证事实，对其关联性予以确认。   证据二：供货出货单38份，证明被告金邦公司收到原告苯板等货物。   被告覃旭兵对有王永霞签名的四份供货出货单不认可。认为王永霞不是金邦公司员工；对剩余有覃旭兵签字的出货供货单认可。   本院认证意见为，王永霞签字的四份供货出货单和本案的诉争事实无关联性，对其不予确认；其他供货出货单来源合法、客观真实，且被告覃旭兵均认可，可以证明原告所要证明的原告给被告金邦公司供应苯板等货物的待证事实，对其关联性予以确认。   证据三：2016年11月28日欠条1份，证明原告与被告金邦公司经过结算，被告金邦公司欠原告货款283943元，被告金邦公司已向原告付款8万元，现剩货款203943元未付。   被告覃旭兵对该证据认可。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，结合被告杨虎作为被告金邦公司的法定代表人认可被告覃旭兵出具的欠条是履行被告金邦公司的职务行为，能够证明原告与被告金邦公司经过结算，被告金邦公司欠原告货款283943元的待证事实，对其关联性予以确认。   被告杨虎围绕其辩称依法提交协议书1份，证明被告金邦公司与嘉瑞公司合作开发华锐地商楼房，嘉瑞公司应当作为本案被告。   原告聚优泡沫厂对该证据不认可。认为原告是与被告金邦公司签订的合同，嘉瑞公司和本案无关。   本院认证意见为，该协议书的相对方是被告金邦公司和阿勒泰嘉瑞房地产公司，与本案诉争事实无关联性，对其不予确认。   本院审理认定事实如下：2016年5月29日，原告与被告金邦公司签订《苯板产品购销合同》，由原告向被告金邦公司承建的华锐综合楼供应苯板材料。合同约定该项工程完工，双方依据签发的实际购销苯板原始凭据进行结算；结算后被告金邦公司必须在2016年12月30日前以现金形式一次性支付原告货款，否则每延期一个月，原告加收应收款的25%。违约方将承担工程造价5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告金邦公司供应工程所需的全部货物，被告金邦公司的员工被告覃旭兵向原告出具1份欠付货款283943元的欠条。被告金邦公司已支付货款8万元，尚欠货款203943元未付。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间买卖合同是否合法有效；原告主张的货款应由谁承担给付义务；原告主张因违约行为造成的利息损失能否支持。   一、关于原、被告之间买卖合同是否合法有效的问题。2016年5月29日原告与被告金邦公司签订《苯板产品购销合同》，且有原告公章及销售人员的签字和被告金邦公司法定代表人杨虎的签字，系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。   二、原告主张的货款应由谁承担给付义务的问题。本案中《苯板产品购销合同》的相对人为原告和被告金邦公司。被告杨虎系被告金邦公司的法定代表人，其合同是代表公司签订；而被告覃旭兵做为被告金邦公司的员工，其工作职责为管理工地，在供货出货单上签字属公司授权的职务行为。故被告杨虎、覃旭兵不应在本案中承担责任。应由被告金邦公司承担给付剩余货款203943元的义务。   三、原告主张因违约行为造成的利息损失能否支持。本案中，原告按合同约定已向被告金邦公司供应苯板及相关材料，并于2016年11月28日和被告金邦公司进行结算，按照合同约定，结算后被告金邦公司需在2016年12月30日前一次性支付货款；现被告金邦公司仍有203943元货款未付，此行为构成违约。被告金邦公司因逾期付款造成违约理应依法承担相应的违约责任。原告主张因被告金邦公司违约给原告造成的利息损失，实为被告金邦公司因违约造成的损失，该损失应以合同约定违约金的计算方式赔偿原告逾期付款损失，故被告金邦公司应向原告支付合同总价款5%的违约金（总货款283943元×5%=14197.15元），计14197.15元。原告主张被告金邦公司赔偿因违约行为给其造成损失的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。   综上所述,原告的部分诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告青河县金邦矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告青河县聚优泡沫厂货款203943元及违约损失14197.15元；   二、驳回原告青河县聚优泡沫厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6648元,减半收取计3324元,由青河县金邦矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十二月三十日   法官助理 沈 剑   书 记 员 王向成   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。