山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初795号原告秦某，男，汉族，1968年11月2日出生，住江苏省。被告王某甲，男，1960年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告哈尔滨某工程有限公司。住所地，哈尔滨市。法定代表人张某甲，职务总经理。第一、二被告共同委托诉讼代理人包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。被告某集团某工程有限公司。住所地，青岛市。法定代表人张某乙，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人于某，某集团某工程有限公司职工。被告李某，男，汉族，1972年6月15日出生，住黑龙江省。原告秦某与被告王某甲、哈尔滨某工程有限公司（以下简称哈尔滨某公司）、某集团某工程有限公司（以下简称某局某公司）、李某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告王某甲、哈尔滨某公司的共同委托诉讼代理人包萨日娜，被告某局某公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年12月19日本院根据原告秦某的申请对被告哈尔滨某公司在被告某局某公司的到期债权144000元予以保全，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认哈尔滨某工程有限公司与某集团某工程有限公司建设工程合同无效，认定原告为涉案工程的实际施工人；判令某集团某工程有限公司直接向原告支付工程款欠款11.9万元及利息25000元（暂计算至起诉日，请求直接判决至实际清偿日），以上合计144000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某甲挂靠哈尔滨某工程有限公司与某集团某工程有限公司签订建设工程施工合同，承揽建设左黎高速部分路段。在项目建设过程中，王某甲具体负责项目管理，哈尔滨某工程有限公司从未参与项目建设。施工合同签订后，王某甲联系原告参与项目建设，由原告提供机械设备及劳务。左黎高速项目建成后，王某甲共拖欠原告机械及劳务费11.9万元，被告李某及盖某作为被告王某甲的会计，所出具的相关凭据证明所欠款项属实。为维护原告的合法权益，现具此状，望判如所请。被告王某甲辩称，同意哈尔滨某公司的答辩意见，在此基础上答辩如下，王某甲作为项目经理，在某局某公司左黎高速ZL4工程施工过程中代表哈尔滨某公司的结算与支付行为，因此除王某甲之外，他人所签署的文件与确认行为与王某甲、哈尔滨某公司无关。被告李某出具的凭证没有确认欠款属实的效力，在涉案工程中李某仅负责报账，但核实账目和签字确认均由王某甲进行签署确认，故原告请求支付的款项与王某甲无关，其主张款项的诉讼请求不应得到支持，应依法予以驳回。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告全部诉讼请求。被告哈尔滨某公司辩称，一、原告并非涉案合同的实际施工人，其请求确认涉案合同无效的诉讼请求与事实不符，于法无据。某局某公司与哈尔滨某公司所签订建设工程施工合同以及竣工结算协议是合法有效的，合同中所涉工程即某局某公司左黎高速ZL4工程，已经验收合格并投入使用，不存在解除合同的情形，且原告不是上述工程的实际施工人，不具有解除上述工程所涉及建设工程施工合同的主体资格，故其确认上述合同无效及认定其为实际施工人的请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。二、被告李某并非哈尔滨某公司的项目经理，其出具的凭证没有确认欠款属实的效力。哈尔滨某公司在某局某公司左黎高速ZL4工程施工过程中，仅授权王某甲作为项目经理对上述工程进行结算与支付，哈尔滨某公司仅对项目经理王某甲签署确认的涉案工程的部分予以认可，哈尔滨某公司没有授权过其他人，因此除项目经理王某甲之外，他人所签署的文件与确认行为，与哈尔滨某公司无关，故其请求支付的款项与哈尔滨某公司无关，其主张工程款的诉讼请求不应得到支持，应依法予以驳回。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。被告某局某公司辩称，1、某局某公司和哈尔滨某公司的合同有效；2、该欠款和某局某公司无关。如果该欠款属实，由哈尔滨某公司承担。被告李某辩称，一、李某与原告主张的权利没有任何利害关系，李某并不欠原告任何债务，双方既没有合同关系，也没有雇佣关系。原告在起诉状中将李某列为被告没有法律依据。二、本案事实是王某甲挂靠哈尔滨某公司与某局某工程公司签订了承建部分高速公路工程。李某当时为王某甲开车，管理后勤等工作，后来会计走了，李某帮忙记账，王某甲是雇主李某是雇员。李某既不是承包人也不是合伙人。三、关于原告出示的由李某签字的字据，是当时根据工地工长向李某说的数据，李某给记的账。是否准确应向工地负责人核实，所记的数据单上虽然有李某的签名，但李某并不是欠款人，李某只是在记账人栏内签名，原告只依此记账单就将李某列为被告没有事实和法律依据，李某不应承担任何责任，原告无权向李某主张权利。综上，李某为，其只是工地上一名工人，作为员工进行记账工作只是履行工作职责。本案将李某列为被告是违反法律规定的，请求法院责令原告撤回对李某的起诉或驳回对李某的起诉。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据1、小松360挖机余款132748元，2015年2月份20天没有入账，2015年2月16日李某打的条子签的字。证据2、某集团某工程有限公司建设施工分包合同，附件上面写的王某甲乙方技术人员进场表，乙方进场机具、设备一览表，都有王某甲的签字。证据3、2015年9月19日收到王和波打款4500元，刘正明、秦应春我们三个人一人1500元，打款人是苏宝河。被告王某甲、哈尔滨某公司的质证意见是，对证据1的合法性、真实性、关联性均有异议，该两份证据上面没有哈尔滨某工程有限公司的公章，也无项目经理王某甲的签字，因此该两份证据不能证明原告所要证明的问题。对证据2的合法性、真实性、关联性均有异议，李某是安全员，不是负责人，所以李某签的是无效的，原告明知李某不是项目负责人签字违背常理和生活常识。对乙方进场机具、设备一览表是复印件，不予认可。对证据3银行流水证明目的有异议，苏某不是哈尔滨某工程有限公司的员工，更不是项目负责人，不能证明是王某甲转给秦某的，和哈尔滨某工程有限公司无关。被告某局某公司的质证意见是，原告与某局某公司没有任何关系，该欠款与某局无关，某局某公司对证据不予质证。被告王某甲为支持其主张，提供了以下证据：授权委托书一份，证明哈尔滨某工程有限公司在左黎高速公路施工中仅授权王某甲是项目经理，对上述工程进行结算与支付。被告哈尔滨某公司为支持其主张，提供了以下证据：2016年4月20日签的竣工结算协议一份，证明哈尔滨某工程有限公司与中某集团某工程有限公司之间的合同及协议是合法有效的。原告对被告王某甲、哈尔滨某公司证据的质证意见是，看不懂，庭后书面提供。李某可以是安全员也可以是会计。被告某局某公司对第一、二被告证据的质证意见是，从形式上看是真实的，该欠款与某局某公司无关。被告某局某公司为支持其主张，提供了以下证据：建设工程施工劳务分包合同，证明该工程已合法分包给哈尔滨某工程有限公司。原告的质证意见是，没有异议。被告王某甲、哈尔滨某公司的质证意见是，对某集团某工程有限公司提供的证据无异议。经过双方举证质证，本院对双方证据认证如下：被告王某甲、哈尔滨某公司对原告的证据1有异议，两份证据上面没有哈尔滨某工程有限公司的公章，也无项目经理王某甲的签字，认为证据2载明的李某是安全员，不是会计。本院认为，李某是哈尔滨某工程有限公司项目经理聘用的人员，李某从事司机、安全员、报账员等工作，因此李某给原告打的欠款条据应视为受被告哈尔滨某公司项目经理委托从事的行为。被告王某甲与哈尔滨某公司对原告证据3真实性无异议。被告某局某公司对原告证据不予质证，认为与自己没有关系。综上对原告证据予以确认。原告对被告王某甲、哈尔滨某公司提供的证据未对真实性提出异议，认为李某可以是会计也可以是安全员。被告某局某公司对真实性无异议，认为与自己没有关联性，综上予以确认。原告、被告王某甲、哈尔滨某公司对被告某局某公司的证据无异议，予以确认。经本院审理查明，2014年2月24日被告某局某公司左黎高速ZL4标项目经理部与被告哈尔滨某公司签订山西省左权至黎城高速公路建设工程施工劳务分包合同，分包范围为路基工程劳务作业。被告王某甲系被告哈尔滨某公司的现场负责人和现场工程量签认人。合同有某集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部盖章及委托代理人訾某签字，有哈尔滨某工程有限公司盖章及委托代理人王某甲签字，某集团有限公司计划成本部作为上级合同审查部门盖章。合同附件三载明，哈尔滨某公司进场主要技术人员王某甲为队长、李某为安全员、盖某为测量。进场机具、设备有挖机360一台、350一台、400一台、365两台，破碎机330两台，压路机22T一台，推土机160一台，钻机3套，自卸车20台。2016年4月20日被告某局某公司左黎高速ZL4标项目经理部与被告哈尔滨某公司签订竣工结算协议，双方确认所有工作价款结算总额为人民币12861790元。被告李某给原告秦某出具入账收据证明欠360挖机余款132748元，除支付40000元，尚欠原告劳务工程款92748元。庭审中王某甲还确认李某负责报账。本院认为，原告的诉讼请求有两个，一、要求确认被告哈尔滨某公司与某局某公司之间签订的劳务工程合同无效，但未提供任何相关有效的证据，两被告之间签订的建设工程劳务分包合同不违反法律的规定，也系合同当事人双方的真实意思表示，因此合同合法有效。二、要求确认原告系实际施工人，哈尔滨某公司项目负责人王某甲与哈尔滨某公司是挂靠关系，要求被告某局某公司将王某甲欠其的劳务工程款直接支付给原告。从庭审查明的事实看，王某甲系哈尔滨某公司的项目负责人，有公司法定代表人的授权，且被告某局某公司也予以确认。原告没有证据证明王某甲与哈尔滨某公司之间系挂靠关系，因此对原告的这一主张不予支持。被告李某与王某乙、盖某均系受哈尔滨某公司项目负责人王某甲委托从事工程测量、安全、财务报账、司机等工作，其出具入账收据证明欠原告劳务工程款，该款项当然应由被告哈尔滨某公司承担。被告王某甲和哈尔滨某公司认为系李某个人行为，其不应承担法律后果的理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。因未约定支付利息，应从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告哈尔滨某工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告秦某劳务工程款92748元。并从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告哈尔滨某工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王云岗 二〇一九年十二月二十日书记员 王 煜附法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。