广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1981号 原告：桂林世纪某某装饰工程有限责任公司，住所地广西桂林市象山区。 法定代表人：杨某忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林市临桂永某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：何某祥，该公司董事长。 第三人：杨某忠，男，1968年出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市七星区。 第三人：蒋某国，男，1974年出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现租住广西桂林市七星区。 第三人：黄某权，男，1973年出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市七星区。 原告桂林世纪某某装饰工程有限责任公司（以下简称原告桂林某某装饰公司）与被告桂林市临桂永某房地产开发有限公司（以下简称被告临桂永某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案并于2018年11月15日作出（2018）桂0312民初2620号民事判决，后被告临桂永某房地产公司对该判决不服上诉至桂林市中级人民法院。2019年6月11日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终842号民事裁定，裁定本案发回本院重审。2019年6月19日本院重新立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2019年8月8日第一次公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告桂林某某装饰公司的法定代表人杨某忠及委托诉讼代理人陈祖权到庭参加诉讼。被告临桂永某房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，为查清本案事实，本院依职权依法追加杨某忠、蒋某国、黄某权为本案第三人参加本案诉讼。2019年9月20日，本院第二次对本案公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告桂林某某装饰公司的法定代表人杨某忠及委托诉讼代理人陈祖权、被告临桂永某房地产公司的法定代表人何某祥、第三人杨某忠、蒋某国、黄某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1770673元及违约金（违约金以1770673元为本金，自原告起诉之日起按照年利率24％的标准计算至工程款本金及违约金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告将其开发的位于临桂区临桂镇会元居民区的环湖园小区商住楼铝合金门窗制作安装工程包工包料给原告进行施工。合同总价款为2329737元，合同工期自2016年8月8日至2016年11月7日，付款方式为外框安装完工支付40％，内扇安装完工支付45％，如延期付款的，每延期一天需要按照拖延金额的1％支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，但是被告却迟迟未能按照合同的约定向原告支付工程款，迫于无奈原告不得不按照合同的约定停工。后双方经协商于2018年2月22日重新就上述工程的施工重新签订了《工程合同书》，将合同工期变更为2018年3月18日至2018年7月17日，合同总价款变更为2836115元。合同签订后，原告再次按照合同的约定进行了施工，截止原告起诉之日止，原告已经按照双方的约定完成了上述商住楼的住宅部分的施工，但是被告再次未按照合同的约定向原告支付工程款，虽经原告多次催讨，被告至今仍然没有向原告支付过工程款分文。基于上述事实，原告认为被告没有按照合同的约定支付工程款的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。此外，经原告了解，被告已经被法院列入了失信人名单，丧失了商业信誉，故双方签订的合同已经丧失了继续履行的可能。因此，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。另外，三个第三人是以原告的名义承揽了涉案的工程，因此，根据合同的相对性原则，被告应当向原告支付涉案工程款。 原告桂林某某装饰公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.合同书、预算书，拟证明①双方约定被告将其开发的位于临桂区临桂镇会元居民区的环湖园小区商住楼铝合金门窗制作安装工程包工包料发包给原告进行施工的事实，②付款方式为外框安装完工支付40％，内窗安装完工支付45％，如延期付款的，每延期一天需要按照拖延金额的1％支付违约金的事实；2.工程合同书、预算书，拟证明①双方约定合同总价款变更为2836115元的事实，②付款方式为外框安装完工支付40％，内窗安装完工支付45％，如延期付款的，每延期一天需要按照拖延金额的1％支付违约金的事实；3.联系函，拟证明经原、被告双方确认，原告已经完成了涉案工程的住宅部分工程施工，工程款为1770673元的事实；4.最高人民法院失信被执行人名单信息公布与查询系统查询结果，拟证明被告已经列入失信人名单，丧失商业信誉的事实；5.解除合同通知书、邮寄单、中国邮政邮件查询单、短信记录，拟证明原告已经于2018年10月18日通知被告解除合同的事实。 被告临桂永某房地产公司辩称，对原告诉请的工程款有异议，因为涉案项目还没完工，无法确定工程量的数额，更不用说违约金的事，现在还不存在违约。 被告临桂永某房地产公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.《工程施工项目合作协议书》，拟证明⑴涉案工程承包人杨某忠、蒋某国、黄某权，三人授权黄某科负责与被告签订合同，由黄某科负责跟踪落实工程进度往来款；⑵原告并非承包人，没有对涉案工程进行施工，只是杨某忠、蒋某国、黄某权三人挂靠原告公司而已；2.电子回单（2016.12.14），3.电子回单（2018.11.06），拟证明被告已经支付70万元的工程款，还有43万元的电子回单当庭不能提交，庭后补交给法庭。 第三人杨某忠陈述，其认可原告的诉请。 第三人杨某忠对其陈述未提供任何证据。 第三人蒋某国陈述，原告诉称第三人是以原告的名义承揽涉案工程不是事实，涉案工程原来是黄某科和被告的法定代表人何某祥接洽的，然后黄某科把涉案工程交给三个第三人做，其和黄某科负责管理工地，杨某忠负责技术指导；原告诉请的工程款具体金额还不能确定，因为工程还没做完，等做完了才能确定。 第三人蒋某国对其陈述未提供任何证据。 第三人黄某权陈述，其对原告的此次诉讼没什么意见，因为其还在涉案工程做扫尾工作；其同意刚才蒋某国所作的陈述；其认为涉案工程是其和蒋某国、杨某忠三个人合伙做的，原告这样诉请把钱都拿走了，他们不同意，而且涉案工程的扫尾工作去年是其一个人在做的，蒋某国、杨某忠都没参与，经过上一次的调解，蒋某国参与了，杨某忠还是没有参与。 第三人黄某权对其陈述未提供任何证据。 经过开庭举证及质证，原告桂林某某装饰公司对被告临桂永某房地产公司提供的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，因为这份协议只是三个第三人之间的内部合作协议，与被告没有任何关系；证据2的真实性无异议，原告认可；证据3的真实性有异议，不认可，理由：1.电子回单的收款人是黄某荣，原告不确定此人是谁；2.根据原、被告2018年2月22日签订的工程合同书第八条第2项的约定，工程款需要转到原告的账户名下，被告的该主张与双方合同约定不符；3.涉案工程是分成商业部分和住宅部分，本案中原告诉请的只是住宅部分的工程款，商业部分是由黄某权在做，原告认为后面支付的款项不能区分是商业部分的还是住宅部分的工程款。对被告庭后补交的43万元的电子回单待被告补交后再予以质证。 被告临桂永某房地产公司对原告桂林某某装饰公司提供的证据1的真实性无异议，涉案工程是承包给黄某科的，至于黄某科挂靠谁做，该公司并不清楚；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但该公司已经支付了113万元的进度款给实际施工人，其中支付给了黄某科50万元，支付给黄某权63万元，该公司不存在进度款违约的事情；证据3的真实性有异议，当时被告的法定代表人不在家，是被告的法定代表人的儿子盖的章，“何某祥”三个字绝对不是何某祥本人签的，并且无法确定原告完成的工程量的多少，因为涉案工程是三个第三人做的，而且尚未完工和验收；证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，因为被告的法定代表人当时被关押，无法对被告进行管理，才造成被告被列为失信人名单；证据5的真实性不清楚，因为记不清楚了是否收到原告的信函，同时涉案工程并不是原告在做，而是三个第三人挂靠原告公司做而已。 第三人杨某忠对原告桂林某某装饰公司提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议。对被告临桂永某房地产公司提供的证据1-2的质证意见与原告的质证意见一致；证据3的真实性有异议，被告后面付的款项是支付商业部分项目的款项，与住宅部分的工程款无关。 第三人蒋某国对原告桂林某某装饰公司提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议。对被告临桂永某房地产公司提供的证据1的真实性无异议，但是并不是挂靠原告做涉案工程，而是我们三个第三人做的，当时杨某忠是原告公司的股东；证据2的真实性无异议；证据3的真实性无异议，但是我知道的是转给黄某权的。 第三人黄某权对原告桂林某某装饰公司提供的证据1-5的质证意见，同意被告的质证意见。对被告临桂永某房地产公司提供的证据1-3的真实性无异议。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告在案外人黄某科的代理下与被告签订了《合同书》《预算书》各一份，其中《合同书》约定：被告将环湖园小区商住楼铝合金门窗制作安装工程发包给原告，合同价款详见《预算单》及附件为2329737元；工程款支付方式：首期款于外框安装完工时支付合同工程造价的40％即付款金额40％，中期款于内扇安装完工时支付合同工程造价×50％＋中期增加项目90％款项即付款金额45％，尾款于竣工验收合格时支付合同工程造价×8％＋后期变更增加项目款即付款金额13％，保修金于竣工验收日一年后付清合同工程造价2％即付款金额2％；工程验收与结算：略。《预算书》载明：住宅部分铝合金门窗为1409971.3元、商业部分铝合金门窗为609998元、栏杆扶手部分为309767.7元，以上合计2329737元。上述合同签订后，第三人杨某忠、蒋某国、黄某权以原告的名义进驻上述工程进行现场施工。2016年12月14日，被告向案外人黄某科支付了工程款50万元。 2018年2月22日，原告与被告再次就上述工程签订了《工程合同书》《预算书》各一份，其中《工程合同书》约定：合同总价款详见《预算单》即附件为2836115元；工程款支付方式：首期款于外框安装完工时支付合同工程造价的40％即1134446元，中期款于内扇安装完工时支付合同工程造价×45％＋中期增加项目100％款即1276251.75元，尾款于竣工验收即付合同工程造价款×13％＋后期变更尾款即368694.95元，保修金于竣工验收日满壹年付合同工程造价2％即56722.3元；工程款支付（转入以下账号）：桂林世纪某某装饰工程有限责任公司，账号21×××29中国工商银行桂林市西城支行；工程验收与结算：1.⑵中期验收：①外框架安装完验收，②内扇安装完验收；2.工程中期外框安装完工，内扇安装完工分两次中期结算，原告通知被告进行中期验收及中期结算（根据预算书、工程变更洽商款，项目变更的增加款按100％与中期款一并支付，被告未按约定足额交付中期款的，原告有权暂停施工，同时，被告每拖延一天应支付基本装修工程造价的1％的违约金，并且由此延误的工期及给原告造成的损失均由被告承担）。《预算书》载明：住宅部分铝合金门窗为1409971.3元、商业部分铝合金门窗为538364.8元、栏杆部分为360701.7元、幕墙部分为527077.2元，以上合计2836115元。 2018年8月22日，原告向被告发送了一份《联系函》，该函的内容为：我司与贵公司签订的某某苑**楼商住楼铝合金门窗、阳台锌钢栏杆、空调栅栏、不锈钢楼梯扶手施工项目原定于2018年7月28日完工，因前期施工条件不具备，工程款未及时到位，经双方于2018年6月28日协商，先以住宅部分项目施工为准，商业部分项目等住宅部分的项目完工拔付工程款后再进行商业部分项目的施工，到目前住宅部分的项目已完成工程量，空调栅栏已完成：473.6平方米、阳台锌钢栏杆完成：743.4米、飘窗锌钢栏杆完成：410.7米、不锈钢楼梯扶手完成：296.3米、铝合金推拉窗完成1441.6平方米、铝合金推拉门完成：1549.7平方米、铝合金门连窗完成：219.1平方米（铝合金推拉门、门连窗外框已全部安装完工，内扇已全部制作完工），现等电梯安装完工后能使用搬运材料上楼，铝合金推拉门安装时间为30天左右。同日，被告在上述《联系函》上签字并盖章。2018年11月6日，被告向案外人黄某荣支付了铝合金窗货款20万元。2018年10月12日，原告以被告没有按照合同约定支付工程款的行为违反双方的约定为由诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1770673元及违约金（违约金以1770673元为本金，自原告起诉之日起按照年利率24％的标准计算至工程款本金及违约金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。2018年11月15日，本院作出（2018）桂0312民初2620号民事判决，判决：一、被告临桂永某房地产公司支付工程款1505072.05元给原告桂林某某装饰公司；二、被告临桂永某房地产公司从2018年10月12日起，以1505072.05元为基数，按年利率24％的标准计算违约金至付清之日止给原告桂林某某装饰公司；三、驳回给原告桂林某某装饰公司的其他诉讼请求。被告不服上述判决，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）桂03民终842号民事裁定书，裁定：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2620号民事判决；二、发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。2019年6月19日本院重新立案，并另行组成合议庭对本案进行了审理。 同时查明，第三人杨某忠、蒋某国、黄某权于2016年7月2日就涉案工程签订了一份《工程施工项目合作协议书》，约定：三人共同承包制作安装涉案工程（具体内容以分包预算及合同为准）；该项目与总发包单位签订分包合同由黄某科负责；项目施工内部合同应由三人签字后生效。本案庭审中，三个第三人对案外人黄某科代理原告与被告于2016年6月28日签订《合同书》《预算书》的事实是清楚的；对于原告与被告于2018年2月22日签订的《工程合同书》《预算书》，第三人蒋某国、黄某权表示并不清楚。原、被告及三个第三人均确认2016年6月28日《合同书》《预算书》与2018年2月22日的《工程合同书》《预算书》所涉工程系同一工程，涉案工程包括住宅部分即2018年2月22日《预算书》中约定的住宅部分铝合金门窗、栏杆部分两部分，该住宅部分工程由第三人杨某忠、蒋某国、黄某权实际施工；商业部分即2018年2月22日《预算书》中约定的商业部分铝合金门窗、幕墙部分两部分，该商业部分工程由第三人黄某权个人实际施工。原、被告及三个第三人同时确认涉案工程尚未竣工验收，但各方对涉案工程的完工量各执一词。原告确认其诉请的工程款是根据2018年2月22日签的《工程合同书》的第八条第1项的约定，再结合2018年8月22日的联系函进行主张，要求的是住宅部分的全部工程款。三个第三人共同确认被告向案外人黄某科支付的50万元系支付涉案工程住宅部分工程款，被告向案外人黄某荣支付的20万元系支付涉案工程商业部分工程款。被告则自认总共支付了110万元工程款给三个第三人，但庭审中又确认支付了113万元，却未能提供其支付43万元的凭证。本案诉讼中，第三人黄某权确认其收到被告60万元工程款，其中40万元为幕墙工程款，另20万元（即2018年11月6日被告向案外人黄某荣支付的铝合金窗货款20万元）也用于了其与杨某忠、蒋某国合伙的部分工程当中；第三人杨某忠认可三人合伙的部分工程收到了50万元，黄某权收的20万元其不清楚；第三人蒋某国认可收到了50万元，另外60万元其表示不清楚。 另查明，被告对于2018年2月22日的《工程合同书》《预算书》以及2018年8月22日的《联系函》上的公章及“何某祥”签字的真实性有异议，但被告经本院释明后在庭审中又明确表示不申请司法鉴定。第三人杨某忠系原告桂林世纪某某装饰工程有限责任公司的法定代表人。2019年12月12日，经本院对涉案工程现场勘察，某某苑**楼商住楼［共14层，其中住宅部分11层（每层11套房）、商业部分1-3层］住宅部分中铝合金门窗、阳台锌钢栏杆、空调栅栏、不锈钢楼梯扶手，除4楼中有一个房间窗户缺一块玻璃外，铝合金门窗、空调栅栏、不锈钢楼梯扶手已安装完工；阳台锌钢栏杆除4楼全部房屋庭外栏杆没有安装、5楼有部分房屋庭外栏杆没有安装外，其余楼层已全部安装完工。商业部分中铝合金门窗、幕墙部分，除雨篷及外墙有部分没有安装完工外，其余部分已安装完工。 本院认为，原告与被告于2016年6月28日《合同书》《预算书》和2018年2月22日签订的《工程合同书》《预算书》均是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效合同，应受法律保护，对原、被告均具有约束力，双方均应根据合同的约定履行各自义务。但根据后合同优于先合同的原则，本案应以2018年2月22日签订的《工程合同书》《预算书》内容为准。经查，被告对原告完成的工程量以在2018年8月22日的《联系函》上签字盖章的形式进行了确认，即涉案工程的铝合金推拉门、门帘窗外框已全部安装完工、内扇已全部制作完工，被告则应按照合同约定支付相应的工程款。至于被告辩称其对原、被告双方于2018年2月22日签订的《工程合同书》《预算书》以及2018年8月22日的《联系函》上的公章及签字的真实性有异议，但其又明确表示不申请进行司法鉴定，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对此承担举证不能的责任。同时，结合被告的质证意见，本院对被告的上述抗辩不予采信。原、被告双方在2018年2月22日签订的《工程合同书》《预算书》中约定“工程款支付方式：首期款于外框安装完工时支付合同工程造价的40％即1134446元，中期款于内扇安装完工时支付合同工程造价×45％＋中期增加项目100％款即1276251.75元，尾款于竣工验收即付合同工程造价款×13％＋后期变更尾款即368694.95元，保修金于竣工验收日满壹年付合同工程造价2％即56722.3元”。本案诉讼中，经本院对现场勘察，涉案工程的住宅部分中铝合金门窗、阳台锌钢栏杆、空调栅栏、不锈钢楼梯扶手，除4楼中有一个房间窗户缺一块玻璃外，铝合金门窗、空调栅栏、不锈钢楼梯扶手已安装完工；阳台锌钢栏杆除4楼全部房屋庭外栏杆没有安装、5楼有部分房屋庭外栏杆没有安装外，其余楼层已全部安装完工；商业部分中铝合金门窗、幕墙部分，除雨篷及外墙有部分没有安装完工外，其余部分已安装完工。故，本院认为住宅部分中的铝合金门窗、栏杆部分已基本完工，且符合了合同的约定。依上述约定，被告则应于外框安装完工时支付合同工程造价的40％即1134446元和于内扇安装完工时支付合同工程造价×45％＋中期增加项目100％款即1276251.75元共计2410697.75元给原告。本案庭审中，经本院询问原告，原告明确表示其诉请的工程款1770673元为住宅部分的全部工程款［即住宅部分铝合金门窗1409971.3元＋栏杆部分360701.7元］，因此，根据不告不理原则及原告的诉请事由，并按照合同“工程款支付方式：首期款于外框安装完工时支付合同工程造价的40％即1134446元，中期款于内扇安装完工时支付合同工程造价×45％＋中期增加项目100％款即1276251.75元”的约定，经本院审核酌定，被告应支付住宅部分完成工程量的价款1770673元的85％即1505072.05元给原告。同时，虽然原、被告及第三人对被告支付的工程款金额以及涉案工程的工程量完成情况各执一词，但基于原告承包的是被告建设的某某苑**楼商住楼的铝合金门窗制作安装工程，三个第三人是以原告名义在涉案工程施工之原因，因此，不管是涉案工程中的住宅部分铝合金门窗、栏杆部分还是商业部分的铝合金门窗、幕墙部分，均应视为是原告的施工行为。至于涉案工程中商业部分的铝合金门窗、幕墙部分是由第三人黄某权个人实际施工，以及涉案工程中的住宅部分铝合金门窗、栏杆部分是由第三人杨某忠、蒋某国、黄某权实际施工，均不影响原、被告之间的法律关系。经查，被告向案外人黄某科支付的50万元系支付涉案工程住宅部分工程款，本院予以确认，可在本案中被告应支付给原告的涉案工程住宅部分工程款中扣除。而对于本案中第三人黄某权确认其收到被告的60万元工程款［包括2018年11月6日被告向案外人黄某荣支付的铝合金窗货款20万元］，因原告及第三人杨某忠、蒋某国对此持有异议，且经查该60万元系涉案工程商业部分的工程款，而商业部分的工程系第三人黄某权个人实际施工且尚未完工，按原、被告约定支付商业部分工程款的条件尚未成就，故，虽然被告对于涉案工程已支付了工程款110万元，但基于上述情况，本院在本案中对被告已支付的工程款110万元中的该60万元暂不予处理，可由原、被告在涉案工程全部完工后再行处理。至于被告庭审中辩称支付了涉案工程的工程款113万元，因其未能提供相应的支付凭证佐证，本院不予采纳。综上，被告应支付涉案工程的住宅部分工程款1505072.05元给原告，本院予以确认。在扣除被告已支付的50万元后，被告尚应支付涉案工程的住宅部分工程款1005072.05元给原告。本案中，原告诉请要求被告给付其住宅部分工程款1770673元，与本案查明不符，与合同约定亦不相符，对于超过本院核定部分，不予支持。由于被告未依约全额支付上述款项，被告的行为已构成违约，应依法对此承担违约责任。被告抗辩其不存在违约，与本案事实不符，本院不予采纳。关于原告诉请的违约金的问题。本案中，原、被告约定违约金按被告每拖延一天应支付基本装修工程造价的1％计算过高。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，酌定由被告按年利率24％予以计算违约金，并支付给原告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告诉请从其起诉之日即2018年10月12日计算违约金，符合上述法律规定和本案实际，因此，被告应以涉案工程的住宅部分工程款1005072.05元为基数，从原告起诉之日即2018年10月12日起按年利率24％予以计算违约金至实际清偿之日止，并支付给原告。至于原告与第三人之间以及第三人之间的法律关系，应由各自相对当事人另行处理，本院在本案中不予审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告桂林市临桂永某房地产开发有限公司应支付涉案工程的住宅部分工程款1005072.05元给原告桂林世纪某某装饰工程有限责任公司； 二、被告桂林市临桂永某房地产开发有限公司应支付违约金（违约金以涉案工程的住宅部分工程款1005072.05元为基数，从2018年10月12日起按年利率24％予以计算至实际清偿之日止）给原告桂林世纪某某装饰工程有限责任公司； 三、驳回原告桂林世纪某某装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20736元（原告已预交），由原告桂林世纪某某装饰工程有限责任公司负担8966元，被告桂林市临桂永某房地产开发有限公司负担11770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费20736元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊