wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12217号原告：秦增绪，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。被告：谭学秋，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告秦增绪诉被告谭学秋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秦增绪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦增绪提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦增绪撤回起诉。案件受理费565元，由原告秦增绪负担。审判员  黄晓莉二〇一九年十二月十一日书记员  李红娟
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2419号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。被告：袁春立，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省雄县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告袁春立追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人刘宸到庭参加诉讼，被告袁春立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币26943.07元；2、判令被告向原告支付逾期保费3725.89元；3、判令被告向原告支付违约金18822.15元（违约金以理赔款及未付保费之和为基数，自2017年2月18日起按年利率24%暂计至2019年8月3日（916天））,至款项还清之日止；4、判令被告承担原告因本案支出的律师费；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月18日，被告袁春立与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称“农行阳光支行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行阳光支行借款人民币53000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行阳光支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行阳光支行按照约定向被告发放贷款。但自2017年2月18日开始，被告未再履行还款义务，至2017年5月9日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2017年5月9日向被保险人农行阳光支行进行理赔，理赔金额共计26943.07元，其后农行阳光支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故为维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。袁春立在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行签订个人担保借款合同，合同约定借款金额53000元，借款期限36个月，利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%计收利息，还款方式为按月分期还款，按照等额本息还款法。2015年6月18日，农行按照借款合同的约定向被告发放了贷款，当日，被告作为投保人就该笔借款与原告签订了平安个人贷款保证保险单，被保险人为中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，保险金额为63017元。保险单中载明：保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费按月缴纳，月保费率1.9%，月保费金额为1007元。《保险单》特别约定之:3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一(折合年利率36%)，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同履行过程中，被告依约支付借款本息及保费至2017年2月16日共19期，后被告未再支付相应款项。2017年5月9日，原告按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，理赔金额共计26943.07元，其中包括本金26375.25元，利息498.72元，罚息69.1元，代为清偿了被告的借款本息。截至2019年5月9日，被告应支付原告的保费金额为3725.89元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、中国农业银行贷款还款流水清单以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告订立的保险合同及被告与保定阳光支行签订的个人担保借款合同均系当事人真实意思表示，但合同约定内容中违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定无效，其他内容应认定合法、有效，各方应当依照诚实信用原则履行约定。本案中，原、被告之间的保险合同中关于违约金的约定已超出法定上限，超过部分的约定应认定无效，现原告主张违约金按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因被告未按借款合同及保险合同的约定履行还款义务，原告依照合同约定承担保证责任理赔后，则有权依据保险合同的约定就理赔款、保费及违约金的合法部分向被告追偿，故原告的此项诉讼请求理据充足，本院应予保护。关于原告主张律师费用因未能提供相应证据，本院不予支持。被告袁春立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告袁春立于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币26943.07元、逾期保费3725.89元及违约金18541.23元（违约金以应付理赔款及逾期保费之和30668.96元为基数，自2017年2月18日起按年利率24%计算至2019年8月3日，以后顺延至付清之日止），合计49210.19元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告袁春立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月十七日书记员  宋 文
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保89号申请人：贾涛，女，1973年3月13日出生，汉族，高中文化，个体，住沙河市。被申请人：周晓静，女，1986年4月17日出生，汉族，住沙河市。申请人贾涛与被申请人周晓静民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人周晓静名下位于沙河市京广路东侧碧水嘉园住宅楼9#1-101储藏室03号房产一处（房产证号为：沙房权证市区字第××号）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周晓静名下位于沙河市产一处（房产证号为：沙房权证市区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十二月二十日书记员  申 静
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4158号 原告：徐培素，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：杨永中，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：黄乾秀，女，1964年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告徐培素诉被告杨永中、黄乾秀排除妨碍纠纷一案过程中，原告徐培素于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐培素自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐培素撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告徐培素负担。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4657号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地山东省即墨市店集镇，统一社会信用代码：913702827064670914。负责人：房涛，主任。被执行人：于谨征，男，1971年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张绪英（系被告于谨征之妻），女，1975年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人于谨征、张绪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：403601.22元。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人于谨征、张绪英发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行403601.22元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书 （2019）新3225民初583号原告：新疆国有资产公司。法定代表人：舒某；职务：公司负责人公司住所：新疆昆玉市。委托诉讼代理人：玉某，男，1984年10月01日生，维吾尔族，原第十四师天农资有限责任公司销售部经理，住和田市。被告：策勒县XX开发有限公司法定代表人：罗某；职务：公司负责人公司住所：新疆策勒县奴尔乡。被告：罗某，男，1967年5月28日出生，汉族，策勒县XX开发有限公司负责人，户口所在地：福建省建瓯市，现住：新疆策勒县。原告新疆xx有限责任公司诉被告策勒县昆仑XX有限公司，罗某之间合同纠纷一案，本院2019年11月11依法受理后公开开庭审理本案。原告新疆XX有限责任公司委托诉讼代理人玉苏普·阿卜杜拉，策勒县昆仑XX有限公司法定代表人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆XX有限责任公司诉称：1.被告支付原告的农资款余额人民币622226.08元2.被告按合同约定计算10%支付给原告从2018年9月1日至今622226.08元的利息3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月16日策勒县昆仑山XX有限公司法定代表人罗某和新疆建设兵团第十四师天物农资有限责任公司签订农资购销合同金额150000元，双方协商依实际发货为准，被告截至2019年5月30日签订了三方债权转让协议，由被告罗某承担的债务为622226.08元，被告约定2019年10月31日以前还清所有欠款，但至今未还。被告策勒县昆仑XX有限公司法定代表人罗某辩称：我欠原告622226.08元属实，我认可，我请求原告将利息按照银行利息标准来计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、2019年5月30日双方签订的三房债权转让协议。证据二、企业询证函。证据三、还款陈诺书。证据四、还款通知书。证据五、存款通知书。证据六、农资产品购销合同。证据七、还款计划书（两份）。证据八、和田地区天物生产资料有限责任公司和田县配送中心调拨单。证据九、被告2019年6月28日出具的欠条。证明原告主张的依据，本院予以确认并在卷佐证经审理查明：2018年6月16日策勒县昆仑山XX有限公司法定代表人罗某和新疆建设兵团第十四师天物农资有限责任公司签订农资购销合同金额150000元，双方协商依实际发货为准，实际发货款1132694,8元。2019年5月30日新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司将债权转让给原告，被告于2019年6月28日出具欠条承诺2019年10月30日之前还清欠款622266.8元，原告多次给原告下发催款通知书但被告仍未支付欠款。另查明：原告与被告在债权转让协议中约定若被告不按时履行还款义务，自愿按银行同期贷款利息承担利息，并承担相应法律责任。本院认为：2018年6月16日策勒县昆仑山XX有限公司法定代表人罗某和新疆建设兵团第十四师天物农资有限责任公司签订农资购销合同即双方之间构成合法的买卖关系，2019年5月30日因新疆建设兵团第十四师天物农资有限责任公司内部原因将债权转让给原告新疆XX有限责任公司并签订三方债权转让协议，故原告新疆XX有限责任公司为合法的债权人，在协议中被告罗某也签字确认并陈诺于2019年10月30日之前还清所有欠款，所以原告要求罗某支付农资款622266.8元有事实依据和法律依据，本院予以认可。另外原告请求判令被告从2019年9月1日开始按合同约定计算10%支付给原告利息，但是三方债权转让协议书中可以确定最后还款日期为2019年10月31日，并写明按银行同期贷款利息承担利息，所以根据合同内容应按银行同期贷款利息进行计算。中国邮政储蓄银行策勒县支行于2019年12月22日出具的利息计算证明可以确定622266.8元从2019年10月31日至我院受理案件日期2019年11月14日之间的利息为67.04元。故被告罗某应承担货款及未能按期偿还货款产生的利息合计622333.84元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告策勒县昆仑XX有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告新疆XX有限责任公司支付货款及利息合计622333.84元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011.30元（原告已预付），由被告金映碧负担，与上述5011.30款项同期一并支付给原告新疆XX有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审  判  长     施    正   霞审  判  员 安外尔江·如则托合提人 民 陪审 员   木合塔尔·麦色迪克   二 零 一 九 年 十 二 月 二 十 二 日 书 记 员 努尔古丽·阿不都热依木
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2234号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：何斌，男，1995年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人何斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）赣0902民初2234号民事裁定书，冻结被申请人何斌的银行存款人民币107040.43元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月23日，解除保全申请人向本院申请解除被申请人何斌所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人何斌所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈皓玥
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执932号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭富勇，男，1986年4月12日出生,住云南省昭通市巧家县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：20000元，但被执行人彭富勇至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15018号 原告：孟双，女，1988年3月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：刘杨，男，1988年1月6日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：尹晓亮，女，1988年6月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。（缺席） 原告孟双、原告刘杨与被告尹晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟双、原告刘杨到庭参加了诉讼。被告尹晓亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款34000元及利息（自2019年3月1日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息）。事实与理由：2017年11月，被告尹晓亮从原告孟双、刘杨处拿走一张中信银行信用卡额度2.5万元，从卡中透支2.5万元，一直没有偿还。2018年7月11日，被告尹晓亮又从原告处借走9000元，原告刘杨通过交通银行储蓄卡转到被告尹晓亮的平安银行卡里。被告也没有偿还。 被告尹晓亮经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，原告孟双办理了其名下限额为25000元的尾号为1944号中信银行信用卡，2017年11月，被告尹晓亮向原告孟双、原告刘杨提出借钱，原告孟双便将其办理的上述尾号为1944号尚未发生透支的中信银行信用卡交付给被告尹晓亮实际使用，被告尹晓亮持原告孟双名下上述信用卡进行透支消费，截止于被告尹晓亮将已经透支的上述信用卡交还给原告孟双之前，由于使用透支而产生的应还款额达25000元。2018年10月，被告尹晓亮将已经透支的上述信用卡交还给原告孟双，此后上述25000元的应还款均由原告孟双、原告刘杨实际偿还。2018年7月，被告尹晓亮向原告孟双、原告刘杨提出借钱，2018年7月11日，原告刘杨以通过电子银行转账方式向被告尹晓亮提供借款本金9000元。上述两次借款的本金数额总计为34000元（25000元+9000元）。 2019年1月10日，原告孟双（甲方；出资人）、原告刘杨（甲方；出资人）与被告尹晓亮（乙方；借款人）就上述借款签订《借款合同》，主要内容为：“双方兹因借款事宜，订立本合同，条款如下：一、甲方愿借与乙方人民币叁万肆千元整，小写34000元整，还款期限为——周。二、于订立本合同之同时，由甲方借付，另立借款买卖合同，与本合同同时具有法律效益。三、借款期限自2017年11月——日起至2019年3月1日止。届期乙方本息付给甲方，不得拖欠。四、届期不能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加违约金付给甲方。五、合同争议方式的解决：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由第三人调解。协商不成的，可由任一方依法人民法院起诉。六、本合同没有的约定，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。七、为保证互相权益，乙方自愿承担法律责任。八、还款日当天下午三点之前还款，如逾期未还，每天违约金500元，违约金必须当日结清！”该《借款合同》“甲方（或委托代理人签字）”处由原告孟双、原告刘杨签字确认，“乙方（签字）”处由被告尹晓亮签字并捺印予以确认。 根据原告提供的2018年12月24日至2019年7月20日期间，原告孟双与被告尹晓亮之间的部分聊天记录载图，原告孟双、原告刘杨一直向被告尹晓亮索要上述借款。 另查明，原告孟双与原告刘杨系夫妻关系。被告尹晓亮与原告孟双系小学同学关系，亦为上下级同事关系，被告尹晓亮与原告刘杨系初中同学关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃庭审答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年11月，被告向原告提出借款后，原告孟双将其办理开通的限额为25000元的尾号为1944号中信银行信用卡于2017年11月交付给被告尹晓亮实际使用，为原告向被告实际提供借款的行为，按被告实际使用透支的应还款额度计算，借款数额本金为25000元；2018年7月11，原告又以通过原告刘杨手机银行向被告尹晓亮转账方式向被告提供借款本金9000元。因上述行为系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间形成相应合法有效的民间借贷法律关系。原、被告之间于2019年1月10日签订的《借款合同》，实为对于上述已经发生的借款事实及具体数额的确认，同时对于被告应当承担的相应还款义务进行约定，该《借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告应按上述合同约定内容，履行相应借款偿还义务。 关于原告请求判令被告偿还借款（欠款）34000元的诉讼请求。根据原、被告实际履行借款情况及签订的《借款合同》内容，本院对于原告提出的此项诉讼请求予以支持。 关于原告请求判令被告支付逾期偿还借款本金的利息的诉讼请求。虽然原、被告在《借款合同》中，未约定具体利息计算方式，但《借款合同》中约定了被告如逾期偿还借款本金，应承担每日500元的违约金。原告在本次诉讼中，主张被告应向其支付按照年利率6%计算的利息数额，明显低于合同中约定的按日计算的违约金数额，且不违反法定利率最高限额。故原告相关主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹晓亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孟双、原告刘杨偿还借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按照年利率6%为计付标准，自2019年3月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告尹晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王忠泽 二〇一九年十二月二十日 书记员  马晓明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0105执8347号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住四川省成都市青羊区提督街108号，机构代码：91510000711888704H。 被执行人张志江，男，1974年6月8日出生，汉族,住四川省内江市市中区，号码511002197406082516。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与张志江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6138号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金91677.85元、执行费及利息等。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人张志江已死亡，且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）川0105执8347号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 邓焕云 二〇一九年十二月十二日 书记员 吕欣宇
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2619号 原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地浦城县石陂镇石陂村石陂路191号，统一社会信用代码91350722753106328J。 负责人：黄灯文，职务：信用社主任。 被告：严海春，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被告严海春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社石陂信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执340号之一 移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赖杭南，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的追缴被执行人赖杭南罚金一案，因被执行人未履行（2017）闽08刑初9号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年7月1日依职权移送执行，执行标的为罚金400，000元，追缴赃款1，394，710.1元。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人收到报告财产令后向本院申报了财产。 2、查封了被执行人赖杭南所有的位于龙岩市新罗区××东路××号××住宅及××底层杂物间（所有权证号：20046876）；查封了被执行人赖杭南所有的位于龙岩市新罗区××路西侧（城市××西区）2幢Ｃ2Ｄ5住宅及半地下室车库底层Ｋ3车库（所有权证号：200912534-1，200912534-2，该房产按份共有，份额赖杭南占50%，林艺芳占50%）。上述房产因案外人林艺芳提出执行异议，暂无法处置。 3、向漳平市不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、查明被执行人赖杭南正在福建省龙岩监狱服刑。 5、执行中，被执行人赖杭南家属代缴罚金合计20，000元。 6、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 7、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。扣划了被执行人名下的银行存款合计元。 8、本院向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人申报的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人实际缴纳罚金合计 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邹晖 书记员魏闽杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18262号原告：栾晴，女，1981年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：路勤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳洪琳，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区园林管理局，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：王伟，职务局长。委托诉讼代理人：李琳，女，1982年5月22日出生，汉族，该单位管理科科员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨玉秋，男，1980年10月7日出生，汉族，该单位法务顾问，住哈尔滨市南岗区。原告栾晴与被告哈尔滨市南岗区园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾晴的委托诉讼代理人路勤、欧阳洪琳，被告哈尔滨市南岗区园林管理局的委托诉讼代理人李琳、杨玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款3980元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日晚，原告所有的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车停在哈尔滨市一曼街173号单位院内，被院外被告所有和管理的树木倾倒折断砸压造成车辆严重损坏，原告修车支付了3980元，车辆受损后，原告多次与被告协商未果，为此原告诉至法院。被告哈尔滨市园林管理局辩称，第一，原告车辆受损属于不可抗力的自然灾害所致，不属于原告管理不当引发，原告不应当承担民事责任。根据哈尔滨市气象台的证明可知，2019年7月24日12时至0时，事故发生地出现短时性强降雨天气，达到暴雨标准，属于灾害性天气。根据民法通则第153条规定，本法所称的“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。对照民法通则第153条的规定，事故发生时的暴雨应属于不可抗力。民法通则第107条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。因此，被告对该事故不应当承担民事责任。第二，原告已经尽到了管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。从现场照片看，该倾倒树木枝繁叶茂，在倾倒前生长正常，不是病虫害树或枯萎树，其连根拔起倾倒的原因是暴雨导致树根土壤松动，扛不住大风狂吹而发生倾倒，而不是树木自身枯萎原因或管理不当所致。《侵权责任法》第90条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告恰恰能够证明自己没有过错，尽到了管理义务，故不应当承担赔偿责任。第三，阳光财险保险公司拒赔也恰恰证明被告不应当承担赔偿责任。为防止林木折断造成他人损害，被告对自己负责管理的树木投保了公众责任险，事故发生后，被告立即申请理赔，但保险公司拒赔，理由是《公共责任保险条款（2015）》约定，地震、雷击、暴雨、洪水、火山爆发、地下火、龙卷风、台风、暴风等自然灾害保险公司免责。因本次事故发生时降雨量到达暴雨等级，符合免责条款规定的情形予以拒赔。因此，保险公司拒赔也恰恰证明被告也不应当承担赔偿责任。第四，原告疏于对车辆管理，对此次意外事故导致车辆受损负有直接责任。哈尔滨7月份正值雨季，天气反复无常，夜间应将车辆停放在车库等安全地带，尽量避开低洼路面和容易发生倾倒的树木和构筑物。本案原告由于疏于对车辆管理，对天气预报没有足够重视，没有采取防范措施，放任车辆置于不安全的环境之中,理应对这次事故的损失承担责任。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨市园林管理局出庭质证。本院认证意见如下：原告举示的机动车行驶证、录像、照片、车辆维修发票真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的树木倾倒照片，本院对其真实性予以确认，但不能证明树木倾倒不是被告管理不当；被告举示的哈尔滨市专业气象台证明，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告对该损害的发生没有过错；被告举示的阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司出具的拒赔通知书，本院对其真实性予以确认，被告管理的树木倾倒后发生保险事故，保险公司是否理赔与本案无关联性，故对该证据本院不予采信；被告举示的树木修剪作业照片，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告对该损害的发生没有过错。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年7月24日，原告将其所有的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车停放在哈尔滨市院内。因2019年7月24日12时至7月25日0时，哈尔滨市出现强降雨天气，被告管理的树木倾倒，导致原告所有的车辆受损。为此原告在哈尔滨市维修车辆支付车辆维修费3980元。基于上述事实，本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告系案涉倾倒树木的管理者，其该树木有管理、维护的义务，故被告应对树木倾倒造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告提供的证据不能证明其对损害的发生没有过错，损害发生时的强降雨天气是否是不可抗力及案涉倾倒树木的保险人系基于何种原因拒赔均不能免除被告的侵权责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持，被告应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区园林管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾晴车辆维修费3980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区园林管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十二月十一日书记员  司晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1960号   申请执行人肖某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某，该公司董事长。   申请执行人肖某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及6424.65元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十二日   书记员 马纵宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6084号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2742号 原告：黄国栋，男，1963年3月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：周广财，男，1962年10月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告黄国栋与被告周广财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国栋到庭参加诉讼，被告周广财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金12700.00元及利息，按月利2分计息从借款之日起至还款之日止。二、案件受理费由被告负担。庭审中黄国栋变更诉讼请求，要求周广财偿还借款本金5000.00元，放弃利息请求。事实和理由：被告周广财于2017年11月24日至2018年6月17日因家庭生活种地用款及其女儿周慧生小孩用款在原告处借款本金12700.00元，约定月利息2分，被告给原告出具借款合同两份，此款到期后被告没有按约定还款，故诉至法院。 周广财未答辩。 黄国栋围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，周广财在黄国栋处借款10000.00元，约定月息2分。周广财于2017年偿还了借款本金10000.00元，借款利息5000.00元未给付。周广财于2017年11月24日给黄国栋出具借据，写明借款数额5000.00元，约定此款按月息2分计算，至本息还清时止。上述借款至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：周广财应否偿还黄国栋借款5000.00元。周广财在黄国栋处借款5000.00元，有借据为凭，足资认定无异，周广财应负偿还责任。现黄国栋要求周广财偿还借款5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告周广财偿还原告黄国栋借款5000.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.00元，减半收取58.00元，由被告周广财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月四日 书记员  尹明卓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2097号原告：成华。被告：程玉厚。原告成华与被告程玉厚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告成华到庭参加了诉讼，被告程玉厚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出租车费6650元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2017年秋开始，被告经常乘坐原告出租车，至2019年9月28日止，被告累计欠原告出租车费6650元整，并于当日为原告出具欠据一份，言明2019年11月5日前还清，然而直到现在被告仍分文未付。故原告具状诉讼，请求如上。程玉厚未行答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出租车司机（晋Ｋ×××××），被告为平遥兴海京剧团团长，原告通过其他出租车司机认识被告，因被告经常用车，成为原告的长期客户，被告用车时就打电话联系原告。从2017年10月始，至2018年腊月止，被告为剧团写戏、唱戏等经常租用原告车辆，期间乘车费用多次欠付。2019年9月28日，经双方结算被告累计欠原告出租车费6650元整，当日被告为原告出具欠据一份。欠条载明：“今欠到，成华车费6650元，陆仟陆佰伍拾元正，定于2019年11月份5号前还清，如到期不还箱子抵押，2019年9月28日，欠款人程玉厚，立据绿色都城院内”。然而到约定的付款日2019年11月5日，被告欠款分文未付，只于当晚给原告打电话说钱给不了。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院评判如下：原告提交的被告为其出具的欠据，能够与原告主张的被告租用其出租车，所欠乘车费用未付的事实相互印证。被告未行答辩，且经法院合法传唤无正当理由无故未到庭，既放弃了答辩的权利，也放弃了自己质证及提出反驳意见、举证的权利。本院认为，原告证据可以证实原、被告间形成了车辆租赁合同关系，被告乘坐原告出租车结欠原告应付费用未付的事实。因此，对原告由被告偿还欠款的请求本院予以支持，被告应依法偿还原告欠款。因被告无正当理由拒不到庭，致本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：限被告程玉厚在本判决生效后5日内给付原告成华所欠出租车费用6650元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程玉厚负担。本判决为终审判决。审判员  郝建平二〇一九年十二月二十七日书记员  张金瑞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1271号之一申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人黄乃康，该公司经理。被执行人江苏百隆置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人蒋华，该公司总经理。江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司与江苏百隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0831民初3207号民事调解书，确认江苏百隆置业有限公司欠江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司工程款2150000元，此款分两期给付：2019年5月30日前给付1000000元；2020年12月30日前给付1150000元。诉讼费用16800元由江苏百隆置业有限公司承担。调解书生效并至期后，因义务人江苏百隆置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、在执行过程中，查明被执行人与金湖县前锋镇人民政府诉讼2000多万元的案件正在审理过程中，本院冻结了被执行人在金湖县前锋镇人民政府的工程款220万元；6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。7、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位2166800元及执行费24068元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查明被执行人与金湖县前锋镇人民政府诉讼2000多万元的案件正在审理过程中，并冻结被执行人再金湖县前锋镇人民政府的工程款220万元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3207号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜锦林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14747号申请执行人何树贵，男，汉族，1949年8月30日出生。被执行人廉君海，男，汉族，1950年3月4日出生。何树贵申请廉君海租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初237号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人徐洪林，男，1979年5月19日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市南湖新区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月22日被大安市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月18日继续对其取保候审。 辩护人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人徐洪林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人徐洪林及其辩护人赵君英到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年11月12日11时许，被告人徐洪林醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车，当车行至大安市嫩江街皇家永利门前处，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，两车部损。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的徐洪林血中检出乙醇，含量为每百毫升血145.4毫克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某的证言，被告人徐洪林的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪林醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洪林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的损失，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐洪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3288号原告：姜华，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。被告：孙礼堂，男，1963年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。姜华与孙礼堂所有权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告姜华于2019年12月17日向本院申请撤回对孙礼堂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜华撤回对孙礼堂的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜华负担。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  杨化忠二〇一九年十二月十七日书 记 员  许秀兰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4103号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张金超，男，1986年7月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，村民，住贵州省沿河土家族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张金超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张金超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金超立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,004.84元；2.判令被告张金超支付原告融易购内江分公司利息（以3,004.84元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张金超承担。事实和理由：2015年11月6日，被告张金超为购买由贵州铜仁市碧江区铭仁电子经营部销售的手机苹果6plus16G银色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张金超授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张金超收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张金超推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友8582736等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张金超从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张金超的授权，向商户指定账户支付了被告张金超购买产品的借款本金4,390元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张金超每月还款金额520元，还款期数12期。被告张金超领取产品后，依约还款6期，合计3,120元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张金超所欠的剩余借款本金和利息等合计3,004.84元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告张金超发出债权转让通知书，告知被告张金超在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张金超至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张金超未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张金超应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,390元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：790.20元；剩余借款本金以实际借款本金4,390元减去已还款总额3,120元加上还款期限内已还款的利息790.20元计算，即：2,060.20元；未支付的利息以剩余借款本金2,060.20元为基数自被告张金超最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张金超所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张金超发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张金超支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张金超追偿并要求被告张金超承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张金超承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张金超未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张金超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,060.20元和利息（以所欠借款本金2,060.20元为基数自被告张金超最后一次还款之次日即2016年6月4日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张金超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张金超负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3311号 申请执行人：仇玉秀，1977年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：魏鹏飞，总经理。 本院在执行申请执行人仇玉秀与被执行人盐城九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆。银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汪勤鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2442号之一原告：江苏海晟涂料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。法定代表人：陈廷生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告江苏海晟涂料有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告江苏海晟涂料有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海晟涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海晟涂料有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告江苏海晟涂料有限公司负担。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  徐 萍人民陪审员  潘 俊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭 平
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1311号 上诉人（原审原告）北京中海装劳务分包有限公司。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋428室。 法定代表人黄旭，总经理。 委托代理人郑亮，北京市东岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人赵攀，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人北京中海装劳务分包有限公司（以下简称中海装公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人赵攀劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，（2018）川0107民初6902号民事判决确认中海装公司与赵攀不存在劳动关系。该判决查明，2017年10月28日，中海装公司（甲方）与黄某华（乙方）签订《油工班组施工合同》，主要约定：工程名称为成都路虎4S店精装修工程；工程地点为成都市武侯区；施工范围为成都路虎4S店一层精装修施工图及工程量清单所包含的全部油工施工内容及三层展厅办公区精装修施工图纸及工程量清单所包含的全部油工施工内容；甲方依据工程进度分期支付乙方劳务费；工程竣工，经甲、乙双方共同验收合格，甲方根据实际发生的工程量核算单及时支付乙方剩余劳务费。2017年11月15日，赵攀经黄某华招聘到案涉工程从事油工工作，并接受黄某华的管理。 2017年11月25日上午9:30左右，赵攀在武侯区地铁工作时，从脚手架上摔落到地面受伤，经成都双楠医院诊断为“右胫腓骨下段粉碎性骨折”。2018年7月11日，赵攀向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日受理。因赵攀与中海装公司之间劳动关系存在争议，市人社局根据《工伤保险条例》第二十条第三款之规定，决定中止赵攀所提工伤申请的认定。后赵攀向市人社局提交（2018）川0107民初6902号民事判决书，市人社局决定重新启动调查。市人社局经调查于2018年10月23日作出〔2018〕04-887号《认定工伤决定书》（以下简称887号认定工伤决定）认定赵攀所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并依法送达中海装公司及赵攀。中海装公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销887号认定工伤决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对赵攀所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理赵攀的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序，结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，本案中，中海装公司将案涉项目发包给不具有用工主体资格的黄某华，赵攀在黄某华处工作，在工作时间、工作地点因工作原因发生事故，应当认定为工伤。市人社局作出的887号认定工伤决定证据充分，适用法律法规正确。参照《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，在工程承包领域，将工程项目转包给不具有用工主体资格的自然人，与将部分工程项目分包给不具有用工主体资格的自然人，概念虽有区别，在工伤认定方面二者性质具有等价性，适用前述意见将赵攀所受事故伤害认定为工伤合理适当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中海装公司的诉讼请求，案件受理费50元由中海装公司公司负担。 宣判后，上诉人中海装公司不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，请求撤销市人社局作出的887号认定工伤决定，本案一、二审诉讼费由市人社局承担。 被上诉人市人社局答辩称，市人社局作出的887号认定工伤决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决事实清楚，证据充分，公正适当，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵攀在二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，中海装公司将其承包的成都路虎4S店精装修工程中油工施工部分违法分包给不具有用工主体资格的自然人黄某华，赵攀经黄某华招聘到案涉工程从事油工工作，在工作时从脚手架上摔落到地面受伤的事实，符合上述规定中确定承担工伤保险责任单位的情形，中海装公司作为用工单位应当按照司法解释的规定承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”市人社局根据生效的（2018）川0107民初6902号民事判决、病历资料、证人证言等材料，经调查核实认为赵攀所受伤符合前述规定，并予以认定为工伤，其作出的887号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中海装公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北京中海装劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  蒋娜娜 审判员  熊 文 二〇一九年十二月三日 书记员  杨姣姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4389号原告：李小清，男，1976年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李小清与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小清及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华支付货款54000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告王华负担。事实和理由：被告王华承包鱼塘养殖期间需要砂石护坡，便从原告李小清处购买砂石。经双方对账，截至2015年2月15日，被告王华结欠原告李小清砂石款累计55000元，王华于当日出具欠条一份。后经原告李小清多次催要，被告王华仅于2017年春节左右支付1000元，尚欠砂石款54000元。现为维护原告李小清的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王华未答辩、未举证。经审理查明，被告王华经营鱼塘养殖，因护坡需要，其多次向原告李小清购买砂石。2015年2月15日，经原、被告双方对账，被告王华确认尚欠原告李小清砂石款55000元，并出具欠条一份，载明：“今欠李小清砂石款伍万伍仟元整（55000.00）今欠人：王华2015.2.15”。后经原告李小清多次催要，被告王华于2017年春节左右支付1000元，尚欠砂石款54000元。2019年8月9日，原告李小清向本院提起诉讼。另查，为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告王华出具欠条的行为可见，原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李小清已经履行了供货义务，但被告王华未足额支付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告李小清的诉讼请求，符合相关规定，本院依法予以支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证、举证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小清支付货款54000元及利息（自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇一九年十二月十八日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6587号之一 申请执行人：江门市蓬江区晋新科技开发有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇六坊村中兴二路六坊段11号厂房，统一社会信用代码91440703682452249A。 法定代表人：容均友。 委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人：佛山市瑞邦纺织印染助剂有限公司，住所地佛山市禅城区环市江边西约工业区五排5号，统一社会信用代码91440604755649385Q。 法定代表人：成柏林。 被执行人：成柏林，男，1960年11月26出生，住佛山市禅城区。 申请执行人江门市蓬江区晋新科技开发有限公司与被执行人佛山市瑞邦纺织印染助剂有限公司、成柏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7841号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款232071元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3182号申请执行人安颖潇与被执行人南京爱达旺科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人安颖潇依据（2017）苏01民终7648号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4299号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：于强，男，1973年2月25日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被执行人：高春香，女，1979年12月26日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与于强、高春香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2421号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：于强、高春香于判决生效之日起10日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款61625元。于强、高春香于判决生效之日起10日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用利息，以3000元为基数，自2017年4月24日起至2017年6月18日止；以5950元为基数，自2017年6月19日起至2017年7月22日止；以8700元为基数，自2017年7月23日起至止；以11350元为基数，自2017年8月21日起至2017年9月8日止；以11550元为基数，自2017年9月9日起至2017年9月22日止；以14250元为基数，自2017年9月23日起至2017年10月23日止；以17450元为基数，自2017年10月24日起至2017年11月12日止；以20250元为基数，自2017年11月13日起至2017年12月15日止；以23050元为基数，自2017年12月16日起至2018年1月15日止；以25850元为基数，自2018年1月16日起至2018年2月15日止；以28600元为基数，自2018年2月16日起至2018年3月15日止；以31350元为基数，自2018年3月16日起至2018年4月15日止；以34100元为基数，自2018年4月16日起至2018年5月15日止；以36825元为基数，自2018年5月16日起至2018年6月15日止；以39550元为基数，自2018年6月16日起至2018年7月15日止；以42275元为基数，自2018年7月16日起至2018年8月15日止；以45000元为基数，自2018年8月16日起至2018年9月13日止；以47725元为基数，自2018年9月14日起至2018年10月9日止；以51450元为基数，自2018年10月10日起至2018年11月11日止；以55175元为基数，自2018年11月12日起至2018年12月13日止；以58900元为基数，自2018年12月14日起至止；以61625元为基数，自2019年2月9日起至实际支付之日止，以上均按照年息24%的标准计算。于强、高春香于判决生效之日起10日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金8460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，财产保全费920元，均由于强、高春香负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，向申请人过付案款8848.11元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初12532号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告张天英委托诉讼代理人张继红到庭，被告傅宏昌、被告保险公司委托诉讼代理人未到庭。                  原告              张天英，女，汉族，1949年11月30日出生，住址河南省固始县。      委托诉讼代理人：张继红，女，汉族，1974年3月12日出生，住址河南省固始县城关镇七街施家巷38号。系社区推荐人。                  被告              傅宏昌，男，汉族，1967年10月2日出生，住址郑州市中原区。      中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，营业场所河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。      负责人：周伟，职务总经理。      委托诉讼代理人：贾浩锴，该公司员工。                  诉讼请求              1、 判令被告赔偿原告车辆维修费500元、交通费1200元、食宿费2000元、误工费1200元，共计4900元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、 郑州市公安局交通警察支队（二大队）适用简易程序出具道路交通事故认定书（第0993890号），载明2016年11月9日12时50分，豫SXXXXX号机动车停车市委北院家属院8号楼前停车位，傅宏昌驾驶豫AEY266向外倒车过程中不慎与豫SXXXXX机动车左前保险杠发生刮蹭，无人员受伤。傅宏昌倒车未确保安全，负全部责任。      2、 傅宏昌驾驶的豫AXXXXX别克轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔）；保险期限自2016年6月30日至2017年6月29日；本次事故发生在保险期限内。      3、 豫SXXXXX别克小型普通客车行驶证登记所有人系张天英。      4、 在审理中，原告张天英提供河南威佳福盛汽车销售服务有限公司出具的增值税发票、维修结算单载明：开票日期2018年11月7日，豫SXXXXX劳务维修费用500元；豫SXXXXX送修时间2018年11月7日16时44分，承诺交车时间2018年11月10日16时，完工时间2018年11月7日。      经审查，本院认为：原告张天英支出维修费用500元，系财产损失，予以认定。合理的维修期限（2018年11月7日-2018年11月10日）按4天认定。车辆维修期间可代替性交通工具费用可按100元/天计算认定，计400元（100元/天×4天），该费用系财产损失范畴。      5、在审理中，原告张天英主张交通费、食宿费、误工费并提供相关证据。经审查本院认为：本次交通事故造成原告张天英机动车受损并进行维修，维修费用、维修期间可代替性交通工具费用均系财产损失，并与本次交通事故存在直接因果关系，应予以认定；原告张天英主张的食宿费、误工费与本次交通事故之侵权行为不存在直接因果关系，该诉讼请求于法无据，本院不予支持；本次事故发生时间2016年11月9日，原告实际损失产生的时间2018年11月7日，时间长达2年，原告张天英对其损失应当及时采取适当措施防止损失的扩大，依据《民法总则》体现的公平原则，原告张天英主张对其非因交通事故直接原因造成的扩大的损失不得要求赔偿。                  赔偿数额              1、 财产损失900元（维修费500元+可代替性交通工具费400元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告张天英财产损失900元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告张天英财产损失900元；      二、驳回原告张天英其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，被告傅宏昌负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇一九年十二月二十三日                                                   书  记 员   赵     彩                   附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30389号原告赵国防，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郑州经济技术开发区大嘴狼鸡公虾婆饭店，住所地河南省郑州经济技术开发区商英街99号智库大厦2号楼1层104。经营者秦纪军，男，1970年5月25日出生，住河南省杞县。被告秦纪军，男，1970年5月25日出生，住河南省杞县。原告赵国防与被告郑州经济技术开发区大嘴狼鸡公虾婆饭店（以下简称大嘴狼饭店）、秦纪军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国防到庭参加诉讼。被告大嘴狼饭店、秦纪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国防向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8963元及利息暂计1284元。事实和理由：2018年10月起，原告开始给被告送鸡肉，被告秦纪军结算了部分货款。截至2018年12月21日，双方对账确认被告仍欠原告货款8963元，被告经营者秦纪军向原告书写欠条。原告多次向秦纪军催要货款未果。被告大嘴狼饭店、秦纪军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告秦纪军订立口头买卖合同，约定原告向被告秦纪军供应鸡肉，被告秦纪军向原告支付货款。2018年12月21日，经双方对账，被告秦纪军向原告出具《欠条》，载明截止到2018年12月21日共欠赵国防货款8963元，承诺在2019年3月1日前归还，如逾期则按照月息2分支付逾期利息。本院认为，原告与被告秦纪军订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告秦纪军供应鸡肉，被告秦纪军应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告秦纪军支付货款8963元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告秦纪军支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告大嘴狼饭店承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告大嘴狼饭店、秦纪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵国防的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦纪军于本判决生效后十日内支付原告赵国防货款8963元并支付利息（自2019年3月2日起至实际付款之日止，以8963元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告赵国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告秦纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十七日书记员  姜佳丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9356号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人王浩西，男，汉族，住成都市双流区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王浩西信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1972号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的63591.22元，执行费853元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1972号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐思存
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城,男，1986年2月2日生，汉族，公司职员。 被告：宋先华，女，1970年8月12日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王冠龙，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告宋先华、王冠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告宋先华和王冠龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求王冠龙、宋先华立即偿还邮政银行贷款（截止2019年12月18日）本息合计110015.45元，并以本金100366.67元为基数自2019年12月19日开始按基准利率上浮60%计算利息至给付之日止。2、享有对被告为本贷款设定抵押的房产（扶房权证蔡字第XXXX号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。事实和理由：2010年6月12日，二被告与邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限为60个月，年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款法。后原告又二被告签订《个人额度借款抵押合同》，二被告以位于扶余市蔡家沟镇的一处房产（扶房权证蔡字第XXXX号）向我行抵押,担保贷款并进行了抵押登记，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务,根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款,在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 宋先华、王冠龙未到庭、未起诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，二被告与邮政银行签订借款合同，约定邮政银行向二被告提供可循环使用的借款额度300000元，有效期10年，自2010年6月12日至2020年6月12日。前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同时又与邮政银行签订抵押合同，王冠龙用其坐落于扶余市蔡家沟镇主大街南三号路北的房屋抵押担保，并进行了抵押登记，权利证书号为扶房蔡他字第00009914号，登记时间2010年6月13日。贷款利率和罚息利率以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。2015年3月13日，王冠龙申请借款300000元，借款期限60个月，2020年3月13日到期，还款方式等额本息，贷款利率年利率7.475%，浮动利率。此笔贷款王冠龙自2018年10月份开始，未按照约定每月按时偿还贷款本息，截止到2019年12月18日，拖欠到期本金82988.40元。以上事实有原告当庭陈述、王冠龙和宋先华身份证复印件、借款合同、抵押合同、房产证、他项权利证、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、借款支用单、受托支付转账凭证及清单、还款流水详情表、贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案邮政银行已经按照合同约定履行贷款发放的义务，王冠龙和宋先华应当按照等额本息的还款方式，每月按时偿还本金和利息至贷款到期日，但自2018年10月份开始，被告未履行还款义务，已经构成违约，邮政银行有权根据合同约定宣布此笔贷款提前到期。被宣布提前到期的贷款，银行有权自逾期之日按照逾期罚息计算利息。但根据合同约定，贷款利率和逾期利率以该笔《借款支用单》中约定为准，而王冠龙此笔贷款支用单中约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率上浮30%，为浮动利率，如遇基准利率调整，作相应调整，故王冠龙贷款时2015年3月13日贷款利率为年利率7.475%，到2019年贷款利率变更为年利率6.175%，但对于逾期利率在该笔《借款支用单》中却未约定，故邮政银行要求按照逾期利率给付利息约定不明，本院不予以支持。王冠龙用其自有房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王冠龙、宋先华立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款（截止2019年12月18日）本息合计110015.45元，并以本金100366.67元为基数自2019年12月19日开始按年利率6.175%计算利息至给付之日止。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对王冠龙抵押担保的房屋（扶房权证蔡字第XXXX号）折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 三、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由王冠龙和宋先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  范丽莉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3635号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：陈明友，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告陈明友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告陈明友经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明友偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金20000元及利息2389.92元，现利息自2019年6月6日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率7.5‰计算，逾期的借款利率为约定的贷款利率上浮50%计算；2.判令由被告陈明友承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告陈明友于2017年3月26日向原告申请借款20000元，用于买化肥使用，约定月利率为7.5‰，该借款定于2019年3月25日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率7.5‰上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 陈明友未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、准予变更登记通知书、被告陈明友的身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 陈明友未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，陈明友向安岳县农村信用合作联社姚市分社申请借款20000元用于化肥，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定陈明友向安岳县农村信用合作联社姚市分社借款20000元，借款期限为2017年3月26日至2019年3月25日，借款月利率为7.5‰；如逾期还款，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，安岳县农村信用合作联社姚市分社向陈明友支付了借款20000元。现借款已到期，陈明友尚欠借款本金20000元，从2017年12月22日起，被告陈明友除在2018年3月21日支付过2.57元利息外，未偿还其余利息。 另查明，2018年1月19日，原安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社姚市分社与陈明友的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陈明友借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张陈明友按照合同约定偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告按照借款利率上浮50%主张逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题，因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。陈明友经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求陈明友偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求陈明友承担公告费和实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈明友于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金20000元及利息（利息自2017年12月22日起计算至借款还清之日止，借期内利息按照月利率7.5‰计算，逾期的利息按照借期内利率上浮50%计算，已扣除的利息2.57元应予以品除）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告陈明友负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3552号原告（反诉被告）：张凤德，男，汉族，1950年12月23日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：张振松，男，满族，1980年3月8日出生，住北京市东城区，系原告张凤德之子。被告（反诉原告）：张凤祥，男，汉族，1957年3月15日出生，住河北省廊坊市文安县。原告张凤德与被告张凤祥为排除妨害纠纷一案，本院受理后，被告张凤祥提出反诉，本院决定本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤德委托代理人张振松、被告张凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤德向本院提出诉讼请求，一、被告退还原告宅基地，并恢复原状；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，1987年，原告在文安县块，宅基地证号为冀（文）字第11095号。2019年8月，被告在原告不知情的情况下，侵占原告宅基地，并在上面盖了一个铝合金房子。原告发现后，多次找被告要求其退还宅基地并将铝合金房子拆除，但是被告拒绝。故诉至法院。庭审中，原告张凤德称，2019年6月，被告在原告不知情的情况下，侵占原告宅基地，将宅基地上铺的砖破坏，在上面挖了沟，企图盖房子，被原告制止。被告张凤祥辩称，原告所说不属实。被告的铝合金房子是可以随时挪动的。被告原先在地上种过菜、包麻子、鬼子姜、树，并且上面还有房、房子里有炕。1978年被告搬去北舍兴村时，树、房子都在。后来，原告将被告种植的榆树和洋槐砍了，没有通知被告。被告回来后，2019年发现树木和房子都没有了。并且，原告翻盖房子时，向后坐了，占了被告的地，没有通知被告。要求原告本人出庭。被告张凤祥向本院提出反诉请求，一、原告排除妨害，不得阻碍被告使用自己的土地；二、原告赔偿被告房屋、树木损失；三、反诉费用由原告承担。事实和理由，1948年，被告一家人居住在前许村。被告的父亲张广发在自己位于前许村的宅基地上修建了房屋、院落，并一直使用。当时政府核发了土地房产所有证。父亲去世后，被告作为合法继承人依法继承了父亲的房屋、院落及所占土地使用权，并在该土地上种植了树木。原告在没有经过被告同意、认可的情况下，将被告的房屋、树木拆除、砍伐，私自进行了处分，并阻碍被告对该土地合法利用。故诉至法院。庭审中，被告张凤祥称，要求原告退还侵占被告的地，取消原告的宅基地证。如果民事诉讼撤不了，就打行政官司。针对被告张凤祥的反诉，原告张凤德辩称，被告是文安县新镇镇北舍兴村人，并非前许村人，不属前许村集体经济组织成员，没有资格在前许村占有宅基地。虽然被告前几年通过非法手段在前许村占了三处近千平米的宅基地，并且建设了房屋，但这改变不了被告不属前许村集体经济组织成员的现实。被告所称的政府核发的土地房产所有证，是民国时期的，不是合法的权利证书。此外，原告怀疑该证书的真实性。被告称其父亲在前许村有宅基地及所谓的房屋、院落，但没有说明具体位置，其所谓的宅基地与原告没有关系。被告称原告砍伐了被告的树木并拆除了被告的房屋，没有提供证据。请求驳回被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，1987年1月1日，原告张凤德取得文安县人民政府颁发的冀（文）字第11095号宅基地证。宅基地证载明：使用时间为1982年7月3日前，占地类别为老宅基，面积为303.4平方米，四边长度为东边17.6米、西边17.6米、南边18米、北边18米，四至为东胡同、西李法僧、南李炳忠、北大道。2019年，被告张凤祥在原告张凤德宅基地使用范围内放置彩钢房一座。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告持有的宅基地证系文安县人民政府颁发，确认原告对该证载明的宅基地享有占有和使用的权利。被告在原告宅基地使用范围内放置彩钢房，属侵权，应当承担侵权责任。被告提供的证据，不足以证实被告对诉争的宅基地享有占有和使用的权利。被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张凤祥将放置在原告（反诉被告）张凤德宅基地使用范围内的彩钢房移除，于本判决生效后五日内履行；二、驳回被告（反诉原告）张凤祥的诉讼请求。本诉案件受理费50元、反诉案件受理费50元，合计100元，由被告（反诉原告）张凤祥负担（本诉案件受理费50元张凤德已垫付，本判决生效后五日内由张凤祥直接给付张凤德，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十二月二日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初628号原告：周某，男，汉族，1975年1月17日出生，住甘肃省成县。被告:策勒县XX有限公司，住所地：新疆和田地区策勒县。法定代表人：罗某，系该公司经理。被告：钟某，男，汉族，1975年5月30日出生。，住乌鲁木齐市原告周某与被告策勒县XX有限公司（以下简称策勒县XX公司）、钟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告周某、被告策勒县XX公司法定代表人罗某、被告钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠农民工资17800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年4月3日至2019年8月18日在被告策勒县XX公司XX基地务工，与两个被告口头协议按月结算工资，被告拖欠原告XX基地务工工资17800元（XX生产地劳动共计84天，合计工资16800元，其中罗某让烧锅炉每月加500元，烧锅炉两个月合计工资1000元），原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。被告策勒县XX公司承认原告周某提出的全部诉讼请求。被告钟某辩称：1、原告起诉主体不适格，本人不是本案适格被告；2、本人已经履行了自己的投资义务不应当承担任何责任；3、策勒XX公司的法定代表人是罗某并非本人，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月3日至2019年8月18日在被告策勒县XX公司XX地务工，与两被告口头协议按月结算工资，每月工资6000元，XX生产地劳动共计84天，合计工资16800元，其中罗某让烧锅炉每月加500元，烧锅炉两个月合计工资1000元，被告拖欠原告XX基地务工工资17800元。另查明：被告钟某与被告策勒县XX公司的法定代表人罗某签订合作协议，双方就XX项目达成一致协议：甲方（被告钟某）占策勒县XX公司股份的51%，承担XX项目51%的投资风险和收益，乙方（罗某）占策勒县XX公司股份的49%，承担XX项目49%的投资风险和收益。双方签订的合作协议未解除。本院认为：原告与被告策勒县XX公司形成劳务关系，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务费，故对原告要求被告给付劳务费17800元，本院予以认可。对被告钟某的辩称，经庭审查明，被告钟某与被告策勒县XX公司的法定代表人罗某签订合作协议，是对XX项目的收益和风险进行约定，故被告钟某应当承担被告策勒县XX公司XX项目产生的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告策勒县XX大地农业开发有限公司、被告钟某于本判决生效之日起十日内共同支付原告周某XX基地工资17800元。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告策勒县XX公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 黄文华二○一九年十二月二十四日书记员 杨垂垂