wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初210号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年11月23日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23被山阳县公安局取保候审。 辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年8月20日21时38分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕HXXXXX号小型普通客车，行至山阳县XX广场XX路XX广场XX路交叉路口时被执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为215.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案、立案决定书，行政强制措施凭证，户籍信息等书证，卢某某、田某某等人证人证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 另查明，案发后被告人能积极配合警察执法检查，认罪认罚。2019年12月4日，被告人刘某某在山阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现在酒精测试结果单、当事人提取血样登记表、破案报告，证人卢某某、田某某的证人证言，被告人刘某某的供述和辩解，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、道路交通肇事现场勘察表，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人能积极配合警察执法检查，案发后认罪认罚并自愿签订认罪认罚具结书，且被告人酒后驾车车速较慢，行程距离较近，并未造成交通事故和人身伤亡及财产损失，被告人刘某某平时表现良好，无违法违纪和犯罪记录，系初犯、偶犯，被告人平时也患有严重高血压和三期尘肺，不适宜收监的辩护意见。因被告人刘某某醉酒后驾驶轿车经检测其血液酒精含量超过200mg/100ml，属于从重处罚情形。但鉴于被告人刘某某归案后能如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  张新存 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 波 附法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚； 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）……； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1209号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：王芳，女，1978年12月17日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王芳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为450000元、诉讼费4470元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13336号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司。法定代表人金勇，系该公司董事长。被告张馨心。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张馨心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29133号原告胡陶阳，女，2012年2月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人徐海燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告胡陶阳诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡陶阳的法定代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费2880元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告胡陶阳退款2880元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告胡陶阳2880元，并以2880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2830号之一 申请执行人成都青羊工业建设发展有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道一号2栋。 法定代表人：张锡忠。 被执行人四川雷扬实业有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号6幢。 法定代表人：雷志忠。 成都青羊工业建设发展有限公司与四川雷扬实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初708号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年4月3日立案执行，案件执行标的54063元。 执行中，本院依法向四川雷扬实业有限公司及房屋使用人送达了责令函、腾退公告，责令其搬离成都市青羊工业集中发展区T区6幢的房屋并交付申请执行人，但案外人四川盛世罗斯实业有限公司以上述房屋存在租赁合同为由提起了执行异议之诉。另查明，案外人四川盛世罗斯实业有限公司因不服本院一审判决，已上诉至成都市中级人民法院，故本案暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初708号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘苗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2044号上诉人（原审原告）：向远超，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：向信军，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，统一社会信用代码913100006310094582。法定代表人：邱明，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顺越实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道76号B1-11-1，统一社会信用代码915000006939081684。法定代表人：郑国民,执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆隧通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路五巷1号，组织机构代码68393141-X。法定代表人：任茂荣。被上诉人（原审被告）：郑国民，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：任茂荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：云南天坤仁和餐饮管理有限公司，住所地昆明市。法定代表人：高彬。被上诉人（原审被告）：重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际大厦1幢22-1-3，组织机构代码79588903-3。法定代表人：郑国民。被上诉人（原审被告）：云南谷博投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪金源商务中心2号写字楼16A，统一社会信用代码91530000795166345K。法定代表人：黄兴云。被上诉人（原审被告）：戴燕媚，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被上诉人（原审被告）：郑庆，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：朱洪军，男，1962年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：卫芬，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：王继红，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人向远超、向信军因与上诉人警通建设（集团）有限公司，被上诉人重庆顺越实业集团有限公司、重庆隧通建筑劳务有限公司、郑国民、任茂荣、云南天坤仁和餐饮管理有限公司、重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司、云南谷博投资有限公司、戴燕媚、郑庆、朱洪军、卫芬、王继红合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人向远超、向信军未依法缴纳上诉费，故对其上诉按自动撤回上诉处理。二审中，向远超、向信军申请对警通建设（集团）有限公司在案涉《担保合同》当期使用的公章进行司法鉴定。警通建设（集团）有限公司提出能以其在印章刻制单位上海金安特种刻字有限公司留存的公章印鉴作为鉴定比对样本并提供了该公章印鉴复印件，同时还确认在中国建设银行渝北香樟林支行开户时预留了印鉴，同意依法进行鉴定。基于二审中出现的上述新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2455号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人警通建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费13558.87元，予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十二月十七日法官助理  陈 冉书 记 员  张 蕾
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4482号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东。统一社会信用代码：91371425664875838E。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：刘锋（特别授权），山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌永刚（特别授权），山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被告：兖矿科蓝凯美特化工有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：9137080061359127XW。法定代表人：柴国华，董事长。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中科（特别授权），男，1980年1月5日出生，汉族，兖矿科蓝凯美特化工有限公司职工，住济宁市市中区。原告山东奥尔通化工有限公司与兖矿科蓝凯美特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥尔通化工有限公司委托诉讼代理人刘锋、凌永刚，被告兖矿科蓝凯美特化工有限公司的委托诉讼代理人朱磊、张中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东奥尔通化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款74944元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息13489元（以74944元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年4月1日计算至2019年3月31日）；3、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以74944元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年4月1日计算至实际清偿之日），庭审中，原告陈述此项诉讼请求存在笔误，更正为：判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以74944元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与兖矿科蓝煤焦化有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告从兖矿科蓝煤焦化有限公司购买精萘。原告向兖矿科蓝煤焦化有限公司预付1003200元货款后兖矿科蓝煤焦化有限公司至今未向原告提供足额货物。经调查，兖矿科蓝煤焦化有限公司于2016年9月12日被济宁凯模特化工有限公司吸收合并而注销；同日济宁凯模特化工有限公司将名称变更为兖矿科蓝凯美特化工有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承”之规定，被告在吸收合并兖矿科蓝煤焦化有限公司后负有向原告返还货款的义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。兖矿科蓝凯美特化工有限公司辩称，1、因为兖矿科蓝期间涉及吸收合并问题，相关的财务凭证不完整，对于相关买卖交易及货款支付问题需要原告举证明确；2、根据原告要求返还货款74944元的诉求，以及资金占用期间的利息自2016年4月1日起算的时间推算，原告2019年4月8日起诉，要求返还所谓超付货款，已经超过法律诉讼时效；3、通过原告的表述，系原告向兖矿科蓝预付货款后在由兖矿科蓝根据原告的要求发货，至于是否向原告提供了足够的货物需要根据原告的指示进行，不存在占用原告货款的问题，也不存在占用期间利息费用的问题，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告从兖矿科蓝煤焦化有限公司处以单价4400元/吨的价格购买230吨精萘，总金额是1012000元，双方签订《工矿产品购销合同》，约定交（提）货时间：“3月22日前发货114吨，3月31日前发货116吨”；约定结算方式及期限：“合同签订两日内需方预付全部货款到供方账户。发货后，供方开具增值税专用发票”；约定合同有效期：“2016年3月10日至2016年12月31日”。2016年3月11日，原告向兖矿科蓝煤焦化有限公司付款1003200元（庭审中，就合同上是1012000元，原告付的是1003200元这一情况，原告陈述这是合同签订后，双方的业务员商议后确定的数额）。2016年3月24日至4月21日，兖矿科蓝煤焦化有限公司向原告共开具9张山东增值税专用发票，总金额为828256元。2016年9月12日，兖矿科蓝煤焦化有限公司被济宁凯模特化工有限公司吸收合并而注销，同日，济宁凯模特化工有限公司更名为兖矿科蓝凯美特化工有限公司，即本案被告。2016年10月24日，兖矿科蓝煤焦化有限公司向原告退款100000元。原告提交其公司台账一份，证明截止到2016年4月16日，兖矿科蓝煤焦化有限公司仅向其提供828256元货物，除去2016年10月24日100000元的退款，尚欠原告74944元（1003200元-828256元-100000元=74944元）。原告根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承”之规定，认为被告在吸收合并兖矿科蓝煤焦化有限公司后负有向原告返还货款的义务，遂于2019年4月9日向齐河县人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初1405号之一民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，原告对裁定不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民辖终239号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，该案遂移送至本院审理。本院于2019年11月14日立案，被告以本案已超过诉讼时效为由提出抗辩。本院认为，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告于2016年10月24日向原告退款100000元，下欠74944元，原告于2019年4月9日向齐河县人民法院提起诉讼，没有超过诉讼时效，被告的抗辩不成立。原告与兖矿科蓝煤焦化有限公司签订的工矿产品购销合同，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行。兖矿科蓝煤焦化有限公司未足额提供精萘，尚欠原告货款74944元没有退还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吸收合并兖矿科蓝煤焦化有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，其应对兖矿科蓝煤焦化有限公司的债务进行继承。因此，原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定有效期至2016年12月31日，在此期间，不存在被告占用原告资金的问题，故原告要求被告支付自2016年4月1日起至2016年12月31日利息的诉讼请求，本院不予支持。超出合同有效期，被告仍未向原告供应剩余精萘，亦未退还欠付货款，故原告要求被告以74944元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，支付利息的期间自起诉之日2019年4月9日起至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兖矿科蓝凯美特化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告山东奥尔通化工有限公司货款74944元及利息（以74944元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月9日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东奥尔通化工有限公司其他诉讼请求。案件受理费1005元，由被告兖矿科蓝凯美特化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一九年十二月十九日书记员  王倩楠
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7499-1号 原告：宁永学，男，1965年1月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：李月云，女，1968年9月11日出生，汉族，现住址不详。 原告宁永学诉被告李月云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告宁永学提供的地址及联系方式无法通知被告李月云到庭应诉。本院经查证仍无法确定李月云的送达地址或者其他联系方式，原告宁永学亦不能补充提供被告李月云现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁永学的起诉。 案件受理费1750元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月九日 书记员  鹿雨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗12号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：陶思宇，女，1984年4月29出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：王从高，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：罗宏玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审原告陶思宇诉一审被告王从高、罗宏玲民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年7月27日作出（2017）渝0236民初2361号民事判决。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第二分院于2019年6月5日作出渝检二分院民监（2019）50820000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，重庆市人民检察院第二分院对奉节县人民法院所作的（2017）渝0236民初2361号民事判决提起抗诉，因该案奉节县人民法院已经以院长发现并经该院审判委员会研究裁定再审，该案现已在再审审理程序中，重庆市人民检察院第二分院的抗诉目的已经实现,对本案的抗诉本院作终结审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）兵0201清申1号 申请人：新疆康博鑫资产经营有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团机关办公楼七楼709室。 统一社会信用代码：91659006MA77YDUE2B。 法定代表人：陈黎，该公司董事长。 被申请人:新疆天益畜牧科技有限公司，住新疆铁门关市二十九团十四连。 统一社会信用代码：916590060577212555。 法定代表人：江泽余，该公司总经理。 申请人新疆康博鑫资产经营有限责任公司于2019年1月29日以被申请人新疆天益畜牧科技有限公司在解散公司后未在法定期间成立清算组为由，向本院提起强制清算申请，要求对被申请人新疆天益畜牧科技有限公司进行强制清算。本院于2019年3月11日向被申请人新疆天益畜牧科技有限公司送达有关申请材料，被申请人在异议期间内向法院未提出异议。 本院查明，2012年3月22日，第二师二十九团与巴州天益农业开发有限公司签订《合作经营协议》，约定双方联合出资投资养殖合作经营项目事宜，第二师二十九团首期出资400万元，占40%股份比例，巴州天益农业开发有限公司首期出资600万元，占60%股份比例，2012年12月18日，基于上述协议二十九团与巴州天益农业开发有限公司在铁门关市工商行政管理局注册成立了巴州天益畜牧有限公司。2013年9月12日，巴州天益畜牧有限公司通过股东会决议，变更公司名称为新疆天益畜牧科技有限公司。因兵团改革政策需要，2018年9月20日，第二师二十九团将其在新疆天益畜牧科技有限公司的400万股权转让给新疆康博鑫资产经营有限责任公司。同日，新疆天益畜牧科技有限公司通过股东会决议：股东二十九团变更为新疆康博鑫资产经营有限责任公司，出资额为400万元，占公司注册资金总额的40%。2018年12月7日，新疆天益畜牧科技有限公司经库尔勒垦区人民法院判决解散公司，依照法律程序清算。但被申请人新疆天益畜牧科技有限公司未在公司解散之日起十五日内成立清算组自行清算。 本院认为，被申请人新疆天益畜牧科技有限公司已解散，在法律规定的时间内未成立清算组开始自行清算，申请人新疆康博鑫资产经营有限责任公司作为公司股东提出的对公司强制清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（二）项、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人新疆康博鑫资产经营有限责任公司对被申请人新疆天益畜牧科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  迟万龙 审判员  谢桂芳 审判员  赵 利 二〇一九年三月十五日 书记员  张红霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14944号 起诉人：闵乐，男，汉族，1986年5月20日出生，住宁夏灵武市。 2019年11月25日，本院收到起诉人闵乐与宁夏志优餐饮管理有限公司、史泽睿租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人闵乐向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款38000元及利息1254元,利息按月息1.1分计算,暂从2019年8月22日起计算至2019年11月22日止,合计39254元(利息实际要求被告支付至上述款项全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,原、被告双方签订合同,合同约定:被告将被告位于宁夏银川市滨河新区203省道天山海世界黄河明珠3号楼1层美食广场4号档口出租给原告经营,租赁期限为一年,原告并需向被告交纳合同履约保证金2万元。合同签订后,原告向被告交清了全年的租金费用及2万元履约保证金。后原告将该美食广场4号档口经营至2019年3月6日,经原、被告双方协商,原告又将该4号档口的经营使用权以16000元的价格转让给被告经营,被告并向原告出具了转让费欠款金额为16000元的书面证据材料一份,被告同时向原告承诺于2019年3月21日前付清该16000元转让费并向原告退还上述2万元履约保证金。后将原告多次催要,被告便又于2019年8月19日向原告出具了欠款金额为38000元的借条一张(其中含转让费16000元、履约保证金2万元、逾期付款利息2000元)。但截止现在,被告尚拖欠原告欠款38000元及利息分文未付。后原告又不断催要,被告总以种种理由推托不付。综上所述,被告这种拒不给付的行为,已经严重侵犯了原告的财产权益,给原告造成很大的经济损失,导致原告现在家庭生活困难,举步维艰,心理憔悴。万般无奈,原告为维护自身合法权益,只能诉至贵院,请求人民法院依法给予公正判决此致。 本院经审查认为，起诉人闵乐与宁夏志优餐饮管理有限公司、史泽睿的民事纠纷为不动产租赁合同纠纷，双方《合作经营管理协议》中虽约定金凤区人民法院管辖，但该不动产不在金凤区范围内，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人闵乐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三日 书记员  白 洋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2803号 申请执行人夏吕斌与被执行人夏熙为抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2803号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6287号 原告：王春容，女，1972年11月14日出生，汉族，住郫县。 原告：叶永芳，女，1946年12月23日出生，汉族，住郫县。 委托代理人：王利平，四川子规律师事务所律师。 被告：吴波，男，1975年3月11日出生，汉族，住郫县。 被告：成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区物流中心二期燕塘路166号八达远野物流园区综合楼205号。 法定代表人：马溪。 委托代理人：肖翔，公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉东街186、188、190号。 法定代表人：赖英。 委托代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 委托代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宇创通骏新能源汽车有限公司，住所地：四川省成都市友泉驿区西河镇广场路87号城市家园1层41号。 法定代表人：陈绍明。 委托代理人：刘宇瀚，公司员工。 被告：四川望家欢农副产品配送服务有限公司，住所地：成都市郫都区三道堰镇永宁路南二段190号。 法定代表人：马骥。 委托代理人：吴波，系公司员工。 原告王春容、叶永芳诉被告吴波、成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司（以下简称“成都一盛微新能源公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称“英大泰和保险龙泉驿支公司”）、成都宇创通骏新能源汽车有限公司（以下简称“宇创新能源汽车有限公司”）、四川望家欢农副产品配送服务有限公司（以下简称“望家欢农副产品配送公司”）机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利平、被告吴波、望家欢农副产品配送公司委托代理人吴波、成都一盛微新能源公司委托代理人肖翔、英大泰和保险龙泉驿支公司委托代理人傅建群到庭参加诉讼。被告宇创新能源汽车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春容、叶永芳诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计152191.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日早上6时10分许，被告吴波驾驶被告成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司所有的川Ａ×××××号货车，沿沙西线由三道堰方向往团结镇方向行驶至时将骑行二轮电动车的王友利碰撞致死。郫都区交警大队认定吴波承担事故同等责任。现各方无法就赔偿事宜形成一致协议。特提起诉讼。 被告吴波辩称，其垫付死者丧葬费30000元请求本案中一并处理。 被告成都一盛微新能源公司辩称，车辆是公司租给别人的，诉讼费保险公司不予承担就应由吴波承担。其他费用由保险公司承担。 被告英大泰和保险龙泉驿支公司辩称，对于事故的责任划分无异议，机动车在我公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。对于合理损失我司在交强险范围内予以赔付，伤残赔偿金11万，超出部分在商业险范围内按责任承担，精神抚慰金建议18000元，死亡赔偿金只认可按照农村标准予以计算金额为66655元，误工费原告没有提供相关的凭证予以佐证，不予认可，交通费认可600元，诉讼费不予承担。上述费用合理部分我公司在11万交强险范围内承担责任，其他在商业险予以赔付。 被告望家欢农副产品配送公司无答辩意见，但提交与吴波签订的劳动合同。 经审理查明，2019年8月15日早上6时10分许，被告吴波驾驶被告成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司所有的川Ａ×××××号货车，沿沙西线由三道堰方向往团结镇方向行驶至时将骑行二轮电动车的王友利碰撞致死。成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定吴波承担事故同等责任。事故发生时，川Ａ×××××号货车在英大泰和保险龙泉驿支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔）。 川Ａ×××××号货车登记车主系成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司，涉案车辆租赁给成都宇创通骏新能源汽车有限公司， 成都宇创通骏新能源汽车有限公司又将涉案车辆租赁给四川望家欢农副产品配送服务有限公司。吴波系四川望家欢农事产品配送服务有限公司员工，事故发生时正在履行职务。 另查明，经本院调查核实并结合原告提交的证据能够证明王友利与其女儿共同居住在郫都区团结镇环城东路55号府河佳园小区。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原被告的身份信息、营业执照、居住证明、道路交通事故责任认定书、尸检报告、火化证、租赁合同、劳动合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。王友利在交通事故中死亡，其近亲属即本案原告有依法获得赔偿的权利。成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定各方均无异议，本院予以采信。确定由吴波、王友利承担本案事故的同等责任。根据本案事实和过错程度，确定由吴波承担60%的赔偿责任。涉案车辆在英大保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。吴波系望家欢农副产品配送公司员工，其在履行职务时发生交通事故，不足部分应由望家欢农副产品配送公司承担。 综上，二原告主张的各项费用核定如下：、死亡赔偿金166080元（33216元／年×5年）、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金酌定25000元、亲属处理丧葬事务误工费1080元、交通费酌定600元，以上费用合计225118.5元，与吴波垫付费用品迭后，英大泰和保险公司应向原告支付149071.1元【（166080+32358.5+1080+25000+600-110000）×60%+110000-30000】，向吴波支付30000元。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王春容、叶永芳各项损失共计人民币149071.1元； 二、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴波人民币30000元； 三、驳回王春容、叶永芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1672元由王春容、叶永芳负担668.8元，由吴波、四川望家欢农副产品配送服务有限公司负担1003.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十二月五日 书记员 王吉祥
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6587号原告：马堍，男，汉族，1957年10月6日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告马堍诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告马堍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告马堍收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7567号之一 申请执行人王天卓，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王天卓与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初7899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王天卓于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为26800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于吉林省松原市经济开发区兴原街的房产一处，本院已查封，申请执行人表示暂不需要处置。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10520号 原告：向胜飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：王欢欢，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告向胜飞、王欢欢与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告向胜飞、王欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按向胜飞、王欢欢撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405财保11号   申请人山西丁山工贸有限公司   法定代表人郭强职务总经理   住所地：长治市屯留区翠屏南路。   委托代理人赵亚丽该公司员工。   被申请人杭州萧山城北物资有限公司   法定代表人来贤夫   住所地：杭州萧山区新塘街裘江新村。   申请人山西丁山工贸有限公司与被申请人杭州萧山城北物资有限公司因买卖合同申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月20日向本院申请，要求对被申请人的银行存款6441333.61元实施保全，以确保权益得到实现。申请人已向本院提供担保，并书写保证书。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人杭州萧山城北物资有限公司的银行存款6441333.61元实施冻结。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。   本保全期限冻结存款为一年，查封动产为二年，查封不动产为三年，在期满后，如申请人申请续行，应当在期满前七日内向本院提出，否则，自行承担法律后果。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张双虎     二○一九年十二月二十日   书记员 牛娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4712号 申请执行人:郑建忠,男,1974年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘加纯,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行。本案应执行标的256555元（含执行费3693元），未执行标的256555元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1269号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年四月二十六日 书记员  哈志刚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3664号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谢海言，男，1968年12月28日出生，汉族，该行职工。 被告：李道宪，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：翟乃华，男，1981年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：王刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐守雷，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋成波，男，1976年9月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：李同菊，女，1970年5月20日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告李道宪、翟乃华、王刚、唐守雷、宋成波、李同菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11216.40元，减半收取计5608.20元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐建华
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执534号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。被执行人威海汤泊温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济开发区止马岭村。被执行人烟台虹口大酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路118号。被执行人汤天众，男，1941年8月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人李学英，女，1943年6月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人李树玉，女，1956年3月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘文英，女，1944年3月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第382民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金7000000元。本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，执行中，我院对被执行人威海汤泊温泉度假有限公司的房产和土地依法拍卖，拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价869.992万元抵顶本案欠款总额10181796.38元中的869.992万元，对差额款项要求继续执行，因被执行人抵押和查封的财产已被处置，申请执行人也不能提供被执行人目前可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第382民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日书记员  于海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29126号原告王亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王修洋，男，2010年3月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人王亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告王亮、王修洋诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、原告王修洋的法定代理人王亮到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费共计6509元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日分别向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告王亮退款2328元、向原告王修洋退款4181元，共计6509元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。二原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，二原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使二原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。二原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告王亮2328元，并以2328元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告王修洋4181元，并以4181元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5156号 原告：杨志伟，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被告：宋敏，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：李昌爵，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告杨志伟与被告宋敏、李昌爵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨志伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨志伟自动撤诉处理。 审判员 陈 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 万晓梅
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3582号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：林洁，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：雷维鹏，男，1990年2月4日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：项希，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：项荣标，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告雷维鹏、项希、项荣标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷维鹏、项希偿还原告借款本金人民币10万元及利息（期内利息为1557.71元；逾期利息从2019年6月21日起按年利率16.92%计算至本金还清之日止）；2、判令被告项荣标对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款人雷维鹏合同名称合同号：2019DKHT030308500《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一九年二月二十一日借款额度人民币10万元额度期限2019年2月21日至2022年2月20日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清贷款提前到期情况若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按本合同约定的还款方式归还贷款本息的（合同第十二条）违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息保证人项荣标保证方式连带保证责任保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第七条）担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第八条）共同债务人项希承诺时间2019年2月21日合同名称共同还款承诺书承诺内容自愿为雷维鹏与原告签订的2019DKHT030308500《个人循环保证借款合同》（债务本金为人民币10万元）项下及其具体业务合同或其他关联合同文本项下的全部债务承担共同还款责任、履行连带清偿义务发放方式借款借据发放时间2019年2月21日发放金额人民币10万元借款利率年利率11.28%借款期限2019年2月21日至2020年2月20日合同履行情况借款人雷维鹏偿还部分利息5109.76元，原告于2019年10月30日宣布贷款提前到期，截止至2019年12月31日，尚欠借款本金10万元、期内利息4722.37元担保代偿情况无另查明，被告雷维鹏与被告项希于2016年6月7日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷维鹏、项希于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2019年12月31日的期内利息为4722.37元，从2020年1月1日起按年利率11.28%计算至2020年2月20日止；逾期利息从2020年2月21日起按年利率16.92%计算至实际履行完毕之日）；二、被告项荣标对上述第一项判决确定的借款本息承担连带偿还责任。被告项荣标承担保证责任后，有权向被告雷维鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告雷维鹏、项希、项荣标负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ一九年十二月三十一日代书记员陈双双
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2571号 原告：遂昌县商业运输有限公司，住所地浙江省遂昌县。 法定代表人：包建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：徐向东，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：刘桂花，女，1948年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。 原告遂昌县商业运输有限公司与被告徐向东、刘桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告遂昌县商业运输有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县商业运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县商业运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遂昌县商业运输有限公司负担。 审 判 员 王彩丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 盛伶萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3337号申请执行人：南通大通宝富风机有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：周建诚，该公司总经理。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人南通大通宝富风机有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南通大通宝富风机有限公司依据已生效的（2018）锡仲裁字第526号裁决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付229000元及诉讼费6595元，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××号的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）锡仲裁字第526号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3752号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：孙兴，男，1991年11月11日出生，汉族，贵州省水城县人，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告孙兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告孙兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兴立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,511元；2.判令被告孙兴支付原告融易购内江分公司利息（以5,511元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告孙兴承担。事实和理由：2015年11月26日，被告孙兴为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机苹果6S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告孙兴授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告孙兴收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告孙兴推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、wangyufang等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告孙兴从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告孙兴的授权，向商户指定账户支付了被告孙兴购买产品的借款本金3,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告孙兴每月还款金额501元，还款期数12期。被告孙兴领取产品后，依约还款1期，合计501元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孙兴所欠的剩余借款本金和利息等合计5,511元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告孙兴发出债权转让通知书，告知被告孙兴在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告孙兴至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告孙兴未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告孙兴应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,988元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：119.64元；剩余借款本金以实际借款本金3,988元减去已还款总额501元加上还款期限内已还款的利息119.64元计算，即：3,606.64元；未支付的利息以剩余借款本金3,606.64元为基数自被告孙兴最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孙兴所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告孙兴发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告孙兴支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告孙兴追偿并要求被告孙兴承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告孙兴承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告孙兴未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙兴于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,606.64元和利息（以所欠借款本金3,606.64元为基数自被告孙兴最后一次还款之次日即2016年3月24日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告孙兴于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1982号原告：赵明。委托诉讼代理人：巩文婕。被告：白彬。原告赵明与被告白彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵明委托诉讼代理人巩文婕到庭参加了诉讼，被告白彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币54万元并支付利息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转从2013年11月8日至2017年7月17日共分八笔向原告借款人民币54万元，口头约定月息为2分,后经原告数次催要仅支付部分利息后再不还本付息。因原告所出借款项均是当初为解决被告燃眉之急向亲友筹借,于是2019年2月向平遥县人民法院提起诉讼，然被告整日苦苦哀求原告为其宽限要求撤诉,承诺一月内先行将案件受理费9200元支付原告，并与原告达成书面还款协议。原告撤诉后被告不仅不履行约定，干脆拒绝接听原告电话。被告毫无诚信，故原告重新具状诉讼。白彬未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据8支，证明被告共分八笔向原告借款人民币54万元；2、调解协议书1份，证明：⑴经原被告共同确认截止2019年4月23日，被告共欠原告借款本金54万元，利息10万，借款时双方口头约定借款利率为月息2分；⑵、约定原告撤诉后被告于一月内支付原告案件受理费9200元，保证撤诉后六个月内偿还借款20万元，剩余部分每月酌量偿还。3、平遥县人民法院（2019）晋0728民初1071号民事判决书1份，证明：⑴生效判决书已认定借款数额及利息；⑵生效判决仅针对第一次起诉的案件受理费作出判决，因双方签订的调解协议书约定的还款日期未到，故判决借款另案诉讼解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，又居同一小区。被告因做铝矾土生意等需资金周转，从2013年11月8日起至2017年7月17日，被告分八笔向原告借款共计人民币54万元，口头约定月利率为2%，被告白彬每次向原告借款时，均为原告出具借据。原告出借的部分款项是由原告向亲友为被告转借，所以后因亲友用款及原告自己急需便向被告催要，但经原告多次催要被告仅支付部分利息，本金一直未付。2019年2月，原告诉诸本院，判决前被告恳求撤诉。2019年4月23日，以原告赵明为甲方、被告白彬为乙方签订调解协议书，协议书载明：“一、双方共同确认截止本协议签订之日，乙方共拖欠甲方本金54万元，利息10万元，乙方在六个月内付甲方20万元，剩余部分每月酌量偿还；二、乙方在甲方撤诉后于一月内支付甲方案件受理费9200元”。协议订立后，原告于2019年5月7日撤诉，但被告在原告撤诉后未按约定履行。于是原告再次起诉，平遥县人民法院判决认定被告欠原告54万元本金并拖欠10万元利息未还的事实，但由于协议所约定的6个月还款期未到，故仅判决支持了协议第二条的案件受理费。原告主张：2019年4月23日前的利息，双方已结算确定，协议明确被告拖欠原告利息10万元，2019年4月23日直至清偿之日止的利息，按借款时双方约定的月利率2%计算由被告支付原告。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院评判如下：原告提供的被告白彬出具的借据、调解协议书、平遥县人民法院（2019）晋0728民初1071号民事判决书等证据，能够形成证据链，证实被告白彬向原告借款54万元，借款后至今未还，并拖欠原告利息款10万元的事实。被告未行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，既放弃了质证的权利，也放弃了进行抗辩或提交反驳证据的权利。综合考量原告提交的证据，本院对原告提交证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以采信，原被告双方借贷关系成立有效。被告白彬与原告签订调解协议后，未按约定履行，违背了诚实信用的民事活动原则，显属明示毁约的行为。现原告要求被告白彬给付借款并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。因被告无正当理由无故未到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、由被告白彬在本判决生效后十日内偿还原告赵明借款本金54万元、结欠利息10万元。二、由被告白彬支付原告赵明从2019年4月24日起至实际偿还之日止，以实际借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由白彬减半负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇一九年十二月十六日书记员  张金瑞
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终856号上诉人(原审被告)陈某，男，53岁，1965年7月25日，地址：武都区被上诉人(原审原告)赵某，男，44岁，1974年12月29日，地址：武都区上诉人陈某、因合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初519号民事判决；二、发回陇南市武都区人民法院重审。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1303民初4401号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，公司总经理委托诉讼代理人：曾广文、钟志聪，广东指针律师事务所律师。被告：刘忠健，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，现住址：惠阳区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告刘忠健保险代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟志聪、被告刘忠健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付：一、赔偿款人民币314751.64元；二、因履行保险责任造成的经济损失（以314751.64元为基数自2018年10月10日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与劳素芳、俞挺秀等5投资人达成借款协议，共计借款30万元，起息日2017年10月31日，到期日2018年9月29日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人劳素芳、俞挺秀等5投资人。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人劳素芳、俞挺秀等5人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，于2018年10月10日共计支付了保险金314751.64元，同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠314751.64元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望如所请。案件在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘忠健自愿达成如下协议，要求法院确认：一、原被告双方确认，被告应支付原告款项本金299969.81元、利息104074.4元（利息计至2019年11月27日止），合计404044.21元。二、被告从2019年12月28日起至2020年12月28日止,每月28日前支付不低于20000元给原告,定于2020年12月28日前付清全部款项。（利息从2019年12月28日起至2020年12月28日止,以未付的款项为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、如被告未按约定足额、准时支付款项，自逾期之月起原告以未付的款项为执行标的向惠州市惠阳区人民法院申请强制执行。（利息以未付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。四、本案诉讼费减半收取为3011元（原告已预交），由被告承担，应于2020年12月28日前向原告支付；本案公告费300元（原告已预交）由原告承担。五、上述款项均由被告直接支付至原告指定账户（账号：12×××74，账户名称：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，开户行：宁波银行股份有限公司总行营业部）。本调解协议自被告、原告诉讼代理人签字之日起发生法律效力。上述双方当事人于2019年12月3日在上述协议上签字。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李醒非人民陪审员  郑卓林人民陪审员  陈丽双二〇一九年十二月三日书 记 员  吴纯青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异62号案外人：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1R8X3P03。法定代表人：唐庆丰，该公司总经理。申请执行人：常州逸盛再生胶有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412791983495K。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。本院在执行常州逸盛再生胶有限公司（以下简称逸盛公司）申请执行江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）等人民间借贷纠纷一案中，案外人常州市坤瑞机械有限公司（以下简称坤瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月13日，本院受理逸盛公司诉昊钢公司、唐玉江、唐成、陈志华建设用地使用权转让合同、买卖合同纠纷一案，案号为（2017）苏0412民初8117号，并于同日作出（2017）苏0412民初8117号民事裁定书，于2018年1月5日查封了昊钢公司厂房内的财产，在查封清单上载明，查封财产为“1、钢板若干；2、济南重工加工件捌个，轴承座50付（伍拾付）；3、凑装平台4*6m贰个，4*8m壹个；4、光大的灰斗400吨壹套，350吨贰套；5、拉杆60根（半成品），4根成品；6、北京交大左右侧台架肆套；7、其它产品若干”。2018年4月18日，本院作出（2017）苏0412民初8117号民事判决，判令昊钢公司于判决生效之日起十五日内归还逸盛公司借款本金6000000元及相应利息，唐玉江、唐成、陈志华承担连带清偿责任。根据王彩霞的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3435号。坤瑞公司提出异议称，在被你院查封的财产中，钢板若干、光大的灰斗400吨1套，350吨2套、350吨半套、304不锈钢板若干及其他配套材料若干系我公司财产，并非昊钢公司财产，故请求中止对上述财产的执行措施。另查明，2017年8月12日，常州市亚宇机械有限公司（以下简称亚宇公司）与昊钢公司签订《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》1份及编号为yyjx20170812-001订单1份，约定由昊钢公司为亚宇公司加工制作焚烧炉金属结构件共计7套，合同价款为3637100元。因昊钢公司经营发生问题，2017年9月15日，双方又签订合同终止协议1份，终止了上述合同的履行。2017年10月5日，亚宇公司与坤瑞公司签订相同内容的加工制作协议1份及编号为yyjx20171005-JSJGJ-001订单1份，约定由坤瑞公司为亚宇公司加工制作焚烧炉金属结构件共计7套，合同价款为3637100元。在2017年9月至12月期间，亚宇公司共向昊钢公司支付了价款400000元，向坤瑞公司支付了价款500000元。2017年12月30日，亚宇公司与坤瑞公司签订货款结转协议1份，约定将昊钢公司的债权债务全部转入坤瑞公司。2017年12月28日，亚宇公司又与坤瑞公司签订订单号为YYJX20171231-NBRQ-001《宁波二期渗滤液委托加工协议》1份，约定由坤瑞公司加工制作渗滤液斗，订单加工费为18600元。再查明，坤瑞公司于2017年9月29日成立，其工商登记地址及实际生产经营地均在昊钢公司内。2017年11月7日，昊钢公司法定代表人唐玉江出走，坤瑞公司继续在昊钢公司内使用昊钢公司厂房及设备生产经营。因昊钢公司所涉债务纠纷，从2017年11月起，多名债权人向本院提起诉讼。本院于2017年11月14日依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定书查封了昊钢公司所有的机器设备及厂房，后于2018年1月5日，依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定及另三案查封裁定查封了案涉财产。因相关财产被本院查封，致坤瑞公司无法向亚宇公司交付定作物，亚宇公司于2018年2月1日向江苏省常州经济开发区人民法院提起诉讼，并提出财产保全，江苏省常州经济开发区人民法院于2018年2月7日依据（2018）苏0492民初333号民事裁定书至昊钢公司内进行了查封，查封清单载明，查封财产为“1、钢板若干；2、304不锈钢钢板若干（渗滤液斗）；3、光大的灰斗400吨/套，350吨/2套、350吨/半套;4、其他配套材料若干”。2018年3月13日，江苏省常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492民初333号民事调解书，解除了亚宇公司与坤瑞公司于2017年10月5日签订的《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》及订单号为yyjx20171005-JSJGJ-001的采购订单、订单号为YYJX20171231-NBRQ-001的《宁波二期渗滤液委托加工协议》，坤瑞公司于2018年3月23日前返还亚宇公司定作款900000元并承担违约金700000元，诉讼费用由坤瑞公司承担。本院认为，昊钢公司虽与亚宇公司签订了《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》并收取了部分价款，但该协议于2017年9月15日已终止，根据坤瑞公司与亚宇公司2017年10月5日协议及订单、2017年12月28日货款结转协议内容，合同所涉焚烧炉金属结构件设备实际已转由坤瑞公司接手加工制作，坤瑞公司最后承担了基于合同所产生的权利义务，结合江苏省常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492民初333号民事调解书，坤瑞公司也确因未完成合同约定的义务而承担了返还货款、支付违约金的责任，据此，本案所涉查封的光大的灰斗400吨1套，350吨2套应认定为坤瑞公司所有。对于案外人主张的350吨半套的灰斗，在本院的查封清单中并未涉及。至于案涉其它被查封财产，均未明确数量、规格，且多为种类物，昊钢公司停止经营时，厂内亦存放有部分原材料，案外人提供的证据并不能证明上述财产属其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的400吨焚烧炉金属结构件设备1套、350吨2套的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  张维洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3466号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜蒙县南环路西段134号。 法定代表人康浩海，系该行行长。 委托代理人李建学，系该行职员。 被告王丽群，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张亮，男，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告王丽群、张亮借款合同纠纷一案，原告所提供的被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费5736元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十二月四日 书记员  宋晶晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3451号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：蔡林成，男，汉族，1975年6月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告蔡林成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告蔡林成的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费7547元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告蔡林成辩称，本案已过诉讼时效；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当扣减；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1109室业主，该房建筑面积130.27平方米，被告未付2014年3月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2014年3月1日至2017年11月6日，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费5988元〔(130.27㎡×1.3元/月/㎡×44个月+130.27㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天)×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告蔡林成自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2014年3月1日至2017年11月6日期间的物业费5988元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡林成负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1140号之一 申请执行人：陆克勤，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴照勇，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陆克勤与吴照勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款348836元。被执行人依法应承担执行费5133元。 执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，予以冻结并划拨了2414.92元，名下有两辆小汽车，其中皖Ｈ×××××号小汽车已注销，皖Ｈ×××××号小汽车被查封（该车由吴照勇出资购买挂在周永久名下的，具体位置不详，无法实现扣押、处置），相关执行情况已告知申请人。 3.本院到不动产中心查询，发现被执行人名下有一套房产（房地权枞阳字第××号）并予以查封(系轮候查封，暂无权处置)。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人陆克勤提供的吴照勇在钱桥镇大塘村有烘干厂、两间仓库、一间生产车间、一间锅炉房、两辆铲车、一台振动筛及其他机械设备，由于尚未有证据证明是被执行人吴照勇的财产，未处理，待以后核实后再处理。 6、本院执行人员到被执行人户籍所在地的村委会调查了解被执行人的情况，反馈被执行人常年外出，去向不明，其名下无其他可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通书面过谈话方式将暂未发现被执行人有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为346421.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1955号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1232号民事判决书，向被执行人马某2、马某3发出执行通知书，责令被执行人马某2、马某3向申请人偿还借款本金20000元及利息2400元，并负担案件受理费360元、公告费600元，执行费250元，以上合计23610元，但被执行人马某2、马某3至今未履行。本案在执行过程中，被执行人马某2、马某3与申请执行人私下达成和解协议，无需法院继续执行为由，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执1955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十一月二十七日书记员 孙海龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6435号之三申请人：天津朗威建筑工程有限公司，住所天津北辰区北仓镇政府院内。统一社会信用代码91120222687727942A法定代表人：高凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被申请人：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所天津市河西区郁江道17号（陈塘科技文化园创业园105-16号）。统一社会信用代码91120103732807352Q法定代表人：孙巨岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。本院在审理原告天津朗威建筑工程有限公司与被告天津汇和机电设备安装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请，解除对申请人名下中国民生银行股份有限公司天津华苑支行账号61×××85采取的保全措施。申请人以公司项目经理柴磊名下坐落于天津市东丽区房屋提供反担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人天津朗威建筑工程有限公司名下中国民生银行股份有限公司天津华苑支行账号61×××85采取的保全措施；二、查封柴磊名下坐落于天津市东丽区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇一九年十二月十六日书记员  路 琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2311号 原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：仇巍，董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙，公司员工。 被告：周璇，女，1988年7月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（下称风驰公司）与被告周璇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月25公开开庭进行了审理。原告风驰公司的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告周璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款14686.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，风驰公司将诉讼请求标的额变更为13517.6元。事实和理由：原告经营汽车销售及相关业务，皖江金融租赁股份有限公司(下称皖江公司)经营车辆融资租赁业务，原告系皖江公司的合作代理商。2017年8月18日，被告与皖江公司签订融资租赁合同和抵押合作,约定原告将购买的车辆出租给被告使用,车辆登记在被告名下,并办理了车辆抵押登记。租赁物为白色荣威360轿车,开票价为76900元,融资金额53600元,租赁周期36期,每期租金1780.96元。被告于2018年11月因资金短缺遂将该车质押于卢勇辉处得款25000元，后被告无力偿还，向原告借款25000元(收取利息3000元)用于“赎车”,该笔款项系原告委托公司员工王彩香直接支付至卢勇辉账户。依据原告与皖江公司签订的车辆融资租赁业务合作协议约定，原告为承租人履行融资租赁合同项下支付每期租金的义务向皖江公司提供连带保证责任。被告欲变卖登记于其名下租赁物的,需提前结清皖江公司剩余所有未到期租金，故原告代被告提前结清其欠皖江公司租金24855元。车辆解除抵押后,被告委托原告代为处理车辆，所得价款39000元用于弥补原告的损失及偿还原告的借款后，被告尚欠13855元。被告向原告出具还款说明及还款计划，确认尚欠原告13855元，利息按月利率2%计算，承诺自2019年8月起，于每月5日前归还2586.27元，分六个月还清。因被告未按约履行还款义务，原告故提起诉讼。 周璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：风驰公司与皖江公司签订车辆融资租赁业务合作协议，约定风驰公司作为皖江公司的授权代理商，在皖江公司授权的区域内，开展车辆融资租赁业务，为其推荐的每个承租人在每笔融资租赁合同项下的全部义务向皖江公司提供连带责任保证担保。2017年8月18日，周璇与皖江公司签订融资租赁合同，约定将风驰公司购买的荣威360汽车（车辆识别码LSJA16E30HG055248）出租给周璇使用，融资金额为53600元，租赁周期为36期，每月为一期，每期租金1780.96元，为方便使用，车辆登记在周璇名下。同日周璇与皖江公司就涉案车辆签订车辆抵押合同，办理车辆抵押登记。2018年11月，周璇因偿还租金困难，将涉案车辆质押于卢勇辉处并得款25000元。2019年2月28日，周璇向风驰公司借款25000元支付给卢勇辉并取回该车辆。因周璇未按期支付租金，根据融资租赁合同的约定，皖江公司要求风驰公司代为支付剩余租金24855元，并解除车辆抵押登记。后经周璇委托，风驰公司将涉案车辆予以处理，所得价款39000元。周璇将该款用于归还其所欠风驰公司的借款25000元、代偿款24855元及利息3000元后，仍欠13855元。2019年7月16日，周璇向风驰公司出具还款说明及还款计划，确认尚欠风驰公司13855元，利息按月利率2%计算，本息合计15517.6元，承诺自2019年8月起，于每月5日前归还2586.27元，分六个月还清；若未按计划还款的，风驰公司有权向周璇提前主张所有未到期欠款。庭审中，风驰公司陈述周璇于2019年8月28日、9月28日分别了支付1000元。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、周璇身份证复印件、融资租赁合同及附件、车辆抵押合同、车辆融资租赁业务合作协议、转账凭证、还款说明及还款计划及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，周璇向风驰公司出具的还款说明及还款计划，系其真实意思表示，本院予以确认。因周璇未按计划归还欠款，故风驰公司可提前向周璇主张所有未还欠款，经计算，截止到2019年9月28日，周璇尚欠风驰公司12535.48元，周璇应以12535.48元为基数，按月利率2%支付自2019年9月29日起至款清之日止的利息。周璇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据风驰公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周璇于本判决生效之日起五日内支付原告黄山风驰汽车销售服务有限责任公司12535.48元，并以12535.48元为基数，按月利率2%支付自2019年9月29日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告周璇承担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32130号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭锦昆，男，1995年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原告合肥数信企业管理有限公司与被告彭锦昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1732号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）项文武，男，1995年8月16日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，经商，住彭泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，2019年1月22日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人项文武犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）闽0581刑初1102号刑事判决，以被告人项文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人项文武不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人项文武以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人项文武申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人项文武撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月三日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3533号原告：周祥龙，男，1972年01月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：赵曾林，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告周祥龙与被告赵曾林民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥龙和被告赵曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥龙向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还借款130,000.00元，并从2019年09月02日起按照年利率6%承担逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，就于2003年07月14日向原告借现金款130,000.00元整，并出具借条。原告多次催要无果，为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告周祥龙向本院提交证据：1、借条一张；2、录音一份（庭后举交）。原告周祥龙向本院提交的证据拟证明：2003年07月14日，被告向原告借款130,000.00元的事实。被告赵曾林辩称：这个钱是被告和原告一起赌博的时候，被告赌输后在牌桌上向原告借的钱，被告没有拿原告的现金，这个借条是积累的赌博帐，而且被告已经还清了此款，2003年底，被告通过原告的邻居转交向原告支付了最后一笔还款10,000.00元，到那个时候钱已经还清了。被告赵曾林向本院提交证据：证明一份（庭后提交）。被告赵曾林向本院提交证据拟证明：被告在2003年6月至8月一直居住在苏州工业园区娄葑镇。对于原告提交的证据，认定为有效证据，因被告认可借条系自己书写，电话录音系自己与案外人赵曾乙的通话录音；对被告提交的证据，认定为无效证据，因该证明不符合证人证言的形式要件，无法确认真实性，且与本案争议焦点没有关联性。经审理查明：2003年07月14日，被告向原告借款130,000.00元，未约定利息和还款期限，被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告拒不偿还，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金，并承担逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款130,000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起以130,000.00元为本金承担年利率6%资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告从起诉之日起以130,000.00元为本金承担年利率6%资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该笔借款用于赌博且已经还清借款，但是未提交证据证明，且其认可借条系自己出具给原告的，因此不能推翻原告陈述的借款事实，对于被告的主张，本院不予认可。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵曾林于本判决生效之日起十五日内还清原告周祥龙借款人民币130,000.00元，并从2019年09月02日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告赵曾林负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 玥