杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5804号 原告：方浩，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。 原告方浩与被告中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告方浩的委托诉讼代理人张少东到庭参加诉讼。被告中能源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方浩向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付本金合计2488840.19元；2.判令被告向原告支付应付利息数额合计103940.32元（以本金991325.57元为基数，自2018年4月13日起，按照年化7.6%的标准暂计算至2018年11月30日，扣除2018年5月16日已收到款项2830.59元，实际计算至全部债务清偿之日；以本金1497514.62元为基数，自2018年5月31日起，按照年化7.8%的标准暂计算至2018年11月30日，实际计算至全部债务清偿之日）。诉讼过程中，原告方浩减少诉讼请求为：1.判令被告向原告支付本金合计2487563.48元；2.判令被告向原告支付应付利息数额合计102620.07元（以本金990048.86元为基数，自2018年4月13日起，按照年化7.4%的标准暂计算至2018年11月30日，扣除2018年5月16日已收到款项2830.59元，实际计算至全部债务清偿之日；以本金1497514.62元为基数，自2018年5月31日起，按照年化7.8%的标准暂计算至2018年11月30日，实际计算至全部债务清偿之日）。事实和理由：2017年8月、11月，案外人上海宇艾股权投资基金有限公司（以下简称宇艾公司）分别发起“宇艾供应链二十三期专项私募基金”（以下简称宇艾二十三期基金）、“宇艾供应链二十七期专项私募基金”（以下简称宇艾二十七期基金），用于受让上海能平实业有限公司和上海践胜贸易有限公司持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票的受益权。原告方浩经介绍，签署《宇艾供应链二十三期专项私募基金基金合同》、《宇艾供应链二十七期专项私募基金基金合同》并成为宇艾二十三、二十七期基金的投资人。《基金合同》约定，基金存续期限为180天，二十三期业绩比较基准均为7.4%/年；二十七期业绩比较基准均为7.8%/年。2017年8月18日，宇艾公司出具《关于回馈宇艾供应链二十三期专项私募基金优质客户的通知》，就案涉《基金合同》约定的业绩比较基准在7.4%/年化基础上额外增加年化0.2%，即以7.6%/年计算业绩比较基准。原告方浩分别于2017年8月23日、11月14日通过银行转账方式向指定账户汇款1000000元和1500000元，合计汇款2500000元。宇艾公司分别于2017年8月25日和11月20日出具两份《基金份额认购确认书》，确认原告方浩认购宇艾二十三期基金的金额为1000000元，认购宇艾二十七期基金的金额为1500000元。2018年3月19日，被告中能源公司、案外人宇艾公司与作为基金代销机构的案外人中大期货有限公司共同签订《兑付计划书》，各方约定：被告中能源公司承诺按照约定进度直接向原告方浩偿还和兑付融资款本息，利息按照各基金产品中约定的“业绩比较基准”执行。若被告中能源公司未按约定还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有基金的基金投资人均有权在中大期货有限公司所在地法院直接向被告中能源公司或宇艾公司立即主张任何一期基金的全部本息款项。《兑付计划书》签署后，被告中能源公司未能依照约定偿还和兑付融资款本息，经原告多次催促，无果。经了解，针对宇艾二十三期基金，原告方浩分别于2017年11月23日收到款项18246.58元，2018年4月12日收到款项38942.92元，合计收到款项57189.50元，经计算，截至2018年4月12日产生的利息及小部分本金已清偿。此后，原告方浩又于5月16日收到款项2830.59元。此外，针对宇艾二十七期基金，原告方浩分别于2018年5月25日收到款项27990.91元，于5月30日收到款项37962.96元，合计收到款项65953.87元。经计算，截至2018年5月30日产生的利息及小部分本金已清偿。除上述款项外，原告方浩未有收到任何偿付款项。因维权无望，原告方浩委托律师提起本诉，以期维护自身权益。根据《合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告中能源公司未能依约履行还款义务的，理应向原告方浩直接履行还款义务并承担违约责任。原告为维护自身合法利益，诉至法院。 被告中能源公司辩称，1.被告虽出具了《兑付计划书》，但并不是被告的真实意思表示，是被陈新海偷用了被告公司的公章，此人涉嫌诈骗，已被上海市静安区公安局经侦网上通缉，陈新海又是宇艾公司的股东。2.此案中大期货有限公司和宇艾公司才是合同的直接对应方，被告不直接对应原告，况且中大期货有限公司和宇艾公司都分得投资款，都应承担责任，且请法庭调查该笔投资款的去向，以挽回投资人的损失。 原告方浩围绕诉讼请求提交证据，被告中能源公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为原告提交的证据来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证，对其证据效力予以确认。 被告中能源公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，被告中能源公司在（2018）浙0103民初7006号中申请对《兑付计划书》中“中能源电力燃料有限公司”公章的真实性进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心接受委托后，于2019年9月15日出具《司法鉴定意见书》，认为：检材《兑付计划书》中“中能源电力燃料有限公司1101081214969”印文与样本“2018年7月27日《执行和解协议》”、“2018年8月22日《中能源电力燃料有限公司关于委派张颖对所属公司调研的通知》”及“2017年12月15日《中能源供应链管理（上海）有限公司章程》”中“中能源电力燃料有限公司1101081214969”印文是同一枚印章盖印。 本院认为，案涉《基金合同》逾期后，案外人宇艾公司作为基金管理人、中大期货公司作为基金销售机构与被告中能源公司共同签署《兑付计划书》就还款事宜做出约定。该《兑付计划书》系上述各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告中能源公司辩称《兑付计划书》并非其真实意思表示，是他人偷用了其公章，但未能提交相关证据予以证实，故本院不予采信。现原告方浩按照《基金合同》约定的业绩比较基准及《兑付计划书》确认的本金及利息，在扣除其已收到的基金项下的部分本金及利息后，向被告中能源公司支付主张剩余本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告方浩本金2487563.48元； 二、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方浩利息102620.07元（暂计算至2018年11月30日，此后：以本金990048.86元中的未付部分为计算基数，按照年利率7.4%的标准计算至实际履行之日止；以本金1497514.62元中的未付部分为计算基数，按照年利率7.8%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27521元，减半收取计13760.50元，由被告中能源电力燃料有限公司负担。 原告方浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月三日 代书记员  翁琳景