wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初458号   原告：青河县农村信用合作联社，住所：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，职务：理事长。   委托代理人：李鸿，男，汉族，1984年5月5日出生，青河县农村信用合作联社中小微企业服务部客户经理，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：王文杰，男，汉族，1973年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：冯遵东，男，汉族，1973年9月15日出生，住山东省邹城市。   被告：王利，女，汉族，1973年7月31日出生，住山东省邹城市公园路上山西街1403号。   原告青河县农村信用合作联社与被告王文杰、冯遵东、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李鸿到庭参加诉讼，被告王文杰、冯遵东、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文杰、冯尊东、王利偿还贷款本金2140795.02元。二、判令被告王文杰还贷款利息31022.13元（利息计算至2019年3月12日）。三、判令被告王文杰依照合同约定利率、罚息向原告支付利息从2019年3月13日起按10.60315‰计算值至全部本息偿还完毕为止。事实和理由：被告王文杰于2018年3月13日，在青河县农村信用合作联社贷款5000000元，现贷款本息余额共计2171817.15元，并由冯遵东、王利坐落于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区北屯市××街产权属其共同共有的不动产作为抵押担保，不动产权证编号：新2017北屯市不动产权第XXXX号，此贷款于2019年3月12日贷款到期，现贷款本金及利息已逾期，该笔贷款到期后我社多次进行催款，借款人总以各种理由推托，拒不还款。   被告王文杰、冯遵东、王利未作答辩。   经审理查明，被告王文杰于2018年3月13日，在青河县农村信用合作联社贷款5000000元，并由被告冯遵东、王利坐落于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区北屯市××街产权属其共同共有的不动产作为抵押担保，不动产权证编号：新2017北屯市不动产权第XXXX号，此贷款于2019年3月12日贷款到期，贷款余额1740795.02元。上述事实有借款人身份证复印件，资产证明，贷款申请书，个人借款合同，借款抵押合同，授权公证书，房地产拍卖委托协议书，房地产抵押协议书，不动产登记证明，借款借据，房地产拍卖授权委托书等证据予以证实。   本院认为，原、被告签订的金融借款合同，手续合法且齐全，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告青河县农村信用合作联社按照合同约定按时足额的发放了贷款，已履行全部义务，被告王文杰在贷款到期前只还了部分借款，未全面履行还款义务。原被告签订的金融借款合同中约定了借款期间内的利息按年利率7.06875%计算，逾期利息按月利率10.60315‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯遵东和王利把坐落于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区北屯市××街共同所有产权的不动产作为抵押担保签订了抵押担保合同，履行了合法的抵押手续，被告冯遵东和被告王利应当对上述债务承担抵押担保责任。   综上所述，原告青河县农村信用合作联社的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王文杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告青河县农村信用合作联社借款本金1740795.02元。   二、被告王文杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告青河县农村信用合作联社借款利息31022.13元。   三、被告王文杰向原告青河县农村信用合作联社偿还自2019年3月13日至本息偿还完毕为止的逾期利息（按月利率10.60315‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计12087元，由被告王文杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月三十日   书记员 马     凯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1662号 申请执行人:李文波,男,汉族,生于1980年7月4日,住达州市达川区。 被执行人:王正康,男,汉族,生于1969年10月18日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人李文波与被执行人王正康借款合同纠纷案,申请执行人李文波依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3415号民事判决书,于2019年11月26日向本院申请执行,申请执行标的250000元。 本院在执行中查明,被执行人王正康无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人李文波向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘远珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1195号之一被执行人：张远朝，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人张远朝犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304刑初77号刑事判决书，于2019年9月26日立案执行。被执行人张远朝依法应缴纳罚金2000元，退赔595元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人张远朝发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人张远朝仍未履行。本院于2019年9月26日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人张远朝暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 震
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2033号 原告：张小林，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵东刊，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵志林，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶忠南，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘光欣，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：宁波广元生态建设有限公司，统一社会信用代码913302266982250596，住所地浙江省宁海县桑洲镇慈溪路东海明珠大楼。 法定代表人：卢丙原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜超，浙江攀远律师事务所执业律师。 原告张小林与被告赵东刊、赵志林、叶忠南、刘光欣、宁波广元生态建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告张小林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由要求撤回起诉，系对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小林撤诉。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告张小林负担。 审 判 长  张建光 人民陪审员  林佳银 人民陪审员  吴昌岙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 炜
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1781行初72号 原告王建目，男，汉族，住四川省宣汉县。 原告王建珍，女，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告宣汉县人民政府，住所地四川省宣汉县东乡镇衙墙街1号。 法定代表人冯永刚，县长。 出庭负责人杨轶，副县长。 委托诉讼代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林德，男，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县自然资源局副局长。 第三人杨学梅，女，汉族，住四川省宣汉县。 第三人王建明，男，汉族，住四川省宣汉县。 第三人杨琼清，女，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告王建目、王建珍诉被告宣汉县人民政府及第三人杨学梅、王建明、杨琼清土地行政管理一案中，原告王建目、王建珍于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王建目、王建珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王建目、王建珍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建目、王建珍负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  丁 赫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐高生，男，1974年1月2日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘艾梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。再审申请人徐高生因与被申请人刘艾梅一般人格权纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐高生申请再审称，2017年8月14日上午十点多钟，被申请人以其位于阜宁县帝逸国际经营的刘氏美容店门市厨房液化气泄漏为由，雇请申请人维修,申请人到场后检查发现连接灶具钢瓶的软管存在问题,加之该店的美容产品气味较浓，所使用的厨房无任何排风设施,无法辨别液化气味和美容产品气味，故在对液化气灶试打火时,突然发生起火爆轰,致申请人与被申请人都烧伤,这一过程二审法院都已查明证实,申请人是被申请人无偿雇用,申请人更不存在故意行为,且申请人本身浑身严重烧伤,故对被申请人的受伤不应承担赔偿责任，且被申请人作为雇主没有提供合格的安全场所,责任应由被申请人承担。请求撤销原审判决，裁定再审。确认申请人与被申请人之间是帮工关系，申请人不承担被申请人的医疗费用和其他费用。刘艾梅答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。申请人为被申请人检查维修，液化气灶头钢瓶充气是买卖合同所引起的售后服务，是后合同义务，也正像申请人在再审申请书所称申请人与被申请人之间系无偿修理关系，不收取任何费用，这也应征了双方买卖关系。申请人长期从事专业销售液化气灶、钢瓶充气等，有固定经营门市，双方涉案当事人非亲非友，每次申请人为被申请人充气都是运到被申请人厨房间时由申请人将钢瓶与软管连接好，交给被申请人使用。在使用过程中，被申请人发现漏气就打电话给申请人，要求申请人检查维修，在维修结束后，申请人就贸然没有检查房间液化气浓度进行打火，引起爆燃。该过错是由申请人引起的，被申请人没有过错，该医药费及相关赔偿费用均由申请人承担。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原审查明的相关事实，被申请人刘艾梅因美容店门市厨房液化气泄漏，再审申请人徐高生到场进行维修，在未检查室内液化气浓度的情况下打火，致厨房内已经泄漏的液化气遇明火发生爆轰。在此事故中，再审申请人徐高生明显存在过错；但徐高生仅是从事灶具销售和代换液化气，并不具备维修和检修方面的专业设备和技术能力，被申请人刘艾梅在发现自家液化气存在泄漏时，让徐高生来为其检修，在人员选任上是不当的，其也有一定的过错，应当适当减轻徐高生的赔偿责任。本院二审改判徐高生承担80%的赔偿责任，系重新合理确定双方责任，并无不当。再审申请人徐高生认为双方之间是帮工关系、不承担被申请人的医疗费用和其他费用，没有事实和法律依据。综上，本院二审判决并无不当，再审申请人徐高生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，徐高生的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐高生的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二十七日书记员 殷晨宁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13246号原告：赵炳兰，女，1956年1月16日生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宝玲，山东昶德律师事务所律师。被告：胶州市森飞玻璃店，住所地胶州市泰州路皮衣城，注册号370281600053207。经营者：姜玉明，男，1961年8月15日生，汉族，住胶州市。原告赵炳兰与被告胶州市森飞玻璃店案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳兰的委托诉讼代理人秦宝玲、被告胶州市森飞玻璃店（以下简称森飞玻璃店）的经营者姜玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决不得追加原告为胶州市人民法院（2017）鲁0281执1708号案件的被执行人。事实与理由：贵院于2019年11月12日作出（2019）鲁0281执异147号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）鲁0281执1708号案件的被执行人。作为被执行人的青岛富亨泰门窗工程有限公司与其股东是分别独立的民事主体。有限公司以其财产范围对外承担民事责任，其债务不应由其股东个人承担。另经查胶州市森飞玻璃店已不具备申请执行人资格。贵院裁定追加原告为（2017）鲁0281执1708号案件的被执行人是错误的，现具状起诉，望判如所请。被告辩称，裁定追加赵炳兰正确，应驳回原告的起诉。经审理查明，胶州市森飞玻璃店于2017年9月20日注销。森飞玻璃店与青岛富亨泰门窗工程有限公司、刘春蕾、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0281民初3937号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“被告青岛富亨泰门窗工程有限公司欠原告胶州市森飞玻璃店94000元，于2016年6月23日由被告青岛富亨泰门窗工程有限公司给付15000元（已当庭履行完毕），余款79000元于2017年1月12日前，由被告青岛富亨泰门窗工程有限公司全部付清。若被告青岛富亨泰门窗工程有限公司逾期支付余款79000元，原告有权申请法院强制执行全部剩余款项。二、本笔借款纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。三、案件受理费2150元，减半收取1075元，由原、被告各负担537.5元。”。履行期限届满后，青岛富亨泰门窗工程有限公司未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2017）鲁0281执1708号。被告森飞玻璃店于2019年6月10日申请追加原告赵炳兰为（2017）鲁0281执1708号一案的被执行人。青岛富亨泰门窗工程有限公司成立于2010年11月17日，系自然人独资有限责任公司，注册资本500万元，赵炳兰为唯一股东。上述事实，有企业信用信息查询、（2019）鲁0281执异147号案件卷宗及当事人的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告森飞玻璃店已注销，不具有民事诉讼的主体资格，其申请追加原告赵炳兰为（2017）鲁0281执1708号一案的被执行人没有依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加原告赵炳兰为被执行人。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告胶州市森飞玻璃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十四日书记员  迟 佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4352号申请执行人：玄相柱，男，1969年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于正尚，男，1969年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人玄相柱与被执行人于正尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：46000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人于正尚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行46000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月四日书记员  万 琨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6000号之一 申请执行人鲁东海，男，1975年11月4日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人郭勇，男，汉族，1969年2月9日出生，住成都市青羊区。 鲁东海与郭勇委托合同纠纷一案，成都市青羊区（2018）川0105民初11515号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4863800元，执行费51038元。 执行中，本院轮候查封了被执行人郭勇名下位于成都市龙泉驿区的房屋、成都市青羊区（监证4150492）的房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区（2018）川0105民初11515号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄维聪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6409号 申请执行人：刘长春，男，1979年3月14日生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：姜伟，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 刘长春与姜伟寻衅滋事罪附带民事诉讼执行一案,(2017)苏0581刑初1458号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告人姜伟赔偿附带民事诉讼原告人刘长春人民币四千七百三十一元三角一分，于本判决生效后十日内履行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年9月19日冻结一中国银行、中国工商银行账户，期限一年，未发现可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月19日划拨财付通账户3072.39元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的4731.31元，已执行到位3072.39元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初97号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人张学云，曾用名张小金，男，1969年1月9日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2018年7月13日因涉嫌非法占用农用地罪被杭锦后旗森林公安局取保候审，2019年7月12日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，同年11月20日本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人徐丽娟，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2019）75号起诉书，指控被告人张学云犯非法占用农用地罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡佼出庭支持公诉，被告人张学云及其指定辩护人徐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日至2018年7月4日，张学云在未办理任何征占用林地手续的情况下，擅自雇用挖掘机和铲车在林地内采沙，并用翻斗车先后为311省道项目部和刘某拉运明沙120车。2018年7月4日，杭锦后旗森林公安局三道桥派出所到达某社挖沙现场，责令其停工。2018年7月5日，杭锦后旗森林公安局三道桥派出所又到达现场，其还在继续挖沙，民警责令其停工，对现场进行了勘验并对相关人员进行了询问。2018年7月11日，张学云又雇佣挖掘机和铲车在某社的林地内拉运明沙80车左右。后杭锦后旗林业勘测规划设计队对张学云非法占用农用地被占用土地的地类、面积、属性进行鉴定，经鉴定：杭锦后旗某社所占地块于2011年被内蒙古自治区区划《杭锦后旗林地保护规划》划为国家特别规定的灌木林地，林种为防风固沙林，土地性质为林地，该地块面积为10.705亩。案发后，张学云被杭锦后旗森林公安局传唤归案，张学云对自己采沙损毁林地的行为供认不讳。 后经林工站提供种苗，被告人张学云自行平整地块，并栽植新疆杨450株，小美旱大杆3170株，面积13亩，并承诺恢复植被，栽活后交林工站管理。张学云对其采沙损毁的林地进行了积极补救。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人张学云违反土地管理法规，非法占用林地造成林地大量损毁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张学云被杭锦后旗森林公安局传唤归案，如实供述自己非法占用农用地的事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚，建议判处张学云一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人张学云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张学云自愿认罪，且系初犯、偶犯，并有自首行为，案发后积极恢复林地，其社会危害性小，综上，对张学云从轻处罚。 经本院审理查明，2018年6月26日至2018年7月11日，被告人张学云在未办理任何征占用林地手续的情况下，擅自雇用挖掘机和铲车在杭锦后旗某村林地内采沙，并用翻斗车先后为311省道项目部和刘某拉运明沙约200车。后杭锦后旗林业勘测规划设计队对张学云非法占用农用地被占用土地的地类、面积、属性进行鉴定，经鉴定：杭锦后旗某社所占地块为国家特别规定的灌木林地，林种为防风固沙林，土地性质为林地，该地块面积为10.705亩。 案发后，张学云被杭锦后旗森林公安局传唤归案，张学云对自己采沙损毁林地的行为供认不讳。 后经杭锦后旗双庙镇林工站提供种苗，被告人张学云自行平整地块，并栽植新疆杨450株，小美旱大杆3170株，面积13亩，并承诺恢复植被，栽活后交林工站管理。张学云对其采沙损毁的林地进行了积极补救。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、抓获经过、拉运明沙记录单据原件、某社移沙护房屋保农田申请、张学云在某社北侧林地内采沙现场照片、林工站于2019年10月24日出具的证明、张学云栽种林木现场照片、证人王某、周某1、白某1、苗某、白某2、吕某、刘某、李某1、孟某、李某2、朱某、武某、宋某、周某2证言、被告人张学云、鉴定聘请书、勘验鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、视听资料等证据，足以证实。 本院认为，被告人张学云违反土地管理法规，非法占用林地数量较大并造成林地大量损毁的行为，构成非法占用农用地罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是，张学云自愿认罪，且系初犯、偶犯，并有自首行为，案发后积极恢复林地，其社会危害性小，综上，对张学云从轻处罚。被告人张学云被杭锦后旗森林公安局传唤归案，如实供述自己非法占用农用地的事实，系自首，案发后积极恢复林地，其认罪悔罪态度好，辩护人的辩解理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学云犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  岳 磊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴浩哲
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6319号 原告：王某，男，1963年4月21日出生，汉族，市民，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：沈永生，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：田某某，女，1986年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 原告王某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人沈永生、被告田某某的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金387908.88元及利息（以387908.88元本金为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金546000元及利息（以546000元本金为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月开始到2019年6月期间，被告田某某因购买阜宁县益林镇鑫鑫花苑3号楼602房产及装修该房缺少资金，陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信红包等方式向被告交付借款。借款后，原告多次向被告索要所借款项，被告一直未予归还，且被告已于2019年7月将鑫鑫花苑3号楼602房产转让变现。为了便于诉讼，原告将所借款项本金确定为546000元（其中包括2018年4月13日购买中央空调、支付安装设计费计36000元，于2018年4月两次分别给田某某现金50000元，计100000元，合计136000元），其他零散现金及红包不予主张。现原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田某某辩称，原告所诉不实，原、被告之间没有形成民间借贷关系。被告原是原告所设公司的员工，因原、被告之间存在不正当男女关系，原告为保持该关系，原告给被告部分钱财，是原告自愿赠予，属赠予关系，不属于民间借贷关系。原告主张与被告存在民间借贷关系，应当就借贷关系的合意、意思联络等事实向法庭举证，诉讼中，原告未能提供该相关证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田某某于2010年7月8日与他人登记结婚。田某某在原告王某开设的骋播公司上班，为该公司员工。 2018年2月27日，王某通过交通银行转账支付给田某某款项，转账凭条记载：付款方户名王某，付款方卡号为62×××13，收款方户名田某某，收款方卡号为62×××99，转账金额230000元。 2019年6月12日15时16分、15时55分、15时57分、15时59分，王某通过微信分别转账给微信名为“薄凉人”20000元、20000元、5000元、5000元，合计50000元，“薄凉人”均于当日领取。 2019年6月12日15时20分、15时33分，王某通过余额宝分别转账给名称为“sunny甜（田某某）”100000元、30000元，合计130000元。 另查明，微信名称“薄凉人”、支付宝名称“sunny甜（田某某）”均系被告田某某。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告王某基于民间借贷关系，要求被告田某某归还借款，应当对借贷意思联络、借贷合意、借贷金额等要件事实承担举证责任。原告虽然提供了银行转账支付凭证、微信转账记录、余额宝转账记录，证明已向被告交付了410000元，但是，对该410000元款项的性质，原告未能提供诸如双方签订的借款合同、被告确认交易款项性质为借款、被告承诺归还借款的还款计划等相关证据。根据原告提供的现有证据，本院难以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告归还借款410000元的诉求，本院不予支持。至于原告提出于2018年4月13日购买中央空调、支付安装设计费合计36000元，于2018年4月两次分别给被告现金50000元，计100000元，合计136000元，原告也未能举证证明出借给被告136000元，已向被告实际交付该款，本院亦难以认定被告向原告借款136000元，故对原告要求被告归还借款136000元的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费9260元（王某已交），由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之曰起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  高银瓶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1813号罪犯翁育钊，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月15日作出(2014)惠城法刑一初字第15号刑事判决，以被告人翁育钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤52刑更字745号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年2月9日作出（2018）粤52刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁育钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁育钊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁育钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并349分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁育钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁育钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8531号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社，住址林州市河顺镇申村村。法定代表人:曲鹏亮，该社主任。委托诉讼代理人：王俊杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住林州市，该社职工。被告：杨林昌，男，1967年11月4日出生，汉族，住林州市。被告：杨贵明，男，1949年5月6日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告杨林昌、杨贵明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市农村信用合作联社申村信用社向本院提出撤回对被告杨林昌、杨贵明的起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社申村信用社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社申村信用社撤回对被告杨林昌、杨贵明的起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告林州市农村信用合作联社申村信用社负担。审判员  张立伟二〇一九年十二月十二日书记员  王孟雅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4108号 原告：龙府霖，男，1967年5月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张芸，女，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：徐华，男，1971年12月4日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县。 原告龙府霖与被告张芸、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙府霖到庭参加了诉讼，被告张芸、徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙府霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告张芸偿还原告借款24000元，并从借款之日起以本金为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止；2、判决被告徐华承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年初，被告张芸以急需要钱办事为由向我借款2万元，我考虑到被告张芸平时与我爱人以姨妈姊妹相称，大家关系比较熟悉就答应借款给她们。被告张芸承诺在年底偿还，我把钱交给被告张芸后其未按约定时间还款。之后我找到被告张芸，经协商后被告张芸于2018年5月20日重新出具了借条及收条给我，约定还款期限1年。但到期后被告张芸并未履行还款义务，我于2019年5月2日起诉至法院，同年7月1日开庭，被告张芸未到庭，被告徐华到庭并承诺其愿帮被告张芸偿还借款，并对该笔借款承担担保责任，在法庭上向我出具了承诺书，约定于2019年8月31日前帮被告张芸清偿借款。我因此撤回起诉，借款到期后被告徐华并未帮被告张芸还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张芸、徐华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2017年初，被告张芸因急需用钱向原告借款2万元，该借款2万元是原告龙府霖从其舅母黄中英处借来向被告张芸交付，后被告张芸未支付利息及偿还本金。2018年5月20日，原告龙府霖与被告张芸经协商重新出具了借条，借条对原借款本金2万元及拖欠4000元利息进行了确认，该借条未约定利息及利息支付方式。同时，被告张芸向原告龙府霖出具了收条，收条载明：今收到龙府霖现金24000元，还款时间为1年。收条约定的还款时间逾期后，被告张芸并未还款。原告于2019年5月22日诉至本院，该案定于2019年7月1日开庭，开庭当天被告张芸未到庭，但徐华到庭，其当庭向原告承诺愿替被告张芸偿还借款24000元并当庭出具了书面承诺，该书面承诺载明内容为：张芸于2018年5月20日借龙府霖借款24000元，我承诺于2019年8月31日前替张芸还清。如不能偿还，龙府霖可以起诉张芸，并连同我作为张芸担保人一起起诉。被告徐华在承诺人处签字，并在承诺书上注明其身份证号码为。书面承诺出具后，原告龙府霖于当天申请撤回了起诉，本院予以准许。由于被告徐华承诺期限届满后仍未还款，原告经多次催要未果，因此再次于2019年10月17日诉至本院。 结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、借款本金如何认定；3、被告徐华应否承担担保责任；4、原告主张的利息应否支持。 本院认为，被告张芸于2018年5月20日向原告重新出具借条，对2017年初的借款金额重新进行了确认，并同时出具收条确认收到该借款，故原、被告之间的民间借贷关系应认定成立并生效，被告应按约定全面履行还款义务。 关于借款本金如何认定的问题。原告陈述原借款本金为2万元，被告张芸重新出具的借条和收条载明金额为24000元，该借条和收条应认定为是被告张芸对原借款本金2万元及所欠利息4000元进行了确认，本院予以认定。由于被告张芸借款后未支付过利息，在原告龙府霖于2019年5月22日起诉后，被告徐华到庭表示同意愿意替被告张芸偿还24000元，其出具的书面承诺表明其也认可借款金额为24000元。结合原告提供的证据及陈述，本院经审查认定该4000元利息未超过年利率24%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方协商一致可以将4000元利息计入借款本金，故原告主张借款本金为24000元符合法律的规定，本院予以支持。 关于被告徐华应否承担担保责任的问题。因无证据显证实二被告是否属于夫妻关系，从被告徐华于2019年7月1日向原告出具的书面承诺可看出，被告徐华承诺其愿在2019年8月30日前替被告张芸偿还借款本息24000元，但该承诺也注明如不能偿还，原告可以被告张芸作为担保人向法院起诉，该承诺书表述存在矛盾，应视为约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐华的保证方式应为连带责任保证，其依法应对被告张芸的借款24000元及合理的利息承担连带清偿的保证责任。 关于原告主张的利息应否支持的问题。由于借条未约定利息及利息的计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告请求从2018年5月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张本院不予支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的精神及本案实际，本院支持从原告于2019年10月17日向本院起诉主张权利之日起，以借款本金2万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止，原告将4000元利息计入本金后再主张利息因不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张芸于本判决生效之日起二十日内偿还原告龙府霖24000元。并以原借款本金2万元为基数，从2019年10月17日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、被告徐华对前述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告龙府霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元由被告张芸、徐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年十二月九日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异97号异议人：王慧琴,女,汉族，1978年11月16日出生，居民身份证号码321001197811160627，住扬州市开发区扬子津街道裴庄村新华组22号。申请保全人：范如荣，男，汉族，1971年10月10日出生，居民身份号码321027197111105135，住扬州市邗江区百祥路61-2号。被保全人：赵正军，男，汉族，1970年2月5日出生，住仪征市。被保全人：张强，男，汉族，1976年8月11日出生，住仪征市。被保全人：江苏乐华置业有限公司，统一信用证代码913210815502254662，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司总经理。被保全人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，统一信用证代码91321081758993667J，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司执行董事。被保全人：扬州洪昇商贸有限公司，统一信用证代码913210035668924820，住所地扬州市。法定代表人：马克举，该公司总经理。被保全人：扬州乐华建设工程有限公司，统一信用证代码91321081793829141D，住所地仪征市。法定代表人：蔡文龙，该公司总经理。本院在执行完范如荣申请诉前保全赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司、扬州洪昇商贸有限公司、扬州乐华建设工程有限公司、张强借款合同纠纷一案后，异议人王慧琴对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，本院对范如荣申请诉前保全赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司、扬州洪昇商贸有限公司、扬州乐华建设工程有限公司、张强借款合同纠纷一案，作出(2018)苏1003财保202号民事裁定：冻结被申请人赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司、扬州洪昇商贸有限公司、扬州乐华建设工程有限公司、张强银行存款人民币600万元或查封同等价值的其他财产。根据范如荣的申请，本院于2018年12月27日立案强制执行，案号为（2018）苏1003执保1659号。在本案执行过程中本院于2019年4月24日查封被执行人江苏乐华置业有限公司名下位于仪征市××集镇××镇××号的不动产。王慧琴提出异议称，其于2014年8月5日与江苏乐华置业有限公司签订了合同购买扬州市XX花园XX庄园XX栋XXX号房产（即新集镇XXX路X号-X栋-X号的不动产），已经按照约定支付了全部房款，对方也于2018年3月19日交付了房产，2019年4月26日办理过户登记时被告知房产已被法院查封。请求解除对扬州市XX花园XXX庄园XX栋XXX号房产的查封。另查明，江苏省仪征市人民法院已于2019年11月8日裁定受理江苏乐华置业有限公司及仪征市中宏基房地产开发有限公司的重整申请，案号分别为（2019）苏1081破申17号和（2019）苏1081破申18号。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，江苏省仪征市人民法院已经受理了江苏乐华置业有限公司及仪征市中宏基房地产开发有限公司的重整申请，并且向我院发出了中止执行程序裁定书。综上，异议人的异议请求不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王慧琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 方绪萍审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 高 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张雅璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8225号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91330105053670650，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住江苏省溧阳市。被告：施梅芳，女，1970年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：刘小祥，男，1968年12月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告施梅芳、刘小祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后依法进行了审理。原告凝睿公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告施梅芳立即向原告偿还垫付信用卡透支款人民币50931.81元；2、判令被告施梅芳向原告支付利息5392.21元(以垫付款50931.81元为基数,按利率每日万分之六，自垫付之日的次日起至2019年9月17日止计算利息,自2019年9月17日起至实际还清之日止，以垫付款50931.81元为基数,按利率每日万分之六计算利息；3、判令被告刘小祥对被告施梅芳的还款义务承担共同还款责任；4、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：被告施梅芳为取得车架号LE4GF4JB7CL147322的车辆所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务。被告施梅芳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告施梅芳向艮山支行申请办理上述业务，原告以共同偿债人的身份为其信用卡透支债务提供保证，被告刘小祥为被告施梅芳的共同偿债人。在履约过程中,被告施梅芳违反相关约定，艮山支行已按合同约定宣告被告施梅芳的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告施梅芳的债务。原告代被告施梅芳向艮山支行清偿债务50931.81元。原告清偿后,依据法律规定和合同约定有权向被告追偿，被告施梅芳、刘小祥拒不偿还原告的代偿款，故原告具状法院。本院经审查认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》相关规定，从事融资担保的公司必须具有相应的融资担保资质。原告凝睿公司作为汽车销售公司，其经营资质范围不包含融资担保服务，同时经本院查询全省关联案件，原告类似案件数量巨大，可能涉嫌参与违规或非法金融活动，且通过民事程序无法查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 彭 骏二〇一九年十二月十七日书记员 张晓菁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2988号 申请执行人：陆夕金，男,1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张春梅，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陆夕金与被执行人张春梅恢复原状纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李琳琳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1507号之二申请执行人：余承红，女，1983年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，销售员，住安徽省寿县。被执行人:袁绍兵，男，1986年5月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人余承红与被执行人袁绍兵民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向袁绍兵发出执行通知书、报告财产令，责令袁绍兵给付借款30000元及迟延利息235元，负担案件受理费275元，执行费354元，但被执行人袁绍兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁绍兵的银行存款30864元。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇一九年十二月二十七日书记员  周 升
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12158号 原告：陆玮，女，1987年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：刘翠英，女，1951年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。系原告陆玮母亲。 被告：陆锦文，男，1953年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆叶青，男，1983年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。系被告陆锦文儿子。 委托诉讼代理人：黄新昌，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。系被告陆锦文女婿。 原告陆玮与被告陆锦文排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理中，原告陆玮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆玮撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告陆玮负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 周文洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监80号原审原告：李某，女，1940年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路华阳丽都大厦A1楼4层。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审原告李某因与原审被告江苏明珠投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）连民初字第00072号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2255号上诉人（原审被告）：新疆方略铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州淮东经济技术开发区五彩湾铝产品工业园。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州戴卡汽车部件有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区屏淮路。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞红兵，该公司员工。上诉人新疆方略铝业有限公司（以下简称方略公司）因与被上诉人扬州戴卡汽车部件有限公司（以下简称戴卡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初7491号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人新疆方略铝业有限公司预交的二审案件受理费22880予以退回。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇一九年十二月十一日法官助理  沈佩仪书 记 员  周媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11473号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：江锦海，男，1962年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告江锦海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 王述瑶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执790号申请执行人：唐燕，女，1982年12月12日出生，汉族，成都市青白江区居民。被执行人：陈佳秀，女，1984年7月24日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：马波，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行唐燕与陈佳秀、马波民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人唐燕自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十二日书记员 岳茂繁
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初122号公诉机关浑源县人民检察院。被告人安某，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省浑源县。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月13日经浑源县人民检察院决定逮捕，2019年8月17日主动到浑源县公安局投案并被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）114号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员张胜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日晚上，被告人安某与王某、马某、刘某1（三人已判刑）、“老大”（姓名不详）等人在浑源县岳麓小区楼下的“东北烧烤店”二楼一号包间吃饭。期间，王某与二号包间吃饭的受害人刘某2在卫生间门口发生争吵、拉扯，后王某喊刘某1出来帮忙，被告人安某伙同刘某1、马某、“老大”从包间里出来一起对刘某2进行殴打，后被一起吃饭的朋友拉开，几人先后离开“东北烧烤店”，后刘某1和马某又返回“东北烧烤店”，刘某1从烤串的架子上拿起一把剪刀，冲上二楼，马某从二楼通道拿了把金属杆塑料簸箕紧随其后，两人在三号包间找到被害人刘某2，刘某1朝刘某2身上乱捅，后两人离开。经法医鉴定，刘某2头部及全身多处外伤，构成轻伤二级；刘某2的右上肢神经及血管损伤达轻伤二级。另，在审理过程中，被告人安某的亲属代其对被害人刘某2进行了经济赔偿，被告人安某取得谅解。上述事实，被告人安某在庭审过程中无异议，表示自愿认罪和悔罪，且有其在侦查期间的供述、被害人刘某2陈述、证人刘某1、王某、马某及文某、刘某3、郭某1、郭某2证言、监控视频、报警登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、山西省浑源司法鉴定中心及山西金盾司法鉴定中心分别出具的司法鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、浑源县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某等多人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案因与其同案的王某与被害人争执所起，被害人的伤情主要系同案刘某1所致，刘某1在本案中起主要作用，被告人安某起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚；同时因其主动投案并如实供述罪行并当庭认罪，系自首，对其依法从轻处罚；又鉴于其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，亦对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 秦海静人民陪审员 赵 宏人民陪审员 彭秀叶 二○一九年十二月十九日书 记 员 王 利
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2647号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李华勇，男，1981年12月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人李建春，男，1988年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2526号起诉书指控被告人李华勇、李建春犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李华勇、李建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日、4月12日、4月15日，被告人李华勇伙同李建春先后3次，在广州市花都区花东镇竹湖村维新庄一巷的单位宿舍303房内，共同容留吸毒人员卢某灿等人吸食毒品冰毒。2019年4月15日，被告人李华勇、李建春被公安机关抓获。认为被告人李华勇具有认罪认罚、坦白、2年内共3次共同容留他人吸毒情节，建议判处被告人李华勇有期徒刑十个月以上一年三个月以下，并处罚金。认为被告人李建春具有认罪认罚、坦白、2年内3次共同容留他人吸毒情节，建议判处被告人李建春有期徒刑十个月以上一年三个月以下，并处罚金。被告人李建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李建春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华勇、李建春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华勇、李建春认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人李华勇、李建春的犯罪事实、手段、性质、认罪悔罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李建春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；吸毒工具一套予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初546号 原告：王大林，男，1963年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。 被告：周玉兵，男，1971年12月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。 原告王大林与被告周玉兵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大林及其委托诉讼代理人张军、被告周玉兵及其委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付棉花采收费91,960元(418亩×220元/亩)，赔偿利息损失19,863元（自2016年11月1日至2018年10月31日，91,960元×9‰×24个月），赔偿诉前保全费1120元、邮寄送达费损失99元，合计为113,042元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告的打包式采棉机为被告采收棉花418亩，每亩采收单价为220元，被告欠原告棉花采收费91,960元。被告于2016年12月30日给原告出具《欠条》一份，承诺该款于2017年4月1日前还清，时至今日，原告多次找被告索要未果。 周玉兵辩称，1.原告为被告承包的418亩棉花进行机采的事实予以认可，对原告主张的棉花采收单价不予认可。原、被告最初约定，每亩地机采价格为180元/亩，不是原告主张的220元/亩。由于机采时未将机械调试合适，造成地里大量棉花未回收，给被告造成巨大经济损失，被告一直未支付原告棉花采收费。经双方多次协商，被告在原告打印的《欠条》上签字时，《欠条》只有前面三行字，被告在欠款人处签字，《欠条》中间的六行字是原告后打印上去的，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：1.2016年10月，原告的打包式采棉机为被告采收棉花面积为418亩，被告未向原告支付棉花采收费;2.庭审时，原告出示被告签字的《欠条》一份，该《欠条》全文为：“今欠到2016年10月王大林打包式采棉机给我采收棉花418亩，采收费每亩按140元优惠价格收取，棉花采收费金额：伍万捌仟伍佰贰拾元整（58,520元）。本人承诺：如2017年4月1日之前，我不能足额偿还该笔采收费时，则王大林取消优惠价格,按市场价格每亩220元收取，面积418亩，单价220元，采收费金额：玖万壹仟玖佰陆拾元整（91,960元），并以欠款金额91,960元作为本金按月息9‰从2016年11月1日起支付王大林欠款利息。若发生争议，双方约定在奎屯垦区人民法院诉讼处理。欠款人（签名）：周玉兵，身份证号：654001197112163318，2016年12月30日”;从该《欠条》背面明显可以看出，前三行与最后三行即：“今欠到2016年10月王大林打包式采棉机给我采收棉花418亩，采收费每亩按140元优惠价格收取，棉花采收费金额：伍万捌仟伍佰贰拾元整（58,520元）。欠款人（签名）：周玉兵，身份证号：654001197112163318，2016年12月30日”为针式打印机打印；该《欠条》中间六行字即：“本人承诺：如2017年4月1日之前，我不能足额偿还该笔采收费时，则王大林取消优惠价格,按市场价格每亩220元收取，面积418亩，单价220元，采收费金额：玖万壹仟玖佰陆拾元整（91,960元），并以欠款金额91,960元作为本金按月息9‰从2016年11月1日起支付王大林欠款利息。若发生争议，双方约定在奎屯垦区人民法院诉讼处理”为碳粉式打印机打印，肉眼可以明显辨别出来，两部分内容的“边距”、“行距”和使用的打印机均不相同，该《欠条》中的两部分内容为两次形成；3.新疆生产建设兵团第七师车排子垦区公安局以本案为“2018、11、10”涉黑案件，于2018年12月18日向本院调取《欠条》原件；本院于2018年12月20日裁定本案中止审理本案；4.原告因诉讼支付邮寄送达费99元。 本院认为，原、被告之间的农机作业服务合同建立在平等、自愿基础上，不违反相关法律规定，双方的农机作业服务合同关系有效。原、被告对原告出示的《欠条》中前三行与最后三行内容即：“今欠到2016年10月王大林打包式采棉机给我采收棉花418亩，采收费每亩按140元优惠价格收取，棉花采收费金额：伍万捌仟伍佰贰拾元整（58,520元）。欠款人（签名）：周玉兵，身份证号：654001197112163318，2016年12月30日”，不持异议。故本院对该《欠条》中的上述内容予以确认。该《欠条》中间六行字即：“本人承诺：如2017年4月1日之前，我不能足额偿还该笔采收费时，则王大林取消优惠价格,按市场价格每亩220元收取，面积418亩，单价220元，采收费金额：玖万壹仟玖佰陆拾元整（91,960元），并以欠款金额91,960元作为本金按月息9‰从2016年11月1日起支付王大林欠款利息。若发生争议，双方约定在奎屯垦区人民法院诉讼处理”，与《欠条》中前、后各三行内容的“边距”、“行距”和使用的打印机均不相同，为不同打印机打印，被告对该部分内容持有异议，对该内容的真实性，本院不予采纳。被告未向原告履行给付棉花采收费的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付棉花采收费58,520元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告在《欠条》上签字捺印后，未及时履行给付义务，其行为构成违约，被告占用了原告应得的资金，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告赔偿利息损失5096.12元（自2017年1月1日至2018年10月31日，58,520元×4.75%/年÷12个月×22个月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告未向本院提交诉前保全费票据，故对原告要求被告赔偿诉前保全费1120元的诉讼请求，本院不予支持。邮寄送达费99元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。关于被告要求原告赔偿采收棉花时造成其损失的问题，被告可另行起诉，主张其权利。 综上，对原告要求被告支付棉花采收费58,520元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告赔偿利息损失5096.12元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。邮寄送达费99元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告周玉兵于本判决生效后十日内支付原告王大林棉花采收费58,520元，赔偿利息损失5096.12元、邮寄送达费损失99元，合计63,715.12元； 二、驳回原告王大林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由原告王大林负担1143元，被告周玉兵负担1393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  赵富强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 莉 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4418号申请执行人：刘国利，男，1962年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔少英，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔少平，女，1976年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：芦振生，男，1976年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘国利与被执行人崔少英、崔少平、芦振生合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据（2018）津0112民初6489号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下三套还迁房，暂时无法处置，本院将被执行人崔少英、崔少平、芦振生纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十七日书记员  李云飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4002号原告:汪生沅,男,生于1992年1月31日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李文、滕龙（实习律师），宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:雍天,男,生于1993年1月23日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告汪生沅与被告雍天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪生沅及其委托诉讼代理人李文、滕龙，被告雍天均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失165750元（663000元×25%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原、被告及案外人王吉超相约在原告家中饮酒至次日凌晨2时40分左右。酒后原告汪生沅驾驶雍天开来的藏DD0518号小型普通客车，载被告雍天沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌街由北向南行驶至长城路交叉口右转弯时，与者小虎驾驶二轮电动车沿长城路由西向东行驶时相撞，致者小虎抢救无效死亡。原告累计向死者者小虎家属赔偿经济损失663000元。2019年8月1日，中卫市沙坡头区人民法院判决原告犯交通肇事罪。原告认为，被告作为肇事车辆的管理人，明知自己和汪生沅均饮酒的情况下，仍将车辆交由原告驾驶外出，对于事故的发生具有明显的过错，依法应分担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告在被告醉酒的状态下，拿走车辆钥匙，并非被告主动将车辆钥匙交由原告，故被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，本院作出（2019）宁0502刑初301号刑事判决书，判决：汪生沅犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑3年。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。原告提交的公安机关询问笔录显示，被告明知原告饮酒仍将车辆交由原告驾驶，并且其坐在车辆副驾驶位上没有阻拦，故被告应按照上述司法解释的规定，对死者者小虎家属赔偿相应经济损失，要求被告承担责任的主体应为死者者小虎家属。原告与被告者小虎家属签订了人民调解协议，并且已经履行，该协议是基于双方意思处分行为所为，根据合同相对性，该协议不能为合同外的第三人即本案被告创设权利义务。现死者者小虎家属并未将其要求被告承担责任的权利让渡，人民调解协议也仅是原告与死者者小虎家属行使意思处分权利后所签订的协议，故原告要求被告分担相应经济损失，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪生沅其他诉讼请求。案件受理费564元，由原告汪生沅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月十七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30437号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：薛晶，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告薛晶金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4319号原告：苏某1，男，1972年12月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：苏某2，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苏某3，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苏某4，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘某，女，1954年11月14日出生，汉族，住郑州市。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、刘某继承纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序。原告苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已明确表示不再交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按苏某1撤回起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月三十日书记员  蔡玉清
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5614号原告：梅松，男，1969年12月21日出生，汉族，住东台市。被告：大丰区新福金隆购物中心，住所地盐城市大丰区大桥镇大桥村老村部门面四间。负责人：徐书萍，该购物中心经营者。原告梅松与被告金建华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅松到庭参加诉讼，被告大丰区新福金隆购物中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅松向本院提出诉讼请求：请求判令大丰区新福金隆购物中心给付欠款15000元，并从法院立案之日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月至2018年2月，原告向被告供应猪肉。截止2019年2月4日，双方结账后，被告立据欠原告货款。后被告给付了1万元货款后，余款15000元多次催要未果，请求法院判令如前所请。大丰区新福金隆购物中心未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院存卷佐证。2019年2月4日，大丰区新福金隆购物中心向梅松出具欠条，载明差欠梅松货款25000元，并约定了分期付款计划，后大丰区新福金隆购物中心给付了货款1万元，尚欠15000元。本院认为，债务应当清偿。大丰区新福金隆购物中心向梅松购买猪肉，差欠货款15000元的事实，有欠条为凭，本院予以认定，梅松的诉讼请求依法应予支持。大丰区新福金隆购物中心经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大丰区新福金隆购物中心于本判决生效后3日内给付原告梅松货款15000元，并以15000元为本金，从2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告大丰区新福金隆购物中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 颢二〇一九年十二月十四日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0305刑初590号之一公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人时和建，男，汉族，1964年3月20日出生，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区。2002年11月因盗窃被劳动教养一年；2007年8月因殴打他人、强拿硬要被治安拘留15日、罚款200元；2007年10月因盗窃被劳动教养一年。2019年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。本院于2019年10月29日以（2019）豫0305刑初590号刑事裁定，对洛阳市涧西区人民检察院起诉的被告人时和建犯盗窃罪一案中止审理。本院在审理过程中，因被告人时和建现已归案，故对被告人时和建恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人时和建恢复审理。审 判 长  赵秋香人民陪审员  胡翠微人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨静静
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2345号之一 申请人姜新，住所地石家庄市长安区。 被执行人曲红静，所在地河北省石家庄市裕华区。 被执行人李云锋，所在地河北省石家庄市裕华区。 申请人姜新与被执行人曲红静、李云锋借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初1843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、了房产有抵押不能清场短期内无法结案。 四、依法将被执行人曲红静、李云锋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1843号、调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯江海
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初403号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人罗磊，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月20日被临朐县公安局取保候审。2019年8月20日被临朐县人民检察院取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人罗磊犯故意毁坏财物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于12月2日审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日2时27分许，被告人罗磊为打击报复郭某，到临朐县城关街道民主路与秦池路交叉路口东北处车某汽贸门前，用脱漆剂对停在车某汽贸门口前的五辆轿车车身进行喷洒，致使五辆轿车的车漆不同程度腐蚀损坏（后查实，该五辆车实际所有人为窦某）。后经临朐县价格认证中心认定，该五辆车损失价值共计人民币14170元。案发后，被告人罗磊主动投案并如实供述犯罪事实，被告人罗磊已赔偿被害人窦某人民币55000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗磊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗磊系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人罗磊自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人罗磊有期徒刑六至十个月。被告人罗磊对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，未提出辩解意见。经审理查明,为报复郭某，2018年6月20日2时27分许，被告人罗磊到临朐县城关街道民主路与秦某路交叉路口东北方向车某汽贸门前，向停在该处的五辆轿车车身喷洒脱漆剂，致该五辆车车漆不同程度被腐蚀损坏，经认定，该五辆车损失价值共计人民币14170元。经查证，涉案受损五辆车实际所有人为窦某。另查明，被告人罗磊系主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人窦某的损失并取得谅解。上述事实，被告人罗磊在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询、营业执照复印件、收到条、谅解书，证人沈某、郭某、曾某的证言，被害人窦某的陈述，鉴定意见价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗磊应予刑罚。被告人罗磊主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人罗磊自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人罗磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人罗磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副各一份。审 判 长  李方勇人民陪审员  董振华人民陪审员  冯现贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴玉苗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7993号原告：彭荣华，女，1977年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地江西省宜春市袁州区中山东路39号，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：朱胜华，男，1967年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西宜春市袁州区。被告：朱勇，男，1988年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西宜春市袁州区官圳巷41号,现住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告彭荣华诉被告朱胜华、朱勇合同纠纷一案，原告彭荣华于2019年12月17日向本院申请，撤回对被告朱胜华、朱勇的起诉。本院认为，原告彭荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭荣华撤回对被告朱胜华、朱勇的起诉。案件受理费1426元，减半收取计币713元，由原告彭荣华负担。审判员  易艳华二〇一九年十二月十七日书记员  李凯亮
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初222号原告：聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：杨洁，该局工作人员。委托代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，地址重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人：王如雪，该办主任。委托代理人：谯丽亚，该办工作人员。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告聂云诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告聂云诉称，原告的房屋位于重庆市长寿区××正街。2015年被告对原告的房屋进行了征收。但被告却将原告的房屋列入渝府地（2009）205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2010）1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。实际上，直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告聂云的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋的补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉并非针对某一确定的行政行为而提出，故该诉讼请求不明确不具体。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，不符合上述法律规定。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告聂云的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初793号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1987年2月24日出生，泰兴市广源房地产开发有限公司工程师，住泰兴市。因本案，于2019年7月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月11日21时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，行驶至泰兴市济川街道兴燕路由南向北行驶至兴燕路徐庄大桥南侧时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 审理中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7352号之一 申请执行人成都市锐昊欣耘商贸有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇邑新大道321号。 法定代表人彭志伟，职务执行董事兼总经理。 被执行人四川宏祥商贸有限公司，住所地：成都市青羊区清波路388号1栋1楼14号。 法定代表人刘应强，职务不详。 成都市锐昊欣耘商贸有限公司与四川宏祥商贸有限公司不当得利纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2217号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为160000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2217号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4520号 原告：范蠡，男，汉族，生于1955年2月5日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市佳缘商贸有限公司，住所地达州市达川区西环路492号。 统一社会信用代码：91511721345756479E。 法定代表人：何文剑。 被告：何文剑，男，汉族，生于1981年3月22日，住四川省达州市达川区。 原告范蠡与被告达州市佳缘商贸有限公司（以下至判决主文前简称佳缘商贸公司）、何文剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蠡到庭参加了诉讼，被告佳缘商贸公司、何文剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范蠡向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付所欠的劳动报酬4230.00元；2.按上述本金从2016年10月26日起以年利率6%向原告支付资金占用利息至全部付清日止；3.所有诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告进入到被告佳缘商贸公司从事对外打扫卫生工作，刚开始被告尚能够按时支付工资，但从2016年下半年开始，被告没有按时支付原告的工资。经原告要求，2016年10月21日，被告向原告出具欠条，欠原告6730.00元，并承诺于2016年10月25日前付清。被告何文剑当场表示，欠的工资，公司不支付，自己也会支付。因此，被告何文剑在亲笔写欠条后，既盖有被告佳缘商贸公司的公章，也有被告何文剑亲笔签字。经原告多次催收，被告分别在2016年12月17日和2017年3月8日支付原告各1000.00元，2017年下半年支付了原告500.00元，余下4230.00元至今未付，为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及提供的证据，认定如下事实：佳缘商贸公司系一人有限责任公司，自然人股东何文剑。2016年3月，范蠡到佳缘商贸公司上班，从事对外打扫卫生工作。经原、被告双方结算，被告于2016年10月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到范蠡工资款如下6月份1696元7月份2452元8月份2547元9月份335元合计7030元－300＝6730元限于2016年10月25日前付清欠款人何文剑2016年10月21日。于2016.12.17日付1000.00元整于2017.3.8付1000.00元”被告何文剑在该欠条上签字予以确认，并加盖有佳缘商贸公司的公章。后经原告多次催收，被告在2016年12月17日和2017年3月8日支付原告各1000.00元，2017年下半年支付了原告500.00元，尚欠原告工资款4230.00元。 本院认为，范蠡在佳缘商贸公司提供劳动，依法享有获取劳动报酬的权利。何文剑于2016年10月21日向范蠡书写的欠条，并加盖佳缘商贸公司公章，应视为佳缘商贸公司、何文剑的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定：现范蠡要求佳缘商贸公司、何文剑支付下欠劳动报酬4230.00元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求从2016年10月26日起以年利率6%向其支付资金占用利息至全部付清日止的诉求，因双方在欠条中并未约定资金占用利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、达州市佳缘商贸有限公司、何文剑于本判决生效后十日内共同支付范蠡工资款4230.00元； 二、驳回范蠡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由达州市佳缘商贸有限公司、何文剑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁晓阳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申276号 再审申请人（原审被告）：蔡金虎,男,1968年3月31日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：凌跃鹏,男,1984年5月13日生,汉族,住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司。 法定代表人：侯兴元。 破产管理人：北京大成（南通）律师事务所。 负责人：李垚。 再审申请人蔡金虎因与被申请人凌跃鹏、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建安公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡金虎申请再审称，原审法院的认定遗漏如皋建安公司于同日蔡金虎出具收条前已向凌进出具150万元收条这一重要事实，而如皋建安公司原审对此事实予以认可。该笔保证金系直接汇至如皋建安公司账户，由该公司实际掌控。蔡金虎在该公司已出具收条的情况下再出具一份收条，仅是对该公司收到保证金的进一步确认，而非收取并占有该150万元。本案基于合同无效，作为合同相对方的如皋建安公司应将其占有的保证金返还给凌跃鹏并赔偿利息损失，蔡金虎不应承担返还责任。本案涉及的是分包合同无效后返还保证金的问题，法律并未规定在返还履约保证金的情况下，挂靠方与被挂靠方承担连带责任。另凌跃鹏明知如皋建安公司已进入破产程序，按照破产法及相关司法解释的规定，凌跃鹏应先向如皋建安公司的破产管理人申报债权，在破产管理人对案涉履约保证金的债权确认有争议的情况下，其才享有向法院起诉的权利，现其径直向法院提起返还保证金诉讼，程序错误。且根据破产法的相关规定，利息应当计算至破产申请受理之日而非实际给付之日。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。 凌跃鹏提交意见称，蔡金虎与如皋建安公司在案涉工程上是挂靠关系，对此蔡金虎原审庭审中已自认。蔡金虎以如皋建安公司的名义与凌跃鹏签订了《无锡半岛佳园安装工程分包合同》，案涉保证金的支付系按照该合同约定的时间、金额及指定收款账户履行合同义务，故该保证金的退还问题应根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》的相关规定，由作为挂靠人的蔡金虎承担连带责任。如皋建安公司仅是名义上的合同相对方，蔡金虎才是实际权利义务履行方，故凌跃鹏在将保证金汇至蔡金虎指定收款账户后，仍要求蔡金虎以其自身名义出具收条。凌跃鹏已履行合同义务，至于保证金在蔡金虎与如皋建安公司之间如何流转或分配，系其内部关系，不能否定凌跃鹏已支付保证金的客观事实。从蔡金虎与凌跃鹏父亲凌进的微信聊天记录可以看出，蔡金虎已认可自己是还款责任人。另法律并未规定申报债权是前置程序，蔡金虎该项主张缺乏法律依据。蔡金虎是主要的还款责任人，对于利息计算方式不受如皋建安公司破产这一事实的影响。原审判决后，蔡金虎未提起上诉，且在本案执行过程中，蔡金虎又于2019年7月18日明确了其还款计划，表明其对自身系还款责任人是认可的，现又申请再审，系对诉权的滥用和对司法资源的浪费。综上，请求驳回蔡金虎的再审申请。 本院经审查认为，蔡金虎借用如皋建安公司的名义将工程分包给没有相应建筑施工资质的凌跃鹏，违反法律和行政法规的强制性规定,双方签订的《无锡半岛佳园安装工程分包合同》无效。本案蔡金虎与如皋建安公司系挂靠与被挂靠关系，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。凌跃鹏向蔡金虎主张权利于法有据，原审判决蔡金虎与如皋建安公司向凌跃鹏连带返还保证金150万元并赔偿相应利息损失并无不当。本案蔡金虎并未上诉，现申请再审亦未提供新的证据，其再审申请理由均不能成立。综上，蔡金虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡金虎的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈嘉怡
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终443号上诉人（一审原告）：刘树奎，男，1953年2月16日出生，汉族，住址鞍山市立山区。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁东公安分局新兴派出所，住所地鞍山市铁东区营城路22号。负责人：杨才山，所长。委托代理人：姜庆贺，该派出所民警。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁东公安分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人：杜利刚，局长。委托代理人：王光威，该分局民警。一审第三人：杨帅，男，1989年5月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。法定代理人：杨某，男，1957年1月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区（系杨帅父亲）。上诉人刘树奎诉被上诉人鞍山市公安局铁东公安分局新兴派出所、鞍山市公安局铁东公安分局治安处罚一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘树奎于2019年12月6日向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人刘树奎申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初84号行政判决，依法应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许刘树奎撤回上诉；二、准予刘树奎撤回起诉；三、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初84号行政判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人刘树奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月十一日书记员  于佳玉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5031号 原告：刘川成，男，1931年6月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告：刘燕霞，女，1961年7月30日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 原告：刘暴平，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告：刘洋，男，2000年5月16日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 被告：仁寿县黑龙滩镇四新村6组，住所地：仁寿县黑龙滩镇四新村6组。 负责人：姜全禄。 原告刘川成、刘燕霞、刘暴平、刘洋与被告仁寿县黑龙滩镇四新村6组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘川成、刘燕霞、刘暴平、刘洋撤诉。 本案受理费50元，由原告刘川成、刘燕霞、刘暴平、刘洋负担。 审判员 李 维 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈园园
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0526刑初374号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人胡星峰，男，1986年12月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因犯盗窃罪，2012年1月17日被本院判处有期徒刑三年，2013年8月19日假释；因犯盗窃罪，2014年6月24日被本院判处有期徒刑二年五个月，2016年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被德化县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人胡星峰犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人胡星峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至8月16日间，被告人胡星峰窜到德化县，多次采用秘密手段窃取他人财物，窃得财物价值共计人民币16452元。具体事实如下： 1、2019年3月23日傍晚，被告人胡星峰窜到德化县，溜门入室，盗走林某2的金戒指1枚、金项链1条、银项链4条（上述首饰价值合计人民币4495元）及现金人民币1000元。 2、2019年3月份的一天中午，被告人胡星峰窜到德化县，溜门入室，盗走连某的现金人民币2200元。 3、2019年4月6日下午，被告人胡星峰窜到德化县，溜门入室，盗走林某3ｖｉｖｏ手机1部（价值人民币467元）及现金人民币1300元。 4、2019年6月2日上午，被告人胡星峰窜到德化县，溜门入室，盗走林某1的现金人民币4700元。 5、2019年6月5日下午，被告人胡星峰窜到德化县，溜门入室，盗走张某的现金人民币1500元。 6、2019年6月12日下午，被告人胡星峰窜到德化县，溜门入室，盗走赖某的女式足银手镯2个、儿童银手镯2个、儿童足银项链1条（价值合计人民币90元）及现金人民币200元。 7、2019年8月16日11时许，被告人胡星峰窜到德化县，溜门入室，盗走涂某现金人民币500元。 2019年8月16日，公安机关抓获了被告人胡星峰，并提取赃款人民币500元（已发还给涂某）。归案后，被告人胡星峰如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡星峰的行为构成盗窃罪。其是累犯，且多次盗窃，应从重处罚；具有坦白情节，退出部分赃款，且能认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人胡星峰在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人连某、林某1、张某、林某2、林某3、赖某、涂某的陈述，被告人胡星峰的供述，指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足予认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡星峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡星峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡星峰多次入户实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人胡星峰在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人胡星峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月16日起至2021年1月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人胡星峰退赔给被害人林某2经济损失人民币5495元、退赔给被害人连某2200元、退赔给被害人林某31767元、退赔给被害人林某14700元、退赔给被害人张某1500元、退赔给被害人赖某290元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初16671号 原告：杭州市江干区耀宇不锈钢经营部（统一社会信用代码为92330104MA2BJLUH1M）。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘六区92号。 经营者：陈峰，男，1979年2月8日出生汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王伟、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州泰顺餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为913301053281568185）。住所地：浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢101室。 法定代表人：佟秋实。 本院在审理原告杭州市江干区耀宇不锈钢经营部与被告杭州泰顺餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区耀宇不锈钢经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市江干区耀宇不锈钢经营部负担。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  余晓霞