浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9915号 原告：孔才灯，男，1978年8月2日出生，汉族，住金华市磐安县 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：应业长，男，1941年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：童晨凯，男，该支公司员工。 原告孔才灯与被告应业长、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖露茴、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人童晨凯到庭参加诉讼。被告应业长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孔才灯向本院提出诉讼请求：1.被告应业长赔偿原告医疗费等交通事故经济损失282721.74元（已扣除垫付的1.6万元）；2.被告阳光财险公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月15日，被告应业长驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车，沿金华市婺城区芙宁巷行驶至71号路段时，与原告孔才灯驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告应业长承担事故主要责任，原告承担次要责任。另经交警部门查证，浙Ｇ×××××号车在被告阳光财险公司投保。事后，原告经金华广福医院住院及门诊治疗产生相关损失。 被告应业长未作答辩。 被告阳光财险公司辩称，浙Ｇ×××××号车在本公司投保交强险、150万元商业险和不计免赔率险。原告医疗费中不认可在金华市蓝康大药房有限公司购买的药品，其余部分应按10%标准扣除非医保医疗费；营养费应按60元每天标准计算；被抚养人生活费计算有误，羊彩仙应按3名抚养人计算；误工费认可150天；精神抚慰金认可6000元；鉴定费和评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金华市蓝康大药房有限公司购买药物的合理性，原告提交了增值税普通发票和普通处方笺各2份，证明购买药物花费4980元，被告阳光财险公司提出质证意见认为，原告并未在医院购买药物，处方笺未加盖医院章，该组证据关联性存疑，原告解释称，处方笺系主治医师开具，原件留存于药房故加盖药房公章，本院经审核认为，原告解释具有合理性，且原告遵医嘱购买的注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠可用于外伤性中枢神经系统损伤，与原告伤情具有关联性，对其证明力，予以认定；2.羊彩仙由几人扶养，原告提交户口本和羊彩仙居民身份证复印件各1份、磐安县盘峰乡榉溪村村民委员会《证明》和磐安县盘峰乡盘峰村村民委员会《情况说明》各1份，证明被扶养人羊彩仙曾与陈金华（已故）育有一子陈红伟（已故），后与孔令潭育有二子，现由儿子孔才灯和孔才金抚养，被告阳光财险公司提出质证意见认为，户口本载明原告系“次子”，故羊彩仙至少应有3名抚养人，《情况说明》不能证明户籍信息，本院经审核认为，原告的证据能够客观反映羊彩仙的被抚养情况，因陈红伟去世较早，是否存在完整的户籍记录并不明确，原告针对户口本中“次子”记载所补充提交的《情况说明》应视为完成了初步的举证责任，被告阳光财险公司应就其主张存在另一抚养人承担举证责任，故对该组证据的证明，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故经过和认定与原告诉称一致。当日，原告到浙江金华广福医院门诊，诊断为双侧额叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤而住院治疗，并于同年8月21日转金华市人民医院住院治疗，次月3日出院。以上治疗，共住院49天，产生医疗费40108.53元（含伙食费106元，被告应业长垫付6000元、被告阳光财险公司垫付1万元）。2018年9月12日，原告车辆经施救支出施救费120元。当月25日，金华市诚拓资产评估有限公司经原告委托出具价格评估结论书确定：原告车损1545元，并收取评估费100元。2019年2月15日，原告车辆经维修支出修理费1545元。同年8月6日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托出具法医临床鉴定意见书和精神病鉴定意见书确定：原告脑损伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害）与车祸有直接因果关系，人体损伤九级伤残；误工期为180日、护理和营养期均为60日，并收取鉴定费3240元，原告为此2次前往鉴定机构检查。 另查明，浙Ｇ×××××号车在被告阳光财险公司处投保交强险、150万元商业险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告与妻子共育有子女1名，原告母亲羊彩仙现由原告和孔才金抚养。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和在本次事故中的责任，医疗费应扣除包含的伙食费106元，精神损害抚慰金酌定为4800元，营养费按60元/天计算，原告住院49天，因鉴定需要2次前往鉴定机构检查，交通费应为1020元。原告对其他损失的计算合理。故原告孔才灯的合理损失有：医疗费40002.53元、住院伙食补助费1470元、营养费3600元、护理费9000元、交通费1020元、误工费22606.20元、残疾赔偿金248196.20元（含被抚养人生活费64836.20元）、精神损害抚慰金4800元、车辆修理费1545元、施救费120元、鉴定费3240元、评估费100元，共计335699.93元。浙Ｇ×××××号车已向被告阳光财险公司投保交强险、150万元商业险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内，并由被告应业长负事故的主要责任，故阳光财险公司应在交强险限额内偿付原告的损失，并以5%扣除非医保医疗费后，按80%承担原告商业险限额内损失。被告应业长应按80%的责任承担鉴定费、评估费和非医保医疗费。被告阳光财险公司对鉴定意见书并无异议，对其误工天数不合理的抗辩，不予采纳。两被告垫付的款项应予扣减和返还。被告应业长拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告孔才灯交通事故损失121665元（含垫付款1万元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告孔才灯交通事故损失167355.84元； 三、被告应业长赔偿原告孔才灯交通事故损失3872.10元； 鉴于被告应业长已垫付6000元，故被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一、二项款项时，支付原告孔才灯277606.94元，返还被告应业长1413.90元（已扣除其应负担的诉讼费），款于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告孔才灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元（原告已预交，已减半收取），原告孔才灯负担193元，被告应业长负担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  王梦洁