wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初692号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韩意民，男，1971年1月15日出生，汉族，中专文化，洛阳市轴承厂职工，住洛阳市涧西区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人韩意民犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人韩意民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人韩意民酒后驾驶一辆白色无号牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路景华路交叉口被民警查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韩意民血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，韩意民所驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴。上述事实，被告人韩意民在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人韩意民的供述，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5048号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第3958号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，被告人韩意民的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩意民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中韩意民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩意民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇一九年十二月二日书记员  师丽锋
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执232号之一 申请执行人：郑晓梅，女，汉族，农民，1975年11月13日出生，住四川省青神县。 被执行人：杨金如，男，汉族，居民，1956年9月20日出生，住四川省青神县。 郑晓梅与杨金如身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1277号民事判决书，申请金额为5580.56元。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款采取了冻结措施，并扣划了其银行存款2000元。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1523号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于王某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初215号民事调解书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人王某偿还借款30000.00元、执行费350.00元，共计30350.00元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张某现下落不明，已执行到位20000.00元，对被执行人张某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人张某有其它可供执行的财产，本院于2019年10月23日向永宁县公安局送达协助查找被执行人函。本院向被执行人张某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2268号 申请执行人：潘菊芳，女，1968年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗合平，女，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：靳开婷，女，1962年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初885号民事判决书，受理潘菊芳申请罗合平、靳开婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2268号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 森
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢749号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：刘国良，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:庄霞，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘勇，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张英焕，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张兆奎，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董承风，女，1957年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘国良、庄霞、刘勇、张英焕、张兆奎、董承风金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2173号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年10月23日以（2018）鲁0113执1599号案件首次立案执行，执行过程中，因申请执行人申请撤销本案的执行，故本案终结执行。现申请人又于2019年11月13日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢749号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初2173民事判决书确定:一、由刘国良、庄霞于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金140000元；二、由刘国良、庄霞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年2月21日的利息51059.71元；三、由刘国良、庄霞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止。本判决确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。计算方式为以本金140000元为基数，按双方约定的月利率10.0000‰加收50%计算）；四、由刘国良、庄霞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按中国人民银行的规定支付复利；五、由刘勇、张兆奎对上述一、二、三、四项给付内容承担连带清偿责任，刘勇、张兆奎承担保证责任后，有权向刘国良追偿;六、由张英焕以与刘勇的家庭共有财产对本判决第五项确定的刘勇应承担的债务承担连带还款责任，张英焕承担保证责任后，有权向刘国良追偿；七、由董承风以与张兆奎的家庭共有财产对本判决第五项确定的张兆奎应承担的债务承担连带还款责任，董承风承担保证责任后，有权向刘国良追偿；八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由刘国良、庄霞、刘勇、张英焕、张兆奎、董承风负担。本院于2019年11月13日向被执行人刘国良、庄霞、刘勇、张英焕、张兆奎、董承风发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月13日、12月4日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人刘国良、庄霞、刘勇、张英焕、张兆奎、董承风名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行刘国良、庄霞、张英焕、张兆奎、董承风名下无房地产、车辆信息；被执行人刘勇名下无房地产信息但有登记于2013年的长安牌汽车一辆，现申请人认为该上车辆价值不大，不要求对该上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月6日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额139963元及利息，被执行人均未能履行。2019年11月18日，本院对被执行人刘国良、庄霞、刘勇、张英焕、张兆奎、董承风采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人刘国良、庄霞、刘勇、张英焕、张兆奎、董承风纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十六日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2531号原告：自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，男，董事长。委托诉讼代理人：王红玲，女，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，男，四川公生明律师事务所律师。被告：祁伟（曾用名：祁勇），男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市天宇房地产开发有限公司与被告祁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告自贡市天宇房地产开发有限公司在本院立案当日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市天宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  宋世伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6169号之二 申请执行人钟思秀与被执行人深圳市车务通科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2033号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市车务通科技有限公司应履行支付7089.30元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2033号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2033号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭鹍鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15587号 原告：陈明福，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。 被告：南通海二建设有限公司福建省分公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路T淘园4栋2楼，统一社会信用代码91350502MA2YFKX406。 负责人：叶加森。 原告陈明福与被告南通海二建设有限公司福建省分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 原告陈明福诉称，被告南通海二建设有限公司福建省分公司将福建省晋江市新亚智慧城消防安装工程分包原告陈明福施工，原告陈明福支付40万元保证金。后被告南通海二建设有限公司福建省分公司未通知原告陈明福施工，仅退还35万元保证金，尚欠5万元。请求判决：1.被告南通海二建设有限公司福建省分公司退还原告陈明福保证金5万元；2.被告南通海二建设有限公司福建省分公司支付原告陈明福违约金10万元。 本院经审查认为，江苏省海门市人民法院已受理被告南通海二建设有限公司的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省海门市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄马炮 二〇一九年十二月二日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 －2－ －3－
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：王元业，男，1989年4月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王元业银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：11300.39元。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人王元业发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行11300.39元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  万 琨
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3139号原告：向云贵，男，1954年7月2日出生，土家族，自由职业，现住吉首市。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区玫瑰路288号。法定代表人：叶有泉，董事长。委托诉讼代理人：梁水，男，1991年1月23日出生，汉族，公司员工，住涟源市。原告向云贵与被告湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向云贵、被告湖南省第五工程有限公司的委托诉讼代理人梁水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向云贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告湖南省第五工程有限公司支付原告报酬及材料费壹万贰仟元，违约金叁仟陆佰元，共计人民币壹万伍仟陆佰元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，因吉首大学经济适用住房55栋（施工方排号为4＃栋）屋面渗水需维修，该项目负责人邱志刚让施工员邓某找人维修，邓某找到原告让原告维修，价格事宜与邓某谈。然后邓某要原告做了个预算，原告做好预算后交给邓某，邓某将预算交给邱志刚，邱志刚同意让原告做，但价格从17700元降至12000元。3月14日，张继和主任电话询问原告和邓某谈了没有，原告汇报说价格偏低，还怕取不到钱，张继和说学校每个季度都要给湖南省第五工程有限公司拨付工程款，你取不到款，我们帮你扣。有了张继和的保证原告答应第二天就开工，3月26日维修完工。4月9日，原告请求被告湖南省第五工程有限公司支付报酬及垫付的材料款，邱志刚也签字，可是财务室不肯付款，理由是项目部负责人己更换，让原告找现任负责人贺总。可贺总不管旧账，原告找张继和代扣，张继和说没有依据。原告奔波一年多，一直没能取得报酬，连垫付的材料款都取不回，故诉至贵院。被告湖南省第五工程有限公司辩称：向云贵确实是邓某邀请来做维修，我公司认可。但向云贵维修后存在质量缺陷，我公司暂扣报酬。之后，我公司又重新雇请维修队进行维修，花了6350多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：被告对原告起诉状中陈述的事实以及原告提交的证据，没有异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于原告维修项目的质量是否符合约定。被告主张原告维修项目的质量存在瑕疵，提交了照片（6张）、重新维修费用单据（9张）加以证明。被告主张没有质量问题，提交了证人游某、邓某的证言加以证明。本院认为，被告提交的照片没有形成的时间，也没有房屋具体的栋数、层数说明，维修费用单据包含有53栋的维修费用，均不予采纳。本院对该部分事实被告的主张不予确认。本院认为，原、被告对维修的质量没有明确约定，被告如认为原告维修的质量不符合约定，应当通知原告到现场进行确认，要求原告重新维修。原告如拒绝重新维修，被告可重新雇请他人维修。被告经办的工作人员签字认可维修完毕，被告没有提交充分的证据证明原告维修的质量不符合约定，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南省第五工程有限公司支付原告向云贵报酬及材料费12，000元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告向云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十二月三十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4321号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：杨露，女，汉族，1995年08月23日出生，湖北省孝感市。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行杨露罚金一案，本院作出的(2018)渝0153刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日移送执行，要求被执行人支付罚金90000元，并承担本案执行申请费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1852.27元，本院已依法冻结并扣划，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案移送执行标的90000元，到位标的1852.27元，未到位标的88147.73元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  徐厚荣二〇一九年十二月九日书记员  陈继果
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3421号 申请执行人刘贤超与被执行人宁海县欢博电器厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3421号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执319号之二 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。组织机构代码：1560114-X。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托代理人：周志奇，该联社职员。 被执行人：许可忠，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：丁小华，女，1966年6月19日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0429民初528号金融借款合同纠纷案的民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人许可忠、丁小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金200000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款等可供执行的财产信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7239号原告：梁健标，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李海波，男，1991年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告还款29500元及支付逾期还款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告梁健标提供的被告李海波的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁健标的起诉。预交的案件受理费538元，退回原告梁健标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇一九年十二月十六日书记员  王 晗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢662号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。 负责人于高华，行长。 被执行人姜毅，男，1955年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人潘鑫，女，1955年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院作出(2016)鲁0202执477-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人姜毅、潘鑫名下位于青岛市**区***路**号**号楼*单元*户的房产一套。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜毅、潘鑫名下位于青岛市**区**路*号**号楼*单元****户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初375号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋小斌，男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，大专文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月1日被刑事拘留，于2019年7月4日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人蒋小斌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人蒋小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年6月28日15时，被告人蒋小斌酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的湘M×××普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）到零陵区徐家井派出所，被徐家井派出所值班民警发现后移送交警大队。经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋小斌血液中乙醇含量为211.51mg/100ml。被告人蒋小斌到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单及照片、鉴定意见通知书等书证；被告人蒋小斌的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋小斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人蒋小斌无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚；被告人蒋小斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人蒋小斌的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院认为对被告人不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2019年1月21日止。已扣除先行羁押的四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  崔琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4480号申请执行人：郑龙梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆和房产，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，房已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十六日书记员  冯 程
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1931号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地上饶市信州区三清山大道316号。法定代表人：吴悦华，该支行行长。被执行人：程朝忠，男，1977年06月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人程朝忠信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程朝忠的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十二月十五日书记员  陈磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅逸，男，2001年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：梅国刚（梅逸之父），住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁中学外国语实验学校，住所地：四川省遂宁市河东新区九宗书院路。 法定代表人：徐如坤，该校校长。 委托诉讼代理人：邓伟，该校副校长。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 再审申请人梅逸因与被申请人遂宁中学外国语实验学校教育机构责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梅逸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周依霈
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9670号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工，特别授权。 被告：杨长利，男，汉族，1980年8月30日出生，住成都市成华区。 被告：李娟，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省郫县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨长利、李娟合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛素
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4596号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人王龙，男，1985年3月2日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉王龙信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初696号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计64896.31元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的部分网络资金；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4596号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二日 书记员  郑文文
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2164号 上诉人（原审原告）：益阳精益防水有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：崔笛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南金诚消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：肖谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 上诉人益阳精益防水有限公司（以下简称防水公司）与上诉人湖南金城消防工程有限公司（以下简称消防公司）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人防水公司之法定代表人崔笛及其委托诉讼代理人曹文卿、上诉人消防公司之委托诉讼代理人文桂彬到庭参加诉讼。 防水公司上诉请求：由消防公司增加赔偿款60000元。事实与理由：消防公司在损害防水设施后，防水公司已按协议对设施进行修复并花费60000元。尽管经过修复未能达到防水效果，但费用应由消防公司支付。 消防公司上诉请求：撤销一审判决，改判防水公司的损失60000元。事实与理由：1、本案侵权主体为长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂（下称暖通设备厂），案涉消防工程项目的实际施工单位为暖通设备厂，故一审判决遗漏了当事人；2、一审判决对防水设施损失面积、是否需要全部重修、防水公司是否进行全部重修以及消防公司的行为与防水公司的损失是否存在唯一因果关系等基本事实认定不清。 本院经审理认为，本案基本事实不清为由。1、侵权责任主体系消防公司还是暖通设备厂，应进一步查实。因本案防水公司提起的是侵权之诉，按照“谁侵权，谁担责”的基本原则，应进一步查实；2、防水设施遭损后，防水公司、消防公司及项目部曾进行过初步协商，由消防公司负责赔偿6万元。但之后，防水公司在未告知消防公司的情况下，防水设施是否需全部重作、是否实际全部重作、重作费用多少均需查实。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4266号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人益阳精益防水有限公司预交的二审案件受理费1300元，上诉人湖南金城消防工程有限公司预交的二审案件受理费8458元均予以退回。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2180号 原告：深圳市亿兆森科技有限公司，住广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园12栋4楼。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪天可，系北京德恒（广州）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张莉，系北京德恒（广州）律师事务所律师。特别授权。 被告：贵州天德科技有限责任公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块。 法定代表人:张锡河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄聪英，系广东一米律师事务所律师。特别授权。 原告深圳市亿兆森科技有限公司与被告贵州天德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市亿兆森科技有限公司的法定代表人赵伟、被告贵州天德科技有限责任公司委托诉讼代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市亿兆森科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款339，522.7元以及逾期利息17，469.4元（按中国人民银行6个月以下同期贷款利率4.35%上浮30%计算，自应付货款之日起计至付清之日止，现暂计至2019年5月22日，详见利息计算清单，共计356992.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年9月期间，原告与被告签订了多份采购合同，合同约定被告向原告采购泡棉、防尘网、镜片背胶等货物，价款共计339，522.7元，付款方式为月结90天。原告已按照采购合同的约定将货物交付给被告，被告虽在约定时间内与原告核对收到货物的数量并确认应付货款金额，但被告并未按合同约定履行付款义务，原告曾多次催被告履行付款义务，但被告均未履行。因此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望贵院支持原告诉请。 被告贵州天德科技有限责任公司对货款没有异议，但是原告请求逾期利息没有法律依据，应当予以驳回。 经审查本院认定事实如下：2017年12月至2018年9月期间，原告根据被告的采购订单向被告供应泡棉、防尘网、镜片背胶等货物，约定付款方式为月结90天（对账后第三个月内支付）。原告依约向被告供应货物后，经双方对账，货款共计339，522.7元。 认定上述事实，有采购合同、对账单、发票复印件及庭审笔录等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订采购合同，约定付款期限，原告依照被告的采购订单，依约向被告提供了货物，被告未按照约定的付款时间履行付款义务，已构成违约。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所欠货款和应付款时间，本院认定如下，2017年12月份款货99，084.40元，2018年1月份对账，付款时间为2019年3月31日之前。2018年1月份款货80，250.59元，同年2月份对账，付款时间为2018年4月30日之前。2018年2月份货款18，773.76元，同年3月份对账，付款时间为2018年5月31日之前。2018年3月份货款7050.76元，同年4月份对账，付款时间为2018年6月30日之前。2018年4月份货款25，176.99元，同年5月份对账，付款时间为2018年7月31日之前。2018年5月份货款68，882.84元，同年6月份对账，付款时间为2018年8月31日之前。2018年6月份货款2445.52元，同年7月份对账，付款时间为2018年9月30日之前。2018年7月份货款9588.1元，同年8月份对账，付款时间为2018年10月31日之前。2018年9月份货款28，269.74元，同年10月份对账，付款时间为2018年12月31日之前。 关于原告请求的逾期利息。原、被告在签订采购合同中，虽对付款未约定违约责任，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成一定利息损失，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率，由被告从违约之日起支付资金占用费至付清之日止。被告辩称原告请求的逾期利息没有事实依据,应当驳回的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告贵州天德科技有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告深圳市亿兆森科技有限公司货款共计339，522.7元，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息从每月货款应付之日起至实际付清货款之日止（2017年12月份以99，084.4元为基数，从2018年4月1日开始计算利息；2018年1月份以80，250.59元为基数，从2018年5月1日开始计算利息；2018年2月份以18，773.76元为基数，从2018年6月1日开始计算利息；2018年3月份以7050.76元为基数，从2018年7月1日开始计算利息；2018年4月份以25，176.99元为基数，从2018年8月1日开始计算利息；2018年5月份以68，882.84元为基数，从2018年9月1日开始计算利息；2018年6月份以2445.52元为基数，从2018年10月1日开始计算利息；2018年7月份以9588.1元为基数，从2018年11月1日计算利息；2018年9月份以28，269.74元为基数，从2019年1月1日计算利息）。 二、驳回原告深圳市亿兆森科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3328.00元（已减半收取），由被告被告贵州天德科技有限责任公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李春波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执1054号申请执行人方艳，女。申请执行人黄奕鹏，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人方艳、黄奕鹏与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4732号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终11389号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金3283元，房屋基础设施未达标违约金5386.62元，逾期交付车位违约金3630元（逾期交付车位违约金按每日15元标准计算至车位实际交付之日），一审案件受理费154.5元，二审案件受理费400元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费231元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人因故拒绝领取。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长     李恒轩                                 审  判  员     杨建辉                                 审  判  员     李晓军                               二 O一九 年十二 月 十六 日                                 书  记  员     姚  倩  1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3435号原告：万光胜,男,1965年9月出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：万辉、河南书涵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：余亮，男，1987年10月出生，汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：余以君（被告余亮的姐夫），男，1986年11月出生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告万光胜与被告余亮、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光胜的委托诉讼代理人姚威与被告余亮的委托诉讼代理人余以君、被告厦门平安财保公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万光胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计38653.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告余亮驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定被告余亮负此事故主要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗20天。肇事车辆闽Ｄ×××××号车在被告厦门平安财保公司投保了交强险和商业三责险。被告余亮辩称，交通事故属实，我所有的机动车在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行理赔。我垫付医疗费3000元，要求一并处理。被告厦门平安财保公司辩称，原告诉称事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任商业险，在核实被告余亮的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司将按照法律规定与保险合同的约定进行赔偿。根据签订的保单显示车辆所有人××厦门市××区环佳乐宇水果店，请法院查明肇事车辆所有人和司机余亮之间的关系。非医保用药费用不属保险赔偿范围。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日7时40分许，被告余亮驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿罗山县庙仙街道由西向东行驶至庙仙街道××××处，与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告余亮承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2019年2月25日出院，住院20天，花了住院医疗费6563.47元，门诊医疗费1979.25元。罗山县人民医院诊断为：1、重度颅脑外伤：a、蛛网膜下腔出血，b、左侧额部硬膜下血肿，2、左侧6,7肋骨骨折，3、左膝软组织损伤，4、枕顶部头皮擦伤，5、右侧肺大泡，6、基底节腔隙性脑梗塞。原告申请，受本院委托，原告于2019年10月14日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万光胜因交通事故致蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜下血肿，左侧6,7肋骨骨折等，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告为此开支法医鉴定费用800元。另查明，原告受伤后，被告余亮垫付费用3000元。原告为农业家庭户口。肇事车辆闽Ｄ×××××号车登记在厦门市××区环佳乐宇水果店名下，厦门市××区环佳乐宇水果店系被告余亮开办的个人经营店，闽Ｄ×××××号（发动机号码183××××8111）车在被告厦门平安财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为150万元，该事故在保险期间内。上年度农业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告余亮驾驶闽Ｄ×××××号车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告余亮承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告余亮驾驶的闽Ｄ×××××号车在被告厦门平安财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告厦门平安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告厦门平安财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告的司法鉴定系本院委托的司法鉴定机构所作出的鉴定意见，本院依法予以采信，原告的误工期、护理期、营养期应按司法鉴定意见计算。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费8542.72元，2、住院伙食补助费1000元（50元×20日），3、营养费1200元（20元×60日），4、误工费20214元（40990元÷365×180日），5、护理费6496.77元（39522元÷365×60日），6、交通费400元（20元×20日）。上述1-3项费用合计10742.72元，由被告厦门平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿742.72元；4-6项费用合计27110.77元由被告厦门平安财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告余亮垫付费用3000元，扣除其应当承担的诉讼费和鉴定费，余款应当退还给被告余亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告万光胜医疗费等各项损失费用共计37853.49元。上述赔偿款其中36036.49元直接汇入原告万光胜的银行账户（户名：万光胜，开户行：河南罗山农村商业银行，卡号：62×××58）；其中1817元直接汇入被告余亮的银行账户（户名：余亮，开户行：中国工商银行罗山县支行，卡号：62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，鉴定费800元，均由被告余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月十七日书记员  尚欣怡
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审226号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：邓青亮，男，汉族，1983年08月05日出生，住林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1008461481号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向邓青亮送达编号410581-1008461481处罚决定书。决定对邓青亮处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。邓青亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1008461481处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1008461481处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年十二月十一日书记员  牛朝民
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9321号原告：溧阳市上兴镇永和村委新东村村民小组，住所地溧阳市上兴镇永和村委新东村。组长：黄忠喜。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：何连生，男，1955年1月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：何玖生，男，1965年12月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市上兴镇永和村村民委员会，住所地溧阳市上兴镇永和村。法定代表人：董明洪，该支部书记。本院在审理原告溧阳市上兴镇永和村委新东村村民小组与被告何连生、何玖生、溧阳市上兴镇永和村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告溧阳市上兴镇永和村委新东村村民小组于2019年12月31日自愿撤诉。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市上兴镇永和村委新东村村民小组撤回起诉。案件受理费175元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇一九年十二月三十一日书记员  狄萍
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 被执行人：张火金，男，1961年9月27日出生，汉族，务农，住松溪县。 被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码证：68509419-2。 法定代表人：周明强，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人张火金、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0724民初438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监275号原审原告：陈思杰，男，1992年11月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：徐锋，男，1991年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告陈思杰与原审被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出(2018)苏0205民初4490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。（此页无正文）审判长  柯菲菲审判员  陆凌云审判员  吴修贵二〇一九年十二月十六日书记员  高 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2625号之二 申请执行人：鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨昌信，总经理。 被执行人：聂风英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2018）内0602民初1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人聂风英在中国建设银行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人聂风英在中国建设银行的银行账户； 二、冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王竞勃
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初456号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人朱庆义，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）252号起诉书，指控被告人朱庆义犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人朱庆义到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人朱庆义于2019年6月15日20时许，饮酒后驾驶×××号绿色钱江牌摩托车，沿长春市九台区曙光大街由西向东行驶至博爱医院门前时，摔倒受伤后被执勤民警查获。经检测，从朱庆义血液中检出乙醇，其含量为237.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实同上。另查明，朱庆义负该事故全部责任。上述事实，被告人朱庆义在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱庆义的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、查获经过、交通事故现场记录图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：检测报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱庆义醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朱庆义的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱庆义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月14日起至2020年2月13日止，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月三日书记员  秦士林
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3834号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：张店再回首酸菜鱼馆，住所地：张店市府西一街8号。 经营者：朱良宝，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告张店再回首酸菜鱼馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款10000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2006年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2006年10月13日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2006年10月13日,被告张店再回首酸菜鱼馆向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款10000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告张店再回首酸菜鱼馆（经营者：朱良宝）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初699号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人景佳龙，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省磐石市，暂无固定住址。曾因犯盗窃罪于2017年3月27日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2018年6月29日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被行政拘留，10月12日被刑事拘留，10月23日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人景佳龙犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人景佳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月2日1时许，被告人景佳龙在长春市宽城区嫩江路中通快递门口，盗窃被害人刘某小鸟牌电动三轮车一辆、跃进牌三轮车一辆，聚龙牌电瓶两块。后因小鸟牌电动车未打着火而被丢弃于停放地200余米处,由被害人找回。景佳龙将另一辆跃进牌三轮车及两块电瓶销赃，得赃款1000元被其挥霍。经鉴定，以上赃物总计价值人民币8040元。 上述事实，被告人景佳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，书证到案经过，电话查询记录及常住人口查询信息、长春市二道区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及扣押清单、指认现场笔录及照片、购车收据、滴滴出行截图、扣押及返还物品清单、购车发货票及收据、宽城公安分局西三条派出所出具的办案说明、长春市发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景佳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人景佳龙刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人景佳龙到案后如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人景佳龙因同一事实被行政拘留，拘留期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白情节】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人景佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人景佳龙于判决生效后退赔被害人刘某损失人民币四千四百八十元。 三、被告人景佳龙非法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  杨义林 人民陪审员  张艳丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 楠
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1313号 罪犯卢增华，男，1982年1月13日出生于福建省永定县，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于1998年10月30日被判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪于2005年3月8日被判处有期徒刑三年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市永定县人民法院于2012年7月9日作出（2012）永刑初字第123号刑事判决，认定被告人卢增华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得人民币48652元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）岩刑终字第207号刑事判决，认定被告人卢增华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2011年10月30日起至2029年10月29日止）,并处罚金人民币45000元，继续追缴违法所得人民币48652元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年3月20日、2018年2月7日二次刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月（现刑期自2011年10月30日起至2027年10月29日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢增华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年8月累计考核2560分,表扬五次。 另查明，该犯系累犯，积极履行财产刑人民币3400元。考核期间月均消费318.91元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢增华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢增华减刑五个月（刑期自2011年10月30日起至2027年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6109号原告：王钦峰，男，汉族，1989年5月30日出生，住禹州市。原告：王继芳，女，汉族，1972年5月21日出生，住禹州市。原告：王改芳，女，汉族，1976年12月27日出生，住禹州市。原告：王雪垒，女，汉族，1978年3月26日出生，住禹州市。四原告共同委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司(以下简称人寿保险河南分公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒的委托诉讼代理人周国亮，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因我父亲意外死亡保险理赔款等共计90000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日许，父亲（王春义，男，汉族,1951年02月10日出生，身份证号码：，户籍所在地：河南省××××组，现户籍信息已注销）因意外去世。另据查，因父亲在被告处投保有意外伤害险：2017年02月09日在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有意外伤害险三份，保单号：6540410300027076（保险限额为30000元）。保单号：6540410300027077（保险限额为30000元）。保单号：6540410300027078（保险限额为30000元）。父亲发生意外后，我们多次就赔偿费问题与保险公司协商无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告人寿保险河南分公司辩称，被保险人王春义不是因为保险合同所约定的意外伤害而导致的死亡，依据双方所订立的保险合同的约定，我公司不承担赔付保险金的责任。至于原告所说的多次协商无果，实际上原告并没有向保险公司提出理赔的申请。经庭审质证，双方当事人对王春义于2017年2月9日在被告处投保人身保险、保险单号为6540410300027076、6540410300027077、6540410300027078投保险种为国寿绿舟吉祥如意卡(A款）意外伤害保险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：被告人寿财险分公司公司提出被保险人王春义的死亡并非保险合同约定的意外伤害而导致的死亡，保险公司不应当承担赔付责任的抗辩理由是否成立，以及被告应否对王春义的死亡承担保险赔付责任的问题。根据本案保险条款的约定,在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。根据原告提交的证据：1、禹州市公安局刑侦大队于2018年5月10日出具的证明显示王春义“意外死亡”。2、禹州市公安局南城区派出所2018年1月20日接处警登记表显示“现场排除刑事案件可能”；并结合本院依职权对王向阳所作调查笔录，对本案中王春义在小旅馆中无外伤、无打斗痕迹、现场排除刑事案件可能的死亡情形，符合意外伤害的特征，本院予以确认。被告虽提出本案中王春义死亡的情形，不属于保险条款中约定的“意外伤害”情形，但未提供证据证明以上抗辩理由成立，故本院不予采纳。综上所述，本案中，王春义意外死亡情形属于本案的保险范围，被告应当承担保险金赔付责任。综合本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月9日，王春义作为投保人、被保险人在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿绿舟吉祥如意卡(A款）意外伤害，保险单号为6540410300027076、6540410300027077、6540410300027078，三份保险费均为100元，保险期间为一年。《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任规定“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。”，第十四条释义“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。”2018年1月20日经禹州市公安局南城派出所接处警登记表：经法医、现勘队、刑警队核实，现场排除刑事案件可能。2018年5月10日，禹州市公安局刑侦大队出具证明：2018年1月20日，王春义在禹州市××办事处××村高架桥南边20米向西的一个小旅馆内意外死亡。另查明，王春义的子女为:长子王钦峰、长女王继芳、次女王改芳、三女王雪垒。后四原告以被告未赔付保险金为由，提起本案诉讼。本院认为，被保险人王春义在被告处投保有国寿绿舟意外伤害保险，双方保险合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。本案王春义死亡情形属符合意外伤害死亡特征，属于本案的保险范围，根据《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条规定“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止”，被告应当承担本案的保险金给付责任。因被保险人王春义未指定受益人，保险金作为王春义的遗产，由被告向王春义的法定继承人即四原告给付王春义身故保险金90,000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内向原告王钦峰、王继芳、王改芳、王雪垒支付保险金90,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,025元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 琳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执865号颜曼莉诉讼费一案，申请执行标的750元经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初1719号民事调解书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初947号 原告：泰宁县华闽贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1层B#。统一社会信用代码：913504297264541830。 法定代表人：林美贵，该公司总经理。 委托代理人：李淑妹（以下简称原代），女，汉族，1980年9月5日出生，职务：华闽贸易有限公司财务，住址：泰宁县。 被告：王玉兰，女，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，住所地泰宁县。 被告：邹世彬，男，1972年4月5日出生，汉族，泰宁县。 原告泰宁县华闽贸易有限公司与被告王玉兰、邹世彬买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，因被告王玉兰、邹世彬下落不明，本院依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告泰宁县华闽贸易有限公司到庭参加诉讼,被告王玉兰、邹世彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁县华闽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：王玉兰、邹世彬归还所欠货款5325元。事实和理由：王玉兰、邹世彬于2014年6月5日、2015年6月21日向泰宁县华闽贸易有限公司购买酒等货物尚欠货款5325元，至今未还。 王玉兰、邹世彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日、2015年6月21日王玉兰、邹世彬因经营五谷茶园需要向泰宁县华闽贸易有限公司购买酒等货物，共欠货款5325元。王玉兰、邹世彬至今未给付尚欠货款，泰宁县华闽贸易有限公司经多次向王玉兰、邹世彬追索无果，遂诉至法院。 以上事实，有泰宁县华闽贸易有限公司提供的由王玉兰、邹世彬出具的供货凭证三份、本庭依职权调取的王玉兰、邹世彬婚姻关系证明一份及本案法庭笔录予以证实。由于王玉兰、邹世彬未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可泰宁县华闽贸易有限公司所举证据。故本院对泰宁县华闽贸易有限公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，泰宁县华闽贸易的供货凭证,可以证明双方当事人之间存在买卖的合同关系，该买卖关系合法有效，王玉兰、邹世彬、应当支付货款，因此泰宁县华闽贸易有限公司要求王玉兰、邹世彬支付所欠货款5325元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王玉兰、邹世彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玉兰、邹世彬应于本判决生效后十五日内向泰宁县华闽贸易有限公司支付货款5325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费74元，公告费500元，由王玉兰、邹世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴凤香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理肖清霞 书记员杨丽芳 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1184号申请执行人：葛营，男，1973年4月17日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：贾中军，男，1973年9月2日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。申请执行人葛营与被执行人贾中军民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人葛营于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贾中军立即给付执行款2.4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人贾中军在北镇市金源酒业经营期间欠下巨额债务，未发现被执行人本人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人葛营，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1569号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地:福州市鼓楼区古田路108号，统一社会信用代码：9135010085439818XE。 负责人：陈章钟，行长。 被执行人：向玉兰，女，1984年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：孔凡钢，男，1985年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人向玉兰、孔凡钢借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）闽0102民初2075号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币442315.48元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6060元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执4625号。经本院执行中，暂无可供执行财产。本院作出（2017）闽0102执4625号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月20日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人向玉兰名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）、发现被执行人孔凡钢名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），均已查封但未能实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年2月14日作出的（2016）闽0102民初2075号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4415号申请执行人:袁泉，男，汉族，1974年7月9日出生，住淮安市。被执行人：朱颖，女，汉族，1989年5月21日出生，住淮安市。袁泉与朱颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5284号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，朱颖欠袁泉借款20万元及利息，于2019年8月11日前一次性付清。袁泉就上述债务对朱颖名下位于新新家园B组团4号楼602室房屋在变卖、拍卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。案件受理费2563元，由朱颖负担，于2019年8月11日前给付袁泉。根据权利人申请，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人名下位于新新家园B组团4号楼602室房屋。因双方当事人已达成执行和解协议，故权利人申请法院暂不拍卖上述房产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202563元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 瑞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢469号 申请执行人钱广海，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人徐月庭，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人钱广海与被执行人徐月庭民间人工纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人徐月庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人徐月庭银行存50000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李建成
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3696号 原告：李光洪，男，1965年8月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：贺友伦，男，1968年6月17日出生，住重庆市涪陵区。 原告李光洪诉被告贺友伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，次日，原告李光洪向本院申请追加张维信、重庆建工第九建设有限公司为本案被告参加诉讼，同日，本院依原告申请追加了张维信、建工第九建设公司为本案被告，并依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李光洪、被告贺友伦，被告张维信、被告重庆建工第九建设有限公司的共同委托诉讼代理人秦敏到庭参加了诉讼。2019年12月19日，原告李光洪向本院申请撤回对被告张维信、重庆建工第九建设有限公司的起诉，同日，本院作出准许原告李光洪撤回对被告张维信、重庆建工第九建设有限公司的起诉的民事裁定书，本案现已审理终结。 原告李光洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺友伦支付原告李光洪2019年3月至9月的工资14400元。事实和理由：2019年3月13日，原告经人介绍进入被告贺友伦承包的武隆区XX坝一组廉租房工地开槽组，做开槽工人，开槽每层900元，共16层，合计14400元。工资总数由被告核算，并由被告亲笔出具书面承认工资欠款证明一张。被告贺友伦于2019年9月6日与被告重庆九建XX坝廉租房项目部解除了劳务承包协议。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 被告贺友伦辩称，原告由被告朋友袁小林（亦是原告合伙人）介绍到贺友伦处做开槽工，原、被告及袁小林一起商谈做工单价，确定每层开槽价格为900元。欠原告的劳务费确实属实，原告共做了16层，每层900元，合计14400元，但因重庆建工第九建设有限公司一直未与其进行结算，自己没有支付能力，才一直未支付原告的工资。 经审理查明，重庆建工第九建设有限公司承建了重庆市武隆区XX镇XXX村一组廉租房项目。2017年7月28日，被告贺友伦（乙方）与重庆建工第九建设有限公司（甲方）的代表张维信签订《水、电劳务承包协议书》，该协议主要内容有：“1.承包范围：该工程项目的图纸设计及变更所有给水、排水、电路电线的安装、暖通、砼板预埋线管、所用设备配电箱及主线的电缆安装、防雷工作、普通消防、强弱电的预埋及安装、照明、开关、插座及临时用电、用水的维护等......”。签订承包合同后，原告经朋友介绍到被告贺友伦处做开槽工作，并口头约定劳务报酬为每层900元，期间原告共做了16层，合计14400元。2019年9月9日，原、被告双方进行结算，被告贺友伦出具书面劳务报酬情况，载明：“武隆XX坝廉租房工地，重庆建工建XX坝项目部、水电班组工人、工资、开槽，每楼：900元16楼；900X16=14400.00元、李光洪。计：14400.00元,2019年9月9日，水电班组：贺友伦”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李光洪提交的劳务报酬情况书，被告贺友伦提交的《水、电劳务承包协议书》等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，接受劳务者应当向提供劳务者支付相应的报酬。原告依约向被告提供了劳务，并经原、被告双方进行结算，被告就欠付的劳务费用给原告出具了劳务报酬情况书，但被告贺友伦未依约向原告支付欠付的款项，应承担违约责任。原告主张被告向其支付欠付的劳务费14400元的诉讼请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贺友伦于本判决生效之日起五日内支付原告李光洪劳务报酬14400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取80元（原告李光洪已预交），由被告贺友伦负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告李光洪）。 本判决为终审判决。 审 判 员  凃 静 二〇一九年十二月二十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6306号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：李佩，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李佩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告李佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李佩返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金85741.8元；2.判令李佩以85741.8元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2019年7月13日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由李佩承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令李佩返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金83331.4元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2018年4月11日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定李佩将其所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的小轿车以86000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给李佩使用，租期3个月，前两月每月租金1616.8元，最后一月租金87616.8元，付款日为2018年5月13日起每月13日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了李佩。为方便李佩管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然李佩在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2018年5月13日付款1616.8元，2018年6月13日付款1616.8元，2018年7月31日付款1875元，计还款5108.6元之后再无还款。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，李佩均以各种理由拒不支付剩余租金。 李佩未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，李佩经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李佩作为乙方以及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司随州分公司共同签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为86000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，每月租金1616.8元，最后一月租金87616.8元，租金总计90850.4元。除上述租金外，乙方还应支付ＧＰＳ服务费1000元、服务费1720元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除李佩应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向李佩支付款项83280元。后李佩仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金5108.6元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认李佩已偿还部分租金5108.6元，自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，减免2410.4元折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日李佩仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求李佩支付全部剩余租金83331.4元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，李佩未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李佩支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 李佩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 李佩应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金83331.4元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由李佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1280号 原告：丁海臣，男，1967年9月7日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市光弘盛工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区弄弄坪西路105号，统一社会信用代码91510403MA6211XX81。 法定代表人：向大林，该公司经理。 原告丁海臣与被告攀枝花市光弘盛工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告丁海臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁海臣撤回起诉处理。 审判员  杨发彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张珊珊
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执154号之二申请执行人：王强锋，男，1974年9月29日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区夏兰居委会王宅居民组。被执行人：李大金，男，1987年1月12日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区南便居委会南便居民组*号。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人王强锋与被执行人李大金民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）琼9701民初8号民事判决书]。在执行中，本院及时向李大金送达了执行通知书和报告财产令，责令其在送达之日起十日内向本院支付案款594260元及利息（包括初步确定的执行费8260元），以及向本院书面报告财产。后李大金虽按要求报告了财产，但未履行付款义务。2019年7月30日，本院对李大金发出限制消费令。在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人李大金的银行存款，实际执行到位22278.94元（个别银行账户及财付通账户因余额过少而未予扣划），并发放给申请执行人。经执行网络查控和向洋浦不动产登记中心查询，以及到李大金住所地居委会（洋浦经济开发区南便居委会）实地调查，未发现其有不动产、机动车辆或其他财产可供执行。此外，李大金虽缴存有住房公积金，但因在其他案件中已被提取，本案中无法执行。经与申请执行人约谈，其未能提供关于被执行人的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人王强锋如发现被执行人李大金有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            g⺀b7y3q1e0cudfrqqgo      案件唯一码              审  判  长    汪先顺      审  判  员    石  磊      审  判  员    马  山                              二〇一九年十二月十七日              书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初27号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马某2承建巴浪湖农场园艺场水库工程，被告与原告协商，要原告为其承建的工程供应砂石料，原告自2017年5月来开始给被告供应砂石料。2017年9月14日双方结算，被告马某2下欠原告石料款100000元。被告马某2当天向原告出具欠条一张，载明“今欠到马某1砂石料款壹拾万元整（100000.00元）”，并承诺当年国庆节前支付原告全部货款。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，至今拖欠原告70000元未支付。原告认为，原、被告双方形成买卖合同关系，买卖合同受法律保护。原告按约向被告供应了砂石料，被告应当收货后立即向原告支付货款，被告不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张（原件），本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告当庭陈述相一致。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告马某1依约向被告马某2供应砂石料，经双方结算，被告马某2尚欠原告马某1砂石款100000元未付。被告欠原告货款100000元的事实，有原告向本院提交的欠条及当庭陈述予以证实，欠款事实清楚。原告马某1依约完成了供货义务，被告马某2仅向原告马某1支付了30000元货款，下剩70000元的货款一直未付。被告马某2不支付货款的行为，已经构成违约，故原告马某1请求被告马某2向其支付70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2虽未到庭，但本院根据原告马某1的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2支付原告马某1货款70000元，限被告马某2于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元、公告费600元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年六月十七日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3703号 原告：马立福，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张加彬，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 原告马立福与被告张加彬民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 马立福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20,000.00元及2017年1月20日至今的利息（月息2分）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月20日至2019年6月止，累计欠款数额达人民币20,000.00元，用于家庭琐事。但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张加彬的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回马立福的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），退还原告马立福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 枫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4317号原告：宁夏铁发物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640000735978472C(1-1)。法定代表人：刘某。被告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月25日，原告宁夏铁发物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。