wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1355号申请执行人高云美，男，1954年11月5日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人李孝祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住金湖县。高云美与李孝祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0831民初1157号民事判决书，判令：被告李孝祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高云美支付钢管租金及扣件赔偿款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝祥负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。法律文书生效后，因义务人李孝祥未主动履行，权利人高云美向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人李孝祥列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下车辆苏Ａ×××××因交通违章记录较多，被金湖县公安局交通警察大队金宝中队扣押；名下不动产已被本院另案查封并处置，本案标的额较小，等待拍卖成交后分配。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为5825元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1157号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱敏慧
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1305号申请执行人：任××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于任××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人任××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款3000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3843号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，绰号阿兵，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址福建省福州市。曾因犯开设赌场罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人邓屹，广东德纳律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3930号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2019年11月1日中止适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人陈某其辩护人邓屹到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：于2018年5月开始，至2019年02月，犯罪嫌疑人邱某英（已起诉）共接受投注香港六合彩外围码人民币75053元，收受外围六合彩后，投注给其上家犯罪嫌疑人周某（已起诉）（微信名：风与天空、风与天空A)。周某多次接受犯罪嫌疑人邱某英、“小郑某”等多人投注外围六合彩人民币136107元，通过微信（微信名：风与天空、风与天空A)将下家的投注到其上家被告人陈某的微信上（微信昵称：开心你我，微信号：×××)。经调取腾讯微信信息证实，微信昵称：开心你我，微信号：×××微信捆绑的是被告人陈某使用的QQ(QQ号84×××69,姓名：陈某)。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.关于投注金额以起诉书为准。2.被告人在微信上只接受周某的六合彩投注，并没有对社会公众造成恶劣影响，犯罪情节轻微。3.被告人在2015年的前科犯罪属于现实生活中的开设赌场，且聚赌人数达到20多人，影响范围广，抽水金额高，当时被判处10个月有期徒刑，此次犯案远不如上次案件。综上，鉴于被告人犯罪情节轻微，结合其认罪认罚的态度，请求对被告人陈某处六个月以下的量刑。经审理查明：于2018年5月开始，至2019年02月，犯罪嫌疑人邱某英（已起诉）共接受投注香港六合彩外围码人民币75053元，收受外围六合彩后，投注给其上家犯罪嫌疑人周某（已起诉）（微信名：风与天空、风与天空A)。周某多次接受犯罪嫌疑人邱某英、“小郑某”等多人投注外围六合彩人民币136107元，通过微信（微信名：风与天空、风与天空A)将下家的投注到其上家被告人陈某的微信上（微信昵称：开心你我，微信号：×××)。经调取腾讯微信信息证实，微信昵称：开心你我，微信号：×××微信捆绑的是被告人陈某使用的QQ(QQ号84×××69,姓名：陈某)。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：iPhone手机一台、台式电脑主机一台、“码单”十张、账本一本；2.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；3.被告人陈某的供述和辩解；4.现场勘查、辨认、扣押、检查笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人陈某通过微信接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  陈晓君人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘梓惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执538号之一申请执行人：刘红霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街紫云华庭。被执行人：刘春霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街308号建发城市花园。被执行人：银川市兴庆区美尚陶瓷经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居一楼AD059。申请执行人刘红霞与被执行人刘春霞、银川市兴庆区美尚陶瓷经销部合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人刘春霞、银川市兴庆区美尚陶瓷经销部向申请执行人支付利润分配款1596.6984万元，转让补偿款1000万元，共计2596.6984万元，并承担逾期期间至实际清偿日止的利息（按照全部尚欠款为基数，以日万分之三为标准计算）。另由被执行人刘春霞、银川市兴庆区美尚陶瓷经销部承担案件受理费50866元、向本院缴纳案件执行费89285元，以上共计26107135元及逾期期间至实际清偿日止的利息（按照全部尚欠款为基数，以日万分之三为标准计算）.在执行过程中,申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢友权审判员  虞 东审判员  王文浩二〇一九年十二月十二日书记员  马 伟附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8016号 原告：昌吉市忠乐正泰机电经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市亚中市场A区36号。 经营者：黄忠乐，男，1960年1月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：郭燕，女，1974年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市忠乐正泰机电经销部与被告郭燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市忠乐正泰机电经销部经营者黄忠乐到庭参与诉讼，被告郭燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市忠乐正泰机电经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19527元；2、被告偿还利息损失5284元；3、被告给付路费损失1050元。事实与理由：被告2016年3月25号提走材料，材料款金额为19527元，有被告欠条为凭，原告多次要账，被告以各种理由推脱，至今未付，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告郭燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月25日被告从原告处购买货物，共计货款19527元。同日，被告在销售清单欠款人处签字确认。后原告多次索要，被告未付。 以上事实有原告提交的销售清单一张，被告郭燕未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该证据予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，被告在原告处购买货物，原告交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系。本案中，被告购买货物的金额为19527元，被告在销售清单欠款人处签字确认，故原告要求被告支付货款19527元的诉讼请求合理合法，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息损失5284元的请求，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，应按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，被告应向原告赔偿的逾期付款损失为3400元【19527元×4.75%÷12个月×44个月（自2016年3月25日至2019年11月25日）】，本院对原告主张合理的部分予以支持。关于原告要求被告支付路费损失的请求，本院认为，原告提交的证据不能证实是因为被告产生的费用，故对其主张不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭燕于本判决生效之日起五日内向原告昌吉市忠乐正泰机电经销部支付货款19527元； 二、被告郭燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告昌吉市忠乐正泰机电经销部逾期付款损失3400元； 三、驳回原告昌吉市忠乐正泰机电经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半收取），由被告郭燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月五日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1145号申请人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：华丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住五河县。本院在执行乔翔与华丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华丽名下房产已经被我院依法查封，在处置过程中申请执行人现下落不明评估费用无人交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待申请执行人交纳评估费用或发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  孟凡春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3872号之二 申请执行人:王海平,男,1966年3月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:马玉忠,男,1969年2月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的41041元（含执行费508元），未执行标的41041元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马玉忠有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2934号 原告：田某，住甘肃省天水市。 原告：杨某，自由职业，住甘肃省天水市。 二原告委托诉讼代理人：张某1，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，天水鹏程房地产开发有限责任公司员工，住甘肃省武山县沿安乡西沟村三组156号。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 原告田某、杨某与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案，原告田某、杨某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告田某、杨某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田某、杨某撤诉。 案件受理费2464元，已减半收取计1232元，由田某、杨某负担。 审 判 员 王怡 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2132号被执行人：丁鹏程，男，1990年8月9日生,住海安市。被执行人丁鹏程盗窃罪一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0981刑初156号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人丁鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、被告人王辉莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月6日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行余额2349元，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月17日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年12月25日到海安市西城××××村村部调查被执行人下落及财产情况，被执行人尚在服刑期间，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款2349元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  刘陈晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5694号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码：59904874-7。负责人姜秀娟，行长。委托代理人：梁栋（系该支行客户经理），男，1984年3月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司，住所地即墨市普东工业园，组织机构代码：75377424-6。法定代表人许秀花，经理。被执行人：许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛即墨市双喜蜡制品厂，住所地即墨市经济开发区中障村，组织机构代码：70646765-7。法定代表人闫金军，厂长。被执行人：闫金军，男，1955年10月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司、许秀花、青岛即墨市双喜蜡制品厂、闫金军金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）即商初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行标的是：786839元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行786839元，被执行人徐秀花名下财产非本案首封，无法处置，本院于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日法官助理申国书记员黄培培
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1360号上诉人（原审原告）：中山市三角镇三角村三角第一小组，住所地广东省中山市三角镇三角村三角一队。诉讼代表人：吴其标，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：杜汉东，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市三角镇三角村三角第一小组（以下简称三角第一小组）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政征收一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1997年3月15日，中山高平工业区建设发展有限公司（以下简称高平工业区发展公司）向原中山市国土局申请使用位于中山市三角镇高平村土名“黄姑围”土地40.5515亩，用作第二期工业厂房项目建设之用。2002年2月20日，原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）向高平工业区发展公司作出中国土征复[2002]144号《关于中山高平工业区建设发展有限公司申请受让土地作工业用地的批复》（以下简称144号《批复》），主要载明：经市政府同意，同意征用三角镇高平村的鱼塘27034.3平方米（折合40.5515亩），并以协议的形式出让予高平工业区发展公司，并同意该公司受让上述地块作工业用地。144号《批复》所附的《建设用地申请书、征地协议书》中的《征（划）用土地补偿明细表》载明涉案土地各项补偿项目及补偿标准、金额等，其中土地类型及附着物名称为鱼塘；土地补偿费栏的补偿标准为12000元/亩，计486618元；青苗补偿费栏的补偿标准为1200元/亩，计48662元；上述两项费用补偿总额为535280元。另外，该明细表的安置补助费栏、附着物补偿费栏及其他补偿栏均为空白。原中山市国土局及中山市三角镇高平村民委员会分别在该明细表的征地单位、被征地单位盖有公章。2019年2月1日，三角第一小组主张上述建设项目征用了其位于三角镇三角村40.5515亩土地，但市自然资源局未按规定进行补偿，诉至原审法院，请求法院判令：1.确认原市国土资源局依据144号《批复》征收农民集体土地时未按时、足额向三角第一小组支付征地各项补偿费的行为违法；2.原市国土资源局向三角第一小组支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等各项征地补偿费7917477.49元（4657339.77元+2794403.82元+465733.97元）；3.原市国土资源局向三角第一小组支付各项补偿费的违约金差额7229399.64元；4.原市国土资源局按144号《批复》为三角第一小组安排留用地保障的留用地面积6.082725亩。一审诉讼过程中，经原审法院询问，三角第一小组明确讼争的涉案土地位于中山市三角镇三角村土名“天地仁（人）围”，而非位于中山市三角镇高平村土名“黄姑围”的范围内。原审法院另查明，原中山市国土局成立于1986年，于1991年1月因机构改革与原中山市房地产管理局合并组建中山市国土房管局。根据中机编[2001]92号文件，原中山市国土房管局于2001年8月更名为原市国土资源局。原审法院认为：一方面，本案涉及对中山市三角镇高平村土名“黄姑围”40.5515亩土地征收行为引发的补偿纠纷，属于征地补偿安置行为的一个环节，结合《征（划）用土地补偿明细表》关于涉案土地各项补偿项目及补偿标准、金额等内容的记载，三角第一小组提出涉案的诉讼请求实际上系对征地补偿标准有异议而提出的主张。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，可见，土地权利人对征地补偿标准有异议的，依法应当先行通过人民政府协调和裁决的途经解决，未经行政协调和裁决，不具有可诉性。本案中，三角第一小组未提供证据证明其就涉案土地的补偿标准争议曾向有关人民政府提出过协调或裁决，现其迳行向人民法院提起行政诉讼，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，经原审法院释明，三角第一小组仍然坚持本案诉讼，故对三角第一小组的起诉，原审法院予以驳回。另一方面，三角第一小组据以提起本案行政诉讼的144号《批复》所指向的征地范围为位于中山市三角镇高平村土名“黄姑围”的40.5515亩土地，但其并非该宗土地的权利人，其亦未提供其他证据证明其与上述“黄姑围”土地的征地补偿行为有行政法上的利害关系，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，对三角第一小组的起诉，亦应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回三角第一小组的起诉。上诉人三角第一小组上诉称：1.原审法院认定事实不清，上诉人对征地标准并不存在异议，只是要求被上诉人按照法律规定的标准支付征地补偿款。上诉人在一审期间的请求没有超过法律规定的补偿标准，原审法院认为上诉人对征地补偿标准有异议；2.本案属于行政案件的受案范围；3.本案不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，该规定明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相冲突，上述条例的第二十五条明显违法；4.原审法院适用法律时违反新法优于旧法的法律使用原则。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初517号行政裁定；2.指令本案由广东省中山市第一人民法院继续审理本院认为，三角第一小组认为市自然资源局未足额支付征地补偿款而提起本案诉讼，实际上就是对土地补偿存在异议。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）第一条“……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，三角第一小组若认为涉案土地已被征收且对土地补偿有异议的，应先行向上一级人民政府申请复议。现未经行政机关复议，三角第一小组直接向人民法院提起本案诉讼，人民法院不应受理。换言之，三角第一小组的起诉不符合法定的起诉条件，故原审法院对三角第一小组的起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月五日书记员 肖炫霓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1074号之一 申请执行人：阮宗辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：泉州育森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇黄山村，统一社会信用代码：913505830503470720。 法定代表人：王家育，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5982号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人泉州育森木业有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州育森木业有限公司立即向申请执行人阮宗辉支付人民币21300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币216.5元、执行费人民币220元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年11月19日、2019年12月27日先后对被执行人泉州育森木业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州育森木业有限公司名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。上述银行账户已通过网络实施冻结。 2、2019年10月25日向被执行人泉州育森木业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州育森木业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月3日作出决定对被执行人泉州育森木业有限公司的法定代表人采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州育森木业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5982号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈燕彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14177号原告：苏州市洁城家政服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南花苑963号（农村住宅）。法定代表人：李涛涛，执行董事。被告：张诗菊，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告苏州市洁城家政服务有限公司（以下简称“洁城公司”）与被告张诗菊确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告洁城公司的法定代表人李涛涛、被告张诗菊的委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾在原告处从事钟点工，双方并未建立起稳定的用工关系。2019年4月23日，被告称其在下班途中发生交通事故受伤，并无事实依据。后被告申请劳动仲裁，吴江区劳动人事争议仲裁委员会在原告缺席、未查明事实的情况下裁决原、被告存在劳动关系不符合事实与法律。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告张诗菊辩称，被告在仲裁时提供了原告出具的工作收入证明和工资发放记录等材料，该证据能够充分证实双方存在劳动关系，故仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求按仲裁裁决的结果认定双方存在劳动关系。经审理查明如下事实：2019年8月30日，张诗菊向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与洁城公司存在劳动关系。2019年10月10日，仲裁委作出仲裁裁决，确认张诗菊与洁城公司之间存在事实劳动关系。洁城公司在法定期间内向本院提起诉讼。洁城公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：家政服务，保洁服务，搬家服务，外墙清洗服务，水电安装工程，非运输的吊装、搬运，人力装卸服务；法定代表人为李涛涛。2019年5月25日，洁城公司为张诗菊出具工作收入证明一份，载明：张诗菊自2019年1月至4月一直在我工作单位工作，任保洁师职务，平均月包括提成收入（小写）3500元。洁城公司的法定代表人李涛涛主张洁城公司的公章由其保管，但该份证明并非由其开具，加盖的公章是洁城公司的，具体需要核实。2018年10月20日，微信名为“嬗变的心琳姐”通过微信向张诗菊转账5853元；2018年11月20日，李涛涛通过微信向张诗菊转账5843元；2018年12月20日，洁城公司的财务通过微信向张诗菊转账5940元。洁城公司的法定代表人李涛涛主张其转账给张诗菊的5843元系其个人与张诗菊之间的经济往来，具体是什么记不清了，二人是好朋友；微信名为“嬗变的心琳姐”是谁其不清楚，其也没有该人的微信；至于洁城公司的财务为何向张诗菊转账，其需要庭后核实。本院要求洁城公司在庭后7日内向本院提交书面的核实意见，但洁城公司至今无故未提交。洁城公司2019年4月23日的排班表显示了对张诗菊等保洁师安排工作的地点、时间、客户电话等内容，其中张诗菊的工作地点为丽湾国际小区。庭审中，洁城公司提交了该司财务与四个人的微信聊天记录，主张该四人均系洁城公司的保洁工，四人的工资是做一单结一单，该四人与洁城公司不存在劳动关系。张诗菊对该证据的三性均不予认可，认为无法确认聊天人员的身份情况，而且从微信内容上也不能达到洁城公司的证明目的，他们的工资组成是保底工资加提成，每做一单也会增加提成。庭审中，洁城公司陈述称：张诗菊只是洁城公司的钟点工，有单子的话洁城公司会与张诗菊协商能否去做；洁城公司与张诗菊没有工资结算，只有报酬，按单算钱，洁城公司的保洁师都是这种模式，洁城公司没有专门做保洁的员工；洁城公司在微信朋友圈和微信群里发工作信息，接受报名，谈妥之后他们去做，客户把钱给洁城公司，洁城公司再给干活的人，并提取10%的提成，洁城公司只是居间介绍性质的。庭审中，张诗菊陈述称：2018年9月其通过应聘入职洁城公司处从事保洁师工作，具体工作内容为受洁城公司安排到外面的单位从事保洁工作；双方未签订劳动合同，洁城公司未为其交纳社会保险；工资组成为基本工资加提成，月均工资6500元左右，以现金和微信转账方式发放。以上事实，有原告洁城公司提交的仲裁裁决书、送达证明、微信聊天记录，被告张诗菊提交的工作收入证明、微信转账记录、排班单，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。根据被告张诗菊提交的证据，洁城公司为张诗菊开具了工作收入证明，确认张诗菊在洁城公司从事保洁师工作，且保洁服务亦属于洁城公司的经营范围，洁城公司的法定代表人和财务分别按月向张诗菊转账支付了款项，洁城公司对此均不能作出合理说明，本院认为，被告张诗菊作为劳动者已完成了初步举证责任。原告洁城公司主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但原告洁城公司所提供证据不足以证明其主张，故对于原告洁城公司的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州市洁城家政服务有限公司与被告张诗菊之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市洁城家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 婷附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20879号 原告：胡加福，男，1980年8月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈国春，女，1982年5月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶元军，男，1982年1月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 原告胡加福为与被告陈国春、叶元军买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡加福，被告陈国春，被告叶元军的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告胡加福向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款9937.2元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：2018年3月23日至2018年4月18日，被告多次向原告购买包纱，至今尚欠原告货款9937.2元。上述货款经原告多次催讨，无果。 被告陈国春认可欠款事实。 被告叶元军答辩称，1、叶元军与陈国春从2016年开始分居，并未与陈国春共同经营金华市金东区皇志针织厂。2、叶元军根本无法确认陈国春对外所欠的货款，本案货款与叶元军无关，属于夫妻一方个人债务。 原告胡加福补充陈述，原告送货的时候，被告叶元军的母亲在厂里。两被告夫妻关系如何是他们自己的事情，但是原告认为是两被告一家人在经营的。 被告陈国春补充答辩称，被告叶元军自2017年8月8日起离开工厂。 原告胡加福为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 销售清单（原件）4份，用以证明货物送给两被告，陈国春签收，货单的抬头是叶元军。 被告陈国春质证如下：4份签名都不是其本人所写，2份是叶元军舅舅写的，2份是叶元军母亲写的。 被告叶元军质证如下：抬头是原告写的，叶元军没有签名，对真实性不予认可。 被告陈国春未向本院提供证据。 被告叶元军为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，医疗证明（核对件）1份，用以证明叶元军患有中度抑郁，无法与被告陈国春共同经营，且与被告陈国春夫妻感情欠佳，没有共同经营的基础。庭审中，被告陈国春认可叶元军于2017年8月8日与被告陈国春分居。 证据2，社保参保证明（电子打印件）1份，用以证明被告在外务工，被告陈国春的收入没有用于家庭共同支出。参保证明可以看出叶元军所有的社保缴纳的主体是另外一个公司。 证据3，账户明细（电子打印件）1份，用以证明被告叶元军在外务工的收入情况，被告陈国春的收入没有用于家庭共同支出。 原告胡加福质证如下：对证据的真实性无异议。原告送货的时候认为是两被告共同经营的，银行流水交易明细是2018年6月13日开始的，发生在原告的送货之后。 被告陈国春认为被告叶元军提供的证据是虚假的。 根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对各方提供的证据认证如下： 原告提供的证据，被告陈国春虽不认可由其本人签名，但认可欠款事实，故本院对真实性予以认定，确认被告陈国春尚欠原告胡加福货款9937.2元。 被告叶元军提供的证据1系核对件，证据2、3系电子打印件，本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日起至2018年4月18日止期间，被告陈国春多次向原告胡加福购买包纱，共计货款9937.2元。上述款项，被告陈国春至今未付。 本院认为，本案争议焦点在于，涉案债务是否是被告陈国春与被告叶元军的夫妻共同债务。经审理查明，被告陈国春自认与被告叶元军自2017年8月8日分开生活，且被告叶元军提供了浙江省（义乌市）社会保险参保证明以及银行流水来证明其有独立的经济来源，故本院认为涉案债务应为被告陈国春的个人债务，应由被告陈国春个人偿还。原告胡加福主张支付货款9937.2元并按照银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。综上，原告胡加福诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈国春于本判决生效后十日内支付原告胡加福货款9937.2元并赔偿利息损失（从2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告胡加福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  丁凯丽
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执199号     申请执行人意凯希通信设备（北京）有限公司与被执行人天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初754号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付执行款40955元。本院依法受理。   本院于2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，第三人广东韶钢松山股份有限公司于2019年11月20日已向申请执行人履行对被执行人到期债务40955元，并依法履行本案执行费514元。被执行人天津起重设备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执199号执行案件执行完毕, 于2019年11月22日结案。        二〇一九年十一月二十二日        1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢233号申请执行人：张京，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住成都市温江区。被执行人：燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行张京申请恢复执行燕涛民间借贷纠纷[案号（2018）川1523民初1076号]一案中，1、向被执行人燕涛送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、通过执行网络查控系统查询被执行人燕涛无工商登记信息、无证劵登记信息等；3、申请执行人张京的申请执行标的额为250000元，据申请执行人称生效判决裁判金额为411900元，申请执行人垫交诉讼费3739.25元应由被执行人承担，而且在申请执行人2018年申请执行被执行人燕涛的案件[(2018)川1523执906号]中，江安县法院扣留了被执行人燕涛在江安法院的应得标的款78911元，并支付给了申请执行人张京的债权人袁永志，另外扣除燕涛起诉张京民事纠纷[(2018)川1523民初2258号]一案，张京应支付燕涛的借款94000元，金额应为242728.25元，计算7271.75元利息后，所以申请执行的标的款为250000元；4.经本院主持双方当事人和解，被执行人燕涛对上述执行标的款250000元无异议，但提出自己对执行申请人张京尚有80000元债权，应从该执行标的款中予以扣除，扣除后申请执行人对自己实际享有的债权应为170000元，申请执行人对此亦无异议，本院记录在卷并予以确认。申请执行人张京对被执行人燕涛享有的债权为170000元，该款作为本案的执行标的金额；5.本院于2018年6月5日作出（2018）川1523民初1076号之一民事裁定书，裁定查封被执行人燕涛所有的位于四川省宜宾市江安县住房一套；查封被执行人燕涛所有的位于江安县住房一套，查封期间均为二年。本案执行中，被执行人燕涛承诺于2020年3月10日前搬离住房，配合本院拟对该房屋采取的拍卖等强制执行措施；6、本院依法将被执行人燕涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有执行标的款170000元、执行费3650元，被执行人燕涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月三十日书记员  张 练
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更305号 罪犯罗方彦，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住大方县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年3月5日作出(2013)浙绍刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人罗方彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月21日起至2021年5月20日止）。因上诉，浙江省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）浙刑三终字第49号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期变更为2020年9月20日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯罗方彦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯罗方彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯罗方彦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗方彦符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯罗方彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗方彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗方彦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执777号之四申请执行人：张红萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯雅鹏，男，1983年6月23日出生，汉族，住登封市。申请执行人张红萍与被执行人冯雅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5843号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人冯雅鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红萍申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令,将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，将被执行人冯雅鹏财付通账户中1700.56元依法扣划，并发放给申请执行人张红萍；4、将被执行人冯雅鹏（共有人：尹亚歌）名下位于郑州市××区××院××楼××房产依法拍卖，扣除抵押款、相关费用后将113263.36元进行参与分配，本案申请执行人张红萍分得36294元。5、将被执行人冯雅鹏名下位于郑州市××区××南路××楼××层××房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0158178）予以轮候查封，暂无法处置。6、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。7、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权37994.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执777号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 何振飞
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4834号原告：祝书银，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。原告祝书银与被告河南电建建材有限公司（以下简称“电建公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝书银及其委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男到庭参加诉讼，被告电建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝书银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运输费140371.38元及利息（利息以140371.38元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年11月4日计算至被告实际清偿之日）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月至2019年10月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方根据实际运输工作量及约定的运输费计算标准计算运费。自2018年11月开始，被告拖欠原告运输费未支付，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告电建公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2019年10月，原告为被告生产的商品混凝土提供车辆运输服务，双方口头约定原告将混凝土等原料送至被告电建公司指定的工地，被告工作人员开具一式四联混凝土发货单票据，原告持有黄色联票据按月交由被告财务统一出具运输费结算单。结算方式为按方及公里数计算运费，运费结算标准为：0-10公里17元，10-15公里19元，15-20公里21元，20公里以后每超出一公里加1元，运到工地之后，超过两小时每超过0-30（含）分钟按50元计算超时费，每超过30-60分钟按100元计算超时费，运量不足10方按10方结算运费；公里数由被告工作人员测量计算，结算时需扣除3%的管理费及加油费。后被告拖欠原告部分月份的运输费未付，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，根据原告提交的运费结算单及原告当庭陈述，经核算，被告拖欠原告运输费明细详见下表：            祝书银运费明细及计算标准（单位：元）                  时间              金额              管理费（3%）              油费              实际运费              备注                  2018年11月              43797.21              1313.92                            42483.29                                2018年12月              31176.9              935.31                            30241.59                  2019年1月              13741.67              412.25                            13329.42                  2019年5月              32601.78              978.05                            31623.73                  2019年6月              41363.04              1240.89                            40122.15                  合计              162680.6              4880.42                            157800.18      本院认为，原告为被告运输混凝土等原料，被告向原告支付运费，双方成立合法有效的运输合同法律关系，均应按约履行。原告按照约定为被告运输原料后，被告应向原告支付运费。根据原告提交的结算单，被告共需向原告支付运输费用162680.6元，扣除3%的管理费4880.42元，被告尚欠原告运输费157800.18元，原告自认被告向其支付运费20000元，故对原告主张被告支付运输费用137800.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未及时支付运输费构成违约，其行为给原告造成损失，对原告主张利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息损失标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南电建建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝书银支付运输费137800.18元及利息（利息以137800.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至被告河南电建建材有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告祝书银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取计1553元，由原告祝书银负担28元，由被告河南电建建材有限公司负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7144号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇。 被执行人：云飞，男，1968年12月28日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6904号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计4111.64元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AZXXXX的长安牌汽车登记在被执行人名下，本院已轮候查封该车；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的4111.64元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保1183号 申请人：何正国，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保1366号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人的财产及银行账户资金20万元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人何正国以其所有的龙马潭区水井坎西路6号1幢1层8号门市。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘桂龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1573号 申请执行人宁夏北方巨源液压工贸有限公司。 法定代表人黄某。 被执行人西安广大电炉有限公司。 法定代表人许某。 关于申请执行人宁夏北方巨源液压工贸有限公司与被执行人西安广大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西安广大电炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏北方巨源液压工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人西安广大电炉有限公司向申请执行人宁夏北方巨源液压工贸有限公司支付货款9400.00元、案件受理费25.00元，并负担案件执行费50.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人西安广大电炉有限公司可供执行的财产，申请执行人宁夏北方巨源液压工贸有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3987号申请执行人南通市百兴机电制造有限公司与被执行人姚水群、彭春红、蔡忠华、彭美娣、姚水玉、彭玉坤保管合同纠纷一案[执行依据案号（2019）苏0681民初7102号]，本院于2019年12月23日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11690号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：潘金会，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘金会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币63519.74元；二、判令被告支付原告逾期保费9345.67元；三、判令被告向原告支付违约金49863元（以理赔款为基数，自2017年7月17日起按年化率24%暂计算至2019年9月11日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，被告与贵阳银行股份有限公司遵义分行以下简称“贵阳银行遵义分行”，签署了《贵阳银行个人借款合同》，被告向贵阳银行遵义分行借款150000元，借款年利率为7.7%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用证保险，以贵阳银行遵义分行为被保险人，与原告签署保险合同。2015年5月26日，贵阳银行遵义分行向被告发放了贷款，但自2017年4月26日开始，被告就未再履行还款义务，原告按照保险合同约定向被保险人贵阳银行遵义分行进行理赔63519.74元，贵阳银行遵义分行向原告出具了代偿确认书。理赔后，原告多次向被告进行催收均未果，故诉至法院。经本院审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘金会追偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告潘金会经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1375元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  秦友灵二〇一九年十二月十一日法官助理王庆书记员  冯 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1639号之四 申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，董事长。 被执行人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：山东省昌邑市天水路108号。 法定代表人：董夫锡，总经理。 本院在执行申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11019号之二解除保全申请人：刘刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街乡老街村委三组418号。公民身份号码412801196807041117。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被申请人：李广健，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司。住所地：驻马店市驿城区南高速引线中段（周湾）。法定代表人：李广健，公司经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。本院于2019年8月20日作出了（2019)豫1702民初11019号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被申请人李广健、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司银行账户内的资金进行了冻结。现双方已协商达成调解，确认原告刘刚与被告李广健于2017年1月3日签订的厂房买卖合同无效。被告李广健、被告驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司于2017年1月3日收取原告刘刚的购房款100万元，原告刘刚要求二被告返还购房款100万元及赔偿损失。原、被告经过协商，二被告于2019年12月31日前向原告刘刚支付10万元；二被告于2020年5月15日前向原告刘刚支付30万元；二被告于2020年6月30日前向原告刘刚支付10万元，二被告于2021年1月15日前向原告刘刚支付40万元。原告刘刚同意并放弃其它诉讼请求。如果二被告未按约定按期支付上述款项，则原告刘刚在二被告逾期之时按全部购房款100万元向法院申请强制执行（已经实际履行的款项除外），双方别无其他纠纷。解除保全申请人刘刚、被申请人李广健、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司均提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人李广健、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司银行账户内资金的冻结，被申请人李广健同意从该冻结款项内扣划70000元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被申请人李广健名下在河南西平农村商业银行股份有限公司大发储蓄所账户（账号：6230591504006611220001）内的存款70000元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670）；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。二、划拨后解除对被告李广健、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 灵人民陪审员  王桂红人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李丹丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6636号原告王文辉，女，1952年4月24出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王文辉诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我丈夫于兴国是原金州瑞泽化工一厂的职工，于2005年7月去世，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王文辉的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告王文辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10679号原告：崔焕森，男，1971年1月16日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河东区。原告：崔焕林，男，1973年1月15日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河西区。被告：李辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天恩殡仪服务有限公司，住所地天津市河东区东新街道凤歧里1-3-102。法定代表人：张建中。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。原告崔焕森、崔焕林与被告李辉、天津天恩殡仪服务有限公司（以下简称天恩公司）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔焕森、崔焕林、被告英大保险的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李辉、天恩公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。崔焕森、崔焕林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告停运损失23235.6元，该赔偿款二原告自行分配；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日15时55分，原告驾驶津Ｅ×××××出租车行驶至河东区武警医院门前时被告驾驶的津Ａ×××××小型客车从后面撞击，造成原告车辆损坏，事发后交通部门作出认定并办理快速理赔手续后原告将其被撞坏的车辆送去维修，维修自2019年6月20日至7月23日共计34天。车辆修好后，原告找到被告要求被告赔付因此事故导致停运的损失费费用，但被告却置之不理不予赔付。原告多次与被告协商未果，故诉至本院。英大保险辩称，牌照号为津Ａ×××××在我公司投保了100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议，车辆损失费我公司已理赔完毕。但停运损失不属于保险理赔范围，经我方查询车辆所有人是天津捷信达物流有限公司的，投保人是天津恒天新楚风汽车销售服务有限公司，当时我们已经向投保人明确告知了免责条款，投保人已经缴纳保费，且盖章确认，根据机动车第三者责任保险第26条第一款规定，产生的间接损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿原告的停运损失，该部分损失应由被告李辉及天津天恩殡仪服务有限公司承担。人保公司庭前向本院提交书面答辩意见，事故发生后已在交强险范围内就车辆维修费用承担赔偿责任，本案诉请不在交强险承保范围内，不同意承担赔偿责任。李辉、天恩公司未向本院提交书面答辩意见。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月20日15时55分许，被告李辉驾驶车牌号为津Ａ×××××车辆行驶至河东区武警医院前时，追尾原告崔焕森驾驶的车牌照为津Ｅ×××××小型客车，致使崔焕森驾驶的车辆再次碰撞案外人孙克驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的小型客车及案外人郑洪平驾驶牌照号为津Ｆ×××××的小型客车，造成车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，李辉承担事故全部责任。津Ｅ×××××车辆为原告崔焕森、崔焕林出资购买，挂靠于天津市银建的士有限公司运营。津Ｅ×××××车辆自2019年6月20日至2019年7月23日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津Ａ×××××车辆在被告人保公司处投保交强险，在被告英大保险处投保限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保公司在事故发生后已在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告李辉违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。二原告主张因车辆维修共计34天，被告英大保险对事故认定、维修事实予以认可，故依据相关法律规定，二原告停运损失应为（97799/365*34*1.5）计13665.07元。被告英大保险辩称停运损失非承保范围，就此英大保险提交机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单及车辆投保单作为证据，该投保单上明确载明“请您按以下内容手书抄写：经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”，但该手书抄写部分为空白，仅加盖公章；在该投保单销售事项确认书及投保人声明处，投保险种处、销售人员姓名、职业证号、销售人员签字处、保险中介机构盖章处、日期处均为空白，投保人签章处仅加盖公章，日期处亦为空白；该投保单上仅注明投保车辆为6辆，其他被保险人信息、投保车辆情况等信息均为空白，且英大保险当庭表示为案外人天津恒天新楚风汽车销售服务有限公司承保多辆汽车，综合考虑上述情况，被告英大保险所提交证据不能完全证明其已充分履行提示和说明义务，故二原告合理损失应在其承保范围内。二原告未能就被告李辉系被告天恩公司员工、事故发生时系其履行职务行为提供证据予以佐证，故原告要求李辉、天恩公司承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。被告人保公司已就其承保范围履行赔偿责任，故本案中人保公司不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告崔焕森、崔焕林停运损失13665.07元（该款项支付至原告崔焕林名下中国建设银行43×××93账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191（已减半收取），由原告崔焕森、崔焕林负担120元，被告李辉负担71元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十二月二十六日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4691号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭克用，该支行员工。 被告：胡治勇，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告胡治勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人谭克用到庭参加诉讼，被告胡治勇经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计24507.25元，其中本金20304元和截止2019年10月10日的利息1957.45元、违约金2245.8元；2.判令被告给付从2019年10月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡治勇于2015年1月16日向原告申请办理信用卡金卡一张，并于2015年03月24日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年10月22日被告应一次性归还原告信用卡欠款24507.25元，其中本金20304元，利息1957.45元，违约金2245.8元。被告逾期本金20304元，具体组成为2019年04月3日消费3笔金额20404元、2019年8月26日还款100元，余20304元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，诉请如求。 胡治勇未作答辩。 原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡治勇未提交证据。对原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（附《领用合约》）、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》、信用卡历史交易明细查询等证据，经审查，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据原告农商行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告胡治勇向原告农商行垫江支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。《领用合约》及《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十二条第一款约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”，第二十三条约定“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息”，第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第二十五条约定“持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额”，第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金”，第三十二条约定“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款”。 被告胡治勇使用该信用卡进行消费，截止2019年10月10日，累计拖欠原告信用卡透支本金20304元，利息1957.45元，违约金2245.8元（产生自2017年1月1日之后）。 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告农商行垫江支行请求被告立即偿还尚欠的信用卡透支本金20304元、截止2018年10月10日的利息1957.45元，此后的利息以尚欠本金20304元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金的问题。根据原告方举示交易明细，结合《重庆农村商业银行信用卡章程》关于债务清偿顺序的约定，本院认为原告所主张的截止2019年10月10日的违约金2245.8元均产生自2017年1月1日后。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告胡治勇关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故本院认为，原告关于违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡治勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金20304元、截至2019年10月10日的利息1957.45元； 二、被告胡治勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行透支款项自2019年10月11日起至清偿完毕为止的利息（利息以20304元为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告胡治勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，由被告胡治勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年十二月四日 书记员  林 义
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2498号原告大连兴刚机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人卢瑞，系该公司经理。委托代理人宫星雪，系辽宁当责律师事务所律师。被告梁俊声，男1985年12月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。第三人卢殿山，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县。第三人卢殿松，男，1975年7月31日出生，汉族，住山东省宁津县。原告大连兴刚机电设备有限公司与被告梁俊声及第三人卢殿山、卢殿松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称，被告系原告雇员，2009年12月9日，被告驾驶辽Ｂ×××××夏利车违规驾驶导致发生交通事故，造成案外人梁安华死亡。盖州市交警大队认定：被告与案外人冯志全共同负本起事故的全部责任。事故发生后，死者梁安华的家属提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决本案原告恩支付案外人梁安华丧葬补助金、一次性公亡补助金、供养亲属抚恤金等。而后，大连市甘井子区人民法院依据（2013）甘查字第01748号执行裁定书将本案原告列为被执行人，后以原告股东未履行出资义务无由，分别强制执行原告股东，即本案第三人卢殿松、卢殿山财产386230元和304400元、并发放给案外人梁安华的父母。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第九条之规定，本案原告因雇员被告的重大过失导致案外人梁安华死亡而承担了上述赔偿责任，被告依法应当承担连带赔偿责任，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告人民币688299元；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，因被告经常居住地为大连市经济技术开发区，且原被告双方均一致同意本案移送至大连市经济技术开发区人民法院审理。故该案属大连市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 苗永福二〇一九年十二月二日书记员 侯颖民
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8151号之一 申请执行人：黄向阳，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5985号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人倪长水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪长水立即向申请执行人黄向阳支付追偿款人民币18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2600元，但被执行人倪长水未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月25日、2019年12月19日通过司法查控系统对被执行人倪长水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人倪长水名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年12月6日向被执行人倪长水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月21日作出决定将被执行人倪长水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人倪长水司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5985号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈颖燕 书记员 陈燕彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1460号   申请执行人余某，住宁夏市。   被执行人胥某，住宁夏银川市。   申请执行人余某与被执行人胥某民间借贷纠纷一案，执行标的为166746.14元，执行费2401元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年11月29日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为1年。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月九日   书记员 吴 鑫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市富强街49号。被执行人：甄涛,男,汉族，1978年8月24日出生,住灯塔市。被执行人：张艳伟,女,汉族，1972年4月4日出生,住灯塔市。被执行人：金海,男,汉族，1976年3月3日出生,住灯塔市。被执行人：王宝清,女,汉族，1960年5月29日出生,住灯塔市。被执行人：王术法,男,汉族，1961年8月26日出生,住灯塔市。被执行人：王君,女,汉族，1980年6月14日出生,住灯塔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与甄涛、张艳伟、金海、王宝清、王术法、王君借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1592号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某某，男，1987年3月21日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，江阴市横润环锻有限公司员工，户籍地河北省魏县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1576号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月23日23时许，被告人崔某某酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××、已报废的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇德申路由西向东行驶至德丰小区24幢东侧路边，后被民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇浓度为131mg/100ml。被告人崔某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人崔某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人崔某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人崔某某无驾驶资格驾驶摩托车等情节，应酌情从重处罚；鉴于被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十七日书记员  徐 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3464号原告：李静，女，1963年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：甘少华，男，1974年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告李静与被告甘少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李静于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李静承担。审判员 张 芹二〇一九年十二月二十日书记员 祝思伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5951号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告邓成勇，男，汉族，1977年10月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告邓成勇侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十二月一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十二月一日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2156号之一原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司职员。委托诉讼代理人：张璐，系该公司职员。被告:许某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：马某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告许某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为161元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  付玉香人民陪审员  包海燕二〇一九年十二月六日书 记 员  刘生益
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10524号 原告：成都成量集团有限公司，住所地成都市成华区府青路东五街5号。 法定代表人：朱书林，董事长。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 被告：冯文静，女，1986年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都成量集团有限公司与被告冯文静租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告成都成量集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费32元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都成量集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯 毅
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1272号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈军伟，男，1976年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]634号                  指控事实              2019年10月21日22时46分许，被告人陈军伟醉酒后驾驶鲁 BXXXXX号小型越野客车行驶至本市长春路顺兴路路口时被交警查获。经鉴定，被告人陈军伟的血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。案发后，被告人陈军伟主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人陈军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈军伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军伟认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人陈军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  林                        二〇一九年十二月二十七日                  书  记  员    王晓冬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2761号之五申请执行人：杨洪坤，男，1966年9月3日出生，汉族，现住重庆市潼南区。被执行人：重庆联铸新材料有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈景明，系该公司执行董事。被执行人：杨翔，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行杨洪坤与重庆联铸新材料有限公司、杨翔借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初384号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人杨翔财付通账户内有存款7393.77元、24.07元，本院遂对该款进行了冻结并扣划；发现杨翔与其妻李琼英有房屋三套，但该房屋已被另案查封，且被执行人对本院执行裁定书（查封）不服，正在提起执行异议和执行异议之诉，故本案无法处置。待另案执行异议和执行异议之诉案件有了具体结果后，本院将视异议结果是否对上述房屋进行处置，若能够对上述房屋进行司法处置，本案可参与分配。经实地调查走访，发现被执行人杨翔系重庆市潼南区涪江小学校教师，本院遂以另案依法扣留了杨翔在该校的工资、奖金等收入合计100万元，待扣留期限届满后，本院将依法进行提取；另发现被执行人重庆联铸新材料有限公司无财产可供执行，且该公司早已未实际经营，其办公地址已于2017年被其他公司使用。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2761号案的本次执行程序。本案执行标的500000元及利息，已经执行的债权数额7417.84元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢326号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。负责人李金泉，该支行行长。委托诉讼代理人谢国晏，该支行工作人员。被执行人镇江华宏进出口有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：尹洪雷。被执行人尹洪雷，男，1970年7月6日生，汉族，住镇江市。被执行人袁虓虎，男，1974年8月28日生，汉族，住镇江市。被执行人严斌，男，1977年11月19日生，汉族，住镇江市。被执行人李坚，男，1979年4月26日生，汉族，住镇江市。被执行人潘玉凤，女，1970年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏海源国际货运代理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：袁虓虎。被执行人镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘玉凤。被执行人镇江通宇电力设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李坚。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行（以下简称石马支行）与被告镇江华宏进出口有限责任公司（以下简称华宏公司）、尹洪雷、袁虓虎、严斌、李坚、潘玉凤、江苏海源国际货运代理有限公司（以下简称海源公司）、镇江市圣帮进出口贸易有限公司（以下简称圣帮公司）、镇江通宇电力设备有限公司（以下简称通宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告被告镇江华宏进出口有限责任公司、尹洪雷、袁虓虎、严斌、李坚、潘玉凤于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金17000000元及利息3821632.85元（利息计算至2016年12月29日，2016年12月30日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金17000000元，利率按合同约定的罚息利率计算），被告江苏海源国际货运代理有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司对被告镇江华宏进出口有限责任公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被告江苏海源国际货运代理有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司承担还款责任后可以向被告镇江华宏进出口有限责任公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145908元，减半收取72954元，由被告镇江华宏进出口有限责任公司、尹洪雷、袁虓虎、严斌、李坚、潘玉凤共同负担，被告江苏海源国际货运代理有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司承担连带责任。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人石马支行的申请，本院于2019年5月25日立案恢复执行，执行标的金额25835262.85元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人严斌、李坚、潘玉凤名下房产（有抵押权），依法轮候查封了被执行人李坚、孟晓辉名下车辆（未扣押）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位25835262.85元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初904号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢98号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人张向明。招商银行股份有限公司黄石分行与张向明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张向明未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢98号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋淑平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5972号 原告：浙江丽建环境建设有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道水阁路175-2号。 法定代表人：雷永枚，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：永嘉县大若岩镇榴湾村村民委员会，住所地：浙江省永嘉县大若岩镇榴湾村。 主要负责人：郑江。 委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 原告浙江丽建环境建设有限公司与被告永嘉县大若岩镇榴湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浙江丽建环境建设有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江丽建环境建设有限公司撤诉。 案件受理费7516元，减半收取计3758元，由原告浙江丽建环境建设有限公司负担。 审 判 员 郑黎明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初537号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人赵福进，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年8月31日因涉嫌强奸罪被贵州省遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月11日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2511号起诉书指控被告人赵福进犯强奸罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉。被告人赵福进及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日凌晨0时许，被告人赵福进持手电筒来到被害人敖某位于贵州省遵义市红花岗区喇叭镇龙堰村高台组的家中，利用敖某房间门未上锁之际进入敖某卧室，趁被害人敖某熟睡之机抚摸敖某，欲与其发生性关系时，被同在屋内睡觉的敖某奶奶徐某醒来发现，被告人赵福进未得逞而逃离现场。经鉴定，被害人敖某患有精神发育迟滞（中度），案发时无性防卫能力。上述事实，被告人赵福进在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵福进的供述，被害人亲属杨某的报案材料、被害人敖某的陈述，证人徐某、杨某等人的证言，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人赵福进的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福进明知被害人系不能正确表达意志的弱智，趁深夜被害人熟睡之机，潜入室内，欲与被害人发生性关系，因意志以外原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵福进的刑事责任。鉴于被告人赵福进到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其减轻处罚。辩护人关于被告人赵福进系初犯，认罪认罚，本次犯罪系犯罪未遂，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但关于被告人赵福进接到公安机关的电话后立即返回家中，应当认定为自首的辩护意见，经查，公安机关接到被害人的报案后，到被告人赵福进家中传唤被告人，因被告人外出故打电话给其，但并未告知因何事传唤，被告人赵福进即返回家中，其到案后并未立即如实供述犯罪事实，其没有投案的主动性，故依法不能认定为自首。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年内对被告人赵福进判处刑罚的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人赵福进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人赵福进犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  罗利亚二〇一九年十二月二日法官助理黎勇书记员张莉媚