wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初713号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人祝成海，男，1968年11月3日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2019年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人祝成海犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉,被告人祝成海及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月16日8时许，被告人祝成海驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至平邑县一中东城校区北侧路段时，与孙某驾驶的鲁Ｑ×××××大型普通货车（车载郑某、陈某）发生碰撞，致孙某、郑某、陈某受伤，郑某经抢救无效于当日死亡。祝成海驾驶车辆超载、行经交叉路口未按规定行车，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人祝成海违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大责任事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、道路责任事故认定书、案件侦破情况说明、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人祝成海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出，祝成海主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成了调解协议，其行为取得了谅解，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月16日8时许，被告人祝成海驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至平邑县一中东城校区北侧路段时，与孙某驾驶的鲁Ｑ×××××大型普通货车（车载郑某、陈某）发生碰撞，致郑某、孙某、陈某受伤，郑某经抢救无效于当日死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定，祝成海驾驶机动车超速行驶、车辆超载、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，被告人祝成海在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车已分别被投保了交强险和第三者责任险。被害人郑某的近亲属就民事赔偿部分向本院单独提起了民事诉讼。在本案审理过程中，被告人祝成海的近亲属与被害人郑某的近亲属自行达成了调解协议,由祝成海赔偿被害人郑某近亲属法定赔偿数额之外的经济损失7.6万元(已支付)，祝成海的行为取得了谅解。本院认为，被告人祝成海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、车辆超载、驾驶具有安全隐患的机动车、未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人祝成海的行为构成自首，与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实，赔偿情况，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人祝成海应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  李振华二〇一九年十二月七日书 记 员  张正武
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7775号原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。被告：李新玲，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡立丰（系李新玲之夫），男，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称泽徽物业庐江分公司）与被告李新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业庐江分公司的委托诉讼代理人陶良玉、被告李新玲的委托诉讼代理人胡立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽徽物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求李新玲给付物业费2529元；2.本案诉讼费由李新玲承担。事实和理由：李新玲自2016年7月1日至2019年7月1日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费2529元，泽徽物业庐江分公司催讨未果，以致成讼。李新玲辩称，泽徽物业庐江分公司未尽到物业管理服务义务，如其自2013年底发现房屋卧室、阳台、书房墙体多处漏水，物业公司虽上门予以维修，但卧室墙体漏水越来越严重，已造成卧室墙体损坏，其多次向物业公司反映一直未得以根本解决，物业公司有义务对漏水部位进行维修和管理而未履行应尽的义务，故物业公司服务不到位。本院认为，泽徽物业庐江分公司系众发名城小区物业管理服务企业，李新玲系该小区16号楼204室的业主，其房屋建筑面积为117.06平方米。2010年12月27日，双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定多层住宅物业费收费标准为0.6元/月·平方米。李新玲自2016年7月1日至2019年7月1日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费2528.50元（0.6元/月·平方米×117.06平方米×36个月）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，李新玲作为业主，双方签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。前期物业服务合同期限截至2012年6月30日届满后，泽徽物业庐江分公司作为前期物业服务的提供者，在无其他物业公司进驻及提供物业服务的前提下，其基于对小区物业服务的需要仍继续提供物业服务至今，对小区房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和秩序。众发名城小区业主在享受泽徽物业庐江分公司提供的物业时，即应当支付相应的物业服务费用。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。小区业主交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，泽徽物业庐江分公司依约履行了为李新玲所在的众发名城小区提供物业服务的主要义务，前期物业合同期限届满后，泽徽物业庐江分公司、李新玲之间虽然未续签书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，李新玲作为该小区的业主之一，也实际享受了泽徽物业庐江分公司提供的物业服务，李新玲应当参照前期物业服务合同的约定履行义务，其应按照房屋建筑面积向泽徽物业庐江分公司支付相应的物业费，故泽徽物业庐江分公司要求李新玲交纳自2016年7月1日起至2019年7月1日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李新玲所反映的泽徽物业庐江分公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如李新玲反映的问题属实，泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李新玲作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求泽徽物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费，以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，业主不交纳物业费的行为，会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已交纳物业费业主的利益。对于物业服务的瑕疵，业主可通过与物业公司沟通、协商，要求物业公司改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，必要时可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现李新玲拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于李新玲反映的其房屋多处漏水未能解决问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李新玲于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费2528.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十二月三十日书记员 万海群
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保237号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：山东鑫鑫交通工程有限公司，组织机构代码证号：371525228007283，住所地冠县店子乡驻地。法定代表人：赵凤芹，总经理。被申请人：山东泉林集团热电有限公司，统一社会信用代码证号913715267285989495，住所地高唐县官道街北首。法定代表人：贾明昊，总经理。被申请人：郭金宗，1970年12月28日出生，汉族，住所地冠县。被申请人：赵凤芹，1967年3月4日出生，汉族，住所地冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1746号，现申请人提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款1300万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1300万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  赵海峰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3897号王洪卓、上海芸绮物业管理有限公司天津分公司：申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司申请执行被执行人王洪卓物业合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月17日结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2271号原告熊荣华，女，汉族，1982年12月14日生，住新县。委托诉讼代理人熊珍，女，汉族，1986年4月6日生，住址同上，系原告熊荣华妹妹。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告熊荣华与被告夏志谋合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊荣华委托诉讼代理人熊珍到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏志谋以澳大利亚出签为由，让原告提供签证所需材料并承诺约30-45天后有结果，且需交预付款，若签证失败则不收费。被告于2019年3月9日告知原告签证已下来，需预定机票、酒店等费用25000元，于是原告通过支付宝方式向被告转账25000元。被告当日向原告出具收条一张，并让原告等通知。后来原告多次催促，被告总是推托。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告熊荣华委托被告夏志谋办理出国签证，并向被告转账预付25000元，被告夏志谋于2019年3月9日出具收条一张，载明“今收熊荣华澳洲机票钱25000.00（贰万伍仟元）如果没有过去退还所有费用（25000.00）夏志谋2019.03.09”。后原告未能成功出国务工，原告找被告返还25000元费用未果，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、收条、支付宝转账记录、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告办理出国签证，被告收取原告25000元预付款后未能按期办理成功，被告承诺没有过去退还所有费用，现原告依据被告出具收条承诺请求返还费用25000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志谋于本判决生效后10日内返还原告熊荣华人民币25000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利审 判 员  曾 强人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱重山
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初294号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人姚某1，女，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被取保候审。辩护人王维，山东秀坤律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人姚某1犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，本案最初适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年6月16日20时左右，被告人姚某1驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺省道232线由西向东行驶至省道232线61公里+200米以东路口处时，将同向步行的谢某1撞倒，致谢某1当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经博山交警大队认定，姚某1负事故的全部责任。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。被告人姚某1对公诉机关的指控当庭供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人姚某1有自首情节；（2）被告人姚某1此前无违法犯罪记录；（3）被告人姚某1认罪、悔罪态度好；（4）被告人姚某1积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明，被告人姚某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人姚某1犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，被告人姚某1有视为自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、被告人姚某1的供述及认罪认罚具结书在卷为证。还查明，被告人姚某1已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有民事赔偿协议书、谅解书、收到条及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人姚某1的到案经过。（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人姚某1承担事故的全部责任。（3）机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人姚某1驾驶证在有效期内，准驾车型为C1E；鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶证在有效期内。（4）淄博市公安局石马派出所出具的被告人姚某1的户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人姚某1犯罪时系成年人，此前无犯罪记录。2、证人证言（1）证人谢某2的证言：2019年6月16日20时左右，其妻子姚某1驾驶车辆载着其与女儿谢某3，当车辆行驶至232省道61公里+200米以东路口处，其听到姚某1喊了一声“咋还有个人”，接着他们的车就撞上了那个行人，姚某1停下车后，其下车看到一个老太太躺载车前，其拨打了“122”和“120”。（2）证人刘某、王某的证言：2019年6月16日19时30分左右，其二人与谢某1在浩发超市门口232省道路南边乘凉。后谢某1回家上厕所，她回来的时候，步行横过公路（232省道）中间单黄虚线后，顺公路由西向东往浩发超市走，突然一辆由西向东行驶的汽车将谢某1撞飞。3、被告人供述和辩解被告人姚某1供述：2019年6月16日20时左右，其驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车（车载谢某2、谢某3）顺232省道由西向东行驶至博山镇青杨杭村路口处时，对面车灯很亮，会车后其突然发现在其行驶的车道内有一个行人，因距离行人太近，没来得及刹车，将行人撞倒了。其和其对象谢某2下车查看，并拨打了“120”和“122”。4、鉴定意见（1）淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：谢某1系在道路交通事故中钝性物体作用头部及腹部致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：鲁Ｃ×××××号客车的制动、灯光、转向系统技术状况均良好，事故发生时的行驶速度无法鉴定。（3）山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：根据对鲁Ｃ×××××长安牌小型普通客车的检验及现有证据材料，无法计算鲁Ｃ×××××长安牌小型普通客车事故发生时的行驶速度。（4）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的检验、鉴定结论告知书、送达回执证实：以上鉴定意见已分别告知被告人姚某1及被害人的近亲属。5、勘验、检查笔录淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场位置及现场情况。本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人姚某1驾驶机动车在道路行驶过程中观察情况不够，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某1犯交通肇事罪成立。被告人姚某1有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人姚某1系初犯，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人姚某1适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗晓庆人民陪审员  刘新荣人民陪审员  李洪卿二〇一九年十二月二十五日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3037号 原告:江益生，男，1930年9月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：卢星辉，男，1971年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏菲斯，男，系该公司上高支公司理赔分部经理。 原告江益生与被告卢星辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江益生及被告人民财保宜春公司的委托诉讼代理人晏菲斯均到庭参加诉讼，被告卢星辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江益生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财保宜春公司在保险责任限额部分赔偿19266.14元（损失共计21183.65元），被告卢星辉在超出保险赔偿的限额部分赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日10:15，被告卢星辉驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型客车从上高县往万载方向行驶，至上高县田心镇官溪村白竹村路段时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同受损的交通事故。2019年2月28日，经上高县交警大队认定被告卢星辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往万载县中医院住院治疗38天，经诊断左侧坐耻骨粉碎性骨折；多处软组织挫裂伤；脑震荡。原告为此花费医疗费13351.69元，被告已先行垫付8040.8元。2018年6月7日，被告所有的赣Ｃ×××××车辆在被告人民财保宜春公司处投保了交强险，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告卢星辉未到庭，未参与答辩，但向本院提交书面答辩状，被告辩称，1、根据交警大队出具的事故认定书，原告属无证驾驶，超龄驾驶，负事故的次要责任，应承担损失的30%责任。2、被告卢星辉在事故后，已垫付医疗费9000元，且被告卢星辉所有的涉事车辆投保了交强险，被告卢星辉所垫付的医疗费应该在理赔后返还给被告卢星辉。3、原告的诉请要求过高，因适当扣减。 被告人民财保宜春公司辩称，医疗费在保险限额内赔偿10000元，被告表示同意；护理费予以认可；伙食补助费建议为20元每天；营养费原则上被告不承担，但原告要求，可以以30元每天计算；其他245元的费用属于间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日10时15分，被告卢星辉驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从上高县往万载方向行驶至上高县田心镇官溪村白竹村路段时，与原告江益生驾驶的三轮车发生碰撞，造成江益生受伤，两车不同受损的交通事故。2019年2月28日，上高县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告卢星辉在此次事故中负事故主要责任，原告江益生在此次事故中负次要责任。事故后，原告被送往万载县中医院住院38天治疗，原告于2019年4月1日办理出院手续，出院诊断为：1、左侧坐耻骨粉碎性骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。原告为此花费医疗费14313.02元。 另查明，1、事故发生后，被告卢星辉垫付了9000元；2、事故发生时，被告卢星辉的驾驶证有效期为2013年11月3日至2023年11月3日，其驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车系卢星辉本人所有，行驶证有效期至2019年5月，且在被告人民财保宜春公司处投保了交强险。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、道路交通事故认定书、万载县中医院出院记录、费用票据、卢星辉的驾驶证、赣Ｃ×××××小型普通客车行驶证、保单等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告卢星辉负事故主要责任，江益生负事故次要责任，事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。被告卢星辉驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的所有权人为卢星辉，该车在被告人民财保宜春公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故原告江益生的合理损失应由被告人民财保宜春公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告江益生承担30%的责任，由被告卢星辉按承担70%的责任。 在原告江益生诉求的损失中，经本院核对原、被告提供的票据，医疗费14313.02元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告诉请住院期间50元/天偏高，本院酌定按30元/天标准计算，即住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；营养费1140元（30元/天×38天）；护理费3896.52元（102.54元/天×38天）；关于辅助器具费245元，原告提供了两张收款收据，结合原告的受伤情况和受伤部位，本院认为该费用系原告的合理必要费用，故本院对此费用予以支持。 综上认定，原告江益生因此次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费14313.02元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费3896.52元、辅助器具费245元，共计20734.54元，由人民财保宜春公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、辅助器具费4141.52元。其余超出保险赔偿限额的6593.02元，由被告卢星辉承担4615.11元，由原告江益生自行承担1977.91元，卢星辉垫付的9000元，冲抵上述卢星辉承担的4615.11元，剩余垫付的4384.89元在原告的上述受偿款中予以返还。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险限额范围内赔偿14141.52元给原告江益生； 二、被告卢星辉赔偿给原告江益生4615.11元，从先行垫付的9000元中扣减，剩余垫付的4384.89元在原告江益生的上述保险受偿款中予以返还； 三、驳回原告江益生的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告卢星辉负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇一九年十二月十八日 法官助理彭育林 书记员肖阳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2865号 原告：梅军，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蒋祖践，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：叶伟楠，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告梅军与被告蒋祖践、叶伟楠民间借贷纠纷一案中，原告梅军于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梅军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅军撤回起诉。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告梅军负担。 审 判 长  罗 红 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  王素虹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗 碧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12183号 原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区美菱大道394号万通大厦1001，统一社会信用代码91340111MA2RJDAWX4。 负责人：傅海峻,总经理。 委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：侯恩山,男,汉族,1979年7月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司合肥分公司诉被告侯恩山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司合肥分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏州江南嘉捷电梯有限公司合肥分公司以与被告侯恩山达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由苏州江南嘉捷电梯有限公司合肥分公司负担（已预交）。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7418号原告：付俊玉，女，1987年7月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：李晓亮，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省林州市。原告付俊玉诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付俊玉到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日被告需要资金向原告借款35000元，被告给原告出具了借据。后原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由推诿至今。被告李晓亮未到庭，未答辩。原告向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告李晓亮向原告付俊玉借款35000元，并向原告出具借款手续一份，内容为：“今欠到付俊玉现金35000元（叁万伍仟元整），借款人李晓亮2018.8.8”。本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款35000元，并向原告出具借款手续，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓亮于本判决生效之日起十日偿还原告付俊玉借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十二月二日书记员  元小牧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7109号原告：新疆经纬天地人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：张乃银，女，1976年8月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。原告新疆经纬天地人力资源管理有限公司与被告张乃银劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。原告新疆经纬天地人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金61596元；2、本案邮寄送达费60元由被告承担。因仲裁裁决为终局性裁决，经本院释明后，原告变更请求为：1、撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2019）第292号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2019）第292号仲裁裁决项目为非终局性裁决项目，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故该裁决适用法律错误，程序有误，依法应予撤销。被告张乃银在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本人第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地是中级人民法院申请撤销裁决。该法第四十七条规定为仲裁裁决属于终局裁决。本案中，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的米劳人仲字（2019）第292号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，用人单位只能向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销，而不能直接向基层法院提起诉讼。该裁决书于2019年10月24日向原告方送达，原告应当在收到裁决书之日其三十日内向乌鲁木齐市中级人民法院提起撤销诉讼，故依法本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙文霞二〇一九年十二月十七日书记员  苏美娜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢97号申请执行人：张伟，男，汉族，1982年10月27日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：王茂高，男，汉族，1976年1月27日出生，住址：陕西省神木市。被执行人：张励新，男，汉族，1981年9月5日出生，住址：陕西省神木市。申请执行人张伟与被执行人王茂高、张励新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）榆中民三初字第00130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院以（2017）陕08执81号执行案件依法立案执行，之后终结该案的执行程序。本院于2019年4月4日依法立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金1525万元及利息，负担案件受理费155000元和执行费82650元。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日向被执行人王茂高、张励新发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年4月11日、2019年12月16日，通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下相关财产信息，被执行人名下未查找到其他可供有效执行的财产。3、本院于2019年5月7日对被执行人王茂高、张励新采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在本案的首次执行中以（2017）陕08执81号之二执行裁定查封了被执行人王茂高名下位于神木市神木镇王渠西村AA牌CC号（产权证号为2VVV），案外人刘飞虎对该房产的执行提出执行异议；查封了神木镇东兴中路神东公司商住楼一、二层商业DD号（产权证号：23GGG）及东兴街路西（产权证号：231HHH）的房产。恢复执行后，经申请执行人张伟与被执行人王茂高对东兴街路西FF幢QQ至WW层（产权证号：23FFF）房产进行议价，确定上述房产以6840000.00元的价格拍卖。本院于2019年8月17日、10月6日对上述财产两次拍卖流拍。后本院对上述房产以第二次流拍价5950800元进行变卖，2019年12月10日以5950800元的价格成交。现已向申请执行人支付。5、本院于2019年5月9日到被执行人住所地或住址调查，未发现其他可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日将被执行人名下的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无有效可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月十八日书记员  常建波
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保846号 申请人：路宁宁，女，汉族，1980年2月20日出生，住临邑县，公民身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：李桂生，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省淮滨县李营队，公民身份证号：4130221970××××××××。 申请人路宁宁与被申请人李桂生合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人李桂生在临邑县发展和改革局的应付李桂生的工程款18000元，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经本院执行，被申请人李桂生在临邑县发展和改革局没有应支付的工程款，无法协助查封，被申请人李桂生无财产可供保全。 至此，被申请人李桂生无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保846号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。委托诉讼代理人：谭兴盛，男，该行员工。被告：魏际洲，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省南昌市。被告：吴艳，女，1983年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：范庆飞，男，1985年10月19日生，汉族，服刑于江西省豫章监狱。被告：胡艳清，女，1986年1月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗玲，女，1984年8月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。被告：淦小平，男，1977年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮政储蓄银行南昌市分行）诉被告魏际洲、吴艳、范庆飞、胡艳清、罗玲、淦小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南昌市分行的委托诉讼代理人谭兴盛、被告范庆飞、胡艳清及被告罗玲、淦小平的共同委托诉讼代理人邹加柳参加诉讼，被告魏际洲、吴艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告范庆飞、胡艳清立即偿还借款本金人民币38172.03元及余欠利息，利息自2011年4月15日起按合同约定计息止还款结清之日止。（至2019年2月27日利息为49044.75元）；2019年2月27日以后利息按贷款合同约定偿还。2、请求法院责令被告范庆飞、胡艳清、罗玲、淦小平对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，原告与被告魏际洲签订了小额联保借款合同，约定授信额度10万元，额度存续期最长36个月。2011年4月15日原告向被告发放贷款10万元，贷款期限从2011年4月15日至2012年4月15日，年利率为14.4%。被告未履行还款义务，为维护原告自身合法权益，故向法院提请诉讼，请求依法判决。原告邮政储蓄银行南昌市分行提交了如下证据：证据一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，负责人身份证复印件，被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体资格适格。证据二、《小额联保借款合同》、商户联保协议书各一份。证明：原告与被告签订借款合同的事实，双方借款合同关系成立，各被告之间相互承担担保责任。证据三、《联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份。证明：合同签订后，被告于如约向被告发放了贷款。被告范庆飞辩称：担保属实，没有其他意见。被告胡艳清辩称：1、被答辩人以原告的身份提起诉讼，为诉讼主体不适格，西湖区法院对该案无管辖权；2、我在本案不应承担担保责任，没有我任何的签字，我对本案的贷款也不知情，就算要我承担担保责任也已过期了。被告罗玲、淦小平辩称：答辩人的保证担保责任已免除，不应承担担保责任，双方签订的商户联保协议书规定的保证期限为借款到期后两年，且原告亦未在保证责任到期前向我方主张权利。被告范庆飞、胡艳清、罗玲、淦小平未提交证据。被告魏际洲、吴艳未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告魏际洲与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌新建县支行（以下简称邮储银行新建县支行）签订编号为360122111043788077号《小额联保借款合同》，约定：1、借款金额为10万；2、期限为12个月，即从2011年4月至2012年4月；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告魏际洲向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：1、借款金额10万元；2、还款方式为阶段性等额本息；3、利率为年利率14.4%。2011年4月10日，被告吴艳向邮储银行新建县支行提交《商户/农户联保小额贷款申请表》，承诺为借款人提供连带责任担保。2011年4月15日，被告魏际洲、范庆飞、罗玲与邮储银行新建县支行签订编号为360122211040877821号《商户联保协议书》，约定：1、上述成员自愿成立联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小区其他成员发放的贷款提供连带责任担保；2、保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年4月15日，邮储银行新建县支行向被告魏际洲发放了贷款10万元。但被告自2011年7月15日起逾期归还借款利息，已构成违约。截止至2019年9月25日，被告尚欠借款本金38172.03元，利息29209.05元。为此，原告诉至本院，请求依法判决。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行诉权由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行统一行使。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《商户联保协议书》、《商户/农户联保小额贷款申请表》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告魏际洲向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告魏际洲归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴艳对借款承担共同还款责任，因该借款是形成于被告魏际洲、吴艳婚姻关系存续期间，被告吴艳亦在贷款申请表的配偶处签字，其理应知晓该笔借款，故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月25日，被告魏际洲、吴艳尚欠原告借款本金38172.03元，利息29209.05元，本院予以确认。被告罗玲、淦小平抗辩保证期间已过，被告胡艳清抗辩未在保证人处签字，于法有据，本院予以采纳。被告罗玲、淦小平抗辩本院对该案无管辖权，被告未在规定的时间内提出管辖异议，且南昌市第二金融法庭于2018年10月8日南昌市西湖人民法院桃花法庭挂牌成立，集中审理南昌市西湖区、青山湖区、青云谱区、高新区涉金融一审民商案件，开启了金融案件跨行政区域集中审理新模式。现原告住所地在南昌市青山湖区，属于上述辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。被告魏际洲、吴艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏际洲、吴艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金38172.03元及利息、罚息（截止2019年9月25日为29209.05元，自2019年9月26日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告魏际洲、吴艳清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十二月十六日书 记 员  夏刚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9301号原告：何成付，男，1968年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：马旭，男，1968年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告何成付与被告马旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告何成付到庭参加诉讼，被告马旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13500元；2.判令被告支付欠款利息2025（13500元×0.06÷12个月×30个月），合计：15525元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在乌鲁木齐市为被告承包的私人自建房提供钢筋劳务，工程结束后，经双方核算，被告欠原告工程劳务费13500元，被告称无钱支付，便打下欠条一张，之后被告不接电话，原告无奈，现诉至贵院，请求法院依法裁定。被告马旭未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在乌鲁木齐市为被告承包的工程提供钢筋劳务，工程劳务结束后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到何成付工程款2016年壹万叁仟伍百元整（13500）”。被告未给付原告该劳务费。本院认为，被告欠付劳务费13500元有其向原告出具的欠条为证，原告主张被告给付该劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明劳务费给付期限，故对于利息，本院按年息6%自原告向本案起诉之日起4个月予以确定，即270元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马旭于本判决生效之日起十日内给付原告何成付劳务费13500元；二、被告马旭于本判决生效之日起十日内支付原告何成付利息270元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额15525元，确认给付额13770元，确认给付额占诉讼标的额的88.7%。本案案件受理费188.13元（原告已预交）由原告负担11.3%即21.25元，被告应负担88.7%即166.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 比力克孜人民陪审员 耿  慧人民陪审员 李 凤 霞二〇一九年十二月九日书 记 员 张 钟 月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3992号申请执行人：徐欢，男，1982年1月19日出生，住新沂市新安街道城市。被执行人：徐州双河环保设备有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘素光，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐欢与被执行人徐州双河环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0381破申54号民事裁定，裁定受理徐州双河环保设备有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十五日书记员  顾佳丽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执898号之一 申请执行人：连茂树，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市中晟矿业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：蔡忠福，总经理。 申请执行人连茂树与被执行人三明市中晟矿业有限公司建设工程合同一案，于2019年6月4日立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人支付工程款32400元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。 2.被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 3.被执行人向本院报告其名下目前已无财产，厂内设备被案外人强行切割，当时已向公安机关报案，但公安机关未予刑事立案，嗣后与案外人达成赔偿协议，但仍未履行，目前已向检察机关申请立案监督。此外，2018年4月份，其与三明市****有限公司有签订一份租赁协议，约定将厂内的空置地转租给该公司用于投资建设球磨机石英石生产线，但该公司未按照约定支付租金，三明市中晟矿业有限公司已向梅列区人民法院提起诉讼。上述报告事项，本院经调阅相关资料，暂未发现虚假报告。 4.2019年6月4日、2019年6月11日、2019年6月13日、2019年9月18日、2019年11月29日、2019年12月26日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、有价证券、车辆、保险等财产登记信息。 5.经向三明市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，本院认为，除了上述调查的情况外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦表示被执行人目前没有财产可执行，无法提供明确线索，故本案暂无财产可供执行。本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈丹丹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2128号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。 负责人:薛文才。 被执行人：程全林，男，1973年11月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：师敏娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，申请人中国民生银行股份有限公司西安分行依据西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第008541号公证书、（2019）陕证执字第000208号执行证书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人程全林、师敏娟给付申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行人民币118134.95元，承担案件执行费1672元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其存款13626.78元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月22日赴被执行人程全林、师敏娟住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人程全林、师敏娟采取限制消费措施。 2019年12月13日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位104508.17元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张伟祝 1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民监8号原审原告：鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：田雨。原审被告：赵飞，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：杨琴，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：贺宝栓，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：杨雨春，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：张建林，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：杨二琴，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：杨治刚，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：李丽，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审原告鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行与原审被告赵飞、杨琴、贺宝栓、杨雨春、张建林、杨二琴、杨治刚、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)内0622民初1319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  于亚平审判员  王 珍审判员  张 霞二〇一九年十二月十一日书记员  李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执137号救助申请人：祝攀，男，1985年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市杨岭镇谷郑村徐尹湾61号，系死者祝子浩之父。公民身份号码：422202198506107017。救助申请人祝攀以其在与被执行人何仙山、徐社伢生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人祝攀称：其与被执行人何仙山、徐社伢生命权纠纷一案，法院判决何先山、徐社伢赔偿祝攀各项损失共计139249元。但何先山、徐社伢拒不履行判决义务。现救助申请人家庭生活特别困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。经审查查明：何先山、徐社伢为建房在离所在村居民区和公共道路不远处挖坑取土，至水坑深度达1.7米，且事后未回填，也未在水坑边设置任何安全警示标志和安全防护措施。2015年9月19日，祝攀之子祝子浩与同村李志勇、陈南美之子李文超、李文双在建房取土留下的水坑处玩耍，不慎滑入水坑深处身亡。经湖北省应城市人民法院判决，何先山、徐社伢向祝攀赔偿各项经济损失和精神损害赔偿金共计139249元。后湖北省应城市人民法院对本案立案执行。在执行过程中，查明被执行人何先山在履行30000元赔偿义务后，无财产可供执行；被执行人徐社伢身患癌症，无财产可供执行。另查明，救助申请人祝攀在经历丧子之痛后精神抑郁，不能正常参加劳动，家庭生活非常困难。本院认为，祝攀的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人祝攀司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13798号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：曾家玉，女，1981年3月18日出生，汉族，住址户籍重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告曾家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红、向晓清到庭参加诉讼，被告曾家玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付拖欠的电梯费1083.6元，公摊费147.5元、物业管理费3900.40元、滞纳金6124元，总计11255.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告曾家玉辩称，物管费欠费期限属实，但费用不认可，欠电梯费属实，公摊费不认可，违约金不认可。未交物业管理费的理由：1、2015年2月7日原告与我老公冉光艮签的《前期物业服务协议临时管理规约》，他是被迫签的，如果不签，开发商重庆筑家房地产开发有限公司就不给接房。2、原告是开发商重庆筑家房地产开发有限公司旗下的支公司，原告入驻小区没有经过小区业主选举或者居委会推荐，开发商未公开招投标物业公司。3、小区内建筑和生活垃圾未及时清除，部分业主占用绿化面积原告不管不问，绿化部分被损坏，杂草丛生。4、小区大门保安上班看手机，外来人员随便进出不管理，安全无保障，监控损害无人修理，9号楼电梯坏了45天，原告也未想办法修理。5、原告将物业用房两套卖了，款项不明。6、每个月公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。7、原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。8、原告的保安工作未做好，我家里有小偷进入，晚上11点到早上5点进门的，对我和小孩的身心造成了痛苦。我拒绝缴纳物业管理费。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物管服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年2月7日原告康德物业公司与被告老公冉光艮签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月(其中含电梯运行费0.3元/㎡/月)，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月/㎡多层住宅1.18元/月/㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×(N-3)，N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡(不含电梯费0.3元)；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2.0元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系康德.天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)物业管理服务公司。 5、被告曾家玉系万州区滨湖路388号15号楼1栋5-1号房屋业主，该房建筑面积为128.95㎡。 6、被告曾家玉未缴2017年4月15日至2019年7月15日期间的物业管理费3655.73元(1.05元/㎡/月×128.95㎡元×27个月)；电梯费1044.50元(0.3元/㎡/月×128.95㎡元×27个月)。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业管理费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德.天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业管理费，电梯费。被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业管理费的理由。原告诉讼请求中对被告欠的物业管理费及电梯费的金额计算有误差，本院予以更正。关于公摊费问题，因原告未将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。对于违约金，因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故请求被告支付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾家玉于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业管理费3655.73元、电梯费1044.50元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾家玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审82号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人谢军，男，汉族，1982年4月12日生，湖北省枣阳市人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030503260号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对谢军车辆连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或停车休息少于20分钟的行为处以罚款人民币100元。本院2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030503260号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030503260号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14629号 原告：常熟金俊房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区永嘉路滨江国贸中心3－501室。 法定代表人：王朋朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高静，女，该公司职员。 被告：周挺，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告常熟金俊房地产开发有限公司与被告周挺商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告常熟金俊房地产开发有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟金俊房地产开发有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟金俊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取636元，由原告常熟金俊房地产开发有限公司负担。 审判员  高少波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张春亚
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初1037号   原告：马庆贺，男，1952年10月6日出生，回族，无固定职业，住安徽省临泉县。   被告：王留齐，男，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司新和支公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县乌喀路12号。   法定代表人：玄玉红，该公司经理。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   原告马庆贺与被告王留齐、中国人民财产保险股份有限公司新和支公司（以下简称中国人保新和支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆贺、被告王留齐的委托诉讼代理人吴森、被告中国人民财产保险股份有限公司新和支公司的委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马庆贺向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告未按已生效的判决加倍支付迟延履行期间的分别利息合计款16，600.46元；2．请求法院判令被告对已被执行的款保全诉讼，给造成损失赔偿款52，000元，以上两项合计：68，600.46元。事实和理由：2016年4月4日被告买我肥料欠款一直拖欠不还，2017年3月22日，我向法院起诉，8月10日立案，11月2日作出被告给付原告欠款的判决，而后被告上诉于阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2018年2月26日作出维持原判的判决。原告于2018年3月26日向该院递交了强制申请执行书，该院于同年9月20日立案，被告王留齐于11月7日将执行欠款102，832.77元交到该院执行庭后，当日又有中国人民财产保险公司给予提供11万元的保全担保并向该院对我提起诉讼，该院于2018年11月26日作出驳回被告诉讼请求的判决。被告又于同年12月17日上诉阿克苏地区中级人民法院，该案卷于2019年1月20日移交到阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2019年7月4日立案，8月8日作出驳回被告诉讼请求判决（以上证据均有附后）。2019年8月14日我从该院执行庭将已被执行的欠款本金取转后，因被告在2018年12月17日就已上诉交了诉讼费，后来该费被告又从银行抽走了，直到已经超出上诉时间6个月，于2019年6月10日又违法补交该费给原告造成时间之长的欠款利息及其他多种损失部分未结付，有该院执行庭具办人，数天多次给被告和被告的律师电话，而被告竟一直不接不回不理不睬。因此，为保护原告的合法损失权益不受侵害，依据有关法律法规和原告的实际损失事实，请求贵院给予判决。   王留齐辩称，1．请求法院审查原告的非法经营行为是否触犯刑法，是否将案件移交公安机关；2．保全时在中国人保新和支公司购买了保全保险；3．提起反诉，法院已经将货款执行完毕，我们要求提供税票。4．我们是依法申请保全，并没有给原告造成损失，请求法院驳回原告的起诉。   中国人保新和支公司辩称，1．王留齐申请财产保全及提起诉讼的行为不存在过错，不应当承担责任，保险公司也不承担责任，保全纠纷本质上是侵权纠纷，根据有关规定使用过错责任原则，本案中原告出售给被告的肥料经过检验质量不合格，不符合标准，王留齐向法院起诉是合法权利，主观上不存在过错；2．王留齐申请保全的责任与原告的主张不存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条之规定：加倍部分债务利息计算至被执行人完成之日，2018年11月7日王留齐应履行的被执行人义务已履行完毕，不应当存在支付利息的情况，原告主张的52，000元不具备合理性，与本案王留齐申请保全的行为没有关联性。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月10日，马庆贺起诉王留齐给付原告肥料款97，152元、违约金61，205.76元、索款经济损失30，000元。2017年11月2日，新和县人民法院做出（2017）新2925民511号民事判决书，判决：王留齐于本判决生效后十日内向马庆贺支付肥料款97，152元及逾期付款违约金3647.19元，合计：100，799.19元。王留齐不服该判决，提出上诉，2018年2月26日，阿克苏地区中级人民法院做出（2018）新29民终2号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月8日，王留齐以该批肥料质量不合格为由起诉马庆贺，请求马庆贺返还支付的肥料款及赔偿其损失，2018年11月26日，新和县人民法院做出（2018）新2925民681号民事判决书，判决：驳回王留齐的诉讼请求，王留齐不服该判决，提起上诉，2019年7月4日，阿克苏地区中级人民法院做出（2019）新29民终713号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。   期间，马庆贺向法院递交了申请强制执行书，2018年11月7日，王留齐将102，832.77元打到执行账户后，递交延期支付申请书一份，同时王留齐购买诉讼保全责任保险一份，2019年8月14日，马庆贺从新和县人民法院执行庭将该笔执行款领走。   上述事实，有原、被告当庭陈述、延期支付申请书一份、诉讼保全责任保险保险单一份等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，关于原告要求被告加倍支付履行期间的利息问题，该利息系（2017）新2925民511号案件中确定的利息，该判决已生效，属于执行部分，故本案不予处理。关于原告要求被告赔偿因保全造成的损失问题，根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误，本质上属于民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了合理注意义务，即使案件最终处理结果与申请人的诉讼请求存在差异，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失，致使诉讼请求与案件最终处理结果产生不合理的偏差，该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误，由此给被申请人造成损害的，申请人才应当依法给予赔偿。本案中，被告王留齐持有新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验报告，在原告马庆贺起诉被告王留齐即（2017）新2925民511号案件中，被告王留齐辩称肥料不具有产品说明效果的意见，属于产品质量纠纷方面的争议，同本案分属不同法律关系，故本案不做处理，被告王留齐不服该判决，提出上诉，阿克苏地区中院以其在诉讼中提出肥料质量不合格不应支付肥料款，该理由是行使抗辩权，其在一审中未提出反诉，马庆贺不认可该抗辩，双方对产品质量的争议可另行通过法律途径解决，故王留齐的上诉请求均没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。故被告王留齐提起诉讼，被告王留齐并不存在故意或者重大过失，且已经尽到合理的注意义务，故被告王留齐起诉并申请财产保全，并无过错。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条规定，判决如下：   驳回原告马庆贺的诉讼请求。   案件受理费1515.01元，减半收取计757.51元，由原告马庆贺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十二月三十一日   书记员 王国泽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7532号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司： 被执行人陈小敏、瑞安市天成制革厂： 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人陈小敏、瑞安市天成制革厂对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0381民初7160号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小敏、瑞安市天成制革厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7532号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初321号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王闫良，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年9月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月23日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王闫良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人王闫良到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年7月18日20时许，被告人王闫良在西安市临潼区XX街XX村XX组王某岳家喝酒时，因言语不和与王某某发生撕打，后被人拉开并将二人送回各自家中。次日凌晨2时许，王某某又到王闫良家中，双方因言语不和再次发生撕打。王某某用手掐王闫良的脖子，王闫良用拳头在王某某的头面部击打，致王某某受伤。经法医学鉴定：王某某鼻部损伤构成轻伤二级。 另查，案发后，被告人王闫良经传唤到公安机关如实供述故意伤害的事实。侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王闫良在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定意见书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、调解协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王闫良因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王闫良有自首情节，认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王闫良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人王闫良： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4373号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿街道，统一社会信用代码915002385590200022。法定代表人：谭威令，系该分理处主任。被告：唐巍，男，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告唐巍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 露
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢697号申请执行人：许秋华，女，汉族，1968年11月生，住江苏省。被执行人：蔡勇，男，汉族，1962年12月生，住江苏省。被执行人：蔡一超，女，汉族，1987年7月生，住江苏省。申请执行人许秋华与被执行人蔡勇、蔡一超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第01172号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：一、蔡勇于本判决生效后十日内归还给许秋华借款本金150000元及利息（自2012年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、蔡一超对本判决第一项还款义务承担连带保证责任，蔡一超承担连带保证责任后有权向蔡勇追偿。案件受理费3300元，由蔡勇负担。本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为150000元。执行过程中，本院于2019年10月31日出具（2019）苏1112民再60号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）徒民初字第01172号民事判决书，该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01172号案件的执行。本载定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十一日书记员 朱 旭
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2335号原告：北安市汇兴建筑工程有限责任公司，住所：黑龙江省黑河市北安市北岗区2委3组，统一社会信用代码：912311817246576656。法定代表人：王春红，该公司经理。委托诉讼代理人：宋春雨，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：王长利，男，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）与被告王长利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告王长利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的税金802952.08元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月17日签订工程承包合同，在合同中明确约定由被告承担金辉学府5、6、7号楼的工程施工，该项目的质量、安全、税金、法律诉讼等问题由被告负责。工程施工完毕后，被告迟迟不按约定向税务主管部门缴纳税金，税务部门在催促缴纳无果的情况下，原告于2019年5月21日、5月23日、5月24日合计向税务部门缴纳税金802952.08元，现原告依法向被告追偿此款项。王长利书面答辩称，原告起诉状中的内容不成立。被告与原告系挂靠关系，被告以原告名义建设了北安市金辉学府四期五号楼，税金是80万元，该款由原告垫付，但被告已用位于北安市××楼北侧西××商××楼××楼商服（面积150平方米）顶抵原告代被告缴纳的税金，顶抵金额为79万元，该商服的产权已过户至原告名下，另被告有7.6万元的保证金在原告处，以上两项合计金额已超过原告为被告垫付的税金金额，故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、《工程承包合同》1份。旨证明原、被告于2013年8月17日签订该合同，约定被告实际承建的北安市金辉学府5、6、7号楼工程的税金由被告承担。二、税收完税证明5张。旨证明案涉工程完工后被告未按照约定向税务部门缴纳税金，原告代被告向税务部门缴纳税金数额合计802952.08元。三、房屋抵押协议1份。旨证明原、被告于2017年11月13日签订该协议，约定被告用其所有的两处商服顶抵原告代其缴纳的税金，但双方未对两处商服的价值及顶抵税金的数额予以明确，而该协议签订后未实际履行，被告也未向原告交付上述两处商服。王长利未向本院提交证据。王长利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合原告委托诉讼代理人庭审过程中的陈述，本院确定本案事实如下：2013年时被告找到原告称需使用原告公司的资质，并以原告公司的名义与北安市金辉学府房地产开发公司签订工程施工合同，该合同约定由原告公司承建北安市金辉学府5、6、7号楼工程。2013年8月17日原、被告签订《工程承包合同》，该合同主要内容为原告将北安市金辉学府5、6、7号楼工程承包给被告，被告实行财务独立核算，自负盈亏，并对工程的质量、安全、税金、法律诉讼等问题负责。后由被告实际承建了北安市金辉学府的相关工程。被告于2017年10月13日出具金辉学府小区（四期）5#楼建安税房屋抵押协议1份，该协议主要内容为北安市金辉学府开发单位用位于北安市公安局对面西数第一户（一楼）商服、第三户商服（一楼及二楼）商服顶抵被告的工程款，被告同意用该两处商服抵押给原告，如被告于2017年12月前不能向北安市地税局缴纳案涉工程的建安税等费用，原告有权公开出售两户商服，所得钱款用于缴纳案涉工程建安税等一切相关费用。后因被告未向税务部门缴纳案涉工程相关税费，原告于2019年5月21日、5月23日、5月24日分5笔向北安市税务局缴纳案涉工程税金及滞纳金合计802952.08元。庭审后原、被告均同意对该案进行调解，本院于2019年12月2日组织双方当事人对该案进行调解。在调解过程中，被告认可其与原告系挂靠关系，并对原告代其向税务部门缴纳的税金合计数额802952.08元无异议，但被告称案涉工程的开发单位顶抵给被告一处位于北安市金辉学府四期5号楼北侧西数第三户商服，该商服面积为149.84平方米，顶抵价格为5300.00元每平方米，被告又将该处商服顶抵给原告，原告已与开发单位北安市金辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；原告称原告确与北安市金辉房地产开发有限公司就该处商服签订《商品房买卖合同》，但价格为3000.00元每平方米，并非被告所述的5300.00元每平方米，且从被告出具的“房屋抵押协议”内容可以看出，该《商品房买卖合同》只是一种担保性质，不是真实的买卖关系，该商服未网签或过户至原告名下，被告也未将该商服交付原告，故不存在用该商服顶抵税金的情况，原告现要求被告给付原告为其垫付的税金，不对该商服主张任何权利。被告认可其出具的“房屋抵押协议”及上述《商品房买卖合同》系一种担保性质，该商服现由被告实际控制，被告同意给付原告为其垫付的税金802952.08元，该商服归被告所有。在调解过程中，双方对被告应给付原告为其代缴的802952.08元税金的给付时间未达成一致意见。本院认为，被告使用原告资质承建案涉工程，双方约定工程的税金由被告承担，工程完工后，被告承诺于2017年12月底前向北安市税务局全额缴纳建安税等一切相关费用，但被告未按约定的时间缴纳案涉工程的税金，后原告于2019年5月代被告向北安市税务局缴纳了案涉工程的802952.08元税金及滞纳金，在庭审后本院组织双方进行了调解，被告对原告代其缴纳税金的数额予以认可，并同意将该款给付原告，但双方对该款的给付时间未达成一致意见，故原告要求被告给付原告代其缴纳的税金及滞纳金合计802952.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告王长利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长利于本判决生效之日起十日内给付原告北安市汇兴建筑工程有限责任公司垫付的税金及滞纳金合计802952.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830.00元，减半收取计5915.00元，由被告王长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一九年十二月四日书记员 赵埠寒
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1024号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶克荣，男，1970年10月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年3月11日被平阳县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、记12分、罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕170号起诉书、温平检公诉刑追诉〔2019〕7号追加起诉决定书指控被告人叶克荣犯危险驾驶罪、开设赌场罪，分别于2019年10月21日、12月2日向本院提起公诉和追加起诉。本院于2019年10月23日立案，先适用速裁程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人叶克荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 开设赌场事实 2018年8月至2019年1月间，被告人叶克荣在蒋某、叶某（另案处理）开设的赌场内帮忙抽取头薪人民币7000余元。 危险驾驶事实 2019年10月7日晚11时36分许，被告人叶克荣饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经104国道平阳县务垟村路口红绿灯附近时，与王某2驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成其本人驾驶车辆受损的交通事故。案发后，被告人叶克荣明知事故对方报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人叶克荣负事故全部责任。经鉴定，被告人叶克荣案发时血液中乙醇含量为235mg/100ml，达醉酒程度。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人叶克荣以营利为目的，与他人结伙开设赌场，抽头渔利；又在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，应当分别以开设赌场罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶克荣在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，且在危险驾驶犯罪中明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，均可从轻处罚。建议对其犯开设赌场罪判处拘役三个月，并处罚金；对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。 被告人叶克荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、开设赌场的事实 2018年8月至2019年1月间，蒋某、叶某（另案处理）在平阳县复兴小区“玫嘉”酒庄里开设赌场，以“四副头”的形式供他人进行赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人叶克荣在该赌场帮忙抽取头薪人民币7000余元。 上述事实有经庭审质证的被告人叶克荣的供述，同案犯叶某、蒋某的供述，证人王某1、张某、施某、林某、陈某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶事实 2019年10月7日晚11时36分许，被告人叶克荣饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经104国道平阳县务垟村路口红绿灯附近时，与王某2驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人驾驶车辆受损的交通事故。案发后，被告人叶克荣明知事故对方报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人叶克荣负事故全部责任。经鉴定，被告人叶克荣案发时血液中乙醇含量为235mg/100ml，达醉酒程度。 上述事实有经庭审质证的被告人叶克荣的供述，证人王某2的证言，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，行政强制措施凭证，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶克荣以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，又在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成开设赌场罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶克荣犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人叶克荣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，又醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，对其犯危险驾驶罪酌情予以从重处罚。鉴于其在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，犯危险驾驶罪有自首情节，且能认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶克荣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行拘役四个月十天，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月23日止。） 二、责令被告人叶克荣退赔共同违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈善超 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  潘光福 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 挺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初6055号原告：深圳市龙泉物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民南路银泉花园3、4号楼1-3层裙楼（办公场所），统一社会信用代码91440300708453419R。法定代表人：王明玉。委托诉讼代理人：杨洁，系该公司员工。被告：邱东媚，女，1972年7月1日岀生，香港居民，原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付所拖欠物业管理服务费1227.94元；2、被告支付所拖欠专项维修金153.51元；3、被告支付所拖欠水费989元；4、被告支付延期交纳物业管理费、专项维修金的违约金132.23元（暂计至2018年12月31日，应计至被告实际清偿之日止）;5、被告承担本案的所有诉讼费用。原告当庭撤销第二项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为：被告支付延期交纳物业管理费、水费的违约金计算至2019年12月17日。本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长，人民陪审员郑坤发、薛靖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告邱东媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、物业管理合同的签订时间：1999年12月1日，原告与深圳市龙泉房地产开发有限公司签署《前期物业管理委托合同》，约定的管理期限为1999年12月1日至2019年11月30日。二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙华新区民治街道人民南路银泉花园住宅小区。三、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金标准：物业管理费：住宅2元/平方米/月。专项维修资金：0.25元/平方米/月。四、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金、水电费的缴纳日期：每月15日前缴交当月管理费、本体基金、水电费等费用。五、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、专项维修资金滞纳金标准：《前期物业管理委托合同》第七条第五款约定，逾期未交，乙方可以按每日万分之五的标准计收滞纳金。六、物业管理公司的资质:三级。七、业主房产位置：银泉花园5G栋303。八、房产用途：住宅。九、房产建筑面积：87.71平方米。十、业主每月应交纳物业管理数额：物业管理费是人民币175.42元/月。十一、业主拖欠物业管理费、水费期间：原告主张被告拖欠费用的期间是2018年5月份起至2018年12月。十二、业主拖欠物业管理费、水费数额：原告主张截至2018年12月，被告拖欠物业管理费1227.94元、水费989元，物业管理费、水费滞纳金510.7元（计算至2019年12月17日）。十三、业主拖欠相关费用产生的违约金的计算方法：按每日万分之五的标准（175.42+水费）×0.5‰×拖欠天数。庭审中原告明确滞纳金只计算至2019年12月17日为1510.7元，之后的不再计算。十四、原告退场时间：2018年12月1日，原告退场，不再负责案涉小区物业管理。判决结果本院认为，原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。本案中，原告主张被告自2018年5月起拖欠物业管理费至2018年11月，被告应如数缴纳。根据《前期物业管理委托合同》约定物业管理费：住宅2元/平方米/月，被告应依照上述标准缴纳2018年5月至2018年11月的物业管理费人民币1227.94元（175.42/月×7月）。关于水费，《前期物业管理委托合同》约定被告“每月15日前缴交当月管理费、本体基金、水电费等费用”。被告没有出庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院根据原告提供的证据和庭审陈述认定本案相关事实，原告诉请被告支付2018年5月至2018年11月的水费989元，本院予以支持。关于滞纳金，《前期物业管理委托合同》第七条第五款约定，逾期未交，乙方可以按每日万分之五的标准计算被告应向其支付物业管理费、水费滞纳金510.7元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱东媚应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙泉物业管理有限公司缴纳2018年5月至2018年11月的物业管理费人民币1227.94元；二、被告邱东媚应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙泉物业管理有限公司缴纳2018年5月至2018年11月的水费人民币989元；三、被告邱东媚应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙泉物业管理有限公司支付计算至2019年12月17日的滞纳金510.7元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 薛 靖人民陪审员 郑坤发二〇一九年十二月十八日书 记 员 蔡晓晴书 记 员 谢晓凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审149号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会，住所地淮安市淮安区平桥镇赵王村。 法定代表人徐金龙，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市国土资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]82号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]82号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在不符合规划土地上新建的建筑物4573平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币91460元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区平桥镇赵王村6.86亩（合4573平方米）土地新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2018年12月28日将淮国土资淮罚字[2018]82号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会在非法占用土地上新建的4573平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及居民身份证复印件；4、关于制止平桥镇赵王村厂房违法用地行为的报告；5、违法用地案件查处情况登记表；6、《责令停止土地违法行为通知书》；7、行政处分建议书及送达回证；8、调查笔录1份；9、马甸国土资源中心所证明1份；10、违法用地现场勘察平面图；11、淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会违法用地在分幅图中位置图；12、抄告单及送达回证；13、租赁合同复印件；14、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；15、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；16、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年12月28日；17、《履行行政处罚决定催告书》；18、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年12月5日立案查处被执行人淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]82号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年12月28日送达给被执行人。于2019年8月1日作出《履行行政处罚决定催告书》。并于2019年11月14日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]82号《国土资源行政处罚决定书》于2018年12月28日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年6月28日。申请执行人应于2019年9月28日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]82号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初字14521号原告：易佰军，男，汉族，1966年6月25日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被告：四川盛世佳诚建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台乙栋7D。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人，马朝云，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省南部县，系公司员工。原告易佰军诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、四川盛世佳诚建筑劳务有限公司（以下简称四川盛世公司）劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，易佰军申请撤回对中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许。易佰军及其委托诉讼代理人赖银花，被告四川盛世公司的委托诉讼代理人马朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易佰军向本院提出诉讼请求：请求确认被告对原告承担用工主体责任。事实与理由：自2019年4月，原告经人介绍进入中建一局承建的长沙市岳麓区洋湖之心项目工地上班，从事木工工作。2019年4月14日下午四川盛世公司安排原告在工地上装圆柱及上螺帽等工作，下午4点多，因天空一直下雨，原告上螺帽时因受天气雨水影响导致手滑一不小心身体左侧被撞到转动的钢管上面严重受伤，随即被送往长沙市中心医院进行救治，经诊断：身体左侧第8、9、10、11肋骨骨折，确诊后第二天，被告四川盛世公司安排原告到长沙市中医医院（第八医院）住院治疗，直到2019年5月13日才出院。事故发生后，被告为原告交了住院治疗费，就停止了与原告的联系，出院后原告多次就工伤赔付与被告进行协商均无果。综上，原告在中建一局承建的工地上工作受伤，而被告系该项目工地的实际劳务承包人，原告一直是接受被告四川盛世公司的安排与支配及管理，故原告与被告之间已存在事实上的劳动关系，被告并未对原告的用工尽到安全保障义务，原告受伤应当由被告承担全部用工主体责任，为维护原告的合法利益，请求依法确认由被告对原告共同承担用工主体责任。被告四川盛世公司辩称，四川盛世公司与易佰军之间不构成事实劳动关系，易佰军要求四川盛世公司承担用工主体责任没有事实和法律依据。首先，四川盛世公司与易佰军之间没有管理与被管理、支配与被支配等事实，双方未建立劳动合同关系，也不成立事实劳动关系。其次，易佰军主张四川盛世公司承担用工主体责任，其应自行承担相应的举证责任。易佰军提供的证据无法证明其为四川盛世公司提供了劳动。综上，易佰军的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请法院驳回易佰军的诉讼请求。经审理查明，2018年7月，中国建筑一局（集团）有限公司（总包方）与四川盛世公司（分包方）签订《长沙洋湖之心项目A区土建总承包工程二标段主体结构劳务分包合同》，约定中建一局将其承建的长沙市岳麓区的洋湖之心项目二标段主体结构的劳务工程发包给四川盛世公司。四川盛世公司将其承包的涉案项目中的木工项目交由文富平负责。2019年4月，文富平安排易佰军在洋湖之心项目工地二标段从事木工工作。2019年4月14日，易佰军在工地安装螺帽时，不小心撞到钢管受伤。受伤后，易佰军经长沙市中心医院诊断为左侧第8、9前肋、第10肋腋段、第11肋后段骨折。2019年4月15日，转至长沙市中医医院（市八医院）治疗，共计住院28天。2019年6月3日，易佰军向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后，因需确认劳动关系，故中止工伤认定程序。为此，易佰军向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年10月12日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2019]第240号不予受理通知书，认为其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。长沙市人力资源和社会保障局在调查易佰军工伤认定一案中，中建一局、四川盛世公司向该局递交的回复说明及其相关证明材料。中建一局向长沙市人力资源和社会保障局作出的《回函》，函件载明：1、易佰军与中建一局无劳动合同关系。2、中建一局已经给将涉案项目的主体结构劳务工作合法发包给四川盛世公司、宁波市科技园区成鑫建筑劳务服务有限公司。3、易佰军系本项目二标段劳务四川盛世公司雇佣的零星用工人员。四川盛世公司向长沙市人力资源和社会保障局出具《证明》，称：证明易佰军系我公司在长沙市洋湖之心项目零星聘用人员，在我公司工作时间为五天。上述事实，有病历资料、仲裁申请书、《回函》、《长沙洋湖之心项目A区土建总承包工程之二标段主体结构劳务分包合同》、证明，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经质证，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，中建一局将长沙洋湖之心项目A区土建总承包工程二标段劳务工程发包给四川盛世公司。四川盛世公司承接该劳务工程项目后，将木工工程转包给不具备用工主体资格的文富平。文富平又招用易佰军从事涉案工程劳务，易佰军在提供劳务时因工受伤，应由四川盛世公司承担用工主体责任。故对易佰军主张四川盛世公司承担用工主体责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告四川盛世佳诚建筑劳务有限公司对原告易佰军承担用工主体责任。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告四川盛世佳诚建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十八日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2344号之一申请执行人：孙杰玫，女，1946年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王佩霞，女，1964年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙杰玫与王佩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙杰玫于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2695号民事判决书的执行程序。申请执行人孙杰玫在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 刘明睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15750号之二 申请人：宁波东方电隆线缆有限公司（统一社会信用代码为91330204079206588C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路849号（1-4）G-4。 法定代表人：罗云章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被申请人：浙江科宏建设有限公司（统一社会信用代码为91330201677680247D）。住所地：浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段211号。 法定代表人：赖海燕，该公司董事长。 本院在审理原告宁波东方电隆线缆有限公司诉被告浙江科宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东方电隆线缆有限公司于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告宁波东方电隆线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波东方电隆线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费3520元，合计诉讼费用3545元；由原告宁波东方电隆线缆有限公司负担。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴叶琴