福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初333号 原告：林思青，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈松，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被告：庄明耀，男，1955年12月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 原告林思青与被告庄明耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林思青的委托诉讼代理人沈松、张纯艺到庭参加诉讼，被告庄明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林思青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄明耀立即向原告偿还借款本金500万元（人民币，币种下同）,并自法院受理案件之日起按年6%向原告支付资金占用期间利息至借款本金实际清偿之日止。2、请求判令本案受理费由被告负担。事实与理由：一、原告林思青系林忆青的胞弟，作为林忆青的唯一法定继承人，有权向林忆青的债务人主张债权。林忆青于2017年7月5日病逝。因林忆青生前无遗嘱，亦未与他人订立遗赠扶养协议，故对于林忆青所遗留的属于林忆青所有的一切不动产和动产（包括但不限于股份、银行存款、债权等）应按法定继承方式继承。林忆青已于1989年2月18日离婚，婚生独子林子耀随其生活，林忆青至病逝之日亦未再婚。其父母亦均在其病逝前去世。因此，林忆青的第一顺序继承人仅有独子林子耀一人。2018年12月24日，林子耀通过厦门市鹭江公证处公证声明，自愿放弃对林忆青所遗留的属于林忆青所有的一切不动产和动产（包括但不限于股份、银行存款、债权等）的继承权。截止至林忆青病逝之日，其第二顺序继承人有弟弟林思青（即本案原告）及妹妹林小青。2018年12月24日，林小青通过厦门市鹭江公证处公证声明，自愿放弃对林忆青所遗留的属于林忆青所有的一切不动产和动产（包括但不限于股份、银行存款、债权等）的继承权。至此，林忆青的唯一法定继承人仅有其胞弟，即本案原告林思青一人。因此，林思青作为林忆青的唯一法定继承人，对林忆青所遗留的属于林忆青所有的一切不动产和动产（包括但不限于股份、银行存款、债权等）享有相应的继承权。二、被告累计向林忆青借款500万元，截止至林忆青病逝之日即2017年7月5日，被告尚欠林忆青借款500万元未偿还。被告因业务发展需要，自2015年4月至2016年12月期间，累计向林忆青借款500万元，款项均转入被告庄明耀指定的傅凤琴账户。2017年2月3日，庄明耀向林忆青出具《借条》确认上述借款事实。截止至林忆青病逝之日即2017年7月5日，被告尚余林忆青借款500万元未偿还。三、林忆青生前已多次向被告催讨借款，被告均未有实质性的还款行为。故林忆青有权要求被告支付资金占用期间使用费。资金占用期间使用费用以500万元为基数，按照年6%计算，自法院受理本案件之日起计至500万元实际清偿之日止。四、因被告对林忆青负有上述还款义务，林思青作为林忆青的唯一法定继承人，对林忆青所遗留的债权享有相应的继承权，即林思青有权要求被告向其偿还500万元及资金占用期间使用费。综上所述，因原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告庄明耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 林忆青，男，1958年6月1日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为P852786(9),于2017年7月5日死亡。林忆青生前于1989年与配偶黄惠玲登记离婚。林忆青的家庭成员有：父亲林钟顺、母亲白慧玲、兄弟林思青、妹妹林小青以及儿子林子耀。其中，其父林钟顺、白慧玲均于2017年之前已死亡。 2018年12月24日，林子耀在厦门市鹭江公证处作出一份经公证的《放弃继承权声明书》，载明：林子耀自愿放弃对林忆青所遗留的属于林忆青所有的一切不动产及动产（包括但不限于公司股份、银行存款、保险收益、古董字画等藏品、股票基金等理财投资、债权以及林忆青应继承的份额遗产）的继承权，在林子耀作出本决定时无任何欺诈、胁迫情形存在，放弃林忆青上述遗产继承权的决定完全出自林子耀的意愿。林子耀清楚地知道，林子耀对上述继承权的放弃行为依法是不可反悔的。林子耀同时声明：林忆青生前无遗嘱，亦未与他人订立遗赠扶养协议，林子耀对此无争议。特此声明。 同日，林小青在厦门市鹭江公证处作出一份经公证的《放弃继承权声明书》，载明：林小青自愿放弃对林忆青所遗留的属于林忆青所有的一切不动产及动产（包括但不限于公司股份、银行存款、保险收益、古董字画等藏品、股票基金等理财投资、债权以及林忆青应继承的份额遗产）的继承权，在林小青作出本决定时无任何欺诈、胁迫情形存在，放弃林小青上述遗产继承权的决定完全出自林子耀的意愿。林小青清楚地知道，林小青对上述继承权的放弃行为依法是不可反悔的。林小青同时声明：林忆青生前无遗嘱，亦未与他人订立遗赠扶养协议，林小青对此无争议。特此声明。 2015年4月至2016年10月31日期间，林忆青支付多笔款项至案外人傅凤琴的银行账户（账号：41×××02），具体转账情况如下：2015年4月29日转账597000元、2015年6月24日转账404000元、2015年7月21日转账100000元、2015年7月30日转账200000元、2015年8月25日转账398000元、2015年10月30日转账404000元、2015年11月16日转账1800000元、2015年12月28日转账404000元、2016年2月29日转账404000元、2016年5月3日转账404000元、2016年6月30日转账404000元、2016年8月31日转账404000元、2016年10月31日转账404000元，合计6327000元。傅凤琴于2015年8月7日转账500000给林忆青。 2017年2月3日，被告向林忆青出具一份《借条》，载明：因业务发展需要，本人庄明耀【身份证号：×××8496（0）】于2015年4月至2016年12月期间，向林忆青先生【身份证号：Ｐ852786（9）】合计借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），上述借款均委托林忆青先生转入傅凤琴工行账户（开户行：工行厦门东渡支行，账号：62×××23）。 原告当庭主张上述《借条》载明的500万元系林忆青去世前与被告就本案讼争借款对账后对尚欠借款本金数额进行的确认。因双方有合作房地产项目，其余部分出借款项可能在该项目运营过程中已经偿还。另，傅凤琴于2015年4月份更换了银行卡接收讼争借款，并非借条上载明的工行收款账户。双方对账时对傅凤琴名下哪一个银行账户实际为收款账户产生了记忆偏差。 原告与被告之间的微信聊天及手机短信记录显示：2019年5月28日，原告发信息给被告：“庄总：你好！你向我大哥林忆青的借款，一笔一千五百万元，另一笔五百万元，因考虑诉讼时效问题，所以我先向法院提起诉讼。不知你有何还款时间安排？我们也可以沟通一下。”被告回复：“林总，你好！过几天答复你。抱歉！”原告又发信息：“庄总你好！若款项无法及时归还，请给个还款计划。”2019年6月18日，原告发送短信给被告：“庄总你好，你三号的时候说过几天会与我联系，就你向我大哥林忆青借款一千五百万和五百万的款项给我一个还款计划，不知道你这边是否有计划了，我们找时间协商一下。”2019年6月20日，被告回复：“林总好！由于我公司目前的现状，一些借款底单和收款凭证都找不到，麻烦你将有关借款的底单发给我。我这边的资金状况估计要在10月份左右才会有好转……到时我会和你约时间商量。谢谢！”原告即将借条照片发送给被告，并回复：“庄总好，我能理解你的处境，但不管现在情况如何，还是希望你这边能给我们一个还款计划。另现在案件已经进入诉讼程序，你这边最好能提供一个可以收得到法院材料的地址，法院会将我们的起诉材料邮寄给你，方便你了解案情，这也有利于我们双方之间的协商。”2019年7月11日，被告发信息给原告：“林总，你好！请将两张借条再发一遍给我。我叫财务核对一下。原来你发给我的已经销掉了，抱歉！”当日，原告即将本案讼争借条在内的数份借据材料通过微信发送给被告，并回复：“庄总你好，关于上述两笔借款，你这边跟财务核实一下，如有异议，可及时与我沟通。另，案件已经在中院起诉，你可提供地址给法院或者给我，届时法院会将我方完整的起诉材料送达给你”。 上述事实有原告林思青提供的《居民死亡医学证明（推断）书》、《离婚证》、（2004）厦鹭证字第1397号《公证书》、（2018）厦鹭证字第59939号《公证书》、（2018）厦鹭证字第59940号《公证书》、《借条》、银行账户转账明细清单、微信聊天记录、手机短信聊天记录各1份以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告庄明耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，本案被告庄明耀是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债权人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 被告向林忆青出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。林忆青自2015年4月起至2016年12月期间，通过银行转账的方式提供借款共计6327000元，则讼争借款合同自被告收到全部借款之日起生效。其后，双方就讼争借款的还款情况进行对账，被告出具借条确认尚欠林忆青借款本金500万元，本院对此予以确认。林忆青死亡后，其法定第一顺位继承人林子耀以及法定第二顺位继承人林小青均声明放弃对林忆青遗产的继承权。故，原告作为林忆青的唯一遗产继承人，根据民法权利承继原则，有权作为权利主体，以其本人名义向债务人庄明耀主张林忆青生前未处理的债权。讼争借条未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还债务。同时，讼争借条亦未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元本金为基数，按照年利率6%，自2019年4月12日起计算至借款实际还清之日止），于法有据，应予支持。 被告庄明耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄明耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告林思青借款本金500万元及利息（利息以借款本金500万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月12日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46800元，由被告庄明耀负担。 如不服本判决，原告林思青可在判决书送达之日起十五日内，被告庄明耀可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  柯雅玲 审 判 员  陈 石 人民陪审员  谢 虹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 琳 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。