贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11826号原告：王某1，男，2017年9月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：王某2，男，1997年4月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：红花岗区七巧板幼儿园，地址红花岗区延安路502号汽修厂2楼17号，教民152030260000271号。负责人：经萍，校长。被告：经萍，女，1975年2月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：经云，女，1969年4月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告王某1诉被告红花岗区七巧板幼儿园（以下简称“七巧板幼儿园”）、经萍教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人张爽、被告七巧板幼儿园及经萍共同委托诉讼代理人殷文忠、经云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计149828.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月30日出生，在被告七巧板幼儿园就读。2019年5月6日，原告在上课期间，因被告疏于管理，导致原告从园内安置的“梭梭板”上摔下受伤，经遵义医学院附属医院诊断，伤情为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右前臂软组织损伤。在该院两次住院治疗共计14天。2019年9月23日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告于2019年5月6日所受之伤构成十级伤残。原告认为：1、根据《民法总则》第二十条规定，其受伤时年仅1岁有余，系无民事行为能力人；2、被告在其就读期间应当尽到足够的管理义务以规避安事故的发生，根据《侵权责任法》第三十八条的规定，被告应当承担全部的责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持诉请。七巧板幼儿园、经萍辩称，原告陈述的在幼儿园受伤的事实我们认可，同时幼儿园尽到了教育管理职责，按照我们之前口头达成的协议，被告方愿意承担50%的责任，且幼儿园投保了校方责任险，应当由保险公司赔偿损失；经萍只是幼儿园的负责人，应当驳回对经萍的起诉。对于原告起诉金额的残疾赔偿金标准没有异议，住院的医疗费也没有异议，对于其他费用248.5元不知道是什么费用，精神抚慰金是5000元，我们认为标准过高，所以不予认可，对于护理费每月8000元的标准过高，计算的天数也过长，所以不认可，住院伙食补助费每天按照100元计算，标准过高，营养费每天30元我们认可，但是按照139天计算我们不认可，交通费由法庭认定，鉴定费没有意见。原告提交的证据如下：1、原告户口本，2、收款收据，3、病历记录及出院小结，4、住院收费票据、费用清单、微信支付记录6份，5、工资证明、误工证明，6、司法鉴定意见书及发票，7、天眼查软件查询截图。被告对第1、2、3、4、6组证据不持异议；对第5组证据的真实性、合法性、关联性提出异议；对第7组证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的提出异议。被告提交的证据如下：1、办学许可证及证明，2、各种规章制度，3、安全会议记录，4、保险费发票，5、保险条款，6、校方责任保险学生名册，7、国家企业信用信息公示系统截图。原告对第1、5、6组证据不持异议；对第2组证据的真实性不持异议，但提出制度约束的是被告自身及员工的质证意见；对第3组证据提出与本案无关的质证意见；对第4组证据的真实性不持异议，但提出投保的校方责任险，保险公司的赔付条件是基于校方承担责任，前提条件未成之时原告可以自己起诉被告以及其负责人的质证意见；对第7组证据的真实性不持异议，但提出与本案无关的质证意见。经审查，原告提交的第1、2、3、4、6组证据能相互印证，证明原告主张的事实，依法予以确认；对原告提交的第5组证据，因无劳动合同及工资发放清册予以佐证，仅有公司出具的证明不足以证明原告法定代理人的职业及收入情况，故对第5组证据的证明效力依法不予确认；对第7组证据，因被告已提交具备办学资格且2018年经业务年检合格的证据，而原告对此证据不持异议，故对7组证据的真实性予以确认，但对原告证明被告不具备办学资格及负责人经萍应当对原告损失承担责任的证明目的不予确认。被告提交的第1、4、5、6组证据，能证明其辩解的事实，依法予以确认；对第2、3组证据，因与原告无关，依法不予确认；对第7组证据，因与本案无关，依法不予确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述、被告的辩解，本院认定事实如下：原告王某1出生于2017年9月30日，于2019年3月起就读于被告七巧板幼儿园小班。2019年5月6日，原告独自在被告园内设施的滑梯上玩耍并向下滑行，当滑行到滑梯底部时右手被碰伤后哭泣，在距离滑梯不远处的老师听到哭声后立即安抚，原告虽然不再哭泣，但老师发现原告仍不停发出哼哼唧唧的声音并用左手护着右手时，就将原告的情况向被告七巧板幼儿园相关人员反映，在将原告右手的衣服脱下后看见原告的右手中部有肿胀情形，随即，被告七巧板幼儿园安排老师送原告到医院检查并及时与原告家长联系，后送往遵义医学院附属医院检查并住院治疗，入院及出院诊断均记载：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右前臂软组织损伤。出院医嘱：1、避免患肢负重、外伤及剧烈运动，加强护理及营养支持，保持术区敷料清洁干燥，2-3天换药1次，密观切口愈合情况及肢端感觉、血运及活动情况；2、伤后4-6周返院复查，了解骨折愈合情况,酌情拆除石膏行患肢功能锻炼；3、不适我科门诊随诊；住院时间：2019年5月6日至2019年5月15日，共9天；期间产生医疗费用12508.70元。2019年8月14日-2019年8月19日（住院5天），原告因本次受伤取出内固定住院治疗，入院及出院诊断均记载：右尺骨鹰嘴骨折术后；出院医嘱：1、加强营养及护理，保持术区敷料清洁，2-3天换药一次，直至切口愈合，密观术区切口愈合情况；2、1月返院复查，了解术后恢复情况，适时行功能锻炼；3、若有不适，门诊随诊；期间产生医疗费用6122.70元。此外，原告2019年5月5月20日、5月30日、8月14日、8月21日因住院、复查产生挂号等费用共计248.50元。2019年8月26日原告的伤残等级评定委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定中心于2019年9月23日作出的司法鉴定意见书记载：“王某12019年5月6日所受损伤右尺骨鹰嘴骨折后遗右肘关节功能障碍评定为十级伤残”，原告支付鉴定费700元。另，被告七巧板幼儿园为遵义市红花岗区已审批幼儿园，该园2018年业务年检合格。被告七巧板幼儿园于2019年4月24日向中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了校（园）方责任险，保险期限：以学年度为基准，以在校生为基数，每学年度一保，一保一学年度（学年度保险起止时间为：当年9月1日00：00至次年8月31日24：00）。本院认为，原告王某1入学被告七巧板幼儿园小班时未满2周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”的规定，系无民事行为能力人。原告作为无民事行为能力人，对独立玩耍滑梯的危险性不具备判断的能力，因此原告在幼儿园学习、生活期间的管理和看护责任应由被告七巧板幼儿园承担，在原告对具有危险的园内设施进行玩耍时，被告应当安排管理人员陪同和看护，但原告玩耍滑梯受伤时被告七巧板幼儿园并无管理人员直接陪同和看护，基于被告七巧板幼儿园管理人员疏于管理，导致原告独自玩耍滑梯时受伤的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，由于被告七巧板幼儿园并没有证据证明其已尽到教育、管理职责，其应当对原告的损失承担责任。被告七巧板幼儿园虽然提出在原告受伤的第二天与其家长达成各自承担一半责任的辩解，但没有证据予以证明，依法不予采纳。原告要求被告经萍对原告的损失承担责任的诉讼请求，因原告主张的法律关系应承担责任的是单位而非个人，因此不予支持。综上，对原告要求被告七巧板幼儿园承担责任的诉讼请求，依法予以支持。原告造成损失的赔偿项目及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定计算如下：1、原告主张残疾赔偿金63184元，被告不持异议，依法予以确认；2、原告主张医疗费用18878.50元，被告不持异议，依法予以确认；3、原告主张精神抚慰金5000元，鉴于被告承担责任是疏于管理所致，且发现原告受伤后积极送医并垫付部分医疗费用，结合原告的伤残等级，酌情支持2000元；4、原告主张护理费以每月8000元标准计算到定残前一天为37066元，被告对标准及计算时间均提出异议，对计算标准，因原告的证据不足以证明护理人员所从事的职业及每月的收入，依法按居民服务、修理和其他服务业的标准即年收入38568元计算，计算时间结合原告出院医嘱均载明加强护理及原告第二次出院时间为2019年8月19日的客观事实，时间计算可支持到定残前一天即2019年9月22日共139天，数额为14687.54元（38568元÷365天×139天）；5、原告主张住院伙食补助费1400元，被告对计算标准提出过高的意见，依法每天按80元予以支持，数额为1120元（14天×80元）；6、原告主张营养费按每天30元标准计算至定残前一天为4170元，被告对计算时间提出异议，但原告的出院医嘱均载明加强营养及原告第二次出院时间为2019年8月19日的客观事实，时间计算可支持到定残前一天即2019年9月22日共139天，对原告主张的4170元，依法予以确认；7、原告主张交通费600元，因未提供交通发票，酌情支持300元；8、原告主张鉴定费700元，依法予以支持。原告的前述损失共计105040.04元，扣除被告垫付的13000元，被告应向原告支付的赔偿数额为92040.04元。对被告七巧板幼儿园提出原告的损失应由保险公司承担责任的辩解，因本案法律关系是教育机构责任纠纷，保险公司不是本案纠纷的责任人，故对被告的辩解不予采纳，其可在承担赔偿责任后另行向投保的保险公司主张权利。综上所述，依法《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告红花岗区七巧板幼儿园于本判决生效后十日内赔王某1王文狄残疾赔偿金等损失共计92040.04元。二、驳王某1王文狄对被告经萍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），王某1王文狄负担125元，被告红花岗区七巧板幼儿园负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年十二月十日法官助理简露芸书记员万玲琳