wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7987号 原告：昌吉市昌欣建材店。 经营者：陈秀兰，该建材店经营者。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市天山路中亚市场内新水泥区7号。 委托诉讼代理人：李应强，男，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：王亚杰，男，1989年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告昌吉市昌欣建材店与被告王亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告昌吉市昌欣建材店的法定代理人陈秀兰及其委托诉讼代理人李应强到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市昌欣建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买水泥货款8400元，承担违约金5520元（18400元×30%），合计13920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，被告购买原告18400元水泥，未支付货款，被告向原告出具《赊欠协议》一份，约定2014年5月1日前付清，被告未按约定付款，2014年8月29日才支付货款10000元，至今仍拖欠8400元货款未支付。被告按约还应承担违约金，故请求支持原告的诉讼诉求。 被告王亚杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据及本院认证如下： 证据1、赊欠协议一份，证实2014年1月24日，被告从原告处赊购水泥，拖欠水泥款18400元，约定如不按期支付则承担货款总额35%的违约金，但原告只按30%来主张违约金，被告在2014年8月29日支付10000元货款，剩余8400元货款未支付的事实。本院对此证据的真实性，合法性、关联性均予以确认。 经原告举证、本院认证，审理查明以下事实：2014年1月24日，被告王亚杰购买原告昌吉市昌欣建材店的水泥，共计货款18400元，当时未支付货款，被告向原告出具《赊欠协议》一份，约定此货款于2014年5月1日前向原告付清，如不按期支付货款，被告自愿承担此货款总额35%的违约金。但被告未按约定支付货款，于2014年8月29日向原告支付货款10000元，剩余货款8400元，经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中结合被告给原告出具的《赊欠协议》，可以证实原告与被告之间是买卖合同关系的事实存在，被告拖欠原告的水泥款8400元，事实清楚，证据充分，故本院对此诉讼请求予以支持。但对原告要求被告支付违约金5520元（18400元×30%）的诉讼请求，原告的计算方法不正确，因为被告已向原告支付水泥款10000元，剩余8400元水泥款未付，故违约金应按照未支付货款8400元来计算，经计算为2520元（8400元×30%），故本院对此诉讼请求予以支持2520元，对其超出部分本院不予支持。被告王亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚杰于判决生效后十日内向原告昌吉市昌欣建材店支付货款8400元； 二、被告王亚杰于判决生效后十日内向原告昌吉市昌欣建材店支付违约金2520元； 三、驳回原告昌吉市昌欣建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元(减半收取)，由原告昌吉市昌欣建材店负担25元，由被告王亚杰负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李亚青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14219号原告：曾新福，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告曾新福与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新福的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾新福向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资64070元（其中2012年9月至12月2980元／月×4个月=11920元、2013年1月至9月3050元／月×9个月=27450元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金19711.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月原、被告建立劳动关系，工作岗位为审计员。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2009年1月开始为原告缴纳了各项社会保险。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同、自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至银川兴发农牧综合开发有限公司。2019年8月23日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资40618元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2980元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资38740元（2980元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾新福工资38740元；二、驳回原告曾新福其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11286号 上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，董事长。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓婷，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：沈家辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人沈家辉房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定驳回兴源公司起诉没有事实与法律依据。2004年12月4日，被上诉人购买涉案房屋，因其未支付首付款便向兴源公司出具借条，被上诉人通过按揭贷款方式支付购房余款。一审于2018年9月开庭，双方已当庭达成调解，原审以公安机关于2018年12月调取其他同类案件相关卷宗为由裁定驳回起诉不能成立。且即使公安机关正在进行案前侦查取证，该阶段也不是刑事侦查阶段，本案亦不属于刑民交叉案件，不是驳回起诉的理由。二、兴源公司的请求属于人民法院受理民事案件的范围，应当由一审法院继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关和检察机关。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 沈家辉未答辩。 兴源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房室内装修、设施安装合同》；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由沈家辉负担。 一审法院经审查认为，一审法院受理的涉及兴源公司因青岛市市南区东海西路52号兴源大厦房屋买卖合同诉请被上诉人支付购房首付款及装修款的同类案件有多起。该系列案件审理期间，公安机关于2018年12月份调取其他同类案件相关卷宗，目前正在进行案前侦查取证。兴源公司的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，但因现与本案同类的相关案件公安机关正在进行侦查取证，兴源公司对本案的起诉应予驳回。待公安机关出具相关结论后，兴源公司可选择另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费21306元，退还青岛兴源房地产开发有限责任公司。 本院经审查认为，与本案相关的同类案件因涉嫌虚假诉讼，目前仍处在公安机关侦查取证阶段，公安机关已调取过包括本案在内的相关案件卷宗，并对案件相关人员进行了调查询问。因公安机关的调查结果直接关系到本案事实的认定及裁判结果，兴源公司可待公安机关出具相关结论后再另行主张权利。一审据此裁定驳回兴源公司的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员胡浩东 书记员胡荣华
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初692号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人姚洪玲，女，1969年3月28日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月5日被新沂市公安局取保候审。辩护人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人姚洪玲犯信用卡诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人姚洪玲及其辩护人倪爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月30日，被告人姚洪玲在中国工商银行新沂支行办理了卡号为62×××02的信用卡并使用。后被告人姚洪玲做生意资金链断裂，在明知没有能力还款的情况下，仍恶意透支使用该信用卡，经发卡银行多次催收未归还欠款。后被告人姚洪玲要求发卡银行诉讼，待执行时参与分配法院查封其房产拍卖款。2013年11月4日，中国工商银行新沂支行向本院提起民事诉讼，2014年3月12日，被告人姚洪玲与中国工商银行新沂支行达成调解协议。被告人姚洪玲在本院处置其财产时未告知中国工商银行新沂支行，且变更手机号码、委托律师签订征地拆迁协议，却未偿还中国工商银行新沂支行的信用卡欠款。至2019年6月10日，被告人姚洪玲共透支本金人民币99913.01元。被告人姚洪玲于2019年7月4日被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获，后如实供述上述事实。2019年9月12日，被告人姚洪玲自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人姚洪玲已向中国工商银行新沂支行还款人民币40000元。上述事实，被告人姚洪玲及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、前科劣迹证明，中国工商银行新沂支行交易记录、催收记录、还款记录等书证，证人闫某、胡某的证言，被告人姚洪玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚洪玲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人姚洪玲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在一审判决前已偿还部分透支的信用卡本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚洪玲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人姚洪玲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人姚洪玲有坦白情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人姚洪玲有坦白情节、自愿认罪认罚，已偿还部分本金，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人姚洪玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币一万元，应于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人姚洪玲退赔违法所得人民币59913.01元，发还中国工商银行新沂支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  王殿凡人民陪审员  夏华梅二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2854号 原告：福建通洲鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：漆学文。 委托诉讼代理人：方金华、黄丽娜（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福建省安溪县龙步制鞋厂，住所地福建省安溪县。 法定代表人：郑辉超。 被告：郑辉超，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省安溪县。 共同委托诉讼代理人：黄露、张志新（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告福建通洲鞋业有限公司与被告福建省安溪县龙步制鞋厂、郑辉超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告福建通洲鞋业有限公司诉请：1、判令被告福建省安溪县龙步制鞋厂支付原告货款635924元和逾期付款利息（逾期付款利息以635924元货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年6月1日起计算至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告郑辉超对第一项债务承担连带责任；3、判令俩被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月13日，原告福建通洲鞋业有限公司与被告福建省安溪县龙步制鞋厂签订《采购合同》，该合同约定原告根据龙步制鞋厂提供的鞋的样品（货号为N181137、Y181155、Y181150、N181135、Y181151、Y181139）进行生产，龙步制鞋厂提供鞋底和包装盒，原告提供鞋面原材料并进行鞋面针车和成型加工，每双鞋的单价不包括鞋底和和包装盒的价格，合同总价为785460元，付款方式为龙步制鞋厂先预付30%订金，验货合格后付款出货，出货时间为2018年3月31日。后因龙步制鞋厂未能及时提供鞋底，原告根据龙步制鞋厂提供鞋底的进度生产，于2018年4月3日至2018年5月5日根据其要求将生产好的鞋送到其仓库，其工作人员当场验货合格后即签收，其中货号为N181135的220双鞋、货号为N181137的60双鞋因龙步制鞋厂拒绝提供相应的包装盒给原告，原告未能将货物运送到龙步制鞋厂，后原告将上述鞋自行降价处理，另外，因龙步制鞋厂提供的货号为N181155对应的鞋底出现问题，龙步制鞋厂临时通知原告取消该货号全部3800双鞋的生产，导致原告为该货号准备的鞋面原材料无处使用，因此损失3800双×23.3元/双=88540元（合同约定该货号每双单价为33.8元扣除每双鞋面针车和成型加工成本10.5元为23.3元）。龙步制鞋厂应支付原告735924元货款（货号为N181137共4800双×33元/双=156420元，Y181155共3800双×23.3元/双=88540元、Y181150共3350双×40.8元/双=136680元、N181135共3330双×34.8元/双=115884元、Y181151共2800双×32元/双=89600元、Y181139共4650双×32元/双=148800元），龙步制鞋厂至今只支付原告100000元货款，未支付剩余货款635924元。按照《采购合同》约定龙步制鞋厂应在原告出货前支付货款，原告于2018年5月5日完成送货后多次（其中2018年6月1日原告通过微信向龙步制鞋厂催款)催促龙步制鞋厂支付上述款项，但龙步制鞋厂均以各种理由拒绝支付，龙步制鞋厂的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?https:?/??/?law.wkinfo.com.cn?/?document?/?showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMTAyNjY%3D&language=中文?)》第二十四条第四款(?https:?/??/?law.wkinfo.com.cn?/?document?/?showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMTAyNjY%3D&language=中文"l"No71_Z5T24?)（法释〔2012〕8号）：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权要求龙步制鞋厂支付其拖欠的货款635924元并支付逾期付款的利息。被告龙步制鞋厂为自然人独资企业，即一人有限责任公司，投资者为被告郑辉超，根据《中华人民共和国公司法》的六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郑辉超应对上述债务承担连带责任。 被告福建省安溪县龙步制鞋厂、郑辉超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司与原告签订的《采购合同》约定该合同产生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖，虽然该合同载明合同签订地为福州市仓山区，但实际上该合同是在位于福建省晋江市的被告公司内签订，该事实从被告公司工作人员与原告的微信聊天中可以直观体现，因此该合同签订地应为福建省晋江市。其次，虽然两被告住所地均为福建省安溪县，但被告公司在福建省晋江市经营，本案交易实际也是在晋江地区进行，且原告住所地一直都是在福建省晋江市，该合同履行地也在福建省晋江市。最后，福州市仓山区既非被告住所地，也非合同履行地，因此仓山区法院对本案纠纷无管辖权。综上，本案实际为定做合同纠纷，前述合同签订地、货物加工地以及原告住所地均为福建省晋江市，因此本案应由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告福建省安溪县龙步制鞋厂签订的《采购合同》第五条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，在合同签订所在地福州市仓山区人民法院提起诉讼。”原告与被告福建省安溪县龙步制鞋厂明确约定选择与合同争议有实际联系地点的法院即合同签订地法院（即本院）为管辖法院，符合法律关于约定管辖的规定，故福州市仓山区人民法院对本案依法享有管辖权。两被告主张案涉合同实际是在福建省晋江市的被告公司内所签订，但根据其提交的微信聊天记录不足以认定这一事实，故关于该主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告福建省安溪县龙步制鞋厂、郑辉超对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告福建省安溪县龙步制鞋厂、郑辉超负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇一九年八月十一日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12102号原告:陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161011235376564X5。法定代表人：吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告：张整社，男，汉族，1958年1月16日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告张整社物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，原告承担25元。审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花 二〇一九年十二月十八日书  记  员    唐瑶瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初360号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈绍云，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人陈绍云犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人陈绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月20日14时许，被告人陈绍云酒后驾驶豪爵牌湘M×××普通二轮摩托车从永州市零陵区接履桥镇往零陵区城区方向行驶，途径零陵区天字地桥底下时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为110mg/100ml,随即抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为117.54mg/100ml。 2019年5月21日，被告人陈绍云被传唤到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人陈某某的证言；被告人陈绍云的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检测司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍云酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为117.54/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈绍云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈绍云到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人陈绍云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人陈绍云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8896号上诉人（一审原告）：朱秀坤，男，1984年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：朱喜有（系朱秀坤父亲），住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：孟繁英，女，1958年6月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：张军，职务董事长。委托诉讼代理人：梁志浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所执业律师。上诉人朱秀坤因与被上诉人孟繁英、被上诉人哈尔滨先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初735号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱秀坤的委托诉讼代理人朱喜有，被上诉人孟繁英及先锋物业公司的委托诉讼代理人梁志浩、董德月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀坤上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：朱秀坤因与孟繁英、先锋物业公司财产损害纠纷一案，于2019年3月6日诉至一审法院。一审法院受理后依法开庭审理了本案，并于2019年9月9日下发了一审判决。现朱秀坤不服一审判决，上诉至本院。孟繁英辩称，同意一审判决。先锋物业公司辩称，同意一审判决。先锋物业公司仅有义务对公共部位、设施设备日常运行进行维护。该管线因5、6楼私自更改致使损害发生，并非先锋物业公司管理不善造成朱秀坤的财产损失。发生漏水后，先锋物业公司及时进行维修，故朱秀坤应对其财产损害的扩大承担责任。朱秀坤向一审法院起诉请求：要求孟繁英、先锋物业公司赔偿朱秀坤房屋装饰及物品被水淹的经济损失30,000元。一审法院认定事实：朱秀坤系位于哈尔滨市松北区银河小区15号楼6单元5层1号房屋不动产权人。2018年10月29日，因居住在同楼同单元601室孟繁英房屋上水管主管线爆裂，致朱秀坤房屋内地板、墙体、橱柜、灯具、床、衣物等受损。审理中，一审法院向朱秀坤释明可提交鉴定申请以明确其损失数额并告知其不利后果，朱秀坤明确表示不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱秀坤举示的证据能够证明朱秀坤的受损情况，但朱秀坤并未对其损失的具体金额予以举证，在一审法院向朱秀坤释明可提交鉴定申请以明确其损失数额并告知其不利后果后，朱秀坤仍明确表示不申请鉴定，其应当承担举证不能的不利责任，故对朱秀坤的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回朱秀坤的诉讼请求。案件受理费275元（朱秀坤已预付），由朱秀坤负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱秀坤向一审法院提出诉讼请求“要求孟繁英、先锋物业公司赔偿朱秀坤房屋装饰及物品被水淹的经济损失30,000元”。在一审审理过程中，朱秀坤提供了证据12张照片、光盘。经审查，朱秀坤所提供的证据未能对30,000元的损失数额加以佐证。同时根据一审卷宗第57页、58页可知，一审法院已向朱秀坤释明其可对损失数额申请鉴定并告知其不利后果后，朱秀坤明确表示“坚持不申请鉴定并清楚知晓相关后果”。故一审法院据此判决驳回朱秀坤的诉讼请求，法律依据充分，本院予以维持。关于朱秀坤上诉主张撤销一审判决，将本案发回重审。但朱秀坤未在上诉状及二审庭审中说明其诉请的事实与理由，且未在庭后提交代理词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，撤销一审判决，发回重审的情形有：一审判决认定基本事实不清，一审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序。因朱秀坤在二审庭审中明确表示对一审判决认定事实部分无异议，且其并未举示证据证明一审判决存在违反法定程序的情形。故对于朱秀坤要求撤销一审判决，将本案发回重审的诉请，因事实与法律依据不足，本院不予支持。综上所述，朱秀坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人朱秀坤负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇一九年十二月二十三日法官助理杨航书记员于凯华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6714号原告韩骏，男，1957年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告韩骏诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告韩骏的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告韩骏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3821号原告：沈建华，男，1979年1月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：许健，男，1980年10月1日出生，汉族，住南通市港闸区。原告沈建华与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华到庭参加诉讼，被告许健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1550元。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年至2019年间，被告因生活琐事需要陆续向原告借款共计1550元，并出具借条。借款后，被告至今未能归还借款。被告许健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，许健因需多次向沈建华借款，沈建华以支付宝转账、微信转账、现金方式交付借款。2019年8月22日，许健向沈建华出具借条一份，确认向沈建华借款1550元。借款后，许健至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：许健于本判决生效后十日内一次性归还沈建华借款本金1550元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许健负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇一九年十二月十九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5303号原告：天长市狮龙制衣有限责任公司，住所地安徽省天长市汊涧镇青年南路69号，身份证号码91341181MA2N6UNN0H。法定代表人：董宏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：王富朝，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市狮龙制衣有限责任公司与被告王富朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告天长市狮龙制衣有限责任公司提供的被告王富朝的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告天长市狮龙制衣有限责任公司在合理期限内又不能提供被告王富朝其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告天长市狮龙制衣有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十二月十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14867号原告：徐强，男，1978年5月23日生，汉族，住张家港市。被告：翁培德，男，1991年12月26日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告徐强与被告翁培德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐强于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费1500元减半收取750元，由原告徐强负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月三十一日书记员  陆晶晶
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执2894号 申请执行人：龙游县综合行政执法局，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。(统一社会信用代码：11330825313657951P) 法定代表人童利松，局长。 被执行人人：浙江润友商贸有限公司，住所地龙游县龙洲街道文化东路125号(统一社会信用代码：91330825082913208A) 法定代表人：林超 本院在执行申请执行人龙游县综合行政执法局与被执行人浙江润友商贸有限公司行政非诉一案中，双方于2019年12月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2894号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 周煜恒 审判员 吴红平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 甘咏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初175号原告：苏红.被告：李纪辉.原告苏红与被告李纪辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告苏红于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏红撤诉。案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取87.5元，由原告苏红负担。审 判 长 陈 新人民陪审员 宋 峰人民陪审员 李惠敏二〇一九年十二月三十日书 记 员 魏亚冰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11316号 原告：苏握人，男，汉族，1958年5月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏培成，男，汉族，1990年11月25日出生，住福建省南安市，系原告苏握人之子。 被告：徐锡辉，男，汉族，1971年7月23日出生，住福建省南安市。 原告苏握人与被告徐锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏握人及其委托诉讼代理人苏培成、被告徐锡辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏握人向本院提出诉讼请求：请求判令徐锡辉即刻偿还苏握人借款38794元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算。事实与理由：2014年5月8日,徐锡辉向苏握人借人民币38794元,有徐锡辉开具并押手印的借款条1张为证。借款条载明兹向苏握人借款人民币38794元整（大写:叁万捌仟柒佰玖拾肆元整）,借款人徐锡辉,2014年5月8日,手机号130××××7196。现苏握人须用此款,经多次催讨,徐锡辉拖而未还。 徐锡辉辩称，答辩人承认本案的款项，但是是会子钱，要求分期付款。答辩人也是被别人欠钱倒了，导致答辩人一个人欠很多人的钱，所以经济能力有限，要求分期付款，多多少少还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，徐锡辉向苏握人借款人民币38794元，有徐锡辉出具的借条为据，该借条内载：“兹向苏握人借款人民币38794元整（大写：叁万捌仟柒佰玖拾肆整借款人徐锡辉130××××71962014年5月8日”。借款后，徐锡辉于2018年12月偿还人民币500元。后经催讨，徐锡辉未能偿还剩余款项。 本院认为，徐锡辉向苏握人借款人民币38794元，有徐锡辉签名捺印的借条为据，事实清楚，证据充分，苏握人与徐锡辉双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，借款后，徐锡辉偿还500元，尚欠人民币38294元，该款项应予偿还。本案借款没有约定借款利息，现苏握人要求徐锡辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还全部款项，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息的计算方式应为自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。徐锡辉主张本案借款实际系为民间标会款，但未能提供证据证明其主张，故对其该主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐锡辉偿还原告苏握人借款人民币38294元及利息（利息自2019年11月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告苏握人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币770元，减半收取为人民币385元，由徐锡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27831号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：陈红华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码430************229。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格融资公司）与被告陈红华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资公司委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼，被告陈红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的车辆融资租赁合同；2.被告一次性付清应付租金108499.98元；3.被告支付违约金27123.75元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；4.被告以其名下的华晨宝马宝马1系2018款118i运动型小型轿车（发动机号：A390D356;车架号：LBV2V3108JMK93011）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年3月13日签订车辆融资租赁合同，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资145696元用于向中山市东创汽车服务有限公司购置华晨宝马宝马1系2018款118i运动型小型轿车（发动机号：A390D356;车架号：LBV2V3108JMK93011）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行明确的约定，同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了车辆抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但是被告却未能如约向原告支付租金，已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已经构成根本违约并严重损害原告的合同权益，根据车辆融资租赁合同第十条约定：原告(出租人)有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的每日千分之一的标准向被告收取违约金及逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据车辆抵押合同的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。原告创格融资公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.融资申请表、风险告知书；2.车辆融资租赁合同；3.授权委托书、工商银行汇款回执单；4.租赁物接收确认函；5.车辆抵押合同、机动车登记证书；6.还款计划书。被告陈红华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告创格融资公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告陈红华亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，车辆融资租赁合同另约定：承租人（陈红华）未按约定向出租人（创格融资公司）支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金；承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金；租赁期限36期，每期租金4931.59元。庭审中，创格融资公司称陈红华只支付了前14期即2018年4月21日至2019年5月21日的租金，剩余22期租金共108494.98元未付。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。创格融资公司与陈红华签订的车辆融资租赁合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。创格融资公司已将合同约定的车辆交付陈红华使用，履行了合同义务，陈红华亦应按合同约定向创格融资公司支付租金。现陈红华逾期未支付租金已达6期（2019年6月21日至2019年11月21日），其行为已违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。创格融资公司主张陈红华一次性付清应付租金108494.98元以及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。因双方合同约定违约金计算的基数为所有逾期未付款项，而不是剩余未付款项，因此，创格融资公司以未付的全部租金为基数计算违约金，与合同约定不符，应以逾期未付款项为基数计算违约金。现陈红华逾期6期，逾期金额为29589.54元（4931.59元×6），则违约金应为7397.39元（29589.54元×25%），超出部分本院不予支持。创格融资公司主张以陈红华名下用于抵押的租赁物（车辆）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求，亦符合法律规定以及合同约定，本院亦予以支持。陈红华未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈红华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金108494.98元以及违约金7397.39元；二、原告创格融资租赁有限公司对被告陈红华名下的华晨宝马宝马1系2018款118i运动型小型轿车（发动机号：A390D356;车架号：LBV2V3108JMK93011）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.38元,减半收取为1506.19元（原告创格融资租赁有限公司已预交），由原告负担219.19元，被告陈红华负担1287元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年十二月十三日书记员  苏凤英陈燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1357号罪犯李富余，男，1972年9月12日出生，汉族，文盲，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月19日作出（2011）临罗刑初字第379号刑事判决，以被告人李富余犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李富余有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李富余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李富余确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李富余准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年7月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3629号 原告：穆永涛，男，1975年11月18日生，汉族，白城市人，现住白城市。 被告：李平，男，1964年7月22日生，满族，洮南市人，现住北京市。 原告穆永涛与被告李平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆永涛、被告李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 穆永涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款690,000.00元及利息（同期银行贷款利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告李平在原告处借款690,000.00元，并为原告出具欠据一张，口头约定随用随还，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令支持原告请求。 被告李平辩称：这笔690,000.00元不是我借的本金，而是利息，且高于国家规定标准，我不同意给付。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：从2013年起，被告李平陆续在原告穆永涛处借款累计1,850,000.00元，后双方约定被告每月支付利息82,500.00元，即每年应支付利息为990,000.00元。本案中的债务系双方计算的一年的利息990,000.00元，扣除被告已付利息300,000.00元之后所形成的690,000.00元利息，被告李平于2019年8月31日给原告出具欠条一枚。以上事实双方无异议，本院予以确认。 本院认为，原告穆永涛与被告李平间的债权、债务关系明确，本案债务系双方以本金1,850,000.00元为基数，按约定利息（即每月82,500.00元）计算的一年的利息（即990,000.00元）扣除已付利息300,000.00元所形成。本金1,850,000.00元原告并未要求被告偿还，故本院不予审理。关于利息部分，双方约定利率超过年利率36%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定予以调整。被告李平已给付原告300,000.00元（即3.64个月的利息），超过年利率36%的部分原告应返还给被告，本案中的690,000.00元（即8.36个月的利息）应调整为以1,850,000.00元为基数，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告李平给付原告穆永涛利息款309,820.00元（1,850,000.00元×2分×8.36个月），原告穆永涛返还被告李平利息款97,980.00元（300,000.00元-1,850,000.00元×3分×3.64个月），被告李平实际给付原告穆永涛利息款211,340.00元，此款被告李平于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告穆永涛其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,700.00元减半收取5,350.00元，由原告承担3115.00元，被告承担2235.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋竹溪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2699号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号。 负责人：黄荣华，行长。 被执行人：林开辉，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林明椿，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人林开辉、林明椿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2699号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执616号之二 申请执行人袁正博，男，汉族，现关押于西安市看守所。 申请执行人李谦，女，汉族，住陕西省。 被执行人王晓鹏，男，汉族，住西安市。 申请执行人袁正博、李谦与被执行人王晓鹏委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12072号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。 在执行过程中，被执行人王晓鹏主动到院提供其名下房屋一套作为本案担保，并提供其与本案申请执行人袁正博、李谦在碑林区法院有民间借贷一案正在执行，且碑林法院亦向本院送达协助执行通知书，协助执行的内容为冻结袁正博、李谦名下500000元存款。当事人双方在本院和碑林两院互有给付义务，且碑林区人民法院执行标的远大于本案执行标的，为不至造成司法资源浪费，待本院与碑林区人民法院协商或者当事人双方同意互为冲抵后再行处置。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为349123.29元。申请执行人未受偿349123.29元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十一月三十日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执886号之一 申请执行人：严启智，男，1971年6月13日，住漳州市龙文区。 被执行人：陈西元，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人严启智与被执行人陈西元买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1619号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：赣州市人南康区蓝田大道锦绣城。 法定代表人：江春，该行行长。 被执行人：钟荣全，男，1971年5月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：李声红，女，1972年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年9月5日作出的（2018）赣0703民初3229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初3229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4346号申请执行人：吴金生，男，汉族，1960年2月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：季仁军，男，1977年11月22日出生，汉族，住淮安市。申请执行人吴金生与被执行人季仁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8894号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、季仁军于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还吴金生借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年4月2日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）、律师费1.5万元；二、吴金生就上述债务对季仁军提供的引河路（市土管局大院北侧）A幢604室的房屋变卖、拍卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由季仁军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。标的169000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产，经查，执行法律文书的邮件因收件人原地址不详被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、季仁军名下唯一住房即位于淮安市××路（市土管局大院北侧）A幢604室不动产已被我院另案拍卖，因拍卖款金额有限，本案申请人吴金生作为第三抵押权人未能从拍卖款中予以受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月三十日书记员  张 敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2403号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭波，男，1990年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2246号起诉书指控被告人谭波犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年10月11日15时许，被告人谭波喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途径广州市花都区狮岭镇平步大道石岗村路段与阿某驾驶的一辆号牌为粤AF****小客车发生碰撞，后被民警抓获。经广东华生司法鉴定中心鉴定：被告人谭波血液中乙醇（酒精）含量为200.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车并发生交通事故。公诉机关认为，被告人谭波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。结合被告人谭波血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议本院判处被告人谭波拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人谭波犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、抓获经过、110警情信息表、情况说明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故车辆技术鉴定书、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故认定书；证人阿某的证言及提供的外国人居留许可、驾驶证、车辆行驶证；证人葛某、许某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证明；广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2015]毒鉴字515号司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；被告人谭波的供述、病历资料及对涉案摩托车的指认；被告人谭波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭波无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谭波的行为适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十六日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的二日，即自2019年10月22日起至2019年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十二月四日书记员  陶志敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2346号 原告：汕头市金平区荣能纺织辅料店，住所地广东省汕头市金平区联韩花园3幢101号，注册号440508600383117。 负责人：钱剑清，男，1975年12月30日生，汉族，住广东省汕头市金平区（户籍：浙江省嘉兴市秀洲区），该店的经营者。 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。 被告：吴建辉，男，1991年6月14日生，汉族，住长汀县。 被告：吴梅玉，女，1992年9月12日生，汉族，住长汀县。 原告汕头市金平区荣能纺织辅料店与被告吴建辉、吴梅玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。2019年12月13日原告汕头市金平区荣能纺织辅料店以双方达成还款协议为由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，汕头市金平区荣能纺织辅料店的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许汕头市金平区荣能纺织辅料店撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由汕头市金平区荣能纺织辅料店承担。 审判员  邱日鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0802民初4776号 原告：白城市土地收购储备中心。 负责人：孙海峰，系主任。 委托诉讼代理人：华树立，系白城市土地收购储备中心职员。 委托诉讼代理人：赵越，系白城市土地收购储备中心职工。 被告：宋继亮，男，1979年8月23日生，汉族，现住白城市。 原告白城市土地收购储备中心（以下简称土地收储中心）诉被告宋继亮不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华树立、赵越、被告宋继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 土地收储中心向本院提出诉讼请求：1.判令宋继亮返还位于德胜路桥公司南侧，长白公路西侧，长白铁路东侧的国有土地8.3公顷；2.赔偿菲菲占用期间的土地占用费（数额以鉴定为准）；3.宋继亮承担诉讼费用。事实与理由：1.2009年3月15日白城市畜牧总站承包给董玉权4公顷耕地，限期7年，承包费5万元。2013年7月市征收办征收该土地，因此，4公顷土地剩余3年承包期，征收办以上列8.3公顷部分土地补偿剩余承包期，至2018年到期。2.2010年12月1日白城市牧草良种站承包给赵光武2.5公顷耕地，期限10年，承包费共计2.5万元。2013年7月市征收办征收该土地，因此，2.5公顷土地剩余8年承包期，征收办以上列8.3公顷的部分土地补偿剩余承包期，至2018年到期。以上2宗土地，共计剩余年限折合土地32公顷，按照4公顷*3年=12公顷和2.5公顷*8年=20公顷计算。因此，2014年12月18日将其剩余土地承包期置换至德盛路桥公司以南的地块，以该宗土8公顷进行4年期限的方式进行置换，并多出0.3公顷。3.以上土地补偿到期后，被宋继亮无偿占有使用一年，起诉到法院，请判令被告原告所求。 宋继亮辩称，我的地租款已经交给张振华了。土地收储中心让我把土地返还，我无异议，现在这块地与我无关，我已经种完了，要求给付一年的土地占用费，我已经把钱给了张振华了。 本院认为，根据土地收储中心的起诉，宋继亮的答辩及双方提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，土地收储中心告诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回白城市土地收购储备中心的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘力玮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4267号上诉人（原审被告）：江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司,住所地盐城市鹿鸣东路7号文化名城16幢102室。负责人：姜康林，经理。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小兵,男,1978年3月16日出生,住盐城市盐都区。上诉人江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司（以下简称坤园物业公司）因与被上诉人王小兵财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。坤园物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担财产损失。事实与理由：一、一审程序违法，漏列被告，应当追加江苏坤园物业管理有限公司为本案被告。二、一审适用证据不当，应当予以纠正。1.一审对盐都区消防大队消防人员的调查笔录不能作为认定事故的依据。楼道消防栓没水的原因不明，一审直接认定是上诉人未尽管理维护职责所致，没有依据。2.价格认定结论也不能作为本案的定案依据。事故发生后没有保护现场，该鉴定结论不具有客观性、真实性。三、一审认定上诉人承担20%的事故责任没有依据。王小兵辩称，火灾发生后消防人员到场，打开16楼的消防栓并按下增压泵时，没有出水，致损失扩大。坤园物业公司作为小区的物业管理服务单位，小区内的消防栓管理属于该公司的管理职责，其未尽职责，应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王小兵向一审起诉时请求:1.判令坤园物业公司赔偿我方因火灾造成的财产损失合计50800元；2.本案诉讼费用由坤园物业公司承担。一审法院认定事实盐城市盐都区天澜湾小区37号楼1612室房屋为王小兵所有，该小区由坤园物业公司提供物业服务。2018年4月16日凌晨3时16分，原告发现小房间起火，遂拨119报警。盐城市盐都区消防中队在接到报警电话后10分钟左右赶到火灾现场，准备灭火时发现楼道消防栓没水，只好采取消防车取水压上楼的方式灭火并完成灭火，起火原因为王小兵家中小孩玩蜡烛，消防部分认定为遗留火种，王小兵不申请火调。其后，王小兵认为物业公司存在管理疏漏，与物业公司协商未果，遂诉至法院。2019年2月15日，经王小兵申请，一审法院依法委托盐城富昌价格评估有限公司对该房因火灾导致的装潢、家居、物品等损失进行了价格评估并出具富昌评估[2018]10013号《价格认定结论书》认定“因火灾发生的装潢损失、家居、物品等损失合计评估值为人民币50800元”。一审法院认为：关于各方当事人应当如何承担民事赔偿的问题，《中华人民共和国消防安全法》规定：任何单位、个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。案涉火灾事故发生于王小兵家中，其作为房屋的所有人，未对房屋尽到妥善的管理义务和审慎的防火注意义务，应对自己因火灾造成的损失承担主要责任。消防部门赶到火灾现场后，因楼道消防栓缺水，转而采取消防车取水压上楼的方式灭火，导致灾情未能得到及时有效控制，火势蔓延，造成损失。坤园物业公司作为小区的管理方，未对小区公用消防设施进行维护管理，保证各类消防设施的正常使用，应根据过错承担相应责任。结合原、被告双方的过错大小，一审法院认为坤园物业公司分别承担20%的责任为宜。在审理中，一审法院依法委托盐城富昌价格评估有限公司对案涉房屋火灾直接财产损失进行了价格评估，该价格评估程序合法，认定的损失金额客观、合理，可以作为认定本案事实的依据，故对该结论书予以采纳，对王小兵主张损失50800元予以确认。综上所述，王小兵在火灾中损失合计50800元，由坤园物业公司承担10160元（50800元×20%），剩余损失由王小兵承担。据此，据此，一审法院作出判决：一、被告江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小兵因火灾所致的损失人民币10160元。二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。本院二审对一审查明的事实，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经一审法院向火灾当日实施灭火行为的消防人员调查，所获取的讯息是，事发小区37号楼失火住户楼道消防栓没水。该笔录是法院为查明案件事实需要依职权向依法履行职责的公职人员调查取得，在没有相反证据推翻或具有足以对其陈述产生合理怀疑的理由情况下，一审法院对此真实性予以认定，符合法律规定。同理，坤园物业公司对价格鉴定意见虽有异议，但也未能提供证明其鉴定程序违法，鉴定人员资格不符等足以反驳的证据和理由，依法应由其承担举证不能的法律后果。一审法院根据其过错程度作出的责任划分，于实相符，于理相合，并无不当。至于本案诉讼是否应将坤园物业公司的主管法人单位作为被诉主体参加诉讼，本院认为，根据本案损害后果和坤园物业公司应承担责任的大小及其管理的财产等因素以及法律规定，一审法院未将其主管法人单位作为被诉主体参加诉讼，并无不当，不存在程序违法问题。综上，坤园物业公司的上诉理由不能成立，其请求依据不足，本院不予支持，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一九年十二月二十日书记员  孙 莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执862号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。统一社会信用代码：91371525493791591C。法定代表人：杨杰，该银行行长。被执行人：冠县正鑫轴承有限公司，住所地冠县清水镇姚行村。统一社会信用代码：913715256906233869。法定代表人:姚金强，该公司经理。被执行人：冠县民强轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码：91371525571672759C。法定代表人：贾先锋，该公司经理。被执行人：冠县冠荣轴承有限公司，住所地冠县清水镇姚行村。统一社会信用代码：913715255913784694。法定代表人:姚金付，该公司经理。被执行人：贾先锋，男，1961年10月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜巧玲，女，1958年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚金强，男，1976年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘萍莉，女，1975年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚金付，男，1970年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩玉平，女，1969年2月18日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司冠县支行与冠县正鑫轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平借款合同纠纷一案，齐鲁银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3072号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行请求为借款1345900元及利息、案件受理费8456.5元。本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人冠县正鑫轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月20日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下有小额存款，申请执行人表示因数额太小，不申请执行。经查发现被执行人姚金强在山东省聊城市工商银行冠县支行有存款1205.43元已冻结划拨，杜巧玲在中国农业银行股份有限公司冠县支行有存款1263.54元已冻结划拨。查询到被执行人姚金强名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“别克”牌汽车一辆，查询到被执行人姚金付名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“桑塔纳”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值暂不申请查封。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经传统查询被执行人冠县正鑫轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下不动产、股权等信息，未发现被执行人正鑫轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下有不动产、股权等信息登记。查询了贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平名下住房公积金信息，未发现被执行人有公积金信息登记。4、本院依法对被执行人冠县正鑫轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平采取了限制高消费措施。把贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平纳入失信被执行人名单并已发布。5、经向被执行人贾先锋、杜巧玲、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平所在村相关人员调查得知，被执行人在村中没有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、在本院向申请执行人释明是否申请破产措施，其明确表示不申请破产。本案申请执行人申请的标的额为借款1345900元及利息、案件受理费8456.5元，执行案款1205.43元，全部上交为执行费用，未过付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  修荣荣
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3982号     原告：胡振江，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX802265478。   原告：韩琰彬，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX501124834。   二原告委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   二原告委托诉讼代理人：张乐，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。、   被告：大荔县XX镇XX村XX组，住所大荔县XX镇XX村XX组。   负责人：张风林，系该组组长。   原告胡振江、韩琰彬与被告大荔县XX镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼，被告大荔县XX镇XX村XX组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡振江、韩琰彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告土地征收补偿费用7950元（1、自2013年至2017年5年期间两原告每人每年补偿330元，再外加5年期间一人份额，计4950元；2、两原告2016年每人一次性补偿1000元，再外加一人份额，计3000元）及自2018年起算每年土地补偿金；二、案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求自2018年起算每年土地补偿金的诉讼请求。事实与理由：二原告父子关系，都属于被告的村民。2010年两原告从被告处划分取得的责任田因国家修高铁被征收，国家将征地的土地补偿款给付了被告。从2013年开始被告连续五年给村民按人头每人每年分配土地补偿款330元，2016年期间亦给每位村民再次分配土地补偿款1000元，且分配时独生子女户都増加一份。2018年之后被告再没有给村民分配过土地补偿款。被告给村民多次分配土地补偿款时，都未给二原告分配。二原告系被告的村民，应享受与其他村民相同的待遇。第二原告系独生子，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，故被告给原告家庭分配土地补偿款时应增加一人份额。二原告曾多次找被告负责人都某某。村民享有同等权利和义务，被告的分配方案侵犯了二原告获得国家土地补偿款的合法权利，并侵犯了独生子女户应享有的优惠补偿政策。从2013年-2017年被告应分配第一原告的土地补偿款为2650元，应分配第二原告的土地补偿款为5300元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及国家相关法律规定，二原告现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告大荔县XX镇XX村XX组未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告在村合并之前的名称为大荔县XX镇XX村XX组。第二原告的母亲韩某某系被告集体经济组织的成员。第二原告出生之后随其母亲落户到到被告处,并取得被告发包土地的承包经营权。2013年第二原告因入伍户口迁出，2015年7月再次迁入被告处。2009年10月23日，第一原告因系韩某某的丈夫，户口从大荔县XX镇XX村XX组迁入到被告处。2010年到2012年，被告的部分土地曾三次被征收。被告陆续收到被征收的土地补偿款，确定征地款分配方案后，给村民进行了分配。2016年3月26日，被告确定的征地款分配方案载明：外甥、外甥女的户口只做挂靠和赞助，一律不享受分配；村集体提留3%按征地面积计算，用于村上的公益事业和村干部和群众给集体建设、集体干活和卫生院工资等事项。之后被告按该方案给村民再次分配土地补偿款每人1000元，独生子女户也未增加份额，但未给二原告分配。   以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。第一原告户口虽迁入到被告处，但其没有证据证明之前所在的集体经济组织已收回其承包土地，已丧失该集体经济组织成员的资格，故其并不具有被告集体经济组织成员的资格，因此其要求被告分配被征地的土地补偿款，本院不予支持。第二原告的母亲户籍在被告处，其出生后随其母亲将户口迁入到被告处，不违反法律规定，且取得被告发包土地的承包经营权，应具有被告集体经济组织成员资格。被告2017年给村民分配土地补偿款时，未给第二原告分配，侵犯了其合法权利，故第二原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。第二原告未提供证据证明被告从2013年开始连续五年给村民每年每人分配土地补偿款330元，以及2016年分配土地补偿款时给独生子女户增加一份的份额，故其应承担举证不能的不利后果，因此被告应支付原告的土地补偿款是1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百六十一条规定，判决如下：   一、被告大荔县XX镇XX村XX组于本判决生效之日起三日内支付原告韩琰彬土地补偿款1000元。   二、驳回原告胡振江、韩琰彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县XX镇XX村XX组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                    审  判  员    王 艳 妮                                          二0一九年十二月十二日                              书 记 员    董  培
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9363号原告：杨金玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告杨金玲与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玲到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨金玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费11462元。事实和理由：原告与被告于2019年5月26日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值11600元游泳课程84+8节，并签订销售协议。上了一次课后，2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。9月1日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为84+8课时，价格为11600元，有效期为36个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费11600元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用1课时，剩余91节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费11474元（11600元÷92课时×91课时）的请求，于法有据，本院予以支持。现原告仅主张被告返还11462元，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨金玲与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年5月26日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨金玲课时费11462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4686号 原告：郭连成，男，1971年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林祁英，女，1977年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告郭连成与被告林祁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，郭连成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，郭连成以原、被告双方欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭连成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭连成负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十二月十日 书记员  郑莉君
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初128号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人赵文生，男，1958年12月10日出生，内蒙古林西县人，初中文化，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月30日被取保候审。   指定辩护人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检民行刑诉（2019）1号起诉书指控被告人赵文生犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人赵文生及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员庞雅魁、高金龙，被告人赵文生及其辩护人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年8月13日，被告人赵文生与王景军签订买卖协议，约定将赵文生位于××县内的树木卖给王景军，并由赵文生负责办理林木采伐手续。2019年8月14日，被告人赵文生在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自允许王景军砍伐了果园内杨树。经林西县林业规划设计队调查，赵文生砍伐林木110株，共计618节，材长2米，材积19.2805立方米，按70%出材率计算折合立木材积为27.54立方米。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人史某、赵某2等人的证言、林西县林业规划设计队调查结果、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人赵文生违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人赵文生认罪认罚，且能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局的调查评估意见，对赵文生判处缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵文生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二○一九年十二月十三日   书 记 员 孙伟光
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4234号原告：广安徽佳兴农业发展有限公司，住所地广安市广安区富民巷18号一楼，统一社会信用代码915116005752698010。法定代表人：刘登鳌。被告：张代成，男，1981年2月24日出生，汉族，住大竹县。原告广安徽佳兴农业发展有限公司与被告张代成物业服务合同纠纷案，本院于2019年12月18日立案。原告广安徽佳兴农业发展有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安徽佳兴农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广安徽佳兴农业发展有限公司负担。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二十六日书记员 唐婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2923号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李冰冰,女,1988年1月19日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7211号申请执行人：姚雷,男，1981年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张家港市杨舍开发区愚公货运服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇明日嘉园。经营者：常易顺，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住张家港市。姚雷与张家港市杨舍开发区愚公货运服务部劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初89X87号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市杨舍开发区愚公货运服务部应于判决生效后10日内支付姚雷工资18050元。如张家港市杨舍开发区愚公货运服务部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，公告费300元，合计426元由张家港市杨舍开发区愚公货运服务部负担，限于判决生效后10日内缴纳至本院。因张家港市杨舍开发区愚公货运服务部未履行生效法律文书所确定的义务，姚雷向本院申请强制执行,本院于2019年11月15日立案受理，立案标的18476元。本案执行过程中，双方于2019年12月27日自愿达成和解协议如下：一、被执行人按照判决书应给付申请执行人工资18050元、诉讼费426元以及迟延履行的利息；二、申请执行人同意被执行人于2020年1月20日前给付3000元，自2020年3月1日起于每月月底前给付1500元，直至18476元全部付清为止；三、如被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行的利息；如被执行人未能按期履行，则申请执行人将立即申请恢复执行，并不再减让利息，且要求法院将被执行人列为失信被执行人及限制高消费；四、协议生效后申请执行人同意法院终结本案执行，执行费由被执行人负担，在被执行人履行完毕时直接交付法院。本院认为，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案，本案应依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执72X11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十七日书记员 贝 宇
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1287号 原告：陈智仁，男，1945年4月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：陈雪峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省建宁县。系原告儿子。 被告：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年10月18日立案受理了原告陈智仁与被告吴有焕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在第一次开庭审理时原告陈智仁、被告吴有焕到庭参加诉讼；在第二次开庭审理时原告的代理人陈雪峰、被告吴有焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智仁向本院提出诉讼请求：要求吴有焕偿还借款本金1100000元及至借款还清时止的利息（按月利率2%计算，截至2019年10月9日欠息2112000元）。事实和理由：2011年10月9日，被告因承建建宁县政府大楼，需资金周转，向原告借款1100000元，借款期限一年，双方约定月利率2%，每季度结算一次，并向原告出具借条一张。因借款到期，被告未履行还款义务，此后，被告多次在借条上签字确认债务，截至起诉之日，被告结欠原告借款本金1100000元，利息2112000元。 吴有焕辩称，借钱是事实，但是本金我记得还了90万元，由于我长期不在建宁，账目又很乱，本来我们讲好看能不能多少钱打包掉，条子是有，但是我现在保险箱打不开，利息我大概还了三个季度，后面陆陆续续还了一点，但不是很多。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告因承建建宁县政府大楼需要资金周转，向原告借款1100000元，借款期限一年，双方约定月利率3%，每季度支付100000元利息，并向原告出具借条一张。款项借出后，被告连续支付了3个季度的利息300000元，之后向原告偿还借款本金不低于500000元，并支付了部分借款利息，约300000元。 上述事实，有陈智仁、吴有焕的陈述及陈智仁提供的《借条》一张予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。吴有焕在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈智仁要求吴有焕偿还借款本金，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应当扣除已偿还的500000元，借款利息也应扣除已经支付部分。造成本案纠纷，责任在吴有焕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 吴有焕应当于本判决生效后三十日内向陈智仁偿还借款本金600000元(如吴有焕找到相应的还款凭证，金额超过500000元部分，超过部分应予以扣除)，并支付相应利息（自2012年7月9日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止，如吴有焕找到向陈智仁支付利息的凭证，金额超过300000元部分应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32496元，减半收取16248元，由陈智仁负担6288元，由吴有焕负担9960元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈丽敏 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：被告吴有焕在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费9960元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。 -6-
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1081号 申请执行人：薛宴强，男。 被执行人：姚凤英，女。 本院在执行薛宴强与姚凤英追偿权纠纷一案中，申请人薛宴强依据已发生法律效力的（2019）内0902民初642号民事判决书申请执行姚凤英偿还所欠人民币2350.00元。申请人薛宴强于2019年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月七日 书记员  任晓庆