安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3233号 上诉人（原审被告）：占振坤，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：周其化，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 原审被告：苗宗军，男，1968年11月8日出生，汉族住安徽省泗县。 原审被告：占荣梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人占振坤因与被上诉人周其化、原审被告苗宗军、占荣梅义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2954号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 占振坤上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回周其化对占振坤的诉讼请求；2、本案诉讼费用由周其化承担。事实与理由：一审判决认定占振坤在帮工中存在过错并以此为由判决其承担10%的赔偿责任错误。1、占振坤和周其化都是帮工人，占荣梅和苗宗军是被帮工人，周其化在帮工中受伤造成的损失应该由被帮工人赔偿。苗宗军与占荣梅已经支付了部分医疗费，并帮助周其化干活，已经主动承担起赔偿责任，只是周其化未与苗宗军和占荣梅就赔偿数额达成一致意见，周其化才提起诉讼。一审判决占振坤赔偿周其10%的损失错误。2、占振坤对周其化的受伤不存在过错，一审判决认定占振坤存在过错错误。帮工活动中，占振坤负责开手扶拖拉机，周其化在手扶拖拉机上堆麦草。周其化在手扶拖拉机上的站位靠后，在堆麦草时没有堆放好导致麦草滑落，造成其从手扶拖拉机上滑落到地上受伤，当时手扶拖拉机并未开动，占振坤当时也是在手扶拖拉机下面拾草。一审庭审时周其化称其就掉落在手扶拖拉机后面，若占振坤开动手扶拖拉机前行时周其化掉落，那么手扶拖拉机停下的位置同掉落位置就应该有一段距离。因此，占振坤对于周其化从手扶拖拉机上掉落受伤不存在过错。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回周其化对占振坤的诉讼请求。 周其化辩称，1、占振坤在帮工过程中存在过错。根据一审查明情况，占振坤在帮工过程中系拖拉机驾驶人，周其化系在拖拉机上装载小麦秸秆，在周其化装载过程中，占振坤在没有告知周其化的情况下，突然启动拖拉机，由于惯性作用导致周其化从车上摔下来，造成其受伤的事故。虽然占振坤极力否认驾驶车辆，但是经过一审查明，苗宗军、占荣梅并没有驾驶车辆，周其化也在拖拉机上装载小麦秸秆，只有占振坤在拖拉机驾驶位置上。同时，一审也已经查明，在周其化摔下来时，小麦秸秆堆垒的高度刚过拖拉机车斗的高度，并不存在小麦秸秆堆垒过高打滑的问题，这时周其化突然从车上摔下，唯一能解释的就是因为占振坤突然启动拖拉机产生的惯性作用所致。所以，一审法院在查明上述事实基础上，认定占振坤存在过错正确。2、根据占振坤在帮工过程中的过错程度，一审法院认定占振坤承担10%的赔偿责任，并无不当。因为本起事故的直接原因就是占振坤在没有告知周其化的情况下突然启动拖拉机所致，一审法院在认定责任时也已经考虑到了占振坤的帮工身份，否则占振坤承担的责任要远远大于10%。综上所述，请二审法院依法驳回占振坤的上诉请求，维持原判。 苗宗军述称，不同意占振坤的上诉请求及理由，占振坤应该承担责任。苗宗军找占振坤及周其化义务帮工，不知道会发生这件事，苗宗军已经尽到责任，送周其化去医院治疗，也交了医疗费。 占荣梅述称，占振坤的上诉请求不能成立，请求法院依法处理。 周其化向一审法院提出诉讼请求：1.判决苗宗军、占荣梅、占振坤赔偿周其化医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计147634.71元,诉讼期间增加重新鉴定检查费和交通费等支出691.3元的诉讼请求，合计诉讼请求金额148326.01元；2.本案的诉讼费用由苗宗军、占荣梅、占振坤承担。 一审法院认定事实：苗宗军与占荣梅系夫妻关系，与周其化、占振坤系朋友关系。2018年6月25日，周其化、占振坤受苗宗军家邀请，到苗宗军家的鸡棚处，无偿帮助苗宗军、占荣梅家庭清运鸡棚上的小麦秸秆。在苗宗军的安排下，由苗宗军、占荣梅在鸡棚上方清理秸秆上车，占振坤负责驾驶手扶拖拉机，周其化负责在拖拉机车厢上堆草。在作业中，拖拉机一直处于启动状态。周其化后在堆草作业过程中从车厢上坠地摔伤。周其化伤后，先后在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院等处治疗，住院56天，除由苗宗军家庭为周其化支付医疗费41000元、医疗器具费2000元外，周其化支出医疗费37368.99元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，周其化为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费1430元。因苗宗军、占荣梅对安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见提出异议，由安徽恒正司法鉴定所对周其化伤情进行重新鉴定，结论为周其化为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。周其化为配合重新鉴定，支出检查费及交通费691.3元。苗宗军和占荣梅帮助周其化家庭养鸡40天。 一审法院认为,周其化、占振坤受苗宗军、占荣梅夫妇邀请提供义务帮工，周其化在帮工作业中受伤，双方不持异议，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。关于周其化、占振坤、苗宗军、占荣梅责任问题。帮工人周其化因帮工活动受伤，被帮工人苗宗军、占荣梅应承担赔偿责任。周其化在帮工中未能审慎作业，帮工人占振坤未能有效配合周其化作业，均存在过错，对周其化人身损害后果应承担相应责任，以此减轻苗宗军、占荣梅的赔偿责任。一审法院认定，对于周其化损失由周其化本人承担30%责任，苗宗军和占荣梅承担60%责任，占振坤承担10%责任。关于损失认定问题。对于周其化提供的正式发票证明的医疗费用予以认定，金额为78368.99元。住院伙食补助费以住院天数56天，按照每天30元计算为1680元。营养费每天30元，90天为2700元。护理费每天132.88元，90天为11959.2元。误工费每天98.99元，180天为17818.2元。残疾赔偿金每年13996元，20年的20%为55984元。周其化鉴定费以票据为准，金额为1430元。精神损害抚慰金根据伤残等级及案情确定为8000元。交通费按照票据为90元。周其化配合重新鉴定支出691.3元。以上费用合计为178721.69元。关于苗宗军、占荣梅已经支付的费用数额问题。周其化自认苗宗军、占荣梅支付医疗费41000元和器具费2000元合计43000元，应当从苗宗军和占荣梅应当承担的费用中扣除。从苗宗军、占荣梅提供的当庭作证的证人证言看，苗宗军、占荣梅为周其化鸡棚作业40天，周其化关于按照每人每天100元计算工费的说法较为合理，以此计算二人工费为8000元，从二人应当承担的费用中扣除。以上，苗宗军、占荣梅应当承担费用为178721.69元的60%即107233.01元，扣除已经支付的医疗费和器具费43000元，以及为周其化鸡棚作业工费8000元，尚应当支付56233.01元。占振坤应当承担178721.69元的10%即17872.17元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、苗宗军、占荣梅赔偿周其化损失107233.01元，已经赔偿51000元，尚应赔偿56233.01元，于判决生效之日起十日内付清；二、占振坤赔偿周其化损失17872.17元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原周其化其他诉讼请求。案件受理费1630元，由周其化负担800元，由苗宗军、占荣梅负担700元，由占振坤负担130元。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：占振坤在本案中是否存在过错，一审判决其承担10%的赔偿责任是否正确。 占振坤与周其化同为帮工人，应相互协作，安全完成帮工工作，占振坤在帮工过程中，负责驾驶拖拉机，周其化负责在拖拉机上堆草，周其化系从占振坤负责驾驶的拖拉机上跌落摔伤，占振坤未尽谨慎注意义务，一审判决其对周其化的损失承担10%的责任并无不当，本院予以维持。占振坤虽称其对周其化的损伤不存在过错，但未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，占振坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费247元，由上诉人占振坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。