贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6045号原告：习水金马园物流有限公司，住所地：习水县民化镇三元村岩脚组，统一社会信用代码：91520330MA6DQTXX0D。法定代表人：代聪。委托代理人：陈芳，贵州仁鼎律师事务所律师。委托代理人：谭勇，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：梁秀均，男，汉族，生于1964年12月6日，四川省宜宾市人，住宜宾市，被告：泸州仟冀物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，统一社会信用代码：9150503675768835A。法定代表人：王良会被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞思路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9号楼，统一社会信用代码：9151010057461800H。负责人：李涛。委托代理人：雷林，系公司员工。被告：李贻才，男，汉族，生于1976年11月28日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，原告习水金马园物流有限公司（以下简称金马物流）诉被告梁秀均、泸州仟冀物流有限公司（以下简称仟冀物流）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险）、李贻才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审理,于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告金马物流的委托代理人谭勇，被告锦泰财险的委托代理人雷林到庭参加诉讼，被告梁秀均、仟冀物流、李贻才经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金马物流向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告因交通事故受损的各项损失共计29180.30元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，梁秀均驾驶车牌号为川Ｅ×××××的重型货车（该车辆的实际车主为泸州飞凡运业有限公司），沿民化镇三元村三元建材厂公路行驶时，因梁秀均在未确保安全情况下驾驶机动车时，与原告驾驶员陈长武驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的重型货车发生剐蹭，造成贵Ｃ×××××的重型货车车门损坏的交通事故，原告当即将车辆送往习水县华风汽车修理有限公司维修，该车辆于4月4日维修完毕，花费修理费8900.00元。2019年3月29日，经习水县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：梁秀均负本次交通事故全部责任。因原、被告之间就维修及停运损失等费用达不成一致意见，原告遂委托皓天评估集团有限责任公司对原告的营运损失进行鉴定，皓天评估集团有限责任公司对原告的营运损失进行鉴定，于2019年7月20日作出评估报告，贵Ｃ×××××的重型货车因本次交通事故产生的停运损失为15280.30元，经与被告协商，被告方拒绝赔偿，遂产生诉争。原告认为，原告车辆应被告梁秀均的驾驶行为产生的损失，应由被告承担赔偿责任，现被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉讼前来，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告锦泰财险答辩称：对于事故的责任认定及事故发生没有异议，但是对于原告主张的间接损失属于责任免除部分，对于维修费用我们这边已经作了赔付。被告仟冀物流向本院提交书面答辩意见称：首先，肇事车川Ｅ×××××号重型车的所有人为李贻才，答辩人仅是形式上的车主，李贻才挂靠了我公司（原泸州飞凡运业有限公司）从事运输业务（见《车辆挂靠协议书》第1条、第2条约定），因此该车辆一旦发生交通事故其经济法律责任均由车辆实际所有权人李贻才承担；第二、该案事故车辆川Ｅ×××××号在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投了机动车商业保险，故该事故的损失均由保险公司承担理赔责任；第三、我公司对习水县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》的事故责任认定即“梁秀均负本次事故全部责任”无意见。但对原告主张的停运损失（2019）第44号评估报告为15280.30元有异议，评估损失较高，应当确定在车辆维修期间内的损失为限；第四、法院为了查明案件事实真相，应当追加车主川Ｅ×××××号车辆的实际所有权人李贻才为本案被告，承担该事故由保险公司理赔不足的损失责任。被告梁秀均、李贻才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、事故认定书一份；3、特约维修服务协议、机动车维修协议、汽车问诊记录单、维修前照片以及更换配件照片、报销单、车辆竣工检验单、告知单、维修合格证、维修费用结算清单、维修费发票各一份；4、委托鉴定申请书、评估报告、评估鉴定费用发票各一份。被告锦泰财险向本院提交：1、商业险条款及交强险条款一份；2、车辆损失确认书、赔款结算书、付款电子回单各一份；3、《投保人申明》及《投保单》复印件各一份。本院经审理认定如下案件事实：2019年3月28日18时58分许，被告梁秀均驾驶车牌号为川Ｅ×××××的重型车辆沿民化镇三元村鑫三元建材厂公路行驶时，因其未确保安全的情况下驾驶机动车，导致川Ｅ×××××号重型车辆与原告的驾驶员陈长武驾驶的贵Ｃ×××××号重型车辆发生剐蹭，造成贵Ｃ×××××号重型货车的车门损坏的交通事故。后习水县公安局交通警察大队认定本次交通事故梁秀均负全部责任，陈长武无责任。事故发生后，原告将贵Ｃ×××××号重型货车送往习水县华风汽车修理有限公司进行维修，车辆于2019年4月4日维修完毕，花费修理费用8900.00元，此后双方未能就修理费用及停运损失赔偿问题达成一致意见，原告遂申请皓天评估集团有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月20日作出浩评遵分字[2019]第44号《评估报告》，确定贵Ｃ×××××号重型货车于2019年3月29日至2019年4月11日期间的停运损失为15280.30元。此后双方仍未就损失赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至本院，请求依法判决。另查明，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车系原告金马物流所有，事故发生时该车辆由原告的驾驶员陈长武驾驶，川Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际系被告李贻才所有，该车由李贻才挂靠并登记于被告仟冀物流名下，事故发生时该车辆由被告梁秀均驾驶。泸州飞凡运业有限公司以投保人身份为川Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业第三者责任保险于被告锦泰财险。被告仟冀物流原名泸州飞凡运业有限公司，于2019年7月30日变更企业名称为泸州仟冀物流有限公司。事故发生后，被告锦泰财险对原告所属车辆贵Ｃ×××××号车辆损失进行确认，认定损失金额为3870.00元，并于2019年7月24日向泸州飞凡运业有限公司电子汇款3870.00元。本院认为：民事主体的合法财产权益受法律保护。习水县公安局作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人梁秀均负全部责任，当事人陈长武无责任。本案双方当事人均对事故的发生及责任划分无异议，本院对该事故认定书予以确认，并据此确定原告的相关损失的计算和赔偿主体。根据庭审调查情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、车辆修理费8900.00元；2、停运损失15280.30元，被告锦泰财险认为该费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，其提交的证据系其与被告仟冀物流签订的保险合同，不能对抗作为善意第三人的原告，且该费用经原告提交有效的车辆维修发票以及经合法鉴定机构进行鉴定，被告虽答辩称对于该鉴定报告持异议，但并未向本院提交重新鉴定申请，本院予以认可；3、鉴定费用5000.00元，该费用系原告实际支出，本院予以认定。以上三项共计为29180.30元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款9第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案原告的损失应当由被告锦泰财险在交强险122000.00元的限额内先行支付。则本案原告因本次交通事故造成的损失共计29180.30元应由被告锦泰财险在交强险限额内予以赔付。对于被告锦泰财险辩称其已经对原告的车辆进行定损，并经原告同意后赔付结案。在其向本院提交的证据中并不能证明原告方对其确认的车辆损失进行确认，且锦泰财险直接将款项支付给被保险人飞凡运业有限公司，并未支付给原告金马物流。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项“责任保险的被保险人给第三人造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔付保险金”之规定，本院不予采信该辩称。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内支付原告习水金马园物流有限公司29180.30元；二、驳回原告习水金马园物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.00元，由被告李贻才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇一九年十二月十八日书记员 黄秀玲（代）