云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初456号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐祥，男，汉族，1976年2月14日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住会泽县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月4日被会泽县公安局刑事拘留，2019年1月9日会泽县人民检察院不批准逮捕，同日释放。2019年6月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，2019年6月24日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，因犯非法拘禁罪，于2008年1月9日被云南省昆明市官渡区人民法院判处拘役五个月，2008年1月25日刑满释放。）委托辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人徐祥犯敲诈勒索罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王加能等人出庭支持公诉，被告人徐祥及辩护人何春府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2017年2月5日，昆明市东川区因民镇村民丁某1等七人驾驶四辆摩托车到会泽县待补镇金牛村委会山上挖茯苓，被徐祥等人发现，以破坏山林为由将四辆摩托车扣押在金牛村委会，并将丁某1等人所挖的茯苓收缴，经丁某1等人多次求情，最终徐祥让丁某1等七人每人缴纳500元罚款后归还其摩托车，徐祥将罚款所得3500元钱占为己有；2、2018年9月1日，昆明市东川区因民镇村民杨某1等四人驾驶两轮摩托车到会泽县待补镇金牛村委会山上挖茯苓，被徐祥等人发现，徐祥对杨某1实施殴打，徐祥以破坏山林为由，将两辆摩托车扣押在金牛村委会，经杨某1等人多次求情，最后徐祥让杨某1等四人每人缴纳500元的罚款后归还其摩托车，徐祥将所得2000元占为己有；3、2017年农历七、八月份的一天晚上，会泽县火红乡村民陈某驾驶摩托车到会泽县村民谷某家购买黄杨木，被徐祥发现，徐祥以不准挖黄杨木为由将摩托车扣押，后经陈某多次求情，最终徐祥对陈某罚款3600元后归还其摩托车，徐祥将罚款所得3600元占为己有；4、2017年5月17日下午5时左右，张某3驾驶车牌为云Ｄ×××××货车卸货时车辆发生侧翻，损坏到徐祥加盖在原农村信用社网点上的房子。徐祥以损坏其房子为由将张某3的大货车扣押，经张某3多次求情，最终让张某3赔偿61600元。后经会泽县发改局价格认证中心对该受损房屋及建材、维修进行价格鉴定，房屋受损价值5500元，建材价值为7298元，维修价格650元，合计13448元。以上合计敲诈勒索金额57252元人民币。被告人徐祥多次敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，有自首情节。建议判处被告人徐祥有期徒刑三年至五年，并处罚金。列举了损坏房屋照片等物证，罚款收据等书证，徐某3、徐某1、许某1、徐某2等证人证言，被害人丁某1、杨某1、陈某、张某3的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、侦查实验等笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人徐祥认为张某3一案不构成敲诈勒索罪，是双方自愿签的协议，没有扣过他的车，没有打他。罚款是村上的副主任杨某3开的票据、盖的公章，钱是用于村上的开支，证据被副主任毁了。对其他犯罪事实及罪名无意见。辩护人何春府的辩护意见：公诉机关指控被告人徐祥构成敲诈勒索罪无意见。1、公诉方指控是数额较大，不是数额巨大，其中500元用于护林员开支，不应纳入敲诈勒索数额中；2、房屋受损客观事实存在，是正当的民事赔偿，不应认定敲诈勒索；3、有自首情节，数额较小，出发点和动机较好，保护当地生态环境，应当减轻处罚而非从轻处罚；4、被告人具有积极的悔罪表现，当庭认罪，愿意积极缴纳罚金，应当在3年以下有期徒刑内量刑，已经关押5个月，建议在6个月以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。经审理查明：1、2017年2月5日，昆明市东川区因民镇村民丁某1等七人驾驶四辆二轮摩托车到会泽县待补镇金牛村委会山上挖茯苓，被徐祥等人发现，以破坏山林为由将四辆摩托车扣押在金牛村委会，并将丁某1等人所挖的茯苓没收，经丁某1等人多次求情，最终徐祥让丁某1等七人每人缴纳500元罚款后归还摩托车，徐祥将罚款所得3500元钱占为己有；2、2018年9月1日，昆明市东川区因民镇村民杨某1等四人驾驶两辆二轮摩托车到会泽县待补镇金牛村委会山上挖茯苓，被徐祥等人发现，徐祥对杨某1实施殴打，徐祥以破坏山林为由，将两辆摩托车扣押在金牛村委会，经杨某1等人多次求情，最后徐祥让杨某1等四人每人缴纳500元罚款后归还摩托车，徐祥将所得2000元占为己有；3、2017年农历7、8月份的一天晚上，会泽县火红乡村民陈某驾驶二轮摩托车到会泽县村民谷某家购买黄杨木，被徐祥发现，徐祥以不准挖黄杨木为由将摩托车扣押，后经陈某多次求情，最终徐祥对陈某罚款3600元后归还摩托车，徐祥将罚款所得3600元占为己有；4、2017年5月17日下午5时左右，张某3驾驶云Ｄ×××××货车卸货时车辆发生侧翻，损坏到徐祥加盖在原农村信用社网点上的房子。徐祥以损坏其房子为由将张某3的大货车扣押，经张某3多次求情，最终让张某3赔偿61600元。后经会泽县发展和改革局价格认证中心对该受损房屋及建材、维修进行价格鉴定，房屋受损价值5500元，被损房屋门窗等价值为7298元，受损房屋修复价格650元，合计13448元。以上合计敲诈勒索金额57252元人民币。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2、犯罪嫌疑人照片、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人徐祥属完全刑事责任年龄人，有前科;3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实被告人徐祥被拘留、逮捕的情况；4、抓获经过、到案经过证实被告人徐祥的归案情况；5、被害人张开仙、丁某1、丁某2、丁某3、张开芝、杨某1、周某1、杨某2、陈某、张某3的陈述，被告人徐祥的供述及辩解，证人杨某3、董某、刘某、雷某、杨某4、张某1、谷某、徐某1、许某1、徐某2、周某2、许某2、张某4、丁某4、张某2的证人证言，现场勘验笔录及照片，曲房[2019]鉴字092号鉴定报告，会发改价认[2019]276号结论书，会发改价认[2019]130号结论书，会发改价认[2019]131号结论书，鉴定意见通知书等证据证实被告人徐祥敲诈勒索的犯罪事实、经过及结果；6、证人杨某3、冯某、徐某1、雷某、杨某5的证人证言，证明2份证实金牛村委会未开会商议罚款事宜、未制定过《村规民约》、徐祥未向村委会上缴过罚款。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐祥多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐祥的辩解与本院查清的事实不符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年5月17日止，先行羁押的37天已扣除。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  杨天发二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。