wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初388号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。被告人王某某因涉嫌盗窃罪,于2019年5月22日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年10月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月间，被告人王某某至盐城市大丰区新丰镇四岔河街南段洪祥批发部隔壁陈某的店铺门口乘隙作案3次，窃得硬纸板131公斤，赃物合计价值人民币222.7元。具体事实如下：1.2019年4月30日凌晨，被告人王某某至盐城市大丰区新丰镇四岔河街南段洪祥批发部隔壁陈某的店铺门口，乘隙窃得硬纸板37.5公斤，赃物价值人民币63.75元。2.2019年5月5日凌晨，被告人王某某至盐城市大丰区新丰镇四岔河街南段洪祥批发部隔壁陈某的店铺门口，乘隙窃得硬纸板50公斤，赃物价值人民币85元。3.2019年5月9日凌晨，被告人王某某至盐城市大丰区新丰镇四岔河街南段洪祥批发部隔壁陈某的店铺门口，乘隙窃得硬纸板43.5公斤，赃物价值人民币73.95元。2019年5月9日，被告人王某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。部分赃物、赃款已被公安机关扣押并发还给了被害人陈某。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院审理期间,被告人王某某退出违法所得人民币58.75元。本院认为,公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）二、被告人王某某退出的人民币58.75元，发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4500号原告：范爱民，男，1953年8月8日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南中廷轩置业有限公司，住所地长葛市金桥路与机场路交叉口香寓11楼,统一社会信用代码：9141108259083846XF。法定代表人：李书营，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。原告范爱民与被告河南中廷轩置业有限公司（以下简称中廷轩公司）、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告范爱民的委托诉讼代理人秦艳霞、被告中廷轩公司的委托诉讼代理人刘文星、被告胥小保、张振全、李改英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范爱民向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还原告借款6万元并支付利息损失7.08万元（按月利率2%，从2014年6月1日起计算至2019年5月1日，以后另算），2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月，被告胥小保、张振全、李改英与被告中廷轩公司商量从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，其中从原告处借走6万元，该款由中廷轩公司实际使用，借款期限为2年，并承诺到期后返还红利1000万元。被告中廷轩公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金及利息，四被告一直未偿还。被告中廷轩公司辩称：原告所诉与事实不符，本案所诉6万元实际上是占地工补偿款和土地补偿款，而非现金或转账向三被告支付，不是借款，而是投资款；占地工补偿款和土地补偿款依照土地法规定，应由政府承担，不应该计算利息；原告诉称借款违背事实；被告中廷轩公司承担偿还投资款6万元的责任，对利息不承担责任。综上，请求依法驳回原告对被告中廷轩公司利息部分的诉讼请求。被告胥小保、张振全、李改英辩称：其各自没有给原告出具过任何借款手续，不欠原告的钱，不应该承担责任，本院经审查认为：原告范爱民起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）与中廷轩公司（甲方）签订的《投资建房协议书》、中廷轩公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》、胥小保、张振全、李改英（系桥北居委会六组集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向范爱民出具的6万元的《收款收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是中廷轩公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与中廷轩公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，范爱民的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回范爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胡保付人民陪审员  杨根芳二〇一九年十二月三日书 记 员  刘宗慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3182号之一 原告：浙江超宇阀门有限公司管理人。住所地:永嘉县南城街道县前西路律师楼201室。 负责人：朱永华，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周耀斌，男，系该公司管理人团队成员。 委托诉讼代理人：朱佩，女，系该公司管理人团队成员。 被告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张作武，浙江泽商律师事务所律师。 原告浙江超宇阀门有限公司管理人与被告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告浙江超宇阀门有限公司管理人于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江超宇阀门有限公司管理人自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江超宇阀门有限公司管理人撤诉。 案件受理费13972元，减半收取6986元，由原告浙江超宇阀门有限公司管理人负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审78号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人于传洋，男，1957年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月6日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第88号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2018年8月20日对被执行人于传洋作出扬江国土［2018］罚字第88号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇富民村后河组和东风组的495.5平方米土地，拆除在非法占用的176平方米土地上建设的部分楼房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的319.5平方米土地上建设的部分楼房等建筑物；2、罚款6937元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2018年8月30日缴纳了6937元罚款，对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第88号行政处罚决定书中，责令被执行人于传洋退还非法占用小纪镇富民村后河组和东风组的495.5平方米土地，拆除在非法占用的176平方米土地上建设的部分楼房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上建设的部分楼房等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3513号申请执行人：天津市赫斯精细化工有限公司。法定代表人：焦福斌，执行董事。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司。法定代表人：郑嘉欣。本院在执行申请执行人天津市赫斯精细化工有限公司申请执行被执行人天津高银国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初1892号民事调解书要求被执行人给付申请执行人52007.2元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6906号申请执行人顾荣明，男，汉族，1963年3月22日生，住所地苏州市吴江区。被执行人褚建林，男，汉族，1982年10月15日生，住所地苏州市吴江区。原告顾荣明与被告褚建林买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终2430号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4264号民事判决；二、褚建林于本判决生效后十日内给付顾荣明货款468585元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8328元，鉴定费17500元，合计25828元，由褚建林负担8328元，顾荣明负担17500元。二审案件受理费16656元，由褚建林负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为485241元，申请执行费7179元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年8月30日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议以下：一、被执行人褚建林应给付申请执行人顾荣明485241元，于2019年12月9日前归还申请执行人100000元（已履行），于2020年1月23日前归还申请执行人100000元，于2020年12月31日前归还申请执行人285241元；二、若本案申请执行依据的法律文书被依法改判，本案将根据新的法律文书进行执行。申请执行人有权自2019年12月10日起，以同期同档贷款利率计算迟延履行利息。同样，若发生执行回转，被执行人亦有权以已给付金额为标的，向申请执行人计算迟延履行利息；三、申请执行人同意解除对被执行人名下银行的账户的查封以及不采取失信、限高等惩戒措施。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏05民终2430号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月十日书记员 戈梦娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7454号 罪犯李鹏程，男，1987年8月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0503刑初256号刑事判决，以被告人李鹏程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年3月24日起至2023年1月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李鹏程在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年8月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李鹏程减刑的异议。 本院认为，罪犯李鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李鹏程减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月24日起至2022年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 ?审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十日 书记员柯舒妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2413号 申请执行人:韩步新，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：张文勇，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人韩步新与被执行人张文勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  葛 栋
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3892号 原告：大洼县东风农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：黄占胜，场长。 委托诉讼代理人：夏丽芙、齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：杨宝柱，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县东风农场与被告杨宝柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼县东风农场的委托诉讼代理人齐悦霖、被告杨宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县东风农场向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告耕种土地费用4583元。事实和理由：被告系盘锦市大洼区东风镇叶家村北组村民。第二轮土地承包时，被告从原告处承包土地11.9亩，其中承包田6.91亩，经济田5亩。2018年被告应交纳耕种土地的费用4583元，明细如下：承包田1983元（287元/亩×6.91亩）；经济田2600元（520元/亩×5亩），以上费用合计4583元。后原告多次派人催要，被告至今未交纳，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨宝柱辩称，1、我与原告没有订立合同，所以原告没有资格作为原告。我与村委会订立的合同是为期30年的，原告利用职权把承包地强制收回。变成经济田，实行高价卖，每亩收费520元（承包田每亩收费287元）。该行为违反《中华人民共和国合同法》第八条：不得擅自变更解除合同，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地。违反《刑法》第二百二十八条：非法倒卖土地使用权。2、依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十二条：单方要求变更承包金的，不予支持。我请求按合同约定交费用，请法院支持我的合理请求，维护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告系大洼县东风农场农业职工。在第二轮土地承包时，被告以家庭承包方式在原告处承包土地11.9亩（其中，承包田6.91亩、经济田5亩）。2018年原告收取土地承包费用标准为：管理费30元／亩、农垦企业职工养老统筹金100元／亩、三级水利工程费20元／亩（区10元、农场5元、分场5元）、水费132元／亩、“一事一议”筹资筹劳项目5元／亩；经济田租金520元／亩。2018年被告拖欠原告承包田费用1983元（287元/亩×6.91亩），经济田租金2600元（520元/亩×5亩），以上合计4583元。因被告未按时向原告交纳2018年度承包费和租金，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、大洼县人民政府大政办发（2007）8号文件、市政府业务会议纪要第七期（盘锦市人民政府办公室2013年3月11日）、县长办公会议纪要第十六期（大洼县人民政府办公室2013年7月1日）、盘锦市大洼区东风镇人民政府东政发［2018］175号文件、2018年度水费结算表、2019年耕地地力保护补贴基础数据申报表在卷佐证，本院予以采信。 对被告提供的《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》。证明国家规定每亩地283元，原告按每亩520元向我们收取费用。原告质证认为，对于收费标准由各地方政府进行制定，被告提供的证据与本案无关。本院认为，该文件并非针对国有农场土地承包费的相关规定，与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告在第二轮土地承包时，以家庭联产承包方式从原告处分得承包田6.91亩、经济田5亩，双方之间形成了农村土地承包合同关系。被告对承包土地亩数及土地承包费用和租金收取标准没有异议。对被告提出请求按合同约定交费用的主张，因案涉承包土地均属国有土地，并非农民集体所有或国家所有依法由农民集体使用的土地，且被告系国有农场农业职工，而非农民集体经济组织成员，被告应当按照代管国有农场的政府颁发的有关文件规定，交纳相应土地承包费用和租金，原告收取费用和租金的标准均系政府相关文件规定，故被告的此项主张理由不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨宝柱于本判决生效后七日内给付原告大洼县东风农场2018年的土地承包费用和租金合计4583元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（大洼县东风农场已预交），减半收取计25元，由被告杨宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月六日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执408号 申请执行人：罗崇禄，男，1965年2月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：罗连红，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人罗崇禄与被执行人罗连红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗崇禄向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向罗连红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罗崇禄借款50000元及利息，负担案件申请执行费650.00元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人罗连红纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4814号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住成都高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。 被告：杨艳，女，1991年9月14日出生，汉族，住仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都旭光物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  任丽平 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍 卫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5803号 原告：高志勇，男，1959年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市鑫鑫化工有限公司，住所地淮安市淮安区山阳街道张巷村11组。 法定代表人：沈志军，该公司董事长。 原告高志勇与被告淮安市鑫鑫化工有限公司（以下至判决主文前简称“鑫鑫化工”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加诉讼。被告鑫鑫化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认本人与鑫鑫化工劳动关系成立（2006年2月至2017年7月）。 事实和理由：本人2006年2月至2017年7月一直在该企业上班，担任化验员，现有发放工资银行流水和其他证明与企业存在劳动关系的证据。该企业一直未给本人缴纳养老保险，致本人生活无保障，特请求法院依法予以确认。 被告鑫鑫化工未做答辩。 原告高志勇针对诉讼请求提交了以下证据： 一、印有“鑫鑫化工”字样的制式服装一件，原告高志勇称该制服是其在鑫鑫化工上班时穿的工作服； 二、银行流水、常住人口登记卡、结婚证各一份，原告高志勇的银行流水显示其工资由梁肖的账户汇入，常住人口登记卡和结婚证可以证明，梁肖系被告鑫鑫化工法定代表人沈志军的儿媳； 三、化验记录表单、投料记录表单各一份，原告高志勇称上面的数据是其在鑫鑫化工上班时记录的； 四、淮安市第二人民医院体检报告，体检报告封面印有鑫鑫化工字样，原告高志勇称其参加了鑫鑫化工组织的员工体检； 五、由江苏省安全生产管理局核发的安全生产管理资格证书，证书持有者系原告高志勇，工作单位系淮安市沈氏酒业有限公司，原告高志勇称淮安市沈氏酒业有限公司由被告鑫鑫化工的法定代表人沈志军在2002年创办，其早在2000年就跟着沈志军一起做事，后沈志军开办鑫鑫化工其便从淮安市沈氏酒业有限公司进入鑫鑫化工工作； 六、淮安市淮安区市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表，该表显示淮安市沈氏酒业有限公司发生过股权转让； 七、淮安市环宇国际旅行社有限公司出具的证明和原告高志勇的护照，证明的内容是原告高志勇曾以鑫鑫化工员工的身份，参加过由鑫鑫化工组织的员工出境旅游活动； 八、证人证言，原告高志勇申请周玉清、沈之洪两位证人出庭作证，证言称原告高志勇先跟着沈志军在淮安市沈氏酒业有限公司工作，后进入鑫鑫化工工作，担任化验员和保管员； 九、淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明原告高志勇已于2019年9月27日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁。 本院对上述证据进行了审查，对经过审查的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，鉴于原告高志勇与被告鑫鑫化工并未签订书面的劳动合同，对于双方之间是否成立劳动关系，应当从以下多个方面综合考虑： 一、原告高志勇是否实际接受被告鑫鑫化工的管理、指挥或监督； 二、被告鑫鑫化工是否向原告高志勇支付劳动报酬； 三、被告鑫鑫化工是否向原告高志勇提供基本劳动条件； 四、原告高志勇提供的劳动是否是被告鑫鑫化工业务的组成部分。 本院经审理查明，被告鑫鑫化工成立于2006年2月，系一家以危险化学品生产和销售作为主营业务的公司。原告高志勇在鑫鑫化工从事三溴化磷等化学品的生产化验和原料保管工作，其劳动的生产资料均由被告鑫鑫化工提供，其提供的劳动是被告鑫鑫化工的业务组成部分，其银行流水显示劳动报酬由鑫鑫化工法定代表人沈志军的儿媳账户汇入。原告也参加了由被告鑫鑫化工组织的各类活动，可以证明其服从被告鑫鑫化工的管理。 综合考虑上述因素，本院认为，原告高志勇和被告鑫鑫化工之间存在劳动关系，对于原告高志勇提出的确认本人与鑫鑫化工劳动关系成立（2006年2月至2017年7月）之诉讼请求，本院予以支持。 被告鑫鑫化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告高志勇与被告淮安市鑫鑫化工有限公司于2006年2月至2017年7月存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告高志勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十二月十四日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16808号之一 申请执行人：宁某生，男，汉族，1994年9月26日出生，身份证住址山西省稷山县。 委托代理人：陈某军，男，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 申请执行人宁某生与被执行人深圳某某科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]671号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资60850.66元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认：担保人杨某以个人房产担保支付拖欠的工资，上述款项于2020年3月31日前偿付完毕；申请执行人放弃其他执行请求，同意先行解除对被执行人的财产查封及工商登记限制、解除对被执行人的法定代表人杨某的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳某某科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 卢小璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24404号原告：周时波，男，1995年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈欢，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告周时波诉被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告周时波到庭参加了诉讼，被告陈欢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周时波向本院提出诉讼请求：1.请求陈欢还款本金22000元，利息500元，一次性归还所有欠款共计22500元。事实及理由：在2017年年末到2018年1月之间共计两次向周时波借款，分别是6000元现金和分期14000元。分期借款14000元，分期24期还款，每期1084元，合计24期，共计26016元。6000元借款说是他婆婆病了急需一笔资金，向周时波借了6000元现金至今未归还。分期借款的14000元说是他的信用卡还不上了，于是向周时波提出以周时波的名义向即有分期借款，即有分期借出款项14000全部转给陈欢，陈欢借款时承诺即有分期借出14000元分期24期，1期1084元，全部由他自己全数还款。从欠款以来共借款32016元，期间还了一点直到2018年7月26日，向他补写借条还借款24000元，还借款本金22000元，利息500元。现在电话全换了，微信不回，支付宝不回，联系不上陈欢本人。被告陈欢未答辩。原告周时波为证明其主张，依法向本院提交了借条、支付宝电子回单等证据；被告陈欢未到庭质证。对原告周时波提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2018年1月22日，原告周时波通过自己的支付宝账户向被告陈欢的支付宝账户转账支付10000元，2018年1月23日转账4000元。2018年7月26日，被告向原告出具借条，载明“本人陈欢今借周时波24000元，其中即有分期19期，每期金额1084元，现金3100元。”并在借条上注明了双方身份证号码。在庭审中，原告陈述，被告在出具借条后，偿还了部分借款，尚欠原告22000元。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告陈欢向原告借款24000元的事实有转账凭证、借条等证据佐证，足以认定。原告陈述被告已偿还部分借款，尚欠22000元，被告未到庭参加诉讼，未提出相反意见，对原告作出的陈述，本院予以采信，故被告陈欢应向原告偿还借款本金22000元。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告起诉后，本院向被告陈欢公告送达了起诉状等法律文书，视为原告已向被告陈欢进行了催告；至本判决生效时，视为已给予了被告陈欢合理期限。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原告主张要求被告支付利息500元，但双方在借条中未约定借款期限和利息，原告也未提交证据证明被告有其他应支付利息的情形，应承担举证不能的不利后果，故应视为不支付利息。被告陈欢全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈欢在本判决生效后十日内偿还原告周时波借款本金22000元；二、驳回原告周时波的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 李澄贤二〇一九年十二月十日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2014）吴利民初字第145号原告何某，1980年2月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告杨某，1955年7月7日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马某1，1978年2月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马某2，1973年6月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马某3，1975年10月26日出生，图书馆员，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告何某诉被告杨某、马某1、马某2、马某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费26408元，减半收取13204元，由原告何某负担。审 判 长 宋丽娟代理审判员 吴万春人民陪审员 尤淑花 二〇一四年十月十五日书 记 员 杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）新01行初15号原告杜道友，男，1971年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。委托诉讼代理人张帆，北京来硕律师事务所实习律师。被告乌鲁木齐市天山区人民政府，住所地乌鲁木齐市。法定代表人苏来曼·吾不力哈斯木，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。委托诉讼代理人葛淑艳，女，1976年3月6日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区司法局工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。原告杜道友因不服被告乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）行政复议决定一案，原告杜道友向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日受理后，于2019年2月26日向被告天山区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，于2019年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜道友及其委托诉讼代理人燕薪、张帆，被告天山区政府委托诉讼代理人葛淑艳、陈云帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告天山区政府于2019年1月29日作出天政复不受字﹝2019﹞1号不予受理行政复议申请决定书，决定：申请人杜道友的复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。原告杜道友诉称：我于2019年1月16日通过特快专递形式向被告提出行政复议申请，请求确认乌鲁木齐市公安局天山区分局对我的报警未予处置的行为违法，并责令乌鲁木齐市公安局天山区分局对报警事项进行处置。被告于2019年1月19日作出天政复不受字﹝2019﹞1号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理该复议申请。被告上述决定错误，与《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定相悖，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令:1.撤销天政复不受字﹝2019﹞1号不予受理行政复议申请决定书并且责令被告对原告提出的行政复议申请予以受理；2.本案诉讼费由被告承担。原告杜道友未提供证据。被告天山区政府答辩称：天山区政府是本案的行政复议机关，具有作出本案不予受理决定书的法定职权。杜道友在复议申请书中陈述，其拨打110报警。对110报警进行行政复议审查没有法律、法规规定。综上，我机关作出的天政复不受字﹝2019﹞1号不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，证据充分，法律依据准确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天山区政府为证明被诉行政行为合法性，向法庭提交如下证据：证据1.行政复议申请书；证据2.杜道友身份证复印件、手机截屏复印件、通话记录光盘、耕地承包合同复印件；证据3.行政复议案件讨论笔录；证据4.2019年1月29日天山区人民政府发文审批单；证据5.送达回证及邮递单。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告杜道友对被告天山区政府提交的证据1、证据5的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可，对证据2、证据3、证据4的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可。本院综合全案情况审查认为，鉴于原告对被告提供的证据的真实性、合法性均不持有异议，被告提供证据又均系作出被诉行政行为过程中产生或原告申请行政复议过程中提交给被告的，均与被诉行政行为有关联，因此，本院对被告提供所有证据予以确认。根据上述有效证据，本院查明下列事实：原告杜道友于2019年1月16日通过邮政特快专递方式向被告天山区政府提出行政复议申请，请求天山区政府复议确认乌鲁木齐市公安局天山区分局对杜道友的报警未予处置的行为违法，并责令乌鲁木齐市公安局天山区分局对申请人报警事项迅速进行审查及时作出处理决定。被告天山区政府于2019年1月29日作出天政复不受字﹝2019﹞1号不予受理行政复议申请决定书，因申请人杜道友的复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。原告杜道友收到上述决定后不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的。”《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”从上述法律规定来看，不履行法定职责案件属于行政复议受理范围。公安机关对公民报警案件及时查处又属于公安机关的法定职责。因此，公民认为公安机关在其报警后未履行法定职责而提出的行政复议，属于行政复议受理范围。具体到本案中，原告杜道友认为公安机关未履行报警及时查处的法定职责向被告天山区政府申请行政复议，依据前述法律规定，该复议请求属于行政复议受理范围，天山区政府对该复议申请应当予以受理。因此，天山区政府作出的天政复不受字﹝2019﹞1号不予受理行政复议申请决定适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民政府于2019年1月29日作出的天政复不受字﹝2019﹞1号不予受理行政复议申请决定书；二、责令乌鲁木齐市天山区人民政府受理原告杜道友提出的行政复议申请。本案案件受理费50元（原告杜道友已付），由被告乌鲁木齐市天山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  朱 虹人民陪审员  买光平二〇一九年十二月三十日书 记 员  万琳琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3798号 原告：冷东影，男，1949年8月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：冷东和，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：冷连贵，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告冷东影与被告冷东和、冷连贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告冷东影于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷东影的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷东影撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告冷东影负担 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1843号 申请执行人：林茂松，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林杰，男，1958年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李希燕，女，1959年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 我院在执行申请执行人林茂松与被执行人林杰、李希燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月七日 书记员 ：吴剑飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初8114号原告：李世平，男，1969年9月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：董进吉，男，1971年1月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：冯永奎，女，1970年7月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告李世平与被告董进吉、冯永奎民间借贷纠纷一案，李世平诉请：1.判令董进吉、冯永奎付清借款137000元及自立案之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由董进吉、冯永奎承担。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平委托诉讼代理人刘雪燕与被告冯永奎到庭参加了诉讼，被告董进吉经本院传票传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为董进吉向李世平借款140000元用于与冯永奎夫妻共同经营，已偿还3000元，尚欠137000元属实。董进吉拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担违约责任，向李世平偿还借款及并赔偿损失，本院予以支持。关于损失，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。董进吉的借款用于与冯永奎夫妻共同经营，冯永奎应承担共同还款责任。董进吉未答辩、未质证，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董进吉、冯永奎于本判决生效之日起10日内偿还李世平借款137000元并支付上述款项自2019年11月5日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，保全费1220元，共计2740元，由董进吉、冯永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月十九日法官助理李彬书记员张译方
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1923号 原告：李志荣，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：赵宏志，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李志荣与被告赵宏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加诉讼，被告赵宏志经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告现金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月2日借用原告现金10000元，当时口头约定利息月息1.5分，到期原告催要，被告一直推诿不予偿还。综上，被告借用原告现金属实，有被告出具借条为证， 被告赵宏志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日被告向原告借现金10000元，并向原告出具借款证明一份，2018年冬季被告给付原告10元试卡钱。 本院认为，被告赵宏志借原告李志荣款10000元，有被告书写的借款证明为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，扣除已付的10元，尚欠9990元，被告赵宏志应积极偿还。对原告所述口头约定利息月息1.5分，证据不足，本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，又是对法律的不尊重。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏志在本判决生效后十日内给付原告李志荣借款9990元。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵宏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  胡少平 人民陪审员  郭兴芳 人民陪审员  刘占群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  武 彬
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执744号申请执行人：王保忠，男，汉族，住平阴县，被执行人：泰安同创置业有限公司平阴分公司，住所地平阴县榆山街道办事处东关村，统一社会信用代码：913701245970051104。法定代表人：李道久，董事长。被执行人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段，统一社会信用代码：91370900661957109U。法定代表人：李道久，董事长。本院在执行申请执行人王宝忠与被执行人泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初1670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年8月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司的证券、车辆、工商登记等信息，发现泰安同创置业有限公司平阴分公司有银行存款289921.02元，本院依法扣划并过付给当事人。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；在执行过程中，本院至平阴县看守所传唤了被执行人泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司的法定代表人李道久，其表示在看守所期间，对公司情况尚不了解，需要服刑完毕后去看案件的判决和执行情况。本院至泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司的住所地平阴县榆山街道东关村和泰安市泰前大街东段进行了现场调查，未发现有可供执行的其它财产。本院依法对被执行人泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人王宝忠同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为533996元及利息，已执结289921.02元，未结标的额为244074.98元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月五日书记员  唐兴环
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1778号申请执行人祝卫华。被执行人颜木标。依据玉山县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）赣1123民初460号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月16日，本院进行二次查询，2019年11月28日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月2日，对申请人进行了电话终本约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款60650元，承担执行费809.75元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3678号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城3S10#地块一层拐角三间店面。 法定代表人：吴丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：唐万良，男，1995年3月10日出生，住贵州省惠水县。 被告：唐国敏，男，1974年1月13日出生，住贵州省惠水县。 原告金华市杨名汽车销售有限公司（以下简称杨名公司）与被告唐万良、唐国敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨名公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告唐万良、唐国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨名公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿的贷款本息3000元并支付利息（自2019年5月10日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.被告支付违约金600元；3.被告支付原告因诉讼支付的代理费用3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告唐万良、唐国敏为购买家庭用车，以唐万良名义与中国农业银行婺城支行（以下简称农行婺城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告唐万良为抵押人、被告唐国敏为共同还款人，向银行贷款51600元，原告为保证人。在原告为被告担保的同时，双方约定被告购置车辆由原告作为第二顺序抵押权人，在被告三期不能还款的情况下，5日内应当于原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应当一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，如违约，被告将按贷款未还余额的20%支付违约金，并支付实现债权的费用。合同签订后，银行依约房款给被告购买家庭用车，而被告至2019年4月10日，已连续三期未依约还款，因此，银行要求保证人履行保证责任，原告作为保证人只得履行保证义务，于2019年5月10日将被告拖欠贷款中的3000元归还银行。原告履行了保证人义务，为被告归还银行贷款，同时取得向被告追偿的权利，而被告拒不履行还款义务，应当按照协议约定支付违约金及律师代理费用。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 原告杨名公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及地址确认送达书、《共同还款人承诺书》各一份，用以证明被告唐万良因购车向银行抵押贷款，被告唐国敏为共同还款人，原告提供保证的事实。 2.《抵押合同》一份，用以证明被告唐万良向原告提供反担保及车辆第二顺位抵押的事实。 3.中国农业银行进账单、业务凭证及代偿证明、大额分期付款业务管理系统查询单各一份，用以证明被告逾期3次以上，原告为被告代偿3000元的事实。 4.《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。 被告唐万良、唐国敏均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告唐万良、唐国敏虽均未到庭质证，鉴于原告杨名公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月21日，被告唐万良因购置车辆向农行婺城支行申请信用卡透支分期借款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期借款金额69800元，分36期偿还，被告唐万良以其购置车辆向农行婺城支行提供抵押担保。原告杨名公司作为保证人在该合同上予以盖章。同时，被告唐国敏向农行婺城支行出具《共同还款人承诺书》一份，载明：其就被告唐万良向农行婺城支行所负债务承担共同还款责任。同日，原告杨名公司与被告唐万良签订《抵押合同》一份，约定：被告唐万良向原告杨名公司提供反担保，并以其购置车辆提供第二顺位抵押担保；因被告唐万良逾期还款，造成原告杨名公司代偿的，被告唐万良应支付原告杨名公司违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告唐万良还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告唐万良、唐国敏未能按约还款，原告杨名公司于2019年5月10日向农行婺城支行支付代偿款3000元。2019年7月16日，原告杨名公司与浙江宾虹律师事务所签订《委托代理合同》并支付本案律师费3000元。被告唐万良、唐国敏至今未向原告杨名公司返还上述代偿款。 本院认为，原告杨名公司为被告唐万良、唐国敏向农行婺城支行的贷记卡透支分期借款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告唐万良、唐国敏追偿。同时，鉴于《抵押合同》已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告唐万良、唐国敏应当按约向原告杨名公司支付违约金并承担实现债权费用。原告主张被告按照约定支付违约金，此外，还主张被告支付自代偿之日起的利息损失，本院认为，双方约定的违约金已能赔偿因被告违约对原告造成的损失，故对利息损失不予支持。综上，原告杨名公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，其中实现债权费用根据《浙江省律师服务收费标准》调整为2500元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐万良、唐国敏于本判决生效之日起十日内返还原告金华市杨名汽车销售有限公司代偿款3000元，并支付违约金600元及实现债权费用2500元，合计6100元。 二、驳回原告金华市杨名汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐万良、唐国敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  应金堂 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  黄雅晴
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2245号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。法定代表人：邱立军，该公司经理。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称：高唐农商行）与高唐金福源工贸有限公司（以下简称：金福源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2019年9月30日裁定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人管振、金福源公司的法定代表人邱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、金福源公司偿还贷款本金1元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、金福源公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日原告与金福源公司签订《流动资金借款合同》，约定金福源公司在原告处借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2015年9月29日起至2016年9月15日止，借款利息按年利率5.98%计付。借款到期后，金福源公司至今没有完全清偿借款本息。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。金福源公司辩称，借款属实。该笔借款是承接的别人的借款，现在没有偿还能力。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、借款借据（贷转存凭证）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、结婚证1份。经本院组织开庭进行质证，金福源公司对上述证据证明的事实表示无异议，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日高唐农商行与金福源公司签订《流动资金借款合同》，约定金福源公司在高唐农商行贷款200万元，贷款期限自2015年9月29日起至2016年9月15日止。借款用途为借新还旧。借款利率为年利率5.98%（月利率4.98333‰）。还款方式为按月结息，借款到期利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。高唐农商行依约定向金福源公司发放了借款。金福源公司2016年1月16日支付利息27700.03元，于2017年3月31日支付利息1元，2017年3月31日偿还借款本金1999999元，未再清偿剩余借款本息。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。金福源公司已经偿还了借款本金1999999元、利息27701.03元事实清楚，证据充分。高唐农商行要求金福源公司偿还借款本金1元及相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：高唐金福源工贸有限公司于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金1元及相应的利息（以借款本金200万元为基数，自2015年9月29日起至2016年9月15日止按年利率5.98%计付利息，以借款本金200万元为基数，自2016年9月16日起至2017年3月31日止，以借款本金1元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止按年利率8.97%计付逾期利息并扣除高唐金福源工贸有限公司已支付的借款利息27701.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高唐金福源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  郭兰普人民陪审员  麻志华二〇一九年十二月二十日代书 记员  李明月
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执551号申请执行人：杜文超,男,汉族，1985年12月24日出生,身份证号码：51042219851224****，住四川省盐边县。申请执行人：陈元会,女,汉族，1967年9月22日出生,身份证号码：51042219670922****，住四川省盐边县。被执行人：张进月,女,1986年7月1日出生,身份证号码：53011219860701****，住云南省昆明市五华区沙郎白族乡。四川省盐边县法院作出的（2016）川0422民初1436号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，另通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，未查到可供执行财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索。本院认为，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6175号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏锘冰。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1301室。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。再审申请人苏锘冰因与被申请人恒开投资发展宿迁有限公司(以下简称恒开公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2018)苏13民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏锘冰申请再审称，(一)一、二审法院认定的事实如下：1.2014年12月1日恒开公司应完成交付案涉房屋义务；2.2018年1月29日恒开公司取得案涉房屋的竣工验收备案表；3.2018年2月1日恒开公司完成案涉房屋的首次登记。(二)双方当事人签订的《商品房买卖合同》第六条约定了恒开公司于2014年4月21日前办理银行按揭手续，并未约定付款实际时间。该合同第十四条约定恒开公司应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由恒开公司提供的材料报产权登记机关备案。(三)一审法院适用法律正确，认定恒开公司未按合同约定向产权登记机关备案已构成违约，与苏锘冰是否付款没有直接联系，依据充分。因此，苏锘冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，恒开公司与苏锘冰签订的二份商品房买卖合同合法有效。根据合同的约定，案涉两套房屋价款均为34万元，总计68万元。在合同签订后，苏锘冰向恒开公司支付两套房屋的首付款各17万元，合计34万元。苏锘冰因银行贷款未办理到位，直至起诉时仍未向恒开公司支付两套房屋剩余购房款34万元，尚有另外一半房款未能支付。鉴于双方签订的二份商品房买卖合同对苏锘冰支付购房款以及恒开公司办理权属备案登记的履行顺序约定不明，二审法院据此认定恒开公司在苏锘冰未支付全部购房款的情形下享有拒绝办证的同时履行抗辩权，并无不当。况且，苏锘冰就案涉两套房屋已从案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司实际取得收益，恒开公司逾期办证亦未导致苏锘冰实际损失的发生。因此，二审法院改判驳回苏锘冰要求恒开公司支付逾期办证违约金的请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏锘冰的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十二月二十七日书记员  王 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6921号原告：杨军，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：林海涛，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘筛和，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：宋春林，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹迎迎，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：王晓飞，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：赵莹莹，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：林林，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：易海蓉，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨军与被告林海涛、刘筛和、宋春林、曹迎迎、王晓飞、赵莹莹、林林、易海蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨军撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告杨军负担。审判员  季加石二〇一九年十二月二十七日书记员  王 曦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7719号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：宁刚，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告宁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴、被告宁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系东港市东祥家园小区6号楼1单元301室业主，其房屋建筑面积71.991平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.60元。2010年1月至2018年12月期间，被告拖欠原告物业费4665元（71.991平方米×0.60元/月/平方米×108个月），故请求被告给付上述物业服务费4665元。被告辩称，我自2007年10月就开始入住东祥家园小区，小案房屋由我实际居住使用，但是我不同意原告的诉讼请求，理由是：1、相关物业费我已经交纳，只是票据丢失了，而且原告现在向我索要的物业费部分已经超过了诉讼时效；2、根据法律规定业主应当根据物业合同的约定缴纳物业费，但是物业没有贴出公告向广大业主公示合同内容，我也从未见过任何合同，我也没有同业委会或是物业签订过任何合同；3、小区动用维修基金，但我并没有在业主签字表上签字，我没有向物业报修过，物业也没有来给我家进行过维修；4、物业于2019年9月5日致业主的一封信中提到十年来小区幼儿园租金、车位费等公共收益都用在小区房屋道路公共设施维修上，但是目前小区公共设施依旧破旧、道路损坏仍然严重，且十多年来的公共收益也没有向业主进行公示；5、小区内私搭乱建、车辆乱停乱放的现象严重。经审理查明，被告自2007年开始入住东祥家园小区6号楼1单元301室房屋。原告为被告所居住的东祥家园小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2010年1月至2018年12月期间的物业服务费4665元（71.991平方米×0.60元/月/平方米×108个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件、收据、照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告称原告提供的物业服务有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费，对此原告不予认可，虽被告提供照片一组，但照片拍摄的时间为2019年，不足以充分证明已过去的各年度内原告所提供的物业服务均存在瑕疵，被告亦未能提供其他有效的证据予以佐证，且依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告作为小区业主若认为物业公司存在违约行为，有权追究物业公司的违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，不能以此作为拒付物业管理费的抗辩依据。另外，关于被告提出部分业主有乱停乱放车辆、私搭乱建的问题，因该行为系业主个人行为，原告仅系服务性企业，无行政执法权，即使业主不能按照要求文明、合理使用公共用地等，亦不应将责任直接归于原告，但原告在发现上述问题时应当对有关人员及时劝阻、督导，以构建和谐的小区环境。被告提出的原告未向业主公示相关停车位费、幼儿园房租等账目问题，小区的公共收益系全体业主共有，应当定期公示，业主对此亦享有监督权，被告若认为原告存在有损业主权益的行为，可以另循合法途径维护自己的权利，以此作为不交纳物业费的理由不能成立。被告所述涉案小区存在假冒业主签名领取维修基金一节，亦与本案分属不同法律关系，本案不予一并审查处理。被告辩称其不拖欠2010年至2018年期间的物业费，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。物业服务是物业公司在约定的期限内为业主提供连续性的物业管理服务，通常不要求业主提前一次性交纳合同期内的所有物业费，而是随着时间的推移分期履行，原告提起本案诉讼时尚在为被告提供服务的期间内，故被告认为原告要求被告支付物业费已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁刚于本判决生效后十日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2010年1月至2018年12月期间的物业服务费4665元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1409号原告：詹某1，男，2015年2月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市凤台县。法定代理人：詹某2，男，1978年3月23日出生，汉族，住址同上，系詹某1父亲。委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码52340400MJA883998W。法定代表人：王正虹，该医院董事长。委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。原告詹某1与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告詹某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某1申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹某1负担。审 判 长 顾 旭人民陪审员 梁 娥人民陪审员 王从华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张泽怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执90号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路199号。 负责人：朱毅军，该支行行长。 委托代理人：梁文革，该支行职员。 被执行人：王琼华，女，汉族，1965年1月26日出生，，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：冯祥勤，男，汉族，1965年6月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人王琼华、冯祥勤金融借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初324号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王琼华、冯祥勤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行支付450866.13元，王琼华、冯祥勤还应负担申请执行费6663元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王琼华、冯祥勤名下的银行存款信息，同时将其名下银行账户冻结。根据申请执行人申请，本院已将上述被执行人采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额450866.13元，未结标的额450866.13元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵 自 然
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执759号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源。 被执行人：何廷兵，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨理艳，女，1990年12月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人何廷兵、杨理艳追偿权纠纷一案中，本院（2017）川1524民初1206号民事判决书,确认：1、被告何廷兵于本判决生效之日起十日内，支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款20804.83元及违约金4160.96元；2、被告杨理艳在本判决第一项确定被告何廷兵债务的范围内承担连带清偿责任；案件受理费976元，由何廷兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，告知其前述执行情况，同时申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司明确表示无法提供被执行人何廷兵、杨理艳的其他财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川1524执759号案件终结本次执行程序。 被执行人何廷兵、杨理艳负有继续向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月三十日                                           书记员                                             易俊杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保21号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：泰安市泰山区伊隆娱乐中心，住所地山东省泰安市财源大街110号西楼（06）。 经营者：杨彬。 被申请人：杨彬，男，1971年2月16日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人泰安市泰山区伊隆娱乐中心、杨彬著作权权属侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安市泰山区伊隆娱乐中心、杨彬名下190000元存款或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安市泰山区伊隆娱乐中心、杨彬名下190000元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费1470元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4133号原告：张某权，男，1966年10月26日出生，汉族，企业家，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周立彬，系江西洪胜律师事务所律师。被告：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省玉山县工业园区（文成基地）。诉讼代表人：江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡俊鹏，系江西盛义律师事务所律师。原告张某权与被告江西昂大投资发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某权及其委托诉讼代理人周立彬、被告江西昂大投资发展有限公司的委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某权向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告在江西昂大投资发展有限公司破产案件中享有破产债权金额共计人民币14,420,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡某升与胡神祎系父子关系，胡神祎系被告股东兼董事长，胡某升系被告副董事长。被告及胡某玮、胡某升声称投资经营需要资金，于2014年2月8日、2014年2月20日、2014年2月28日分三次向杨某武借款4,000,000元、3,000,000元、7,420,000元，被告及胡神祎、胡某升共同出具了借条三张，约定“月息按3分计算”，并分别在借条上签名、盖章确认，原告为借款担保人。杨某武多次向被告和胡某升、胡某玮主张要求归还借款，均遭拒绝。无奈之下杨某武找到身为担保人的原告，要求原告代为偿还借款。2019年9月9日，杨某武与原告经过平等自愿协商，签署了《债权转让协议书》，该协议书约定杨某武将对三被告的全部债权转让给原告承受，由原告按照2019年1月29日达成的协议向杨某武承担还本付息义务。现被告进入法定破产程序，原告依照与杨某武之间签署的债权转让协议，以破产债权人身份向法院主张确认具体破产债权数额，以期尽快履行与杨某武之间的协议。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告江西昂大投资发展有限公司辩称：一、被答辩人诉请的金额与实际借款金额不符，实际借款金额应为1,215万元，对提前收取85万元“砍头息”，不应计入实际借款本金。被答辩人诉请的三笔借款，均存在预先扣除利息的情况，具体情况如下：1、2013年2月8日，被答辩人主张出借400万，但答辩人流水反映实到本金360万元；2、2013年2月28日，被答辩人主张出借600万，但答辩人流水反映实到本金为570万元；3、2013年3月20日，被答辩人主张出借300万，但答辩人流水反映实到账本金为285万，综上答辩人认为实际出借本金应为1,215万元；二、答辩人在借款后，陆续分十二次归还了318.4万元，均有银行流水证据，对超过月息3%部分的还款，应当视为归还本金，经核算，尚欠本金应为11,536,788元；具体计算过程详见答辩人提供的《本息计算表》。综上所述，被答辩人的诉请与实际情况不符，答辩人尚欠金额应为11,536,788元，故请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告江西昂大投资发展有限公司因资金周转需要向案外人杨某武借款。杨某武分别于2013年的2月8日、3月20日、3月21日向邹桂芳账户汇款360万元、200万元、85万元，于2013年2月28日向胡某玮账户汇款570万元，被告及被告的法定代表人胡神祎、实际控制人胡某升分别于2014年的2月8日、2月20日、2月28日共同向杨某武出具了借条各一张，金额分别为400万元、300万元、742万元，在借条中均注明“月息按3分计算”，原告张某权在上述三张借条的“连带责任担保人”处签名。被告借款之后，分别于2013年的4月3日还款50万元、6月20日还款15万元、6月27日还款37.1万元、7月7日还款20万元、7月19日还款15万元，7月27日还款37.1万元、8月7日还款10万元、8月8日还款10万元、8月29日还款52.1万元、9月7日还款20万元、9月20日还款15万元，9月28日还款37.1万元，共计还款318.4万元。此后，被告未再还款。后杨某武因向被告催要借款无果，便要求原告代为偿还借款。2019年9月9日，以杨某武为甲方，原告张某权为乙方，双方签订了一份《债权转让协议书》，约定本协议生效前甲乙双方已达成协议书，甲方已将胡某升、胡某玮及被告出具的上述三张借条全部移交给乙方，借条上的债权全部由乙方享有，甲方自愿放弃该债权。并约定在被告破产案件中，乙方享有以甲方名义申报债权的权利，所实现的破产债权归乙方所有，甲方自愿放弃；未实现的债权甲方应协助乙方向胡某升、胡某玮继续追偿，所得利益归乙方所有。甲、乙双方仍按照2019年1月29日达成的《协议书》由乙方向甲方履行还本付息的义务。本院认为，原告对被告抗辩的“砍头息”即杨某武在向被告出借借款时预先扣除了利息的意见予以否认，主张杨某武支付借款的方式除汇款外还有现金交付。对该争议焦点，按照被告出具给杨某武的借条约定的“月息按3分计算”，被告所主张的“砍头息”金额与该约定的月息计算标准所得出的数据不符。按交易惯例，计算利息的方式要么按“月”结算，要么按“季”结算，要么按“年”结算，而被告所主张的“砍头息”金额，无论是按“月”还是按“季”或是按“年”结算，均与被“砍”的数字不符，且胡某升与胡某玮在《关于杨某武与王总借入资金与我司还款汇总说明》中“于2013年4月25日对上述借款计算利息后打了70万元的条子；2013年5月25日，与杨某武他们计算利息后打了72万元的条子”的陈述与双方在借条中约定的“月息3分按计算”所得出的数据也不符，故本院对被告的辩称意见不予采信，对借款金额以借条金额为准。对被告尚欠的借款本金，以双方约定的月息3分计算，按先付息后还本的顺序进行核算，被告尚欠原告借款本金14,270,889元。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告张某权对被告江西昂大投资发展有限公司享有破产普通债权14,270,889元。案件受理费50元，由被告江西昂大投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇一九年十二月二十六日法官助理郑建平书记员郑晓
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1697号 原告：黄建青，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：黄晓龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：黄晓莉，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：黄小玉，女，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告黄晓龙、黄晓莉、黄小玉的诉讼委托代理人：黄建青（三原告之母亲，与原告黄建青系同一人），女，1968年1月9日出生，住湖南省临武县。 被告：中国人寿保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县舜峰镇河滨路6号。 负责人：汪婷媛，经理。 委托诉讼代理人：周水平，公司员工。 委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。 原告黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉与被告中国人寿保险股份有限公司临武支公司（以下简称：人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建青，原告黄晓龙、黄晓莉、黄小玉的诉讼委托代理人黄建青，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周水平、李重光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉向本院提出诉讼请求：判决确认黄海斌自1998年5月至2019年7月2日与人寿保险公司存在劳动合同关系。事实和理由：受害人黄海斌是黄建青之丈夫，黄晓龙、黄晓莉、黄小玉的父亲。自1998年起，黄海斌受雇于人寿保险公司从事营销工作。2017年3月13日黄海斌与人寿保险公司签订的《团险销售人员保险代理合同》约定，人寿保险公司以用人单位的身份将黄海斌招录为公司员工，约定工作内容为联系公司指定的乡镇保险客户，代表公司办理各类保险业务一直至2019年7月。2019年7月2日，黄海斌在麦市镇上乔村办完业务驾驶摩托车返回临武县城途中，在路段发生交通事故而死亡。丧事完毕后，多次找人寿保险公司要求依照劳动法的规定处理后续事宜，均无果。申请仲裁后不服，起诉到法院，请求支持确认存在劳动合同关系。 人寿保险公司答辩称，对诉状的事实部分无异议，黄海斌与人寿保险公司签订的是保险代理合同，黄海斌为保险代理人，在授权范围内开展业务并收取佣金，是典型的保险代理关系，应适用代理关系的法律关系，不能适用劳动关系的法律法规，因此黄建青的起诉没有法律依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对真实性无异议且与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄建青认为在《团险销售人员保险代理合同》上的“黄海斌”签名不是黄海斌所签，该质证意见，因黄海斌从事的正是这一业务，黄海斌已在事故中死亡，对黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉的质证意见不予采纳。 根据当事人的当庭陈述和举证、认证，本院认定事实如下： 黄海斌是黄建青之丈夫，黄晓龙、黄晓莉、黄小玉的父亲，自1998年起从事着人寿保险公司的保险代理工作。在事故发生时，黄海斌与人寿保险公司双方于2017年3月13日签订了《团险销售人员保险代理合同》，合同对授权、保险费的收取与支付、委托报酬支付、双方权利、义务进行了约定，合同期限两年。未签订人寿保险公司与本身有劳动关系的《劳动合同书》。2019年7月2日，黄海斌在麦市镇上乔村办完业务驾驶摩托车返回临武县城途中，在路段发生交通事故而死亡。依据保险合同，黄建青申请理赔，人寿保险公司2019年9月9日支付保险金320000元。黄建青等向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，临劳仲案字［2019］第87号仲裁裁决书裁决不存在劳动关系。黄海斌2019年借记卡账户历史明细清单记载，2019年1月25日“湖南国寿”收入2452.12元，2月27日6000元，4月26日3916.09元，5月24日3760.64元，6月27日4659.4元。 另查明，诉状中的原告陈选芳对仲裁和本次诉讼不知情。原告方为不让黄海斌的母亲陈选芳知道黄海斌已死亡事实而遭受心理打击，隐瞒案情。陈选芳对诉讼不知情，不能列为本案原告。对确认劳动关系，陈选芳不是必须参加的诉讼当事人，本院不予追加。对本案存在冒名签字妨碍诉讼的行为，本院将另行处理。 本院认为，本案的争议焦点为黄海斌与人寿保险公司是否存在劳动关系。 对于确认劳动关系的案件,劳动者应当提供证据以初步证明其与用人单位之间存在劳动关系。本案中，黄海斌与人寿保险公司双方发生关系的依据为《团险销售人员保险代理合同》。该合同依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等法律的相关规定拟定。合同条款前加粗黑字明示，“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。本合同对外不构成作为任何身份证明”。该保险代理法律关系基于《中华人民共和国保险法》第一百一十七条“保险代理人是根据保险人的委托,向保险人收取佣金,并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”规定制定，属于保险这种特殊行业所作的专门规定。双方自愿签订,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。可见,黄海斌明知双方为保险代理关系，是人寿保险公司的保险代理人,双方是保险代理关系。 黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉主张黄海斌有工资收入，有底薪。从合同看，合同第四条“委托报酬支付”中约定：甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方委托报酬，具体支付标准由甲方按不同险种、不同交费期限和不同交费方式等确定；甲方每月根据乙方上一月的代理销售保险合同的业务情况向其支付委托报酬，委托报酬以人民币现金或转账的方式支付。可见黄海斌的收入是委托报酬。从黄海斌2019年收入看，6个月仅5个月有收入，黄建青主张属于工资、有保底的意见不成立；人寿保险公司主张该收入是佣金的意见成立。 综上所述，黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉要求确认黄海斌与人寿保险公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提供黄海斌签订了人寿保险公司与本身有劳动关系的员工签订的确定劳动关系的《劳动合同书》，保险代理人与保险公司之间的关系又属于代理关系,不属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉要求确认死者黄海斌与中国人寿保险股份有限公司临武支公司之间存在劳动合同关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执989号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，地址：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区浪州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：戚振荣，男，1951年12月31日出生，汉族，住常德市武陵区城西滨湖名苑B栋1单元1702号。被执行人：戚俊，男，1977年4月18日出生，汉族，住常德市武陵区城南大高山街85号附4号。被执行人：熊娅，女，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北洞庭大道东段370号08组。被执行人：常德市滨湖园电脑有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会育才东路34号。法定代表人：戚振荣，该公司负责人。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人戚振荣、戚俊、熊娅、常德市滨湖园电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)湘0703民初1216号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年7月15日，向被执行人戚振荣、戚俊、熊娅、常德市滨湖园电脑有限公司发出了执行通知书、报告财产令。在2019年7月12日，2019年10月17日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人戚振荣、戚俊、熊娅、常德市滨湖园电脑有限公司的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人戚振荣、戚俊、熊娅、常德市滨湖园电脑有限公司的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，经查，戚俊名下有4套不动产系本案债权抵押物，在执行过程中，本院对上述4套不动产抵押物进行了评估、拍卖，因两次拍卖均流拍，债权人常德农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债，本院依照法定程序将上述抵押物裁定以物抵债给常德农村商业银行股份有限公司，受偿金额为21689146.85元（上述房地产过户中常德农村商业银行股份有限公司垫付的税费凭税务局开具的税票扣减受偿金额）。此外，未发现其他可供执行的财产。2019年12月29日，本院对被执行人戚振荣、戚俊、熊娅、常德市滨湖园电脑有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院所将采取的上述措施及被执行人戚振荣、戚俊、熊娅、常德市滨湖园电脑有限公司的财产情况告知申请执行人，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的为本金16000000元、利息1486029.85元（计算至2019年12月30日）。未履行到位金额由受偿金额扣减债权人为债务人办理不动产过垫付的税费后再行确定。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月三十一日书记员  彭柒柒
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5835号 原告:裴娟，女，1990年11月10日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。 被告：高发卫（又名高强），男，1989年10月22日出生，汉族,住邹城市。 原告裴娟与被告高发卫（高强）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴娟及其委托诉讼代理人焦凌云、被告高发卫（高强）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴娟提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告因处理交通事故急需用款向原告借款10万元，原告当日给付被告10万元现金，被告书写借条一份，载明：“今借裴娟100000元（壹拾万元整），高强，2018、5、14，身份证号码3708831989*********”。后原告多次催要，被告一再推脱，要求被告偿还。 被告辩称，借款属实，因为原告的对象开着我的车出了交通事故，赔偿给对方20万元，我从原告处借了10万元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告因处理交通事故急需用款向原告借款10万元，原告当日给付被告10万元现金，被告书写借条一份，载明：“今借裴娟100000元（壹拾万元整），高强，2018、5、14，身份证号码3708831989*******”。后原告多次要求被告还款，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告款100000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告高发卫（又名高强）于本判决生效之日起十日内偿还原告裴娟借款100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 帅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8392号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道莱阳路1号。负责人：徐冬梅，行长。委托诉讼代理人：高荣，单位员工。委托诉讼代理人：姜旭成，单位员工。被告：马太冲，男，1976年5月27日出生，汉族，住莱西市。被告：张秀花，女，1977年5月8日出生，汉族，住莱西市。被告：张兆盛，男，1973年1月8日出生，汉族，现住址不详。被告：祝本奔，男，1979年8月11日出生，汉族，现住址不详。被告：宫钦许，男，1971年1月3日出生，汉族，现住址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告马太冲、张秀花、张兆盛、祝本奔、宫钦许金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告张兆盛、祝本奔、宫钦许的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告张兆盛、祝本奔、宫钦许的送达地址，致使诉讼文书无法向张兆盛、祝本奔、宫钦许送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费12460元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十二月十日书记员  仲笑萱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13548号原告：许斌，男，1979年8月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1983年2月2日生，汉族，住海安县。原告许斌与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌及其委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告模具款28000元，并承担该款自2019年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有模具业务往来，后被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，明确结欠原告模具款28000元。经原告多次催讨，被告借故推诿，原告为维护其合法权益，故起诉。被告李伟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，李伟出具《欠条》一份，载明：今欠许斌模具费用合计为人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）于2019年7月30日还清。并备注：之前所写的欠条作废，以此欠条为依据。审理中，许斌陈述：许斌与李伟于2017年认识，双方曾发生业务往来，案涉的欠款是李伟通过电话和许斌联系，要求许斌为其开具模具，许斌完成后将模具送到李伟指定的地点。2019年2月4日，李伟就前述欠款给许斌写了欠条，并通过微信发给许斌。许斌考虑到欠条的真实性，于2019年5月22日，再次找到李伟催要货款，李伟称资金困难，当场重新书写了欠条。因李伟多次催要货款未果，故引发本案诉讼。本院认为，被告出具欠条，确认结欠原告模具费用28000元，双方的承揽合同关系依法成立。被告未能按约支付款项，理应承担违约责任，故原告要求被告支付模具款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，双方并未约定，原告也没有提交证据证实其实际损失，故逾期利息自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许斌支付模具款28000元以及逾期付款利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李伟负担。该款原告许斌已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十二月六日书记员  黄妲婕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14136号申请执行人张树志，男，汉族，1990年9月28日出生，住所地河北省唐山市。被执行人田超，男，汉族，1984年4月17日出生，住所地河北省霸州市。张树志申请田超买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明