wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5639号原告：王翠玲，女，1982年9月2日出生，汉族，住汝南县。被告：程广生（又名程帅），男，1992年10月18日出生，汉族，住新蔡县。原告王翠玲诉被告程广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行审理。原告王翠玲到庭参加诉讼，被告程广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金26000元及利息。事实和理由：被告因急需用钱于2019年2月21日向原告借款30000元，约定两个月后偿还。到期后经原告催要，被告偿还2000元利息和4000元本金，下余本金26000元至今未偿还。被告程广生辩称：借原告30000元款属实，已偿还2000元利息和4000元本金。愿延期还款。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未如期偿还借款已构成违约，应依法履行合同义务，并承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综合上述理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程广生于本判决生效后三日内支付原告王翠玲借款本金26000元及逾期利息（自2019年4月21日起，至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程广生负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十二月二十七日书记员 施纪安
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3186号上诉人（原审被告）：陈绍雄，男，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申晓军，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。原审被告：秦德福，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师。上诉人陈绍雄因与被上诉人申晓军及原审被告秦德福民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈绍雄于2019年12月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人陈绍雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈绍雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10577元，减半收取5288.5元，由上诉人陈绍雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  何 洪审判员  李 斌二〇一九年十二月二十日书记员  唐 垚
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1002号 申请执行人：谢荣生，男，1949年8月20日生汉族，住广东省汕头市。 委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 被执行人：傅建生，男，1965年6月19日生汉族，住长汀县。 申请执行人谢荣生与被执行人傅建生民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢荣生于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。本院受理以傅建生为被执行人的案件正在执行的有6件，现正对被执行人傅建生名下所有的坐落于长汀县西门街席稿坪教师新村41＋2号房产【所有权证号：汀房权证城字第××号】进行拍卖，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人傅建生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执836号案件对被执行人傅建生的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1002号案件合并到（2019）闽 0821执836号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1002号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十二月十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1197号 上诉人（原审原告）: 蔡晓民，男，生于1965年1月16日，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周安东，男，生于1989年9月7日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）: 中国联合网络通信有限公司汉中市分公司,住所地：陕西省汉中市汉台区与梁州路十字。负责人：雷博。委托代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。上诉人蔡晓民与被上诉人中国联合网络通信有限公司汉中市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2117号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人周安东、被上诉人委托代理人龚金丽到庭参加诉讼，上诉人蔡晓民未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2117号民事判决。二、发回汉中市汉台区人民法院重新审理。上诉人蔡晓民预交的二审案件受理费374元予以退回。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭建军审  判  员  仵瑞梅审  判  员  王  伟 二〇一九年十二月四日 法 官 助理   李思彤         书 记 员 白植元  1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初2213号之一原告：王有坤，男，1973年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：金世珍，女，1976年11月26日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。二原告委托诉讼代理人：葛茂宏、杨绍伟，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路192号。统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：洪坤，董事长（执行董事）兼党委书记。委托诉讼代理人：韦成佐、刘定存，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省玉溪呈珏建筑装饰有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道春和社区，统一社会信用代码：915304027535609503。法定代表人：王树德，经理。委托诉讼代理人：吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶树兵，男，1975年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶树荣，男，1970月1月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨晓琼，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文来，男，1984年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市。原告王有坤、金世珍与被告中国水利水电第十四工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王有坤、金世珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王有坤、金世珍申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有坤、金世珍撤回起诉。案件受理费5899元，予以免除。审判员 谭 震二〇一九年十二月三十日书记员 辛奕颖
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2019）川1181执993号广州惠金小额贷款有限公司、林宏：本院依据乐山市中级人民法院（2019）川11执205号执行裁定书及海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1010号裁决书，受理广州惠金小额贷款有限公司申请执行林宏借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金8000元及利息2300元、垫付的仲裁费50元，被执行人负担执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人在招商银行苏州分行宝带路支行的存款8620元、在中国建设银行股份有限公司峨眉山东湖支行的存款2200元，共计10820元。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款10350元，余款420元已经退还被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1224号 申请执行人：赵某，女，1972年5月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处街上居委会街上组。 被执行人：罗某某，男，1959年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇县府街织纳路30-1号。 被执行人：朱某某，女，1965年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞28号504室。 申请执行人赵某与被执行人罗某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人罗某某、朱某某偿还申请执行人赵某借款本金及利息共计人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2150元，执行申请费人民币1400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年10月15日向被执行人罗某某、朱某某公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗某某、朱某某的相关财产信息，被执行人罗某某、朱某某名下无证券投资收益、工商登记、不动产登记等信息。被执行人罗某某名下登记有号牌号码为贵FH0570（索兰托牌）和贵FT5058（猎豹牌）的机动车两辆，被执行人朱某某名下登记有号牌号码为贵FYX661（力帆牌）的机动车一辆，上述车辆已被本院依法查封，但上述车辆经查找未果,未能实际扣押。被执行人罗某某在中国银行毕节市百花支行账户为133045428431CNY0内有存款10.10元，在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行账户为6228481198019382978内有存款0.00元，在渤海银行北京分行营业部账户为10008014040001150100100100098991内有存款7.22元，在纳雍县农村信用合作联社县府街分社账户为6217790001078843493_1内有存款46.03元，在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行账户为6228451198003317176内有存款0.12元，在纳雍县农村信用合作联社账户为6228930001042577944_1内有存款18.10元，在贵阳银行毕节纳雍支行账户为6217359901031571383_0001内有存款0.53元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户为62146001800143013400001内有存款0.53元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1bbe46e3c9cad6ab@wx.tenpay.com内有存款74.15元。被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所账户为6217997090003242724内有存款0.31元，在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001006904958内有存款0.00元。上述账户已被本院进行额度冻结。 3.本院到六盘水市钟山区市场监督管理局、六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心反馈被执行人罗某某、朱某某无不动产登记信息和住房公积金缴存信息。六盘水市钟山区市场监督管理局反馈被执行人朱某某无工商登记信息，被执行人罗某某为贵州诚信宏运建筑开凿有限公司的法定代表人、股东及管理人员。同时，本院还到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部反馈被执行人罗某某、朱某某无住房公积金缴存信息。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人罗某某为贵州诚信宏运建筑开凿有限公司法定代表人，且持有该公司40%股份，本院已对被执行人罗某某在上述公司持有的40%股份进行冻结，冻结期限二年。纳雍县不动产登记中心反馈被执行人罗某某在纳雍县雍熙镇余家田坝15幢1单元1层3号和纳雍县雍熙镇新街路中景濠庭各有住房一套，上述房屋已被开阳县人民法院和本院其他案件先行查封，本案对上述房屋进行轮候查封。 4.本院于2019年12月30日向被执行人罗某某、朱某某居住地贵州省纳雍县雍熙街道办事处农贸社区居委会中景濠庭物管部调查了解被执行人的相关情况，对该物管部工作人员的调查笔录证实被执行人罗某某、朱某某未经常在该社区居住，除已被本案轮候查封的位于纳雍县雍熙镇新街路中景濠庭的房屋外，在该社区无任何其他财产。 5.本院已依法对被执行人罗某某、朱某某采取限制消费令措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人赵某，并要求申请执行人提供被执行人罗某某、朱某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人罗某某持有的公司股权已被本院冻结，申请执行人不要求处置。被执行人罗某某名下的房产已被其他法院先行查封，本院虽轮候查封，但不具备处置权。被执行人银行存款及网络资金已被本院进行额度冻结，被执行人已无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人赵某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2071号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 丁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1811号 原告：彭学成，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省中兴城建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1212号，统一社会信用代码915100003144513730。 法定代表人：邓文兴。 被告：舒远亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告彭学成与被告四川省中兴城建设工程有限责任公司、被告舒远亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告彭学成于2019年12月23日以已经达成庭外和解协议，被告已经向其履行债务13000元，剩余债权原告自愿放弃为由向本院提出撤回对四川省中兴城建设工程有限责任公司、舒远亮起诉的申请。 本院认为，原告彭学成向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭学成撤诉。 案件受理费150元，彭学成自愿负担。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张又月
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1932号之三被执行人姬某某，女，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执1932号之三裁定书，于2019年12月30日向被执行人姬某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姬某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx193d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1595.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月三十日书记员  于冉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15582号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：张阳春，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏大清，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司(以下简称御隆物业公司)与被告张阳春、魏大清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告御隆物业公司的委托诉讼代理人康福，被告张阳春到庭参加诉讼，被告魏大清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告御隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1648元及其违约金1500元和公摊水电费195元，合计3343元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年6月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告张阳春辩称，防盗网、公摊面积停车、车库停车都要收费，大门梯子对老人小孩的交通造成不便，电梯从未运行，天花板坏了之后经我们多次反映都没有进行维修，发小广告的随意出入小区进行张贴。违约金过高。只要把上面的问题整改好，我们都会给物管费。 被告魏大清未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆玉诚房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2015年8月1日起至2020年8月1日止，住宅：1.2元/月▪平方米。 2、被告张阳春、魏大清系×××小区××室房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.20元/月/㎡，日常维修养护费0.50元/月/㎡。电梯费月票票价按层计算，张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3）N为层数；按常住人口计算，每人每月10元计收。次票票价，单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。由于业主共用部位、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告张阳春、魏大清未支付2018年6月1日至2019年6月31日的物业费1648.14元(1.2元/月/㎡×105.65㎡×13个月)。 6、2018年12月12日、2019年6月25日，原告向被告邮寄送达收费通知单。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的物管费1648元，被告实际拖欠物管费1648.14元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于公摊水电费问题，根据发改委文件中规定应该据实分摊，原告并未举示证据证明产生公摊水电费，故应当承担不利的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张阳春、魏大清于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆御隆物业服务有限公司服务费1648元； 二、驳回原告重庆御隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张阳春、魏大清负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8255号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：柳玉琳，员工。 被告：黄维，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省临海市。 被告：金燕雯，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省临海市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告黄维、金燕雯追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出的诉讼请求:1.判令被告黄维立即向原告返还垫付款83667.07元；2.判令被告黄维向原告支付利息36860.29元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告金燕雯对被告黄维的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告黄维立即向原告返还垫付款71469.07元；2.判令被告黄维向原告支付利息（暂按垫付款的年利率12%自2019年8月29日计算至代偿款结清之日止）。 原告向本院提供以下证据材料： 1.《分期购车履约保证合同》，证明被告黄维需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告金燕雯自愿为被告黄维承担共同还款责任； 2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，证明2014年7月31日，被告黄维与中国工商银行艮山支行签订前述合同事实; 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为黄维的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告黄维、金燕雯未到庭、未作答辩，亦未提交证据材料，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2014年7月3日，原告凝睿公司（作为甲方）与被告黄维（作为乙方）、被告金燕雯（作为丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；其中购车款277000元，贷款金额192198元，包含车价尾款180000元及担保服务12198元；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一日的利息向甲方支付相应资金占用费用。上述合同经各方签字盖章后生效。 同年7月31日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告黄维签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告黄维向凝睿公司购买汽车一辆，交易总价为277000元，被告黄维自行支付首付款84802元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为192198元；并分期支付手续费18258.81元；透支金额及手续费分期付款期数为36期，一个月为一期，被告黄维每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告黄维不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向被告黄维提供了透支资金。被告黄维、金燕雯将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黄维与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告未按约定及时归还。为此凝睿公司于2016年10月25日、2017年2月24日、6月21日分别向工行艮山支行垫付了款项28959.17元、24700.78元、30007.12元，合计83667.07元。此后，被告未履行剩余垫付款的还款义务。庭审中，原告将其向被告收取的服务费12198元抵扣垫付款本金，并变更了诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告黄维应依照合同约定返回原告垫付款，鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，其自愿将向被告收取的服务费先抵扣垫付款本金，本院予以确认。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，本院酌情将利息损失调整为按照日万分之三的标准自2019年8月29日起计算。原告主张被告金燕雯对被告黄维的债务承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告黄维、金燕雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄维于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款71469.07元； 二、被告黄维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（前述利息以第一项未付垫付款为基数，按照日万分之三的标准自2019年8月29日起计付至实际履行之日止）； 三、被告金燕雯对被告黄维的上述债务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1587元，由被告黄维、金燕雯负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄维、金燕雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩 雪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2580号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭勤，男，1982年12月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地山西省夏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2472号起诉书指控被告人郭勤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人郭勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月4日17时许，被告人郭勤去到广州市花都区花城街杨一村中某房，以技术开锁的方式进入，盗走被害人骆某放在行李箱内的现金10000元，后逃离现场。2019年9月17日16时30分许，被告人郭勤在广州市花都区炭步镇东方大道西康奈可汽车电子有限公司被抓获。破案后，被告人郭勤家属已向被害人骆某退赔10000元，并取得谅解。公诉机关结合被告人郭勤具有入户盗窃10000元、坦白、认罪认罚、赔偿被害人并且取得谅解等情节，建议对被告人郭勤判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人郭勤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郭勤认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷马洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6367号原告：赵文毓，女，1992年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告:青岛远见华商网络有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇陈家村青沙路188号，统一社会信用代码：×××Ａ8Ｊ。法定代表人：朱笋，总经理。委托诉讼代理人：彭亚雄，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。原告赵文毓与被告青岛远见华商网络有限公司特许经营合同纠纷一案，于2019年7月16日诉讼来院。本院审理过程中，原告赵文毓称双方达成庭外和解，并于2019年12月30日向本院申请撤回对被告青岛远见华商网络有限公司的起诉。本院认为，原告赵文毓以与被告青岛远见华商网络有限公司达成和解为由，自愿申请撤回对被告青岛远见华商网络有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵文毓撤回对被告青岛远见华商网络有限公司的起诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告赵文毓负担。审 判 员  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇一九年十二月三十日书 记 员  史冰芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3831号原告:付爱红，女，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张炯，河南豫上律师事务所律师。被告:贾伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被告:南阳市高新联运车队，住址：南阳市北京路与光武路交叉口向东600米。被告:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住址：南阳市宛城区张衡东璐1278号四号楼。原告付爱红与被告贾伟、南阳市高新联运车队、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告付爱红于2019年12月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告付爱红申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付爱红撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告付爱红承担。审 判 长  张永鹏人民陪审员  张春宁人民陪审员  卢香丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯鹏鹏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执892号 付小强、成都周氏青云建筑工程有限公司： 付小强与成都周氏青云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计134344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134344.00元，并收取执行费1915.00元。至此，付小强向本院申请执行的(2019)川1528民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初670号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1980年8月9日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向太和县公安局投案，于同日被太和县公安局取保候审，于同年12月13日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人高山，安徽炎黄律师事务所律师。辩护人李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）604号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高山、李国涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月27日20时45分许,被告人刘某某醉酒后驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至太和县李旧路22公里+500米处,被执勤民警当场查获,经检测,其血液中酒精含量为165.1mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后,被告人刘某某主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘某某拘役一个月至一个月十五日,可以适用缓刑,并处罚金，要求依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性较小，主观恶性不大，且有悔罪表现，建议对被告人刘某某适用缓刑。经审理查明：2019年9月27日20时45分许,被告人刘某某醉酒后驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至太和县李旧路22公里+500米处,被执勤民警当场查获,经检测,其血液中酒精含量为165.1mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后,被告人刘某某经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某某社区影响评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警情况登记表、驾驶人血样提取登记表、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、人口基本信息，证人范兆田张某1侠杨某海张某2影等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见及建议对被告人刘某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6133号原告：李志武，男，1989年11月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：赵天琴，女，1967年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李志武诉被告赵天琴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志武撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月二十三日书记员  黄佳华
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2903号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：平万杰，女，1975年7月11日生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人平万杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏0211民初1890民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、平万杰于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款80298.79元。二、平万杰于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金73621.55元为基数，自2017年11月25日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。三、平万杰于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元减半收取904元，由平万杰负担。因被执行人平万杰未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人平万杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人平万杰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平万杰未予履行。经查询，查得被执行人平万杰名下有银行存款1897.65元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余1847.65元发放给申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行。除此之外，未查得被执行人平万杰名下有其他可供执行的银行存款，被执行人平万杰的银行账户已被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人平万杰名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人平万杰名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人平万杰名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人平万杰名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××××室传唤被执行人平万杰，未找到本人。因被执行人平万杰拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1897.65元，扣除相应执行费50元，实际发放1847.65元，尚有信用卡欠款本金80298.79元及利息、律师费5756.35元以及执行费1169元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人平万杰其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人平万杰名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人平万杰名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1890号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6509号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:高树林，男，汉族，1967年10月12日出生，住沈丘县。被告：崔桂芝，女，汉族，1970年04月19日出生，住沈丘县。被告：高可超，男，汉族，1989年07月09日出生，住沈丘县。被告：范云飞，男，汉族，1988年10月20日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告高树林、崔桂芝、高可超、范云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3085号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市瑞银富通贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李苑，该公司经理。被执行人：李苑，男，1978年7月4日出生，汉族，住徐州市。被执行人：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙路，女，1981年6月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被执行人：徐州嘉里资产管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：肖伟，该公司经理。被执行人：徐州瑞信资产经营管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李苑，该公司经理。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市瑞银富通贸易有限公司、李苑、袁斌、孙路、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州嘉里资产管理有限公司、徐州瑞信资产经营管理有限公司公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2019）徐新证执字第31号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市瑞银富通贸易有限公司、李苑、袁斌、孙路、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州嘉里资产管理有限公司、徐州瑞信资产经营管理有限公司应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9781999.77元及利息。因新沂市瑞银富通贸易有限公司、李苑、袁斌、孙路、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州嘉里资产管理有限公司、徐州瑞信资产经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有部分余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，未能实际控制，申请执行人暂不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、查明被执行人徐州嘉里资产管理有限公司、徐州瑞信资产经营管理有限公司名下有房产登记信息，本院已予以查封，但本案均为轮候查封，经向申请执行人释明，其暂不要求处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10017908.32元，执行到位0元，尚未执行到位10017908.32元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产，但暂时不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3085号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市瑞银富通贸易有限公司、李苑、袁斌、孙路、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州嘉里资产管理有限公司、徐州瑞信资产经营管理有限公司负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十九日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20635号原告：李正耀，男，汉族，1946年9月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：冀莹莹，河南泰众律师事务所律师。被告：孔红沿，男，汉族，1983年2月15日出生，住郑州市。被告：陈小花，女，汉族，1960年8月27日出生，住郑州市。被告：孔令得，男，汉族，1964年7月5日出生，住郑州市。被告：陈美荣，女，汉族，1966年2月10日出生，住郑州市。被告：万兴海，男，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市。原告李正耀与被告孔红沿、陈小花、孔令得、陈美荣、万兴海借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告李正耀无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇一九年十二月二十四日法官助理秦雪书记员吴珠琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30368号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨雄文，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨雄文金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终176号   上诉人(原审原告)：祁连县野牛沟乡边麻村牧民委员会。统一社会信用代码：54632222ME2729373X   被上诉人（原审被告）：祁某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：王某1。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：辛某，现住青海省祁连县。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：哈某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：赵某1。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：王某2。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：米某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：王某3。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：王某4。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：王某5。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：荆某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：赵某2。公民身份号码：×××   上诉人祁连县野牛沟乡边麻村牧民委员会因与被上诉人祁某、王某1、辛某、哈某、赵某1、王某2、米某、王某3、王某4、王某5、荆某、赵某2合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2019）青2222民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人祁连县野牛沟乡边麻村牧民委员会于2019年12月13日以证据不足为由，提出撤回起诉申请。   本院认为，上诉人祁连县野牛沟乡边麻村牧民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销青海省祁连县人民法院（2019）青2222民初190号民事裁定；   二、准许祁连县野牛沟乡边麻村牧民委员会撤回起诉。   一审案件受理费13818元，予以面交；二审案件受理费13818元，依法予以退回祁连县野牛沟乡边麻村牧民委员会。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 董 措 毛   审 判 员 王 宪 恩   审 判 员 刘 素 宁     二〇一九年十二月十三日   法官助理 夏吾公保   书 记 员 达哇卓玛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初980号 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社北大渠信用社,住所地北大渠乡。 负责人陆进才，系焉耆回族自治县农村信用合作联社北大渠信用社主任。 委托代理人魏强红，男，汉族，出生于1974年4月7日，系焉耆县农村信用合作联社员工，现住库尔勒市。 被告艾力江·阿不都英，男，维吾尔族，出生于1979年8月10日，现住新疆焉耆县，农民。 被告海因古力·依代提，女，维吾尔族，出生于1986年10月5日，现住新疆焉耆县，农民。 被告衣明江·阿不都热西提，男，维吾尔族，出生于1987年12月25日，现住新疆焉耆县，农民。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社北大渠信用社（以下简称北大渠信用社）诉被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提、衣明江·阿不都热西提借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏强红、被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提、衣明江·阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北大渠信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金46417.87元、支付利息13544.12元（至2019年6月21日），两项合计59961.99元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提于2016年8月25日在原告处借款50000.00元，并由被告衣明江·阿不都热西提提供担保。合同约定：借款月利率为7.25‰，到期日为2017年3月24日，借款期限为7个月，按季结息，如借款逾期罚息利率在原借款利率上加收50%，预期利率为10.875‰。截止2017年3月24日，被告艾力江·阿不都英归还本金556.63元，2017年6月21日归还利息0.02元，2017年11月14日归还本金15.00元，2018年2月8日归还本金3000.50元，2018年5月21日归还本金5.00元，2018年10月26日归还本金5.00元，到期后多次催讨未果，尚欠借款46417.87元，利息13544.12元，逾期未还，故原告诉至法院。 被告艾力江·阿不都英辩称：借原告50000元属实，但我们已经偿还本金11000元（已取掉原告诉状上的3000.50元），我同意偿还剩余的钱款和利息。 被告海因古力·依代提辩称：借原告50000元属实，但我们已经偿还本金11000元（已取掉原告诉状上的3000.50元），我同意偿还剩余的钱款和利息。 被告衣明江·阿不都热西提辩称：被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提在原告处借款50000.00元由我提供担保属实。当时因为村长说道：“归还以上借款出任何问题由我来负责”，所以才提供的担保，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告艾力江·阿不都英以养殖及种植为由，在原告处借款50000.00元，并与原告签订一份原告为贷款人，被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提为借款人的《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《共同债务承诺书》，主要约定：借款金额为50000.00元，到期日为2017年3月24日，借款期限为7个月，借款月利率为7.25‰，按季结息，预期利率为10.875‰。同日原告与被告艾力江·阿不都英为借款人、衣明江·阿不都热西提为保证人的《农村信用社借款保证合同》，合同主要约定：被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提于2016年8月25日在原告处借款50000.00元，借款月利率为7.25‰；被告衣明江·阿不都热西提提供担保，担保方式为连带责任保证；承担连带保证的范围是约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用；承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。该合同由原告北大渠信用社、被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提、衣明江·阿不都热西提分别签名、盖章、捺印予以确认。截止2017年3月24日，被告艾力江·阿不都英归还本金556.63元，2017年6月21日归还利息0.02元，2017年11月14日归还本金15.00元，2018年2月8日归还本金3000.50元，2018年5月21日归还本金5.00元，2018年10月26日归还本金5.00元，2018年5月19日原告北大渠信用社工作人员向被告人艾力江·阿不都英催款，尚欠原告借款本金46417.87元，及2017年3月24日至2019年6月21日的利息为13544.12元未向原告偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金46417.87元及2017年3月24日至2019年6月21日期间的利息为13544.12元，担保人承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。 上述事实有原告信用社在庭审中的陈述及在庭审中提交的《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《共同债务承诺书》《农村信用社借款、担保催收通知书》、图片予以证实。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提2016年8月25日在原告北大渠信用社处借款50000.00元，被告衣明江·阿不都热西提为该笔借款提供连带责任保证事实清楚，证据确凿，被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提并未按照约定的还款时间履行偿还借款本息的义务。被告的行为显然侵害了原告的合法权益，为此现原告要求被告偿还借款本金46417.87元，支付2017年3月24日至2019年6月21日期间的利息为13544.12元，合计59961.99元。原告与被告艾力江·阿不都英为借款人、衣明江·阿不都热西提为保证人的《农村信用社借款保证合同》中约定承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。本案原告在合同约定的保证期间内未要求衣明江·阿不都热西提承担保证责任，原告起诉之日已超出被告衣明江·阿不都热西提的保证期间，原告要求被告衣明江·阿不都热西提偿还本金、利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告艾力江·阿不都英、海因古力·依代提辩称其已经向原告偿还过11000元的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告艾力江阿不都英、海因古力依代提于本判决生效后二十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社北大渠信用社归还借款46417.87元、支付利息13544.12元，两项合计59961.99元。 二、驳回原告焉耆回族自治县农村信用合作联社北大渠信用社对被告衣明江·阿不都热西提对所欠原告借款本金46417.87元及利息13544.12元承担连带清偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299.04元，减半收取649.52元（原告已预交），由被告艾力江阿不都英、海因古力依代提共同负担，并于本判决生效后二十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 热彦古力·铁力娃力地 二〇一九年十二月二十七日 书记员 排孜丽耶 · 阿不力肯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6187号 申请执行人：济南晟朗机电设备有限公司，统一社会信用代码913701025970227972，住所地山东省济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-310室。 法定代表人：孙峰，总经理。 委诉代理人：马峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：江苏立昊新能源汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q19N680，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：李广凯。 申请执行人济南晟朗机电设备有限公司与被执行人江苏立昊新能源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4783号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：江苏立昊新能源汽车配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付济南晟朗机电设备有限公司货款980219.91元及逾期付款利息（以980219.91元为基数自2019年4月8日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。款由江苏立昊新能源汽车配件有限公司直接给付济南晟朗机电设备有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6801元，由江苏立昊新能源汽车配件有限公司负担（济南晟朗机电设备有限公司同意其预交的案件受理费由江苏立昊新能源汽车配件有限公司在判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案立案标的计人民币987020.91元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月9日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的987020.91元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4783号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓胜军
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初158号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人尤兆昌，又名郑有生、尤小生，男，1953年11月2日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月18日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人尤兆昌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院同年11月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人尤兆昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉，家住永德亚练乡亚练村回民营组的被告人尤兆昌有非法制造、买卖枪支的嫌疑。2019年10月21日，民警到尤兆昌家中，对其进行询问后，被告人尤兆昌主动将自己非法制造的一支射钉枪上交。经审查，近年来被告人尤兆昌先后制造了三支射钉枪，并将其中两只射钉枪以360元的价格分别卖给村民李某1和王某1使用。经鉴定，被告人尤兆昌非法制造的三支疑似枪支是以射钉弹火药能源动力发射金属弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人有期徒刑三年至五年。公诉机关提交了的案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、现场辨认笔录及照片、现场图、被告人对其卖给王某1和李某1的辨认笔录及照片、被告人对枪支的辨、指认笔录和照片、证人王某1和李某1对枪支的指认笔录及照片、三支射钉枪的枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人王某1、李某1、罗某1等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤兆昌违反枪支管理规定，非法制造以火药能源动力发射金属弹丸的枪支三支，并卖给他人二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立、量刑建议不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，有真诚的悔罪表现，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尤兆昌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年12月15日止）。二、扣押的枪支1支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  孟晋竹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李滢楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2677号之一 申请执行人李金波，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人武汉凯迪电力环保有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路楚河汉街鄂旅投大厦33楼。 法定代表人：徐尹生，董事长。 申请执行人李金波申请执行被执行人武汉凯迪电力环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的323934.89元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初5250号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月六日 代理书记员  于雪莲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4696号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：王雨，男，1983年8月13日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雨支付自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费31660.80元、公共能耗费1583.04元；2.被告王雨支付上述费用产生的违约金（按每日千分之三计算至2020年5月31日止）。事实与理由：原告为镇江市京口区优山美地花园小区物业服务单位，自2015年6月1日起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区72幢103室的业主，该房屋建筑面积263.84平方米，累计欠交自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费31660.80元、公共能耗费1583.04元，且原告已产生律师费损失3324元。原告催要无果，遂诉至法院。原告提起诉讼后，自愿放弃了向被告主张律师费损失的诉讼请求。被告王雨在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。经审理查明:2015年5月26日，原告与镇江市京口区优山美地花园小区的开发商镇江和融房地产开发有限公司签订《镇江优山美地前期物业服务合同》。该合同约定：1.由原告为镇江市优山美地花园小区一至五期和六期一号地块项目提供前期物业服务；2.别墅的物业服务费收费标准为2元每平方米每月；公共能耗费收费标准为0.1元每平方米每月，按实际支出和约定方式合理分摊，预收费用与实际分摊费用的差额实行多退少补；3.物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应在每周期首10日内向原告交纳当周期物业服务费；4.合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日或业主委员会经全体业主授权与选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时，本合同自动终止（两者已先发生为先），合同到期业主委员会未成立本合同将自动延续。原告自2015年6月1日起为该小区提供物业服务。2015年7月27日，镇江市京口区物价局对优山美地小区的普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准予以备案，高层住宅前期物业管理公共服务费的备案价格为1.32元每平方米每月，多层（带电梯）住宅前期物业管理公共服务费的备案价格为1.50元每平方米每月。另查明，被告为该小区优山美地花园72幢0103室业主，该房屋建筑面积为262.44平方米，规划用途为非普通住房。被告未交纳自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。上述事实，有镇江优山美地前期物业服务合同、镇江市京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为优山美地花园小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江和融房地产开发有限公司签订的《镇江优山美地前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务相关费用的义务。但经核算，原告所主张的物业服务费数额有误，应为31492.80元，结合原告自2015年6月至今在小区物业服务的实际情况及现状，对于原告主张的物业服务费，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，本院酌情按照约定标准支持90%，即28343元。因原告未向被告书面催交物业服务费，其在履行物业服务过程中存有瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告主张公共能耗费，但仅提供了其单方制作的总量分析（49个月）表，未能提供证据证明该项费用的实际支出情况，与合同约定不符，故对该请求亦不予支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费28343元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担120元，被告王雨负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇一九年十二月三十日法官助理 童 彬书 记 员 顾是奕附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1010号之一申请执行人：江西特种汽车有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜春大道708号。统一社会信用代码：91360902161242369F。法定代表人：刘德明。被执行人：欧阳林，男，1963年5月15日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市郊区。申请执行人江西特种汽车有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初2980号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人欧阳林发出执行通知，被执行人欧阳林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年4月、11月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人欧阳林名下财产情况，被执行人名下互联网银行、银行账户只有少量零星存款，数月无变动;除此之外，被执行人名下无银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年6月，本院在安庆市不动产登记中心查封被执行人欧阳林在该不动产登记中心一处房产登记信息，本院已依法查封，该房产在拍卖过程中宜春中院作出（2019）赣09民申63号民事裁定书，裁定“中止原判决的执行”。3.2019年10月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人欧阳林无公积金登记缴存信息。4.2019年4月，本院已将被执行人欧阳林列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行标的36.00万元，截至2019年12月20日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月二十日书记员  周 顺
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督257号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：朱锡广，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：孟世强，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2018年7月30日，被申请人朱锡广因生产生活费用需要资金，经被申请人孟世强担保，向申请人申请贷款60000元。同日，申请人与被申请人朱锡广、孟世强签订合同编号为9711120180022332号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为60000元，借款额度的期限为2018年7月30日至2021年7月21日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，按年调整；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2018年7月30日向被申请人朱锡广发放借款60000元。利息按月利率8.41‰执行，借款到期日为2019年7月28日。现借款已到期，截至2019年9月17日，被申请人朱锡广尚欠申请人借款本金60000元及利息、逾期利息、复息4954.18元。 申请人向本院提交了借款申请表、借款合同、自助放款回单、贷款结算单各一份，要求被申请人朱锡广给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金60000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息、复息为4954.18元，自2019年9月18日起的逾期利息按月利率10.933‰（即月利率8.41‰加收30%）计算至实际付款之日止。由被申请人孟世强对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱锡广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金60000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息、复息为4954.18元，自2019年9月18日起的逾期利息按月利率10.933‰计算至实际付款之日止。由被申请人孟世强对上述还款承担连带清偿责任。 申请费475元，由被申请人朱锡广、孟世强共同负担。 被申请人朱锡广、孟世强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭健辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终356号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国庆，男，1994年7月28日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张文艳，天津福臻律师事务所律师。辩护人张文翠，天津福臻律师事务所律师。原审被告人徐晓薇，女，1998年3月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年1月17日被取保候审。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张国庆、徐晓薇犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年七月十日作出（2019）津0112刑初453号刑事判决，以介绍卖淫罪判处张国庆有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，以介绍卖淫罪判处徐晓薇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人张国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月初，被告人张国庆与孟某（另案处理）预谋通过介绍他人卖淫的方式牟利后，来到天津市津南区咸水沽镇，通过58同城网站联系卖淫妇女陈某，商定为其介绍、联系嫖娼人员并提供食宿，双方五五分成嫖资。后张国庆及其妻被告人徐晓薇伙同孟某、王某2等人（另案处理），分别在微信、陌陌上注册账号并将账号头像换成卖淫妇女头像，通过搜索附近的人、加好友聊天的方式，寻找到嫖客王某1等多人，后通知卖淫妇女陈某自行前往或由张国庆及孟某等人驾车送至约定地点，多次从事卖淫嫖娼活动。同年4月底，卖淫妇女陈某将卖淫妇女丘某介绍给被告人张国庆等人。同年5月初至5月中旬，张国庆、徐晓薇伙同孟某等人采用上述同样方法，多次为卖淫妇女丘某介绍商志强、管某、罗某等人进行卖淫嫖娼活动，并共同俵分所得嫖资。同年6月初，张国庆、徐晓薇伙同孟某等人继续以上述同样手段，多次为卖淫妇女陈某介绍安某、赵某、万某等多人进行卖淫嫖娼活动，并共同俵分所得嫖资。2019年，张国庆、徐晓薇分别主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。原审判决列举了公安机关出具的案件来源及到案经过，证人陈某、丘某、王某1、赵某、万某、安某、罗某、管某、孟某、杜某、王某2、倪某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表，在逃人员登记表，情况说明，被告人供述等证据证明上述事实。原审法院认为，被告人张国庆、徐晓薇为谋取非法利益，伙同多人共同多次为两名卖淫妇女介绍嫖客进行卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张国庆多次为卖淫妇女介绍嫖客，并提供车辆接送卖淫妇女从事卖淫活动，积极参与犯罪，依法不能认定为从犯。二被告人案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐晓薇为卖淫妇女介绍嫖客次数较少，犯罪情节较轻，系怀孕的妇女，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，以介绍卖淫罪判处张国庆有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；以介绍卖淫罪判处徐晓薇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。宣判后，上诉人（原审被告人）张国庆认为原审判决量刑过重，提出上诉。张国庆的辩护人提出，原审判决程序不合法，对张国庆的量刑过重，具体如下：1.原公诉机关在没有取得张国庆认罪认罚相关材料的情况下，提出有期徒刑一年四个月的精准量刑建议，而非区间量刑建议，使辩护人的辩护成了走过场。一审法院在没有查清上述事实的情况下告知张国庆及其辩护人会补交认罪认罚相关材料，然后直接按照公诉机关的量刑建议进行判决。2.一审法院对于张国庆及其辩护人所提张国庆系自首、从犯以及张国庆患有先天性心脏病不适合长期羁押的意见置之不理；一审判决的前一天，张国庆的第二个孩子刚刚出生需要抚养，一审法院不顾该事实草率判决有违教育与惩罚相结合的原则。建议将本案发回重审或改判张国庆适用缓刑。天津市人民检察院第二分院阅卷后认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确，上诉人张国庆所提上诉理由不成立，建议依法裁定驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经审查，上述证据的来源和形式合法，证据所证明的内容相互印证，证据之间没有矛盾，能够作为定案依据，本院依法均予确认。针对上诉人（原审被告人）张国庆及辩护人的意见，根据已查明的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于上诉人（原审被告人）张国庆及其辩护人所提量刑过重的意见。经查，张国庆、徐晓薇等人伪装身份、利用社交软件发布招嫖违法信息，先后多次为两名卖淫人员介绍嫖客，与卖淫人员俵分嫖资，张国庆还提供其自有车辆接送卖淫人员从事卖淫活动。张国庆的行为构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据张国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及自首等量刑情节，并参考公诉机关所提量刑建议，判处张国庆有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并无不妥，一审法院考虑到张国庆与徐晓薇所生二孩的情节，已对同案原审被告人徐晓薇适用缓刑，做到了罪责刑相适应。张国庆及其辩护人所提该上诉意见，本院不予采纳。2.关于辩护人所提一审判决程序不合法的意见。经查，首先，对被告人是否适用认罪认罚从宽制度，以及适用以后是否从宽处理，应由司法机关根据案件具体情况决定。本案一审期间，公诉机关并未向法庭提交上诉人张国庆关于在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度的相关材料，张国庆及其辩护人对此均明知。其次，检察机关未对被告人使用认罪认罚从宽制度并不影响提出量刑建议。根据《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》规定，人民检察院对向人民法院提起公诉的案件，可以提出量刑建议。量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容。检察机关根据案件具体情况，如确有必要，可以提出确定刑期的建议。第三，对于检察机关所提量刑建议，辩护人可以结合具体量刑情节发表辩护意见。检察机关所提确定刑期的量刑建议并不影响辩护人行使辩护权。人民法院结合控辩双方观点，在审理查明的案件事实基础上根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度确定刑期，对于检察机关所提适当的量刑建议予以采纳符合法律规定。综上，辩护人所提辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张国庆、原审被告人徐晓薇伙同他人多次介绍两名妇女卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。张国庆、徐晓薇案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首。徐晓薇为卖淫妇女介绍嫖客次数较少，犯罪情节较轻，一审开庭时系怀孕的妇女，依法可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。张国庆的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 梁 云审判员 张鹏飞二〇一九年十二月四日书记员 孙亚男于小娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1466号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人衡某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人衡某买卖合同纠纷一案，执行标的27426元，执行费311元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人衡某无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二日   书记员 马纵宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2861号原告:郭某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人:苏某，北京浩天信和(银川)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，住宁夏石嘴山市。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序公开进行了审理。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款50000元，支付利息2995元，（从2018年8月24日按照同期银行贷款利率计算至起诉之日），合计52995元；2.请求依法判令被告按照同期银行贷款利率支付利息至还清借款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过手机银行向被告建设银行卡转款50000元。原告多次催要被告均以种种理由推脱，原告诉至法院。本院认为，原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告杨某的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉；案件受理费562元，退给原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张忠会 二○一九年十二月十一日书记员 杨 洁附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2682号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1973年10月23日出生，公民身份号码×××，现住吉林省长春市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金13000元及利息442元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息13442元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月11日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于当日再次借款两笔共计9000元，被告收到上述款项合计13000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计13644.42元，按年利率24%计算本息应13442元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计13000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金13000元及利息442元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额13442元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司13442元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初197号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人肖新根，男，1971年6月29日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月21日被衡山县公安局取保侯审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］197号起诉书指控被告人肖新根犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉。被告人肖新根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月4日14时许，被告人肖新根酒后无证驾驶未年检的二轮摩托车，从衡山西站往南岳连接线由北往南行驶，途经衡山县路段时，与杨某驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车相撞。发生事故后，民警现场对肖新根进行呼气式酒精测试，其酒精含量为141ｍｇ／100ｍ1。经湖南锦城司法鉴定中心检测事发当日医生提取的肖新根血液样本，其血液中乙醇含量为119.29ｍｇ／100ｍ1。衡山县公安局交通警察大队对此次事故责任认定肖新根负同等责任。 2019年10月4日，被告人肖新根在事故现场接到公安机关口头传唤后，主动到衡山县公安局交通警察大队接受调查，并如实交代犯罪事实。 上述事实，被告人肖新根在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、现场照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、户籍资料等书证;鉴定意见;证人李某、杨某的证言;被告人肖新根的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人肖新根在道路上醉酒驾驶机动车，酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖新根主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。在审理过程中，本院委托衡阳市南岳区司法局对被告人肖新根进行社区矫正社会调查评估，评估意见建议适用社区矫正，该结论客观，予以采信。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖新根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  余金平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4451号申请人：曲阜金鲁城建材有限公司。住所地：曲阜市尼山镇西余村北1000米。统一社会信用代码：91370881321810960A。法定代表人：苏明亮，总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，执行董事。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款人民币535万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一九年十二月十八日书记员  庞红瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9798号 原告：四川铭维医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道广元路53号2栋34层01号、03号。 法定代表人：颜小伟，总经理。 被告：成都羡寿堂大药房有限公司，住所地成都市武侯区丽都路16号2-2幢1层5号。 法定代表人：陈雪萍，职务不详。 被告：陈雪萍，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川铭维医药有限公司与被告成都羡寿堂大药房有限公司、陈雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川铭维医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪娅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执943号申请执行人：卢国明,男性,1957年5月24日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县。本院在执行卢国明与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的81720元，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张清僖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4126号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：张卫新，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人张卫新借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8681号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张卫新应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人本金179378.72元、利息、手续费5139.36元及律师费22000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人名下万都五金机电城房产（该房产已抵押给他人且在其他法院处置），其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初8681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初388号原告：林元雷，男，1988年1月5日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告林元雷与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林元雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告林元雷撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执428号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托代理人：王春翔，该公司员工。 被执行人：桂林市深钰燕建材有限公司，住所地广西桂林市七星区龙隐园I区10-11栋1号铺面。 法定代表人：邓海燕，该公司执行董事。 被执行人：邓海燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：许深开，男，1976年10月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：许雪开，女，1978年10月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人：庞征，该公司执行董事。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人桂林市深钰燕建材有限公司、邓海燕、许深开、许雪开、桂林浩天房地产开发有限公司（2019）桂03民初22号民事判决书借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。经查，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司名下主要财产被灵川县人民法院首先查封，且被执行人主要财产在该院辖区内。为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民初22号民事判决书借款合同纠纷一案指定灵川县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  罗润民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳