广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3833号原告：翁彩花，女，壮族，1995年3月29日，住址：广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健荣，广东福香律师事务所律师。被告：郑龙照，男，1981年1月6日出生，住址：江门市新会区，被告：余进杰，男，汉族，1981年8月2日出生，住址：江门市新会区，被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路。负责人:陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告翁彩花诉被告郑龙照、余进杰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁彩花的委托诉讼代理人罗杏勇、梁健荣，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人陈柏念、吴慧嫦到庭参加了诉讼，被告郑龙照、余进杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁彩花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿17180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日10时05分，郑龙照驾驶粤Ｊ×××××号中型载客汽车，在江门市××区××大道西环岛与由翁彩花驾驶的桂Ｇ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成翁彩花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交警大队认定，郑龙照承担此事故的全部责任，翁彩花不承担此事故的责任。事故发生后，原告便向被告报案，并通知被告对车辆进行定损，定损金额为9785.01元。原告认为该定损报价不合理，无法实际修复车辆。原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对桂Ｇ×××××号车辆的损失进行鉴定，定损金额为16210元，原告因此花费鉴定费用920元。另产生拖车救援费350元。被告一承担此次事故全部责任，被告二是粤Ｊ×××××号中型载客汽车的登记车主，粤Ｊ×××××号中型载客汽车在被告三处购买交强险和商业险，原告特向贵院提起诉讼。被告郑龙照没有答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。被告余进杰没有答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险与商业三者险，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年09月29日至2019年09月28日；第三者责任保险限额为100万元及不计免赔，保险期限自2018年11月12日至2019年11月11日。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，需要核实肇事车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。答辩人对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、车辆损失费。对江门市南方价格鉴证有限公司评定的损失价格存有异议，要求予以重新鉴定（理由详见《重新鉴定申请书》），以重新鉴定的结论作为赔偿的依据。事故后，答辩人已派人对涉案车辆进行定损，定损金额为9785.01元。原告收到定损方案后认为定损金额不合理，又单方自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆进行评定，但是，原告在评估时没有通知答辩人，没有会同答辩人进行拆检，拆检项目、过程不透明，剥夺答辩人的知情权，鉴定过程欠缺公证；鉴定结论也没有及时通知答辩人，鉴定的修理项目、方式和费用明显不合理，鉴定结论不能作为定损赔付的依据。2、鉴定费、拖车救援费。两项费用均是间接费用，不属于车损险的保险责任范围，应由原告承担，该项主张缺乏依据，依法应不予支持。3、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。以上意见请法庭考虑采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告郑龙照驾驶粤Ｊ×××××号中型载客车行至江门市××区××大道西环岛时，与原告驾驶的桂Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，同日作出了第201903251017362090510号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑龙照承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告是桂Ｇ×××××号小型汽车的车主。事故发生后，原告在没有通知被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的情况下，委托江门市南方价格鉴证有限公司对桂Ｇ×××××号小型汽车的损失进行价格鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2019年5月7日作出南方鉴字2019年第XH2019100072号车辆损失价格鉴定报告，评估该车损失的总价为16210元。原告为此支付了鉴定费920元。该车于2019年5月17日维修好，原告支付了维修费16210元。此外，原告还支付了拖车救援费350元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在事故发生后对桂Ｇ×××××号小型汽车也进行了定损，认定该车损失价格为9785.01元。另查明：被告郑龙照驾驶粤Ｊ×××××号中型载客车的登记车主是被告余进杰，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）以及责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险,本案事故发生在两保险保险期间内。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对南方鉴字2019年第XH2019100072号车辆损失价格鉴定报告的评估价格有异议，向本院申请对桂Ｇ×××××号小型汽车的损失情况进行重新鉴定。本院对该申请予以准许，依法通过摇珠选定并委托泛华保险公估股份有限公司广州分公司重新鉴定，泛华保险公估股份有限公司广州分公司于2019年11月26日作出FHGZ2019H112194（2019）粤0705民初3833号车辆桂Ｇ×××××损失鉴定案公估报告，评估该车的损失金额为13211元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付了鉴定费3754元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第201903251017362090510号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑龙照承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告郑龙照驾驶粤Ｊ×××××号中型载客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告的车辆损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告郑龙照负责赔偿。因粤Ｊ×××××号中型载客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在粤Ｊ×××××号中型载客车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。本院对原告所提供的南方鉴字2019年第XH2019100072号车辆损失价格鉴定报告不予采纳，故此原告诉请的鉴定费920元，本院不予支持。FHGZ2019H112194（2019）粤0705民初3833号车辆桂Ｇ×××××损失鉴定案公估报告是本院依法选定并委托具备相关资质的第三方所作出的，本院予以采信，故此本院认定桂Ｇ×××××号小型汽车损失的金额为13211元。原告诉请的拖车救援费350元，是此次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上所述，因被告郑龙照、余进杰经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁彩花赔偿13561元（13211元＋350元）。二、驳回原告翁彩花的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.56元（原告已预交），由原告翁彩花负担48.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担181.20元。原告已预交的229.56元诉讼费，由本院退回原告翁彩花181.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件诉讼费181.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林秀英二〇一九年十二月十七日书 记 员  劳帼坤