广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初894号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人游镇坚，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省漳州市诏安县，住广东省广州市白云区。因本案于2019年5月28日被羁押，同年6月27日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托辩护人陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人游镇坚犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人游镇坚及其委托辩护人陈晓韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年4月25日期间，被告人游镇坚、同案人邱某3、邱某4联（均另案处理）在其他同案人（另案处理）的纠合下，由同案人邱燕平租用广东省广州市从化区鳌头镇龙角村禾二队26号东侧楼房及龙角村龙二队6号，存放大量伪劣香烟。被告人游镇坚驾驶悬挂号牌为粤Ｋ×××××、渝Ｄ×××××等货车，将存放在上述地点的伪劣香烟，整理、运输到广州等地。同案人邱某3、邱某4联负责在仓库内搬运假烟。2019年4月25日，同案人凌某文（另案处理）受人指使，驾驶一辆五十铃货车（悬挂号牌为粤Ｋ×××××）从广东省化州市运送假冒伪劣香烟到广州市从化区鳌头镇棋杆水泥厂前，将该车辆交给同案人邱某3。同案人邱燕平将该车开到龙角村禾二队26号旁存放香烟的仓库前，与同案人邱某4联在搬卸假烟的过程中，被公安民警现场查获。后公安机关在广州市从化区鳌头镇棋杆水泥厂前抓获同案人凌某文，并在龙角村禾二队26号仓库缴获中华牌等香烟9801条，在粤Ｋ×××××货车上缴获中华牌等香烟3949条，在鳌头镇龙角村龙二队6号仓库缴获黄鹤楼牌香烟796条。经鉴定，涉案香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案香烟价值合计3446525.2元。其中，粤Ｋ×××××货车上缴获的涉案香烟价值814155.2元。为证明上述事实，公诉机关当庭列举了缴获的香烟、抓获经过、户籍材料、证人邱某1等证言、被告人游镇坚、同案人邱某3、邱某4联、凌某文的供述与辩解，卷烟、雪茄鉴别检验报告、关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场的笔录、卡口监控截图等证据，指控被告人游镇坚的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。公诉机关提出，建议对被告人游镇坚判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人游镇坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有意见，辩称其仅是拉货，不知道是假烟。其辩护人陈晓韵提出：一、现有证据不足以认定被告人游镇坚构成生产、销售伪劣产品罪。理由如下：1.被告人多次供述其不知道其运输的货物是假烟；2.被告人是在住处被抓获的，本案并未在粤Ｋ×××××面包车、渝Ｄ×××××货车上查获香烟，现有证据不足以证明查获的香烟与被告人有关；3.本案仅有同案人邱某3、邱某4联的指认，没有其他证据予以佐证。二、即便被告人构成犯罪，其有以下从轻、减轻情节：1.被告人是犯罪未遂；2.其是初犯、偶犯，在本案中是从犯；3.其归案后一直如实供述自己的行为。经审理查明：2018年12月至2019年4月25日期间，被告人游镇坚、同案人邱某3、邱某4联（均已判刑）在其他同案人（另案处理）的纠合下，由同案人邱燕平租用广东省广州市从化区鳌头镇龙角村禾二队26号东侧楼房及龙角村龙二队6号，存放大量伪劣香烟。被告人游镇坚驾驶悬挂号牌为粤Ｋ×××××、渝Ｄ×××××等货车，将存放在上述地点的伪劣香烟，整理、运输到广州等地。同案人邱某3、邱某4联负责在仓库内搬运假烟。2019年4月25日，同案人凌某文（已判刑）受人指使，驾驶一辆号牌为粤Ｋ×××××的五十铃货车从广东省化州市运送假冒伪劣香烟到广州市从化区鳌头镇棋杆水泥厂前，将该车辆交给同案人邱某3。同案人邱燕平将该车开到龙角村禾二队26号旁存放香烟的仓库前，与同案人邱某4联在搬卸假烟的过程中，被公安民警现场查获。后公安机关在广州市从化区鳌头镇棋杆水泥厂前抓获同案人凌某文，并在龙角村禾二队26号仓库缴获中华牌等香烟9801条，在粤Ｋ×××××货车上缴获中华牌等香烟3949条，在鳌头镇龙角村龙二队6号仓库缴获黄鹤楼牌香烟796条。经鉴定，涉案香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案香烟价值合计3446525.2元。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的证明，搜查笔录、扣押清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，回复函，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，同案人邱某3、邱某4联辨认现场、涉案车辆及香烟的笔录，同案人凌某文辨认涉案车辆及香烟的笔录，同案人邱某3、邱某4联、凌某文辨认被告人游镇坚照片的笔录，被告人游镇坚辨认同案人邱某3照片、卡口监控截图的笔录，证人邱某1辨认同案人邱某4联、邱某3照片的笔录，证人邱某2、张某辨认同案人邱某3照片的笔录，证人邱某1、邱某2、张某的证言，同案人邱某4联、邱某3、凌某文的供述，被告人游镇坚的供述与辩解，电子数据，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。其中，关于被告人游镇坚是否知道或应当知道其运输的货物为假烟的问题，有如下证据予以证实：（1）同案人邱某3的供述：之前运送假烟过来都是小汽车，除了一件件的包装好，还有很多零散的一条条的烟，我和邱某4联将散装的烟都会摆在仓库的地上，只要进入仓库就可以看到这些地上的烟，平常都是有两名男子出货，其中一男子驾驶两部不同车牌的小面包车过来拉走的，我和邱某4联都不知道他们要什么烟，更不知道箱子里装的是什么品牌的烟，因为箱子上面都有编码，只有他们知道，他们需要什么品牌，就将箱子搬到地上然后我和邱某4联搬上车。司机男子除了开车，还对没有封口的一件件的假烟用透明胶进行封口，还有就是将零散的假烟装到箱子内包装封口，有时还带走一两条假烟离开。司机肯定知道装的都是烟。因为以前在外地送烟过来的小轿车基本上都会装有散装的条烟，这些一条条的假烟甚至会塞到车门缝里，只要有空间就会塞满，我接车后，将假烟卸到仓库的地上，司机和另外一个男子有时过来装烟会将条烟放到蛇皮袋装走，有时会用纸皮箱子装上运走，所以他是看到装的是烟。经其辨认，辨认出被告人游镇坚就是在广州市从化区鳌头镇龙角村每次将假烟运送离开的司机，他平时驾驶两辆面包车运货，还在仓库内负责对零散的假烟装箱封口。（2）同案人邱镜联的供述：我在从化区鳌头镇龙角村的存放香烟的库有装过香烟上车，有司机来仓库装香烟要运出去时，我装过两次左右香烟上车，这两次都是同一名司机来运的。这名司机来从化区鳌头镇龙角村存放香烟的仓库运香烟出去时，仓库内有零散的香烟。司机来将香烟装车运走时，本来是他自己装车的，想他快点装完运走就帮他装车，装车时有些香烟是一条条零散在仓库的，我和司机都装过一条条零散在仓库的香烟上车。我是2019年1月正式开始在的假烟仓库搬运假烟的，期间我每次看到将假烟运走的都是那名较瘦的司机男子。邱某3次接车回来时，车上的假烟都是放在车尾和车座位上的，散装的条烟会放在车内的缝隙里。邱某3从车上搬下来，我接过手放到地上。散装的也是放到地上。每次过来接假烟走的那两名男子可以看到地上放的散装烟。有时有些箱子没有装满的，他们就会装到一个箱子内一起带走。每次都是他们需要什么烟就让我们搬哪些箱子，有时他们会搬出来让我们装上，司机都会帮忙将假烟搬上车，所以他肯定知道搬的都是烟。假烟出货都是由两名男子过来拉走出货的，驾驶两部不同的小面包车过来拉走，平时他们要拉什么货就搬到地上，我和邱某3只负责将他们搬到地上的假烟搬到他们车上。司机男子平时除了开车，还对零散的假烟装到箱子内包装封口，他们两人还会将零散的一条条的假烟用箱子装好后离开。送货司机肯定知道箱子里装的就是假烟。经其辨认，辨认出被告人游镇坚就是经常驾驶面包车到放假烟的仓库运烟出去的人，他还在仓库内负责对零散的假烟装箱封口。（3）被告人游镇坚的供述与辩解：2019年1月份开始一名“老板”过来找到我，叫我帮他拉货，按次数结算，拉一次280元人民币，我同意了。我一共帮那名“老板”拉货十多次。“老板”先联系我，一般都是晚上22时左右，然后有时是“老板”过来找我，有时是我开车去同和高速路口接“老板”。然后我们两个一起下来广州市从化区鳌头镇民乐方向，进到一个村子里。然后由“老板”指路带着我进村子，去到一个仓库位置，我就将我的车倒车进去仓库，之后就有人过来开始搬货，我也有参与搬货。装好了之后我就开车走，“老板”也和我一起，之后我就将载着货物的车开到鸦岗村和犀牛角村等地方。我有怀疑过是假烟。因为当时广州对假烟打得很严，所以我怀疑是假烟。综上，同案人邱某3、邱某4联的供述均证实被告人游镇坚驾驶车辆到运货，车内货物中有散装的条烟，被告人游镇坚搬货、装箱封口时，也能看见散装的条烟；并且，被告人游镇坚亦曾供述其“怀疑”过运送的是假烟。因此，综合上述证据，被告人游镇坚应当知道其运输的货物为假烟，符合生产、销售伪劣产品罪的主观构成要件。故被告人游镇坚称其不知道其运输的是假烟的辩解，本院不予采信;辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人游镇坚违反国家规定，明知他人生产、销售假冒伪劣卷烟，仍予以提供运输等条件，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游镇坚犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。现有证据不足以证明伪劣卷烟已销售进入市场，故应认定为犯罪未遂，对被告人游镇坚可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综合上述情节，决定对被告人游镇坚减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人游镇坚是初犯、从犯、犯罪未遂的辩护意见经查属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人如实供述的辩护意见，经查，被告人一直否认其知道其运输的是假烟，故该点辩护意见本院不予采纳；辩护人提出现有证据无法证明查获的假烟与被告人有关的辩护意见，经查，同案人邱某3、邱某4联、被告人游镇坚的供述能互相印证，证实在本案中每次均由被告人游镇坚负责将假烟从仓库运输出货，被告人与同案人邱某3、邱某4联是生产、销售伪劣产品犯罪中的共犯，应对共同犯罪的全部犯罪事实负刑事责任，故该点辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游镇坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  钟结清人民陪审员  张 瑛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐伟芳