宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3289号 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：毛某，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：汤某、王某3，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原审原告：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、刘某、原审原告郑某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0104民初6282号民事判决书；2.依法判决由被上诉人王某2、刘某承担偿还原审原告郑某剩余借款本金及利息的法律责任；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月30日，上诉人以自己的名义代王某2向郑某借款100万元，该借款也通过郑某的妻子兰虹尾号0051的招商银行账户向王某2尾号3998的招商银行账户转款100万元。后王某2按照与郑某、上诉人的约定，与刘某分别于2016年8月25日、2017年1月25日、2017年8月23日、2018年2月10日分四次向郑某还款共计90万元。郑某向外出借的借款人民币100万元由王某2实际接收并实际占有，且王某2明确知悉郑某的100万元借款利息是月利息2%，所以王某2与其前妻刘某直接向郑某归还借款是合情合理的。一审庭审中，王某2、刘某并未举证其是受上诉人的委托向郑某偿还借款，也并未充分举证证实其与上诉人之间存在明确的借贷关系。王某2为何向郑某偿还90万元借款，一审法院并未查清。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王某2答辩意见：1.被上诉人从未向原审原告借款，被上诉人与原审原告之间并不存在借贷法律关系，被上诉人没有义务向原审原告履行还款义务；2.不能以借款来源来认定被上诉人与原审原告之间借贷关系的成立；3.被上诉人与刘某已经离婚，被上诉人对上诉人的债务系被上诉人的个人债务，前妻刘某没有还款义务。 原审原告郑某答辩意见：我主要拿回我的本息及诉讼费，涉案借款应当是王某2给我偿还，因为他之前给过我利息。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元，支付利息332265元（2016年1月1日前利息已付。按照月利率2%计算，100万元自2016年1月1日至2016年8月25日利息158000元；80万元自2016年8月26日至2017年1月25日利息81066元；30万元自2017年1月26日至2017年8月23日利息41800元；20万元自2017年8月24日至2018年2月10日利息22666元；10万元自2018年2月11日至2019年4月18日利息28733元，共计332265元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月30日，被告王某1向原告借款100万元并出具《借据》载明“今借到郑某现金100万元整，月息2%，每月付息”。同日，原告通过其妻子兰虹尾号0051的招商银行账户向被告王某2尾号3998的招商银行账户转款100万元。后被告王某2向被告王某1承认原告的100万元借款的利息是月利率2%，一月一结，还钱是刘某拿卡直接给原告刷卡或银行转账。原告自认被告王某2、刘某分别于2016年8月25日还款20万元、2017年1月25日还款50万元、2017年8月23日还款10万元、2018年2月10日还款10万元。庭审中，原告陈述被告王某2通过王某1向原告借款，借款之前与王某1没有见面，2014年9月30日借款时在原告店中，王某2在现场。当时原告因不认识王某2，没有让他签字，事后王某2来还钱时才认识。被告王某1陈述被告王某2向自己提出过借款，被告王某1说没有钱，可以向原告问问有无资金，借款约定月利率2%，一直说出具借条，但是一直没有出具。另查明，被告王某2、刘某于2018年12月21日登记离婚。被告王某1于2014年4月3日签订五万根建筑用木方的《销售合同》（监督方为王斌），于2017年8月10日出具“今收到花涧墅三标项目部（注：13-401房、P017车、13-05储藏室）系付劳务公司王文祥（王某1供木方、杠板、材料款）工程款753403元”的《收款收据》，于2017年11月30日出具《证明》称“由王某2顶给王某1花涧墅楼房一套（13号楼401房）差价40694元（备注超付）（如果王某2要这个差价40694元，王某1用王某2顶给的车库顶账，车库差价再由王某2付给王某1）”。 一审法院认为，被告王某1向原告借款100万元的事实，有原告提交的《借据》、《银行转账凭证》、《银行流水》以及双方的陈述予以证实，原告与被告王某1之间的借款合同真实、合法、有效。涉案借款约定月利率2%，该利率约定不违反法律规定，原告诉请中利息的计算也不违反法律规定，被告王某1对尚欠原告借款本金100000元及利息332265元无异议，法院予以确认。原告未提交其与被告王某2达成借贷合意的借条等证据，被告王某2辩称其不认识原告，也从未向原告借款，事后得知被告王某1的借款来源于原告，不能当然认为被告王某2与原告之间形成了借贷关系，原告当庭也自认被告王某1向原告借款时原告不认识被告王某2，所以没有让被告王某2签字，事后被告王某2来还钱时才认识被告王某2，被告王某2的还款不能证明被告王某2与原告之间形成借贷关系，故原告要求被告王某2、刘某共同偿还原告剩余借款本息432265元的证据不足，法院不予支持。被告刘某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告王某1于判决生效之日起五日内偿还原告郑某剩余借款本金100000元，并支付利息332265元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，已减半收取3892元，由被告王某1负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实，向郑某借款的人是王某1，王某1应当承担向郑某还本付息的责任。上诉人王某1称该借款由王某2使用，且王某2也向郑某偿还了部分借款本息，剩余的借款本息应当由王某2偿还，但王某2所使用的借款来源于王某1，王某1从郑某处借款后转借给王某2；王某1亦未提交王某2与郑某达成借贷合意的借条等证据，且根据郑某的陈述，其当时并不认识王某2，没有让王某2在借据上签字，故王某2的还款不能证明王某2与郑某之间形成借贷关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7784元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月一日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。