wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初449号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人谢某某，男，1990年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，现住黑龙江省齐齐哈尔省依安县。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月18日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日22时许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京台高速向北京方向行驶至京台高速30公里处时，被河北省高速公路民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为165.92毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十二月十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保737号 申请人：许晓飞，男，1988年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李永光，男，1967年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈美侠，女，1970年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人许晓飞因与被申请人李永光、陈美侠民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求对李永光、陈美侠所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永光、陈美侠所有的银行存款150万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由许晓飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李金昭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4996号原告：曹觐，男，1989年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告曹觐与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹觐及其委托诉讼代理人漆峰到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹觐向本院提出诉讼请求：1.判令王超偿还原告代偿借款63000及并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告向案外人吴琦借款人民币20万元，定于2018年12月30日偿还，并口头约定利息月息3分，原告为被告提供担保。至2019年元月被告给付案外人吴琦本金14万元及利息，尚欠6万元及利息未付。案外人起诉原告，在清江浦区人民法院调解下，该院作出（2019）苏0812民特100号《民事裁定书》。原告依据该裁定书于2019年7月25日给案外人吴琦汇款63000元。原告代偿后向被告追偿，被告拒不履行，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王超向案外人吴琦借款，并出具借条一份，该借条载明“借款条王超于2018年9月21日向吴琦借款，共计人民币贰拾万元整，定于2018年12月30日偿还特此为据借款人王超担保人曹觐”。2019年4月26日原告与案外人吴琦达成人民调解协议，协议主要内容为：一、曹觐为王超2018年9月21日向吴琦借款200000元担保，现尚欠60000元。曹觐于2019年7月31日前一次性偿还吴琦60000元，给付律师费3000元。利息吴琦自愿放弃。二、如2019年7月31日前王超向吴琦偿还了借款60000元，则曹觐无需支付60000元及律师费。三、其他无争议。后淮安市清江浦区人民法院作出（2019）苏0812民特100号民事裁定书，确认该人民调解协议书合法有效。2019年7月25日，原告向案外人吴琦转账63000元，吴琦出具收条一份，该收条载明“收条今收到曹觐代王超归还本金陆万元整及律师费叁仟元，合计陆万叁仟元，并将欠条归还给曹觐收款人吴琦2019年7月25日”。以上事实，有原告陈述、人民调解协议书、民事裁定书、借条、收条、转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王超向案外人吴琦借款，原告作为保证人代为清偿借款本金60000元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日，按年利率6%计算利息至实际给付之日，亦不违反法律之规定，本院亦予以支持，但应以60000元为基数。另原告要求被告支付律师费3000元，借款时并未涉及律师费分担问题，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内给付原告曹觐代为清偿的借款60000元，并支付相应利息（从2019年8月5日，以60000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告曹觐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告曹觐的上诉账号为：62×××73；被告王超的上诉账号为：62×××65）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁 玥
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初9521号 原告：宁波幸园植绒有限公司（统一社会信用代码为91330212144562352D)。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 法定代表人：吕宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：SHAHINTEXInternationalcompany,Ltd,住所地：俄罗斯联邦顿河畔罗斯托夫，第聂伯罗彼得罗夫斯克大街，85/1。 法定代表人：夏亨.苏尔坦。 本院在审理原告宁波幸园植绒有限公司诉被告SHAHINTEXInternationalcompany,Ltd合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波幸园植绒有限公司撤回起诉。 案件受理费36745元，减半收取18372.5元，由原告宁波幸园植绒有限公司负担。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邵婷婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更307号罪犯任某，原户籍所在地贵州省松桃县。现在青海省门源监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）阳中法刑初字第20号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案不服，提出上诉。2002年2月26日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第454号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2010年3月6日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第632号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月14日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第3234号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第2202号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2016年7月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1513号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年6月至2019年4月获表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯任某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任某准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年12月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审95号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人惠州市龙门县太湖汽车运输有限公司，住址：广东省惠州市龙门县城迎宾大道九明布路段，组织机构代码：9144132456660361X0。 法定代表人：邓惠光。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]第2352002599号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对鱼台县强大汽车销售有限公司车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2018]第2352002599号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2018]第2352002599号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3050号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：杜纪伟，男，公司工作人员。被告：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县万通汽车维修有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼东路22号。法定代表人：陈化军，经理。被告：陈化军，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告韩勇、张春霞、高唐县万通汽车维修有限公司（以下简称万通公司）、陈化军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜纪伟、被告韩勇、被告张春霞、被告万通公司的法定代表人暨被告陈化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩勇、张春霞偿还贷款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.被告万通公司、陈化军承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月17日，被告韩勇与原告签订《个人借款合同》，借款50万元，约定定期结息，到期日利随本清。被告万通公司、陈化军在原告处签订《最高额保证合同》，约定万通公司与陈化军自愿为被告韩勇在原告处形成的债务最高额75万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告韩勇、张春霞系夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书。2019年1月14日，原告依约向韩勇发放贷款50万元，约定借款期限为2019年1月14日至2020年1月13日，月利率10.15‰。借款结息日被告未按合同约定偿还利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，故诉至法院，望判如所诉。韩勇辩称，我自2002年一直在原告处借款至今，2016年开始我公司经营困难，暂时无法完成对银行本息的还款，原告所诉属实，请求原告放宽还款时间，我会尽快偿还。另请求原告撤回对我担保人的起诉，此借款由我和张春霞承担。张春霞辩称，同韩勇的意见。万通公司、陈化军辩称，对借款担保一事没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告韩勇与原告签订《个人借款合同》，约定韩勇借款50万元；借款用途为电子产品零售；借款期限为2018年1月17日至2021年1月15日；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，韩勇之妻张春霞向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人负有共同还款责任。同日，被告万通公司、陈化军在原告处签订《最高额保证合同》，约定二被告自愿为韩勇自2018年1月17日起至2021年1月15日止在原告处形成的债务最高余额75万元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年1月14日，被告韩勇在上述借款合同项下向原告借款50万元，借款到期日为2020年1月13日，借款月利率为10.15‰。截止2019年6月21日前被告韩勇共支付原告利息25035.09元。另查明，被告韩勇因经营困难未如期偿还原告借款利息，还查明，被告韩勇在本院有多起涉诉案件。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细表、本院民事判决书、执行裁定书及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告韩勇签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依约向韩勇发放了贷款，韩勇因经营困难未如期偿还贷款利息，并涉及多起诉讼案件，其行为已构成违约。被告张春霞向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人负有共同还款责任，原告要求韩勇与张春霞共同偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告万通公司、陈化军与原告签订最高额保证合同，自愿为韩勇的借款提供连带责任保证，原告要求万通公司、陈化军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。万通公司、陈化军承担保证责任后，有权向韩勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩勇、张春霞于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至本金实际给付之日止），扣除已付利息25035.09元；二、被告高唐县万通汽车维修有限公司、陈化军对上述款项向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告高唐县万通汽车维修有限公司、陈化军承担保证责任后，有权向被告韩勇追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告韩勇、张春霞、高唐县万通汽车维修有限公司、陈化军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月六日书记员 朱晓雅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2910号原告：邹琳秀，女，1974年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人：朱海龙、龙程程，系江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭秀萍，女，1990年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。第三人：胡上云，男，1976年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告邹琳秀与被告郭秀萍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，于2019年10月15日进行了第一次公开开庭审理，原告邹琳秀的委托诉讼代理人朱海龙、被告郭秀萍的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼，第三人胡上云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；2019年11月15日进行了第二次公开开庭审理，原告邹琳秀及其委托代理人朱海龙、被告郭秀萍的委托代理人廖万廉到庭参加了诉讼，第三人胡上云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。法庭两次庭审后，被告郭秀萍经本院多次传票传唤无正当理由未到庭接受法庭询问。原告邹琳秀的诉讼请求：1、判决确认第三人向被告所作的赠与行为无效；2、判决被告返还赠与财产930300元，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至款清之日的利息；3、判决被告承担本案受理费、保全费等维权费用。事实和理由：原告与第三人于2000年10月18日登记结婚，系夫妻关系，夫妻俩在县城做生意，婚内生育两子。2018年5月，原告偶然发现第三人手机上的转账信息，才发现第三人与被告存在不正当男女关系。通过查询银行账户，2015年8月2日至2018年5月9日期间，第三人隐瞒原告向被告支付人民币930300元，用于被告买房买车挥霍所用。原告认为，该财产系原告与第三人的夫妻共同财产，第三人未经原告同意赠与被告，系擅自处分，侵犯了原告的知情权、财产权，且被告取得该财产违反了民法通则规定的公序良俗原则及婚姻法的相关规定，应为无效。原告邹琳秀向本院提供的证据有：原告身份证复印件、第三人胡上云身份证复印件、车辆查询信息、原告与第三人结婚证、家庭户口册、银行转账明细凭证、小孩抚养协议、郭秀萍的银行卡流水、商品房认购协议书。被告郭秀萍辩称：1、被告郭秀萍与原告邹琳秀没有法律上的利害关系，原告把郭秀萍列为本案被告没有事实依据，属于滥用职权；2、第三人与被告郭秀萍之间没有形成赠与关系，原告诉讼请求第一项所确认的第三人与被告的赠与关系无效应当予以驳回。理由是第三人与郭秀萍之间有生意往来以及有其他的债权债务经济往来，并非如原告在起诉状当中所诉称的双方不正当的男女关系而无偿获得第三人的赠与；3、被告郭秀萍与第三人之间的经济往来不属于赠与关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告郭秀萍未向本院举证。第三人胡上云未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，原告与第三人于2000年10月18日登记结婚，系夫妻关系，婚内生育两子。2015年8月2日至2018年5月9日，第三人通过转账方式共向被告账户转入人民币690500元，另：2018年3月26日，原告转账240000元给案外人张相红后，案外人张相红转账入被告账户240000元。2018年10月13日，被告郭秀萍与第三人胡上云签订了一份主要内容为“双方因性格不合无法继续共同生活、双方从协议签订即日起自愿终止一切关系、也不存在其他任何经济关系、双方同居期间于2018年9月16日所生孩子由被告郭秀萍抚养、由第三人每月承担抚养费2000元至小孩年满18周岁止”的《小孩抚养协议书》。上述事实，有原、被告陈述及原告邹琳秀向本院提供的：原告身份证复印件、第三人胡上云身份证复印件、车辆查询信息、原告与第三人结婚证、家庭户口册、银行转账明细凭证、郭秀萍的银行卡流水、商品房认购协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告郭秀萍提出的“第三人与郭秀萍之间有生意往来以及有其他的债权债务经济往来，并非如原告在起诉状当中所诉称的双方不正当的男女关系而无偿获得第三人的赠与”主张，因其未向本院举证，本院不予认定。对原告提出的“被告与第三人存在不正当男女关系并于2018年9月16日生育一子”的主张，通过2015年8月2日至2018年5月9日，第三人通过转账方式共向被告账户转入人民币690500元的事实及原告向本院提供的《小孩抚养协议》分析，特别是被告两次庭审未到庭，第三人两次庭审拒绝出庭，且经本院多次传票传唤被告郭秀萍无正当理由拒不到庭接受法庭询问，据此可以推定被告与第三人之间存在不正当男女关系且生育一子的事实成立。本院认为，在第三人胡上云与原告邹琳秀婚内，第三人胡上云与被告郭秀萍存在不正当男女关系并生育一子的事实成立，被告与第三人存在不正当男女关系并生育一子，第三人为此向被告转账690500元，违背公序良俗；因该款系原告邹琳秀与第三人胡上云的夫妻共同财产，原告邹琳秀与第三人胡上云享有平等的处理权，第三人胡上云未经原告邹琳秀同意，擅自向被告郭秀萍转账690500元，属于赠与性质；因该赠与行为损害了原告邹琳秀的合法权益，该赠与行为无效，故被告郭秀萍应当全部返还给原告邹琳秀。对案外人张相红转账入被告郭秀萍账户的240000元，因该款非由原告邹琳秀或第三人胡上云转入，如有争议，应通过其他合法途径予以处理，本案中本院应当予以驳回。为保护当事人的合法权益，维护公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、第三人胡上云向被告郭秀萍转账690500元的赠与行为无效；二、被告郭秀萍应当返还原告邹琳秀690500元，限于本判决生效之日起15日内付清；三、驳回原告邹琳秀的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13243元，财产保全费5000元，合计18243元，由原告邹琳秀承担3566元，由被告郭秀萍承担14677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  刘光先人民陪审员  邹长勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  康 吉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4204号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市,统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建,该公司董事长。被告：邱波，男，1981年7月11日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告邱波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二十五日书记员 唐婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6200号 原告:凌蔚如，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：尹月华，女，住安徽省宣城市。 本院在审理原告凌蔚如诉被告尹月华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告尹月华住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告刘萌的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凌蔚如的起诉。 本案受理费已减半收取400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十二月五日 书记员  方云
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人:叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告：郭利贵，男，1973年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郭熙，男，1991年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告郭利贵、郭熙信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以自行协商处理为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担（已预交案件受理费1389元，其中1364元予以退回）。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  章元华 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  洪 敏 书 记 员  侯淑蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14640号 原告：魏勇，男，汉族，1982年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：彭先翠，女，土家族，1980年12月17日出生，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振国(特别授权代理)，贵州文腾律师事务所律师。 原告魏勇、彭先翠与被告贵州金源达房地产开发有限公司（下称：金源达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告魏勇、彭先翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源达房开公司立即为原告将办理金源达时代广场C栋C2单元8层C1号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判决被告向原告支付逾期向产权登记机关提交涉案房屋转移登记资料的违约金，(违约金计算以原告已付购房总款：268,155.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至被告将办理产权登记资料提交办证机关之日止)暂计：43,420.00元；3、判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金(违约金计算以原告已付购房总款：268,155.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至2018年1月2日止。共计:11,667.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号为：J2015-20)，合同约定被告将其开发的位于毕节市××杜鹃××时代广场××单元××号商品房出售给原告。住房建筑面积为90.9平方米，套内面积为69.85平方米，计价方式按照每平方米3839.01元，总房款268,155.00元。付款方式为银行按揭贷款，首付88,155.00元，余款180,000.00元通过银行贷款予以支付。合同第二十二条约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款，并支付房屋办证费。按合同约定被告应于2017年3月31日提交办证资料到产权登记机关，但被告至今未履行该义务，亦未向原告支付相应的违约金。综上所诉，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条的规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，向原告支付相应的逾期办证违约金。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所述为谢！ 被告金源达房开公司在首次开庭前提交仲裁协议，提出原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会）仲裁。因此，恳请贵院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》第二十八条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委员会毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告魏勇、彭先翠的起诉。 预交的案件受理费589.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包清琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1234号申请执行人唐素娥与被执行人启东市鹤立紫菜厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0323刑初117号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人钟超勇，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月16日被芦溪县公安局刑事拘留，同年9月19日被芦溪县公安局取保候审，同年11月13日由芦溪县人民检察院重新取保候审，同年12月13日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人钟超勇犯非法买卖枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用认罪认罚、简易程序，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易玲娜出庭支持公诉，被告人钟超勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，被告人钟超勇于2017年4月16日在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管等枪支配件，并按照网上教授的枪支组装方法，将射钉枪与无缝钢管相连接，组装成一支类枪支器械。组装完成后，钟超勇在山上试用了一次，便将该枪支放在家中二楼的房间内。经鉴定，该类枪支器械是以火药为动力的枪支。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人钟超勇违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支配件，组装成以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人钟超勇自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人钟超勇有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人钟超勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人钟超勇的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人钟超勇经传唤到案后如实供述犯罪事实。公安机关于2019年9月5日依法扣押被告人钟超勇所持有的黑色改装射钉枪一支。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口详细，归案情况说明，无违法犯罪前科证明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押照片、指认照片，淘宝订单照片、淘宝信息截图照片，(萍)公(司)鉴(痕)字【2019】36号枪支检验报告，被告人钟超勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟超勇违反枪支管理规定，非法买卖枪支配件并组装成以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人钟超勇犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟超勇经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人钟超勇犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人钟超勇一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚、证据确实充分，被告人钟超勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人钟超勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人钟超勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的类枪支器械一支予以没收，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 文 溪 人民陪审员 王 强 人民陪审员 易丽莹 二〇一九年十二月十七日 代书 记员 谢 灵
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4042号原告：张巧丽，女，汉族，生于1978年5月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛素溦，女，汉族，生于1988年6月5日，住西峡县。原告张巧丽诉被告薛素溦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张巧丽及其委托诉讼代理人李少阳到庭参加了诉讼。被告薛素溦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款18800元及利息（以本金18800元按年利率6%自起诉之日计算至本金付清止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺向原告筹款，原告于2017年7月21日、7月22日通过微信转账形式向被告转款18800元，上述借款被告至今分文未付，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告薛素溦未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年7月21日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款18800元，原告于当日通过微信转账方式向被告转款2000元。2017年7月22日（星期六），被告与原告微信聊天时称“今要垫钱。你把你那弄出来，今天到星期二。你算下利息，扣完转给我就行。还有昨天你那两千，也直接扣了，我这现金补上”，原告于当日13:38、13:39分别向被告微信转款8000元和7000元。同日13时44分，原告又通过微信向被告转款1800元。被告收到原告上述转款后，未向原告出具书面借款手续。2017年10月24日，原告通过微信要求被告还款，被告回复“我回去再说，给你两万，我拿你18000，给你两万，我这最近在外头花销也大，几个月木挣钱了”。次日，原告微信向被告称：“是啊，我体谅你，谁体谅我？本想借呗钱凑凑还普惠的，你说用3天就给你了，谁想这么久我普惠5万，每月2522的息，你算下2万一月多少的息，我借呗还普惠利息，借呗也有利息，我背不起！”。2019年6月8日，原告通过电话要求被告（电话号码：17737019789）偿还借款，被告称：“去年我给你说打两万五条你不要，是不是”。上述借款被告至今分文未付。另查：借呗是支付宝推出的一款贷款服务，用户可申请1000-300000元不等的贷款。贷款日利率为万分之二到万分之五。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告薛素溦向原告张巧丽借款有原告的微信转账记录和双方间的微信聊天记录及通话记录为凭，虽然原告向被告出借的资金系套取金融机构的信贷资金，被告也微信承诺向原告支付利息，但原告要求被告按照年利率6%支付利息并未超出原告所借贷款的贷款年利率，原告不存在高利转贷行为，故原被告之间存在合法有效的借贷关系。关于借款本金，虽然被告在10月24日的微信中称“我拿你（原告）18000，给你两万”，但2017年7月22日聊天记录显示被告已向原告共计转款18800元，且第四笔转款1800元并非1000元，故被告下欠原告的实际借款本金为18800元。被告在承诺的还款期限内未履行还款责任，在原告催要后仍不予偿还的行为已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款18800元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分,因原、被告双方对借期利息约定不明，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，原告要求被告自2019年10月22日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止，未超出上述法律规定，本院依法予以支持。被告薛素溦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛素溦于本判决生效后十日内偿还原告张巧丽借款18800元，并自2019年10月22日起按照年利率6%支付原告利息至全部借款付清之日止。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告薛素溦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十二月十日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初322号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：孙波，男，1983年2月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，住址陕西省渭南市大荔县，2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月10日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月16日19时许，被告人孙波与朋友在大荔县XX环XX食府吃饭，期间孙波饮用汉斯啤酒三瓶，后持B2E型驾驶证驾驶陕ESX500号长安牌小型汽车前往渭北医院东邻XX小区，沿大荔县XX环由南向北行驶至XX酒店门口时，被民警查获。经渭南市人民医院法医司法所鉴定，其血液中乙醇含量为158.33mg/100ml。   公诉机关认为，被告人孙波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人孙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人孙波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙波到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孙波主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月二十六日     书  记  员    梁浩          1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1563号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社。 住所地：邯郸市肥乡区大寺上镇大寺上村原乡政府东侧。 负责人，任峰，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：路军山，男，1980年5月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：路学文，男，汉族，1946年3月5日出生，住址同上。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告路军山、路学文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社委托诉讼代理人李志彬、温改增、被告路军山到庭参加诉讼，被告路学文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告路军山于2014年9月27日签订(肥)农信借字（2014）第06442014297730号个人借款合同，被告路学文为担保人并签订保证合同。路军山于2014年9月27日从肥乡县联社大寺上信用社借款150000元，期限三年，双方约定月利率为11.67‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。借款合同第二十条约定如履行合同发生纠纷由乙方即原告所在地法院管辖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告路军山偿还原告借款本金150000元及2019年9月8日前利息112894.61元和此后利息。2、依法判令被告路学文对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告共同承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，用以证明原告基本情况和主体资格。 2、借据、借款申请书、借款合同各1份，用以证明借款人向我社借款事实。 3、保证合同1份，用以证明被告路学文作为被告路军山的保证人，保证方式为连带责任保证。 4、利息计算公式1份，用以证明截止到2019年9月8日借款人路军山在本社所欠的利息。 5、路军山、路学文身份证复印件各1份，用以证明二被告的基本情况。 被告路军山辩称，自1994、1995年开始我父亲路学文经营的向阳面粉厂从原告处贷款，一直换手续到现在。我对该笔贷款不知情，我也从未拿过150000元。诉状上说多次催要不是事实，原告一共找过我父亲和我两次。 被告路学文未提出答辩。 二被告均未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，借据和借款合同上手章不是我的手章，我没有手章，路军山签名不是我签的，手印都不是我盖的；证据3担保合同是否我父亲担保我不清楚；对证据4、5无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告与被告路军山于2014年9月27日签订（肥）农信借字（2014）第06442014297730号个人借款合同。被告路军山从原告处借款15万元，用以购买化肥，期限三年，借款到期日为2017年9月26日，双方约定月利率为11.67‰，从逾期之日起按利率50%加收利息。被告未按合同约定期限归还借款及利息。为保证借款合同的履行，原告与被告路学文于2014年9月27日签订（肥）农信保字（2014）第06442014297730号保证合同。保证范围为路军山借款本金15万元及利息等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。 另查明，被告路军山对借款借据、借款合同上的签名和手印存有异议，要求进行鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。本院根据福建历思司法鉴定所的受理函通知被告路军山交纳鉴定费7500元，但被告路军山在本院规定的时间内未交纳鉴定费。 本院认为，原告与被告路军山于2014年9月27日签订的借款合同合法有效，被告路军山从原告处借款15万元，有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告路军山偿还借款本息，本院予以支持。被告路学文自愿为被告路军山从原告处借款15万元提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证。被告路军山虽对借款借据、借款合同两项的签名和手印存有异议要求鉴定，但因其不交纳鉴定费用，因此应当视为其放弃鉴定，同时，被告路军山又未能提供其他证据证明自己的主张，故对被告路军山的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告路军山于本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社借款本金15万元及利息（其中2014年9月27日至2017年9月26日按月利率11.67‰计算，2017年9月27日起至履行完毕之日止按月利率17.505‰计算）； 二、被告路学文对被告路军山偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告路学文在承担保证责任后，有权向被告路军山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243元，减半收取计2621.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8115号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。被告：潘振，男，1974年3月27日出生，住固始县。被告：叶兆虎，男，1968年9月9日出生，住固始县。被告：翁金国，男，1959年10月16日出生，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告潘振、叶兆虎、翁金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘振偿还贷款本金46263.5元及利息，被告翁金国、叶兆虎承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘振于2010年12月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2010年12月30日至2013年12月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告叶兆虎、翁金国签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。潘振于2011年1月8日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2012年2月5日，农行于2019年11月3日扣款3736.5元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。本院经审查，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十七日书记员 孙毅恒
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4078号 上诉人（原审原告）：申文辉，男，1976年3月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晶牛微晶集团股份有限公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路33号。 法定代表人：王长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务。 上诉人申文辉因与被上诉人晶牛微晶集团股份有限公司（下文简称晶牛微晶公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申文辉主要上诉请求：撤销原裁定、依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人并无政府国有资产管理部门直接管理的股份。双方之间这种争议明显属于个案，与政府主导的企业改制中大规模拖欠工资和职工安置此类争议不属于同类法律问题。2、原审适用法律错误。 晶牛微晶公司未提交书面答辩状。 申文辉一审诉求：1、依法判决被告履行达成的解除劳动合同约定，支付解除劳动合同经济补偿金48，269.5元，承担违约责任，赔偿逾期支付经济补偿金48，269.5元造成的损失（自2018年4月1日起按月息2分计算至全部经济补偿金本息付清之日止）。2、判令被告依法为原告补交社会保险至2018年3月31日，赔偿原告损失：自2018年4月起至办理社保手续已交完毕止期间的失业救济金（按每月1，050元计算，如遇国家调整随之调整）。3、判令被告立即履行解除劳动合同的附随义务，社保手续转移交接、档案移送等。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月31日签订解除劳动关系的合同，约定被告支付经济补偿金48，269.5元、补交养老保险至2018年3月31日，按被告安置办法办理相关手续，但被告拒绝支付解除合同约定的经济补偿金，解除劳动关系之前的社会保险（五险一金）至今拒绝缴纳，拒绝移交原告的档案、社保手续，原告多次要求均遭无理拒绝，自解除劳动关系合同之日起被告停发原告工资（生活费），由于被告不向政府安置办移交原告的社保手续、不移交档案，导致原告无法就业，也不能自己缴纳保险，至今不能得到医保的医疗保障和失业救济保障，住房公积金根本没有，造成原告的经济损失，生活困难，万般无奈，原告申请劳动仲裁，但仲裁机关违法不予受理，只得诉至法院。 原审认为，原告提交的《解除劳动合同协议书》显示“根据晶牛微晶集团股份有限公司首届第六次职工代表大会通过的《职工安置方案》，经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议”，而原告提交的《职工安置方案实施细则》中第一条第一项载明“将职代会通过的《职工安置细则》及律师事务所出具的法律意见书上报政府有关部门进行审批。审批后该方案正式生效”；结合被告提交的2017年6月9日由邢台市人力资源和社会保障局出具的《关于对晶牛微晶集团股份有限公司职工安置方案的预批复》、《邢台市财政局请示卡》，以及（2017）1号邢台市区企业搬迁改造和产业升级推进工作领导小区办公室主任办公室会议纪要，议题为：研究确定首批列入搬迁改造范围企业名单，其中同意晶牛集团列入搬迁改造企业范围；（2017）103号市政府专题会议纪要，议题为：研究晶牛公司职工安置有关问题。根据上述证据可知，本案系由政府及其相关部门主导改制引发的劳动争议，而非被告公司自主进行改制，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，原告应当向政府及其相关部门申请解决，故本案申文辉的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回申文辉的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，申文辉的起诉符合前述情形，原审驳回起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5830号 申请执行人：章微雪，女，汉族，1983年1月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：宋玮，曾用名宋早华，男，汉族，1990年2月13日出生，住江西省余江县。 章微雪与宋玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10429号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、宋玮于本判决生效之日起十日内给付章微雪人民币1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由宋玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行标的为人民币1650元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月16日、11月13日、12月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人财付通账户存款687.38元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的京Ｐ×××××长安牌小型汽车（初次登记日期2010-03-16）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年8月29日查封，查封期限两年，查封到期日2021年8月28日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年8月26日，本院委托被执行人户籍地江西省余江县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位687.38元，尚未执行到位人民币962.62元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13454号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘宪林，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘宪林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取151元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审540号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人江伟雄，男，1987年3月12日，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人江伟雄建设于灵源街道英塘社区的机动车拆解项目，配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对江伟雄作出闽泉环罚〔2019〕116号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款四十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕116号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人江伟雄不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕116号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月五日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.phpc=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2427号之一 申请执行人翁淑琴，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市城厢区富城鞋业有限公司，住所地城厢区。 申请执行人翁淑琴依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2018）118号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2018年9月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区富城鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人翁淑琴后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员刘志猛 执行员陈龙 二○一九年十二月九日 书记员吴萍萍
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0422执1134号 被执行人：林飞，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 本院在执行原告代兴礼诉被告林飞买卖合同纠纷中，被告林飞已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0422执1134号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷才国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5168号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款711.46元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6166号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：彭铁超，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告彭铁超信用卡纠纷一案过程中，根据原告提供的被告彭铁超的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的起诉。 本案受理费已减半收取1446元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年十二月三日 书记员  尚雅茹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14174号原告：朱玉兰，女，1951年8月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：刘剑，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地张家港市。原告朱玉兰与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告朱玉兰及其委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及借款利息(以银行同期贷款利率，自起诉时起至实际还款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月25日通过银行转账的形式，向被告支付借款10万元。后经原告多次催要，被告均未归还借款，现更是不知所踪也无法取得联系。为维护自己合法权益，原告特此提起诉讼，请依法裁判。被告刘剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，朱玉兰通过中国农业银行其名下账号为62×××72的账户向刘剑名下账号为62×××78的账户转账10万元。之后因刘剑未向朱玉兰归还该笔转账金额，朱玉兰为此涉诉。以上事实，有中国农业银行网上银行电子回单及本院的庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告朱玉兰陈述借款的经过：被告刘剑是其女婿孙刚的亲戚，其之前不认识被告的，听其女婿提到过这个人，说他是做生意的，具体做什么其不清楚。被告向其女婿提出借款，理由是他朋友出了事情，需要钱周转一下，说十天就还。当时其女婿没有钱，在家里跟其说了这个事情，其想是女婿的亲戚，借款十天就还，而其身边有钱，所以其说其可以借。其就跟其女儿去银行把10万元转给了被告。因为是亲戚，借款时间又短，其信任被告就没有提写借条的事情。10万元是其自己的存款。借款之后，其女婿打电话给被告催过还款的，被告电话不接、短信不回，也上门找过他，但没有找到被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱玉兰主张被告朱剑向其借款10万元，提交了向被告转账10万元的银行转账凭证，虽然原告未能提供借条，但应认定原告就民间借贷关系的存在提供了初步证据。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行负担。根据原告提供的证据以及结合原告的陈述，本院对原告的主张予以采信，认定被告向原告借款10万元。债务应当清偿，现原告主张被告归还10万元及承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持，利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑应于本判决生效后10日内偿还原告朱玉兰借款10万元及承担逾期利息损失（以10万元为基数，自2019年10月22日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇一九年十二月十九日书记员  陆晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5452号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地山东省即墨市文化路630号。负责人：史子荣，主任。委托诉讼代理人：刘素业，1973年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕民飞，男，1975年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕民柱，男，1979年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨强泽，男，1981年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人吕民飞、吕民柱、杨强泽金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0282民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：343560.53元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行343560.53元，被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日法官助理申国书记员黄培培
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1606号 原告：江付刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：王洪斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告江付刚与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告江付刚及其委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼。被告王洪斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江付刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告下欠借款13900元，并以9900元为基数自2019年1月20日起按年息24%计息直至偿还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年12月27日，被告找到原告声称最近家里手头紧，请求借点钱周转一下，原告碍于情面不好拒绝，通过银行转账借给被告12000元，2019年1月2日，被告主动偿还了2400元，下欠借款9900元，被告为原告书写欠条，承诺下欠借款于2019年1月19日还清，逾期利息月息200元。2019年1月27日，被告再次借钱，原告通过银行转账借给被告4000元，被告言明过几天就还。上述两笔借款共计13990元。但事后被告并未主动偿还，原告数次联系被告，被告百般推诿至今未偿还。 原告为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格； 2、欠条一张，证明被告于2018年12月27日下欠原告借款9900元并约定逾期利息月息200元； 3、转账凭证2页，证明被告两次借原告共计16000元的事实。 被告王洪斌未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年12月27日，被告找到原告请求借点钱周转一下，原告通过银行转账借给被告12000元，2019年1月2日，被告主动偿还了2400元，下欠借款9900元，被告为原告书写欠条，承诺欠原告9900元借款于2019年1月19日还清，逾期利息月息200元。2019年1月27日，被告再次找原告借钱，原告通过银行转账借给被告4000元。上述两笔借款共计13990元。原告数次联系被告要求被告还款，被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求为被告偿还原告13900元本金；并以9900元为基数自2019年1月20日起按年利率24%计息，直至偿还清止。 本院认为，2018年12月27日、2019年1月27日原告分两次通过转账的方式借给被告16000元，被告在偿还了2400元后给原告出具了欠条并约定了逾期利息，据此可以证实原、被告之间存在借贷关系，同时也证实了借款的本金为13900元，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对13900元其中的9900元约定了还款日期及逾期利息，但约定逾期利息高于年利率24%,现原告请求按照年利率24%计息，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪斌自本判决生效之日起十日内偿还原告江付刚本金13900元及利息(以9900元为基数自2019年1月20日起按年利率24%计息，至偿还清止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告王洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 田咏梅人民陪审员王晓颖 人民陪审员 吴    雪    松 二〇一九年十二月二日 书 记 员 李    燕    然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3090号 申请执行人：耿凡，女性,1996年2月23日生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人耿凡与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人耿凡于2019年07月15日向本院申请立案，本院于2019年07月15日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6968号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金亮，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。被申请人：大连再生资源交易所有限公司。住所地:辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人：孔德春，公司执行董事。再审申请人李金亮因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年11月18日，李金亮向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李金亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李金亮撤回再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月九日法官助理阎明章书记员丁威扬
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行初111号 原告林春花，女，1970年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林海铃，女，1998年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 两原告的共同委托代理人翁训顺、邓世腾，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。 法定代表人陈金龙，区长。 第三人龙岩市新罗区江山镇人民政府，住所地龙岩市新罗区江山镇铜砵村铜城北路23号。 法定代表人张翩翩，镇长。 第三人龙岩水发工程建设有限公司。 本院在审理原告林春花、林海铃要求被告龙岩市新罗区人民政府履行支付补偿款法定职责一案中，原告林春花、林海铃于2019年12月3日以龙岩市新罗区人民政府于2019年10月23日形成了专题会议纪要，其达到了诉讼目的为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林春花、林海铃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春花、林海铃负担。 审判长 林 静 审判员 丁建岩 审判员 黄智勇 二〇一九年十二月四日 法官助理严丽梅 书记员张晴雯 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3324号 申请执行人：徐儒成，男，1993年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐儒成与被执行人陈以照民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初416号民事调解书载明，一、被告陈以照自愿于2019年9月1日前归还原告徐儒成30000元，于2020年1月25日前归还70000元，并承担从2018年12月10日起至实际还款之日以本金100000元为计算，按月息1.5%计算的利息。二、被告陈以照自愿于2019年9月1日前归还原告徐儒成50000元，于2021年9月1日前归还100000元，并承担从2018年4月12日起至实际还款之日以本金150000元为计算，按年息6%计算的利息。在执行过程中，现已查封被执行人陈以照所有的位于盐城市区开放大道148号奥华家居生活广场1幢3235室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄才锋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2662号申请执行人许义与被执行人程传新民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月11日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1254号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4431号 原告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：尹某，户籍地甘肃省静宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：潘某，初中文化程度，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某1与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告尹某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日19时，原告刘某1步行至银川市永宁县观平路胜利乡金沙渠烽火村七队水泥路时，与被告尹某驾驶无号牌摩托车沿水泥路由南向北超速行驶时相撞，发生致原告刘某1受伤的交通事故。事发后，原告被送至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、颈椎损伤致不全瘫，左侧额骨骨折，额部颅板下散在积气等，第一期共花费医疗费约15万元。2019年10月29日，永宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告尹某负全部责任。因被告尹某不愿意赔偿，原告无能力继续支付医疗费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告尹某对原告主张的事实无异议。 原告刘某1围绕诉讼请求提交了下列证据： 一、交通事故责任认定书、宁夏一路平安司法鉴定意见书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况，被告尹某负此次事故的全部责任，尹某超速行驶； 二、疾病诊断证明书、出院证，证明原告的伤情经诊断为：1.颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；2.颈椎间盘突出症（C3-4）；3.肺部感染；4.急性闭合性颅脑损伤：左侧额骨骨折、额部颅板下散在积气；5.上唇黏膜撕裂伤：31、41牙外伤？下颌骨骨折？6.左眼外伤：左眼眶壁骨折；7.双侧胸腔积液；8.低钠血症；9.低蛋白血症；右下肢静脉血栓形成； 三、宁夏医科大学门诊发票26张、住院医疗费发票2张，证明原告支付医疗费150212.72元。 经质证，被告尹某对原告提供的证据没有异议。 被告尹某没有向法庭提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实本院予以采信。 经审理查明，2019年10月5日19时许，被告尹某驾驶无号牌速卡迪二轮摩托车沿永宁县胜利乡烽火村七组水泥路由南向北行驶，行驶致烽火村七队处时与在道路东侧由南向北步行的原告刘某1相撞，发生致原告刘某1受伤、摩托车受损的道路交通事故。事发后，原告被送至宁夏医科大学总医院住院治疗54天，经诊断为：1.颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；2.颈椎间盘突出症（C3-4）；3.肺部感染；4.急性闭合性颅脑损伤：左侧额骨骨折、额部颅板下散在积气；5.上唇黏膜撕裂伤：31、41牙外伤？下颌骨骨折？6.左眼外伤：左眼眶壁骨折；7.双侧胸腔积液；8.低钠血症；9.低蛋白血症；10右下肢静脉血栓形成。花费医疗费150212.72元。被告尹某支付原告2万元。2019年10月29日，经永宁县公安局交警大队认定，尹某负全部责任，刘某1无责任。 本院认为，被告尹某无证驾驶二轮摩托车与步行的刘某1相撞，发生道路交通事故，经永宁县公安局交通警察大队认定，尹某负事故的全部责任，刘某1无责任，双方无异议，本院予以采信。被告尹某作为侵权人，应当承担赔偿责任。原告刘某1的医疗费依据原告提供的医疗费发票共计150212.72元，原告主张15万元应予以支持，但被告尹某已付的2万元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告尹某赔偿原告刘某1医疗费15万元，扣除被告已付的2万元，剩余13万元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告尹某负担525.00元，由原告刘某1负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇一九年十二月六日 书记员  王海红 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初553号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人段杰，男，1996年5月8日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人段杰犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派林翼出庭支持公诉，被告人段杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日22时许，被告人段杰酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从福鼎市贯岭镇普底村往贯岭镇玉茗路方向行驶，行经贯岭镇政府路口时，碰撞被害人王某1停放在路边的闽Ｊ×××××号小型箱式货车及三某。发生交通事故后，被告人段杰驾车逃离现场。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定，段杰负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人段杰血液中乙醇含量为147.5229ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月26日，被告人段杰经侦查人员电话通知后到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。同月29日被告人段杰赔偿给被害人王某2经济损失5860元，并取得王某2的谅解。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人段杰在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月至三个月、并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人段杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人段杰造成交通事故负事故全部责任且事故后逃逸，予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1983号之一 申请执行人赖桂英，女，汉族，1955年02月14日出生，住成都市成华区。 被执行人成都虎踞龙盘投资管理有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附3号1层。 法定代表人：王敏秀。 赖桂英与成都虎踞龙盘投资管理有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2810号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的468305元，执行费6924元。 执行中，本院冻结被执行人成都虎踞龙盘投资管理有限公司名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务；本院向成都市武侯区人民法院送达冻结应收款项执行裁定书与协助执行通知书冻结被执行人成都虎踞龙盘投资管理有限公司在成都市武侯区人民法院（2018）川0107执610、（2019）川0107执606、1193、1197、1198、1911、2603号案中的应收款475229元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2810号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4384号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：苏宁，女，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告苏宁物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏宁的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费34元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月二十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李明，该公司员工，特别授权。被告：齐勇泉，男，1977年4月15日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：董金桃，男，1953年6月20日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程德泉，男，1974年8月13日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：练顺鸿，男，1982年4月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告齐勇泉、董金桃、程德泉、练顺鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费281元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇一九年十二月五日书记员  沈韬
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2645号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严慧东，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行被执行人严慧东罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人严慧东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人蔡立国、严慧东退出的赃款人民币二万元，依法发还被害人。责令被告人王成、蔡立国、严慧东退出尚未退出的赃款人民币一万三千元，依法发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无存款，无车辆，在执行过程中本院轮候查封被执行人名下房产，因查封的房产暂不便处置，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  葛 栋
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初492号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人陈某，男，1992年10月28日生，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市石城县。2019年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2019年7月，被告人陈某以非法占有为目的，谎冒“某”等身份，通过微信向侯某、张某、刘某某等人推销展示柜、冰柜、烧烤炉等物品，收取他人货款后不发货。被告人陈某犯罪数额为9.8万余元。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，无辩解。上述事实，有被害人屈某、侯某、徐某等人的陈述，证人谌某的证言，被告人陈某的供述，公安机关扣押笔录、扣押物品清单，电子数据提取笔录，微信聊天记录、微信及支付宝交易记录截图等涉案照片，银行、微信交易明细，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，虽未退缴赃款、缴纳罚金，但自愿接受处罚，认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机等依法予以没收；违法所得依法继续予以追缴，除发还被害人外，剩余违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  梁文秀二〇一九年十二月二十日书 记 员  程园园
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1417号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人苟兵，男，1996年11月6日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度小学，户籍地址四川省通江县。2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年6月12日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月3日刑满释放。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人肖霈桦，广东雄宇律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1459号起诉书指控被告人苟兵犯盗窃罪，于2019年9年17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人苟兵及其辩护人肖霈桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月24日5时许，被告人苟兵在本市海珠区西滘大街15巷9号大院，盗窃被害人黄某一辆格仕铃牌电动车（经鉴定价值人民币1076元）。2、2019年3月27日3时许，被告人苟兵在本市海珠区池滘西大街25号一楼，盗窃被害人何某两辆红色愉途牌电动车（经鉴定共计价值人民币2689元）。2019年4月4日，被告人苟兵被民警抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、抓获经过、侦查报告，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，现场检测报告书、涉案物品、视频截图、视频研判，情况说明、收款收据，现场勘验检查工作记录及现场图片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]388、390号价格认定结论书、广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第279、280号司法鉴定意见书，现场监控视频，被告人苟兵的户籍资料和前科材料，证人冯某、陈某1的证言及辨认笔录，被害人黄某、何某的陈述及辨认笔录，被告人苟兵的供述和辩解等证据予以证实，被告人苟兵及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苟兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苟兵是累犯，依法从重处罚。惟被告人苟兵有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人苟兵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某的经济损失人民币1076元；退赔被害人何某的经济损失人民币2689元；三、扣押被告人苟兵的“七”字套筒1个、锥头4个、螺丝刀1把、电线2条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇一九年十二月九日书 记 员  袁庆波郭艳芬