湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2565号原告蔡燕，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人万品、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘春雄，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告邓慧桃，女，1977年10月8日出生，汉族，住址同上，原告蔡燕诉被告刘春雄、邓慧桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕的委托诉讼代理人黄修龙和被告刘春雄到庭参加诉讼，被告邓慧桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金405,000.00元（人民币，下同）；2、判令两被告共同支付自2019年7月8日起至上述借款本金还清止的利息（以借款本金405,000.00元为基数，按月利率3%计息）；3、判令两被告共同支付实现债权的律师服务费用10,000.00元；4、本案诉讼费用由两告共同承担。事实和理由：2015年12月7日，被告刘春雄因资金周转困难向原告借款500,000.00元，被告刘春雄向原告出具了借款金额为500,000.00元的借条一份，借条中还约定按月利率3%计息。同日，原告向被告刘春雄汇款500,000.00元。被告刘春雄于2019年2月1日之前共计偿还利息240,000.00元，原、被告双方于2019年2月3日重新出具借条一份，约定于2019年5月1日前还清本息。其后，被告邓慧桃于2019年7月3日偿还利息500,000.00元。原告认为，两被告未按约定偿还本息，依法应承担偿还责任。为护原告合法利益，特具状法院，请求判如所请。被告刘春雄辩称：我于2015年12月7日向原告借款500,000.00元属实，2019年2月1日前偿还了利息240,000.00元，2019年7月3日偿还的500,000.00元是借款本金，余下利息准备在今年年底还清。被告邓慧桃未向本院提交答辩意见。原告蔡燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告蔡燕居民身份证复印件，被告刘春雄身份信息、邓慧桃居民身份证复印件，两被告补领结婚证档案信息及两被告离婚、复婚信息。拟证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系，原告出借借款时两被告婚姻关系存续。证据二、中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证（填单）各2份。拟证明原告于2015年12月7日分两次向被告刘春雄汇款共计500,000.00元的事实。证据三、借条1份。拟证明被告刘春雄于2019年2月3日向原告重新出具手书借条一份，借条中载明了借款时间、本金、利息、已还利息金额、还款时间和应承担的违约责任的依据及被告邓慧桃应承担共同还款的义务。证据四、转款凭证1份。拟证明被告邓慧桃于2019年7月3日向原告支付利息500,000.00元的事实。证据五、民事案件委托代理合同、湖北省增值税普通发票各1份。拟证明原告因该案委托诉讼代理人，实现债权所支付的费用，根据被告的承诺应该承担该部分费用的依据。被告刘春雄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细1份。拟证明被告刘春雄向原告偿还借款本金500,000.00元。被告邓慧桃未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘春雄对原告蔡燕提交的证据一、二、五无异议；对证据三的真实性无异议，但认为借条上面邓慧桃的名字是其所签；对证据四的真实性无异议，但认为该500,000.00元是偿还借款本金，且在凭证上也进行了备注。原告蔡燕对被告刘春雄提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能以原告单方面的转账备注证明其偿还的是借款本金，没有得到原告的认可。本院对本案证据审核认定如下：原告蔡燕提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告向原告借款的事实，依法予以采信；被告邓慧桃2019年7月3日偿还的500,000.00元，因原、被告双方未进行明确约定，故该款应优先支付借款利息。被告刘春雄提交的证据虽然客观真实，但不足以证明该款是偿还借款本金，故对该证据的真实性依法予以采信，对其证明目的依法不予采信。被告邓慧桃未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告刘春雄向原告蔡燕借款500,000.00元；同日，原告通过其中国工商银行62×××62账号向被告刘春雄6222081811000000964账号转账支付了借款198,000.00元；同日，原告又通过其中国工商银行62×××03账号向被告刘春雄上述账号转账支付了借款302,000.00元；原告共计向被告刘春雄支付了借款500,000.00元；被告刘春雄向原告出具借条一份，双方约定按月息叁分计息。借款后，被告刘春雄于2016年年底向原告支付了借款利息60,000.00元，于2019年2月1日向原告支付了借款利息180,000.00元。2019年2月3日，被告刘春雄重新向原告出具借条一份，其内容为：本人于2015年12月7日向蔡燕借到现金伍拾万元整（￥500000元），按月息叁分计息，借款人应于2019年5月1日还清本息，借款人于2019年2月1日前已付利息24万元整，若有违约，借款人自愿承担一切法律责任及实现债权的费用。2019年7月3日，被告邓慧桃通过其中国建设银行62×××70账号向原告62×××70账号转账偿还了借款500,000.00元，并在转账附言中注明“50万元本金”。后两被告未向原告偿还借款本息。2019年7月23日，原告蔡燕与湖北伸道律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，该合同约定：甲方（原告）因与刘春雄、邓慧桃民间借贷纠纷案件，委托乙方（湖北伸道律师事务所）代理该案的一审程序；乙方接受甲方的委托，指派本所万品、黄修龙律师作为甲方的委托代理人；甲方应于本合同签订之日一次性支付律师服务费壹万元等。合同签订后，原告蔡燕于2019年9月16日向湖北伸道律师事务所支付了律师服务费10,000.00元。另查明，被告刘春雄、邓慧桃系夫妻关系，双方于2015年8月13日经婚姻登记机关办理复婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡燕与被告刘春雄之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘春雄未按约定偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的逾期利息自被告逾期还款之日即2019年5月2日起，按照双方约定的利率计算。原、被告双方约定按月息叁分计息，按日常交易习惯可理解为月利率3%，即年利率36%，被告已按此利率标准支付的利息本院不予处理，未支付的利息按年利率24%支付。被告邓慧桃于2019年7月3日通过银行转账向原告偿还了借款500,000.00元，其虽在转账附言中注明“50万元本金”，但该行为系单方行为，被告未能举证证明已与原告协商一致该款是偿还借款本金，故该款应优先支付借款利息。被告刘春雄承诺承担原告实现债权的费用，故原告委托湖北伸道律师事务所指派律师代理本案诉讼所支付的律师服务费10,000.00元，依法也应由被告承担。本院依法对原告蔡燕的借款本息核算如下：1、2015年12月7日至2019年7月2日期间，计1286日，以借款本金500,000.00元为基数，按照年利率36%计算，其利息为643,000.00元（500,000.00元×36%÷360日×1286日）；2、截止2019年7月3日，两被告共偿还原告借款740,000.00元（60,000.00元+180,000.00元+500,000.00元），扣减上述借款利息643,000.00元后，余款97,000.00元（740,000.00元-643,000.00元）抵扣借款本金，故截止2019年7月3日，两被告尚欠原告借款本金403,000.00元（500,000.00元-97,000.00元）；3、后期利息自2019年7月3日起，以借款本金403,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告刘春雄、邓慧桃系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告刘春雄借款后，被告邓慧桃通过自己的银行账户向原告蔡燕偿还了借款500,000.00元，可以认定其是对本案借款的追认，且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对本案债务进行抗辩，足以认定本案债务属夫妻共同债务，被告邓慧桃应与被告刘春雄共同对原告的债务承担偿还责任。综上，原告蔡燕请求判令两被告共同偿还其借款本金405,000.00元、支付自2019年7月8日起至上述借款本金还清止的利息（以借款本金405,000.00元为基数，按月利率3%计息）、支付实现债权的律师服务费用10,000.00元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。被告刘春雄关于2019年7月3日偿还的500,000.00元是借款本金等抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雄、邓慧桃于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡燕借款本金403,000.00元及后期利息（后期利息自2019年7月3日起，以借款本金403,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、被告刘春雄、邓慧桃于本判决生效之日起十五日内共同支付原告蔡燕律师服务费用10,000.00元。三、驳回原告蔡燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,525.00元，减半收取计3,762.50元，财产保全费3,020.00元，共计6,782.50元，由被告刘春雄、邓慧桃共同负担；该费用已由原告蔡燕预交，待本判决生效之日起十五日内由被告刘春雄、邓慧桃直接向原告蔡燕支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月二十七日书记员 ：刘盼盼