江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7071号原告：尚学泽，男，2010年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：尚某，系原告父亲，1982年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵健，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：尹子豪，男，2009年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：尹某，系被告尹子豪父亲，1987年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市袁集中心小学，住所地淮安市淮阴区袁集街道。法定代表人：刘云飞，该校校长。委托诉讼代理人：刘伟，该校安全处主任。原告尚学泽与被告尹子豪、被告淮安市袁集中心小学（以下至判决主文前简称袁集小学）健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告尚学泽及其法定代理人尚某、委托诉讼代理人赵健、被告尹子豪的法定代理人尹某、被告袁集小学的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚学泽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6875.95元、营养费50元/天*60天=3000元、住院伙食补助费50元/天*22天=1100元、护理费100元/天*22天=2200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计17175.95元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告及被告一系被告二学校在读生。2019年4月10日下午第二节课课间，原告与被告一在操场上活动时，被告一推倒原告致使其头部着地。放学后原告回家后呕吐不止，后原告至淮安市第一人民医院诊治，经过核磁共振及CT检查原告头部无明显创伤，但是一直呕吐，门诊输液治疗多次，回家后原告的情绪一直不稳定，而且时常头部疼痛。后原告父母多次带其到南京脑科医院、中国人民解放军第一0二医院、淮安市第三人民医院住院接受治疗，共计住院23天花去医疗费2808.86元（报销部分费用），现仍然在接受针灸治疗。事发后原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告尹子豪辩称，原告诉状内容不属实，不是被告尹子豪推原告的，被告尹子豪已经交给学校了，原告是在玩耍中受伤的，不应该承担责任。被告袁集小学辩称，1、答辩人已尽到教育、保护、管理的职责。首先，答辩人是否承担责任，关键看其有无过错行为以及过错行为与损害事实有无因果关系。根据侵权法及学生伤害事故处理办法规定，答辩人的过错是指学校未违反、未履行或者能正确履行教育法律、法规和规章以及其他法律、法规的学校应当履行的教育、管理、保护学生的职责，且根据最高院人身损害赔偿的规定，学校无论是承担赔偿责任还是承担补充赔偿责任，其前提均为有过错行为。其次，根据谁主张谁举证的原则，原告应提交答辩人未尽到教育、保护、管理的职责。根据答辩人提交的证据显示答辩人已尽到教育、保护、管理的职责。2、答辩人在事后积极协助原告处理赔偿事宜，并两次看望了原告。原告事发后，班主任吴老师两次看望原告。答辩人亦曾3次组织双方家长进行调解。3、事发后原告呕吐、情绪不稳定，与原告活动时摔倒有无必然性联系，存在争议。原告在淮安市第一人民医院、淮安市第三人民医院的核磁共振及CT检查、出院记录等均显示其头部检查正常，且童年情绪障碍其发病原因较多，多数学者、专家认为与心理因素和易感素质有关。综上，答辩人在本案中不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：原告尚学泽与被告尹子豪系被告袁集小学在校三（2）班学生。2019年4月10日星期三下午第二节课下课课间，原告与被告尹子豪在操场活动时，被告尹子豪推了原告，导致原告受伤。当日，原告至淮安市第一人民医院治疗，CT检查报告单显示：头颅CT平扫未见异常。2019年4月15日，淮安市第一人民医院CT检查报告单显示：头颅CT平扫，颅内未见出血。2019年4月19日，解放军第82医院影像科MRI诊断报告单显示：头颅MRI平扫+MRI未见明显异常。2019年5月27日，原告至淮安市第一人民医院治疗。2019年5月27日，淮安市第一人民医院脑电地型图报告单显示：正常脑电图、正常脑电地形图。2019年9月20日，淮安市第一人民医院磁共振成像（MRI）报告单显示：颅内MRI平扫未见明显异常、两侧筛窦炎症。2019年9月28日，原告至淮安市第三人民医院住院治疗，住院21天，10月19日出院，出院诊断：儿童情绪障碍。2019年10月26日，原告至中国人民解放军第一〇二医院治疗。另查明，原告在上述医院门诊检查、住院治疗共花费医疗费11594.93元。被告袁集小学为证明该校已尽到教育、保护、管理的职责提交值周工作汇报、教干代班值班记录表、安全教育板书、周工作计划、家校联系手册、学校管理汇编、周工作总结汇报表，证明该校对学生尽到了教育管理的职责，在课间的时候学校采用的是有值班老师值日的管理制度，每天有5位或者是6位老师在课间巡查，具体的区域是层是一位老师，、3层是一位老师，操场上有一位老师，三号楼的第一层一位老师，三号楼2、3层一位老师，负责第一层的老师同时负责两个楼层之间的地面。事发当天，学校在操场上值班的是一位叫颜伟的男老师，并且这位老师当天值班被评为优秀。板书截图是周一早晨班会课班主任老师对学生进行教育时的板书的图片，家校联系册上有安全及其他注意事项，班主任老师让学生把安全相关的问题记录下来，值班老师填写值班记录表，学校的周工作计划和学校的周工作总结还有相关的管理制度都包含对学生进行安全教育的内容。经质证，原告及被告尹子豪均认为被告袁集小学所提交的相关的规章制度只是书面的东西并不能证明其尽到了相关的监护职责，对原告的受伤理应承担相应的责任。以上事实，有原告提供的证明、病历、检查报告单、出院记录、发票、被告袁集小学提供的值周工作汇报、教干代班值班记录表、安全教育板书、周工作计划、家校联系手册、学校管理汇编、周工作总结汇报表及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告尚学泽的各项损失认定如下：1、医疗费：11594.93元，原告主张6875.95元不违反法律规定，本院予以确认。2、营养费30元/天×21天（住院天数）=630元，原告主张60天，无鉴定意见或医嘱等相关证据佐证，本院依法不予支持。3、住院伙食补助费50元/天*21天（住院天数）=1050元.4、护理费：100元/天×21天（住院天数）=2100元。5、交通费：原告主张1000元，本院根据治疗次数、距离远近、住院天数等，酌定1000元。6、精神抚慰金：原告主张3000元，但是未提交证据予以证明，本院依法予以支持。以上合计11655.95元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告尚学泽与被告尹子豪的事故发生在课间活动期间，原告尚学泽、被告尹子豪只有九岁，为限制民事行为能力人未成年人，对自己法益的危险性尚不具有辨识能力，不足以达到抑制自己行为的支配能力，学校应具备较多的教育、管理义务。被告袁集小学提交了值周工作汇报、教干代班值班记录表等予以证明自己尽到了教育、保护、管理的职责，经质证，原告尚学泽及被告尹子豪均不予认可，本院认为，原告尚学泽、被告尹子豪在课间发生玩耍时，导致尚学泽受伤，当日值班教师并未发现亦未及时进行处理，故应认定被告袁集小学存在过错，亦应承担相应的责任。综合考虑被告袁集小学、被告尹子豪在本起纠纷中的过错责任，本院依法确认由被告袁集小学承担60%的赔偿责任，即11655.95元×60%=6993.57元；被告尹子豪承担40%的赔偿责任，即11655.95元×40%=4662.38元。因被告尹子豪系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其法定代理人尹某负担。被告袁集小学辩称原告的病情与原告活动时摔倒有无必然性联系存在争议，本院认为，原告自受伤后一直断断续续治疗，直至诊断出童年情绪障碍病症，被告袁集小学不予认可，但是未提交证据予以证明，故本院对被告袁集小学该辩称意见依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹子豪的法定代理人尹某于本判决生效后十日内赔偿原告尚学泽医疗费等各项损失合计4662.38元。二、被告淮安市袁集中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告尚学泽医疗费等各项损失合计6993.57元。三、驳回原告尚学泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元（已减半收取），由原告被告尹子豪的法定代理人尹某负担46元（本判决生效后十日内直接支付给原告），被告淮安市袁集中心小学负担69元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉