wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2884号 罪犯张宁，男，1986年3月22日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省荣成市人民法院于2017年9月14日作出（2017）鲁1082刑初96号刑事判决，以被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张宁减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宁的悔改表现，有罪犯张宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月16日起至2026年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9368号原告徐传珍，女，1954年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告范红杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张修钦，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。被告陈玉敏，女，成年，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告徐传珍、范红杰诉被告张修钦、陈玉敏民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方已协商达成新的解决方案，原告徐传珍、范红杰于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告徐传珍、范红杰撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告徐传珍、范红杰承担。审判员  吴红军二〇一九年十二月二日书记员  李义田
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张清远在中国邮政储蓄银行62×××21账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清远在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月六日书记员  曹 彬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7452号原告：重庆市南川区海奥汽车销售有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代理人：陈仕海，该公司负责人。被告：刘川，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司与被告刘川追偿权纠纷一案过程中,原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告陈仕海负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 张行书 记 员 韦维
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7911号原告：徐兴国，男，汉族，生于1969年1月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告：郑吉顺，男，汉族，生于1962年8月5日，住重庆市开州区。原告徐兴国与被告郑吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐兴国撤回起诉处理。审判员  宋健二〇一九年十二月十六日书记员  邓婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3404号张日新、于泉、鲍育勤：申请人张日新与被执行人于泉、鲍育勤房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保66号申请人：李某，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。申请人：韩某，男，2003年3月28日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。法定代理人：李某，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。系韩某母亲。申请人：韩硕，女，2000年10月18日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。申请人：韩清真，男，1952年2月10日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。申请人：张花竹，女，1951年5月25日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。上述三位申请人共同委托诉讼代理人：李某，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。被申请人:安阳盈通道路运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道与107国道交叉口东风乡申家岗村村西，统一社会信用代码91410500MA40L7XG9N。法定代表人：勾贵彬，该公司总经理。申请人李某、韩某、韩硕、韩清真、张花竹于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人安阳盈通道路运输有限公司所有的豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车，保全价值以250000元为限。申请人李某、韩某、韩硕、韩清真、张花竹已向本院提供在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李某、韩某、韩硕、韩清真、张花竹的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安阳盈通道路运输有限公司所有的豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车，保全价值以250000元为限。查封期限为二年，指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费1770元，由申请人李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王永民二〇一九年十二月十日代理书记员  常真棣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5859号申请执行人：韩永亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨金龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。韩永亮与杨金龙民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初1418号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨金龙未能自觉履行，申请人韩永亮向我院申请强制执行，要求杨金龙给付借款20.822328万元。2019年7月7日执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人杨金龙发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，内容为:从2020年3月起，杨金龙每月给付韩永亮借款1万元，至还清之日止。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5859号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二十八日书记员  张在军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5289号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭振，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）杜庆丽，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称阜汽集团同运公司）因与被上诉人郭振、杜庆丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜汽集团同运公司上诉请求：改判其公司支付给郭振、杜庆丽逾期交房违约金11043.27元。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，其公司可据实予以延期，且其公司已于2018年6月23日通知交房，一审判决计算逾期交房违约金应计算至2018年6月24日显属错误。 郭振、杜庆丽辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭振、杜庆丽向一审法院起诉请求：依法判令阜汽集团同运公司继续履行合同；2、依法判令阜汽集团同运公司给付购房违约金34165元（从2017年8月1日起至2018年6月24日）。 一审法院认定事实：2016年8月31日，郭振、杜庆丽与阜汽集团同运公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定郭振、杜庆丽购买阜汽集团同运公司建设的位于临泉县，面积90.28平方米，单价每平方米4247.31元，房屋总价款为人民币383447元。合同第六条约定：付款方式及期限为银行按揭贷款，首付款119733元在2016年8月31日已付清，余款270000元按揭贷款，在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕按揭贷款手续，2016年9月6日，郭振、杜庆丽与中国银行股份有限公司临泉支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。涉案房屋已于2018年6月25日实际交付。上述事实有郭振、杜庆丽和阜汽集团同运公司的陈述、当事人的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》等证据佐证，予以确认。 一审法院认为,郭振、杜庆丽与阜汽集团同运公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。郭振、杜庆丽已履行完毕支付购房款的合同义务，阜汽集团同运公司应按照合同约定时间向郭振、杜庆丽交付房屋。阜汽集团同运公司未按照合同约定于2017年7月31日前向郭振、杜庆丽交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。郭振、杜庆丽诉请判令阜汽集团同运公司给付郭振、杜庆丽逾期交房违约金34165元（自2017年8月1日至2018年6月24日止），阜汽集团同运公司辩称，违约金应计算至2018年6月23日。郭振、杜庆丽于2018年6月25日签收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2017年8月1日计算至2018年6月24日，共计328天，按照郭振、杜庆丽已付房款383447元的日万分之三计算，应为37731元，但郭振、杜庆丽的诉讼请求为34165元，系当事人对自己权利的放弃，故逾期交房违约金应为34165元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付郭振、杜庆丽逾期交房违约金34165元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日起计算至2018年6月24日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元,由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。阜汽集团同运公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜汽集团同运公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知郭振、杜庆丽。故阜汽集团同运公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。同时，阜汽集团同运公司未提交充分证据证明其公司于2018年6月23日通知交房的事实主张，故一审法院结合郭振、杜庆丽于2018年6月25日接收房屋的事实，计算本案逾期交房违约金至2018年6月24日亦属正确。阜汽集团同运公司称其公司已于2018年6月23日通知交房，一审判决计算逾期交房违约金应计算至2018年6月24日显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初1588号    原告：梁南海，男，汉族，1951年12月1日出生，现住陕西省吴起县。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂。法定高春宁，代表人：，系该厂企业负责人。住所地：银川市兴庆区XX路XX路以东。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1985年4月13日生，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杜学刚，北京德恒（银川）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告梁南海与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁南海向本院提出诉讼请求： 1、判令被告清理堆在原告名叫阳峁山地块堆土，并赔偿损失50000余元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系吴起县XX镇XX店XX组村民，1995年农改时，原告对名叫阳峁山地块依法享有承包经营权，2010年被告由于石油勘探开发，征用原告该地块修建生产道路，留下的部分地块由原告继续耕种。由于XX道XX沟通协商，将征用他人地块废土，堆置在原告该地块，致使原告该地块无法耕种，原告多次与被告协商无果，由于该行为造成原告经济损失共计约50000元，原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂辩称，原告此次诉讼系重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。2017年原告以相同的事实和理由将被告起诉至吴起县人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，被告共计赔偿原告13000元，双方再无其他争议，调解后，被告按照协议内容已经向原告履行完毕赔偿款项的支付义务，现原告再次以相同事实及理由提起相同的诉讼，其行为完全是毫无诚信、浪费司法资源的表现，故请求人民法院查明事实，驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告梁南海依法享有名叫阳峁山地块的承包经营权，2010年被告进行油井勘探开发，征用原告该地块修建生产道路，留下的部分地块由原告继续耕种。由于被告在XX道XX沟通协商，将修建道路多余弃土堆置在原告该地块，致使原告该地块无法耕种，给原告造成经济损失。2017年原告向吴起县人民法院提起诉讼，要求被告予以赔偿并清理相关弃土，后经人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定：1、原告承包阳峁山地块上路边塌陷土被告不在清理；2、原告承包阳峁山地块上山转弯初的第一个路口的土方由原告自行清理；3、被告于2017年10月1日前一次性赔偿原告经济损失共计13000元；4、本案双方再无其他争议。双方协议达成后，再次签署《财产损害补偿协议书》，2017年8月24日，吴起县国家税务局开具土地受损协调费代开发票。2017年10月25日，被告向原告赔偿13000元支付至原告账户。现原告提起诉讼要求被告清理堆在原告名叫阳峁山地块堆土，并赔偿损失50000余元。本院认为，本案原告梁南海在其与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂排除妨害纠纷一案在2017年向吴起县人民法院提起诉讼后，经人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告已履行完毕调解协议确定的赔偿义务。现再次提起诉讼，要求被告清理堆土，并赔偿经济损失的请求，因其诉讼所依据的事实和理由相同，且原告本次诉讼已经人民法院处理完毕，其诉讼已经构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁南海本案起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    袁 景 峰                        审  判  员    李 明 磊                        人民陪审员    白 应 林                         二〇一九年十月三十一日                         书  记  员    田 胜 红 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5053号上诉人(原审原告):徐红玲，女，汉族，1983年10月21日生，住信阳市平桥区。被上诉人(原审被告):信阳晟和房地产开发有限公司。法定代表人:陈承海,公司董事长。委托诉讼代理人:朱红，公司经理。被上诉人(原审被告):河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司。法定代表人:林秀平，公司经理。委托诉讼代理人:卢少杰，公司经理。上诉人徐红玲因与被上诉人信阳晟和房地产开发有限公司（以下简称晟和房地产公司）、河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司（以下简称兰庭物业公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐红玲，被上诉人晟和房地产公司的委托诉讼代理人朱红、被上诉人兰庭物业公司的委托诉讼代理人卢少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红玲上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5178号民事判决；2、依法判决二被上诉人按照《会签单》交付车位；3、赔偿上诉人的各种损失6500元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应为侵权责任纠纷。上诉人虽然在2016年6月1日从房地产公司领取了149号车位的车位锁钥匙，但是不知道兰庭物业公司在什么时间又把车位锁更换了，上诉人向法庭提交了在149号车位上有兰庭物业公司安装的车位锁的照片。被上诉人晟和房地产公司在把钥匙交给上诉人之后，二被上诉人均没有找上诉人办理该车位的正式移交手续。2、在交接涉案车位的程序上，被上诉人没有按照《博士名城会签单》的工作流程三个步骤进行。在2019年前后，上诉人的邻居想租用149号车位使用，因为该车位有兰庭物业公司更换的车位锁，导致我无法将车位租赁。3、《博士名城会签单》第二项并没有被上诉人兰庭物业公司的收款人签章，因兰庭物业公司没有收到该车位的移交手续，所以无法行使其收费的管理权力。上诉人多次找到兰庭物业公司，物业公司拒不受理。综上，请求二审法院判如所请。晟和房地产公司辩称，签订车位转让协议之后，这个车位的使用权就属于上诉人，后续需要上诉人去物业公司办理相关手续。为了保证业主权利，我们也亲自把车位锁的钥匙交给了上诉人，只是相关手续上诉人一直没有完善。兰庭物业公司辩称，车位是上诉人从开发商那里买卖，然后在物业公司备案，我们收费按照车位的买卖时间来收费，物业公司没有侵权，也没有对车位改装加锁。徐红玲向一审法院起诉请求：判令被告晟和房地产公司、被告兰庭物业公司完成《会签单》程序，向原告交付所购买的车位（149号），并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月3日，原告徐红玲与被告晟和房地产公司签订《地下停车位使用权转让协议书》，原告徐红玲购买被告晟和房地产公司开发的晟和佳苑编号为149号的地下停车位使用权，并于当日支付转让费118800元。在对地下停车位安装了地下锁之后，2016年6月1日被告晟和房地产公司向原告徐红玲交付车位钥匙。2018年11月20日被告晟和房地产公司向原告徐红玲开具[博士名城]会签单，因原告徐红玲与被告兰庭物业公司就车位管理费问题发生纠纷，双方未继续办理会签单中余下内容。上述事实有地下停车位使用权转让协议书、博士名城会签单、（2019）豫1503民初2957号民事判决书、转账凭证、收款收据、领取钥匙签名表等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告就原告购买地下149号停车位的事实均无争议，原告于2014年4月3日购买车位后，即可使用该车位；被告晟和房地产公司在安装车位锁后，通知原告领取了车位锁钥匙，虽然原告并未实际入住，但该车位已在其控制之下，被告晟和房地产公司完成车位交付事项。关于会签单程序系原告与被告兰庭物业公司就车位管理费产生的纠纷，被告兰庭物业公司亦未限制原告徐红玲使用该车位，双方就车位管理费问题可另案起诉。综上，因停车位已向原告交付，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐红玲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐红玲承担。二审中，被上诉人晟和房地产开发有限公司提供了两份证据：1、照片一张，证明2019年8月26日车位锁焊的铁条已经拆除。2、业主领取车位锁钥匙的登记表一张，证明149号车位锁的钥匙已于2016年6月1日交给上诉人。对此，上诉人的质证意见是：对该两份证据予以认可。二审中查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人徐红玲于2014年4月3日与被上诉人信阳晟和房地产开发有限公司签订了《地下停车位使用权转让协议书》，购买了“晟和佳苑”编号为149号车位，并支付相应的价款，上诉人依法享有该车位的使用权。2018年11月20日，博士名城交房工作组代表被上诉人信阳晟和房地产开发有限公司在“博士名城会签单”上签章，将案涉的149号车位交付给上诉人徐红玲，按照约定程序被上诉人河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司应当与上诉人办理接收手续，兰庭物业公司因物业费的计算问题与上诉人产生分歧而拒绝为上诉人办理车位使用相关手续的行为，侵害了作为业主的上诉人的合法权益。鉴于被上诉人信阳晟和房地产开发有限公司已经向上诉人履行了车位交接的相关义务，被上诉人河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司依约应当履行其管理义务，上诉人徐红玲的一审诉讼请求，依法应当予以支持。关于物业（车位）管理费的问题，双方可另行协商解决，协商不成，任何一方可另行主张权利。综上所述，上诉人徐红玲的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持；原判决认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5178号民事判决；二、被上诉人河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司于本判决生效后五日内按照“博士名城会签单”与上诉人徐红玲办理案涉149号车位的使用手续。三、驳回上诉人徐红玲对被上诉人信阳晟和房地产开发有限公司的上诉请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由被上诉人河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月二十日法官助理李牧书记员杨帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19452号 原告：杭州欣融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村11组。 法定代表人：章祖根，总经理。 委托诉讼代理人：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：蚌埠四海市政工程有限公司，住所地：安徽省怀远县龙亢镇界沟村307省道北侧。 法定代表人：刘志。 本院受理的原告杭州欣融汽车有限公司诉被告蚌埠四海市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州欣融汽车有限公司于2019年12月6日以双方已和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州欣融汽车有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欣融汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取965元，由原告杭州欣融汽车有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月十日 法官助理张飞 书记员范书荟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初949号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：苏自珍，女，1957年10月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告苏自珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2756号申请执行人王建清，男，1973年5月15日生，汉族，住江阴市。被执行人张健，男，1980年3月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人王建清与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）苏0281民初7410号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张健应归还王建清借款25万元，并负担案件受理费6820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人张健名下苏Ｂ×××××奥迪牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张健名下苏Ｂ×××××奥迪牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十二日书记员  薛丹雁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执50号 申请执行人：王某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：石某某，男，1977年出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人石某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石某某进行了查控，名下有银行存款2302.68元，现已冻结。经过线下查控，被执行人石某某没有不动产信息，没有理财产品，没有住房公积金信息，其名下有宝马牌川AXXA汽车，江淮牌琼AXX6汽车（已报废），五菱牌琼AXX0汽车（已报废），均已查封。 本院在被执行人石某某住所地进行了调查，未发现被执行人石某某有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的可供执行线索，申请执行人认可法院调查，经约谈申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十二月七日 书记员  李 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2941号上诉人（原审被告）牛海峰，男，1974年9月29日生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）陶宏伟，男，1968年3月30日生，满族，住九台区。上诉人牛海峰因与被上诉人陶宏伟民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十二月十八日书记员  于采鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2496号之一被执行人：徐响，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行徐响罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初14号刑事判决书确定：被告人徐响犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）判决书生效后，徐响没有履行刑事判决书确定的义务，2019年10月11日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的10000元。本院依法向被执行人徐响邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐响没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月14日将被执行人徐响纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人徐响的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有上述财产信息；通过沭阳县不动产登记中心调查，查封被执行人徐响及其配偶王佩佩共同所有的位于江苏省沭阳县新康嘉园9栋1101室房产一处，因本案执行标的较小、该房产价值较大，且该房产为其夫妻唯一住房，暂时不宜处置；被执行人徐响在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人徐响所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十六日书记员  邬子寒
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2503号石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号法定代表人：梁景辰。李德顺，所在地石家庄市长安区申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人李德顺（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0108刑初771号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李德顺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2019）冀0108刑初771号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月三十一日书记员  宁晨泉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6365号申请执行人：张真彬，男，1991年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：北京志远霍德贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼北街16号商（16-14）号。法定代表人：翟志远。张真彬与北京志远霍德贸易有限公司人格权一案，本院作出的(2018)京0114民初7016号法律文书已发生法律效力。张真彬向本院申请执行，要求北京志远霍德贸易有限公司：一、到北京市工商行政管理局变更监事姓名，停止侵害，不得继续使用张真彬的姓名及身份信息；二、在上海公开发行的报刊刊登声明张真彬从未担任北京志远霍德贸易有限公司监事；三、支付案件受理费、公告费共计860元。本院于2019年7月9日立案执行。立案后，本院向被执行人北京志远霍德贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京志远霍德贸易有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。执行中，本院已依法强制将张真彬从北京志远霍德贸易有限公司监事中除名，经申请执行人同意，本项执行申请执行完毕。另，申请执行人向本院申请撤回要求北京志远霍德贸易有限公司在上海公开发行的报刊刊登声明张真彬从未担任北京志远霍德贸易有限公司监事的执行申请，经本院审查，准许申请执行人的上述请求，本项执行申请终结执行。本案申请执行人张真彬申请执行的案件受理费、公告费共计860元，已执行0元，尚有860元未受清偿。本院已将被执行人北京志远霍德贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京志远霍德贸易有限公司高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京志远霍德贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初7016号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执226号申请执行人：福清市亚光工程机械修配有限公司，住所地:福清市龙田福庐山路段南侧。法定代表人：薛吓光，公司总经理。被执行人：田德权，男，1981年6月26日生，汉族，广西隆林县人，住广西壮族自治区隆林各族自治县。本院在执行福清市亚光工程机械修配有限公司与被执行人田德权租赁合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人田德权发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令等文书，责令其如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日、12月6日二次通过网络查控系统查询被执行人田德权名下存款、车辆等财产，发现被执行人田德权名下车牌号码为云Ａ×××××福迪牌车辆一辆。本院于2019年12月4日作查封处理，但未查找到该车下落。于2019年12月18日查明并冻结了被执行人田德权在中国银行账户12×××39内的存款，账户余额304.28元。本院于2019年12月6日向广西百色市隆林各族自治县人民法院发出委托，代为查询被执行人田德权在其住所地的房产、土地等不动产，被执行人田德权无房产、土地登记。2019年12月18日本院对一直无法联系的田德权采取预警布控。2019年8月16日本院对被执行人田德权采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人福清市亚光工程机械修配有限公司释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人田德权确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人福清市亚光工程机械修配有限公司同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年十二月十九日书记员  张四雄
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1632号原告：金培国，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈海波，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告金培国与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序审理。在审理的过程中，发现被告陈海波下落不明，本案不宜适用简易程序审理。2019年10月11日，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并依法向原告金培国送达交纳诉讼费用通知。原告金培国在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金培国撤回起诉处理。审 判 长  王海青人民陪审员  陈小聪人民陪审员  金 湛二〇一九年十二月十日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1218号 申请执行人胡松广，男，住磐安县。 申请执行人车秀萍，女，住磐安县。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道工业园区（根溪），组织机构代码585044059。 法定代表人陈东升。 申请执行人胡松广、车秀萍与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金人民币49340.91元，并负担案件受理费517元，执行费648元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行存款，该款项系本院变卖被执行人所有的房地产所得，现已被本院另案冻结。本院已另案查封了被执行人的车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已另案查封了被执行人所有的房地产，但该房地产的土地已抵押给其他债权人，目前一期房地产虽已完工交付，但因被新昌法院首封且贷款停贷等原因，暂无法处置，二期房地产仍未建设完工交付，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔瑞斌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3689号 原告：周俊，男，1990年3月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告：胡小兰，女，1990年11月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。 以上二原告委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师服务所律 师。 以上二原告委托诉讼代理人：梁国志，四川豁达律师事务所律师。 被告：资中县奇扬商务酒店，住所地资中县太平镇围城路。 投资人：周忠禄。 被告：周忠禄，男，1956年6月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。 以上二被告委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：杨方成，男，1986年4月7日出生，居民，户籍地南充市高坪区。现住资中县。 原告周俊、胡小兰与被告资中县奇扬商务酒店、周忠禄、杨方成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序审理。审理后发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月19日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告周俊、胡小兰无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周俊、胡小兰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1033元，减半收取517元。 审 判 长  邱 东 人民陪审员  李菊芳 人民陪审员  杨智超 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邹海燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6050号上诉人（原审被告）：滑县瑞阳福润食品有限公司，住所地：滑县集聚区一号路以西南四环以南南五环以北。法定代表人：宋翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，河南上合律师事务所实习律师。原审被告：滑县瑞阳粮食有限公司，住所地：滑县万古镇今古营村。法定代表人：宋翠平，该公司董事长。上诉人滑县瑞阳福润食品有限公司（以下简称瑞阳福润公司）因与被上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）、原审被告滑县瑞阳粮食有限公司（以下简称瑞阳粮食公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人瑞阳福润公司的委托诉讼代理人丁军魁，被上诉人滑县农商银行的委托诉讼代理人刘用田、高波到庭参加了诉讼。原审被告瑞阳粮食公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞阳福润公司上诉请求：1、请求依法撤销或改判（2019）豫0526民初7204号民事判决书第二项（上诉不服金额10000元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对主债权已超过担保期限，被上诉人在诉讼请求中也没有要求上诉人承担担保责任，上诉人不享有对设定抵押物的优先受偿权；2、本案是借款合同之诉，不是确认之诉，被上诉人第二项诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人滑县农商银行辩称，1、本案不存在超担保期限问题，主债权不超时效，抵押合同自然就不超时效；2、一审诉请第二项不是确认之诉，其上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉。滑县农商银行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告瑞阳粮食公司立即偿还原告贷款本金1300万元及利息；2、请求确认原告对被告瑞阳福润公司位于滑县产业集聚区××路以西南××以南××以北的土地使用权（抵押物土地证号为滑国用（新2012）第96号）及其土地上附着物享有抵押权，拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，原告滑县农商银行与被告瑞阳粮食公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币13000000元，借款期限为2016年3月21日起至2017年3月20日，借款月利率为7.8‰。同日，被告瑞阳福润公司与原告滑县农商银行签订《抵押合同》，本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额壹仟叁佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2016年3月21日至2017年3月20日。约定被告瑞阳福润公司以其名下位于滑县产业集聚区××路以西南××以南××以北的土地使用权（抵押土地证号为滑国用（新2012）第96号，土地证使用面积为133333.33平方米，土地权属性质为国有，使用权类型为出让）为被告瑞阳粮食公司与原告滑县农商银行订立的《流动资金借款合同》下形成的债务提供抵押担保。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2016年3月21日，原告滑县农商银行向被告瑞阳粮食公司发放借款人民币13000000元。借款后，被告瑞阳粮食有限公司于2016年4月25日至2019年3月21日期间分17次共偿还利息2755170.21元；下欠借款本金人民币13000000元及相应利息至今未还。2018年3月5日,原告滑县农商银行与被告瑞阳粮食公司、瑞阳福润公司签订借款展期协议，原借款合同借款金额为壹仟叁佰万元，现展期协议规定借款金额为壹仟叁佰万元，原借款合同规定借款期限到期日为2018年3月12日，现展期协议规定借款期限到期日为2019年2月1日。一审法院认为，原告滑县农商银行与被告瑞阳粮食公司签订的《流动资金借款合同》、与被告瑞阳福润公司签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年3月21日，原告滑县农商银行向被告瑞阳粮食公司发放借款人民币13000000元，被告瑞阳粮食公司偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告瑞阳粮食公司偿还借款本息合法有据，应予支持。被告瑞阳福润公司将名下位于滑县产业集聚区××路以西南××以南××以北的土地使用权（抵押土地证号为滑国用（新2012）第96号），土地证使用面积为133333.33平方米，土地权属性质为国有，使用权类型为出让作为被告瑞阳粮食公司与原告滑县农商银行订立的《流动资金借款合同》下形成的债务提供抵押担保，原告应当享有优先受偿权，予以支持。2018年3月5日,原告滑县农商银行与被告瑞阳粮食公司、瑞阳福润公司签订借款展期协议，原借款合同借款金额为壹仟叁佰万元，现展期协议规定借款金额为壹仟叁佰万元，原借款合同规定借款期限到期日为2018年3月12日，现展期协议规定借款期限到期日为2019年2月1日，予以支持。被告瑞阳粮食公司、瑞阳福润公司经一审法院院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。判决：一、被告滑县瑞阳粮食有限公司于判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13000000元及利息（利息按合同约定月利率7.8‰计算，自2016年3月21日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的2755170.21元利息）；二、原告滑县农村商业银行对被告滑县瑞阳福润食品有限公司名下位于滑县产业集聚区××路以西南××以南××以北的土地使用权（抵押土地证号为（滑国用（新2012）第96号），土地证使用面积为133333.33平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99800元，由被告瑞阳粮食公司、瑞阳福润公司共同负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于瑞阳福润公司所称担保期限问题，瑞阳粮食公司于2016年3月21日与滑县农商银行签订借款合同，借款期限为1年，瑞阳福润公司同日与滑县农商银行签订抵押合同，抵押担保期限为主债务履行期限届满后两年，并办理了抵押登记，在抵押担保期限内，瑞阳粮食公司、瑞阳福润公司于2018年3月5日与滑县农商银行签订展期协议，延长借款期限至2019年2月1日。因此上诉人瑞阳福润公司称主债权已过担保期限，滑县农商银行不享有对涉案抵押物的优先受偿权的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滑县瑞阳福润食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十日法官助理杨滟书记员柴雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1699号申请执行人：白某某，女，1989年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：陆某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人白某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，并于2019年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年6月28日及11月18日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年7月8日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年7月30日，本院对被执行人陆某某采取限制高消费措施。5、2019年8月31日，因被执行人陆某某未履行生效法律文书确定的义务，本院另案决定对被执行人陆某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2019年9月5日，查封被执行人陆某某名下的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，未实际扣押车辆。7、2019年12月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的73914元，已执行到位0元，未受偿标的额73914元,执行费1009元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执767号原告：李某，男，1948年4月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：灌南康民医院。住所地灌南县。法定代表人：张洪贵，院长。被告：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李某与被执行人灌南康民医院、张洪贵借款合同一案，该案(2018)苏0724民初4310号民事调解书已经发生法律效力。本院查明被执行张洪贵涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案调查。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  姜 维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6243号罪犯周长春，男，1947年5月10日生，汉族，江苏省丰县人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏0321刑初409号刑事判决，认定被告人周长春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年4月22日止），并处罚金人民币6000元；违法所得人民币1900元予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周长春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周长春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周长春减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1191号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：杨铭喜，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告杨铭喜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17353号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1967年3月4日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人刘某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费750元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款825元，并将执行款775元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款775元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11567号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11567号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1346号原告：田恪全，男，汉族，1968年8月5日出生，现住尉犁县。被告：张建强，男，汉族，1974年10年14日出生，现住轮台县。原告田恪全与被告张建强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告田恪全于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告田恪全申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田恪全撤回起诉。案件受理费减半收取695元，由田恪全负担。审判员 李成功二〇一九年十二月八日书记员 徐茂荣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更912号罪犯杨景，男，1981年6月10日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋02初第29号刑事判决，以罪犯杨景犯非法持有毒品、制造毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，附加罚金3000元，刑期起止日期：2015年11月16日至2024年5月15日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨景在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分90分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨景在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨景在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨景减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6747号原告：赵改霞，女，汉族，1969年12月6日生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：杜泽霖，男，汉族，1996年1月18日生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵改霞、杜泽霖诉被告洛阳中原康城药业有限公司为委托合同纠纷一案中，原告赵改霞、杜泽霖于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵改霞、杜泽霖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵改霞、杜泽霖撤回起诉。审判员  王志伟二〇一九年十二月十日书记员  焦志豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3629号之一申请执行人李春根，男，1972年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄海勤，男，1968年4月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春根，男，1965年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚秋生，男，1960年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路万基银座B座603室。法定代表人：胡春根，公司执行董事。申请执行人李春根与被执行人黄海勤等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人所有的房屋。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行3154330元及利息、诉讼费及保全费45267元尚未执行，执行费43251元尚未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1991号京口区天晟图文设计制作中心、上海未来伙伴机器人有限公司：申请执行人京口区天晟图文设计制作中心与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的：21163元及迟延履行金。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人上海未来伙伴机器人有限公司21163元，并已发还申请执行人，迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人京口区天晟图文设计制作中心向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初2836号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1658号申请执行人：刘卫杰委托代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：陈华忠申请执行人刘卫杰与被执行人陈华忠追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1932号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认陈华忠结欠刘卫杰工资7680元。二、付款期限：陈华忠于2019年4月30日前付清。三、若陈华忠逾期给付，则刘卫杰可就剩余未付款项申请法院执行。四、案件受理费50元，减半收取25元，由陈华忠承担。因陈华忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘卫杰的请求，本院于2019年6月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈华忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈华忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈华忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈华忠有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈华忠名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈华忠名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈华忠有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陈华忠的住所地实地执行，未查找到陈华忠及可供执行的财产。经向安徽省马鞍山市含山县仙踪镇石婆行政村委调查，查得陈华忠长期在外，下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人陈华忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7705元及相应利息，均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘卫杰，刘卫杰对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈华忠有可供执行财产，申请执行人刘卫杰对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1932号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈华忠确有可供执行的财产，申请执行人刘卫杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月二日书 记 员  杨吾帆
陕西省子长县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0623执878号   申请执行人: 苏巧梅，女，1989年4月20日生，汉族，现住子长县，居民。   被执行人: 田繁荣，女，1971年9月5日出生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇子北家属院，居民。   本院在执行申请执行人苏巧梅与被执行人田繁荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初834号民事判决书,于2019年12月5日向被执行人田繁荣发出执行通知书，责令被执行人田繁荣偿还申请执行人苏巧梅借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年7月27日起算至全部履行完毕之日止）;案件受理费2375元由被执行人田繁荣负担。但被执行人田繁荣至今未履行义务。现查明被执行人田繁荣在中国建设银行股份有限公司子长县支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人田繁荣在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7553。冻结期为十二个月。   本裁定立即执行。   审判长 张 宏 明   审判员 常  颖   人民陪审员 强 小 莉       二O一九年十二月六日       书记员郭  洁
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1281号 原告：邓某，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。 被告：贺某，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告邓某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人谭燕辉及被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告所有的位于屏山县；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，于2017年8月28日经屏山县人民法院做出（2017）川1529民初1603号民事调解书，调解离婚，但并未对共同财产做出分割，原、被告婚后购买了屏山县，属婚姻关系存续期间的共同财产。请求判如所请。 被告贺某辩称，原、被告因感情不和离婚，在离婚时已对诉争房产进行了分割。房子是被告父亲出钱买的，原告没出一分钱，离婚的时候双方签了离婚协议，约定房子归被告父亲贺仁刚所有，被告补偿原告10万元后双方不再涉及其他任何经济问题，这10万元补偿就是解决房子的事，因当时没有钱，都是贷款付给原告的。离婚协议由原、被告双方签字确认，并从法院档案室复印出来，离婚协议具有法律效力，在被告已付清原告钱的情况下，原告应该按照约定无条件将房产过户给被告父亲。原告对财产分割问题反悔应当在离婚后一年内提出，现已离婚两年多了才提出来，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告邓某与被告贺某原系夫妻，2017年8月,双方因感情不和自行协商离婚并签订了离婚协议，2017年8月28日，原告贺某在原、被告自愿协商并达成一致意见的情况下，向屏山县人民法院起诉要求办理离婚手续，并向法院提交了由双方当事人签字确认的离婚协议一份，该离婚协议主要载明：一、双方自愿离婚；二、婚生女16岁前在男方家生活、16岁后可自愿选择随哪方生活，不直接抚养的一方不承担抚养费；三、夫妻共同财产的处理：共同财产房屋一套，坐落于屏山县，面积120平方米归男方父亲贺仁刚所有，因目前房产手续无法办理，待房管部门允许办理时，女方需在指定的有效期内无条件出面协助办理；四、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间无任何债权债务；五、男女双方约定：自双方正式办理离婚手续当日至三日内，男方一次性支付人民币100000元给女方作为经济补偿，自此双方不再涉及其他任何经济问题……。本院调解笔录显示，原、被告在离婚案件的调解过程中明确表示自愿将涉案房产赠与被告父亲贺仁刚所有，被告父亲贺仁刚也亲自在调解笔录上签名认可，原告邓某认可离婚协议及房屋赠与是事实。因赠与的不动产暂不能办理过户手续，故原、被告当庭同意涉房产赠与的约定不写入调解书的协议条款中，由双方自行处理，在此情形下，经本院调解，双方于起诉当日达成了离婚协议：原告邓某与被告贺某自愿离婚；婚生女贺婷婷随被告贺某生活；被告贺某在2017年9月1日前补偿原告邓某10万元，逾期承担违约金2万元；案件受理费150元，原告邓某自愿负担。2017年8月31日，被告贺某按照约定支付了邓某10万元的补偿款，邓某向贺某出具收到10万元补偿金的收条一张，并在收条上注明：“今收到贺某支付的补偿金10万元，自此所有款项已付清，不再涉及其他任何经济问题”。2019年10月24日，原告邓某以涉案房产未分割为由，向本院起诉要求对涉案房产按婚姻关系存续期间的共同财产予以分割。 另查明，原、被告离婚后，涉案房屋一直由被告父亲贺仁刚及其家人居住使用。 本院认为：本案审理的是离婚后财产纠纷，处理的夫妻共同财产应是明确、具体的。本案中，原告主张涉案房产未分割，但从《离婚协议》、调解笔录、收条、证人证言、被告陈述等证据证实，原、被告在离婚时已达成约定将涉案房产赠予被告父亲贺仁刚所有。前述收条已载明：“自此所有款项已付清，不再涉及其他任何经济问题”，能够证明前述《离婚协议》所涉及财产部分在原、被告双方之间已履行完毕，原告主张涉案房产未处理，与本院查明事实不符，本案原告起诉又超过1年的除斥期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓某的诉讼请求。 案件受理费2854元（已减半），由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭跃英 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 欣
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执994号之三 申请执行人：高社军，男，1969年5月3日出生，汉族，住址：陕西省韩城市。 委托诉讼代理人:王龙,国信信扬律师事务所律师。 被执行人：尤永双,男,汉族,1974年12月10日出生,住址：湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人高社军与被执行人尤永双建设工程施工合同纠纷一案中,双方当事人已经达成和解协议，因此，可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0891执994号案件的执行。 若被执行人尤永双未按和解协议书履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2503号原告：马某，宁夏银川市人，住银川市。委托诉讼代理人：党某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：海原县公安局。法定代表人：张某。第三人：宁夏神州天网安防技术服务有限公司。法定代表人：郁某。委托诉讼代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告马某与被告海原县公安局、第三人宁夏神州天网安防技术服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费24782元，由原告负担。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二○一九年十二月二十四日法官 助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初608号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人金银彬，男，1987年6月30日出生于山东省桓台县，汉族，中专肄业，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）262号                               指控事实                       2019年8月8日21时43分许，被告人金银彬醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺桓台县马桥镇红辛路由东向西行驶至北营村路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金银彬血液酒精含量为118.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人金银彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人金银彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金银彬认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人金银彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4947号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：贾某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告贾某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1880号 申请执行人：柳州市柳南区飞浩办公用品批发部，住所地柳州市新时代商业港物流仓储中心1号综合楼2层2030号。 经营者：黄凤结。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号。 法定代表人：曾宇。 本院在执行柳州市柳南区飞浩办公用品批发部与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已经入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月三日 书记员  罗积明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1673号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：胡维彬，男，1971年3月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：史红梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：胡维栋，男，1964年8月30日出生，汉族，住青州市。被申请人：黄月苓，女，1964年3月12日出生，汉族，住青州市。被申请人：胡维亭，男，1976年9月21日出生，汉族，住青州市。被申请人：黄国花，女，1978年4月12日出生，汉族，住青州市。被申请人：胡维春，男，1967年1月1日出生，汉族，住青州市。被申请人：李福芸，女，1966年4月15日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡维彬等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款91957元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款91957元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费940元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年十二月十九日书记员  董国鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0259民初1620号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。 被告李胜光，男，1954年11月25日生，汉族，住融安县。 委托诉讼代理人：李玉华，系被告的女儿。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告李胜光物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法由审判员吴献国独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宗壮及被告李胜光委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西福来物业服务有限责任公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费为4390.58元，公共照明路灯费为259元，合计4649.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月30日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》，约定由原告进驻小区、对该小区进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，被告李胜光自愿购买融安恒新基立地产开发有限责任公司开发的融安盛华·半岛阳光3栋1单元304室住宅一套，住宅建筑面积为122.64㎡。并于2016年5月10月与原告签订《盛华·半岛阳光前期物业服务协议》后，物业费交至2016年6月。但从2016年7月起至2019年7月累计拖欠物业服务费、公共照明路灯费合计4649.58元，期间原告多次催促未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称：物业服务不到位，电梯存在质量问题，公共设施不配套，存在安全隐患，而且我现在没有入住小区,故暂时拒交物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议诉讼依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以认可并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告于2015年4月13日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》（2018年5月29日续签），约定由原告对该小区进行前期物业管理。合同中将小区服务标准定位为三级服务，并约定合同自签订之日起生效，自小区依法成立业主大会继续聘用或重新选聘物业服务公司签订物业服务合同生效起，本合同自动终止，合同还对双方的权利义务及和具体的收费标准进行了约定，即物业费第一年按0.90元/月·平方米，电梯电费按实际发生金额分摊；公共照明路灯费按月每户7元收取，第二年1.00元/月·平方米，其他收费不变。物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序维护；交通秩序与车辆停放管理等；被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务的，原告可以依照合同的约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际交纳之日止；上述合同签订后，原告即进驻小区，并对该小区进行前期物业管理，向业主收物业服务费，但被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李胜光购买的房屋位于融安县，住宅建筑面积为122.64㎡，小区至今未成立业主委员会。 本案的争议焦点为：原告诉请的物业服务费和公共照明路灯费是否有事实和法律依据？ 本院认为，对于被告是否应该缴纳物业费的问题，原告于2015年4月13日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》（2018年5月29日续签)后，又于2016年5月10月与被告签订《盛华·半岛阳光前期物业服务协议》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为小区的业主，虽然没有入住小区,没有享受原告提供的物业服务,但物业费是用于小区的正常运转和发展，小区物业服务质量的提高、改善很大程度取决于物业服务费的收取比例。否则物业秩序就会被打破，带来小区物业服务质量的快速下降，损害其他已经交纳物业费业主的合法权益。对物业服务企业而言，如只是单纯收取物业费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。被告作为业主，若认为原告服务不到位、电梯存在质量问题、公共设施不配套、存在安全隐患、没有入住小区等应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，也可以依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定另行向人民法院起诉，而非以拒交物业管理服务费的行为予以对抗。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十六条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李胜光支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2016年7月至2019年7月的物业管理服务费4390.58元、公共照明路灯费259元，合计4649.58元； 义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按版判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李胜光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴献国 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1909号   原告：奎屯美江管业经销部，住所地奎屯市西部国际贸易中心平房区9排20、21号。统一社会信用代码：92654003MA77F8544M。联系电话：139XXXXXXXX   经营者：林全福，男，汉族，1967年3月14日出生，住奎屯市西部国际贸易中心平房区9排20、21号。居民身份证号码×××。联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：赵严勤，系新疆弘桥律师事务所律师。执业证号：16540201210295119。联系电话：132XXXXXXXX。   被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。   法定代表人：程理财，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：栾永春，系新疆银石律师事务所律师。执业证号：1650120091D271426。联系电话：139XXXXXXXX   被告：夏又喜，男，1967年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。联系电话：135XXXXXXXX   原告奎屯美江管业经销部与山河建设集团有限公司、被告夏又喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯美江管业经销部及其委托诉讼代理人赵严勤、被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人栾永春到庭参加了诉讼，被告夏又喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奎屯美江管业经销部向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同向原告支付材料款448194元，并承担自2017年11月11日起按银行同期贷款利息加50%即7.125%的利率计算至还款之日止的利息；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年期间，被告山河建设集团有限公司所承建的乌苏市新天地友好啤酒广场项目因工程需要陆续从原告处购买水暖建材共计700000余元，原告将被告需要的材料送至项目部工地。2017年11月，原告与该项目部经理童楚贤、夏又喜核算后，尚欠原告448194元材料款未付，并向原告出具《欠条》一份，该款至今未付，原告遂诉至法院。   山河建设集团有限公司辩称，不认可与原告之间存在买卖合同关系，双方未签订过买卖合同，也未收到原告交付的货物，童楚贤、夏又喜不是山和建设集团公司工作人员，且原告出示的欠条中没有被告山河集团的公章或者财务章，原告也没有提供详细的清单合同、凭证，故对原告的诉讼请求不予认可。   被告夏又喜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告夏又喜、案外人童楚贤向原告奎屯美江管业经销部出具《欠条》一份，内容为：“今欠奎屯美江管业经销部材料款448194元”未加盖被告山河建设集团有限公司公章。该款至今未付。   另查明，夏又喜系山河建设集团有限公司所承建的乌苏市新天地友好啤酒广场项目实际施工人，与童楚贤系合伙关系。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告夏又喜拖欠原告奎屯美江管业经销部材料款448194元未付的事实，有其向原告出具的《欠条》为证，本院依法予以确认。被告夏又喜未按约定向原告予以支付，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告夏又喜支付材料款448194元的诉讼请求，本院予以支持。被告山河建设集团有限公司未在《欠条》中盖章，本院对原告要求其承担付款义务的请求，不予支持，该《欠条》为约定付款期限，本院对原告主张利息的诉请亦不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏又喜应当于本判决生效后十日内向原告奎屯美江管业经销部支付材料款448194元；   二、驳回原告奎屯美江管业经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8022元，减半收取4011元，投递费545元，合计4556元，由被告夏又喜负担（原告已预交费用4556元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月十九日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保553号 申请人：德阳中力伟业电力产品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村，统一社会信用代码9151060066025804XC。 法定代表人:陈刚,总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：云南朔铭电力工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场货运部办公大楼二楼，统一社会信用代码91530111061552837F。 申请人德阳中力伟业电力产品有限公司与被申请人云南朔铭电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3282号民事裁定进行保全。于2019年12月11日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人云南朔铭电力工程有限公司在建行大理龙山支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3282号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹红梅（代）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2262号 王某某，女，住所地河北省石家庄市 河北省某某服务中心，汉族，住所地石家庄市 法定代表人：孙某某 河北省某某服务业发展中心，汉族，住所地石家庄市 法定代表人：刘某某 河北省某局，汉族，住所地石家庄市 法定代表人：杨某某 王某某申请河北省某某服务中心等劳动争议、人事争议一案，作出的石劳人裁字（2019）第348号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经执行局主持调解,双方当事人协商一致，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人王某某同意被执行人河北省某某服务业发展中心、河北省某局、河北省某某服务中心分别给付8540元、18130元、11288元，在2019年12月31日前一次性付清。二、鉴于申请执行人王某某不是三被执行人单位的正式在编职工，没有人事档案，没有工资档案，经询问省社保局无法为其补缴社会保险费。经双方协商一致被执行人河北省某某服务业发展中心、河北省某局、河北省某某服务中心不再按照石劳人裁字（2019）第348号裁决书的裁决内容，给申请执行人王某某缴纳保险费，改为分别补偿申请执行人王某某24000元、23000元、23000元，共计7万元，在2019年12月31日前一次性付清。此案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的石劳人裁字（2019）第348号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王志江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2469号之二申请执行人：某公司，住所地：汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1980年9月13日出生，住汝州市。被执行人：冯某，女，汉族，1983年1月30日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1983年2月20日出生，住汝州市。关于申请执行人某公司申请执行被执行人马某、冯某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某、冯某、李某应偿还某公司借款5万元及利息。因马某、冯某、李某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马某、冯某、李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马某、冯某、李某银行账户、财付通账户有余额共1062.97元，本院已扣划1062.97元，扣缴执行申请费650元后余412.97元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1062.97元，扣缴执行申请费650元后余412.97元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、冯某、李某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月五日书记员  倪晓鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2179号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。负责人：孟凡林，行长。被执行人：山东正鼎商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路纬五路191号。法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。被执行人：泰安中奥投资置业有限公司，住所地山东省泰安市财源大街东段43号。法定代表人：孙立民，董事长兼总经理。被执行人：杨涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：鲍红梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：孙立民，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杜红，女，1952年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：车志会，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人山东正鼎商贸有限公司、泰安中奥投资置业有限公司、杨涛、鲍红梅、孙立民、杜红、车志会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初4005号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十六日书记员  冯英新
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执420号申请执行人：张庆峰，男，1974年4月24日出生，汉族。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，。法定代表人：张永春本院在执行申请人张庆峰与被执行人河南省富来陶瓷有限公司合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1042号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还张庆峰12007800元及利息。因河南省富来陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张庆峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、轮候查封了被执行人河南省富来陶瓷有限公司的土地；2、轮候冻结了被执行人河南省富来陶瓷有限公司的租金收益。三、本院已将被执行人河南省富来陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12007800元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省富来陶瓷有限公司负有继续向申请执行人张庆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月二十五日书记员 王  雪  松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2763号之二申请执行人：余秋，男，1975年2月11日出生，某族，个体，住四川省隆昌县。委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被执行人：杨秀林，男，1972年7月3日出生，某族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人余秋与被执行人索玉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）新0109民初2591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月13日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权123733.16元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月十三日书记员 丁海涛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初1037号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人梁某，男，1993年3月17日出生，个体户，住江苏省南京市浦口区。被告人梁某因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月15日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月份以来，被告人梁某与他人约定以盈利五五分成的方式在本市江北新区正清超市内摆放二台游戏机，其中一台上分捕鱼机，另外一台壹元硬币老虎机（共计三个机位)。2019年3月20日，公安机关现场查获赌博机二台、赌资一百一十七元。经鉴定，上述二台游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。经测量，正清超市距离南京市沿江小学大门口步行距离105.55米。 案发后，被告人梁某在现场被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、丈量笔录，陈某的微信转账截图，赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人梁某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁某在中小学附近设置赌博机二台，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁某伙同他人共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人梁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赌资人民币一百一十七元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的赌博机二台，予以没收，由公安机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月十六日 书记员 马昌宇