wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0830刑初527号 公诉机关盱眙县人民检察院。 被告人卜令杰，男，1997年12月24日出生于盱眙县，汉族，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人卜令杰曾因吸毒，于2017年8月27日被盱眙县公安局行政拘留七日，2017年8月27日被盱眙县公安局决定责令社区戒毒三年。曾因寻衅滋事，于2018年5月23日被盱眙县公安局行政拘留十三日。被告人卜令杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2018年7月10日被该局解除取保候审，2019年12月4日本院决定对其取保候审，2019年12月9日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。 辩护人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。 盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）480号起诉书指控被告人卜令杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭审，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙、王迪志出庭支持公诉，被告人卜令杰及其辩护人邵子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 盱眙县人民检察院指控：2017年6月3日凌晨2时许，邢东瑶（已判决）、胡美亮（已判决）、被告人卜令杰等人手持棒球棍、铁棍等器具，在盱眙县盱城国贸二楼夜时尚KTV999对韩某等人进行辱骂、恐吓、殴打、拦截并把守在该KTV门口。韩某等人返回包间后，通过包间窗户离开过程中韩某跌落受伤，经医治无效于2017年6月7日死亡。经鉴定，被害人韩某系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人卜令杰如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 辩护人对指控的罪名和事实不持异议，提出被告人卜令杰具有坦白、从犯、认罪等情节，可以从轻处罚的意见。 经审理查明，本案案发前邢东瑶（已判决）知晓胡美亮（已判决）与韩某有矛盾。2017年6月3日凌晨2时许，韩某在盱眙县盱城国贸二楼夜时尚KTV999包间唱歌娱乐，邢东瑶在同一楼层的国贸一号KTV唱歌娱乐。邢东瑶得知韩某在夜时尚KTV后，先与被告人卜令杰等人来到夜时尚KTV门前与韩某等对骂，后电话通知胡美亮到场。随后，在盱城国贸二楼夜时尚KTV999门口冲突中，胡美亮打了韩某面部一拳，邢东瑶持铁管殴打韩某，被告人卜令杰手持棒球棍指向对方。韩某等退回包间后，邢东瑶、胡美亮、被告人卜令杰等把守在该KTV门口，邢东瑶、胡美亮恐吓韩某等。韩某等通过包间窗户离开过程中韩某跌落受伤，经医治无效于2017年6月7日死亡。经鉴定，被害人韩某系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人卜令杰如实供述上述事实并自愿认罪。 上述事实，被告人卜令杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、唐某、张某、梁某、陈某、葛某、侯某、徐某甲、徐某乙、刘某的证言及同案犯胡美亮、邢东瑶的供述，常住人口基本信息表、前科查询、行政处罚决定书、医院病历等、死亡医学证明、刑事判决书、认罪认罚具结书，案发经过说明及归案情况说明、收集作案工具情况说明等，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，案发现场照片及案发现场视频监控截图、国贸商城夜时尚KTV监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜令杰随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卜令杰与他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人卜令杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卜令杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜令杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卜令杰曾因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人卜令杰具有坦白、从犯、认罪等情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人卜令杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卜令杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王玉林 审 判 员  蒋莹莹 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 艳 附：相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1246号 上诉人（原审原告）陈静，女，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市华海城市。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民政府，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人许小波，该区区长。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人丁纯，该市市长。 上诉人陈静因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）政府信息公开及常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年8月12日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月10日，天宁区政府收到陈静的政府信息公开申请，要求天宁区政府提供“天宁区政府在2015年7月对雪洞巷18-2号历史建筑和不可移动文物房屋依法实施的行政强制执行情况，并已完成的法律程序(具体包括：行政机关负责人的批复；通知被执行人的通知函；执法人员身份证明；告知当事人享有的权利和维权救济途径的通知函；现场听取当事人陈静申辩理由所制作的笔录和签字；执法现场的录音、录像资料；其他法规规定程序合法材料）。”天宁区政府2018年7月30日作出常天政信告[2018]11号《政府信息公开告知书》，告知陈静“经审查，依据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《信息公开条例》）第二十一条之规定，现答复如下：您提起的政府信息公开申请中所涉房屋，由天宁区政府申请常州市天宁区人民法院强制执行，常州市天宁区人民法院于2015年7月14日作出（2015)天非诉行审字第66号行政裁定书，天宁区政府根据该行政裁定书于2015年7月22日作出（2015)常天裁执字第008号《常州市天宁区人民政府执行通知书》，现将（2015)常天裁执字第008号《常州市天宁区人民政府执行通知书》复印件1份提供给您；您要求获取的‘行政机关负责人的批复;通知被执行人的通知函；执法人员身份证明；告知当事人享有的权利和维权救济途径的通知函；现场听取当事人陈静申辩理由所制作的笔录和签字；执法现场的录音、录像资料；其他法规规定程序合法材料’等信息不存在。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向常州市政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。” 该政府信息公开答复于当日送达陈静。陈静不服，向常州市政府申请行政复议。常州市政府于2018年9月30日收到行政复议申请，经补正，于2018年10月10予以受理，并向天宁区政府发出《提出答复通知书》。经审查，常州市政府于2018年11月19日作出[2018]常行复第109号《常州市人民政府行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第一项的规定，维持了天宁区政府所作常天政信告[2018]11号《政府信息公开告知书》。常州市政府于次日将上述行政复议决定分别向陈静和天宁区政府送达。陈静不服，诉至法院。 原审法院认为，本案的争议焦点为天宁区政府所作政府信息公开答复是否合法；常州市政府所作行政复议决定是否合法。 一、修改前的《信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈静以申请政府信息公开的方式，要求天宁区政府公开“天宁区政府在2015年7月对雪洞巷18-2号历史建筑和不可移动文物房屋依法实施的行政强制执行情况，并已完成的法律程序”。虽然天宁区政府于2015年7月22日作出了执行通知书，但因此后陈静于2016年4月15日与原常州市天宁区建设局签订了“国有土地上房屋征收与补偿协议书”等原因，天宁区政府并未组织实施强制执行。因此除执行通知书外，陈静申请的其它信息并不存在。天宁区政府根据修改前的《信息公开条例》第二十一条的规定，对陈静所作政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确。天宁区政府于2018年7月10日收到陈静的政府信息公开申请，于2018年7月30日作出政府信息公开答复并依法送达，信息公开行政行为的程序符合修改前的《信息公开条例》第二十四条的规定，并无不当。二、《行政复议法》第十三条、第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定了行政复议机关受理、审查、作出决定的程序和时限。对照上述规定，常州市政府作出行政复议决定的程序合法。 综上，天宁区政府常天政信告[2018]11号《政府信息公开告知书》及常州市政府[2018]常行复第109号《常州市人民政府行政复议决定书》合法。陈静的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈静的诉讼请求。 上诉人陈静上诉称：上诉人就涉案房屋曾签订的补偿协议已被常州两级法院判决确认无效，原审法院以无效事实作为认定天宁区政府不予公开涉案信息的理由错误。天宁区政府未在信息公开答复中告知上诉人对涉案房屋实施行政强制执行的情况，应视为行政不作为。常州市政府作出的行政复议决定，以错误法律条款维持天宁区政府的错误答复，理应被撤销。请求本院撤销原审判决，撤销常州市政府作出的行政复议决定和天宁区政府作出的信息公开答复，责令天宁区政府重新履行信息公开法定职责。 被上诉人天宁区政府和常州市政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修改前的《信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向天宁区政府申请公开“天宁区政府在2015年7月对雪洞巷18-2号历史建筑和不可移动文物房屋依法实施的行政强制执行情况，并已完成的法律程序。”天宁区政府称，常州市天宁区人民法院作出（2015）天非诉行审字第66号行政裁定书后，天宁区政府于2015年7月22日对案外人邵鸣亚作出（2015)常天裁执字第008号执行通知书。但此后因上诉人于2016年4月15日与原常州市天宁区建设局签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，天宁区政府未组织实施强制执行。故答复上诉人除执行通知书外，其申请的其他信息不存在，该答复内容并无不当。天宁区政府2018年7月10日收到上诉人信息公开申请，于2018年7月30日作出信息公开答复并送达上诉人，答复程序亦无不当。常州市政府收到上诉人行政复议申请后，经审查，于2018年11月19日作出[2018]常行复第109号行政复议决定书，维持天宁区政府作出的信息公开答复，并依法送达，复议决定符合法律规定。 综上，上诉人陈静的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈静承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇一九年十二月五日 书记员  谌 莹 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢344号之二申请执行人：无锡市嘉亿汽摩配件厂，住所地无锡市锡山区。代表人严敏华，该厂厂长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：虞晓明，男，1979年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市嘉亿汽摩配件厂（以下简称嘉亿厂）与被执行人虞晓明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6510号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认虞晓明结欠嘉亿厂195000元。虞晓明于2018年3月12日之前支付50000元，于2018年6月1日前支付145000元，结清。如虞晓明未能按约支付，嘉亿厂有权立即按照195000元的余额申请执行并要求虞晓明支付违约金20000元。案件受理费4980元，减半收取2490元，财产保全费1770元，二项合计4260元，由虞晓明负担（嘉亿厂同意该款由虞晓明于2018年3月12日之前向其直接支付）。因虞晓明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嘉亿厂的请求，本院曾于2018年6月12日立案执行。后在执行过程中，申请执行人嘉亿厂与被执行人虞晓明于2018年10月15日自愿达成执行和解协议。协议约定：一、双方一致确认虞晓明尚结欠嘉亿厂209260元，该款由虞晓明于2018年10月月底前支付20000元，自2018年11月起至2019年12月止每月月底前各支付10000元，余款49260元于2020年1月25日前付清。二、如虞晓明有一期未按上述约定足额支付，嘉亿厂有权就欠款金额209260元的未付部分及违约金一并申请恢复执行。后因虞晓明仍未全额履行付款义务，嘉亿厂向本院申请恢复执行，要求虞晓明支付189260元及迟延履行利息，本院于2019年8月12日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人虞晓明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令虞晓明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但虞晓明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人虞晓明有银行存款641.48元，本院依法予以扣划并转开执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人虞晓明名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人虞晓明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人虞晓明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院曾在审理阶段予以查封，并在执行过程中于2019年12月4日续行查封，查封期限为两年。因上述车辆下落不明未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往虞晓明户籍地无锡市锡山区东港镇蠡国东村荣家巷17号实地执行，未找到被执行人虞晓明下落及可供执行的其他财产。因被执行人虞晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的189260元及相应利息未执行到位，执行费2740元已收取641.48元。上述执行情况本院已告知申请执行人嘉亿厂，嘉亿厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人虞晓明有其他可供执行财产，申请执行人嘉亿厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6510号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人虞晓明确有可供执行的财产，申请执行人嘉亿厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 晖
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督31号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：杨伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费149元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人杨伟给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费149元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费149元。 申请费17元，由被申请人杨伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月九日 书记员  龙莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1279号 原告：覃妈善平，女，1934年9月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝顶胜，男，住大化瑶族自治县。 被告：覃善平，男，1969年5月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 第三人覃利光，男，1933年5月24日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告覃妈善平与被告覃善平共有纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃妈善平及其委托诉讼代理人蓝顶胜、被告覃善平及其诉讼代理人谭正辉到庭参加诉讼，第三人覃利光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃妈善平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告退赔房屋补偿款人民币11.5万元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是母子关系。原告与丈夫覃利光一共生育有七个子女。1994年初，其中六个子女均已先后结婚成家并与原告分开生活，只有当时尚未结婚的被告尚和原告以及覃利光共同居住生活。1993年间，原告与覃利光在原籍老家建3间二层的钢混结构房屋（建筑面积约250平方米），地址为大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）百马乡百马村作关二队7号。同年，又在房屋后面修建了一层约50平方米的钢混结构厨房。原告、覃利光与被告一直共同居住生活至2018年年底。因其他原因，2018年8月29日，原告和覃利光的户口转到次子覃善忠户（户籍地址为大化县作关二队8号）。2018年底，由于家庭矛盾极其恶化，被告和其老婆把原告的生活必备用具藏起来，不给原告煮饭吃。后原告不得以在外另租房子居住。2018年间，由于“贺巴”高速公路建设，原告于1993年在大化县百马村作关二队7号所建房屋被征收拆迁，获得补偿款共34.971904万元。被告作为原告之子代表原告和父亲领取了该笔补偿款并据为己有，拒不把应属于原告的份额分给原告，严重侵犯了原告的合法财产权。现经原、被告家属朋友多次劝告被告均无果，村委、司法所也曾介入调解，但被告均不配合。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告覃善平答辩称，1.涉案被征收的房屋为被告建造，原告在建房时没有出工出资，建房的开支均由被告承担；2.涉案被征收的房屋是被告在1993年间对生产队的荒地进行平整后在该荒地上建造的。涉案房屋分主房和杂房，主房占地面积为78.76平方米，大约在1994年4月份进入该房屋居住的；杂房部分是其与同一生产队的成员覃春陆置换土地后所建造的。综上，原告对涉案房屋的建筑和土地均不享受权利，原告关于其是该房屋的征收补偿补助奖励款34.971904万元的共同所有人的主张没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告请求本院调取的证据证明了2018年9月7日，大化县国土资源局、贺州至巴马高速公路（都安至巴马段）大化建设指挥部、覃善平达成并签署了房屋征收安置补偿协议征收大化县的房屋，补偿补助奖励金额为34.971904万元，款项具体数目已于2018年8月31日至2018年9月7日进行了公示，原告覃妈善平在公示期间未提出异议。现原告覃妈善平主张其作为共同共有人有权分得房屋征收补偿款，应当承担相应的举证责任。本案中，原告所举证人覃某1和覃某2的证言不足以证明原告的主张，本院对原告证人证言不予确认；2.结合涉案房屋建造时当地的物价水平、居民收入情况和当地关于乔迁新屋的风俗习惯等因素，被告覃善平所举证据能够证明其提出的涉案房屋系其自己出资建造的主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃妈善平与第三人覃利光系被告覃善平的母亲和父亲，三人共同居住在大化县作关二队的老房子中。1988年，覃善平离家外出到广东打工。1993年底，覃善平在老房子附近另行选址，出资建造了位于大化县的两层房屋。该房屋建造期间，覃善平因在外务工未能监督施工，由覃利光在家帮忙看管建房事宜，覃妈善平偶尔煮饭给建房工人。新房屋建成后，覃善平把覃妈善平和覃利光一同从老房子接到新房屋居住生活。2018年8月29日，覃妈善平将户口从大化县迁出至另一儿子覃善忠家落户。2018年9月7日，大化县国土资源局、贺州至巴马高速公路（都安至巴马段）大化建设指挥部、覃善平达成并签署了房屋征收安置补偿协议征收大化县的房屋，补偿补助奖励金额为34.971904万元，款项具体数目已于2018年8月31日至2018年9月7日进行了公示，原告覃妈善平在公示期间未提出异议。涉案房屋征收补偿费34.971904万元已于2019年1月31日转入被告覃善平账号为62×××59的柳州银行账户。 本院认为，根据各方当事人主张的法律关系性质，本院确定本案的案由为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。本案中，原告提交的证据不能证明原告对涉案房屋享有共有权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃妈善平的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告覃妈善平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦群玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1047号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人邓波，男，1987年1月29日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，家住筠连县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月18日刑满释放；再因本案，于2019年4月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜钦，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人邓波犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院遵照浙江省金华市中级人民法院指定管辖的决定，于2019年11月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人邓波及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，（一）贩卖毒品的犯罪事实 2019年2月16日凌晨，被告人邓波在XX市XX区XX符某（已起诉）租住处附近以600元的价格将毒品甲基苯丙胺一小包贩卖给符某。 （二）容留他人吸毒的犯罪事实 2018年下半年的一天，被告人邓波在借用的银灰色雪佛兰轿车内，容留符某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月份的一天，被告人邓波在金华市婺城区出租房内，容留刘某、贺某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月1日、4月3日，被告人邓波在金华市婺城区出租房内，先后两次容留贺某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查笔录、电子数据侦查实验笔录、光盘及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人邓波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，构成贩卖毒品罪；其多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪；其一人犯数罪，应数罪并罚；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人邓波在庭审中辩解，其是为了配合抓捕符某才贩卖毒品；2019年3月份，其未容留刘某在家中吸食毒品；2019年4月1日，其未容留贺某在家中吸毒，只是拍视频给刘某，视频里面没有毒品。 辩护人杜钦的辩护意见是，1、现有证据不足以证实2019年4月1日，被告人邓波容留贺某在其家中吸毒；2、其归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；3、在庭审中被告人邓波虽对容留吸毒的部分犯罪事实作出了辩解，但对起诉书指控的两项罪名及主要犯罪的事实都是予以认可的，应认定为当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，（一）贩卖毒品事实 2019年2月16日凌晨，被告人邓波在金华市婺城区符某（已判决）的租住处附近以600元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包贩卖给符某。 （二）容留他人吸毒事实 2018年下半年的一天，被告人邓波在借用的银灰色雪佛兰轿车内，容留符某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月份的一天，被告人邓波在金华市婺城区租住处，容留刘某、贺某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月1日、4月3日，被告人邓波在金华市婺城区租住处，先后两次容留贺某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人符某、余某、刘某、贺某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、支付宝、微信交易记录、行政处罚决定书、电子证物检查工作记录及光盘、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、公安民警出具的抓获经过及被告人邓波的户籍证明等证据证实，足以认定。 对于被告人邓波提出其贩卖毒品是为了抓捕符某的辩解，经审理认为，1、证人符某的证言、微信交易记录，行政处罚决定书，通话记录等证据，结合被告人邓波在公安侦查阶段后期笔录的有罪供述，足以证实起诉书指控被告人邓波贩卖毒品的事实；2、公安机关出具的材料证实，系根据其他案件的线索侦破案件，与被告人邓波无关。3、其既未向公安机关联系，公安机关也未安排其实施上述配合抓捕行为，且其在公安侦查阶段的前几次笔录中多次否认贩卖毒品的事实，故其供述不足以采信。 对于被告人邓波及辩护人杜钦对容留他人吸毒罪提出的辩解及辩护意见，经审理认为，证人刘某的证言，证实2019年3月的一天，其与贺某在邓波住处吸毒1次，同年4月1日、4月3日贺某在邓波住处吸毒，其中4月1日吸毒时邓波拍了贺某吸毒的视频发给其；证人贺某的证言，证实2019年3月的一天，其与刘某在邓波住处吸毒1次，之后其分别于2019年4月1日、4月3日在邓波住处吸毒，其中4月1日吸毒时邓波拍了其吸毒的视频发给刘某；二证人的证言能够相互印证，且有微信聊天记录、视频等证据印证，足以认定被告人邓波于2019年3月份的一天容留刘某、贺某在其租住处吸毒及2019年4月1日容留贺某在其租住处吸毒的犯罪事实。故被告人邓波及辩护人杜钦据上所提辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，构成贩卖毒品罪；其多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓波一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人邓波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又毒品犯罪，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓波归案后在公安机关的多次笔录中均不承认自己贩卖毒品的事实，故贩卖毒品罪部分其不构成坦白；其归案后能如实供述容留他人吸毒罪的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，故辩护人杜钦提出被告人邓波贩卖毒品罪系坦白的辩护意见，本院不予采纳，被告人邓波容留他人吸毒罪系坦白的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  陈良红 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  徐春晖
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢281号 钱清蓉（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 钱清蓉与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计57372.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位57372.75元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行（2010）石棉民一初字第472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执848号申请执行人张桂红，女，1963年7月14日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。被执行人刘嫚，女，1978年6月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1334号民事判决书执行张桂红与刘嫚民间借贷纠纷一案，申请执行标的245460元。本院立案执行后，依法向被执行人刘嫚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院轮候查封刘嫚名下坐落于房屋，查封期限三年，自2019年6月14日-2022年6月13日。未查询到其它可供执行财产。因被执行人刘嫚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘嫚采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘嫚确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张璐阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3063号 申请执行人：许月仙，女，汉族，1962年12月15日生，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 本院在执行申请执行人许月仙与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3033号之二申请执行人顾芳芳，女,1968年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李海红，女,1974年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。顾芳芳与李海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初10296号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李海红应于判决生效之日起十日内赔偿顾芳芳人民币197420.03元，并承担案件受理费856元。因李海红未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人顾芳芳向本院申请执行，要求李海红支付198276.03元及相应利息。本院于2019年7月2日立案，执行标198276.03元及相应利息，执行费2874元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人顾芳芳以与被执行人李海红达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日书记员  徐春艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢113号之二申请执行人：袁财安，男性，汉族，1971年06月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：周晓艳，女性，汉族，1973年08月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。（系袁财安之妻）被执行人：董克树，男性，汉族，1970年07月25日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李春梅，女性，汉族，1969年12月02日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行袁财安、周晓艳与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，申请人袁财安、周晓艳依据已发生法律效力的（2015）石民初字第00698号民事判决书、（2016）陕0922执25号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人董克树、李春梅给付申请人袁财安、周晓艳借款270000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人董克树、李春梅在另案（（2019）陕0922执恢112号）案件中有剩余以物抵债差价款47186.2元及扣划被执行人名下银行账户及互联网金融账户余额共计10293.43元未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人董克树、李春梅在另案（（2019）陕0922执恢112号）案件中的余款共计57479.63元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月十八日书记员 陈世坤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7681号原告：胡正，男，1988年3月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕志宾，男，1986年9月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕海玉，男，1960年2月13日出生，汉族，住莱阳市。原告胡正诉被告吕志宾、吕海玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告人到庭参加了诉讼。被告吕志宾、吕海玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年至2018年3月，原告一直从吕海玉、吕志宾父子共同经营的鸡蛋网点采购鸡蛋。2018年2月，被告以资金周转紧张为由和原告协商签署鸡蛋供货预付款协议，原告预付被告18000元货款，被告于2018年3月26日停止供货，仍余有15000元货款，至今被告未偿还原告的预付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告吕志宾、吕海玉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月7日，原告胡正与被告吕志宾协商一致签订《鸡蛋货款预付协议》一份，载明双方协商一致，胡正提前预付吕志宾一万八千元货款，作为吕志宾周转资金。吕志宾保证在给胡正供货期间鸡蛋价格给予市场价格每斤5分钱的优惠，并保证及时送货不影响胡正正常使用，如给胡正造成损失，吕志宾双倍赔偿。双方达成协议后，原告胡正于当日给付被告吕志宾预付款18000元。协议签订后，被告吕志宾先后给原告胡正共提供了3000元的鸡蛋。上述事实，由庭审笔录、预付协议等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告胡正与被告吕志宾之间买卖鸡蛋的事实清楚，双方基于买卖合同达成的协议，是双方的真实意思表示，合法有效，原告支付鸡蛋货款后，被告吕志宾未能按照协议约定提供足额鸡蛋，被告吕志宾应当返还余款。原告主张吕海玉共同承担返还货款的请求未提交相关证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告吕志宾于本判决生效后十日内返还原告货款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告吕志宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月十六日书记员  蒋 晓
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执249号申请执行人：李金灿，男，1968年10月11日生，白族，住云龙县。被执行人：兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司，住所：兰坪县金江路14号附1号。法定代表人：苏宪益，系该公司董事长。本院在执行李金灿与被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等，责令如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付30968元。被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日、12月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有存款、车辆等财产可供本案执行。2019年10月9日本院向兰坪县自然资源确权登记中心查询被执行人房产、土地等不动产情况，无不动产登记信息。2019年11月20日本院到兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司石登乡回龙村委会三山矿区调查走访，核实公司办公场所、选厂（厂房及设备）、矿区均系兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司租用云南照昀矿产资源开发有限公司有偿使用的，目前由于资金及欠薪问题处于停产状态。2019年11月22日本院传唤被执行人并再次督促履行义务，被执行人表示正在找投资人招商投资，如引资成功可以一次性付清案款，目前暂无其他办法履行义务。2019年12月25日本院向兰坪县市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司苏宪益名下76%的公司股权，未能处置变现。2019年9月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年十二月二十五日书记员  高 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初170号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人王金峰，男，1976年10月2日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王金峰涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人王金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人王金峰于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班12-1、63-11、63-27小班的自家林木进行采伐。经鉴定，王金峰滥伐林木的总蓄积量为110立方米。 公诉机关认为，被告人王金峰违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因王金峰自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人王金峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，王金峰接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王金峰违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为110立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王金峰犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，王金峰接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2374号苏州市高丽房产开发有限公司苏州市相城区北桥月良机床经营部、徐月良：申请执行人苏州市高丽房产开发有限公司与被执行人苏州市相城区北桥月良机床经营部、徐月良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的97461.25元。经本院立案受理，现被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。至此苏州市高丽房产开发有限公司向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1174号原告：郑丽杰，女，1964年1月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：张永波，男，1984年12月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。原告郑丽杰与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽杰到庭参加诉讼，被告张永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付85000元。2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告张永波于2016年9月23日在原告处借款85000元，用于资金周转，该款到期后原告多次索要，被告均已种种理由拖欠至今，请法院依法判令被告给付借款。被告张永波未到庭，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日周志饶向原告借款160000元，2016年9月23日，周志饶与被告张永波共同去找原告，与原告协商由被告张永波替其偿还85000元，原告表示同意，于当日被告张永波向原告郑丽杰出具借据一张，载明“张永波借郑丽杰人民币捌万伍仟元整，￥85000.00元，两月内归还”。被告张永波在借款人处签名、捺押。该款至今未还。本院认为，本案为债务转移合同纠纷，原告郑丽杰作为债权人，同意周志饶将部分债务转移给被告张永波，接受被告张永波出具的借据，故该债务转移行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，被告张永波应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永波于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑丽杰人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告张永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十二月十六日书记员  王 庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4929号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：迟某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告迟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告迟某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告迟某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初568号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人郭立君，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住长春市。曾因故意损毁公私财物，于2011年2月24日被长春市公安局二道分局吉林街派出所行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年12月31日被长春市公安局二道分局东盛路派出所罚款500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人侯本成，吉林全策律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人郭立君犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人郭立君及其辩护人侯本成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月3日，被告人郭立君以给刘某1的儿子刘震办理取保候审为由骗取被害人刘某1的信任，2018年8月14日，在长春市南关区鸿城国际花园64栋郭立君家中，郭立君骗走刘某112万元人民币，9月份又以办理取保候审的名义骗走刘某1人民币4000元。案发后，对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人郭立君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郭立君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，郭立君赔偿刘某1的经济损失，取得刘某1的谅解。 经审理查明，2018年8月3日，被告人郭立君以给刘某1的儿子刘震办理取保候审为由骗取被害人刘某1的信任，2018年8月14日，在长春市南关区鸿城国际花园64栋郭立君家中，郭立君骗取刘某112万元，9月份又以办理取保候审的名义骗取刘某1人民币4000元。案发后，郭立君家属退赔被害人刘某1的经济损失，郭立君取得了谅解。 上述事实，被告人郭立君在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、收条、电话查询记录、银行账户查询、谅解书、证人黄某、牛某、刘某2、郭某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人郭立君的供述、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人郭立君及其辩护人侯本成均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人郭立君诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控郭立君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郭立君自愿认罪，且取得被害人刘某1的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出郭立君已经全部退赔被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人郭立君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  陈国军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  薛清昭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2802号 申请执行人：牛峰，男，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：牛宝宝，男，汉族，1987年5月25日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙晓丽，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证号码安徽省临泉县。 牛峰与牛宝宝、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初8800号民事调解书，已发生法律效力。该调解书刘洪梅未履行，范秀兰于2019年10月12日申请执行。 本院(2018)皖1221民初8800号民事调解书确认： 被告牛宝宝分期偿还牛峰借款共计85000元，即牛宝宝分别于2019年6月20日前偿还20000元、2019年9月20日前偿还15000元、2019年12月20日前偿还50000元，被告孙利利、程新华对双方约定于2019年12月20日前偿还的50000元共同承担连带责任，被告孙晓丽对上述全部借款承担连带责任。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告牛宝宝负担。 在执行过程中，本院依法于10月16日、11月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷凤英，女，1938年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：周红霞（与冷凤英系母女关系），女，1973年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市城市管理局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：张东明，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路169号。 法定代表人：马红军，该市市长。 再审申请人冷凤英因与被申请人昌吉市城市管理局（以下简称昌吉城管局）、被申请人昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）城建行政处罚一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 冷凤英申请再审称，一、没有证据证实案涉房屋在城市规划区范围内，原审对该事实认定错误。申请人对被申请人原审提交的证据合法性不予认可。王朝辉在2017年2月24日之前未参与调查，前后调查笔录上的签字系伪造，原审对该事实认定错误。申请人的房屋问题属历史遗留问题，原北京××路院内的房屋均没有规划审批手续。申请人及子女都是工二团职工；二、被申请人作出本案行政处罚，没有书面案件调查终结报告，没有执法机构的法制工作机构书面核审意见，没有对城乡规划实施造成影响程度的书面意见，也没有集体讨论。案涉房屋建设在申请人的院子里，没有违反强制性规划，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，没有达到拆除程度，被申请人作出的行政处罚违反比例原则；三、被申请人从2017年2月6日开始到2018年7月8日作出行政处罚决定，滥用裁量权，超出法定期限；四、被申请人于2013年6月1日作出房屋征收决定，案涉房屋位于此次征收范围，在与申请人就补偿问题不能协商一致的情况下，被申请人作出被诉行政处罚决定，存在以拆除违法建筑代替合法征收的目的，执法目的严重不当。综上，原审判决事实认定错误，法律使用错误，请求：1．撤销昌吉市人民法院（2018）新2301行初48号行政判决；2．撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终9号行政判决；3．撤销昌吉城管局作出的昌城行罚决字【2018】3003号《城乡规划违法案件行政处罚决定书》，撤销昌吉市政府作出的昌市政复【2018】7号《行政复议决定书》，或将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日正式颁布实施，第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”案涉房屋建于2013年，其建设应当遵守法律规定，冷凤英应依法向城乡规划主管部门申请，经审批后取得建设工程规划许可证，方可建设。冷凤英及其丈夫对案涉土地没有合法的使用权，在土地上建设房屋亦没有取得建设用地规划许可证，故昌吉城管局依职权进行依法查处后，作出昌城行罚决字【2018】3003号《城乡规划违法案件行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。冷凤英称本案土地及建筑属历史遗留问题，其他相邻建筑均没有受到行政处罚，因行政诉讼的审查具有被动性，对未进入诉讼程序的行为法院不予审查，案涉房屋相邻建筑的属性不具有参考性，冷凤英及其子女的身份对案涉建筑的属性也不产生任何影响。冷凤英主张被诉行政处罚的起因是其与相关部门的征收补偿不能协商一致，因冷凤英违法建设案涉房屋在先，征收补偿行为发生在后，该主张对认定案涉房屋的违法性亦不产生影响，是否应予征收补偿也与本案无关联性，本院不予支持。此外，行政处罚书面案件调查终结报告、法制工作机构书面核审意见以及集体讨论等属行政机关内部文件和程序，并非必须向行政相对人公开的程序或程序性文件，不公开也并不构成程序违法，本院对该主张亦不予支持。 综上，冷凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冷凤英的再审申请。 审判长 迪丽 娜孜 审判员 哈里木拉提 审判员 马   荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴   丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终310号上诉人（原审原告）西华县保鲜激素厂。法定代表人纪学刚，该厂厂长。被上诉人（原审被告）西华县农业农村局。住所地：西华县政通路223号。法定代表人刘广义，该局局长。委托代理人马瑞山，河南五色石律师事务所律师。上诉人西华县保鲜激素厂因与被上诉人西华县农业农村局行政赔偿一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为，时间发生在1999年5月，西华县保鲜激素厂提起行政诉讼的时间为2019年，已超过法律规定最长5年起诉期限，应依法驳回西华县保鲜激素厂的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定：驳回西华县保鲜激素厂的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还给西华县保鲜激素厂。上诉人西华县保鲜激素厂上诉称，一、被上诉人辩称“原告不是适格当事人，行政处罚决定书的行政相对人是赵全根而不是原告”，该理由不能成立。被扣押货物是赵全根代销西华县保鲜激素厂的货物，货物被扣当天，赵全根把相关处罚文书交到厂方，此事已与赵全根无关，上诉人正是行政行为的利害关系人，有权提起诉讼。二、上诉人营业执照虽然被吊销，但是并未注销，民事权利能力和行为能力并未消失。三、虽然上诉人没有提出复议，但并不影响诉权，且上诉人产品被扣押之后，一直在向上级反映情况，要求制止违法行为。四、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”被上诉人查处上诉人产品依据的是《河南省农药管理条例》，我厂产品登记依据的是农业部颁发的《中华人民共和国农业部关于肥料、土壤调理剂及植物生长调节剂检验登记的暂行规定》，关于该规定是否废止，尚存争议，所以提起行政诉讼的决心难下，上诉人2019年3月得知该规定的明确废止日期为2000年6月23日，在行政行为发生时间之后，被耽误的期限不属于上诉人原因，不应当计算入起诉期限内，上诉人提起诉讼并不超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，上诉人起诉时提出的返还扣没财产、赔偿损失的请求实质是要求行政赔偿，其主要理由是西华县农业局在1999年5月30日作出豫西农罚字第104号行政处罚决定及没收登记封存产品的行为违法，经询问，当事人并未对该处罚决定及没收行为提出过行政复议或行政诉讼，上述行为也并未被确认违法，在行政处罚决定已经生效并实际执行的情况下，不存在行政赔偿的问题，本案不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，也不涉及单独提起行政赔偿诉讼是否超过起诉期限的问题，一审法院直接审查原行政行为的起诉期限进而以本案超过五年起诉期限为由驳回起诉的理由存在不妥之处，但裁定驳回起诉的结果并无不当，依法应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月三十日书记员  朱展鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11803号原告：昆明电机厂有限责任公司。统一社会信用代码:91530100292102155P。住所:昆明市西山区春雨路349号。法定代表人:马俊青。委托诉讼代理人:李晓季，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明合正矿冶设备制造有限公司。统一社会信用代码:91530113770465795W。住所:东川区团结路4号。法定代表人:刘发云。原告昆明电机厂有限责任公司（以下简称电机厂）与被告昆明合正矿冶设备制造有限公司（以下简称合正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告电机厂的委托诉讼代理人李晓季到庭参加了诉讼，被告合正公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告电机厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电动机欠款260503元及自2016年11月30日其按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息，支付至实际还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电动机，原告按约定向被告供货，后原被告于2016年11月30日进行对账，被告明确其尚欠原告电动机款260503元，发票已经开具。对账后，被告经原告多次催促一直未支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告昆明合正矿冶设备制造有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告昆明合正矿冶设备制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，真实有效，与本案具有关联，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告合正公司与原告对账并制作了《昆明电机厂有限责任公司对账函》，该函写明“对方单位：昆明合正矿冶设备制造有限公司经济业务：电动机销售对账截止日：2016年11月30日对账表：1、贵公司欠我公司电动机款，金额260503元。2、提电机未开票情况表：无。以上两项合计贵公司欠我公司款项金额260503元……”。原被告在该份对账单中加盖了公章，被告合正公司的经办人马列兵在对账单中进行了签字。庭审中，原告陈述原被告自2004年开始合作，双方未签订书面合同，其公司通过电话与被告沟通，并根据被告需要提供电机设备，双方不定期对账后被告向其公司支付货款，被告自2015年4月起发生欠款，此后其公司未再向原告供货，双方于2016年11月30日进行了对账，并口头约定被告应立即付款，但此后被告并未付款。其公司员工在起诉前曾前往被告注册地址催收货款，但被告称其公司经营不善，无法付款，现其公司无法联系到被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽原被告之间未签订书面的买卖合同，但原告提交的《对账单》能够与原告陈述买卖过程相互印证，原被告双方以出具《对账单》的形式结算货款符合市场交易习惯，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定原被告双方之间存在买卖电动机的合同关系，被告尚欠原告货款260503元。虽原被告未约定货款的具体支付时间，但结合《对账单》内容可以看出，被告在对账日即2016年11月30日时已经明确收到了相应电动机，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当自收到标的物或提取单证同时支付货款，则被告应当于对账时即2016年11月30日向原告支付欠款，但自对账至今已逾3年，并无证据证明被告向原告支付任何货款，故原告可以主张被告立即向其支付货款260503元，本院对此予以支持。另被告逾期付款，原告可以主张被告向其支付逾期付款损失即逾期利息，本院根据上述法律规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）……自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的意见，认定被告应向原告支付自2016年12月1日（应付款期限届满次日）起至实际付清货款260503元之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。对原告主张的超出部分逾期利息本院不再支持。综上，虽被告昆明合正矿冶设备制造有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昆明合正矿冶设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明电机厂有限责任公司支付货款260503元，并支付该款自2016年12月1日起至实际付清货款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；二、驳回原告昆明电机厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5712元（原告已预交），由被告昆明合正矿冶设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  何 云人民陪审员  郭一入二〇一九年十二月四日书 记 员  张 悦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1973号上诉人（原审原告）：云南瑞能建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301116979923796。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会大墨雨村343号。法定代表人：罗向。被上诉人（原审被告）：周加林，男，汉族，1970年5月18日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：徐通科，绥江县司法局法律援助工作管理局法援律师。委托权限：特别授权代理。上诉人云南瑞能建筑工程有限公司（以下简称瑞能公司）因与被上诉人周加林确认劳动关系纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0626民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。瑞能公司上诉称，请求：一、撤销原裁定，依法判决上诉人与被上诉人周加林之间不存在劳动关系;二、确认周加林与瑞能公司无劳动合同关系。理由是：首先，本案云南瑞能建筑工程有限公司昭通供电局昭通市（绥江县、盐津县）2018新增中央预算内投资农网改造升级项目部（以下简称瑞能公司农网改造项目部）是适格主体。在仲裁阶段被上诉人认可上诉人的身份，上诉人也一直是以项目部的名义在处理与被上诉人之间的争议，因此，被上诉人在一审阶段对上诉人的身份提出异议，完全是一种恶意的行为。瑞能公司农网改造项目部虽然是临时组建，是瑞能公司授权为农网改造升级项目成立的管理机构，在工程的实施过程中，项目部能全权代表公司行使权利和义务。其次，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人无论在仲裁阶段还是一审阶段，均未能提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。1、周加林提供了四份证人证言，期以说明其是在被请人处工作，但证人证言之间存在诸多矛盾，只有一人到庭作证，且当庭陈述和其之前的证人证言冲突。2、周加林提交的绥江县供电局的派工单，班前班后会证明，仅能说明周加林确实到了云南瑞能建筑工程有限公司的施工现场，但并不能说明就与公司存在劳动关系。周加林只是在周长兴的带领之下去到了工地，发生了事故。3、周加林提交的项目部负责人李建能签名的病历本首页，期以证明其属于“工伤”，逻辑荒谬。周加林在上诉人工地受伤，出于人道主义将其送到医院治疗并垫付医疗费，不能因此证明周加林与上诉人存在劳动关系。周加林答辩称：仲裁裁决的当事人是瑞能公司与周加林之间的劳动关系，瑞能公司农网改造项目部没有独立的民事行为能力和权利能力，没有提起诉讼的主体资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院认为，本案仲裁裁决的当事人系周加林与瑞能公司，一审起诉状中瑞能公司是原告，一审裁定书载明的原告也是瑞能公司，瑞能公司是本案适格原告。原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初381号民事裁定；二、本案指令云南省绥江县人民法院继续审理。云南瑞能建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十二月十三日书记员  刘阳芳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1853号之一申请执行人：古富涛，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李大发，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市中区。申请执行人古富涛与被执行人李大发不当得利纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、被告李大发于本判决生效后五日内返还原告古富涛押金150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李大发承担。”因被执行人李大发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古富涛于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。立案执行标的150000元。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李大发名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人陈建超有其他可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记等信息，未发现被执行人李大发有可供执行的财产。三、本院查明，被执行人李大发在河南宁丰木业有限公司交纳有物流保证金100000元，因其他原因，实际剩余物流保证金80000元。本院已依法裁定扣留提取被执行人李大发在河南宁丰木业有限公司的物流保证金80000元。四、通过调查和了解、张贴执行悬赏公告等方式，也未能查到被执行人财产及财产线索。五、因被执行人李大发违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人古富涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位80000元，扣缴执行申请费2150元后余77850元，已支付给申请执行人，本案债权尚余72150元未能实现。本院认为，申请执行人不能提供有关被执行人李大发财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2019）豫1424执1853号案的本次执行程序。被执行人李大发负有继续向申请执行人古富涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李溢男
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20172号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:罗海权，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行罗海权信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29566号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金71781.34元及利息、罚息及复利；负担案件受理2110元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1145号 岳阳县环境保护局: 岳阳县茶园养殖场: 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621行审51号执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县茶园养殖场行政非诉纠纷一案，被执行人岳阳县茶园养殖场已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621行审51号行政非诉纠纷案已执行完毕。 执行员  谢亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡杨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8739号之一 原告：王国梅，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省海宁市。 被告：尹明明，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告王国梅与被告尹明明买卖合同纠纷一案中，原告王国梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费370元，合计395元，由原告王国梅负担。 审判员  汪永清 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 英
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1979号 申请执行人：黄子晏，女，汉族，生于1974年10月21日，重庆市沙坪坝区人，户籍所在地重庆市沙坪坝区，经常居住地四川省合江县。 被执行人：刘明超，男，汉族，生于1984年9月15日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2910号民事判决，于2019年12月11日立案受理黄子晏申请执行刘明超建筑设备租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘明超应支付申请执行人黄子晏损失赔偿款10万元及逾期利息13.6万元（按生效法律文书计算），案件受理费2420元，保全费1700元，合计4120元。由于被执行人刘明超未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明超银行账户存款240120元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月二十日 书记员代 永春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1038号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邵金华，男，1966年8月29日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，小学文化程度。辩护人吴颖，上海凡科律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人邵金华犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。被告人邵金华及其辩护人吴颖到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日13时许，被告人邵金华在本市新市区青格达湖乡天山村2组农家乐旁田地里，将一包黑色塑料袋包装的白色粉末以6500元的价格贩卖给陈某，被民警当场抓获。经检测、称量，在送检的白色粉末中检测出海洛因成分，净重8.55克。案发后，被告人邵金华如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人邵金华的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人邵金华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人邵金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人邵金华是他人主动联系贩卖毒品，其系初犯、偶犯，并有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日13时许，被告人邵金华在本市新市区青格达湖乡天山村2组农家乐旁田地里，将一包黑色塑料袋包装的白色粉末以6500元的价格贩卖给陈某，被民警当场抓获。经检测、称量，在送检的白色粉末中检测出海洛因成分，净重8.55克。上述事实，被告人邵金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵金华的供述与辩解；书证：常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、情况说明；证人证言、鉴定意见乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2019]218号检验报告；搜查、提取、称量、取样笔录；视听资料、电子数据、指认照片、称量视频等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查被告人邵金华在贩卖毒品的过程中，被当场抓获，其无主动投案的主观意识，故不构成自首。本院认为，被告人邵金华向他人贩卖毒品海洛因8.55克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵金华归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因8.55克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  耿 慧人民陪审员  汤 海二〇一九年十二月十七日书 记 员  肖雅培
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，职员。被告：黄翀，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告黄翀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法小额诉讼程序。因不能向被告直接送达，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼。被告黄翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄翀偿还原告本金14996.94元、利息1181.25元、费用1769.36元，共计17947.55元（利息暂计至2018年9月2日止及2018年9月3日起至付清信用卡欠款之日止的利息）。2.判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，自2016年6月27日起，原告已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用，诉请被告支付的债务实为截止2016年6月26日止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年9月3日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告黄翀2013年1月23日向原告申请信用卡，经原告审核，于2013年3月31日，原告将卡号为62×××10的信用卡发送被告，账户额度15000元。被告从2013年3月31日起激活使用该卡，至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡借款本金14996.94元、利息1181.25元、费用1769.36元，共计17947.55元。综上所述，被告黄翀办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章、第六章之约定。为了依法维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告黄翀既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告黄翀不到庭视为放弃质证与抗辩的权利。原告向本院提交如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程，证明被告申请信用卡使用以及同意信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程的事实。2.被告身份证复印件，证明被告黄翀身份。3.被告信用卡账户信息，证明被告欠款逾期事实。4.催收记录、交易明细，证明原告向被告多次催收欠款事实以及用卡的交易明细。5.催收照片，原告向被告进行催收欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月23日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告于2013年3月31日向被告发放了卡号为62×××10的信用卡,账户额度15000元，被告于2013年3月31日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年9月2日,被告共拖欠原告信用卡透支本金14996.94元、利息1181.25元、费用1769.36元，共计17947.55元未予偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、其他费用，依法应予以支持。原告放弃主张被告支付2018年9月3日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告黄翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄翀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款本金14996.94元、利息1181.25元、费用1769.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.68元，由被告黄翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十二月二十三日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健，男，1963年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓盟，女，1982年3月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀珍，女,1955年1月26日出生，汉族，北京市公安局退休干部，住北京市丰台区。再审申请人陈健因与被申请人李晓盟、魏秀珍民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈健申请再审称，本案唯一争议焦点应为：申请人向法院主张债权立案后因未缴纳诉讼费按照撤诉处理是否能起到中断诉讼时效之效果，答案是肯定的。一审判决适用法律确有错误。依据民法通则第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。李晓盟提交意见称，认可一、二审判决结果，不同意陈健的再审申请。陈健关于诉讼时效的问题在二审期间已经做了详细的法庭调查。起诉书没有有效送达，陈健的主张是不成立的。本院经审查认为，诉讼时效因提起诉讼，当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，陈健于2014年10月13日就涉案借款向法院起诉，法院给其开具诉讼费缴费通知，虽因其未交纳诉讼费而按撤诉处理，但亦可证明陈健向法院提起了诉讼，诉讼时效因此中断并重新计算。至陈健提起本案诉讼时，没有超过诉讼时效。因此，陈健的再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十日书记员  周世文
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初704号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李年兴，曾用名李东栋、李东东、李年星，男，1977年11月14日出生于河南省济源市，汉族，中专毕业，个体工商户，户籍地河南省济源市文化路华新东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人李年兴犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人李年兴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月25日，被告人李年兴在机动车驾驶证逾期、扣分13分未重新考取驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车从济源市出发，沿郑云高速公路行至郑州市陇海站后沿陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口时，被执勤的民警查获。经鉴定，李年兴血醇含量为209.89mg/100ml。2019年9月4日，犯罪嫌疑人李年兴被民警传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李年兴的供述、证人郭某的陈述、指认车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李年兴的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李年兴判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李年兴对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李年兴签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李年兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李年兴犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李年兴血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2、李年兴无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；3、李年兴醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；4、李年兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；5、李年兴接公安民警传唤后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李年兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  尹亚琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6189号原告：吴慧杰,男,1971年3月13日生,汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王文龙、付段段，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李浩，男，1991年4月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告吴慧杰诉被告李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文龙、付段段、被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余欠款14万元及违约金暂计38800元（违约金以48.5万元为基数，按月利率2%从2019年6月1日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月1日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订《安置房转让协议书》，约定被告将位于郑州市惠济区岗李安置区两室两厅一卫房屋一套以34.5万元出售给原告。交房日期为开发商交房日期。9月21日原告将34.5万元房款全部支付给被告。但被告在2019年5月11日向原告提出解除合同，并出具《欠条》一份，保证向原告退还购房款及赔偿损失共计48.5万元，于2019年5月30日前支付完毕，若逾期未还，自愿每逾期一天承担以48.5万元为标准5%的违约金。被告到期未履行全部义务，剩余14万未还。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告辩称，被告不愿意偿还原告剩余欠款，被告没有违约，要求继续履行合同。村里目前没有分够每人90平米的安置房，被告曾与原告协商再给原告另购一套房屋（也是被告村的安置房），但原告不同意。被告已经退还完原告的钱。被告实际收到原告33.5万，被告已实际退还原告35万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月20日，原、被告签订《安置房转让协议书》一份，主要约定：一、被告自愿将位于郑州市惠济区岗李安置区李浩两室两厅一卫房屋（建筑面积90平方米）以34.5万元的价款出售给原告，原告须一次性付清全款。二、房屋交房日期为开发商交房日期。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告于2016年9月21日向被告付款，被告于当日向原告出具《收款收据》一份，载明：“2016.9.21今收到吴慧杰购买惠济区安置房两室两厅一卫34.5万元，叁拾肆万伍仟。2016.9.21李浩。”因上述协议未能履行，被告于2019年5月11日向原告出具《欠条》一份，载明：“李浩本人因退房欠吴慧杰肆拾捌万伍仟元（485000）于2019年5月30日之前全部欠款汇入吴慧杰指定的银行账户，如逾期未还将按日支付全款的5%的违约金。”原告在该欠条下方备注：李浩在2019年5月30日之前找到房屋，经吴慧杰看房同意后与原房主签订房屋买卖协议后，此欠条作废。因被告未能向原告提供满意房源，原告要求与被告解除买卖合同关系。被告已向原告退款35万元。本院认为,原、被告签订《安置房转让协议书》后产生争议，被告同意退款，并向原告出具《欠条》一份，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应按欠条约定向原告退款。被告已退还原告款项35万元，剩余13.5万元应予以退还。关于被告辩称要求继续履行合同的意见，因被告已向原告出具《欠条》并退还了35万元，视为双方已达成解除房屋买卖合同的合意，且已实际履行，故本院不予采纳。关于原告主张的逾期还款违约金问题。因被告已向原告退款35万元，该数额已相当于原告最初支付的房款，原告再要求被告以48.5万元为基数按月利率2%支付违约金，数额过高，本院综合考虑合同的履行情况及被告的违约程度，酌定被告应自2019年6月1日起以13.5万元为基数，按月利率2%支付原告违约金至实际退款之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧杰欠款135000元及逾期还款违约金（以135000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告吴慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元、保全费1414元，共计3352（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十五日书记员  王珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20142号方颍、郑州泽龙置业有限公司：方颍申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20142号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初33426号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谢天亮
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初225号原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人龙河，董事长。委托代理人钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。负责人张蕾，副局长。委托代理人殷建军，男，该局工作人员。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。第三人王昌元，男，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市彭水县。原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司（以下简称锦兴建筑安装公司）诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）认定工伤决定一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员向品适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告锦兴建筑公司委托代理人钟秋月，被告北碚人社局负责人张蕾，被告北碚人社局委托代理人殷建军到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人王昌元无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年6月18日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2019〕688号《认定工伤决定书》，主要内容如下：2019年4月5日7时15分左右，王昌元在锦兴建筑安装公司金科蔡家M50/04地块项目锦兴标段工地14号商业支模时，从高处跌落受伤。经重庆市第九人民医院当日出院诊断为左侧颧骨骨折、左侧下颌骨骨折等。王昌元于2019年4月5日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告锦兴建筑安装公司诉称，第三人不是原告的员工，不属于原告管理，工资也不由原告发放，双方没有劳动关系，第三人受伤与原告没有关系，原告也不存在违法转包分包情况，因此第三人所受伤害不属于工伤。碚人社伤险认字〔2019〕688号《认定工伤决定书》认定事实错误，请求人民法院撤销被告作出的上述认定工伤决定。被告北碚人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，锦兴建筑安装公司于2011年10月24日成立，经营范围为建筑工程、机电工程设备安装等。王昌元于2019年2月15日到锦兴建筑安装公司承包的金科蔡家M50/04地块项目锦兴段工程工地从事木工工作，双方于2019年2月18日签订劳动合同。2019年4月5日7时15分左右，王昌元在该项目工地14号商业支模时，从高处跌落受伤。经重庆市第九人民医院当日出院诊断为左侧颧骨骨折等。2019年4月8日，锦兴建筑安装公司向北碚人社局提交了王昌元的工伤认定申请，经补正材料后，该局于2019年5月20日受理。经调查核实，北碚人社局于2019年6月18日作出碚人社伤险认字〔2019〕688号《认定工伤决定书》，并于同月26日分别送达锦兴建筑安装公司和王昌元。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、劳动合同、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理锦兴建筑安装公司提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理工伤认定申请后，依法进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。本案争议焦点在于：王昌元所受伤害是否为工伤。锦兴建筑安装公司与王昌元签订了劳动合同，王昌元在劳动关系存续期间在锦兴建筑安装公司承包的工地上从事木工作业时受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”，应当被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于原告锦兴建筑安装公司在工伤认定阶段并未举示相关证据推翻第三人王昌元受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十二月十二日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3096号申请执行人：曾新彬，男，1969年3月23日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人曾新彬与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终632号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十七日书记员 崔  瑜  航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7869号申请执行人：郭秀萍，女，汉族，1962年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人郭秀萍与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特586号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122211.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执保23号 申请人：广西某工程有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被申请人：莫某，女，汉族，住广西梧州市。 被申请人：卢某，男，汉族，住广西梧州市。 申请人广西某工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某、卢某在梧州市龙圩区人民法院的梧州市某路某号第某幢某单元某房拍卖所得款（起拍价1101940元）采取财产保全措施。申请人以某保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人莫某、卢某在梧州市龙圩区人民法院的梧州市某路某号第某幢某单元某房拍卖所得款（起拍价1101940元），冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴志斌 二〇一九年十二月二日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。