贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11603号原告：陈某2，男，汉族。原告：陈廷君，女，汉族。委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。原告：陈某1，女，汉族。法定监护人：陈某2。被告：陈平，女，汉族。被告：陈朝敏，女，汉族。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。第三人：遵义市红花岗区新蒲街道办事处新华社区居委会负责人：秦顶学，主任。原告陈某2、陈廷君、陈某1与被告陈平、陈朝敏，第三人遵义市红花岗区新蒲街道办事处新华社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某2及陈某2、陈廷君的委托代理人田忠强、原告陈某1的法定监护人陈某2，被告陈平及被告陈平、陈朝敏的委托代理人徐锋，第三人遵义市红花岗区新蒲街道办事处新华社区居委会负责人秦顶学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2、陈廷君、陈某1向本院提出如下诉请：1、判决由原告陈某2、陈廷君、陈某1享有土地补偿款128676.9元，被告陈朝敏、陈朝平享有土地补偿款42892.3元；土地附属设施补偿款93250元由原告陈某2享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告耕种的土地系以父亲陈再云为代表向村集体承包土地经营，承包人数为父母亲、我和陈平、陈朝敏、兄弟陈江共六人。现父母已去世，被告先后外嫁，陈江考入大学户口迁入居民户籍，毕业后已参加国有编制工作，原告婚后育有子女陈廷君、陈某1。今年政府对老街进行棚户区改造征用了原告经营的土地，被告为土地补偿款分配发生纠纷，现应参加分配土地款的共有5人，即原告、原告的两个子女、两被告。因双方对该款无法协商，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、身份证、户口册：证明原告主体适格；2、土地承包证：证明承包时以原、被告父亲陈再云为代表承包的土地；3、户口注销证明：证明原、被告的父母亲已过世；4、村委会证明3份：证明陈再云过世后土地由长子陈某2在管理，其他子女未对土地进行管理。土地征收后因补偿款分配纠纷通过民委会调解过。陈再云与陈在云同一人；5、村民证实：证明陈再云的土地，在陈再云父妻过世后由长子陈某2在耕种；6、土地赔偿清册、7、附属设施赔偿清册：证据6、7号证明原、被告土地、附属实施总补偿款为307711.50元，其中土地附属设施为93250元；8、裁定书：证明曾起诉过；9、领取金凭据：证明涉案的土地中有部分陈再云在世时就一直出租，陈再云过世后由陈某2在收取租金。陈平、陈朝敏辩称，本案中土地为原、被告父亲陈再云为代表承包，家庭内部承包人员有陈再云及其妻子、陈某2、陈平、陈朝敏、陈江六人。后因家庭人员变动，本案家庭内部承包人员对承包的土地在2012年4月25日进行了分割（具体分割情况详见土地分配协议），其中陈江、陈朝敏、陈平、陈某2各有份额。本案中当事人之间对土地分割的协议依法有效，对于土地征收补偿款，应按协议约定进行处理。原告主张被征收土地附属设施补偿款全部归其所有，没有事实及法律依据。本案中被征收土地，并非全部由原告耕种，属于被告承包的地土地，被告一直在自行耕种。因此，原告主张被征收土地附属设施补偿全部归其所有，没有事实与法律依据，依法不应得到支持。若按原告主张土地补偿款由家庭内部承包人员均分，那么陈平之子夏姚湘及陈江应当参与分配。本案中，案涉土地的承包方，是以陈再云为代表的农户，在这农户里的成员对以陈再云为代表所承包的土地依法享有土地承包经营权。陈平之子夏姚湘属于案涉土地承包方家庭成员，依法享有土地承包经营权，对土地补偿款也依法享有参与分配的权利。案涉土地承包时，陈江是承包方家庭成员之一，虽然户口现已迁出，但根据法律规定，在承包期内，陈江依然享有土地承包经营权。不管是依据土地分割协议分配征地补偿款，还是家庭内部成员平均分配，陈江对土地补偿款依法享有参与分配的权利。综上，原告所主张的分配金额明显过高，依法不应得到支持，请求依法驳回原告的诉请。根据庭审的情况，我方不再要求按照2012年4月25日的《土地分配协议》进行分割，我方要求按照份额对该款进行分割。为证明其主张，提交如下证据：1、土地分配协议：证明在2012年4月25日，陈某2、陈平、陈朝敏、陈江等家庭内部承包人员对承包土地已进行了分割的事实；2、协议书：证明陈江分割到的承包地一直是陈平在代为管理；3、土地流转协议：证明陈朝敏分到的承包地一直是陈平在代为管理；4、证明：证明大堰湾两块土地、鸡母岩两块土地、罗家坡两块土地，共计六块土地一直是陈平在耕种；5、户口登记薄：证明陈平之子夏兆湘户口仍在贵州省遵义市××新华社区；6、新华社区老街棚户区改造项目征地（耕种）补偿清册：证明在征地补偿清册中，陈朝敏、陈某2、陈江、陈平各有份额。第三人遵义市新蒲街道办事处新华社区居委会述称，1980年第一轮土地承包时，以陈某2、陈平、陈朝敏之父为代表承包了涉案土地，承包册上载明的人员为：陈再云夫妻、陈再云母亲、陈某2、陈平、陈朝敏。现陈再云夫妻及陈再云母亲均已去世。目前在我集体经济组织内的成员有：陈某2及陈某2的子女陈廷君、陈某1、陈平及其子夏兆湘、陈朝敏共6人。涉案土地被征收后，已补偿该户附属实施补偿款93250元、土地补偿款85785.6元、安置补偿费128676.92元。因原被告双方对该款一直未能协调，故该款一直由我居委会保管。涉案土地有70%-80%由原告陈某2负责管理。1998年第二轮土地承包仅是对每一轮土地承包的续包，陈再云户未作微调。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年第一轮土地承包时，以陈某2、陈平、陈朝敏、陈江之父为代表承包了涉案土地，承包册上载明的人员为：陈再云夫妻、陈再云母亲、陈某2、陈平、陈朝敏。现陈再云夫妻及陈再云母亲均已去世。目前在遵义市新蒲街道办事处新华社区居委会内的成员有：陈某2及陈某2的子女陈廷君、陈某1、陈平及其子夏兆湘、陈朝敏共6人。涉案土地被征收后，已补偿该户附属设施补偿款93250元、土地补偿款85785.6元、安置补偿费128676.92元。因双方对该款（307712.52元）的分配未协商一致，故由第三人遵义市新蒲街道办事处新华社区居委会暂为保管。另查明，陈江系陈再云之子，因第一轮土地承包时未出生，故未参与第一轮土地承包。原被告陈述陈江大学毕业后现就职于某公司。第三人陈述涉案土地有70%-80%由原告陈某2负责管理。1998年第二轮土地承包仅是对每一轮土地承包的续包，陈再云户未作微调。本院认为，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，土地承包的原则之一是“生不增，死不减”，在第一轮土地承包的基础上延续家庭联产承包责任制。本案中，以陈再云为户主的家庭成员虽然曾对所承包的土地进行过分配，但原被告双方均同意按照份额对涉案款项进行分配。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告陈某2及陈某2的子女陈廷君、陈某1作为家庭成员参与土地承包，其要求分配土地补偿款、安置补助费的请求符合法律规定，本院予以支持；金额为：（85785.6元+128676.92元）÷6×3人＝107231.26元。被告陈平及其子夏兆湘、陈朝敏占有的土地补偿款、安置补助费份额为（85785.6元+128676.92元）÷6×3人＝107231.26元。基于原告陈某2对涉案土地进行了大部份的耕种和管理，故对于附属设施补偿款本院根据庭审酌情认定为：93250元×75%＝69937.5元，原告陈廷君、陈某1、被告陈平及其子夏兆湘、陈朝敏对于附属设施补偿款占有的份额相同，金额分别为93250元×25%÷5人＝4662.5元。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈某2、陈廷君、陈某1享有土地补偿款、安置补助费107231.26元；二、原告陈某2享有附属设施补偿款69937.5元；三、原告陈廷君、陈某1享有附属设施补偿款9325元；四、驳回原告陈某2、陈廷君、陈某1的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（已减半收取），由被告陈平、陈朝敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月十日书记员  刁孝娟