wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1716号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘永波，男，1969年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘万福，男，1973年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘付金，男，1989年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘连彪，男，1966年10月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘永波、刘万福、刘付金、刘连彪借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2015）冠商初字第1138号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等，案件受理费1050元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院依法向被执行人刘永波、刘万福、刘付金、刘连彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人均未按执行通知书要求如期执行，且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘永波、刘万福、刘付金、刘连彪名下的银行存款、债券、车辆等信息。已对被执行人刘永波、刘万福等人名下部分银行账户予以冻结，并扣划刘万福在润昌银行、邮储银行、财付通、支付宝账户的存款13567.1元、4290元、5597.15元、1532.09元，刘永波在财付通账户的1779.47元，刘连彪在财付通账户的967.36元，其他账户余额较小，无执行价值。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人刘永波、刘万福、刘付金、刘连彪在本院有为债权人关联案件。3、传统查询了被执行人刘永波、刘万福、刘付金、刘连彪名下是否有动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、申请执行人润昌银行到被执行人刘永波、刘万福、刘付金、刘连彪的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人刘永波、刘万福、刘付金、刘连彪采取了限制高消费措施。本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。本院拟对被执行人刘永波、刘万福、刘付金、刘连彪予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本案申请执行标的额为170000元及利息等，案件受理费1050元。执行到位27733.17元，其中，执行费650元，过付款27083.17元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十一日书记员  陈向彬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1892号申请执行人：胡皎，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘冬红，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邓云丽，女，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人胡皎与被执行人刘冬红、邓云丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3764号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款40000元及利息，负担申请执行费、案件受理费、保全费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法查封被执行人邓云丽所有的位于重庆市潼南区XXX房屋（有抵押）。另查明，被执行人无可供财产执行。经前往被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人下落及其财产线索，故不能对其采取拘留等措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1892号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4219号 原告：章以东，男，1941年12月1日出生，汉族，住三门县。 被告：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住三门县。 原告章以东与被告叶如恩民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.要求被告偿还借款本金58400元，并支付利息（利息自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告章以东到庭，被告叶如恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶如恩曾向原告章以东借款。双方经结算，于2016年3月6日出具借条一份，载明重写借据，借款金额32000元，利息从2012年2月1日到2016年2月1日止共48个月，每月利息550元，共计利息26400元，本息合计共58400元。借条上未约定借款期限及结算后的借款利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于2016年3月6日重新出具的借条中载明的借款金额32000元，前期借款利息自2012年2月1日起至2016年2月1日止，每月利息550元，按月利率1.71875%计算，共计利息26400元，借条中载明的前期借款利息的利率没有超过年利率24%，故本院认定被告尚欠原告借款本金58400元。原、被告双方未明确约定借款期限，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告至今未举证证明其已归还借款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金58400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日（2019年11月11日）起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶如恩于本判决生效之日起十日内偿还给原告章以东借款本金58400元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2019年11月11日起计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告叶如恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告叶如恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3295号申请执行人：孙雅昆，男，1988年1月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴磊，男，1987年8月31日出生，汉族，住新沂市。本院在执行孙雅昆与吴磊民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴磊应当支付孙雅昆借款本金120000元及利息。因吴磊未按上述生效法律文书履行义务，孙雅昆向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、查明被执行人名下有房产登记信息，本院依孙雅昆申请已于2019年7月19日作出（2019）苏0381民初6506号民事裁定，查封吴磊所有的位于新沂市××东花园××楼××单元××室房产，期限为三年。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为122544元，执行到位0元，尚未执行到位122544元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产，但暂时不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3295号案件终结本次执行程序。被执行人吴磊负有继续向申请执行人孙雅昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十九日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7048号申请执行人王鹏诉被执行人天津华庭装饰工程有限公司济南分公司劳动争议一案济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因天津华庭装饰工程有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姬璐瑶向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依立案执行至2019年12月20日为止，上述生效的法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第767号仲裁裁决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13048号原告：常良良，男，1985年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。原告常良良与被告杨俊、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常良良的委托诉讼代理人张振荣、被告武林公司的委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼，被告杨俊经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常良良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工资款8430元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告一雇佣在张家港市天润悦府项目售楼处及样板间从事玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告一向原告出具了结算单，确认结欠原告工资11980元，后支付了3550元，剩余8430元至今未付。被告二将工程分包给不具有用工资质的被告一，应当承担连带责任，故原告具状法院。被告杨俊未进行答辩。被告武林公司辩称，原告系受杨俊雇佣，与武林公司无直接劳务或劳动法律关系，原告要求武林公司承担连带责任无法律依据。且2019年9月9日，原告等人、杨俊以及武林公司在大新镇建管中心的见证下，对劳务款项进行了结算和处理，张明浩代表武林公司将剩余款项通过杨俊支付给了原告等人，其他款项与武林公司无关，故请求驳回原告对武林公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：常良良受杨俊雇佣，在张家港天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程工作。后杨俊向常良良出具了《结算单》，确认结欠常良良工资款11980元。2019年9月9日，武林公司的员工张明浩（甲方）与杨俊、常良良等人（乙方）共同签订了一份《协议书》，其中常良良的签名由另案原告常跃代签。主要内容是：天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程施工班组《杨俊》工人决定全部退场；双方认可工人工资总额为肆拾捌万零捌仟玖佰元正，包括在工地上发生的一切费用在内，其中应减去前期已支付生活费，余款为玖万捌仟玖佰元正，其余所有工人工资均由杨俊负责安排发放，与其余任何人无关；杨俊在项目部资金到位后，在当日如数以现金的形式发放到各工人手中。当日，武林公司员工张明浩将98900元支付给杨俊，由杨俊发放给常良良等人，并由常良良等人在《工资支付情况》表上签字确认。常良良收到工资3550元，系由常跃转交，并由常跃代其签字，常良良收到该款后未提出异议。本院认为，杨俊向常良良出具结算单，可证实杨俊结欠常良良工资款11980元，后杨俊仅支付了3550元，余款未支付，故常良良要求杨俊支付工资款8430元，于法有据，本院予以支持。关于常良良要求武林公司承担连带责任的诉讼请求，因双方在协议书上已明确其余所有工人工资均由杨俊负责，与其余任何人无关，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨俊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常良良支付工资款8430元。二、驳回原告常良良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨俊负担，限被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十四日书记员  黄妲婕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1379号申请执行人:谭弟大，男，1948年1月11日生，香港特别行政区公民。申请执行人：何建碧，女，1972年12月28日生，香港特别行政区公民。被执行人：伊再金，男，1950年2月3日生，汉族，重庆市荣昌区人。被执行人：翁邦菊，女，1950年3月1日生，汉族，重庆市荣昌区人。申请执行人谭弟大、何建碧与被执行人翁邦菊、伊再金借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）荣法民初字第6150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币178000元及利息，并承担本案执行费2570元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人翁邦菊、伊再金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翁邦菊、伊再金名下的财产信息，发现被执行人翁邦菊有房产，我院依法查封了翁邦菊所有位于荣昌区房屋，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人翁邦菊、伊再金高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人翁邦菊、伊再金纳入失信被执行人名单，并向被执行人翁邦菊、伊再金发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的178000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月十九日书记员  袁 媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4455号原告：贾秀云，女，1962年11月9日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：刘庆亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。被告：代强，男，1992年12月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告贾秀云与被告刘庆亮、代强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告贾秀云于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾秀云在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾秀云负担。审判员  孟敏二〇一九年十二月二十六日书记员  王鑫
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初259号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人袁某平，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月18日被万载县公安局决定刑事拘留，因身患疾病，万载县看守所未予收押，当日被万载县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定继续取保候审。 法定代理人袁某1，男，1945年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系袁某平的父亲。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人袁某平犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉。本院于2019年11月20日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人袁某平及其法定代理人袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万载县人民检察院指控，2019年8月22日晚上22时许，被告人袁某平使用从家里携带过来的四齿铁耙，无故将袁某2停放在白良镇白良街鸿宾超市门口的华晨宝马汽车（车牌为赣Ｃ×××××）砸坏。经万载县价格认证中心认定，受损价格为28524元。 另查明，被告人袁某平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人袁某平任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人袁某平到案后坦白且系限定刑事责任能力人。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 经审理查明，2019年8月22日晚上22时许，被告人袁某平使用从家里携带过来的四齿铁耙，无故将袁某2停放在白良镇白良街鸿宾超市门口的华晨宝马汽车（车牌为赣Ｃ×××××）砸坏。经万载县价格认证中心认定，受损价格为28524元。 另查明，被告人袁某平到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，经鉴定，被告人袁某平作案时患有酒精所致精神障碍，为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人袁某平在庭审过程中亦无异议，并有其供述与辩解、被害人袁某2的陈述，证人易某的证言，现场照片、指认现场照片、作案工具照片、砸车监控视频、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、归案说明、常住人口信息等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人袁某平任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某平如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。根据被告人袁某平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  张辉明 人民陪审员  肖建军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 希
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3997号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：曹少勇，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张立新，男，汉族，1972年1月27日生，住卢氏县。被告：王彩红，女，汉族，1974年7月1日生，住卢氏县。被告：王占方，男，汉族，1971年12月20日生，住卢氏县。被告：王占生，男，汉族，1970年2月23日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张立新、王彩红、王占方、王占生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月三十一日书记员  郭姗姗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16604号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：彭展绵，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西兴业县。 平安银行股份有限公司广州分行与彭展绵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30397号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月25日的借款43730.58元、利息（含罚息）14403.96元、复利2484.8元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，以不超过年利率24%为限计收罚息；负担案件受理费1100元、律师费500元、执行费833元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通的余额存款人民币20101.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪英
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4318号原告：邓登雪，男，1964年12月15日出生，汉族，住修水县。委托代理人：黄敏、谢云峰，江西问章律师事务所律师。被告：邓登祥，男，1975年10月7日出生，汉族，住修水县。委托代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓登雪的诉讼请求为：判令被告支付原告工资9500元（5个月工资每月3500元减去支借的8000元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2019年2月14日，原告到被告的养猪场上班，喂食猪饲料，每月工资3500元。2019年4月4日，原告在养猪场上班被搅拌机绞伤右手腕，经南昌大学第四附属医院、修水县第一人民医院住院治疗，2019年4月11日出院，出院后休养不到两个月，原告继续到被告养猪场上班至2019年9月13日。此后原告与被告就雇佣期间的劳动报酬事宜进行过协商，被告明确拒绝，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告邓登祥辩称，原告的报酬为3000元/月；原告从2019年正月十四至9月13日在被告处上班，原告受伤前工作1.5个月，受伤后工作3个月；原告上班期间共支付了工资8000元、另外帮原告购买了12条香烟共计660元、原告与被告雇请的高安人打架被告垫付了700元的医疗费用，以上款项请求在本案中一并处理。经审理查明，2019年2月14日，原告到被告的养猪场上班，从事喂食猪饲料的工作。同年4月4日，原告在操作绞拌机的过程中右手腕被搅拌机绞伤，被告当即将原告送至南昌大学第四附属医院住院治疗，后于4月6日转院至修水县第一人民医院（住院至4月11日）。原告后于6月4日开始上班，上班两天后又休息了一段时间，后上班至9月13日。原、被告共同认可原告上班时间为四个半月。庭审中原告陈述被告用工之初说3500元/月，做满一年则为45000元/年；被告则陈述工资为3000元/月，做满一年会适当加一点，被告就原告的月工资数额未提供证据证明。再查，被告陈述其办理了一个营业执照，名称叫安牧园生态农场，经营者系其本人，养猪场平均存栏五百头猪左右，养猪场平常雇佣2人。庭审中，本院对被告陈述的上述情况向原告进行了释明。另原告对被告为自己购买660元香烟的事予以认可且同意抵除；原告陈述其与同在被告处务工的高安人发生冲突后，被告支付了其在医院治疗的大约530元的医药费，被告要求原告不要报警且同意其承担支付的医疗费，故对被告所陈述的垫付700元的医疗费用不予认可。上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，出院记录、费用清单在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告在为被告提供劳务后，有获得相应报酬的权利。原、被告对月工资数各执一词，本院认为，被告系用人单位，对于月工资数的举证责任在被告，现被告举证不能，故本院认定原告月工资系3500元。原告请被告购买的香烟款660元原告同意在本案中扣除；原告与被告雇请的他人发生冲突后被告所支付的医疗费，原告对被告支付医疗费数目存在异议等，本院认为，被告对其支付医疗费数目没有提供证据证明、与本案不是同一法律关系且涉及第三人，故本院对被告所主张的要求抵除700元的请求不作处理。综上，被告还应支付原告劳动报酬7090元（3500元/月×4.5月-8000元-660元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告邓登祥于本判决生效后十日内支付给原告邓登雪劳动报酬7090元；二、驳回原告邓登雪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由被告邓登祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一九年十二月二十四日书记员  晏 伟
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保284号 保全申请人：初名，男，1984年10月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：姜立国，男，1978年3月13日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：郭洪敏，女，1975年3月5日出生，住吉林省公主岭市。 申请保全人初名与被申请人姜立国、郭洪敏民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保59号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保59号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏 骥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15320号 原告：李小莉，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆市万州区玲居美发店，住所地重庆市万州区新城路350号，统一社会信用代码915001015905406984。 负责人：黄定森。 原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告未消费的会员预存款3239元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年、2017年、2018年分别在被告处充值会员预存款，共计4080元。2019年7月1日，被告关店不再经营，被告未退还原告的剩余预存款3239元，经工商所调解无果。 本院认为，根据原告提供的转账记录和短信明细等，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为消费者在被告处办理会员并进行预消费充值，原告每次消费并出示会员号，被告在会员账户内扣除相应的金额，原告主张会员账户内尚未消费余额共计3239元，本院予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间服务合同目的不能实现。据此，原告要求退还未消费的余额于法有据，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市万州区玲居美发店于本判决生效后十五日内退还原告李小莉充值预付款3239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告重庆市万州区玲居美发店负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0236行初724号原告重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路30号，统一社会信用代码91500236208301750Q。法定代表人黄大春，执行董事兼总经理。委托代理人杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人佘春林，局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。委托代理人黎明明，重庆夔府律师事务所律师。第三人张成学，男，汉族，生于1962年3月4日，住重庆市云阳县。委托代理人石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。原告重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人张成学工伤行政确认一案，本院于2019年10月14日立案受理。本案审理过程中，原告重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司于2019年12月25日以被告撤销《认定工伤决定书》（奉节人社伤险认字[2019]194号）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人张成学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司负担。审 判 长 欧燕人民陪审员徐永炳人民陪审员 周        蕾二〇一九年十二月二十六日法官 助理 梁    艳    林书 记 员 陈    林    源
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初394号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人程建英，女，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黄冈市黄冈开发区，住黄冈经济开发区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年11月21日被取保候审。辩护人朱迪，湖北齐安律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人程建英犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，黄冈市中级人民法院指定本院进行审判，本院于2019年10月17日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余俊、章迪出庭支持公诉，被告人程建英及其辩护人朱迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2012年12月至2018年3月，张某2(另案处理）和被告人程建英以工程投资需要资金周转等为由，通过口口相传的方式，向黄冈经济开发区珠明山社区及其周边居民等不特定对象非法吸收公众存款，先后多次向占某2、陈某4、王某3、夏某4、张某1、康某、吴某、陈某5、陈某3、陈某1、陈某6、成某1等23人非法吸收存款2800余万元，其中程建英参与非法吸收公众存款75万元，约定月息一分半到三分不等，并承诺在一定期限内还本付息。经湖北涵信会计师事务所鉴定：张某2吸收公众存款金额2870万元，已还本息金额合计2816.9万元，差额53.1万元。其中导致13名投资者损失493.6万元，向10名投资者超额偿还-440.5万元。2018年9月12日，被告人程建英主动到黄冈市公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息、银行流水、欠条等书证，证人证言，被害人陈某1、万某、孙某等人的陈述，同案犯张某2的供述，被告人程建英的供述与辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人程建英非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程建英对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人系主动投案，具有自首情节；认罪认罚，系初犯偶犯；取得了被害人的谅解。恳请法院对被告人从轻判处非监禁刑。辩护人当庭提交了被害人陈某1、万某、孙某出具的谅解书。经法庭审理查明，被告人程建英协助其夫张某2于2012年12月至2018年3月期间非法吸收公众存款，其中直接参与了万某借款40万元、陈某1借款20万元、孙某借款15万元共计75万元等事实及主动到黄冈市公安局投案的事实，与起诉书指控事实一致。另查明，被告人于2019年6月10日主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。被害人出具了对被告人程建英和张某2的谅解书。2019年12月20日，本院以非法吸收公众存款罪对张某2判处有期徒刑三年。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证、认证的调查评估意见书，主动投案的到案经过、户籍信息、银行流水、借条、谅解书、本院(2019)鄂1126刑初369号刑事判决书等书证，证人陈某2、陈某3、夏某1、叶某、曹某、刘某1、王某1、肖某、占某1、陈某4、夏某2、张某1、康某、吴某、陈某5、陈某6、成某1、夏某3、杨某、成某2、刘某2、王某2、夏某4、李某、黎某、汪某、罗某、占某2、王某3的证言，被害人万某、陈某1、孙某的陈述，同案关系人张某2的供述与辩解，被告人程建英的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人程建英协助其夫张某2向不特定的人非法吸收存款，其中程建英直接参与吸收3人存款75万元，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程建英起协助或辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。其主动到案，如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，取得了被害人谅解，依法可从宽或酌定从轻处罚。其系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程建英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  游 兵二〇一九年十二月三十日法官助理甘建国书记员张莺歌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7746号原告：文华杰，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址：四川省开江县，委托诉讼代理人：周妍，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，广东海埠律师事务所律师。被告：陈英敏，男，汉族，1970年12月17日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币170000元及逾期还款利息30600元(以170000元为基数按年利率6%自2016年5月16日暂计算至2019年5月16日，实际计算至被告实际还款之日止），以上共计200600元；2、被告承担本案的财产保全费、保全担保费、诉讼费。本案相关事实2016年5月5日，被告作为借款人出具《借条》，确认向“文总”借款200000元，以转账方式转入陈东琪在农行的62×××74账户，还款日期2016年5月15日。原告提交的招商银行电子回单显示其于该日向陈东琪的上述账户转账200000元。2016年5月16日，被告通过陈东琪的上述账户向原告转账还款30000元。原告主张被告与陈东琪系父女关系，被告未偿还其他款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、招商银行电子回单、借记卡明细，本院予以采信。被告已偿还原告借款30000元，还应偿还原告借款170000元。双方没有约定利息，原告主张按照年利率6%自借款逾期日开始计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告文华杰借款本金人民币170000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年5月16日开始计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4310元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 许  志  斌二〇一九年十二月十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保406号申请人：贺荣行，男，1974年11月12日出生，住山东省宁阳县。被申请人：董国辉，男，1974年11月12日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予贺荣行的申请。案件申请费520元，由申请人贺荣行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月二十四日书记员 姜文霏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8381号 原告：朱洪彬，男，汉族，1973年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：周海波，男，汉族，1977年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告朱洪彬与被告周海波劳务合同纠纷一案中，原告朱洪彬于2019年12月26日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪彬撤回起诉。 本案受理费536元（已减半收取），由原告朱洪彬负担。 审判员  吴海喜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31380号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：戴彬彬，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告戴彬彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、戴彬彬立即偿还截至2019年10月27日的信用卡透支本金27464.46元、利息2595.82元,并支付自2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金27464.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2595.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由戴彬彬承担。事实和理由：2015年5月28日，戴彬彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴彬彬从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日共透支本金27464.46元、利息2595.82元未给付。被告戴彬彬未答辩。经审理查明，2015年5月28日，戴彬彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定戴彬彬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。戴彬彬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由戴彬彬承担。戴彬彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴彬彬发放了信用卡。戴彬彬从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日，戴彬彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27464.46元、利息2595.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴彬彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向戴彬彬发放了信用卡，戴彬彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。戴彬彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告戴彬彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴彬彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金27464.46元、利息2595.82元；并支付从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金27464.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2595.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由被告戴彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初829号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人史奕光，男，1978年2月19日出生，居民身份证号码445************537，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，户籍地广东省揭阳市空港经济区************。2016年9月28日因犯容留他人吸毒罪被潮州市枫溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月6日刑满释放。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，同年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］735号起诉书指控被告人史奕光犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人史奕光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人史奕光于2019年8月20日晚上、8月26日晚上和9月3日晚上，先后三次提供潮州市潮安区******“奕舜商务住宿”其开的房间供吸毒人员陈曼珊（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。被告人史奕光于2019年9月5日因吸毒被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人史奕光多次容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人史奕光七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人史奕光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史奕光构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人史奕光前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史奕光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史奕光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十二月十二日书记员  詹佳妍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17283号原告：刘玥，女，1988年5月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1961年3月14日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，地址，天津市武清区河西务镇三溪塘售楼处。法定代表人：付现国，经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高古省，北京市京师律师事务所律师。原告刘玥与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同欠款纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告委托诉讼代理人仇佳恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告福利返还70872.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发的河西务镇太阳城、三溪塘商品房销售停滞，于2014年初开始打折促销，承诺在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，并制作了制式合同表明了返款时间等。原、被告于2014年10月9日签订《协议书》约定原告向被告缴纳委托承建款644298元（含购房款），被告自2014年10月9日至2020年10月9日期间分六期以福利金方式向原告支付房屋折价款。当日，原、被告签订商品房买卖合同，原告在被告处全款购买坐落于三溪塘花园10-1-601室房屋，房屋总款561480元。被告自2014年起向原告支付三期福利金后，自2017年起停止支付剩余福利金，原告另案起诉了第四期福利金判决已经生效，现原告再次起诉要求被告支付2018年10月9日至2019年10月9日福利金70872.78元。被告认可原告主张的全部事实及诉讼请求的数额。同意于2020年2月29日前给付原告涉案款项。原告拒绝调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效后5日内给付原告2018年10月9日至2019年10月9日的福利金70872.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月二十五日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执174号之一申请执行人：刘志霞，女，住山西省翼城县。被执行人：阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘志霞与被执行人阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司在法定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月21日以（2019）晋1022执174号执行裁定书查封了被执行人的价值182659.73元的生产设备及其附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司位于翼城县浇底乡河寨村价值182659.73元的生产设备及其附属设施。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月十九日书记员  许 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5150号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张紫荆，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年十二月七日书记员  王涛
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初389号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人施某某，男，汉族。被告人施某某曾因盗窃，于2002年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1989年7月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；于1996年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年；于2006年3月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月；于2009年2月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；于2013年7月被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；于2018年4月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月14日刑满释放。被告人施某某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年11月13日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人施某某先后至盐城市大丰区三龙镇、亭湖区盐东镇、黄尖镇等地，采用乘隙、翻窗入室等方式，盗窃作案4起，窃得香烟、菊花、现金等款物，合计价值人民币1355元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人施某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人施某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人施某某先后至亭湖区盐东镇、黄尖镇以及盐城市大丰区三龙镇等地，采用乘隙、翻窗入室等方式，盗窃作案4起，窃得菊花、香烟、现金等款物，合计价值人民币1355元。现分述如下：1.2019年9、10月份的一天晚上，被告人施某某至盐城市亭湖区盐东镇东南村2组陈某家菊花田，乘隙窃得被害人陈某菊花20公斤，价值人民币154元。2.2019年9、10月份的一天晚上，被告人施某某至盐城市亭湖区黄尖镇指南村2组董某家菊花田，乘隙窃得被害人董某菊花70公斤，价值人民币560元。3.2019年9、10月份的一天晚上，被告人施某某至盐城市亭湖区黄尖镇新街居委会5组顾某乙家菊花田，乘隙窃得被害人顾某乙菊花15公斤，价值人民币116元。4.2019年10月8日凌晨，被告人施某某至盐城市大丰区三龙镇持久村卞某菊花收购门市，采用翻窗入室的手段，窃得被害人卞某现金人民币160元、云烟10包、硬中华6包，合计价值人民币525元。2019年10月9日，被告人施某某主动至公安机关投案，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施某某退出赃款人民币300元，已发还给被害人卞某。上述事实，有被告人施某某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、侦破经过及归案情况说明、扣押物品清单，以及调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人崔某、王某、柏某等人的证言，被害人陈某、董某、卞某、顾某甲等人的陈述，被告人施某某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录以及制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人施某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某某具有多次盗窃前科，且又多次盗窃，应从重处罚。被告人施某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人施某某退赔被害人陈某人民币154元、退赔被害人董某人民币560元、退赔被害人顾某人民币116元、退赔被害人卞某人民币225元。三、公安机关扣押的塑料桶1只、“网抄子”1只，均予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4682号原告白城市洮北区淑华建材商店。法定代表人任淑华，女，汉族，1968年11月12日出生。身份证号：×××。被告王迎军，男，1966年6月13日出生，汉族，现住白城市。身份证号：×××。原告白城市洮北区淑华建材商店与被告王迎军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人任淑华到庭参加诉讼，被告王迎军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。白城市洮北区淑华建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金23338.50元（利息按约定月利息2分给付，自2014年12月2日起计算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买建材，累计欠原告购买建材料款23338.50元，双方约定月利息2分，并给原告出具了欠据一枚，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直以种种借口拖延拒不还钱，基于上述事实，一直法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼要求被告给付欠款本金及利息。被告王迎军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年12月2日被告王迎军在原告白城市洮北区淑华建材商店购买建材，共欠建材款23338.50元，被告出具了欠据，未约定利息和还款时间。后经原告多次向被告索要，被告给付10000.00元货款。尾欠13338.50元货款未有给付，以上事实有原告提供的欠据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告因买卖建材形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付尾欠建材款的请求，本院予以支持。对于欠款利息，因原、被告间在欠据中没有约定，原告也未能提供其他证据予以证实，故本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案日开始按银行同期贷款利率计息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王迎军于本判决生效后立即给付原告白城市洮北区淑华建材商店建材款13338.50元，并从2019年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元由被告王迎军负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月五日书记员  王正龙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2530号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖志杰，男，1983年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2416号起诉书指控被告人廖志杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人廖志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日0时许，被告人廖志杰酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××小客车从广州市花都区龙某路行驶至天贵路路段时被执勤民警查获，执勤民警对廖志杰进行酒精呼吸测试，结果138.7mg/100ml。经鉴定，被告人廖志杰的血液中检出乙醇成分，含量为：179.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人廖志杰坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人廖志杰拘役三个月以下，并处罚金。被告人廖志杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人廖志杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 汤欣彤徐思华
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0503刑初148号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人杨代洁，男，1996年11月24日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 辩护人扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 辩护人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人杨代洁犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人杨代洁及其辩护人扈燕、谢世才到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年2月19日19时40分许，被告人杨代洁驾驶川E×××××号小型轿车从泸州市城区行驶至泸州市纳溪区G321线1806KM+150M路段的人行横道时，与正在横过马路的行人熊某发生碰撞，造成熊某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经泸州市公安局交警支队四大队认定：杨代洁承担事故全部责任，熊某不承担事故责任。 案发后被告人杨代洁在现场等候，如实供述，其民事赔偿通过泸州市纳溪区人民法院判决，保险公司赔偿979038元，被告人杨代洁赔偿74000元已支付。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人杨代洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨代洁发生事故后在现场等候，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨代洁有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人杨代洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控被告人杨代洁犯交通肇事罪无异议；被告人杨代洁系自首；认罪态度好，系初犯、偶犯；保险公司已经赔偿了经济损失，被告人杨代洁已另行补偿被害人近亲属2万元；同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年2月19日19时40分许，被告人杨代洁驾驶川E×××××号小型轿车从泸州市往纳溪区方向行驶，当车行驶至国道321线1806KM+150M处时，与正在横过人行横道的行人熊某发生碰撞，造成熊某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定，杨代洁承担事故全部责任，熊某不承担事故责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，熊某系交通事故致胸部损伤死亡。 案发后被告人杨代洁报警并在现场等候处理，在首次接受讯问、首次被采取强制措施前，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分经泸州市纳溪区人民法院民事判决所确认的因本案交通事故造成被害人熊某死亡的损失1053038元，品迭被告人杨代洁已垫付的74000元，由保险公司赔偿被害人近亲属979038元，已全部支付到位。另外，被告人杨代洁已自愿补偿被害人近亲属20000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、实有人口信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、证人张某、赵某1、赵某2的证言、被告人杨代洁的供述和辩解、订单截图、道路交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]车鉴字第197号、川菲司鉴所[2019]病鉴字第46号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、立案后到案情况说明、丧葬费用座谈会记录、收条、四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1625号民事判决书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨代洁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人杨代洁自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨代洁系初犯，保险公司已按照法院的民事判决对被害人近亲属进行了赔偿，被告人杨代洁已另行补偿被害人近亲属2万元，可对被告人杨代洁酌情从轻处罚。被告人杨代洁自愿接受处罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨代洁系自首，认罪态度好，系初犯，偶犯，保险公司已经赔偿了经济损失，被告人杨代洁积极补偿被害人近亲属的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人杨代洁的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，决定对被告人杨代洁从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨代洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 月 人民陪审员 周 彬 人民陪审员 李相群 二〇一九年十二月三十日 法官助理 严飞飞 书 记 员胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3112号之一 本院于2019年9月4日立案的（2019）赣0302民初3112号原告廖益与被告糜丽房屋租赁合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）赣0302民初3112号民事判决书中正文第7页另查明部分第五行“电表安装费一半即1150元”补正为“电表安装费一半即2500元”；将正文第8页第17行“电安装费一半1150元，即被告仍需向原告支付租金为86850元”补正为“电安装费一半2500元，即被告仍需向原告支付租金为85500元”以及判决主文第二项第二行“2019年12月商铺租金86850元”补正为“2019年12月商铺租金85500元”。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  王 珊 人民陪审员  文松萍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  程 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5655号 原告:马鞍山勇贤建材销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城一村8-105。 法定代表人：韩子勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王久国，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所实习律师。 被告:广德金鼎建筑安装有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路紫竹园12-31号。 法定代表人：高光钟。 原告马鞍山勇贤建材销售有限公司诉被告王久国、广德金鼎建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山勇贤建材销售有限公司于2019年12月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山勇贤建材销售有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山勇贤建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山勇贤建材销售有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月十日 书记员  朱爱琴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4490号原告石亚丽，女，汉族，生于1992年12月15日，住禹州市。委托代理人姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告张昂，男，汉族，生于1989年3月22日，住禹州市远航路市。原告石亚丽诉被告张昂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亚丽之委托代理人姚文豪到庭参加诉讼，被告张昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昂偿还我借款50万元，并以实际占用借款期间按照年利率6%支付利息（自2018年5月3日起至实际还款之日止）及向我支付实现债权的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向我借款共计500000元，并以2018年5月3日向我出具了借条一份，承诺于2018年5月30日归还借款，并约定如果不归还借款被告除归还借款本金外还应当支付原告为了实现债权的全部费用。借款到期后我向被告催要借款，被告一直推脱不予归还。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请法院判如所请。被告张昂缺席无答辩。原告石亚丽为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告石亚丽身份情况。2、借条一份，证明被告欠款的事实及违约责任。3、银行卡流水共5份，证明原告从信用卡套现现金和银行卡取现金支付给被告借款的事实。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：被告张昂借原告石亚丽50万元，并于2018年5月3日为原告出具借条一份，借条显示在2018年5月30日归还本金。本院认为，1、被告张昂借原告50万元的事实，有被告为原告出具的借条以及原告提供银行流水为证，本院予以确认，故本院对原告诉请被告偿还借款50万元的诉求予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉求被告支付按年利率6%至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持，但借据约定还款时间为2018年5月30日，故计算时间应为2018年5月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张昂于判决生效后10日内偿还原告石亚丽借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告张昂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：胡俊生审 判 员 ：耿冬涛人民陪审员 ：张东坡二〇一九年十二月十七日法官助理：于亚莉书 记 员 ： 董 帆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3417号之一 原告：于平，男，1973年12月31日出生，汉族，住吉林省长春朝阳区。 原告：翁远，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：许磊，男，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：高升控股股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道131号。 法定代表人：李耀。董事长。 委托诉讼代理人：张超，员工。 本院在审理原告于平、翁远、许磊与被告高升控股股份有限公司公司决议撤销权纠纷一案中，原告于平、翁远、许磊于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告高升控股股份有限公司的起诉。 本院认为，原告于平、翁远、许磊在诉讼期间自愿撤回对被告高升控股股份有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于平、翁远、许磊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于平、翁远、许磊负担。 审判员  陈爱国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周 戎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人汤卫东、高美华、汤晓东、王惠瑛、彭水美、南通海经食品有限公司、启东市鹤立紫菜厂借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5057号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：柯志梅，女，1974年5月2日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告一汽租赁有限公司与被告柯志梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1450元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
贵州省黄平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2622刑初37号 公诉机关黄平县人民检察院。 被告人潘福星，奶名潘家星，男，1971年4月9日出生，汉族，高中文化，公司职工，贵州施秉县人，住施秉县。2018年11月29日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2019年1月4日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，2019年4月15日被黄平县公安局取保候审，2019年7月24日被黄平县人民检察院取保候审，次日被施秉县公安局执行。 法定代理人张某，女，1964年12月30日生，汉族，住贵州省施秉县,系被告人潘福星母亲。 辩护人王彪，贵州德仁律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人潘福星犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2019年12月31日以被告人有精神疾病为由作出撤诉决定，决定撤回对被告人潘福星的起诉。 本院认为，黄平县人民检察院要求撤回对被告人潘福星的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许黄平县人民检察院撤回对被告人潘福星的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向黔东南州中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  杨惠平 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3817号 原告：丁前途，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：陈钦雷，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：刘淑玲，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告丁前途与被告陈钦雷、刘淑玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告丁前途于2019年12月26日向本院申请撤诉，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告丁前途在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁前途撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（丁前途将诉讼请求变更为10000元），由原告丁前途负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1087号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向茜,女，1987年7月15日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区，户籍登记地址：湖北省宜昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）840号起诉书指控被告人向茜犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人向茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2019年3月期间，被告人向茜谎称与被害人张某合伙承包重庆市万州×初中部食堂、小卖部及承包万州×初中部食堂、小卖部，以需要办理出入学校的通行证、购买其余股东在万州×初中部食堂的股份、购买食材、小卖部进货、购买进货用的汽车、到有关部门打点关系、更换两所学校食堂的食用油以及其父亲做手术急需用钱等名目，先后骗取张某共计人民币157000元。 被告人向茜到案后，向公安机关提供他人因涉嫌犯罪负案在逃的线索，公安机关根据该线索将其抓获。 上述事实，被告人向茜在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、微信转账记录截图、万州×和万州×中学出具的证明材料、重庆市万州区公安局关于向茜举报他人及公安机关抓获被举报人的情况说明、台州市公安局开发区分局立案决定书、台州市公安局椒江分局移交接收证明、被抓获在逃人员的讯问笔录、证人陈某、兰某、胡某、张某1的证言、被害人张某的陈述及被告人向茜的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向茜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向茜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；向公安机关提供他人因涉嫌犯罪负案在逃的线索，公安机关根据该线索将其抓获，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向茜四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向茜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人向茜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2023年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人向茜退赔被害人张某经济损失人民币157000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  魏光杰 人民陪审员  牟 渊 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3229-2号申请执行人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李永禄，男，1986年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王明与被执行人李永禄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2019）鲁0683执3229-1号执行裁定，查封了被执行人李永禄所有的汽车一辆。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3229-1号执行裁定对被执行人李永禄所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇一九年十二月二十日书记员 张振军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异212号异议人：王玉芬，女，1956年2月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区金地小区27号楼1单元301室。委托代理人张毅，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，系王玉芬之婿。申请执行人：王志强，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区葛家镇圣源路9号。委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。被执行人：王国志，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区金地小区27号楼1单元301室（现住址不明）。申请执行人王志强与被执行人王国志租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1003执91号执行裁定书，查封被执行人王国志前妻王玉芬的农业银行养老金帐户，王玉芬提出书面异议。经审查，异议人王玉芬曾以同一事由对同一执行标的提出过执行异议，2018年8月28日，异议人以与申请执行人经协商达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。现异议人再次提出异议，并未提供新的证据。本院认为，异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人王玉芬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  丛卓日二〇一九年十二月二十一日书 记 员  姜芸洁
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初577号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘鼎明，曾用名刘笑，男，1993年12月31日出生,汉族,小学文化,无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；2015年8月10日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 被告人吴桐，女，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年12月9日被继续取保候审。 辩护人周海岩，吉林荣华律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人刘鼎明、吴桐犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘鼎明、被告人吴桐及其辩护人周海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：告人刘鼎明、吴桐系夫妻关系。2018年5月，吴桐在梅河口市信息网上虚假发布自己有丽湖生态城小区毛坯房，能以低于市场价格卖给他人的信息，被害人余某看到信息后信以为真并与吴桐取得联系，吴桐将其丈夫刘鼎明介绍给余某，刘鼎明与余某接触后帮助余某选择了刘鼎明、吴桐名下并没有的27号楼3单元402室房屋，并签订购房合同。2018年5月29日至2019年7月间，刘鼎明、吴桐以该房屋要交定金、铺地热、交维修基金，自己有事急需用钱、赌博被抓要处理等事情为理由，先后骗取余某共计人民币50.75万元。刘鼎明、吴桐在获取上述资金后用于日常开销。被告人刘鼎明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘鼎明、吴桐的行为构成诈骗罪，刘鼎明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应依法判处。 被告人刘鼎明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。 被告人吴桐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪，但辩解曾返还被害人部分钱款。辩护人认为，1、吴桐系从犯，应从轻、减轻处罚；2、吴桐有自首情节，依法从轻、减轻处罚；3、吴桐系初犯、偶犯，无前科劣迹，对其可从轻处罚；4、吴桐主观恶性相对较小，犯罪情节相对比较轻微；5、吴桐当庭自愿认罪，悔罪态度良好；6、吴桐愿意退赔，酌情从轻处罚；7、吴桐正处于哺乳期，不宜适用监禁刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：2019年8月9日，被告人刘鼎明经公安民警电话传唤到案；2019年8月13日被告人吴桐经公安民警电话传唤到案。2019年12月31日，吴桐退赔被害人余某经济损失五万元，并取得余某谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、微信聊天记录、交易记录、微信截图、银行交易记录、刑事判决书、释放证明、办案说明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人刘鼎明、吴桐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中刘鼎明起主要作用，系主犯，吴桐起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚；刘鼎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘鼎明经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，同意量刑意见，依法从轻处罚。吴桐当庭自愿认罪，真诚悔罪，退赔被害人部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。吴桐辩解曾返还被害人部分钱款，经查，吴桐对返还钱款的时间、地点、数额没有提供证据证明，且被害人否认，故对吴桐的辩解不予支持。对辩护人认为吴桐系自首的辩护意见，经查，吴桐经传唤到案后只陈述了刘鼎明的犯罪事实，未如实供述本人参与犯罪的事实，其行为不属自首，故对辩护人该辩护意见不予采纳；对辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刘鼎明、吴桐的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘鼎明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2030年8月8日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人吴桐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理；责令被告人刘鼎明、吴桐共同退赔被害人余某损失人民币四十五万七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  宋 巍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  佟欣卓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3324号之一 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人郝沛东，男，汉族，1992年11月28日出生，住甘肃省秦安县。 郝沛东罚金、没收财产、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初773号刑事判决书已发生法律效力，本院已移送执行，本院已立案执行，案件执行标的1000元，执行费50元。 执行中，本院向成都市公安局青羊分局送达公函对扣押物品进行处置，扣划被执行人郝沛东银行存款1000元上缴国库。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初773号刑事判决第三项的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；待案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 唱
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2032号 原告：韦清凯，男，1976年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地：新疆阿拉尔市青松路血站旁恒源大厦。 法定代表人：王永根，公司经理。 委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。 被告：罗川，男，1977年出生。 原告韦清凯与被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源建筑公司）、罗川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦清凯委托诉讼代理人刘冬梅、被告恒源建筑公司委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。被告罗川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦清凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告支付欠款500,000元、利息95,000元及诉讼保险责任费2380元，合计597,380元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，被告恒源建筑公司将其承建的阿拉尔台州美居物流园处的工地水、电、暖、消防安装工程经多层分包给被告罗川。2015年3月16日，被告罗川与原告签订《消防工程转包协议》，约定被告罗川将该工程1号楼消防工程按90元每平米的价格转包给原告，工程总面积22,300平方米，工程总价2,507,000元，该工程已于2015年7月竣工验收合格。2017年12月25日，被告罗川与原告共同进行结算，被告尚欠原告工程款500,000元且由被告罗川出具欠条对上述事实予以确认。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求依法判决。 恒源建筑公司辩称，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求，理由如下：1、本案的案由是承揽合同纠纷,合同的定作人是被告罗川,而非恒源建筑公司,根据合同的相对性原则,罗川应当承担给付承包费用的责任;2、本案的被告罗川不是恒源建筑公司的员工，也不是本公司承建台州美居物流园的项目经理,其行为不是职务行为,也不构成表见代理。 罗川未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月，恒源建筑公司承建了阿拉尔鑫中元房地产开发有限公司建设的阿拉尔台州美居物流园1-A#、1-B#楼建设工程，被告田小荣为该工程的实际施工人，后罗川又从田小荣处承建了1-A#、1-B#楼水、电、暖以及消防工程。2015年3月16日，被告罗川将台州美居物流园1号楼的消防工程转包给原告，并签订施工协议，约定原告以包工包料的方式承建消防工程，工程的总价款为2,007,000元。协议签订后，原告组织工人施工，并于2015年7月竣工。罗川在原告施工过程及工程竣工后，仅支付了部分款项，2017年12月25日，经原告与被告罗川核算后，罗川对剩余款项向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条，欠韦清凯美居物流园工程款50万（大写伍拾万元正），欠款人：罗川，2017年12月25日。”该欠款被告罗川至今未向原告清偿。二、原告向本院明确其主张的利息95,000元是以欠款500,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率（4.75%）从2015年6月30日计算至2019年9月30日。 上述事实有《协议》、《欠条》、（2016）兵0103民初1385号民事判决书予以佐证，证据经庭审审核，应予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的《协议》以及《欠条》，本院对原告与罗川之间系建设工程分包法律关系以及被告罗川尚欠原告欠款500,000元的事实予以确认。对原告请求被告罗川支付欠款500,000元的诉讼请求，有《欠条》予以佐证，且符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”和第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告请求被告罗川自出具《欠条》之日按照年利率4.75%支付2015年6月30日至2019年9月30日之间的利息95,000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。对原告请求被告罗川支付诉讼保险责任费2380元的请求，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。对原告主张被告恒源建筑公司存在违法分包工程的情形，应当与罗川承担共同还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告罗川应当向原告支付欠款50,0000元及利息95,000元，合计59,5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗川于本判决生效后三日内一次性向原告韦清凯偿还欠款500,000元及利息95,000元，合计595,000元； 二、驳回原告韦清凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4887元（已减半收取），由被告罗川负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  王涛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6085号 申请执行人：广州佳韵装饰工程有限公司，住所地广州市天河区潭村路x号x房。 法定代表人：李x。 委托代理人：龙x，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州田木文化有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南x号自编x栋自编x号。 法定代表人：何x。 本院在执行申请执行人广州佳韵装饰工程有限公司与被执行人广州田木文化有限公司执行国内仲裁裁决一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤01执6085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗翠君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3816号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托代理人：刘志川，男，1987年1月14日出生，汉族，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司业务部副经理,住长汀县。 被执行人：龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰工业西路2-3号三层302室，统一社会信用代码913508007297003784。 法定代表人：赖赠林，总经理。 被执行人：赖赠林，男，1970年7月18日出生，汉族，龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司法定代表人，住福建省上杭县。 被执行人：董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月20日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人赖赠林、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司、董祝龙金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7425号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金112412.55元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月23日查封被执行人郑万勇所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、被执行人董祝龙所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月22日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人郑万勇持有的龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社、龙岩市龙门石材有限公司股权、被执行人董祝龙持有的龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司、龙岩市龙门石材有限公司股权及被执行人赖赠林持有的龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司股权（冻结期限至2022年10月17日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人赖赠林的银行存款5688.57元、被执行人董祝龙的银行存款2179.44元，上述款项共计7868.01元，扣除执行费及部分案件受理费后，无余款支付给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓玥（代）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3517号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：钟耿，男，1979年10月15日出生，汉族，四川省内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告钟耿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告钟耿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟耿向原告工行内江分行支付欠款本金88,428.57元、利息5,171.11元、违约金2,000元、手续费810元，合计欠款96,409.68元（前述本金、利息、违约金计算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告钟耿承担。事实和理由：被告钟耿于2017年10月20日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从到期还款日起按每日万分之五支付透支利息；被告钟耿未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。之后，被告钟耿启用卡号为62223200525XXXXXX的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2019年4月24日，被告钟耿透支牡丹信用卡本金88,428.57元、利息5,171.11元、违约金2,000元、手续费810元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告钟耿未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、关于工行内江分行信用卡业务收费项目的调整公告、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告钟耿支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告钟耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟耿于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2019年4月24日透支的信用卡本金88,428.57元、利息5,171.11元、违约金2,000元、手续费810元，并支付自2019年4月25日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,210元，减半收取1,105元，由被告钟耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十二月九日 书记员  汪大淇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6365号原告：张毅，男，1975年6月5日，彝族，贵州省黔西县人。被告：成都中瑞环保工程有限公司，住所地：四川省成都市二仙桥东一路3号，统一社会信用代码91510108749739261G。法定代表人：谢刚。被告：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口与计生局大楼9楼，统一信用证代码91520000722105306P。法定代表人：方华，系该公司董事长。本院在审理原告张毅与被告成都中瑞环保工程有限公司、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2019年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费21974元，减半收取10987元，原告张毅申请缓交，本院免予收取。审判员  徐勇二〇一九年十二月三日书记员  王锦