wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审422号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：王光华，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）339号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月30日作出平自然资监字（2019）339号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的258平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款2580元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人王光华送达行政处罚决定是在2019年8月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人王光华的起诉期限届满之日为2019年9月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）339号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）云31刑更25号罪犯张学峰，女，1999年4月8日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，无业，住山西省汾阳市。2018年7月28日因涉嫌运输毒品被芒市公安局拘传到案，2018年7月29日因怀孕被芒市公安局指定居所监视居住，指定居所为德宏州芒市营水路58号涉毒犯罪特殊群体管理大队。2018年11月22日本院作出（2018）云31刑初206号刑事判决，以被告人张学峰犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，因罪犯张学峰系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2018年12月12日作出（2018）云31刑更6号暂予监外执行决定，将其暂予监外执行。当日其被移交山西省汾阳市司法局接受社区矫正。2019年12月6日，社区矫正机关山西省汾阳市社区矫正中心以罪犯张学峰暂予监外执行期限即将届满为由，建议对其收监执行。山西省汾阳市社区矫正中心向本院提交了《关于暂予监外执行到期予以收监执行的建议书》、《出生医学证明》、《病情证明书》、《社区矫正保证书》、《暂予监外执行保证书》、《社区矫正期间表现》、《社区矫正期满鉴定表》、本院(2018）云31刑初206号刑事判决书、本院（2018）云31刑更6号暂予监外执行决定书、本院（2018）云31刑更6号暂予监外执行通知书等材料。本院认为，因罪犯张学峰系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2018年12月12日决定将其暂予监外执行。现暂予监外执行期限届满，矫正机关建议对其收监执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项、《暂予监外执行规定》第二十三条的规定，决定：将罪犯张学峰收监执行（刑期自2018年12月12日起至2033年10月4日止）。德宏州中级人民法院二〇一九年十二月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15159号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：张超，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：汪丽，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告张超、汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区龙都厦门大道XX号XX·XXXX-XX-XX室房屋2018年3月31日至2019年3月31日的物业管理费1588.96元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为222.36元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年3月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3046号罪犯杨星，男，1989年9月9日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年5月5日，贵州省榕江县人民法院作出（2010）榕刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，总和刑期十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月17日起至2023年8月16日止）。2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1724号刑事裁定，对罪犯杨星减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3219号刑事裁定，对罪犯杨星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2365号刑事裁定，对罪犯杨星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月16日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨星在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年1月1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨星减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初2525号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟、李雪梅，该公司员工。 被告：黄圣威，男，1991年10月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 被告：胡春幼，女，1963年9月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告黄圣威、胡春幼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员张波萍审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁波美屋物业管理经营有限公司委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄圣威、胡春幼经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司以被告未支付物业服务费为由，诉请判令（变更后）：被告支付拖欠的物业管理综合服务费2882.30元。 被告黄圣威、胡春幼未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 原告分别于2015年8月20日、2016年与东方湾邸小区业主委员会签订有《物业管理委托合同》，约定：委托管理期限分别自2015年8月1日至2016年7月31日，2016年8月1日至2017年7月31日止；物业管理费收取标准为高层住宅1.80元/月/平方米，合同并约定了其他相关的权利义务。2017年7月29日，东方湾邸小区业主委员会出具《关于小区物业管理合同延约的函》，载明将小区物业管理合同延约三个月。被告系东方湾邸小区6幢168单元304室的业主，涉案房屋面积为133.44平方米。被告自2016年8月1日至2017年10月31日未支付物业管理综合服务费。经原告催讨未果。涉案房屋为空关房，原告同意按照八折主张物业费。 以上事实由原告提供的不动产信息查询单、《物业管理委托合同》、《关于小区物业管理合同延约的函》、律师函及邮寄凭证予以证明。 本院认为：原告与东方湾邸小区业委会签订的《物业管理委托合同》对业主具有约束力，原、被告各方均应按约履行，关于物业费的收取标准合同中已有明确约定，被告应按约履行。原告对东方湾邸小区实行了物业管理服务，故被告应按约支付物业管理费用。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄圣威、胡春幼支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司自2016年8月1日起至2017年10月31日止的物业综合服务费2882.30元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  金 珏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2286号申请执行人：周慧萍，女，1964年3月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王禄庆，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周慧萍与被执行人王禄庆委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0981民初288号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王禄庆在本判决生效之日起20日内给付原告周慧萍513971元及利息（以513971元为本金，从2019年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告王禄庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，1、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为;3、2019年8月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除保全查封的被执行人王禄庆名下位于东台市××镇××室的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，所查封的房地产，是被执行人的唯一住房，面积仅有54.66平方米，一家三人居住其中，人均居住面积××相当于东台市廉租房保障面积的标准，且属夫妻双方共同财产，并有银行抵押贷款。如拍卖该房地产，在分拍卖所得款一半给配偶、扣除各项税款、优先偿还抵押贷款、提取被执行人五至八年房屋租金后，所剩价值不大，该房地产属于无益处分财产，此房地产不宜处置；4、2019年10月20日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年12月25日到被执行住所地调查，被执行人经营亏损，现全家三人无固定收入，生活比较困难；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。综上，在本次执行程序中，除不宜处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  韦 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审105号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人季理毅，男，汉族，1987年2月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030500876号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对季理毅车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚〔2019〕第1030500876号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚〔2019〕第1030500876号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2649号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1994年1月10日出生，公民身份号码：×××，现住：黑龙江省双鸭山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10400元及利息577.52元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10977.52元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月27日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月2日借款5900元、8日借款1600元、15日借款1900元，被告收到上述款项合计10400元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11372.17元，按年利率24%计算本息应为10977.52元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10400元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10400元及利息577.52元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10977.52元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10977.52元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初661号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人余彪，男，1992年10月8日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，司机。户籍所在地江西省南昌市新建区。2013年3月17日，因吸毒被南昌市公安局行政拘留五日。2019年9月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月29日，经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。被告人凌新平，男，1979年11月1日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，务农。户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年9月12日，因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月29日，经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人余彪、凌新平犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余彪、凌新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日20时许，丰城市交通运输局执法人员张伟、熊俊等人在同田乡政府工作人员、同田派出所民警的配合下，在丰厚一级公路开展联合执法行动，治理车辆超载及货物抛洒等问题。当晚8时15分许，联合执法组截获两辆运砂货车（一辆车牌为赣Ｃ×××××的蓝色货车，司机为凌智；一辆为赣Ｃ×××××的橙色车辆，司机为万义民）存在超载以及未盖篷布的违法行为，联合执法组让这两辆货车司机将车辆开回同田乡政府进行处理。在回程途中，凌智（已判刑）故意拖延，并打电话邀集人员拦截执法车辆。联合执法组车辆行至同田乡河口村三下门流湖闸处，凌智将车辆熄火并拔出钥匙丢往旁边，以此不配合执法，执法人员将凌智带上执法车。随后，被告人余彪、凌新平等人赶到，将联合执法组车队拦下，强行将路政执法人员从路政执法车上拖下，并推操和辱骂路政执法人员及同田派出所工作人员。凌智指认同田派出所工作人员江某是将其带上车的人，余彪就上前拉扯江某，其他人对江某进行拉扯、殴打，且不准执法人员及车辆离开。后经同田派出所、厚田派出所民警赶到现场进行劝解，执法人员才得以离开。经鉴定，江某伤情为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述；江党华、江华勇、熊建、张伟、杨学平、熊俊、余国龙、袁翔、万义民的证人证言；司法鉴定意见书；现场照片、示意图、工作证；指认、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、判决书、办案说明等书证；被告人及同案犯凌智的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余彪、凌新平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人在法庭上均自愿认罪认罚，可从宽处罚。为了维护国家正常管理活动和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）二、被告人凌新平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊俊波二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3304号 原告：通榆县鹤乡啤酒批发部。 主要责任人：索丽荣，女，1960年12月11日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：刘建彬，原告单位员工。 被告：邱玲，女，1985年8月21日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告通榆县鹤乡啤酒批发部与被告邱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鹤乡啤酒批发部的委托诉讼代理人刘建彬到庭参加诉讼。被告邱玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县鹤乡啤酒批发部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币10685元。事实和理由：邱玲于2016年6月14日期间在通榆县鹤乡啤酒批发部处赊购哈尔滨啤酒，共计欠款人民币15685.00元，邱玲为索丽荣出具欠据一枚，此款后经索丽荣多次向邱玲索要，但邱玲至今未给付。因此，诉至法院。 邱玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，邱玲为通榆县鹤乡啤酒批发部出具欠据一枚，欠据记载：“人民币壹万伍仟陆佰捌拾伍元整，¥15685.00元。事由6月14日前所有哈啤欠款，欠款人：邱玲”。证实了邱玲2016年6月14日前，在通榆县鹤乡啤酒批发部赊购哈尔滨啤酒，总价值15685.00元的事实。现该笔欠款剩余10685.00元未付。证明上述事实的证据有欠据1枚及当事人陈述。 本院认为，邱玲在通榆县鹤乡啤酒批发部赊购哈尔滨啤酒总价值15685.00元，通榆县鹤乡啤酒批发部已经按照约定将货物交付给邱玲，邱玲负有按照约定支付货款的义务，邱玲未按照约定支付货款，构成违约。现剩余欠款10685.00元未付，邱玲应当负有支付剩余货款的义务。被告邱玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。原告通榆县鹤乡啤酒批发部当庭变更诉讼请求由要求被告邱玲给付货款15685.00元变更为要求被告邱玲给付货款10685.00元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 综上所述，对原告通榆县鹤乡啤酒批发部要求被告邱玲给付欠款10685.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱玲于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤乡啤酒批发部欠款10685.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.00元，由被告邱玲负担65.40元，由通榆县鹤乡啤酒批发部负担30.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4933号 上诉人（原审被告）：安徽森晨建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区火龙地路02666号合肥东振电力有限公司研发楼1层南边，统一社会信用代码9134010078307104XB。 法定代表人:李青然,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜守响,男,1985年12月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杜金林，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽森晨建设工程有限公司因与被上诉人杜守响、刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽森晨建设工程有限公司因与杜守响达成和解协议，于2019年12月24日向本院申请撤回上诉请求。 本院认为，安徽森晨建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽森晨建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2635.50元，减半收取1317.75元，由安徽森晨建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理李龙龙 书记员宋振华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19812号 上诉人（原审被告）：安慧，男，1980年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：郑树源，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人安慧因与被上诉人郑树源民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安慧上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郑树源的诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由郑树源承担。事实和理由：1.郑树源只提供了99000元的银行流水，与本案诉求金额10万元不符，安慧并不认可另外1000元给付的是现金，安慧对本案诉求金额不予认可；2.郑树源提到10万元用于购买宝马轿车已超出家庭日常生活所负债务，该车登记在郑树源女儿名下，并未用于共同生活，离婚时该车已判给郑树源女儿郑尧所有，因此安慧对本案5万元的债务没有还款义务；3.本案诉讼时效已过。 郑树源辩称，1.2012年11月8日安慧与郑尧的离婚纠纷案件庭审中有安慧本人陈述本案的借款金额，郑树源出借的款项是10万元，其中1000元是现金支付；2.2012年安慧与郑尧的离婚纠纷案件庭审中安慧表明郑树源出资10万元，并在民事调解书中认可夫妻共同债务10万元，购买的车辆是安慧与郑尧婚后购买用于家庭生活，虽然登记在郑尧名下，但用于夫妻生活；3.郑树源之前没有向安慧进行催要是考虑到安慧的经济条件，没有催要并不是郑树源放弃债权，郑树源于2019年6月21日发送短信催要该款项，要求安慧2019年7月1日之前归还该5万元，因此本案诉讼时效应从2019年7月2日起算，本案并未过诉讼时效。 郑树源向一审法院起诉请求：1．判令安慧向郑树源返还借款50000元；2．判令安慧按照年利息6%支付郑树源自起诉之日起至本金还清之日止资金占用利息；3．本案诉讼费用由安慧承担。庭审中，郑树源阐明利息以本金50000元为基数，自2019年7月11日起至借款付清时止，按年利率6%计算。 一审法院认定事实，郑树源系郑尧父亲。安慧与郑尧原系夫妻。2011年6月8日，郑树源向郑尧转款共计99000元。同日，郑尧在成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司购买一辆宝马轿车，价税合计256000元。 2012年，安慧以夫妻感情不和为由，起诉至一审法院请求与郑尧离婚。同年11月8日，一审法院开庭审理该案。庭审中，一审法院询问夫妻共同债务时，安慧陈述“结婚后向安慧的父母借款130000元，共同债务总计应该为230000元”“因为买车借了郑尧父亲100000元是事实”。一审法院在询问安慧父母借款130000元是否有证据证明时，安慧陈述“现在提供不出来”。经一审法院组织调解，双方达成离婚协议，其中夫妻共同债务10万元由安慧、郑尧各自承担一半，该约定不能对抗第三人。同日，一审法院作出（2012）锦江民初字第4130号民事调解书，对安慧、郑尧达成的前述调解协议予以确认。该民事调解书现已生效。 庭审中，郑树源陈述借款10万元，其中银行转款99000元、现金支付1000元。 以上事实有郑树源提交的居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、短信截图、中国工商银行流水、借记卡明细、（2012）锦江民初字第4130号民事调解书、（2012）锦江民初字第4130号审理笔录以及郑树源、安慧的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为郑树源与安慧在离婚诉讼中，协商确认的共同债务10万元是否为郑树源的借款。对此一审法院评析如下：安慧与郑尧离婚纠纷审理中，二人对可能存在的夫妻共同债务均进行了陈述，安慧亦认可因买车在郑树源处有借款10万元，并陈述夫妻债务总计为23万元，其中在安慧父母处借款13万元。此后，二人确认共同债务10万元，并达成调解协议。从二人的庭审陈述可知，调解协议中确认的共同债务10万元系因买车在郑树源处的借款10万元，且郑树源也提交证据证明在安慧、郑尧购车期间有向郑尧转款。安慧辩称离婚纠纷审理时未仔细阅读相关笔录，安慧具有完全民事行为能力，在参加诉讼过程中，应遵循诚实信用原则如实进行陈述，本案现有证据无法证明安慧受胁迫或前述借款存在虚假，该辩称事由，一审法院不予采信。故一审法院确认安慧与郑尧在离婚诉讼中协商确认的共同债务10万元系为在郑树源处的借款。如前所述，安慧、郑尧达成协议各自承担一半共同债务，郑树源请求安慧返还借款5万元，于法有据，一审法院予以支持。 关于资金占用利息。案涉借款未约定期限及利息，郑树源请求从起诉之日，即2019年7月11日起至本金还清之日止，按年利率6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：安慧应于判决发生法律效力之日起十日内向郑树源返还借款50000元，并支付资金占用利息，计算方式：以本金50000元为基数，从2019年7月11日起至本金还清之日止，按年利率6%计算。一审案件受理费减半收取525元，由被告安慧负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。安慧提交中国联通营业厅的短信记录查询、短信彩信详单，拟证明2019年6月21日郑树源向安慧催收款项的事实是伪造的，安慧没有收到郑树源发送的短信。郑树源质证称，中国联通营业厅的短信记录查询不能达到安慧的证明目的；短信彩信详单没有加盖印章，对其真实性不予认可。郑树源提交安慧在与郑尧离婚纠纷案件中的民事起诉状，拟证明安慧知晓案涉10万元是郑树源出资用于安慧和郑尧购买宝马车，离婚纠纷的民事调解书最后确定的10万元债务也是指案涉10万元借款。安慧质证称，对民事起诉状的真实性不予认可。本院经审查认为，安慧提交的中国联通营业厅的短信记录查询、短信彩信详单与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信；郑树源提交的民事起诉状系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为安慧是否应向郑树源偿还案涉借款。郑树源提交了银行交易明细证明其已实际出借款项10万元，而安慧亦在其与郑尧的离婚纠纷诉讼中陈述因为买车借了郑树源10万元是事实，表明安慧认可因买车向郑树源借款10万元。虽然安慧陈述购买的车辆登记在郑尧名下，但安慧、郑尧将该车辆作为夫妻共同财产在离婚纠纷中进行了分配，并由郑尧向安慧支付车辆补偿款10万元；故郑树源出借的款项用于了安慧、郑尧夫妻共同生活，现郑树源主张安慧归还借款5万元具有事实及法律依据，本院予以支持。安慧主张本案借款已过诉讼时效，但安慧并无证据证明其在一审中提出过诉讼时效抗辩，并且本案借款并未约定借款期限，郑树源可以随时主张债权，故安慧主张本案已过诉讼时效缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，安慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由安慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十二月二十日 书记员 易可欣
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审270号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县西平乡开花被套加工厂。 经营者马德伟。 本院在审查申请执行人绥中县环境保护局与被执行人绥中县西平乡开花被套加工厂环境行政处罚一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院递交《撤回行政处罚强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421行审270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初819号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵越，男，1990年1月26日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市海州区。被告人赵越因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人赵越犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年11月14日9时15分，被告人赵越驾驶无牌摩托车行驶至连云港市海州区海连东路市交通局东侧路北侧路边，在连云港市公安局交巡警海州一大队民警对其检查时，拒不配合，对民警辱骂、殴打。为证实其指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵越以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵越犯罪时尚未完全丧失辨认自己或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人赵越归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人赵越对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年11月14日9时15分，被告人赵越驾驶无牌摩托车行驶至连云港市海州区海连东路市交通局东侧路北侧路边，在连云港市公安局交巡警海州一大队民警对其检查时，拒不配合，对民警辱骂、殴打。另查明，经鉴定，被告人赵越患有精神分裂症，作案时处于不稳定期，为限定刑事责任能力。被告人赵越归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、警官证复印件、工作证明等书证；证人陈某、王某证言；被告人赵越的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连某司某中心（2018）精鉴字第659号司法鉴定意见书、辨认笔录、执法记录仪等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵越以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵越犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵越犯罪时尚未完全丧失辨认自己或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人赵越到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵越当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人赵越的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵越从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵越犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  孙宜福人民陪审员  王莲娣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初295号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某1。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月11日被绥中县公安局刑事拘留，2019年4月26日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 法定代理人刘某2（系被告人刘某1之父），男，1964年2月21日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县。 法定代理人韩某（系被告人刘某1之母），女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检未检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚出庭支持公诉，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、韩某，辩护人陈威予到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日16时许，被告人刘某1在绥中县金某一期门口，在帮赵某3约架时，见同伙贾某被董某、林某、刘某3等人殴打，被告人刘某1上前用刀将刘某3腰部扎伤。经鉴定，刘某3身体损伤程度为重伤二级，身体致残程度为十级。 另查明，被告人刘某1赔偿被害人刘某3人民币140000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某3的陈述、证人周某、董某、林某、刘某4、李某、赵某1、王某、赵某2、赵某3、武某、杨某、黄某、贾某、巫某的证言、病历、鉴定意见二份、辨认笔录、提取笔录、视频光盘、户籍证明、谅解书、作案工具刀二把等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某1系未成年人，依法减轻处罚。被告人刘某1当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人刘某1持械将被害人扎伤，从重处罚。经审前社会调查，被告人刘某1符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  段晓丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4495号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：周伟，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孙东，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告周伟、孙东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决周伟、孙东共同偿还贷款余额61934.12元；2.判令周伟、孙东自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对周伟、孙东抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由周伟、孙东承担。事实及理由：周伟、孙东于2013年3月9日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。周伟、孙东因购买德惠市楼房，向原告贷款90000.00元，借款期限自2013年4月10日起至2023年4月10日。周伟、孙东用该楼房做抵押担保。周伟、孙东于2017年9月开始逾期，不能按约定履行还款义务，根据《借款合同》第十六条和第十七条约定，中国建设银行股份有限公司德惠支行有权要求周伟、孙东立即偿清借款本息（包括罚息和复利）及相关费用。截止2019年8月1日周伟、孙东欠付贷款余额61934.12元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供周伟、孙东准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认周伟、孙东送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费674.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行674.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30210号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：管芮，女，1985年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告管芮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告管芮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告管芮签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、管芮立即归还瀚华小贷公司借款本金47559.85元及截至2019年10月24日的利息5555.91元；2、管芮支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金47559.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息5555.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由管芮承担。被告管芮未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：管芮。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年3月24日起至2020年3月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月24日，瀚华小贷公司向管芮发放贷款70000元。欠款情况：管芮未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月24日，管芮尚欠瀚华小贷公司借款本金47559.85元、利息5555.91元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与管芮签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，管芮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求管芮偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。管芮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管芮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金47559.85元及截至2019年10月24日的利息5555.91元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金47559.85元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息5555.91元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取568元，由被告管芮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2515号 原告：陈金枝，女，汉族，1978年1月13日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：黄美香，女，汉族，1963年9月26日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈金枝与被告黄美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金枝及委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告黄美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金枝向本院提出诉讼请求：判令被告黄美香偿还原告陈金枝借款本金260000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，之后又陆续向原告借款。2015年10月18日，被告向原告出具了一张借条，确认向原告借款150000元。2016年1月15日，被告又向原告借款110000元，也向原告出具了一张借条。现原告多次向被告催讨借款均无果，故诉至法院。 黄美香未作答辩。 因黄美香经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈金枝围绕诉讼请求，向本院提供了两份借条和银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，黄美香向陈金枝出具了一张借条，确认向陈金枝借款150000元，双方未约定借款期限及借款利率。2016年1月15日，黄美香向陈金枝出具了一张借条，确认向陈金枝借款110000元，双方未约定借款期限及借款利率。陈金枝因向黄美香催讨借款未果，遂于2019年7月25日诉至本院。 本院认为，黄美香向陈金枝借款260000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，陈金枝可以催告黄美香在合理期限内返还借款。现黄美香经陈金枝催告后至今仍未偿还借款，应当承担清偿责任。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故陈金枝要求黄美香按年利率6%支付利息的诉求符合规定，本院予以支持。黄美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄美香应于本判决生效之日起五日内偿还陈金枝借款本金260000元及利息（利息按年利率6%，自2019年7月25日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由黄美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  柯一亭 人民陪审员  游宇辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6284号 被执行人:李翠红，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 李翠红犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初865号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人李翠红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李翠红退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行缴纳罚金、退赔赃物的义务，本院于2019年9月3日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年9月4日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息,本院依法扣划了被执行人银行存款人民币627.69元,款已上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为1494.3元，已执行到位627.69元，未执行到位标的为人民币866.61元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初865号刑事判决书中罚金、退赔赃物的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  施俊杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2589号申请执行人：重庆博杰电力安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路88号附2号1-4号，统一社会信用代码915001103048934260。法定代表人：杨洪明，总经理。委托代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。本院在申请执行人重庆博杰电力安装工程有限公司与被执行人重庆盛镁镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)渝0110民初2625号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆博杰电力安装工程有限公司于2019年07月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产和少量存款。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的18484元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019渝0110执25869号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十日书记员司贤龙
安徽省临泉县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1221行初174号原告左亚红，女，1994年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。被告临泉县城东街道办事处，住所地临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MB0M95388U。法定代表人王春吾，该办事处主任。副职负责人范仲元，该办事处副主任。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张中勇，该局局长。副职负责人周卫东，该局副局长。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。原告左亚红诉被告临泉县城东街道办事处、临泉县城市管理行政执法局行政强制拆除一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年11月11日向两被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告左亚红及委托代理人王雷，被告临泉县城东街道办事处副职负责人范仲元及委托代理人张海申，被告临泉县城市管理行政执法局副职负责人周卫东及委托代理人金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月21日，原告左亚红诉称的涉案房屋被政府有关部门强制拆除。左亚红诉称，其系临泉县城关镇李庄自然村村民,在该村拥有合法房屋一处。2017年8月31日,临泉县人民政府作出临政秘(2017)207号《关于棚户区改造五期建设项目(阜临片区)国有土地上房屋征收决定的公告》，并在原告所在村进行张榜公告，原告的房屋在该次征收范围之内,因补偿不合理,至今未与征收部门签订安置补偿协议。2019年5月21日,被告在未通知原告、未出具合法手续的情况下,组织多名人员强行拆毁原告的房屋,屋内物品被毁损。原告为维护自身合法权益,在2019年6月17日向临泉县公安机关报警,临泉县公安机关告知不予立案，遂向阜阳市公安局提起行政复议。原告于2019年10月23日收到阜阳市公安局作出的阜公复决字[2019]168号《行政复议决定书》,复议查明,2019年5月21日拆除原告房屋的行为人正系两被告。原告认为,两被告强行拆除原告房屋,没有事实和法律依据,严重违反相关法律规定,侵害了原告的合法权益,依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼,请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。左亚红向本院提举了以下主要证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份及房屋坐落位置；2、照片5张，证明两被告拆除原告房屋的现场情况；3、临政秘[2017]207号《关于棚户区改造五期建设项目（阜临片区）国有土地上房屋征收决定的公告》，证明被告以拆违代拆迁对原告的房屋拆除，执法目的不当；4、2019年10月18日阜公复决字[2019]168号《阜阳市公安局行政复议决定书》，证明两被告实施了强拆行为，主体适格。临泉县城东街道办事处及临泉县城市管理行政执法局在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，经调查左亚红公婆的两百多平方米合法房屋已经补偿，原告是知情的。本案原告照片显示的房屋未经批准，类似一夜建设的棚子，属违法建设，其搭建目的不纯，被临泉县城市管理行政执法局配合临泉县城东街道办事处予以拆除，请求依法裁判。临泉县城东街道办事处及临泉县城市管理行政执法局未向本院提交拆除行为合法性的证据。经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：两被告对原告提举的证据1无异议；证据2无拍摄时间、地点，无制作人及制作方式；证据3的真实性合法性予以认可，关联性不予认可，该案是拆除违法建筑，而非房屋征收拆迁；证据4证明原告房屋系违章建筑。原告认为其证据能达到证明目的，无新的辩驳意见。本院对上述证据认证如下：原告提举的证据能够证明其房屋被拆除的事实，且两被告自认拆除了左亚红的涉案房屋，对其证据予以采信。经审理查明，原告左亚红系临泉县城关镇李庄自然村村民,在该村拥有涉案房屋。2017年8月31日,临泉县人民政府作出临政秘(2017)207号《关于棚户区改造五期建设项目(阜临片区)国有土地上房屋征收决定的公告》，涉案房屋在征收范围之内。因被告认为该房屋属于违法搭建的棚子不给予补偿，并于2019年5月21日组织有关工作人员予以强制拆除。原告于2019年6月17日向临泉县公安机关报警,公安局告知不予调查立案。原告向阜阳市公安局提起行政复议。阜阳市公安局作出的阜公复决字[2019]168号《行政复议决定书》,认为两被告将原告搭建的铁皮房予以拆除，属于政府行为，维持临泉县公安局作出的《不予调查处理告知书》。原告不服向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告临泉县城东街道办事处、临泉县城市管理行政执法局送达了起诉书副本及应诉通知书。两被告在法定期限内及庭审时均没有提交答辩状，也没有提供拆除行政行为合法性的相关证据和依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县城东街道办事处在收到起诉状副本和应诉通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告临泉县城东街道办事处、临泉县城市管理行政执法局于2019年5月21日拆除原告左亚红房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告临泉县城东街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  魏玮二〇一九年十二月九日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3968号之一申请执行人：张薇，女，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：季明，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张薇与被执行人季明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8492号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3968号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十九日书记员  陈玲玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5510号申请执行人：青岛海燕化工有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇西皋玉村，统一社会信用代码9137028270647120X9.法定代表人：成方林，董事长。被执行人：锦州惠发天合化学有限公司，住所地辽宁省锦州市义线军民路南2号，统一社会信用代码91210700661215025J.法定代表人：魏奇，经理。申请执行人青岛海燕化工有限公司与被执行人锦州惠发天合化学有限公司买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：452745.00元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人锦州惠发天合化学有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统，对被执行人锦州惠发天合化学有限公司的财产线索进行查控；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元，尚未执行452745.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  李正强
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初886号原告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明哲，该中心主任。委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦千禾米业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘冬艳，该公司经理。被告：盘锦鼎石置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张卫宁，该公司经理。被告：张卫宁，男，1988年1月16日出生，汉族，盘锦鼎石置业有限公司经理，住盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心与被告盘锦千禾米业有限公司、盘锦鼎石置业有限公司、张卫宁追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市大洼区中小企业融资担保中心撤诉。案件受理费40,225.00元（原告已预交），减半收取计20,112.50元，由原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心负担。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  丁 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3262号 申请执行人：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4号写字楼。 统一社会信用代码：913607027723875757。 法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。 被执行人：刘志军，男，1958年8月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州市港源物业管理有限公司与被执行人刘志军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初438号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人刘志军名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的凯宴牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行3.7545万元及利息，截止2019年12月19日已执行12000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01破8号之一 申请人：浙江中耀药业集团有限公司管理人。 2019年11月25日，浙江中耀药业集团有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人审核并经全体债权人核查确认，浙江中耀药业集团有限公司债权总额为214886307.24元，其中职工债权为269918.58元，普通债权为214596388.66元；同时，因浙江中耀药业集团有限公司法定代表人陈高福、控股股东陈德良下落不明，公司财务账册也下落不明，公司亦未依法提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，管理人通过调查发现除6896.12元存款余额外，浙江中耀药业集团有限公司无其他可供处置变现的资产。因此，浙江中耀药业集团有限公司的财产不足以支付破产费用，请求本院终结浙江中耀药业集团有限公司破产清算程序。 本院认为：根据债权申报、资产清理的情况，浙江中耀药业集团有限公司不能清偿到期债务，且其资产明显不足以清偿全部债务，应宣告其破产。并且，浙江中耀药业集团有限公司仅有6896.12元银行存款，考虑到已产生的破产费用及另需支付管理人合理报酬，浙江中耀药业集团有限公司的财产不足以清偿破产费用，依法应终结其破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江中耀药业集团有限公司破产； 二、终结浙江中耀药业集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十二月九日 书记员  王路洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13810号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：姚卫兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告姚卫兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取59元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苗海丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11834号原告：管祝青，男，1966年5月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告：陈庆，女，1963年10月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告管祝青与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告于2019年12月11日，向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告管祝青撤回起诉。案件受理费3800元（已减半收取），由原告管祝青负担。审判员  王永红二〇一九年十二月十一日法官助理简露芸书记员万玲琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1360号原告：张凤伟，女，1968年2月15日生，汉族，住址：锦州滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，营业场所辽宁省锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村。负责人：赵丹，系该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，系该行员工。原告张凤伟诉被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行确认合同无效纠纷一案本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤伟的委托诉讼代理人苏海福，被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行的委托诉讼代理人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告以原告名义签订的2012年12月28日签订的贷款合同对原告不发生法律效力（100000元）；2、请求判决撤销原告在2012年12月28日中国人民银行征信中心的不良贷款记录；3、请求判决被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知：被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行于2012年12月28日以原告名义签订贷款合同，贷款金额100000元（组合担保，业务号：JJ201212280002144),2014年12月27日到期，至2017年8月31日尚未偿还，并将原告列入不良信息，严重侵害了原告的合法权益和信誉，故原告诉至人民法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告答辩称，找不到这笔贷款的档案，但是这笔贷款确实是白沙湾支行的，我方提交存款账户历史明细查询证明该笔贷款并未偿还。其他的不太清楚，其他的请法院依法判决。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据：原告提交信用报告。被告提交：1、存款账户历史明细查询；2、张凤伟账户信息。以上证据经双方当事人质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年10月17日，原告张凤伟到中国人民银行锦州分行征信中心查询其个人信用报告，该报告“信贷交易信息明细”载明：1、2012年12月28日机构“锦州农村商业银行股份有限公司”，发放的100000元（人民币）农户贷款，业务号JJ201212280002144，组合（不含保证）担保，一次性归还，2014年12月27日到期，截至2017年8月31日。被告处有张凤伟名下账户39×××33，被告曾于2012年12月28日向原告张凤伟名下账户放款100000元。庭后，被告向本院明确表示不会出具相应的取款凭证等证据原件也不申请对凭证上的签字进行司法鉴定，并自愿承担不利的法律后果。又查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，原锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行变更为锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行。本院认为，借款合同采用书面形式。关于2012年12月28日以原告张凤伟名义签订的贷款合同效力问题。在原告张凤伟否认与被告签订过贷款合同且并未收到过100000元贷款的情况下，被告不能提供2012年12月28日签订的贷款合同，且向本院明确表示不会出具取款凭证原件配合法院进行笔迹鉴定并自愿承担不利的法律后果，因此该贷款合同并未成立，被告也不能证明原告收到过该笔贷款，故对于原告要求确认该合同对其不发生法律效力的诉求，本院不予支持。关于原告要求撤销征信不良记录的问题，被告据此不成立的合同披露的原告个人信用不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的信用受损，被告应撤销原告的不良信用记录。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后十五日内撤销原告张凤伟在中国人民银行因2012年12月28日借款形成的不良信用记录；二、驳回原告张凤伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十二月十一日书记员  计 月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7150号原告：莱州市鲁柴商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杜知远，执行董事。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：山东开升机械有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：谭开胜，执行董事兼总经理。被告：谭开胜，男，1964年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。原告莱州市鲁柴商贸有限公司与被告山东开升机械有限公司、谭开胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市鲁柴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费421.25元，减半收取210.65元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇一九年十二月四日书记员  韩雅清
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2182号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，统一社会信用代码：91350800050346341A，住所地:龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5店。 负责人：杨钦燕，支行行长。 被执行人：邓佩兴，男，1975年12月17日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人邓佩兴银行卡纠纷一案，新罗区人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽0802民初8239号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行申请强制执行，本院于2019年8月1日立案，执行案号（2019）闽0823执2182号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县××××村老家走访，被执行人不在家中，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三十日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3092号 原告：张孝国，男，1979年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：董玉平，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县。 原告张孝国与被告董玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用普通程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张孝国到庭参加诉讼，被告董玉平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张孝国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还装修款17400元；2、请求判令被告赔偿原告交通费3000元及误工费5000元；3、请求判令被告承担欠款利息870元；4、请求判令被告赔偿原告租房损失3000元；5、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，原、被告签订装修协议，协议约定由被告为原告装修昌吉市馨河湾小区X号楼1单元1701室房屋。签订协议当天，原告向被告支付现金5000元，之后原告又于2018年9月5日和9月6日微信向被告转账20000元，总计支付装修款25000元。双方约定被告于2018年11月5日前装修完工，但被告只进行了一少部分施工后停工。被告于2018年10月18日给原告发信息确认已完工工程量及已收原告装修款25000元，被告同意其余的装修款25号之前退还原告，并承诺迟延支付愿意承担利息。经原告多次催促，被告至今未向原告退还装修款，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董玉平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:1、手写装修协议二份，拟证实2018年8月4日原告和被告签订装修协议。2、装修申请表一份，拟证实原告和被告在和谐物业公司签订装修申请表。3、短信截屏一份，拟证实被告在2018年10月18日给原告发短信，被告认可已完工的工程量是：3000元的沙子水泥，改水电人工费2500元，材料费860元，防水200元，地砖付了600元，运费460元，共收了25000元，其余在2018年10月25日前退还给原告，由原告重新找人装修。4、微信记录截屏一组，拟证实原告给被告共支付25000元装修款，其中20000元通过微信转账支付，5000元是被告在装修协议上备注收了5000元。5、营业执照一份，拟证实原告经营修理店。被告董玉平未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据1-4相互印证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的营业执照系照片打印件，打印件上无工商登记注册时间，原告未出示证据原件，本院对该证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，原告与被告签订装修协议，该协议系手写，约定由被告为原告装修原告位于昌吉市××区房屋。该手写协议上列明了装修项目及总价款75000元。原告在签订协议时给被告支付了5000元，被告在协议上备注了第一次收5000元；原告又于2018年9月5日和9月6日通过微信给被告转账20000元，原告总计向被告支付装修款25000元。被告于2018年9月开始装修，至2018年10月停工，之后再未施工。被告于2018年10月18日给原告发短信确认已完工工程量为：沙子水泥3000元、改水电人工费2500元和材料费860元、防水200元、砖付了600元、运费460元，被告认可共收原告25000元，同意其余的钱2018年10月25日前退还原告，由原告重新找人装修。被告已完工的工程价款总计7620元，原告支付装修款25000元，被告应退还原告17380元，被告于2019年2、3月向原告退还5000元装修款，剩余12380元装修款未退还。 本院认为，原告与被告手写的装修协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行权利和义务。被告未按约定将原告的房屋装修完毕，理应退还原告相应装修款。原告要求被告退还装修款17400元，经庭审查明，原告向被告支付装修款25000元，被告已完工的工程价款为7620元，被告已退还5000元装修款，剩余12380元装修款未退还。故本院对原告此项诉讼请求支持的数额为12380元，原告的请求超出部分于法无据，本院不予支持。 原告要求被告赔偿交通费3000元、误工费5000元、租房损失3000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告虽未到庭抗辩，但原告对其主张有责任提供证据，原告未向本院提供证据证实因被告违约给原告造成交通费损失、误工费损失、租房损失，本院对原告上述三项请求不予支持。 原告要求被告承担欠款利息870元，本院认为被告停工后理应及时向原告退还装修款，被告承诺2018年10月25日前退还装修款，但被告并未按承诺履行，至今仍拖欠原告装修款，给原告造成利息损失，应赔偿原告利息损失。双方在手写装修协议中未约定违约责任和利息计算方式，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算，从2018年10月26日至2019年11月26日，则被告应向原告支付利息损失637元（12380元×4.75%÷12个月×13个月），原告此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉平于本判决生效后十日内向原告张孝国退还装修款12380元； 二、被告董玉平于本判决生效后十日内向原告张孝国支付利息损失637元； 三、驳回原告张孝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元、公告费500元（原告已交），由原告张孝国负担296元，由被告董玉平负担受理费236元和公告费500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  刘彦杰 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张学淑
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再118号原监督机关：金湖县人民检察院。上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月13日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：胡美传，男，1966年1月23日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：金湖县恒瑞工贸有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区。法定代表人：胡美传，该公司总经理。上诉人杨义与被上诉人陈彬香、谢以文、胡美传、金湖县恒瑞工贸有限公司（以下简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0831民初2810号民事判决，已发生法律效力。金湖县人民检察院以金检民（行）监[2019]32083100011号民事再审检察建议书向金湖县人民法院建议再审本案。金湖县人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏0831民监172号民事裁定，再审本案,并于2019年11月15日作出(2019)苏0831民再175号民事裁定。杨义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨义向金湖县人民法院起诉请求：1.陈彬香、谢以文立即偿还借款本息46万元，并支付从2017年8月1日起至实际还款日止，按年利率15%计算的利息；2.胡美传、恒瑞公司对上述还款承担连带责任；3.陈彬香、谢以文承担违约金3万元；4.原审被告承担诉讼费用。金湖县人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0831民初2810号民事判决：一、陈彬香、谢以文于判决发生法律效力之日起十日内，向杨义支付借款本金20万元及利息3万元，并支付从2017年8月1日起至实际还款日止按年利率15%计算的利息。二、胡美传、金湖县恒瑞工贸有限公司对陈彬香、谢以文上述借款本金20万元及利息3万元，合计23万元，承担连带清偿责任。三、驳回杨义其他诉讼请求。金湖县人民法院再审查明，陈彬香系养殖种植个体户，与杨义多有经济往来。由于资金周转需要，2016年7月28日，陈彬香、谢以文向杨义出具借据1份，载明借到杨义40万元，借期1年，年利率15%，如逾期不还，应承担违约金3万元。胡美传、恒瑞公司签名盖章，为到期的本金利息合计46万元提供担保。2016年8月1日，陈彬香、杨义共同到金湖县宏源国际酒店门口的农业银行网点，当天9时50分41秒，由杨义名下农行卡（账号为62×××18）向陈彬香名下农行卡（账号62×××74）转存20万元。2016年8月1日9时53分06秒，该20万元通过陈彬香名下上述农行卡转存至陈凤勇名下农行卡账户（账号为62×××74）。当天16时18分50秒，该20万元又通过上述陈凤勇农行卡账户转存至上述杨义名下同一农行卡账户。另查明，杨义就金湖县人民法院（2017）苏0831民初2810号民事判决未支持40万元借款中其余的20万元和利息，又于2018年2月7日提起诉讼，金湖县人民法院作出（2018）苏0831民初577号判决驳回杨义的该诉讼请求。据案外人陈凤勇在公安机关交待，因与杨义是朋友关系，在淮安市中级人民法院审理期间出庭作证系受杨义指使作了虚假陈述。实际情况是陈凤勇名下账号为62×××74的农行卡由杨义向其借用，并从2015年以来由其持有，陈凤勇与陈彬香之间并无借款关系和债权债务纠纷，同时陈凤勇与杨义之间也不存在债权债务关系。目的是通过虚构陈彬香欠陈凤勇20万元，陈凤勇又与杨义存在相互拆借情况的事实，以证明20万元借款真实存在和还款属于正常行为。再查明，杨义已于2019年11月1日被金湖县公安局以涉嫌虚假诉讼罪被立案侦查。上述事实，有杨义提供的借条、陈彬香陈述、胡美传、陈凤勇证词以及杨义、陈彬香、陈凤勇三方银行账户交易流水往来、公安立案决定书等证据证明，予以确认。金湖县人民法院再审认为，在原审中虽有杨义将20万元借款交付给借款人陈彬香的银行流水证据，但在陈彬香与案外人陈凤勇、陈凤勇与杨义之间不存在借款关系的情况下，随后采取转汇给陈凤勇的方式，杨义又将20万元全部收回。在原审判决后，杨义对未支持的20万元再次提起诉讼，并在上级法院审理期间让陈凤勇作虚假的证词。杨义行为属于制造资金虚假给付事实的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，且已被金湖县公安局以涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，应当裁定驳回杨义起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2017）苏0831民初2810号民事判决；二、驳回原审原告杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费4325元，退还杨义。杨义上诉请求：撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民再175号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：杨义的起诉符合法律规定，且借贷事实清楚，证据确凿，人民法院应当受理。金湖县人民法院再审认为本案不宜继续审理的理由不能成立，于法无据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因杨义涉嫌虚假诉讼犯罪，公安机关已立案，故金湖县人民法院裁定驳回杨义的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。综上，杨义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一九年十二月二十六日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3053号罪犯刘福龙，男，1996年3月6日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年6月5日，贵州省赫章县人民法院作出（2014）黔赫刑初字第312号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月5日起至2029年6月4日止）。2017年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑更第1206号刑事裁定，对罪犯刘福龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年10月4日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月1日至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年6月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘福龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘福龙减去有期徒刑五个月（刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2138号之一 申请执行人:江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人:刘祥，该公司总经理。 被执行人：殷跃飞，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人:殷开飞，男，1977年4月13日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司与被执行人殷跃飞、殷开飞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，其名下车辆本院已查封，其名下存款19950本院已扣划并支付给申请执行人。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的车辆无法找到，暂不便处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  葛 栋