wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗71号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 二审被上诉人（一审原告）：葛飞龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 一审被告：潘群巧，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 一审被告：葛德芳，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 叶云晖与葛飞龙、潘群巧、葛德芳民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终2159号民事判决，已经发生法律效力。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000283号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省宁波市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  侯黎明 审判员  张静静 审判员  赵恩勰 二〇一九年十二月四日 书记员  来益芸
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢350号申请执行人北京一商批发配送中心，住北京市西城区广安门外马连道路11号。法定代表人张迎春，总经理。被执行人北京一商茗品茶叶有限公司，住北京市西城区广安门外马连道路11号。法定代表人徐青，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第17909号民事判决、（2014）二中民终字第05383号民事判决立案执行。在执行过程中，被执行人北京一商茗品茶业有限公司法定代表人徐青提出以他名下位于北京市门头沟区滨河西区皓月园X号楼X层X单元X号房产作为担保，我院依法查封徐青名下位于北京市门头沟区滨河西区皓月园X号楼X层X单元X号房屋。本院已于2019年11月20日-21日，在淘宝网上依法对徐青名下位于北京市门头沟区滨河西区皓月园X号楼X层X单元XXX号房屋进行了拍卖。2019年11月21日，赵玉荣（身份证号：×××）以三百三十四万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、徐青所有的位于北京市门头沟区滨河西区皓月园X号楼X层X单元XXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵玉荣（身份证号：×××）所有。所有权自本裁定送达买受人赵玉荣（身份证号：×××）时起转移。二、买受人赵玉荣（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秋春二〇一九年十二月五日书记员  刘 宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5203号之一申请执行人：江苏沙印集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路。法定代表人：谭慧亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱关中，该公司法务部主任。被执行人：射阳睿利纺织有限公司，住所地射阳县临海镇盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：巫朝文。被执行人：巫建军，男，1981年12月31日生，汉族，住句容市。江苏沙印集团有限公司与射阳睿利纺织有限公司、巫建军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0582民初1718号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：射阳睿利纺织有限公司、巫建军应于判决生效后10内向江苏沙印集团有限公司支付债权转让款538596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元、诉讼保全费3220元，合计13126元由射阳睿利纺织有限公司负担，射阳睿利纺织有限公司于本判决生效之日起10日内直接向江苏沙印集团有限公司给付。因射阳睿利纺织有限公司、巫建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏沙印集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，立案标的为551722元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递向被执行人射阳睿利纺织有限公司、巫建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人射阳睿利纺织有限公司法定代表人巫朝文、被执行人巫建军各罚款2000元。2、2019年8月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人射阳睿利纺织有限公司、巫建军名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。另经本院分别委托被执行人射阳睿利纺织有限公司住所地射阳县人民法院及被执行人巫建军户籍地句容市人民法院进行调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。3、2019年8月14日、2019年9月10日、2019年11月14日及2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人射阳睿利纺织有限公司、巫建军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款，本院已冻结有关银行账户。除此未发现被执行人有其他可供执行的车辆、证券等财产。4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的551722元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6150号 汪亚红、彭天兵： 关于申请执行人蒋文文与被执行人汪亚红、彭天兵财产损害赔偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款5000元并缴纳执行费50元、诉讼费125元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3081号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6150号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2442号申请执行人：河南海华实业有限公司，住所地郑州市管城区商城路256号。法定代表人：徐悰，该公司经理。委托代理人：徐悰，该公司经理。被执行人：刘毅，男，1989年9月26日出生，，住河南省武陟县。被执行人：申男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：焦作市安鑫达运输有限公司，住所地河南省武陟县龙源路西段。法定代表人：李福英，该公司经理。本院在执行河南海华实业有限公司与刘毅、申小龙、焦作市安鑫达运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月27日做出的（2015）管民二初字第2562号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人刘毅应支付河南海华实业有限公司252565.80元，申小龙、焦作市安鑫达运输有限公司对刘毅的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费5088元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南海华实业有限公司向本院执行局申请强制执行，申请执行标的257653.80元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，发现徐其华名下有汽车一辆；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月23日向河南海华实业有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取河南海华实业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产257653.80元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员 李勇杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5884号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：牧某，男，现住巴林左旗林东东城区都市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告牧某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月四日书记员 李 桐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3836号之一 申请执行人：杭州高策房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区11、12、14、16、18幢底层商场49号，组织机构代码：352434216。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：郭会燕，女，1986年8月22日出生，住河北省邢台市平乡县，系公司员工。 被执行人：上海治远企业管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢B3053室，组织机构代码：MA1GB2WL4。 法定代表人：马启武。 申请执行人杭州高策房地产经纪有限公司与被执行人上海治远企业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州高策房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。 执行标的为被执行人上海治远企业管理有限公司向申请执行人杭州高策房地产经纪有限公司支付执行款280560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7815元、执行费4108元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款38508.92元。截至2019年12月23日，本案已执行到位执行标的25585.92元、案件受理费7815元、执行费4108元。暂未发现被执行人上海治远企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海治远企业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人处罚款1000元。同时已对被执行人上海治远企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海治远企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贾奇亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5968号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：宗文刚，男，1981年7月14日生，汉族，确认送达地址徐州市铜山区学苑路26号游2路公交车调度室，住徐州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宗文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼,被告宗文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告宗文刚偿还原告贷款本息共计86250.09元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月17日至2020年8月17日，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计86250.09元。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告宗文刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2016228803C4）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：宗文刚。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元。第四条借款期间。本合同项下借款期间自2016年8月17日起至2020年8月17日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为18.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。”特别声明：乙方已阅读本合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就本合同做了相应的条款说明，乙方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率18.00000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金74960.75元、利息8142.36元、罚息3146.98元，合计86250.09元。本院认为，原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金74960.75元、利息8142.36元、罚息3146.98元，并按照合同约定支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金74960.75元、利息8142.36元、罚息3146.98元（该利息、罚息计算至2019年9月4日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为978元，由被告宗文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十二月十四日书记员  梁枫琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6331号罪犯李箕发，男，1979年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年9月14日作出(2016)苏0117刑初257号刑事判决，认定被告人李箕发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2020年7月29日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币156000元。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李箕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李箕发减去有期徒刑七个月十六日。经审理查明，罪犯李箕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李箕发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李箕发减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1947号申请执行人青海卓秋建筑劳务有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3816号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：赵智勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘富莲，女，内蒙古伟途商贸有限公司库管员,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，无固定职业，住陕西省榆林市子州县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人刘富莲、张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十二月二日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23888号原告温圣龙。委托诉讼代理人张淑琴，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人江小芳，广东杰科律师事务所实习律师。被告邓卫红。被告深圳市优漫谷商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百合星城A-C栋B栋星韵阁1911，统一社会信用代码91440300067182232R。法定代表人邓晓晖。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人王俊力，男，系该公司员工。原告温圣龙诉被告邓卫红、被告深圳市优漫谷商贸有限公司（以下简称优漫谷公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑琴、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人王俊力到庭参加诉讼，被告邓卫红、被告优漫谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年5月18日9时15分许，邓卫红驾驶粤Ｂ×××××号车在平湖街道××龙物流××园区内路由东往西方向行驶时，车左前侧与同方向直行由温圣龙驾驶的粤×××警号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，温圣龙受轻微伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定:经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定,邓卫红驾车转弯时未让直行车，承担事故的全部责任；温圣龙不负事故责任。三、受害人概况：温圣龙，四、原告治疗经过及医疗费：原告于2019年5月18日至2019年5月19日在深圳华侨医院暨南大学附属医院住院1天，治疗产生医疗费1601.21元。原告分别于2019年5月24日、2019年7月3日、2019年7月9日、2019年7月16日前往深圳市龙岗区第五人民医院门诊4次，共花费2275.3元。原告于2019年5月24日在深圳叶富强中医（综合）诊所治疗花费360元。其中住院医疗费1601.21元原告未能提供发票，保险公司称该费用为被告邓卫红垫付且已向其理赔，故该费用本院不予支持。扣除后，原告医疗费共计2635.3元。五、误工费2000元。原告住院1天，门诊四次，分别为2019年5月24日，医嘱建议休息7天；2019年7月2日，医嘱建议休息7天；2019年7月9日，医嘱建议休息7天；2019年7月16日医嘱建议休息10天。原告为深圳市公安局平南派出所聘员，上述期间已发放工资，但其请假期间需要其他同事帮他替班10天。原告原计划在9、10、11月份用公休假帮其他同事还班，但因为岗位在2019年8月31日调动，所以无法还班，因此按照每天200元支付给三位替班的同事，共计支付2000元。原告提交了情况说明、收款说明予以佐证，对此本院予以采信，故原告误工费为2000元。六、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）。七、交通费150元。原告住院1天，门诊四次，故交通费为150元（30元/天×5）。八、原告诉请律师费5000元，无法律依据，本院不予支持。九、保险合同情况：被告优漫谷公司为涉案车辆粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和机动车综合商业保险，保险期限为2019年4月23日0时至2020年4月22日24时止，事故发生在保险期限内。十、其他需要说明的情况：被告优漫谷公司系涉案车辆粤Ｂ×××××号车的登记车主。十一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告医疗费4236.1元；2、被告支付原告误工费4076.05元(4528.94÷30×27);3、被告支付原告住院伙食费200元；4、被告支付原告交通费500元；5、被告支付原告律师费5000元。以上合计：14012.15元。裁决结果本院认为，本案的交通事故责任经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告邓卫红承担事故的全部责任，原告温圣龙不负事故责任。经核算，原告各项损失的总额为4885.3元。因涉案车辆已在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告4885.3元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告温圣龙各项损失赔偿款4885.3元；二、驳回原告温圣龙的其他诉讼情求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告温圣龙负担163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担87元。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇一九年十二月十三日书记员  张浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6231号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码916400007150495372。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：马某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1039号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹伟强，男，1973年2月14日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，同年12月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人曹伟强犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法、吕金亚出庭支持公诉。被告人曹伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年5月间，被告人曹伟强对被害人王某1谎称，位于海宁市曹家河药王禅寺西侧的100余亩土地承包权为其所有（实为村民曹某所有），可以出租给被害人经营，后又以自已的名义与被害人王某1签订了该土地的租赁合同，骗取被害人王某1租金100000元，用于归还个人债务等。案发前，因被害人发现受骗，被告人曹伟强退还给被害人20000元；案发后，被告人曹伟强又退赔被害人59000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曹伟强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值80000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人曹伟强能如实供述自已的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人曹伟强有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害单位王某1的陈述，证人曹某、袁某、吴某的证言,接受证据清单及微信聊天记录、微信交易明细清单，扣押笔录、清单及照片，土地流转合同，民事判决书，谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实。被告人曹伟强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹伟强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹伟强所犯罪名成立。归案后，被告人曹伟强如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极退赔，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被害人王某1损失21000元，责令被告人曹伟强退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月十三日书记员  朱栋宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保487号申请保全人江某某。被保全人任某。本院在执行申请保全人江某某与被保全人任某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人任某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人任某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 李牡丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7415号原告：扎赉特旗宇佟家电城。经营者：宝领吉，女，1979年4朋1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景二期11号楼3单元501室。委托诉讼代理人：包建，1985年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红卫村。被告：白哈申塔木嘎，男，蒙古族，原住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗宇佟家电城诉被告白哈申塔木嘎买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宇佟家电城于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宇佟家电城的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗宇佟家电城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗宇佟家电城负担。审判员 张会峰 二〇一九年十二月十三日书记员 冯亚楠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3994号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人朱建威，该行行长。被执行人章鹏，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8520号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向章鹏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金，已扣划。且登记有房产，已被本案查封，因该房产价值远大于标的金额暂不宜处置，已告知申请人。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款55195元，执行费728元，截至2019年12月9日已执行12272元，未执行42923元。已收执行费728元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初2916号原告：贾庆民，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：商娜，女，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：孙立刚，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，第三人：张雷，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，本院在审理原告贾庆民与被告商娜、孙立刚，第三人张雷民间借贷纠纷一案中，原告贾庆民于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾庆民申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾庆民撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告负担，原告预交22800元予以退回22775元。审 判 长  韩庆义人民陪审员  涂江华人民陪审员  孟庆芝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王丽娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执985号 申请执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 被执行人：阜康市广源煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李军，该矿矿长。 申请执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司与被执行人阜康市广源煤矿建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1984号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为1106233.93元。在本案执行过程中，经过查询发现被执行人名下所有银行卡中无存款，已将被执行人名下所有银行卡冻结，被执行人名下无房产、土地、不动产登记信息，无车辆注册信息、无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，依照申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张季洁
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1690号 原告：吴纯学，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：唐兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告吴纯学与被告唐兵合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯学的委托诉讼代理人钱方与被告唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纯学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告应分得的项目扶持款150,000元，并按照年利率6%支付自2018年6月15日至付清之日的利息；2.判决被告支付原告违约金40,000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告同村，系朋友关系。二人于2015年均等投资，合伙新建了一养猪场，共同养猪养牛。2015年11月，该养猪场以唐兵名义办理了营业执照，登记为城口县唐兵养猪场。2016年2月，原、被告对合伙投资修建养猪场及相关事宜签订书面协议，明确了二人均等投资比例，均等享有产权份额、利润、国家优惠扶持政策以及风险承担等内容。养猪场建成之后，原、被告便投入使用，饲养了猪、牛。2017年，城口县农业委员会给予养猪场畜禽养殖项目扶持，并于2018年6月向城口县唐兵养猪场支付了项目扶持资金300,000元。被告收到该项目扶持资金后，独自占有，拒绝分配。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 唐兵辩称，县农委发放的300,000元属于整改养猪场雨污分离、沼气池等项目的资金，并不属于国家扶持款。整改猪场前述项目时，系被告独自借款垫资整改，原告并未出资出力，县农委支付的300,000元整改资金也已全部用于偿还因整改前述项目产生的债务，故无剩余资金可供分配。 经审理查明，城口县唐兵养猪场于2015年11月17日登记成立，登记类型为个人独资企业，登记投资人为唐兵。2016年2月22日，唐兵作为甲方与乙方吴纯学签订书面协议，约定了“猪场位于李家湾梁上”、“猪场及周围附属设施都是由甲、乙双方共同投资承办”、“猪场管理模式为甲方为会计、乙方担任出纳”、“猪场所得利润甲、乙双方各占一半，经营期间人力、财力双方各占一半”、“如猪场享受国家优惠政策或其他扶持政策，甲、乙双方各占一半”等内容，协议中的“猪场”系前述城口县唐兵养猪场。2017年1月25日，唐兵和吴纯学就猪场的总投资与总收入进行资金结算后，便不再共同实施经营猪场活动。2017年9月6日，重庆市农业委员会印发渝农发[2017]232号文件，确定采取“先建后补”方式实施“2017年重庆市畜禽健康养殖项目”，具体支持年出栏500头以上的生猪规模养殖场和年出栏50头以上的肉牛规模养殖场用于建设和升级改造畜禽粪污收集、贮存、处理设施。2017年10月24日，城口县唐兵养猪场申报2017年重庆市畜禽健康养殖项目获准，其投资人唐兵便自筹资金对养猪场雨污分离及排污系统、粪污处理及再利用系统等项目进行施工建设。2017年12月10日，城口县唐兵养猪场就前述建设项目申请验收。2018年1月12日，城口县农业委员会印发城农发[2018]4号文件，要求2018年1月10日至11日期间进行现场验收不合格和未提出验收申请的相关项目实施单位须按照文件要求进行整改，整改时间为2018年5月31日前，其中涉及城口县唐兵养猪场的整改建设事项为：建设和升级改造雨污分离管道、排污暗沟及清粪沟、粪污运输道等；建设沼液输送管网、田间沼液储存池、沼渣车间等。城口县唐兵养猪场按照文件要求完成建设整改事项后，于2018年5月20日再次向城口县农业委员会申请验收。2018年6月1日，前述建设项目经城口县畜牧技术推广中心组织验收合格。2018年6月15日，城口县农业委员会根据城口县唐兵养猪场提交的前述建设项目财务决算报告及300,000元的资金开支发票等资料，向城口县唐兵养猪场支付2017年市级畜禽健康养殖项目补助资金300,000元。` 本院认为，被告唐兵根据“先建后补”政策，独自垫资对城口县唐兵养猪场的雨污分离及排污系统和粪污处理及再利用系统进行新建或升级改造，由此获得的国家补助资金应先用于填补被告已垫资费用。被告所提交的项目申报文件、项目财务决算报告及建设资金开支发票等证据材料已经有关部门验收确定，原告虽不认可，但并未能举示相应证据予以证明。根据被告庭审中举示的证据，被告就涉案项目已垫资金额不小于国家向其支付的相应补助金额，现原告要求分配补助资金，但未能举证证明补助资金在扣除被告垫资金额后仍有剩余可供分配。 综上所述，原告主张分配本案所涉及的国家相关补助资金的理由不能成立，本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴纯学的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半交纳计2050元，由原告吴纯学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  雷 波 二〇一九年十二月三日 法官助理  李仕举 书 记 员  杨虹霓
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5156号原告：刘建龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住定州市，系原告之兄。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被告：马立卫，男，1974年12月22日出生，汉族，住定州市。被告：刘静，女，1976年4月13日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告刘建龙与被告马立卫、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙及其委托诉讼代理人刘永刚、白冰、被告马立卫、刘静及其委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还欠款79000元及利息（按月息2%计算，自2018年12月13日起至实际还款日止），并给付律师代理费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月19日至2018年12月13日经结算，被告欠原告89000元，并给原告出具欠条一张。2019年1月2日被告微信还款10000元，下欠79000元，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。被告马立卫、刘静辩称，自2017年以来，一直经销原告销售的百泉牌化肥，在向老百姓销售过程中发现使用原告的化肥造成大量的减产，农户大多未向被告给付化肥款项，经被告委托有关部门鉴定原告出售的秸秆快腐补钾型化肥存在质量问题，给被告造成了巨大损失，另外，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷不存在利息之说，在被告处还有没有销售的化肥4吨左右，价值1万元。经审理查明：2018年1月19日至2018年12月13日二被告购买原告化肥，经结算，被告共欠原告89000元，于2018年12月13日给原告出具欠条一张，并约定自欠款之日起到还款日期按月息2%计息，并由被告承担原告追偿债务的律师费、诉讼费等费用。后被告偿还10000元，尚欠79000元。原告委托律师白冰代理诉讼，支付律师代理费3000元。在诉讼中，被告称，原告销售的河南省昊利达化工有限公司生产的百泉牌20-20-8复合肥，存在质量问题，原告对此予以否认，称并未销售过河南省昊利达化工有限公司生产的百泉牌20-20-8复合肥。二被告向本院提出反诉。以上事实有当事人陈述、欠条、销货单等予以证实。本院认为，二被告欠原告货款79000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。原告要求被告按约定月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付欠款79000元、代理费3000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于二被告提出的反诉，因二被告未提供证据证实河南省昊利达化工有限公司生产的百泉牌20-20-8复合肥系原告销售给二被告，与原告有直接利害关系，故二被告提出的反诉不符合起诉条诉，对其反诉本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告刘静、马立卫于本判决生效后七日内给付原告货款79000元、代理费3000元及利息（按79000元月息2%计算，自2018年12月13日起至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一九年十二月二十日书记员  孙丹丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6727号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼；电话：13953191080被执行人：高霞,女性,1981年10月27日出生,住济南市长清区中川街西首新苑小区8-1-502郭景宝,男性,1978年2月9日出生,住山东省济南市长清区中川街西首新苑小区8-1-502本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与高霞、郭景宝借款合同纠纷一案中，2019年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月3日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月九日书记员  高绍鹏
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2170号 原告：李仲华，男，汉族，1976年8月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：四川省中兴城建设工程有限责任公司，住所：成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1212号，统一社会信用代码：915100003144513730。 法定代表人：邓文兴。 本院在审理原告李仲华与被告四川省中兴城建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李仲华撤回起诉。 案件受理费减半收取为176元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇一九年十二月三十一日 书记员 盛莉媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18938号上诉人（原审被告）：冯朝岭，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙天瞳，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼诉理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：河南汉方药业有限责任公司，住所地郑州市货栈街150号，组织机构代码72960688-3。法定代表人：司根令，执行董事。委托诉讼代理人：孙天瞳，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南伟业建设开发集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号19号楼5号，统一社会信用代码9141010071265001XN。法定代表人：陈志勇，董事长。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延林，河南国基律师事务所实习律师。原审被告：王娜，女，1976年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人冯朝岭、河南汉方药业有限责任公司因与被上诉人河南伟业建设开发集团有限公司及原审被告王娜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4783号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人冯朝岭、河南汉方药业有限责任公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长 朱 梅审判员 李继军审判员 贾建新二〇一九年十二月十日书记员 王子姣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12372号上诉人（原审被告）：李典，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省增城市********，公民身份号码为432************01X。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何逸军，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************559。委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。原审被告：李静，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区***凤凰城凤泉苑二十二街10号，公民身份号码为370************028。上诉人李典与被上诉人何逸军、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何逸军向原审法院提出诉讼请求：1.李静、李典向何逸军归还借款700000元；2.李静、李典向何逸军支付利息（利息按照年利率24%的标准自2019年3月1日起计至借款清偿之日止，暂计至2019年5月30日为42000元）；3.李静、李典向何逸军支付滞纳金（滞纳金按照每日千分之三的标准从2019年3月1日起计至借款清偿之日止，暂计至2019年5月30日为50000元）；4.李静、李典向何逸军支付律师费45000元；5.李静、李典对上述债务承担连带清偿责任；6.何逸军对法院依法变卖或者拍卖李静、李典抵押的东莞市南城区*************的房产所得的价款享有优先受偿的权利；7.案件所有诉讼费用由李静、李典承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，宣判如下：一、限李静、李典于判决生效之日起五日内向何逸军偿还借款700000元并支付利息（利息按照年利率24%自2019年3月1日起计至付清之日）；二、限李静、李典于判决生效之日起五日内向何逸军支付律师费损失45000元；三、何逸军对李静、李典位于东莞市南城区*************的房产[不动产登记证明号为粤（2018）东莞不动产证明第0154438号]折价或拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回何逸军的其他诉讼请求。案件减半收取受理费6085元，何逸军负担250元，李静、李典共同负担5835元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初11412号民事判决书。李典不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判第二项，改判无须让李典承担律师费45000元。二、一审、二审诉讼费由何逸军承担。主要事实与理由：李典认为原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金以及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，案涉《个人抵押贷款合同》约定利息为月利率2.5%，即年利率30%，已超过年利率24%的法律规定，所以法院既然支持了何逸军要求的年利率为24%的利息，则不应该再支持由李典承担律师费。为了维护李典的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院支持李典所有诉讼请求。何逸军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。一、涉案律师费是何逸军实现债权所支出的必要费用，并不属于年利率24%的范畴，且李静，李典在借款抵押合同中对实现债权律师费的承担有明确的约定，依法应当有李静，李典承担。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定案涉律师费是债权人实现债权所支出的必要费用，并不属于上述规定中的“其他费用”。案涉律师费有民事代理合同、转账记录、律师费发票为证，其费用标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以支持。二、在本案一审的庭审过程中，李静，李典对于律师费由其承担没有异议，仅是单方认为律师费过高向法庭主张调整律师费，而本案案涉律师费是按照粤价[2006]298号《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》进行计算，不存在律师费过高的情形。综上所诉，恳请二审法院维持原审判决，驳回李典的上诉请求。李静未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人李典的上诉，本案二审的争议焦点在于李典、李静是否应向何逸军支付律师费45000元。首先，根据双方签订的个人抵押借款合同的约定，李典、李静未按照合同约定履行还款义务的，何逸军实现债权所产生的律师费等一切费用由李典、李静承担，因此，原审法院判决李典、李静应向何逸军支付律师费45000元并无不当。其次，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，支持何逸军关于按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，并据此驳回了其关于滞纳金的诉讼请求并无不当。再次，何逸军以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条主张应驳回何逸军关于律师费的诉讼请求不符合该条规定，本院不予支持，予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费925元（李典已预交），由李典负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月三日书记员  温 敏吕绮雯
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初7076号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。被告：胡立灿，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县湘永煤矿一工区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告胡立灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告胡立灿准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告胡立灿的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2047号  申请执行人:呼某某,男,汉族被执行人:赵某某,男,汉族     申请执行人呼某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2371号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人偿还案件款108100元，并承担案件受理1150元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年4月9日向被执行人赵某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人赵某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆.3.申请执行人呼某某以其与被执行人赵某某私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月三十日   书记员   苏怀喜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更532号罪犯王志刚，男，1992年3月13日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区敖汉旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）内0402刑初144号刑事判决，以被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年4月10日起至2020年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年7月至2018年12月考核期内累计表扬2次（即2018年1月、7月各表扬一次）。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗司法局调查评估意见：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗司法局于二〇一九年四月十二日作出敖矫评字[2019]31号调查评估意见书，建议罪犯王志刚适用于假释。赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯王志刚提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间和考核期内累计表扬2次，但其无固定职业、住所及生活来源等，不具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月二日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1120号 申请执行人付志强，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人晏新华，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人江西梅花企业管理有限公司，住所地：江西省高安市筠泉路南莲路21栋7号。统一社会信用代码：91360983MA35FJHWOC。 法定代表人：曾梅花，该公司经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20万元及执行费2900元，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾梅花、晏新华、江西梅花企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘景龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3338号申请执行人于亮亮，男，1984年3月26日生，汉族，住滨海县。被执行人陈超，男，1989年7月17日生，汉族，住灌南县。于亮亮与陈超返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3834号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈超于判决生效之日起十日内返还于亮亮6000元。案件受理费44元，由陈超负担25元。权利人于亮亮以陈超未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈超支付6025元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的6025元及迟延履行利息，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月19日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十七日书记员  张 奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186X。 法定代表人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告:孙洪江，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:刘玉梅，女，1968年1月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:刘志会，男，1982年10月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:孙东艳，女，1988年4月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:刘长发，男，1966年6月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:张平香，女，1972年7月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙洪江、刘玉梅、刘志会、孙东艳、刘长发、张平香金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行要求孙洪江、刘玉梅偿还借款本金28772.07元及利息。因中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行不能提供孙洪江、刘玉梅的准确送达地址，经查证后仍不能确定孙洪江、刘玉梅的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费已减半收取260元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4633号原告：池某，男，1979年2月14日出生，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：王某，男，1981年10月5日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告池某诉被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告池某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一然的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告池某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告池某负担。审判员 王艳茹 二〇一九年十二月二十日书记员 贾国华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2893号之一申请执行人：马旭，男，1967年11月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：江阳康，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告马旭诉被告江阳康借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马旭于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人马旭要求被执行人江阳康给付人民币二十四万元及利息五万一千二百零四元，负担案件受理费五千二百八十四元。被执行人依法应承担执行费四千三百二十三元。本院在执行过程中，已向被执行人江阳康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江阳康没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人江阳康具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人江阳康发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初927号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人江阳康负有继续向申请人马旭履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十六日书记员 李亚南
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3647号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季伟，男，1992年7月28日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人季伟房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，季伟并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。2.一审法院一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。3.季伟的代理人不具备代理资格，一审法院程序错误。季伟答辩称，其购买涉案房屋是做婚房所用，海德公司拖延办证，严重影响了其生活。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。季伟向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付季伟2015年12月31日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金97256元（以购房总价525000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2013年10月31日，季伟与海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：季伟购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢904室商品房，价款为525000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付季伟；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，季伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，季伟不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向季伟支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后季伟实际支付了购房款524262元，海德公司向季伟开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向季伟交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后季伟所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，本案双方因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。一审法院认为，季伟与海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且其对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向季伟支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及季伟的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现季伟主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合季伟的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计98558元。现季伟仅主张97256元，系对其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于本判决生效之日起十日内支付季伟逾期办证违约金97256元。本案二审期间，季伟提供了一份损失清单，拟证明逾期办证对其造成实际损失。海德公司对该证据不予认可。海德公司提供了中国建设银行人民币贷款基准利率表一份，拟证明即使季伟有公积金贷款资格，公积金贷款与商业贷款的利率差为每年1.65%，故其损失也是可以计算的。季伟质证认为，其办理的是江苏银行的商业贷款，其除此之外还有其他损失。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与季伟签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的权利义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致季伟未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证。加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。关于代理人资格，二审中季伟依照相关法律规定补充了相关材料，本院予以认定。综上所述，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232元，由上诉人镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十六日书记员  柳婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4361号原告：何某，男，1968年4月4日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1963年10月31日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告何某与被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月十一日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告何某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月十一日书记员 李 筝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6139号原告:滕州市华糖商贸有限公司，住所地滕州市大同路94号院内。负责人：王传佑，总经理。委托诉讼代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。被告：徐美娥，女，汉族，1953年4月6日出生，住滕州市。被告：高超，男，1977年2月5日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告滕州市华糖商贸有限公司与被告徐美娥、高超民间借贷纠纷一案中，原告滕州市华糖商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出对被告徐美娥、高超的撤诉申请。本院认为，原告滕州市华糖商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕州市华糖商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7125元，由原告滕州市华糖商贸有限公司负担。审判员  王成军二〇一九年十二月十六日书记员  李 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11847号上诉人(原审原告)：何某某，女，2013年12月26日生，汉族，住上海市。法定代理人：邱某某(系何某某之母)，女，1983年5月14日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人何某某因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某某上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：根据双方签订的《学员就读协议》，上海朗璨教育科技有限公司仍有324课时的培训尚未履行，现上海朗璨教育科技有限公司公然拒绝履行合同义务，故何某某根据合同法的相关规定要求解除合同并退还培训费。一审法院如认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，而继续审理本案民事纠纷部分。上海朗璨教育科技有限公司未作答辩。何某某向一审法院起诉请求：1.判令解除何某某与上海朗璨教育科技有限公司签订的《学员就读协议》；2.判令上海朗璨教育科技有限公司退还何某某学费人民币20,025元。一审法院经审查后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据何某某陈述及其提供的相关材料，法院认为本案具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故何某某的起诉，法院予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回何某某的起诉。本院经审查认为，如一审法院所述，人民法院在案件审理过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，现一审法院基于已有的材料及当事人的陈述，认为本案涉嫌合同诈骗，该犯罪目的显然是恶意侵占何某某所支付的学费，因此，何某某关于本案民事诉讼与涉嫌犯罪非同一法律关系的主张，本院不予采纳。需要指出的是，认定犯罪需要通过法定程序，人民法院在审理民事案件过程中并无直接认定是否犯罪的职权。根据相关司法解释的规定，在符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形下，何某某仍然可以向人民法院提起诉讼。综上所述，何某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇一九年十二月二十日书记员  苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初374号公诉机关修武县人民检察院。被告人元海洋，男，1973年7月28日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人元海洋犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人元海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月22日19时49分许，被告人元海洋酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿修武县七贤镇中州铝厂至丁村道路由西向东行驶至丁村村口时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月24日经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人元海洋血液中酒精含量为100.66mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人元海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人元海洋庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人元海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人元海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁继东二〇一九年十二月三十日书记员  常梦娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1937号申请执行人：张子殷，女，汉族，1965年9月19日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王金明，男，汉族，1962年12月1日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人张子殷与被执行人王金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）甘0423民初2059号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17万元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王金明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人王金明的房产及账户已被另案查封、冻结，除外，再无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王金明发出限制消费令。本案执行标的为17万元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十四日书记员  万汶新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2691号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县园林东路丽景江南小区住宅楼（690）幢3#楼三单元102室。 法定代表人：夏伟，该公司董事。 委托诉讼代理人：夏冬梅，该公司职工。 被告：阜康市农商银行九运街支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇牡丹园二期S1一段幢九运东路155号。 统一社会信用代码：91652302328851220D。 负责人：马磊，该行行长。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 被告：魏建琴，女，1978年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张雷，男，1975年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市崇文小区1幢楼四单元202室。 被告：宁栋学，男，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵萍，女，1978年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇八运村24号。 被告：张春付，男，1989年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王华珍，女，1994年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告木垒县金信小额贷款有限责任公司与被告阜康市农商银行九运街支行、魏建琴、张雷、宁栋学、赵萍、张春付、王华珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 本院认为，原告木垒县金信小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9312元，减半收取4656元，由原告木垒县金信小额贷款有限责任公司承担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1659号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人梁某某，女，1996年11月20日出生于河南省内乡县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1447号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月8日，被告人梁某某在郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西100米路南名创优品店内，盗窃香水一瓶；2019年8月13日，被告人梁某某在郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西100米路南名创优品店内，盗窃一支粉底，一支眉笔，一支眼线、一支眼影、一袋眼皮贴；2019年8月15日，被告人梁某某在郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西100米路南名创优品店内，盗窃电风扇一台后被现场抓获。经鉴定，以上被盗物品价值135元。现被告人梁某某已赔偿被害人损失并获得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提交了被告人梁某某的供述，被害人张某的陈述，证人曾某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人梁某某之行为已构成盗窃罪，建议单处罚金一千元，提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年十二月三十一日书记员 刘卓然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13495号申请人：陈彤，女，1971年11月12日生，汉族，住所地南通市崇川区。委托诉讼代理人：郁春红，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。诉讼代表人：陈磊，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周小明，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣怡，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：朱建新，男，1967年1月9日生，汉族，住所地南通市崇川区。委托诉讼代理人：张正辉，江苏开典律师事务所律师。本院在审理申请人陈彤与被申请人张家港东盛房地产开发有限公司、朱建新侵权责任纠纷一案中，申请人陈彤于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱建新的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人刘玲自愿以其名下位于南通市崇川区江景苑2幢1106室的房屋所有权提供担保。本院认为，申请人陈彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建新的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人刘玲名下位于南通市崇川区的房屋所有权。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一九年十二月十三日书记员  缪 婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1194号 申请执行人：广州高力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路路口，统一社会信用代码91440114576011781U。 法定代表人：徐增仪。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路88号，统一社会信用代码91440904195171159T。 法定代表人：杨速波。 被执行人：电白城市交通建设投资集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道70号，统一社会信用代码91440904774020320G。 法定代表人：崔小现。 申请执行人广州高力预拌混凝土有限公司与被执行人广东茂名电白城海建设工程有限公司、电白城市交通建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东茂名电白城海建设工程有限公司应向申请执行人广州高力预拌混凝土有限公司支付货款7万元及相应违约金和利息并承担案件受理费、财产保全费。另依据本院作出的（2019）粤0114执异328号执行裁定书，追加电白城市交通建设投资集团有限公司为本案被执行人。根据根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行并依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人电白城市交通建设投资集团有限公司银行存款共计206325.21元（含本金、违约金、迟延履行利息、案件受理费、保全费、执行费）。此外，未发现另一被执行人广东茂名电白城海建设工程有限公司有可供执行的财产。 被执行人电白城市交通建设投资集团有限公司提起执行异议之诉并已被本院受理立案，案号为（2019）粤0114民初10824号，本案需待上述执行异议之诉案件的判决结果再作进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示愿等待上述异议之诉的审判结果并同意上述款项暂不退发，本案可终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得款项暂存于本院代管款账户。申请执行人同意本案在执行异议之诉审理期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁建恒
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3465号原告：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码912107267948375735，地址：黑山县大兴乡郑家村。法定代表人：王玉波，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹雷，系该公司职员。被告：王树权，男，汉族，1965年2月27日出生，农民，住辽中县。被告：潘桂梅，女，汉族，1965年2月27日出生，农民，住辽中县。被告：王笑，男，汉族，1988年1月26日出生，农民，住住辽中县。原告锦州市麟达饲料有限公司与被告王树权、潘桂梅、王笑追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市麟达饲料有限公司委托诉讼代理人曹雷、被告王树权、潘桂梅、王笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市麟达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树权、潘桂梅偿还欠款308486.73元（其中本金300000.00元，利息1917.50元，罚息6569.23元），被告王笑对此款承担连带赔偿责任；2、要求被告王树权、潘桂梅偿还所欠原告鱼料款4140.00元并承担利息（利息以4140.00元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月被告王树权、潘桂梅与盛京银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人经营借款合同》。盛京银行股份有限公司葫芦岛分行借款300000.00元给王树权、潘桂梅，担保人为锦州市麟达饲料有限公司，借款期限从2018年7月23日至2019年7月23日，借款年利率7.395%。被告王笑对上诉借款承担连带责任保证，并签订了保证合同。盛京银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定该300000.00元借款打入本合同指定账户。二被告用此贷款从原告处购买鱼饲料，该贷款到期后因被告未按时偿还贷款，盛京银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年10月12日将原告的担保保证金划扣308486.73元，其中本金300000.00元，利息1917.50元，罚息6569.23元。另外三被告于2014年4月30日从原告处赊购鱼饲料4140.00元，并出具了欠据，双方约定利息从2019年5月1日开始计算，月息1.5分。原告多次催要以上欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王树权、潘桂梅、王笑承认原告在本案中所主张的事实，但都称自己现在没有还款能力。本院经审理查明：被告王树权、潘桂梅系夫妻关系，被告王笑系二被告之子。2018年7月被告王树权、潘桂梅与盛京银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人经营借款合同》。盛京银行股份有限公司葫芦岛分行借款300000.00元给王树权、潘桂梅，借款期限从2018年7月23日至2019年7月23日，担保人分别为锦州市麟达饲料有限公司、李明亮、锦州民发养殖有限公司。被告王笑与盛京银行股份有限公司葫芦岛分行签订了保证合同，亦对上述借款承担连带责任保证。之后盛京银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定该300000.00元借款打入本合同指定账户。二被告用此贷款从原告处购买鱼饲料，该贷款到期后因被告未按时偿还贷款，盛京银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年10月12日将原告的担保保证金划扣308486.73元，其中包括本金300000.00元，利息1917.50元，罚息6569.23元。另外被告王树权于2014年4月30日从原告处赊购鱼饲料4140.00元，并出具了欠据，双方约定还款时间为2019年5月1日，如到期不还则从2019年5月1日开始，按照月百分之1.5计息。以上事实原告提供了盛京银行借款合同一份、王笑个人保证合同一份、欠据一份作为证据，经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，一、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，盛京银行股份有限公司葫芦岛分行贷款300000元给被告王树权、潘桂梅，双方签订了《个人经营借款合同》，担保人之一为锦州市麟达饲料有限公司。由于被告王树权、潘桂梅到期后未偿还贷款，盛京银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年10月12日将原告的担保保证金划扣308486.73元，其中包括本金300000.00元，利息1917.5元，罚息6569.23元。锦州市麟达饲料有限公司对上述贷款承担保证责任后有权要求被告王树权、潘桂梅偿还。二、连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各个连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，李明亮、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司、王笑均是债务人王树权、潘桂梅的连带责任保证人。锦州市麟达饲料有限公司履行完保证责任后有权要求其他连带保证人承担相应相应的份额，结合本案实际，原告向被告王树权、潘桂梅不能追偿的部分，由被告王笑按照25%的比例向原告承担清偿责任。三、被告王树权从原告处赊购鱼料，并给原告出具了欠条，经原告催要后被告王树权、潘桂梅拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。双方约定的利息亦没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款判决如下：一、被告王树权、潘桂梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本息合计308486.73元；二、原告向被告王树权、潘桂梅不能追偿（执行财产后仍不能清偿）的部分，由被告王笑按照25%的比例向原告承担偿还责任；三、被告王树权、潘桂梅于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告鱼料款4140.00元并承担利息（利息以4140.00元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990.00元，减半收取2995.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3633号申请执行人：巴中市巴州区全顺建筑材料租赁站，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇尖山寺村7组，统一社会信用代码92511902MA62WJCU8Y。被执行人：王占德，男，汉族，1964年09月27日出生，四川省资中县。本院在执行巴中市巴州区全顺建筑材料租赁站与王占德租赁合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终4163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王占德未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的188788.86元及迟延履行金，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人王占德未申报财产，未履行义务，本院对被执行人王占德采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人王占德无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金188788.86元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1540号之一申请执行人孙成霞，女，汉族，1991年7月8日出生。被执行人李培春，男，汉族，1992年10月26日出生。申请执行人孙成霞与被执行人李培春民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初3254号民事调解书确认：李培春给付孙成霞借款14000元及利息1000元，共计15000元（2019年7月20日前给付5000元，2019年8月20日前给付剩余10000元）；诉讼费103元。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人李培春银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产、车辆登记信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。本院从被执行人李培春名下扣划6000元至本院账户并发放给申请执行人。被执行人李培春财付通账户本院依法冻结后其本人电话承诺将剩余款项转付申请执行人，后故意规避执行，至今未自动履行。本院依法对李培春采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。本院认为，被执行人李培春恶意规避执行转移其财付通账户资金，经本院多次寻找联系被执行人故意躲避，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌审 判 员  夏 方二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2519号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与李晨阳、张瑞娜行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人李晨阳,男，汉族,1989年10月1日生,住杞县。被执行人张瑞娜,女，汉族,1990年5月11日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人李晨阳、张瑞娜行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2519号案件中对被执行人李晨阳、张瑞娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇一九年十二月二十八日书记员  张欣欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿加丛，女，1979年5月19日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花榕槐林业有限公司，住所地:四川省米易县草场乡晃桥村八社。 法定代表人：邓文蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒前洪，男，该公司工作人员。 再审申请人耿加丛因与被申请人攀枝花榕槐林业有限公司（以下简称榕槐公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿加丛申请再审称，1.2017年12月10日耿加丛到榕槐公司中标工地做工是受另一工人蒋世奎的邀约，而蒋世奎系受王敬福委托。榕槐公司与王敬福订立《米易县林业局国有林森林抚育项目劳务外包合同》（以下简称外包合同）是2017年12月18日，故耿加丛与王敬福形成劳务关系是该日，原判认定2017年12月10日为该关系形成之日缺乏证据证明。2.耿加丛做工是在外包合同之前，故王敬福的行为是职务行为，是代为榕槐公司招聘。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，依法再审；2.改判确认双方存在劳动关系；3.本案诉讼费用由榕槐公司负担。 榕槐公司提交意见称，1.王敬福不是榕槐公司员工，王敬福得知榕槐公司有此项目后，私自叫人对该劳务项目的施工难度、工作效率、劳务报价进行摸底。耿加丛陈述受伤是2017年12月10日，而此时榕槐公司尚未与王敬福达成协议，王敬福招聘人员与其无关。2017年12月18日，榕槐公司才决定将劳务部分分包给王敬福。2.耿加丛于2017年12月10日7时到作业区工作，是受王敬福及其委托的蒋世奎安排和管理，报酬也由王敬福按双方约定发放。榕槐公司与耿加丛之间不存在劳动关系。请求，驳回耿加丛的再审申请。 本院经审查认为，从本案证据看，榕槐公司与耿加丛未签订劳动合同或劳务合同。2017年12月10日的入院记录记载，患者（耿加丛）自诉砍柴时不慎摔伤，2017年12月30日的出院记录、出院证书也对其自诉砍柴时不慎摔伤进行了表述。2017年12月10、14、17日米易县人民医院预收住院医疗费收据载明的交款人为王敬福，患者为耿加丛。综上，耿加丛受伤为2017年12月10日，王敬福与榕槐公司签订外包协议是2017年12月18日，从以上证据和事实看，榕槐公司未向耿加丛提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，与耿加丛建立直接劳务关系或者劳动关系的不是榕槐公司。 综上所述，耿加丛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿加丛的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖英杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6862号 原告：徐州华舜房地产开发有限公司，住所地：沛县敬安镇徐丰路北侧徐州金虹钢铁集团有限公司院内。 法定代表人：李绍云，该公司经理。 委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。 被告：程伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住沛县。 被告：孟昭萍，女，1973年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州华舜房地产开发有限公司诉被告程伟、孟昭萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐州华舜房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州华舜房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州华舜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费473元，减半收取计237元，由原告徐州华舜房地产开发有限公司负担。 审判员  王为景 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 亚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执903号申请执行人：刘福超，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：张建，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理刘福超申请执行张建买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十三日执行员  杨建书记员  杨梅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初862号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梁某某，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被查获，次日被刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2015年3月29日到案，次日刑事拘留，2016年11月1日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年11月2日释放。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]450号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指指控，2019年11月8日15时许，被告人梁某某酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××的比亚迪轿车，沿练杨路由北向南行驶至练村镇李营村高营路段时，被执勤民警查获，经检测，其血样中乙醇含量为140mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人梁某某有坦白情节；被告人梁某某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等，证人潘某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；梁某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15刑终147号刑事判决书中缓刑执行部分；被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年4月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十一日书记员  孙 浩