浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4792号 原告：钱友新，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：李志强，男，1989年11月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告：王夕珍，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：严蒙蒙，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系王夕珍之子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈云霞，公司员工。 原告钱友新诉被告李志强、王夕珍、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱友新的委托诉讼代理人黄雄，被告李志强，被告王夕珍的委托诉讼代理人严蒙蒙，被告大地公司的委托诉讼代理人陈云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月24日18时19分许，李志强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿存统路由东往西方向行驶到存统路金华市金东区东孝街道金东村交叉路口，与沿金东村居民区道路由南往北方向直行的钱友新驾驶的051110电动自行车发生碰撞，造成钱友新受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李志强、钱友新承担事故同等责任。 三、受害人情况：事故造成钱友新创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫伤、头皮裂伤，住院治疗15天。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车系王夕珍所有，该车在大地公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院委托金华天鉴法鉴定所出具鉴定意见书：原告因道路交通事故导致颅脑损伤，现存在器质性精神障碍（脑外伤所致），构成十级伤残，与交通事故系直接因果关系；金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书：原告2017年11月24日因交通事故导致的头皮裂伤、蛛网膜下腔出血，伤后经行相关治疗后，未见明显面瘫征象，四肢活动可，四肢肌力肌张力正常，上述损伤及后遗症未达伤残程度，本次损伤误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。原告预交鉴定费4480元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强、王夕珍赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计179450元（扣除已赔付的2万元）；2、判令被告大地公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，被告李志强驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证复印件各一份，保险单二份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二份、费用清单二份；金华市中医医院门诊病历一份，医疗费发票十张，施救费、修理费发票各一份，劳动用工协议一份、工资发放表打印件二张、证明三份、证明人身份证复印件一份、工商银行金华分行账户历史明细清单二张，鉴定报告及发票复印件各二份、工商银行转账凭证一份，交通费发票一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告李志强答辩称，对事故发生及责任无异议，事故发生时是给同事严蒙蒙发货，事故发生后我给原告垫付了5000元，严蒙蒙给原告垫付了5000元。李志强未向本院提交证据。 被告王夕珍答辩称，认可李志强的答辩意见，严蒙蒙和李志强是同事关系，事故发生时李志强是无偿帮严蒙蒙发货。王夕珍未向本院提交证据。 被告大地公司答辩称，浙Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔。原告与投保人同责，商业三者险赔偿责任按50%的比例，交强险内我司已垫付医疗费1万元；诉讼费我司不承担；剔除原告两次住院中费用清单重复计算的伙食费；非医保1736.3元我司不承担；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费无异议；营养费每天60元计算；交通费按就医时间相关的实际交通费发票计算；精神抚慰金有异议，原告承担同责酌情考虑2000元为宜；误工费有异议，原告月工资12000元，但并未提供相应的银行工资流水单，仅仅提供公司出具的工资发放表，且该表格中并没有相关财务工作人员制表人等签字和联系电话，真实性有异议。原告若要主张按照实际工资减少数来计算误工费，则需要提供相关的个人所得税及个人银行流水单予以佐证。原告提供的工资发放表显示2017年1月到9月每月的工资是12000元，但原告另外提供的2018年12月1日戴志杰与泰兴市基础工程有限公司出具的证明中戴志杰转账给原告63720元。如此计算的话，原告1到6月的工资是每月10620元，该份证明中证明的内容与上述工资发放表中的数额相矛盾。我司认为不能作为证据使用，证据效力存在问题。原告的劳务用工合同是2016年7月13日签订，为期一年，到2017年7月13日为止。而事故发生在2017年11月24日，与原告提供的用工协议无直接关系。就算要延期，也要提供延期的协议。电动车无具体的评估报告，不应认可，施救费有异议。千麦鉴定所鉴定费发票1900元，由于原告并没有构成伤残等级，该部分费用应该由原告自行承担。大地公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：17362.62元（已扣除住院伙食费416元）； 2、营养费：3600元（60元/天×60天）； 3、护理费：9000元（150元/天×60天）； 4、交通费：300元（20元/天×15天）； 5、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）； 6、精神损害抚慰金：3000元； 7、残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）； 8、车损（含施救费）：950元； 9、误工费：22606.2元（125.59元/天×180天）； 以上合计人民币148948.82元。 九、被告垫付款情况：李志强、王夕珍（严蒙蒙代为垫付）各垫付5000元，大地公司垫付10000元。 十、裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，被告李志强因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，依据过错程度，其应承担60%赔偿责任为宜。王夕珍作为肇事车辆所有人，其不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。大地公司作为肇事车辆投保单位，依法应在保险限额内承担保险责任。关于原告主张的各项损失，有关赔偿项目可依据鉴定结论计算。原告的医疗费扣除住院费用清单中的伙食费后，非医保费用本院酌定为220.88元［（17362.62-10000）×3%］，由李志强承担60%。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜。关于原告主张的误工费，本院认为，原告提交的证据不足以证明其在事故后存在每月12000元的误工损失，误工费应按125.59元/天计算。原告的其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故产生的合理损失为148948.82元，由大地公司在交强险限额内赔偿120950元，在商业第三者险限额内赔偿16666.76元［（148948.82-120950-220.88）×60%］，二项合计为137616.76元，扣除已垫付的10000元，大地公司还需支付原告赔款127616.76元；由被告李志强赔偿原告非医保费用132.53元（220.88×60%），其垫付的款项抵扣应支付的赔款及诉讼费用后，由大地公司从支付给原告的赔款中予以返还。王夕珍垫付的款项由大地公司从支付给原告的赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告钱友新因交通事故造成的损失127616.76元，其中支付给原告钱友新120641.29元，退还给被告李志强1975.47元，退还给被告王夕珍5000元； 以上款项付至当事人以下账号： 原告钱友新中国工商银行金华金东东关支行账号：62×××71； 被告李志强中国建设银行股份有限公司金磐支行账号：62×××17； 被告王夕珍中国工商银行金华市义乌分行账号：62×××65； 二、被告李志强赔偿给原告钱友新因交通事故造成的损失132.53元，款已履行完毕； 三、驳回原告钱友新其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（已减半计取，原告已预交），由原告钱友新负担149元，被告李志强负担500元（已抵扣）；鉴定费4480元（原告已预交），由原告钱友新负担2392元，由被告李志强负担2088元（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴莹