天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1735号上诉人（原审被告）：天津国药渤海医药有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号楼-1-502。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津智盖生物科技有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲北里4-1-704号。法定代表人：陈光，董事长。上诉人天津国药渤海医药有限公司（以下简称渤海医药公司）因与被上诉人天津智盖生物科技有限公司（以下简称智盖生物科技公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海医药公司上诉请求：撤销一审判决,将本案依法改判驳回智盖生物科技公司全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对渤海医药公司与海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称海南立达医药公司）成立买卖合同关系的认定存在错误；二、一审法院对于海南立达医药公司和渤海医药公司之间债权转让协议成立的认定错误；三、一审法院存在程序错误。渤海医药公司被骗一案公安机关已立案侦查，其中包括了本案中所涉及的送货单及相关买卖关系。智盖生物科技公司辩称，不同意渤海医药公司的上诉请求。送货单上有对方的印章，而且有对方的收货专用章，与对方的收货专用章鉴定结果是一致的。债权转让协议上的公章与海南立达医药公司在工商局备案的公章完全一致，而且也到天津市河西区工商局鉴定了，海南立达医药公司确实有两到三个章，有的章没备案。一审程序没有错误，报案材料和智盖生物科技公司没有任何关系。智盖生物科技公司向一审法院起诉请求：1.判令渤海医药公司给付货款39070元；2.判令渤海医药公司赔偿因本次诉讼引起的交通费等损失200元；3.由渤海医药公司承担诉讼费。一审中，智盖生物科技公司增加诉讼请求，要求渤海医药公司以货款39070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2004年9月22日至实际给付之日的利息损失，计算至2018年12月31日的利息损失为56181元。一审审理过程中，智盖生物科技公司撤回了要求渤海医药公司支付利息损失56181元的诉讼请求。一审法院认定事实：海南立达医药公司与渤海医药公司曾存在药品买卖关系。2004年9月22日，海南立达医药公司向渤海医药公司发货价值39070元。2012年2月25日，海南立达医药公司将渤海医药公司所欠海南立达医药公司的全部债权中的货款全部转让给陈光。2016年4月23日，陈光与海南立达医药公司签署了债权转让协议，内容为：“陈光同意将海南立达医药公司2012年2月25日转让给陈光的渤海医药公司所欠海南立达医药公司的全部货款债权中的剩余债权及从权利再转让给海南立达医药公司（该剩余债权不包括渤海医药公司已经给付的49130元及天津市西青区人民法院（2011）青民二初字第347号，（2012）青民二初字第40号，（2014）青民二初字第183号，天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0073号，（2015）青民二初字第0013号共五份民事判决书中所判决的货款），由海南立达医药公司负责该剩余货款的回收工作”。该债权转让协议已经通知渤海医药公司。2017年4月3日，海南立达医药公司再次将渤海医药公司全部剩余货款债权中的39070元货款债权转让给智盖生物科技公司。债权转让协议及通知载明：“海南立达医药公司决定将渤海医药公司所欠海南立达医药公司的全部剩余货款债权中的39070元货款债权（对应2003年9月22日送货单、未经过诉讼）及从权利转让给智盖生物科技公司，同时双方共同通知债务人渤海医药公司。”该转让协议智盖生物科技公司以邮寄的方式通知了渤海医药公司。另查，天津市西青区人民法院于2014年2月13日受理陈光诉渤海医药公司债权转让纠纷一案，陈光要求渤海医药公司给付货款43600元，并于2014年11月24日作出（2014）青民二初字第183号民事判决书，判令渤海医药公司给付陈光货款43600元。后渤海医药公司不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民二终字第0073号判决，驳回上诉，维持原判。天津市西青区人民法院于2014年12月22日再次受理陈光诉渤海医药公司债权转让纠纷一案，陈光要求渤海医药公司给付货款64200元，并于2015年5月18日作出（2015）青民二初字第0013号民事判决书，判令渤海医药公司给付陈光货款64200元。该判决已生效。一审法院认为，债务应当清偿。渤海医药公司与海南立达医药公司成立买卖合同关系，海南立达医药公司送货后，渤海医药公司应当支付货款。本案所涉及的货款对应的是2004年9月22日海南立达医药公司向渤海医药公司发货的货款39070元，就智盖生物科技公司诉讼请求是否超过诉讼时效问题，渤海医药公司出具的送货单上没有约定给付货款的期限。依据相关法律规定，债权人可以随时主张权利。智盖生物科技公司当庭提供的生效判决也能够证明其曾对渤海医药公司所欠货款整体主张过权利，智盖生物科技公司的诉讼请求未超过诉讼时效，渤海医药公司的抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于智盖生物科技公司主张货款的认定，2016年4月23日，陈光与海南立达医药公司签署了债权转让协议。该债权转让协议已经通知渤海医药公司。依据相关法律规定，债权转让自债权转让通知到达债务人时即应生效，综合当事人的庭审陈述及在案证据，一审法院依法认定海南立达医药公司与陈光的债权转让协议成立。2017年4月3日，海南立达医药公司再次将渤海医药公司全部剩余货款债权中的39070元货款债权转让给智盖生物科技公司。签署债权转让协议的当日，陈光以特快专递形式向渤海医药公司通知了债权转让事宜，快递的寄送地址为渤海医药公司的营业地址，陈光及智盖生物科技公司已就债权转让事宜履行了合理的通知义务，一审法院依法认定该债权转让成立，渤海医药公司应向智盖生物科技公司支付欠付货款39070元。本案审理过程中，智盖生物科技公司向一审法院提出变更诉讼请求申请，后又自愿撤回该变更的诉求请求，一审法院照准。智盖生物科技公司主张要求渤海医药公司给付因诉讼产生的交通费200元，现有证据不能证明该交通费用系因本次诉讼支出的合理、必要费用，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条第一款的规定，判决：“一、被告天津国药渤海医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津智盖生物科技有限公司货款39070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津智盖生物科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告天津国药渤海医药有限公司负担。”本院认为，经查，智盖生物科技公司起诉所依据相关事实,因涉嫌诈骗罪等犯罪,已全部纳入刑事案件办理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回智盖生物科技公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0116民初4894号民事判决；二、驳回天津智盖生物科技有限公司的起诉。一审案件受理费780元，退还天津智盖生物科技有限公司；上诉人天津国药渤海医药有限公司预交的二审案件受理费777元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月二十四日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。