wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5125号 原告：贾望麟，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：蒋杰，男，1981年5月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告贾望麟与被告蒋杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋杰支付原告工资5000元，并自2018年12月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告贾望麟到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2017年在被告公司从事木工工作，2017年10月31日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资5000元。以上事实由原告提供的欠条一张证据佐证，被告蒋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告贾望麟为被告蒋杰提供劳务，被告出具了欠条，证实了双方劳务关系成立，被告理应支付劳动报酬，原告诉请要求被告支付劳动报酬5000元符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条承诺该劳动报酬于2018年12月3日支付，但到期未付，故原告诉请要求被告自2018年12月3日起支付逾期付款利息，本院予以支持，现根据国家公布的银行利率标准，被告应支付自2018年12月3日至2019年8月19日的利息466元，并支付自2019年8月20日至实际付款之日，以5000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告蒋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋杰于本判决生效之日起十日内返还原告贾望麟工资款5000元，并支付自2018年12月3日至2019年8月19日的利息466元及自2019年8月20日至实际付款之日，以5000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月五日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢671号 中国银行保证合同纠纷与四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11161号原告：马柏佐，男，1972年9月30日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告马柏佐诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资27000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月1日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，原告担任部门副经理一职。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2017年5月4日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2014年1月至2014年12月期间工资共计27000元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：原告在2009年4月至2017年5月间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2014年1月至9月间，每月欠付岗位工资2000元，2014年10月至12月，每月欠付岗位工资3000元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资27000元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付27000元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、劳动合同、社会保险参保证明、拖欠工资证明、个人所得税缴纳情况、个人所得税查询情况、银行流水记录、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税查询记录载明原告在2014年1月至2017年4月期间在被告处领取工资的数额以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实原告与被告在上述期间存在劳动关系以及约定的工资数额。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告27000元工资，是被告对原告债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告工资27000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告马柏佐27000元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执971号   申请执行人：胡学礼，男，1977年1月29日出生，住西吉县。   被执行人:李丙成，男，1976年7月1日出生，住西吉县。   本院在执行胡学礼与李丙成合伙协议纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1419号民事调解书，确定由李丙成分期支付胡学礼工程款426297元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李丙成外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人胡学礼亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十九日   书记员 马如霞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初798号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊浩辉，男，1977年2月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中肄业，司机，家住江西省丰城市，2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月23日由丰城市公安局取保候审，2019年12月5日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）776号起诉书指控被告人熊浩辉犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉、被告人熊浩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年8月17日7时40分许，被告人熊浩辉驾驶赣Ｃ×××××重型自卸车右拐时撞上同向行驶骑二轮电动车的游某，造成游某当场死亡及车辆受损，案发后，熊浩辉主动报案。经丰城丰安司法鉴定中心出具的丰安鉴定【2019】病鉴字第079号法医鉴定：死者游某系较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤、颈部血管断裂引起创伤性失血性休克死亡。经丰城市公安局交警大队出具的第360981120190000413号道路事故认定书认定：被告人熊浩辉承担事故全部责任，死者游某不承担责任。案发后，被告人熊浩辉家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，被告人熊浩辉赔偿被害人游某家属各项经济损失，被害人家属出具谅解书对被告人熊浩辉表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊浩辉的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交警大队第360981120190000413号道路交通事故认定书，丰城丰安司法鉴定中心[2019]病鉴字第079号司法鉴定意见书，丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1166号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1167号机动车技术性能鉴定意见书,驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，被害人身份信息，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊浩辉在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊浩辉自动归案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人熊浩辉家属代其积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊浩辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月十三日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕荣辉，男，1959年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄瑞珠（系吕荣辉妻子），住福建省闽清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞珠，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长银，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人吕荣辉、黄瑞珠因与被申请人陈长银财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕荣辉、黄瑞珠申请再审称，在一审庭审中，法院征询其是否对烧毁房屋内墙粉刷的各项费用进行鉴定，由于总费用才4514.75元，申请鉴定的话还不够鉴定费，就没必要申请鉴定。法院若要求经过鉴定才能确定费用，吕荣辉、黄瑞珠答应鉴定，并提交《委托法院申请鉴定申请书》。 陈长银辩称的于2016年12月将房屋重新修建恢复原样后交付吕荣辉、黄瑞珠接收并上锁，不符合事实。陈长银为了省几天的师傅工钱、不支付租金，就把装修材料转卖他人，自己跑了，还责怪吕荣辉、黄瑞珠将门上锁。无奈之下，吕荣辉、黄瑞珠只能寻求政府解决，镇政府派人到现场调查，认定内墙未做粉刷。原审法官也到现场核实，说要求恢复原状是应该的，还说算好装修原料打电话给法院，法官还认定内墙一定要加固。因为四面墙体都被烧得疏松，有裂缝，不加固，无法住人。综上，请求对本案进行再审。 陈长银提交意见称，吕荣辉、黄瑞珠的诉求已在（2018）闽0426民初1105号、（2018）闽04民终1171号、（2018）闽0426民初2936号和（2019）闽民申977号案件中审结。陈长银向吕荣辉、黄瑞珠承租的厂房遭受火灾，其已于2016年12月重新修建恢复原样后交付，吕荣辉、黄瑞珠接收并上锁，该事实均已经上述判决认定。原审法官到厂房现场进行勘察留档，吕荣辉、黄瑞珠自行在房屋内进行精装修支出的费用与陈长银无关。因此，吕荣辉、黄瑞珠诉求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，吕荣辉、黄瑞珠于再审审查期间提交《委托法院申请鉴定申请书》，申请对讼争房屋内墙重新粉刷需要的各项费用进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对上述鉴定申请不予准许。 本案中，吕荣辉、黄瑞珠主张讼争厂房因火灾导致内墙需重新装修的各项费用为4514.75元，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，吕荣辉、黄瑞珠应对上述主张承担举证责任。一审诉讼中，法官询问是否对修复的相关费用进行鉴定，吕荣辉、黄瑞珠明确表示不同意，但又未提交证据证明该损失，而仅主张费用系“做水泥的师傅计算的”。鉴于在案证据无法证明吕荣辉、黄瑞珠的修复费用，原审判决对其相关诉请不予支持，并无不当。若吕荣辉、黄瑞珠有证据证明该费用，可另行主张。综上，吕荣辉、黄瑞珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回吕荣辉、黄瑞珠的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年十二月九日 法官助理陈美婷 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15038号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：莫绍英，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄国军，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告莫绍英、黄国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区××室房屋2018年3月31日至2019年3月31日的物业管理费1937元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为264.19元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年3月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初372号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆景志，男，1985年11月14日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现租住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2018年11月26日鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2019年7月24日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年9月23日本院继续对其取保候审，2019年12月27日，本院对其作出逮捕决定，12月29日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人陆景志犯非法经营罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陆景志到庭参加诉讼。诉讼期间，鹿寨县人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人陆景志自2016年开始陆续从他人手中购买柴油转卖给他人从中获利，至2018年，被告人陆景志将购买得来的柴油拉到鹿寨县鹿寨镇新胜村二兴屯鹿寨科汇贸易有限公司煤场内一个容积13吨的铁罐中囤放，然后把柴油灌入改装好的1辆车牌号为桂Ｂ×××××的皮卡车后箱油桶，以低于市场价0.5元钱的价钱在鹿寨县城范围内向罗某1、韦某1等人出售，从中赚取差价。经从扣押其销售柴油的44本收据中统计得出，陆景志非法销售柴油的销售额达82万余元。另还扣押其囤放在鹿寨镇新胜村二兴屯鹿寨科汇贸易有限公司煤场油罐待售的柴油6.34吨。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片，电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人陆景志违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，非法经营额共计82万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆景志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2018年11月14日15时许，被告人陆景志被公安民警抓获，经讯问，其对自己非法售卖柴油，并从中获利8万多元的犯罪事实供认不讳；随后，公安机关查获并扣押陆景志售卖柴油过程中所使用的下列作案工具及物品：油罐二个（其中油罐容量分别为13吨、8吨的圆柱形红色油漆油罐各一个）、待售柴油7360公斤（后变卖所得价款16928元暂存柳州石油公司专户）、绿色皮卡车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××，登记车主为徐某）、陆景志售卖柴油所使用的手机一部（VIVOX9手机）、笔记本二本、工作手册一本、绿色皮卡车上油罐一个、加油机一台。经钦州市产品质量检验所检验，被告人陆景志所使用的车牌号为桂Ｂ×××××绿色皮卡车上的油罐内的柴油为不合格。 上述事实，被告人陆景志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单、照片，查封决定书及清单、照片，当面称量记录及照片，柴油检验报告，车辆信息，证人张某、韦某1、罗某1、罗某2、何某等人的证言、被告人陆景志的供述、提取笔录，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，手机微信信息截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆景志违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，销售金额达82万余元，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆景志犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆景志到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆景志犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年6月15日止；先前被羁押13天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陆景志违法所得人民币八万元，上缴国库； 三、扣押在案的油罐二个（其中油罐容量分别为13吨、8吨的圆柱形红色油漆油罐各一个）、手机一部（VIVOX9手机）、笔记本二本、工作手册一本、绿色皮卡车上油罐一个、加油机一台等物品，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局依法处理； 四、扣押在案的现暂存于柳州石油公司专户的待售柴油变卖价款16928元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  覃小敏
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初353号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐八凤，女，1952年7月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年4月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月23日被该局监视居住。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人唐八凤犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐八凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月，被告人唐八凤在其永州市零陵区×××自留地里播种罂粟。2019年3月28日5时许，被告人唐八凤在永州市零陵区潇湘码头销售其种植的罂粟苗时，被永州市公安局零陵分局民警现场查获，经现场清点共计1420株。随即公安机关抽样送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定确认，送检的被告人唐八凤种植的植物属罂粟，并说明罂粟属于毒品原植物。 2019年12月11日，被告人唐八凤被传唤到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐八凤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某、盛某某的证言；被告人唐八凤的供述与辩解；物证鉴定书；现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐八凤明知罂粟是毒品原植物而非法种植1420株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，故公诉机关指控被告人唐八凤犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐八凤到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐八凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；根据被告人唐八凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之一第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人唐八凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免于处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1941号罪犯袁洁，男，1990年5月22日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月19日作出(2012)东二法刑初字第1900号刑事判决，以被告人袁洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳14000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市第二人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出(2013)东中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字2179号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯袁洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁洁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁洁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并136分。本次在原审履行缴纳罚金人民币16000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁洁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初238号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李某，男，1990年1月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］244号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日16时许，被告人李某与被害人蒋某因50元债务在微信上发生口角，被告人李某便从家中携带一把菜刀来到衡阳县西渡镇××被害人蒋某的办公室。双方就债务再次发生争执，在争执中被告人李某手持菜刀将蒋某左手臂砍伤即行离开。经衡阳市南华大学司法鉴定所鉴定，被害人蒋某左前臂裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人蒋某经济损失2万元，被害人蒋某对被告人李某的行为表示谅解。被告人李某归案后如实供述了上述事实，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍资料、抓获经过、谅解书及收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人龙某、付某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某因债务纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为具备故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在作案过程中使用凶器，可酌情对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某的行为取得了被害人的谅解，对酌情对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人李某拘役五个月至六个月的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇一九年十二月十五日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1140号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：秦元，男，汉族，1965年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦元价值1508.76元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人秦元物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人秦元价值1508.76元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1508.76元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月五日 书记员  彭 遥
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4662号原告：江成尧，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙(特别授权，系法律援助)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：何天平,男,1981年10月7日生，汉族,住重庆市巫山县。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路427号2幢2单元6-2号，统一社会信用代码91500237339607346W。负责人：成书毅经理。原告江成尧与被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司(以下简称“鸿天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义龙及被告何天平到庭参加诉讼，被告鸿天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资44750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告公司中标巫山县抱龙镇桃花村、抱龙村、马坪村、青石村、埠头村农村移民安置区精准扶贫项目二标段公路硬化工程，被告鸿天公司中标后，安排被告何天平负责抱龙镇桃花村的公路硬化工程。2018年至2019年，原告在被告中标的桃花村公路硬化工程做工237天，每天工资250元，共计59250元，其中借支14500元，下欠44750元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何天平认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。被告鸿天公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月30日，巫山县抱龙镇人民政府与鸿天公司签订建设施工合同，约定由鸿天公司承包抱龙镇范围内抱龙村、桃花村、马坪村、青石村、埠头村精准扶贫帮扶项目二标段工程。签订上述协议后，鸿天公司将其中桃花村道路硬化工程分包给被告何天平，由何天平向鸿天公司缴纳管理费，何天平负责项目具体施工。2019年6月18日，被告何天平向原告出具欠条，载明：“今四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司在抱龙镇桃花村于2018年至2019年实施道路硬化工程欠下江成尧工资237天，每天250.00元，共计59250.00元，借支14500.00元，余下44750.00元整。四川省鸿天水利水电工程有限公司欠款人：何天平”。该欠条由何天平亲笔书写，落款未加盖鸿天公司公章。另查明，鸿天公司虽为分公司，但有独立账户及财产，具有独自承担民事责任的能力。以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、开户许可证复印件、中标通知书复印件、合同协议书复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何天平向原告出具的欠条对务工时间工资标准、下欠金额等作了明确说明其债权债务关系明确，应受法律保护。被告何天平作为出具欠条的实际施工人，理应承担给付责任，被告鸿天公司中标抱龙镇人民政府发包的工程后违法将桃花村道路硬化工程转包给不具备用工主体资格的被告何天平根据法律规定，鸿天公司应对何天平欠付的农民工工资承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司于本判决生效后五日内支付原告江成尧工资44750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半交纳459元，由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 李慧玲二〇一九年十二月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终963号上诉人（原审原告）佳翰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国商大厦北座910室。法定代表人郑佳航，董事长。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人白娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦。代表人严震宇，局长。委托代理人李武星，深圳市规划和自然资源局龙岗管理局工作人员。委托代理人周健虹，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人梁志卫，深圳市人民政府工作人员。上诉人佳翰实业（深圳）有限公司（以下简称佳翰公司）因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销补偿安置决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1510号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年3月，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局的职责由深圳市规划和自然资源局龙岗管理局继续行使。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局就收回涉案土地使用权对佳翰公司作出的补偿安置决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。根据深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局提交的据以作出被诉补偿安置决定的合法有效的证据材料，可证明深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局因公共利益需要提前收回佳翰公司针对涉案土地享有的土地使用权，经协商双方无法就补偿安置达成一致意见，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局遂委托评估机构对涉案土地进行估价，并决定以作价补偿的方式对佳翰公司予以补偿的事实，本院对此予以确认。佳翰公司主张其可就涉案土地上的xx市场获得补偿，但佳翰公司提交的证据材料不足以证明其系xx市场的实际建设人，且佳翰公司自认其并无完成xx市场的主体建设等，故对于佳翰公司提出的上述主张，本院不予采纳。依据《深圳市征用土地与收回土地使用权条例》关于收回土地使用权补偿安置的相关规定，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局已多次与佳翰公司就收回涉案土地使用权进行协商，双方无法达成一致意见，后深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局通过委托评估决定对佳翰公司予以作价补偿。佳翰公司以《关于征地安置补偿和土地置换的若干规定（试行）》等相关规定为据主张深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局自行选定评估机构、未依法送达评估报告等属严重违法，但深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局系基于收回土地使用权而对佳翰公司予以补偿安置，并非基于征收而予以补偿安置，故佳翰公司所主张的《关于征地安置补偿和土地置换的若干规定（试行）》等相关规定均不能适用本案，对于佳翰公司提出的上述主张，本院亦不予采纳。而关于收回土地使用权的补偿方式，《深圳市征用土地与收回土地使用权条例》并未规定只能采用产权调换的方式，作价补偿亦是合法的补偿方式，故佳翰公司提出应采用产权调换方式予以补偿的主张不能成立。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕235号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院予以确认。综上，佳翰公司的上诉理由不能成立。对于佳翰公司提出撤销深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局作出的深规土龙〔2018〕50号关于收回G0xxxx-5（2）、G0xxxx-0006宗地部分土地使用权的补偿安置决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕235号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人佳翰实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月二十六日书记员  黄华聪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6219号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：韦俊红，女，1993年8月28日生，布依族，住贵州省安顺地区平坝县。被告：修敏，女，1991年4月18日生，汉族，住福建省建宁县。被告：修涛，男，1986年6月4日生，汉族，住福建省建宁县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告韦俊红、修敏、修涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 龙静二〇一九年十二月十六日法官助理 李琴书 记 员 张旺
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执821号   申请人：刘淑兰，女，1954年11月17出生，汉族。   被执行人：崔现有，男，1977年9月6日出生，汉族。   刘淑兰与崔现有借款合同纠纷一案，新和县人民法院作出的（2019）新2925民初24号民事调解书已发生法律效力。权利人刘淑兰于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的95000元。在执行过程中，被执行人于2019年12月9日履行20000元。对剩余75000元申请人与被执行人达成长期履行和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结(2019)新2925执821号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依不拉因·司马义   审判员 李   文   全   审判员 吐尔洪江·塔依尔   二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 木尼热 · 阿力木
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1280号 罪犯王建斌，男，1964年3月30日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月2日作出(2014)龙新刑初字第221号刑事判决，认定被告人王建斌犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千万元(币种，下同)。宣判后，被告人王建斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)岩刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2025年1月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王建斌在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王建斌应履行生效裁判中财产性判项数额较大，其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王建斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年9月累计考核分2958.6分，未兑现表扬考核分294.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10600元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应履行生效裁判中财产性判项数额较大，其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王建斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢377号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 被执行人：张燕芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：金峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：乐起榕，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人张燕芳、金峰、乐起榕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)闽0402民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行曾于2017年1月17日及2018年7月6日向本院申请强制执行，后以自行协商为由向本院撤回执行申请，于2019年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金69500元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人金峰、乐起榕未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因其下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并实施司法拘留；2019年12月26日，经申请执行人申请，本院于同日决定限制被执行人金峰出境。 3.于2019年7月12日、2019年10月17日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人张燕芳、金峰、乐起榕名下无大额银行存款，无房产、国土、证券、工商等财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人张燕芳、金峰、乐起榕在三明市区无房产登记信息。 5.申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行已与被执行人张燕芳已自行达成长期和解协议，目前被执行人张燕芳尚在履行中，在本案中无需对被执行人张燕芳采取限制高消费、列入失信人员名单、冻结财产等强制措施。 6.经约谈申请执行人，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的委托诉讼代理人反映无被执行人金峰、乐起榕的其他财产线索，同时其公司曾自行上门查找被执行人下落，未找到二被执行人，故无需法院再次上门查找被执行人下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张燕芳、金峰、乐起榕应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初101号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人顾学武，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县。因吸食毒品，于2016年4月15日被贵州省榕江县公安局处以行政拘留十五日。因吸食毒品，于2018年8月8日被榕江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月3日被榕江县公安局取保候审；榕江县人民检察院于2019年6月13日决定继续取保候审；经本院决定，于2019年11月18日被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 被告人石昌菊，女，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌开设赌场罪，身患疾病，于2019年4月3日被榕江县公安局取保候审；榕江县人民检察院于2019年6月13日决定继续取保候审。 被告人何洪福，男，1990年3月11日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月3日被榕江县公安局刑事拘留；2019年5月9日经榕江县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人顾学武、石昌菊、何洪福犯开设赌场罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间延期审理一次，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人顾学武、被告人石昌菊、被告人何洪福及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日，被告人顾学武承租了榕江县寨蒿镇街上居民村67号门市一楼用于出售乌秀山泉矿泉水。2019年2月以来，顾学武伙同被告人何洪福、石昌菊利用门市负一楼的厨房使用“推牌九”方式聚集周边群众赌博，顾学武、何洪福、石昌菊从中抽头渔利。2019年4月2日晚，榕江县公安局民警将正在乌秀山泉门市负一楼赌博的石某、张某1等二十余参赌人员抓获，当场收缴赌资50874元。当晚，公安民警分别在赌场内、外将何洪福、石昌菊、顾学武抓获。 公诉机关认为，被告人顾学武伙同何洪福、石昌菊以营利为目的，开设赌场聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，赌资累计达5万元以上，顾学武、何洪福、石昌菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。 被告人顾学武对公诉机关指控事实和适用法律无异议，当庭自愿认罪。 被告人石昌菊对公诉机关指控事实和适用法律无异议，当庭自愿认罪。 被告人何洪福对公诉机关指控事实和适用法律无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为：1、被告人何洪福系从犯；2、坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪；3、系初犯。望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人顾学武是先自己开设赌场之后，又邀约何洪福参与，被告人石昌菊经顾学武同意后加入。在共同经营赌场期间，顾学武主要是负责放哨，石昌菊主要是负责收取“水子”（赌场的渔利资金），顾学武主要负责提供服务兼顾收“水子”。本案中公安机关扣押的木桌、牌九等赌具已被公安机关现场销毁，收缴的赌资50874元暂存于榕江县公安局财政专户，扣押在案的通讯工具手机三部已随案移送至本院。另查明，被告人顾学武在本案取保候审期间吸食毒品，而且其曾在2016年4月15日、2018年8月8日两次因吸食毒品被贵州省榕江县公安局处以行政拘留十五日。被告人石昌菊身体健康状况较差（经黔东南州医院诊断，其患有：1.系统性红斑狼疮；2.结缔组织疾病相关性肺动脉高压WHO肺高压功能分级Ⅲ级；3、肝损害），需接受医院治疗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、租房协议、户籍证明等书证；2.证人何某1、李某、何某2、石某、张某1等人证言；3.被告人顾学武、何洪福、石昌菊的供述与辩解；4.现场勘验检查、辨认笔录；5.被告人石昌菊的住院病历、被告人顾学武的体检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾学武伙同石昌菊、何洪福以营利为目的，开设赌场聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，赌资累计达5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾学武、石昌菊、何洪福犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均主动参加，积极出力，各负其责，共同抽头渔利，利益平分，在犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯，但是考虑到被告人石昌菊是后来主动参与、何洪福是后来受邀才参与，作用应依次递减，量刑时酌情考虑。三被告人归案后能坦白交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人顾学武有违法前科，量刑时酌情从重处罚。对于被告人何洪福的辩护人提出被告人何洪福是从犯的辩护意见，经庭审查实，自被告人何洪福参与后，与顾学武、石昌菊各负其责，积极主动管理赌场、收取“水子”、提供服务的日常工作，作用是主要的，因此辩护人的这一辩护意见意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。鉴于被告人石昌菊归案后认罪态度较好，其身患疾病，经社区调查，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人石昌菊宣告缓刑。对公安机关扣押的赌资和随案移送的手机三部，属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人顾学武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月18日起至2021年1月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。） 二、被告人石昌菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 三、被告人何洪福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月3日起至2020年2月2日止。） 四、扣押的赌资50874元，予以没收，由公安机关上缴国库；随案移送的作案工具手机三部（OPPO手机二部、华为手机一部），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈开华 人民陪审员  成志勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3161号原告：王某，女，1953年12月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。被告：李某1，男，1963年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李某2，男，1966年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。以上二位被告共同委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。原告王某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人蔡万鹏、李蓉，被告李某2，被告李某2和被告李某1的共同委托诉讼代理人王一江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、按照法定继承分割被继承人位于哈密市××区落被征收拆迁之后的补偿利益，原告应分得补偿款256600元。2、案件受理费，由被告负担。事实与理由：原告1998年9月8日与被告的父亲李兆起登记结婚。李兆起1998年8月12日以旧房翻新为由向哈密市规划管理处申请临时建设工程许可证，重新修建院内房屋。2009年6月5日，李兆起因意外去世。因李兆起生前未留有遗嘱，故自其逝世起，原、被告双方因法定继承共同共有李兆起名下位于哈密市××区落。2019年3月11日，两被告在未告知原告的情形下与哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室分别签订了房屋征收及补偿安置协议，擅自处分了被继承人的房产，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。被告李某1、李某2辩称，一、原告起诉没有事实依据。本案是继承纠纷，应当先确定被继承人的遗产范围，原告诉状混淆了遗产和被告拆迁补偿款的概念，所诉不符合事实及法律规定。首先，拆迁补偿协议中的附属物（两个上水井、两个下水井）补偿价值25841元、支付给被告李某2的搬家补助1000元及大病补助10000元，支付给李某1的搬家奖励10000元，不是遗产。其次，支付给被告李某2的院内空地补偿39949元及2014年李某2自己修建的彩钢房补偿34000余元不是遗产。再次，十四间房屋中的十二间临时建筑不是遗产，该临时建筑是被告李某1出资26000余元于2018年春修建的。原告于2011年诉讼的（2011）哈市民三初字第297号民事判决书认定，12间房屋是临时建筑，不是李兆起合法所有，不是遗产。12间临时建筑，在2019年拆迁时，被政府认定拆迁补偿利益归属于两个被告，并与两被告分别签订了《拆迁补偿协议》。第四，两间有证的房屋面积45.7平方米，是被告李某1、李某2与其父亲李兆起、母亲李英的家庭共同财产。二、原告的诉讼请求不明确。两被告依照实际居住使用情况，经政府核实以后，分别签订了《拆迁补偿协议》。两份协议相互不涵盖，原告如认为其继承权受到侵害，应当先确定侵权人是谁，再提起诉讼请求。原告的诉讼请求仍不明确，应当驳回其起诉。三、原告的起诉已远远超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回其起诉。李兆起于2009年6月去世，本案继承开始。2010年7月1日，原告起诉要求继承涉案房屋。2011年10月，撤诉之日起至原告本次2019年又提起诉讼，期间间隔达7年之久，远远超过了法定的诉讼时效期间。四、本案实际是原告隐匿李兆起的遗产，侵害了被告的继承权，被告保留另行起诉的权利。被告的父亲李兆起与原告1998年结婚后，居住在原告位于火箭农场的住宅，该住宅连房带院五亩地，由李兆起每月从退休工资中支付，陆陆续续出资十几万元，翻新修建房屋等设施。对父亲李兆起修建的房屋，被告享有继承权。李兆起与原告结婚后，因原告女儿婚姻变故需要向男方支付房款，原告没有收入，也是李兆起从自己的工资积蓄中代其女儿支付的。原告女儿欠李兆起的款项。在李兆起去世后，应为遗留的债权遗产，两被告同样享有继承权。原告诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当予以驳回，且其起诉超过了法定诉讼时效，应当驳回起诉。经审理查明，被继承人李兆起与原告王某系夫妻关系，于1998年9月8日登记结婚。被继承人李兆起前妻生有两个儿子即被告李某1、李某2。被继承人李兆起的前妻1992年过逝。被继承人李兆起于1197年6月27日购买位于哈密市××区，私房产权证载明房屋建筑面积45.7平方米，间数贰间。土地登记审批表载明，用地面积276.99平方米。1998年8月12日，被继承人李兆起申请旧房翻新，哈密市规划管理处为其颁发了哈密市临时建筑许可证，载明建筑面积21平方米，规划审批意见为：城市建设需要拆除的，必须无条件服从。同时，被继承人李兆起对原有住房进行了翻新扩建，在院落内修建大小房屋14间。被继承人李兆起于2009年6月5日因病逝。2010年7月1日，原告王某起诉被告李某1、李某2要求继承涉案房屋。后原告王某因个人原因撤回起诉。2014年，被告李某2在涉案院落内出资修建彩钢房。另查，2019年3月11日，被告李某1、李某2分别与哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室就涉案房屋签订房屋征收及补偿安置协议。协议约定，被告李某1房屋补偿费300000元，其他奖励10000元。被告李某2房屋补偿383010元、附属物补偿25841元、院内空地补偿39949元、搬家补助1000元、大病补助10000元，上述补偿合计769800元。再查，原告王某于2019年5月25日申请诉前财产保全，支付申请费1803元、诉讼保全责任保险费1500元。当日，哈密市伊州区人民法院出具（2019）新2201财保18号民事裁定书，裁定：冻结被告李某1、李某2在哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室尚未发放的拆迁安置补偿款256600元。本院认为，继承法规定，原被告身为被继承人李兆起的妻子、儿子在被继承人李兆起去世后均有继承李兆起遗产的权利。位于哈密市××区落的住宅地及地上房屋是李兆起的财产，被继承人李兆起死亡后，被告李某2作为李兆起的儿子，在院落内修建彩钢房，也是基于使用进行投入，其修建的彩钢房不能改变涉案房屋的整体属性，亦不能对该房屋因拆迁所形成的利益产生根本影响。本案中，拆迁协议中约定的补偿项目，都是因房产拆迁而获得的补偿款，从住宅地管理、登记和使用的现实情况，可以认定涉案院落拆迁置换后的补偿款理应为遗产，原告王某、被告李某1、李某2应共同继承遗产，故原告王某应获得拆迁补偿款769800元的三分之一计256600元。本案中，被告李某1主张被拆迁的十二间房屋由本人出资建造，从目前被告提供的证人证言来看，证人提供的证言与其前期提供的证言出现前后矛盾、多处不一致，本院不予采信。庭审中，被告主张本案已过诉讼时效，应当予以驳回原告的诉讼请求。因继承开始后，原告王某并没有明确表示放弃继承，可视为其接受继承。涉案房屋2019年3月被征收，本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人李兆起在哈密市××区房产拆迁补偿款769800元，原告王某分得三分之一的份额计256600元。案件受理费5150元、申请费1803元、诉讼保全责任保险费1500元，均由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 阿依夏木·阿不都人民陪审员 张   永   选人民陪审员 杨   爱   玲二〇一九年十二月二十八日书 记 员 乔尔帕 · 阿尔肯
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民再339号   再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：王树利，男，1966年9月28日出生，汉族，住大同市。   委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：袁慧斌，男，1965年8月7日出生，汉族，住大同市。   委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。   一审第三人（被执行人）：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。   法定代表人：赵建国，该公司董事长。   再审申请人王树利因与被申请人袁慧斌、一审第三人大同恒翔房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服本院（2018）晋民终323号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年2月19日作出（2019）最高法民申711号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。   本院再审过程中，再审申请人王树利以其与袁慧斌、大同市恒翔房地产开发有限责任公司自行解决为由于2019年12月2日向本院提交申请，请求撤回再审申请。王树利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：   本案终结再审程序。   审判长 庞永平   审判员 石春英   审判员 王 莉     二○一九年十二月二十日   书记员 田显军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢199号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。 法定代表人：林志强。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3－3号。 法定代表人：郑文进。 被执行人：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市丰元贸易有限公司、言红、郑文进借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1198762.25元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢199号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 廖倪捷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3593号申请执行人：韩新梅，男，1966年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛绿岛环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路180号丽海花园物业楼。法定代表人王健，经理。申请执行人韩新梅与被执行人青岛绿岛环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第825号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案执行标的是：12000元。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人青岛绿岛环保科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行12000元。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10981号原告：陈爱微，女，1975年4月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：董捷,浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小燕,浙江瑞越律师事务所律师。被告：叶成洪，男，1976年8月28日出生，汉族，住瑞安市。原告陈爱微与被告叶成洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶成洪偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月21日起计算至实际偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2019年9月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱微的委托诉讼代理人董捷到庭参加诉讼，被告叶成洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回利息部分主张，故将其第一项诉请变更为判令被告叶成洪偿还原告借款本金10000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告叶成洪因需向原告陈爱微借款20000元，并出具借款借据一份交由原告收执。此后，被告偿付借款本金10000元，余款10000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱微借款本金10000元，款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶成洪负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  唐敬英二〇一九年十二月三十一日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4765号   原告：吕海伟，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：尹玉辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住遵化市。   原告吕海伟与被告尹玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海伟到庭参加诉讼，被告尹玉辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吕海伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年8月22日起至还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，承诺一周内归还，原告于当日通过银行转账向被告交付了借款，期满后被告未能偿还，经原告催要，被告于2019年2月22日向原告出具了借条，并承诺于2019年8月22日一次还清。再次期满后，被告经原告多次催要，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告尹玉辉未予答辩。   经审理查明：2018年2月10日，被告尹玉辉向原告吕海伟借款20000元，承诺一周内归还，原告于当日通过银行转账向被告交付了借款，期满后被告未能偿还。经原告催要，被告于2019年2月22日向原告出具了借条，内容为“借款人：尹玉辉，性别：男，民族：汉，出生年月：1971.10.2，家庭住址：文宝大街东方广场二期xxx，身份证号：×××。今向吕海伟借人民币贰万元整（￥20000元），借款期限为半年，于2019年8月22日一次性还清。借款人尹玉辉，借款日期2019.2.22”。到期后被告至今未能偿还。   本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实了被告尹玉辉向其借款的事实，本院予以认定。借款到期后被告未能偿还，原告要求被告立即偿还并自2019年8月22日支付利息于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   限被告尹玉辉于本判决生效后十日内偿还原告吕海伟借款2万元，并自2019年8月22日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹玉辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年十二月十一日   书记员 李央颖
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9882号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：林虎，男，该分行职工。                              被告              王德举，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。      陈德方，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告陈德方立即偿还借款本金326939.72元及从2019年10月20日至本息还清时的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率、计结息方式计算；      2、 判令被告王德举对被告陈德方的上述借款本息承担连带清偿责任；      3、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、林虎到庭参加诉讼，被告王德举、陈德方经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    原、被告于2017年8月1日签订《个人贷款合同》，于2018年7月26日签订《贷款展期协议》                  借款人              陈德方                  借款金额              38万元                  借款期限              2017年8月4日至2019年7月28日                  借款利率              在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，如遇基准利率调整，利率保持不变                  逾期利率              罚息利率为贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利                  还款约定              每月的20日结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还                  到期情况              2019年7月29日，原告向被告陈德方送达贷款逾期催收通知书                  结欠本息              欠本：326939.72元      欠息：从2019年10月20日至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）                  担保方式              抵押担保、保证担保                  抵押物              被告陈德方所有的位于合川区的房屋                   保证/抵押担保范围              包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费等）                  抵押备案              备案登记                  保证人              王德举                  保证期间              还款期限届满之日起两年                  保证方式              连带责任保证担保                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告陈德方于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金326939.72元及利息【从2019年10月20日起至本息还清时的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计算】；      二、 被告王德举在本判决第一项债权范围内承担连带清偿责任；      三、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告陈德方所有的位于合川区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      四、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              6204.1元，减半收取3102.05元，由被告陈德方、王德举负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月十六日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4342号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：刘香娇，女，1985年1月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告刘香娇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告刘香娇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年12月4日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告刘香娇未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年12月4日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告刘香娇为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人刘香娇，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年12月4日至2020年12月3日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告刘香娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21414号原告：王素兰，女，1951年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹文、宋俊峰，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：安凤琴。原告王素兰诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11425号原告：张永伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张显海，男，住三河市。原告张永伟与被告张显海租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告张永伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永伟撤回起诉处理。审判员  石少林二〇一九年十二月二十日书记员  唐国梁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）1402民初4404号原告刘贺权，男，1968年8月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人董维，系龙港区永和法律服务所法律工作者。被告吕镇，男，1976年8月7日生，汉族，无职业，住址葫芦岛市连山区。原告刘贺权与被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘贺权诉称，2015年12月17日，被告因欠我木门款为我出具欠条20,000.00元，约定于2015年12月31日前还清，超期按照2%支付利息。到期后被告未偿还，经多次催要未果，故依法诉讼要求被告给付欠款20,000.00元，并从2016年1月1日起，按照年利率24%计算至偿清之日止，并承担一切诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告起诉条件之一是“有明确的被告。”现原告起诉被告吕镇住址不详，又不能提供其他住址和联系方式信息，经询问原告表示同意依法驳回本次起诉，待明确被告具体地址和联系方式后再另行起诉。基于本案情况属于没有明确被告，不符合起诉条件，故原告起诉被告不明确，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘贺权的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十二月五日书记员  常红宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初55-3号原告：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵阳市开阳县城关镇辰龙花园，组织机构代码91520121745728952G。法定代表人：汪超，董事长。委托代理人：谢应春，职工，特别授权代理。被告：贵州美联博雅房地产开发有限公司，住所地贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码91520100766084228L。法定代表人：樊红斌，经理。委托代理人：樊红军，职工，特别授权代理。委托代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州乾顺房地产开发有限公司，住所地组织机构代码915201217143069252。委托代理人：谢应林，公司股东，一般授权代理。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理贵州贵汇投资建设有限公司与贵州乾顺房地产开发有限公司、贵州美联博雅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州贵汇投资建设有限公司以需补充证据于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵汇投资建设有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州贵汇投资建设有限公司撤回起诉。已交案件受理费100.00元，由原告贵州贵汇投资建设有限公司负担，缓交部分案件受理费，予以免交。审 判 长  曾侯波审 判 员  谢贵祥人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许文文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5020号原告：白文俊，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街153号，统一社会信用代码91500236208304329G。法定代表人：黄梅，总经理。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。原告白文俊与被告重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司（以下简称“共联建司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文俊、被告重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人谢安徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计1288644.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年到被告重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司(原奉节县共联建筑公司)承建的朱衣镇湘泗沟河堤务工。同年5月9日，因工地安全设施不当，造成原告在拆钢管时从高处摔下致头部严重损伤、腰椎体骨折、左侧跟骨粉碎性骨折等。被告方派人将原告送到朱衣镇卫生院住院治疗。因被告不愿意支付医疗费，原告仅在朱衣镇卫生院住院两天、伤未治愈的情况下被强行出院。其后，原告在多家医院住院治疗，自己花费巨额医疗费。而被告仅赔偿原告医疗费、误费、生活费共计1040元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成协议。原告曾于2014年3月以工伤保险待遇纠纷为由将重庆共联建筑工程(集团)有限责任公司起诉至奉节县人民法院。奉节县人民法院以原告没有依法进行工伤认定和劳动能力鉴定判决驳回原告的诉讼请求。原告于2018年12月10日向奉节县人力资源和社会保障局申请认定工伤，奉节县人力资源和社会保障局于2018年12月14日作出工伤认定申请不予受理决定书。原告2005年5月9日所受事故伤害，经重庆渝东司法鉴定中心鉴定结论为:白文俊左足伤残程度系十级伤残，营养期评定为90日，护理期限评定为90日，误工期评定为180日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告共联建司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原告受伤所受到的损害部位以及强行出院与客观事实不相符合。原告当时受伤后经原、被告及朱衣镇人民政府两次调解均达成了协议，原告的损害赔偿清单违反了法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析认定如下：对安全事故协议书、（2014）奉法民初字第01361号民事判决书、奉节人社函[2019]147号答复意见本院予以采信，证明了事情发生的过程以及原告白文俊一直都在向原告方主张权利。对原告举示的出院证、医疗费票据、住院病历，均系复印件，且出院证与住院病历所记载的时间相互矛盾，本院不予采信，对依据此病历作出的司法鉴定意见书，亦不予采信。对被告举示的证据白文俊在朱衣卫生院的出院证、领款单、照片检查报告单、安全事故协议书、朱衣镇人民政府关于白文俊修河堤受伤情况的调处意见，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白文俊于2005年5月9日在奉节县朱衣镇参加整修双堤坎河堤施工时受伤住院。后白文俊与河堤施工建筑单位即本案被告负责人于2005年5月10日签订《安全事故协议书》，协议书中载明：……通过医院各科室仔细检查，没有骨折受伤，但具体伤情有医院检查证据……。被告按协议书内容赔偿原告各项损失共1040元整。2005年12月9日，白文俊找到朱衣镇政府要求再次给予调处，被告方再次补偿原告1000元。在调处过程中，白文俊承认在受伤出院后在家从事过挑水粪等类似农活。2014年3月11日，原告白文俊以工伤保险待遇纠纷将被告共联建司诉至重庆市奉节县人民法院，2014年4月14日，该院作出（2014）奉法民初字第01361号民事判决书，以缺乏相应依据为由驳回原告白文俊的诉讼请求。本院认为：1、合同一经签订，对双方均具有约束力，原告白文俊与被告共联建司在2005年事故发生后签订了《安全事故协议书》及《调处意见》，被告按约定履行了赔偿义务，现原告方再以自己于2005年务工时受到损伤起诉，本院不予支持。2、当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据，本案中原告白文俊虽然于2005年在被告处务工时受伤，但其举示的2015年的出院证及病历、医疗费票据均为复印件，且病历与住院证的住院时间相矛盾。白文俊所举示的证据无法证明其真实住院情况，也无法证明其住院所受的伤系2005年在被告工地上务工时所致，故对其诉请本院不予支持。3、对原告提出的原告的诉请已超过诉讼时效的意见，本院认为原告举示的证据能够证明其一起直在主张权利，故对被告此意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白文俊的诉讼请求。案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告白文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月十二日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12836号 原告：姜赛姣，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市湖里区红太阳经典幼儿园，住所地福建省厦门市湖里区林后社102号。 原告姜赛姣与被告厦门市湖里区红太阳经典幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告姜赛姣以双方和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜赛姣的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜赛姣撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由姜赛姣负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1147号 执恢1146号申请执行人:周燕，女，汉族。 执恢1147号申请执行人:梁智明，男，汉族。 执恢1148号申请执行人：全欣玲,女，朝鲜族。 执恢1149号申请执行人：林小琍,女。 被执行人:百亮康丽医美发展(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋B座443，统一社会信用代码91440300MA5DF7RK4N。 法定代表人：全敏玉。 申请执行人周燕、梁智明、全欣玲、林小琍与被执行人百亮康丽医美发展(深圳)有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]455号、[2019]457号、[2019]1117号、[2019]1116号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,分别要求被执行人支付款项人民币8276元、11813元、16299.5元、9387元及利息,本院依法受理，并分别于2019年10月15日、2019年11月27日终结本次执行程序。现经申请执行人申请，本院于2019年12月26日恢复执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,各申请执行人领取相应款项人民币8276元、11813元、16299.5元、9387元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币323元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢1146-1149号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  庄炳东
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2815号 申请执行人：石桥生，男，1962年1月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：陈建设，男，1972年2月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈加良，男，1971年1月28日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 申请执行人石桥生、陈建设与被执行人陈加良民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初4823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请的执行标的为382400元及利息。 本院在执行申请执行人石桥生、陈建设与被执行人陈加良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈加良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈加良无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈加良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十八日 书记员  林建伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4231号原告：敬建浩，男，1985年1月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。负责人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，住驻马店市驿城区。原告敬建浩与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敬建浩委托代理人石素娜，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬建浩向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告意外伤害赔偿金63748.8元，意外医疗费用5000元，意外住院津贴550元，合计69298.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日11时左右，原告干活时不慎从支架上坠落摔伤导致头部受伤，头部着地，原告家属拨打120后直接送到西平县人民医院进行治疗。经查，原告在被告投保有国寿吉祥C保险产品计划（国寿绿舟意外伤害保险2013版），意外伤害保险限额8万元，意外医疗5000元，意外住院津贴每天50元，治疗结束后，委托到有鉴定资质的临床司法鉴定所鉴定伤残10级，意外事故发生在保险期限内，被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故至今被告均未对原告做出赔偿，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉。望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：原告并未向我公司申请过理赔。2、原告诉求过高，即使按照十级伤残，按照合同约定，给付伤残金为8000元，合计金额为13550元。本院经审理认定如下事实：原告敬建浩于2018年8月29日向被告购买了《国寿吉祥卡（C款）》（卡号为11×××12）保险一份，约定采用《国寿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院保险利益条款》、《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。保险条款约定：保险期间为2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止，受益人敬建浩，意外伤害保险金额80000元，意外医疗保险金额5000元，意外住院津贴50元（每日）。2019年3月12日11时左右，原告敬建浩干活时不慎从支架上坠落摔伤导致头部受伤，即被送往西平县人民医院接受治疗，于2019年3月23日出院，住院11天，支出医疗费61929.86元。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月26日出具驻圣洁司鉴所（2019）临监字130号司法鉴定意见书，意见为：敬建浩目前因外伤致右侧硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下出血，脑挫裂伤行开颅手术后的伤残程度符合十级伤残。以上事实，有原告提交的鉴定意见书、保险合同、医疗费发票、住院病历等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。合法有效的保险合同受法律保护，投保人与保险人均应按照合同的约定享受权利并履行义务。被保险人敬建浩干活时不慎从支架上坠落摔伤导致头部受伤的事实符合构成意外伤害的条件，且该意外坠落摔伤的情形不在《国寿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院保险利益条款》、《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》保险公司责任免除范围内。原告敬建浩提交的驻马店圣洁法医临床司法鉴定所于19年9月26日出具驻圣洁司鉴所（2019）临监字130号司法鉴定意见书证明因外伤致右侧硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下出血，脑挫裂伤行开颅手术后的伤残程度符合十级伤残，应视为该次意外坠落摔伤所造成的伤害后果。且该意外事故发生在保险责任期间内，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。按照约定，被告应当给付原告敬建浩各项保险金为：（1）意外伤害保险金，应按照原告伤残十级所对应的比例10%计算，即80000元×10%=8000元；（2）意外医疗费保险金：由于原告敬建浩医疗费超出5000元限额，由被告在限额内给付意外医疗保险金额5000元；（3）意外住院津贴保险金：按照原告敬建浩实际住院11天计算，即11天×50元/天=550元。以上3项共计13550元，应由被告给付。综上，对原告的部分请求，本院予以支持，对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内给付原告敬建浩各项保险金13550元；二、驳回敬建浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半收取），被告负担169元，原告敬建浩负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年十二月二十六日书记员  李 飞