wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1437号申请执行人申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人：桑宝龙，该公司职员。被执行人：马敬峰，男，1974年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹洪惠，女，1973年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马敬磊，男，1971年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马敬信，男，1978年3月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马敬林，男，1976年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张维彬，男，1972年9月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬峰、曹洪惠、马敬磊、马敬信、马敬林、张维彬金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新商初字第00254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马敬峰、曹洪惠应当偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，马敬磊、马敬信、马敬林、张维彬对上述借款本息承担连带清偿责任。因马敬峰、曹洪惠、马敬磊、马敬信、马敬林、张维彬未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司曾于2017年5月9日向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，终结执行。现江苏省农村商业银行股份有限公司本院再次申请执行，我院于2019年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人暂无财产可供执行。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产及土地可供执行。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为186111.74元，暂执行到位0元，尚未执行到位186111.74元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1437号案件终结本次执行程序。被执行人马敬峰、曹洪惠、马敬磊、马敬信、马敬林、张维彬负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月三十一日书记员 魏守凤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13533号卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）、兰文讲:本院在执行申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）与被执行人兰文讲侵害商标权纠纷一案中，于2019年12月11日裁定扣划了被执行人兰文讲在金融机构的存款526627.38元（含诉讼费8800元、执行费7502.38元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4748号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：耿其，男，1969年7月22日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人耿其借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初801号民事判决书已经生效。因被执行人耿其未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4748号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5607号原告：曾德碧，女，1961年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄家德。原告曾德碧诉被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司(以下简称“荣发公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾德碧及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告荣发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曾德碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还在原告处的借款650000元，并从2017年10月30日起按月利息1.2%计算给付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系原重庆市渝北区中福酒厂(个人独资企业)的投资人，重庆市渝北区中福酒厂已于2015年1月注销。2013年10月，被告经营中需资金周转，向原告借款，同年10月29日，原告以转帐的方式将1000000元出借给被告，被告出具借条，月利率约定按1.5%计算利息，于2015年10月29日还清。期间，被告共支付了2013年11月至2015年10月共两年的利息。借款到期后，经原告催收，被告于2016年分多次共向原告还款350000元(本金)，至今还欠原告借款本金650000元。经原告催收，又转借条重新约定2019年7月30日还清。但到时被告仍未还。原告系个人独资企业的出资人，根据《个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业注销后，债权债务由出资人个人承担。为维护其合法权益诉至法院。被告荣发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，重庆市渝北区中福酒厂(以下简称“中福酒厂”，现已注销)以转账支票方式向被告荣发公司转账1000000元。2018年10月29日，被告出具借条一份，载明：今借到重庆市渝北区中福酒厂：曾德碧人民币650000元，此款定于2019年7月30日归还，此款从2017年10月30日起计算利息，按月息1.2%计算，每年结清一次。注：此款是2013年10月29日借款后，中途还了部份（分）款项及利息后转的借条。被告在借款单位处签章确认。原告庭审中称自2017年10月30日起被告未支付利息。中福酒厂自2012年11月8日成立，系个人独资企业，投资人曾德碧，于2015年1月30日注销登记。上述事实有原告陈述、借条、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，中福酒厂与荣发公司之间的借贷关系合法有效，应予保护，荣发公司应当及时完全履行还款义务。关于原告诉讼主体的问题，因其系已注销个人独资企业中福酒厂的投资人，依据《个人独资企业法》第十七条关于“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权”的规定，投资人个人是拥有个人独资企业财产权利并承担个人独资企业财产责任的主体，对于已注销个人独资企业存续期间的债权，投资人享有，故原告有权就中福酒厂对被告的债权主张还款责任，被告应向原告偿还尚欠本金650000元。关于2017年10月30日起按月利息1.2%计算给付利息至款清之日止的诉请，借条虽然是2018年10月出具，但载明是2013年10月借款转的借条，且明确约定自2017年10月30日起计息，约定了还款期限为2019年7月30日，故该诉请包括借期内利息和逾期利息，因月息1.2%的约定符合法律规定，且被告自2017年10月便未支付利息，故借期内利息总计163800元(650000元×1.2%×21个月)。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按约定的借期内利率月息1.2%主张资金占用损失，自逾期之日起计算至付清时止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《个人独资企业法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司于本判决生效后十五日内向原告曾德碧偿还借款本金650000元，截至2019年7月30日的利息163800元，并自2019年8月1日起以650000元为基数，按月利率1.2%标准支付逾期利息至借款本金650000元付清时止。如果被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收6047元，实际收取6047元，由被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十二月五日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1226号 申请执行人：霞浦县畅达交通建设有限责任公司。 法定代表人：张雷俤，职务：董事长。 被执行人：黄晓春。 申请执行人霞浦县畅达交通建设有限责任公司与被执行人黄晓春买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初455号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29340元及利息，本院于2019年7月23日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已履行部分欠款17330元。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未全额受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 吴应豪 审判员 俞彦科 二〇一九年十二月十九日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书  (2019)陕0112刑初1248号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，初中文化，系陕西X建筑劳务有限公司X项目6号、7号楼钢筋工程承包人， 2018年6月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月29日被取保候审。 辩护人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉 [2018]1084号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于 2019 年 11月 12 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人燕利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某系陕西X建筑劳务有限公司X项目6号、7号楼钢筋工程承包人。因在施工过程中拖欠人员工资，赵某某等 11 名工人于2018 年 3 月 10 、11日向西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央区人社局）投诉。4月11日，西安市未央区劳动保XX大队XX社监询字[2018]97号《询问通知书》，要求提供相关资料，限期接受询问。并将执法文书张贴至项目部。但被告人张某某未按要求接受询问，也未提供相关资料。4月18日，未央区人社局作出《限期改正指令书》，指令被告人支付拖欠的人员工资共计99187 元，将文书张贴至项目部，并短信通知被告人。后被告人未按要求清偿拖欠的工资，且失联。未央区人社局遂向西安市公安局未央分局移送案件。公安机关立案后对被告人上网追逃， 2018年6月12日被告人张某某被公安机关抓获。在本案侦查阶段，被告人张某某亲属代为向上述11名工人足额清欠工资，并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、案件移送书、抓获经过、西安市未央区人力资源与社会保障局移交的投诉登记表、调查笔录、限期整改指令书及送达照片、短信截图、营业执照、钢筋工程班组承包协议、拒不支付劳动报酬认定书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。被告人亲属在提起公诉前代为清欠工资，并已取得谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金 5000 元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 审  判  长      逯  涛人民陪审员      樊魁元   人民陪审员      刘春莲  二0一九年十二月二十七日 书  记  员    吴  红  1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4638号上诉人（原审原告）：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路46号南港宾馆旁一楼。负责人：陶颀，该分公司经理。委托诉讼代理人：王长健，湖北佑佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳九天玄女风景区旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村172号。法定代表人：衡光建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：寇强、姬跃林，湖北卧龙律师事务所律师。上诉人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司襄阳分公司（以下简称国旅襄阳分公司）因与被上诉人襄阳九天玄女风景区旅游开发有限公司（以下简称九天玄女公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国旅襄阳分公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或判令被上诉人与浙江豫兴实业有限公司（以下简称豫兴公司）共同返还上诉人支付的门票24万元，并赔偿上诉人因此而遭受的损失约3万元；本案全部诉讼费用由上诉人和豫兴公司共同承担。事实与理由：一、2019年2月5日至20日拟在襄阳市天玄女景区举办的“中国·襄阳九天玄女（国际）水幕电影节”的承办单位是九天玄女公司，被上诉人在承办时与豫兴公司签订合作协议。虽然与上诉人签订《门票分销协议》的系豫兴公司，但被上诉人亦为该门票分销合同的一方责任主体。二、原审法院在未经开庭审理的情况下，主观认为被上诉人非合同的一方当事人，据此驳回上诉人针对被上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。三、上诉人起诉列明的被告为被上诉人和豫兴公司，原审法院在没有合法送达及开庭审理的情况下，只驳回针对被上诉人的起诉，程序违法。九天玄女公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。国旅襄阳分公司向一审法院起诉请求：被告九天玄女公司和豫兴公司共同返还原告已支付的门票24万元，并赔偿原告因此而遭受的损失约3万元；本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院经审查认为，根据原告的诉讼请求以及原告提供的《门票分销协议》，确定本案是委托合同纠纷，即是豫兴公司委托原告进行水幕电影节票务销售策划因履行协议而产生的纠纷。因被告九天玄女公司既不是委托方，也不是《门票分销协议》的合同主体，协议中也没有涉及到被告九天玄女公司权利义务；虽然原告诉讼请求被告九天玄女公司返还原告已支付的门票款24万元，并赔偿损失，但原告诉状中没有要求被告九天玄女公司承担民事责任的事实和理由，故原告起诉被告九天玄女公司的主体不适格，且不符合对被告九天玄女公司起诉条件，应当驳回原告对被告九天玄女公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司襄阳分公司对被告襄阳九天玄女风景区旅游开发有限公司的起诉。本院认为，上诉人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司在提起本案诉讼，在其起诉状中列明的被告为豫兴公司和被上诉人九天玄女公司。原审法院作出本案民事裁定，仅将被上诉人九天玄女公司列为本案被告，遗漏当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1631号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年十二月十八日书记员 张诗怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1785号申请执行人：袁诚，男，1987年9月18日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：张朝，北京京平律师事务所律师。被执行人：江苏思瀚建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈大洪，总经理。申请执行人袁诚与被执行人江苏思瀚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款503000元及利息，并承担执行费7430元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人履行申报义务，但未能履行生效法律文书中确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人法人下落予以查找，未能发现被执行人法人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十一日书记员 周 军
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初677号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王向雨，男，1987年8月20日出生，汉族，中专文化，群众，司机,户籍地：河南省南阳市宛城区，现住：河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月28被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】405号起诉书指控被告人王向雨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉；被告人王向雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2018年10月22日22时20分许，在京深107国道长葛境803KM+900M(金星驾校门口）处，被告人王向雨持B2证驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车（超载、四轴制动力平衡不符合安全技术要求)由北向南行驶时与被害人张某4骑自行车由西向东行驶时发生相撞，造成张某4死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月25日许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的第425号司法鉴定意见书的意见为：死者张某4符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤而死亡。2018年11月5日长葛市公安局交通管理大队作出第411082120180000257号道路交通事故认定书，认定王向雨负该事故主要责任，张某4负该事故次要责任。2018年12月18日，被告人王向雨赔偿被害人近亲属，并取得谅解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王向雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王向雨积极赔偿被害方损失并取得谅解，提请依法判处。被告人王向雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人王向雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王向雨的供述和辩解，证人张某1、张某2、张某3提的证言，长葛110应急联动指挥中心接处警记录，称重记录，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2018]病鉴字第425号司法鉴定意见书、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心[2018]毒物鉴字第451号司法鉴定意见书、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，视听资料说明书、光盘，长葛市公安局交通管理大队第411082120180000257号道路交通事故认定书、送达回执，受案登记、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被害人张某4的户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件被告人王向雨的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明，南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村民委员出具的证明，到案经过，接受证据清单、和解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王向雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王向雨已和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王向雨犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王向雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  张桂梅人民陪审员  杨爱英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  贾博伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7166号原告：赵飞燕，女，1975年11月2日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：唐海庆，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告赵飞燕与被告唐海庆委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞燕的委托诉讼代理人窦玉伟到庭参加诉讼，被告唐海庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞燕向本院提出诉讼请求：判令唐海庆立即归还2万元。事实及理由：双方系朋友关系。唐海庆多次向赵飞燕推荐广西南宁房产具有投资价值，并称能够帮助赵飞燕买到南宁房产。于是，2017年12月31日，赵飞燕向唐海庆支付2万元，但唐海庆并未帮助赵飞燕买到房产，也未归还2万元。请求法院支持诉请。被告唐海庆在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，赵飞燕向唐海庆银行账户存入2万元。后在赵飞燕与唐海庆的短信聊天中，唐海庆表示同意归还。本院认为：唐海庆在短信中同意归还2万元，故本院对赵飞燕的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐海庆于本判决发生法律效力后立即向赵飞燕支付2万元。如果唐海庆未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由唐海庆承担。（该款已由赵飞燕预付，如唐海庆未自愿履行，本院不退，赵飞燕在执行阶段一并申请执行）如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月四日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审109号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人秀山县龙跃广告传媒经营部，住址：重庆市秀山县中和街道桂花苑小区B4门面，组织机构代码：91500241MA5U6Q9C25。 法定代表人：谭凯元。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030501290号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对秀山县龙跃广告传媒经营部车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030501290号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030501290号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申84号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）杨仕惠，女，1968年5月3日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）刘其会，女，1951年10月28日生，汉族，无业，住贵州省兴仁市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）唐贤梅，女，1970年4月10日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 再审申请人杨仕惠、刘其会因与被申请人唐贤梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初19号和本院（2019）黔23民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨仕惠、刘其会以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项，认为被申请人唐贤梅在赌场放高利贷，明知借款用于赌博而违法出借。请求再审驳回唐贤梅的诉讼请求。 经本院审查查明，2010年5月29日，杨仕惠作为借款人向唐贤梅借款60000元，刘其会为该借款担保人，并出具借条一张。借款后，杨仕惠分别于2010年5月29日、2010年5月30日、2010年5月31日、2010年6月1日、2010年6月2日、2010年6月3日、2010年6月4日、2010年6月7日向唐贤梅转款2200元，于2010年6月6日向唐贤梅转款4400元，共计22000元。因余款纠纷唐贤梅诉至原审法院。 经本院审查认为，再审申请人杨仕惠就2010年5月29日向被申请人唐贤梅借款6万元，并由刘其会为该款担保无争议。再审申请人杨仕惠、刘其会称本案借款系赌债，仅提供人员名单，未提供证据材料证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人应承担举证不能的不利后果，且再审申请人也未书面申请人民法院调查收集证据，故再审理由不能成立，应予驳回。 综上所述，原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人杨仕惠、刘其会的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨仕惠、刘其会的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年十二月二十九日 书记员  石宽荣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3988号申请执行人张**与被执行人丛**离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2847号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付财产差价款**元。本院于2019年12月19日立案执行。经查,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付申请执行人财产差价款**元的义务。故（2019）鲁1002民初2847号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地河北省唐山市。法定代表人：孙先，该厂经理。委托诉讼代理人：崔益民，该厂工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地河北省唐山市=。负责人：戴涛，该支行行长。委托诉讼代理人：孙跃，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市恒磊商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区=。法定代表人：李志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙锐，该公司工作人员。一审被告、二审被上诉人：闫磊，男，汉族，现住河北省滦州市滦州镇=。一审被告、二审被上诉人：杨涛，男，汉族，现住河北省滦州市响堂镇=。一审被告、二审被上诉人：孙先，男，汉族，现住河北省唐山市路北区=。一审被告、二审被上诉人：高锦娇，女，汉族，现住河北省唐山市路北区=。一审被告、二审被上诉人：许静利，女，汉族，现住河南省濮阳县。再审申请人唐山市第四耐酸陶瓷厂（以下简称耐酸陶瓷厂）因与被申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称开平支行）、唐山市恒磊商贸有限公司(以下简称恒磊公司)及原审被告闫磊、杨涛、孙先、高锦娇、许静利金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。耐酸陶瓷厂申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且判项超出了诉讼请求，现有新的证据足以推翻原判决。具体如下：1.申请人在原审判决生效后取得了恒磊公司于借款当日将借款分别用于偿还恒磊公司和唐山市禧钢商贸有限公司所欠开平支行及天津银行的借款及利息的证据，这些新证据能够证明恒磊公司并未将本案所涉借款用于借款合同中约定的借款用途购买PP管，而是将借款用于偿还了恒磊公司及其关联公司以前的贷款和利息。因此，本案所涉借款的实际借款用途为借新还旧，申请人对该情况并不知情。依据《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，申请人不应承担担保责任。2.申请人为本案所涉借款提供担保未经股东会决议，损害了股东的利益，且二被申请人对该情况均知晓，因此申请人提供的担保无效。3.本案所涉抵押土地和房产，其中32.6亩土地和房产早在2006年就已被出售，开平支行对出售事实是明知的。因此，申请人将己出售的土地及房产进行抵押无效。4.开平支行在原审的诉讼请求为“请求被告支付借款及利息”，原审法院在原告未增加诉请的情况下判决“当恒磊公司未履行给付本金及利息的义务时，开平支行有权对抵押财产的折价、拍卖、变卖等方式所得价款按照抵押顺序优先受偿，唐山市第四耐酸陶瓷厂承担抵押担保责任后可向恒磊公司追偿”，该判项明显超出了原告的诉讼请求。4.本案所涉实际借款为2100万元，而所涉借款合同约定为3100万元，二者相差1000万，数额相互矛盾，原审法院未予进一步查清。开平支行答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。耐酸陶瓷厂的申请再审理由无事实及法律依据，请求依法驳回。恒磊公司答辩称，耐酸陶瓷厂申请再审理由成立，本案应予再审。本案所涉借款系恒磊公司与开平支行共同协商用于借新还旧，耐酸陶瓷厂对借新还旧之事并不知情。本院认为，虽然恒磊公司称本案所涉借款为该公司与开平支行共同协商用于借新还旧，但开平支行对此予以否认。开平支行将借款打到恒磊公司账户后，依据恒磊公司提供的借款支付委托书，将款项分别转到了恒磊公司指定的收款人唐山市禧钢商贸有限公司及唐山市天坤商贸有限公司账户，这两家公司均系恒磊公司借款时向开平支行提供的购货合同的购货方。耐酸陶瓷厂申请再审新提交的证据，不足以证实开平支行在借款过程中存在恶意，不能证明本案存在主合同双方恶意串通，骗取申请人提供抵押担保的情形，亦不能够证明开平支行与恒磊公司双方存在协议以新贷偿还旧贷的情况。故耐酸陶瓷厂申请再审新提交的证据不足以推翻原判决。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉或上诉后未在法定期限内交纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序，造成对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，耐酸陶瓷厂虽提出上诉，但其未在法定期限内缴纳上诉费用，导致二审法院裁定按其撤诉处理，该厂应自行承担按撤诉处理的法律后果。本院对耐酸陶瓷厂“有新证据足以推翻原判决”之外的其他申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市第四耐酸陶瓷厂的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年十二月三十一日书记员 肖文雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8207号原告：江西某营销策划有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇宜彬大道66号，统一社会信用代码：91360902MA384LP674。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被告：顾某，男，1984年9月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告江西某营销策划有限公司诉被告顾某劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的顾某与江西某营销策划有限公司劳动争议一案[案号为（2019）赣0902民初8209号]是基于同一事实发生的纠纷，当事人都分别为本院起诉，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）赣0902民初8209号案件审理。审 判 员 朱军宜二〇一九年十二月十八日代书记员 易心雨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3502号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：兰云海，联社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，系该社员工。 委托诉讼代理人：李卓丰，系该社员工。 被告：王久义，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称：游仙信用联社）与被告王久久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社的委托诉讼代理人张旭东、李卓丰到庭参加了诉讼。被告王久义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。现已审理终结。 原告游仙信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王久久偿还借款本金20万元及至结清之日止利息（利息计算方式：从2016年5月19日起至2017年5月17日止，以本金20万元为基数按月利率8.1‰计算；从2017年5月18日起至结清之日止以20万元为基数按月利率12.15‰计算）；2、请求确认原告对被告提供的担保财产享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款20万元，借款期限2年，月利率9‰，逾期利率13.5‰。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以其位于涪城区长虹大道南段7号7栋4单元4层6号房屋作抵押，并办理了抵押登记。同年5月19日，原告与被告签订了《借款借据》，原告向被告发放了20万元借款。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告经多次催收未果，现提起诉讼。 被告王久义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告游仙信用联社下属的芙蓉金城分社（贷款人、乙方）与被告王久义（借款人、甲方）签订《个人借款合同》［合同编号：游仙信个借（2016）第XXX号］，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度20万元，借款额度支用有效期间自2016年5月9日至2018年5月8日，甲方每次提款的借款期限至甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。贷款月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，芙蓉金城分社（抵押权人、乙方）与被告王久义（抵押人、甲方）签订《抵押合同》［合同编号：游仙信个抵（2016）第XX号］，约定：为确保王久义与乙方签订的编号为游仙信个借（2016）第XX号《个人借款合同》的履行，甲方愿意提供抵押担保，抵押财产为位于绵阳市涪城区的房屋［绵房权证监证字第××号、绵城国用（2010）第XX号］。抵押担保的范围为主合同项下本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，并于2016年5月18日办理了抵押登记。2016年5月19日，芙蓉金城分社向被告王久义发放借款20万元，《借款借据》载明：借款日期2016年5月19日，借款到期日2017年5月18日，执行月利率8.1‰，还款方式：利随本清。 上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告游仙信用联社下属的芙蓉金城与被告王久义签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性禁止性规定，合法有效，依法应予保护。芙蓉金城分社是原告下属的分支机构，对分支机构享有的债权原告可以自己名义对外主张。原告游仙信用联社下属的芙蓉金城分社依据2016年5月9日《个人借款合同》于同年5月19日向被告发放了借款本金20万元，借期届满后，被告至今仍未按约定归还贷款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按照合同约定清偿借款并支付利息、罚息，原告主张被告归还借款本金20万元并支付利息、罚息（从2016年5月19日起至2017年5月18日止，以本金20万元为基数，按月利率8.1‰计算；从2017年5月19日起至本金付清之日止，以20万元为基数，按月利率12.15‰计算）的请求符合双方约定，本院予以支持。被告提供的抵押物已办理了抵押登记，原告享有抵押权，抵押担保的范围按双方合同约定执行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王久义在本判决生效后十五日内归还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金200000.00元并支付利息（利息计算方式：从2016年5月19日起至2017年5月18日止，以本金20万元为基数，按月利率8.1‰计算；从2017年5月19日起至本金付清之日止，以20万元为基数，按月利率12.15‰计算）。 二、就本判决第一项确定的债务本息及本案案件受理费、诉前保全费，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社享有对被告王久义名下位于绵阳市涪城区房屋［绵房权证监证字第××号、绵城国用（2010）第XX号］折价或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半征收受理费2879元、诉前保全费2070元，由被告王久义负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行住所地：淮阳县新华三街6号统一社会信用代码：91411626670086667D负责人：郭富强，系该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行信贷部主任。委托诉讼代理人：孙华北，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行员工。被告：冯培震，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王欣欣，女，1990年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：凡贯林，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周业业，女，1992年1月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告冯培震、王欣欣、凡贯林、周业业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北、被告冯培震到庭参加诉讼，被告王欣欣、凡贯林、周业业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除借款合同。2、请求依法判令被告冯培震、王欣欣夫妻归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本息74412.14元(本金73345.33元，利息1066.81元)，并按合同约定支付2019年11月5日之后的逾期贷款利息、罚息及违约金等费用。3、判令被告凡贯林、周业业夫妻对被告冯培震、王欣欣夫妻上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告冯培震、王欣欣夫妻于2018年6月1日以进卫浴为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金贰拾万元，年利率为15.3%，约定贷款期限自2018年6月1日至2020年6月1日止，等额本息的还款方式；被告凡贯林、周业业夫妻为被告冯培震、王欣欣夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日冯培震已逾期52天，至起诉之日被告欠贷款本息74412.14元，故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。被告冯培震辩称，对原告诉讼内容没有意义，我确实也欠原告贷款没有还，我之前是做生意的，但是因为修路导致我经营不善，所以就没有及时还款。王欣欣未提供答辩意见。凡贯林未提供答辩意见。周业业未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告冯培震在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款200000元。按照合同约定借款年利息为15.3%，逾期利息年利率19.89%。贷款期限为2018年6月1月至2020年6月1日止，被告王欣欣为共同借款人。被告凡贯林、周业业为被告冯培震、王欣欣提供了连带责任担保，并办理了担保手续。被告贷款后，未按照合同约定履行还款协议确定的义务，至2019年11月5日仍下欠原告贷款本金73345.33元，利息为1066.81元未还清，原告为此来院起诉。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告冯培震、王欣欣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订的贷款合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行相关义务。被告未按照合同约定进行还款，造成了违约，原告要求依据合同约定解除合同，要求被告承担违约责任，本院予以支持。逾期利息按照合同约定的年利率19.89%计算。被告凡贯林、周业业作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款未还清的本金及利息承担连带还款责任。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行要求被告冯培震、王欣欣还清下余贷款本金及利息，以及保证人凡贯林、周业业承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告冯培震、王欣欣签订的借款合同。冯培震、王欣欣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行偿还剩余借款本金73345.33元，利息1066.81元（计算至2019年11月5日），2019年11月5日以后逾期利息按年利率19.89%计算至借款本金还清之日止。被告凡贯林、周业业对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830.1元，由被告冯培震、王欣欣、凡贯林、周业业共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年十二月十三日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1185号 四川华达木业有限公司： 你公司与罗泽明合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初494号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗泽明于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初494号法律文书确定的义务，支付申请执行人40815.14元，并负担本案执行费512元。 向罗泽明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月九日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9280号原告：乌鲁木齐市米东区小翟五金机电商行，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：翟建利，男，1982年4月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：庞新华，男，1973年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市米东区小翟五金机电商行（以下简称小翟五金商行）与被告庞新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告小翟五金商行的委托诉讼代理人王亚岗到庭参加诉讼。被告庞新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小翟五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15534元；2.判令被告支付2014年12月2日至2019年7月10日的损失5100元；3.判令被告支付自2019年7月11日起至欠款实际付清之日期间的利息，按年利率7.125%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月22日至2014年12月1日，被告从我处购买机电材料合计15534元。2014年12月1日，被告在送货单上签字予以确认并承诺当日结清上述货款，但一直未给付。2018年8月8日，被告出具了欠条。上述货款被告拖欠至今，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告庞新华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日至2014年12月1日期间，被告庞新华从原告小翟五金商行购买各种机电材料。其于2018年8月8日向原告小翟五金商行出具了欠条，写明：本人庞新华于2014年11月22日至2014年12月1日从新华凌机电市场22栋54号（乌鲁木齐米东区小翟五金机电商行）翟建利处购买电焊机、电线等机电材料，共计壹万伍仟伍佰叁拾肆元（15534元），以上材料均未付款，本人庞新华承认以上款项是本人所欠，不予否认。该货款15534元，被告庞新华迄今未付，原告小翟五金商行遂诉至本院。审理中，原告小翟五金商行放弃要求被告庞新华承担邮寄送达费。以上事实有送货单、欠条、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，被告庞新华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告小翟五金商行提供证据进行质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，被告庞新华拖欠原告小翟五金商行货款15534元属实，有欠条为证，逾期，则应承担延期付款的利息损失及自2019年7月11日起至欠款实际付清之日期间的利息。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，原告小翟五金商行计算利息的标准符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告小翟五金商行放弃要求被告庞新华承担邮寄送达费的主张不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告小翟五金商行诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞新华给付原告乌鲁木齐市米东区小翟五金机电商行货款15534元；二、被告庞新华偿付原告乌鲁木齐市米东区小翟五金机电商行的利息5080.2元（自2014年12月2日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%标准计算）；三、被告庞新华偿付原告乌鲁木齐市米东区小翟五金机电商行自2019年7月11日起至欠款实际还清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%标准计算。以上款项，限被告庞新华于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157.93元（原告已预交），由被告庞新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑞雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3403号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:叶其春，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮杰兵，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：陈孟浩，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人叶其春、阮杰兵、陈孟浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4979号原告：赵海军，男，1954年6月12日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王芳，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：张彦臣，男，1976年10月4日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人：王克喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，该公司员工。原告赵海军诉被告张彦臣、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵海军委托诉讼代理人王芳、被告张彦臣、被告公交公司委托诉讼代理人赵鹏、被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人姜海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失25774元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日8时50分许，张彦臣驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的中型普通客车，沿漯上路自西向东行驶至白马河桥北100米处时，与赵海军驾驶两轮电动车自东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损及赵海军受伤的交通事故。经交警部门认定，张彦臣负主要责任，赵海军负次要责任。事故发生后，双方就赔偿问题经协商无法达成一致，故具状起诉，请支持诉求。被告张彦臣辩称：事故属实，对责任划分无异议，我是车辆实际车主，挂靠在公交公司，未给原告垫付款项。投保有交强险和50万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告公交公司辩称：本次事故真实性无异议，该事故车辆在安诚保险投保有交强险和商业险，原告合理诉求应由保险公司赔付，超出限额部分应由实际侵权人承担，该车实际车主为张彦臣，我公司仅为名义车主，我公司不承担任何赔偿责任，原告诉讼请求过高，无证据支持部分应予驳回。被告安诚财险河南分公司辩称：一、在核实肇事司机驾驶证、上岗证及肇事车辆行驶证属实并在有效期内，我公司同意在保险限额内参照事故责任比例合理赔付；二、原告诉求过高，我公司要求按照商业险条款第36条之规定，对原告超出医疗保险范围外部分予以剔除；三、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月13日8时，张彦臣驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的中型普通客车，沿漯上路自西向东行驶至白马河桥北100米处时，与赵海军驾驶两轮电动车自东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损及赵海军受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，张彦臣负事故主要责任，赵海军负次要责任。事故发生后，原告赵海军被送至召陵区万金镇卫生院检查，花费检查费293.4元（220+35.77+37.63），于事故当日入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血。原告在该院住院治疗4天，花费住院费2428.72元。原告于出院次日入漯河康利医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、头部外伤，3、全身多发软组织损伤。原告在该院住院治疗47天，花费住院费14462.55元。豫Ｌ×××××号中型普通客车登记在被告公交公司名下，实际车主为张彦臣，该车在安诚财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定张彦臣负事故主要责任，赵海军负次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告主张营养费1040元、住院伙食补助费2600元、护理费5630.53元、交通费1040元均未超出合理范围，予以支持。关于医疗费，原告主张的555.1元的门诊费无相应诊断证明、检查报告单予以佐证，不能证明与本案交通事故有关联，故不予支持，故原告医疗费应为17184.67元（293.4++2428.72+14462.55），被告要求扣除医保范围外用药没有法律依据，不予支持。综上，原告损失合计27495.2元（17184.67+1040+2600+5630.53+1040）。因张彦臣负事故主要责任，故被告安诚财险河南分公司应赔偿原告25330.27元[（10000+（7184.67+1040+2600）×80%+5630.53+1040]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海军损失合计25330.27元；二、驳回原告赵海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取220元，由被告张彦臣负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇一九年十二月三十日书记员  杨婧靓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0625民初2285号原告：陈平阳，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县虞宅乡利民村63号，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：徐金朝，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市。本院于2019年10月14日立案受理原告陈平阳诉被告徐金朝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平阳到庭参加了诉讼，被告徐金朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平阳向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至6月，被告因在印江县做工程需要资金周转向原告陆续以现金方式借款共计30000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，约定2019年2月28日还清借款。到期后，原告一直催要，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐金朝既未作出书面答辩，也未参加本院开庭审理。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月，被告徐金朝因在印江县做工程需要资金周转向原告陈平阳陆续以现金方式借款共计30000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈平阳人民币叁万元整（30000元），本款于2019年2月28日前还清，绝不拖欠。借款人：徐金朝，2019年2月3日，身份证:”。上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内提交的身份证、借条，被告提供的身份证在卷作证，经庭审质证、认证，符合证据三性，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈平阳提供书面借据及原告当庭陈述，本院对被告徐金朝在原告陈平阳处借款30000元，现尚欠30000元的事实予以确认。现原告主张被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告在原告催告其还款后仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，故对原告主张被告归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利,不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐金朝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平阳借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐金朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  付洪志二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚运
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11032号 原告：余姚市明展五金机电经营部。住所地：余姚市泗门镇河塍路49号。 经营者：宋幼芬。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：宁波宏慧纺织品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。 法定代表人：陈洁松，该公司总经理。 原告余姚市明展五金机电经营部与被告宁波宏慧纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市明展五金机电经营部撤诉。 本案案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告余姚市明展五金机电经营部负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡宋亲
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执573号 被执行人：黄志芬，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人黄志芬刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2018年10月22日作出并已经发生法律效力的（2018）粤17刑初17号刑事判决书：被执行人黄志芬犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人黄志芬没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人黄志芬在本市的不动产、车辆、工商等管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产状况进行调查，本院发现并依法扣划被执行人黄志芬在财付通支付科技有限公司085e9858e32e62761f9d69d6a@wx.tenpay.com账户内存款1317.90元，以及依法扣划被执行人黄志芬在广东省农村信用社联合社80×××72账户内存款36326.00元，两笔存款合共37643.90元并上缴国库，此外，暂没有发现被执行人黄志芬还有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人黄志芬列入失信被执行人名单和对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人黄志芬名下存款两笔合共37643.90元之外，暂没有发现被执行人黄志芬还有其他可供执行的财产或者财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张艺凡
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初232号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人华海明，男，1971年3月5日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，务农，家住江西省瑞金市。2013年5月15日因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪经上高县人民检察院批准逮捕，2019年9月18日因本案被临时羁押于瑞金市看守所，同月24日被上高县公安局刑事拘留，同年10月12日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人华海明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏某、被告人华海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年7月12日上午，被告人华海明伙同钟美芹、曾小荣、钟流发（均已判刑）从瑞金市驾车至上高县寻找骗钱对象。在上高县镜山大道烟草局旁的路上，钟美芹和曾小荣以寻找台湾老中医治病为由，将被害人袁某骗至上高县锦阳广场附近一空地，再由被告人华海明冒充台湾老中医的孙子，称袁某儿子近期会有灾难，需要袁某拿出家中的钱财祭拜灾难。袁某相信后随即从银行取出58000元交给被告人华海明包好。随后被告人华海明等人将袁某带至上高县锦阳广场旁空地念咒消灾，并趁机将袁某拿出的现金以调包的方式偷走。得手后，被告人华海明等人逃离现场。 2、2015年4月6日上午，被告人华海明伙同曾小荣、钟美芹（已判决）、赵丽琼（已判决）、朱发珍（已判决）从瑞金市驾车至广昌县寻找骗钱对象。在广昌县盱江镇解放北路莲花苑小区附近，赵丽琼和曾小荣以寻找神医治病为由，将被害人余某骗至广昌县莲花苑小区旁的一个巷子，再由被告人华海明冒充神医，称余某家中有灾难要拿出钱财来祭拜，余某相信并将身上的2000元交给华海明，且双方约定好当天下午14时再多拿些钱来消灾。随后余某回家做饭，钟美芹紧跟其后防止事情败露。当天下午14时，余某拿出现金5500元、两个黄金戒指、两块银元（经鉴定价值5550元）及一张农业银行卡交给被告人华海明包好。被告人华海明等人趁为余某念咒消灾之时将上述物品以调包的方式偷走，并将银行卡内的20800元盗走。 另查明，2019年9月18日被告人华海明到公安机关投案自首，且已取得被害人袁某、余某的谅解。被告人华海明自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人华海明有期徒刑二年零四个月至二年零六个月，并处罚金二万元。 上述事实，被告人华海明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，同案人曾小荣、钟流发、钟美芹、赵丽琼、朱发珍的供述，被害人袁某、余某的陈述，被告人华海明的供述与辩解。江西省铅山县人民法院（2013）铅刑初字第43号刑事判决书，江西省上高县人民法院（2017）赣0923刑初192号刑事判决书，扣押、发还清单、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华海明伙同他人，以非法占有为目的，两次盗窃他人财物共计人民币91850元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人华海明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人华海明主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法减轻处罚。被告人华海明签署认罪认罚具结书，退回了全部赃款并取得谅解，依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华海明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5082号 原告：夏再洪，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：毛智林，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告夏再洪与被告毛智林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏再洪到庭参加诉讼，被告毛智林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏再洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20万元及该款利息8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日因需资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条，承诺月利率2分计息，并于2019年2月4日前归还。逾期后，经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20万元，并约定月利率20‰的事实。 被告毛智林未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告以工程需资金周转为由向原告借款人民币200,000元。同日，原告通过银行转账借款给被告，并由被告出具借条一份，借条载明按月利率20‰计息。 本院认为，被告毛智林向原告夏再洪借款，并向原告出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。经计算，借款本金200,000元，按月利率20‰从2018年3月9日计算至2019年11月8日，利息共计80,000元。故原告要求被告归还借款本金200,000元及支付利息80,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告毛智林应在本判决生效后十天内归还原告借款本金200,000元，利息80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告毛智林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 侃
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初764号公诉机关唐河县人民检察院。被告人朱玉庆，男，1952年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年7月20日被唐河县公安局监视居住，同年9月18日被唐河县公安局刑事拘留，9月26日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人朱玉庆犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人朱玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月11日22时40分许，被告人朱玉庆驾驶无号牌三轮摩托车沿335省道，自南向北行驶至唐河县城郊乡罗岗路口处，将步行人谢某撞倒，致车辆损坏，朱玉庆和谢某均受伤。事故发生后，朱玉庆拨打120电话的同时，问被害人谢某的伤情如何，谢某表示没问题。朱玉庆遂告知120不用出警后，推着三轮摩托车离开现场。2019年7月12日，一匿名群众在现场附近的沟内发现被害人谢某死亡，遂打电话报警。被告人朱玉庆于2019年7月16日被唐河县公安局交警大队抓获归案。2019年7月26日，唐河县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：朱玉庆负此事故的全部责任，谢某无责任。经唐河县公安局法医鉴定：谢某系胸腹部闭合性损伤死亡。公诉机关认为，被告人朱玉庆违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。被告人朱玉庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日22时40分许，被告人朱玉庆驾驶自有的无号牌三轮摩托车沿335省道，自南向北行驶至唐河县城郊乡罗岗路口处时，将步行人谢某撞倒，致车辆翻倒受损，朱玉庆和谢某均受伤。事故发生后，朱玉庆拨打120电话的同时，询问被害人谢某的伤情如何，谢某表示没问题。电话接通朱玉庆遂告知120不用出警，推着三轮摩托车离开现场，将三轮摩托车停放在附近一草莓园里。朱玉庆之子朱会果接到朱玉庆电话，驾车将其拉回家中，因发现其右锁骨可能骨折，将其拉到唐河县中医院诊治。2019年7月12日，一群众在现场附近的沟内发现被害人谢某死亡，遂打电话报警。被告人朱玉庆于2019年7月16日被唐河县公安局交警大队抓获归案。2019年7月18日，经唐河县公安局法医鉴定：谢某系胸腹部闭合性损伤死亡。2019年7月26日，唐河县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：朱玉庆负此事故的全部责任，谢某无责任。2019年10月30日，朱玉庆亲属李刚与谢某亲属谢照松、邱东兰达成协议，由朱玉庆一次性赔偿谢某亲属死亡赔偿金等共计155000元，谢某亲属并出具谅解书一份，对朱玉庆表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实,被告人朱玉庆在庭审过程中无异议，且有被告人朱玉庆的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人朱会果、陈某等人的证言、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人朱玉庆驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人已与被害人近亲属达成协议,赔偿了被害方相应损失，取得了被害人近亲属的谅解，且被告人当庭认罪，对被告人朱玉庆可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱玉庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  胡红林人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵文冬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9046号原告：何晓梦，女，1987年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告何晓梦与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓梦到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何晓梦向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000545）；2.被告向原告返还剩余课程费10900元。事实和理由：原告与被告于2019年5月28日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值11600元1对3游泳课程84节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告何晓梦与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000545号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，84+6课时，价格为11600元，有效期为24+6个月，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年5月28日，原告向被告交付了课时费11600元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××23。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了亲子课84课时，赠送6课时不计入费用，已使用5课时，剩余79课时未使用，剩余课程对应的费用共计10909.52元（11600元÷84次×79次），现原告只要求被告返还10900元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、微信支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告何晓梦与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余79次亲子课未使用，原告主张被告返还10900元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的10900元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告何晓梦与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000545号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何晓梦剩余课时费10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21206号 上诉人（原审被告）：田漫野，男，1970年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红菊，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人田漫野因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行、张红菊金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田漫野在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田漫野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 芳
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审23号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：松溪县金锐竹业有限公司，住所地松溪县旧县乡六墩水电站旁，统一社会信用代码913507240687761555。 法定代表人：吴林发。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县金锐竹业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县旧县乡六墩水电站旁非法占用1518.5平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县金锐竹业有限公司送达了《行政处罚告知书》，于2019年5月6日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第14号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令松溪县金锐竹业有限公司（法定代表人：吴林发）退还非法占用的土地；2.没收在松溪县××六墩水电站旁非法占用的符合土地利用总体规划的147.67平方米的土地上的建筑物和设施；3.拆除在松溪县××六墩水电站旁非法占用的不符合土地利用总体规划的1518.5平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；4.对非法占用的符合土地利用总体规划的147.67平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹仟肆佰柒拾柒圆整（1477元）；对非法占用的不符合土地利用总体规划的1518.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币叁万零叁佰柒拾圆（30370元）。总计罚款金额共计人民币叁万壹仟捌佰肆拾琦圆整（31847元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月21日向被申请人松溪县金锐竹业有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县金锐竹业有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项、第三项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额31847元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  王汝鉴 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3579号 原告：曾玲，女，1987年12月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：黄汉国，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告曾玲与被告黄汉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曾玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾玲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾玲负担。 审判员  张初声 二〇一九年十二月十日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2226号 原告：张政，女，汉族，1992年3月10日出生，住长春市宽城区。 被告：中冷仓储物流集团有限公司，住所：长春市北湖科技园A9栋。 原告张政与被告中冷仓储物流集团有限公司（以下简称中冷集团）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼。被告中冷集团经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张政诉称：张政于2018年9月19日进入中冷集团工作，任储备主管一职，工资为2500元/月，在2019年5月31日被中冷集团无故辞退，此时张政已经怀孕一个月。在职期间，中冷集团未与张政签订劳动合同，且未缴纳社会保险，中冷集团单方面解除劳动合同，未出具任何手续，也未对张政做任何补偿。中冷集团由吴学任职董事长，马红兵任职董事兼总经理，张政被辞退后与其沟通赔偿问题，都以各种理由推脱。为维护张政合法权益，故张政起诉至法院，请求依法判令：1.确认张政与中冷集团自2018年9月19日至2019年5月31日存在事实劳动关系。2.中冷集团支付张政因未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资赔偿17500元（工资2500元/月×7个月)。3.中冷集团支付张政无故辞退劳动者的经济补偿金2500元(一个月工资)，中冷集团支付张政无故辞退劳动者的经济赔偿金5000元（月工资的2倍)。4.中冷集团支付张政在怀孕期间被辞退的补偿金5000元（2个月工资)。庭审中，张政放弃诉讼请求第三项中的经济补偿金2500元及诉讼请求第四项。 中冷集团未出庭亦未答辩。 经审理查明：张政于2018年9月19日进入中冷集团工作，任储备主管一职，工资为2500元/月，在职期间，中冷集团未与张政签订劳动合同，且未缴纳社会保险。2019年5月31日张政被中冷集团辞退。2019年8月30日张政向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张政对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：一、张政与中冷集团双方自2018年9月19日至2019年5月31日存在劳动关系，有工资银行明细清单、工牌、考勤记录、微信记录、照片等证据为凭，足资认定属实，双方劳动关系合法有效，应当受到法律保护。二、关于张政要求中冷集团支付未签劳动合同双倍工资17500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条规定，2018年9月19日至2019年5月31日张政在中冷集团工作，双方一直未签订书面劳动合同，张政工资为2500元/月，因此中冷集团依法应支付2018年10月19日至2019年5月31日期间未订立书面劳动合同双倍工资2500元/月×7个月=17500元。三、关于张政要求中冷集团支付违法解除劳动合同经济赔偿金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，中冷集团既未出庭亦未提供相应证据证明属于合法解除，故应认定中冷集团存在违法解除劳动合同的事实，张政要求中冷集团支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条规定，张政自2018年9月19日至2019年5月31日在中冷集团工作了8个月，中冷集团应支付张政经济赔偿金的工作年限为1个月，张政工资为2500元/月，故应保护张政违法解除劳动合同经济赔偿金2500元/月×1个月×2=5000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张政与被告中冷仓储物流集团有限公司于2018年9月19日至2019年5月31日期间存在劳动关系； 二、被告中冷仓储物流集团有限公司于本判决生效之后立即向原告张政支付未订立书面劳动合同双倍工资17500元、违法解除劳动合同经济赔偿金5000元，共计22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中冷仓储物流集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫春林 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  司谊霖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8683号原告：王兰芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住兴化市。被告：张扣香，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地兴化市开发区。原告王兰芳诉被告张扣香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审查。原告王兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告因生活所需向原告借款30000元，约定一段时间返还。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告张扣香涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王兰芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  姚卫强二〇一九年十二月二十三日书记员  杨正松
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2339号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：刘龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人刘龙诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012刑初549号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月15日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的102000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月16日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，本院于2019年12月21日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2019年12月5日至江苏省句容监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金；5、本院于2019年12月23日至扬州市××区××镇陆袁村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5289号申请执行人：葛伟岸，男，1971年9月16日生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：杨文伯，男，1952年8月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄吉红，女，1968年8月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：黄杨洋，男，1990年12月25日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人葛伟岸与被执行人杨文伯、黄吉红、黄杨洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7445号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，除本院另案拍卖分配到的719265元（包含给中介公司装修补贴2万元）被执行人名下的房产均在另案拍卖中，且拍卖成交后申请人亦无剩余价值可分配。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7445号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  张雅璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9876号 原告：徐汉金，男，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：施奇青，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐汉金为与被告施奇青买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐汉金到庭参加诉讼，被告施奇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7766元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买夹芯板及辅料。2012年4月7日，其欠原告货款为7766元，为此，被告写下欠条一份。原告多次催讨，被告未有支付。 被告施奇青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告徐汉金为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明原被告间存在买卖关系，且被告施奇青尚欠原告货款7766元的事实。 被告施奇青未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告施奇青未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告徐汉金与被告施奇青之间存在货物买卖往来。2012年4月7日，经双方对账，被告施奇青尚欠原告徐汉金货款7766元。此后，被告未有支付欠款。 本院认为，原告徐汉金与被告施奇青之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告施奇青尚欠原告徐汉金货款7766元至今未有支付的事实清楚，有原告举证的欠条一份为证，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告施奇青理应在原告徐汉金催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施奇青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告施奇青支付原告徐汉金货款7766元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施奇青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22404号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：廖胜斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告廖胜斌、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告廖胜斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.廖胜斌向李建秀返还债务本金35534元；2.廖胜斌向李建秀支付以35534元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：廖胜斌与鲁永祥签订借款协议，廖胜斌应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向廖胜斌转账支付借款40000元，但廖胜斌未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告廖胜斌未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。廖胜斌未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系廖胜斌本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，廖胜斌与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：廖胜斌向鲁永祥借款用于资金周转，金额为49929.18元，月偿还本息数额为4466.33元，还款分期月数为12期，还款日为1日，还款起止日期为2015年12月1日起至2016年11月1日。在本协议签署后，经廖胜斌同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替廖胜斌应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的廖胜斌专用账号中。廖胜斌必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；廖胜斌在此同意鲁永祥每月从廖胜斌指定账户中准确划扣相应数额。若廖胜斌晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年11月3日，廖胜斌出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年11月5日，鲁永祥向廖胜斌指定账户转账40000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人廖胜斌签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对廖胜斌的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为40000元。借款后，廖胜斌通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计4466元。李建秀受让债权后，廖胜斌未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，廖胜斌尚欠借款本金35534元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括廖胜斌在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则廖胜斌基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认廖胜斌共计偿还4466元，而廖胜斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定廖胜斌共计还款4466元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向廖胜斌送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人廖胜斌的通知义务，该债权转让对廖胜斌发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求廖胜斌返还本金35534元（40000元-4466元），并支付以35534元基数，从廖胜斌取得该款之次日（即2015年11月6）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。廖胜斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖胜斌在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金35534元，并支付以35534元为基数从2015年11月6日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告廖胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4079号申请执行人：王二发，男，1940年12月12日出生，住新沂市。被执行人：戴秀花，女，1955年6月10日出生，住新沂市。王二发与戴秀花健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戴秀花应向王二发赔偿损失4640.58元，并负担案件受理费200元。因戴秀花未按上述生效法律文书履行义务，王二发向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人戴秀花名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人戴秀花名下无机动车登记。3.查明被执行人戴秀花名下无不动产登记。4.查明被执行人戴秀花未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4840.58元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴秀花负有继续向申请执行人王二发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇一九年十二月十九日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤