wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8726号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：冯伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣，被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟向我公司支付2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2873.2元；2、判令被告冯伟支付违约金249.5元。事实和理由：被告冯伟系长寿区文苑大道×号××××小区×幢1单元×-×业主，建筑面积130.6平方米，系高层。2016年4月12日，我公司与长寿区××××小区业主委员会签订了《××××物业管理服务合同》，约定我公司向××××小区提供物业服务，合同期限为2016年4月12日至2019年4月11日，高层物业服务费为1.00元/月/平方米。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，我公司多次催收无果。被告冯伟辩称，对拖欠诉求期间的物业服务费无异议，对违约金不予认可。因房屋漏水从2013年向原告反映，原告一直未处理。本院认为，原告于2016年4月12日与长寿区××××小区业主委员会签订的《××××物业管理服务合同》，系当事人间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有拘束力。现查明，合同签订后，原告公司依约为被告冯伟所在小区提供了物业服务。被告冯伟现已入住案涉小区并享受了原告公司提供的物业服务。结合原告方的质证意见，本院认为，对被告提出房屋漏水且过质保期双方无异议，但原告陈述2017年才接到被告反映的问题。被告未提供2013年反映漏水问题的证据，原告未提供启动大修基金进程的证据，启动该程序是原告的职责。原告在履行合同中有瑕疵，本院酌情下浮物业服务费10%，即被告应支付原告2017年9月至2019年6月物业服务费2585.88元（130.6㎡×1元/㎡/月×22个月×90%）。关于原告请求的违约金，本院认为，被告未及时交纳拖欠的物业服务费，事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯伟在本判决生效后七日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2585.88元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年十二月二十四日书记员  罗琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5797号原告胡亚轮，男，1982年2月18日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告肖细义，男，1971年8月13日生，汉族，住湖北省大冶市。被告黄冈市江鸿物流有限公司团风分公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇团方大道。法定代表人吴中男，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路（新建医院南侧）。负责人黄应宗，该公司总经理。原告胡亚轮诉被告肖细义、黄冈市江鸿物流有限公司团风分公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡亚轮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡亚轮撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告胡亚轮负担。审判员  程良映二〇一九年十二月二十四日书记员  曹青青
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5593号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人刘仙青，男，1974年12月18日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人刘仙青银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2231号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：刘仙青应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金85030.83元、利息（截至2017年6月26日为28752.37元；自2017年6月26日起至实际给付之日止，以85030.83元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金37716.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元、公告费600元，合计4094元，由刘仙青负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘仙青名下有银行存款8870.78元，该款本院已依法扣划，扣除执行费2234元后，剩余6636.78元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人戴善东名下有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘仙青名下无房产登记。本案执行标的额155593.34元，现已强制执行到位6636.78元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2231号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26458号起诉人：杭州浩恪生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚瀚宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洋。本院于2019年12月9日收到起诉人杭州浩恪生物科技有限公司(以下简称“浩恪公司”)的起诉状。起诉人称：2019年8月14日，其与河南创石药业有限公司(以下简称“创石公司”)签订《采购合同》，约定浩恪公司向创石公司采购吉西他滨中间体T8产品共2000千克。合同签订后，浩恪公司按约支付预付款，但创石公司经浩恪公司多次口头书面催告仍未能按约交付货物。后经双方协商，创石公司承诺在2019年11月15日之前退还全部预付款31.5万元，如未按期退还全款则承担合同违约责任。但截至起诉之日，创石公司未退还合同预付款。创石公司系上海仁航医药科技有限公司(以下简称“仁航公司”)独资设立的一人有限责任公司。仁航公司作为创石公司唯一的法人股东，与创石公司存在财产混同的情形，依法应当对创石公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求：依法判令创石公司、仁航公司返还合同预付款共计31.5万元并支付违约金86万元(合同总价款430万的20%)，共计117.5万元。本院经审查认为，浩恪公司依据同创石公司签订的《采购合同》提起买卖合同纠纷，创石公司为合同买方，浩恪公司为合同卖方，合同未协议约定管辖，应依据合同履行地或被告住所地确定买卖合同纠纷案件的诉讼管辖。该合同未约定履行地点，且本案纠纷争议标的为给付货币，故应以合同约定的接受货币一方即浩恪公司住所地为合同履行地，该住所地不在上海市。现浩恪公司作为原告提起诉讼，创石公司作为被告方的住所地亦不在上海市，故浩恪公司所提买卖合同纠纷的诉讼管辖地均不在上海市。虽然仁航公司也被列为被告，且仁航公司住所地在上海市徐汇区，但本院注意到仁航公司作为被告并非基于其是本案《采购合同》的合同当事人，其仅是因一人公司股东责任而成为被告一方。考虑到浩恪公司对创石公司主张的买卖合同债权尚未经生效裁判确认，而浩恪公司在上述合同债权经生效裁判确认前并不具备对仁航公司单独起诉的条件，故本院认定浩恪公司对仁航公司的起诉必须从属依附于浩恪公司对创石公司的起诉。就该从属性起诉的性质而言，一旦主起诉的诉讼管辖同从起诉的诉讼管辖不一致时，应依主起诉确定案件管辖。再者，浩恪公司对仁航公司债权的成立建立在《采购合同》债权基础之上并依附于《采购合同》而存在，本质上属于从债权，参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。故本案也应当根据《采购合同》确定诉讼管辖。综上，本案买卖合同纠纷属于主起诉，买卖合同债权也是本案的主债权，本案应依据浩恪公司同创石公司所签《采购合同》确定管辖，该合同纠纷的管辖地均不在本院辖区。浩恪公司仅以对仁航公司的从债权的管辖地在本院辖区为由，向本院提起诉讼，属于规避合法管辖的行为。鉴于本院对本案无管辖权，本院不受理浩恪公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对杭州浩恪生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈泽婷二〇一九年十二月十二日书记员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初8505号原告：刘万军，男，1963年8月9日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，住所地哈尔滨市道外区靖宇街267号。法定代表人：王凯民，厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告刘万军与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立国、被告委托诉讼代理人韩起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万军向本院提出诉讼请求：请求印刷二厂返还集资款3500元以及利息1050元（以3500元为基数，自2005年5月23日起至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自行。刘万军累计投入集资款共计3500元，印刷二厂于2005年5月向刘万军出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，刘万军提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对刘万军所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。刘万军的两项诉请所述属实，印刷二厂同意刘万军意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系1956年2月1日成立的全民所有制企业。2000年6月19日，经上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，该公司工商登记注册资本100万元，其中刘万军认缴出资额为4500元,占注册资本的0.45%。2005年5月23日，印刷二厂向刘万军出具职工集资款凭据，承认刘万军在印刷二厂有集资款3500元，但该凭据中也标明集资款系哈尔滨信达印刷有限公司股份。2019年8月26日，刘万军以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，后刘万军诉至本院。另查明，2006年6月23日，印刷二厂与多位职工签订书面协议书：印刷二厂用经评估后的等值资产偿还拖欠职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东。基于上述事实，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘万军主张印刷二厂至今仍拖欠集资款3500元，应提供相应的证据予以证明。其提供的证据证明刘万军与印刷二厂协商确认将拖欠的集资款3500元作为刘万军的出资投入哈尔滨信达印刷有限公司，印刷二厂提供的哈尔滨信达印刷有限公司验资报告也证明该事实，故刘万军请求印刷二厂返还集资款3500元证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘万军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付）由原告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十二月十日书记员  陈雪冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2419号之一申请人新乡市金马混凝土有限公司，住所地辉县市赵固乡高庙村东，统一社会信用代码91410782239561046X1(1-1)。法定代表人赵同烨，该公司董事长。委托代理人周飞，系该公司法律顾问。被执行人周振华，男，1982年8月12日生，汉族，住辉县。新乡市金马混凝土有限公司申请执行周振华买卖合同纠纷一案，申请人新乡市金马混凝土有限公司依据生效的本院（2017）豫0782民初1326号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，本院依法向被执行人周振华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款210257元，及自2015年2月12日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4454元、执行费3053元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周振华名下存款予以限额冻结。现冻结其在招商银行存款2722.94元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周振华名下银行存款2720元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 孙中科
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2613号 申请执行人：江苏安淮律师事务所，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛忠凯，该律所主任。 委托代理人：伍跃华，该律师事务所律师。 委托代理人：樊成彦，该律师事务所律师。 被执行人：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：周斌,该公司负责人。 本院在执行江苏安淮律师事务所与淮安美源房地产开发有限公司（2019）苏0891民初1831号民事调解书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2613号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈继洋
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖56号 仁寿县人民法院： 犯罪嫌疑人张锐涉嫌受贿一案，该案系眉山市人民检察院指定仁寿县人民检察院审查起诉。为公正审理，本案由你院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人张锐涉嫌受贿一案进行审判。 二〇一九年十二月十二日 抄送：本院刑庭
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1757号 廖雨全、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 廖雨全与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位929.00元。至此，廖雨全向本院申请执行的929.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12805号 原告钟金星，男，1967年7月6日出生汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人沈斌，浙江井朗律师事务所律师。 被告许杰青，男，1979年12月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告钟金星与被告许杰青加工合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告许杰青偿付原告钟金星加工费28000元。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告钟金星的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告许杰青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许杰青委托原告进行布料印花业务。2018年12月18日，经双方结算，被告结欠原告加工费28000元，并由被告出具欠条一份条交原告收执。尔后，被告未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许杰青于本判决生效后十日内支付原告钟金星欠款28000元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元、减半收取250元，由被告许杰青负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4431号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：苏茂华，男，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用621元。事实与理由：2016年6月4日原被告签订了合同，由被告使用13105370229号的手机卡，截至到2017年4月9日，被告拖欠621元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费621元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十二日书记员  冀娜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4412号原告：松原市宏盛物业管理有限责任公司，住所地：吉林省松原市，统一社会信用代码912207000819216017。法定代表人：隋宝贵，经理。被告：苗德侠，女，1964年2月28日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。原告松原市宏盛物业管理有限责任公司与被告苗德侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人隋宝贵、被告苗德侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市宏盛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理费1173元和替长岭县环卫处代收的108元生活垃圾处理费，违约金按照物业管理委托合同相关规定执行，按照金额每日千分之三支付，自2017年1月1日起至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与长岭县保障性住房管理中心签订了小区物业管理委托合同书，合同约定原告对锦绣山庄提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容，物业服务期限，双方权利义务，物业服务费，物业服务的经营与管理，物业的使用与维护，物业维修经费，违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告苗德侠未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告苗德侠的建筑面积46.49平方米，2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠原告物业费金额1173元，原告替长岭县环卫处代收的每户每年36元的生活垃圾处理费，有长岭县人民政府发布的文件为证（3年共计108元），同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告苗德侠辩称，业主是我，面积也对，2017-2019年的物业费我也没缴纳。我不同意交钱，因为我和物业没有签订合同，这么多年都是自我服务，我不认识物业的人，也没有给我提供服务，我也没用他们服务。我不承认原告是我的物业。他和保障性住房中心签合同是他们的事情和我没有关系，我没有和原告签合同。我和时代物业是签过合同的，和宏盛物业没有合同。我不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：1.原告提供的证据：物业管理合同，2017年11月份我公司和住建局低保楼物业服务中心签订合同将锦绣山庄物业承包给我公司，该中心就是锦绣山庄小区的开发商，我和开发商签订了前期物业合同，物业管理合同在城建局物业管理中心没备案；营业执照，证实公司合法成立；6份催缴通知单，证实我方已经多次催缴；长岭县人民政府文件1份，第二项收费标准证实我公司有权代收垃圾清理费；三级资质证书，证明我是有资质的；5张照片、6页收据复印件，证实正常维修费用。小区门卫马洪军是我雇佣的，负责抬放杆管理车辆出入、院内卫生还有治安管理。保洁是姓赵和姓张两名女士，公共设施公司有专人负责。被告质证认为，物业管理合同真实性没有意见，但是和我没关系。签订的不合法，无效。营业执照真实性没有意见，催费通知书没有意见，政府文件没有意见，资质证书没有意见，照片复印件维修单据没有意见。小区没有保安，有门卫，车辆出入负责抬放杆，原告公司是否修理下水管及其他设备我也没看见。我入住小区大概是2013年，时代物业什么时候退出我不知道。我和时代物业有一对一的合同，后来换了好几次我也不知道谁收费。2017年到现在是否换物业、门卫换没换都不知道。2.原告证人马洪军证实，与原告有雇佣关系，与被告没有任何关系。2018年11月份我到锦绣山庄当门卫，原告隋宝贵雇佣我的，主要是门卫，还有保洁，还有配合物业公司工作人员工作，工资每月1500元，2019年9月份到12月份没给我开工资。2017年春季，时代物业公司在这个小区管理物业，我也在这个小区当门卫，2017年11月份宏盛物业接管这个小区，我也继续当门卫。门卫室外面有宏盛物业公司的牌子，2017年11月份时代物业换成宏盛物业。2018年过年前，我在各个门洞贴小区内禁止放烟花爆竹的通知，落款是宏盛物业。在小区门卫室里说过宏盛物业公司的事，被告知道是这个公司。小区内有两个保洁，一个叫赵淑环，一个叫张华，两天左右清扫一次卫生。清雪是我们三个负责。小区内业主发现问题我及时报告公司，公司来人维修，我都是跟隋宝贵沟通。原告对证人质证无异议。被告质证认为证人说的不属实，证人是小区门卫，具体哪个物业公司管理小区我不知道。3.原告证人赵淑环证实，2019年11月26日我不在原告公司工作了，原来是保洁，与被告没有任何关系。2019年4月份开始在小区工作，是通过马洪军介绍在小区做的保洁，我没见过原告隋宝贵。今天是马洪军通知我来的。每次开工资都是姓黄的给，一共开了4次，每个月1000元，从2019年8月份开始没给我开工资。有个姓黄的管事的，让我干什么活我就干什么活。马洪军在小区当门卫。我在工作过程中，看过马洪军自己修过楼宇门。原告对证人质证无异议。被告质证认为，不认识证人，属不属实不知道。4.法庭调取城建局保障性住房中心主任石全的询问笔录。原告质证无异议。被告质证对内容有异议，城建局和宏盛物业签订的合同是非法的、是无效的。该中心只占20%的所有权，不能代表全体业主。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告苗德侠系长岭镇锦绣山庄小区3栋8单元101室的业主，其居住的住宅面积为46.49平方米。被告未交自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。2017年11月1日原告与长岭县保障性住房管理中心签订了管理锦绣山庄小区的《物业管理合同》。该中心与业主按2：8的比例按份占有房屋所有权。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠物业费46.49平×0.7元/平/月×12月×3＝1173元，代收环卫垃圾处理费3年×36元/年＝108元，按照金额每日千分之三支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金，并承担本案诉讼费。被告苗德侠不同意给付此款。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，签订书面的前期物业服务合同。第二十四条规定：国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。原告松原市宏盛物业管理有限责任公司提供的《物业管理合同》系与长岭县保障性住房管理中心签订，该中心与业主按份占有房屋所有权。原告方未能提供在物业管理部门登记备案的有效的物业管理合同，通过庭审质证的证据可以看出，2017年11月1日至今（共26个月），原告确实在该小区实际提供了服务，业主应参照住宅收费标准交纳物业费。原告未能提供关于违约金的证据，原告非垃圾处理费权利人，故该两项请求本院不予支持。故依照《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告苗德侠于本判决生效后立即给付原告松原市宏盛物业管理有限责任公司物业费46.49平方米×0.7元/平/月×26个月＝846元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  孟玲二〇一九年十二月三十一日书记员  杨松
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2631号原告：梁迎春，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：金鹏，系盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：盘锦鹤元食品有限公司，住所地盘锦市盘山县。法定代表人：曹力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：曹建，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：孙爽，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张红娟，女，1976年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告梁迎春诉被告盘锦鹤元食品有限公司（以下简称鹤元食品）、曹建、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁迎春、委托诉讼代理人金鹏，被告曹建、被告鹤元食品委托诉讼代理人曹建、被告保险公司委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁迎春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失454,950.00元。事实和理由：2018年11月25日7时许，被告曹建驾驶被告鹤元食品所有的辽Ｌ×××××号轻型封闭货车沿大盘线由西向东行驶至大盘线228KM＋780M处附近路段时，遇冰雪路面时由于操作不当导致车辆失控侧滑至对向车道，与田洪光驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成原告梁迎春、被告曹建及田洪光受伤，两车受损的交通事故。原告因伤住院，发生了医疗费等。肇事车辆在被告保险公司投保。事后，多方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉到法院，请求依法裁决。鹤元食品、曹建庭审中辩称，与保险公司意见一致。保险公司辩称：事故车辆辽Ｌ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔），在保险期限内出险，关于原告的诉讼请求合理合法部分在交强险限额赔偿后商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告的损失应按农村标准计算，精神抚慰金过高，只同意给付8,000.00元，财产损失不同意赔偿，交通费只同意300.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月25日7时许，被告曹建驾驶被告鹤元食所有的辽Ｌ×××××号轻型封闭货车沿大盘线由西向东行驶至大盘线228KM＋780M处附近路段时，遇冰雪路面由于操作不当导致车辆失控侧滑至对向车道，与对向田洪光驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成被告曹建、原告梁迎春、辽Ｌ×××××号轿车驾驶人田洪光受伤，两车受损的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，曹建负事故全部责任，田洪光、梁迎春无责任。事故发生后，原告在盘锦市中心医院住院7天，其伤情诊断为：颈6椎体骨折、颈部脊髓损伤、颈6/7椎间盘突出、高血压、头皮挫伤、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤。2018年12月3日，原告转院至中国人民解放军陆军总医院继续住院治疗9天，其伤情诊断为：颈6/7屈曲牵张性损伤、颈6/7椎间盘突出、颈6右侧关节突骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、高血压病。2019年12月13日，原告又转至盘锦市中心医院继续住院治疗92天，其伤情诊断为：颈椎术后、颈髓损伤、颈6/7椎间盘突出、双侧多发肋骨骨折、高血压病。期间在中国人民解放军陆军总医院住院为一级护理，其余住院为二级护理。肇事车辆辽Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由承保商业险的保险公司及相关责任人承担。本起事故已由交警部门作出责任认定，被告曹建驾驶车辆负本起事故全部责任，故被告保险公司作为辽Ｌ×××××号车辆的承保公司，其应先在交强险责任限额范围内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业险额度内赔偿，仍不足部分由被告赔偿，曹建只是鹤元食品雇佣的人员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，对于曹建的责任，应由雇主鹤元食品承担。对于原告发生的诉讼费、鉴定费不在被告保险公司的理赔范围内，此部分费用应由被告鹤元食品负责赔偿。双方争议的按农村还是城镇标准赔偿问题，因原告户口性质为居民户口，且为坝墙子国营农场职工，另外，原告居住地先后为双台子区、兴隆台区，故应按城镇标准计算原告的相关损失。原告主张住宿费因票据记载时间为原告住院期间，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费129,406.00元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，本院根据相关规定，原告住院期间按每天100.00元标准计算，本院予以支持10，800.00元（100.00元/天×108天）；3、营养费，本院根据相关规定，原告住院期间按每天30.00元标准计算，本院予以支持3，240.00元（30.00元/天×108天）；4、护理费，原告主张16，606.00元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定精神抚慰金为12,000.00元；6、残疾赔偿金，原告主张149，368.00元，符合法律规定，本院予以支持；7、误工费，原告主张每天130.00元，证据不充分，本院不予支持，应按城镇常住居民人均可支配收入标准每天102.31元标准计算，本院予以支持38，059.32元（102.31元/天×372天）；8、交通费，结合原告住院治疗情况，在盘锦市中心医院住院期间，本院酌定1，000.00元，另外救护费10，000.00元，原告主张有相关票据佐证，本院予以支持；9、财产损失，依据相关规定，本院酌情支持2,000.00元；10、被扶养人生活费，结合原告提供证据，本院予以支持42,316.80元（26448元×16年÷2×0.2）；11、二次手术费9,500.00元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。综上所述，原告梁迎春的各项经济损失为424,296.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，在交强险赔偿限额内赔偿原告梁迎春122,000.00元；二、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁迎春302,296.12元。三、驳回原告梁迎春其它诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交4,243.00元，减半收取3,822.22元，鉴定费1，720.00元，由被告盘锦鹤元食品有限公司承担5,542.22元，原告承担420.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 颖
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初488号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张良，男，汉族，1987年1月14日出生，初中文化，住湖北省蕲春县。2006年11月2日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。2012年6月21日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月18日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月25日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年9月29日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人张良犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政、邓绪康出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年9月18日上午9时许，被告人张良因与被害人李某1（未成年人）存在感情纠纷，蓄意报复。当日12时许，张良在蕲春县佳超市购置一把黑色匕首，后乘车前往漕河镇佰盛市场“皇家贵足”洗脚城内寻找李某1。张良在“皇家贵足”洗脚城二楼大厅遇到与其有矛盾的李某2（李某1的三叔），便用匕首将李某2刺伤，李某1见状跑至洗脚城的厨房内躲避，张良追至厨房内持匕首将李某1刺伤。经司法鉴定：被害人李某2的人体损伤程度为轻伤。被害人李某1及其父亲李某3均拒绝对李某1的伤情进行鉴定。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张良持匕首故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日上午9时许，被告人张良因与被害人李某1（两人共同生育一子）存在感情纠纷，蓄意报复。当日12时许，张良在蕲春县佳超市购置一把黑色匕首，后乘车前往漕河镇佰盛市场“皇家贵足”洗脚城内寻找李某1。张良在“皇家贵足”洗脚城二楼大厅遇到与其有矛盾的李某2（李某1的三叔），便用匕首将李某2刺伤，李某1见状跑至洗脚城的厨房内躲避，张良追至厨房内持匕首将李某1刺伤。经司法鉴定，被害人李某2的人体损伤程度为轻伤。被害人李某1及其父亲李某3均拒绝对李某1的伤情进行鉴定。2006年11月2日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。2012年6月21日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。另查明，被告人张良作案后明知他人报警而在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实。被告人张良因本案于2019年9月18日被蕲春县公安局作出行政处罚决定书，决定对张良行政拘留十日。2019年9月25日被蕲春县公安局刑事拘留。案发后被害人李某1及其父李某3均对被告人行为表示谅解。本案审理过程中被害人李某2对被告人张良的行为表示谅解。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、刑事判决书、谅解书、到案经过等书证；证人张某、邓某的证言；被害人李某2、李某1的陈述；鉴定意见书；视听资料；被告人张良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张良有前科并持械对他人实施报复伤害，酌定从重处罚。被告人张良作案后明知他人报警而在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被害人对被告人予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留实际执行七日折抵刑期，即自2019年9月25日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 倩
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1011号 申请执行人:徐丽萍，女，汉族，1964年05月15日生，现住吴起县。    被执行人:贺风元，男，汉族，1965年07月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人贺风元民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丽萍于2019年10月23日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1403号民事调解书，即由被执行人贺风元偿还申请执行人徐丽萍借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按月利率15%计算，从2018年4月8日计算至实际偿还完毕之日止），承担案件受理费700元。同日本院立案执行，并向被执行人贺风元送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人贺风元偿还申请执行人徐丽萍借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按月利率15%计算，从2018年4月8日计算至实际偿还完毕之日止），承担案件受理费700元、执行费725元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日自行达成和解协议：被执行人贺风元于2019年12月6日前一次性给付申请执行人徐丽萍68000元，其余利息部分申请执行人徐丽萍自愿放弃。申请执行人徐丽萍于2019年12月2日申请撤回对陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1403号民事调解书的执行。受理费700元、执行费725元由被执行人贺风元承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十二月十一日                书 记 员   马  明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3778号原告：韩某，男，1969年5月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1977年1月22日出生，住内蒙古赤峰市。原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一九年十二月十九日书记员  丁志达
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1738号之一被执行人：武晓明，男被执行人：张强，男被执行人：牛霄犇，男被执行人：顾能忠，男关于被执行人武晓明、张强、牛霄犇、顾能忠罚金一案，本院作出的（2011）运盐刑二初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人武晓明、张强、牛霄犇、顾能忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。要求被执行人武晓明缴纳罚金70000元，张强缴纳罚金40000元，牛霄犇缴纳罚金40000元，顾能忠缴纳罚金50000元。追缴被执行人武晓明非法所得9955元，追缴被执行人张强非法所得7450元，上缴国库。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月24日通过邮寄送达的形式向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询四被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，于2019年5月22日冻结被执行人银行账户存款（账户余额不足）。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为武晓明79955元、张强47450元、牛霄犇40000元、顾能忠50000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇一九年十二月十七日书记员 李               涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2485号之一申请执行人：仝苏玲，女，被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司，法定代表人：李升弟，被执行人：李升弟，男，关于申请执行人仝苏玲与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仝苏玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。要求被执行人支付借款8800000元，执行费71400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年8月26日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8871400元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十六日书记员  陶柏良
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5771号之一 原告：彭斌，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被告：徐勇，男，生于1984年8月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月4日受理了原告彭斌诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告彭斌撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  张伶俐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢414号申请人高飞，女，1987年4月25日出生，满族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人高飞与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第2828号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人高飞于2018年11月22日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资40000元。（2018）京0111执6175号在执行过程中，已经执行到位4788.33元，未执行到位标的35211.67元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人高飞按照其申请数额占比应得案款4916.47元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款10793.81元，总计15710.27元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位15710.27元，未执行到位标的19501.40元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3144号 申请执行人：陈珍珠，女，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王文雨，女，汉族，2000年1月6日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 申请执行人陈珍珠与被执行人王文雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文雨未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈珍珠向本院申请执行，要求被执行人王文雨赔偿申请人陈珍珠各项经济损失共计51616.47元。并承担本案受理费536元，执行费682元,本院于2019年12月02日立案执行。 为了保护申请执行人陈珍珠的合法权益，防止被执行人王文雨转移财产，本院现对被执行人王文雨的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王文雨银行存款人民币52834.47元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：肖平，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北享云驭驾网络技术有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区竹山巷1号二楼。法定代表人：祝河江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝河江，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰智宏物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路18号4楼。法定代表人：祝河江，该公司总经理。再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被申请人湖北享云驭驾网络技术有限公司（以下简称享云公司）、祝河江、十堰智宏物资贸易有限公司（以下简称智宏公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创金公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定创金公司提供的与享云公司的借款及担保协议以及享云公司与案外人刘建帼、赵朵英、殷彩云的借款及担保协议均无出借人和借款人签字盖章，系对创金公司的业务交流存在误解。2017年11月25日轻易科技有限公司与享云公司签订《借款服务合同》，约定了享云公司在成为轻易贷的注册会员后，均需以网络在线点击的方式签署《借款及担保协议》、《个人借款及担保协议》。该两份合同与《借款服务合同》具有同等的法律效力。因此，不能以此认为创金公司与享云公司所签订的《借款及担保协议》、《个人借款及担保协议》没有当事人的签名就不具有法律效力。线上合同与线下合同都是当事人真实意思的表示，合同依法有效。二、原审法院认为创金公司提供的出借人依约向享云公司轻易贷账户支付借款的记录，不足以认定享云公司取得借款的事实不当。依据合同约定，享云公司认可并同意创金公司将借款付到享云公司轻易贷账户。因此，创金公司并非直接将享云公司所接收的款项打到其银行卡上，而是打到享云公司指定的轻易贷账户中，网络后台的交易记录截图拟证明创金公司已经足额支付了相关款项。该截图系第三方证据，是客观、真实、合法的，可以证明涉案付款事实。三、二审法院对创金公司提交交易流水、借款确认书等新证据未予认定，损害了创金公司的合法权益。创金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，出借方刘健帼、赵朵英、殷彩云与借款方享云公司、担保方祝河江、智宏公司之间的三份《借款及担保协议》，均无出借人、借款人、担保人的亲笔签字或盖章。该三份《借款及担保协议》系本案的主要合同依据。依据上述合同约定，出借人应为案外人刘健帼、赵朵英、殷彩云等三人，创金公司主张三人已向享云公司履行了出借款项义务，但未提交相关证据证明实际履行了出借义务。创金公司主张其向刘健帼、赵朵英、殷彩云支付了相应的本息，受让取得相应债权，亦未提供受让债权而支付本息的证据，其提交的与刘健帼、赵朵英、殷彩云之间的债权转让材料亦无上述三人的签章。据此，创金公司提供的证据不足以证明其与享云公司之间存在借款关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月十九日法官助理刘毅书记员张丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9586号原告：林照，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作都。被告：刘德友，男，1947年12月13日出生，汉族，住苍南县。系刘荣埕的父亲。被告：王金凤，女，1955年9月12日出生，汉族，住苍南县。系刘荣埕的母亲。被告：徐刘女，女，1977年8月24日出生，汉族，住苍南县。系刘荣埕的配偶。被告：刘某，男，2004年9月4日出生，汉族，住苍南县。系刘荣埕的长子。被告：刘小小，女，1996年7月3日出生，汉族，住苍南县。系刘荣埕的长女。原告林照与被告刘德友、王金凤、徐刘女、刘某、刘小小建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告林照的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告刘德友、王金凤、徐刘女、刘某、刘小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林照向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：各被告系刘荣埕的继承人，刘荣埕生前在2014年6月10日与原告就苍南县灵溪镇山海小区1-1幢房屋一间签订建设工程承包协议，约定涉案房屋由原告承建，包工包料，总造价205800元，在竣工后付清。现工程已竣工，被告尚欠工程款55000元。因刘荣埕去世故将其继承人作为被告提起诉讼。被告刘德友、王金凤、徐刘女、刘某、刘小小均未作答辩，且均未在举证期限内提交证据。原告林照围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体；2.刘荣埕户口注销证明，证明刘荣埕已经去世的事实；3.被告人口信息，证明各被告是刘荣埕继承人的事实；4.工程承包合同，证明被告将坐落苍南县灵溪镇山海小区1-1幢一间房屋承包给原告承建，包工包料的事实；5.浙江省建设工程规划核实确认书，证明原告所承包的房屋工程苍南县灵溪镇山海小区1-1幢具备竣工验收的事实。上述证据经庭审出示、质证，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的相关依据。本院经审理，认定事实如下：2014年6月10日，原告林照与案外人刘荣埕等16户业主就苍南县灵溪镇山海小区1-1幢房屋签订《工程承包合同》，约定：1.开工日期为2014年6月10日，竣工日期为2015年4月20日；2.工程总造价3292800元，每间总造价为205800元；3.工程款按工程进度付款，余款82800元待工程验收合格后20天内全部付清，扣留保修金5000元若无出现质量问题在竣工后一年内支付，不计利息。合同还对工程内容、工程承包范围、工程质量和技术要求、安全文明施工、工程变更、违约责任、主要材料和定价等事项进行约定。2016年1月27日，涉案工程取得浙江省建设工程规划核实确认书，苍南县住房和城乡规划建设局竣工规划核实结论意见认为涉案工程规划许可证许可的各项内容已竣工，准予核实确认。涉案工程款已支付150800元，尚欠55000元。刘荣埕已死亡并于2019年8月22日注销户口，其第一顺位继承人有：父亲刘德友、母亲王金凤、妻徐刘女、长女刘小小和长子刘某。本院认为，林照与案外人刘荣埕等16户户主签订的关于苍南县灵溪镇山海小区1-1幢房屋的工程承包合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。原告林照按照协议约定履行了工程建设施工义务，且苍南县住房和城乡规划建设局已于2016年1月27日准予核实确认涉案工程规划许可证许可的各项内容已竣工，现已超过约定的竣工后一年而户主未提出质量异议，故刘荣埕应按约履行支付全部工程款义务。本案中，刘荣埕已亡故，包括涉案合同权利在内的财产均已转化为遗产，现各被告均未放弃继承权，依法应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，即支付涉案工程款55000元。综上，原告诉请被告支付工程款55000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘德友、王金凤、徐刘女、刘某、刘小小于本判决生效之日后十日内在继承遗产范围内支付工程款55000元。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由刘德友、王金凤、徐刘女、刘某、刘小小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇一九年十二月三十日代书记员 叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2565号之一申请执行人朱为军，男，1962年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人李冰之，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人岳利新，男，1970年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。朱为军与岳利新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8182号民事判决已生效。依该判决，岳利新应于该判决生效之日起十日内支付朱为军材料款81500元及该款自2018年9月11日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。岳利新负担案件受理费、公告费合计2438元。因岳利新未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱为军向本院申请执行，要求岳利新支付83938元及相应利息，本院已立案，执行标的83938元及相应利息，执行费1159元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月5日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年6月17日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人岳利新（共有权人周红娥）名下坐落于苏州市××室的不动产，该不动产正由苏州市姑苏区人民法院处置，本院已去函申请参与分配。除此之外，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院于2019年11月12日至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人岳利新在苏州地区有大量执行案件未执行到位。6.2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外及已由其他法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 鸣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5266号 原告：德清金亮木业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇雁塘村22组。 法定代表人：金水章。 被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。 被告：吴建烽，男，1982年10月21日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。 本院在审理原告德清金亮木业有限公司（以下简称金亮公司）与被告王吉、吴建烽买卖合同纠纷一案中，因金亮公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  范荣晖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7944号 申请执行人曹丽媛，女，1981年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张守俊，男，1972年9月28日，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人曹丽媛与被执行人张守俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初11496号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36350元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3381号 申请执行人：宋永素,女,1969年3月8日出生,汉族，住阆中市。 被执行人：汪仕忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住苍溪县。 关于申请人宋永素与被执行人汪仕忠买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪仕忠没有履行，经权利人宋永素申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额136738元及利息，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十一日 书记员 孙永宝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12874号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。 被告：翁文草，1984年11月23日出生汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告富侨（重庆）控股有限公司与被告翁文草侵害商标权纠纷一案中，原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告富侨（重庆）控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初320号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘玉珍，曾用名刘秀英，绰号“刘秀儿”“秀儿”，女，1968年3月1日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2015年4月2日被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元,2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]323号起诉书指控被告人刘玉珍犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月间，被告人刘玉珍伙同黄建英、严若富（均已判刑）以假扮神医治病之名，在桃源县境内盗窃二次，盗窃现金共计12200元及金戒指一枚。具体犯罪事实分述如下： 1．2016年10月15日凌晨，被告人刘玉珍、黄建英邀集严若富窜至桃源县，由刘玉珍冒充神医的孙女看病并负责掉包，黄建英负责寻找作案对象，严若富负责开车接应和打配合，以给彭某治病消灾为名骗取对方信任，将彭某用来作法的现金4800元采取掉包的方式盗走。随后三人逃离现场并分赃，刘玉珍、黄建英各分得2300元，严若富分得200元。 2．2016年10月16日凌晨，被告人刘玉珍、黄建英邀集严若富窜至桃源县，由黄建英冒充神医的孙女看病并负责掉包，刘玉珍负责寻找作案对象，严若富负责开车接应和打配合，以给陈某1治病消灾为名骗取对方信任，将陈某1用来作法的现金7400元及金戒指一枚采取掉包的方式盗走。随后三人逃离现场并分赃，刘玉珍分得3800元，黄建英分得3200元及金戒指一枚、严若富分得400元。 2019年9月16日，被告人刘玉珍被抓获，如实供述了上述案件事实。 黄建英、严若富归案后，全部赃款及赃物折价已退赔被害人。 上述事实，被告人刘玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人彭某、陈某1陈述，证人沙某、陈某2、陈某3、饶某证言，同案犯黄建英、严若富的供述与辩解，辨认笔录、视频资料及视频截图，账户交易明细，通话清单，本院（2017）湘0725刑初32号刑事判决书，本案线索来源和到案经过，退赃领条，退赃情况说明，以及被告人刘玉珍的供述与辩解等。 本院认为，被告人刘玉珍伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，刘玉珍行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘玉珍到案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，同案犯已全部退赃，酌情从轻处罚。但刘玉珍在有期徒刑刑罚被执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对刘玉珍违法所得6100元，应予追缴，上缴国库。对公诉机关以刘玉珍系主犯，具有坦白、累犯的情节，判处其一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 一、被告人刘玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） 二、被告人刘玉珍违法所得人民币陆仟壹佰元应予追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1606号申请执行人：李树长，女，汉族，1965年6月7日出生，住河南省通许县。申请执行人：陈某，女，汉族，2016年4月15日出生，住河南省通许县。监护人：郝某，女，汉族，1987年4月7日出生，住住河南省通许县，系申请执行人陈某之母。委托代理人：陈金岭，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省通许县，系申请执行人陈某之爷爷，代理权限特别授权。被执行人：张朝阳，男，汉族，1990年7月25日出生，住河南省杞县。被执行人：林磊，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省杞县。李树长、陈某与张朝阳、林磊机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿李树长医疗费5004.39元、伙食补助费400元、护理费807.6元、误工费278.7元、交通费200元共计6690.69元。张朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿陈某医疗费7462.1元、伙食补助费950元、营养费570元、护理费1918.1元、交通费300元等共计11200.2元。张朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿二原告施救费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝阳、林磊负有继续向申请执行人李树长、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十九日书记员  崔莹莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3807号之一申请执行人喻检平，男，汉族，1979年8月17日生，江西新余市人，住新余市高新区。被执行人廖阳敏，男，汉族，1981年10月15日生，江西新余人，新亚新管委会员工，住新余市渝水区。喻检平申请廖阳敏民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6805号民事判决书已经发生法律效力。喻检平于2019年9月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人名下登记的房屋，但为轮候查封暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行119878元，截至2019年12月7日已执行标的款0元，未执行119878元，执行费1698元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人廖阳敏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月七日书记员 董 锟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6494号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人杨传品，男，1983年11月23日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人张晓影，女，1986年1月24日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人杨长聪，男，1963年2月24日出生汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨传品、张晓影、杨长聪追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1400号民事判决书已于2019年09月30日发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨传品、张晓影向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款134968.15元及利息（截止2019年1月14日利息为54202.77元，自2019年1月15日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、申请执行人华峰资产管理有限公司对抵押物牌照为浙Ｃ×××××奥迪FV7201BACWG汽车的折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、被执行人杨长聪对第二项实现之后不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人杨传品、张晓影、杨长聪存款情况，查明各被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人杨传品、张晓影、杨长聪不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院依法向泰顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在泰顺县辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人杨传品、张晓影、杨长聪车辆登记情况，查明被执行人查明被执行人杨传品名下有牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年10月18日至2021年10月17日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人杨传品、张晓影、杨长聪公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人杨传品、张晓影、杨长聪出入境信息，查明被执行人张晓影名下持有护照（证号：G47925266）,查明被执行人杨传品名下持有护照（证号：E76962057）、港澳通行证（证号：C04702302）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年11月5日起至2021年11月4日止），查明其他被执行人无出入境登记信息；六、执行中，本院委托泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人杨传品、张晓影、杨长聪违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人杨传品、张晓影、杨长聪纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6494号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  陈瑞行
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4760号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：闫某，男，出生日期、身份证号不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费3387元，截止2018年12月31日违约金12730元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇一九年十二月二十四日书记员  尹丽娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9527号原告：上海华炎广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张传琪。委托诉讼代理人：黄少华。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海北科实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨夫营。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。原告上海华炎广告有限公司与被告上海北科实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。审理中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华炎广告有限公司撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审判员  黄新华二〇一九年十二月十日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3047号申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。负责人：牛君斌。被执行人河南龙祥矿业有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇大偃村西头组。法定代表人：徐博。被执行人亚鑫投资有限公司，住所地：郑州市金水区林科路19号院附1号。法定代表人：徐圣鉴。被执行人河南伟达仕实业有限公司，住所地：郑州市嵩山路222号。法定代表人：徐艳艳。被执行人徐博，男，回族，1981年1月17日，住郑州市。被执行人徐圣鉴，男，回972年6月9日出生，住郑州市。被执行艳艳，女，回族，1975年12月15日出生，住郑州市。本院在执行上述一案中，申请执行人平顶山银行股份有限公司于2019年12月20日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执3047号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 毛 萍二〇一九年十二月二十日书记员 李勇杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢453号 申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人张永玉，该公司董事长。 被执行人：淮安华盈商品混凝土有限公司，住淮安市淮安区。 法定代表人华建良，职务总经理。 本院在执行江苏淮阴水利建设有限公司与淮安华盈商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢453号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐科洋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1604号 申请执行人：郑继荣，男，汉族，1978年6月16日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马景宏，男，汉族，1978年9月28日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人郑继荣与被执行人马景宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2722号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款166000元，诉讼费1790元，执行费2390元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十日 书记员 宁 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5239号 上诉人（原审原告）:王松彬，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽百太商贸大厦有限公司，住所地安徽省太和县人民南路2号。统一社会信用代码9134122276475331XR。 法定代表人：李素兰，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李素兰，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王松彬因与被上诉人安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王松彬向一审法院诉求：1、请求依法判令安徽百太商贸大厦有限公司与李素兰偿还本金1434000元及利息（利息自2018年2月12日起按月息2%计算至本息全部清偿时止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告分多次共计向原告借款1434000元，并于2018年1月21日向原告出具借据一份。借款期满一年后，二被告既不支付利息也不偿还本金，经多次催要未果，特提起诉讼。 原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王松彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王松彬的起诉。 宣判后，王松彬不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定本案“涉嫌刑事犯罪”属于定性和认定事实错误；二、本案借款的事实依法应当能够认定。请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理。 安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题，原审卷中仅有安徽百太商贸大厦有限公司单方出具的一份情况说明与移送申请书，没有公安机关立案侦查的相关证据材料，原审法院据此认定本案涉嫌刑事犯罪缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3613号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月九日 书记员 杜思慧
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执481号 申请执行人:钟精良，男，汉族，1993年8月6日生，住四川省石棉县。 被执行人：郑凯，男，汉族，1975年7月8日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人钟精良与被执行人郑凯租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即给付申请执行人租赁费84160元，并负担案件受理费1904元、申请执行费1162元。 执行中，本院通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人钟精良尚未实现的债权，应由被执行人郑凯继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月六日 书记员  王甜甜
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初6506号     原告刘宏，男，1979年11月8日出生，汉族，个体，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘宏，男，1979年11月8日出生，汉族，个体，住定边县长城南街隆盛小区4单元502室。身份证号：612726197911082414.   被告王探林，男，1956年7月11日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王探林，男，1956年7月11日出生，汉族，无业，住定边县沙石梁巷。身份证号：612726195607110012.   被告王海斌，男，1979年12月8日出生，汉族，个体，系被告王探林之子，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王海斌，男，1979年12月8日出生，汉族，个体，系被告王探林之子，住定边县沙石梁巷。身份证号：612726197912080058.   原告刘宏与被告王探林、王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼，被告王探林、王海斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告王探林、王海斌为父子关系，2019年6月1日二被告向原告借款200000元，双方签订了抵押借款协议，将被告王探林自己所有的位于定边县长城南街96号独院作为借款抵押，并约定借款期限从2019年6月1日至2019年7月15日，逾期月利息为3000元。原告向二被告汇款后，由二被告出具借据一支。后经原告催要，二被告至今未予偿还，无奈诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据:   1、借据一支，证明被告王探林、王海斌于2019年6月1日向原告借款200000元的基本事实。   2、房产抵押借款协议书一份，证明二被告向原告借款使用被告王探林的房屋产权证书及土地使用权证书担保，并承诺还款时间为2019年7月15日，逾期月利率为3000元，即月利率1.5%。   被告王探林、王海斌既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举证据，被告王探林、王海斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的第1、2组证据均予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王探林、王海斌于2019年6月1日向原告借款200000元，约于2019年7月15日前偿还，逾期月利率为1.5%，借款后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法追索借款本金及利息。   本院认为，原告刘宏诉被告王探林、王海斌借款未还之事实，有被告王探林、王海斌所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王探林、王海斌应当承担偿还借款之民事责任。对原告请求的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王探林、王海斌于本判决生效后十日内偿还原告刘宏借款人民币本金200000元及利息（从2019年6月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告王探林、王海斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长刘文广   审判员赵彩艳   人民陪审员刘国平         二〇一九年十二月三十一日     书记员张煊林          1
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1151号 申请人：李德刚，男，1976年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：孙艳雪，女，1978年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张墩江，男，1974年9月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：王艳丽，女，1977年5月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：平原五岳新型建材有限公司，住所地山东省平原县龙门经济技术开发西区。 法定代表人：郭雷，职务：董事长。 本院执行申请人李德刚、孙艳雪与被申请人张墩江、王艳丽、平原五岳新型建材有限公司因民间借贷纠纷一案中，申请人李德刚、孙艳雪于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张墩江、王艳丽、平原五岳新型建材有限公司名下45万元的财产予以查封，申请人已提供房屋担保。 经本院执行，于2019年12月16日查封了被申请人平原五岳新型建材有限公司生产的加砌块1200立方。 至此，对被申请人平原五岳新型建材有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1151号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4505号 申请执行人谌鸿宇，男，汉族，1973年9月13日出生，住贵州省赫章县。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6646号民事判决书，受理谌鸿宇申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院以（2018）黔0502执1597号执行裁定书查封了被执行人所有的位于毕节市松山路95号三江城市花园B幢二层，面积为3369.20平方米的房屋（不动产权证号：2013001295）。现该房屋正在拍卖中，本案可在以上房屋拍卖后直接参与（2018）黔0502执1597号案分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执4505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 磊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4179号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：邹军祥，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇新庄杨家岭村。公民身份号码36232919750422031X。 被执行人：叶水兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇杨家岭三组。公民身份号码362329197403155328。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人邹军祥、叶水兰信用卡纠纷执行一案，本院扣划了被执行人的银行存款14130.7元，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8371号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李书江，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告李书江返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费25元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1018号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马兆山，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人钱莹莹，上海靖之霖律师事务所律师。被告人商某某，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告人刘某2，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周舟、何俊，上海日盈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人马兆山、商某某、刘某2犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人马兆山、商某某、刘某2及各被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人马兆山于2015年12月至2019年6月，在担任山东华鲁制药有限公司(以下简称山东华鲁公司)销售经理期间，以江西天盛医药有限公司(以下简称江西天盛公司)、江西华信生物医药有限公司(以下简称江西华信公司)的名义，向山东华鲁公司订购了价值人民币XXXXXXX.37元的各类药品，将上述药品私自存放于本市园光路XXX号仓库内，在未经授权的情况下，擅自将上述药品加价15%销售给他人。2019年6月3日，公安人员在上述仓库内查获了价值人民币22万余元的待销售药品。被告人商某某于2016年4月至2019年6月间，在未获得相关医疗许可及相关药品经营许可的情况下，从被告人马兆山及他人处购得各类药品并加价销售给被告人刘某2及谢某某(已判刑)等人，销售金额为人民币320484元。2019年6月4日，公安人员在被告人商某某处查获价值人民币5000余元的待销售药品。被告人刘某2自2017年3月至2019年6月期间，在未取得相关医疗许可及相关药品经营许可的情况下，开设私人诊所，从被告人商某某处购得各类药品后对外出售，销售金额为人民币135158元。2019年6月3日，公安人员从被告人刘某2处查获价值人民币4000余元的待销售药品。2019年6月3日、6月4日，被告人商某某、刘某2先后被公安人员抓捕归案；2019年6月6日，被告人马兆山主动向公安机关投案。上述事实，被告人马兆山、商某某、刘某2及各被告人的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人杨1、曹1、杨某2、郑某某、汪某某、冯某某、陶某、张某某、刘1、谢某某、余某某、邱某某、王某、曹某2的证言，相关的发货汇总表、货款结算明细、付款凭证、入库记录、转账记录、发货凭证等书证，公安机关出具的《搜查笔录》《扣押清单》、《到案经过》、《情况说明》、拍摄的相关照片，上海市徐汇区卫生健康委员会、上海市徐汇区市场监督管理局出具的复函，公安机关调取的微信、支付宝转账记录、上海医药商业行业协会出具的《价格查询表》，上海市虹口区人民检察院出具的《扣押财物、文件清单》及上海沪港金茂会计师事务所出具的《会计审核意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兆山、商某某、刘某2违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证非法经营药品，其中，被告人马兆山情节特别严重，被告人商某某、刘某2情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马兆山、商某某、刘某2犯非法经营罪罪名成立。被告人马兆山能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人商某某、刘某2到案后能如实供述罪行，均可从轻处罚；案发后，被告人马兆山、商某某退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对药品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马兆山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人商某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人刘某2犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、追缴违法所得连同缴获的药品、犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  施爱萍人民陪审员  陆明心二〇一九年十二月十一日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢579号 申请执行人阜新蒙古族自治县农户自立服务中心，地址：阜蒙县胜利路3号，负责人刘冬文，系该中心总经理。 被执行人师艳芬，女，1972年10月18日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人康中印，男，1973年4月5日生，农民，住址阜蒙县。 被执行人张淑珍，女，1957年8月4日生，农民，住址阜蒙县。 被执行人梁廷江，男，1959年10月7日生，农民，住址阜蒙县。 被执行人郑丽娜，女，1984年10月27日生，农民，住址阜蒙县。 被执行人梁志广，男，1985年7月2日生，农民，住址阜蒙县。 被执行人尚桂文，女，1964年6月16日生，农民，住址阜蒙县。 被执行人李文超，男，1967年10月11日生，农民，住址阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农户自立服务中心与师艳芬、康中印、张淑珍、梁廷江、郑丽娜、梁志广、尚桂文、李文超借款合同纠纷一案，于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监14号朝某：你因犯滥伐林木罪不服本院（2018）内04刑终41号刑事裁定，以“申诉人的行为构成立功，但一、二审法院均未对此认定，致使对朝某的刑罚过重，故申请调取申诉人立功的相关材料，撤销一、二审判决、裁定，对申诉人减轻或免除处罚”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。对此有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过，证人王某、孙某等人的证言，鉴定意见，承包合同，林权证，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场GPS位置图及现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。关于你称有举报他人犯罪的立功表现，因未提供相应的证据材料，故你的申诉理由不能成立。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二0一九年十二月二日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2236号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2429号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东