wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保66号 申请人：刘国强，男，1985年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省。 被申请人：王天宝，男，1976年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：李莹，女，1977年12月12日生，汉族，农民，现住松原市。 申请人刘国强诉被申请人王天宝、李莹诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠条一枚，证明与被申请人之间存在房屋买卖事实。现申请人要求查封二被申请人共有的车籍档案,被申请人王天宝名下的2016年出厂，东风牌DXK6442AF3F型，白色，×××，车籍扶余，价值20000元，小型轿车一辆；被申请人李莹名下的2015年出厂，哈弗H6型（CC6461RM07），白色，×××小型汽车1两，车籍松原车管所，价值40000元。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王天宝名下的车牌号为×××号东风牌小型普通客车（车辆型号DXK6442AF3F）车籍予以查封；对被申请人李莹名下的车牌号为×××号哈弗牌小型普通客车（车辆型号CC6461RM07）车籍予以查封。 二、在查封期间内，被申请人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封，可以提供相应的反担保。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 佳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初14995号 原告：徐福琴，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：杨跃东，男，1976年12月4日出生，住苏州市吴江区。 被告：杨美琴，女，1976年11月30日出生，住苏州市吴江区。 被告：杨海龙，男，1951年7月30日出生，住苏州市吴江区。 被告：杨来珠，女，1953年9月5日出生，住苏州市吴江区。 原告徐福琴与被告杨跃东、杨美琴、杨海龙、杨来珠借用合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。原告徐传成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐福琴撤回起诉处理。 审判员  李文苑 二〇一九年十二月三日 书记员  廖秋婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初504号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张科，男，1978年11月27日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年9月30日被鹿寨县森林公安局取保候审。2019年11月27日本院决定继续取保候审。 辩护人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被告人向思标，男，1971年10月19日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年9月30日被鹿寨县森林公安局取保候审，2019年11月27日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人张科、向思标犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人张科、向思标，辩护人梁超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年4月16日，被告人张科与向思标合伙以人民币20500元的价格向鹿寨县黄冕镇改江村板下屯村民韦某购买了其种植在板下屯古登岭、对门岭的尾叶按林木。2018年9月24日至28日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，张科、向思标雇请民工到古登岭、对门岭砍伐购买的林木。经聘请林业专业技术人员对古登岭、对门岭滥伐现场进行实地勾图测算，滥伐林木总蓄积量为147.7332立方米。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张科、向思标违反森林管理法规，滥伐林木147.7332立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张科、向思标对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人张科的辩护人梁超华提出如下辩护意见：1、对指控的事实和罪名无异议；2、张科系初犯，具有自首情节；主动退出违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现。综上，建议对张科从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、张科、向思标于2018年9月30日主动到鹿寨县森林公安局接受讯问调查，并如实供述犯罪事实。2、扣押的桉原木29.83立方米，拍卖后所得价款10441元暂存于鹿寨县财政局非税收入专户。 上述事实，被告人张科、向思标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林地承包合同及相关证明、鹿寨县黄某改江村民委员会出具的证明、扣押决定书及清单、木材检尺码单、拍卖成交确认书、缴款收据、证人管某等人的证言、被告人张科、向思标的供述、调查勘验情况报告、现场勘查笔录和照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张科、向思标违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，二人行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张科、向思标犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，张科、向思标地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，张科、向思标主动投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于张科、向思标是初犯，主动退出违法所得和交纳罚金，确有悔罪表现，且鹿寨县司法局均同意张科、向思标适用社区矫正。本院决定对张科、向思标从轻处罚并适用缓刑。二被告人及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人向思标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、拍卖桉原木所得价款人民币10441元，依法予以没收、上缴国库； 四、被告人张科、向思标退出的违法所得人民币4000元，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  覃柳淇 书 记 员  邱雨佳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初821号 原告：邹某1，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被告：邹某2，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：邹某3，女，1955年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：邹某4，女，1957年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告邹某1于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某1申请撤回起诉，是原告邹某1自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某1撤回起诉。 本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邹某1承担。 审判员  龙海波 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6030号原告：孙世峰，男，1969年4月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：高玉敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住沈丘县。系原告孙世峰之妻。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100067。被告：孙世杰，男，1965年4月16日出生，汉族，住住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201911091497。委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所实习律师。实习证号16151903110032。原告孙世峰与被告孙世杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世峰的委托诉讼代理人高玉敏、赵书亮，被告孙世杰及其委托诉讼代理人唐亚丽、王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙世杰停止侵权、排除妨碍，拆除建在原告土地上的墙头根基及门楼根基；2、判令被告拆除墙头，不得影响原告在承包土地范围内耕种庄稼；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，东西紧邻。2008年被告建房时，未经原告同意，门楼正墙占用原告承包土地0.24米，所拉院墙占用0.15米，为此，双方发生纠纷。多年来，经村委、镇土地所调解无果。2019年5月，刘湾镇人民政府牵头组织镇纪检委、土地管理所、村委会对涉案土地找出两端灰橛进行实地丈量，并作出调查报告，一致认定争议土地中灰橛以东土地归原告一方所有，原、被告对该报告结果未提异议，但截至目前，被告未按报告意见把占用原告的土地返还原告，所建围墙及门楼未拆除，直接影响原告的土地承包经营权，被告的行为对原告已构成侵权，原告提起诉讼。孙世杰辩称，一、原告孙世峰并非争议土地的权利人，无权提起本案诉讼。争议土地原本属于孙文之（已去世）即本案被告与原告的父亲。孙文之有三个儿子，长子孙冠玉（已去世）、次子被告孙世杰、三子原告孙世峰。1988年孙文之分地时，将西边地块交给被告孙世杰一家三口耕种，将中间地块交给孙冠玉及孙冠玉的儿子孙阳阳耕种，剩下的东边地块由孙文之和原告孙世峰一块耕种。当时孙文之分地是依据三兄弟的人口数来确定每家应得的地块面积，故被告占三分之二、孙冠玉和原告各占六分之一，由于当时没有灰撅，大家便用木棍插在各自地头用于进行区分。后孙冠玉不幸去世，其儿子孙阳阳开始跟随孙文之生活并随孙文之一个户口。原告孙世峰成家之后与孙文之分户，孙文之将本案争议地块之外的另一块菜地交给了孙世杰耕种，前述孙世杰分得的东边地块孙世杰不能再继续耕种，交由孙文之和孙阳阳继续耕种。2008年孙世杰盖房子时，孙文之与孙世杰商量后决定，孙世杰将老宅子的房子让给孙阳阳将来结婚用，孙阳阳的父亲孙冠玉生前耕种的中间地块让出二分之一交给被告孙世杰继续耕种。至此，争议地块的实际权利人应为孙文之、孙阳阳、孙世杰，且孙世杰的土地占四分之三，孙阳阳与孙文之的土地占四分之一。有以上分地事实可以看出，原告孙世峰并非本案争议土地的实际权利人，但原告孙世峰在成家并分得菜地后却不顾父亲孙文之的安排，继续强行耕种争议土地的西边地块，并在孙文之去世后一直霸占着属于孙阳阳和被告的部分土地，拒绝孙阳阳和被告使用。二、案外人孙阳阳自幼失去父母，被告非常同情也非常疼爱孙阳阳，所以被告在建房时并没有实际去过多的占用争议土地，反而刻意为孙阳阳多预留了一部分。被告在该地块所建的房屋东西长为13.3米，争议土地东西长为30多米，房屋的东西长度占争议土地东西长度的比例不到40%。在这样的情况下，被告所建房屋连自己应分的土地份额都未用完，又怎会侵占到他人的土地。三、如前所述，被告与原告争议的涉案土地原属于其父亲孙文之，从1988年分地到2008年被告在该地块建房，争议土地上从未有人组织去设立灰撅，更不存在以灰撅为界划分地块。原告在其诉状中述称涉案土地存在灰撅，并称该灰撅以东归原告所有的言辞明显与事实相悖。四、原告提起本案诉讼的真正目的是其想把原本属于案外人孙阳阳的部分土地占为己有并将该部分土地出卖给外地开发商以换取金钱利益。原告在提起本案诉讼之前就要将其一直霸占着的土地卖与外地房产开发商，原告没有办法对该部分土地办理权属证书，原告想要卖地的目的也因案外人孙阳阳的阻止始终未能实现，所以原告才恶意提起本案诉讼故意撇开案外人孙阳阳企图占有属于孙阳阳的部分土地。综上，涉案土地的实际权利人为本案的被告和案外人孙阳阳，原告对涉案土地不享有权利，无权提起本案诉讼，其诉讼请求无理无据，应予以驳回。经审理查明：原告孙世峰与被告孙世杰系兄弟关系，孙世峰排行老三，孙世杰排行老二，老大孙冠玉已去世。双方争议土地系东西地块，从东向西依次为孙世峰、孙阳阳（孙冠玉之子）、孙世杰。孙世杰已在该土地上建房居住。原告孙世峰准备建房时，原、被告及孙阳阳三方因土地使用权发生争议。2019年5月7日，刘湾镇人民政府、刘湾镇纪律检查委员会、刘湾镇国土资源管理所、杜营村民委员会作出调查报告，认定争议土地上灰橛以东所属地块归原告一方所有。该调查报告作出时并未实际找到灰橛位置。原告认为被告侵犯了其土地承包经营权，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告孙世峰未提供土地登记证书或土地承包合同，仅凭调查报告不能证明原告对争议土地享有合法的土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告孙世峰与被告孙世杰、案外人孙阳阳因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应予驳回起诉。原告可待确权处理后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙世峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一九年十二月二十三日书记员  陈嘉启
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7301号 原告：永嘉县鑫鹏金属扣有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道江边村。 法定代表人：张金国，总经理。 被告：镇江溢鑫服饰有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区鲇套村润江路8号。 法定代表人：马振喜，执行董事兼总经理。 原告永嘉县鑫鹏金属扣有限公司与被告镇江溢鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告永嘉县鑫鹏金属扣有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县鑫鹏金属扣有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县鑫鹏金属扣有限公司撤诉。 本案受理费5406元，减半收取2703元，由原告永嘉县鑫鹏金属扣有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年十二月二日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2369号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某2，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费23442元，并负担案件受理费193元，执行费255元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15651号 原告：李全贵，男，汉族，1963年12月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱义，系原告李全贵之妻子。 原告：朱义，女，汉族，1965年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告李全贵、朱义与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李全贵、朱义于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全贵、朱义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全贵、朱义撤诉。 案件受理费439.00元，已减半收取，由原告李全贵、朱义承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月十八日 书记员 包清琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初387号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人董洪亮，男，1968年7月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市麻山区。2011年6月2日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年3月22日刑满释放。2012年10月17日因犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2017年1月20日刑满释放。2018年9月30日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。2019年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年8月14日刑事拘留，同年9月18日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人董洪亮犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人董洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日至8月9日期间，被告人董洪亮在鸡西市人民医院住院部心内二科3049病房、妇科3023病房、儿科2092病房、妇产科3028病房乘被害人王某、单某、谢某1、项某熟睡之机，盗走王某人民币3460元、单某价值人民币2250元OPPO牌手机一部、谢某1价值人民币3200元苹果手机一部、项某人民币1300元。综上，被告人董洪亮共盗窃四起，盗窃财物价值共计人民币10210元。公诉机关认为，被告人董洪亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董洪亮如实供述、认罪认罚，建议对其判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人王某、单某、谢某2、项某的陈述、证人隋某,4的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、丢失报告、协查通报、办案说明、被盗手机信誉卡、零售单、监控视频截图、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认证结论书，被告人董洪亮前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人董洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：王某被盗当日，被告人董洪亮将盗得的帆布包内现金取出后将该包扔在鸡西市人民医院住院部一楼，被王某拣回。单某及谢某1的手机被董洪亮丢弃；项某的钱包亦被董洪亮丢弃。本院认为，被告人董洪亮以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人董洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人董洪亮退赔被害人王某经济损失人民币三千四百六十元、被害人单某经济损失人民币二千二百五十元、被害人谢某经济损失人民币三千二百元、被害人项某经济损失人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年十二月二十四日书记员  林诗源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3418号 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组。 法定代表人：覃汉立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十三村民小组。 法定代表人：黄耀尉，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组（简称“江泽屯一组”）与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十三村民小组（简称“大湾十三组”）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权违法行为并排除妨害，判令被告赔偿原告自1984年至2018年共计34年的经济损失312495元（按当地市场价每亩山地租金50元/年×被占用土地平均承担为208.33亩×30年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年1月3日，原告持有原百色县人民政府颁发给江凤第一队、第二、六队的《山界林权证书》（证书编号NO.0003057），山界分界线范围第1条“从那怒水利的出水口至百哈出水口以下属于第1队（即江泽第1村民小组），……。”第3条“那落对面山（从那星田头至（即江泽第1村民小组祖祖辈辈老牧场）。”和同年同月同日颁发江凤大队与大湾大队之间《山界林权证书》（证书编号NO.0003054），山界分界线“……，南边属于江凤大队山界；北边属于大湾大队山界的分界线”，其四至范围非常清楚，权属明确。1984年原告在证书土地权属范围内种植的松树、芒果等农作物遭被告等12个村民小组联手全部拔光，进行防火扩大开荒，并强行非法种植桉树、芒果树2644.35亩。仅剩马尾松树300多亩在有经济效益时再次遭被告个别村民盗伐，原告损失严重。为化解矛盾，龙景街道办事处、右江区调处办、右江区林业局等多个部门4次组织双方村组干代表调解，但至今没有最终结果，遂诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《关于调解江凤村与大湾村山界林权纠纷的说明》，证明被告等12个村民小组自知道原告持有《山界林权证书》之日起60个法定工作日内，未依照法定程序向百色市政府提出行政复议申请，其行为视为放弃主张权利的事实；2、（92）桂百证字第1483号《公证书》，证明那湾对面山即那星、横山白坟一带的土地所有权已明列在《山界林权证书》的四至范围内；3、《山界林权证书》【编号为0003057】，证明原告队与队之间的土地权属四至范围清楚，权属明确；4、《山界林权证书》【编号为：0003054】，证明原江凤大队与原大湾大队之间山界划分分界线四至范围清楚，权属明确的事实；5、龙景街道办事处于2011年11月9日作出的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处意见，证明争议地处理过及争议地大概面积；6、调处会议记录，证明2015年2月28日上午，龙景街道办主持争议双方协商解决被告越界到原告所有集体坡地种树的问题；7、1981年林业三定山界范围现场勘查报告，证明图纸分界上分界线以南属于江凤大队山界，以北属于大湾大队山界，大湾大队即被告所在的大队。 被告大湾十三组辩称，1、案涉土地一直是由被告经营管理，百色市人民政府已确权给被告，被告未侵害原告任何土地；2、假使有侵占，原告也未能证明各被告侵占土地的面积，原告要求十二个被告村民小组均担损失无事实及法律依据；3、按法律规定，农民集体使用其他集体土地满二十年的视为拥有使用权，原告诉称涉案土地自1984年起就被占用，至今已有34年，那么涉案土地就应归被告所有；4、原告的起诉已超过诉讼时效；5、原、被告对案涉土地的权属均有争议，应由政府依法确权，未经政府确权人民法院不应受理。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案应明确原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，在1983年林业三定时政府虽核发给原告编号为NO.0003054的《山界林权证》，为明确两村界线及争议范围，江凤村自行委托百色市林业勘察设计院于2019年11月26日到江凤大队与大湾大队对有争议的山界现场勘验后作出《原百色县那毕人民公社江凤大队与大湾大队1981年林业三定山界范围现场勘验报告》，并附有山界范围现状图，勘验结果除明确江凤大队与大湾大队分界线外还标注出争议地范围。但经与原告法定代表人调查，争议范围并非原告所主张的其江泽屯一组2644.35亩的所有土地，争议的只是在的道路两侧附近零散的部分土地。因江凤村与大湾村对NO.0003054的《山界林权证》所确权给江凤村的土地权属产生争议，原、被告所属的龙景街道办事处曾多次调解，从原告提供的2011年11月龙景街道办事处出具的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处材料显示，1983年林业三定中在核发的上述证书时争议地范围确有大湾村集体松林及两村群众互有插花经营的鱼塘、水田、果树、房屋等插花地，当时龙景街道办的处理意见认为应组成工作组尽快界定和明确大湾村沙洲屯、大湾屯和上芹屯（亦称上勤屯）的村民在现争议地内插花经营的鱼塘果园等插花地的权属，在未明确NO.0003054的《山界林权证》原告山界内插花地权属前，原告委托百色市林业勘察设计院所勾划出的争议范围不证明原告拥有争议范围土地的全部权属，应由人民政府对上述插花地作出确权，未经确权前原告向人民法院请求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄善生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  蒋光廷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州威尔顿木业有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：陈胤蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永梅，女，1979年5月7日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余江，男，1976年11月2日生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人徐州威尔顿木业有限公司(以下简称威尔顿公司)与朱永梅、余江买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尔顿公司申请再审称，申请人在二审判决后取得了其单位工作人员与被申请人余江之间的通话录音，以及涉案货物运输车辆驾驶员三人的证言。上述新证据能够相互佐证且证明申请人与被申请人就案涉板材存在买卖合同关系。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。朱永梅、余江辩称，1、威尔顿公司一审中提交的《关于富祥覆膜板质量问题处理意见的函告》抬头明确载明“致：江苏富祥木业有限公司”。足以证明与朱永梅、余江存在买卖合同关系的为江苏富祥木业有限公司。2、威尔顿公司一审中提交的《富祥覆膜板赔偿清单》上明确载明，朱永梅、余江购买并使用的均为江苏富祥木业有限公司生产销售的“富祥牌”覆膜板。而威尔顿公司的王吉磊在二审庭审中也确认威尔顿公司生产的覆膜板品牌为“威尔顿”而非“富祥”，故双方不存在买卖合同关系。3、威尔顿公司申请再审提交的录音材料中称王殿辉为其单位工作人员与事实不符。根据国家企业信用信息公示系统显示，王殿辉为江苏富祥木业股份有限公司的主要人员而非威尔顿公司的任何工作人员。且朱永梅、余江在二审中提供的《富祥覆膜板赔偿清单》中江苏富祥木业股份有限公司销售代表汤可新签收时留下的“5月17日交于王殿辉”字样也可证明。威尔顿公司提交的龚培超、彭大磊二人的证明也不能作为其申请再审的新证据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人威尔顿公司的再审申请理由不能成立，具体理由如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。再审申请人威尔顿公司申请再审期间提交了案外人王殿辉与被申请人余江之间的通话录音整理材料及货运驾驶员龚培超、彭大磊的书面证明，以主张其与朱永梅、余江之间存在买卖合同关系。本院经审查认为，威尔顿公司提交的上述证据均系自行整理材料或复印件，且录音中的通话人王殿辉系江苏富祥木业股份有限公司的工作人员，威尔顿公司未能举证证明王殿辉系代表威尔顿公司与余江通话。驾驶员龚培超、彭大磊的书面证明也仅说明了其到威尔顿公司承运板材的经过，未能充分说明收货人系朱永梅与余江。再审申请人提交的上述证据不足以证明其主张。本案中，威尔顿公司原审提供的货物运输合同、《关于富祥覆膜板质量问题处理意见的函告》、《富祥覆膜板赔偿清单》、货运司机的书面证明、上海铁路局货票等证据，均未能直接证明威尔顿公司实际向朱永梅、余江交付了诉争货物。余江虽然于2015年4月9日向威尔顿公司法定代表人的配偶王吉磊转账177200元，但其已经对此作出相应的解释。二审法院综合分析本案双方当事人提供的证据材料，判决认定威尔顿公司与朱永梅、余江之间不存在买卖合同关系并无不当。综上，威尔顿公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州威尔顿木业有限公司的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 王 睿二〇一九年十二月二十四日书 记 员 肖桐安
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2069号 本院在执行耿超申请执行范建学买卖合同纠纷一案中，因被执行人范建学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定,决定如下： 将范建学纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8767号原告：陈奔，男，2002年8月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：陆泉有，男，1990年10月18日出生，汉族，住新沂市。被告：陆一鸣，女，1985年1月1日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司职工。原告陈奔与被告陆泉有、陆一鸣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奔委托诉讼代理人薛霏，被告陆泉有、陆一鸣及其委托诉讼代理人焦新闻,中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14283.77元、护理费12932元、营养费3400元、住院伙食补助费2400元、保全费1020元，交通费500元、车辆损失费3800元。以上合计38335.77元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告26452元，两被告应赔偿原告9507.01元。事实和理由：2019年8月6日，陆泉有醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市新华路由南向北行驶至大桥路交叉口右转弯时，遇沿大桥路南侧非机动车道由东向西行驶陈奔驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈奔受伤，两车损坏。经公安机关认定，陆泉有负事故主要责任，陈奔承担事故次要责任。事故发生后，陈奔在新沂市人民医院住院治疗，花费医疗费若干。另，陆泉有驾驶的车辆在人民财保徐州分公司投保交强险。事故发生在保险期内，保险公司应当予以赔偿。陈奔的损失未得到赔偿，故陈奔起诉至法院，希望判如所请。陆泉有、陆一鸣辩称，我们的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告的各项损失应该在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分原、被告双方按照事故责任比例，被告向原告方进行赔偿。事故发生后，被告方为原告方垫付11654元，请求法庭在本案中予以一并处理，如被告垫付费用超出原告赔偿范围，应返还给被告。交强险范围内医疗费10000元（包括医疗费、营养费及伙食补助费）车损费2000元应当优先赔偿，另外相应的护理费、交通费应由保险公司在11万元限额内优先垫付。人民财保徐州分公司辩称，对事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，本案驾驶员醉驾且逃逸。我司仅在交强险范围内医疗费10000元（包括医疗费、营养费及伙食补助费）承担垫付的义务，垫付后我司保留向驾驶员追偿的权利。且被告陆泉有系醉酒驾驶，我司不同意垫付车损费用。原告主张的财产损失、诉讼费及鉴定损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提交的证据和事实，本院予以认定如下：由：2019年8月6日，陆泉有醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市新华路由南向北行驶至大桥路交叉口右转弯时，遇沿大桥路南侧非机动车道由东向西行驶陈奔驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈奔受伤，两车损坏。经公安机关认定，陆泉有负事故主要责任，陈奔承担事故次要责任。陈奔受伤后即被送往新沂市人民医院住院治疗至2019年9月24日，住院48天，支出医疗费14283.77元。经诊断原告陈奔损伤为腰椎骨折、股骨髁骨折。其出院医嘱为：每月复查，连续三月，休息至骨折愈合。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财保徐州分公司处投保交强险,交通事故发生在保险期间内，事故发生后，被告陆泉有、陆一鸣替原告陈奔垫付医疗费10500元，并持有医疗费发票原件金额为1154元，两者相加为11654元，对此原告予以认可。本院认为，此次事故经公安机关认定，陆泉有负事故主要责任，陈奔承担事故次要责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。因陆泉有、陆一鸣驾驶的车辆在人民财保徐州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故人民财保徐州分公司应首先在交强险限额范围内对陈奔的损失承担赔偿责任。陈奔主张医疗费14283.77元，结合医疗费收费发票、病案材料等证据，本院予以认定。事故发生时，原告陈奔系居住在合家园，其日常生活居住地及已归入新沂市市区等因素，本院认为原告的主张按城镇居民收入标准计算具有合理性，应予以支持，交通费本院酌定为500元。原告主张车辆损失费3800元，原告未能向法庭提供发票及评估报告，但被告陆泉有、陆一鸣本着对伤者的安慰，庭后自愿予以认可，并同意赔偿。综上，根据陈奔的主张、提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定陈奔的损失为：医疗费14283.77元、护理费8000元[80元/天×100天）]、营养费3400元[34元/天×100天]、住院伙食补助费2400元[50元/天×48天]、保全费1020元、交通费500元、车辆损失费3800元、以上合计33403.77元。本次事故被告陆泉有负主要责任，陈奔承担事故次要责任。但庭后被告陆泉有、陆一鸣表示同意积极赔偿，并不再要求按照责任比例分配，而且不再要求保险公司先行垫付，而由自己直接全额赔偿原告，对此本院予以许可。扣除陆泉有、陆一鸣已经垫付的医疗费10500元，陆泉有、陆一鸣应向原告陈奔支付赔偿款22903.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国道路民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陆泉有、陆一鸣应于本判决生效后十日内赔偿陈奔医疗费等损失22903.77元。二、驳回陈奔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由陆泉有、陆一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年十二月九日书记员  许潇文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8259号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区欢乐迪量贩式餐饮娱乐城，统一社会信用代码×××57Ｔ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道236-20号。投资人：段兰英。被告：段兰英，女，1954年12月2日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰州市姜堰区欢乐迪量贩式餐饮娱乐城、段兰英为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月三十日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢371号之三 申请执行人：江苏苏力机械股份有限公司（原江苏苏力机械集团有限公司），住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：郭友春，该公司董事长。 被执行人：山东亚恒工贸有限公司，住所地在山东省诸城市开发区。 法定代表人：王家富，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏苏力机械股份有限公司与被执行人山东亚恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2014）都义商初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，无商品房。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 史 健
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4061号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：金开兵，男，1997年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，村民，住贵州省毕节市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告金开兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告金开兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金开兵立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,540.78元；2.判令被告金开兵支付原告融易购内江分公司利息（以3,540.78元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告金开兵承担。事实和理由：2016年1月25日，被告金开兵为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机苹果6plus而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告金开兵授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告金开兵收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告金开兵推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zjy1329240233z等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告金开兵从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告金开兵的授权，向商户指定账户支付了被告金开兵购买产品的借款本金4,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告金开兵每月还款金额513元，还款期数12期。被告金开兵领取产品后，依约还款5期，合计2,565元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告金开兵所欠的剩余借款本金和利息等合计3,540.78元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告金开兵发出债权转让通知书，告知被告金开兵在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告金开兵至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告金开兵未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告金开兵应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,088元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：613.20元；剩余借款本金以实际借款本金4,088元减去已还款总额2,565元加上还款期限内已还款的利息613.20元计算，即：2,136.20元；未支付的利息以剩余借款本金2,136.20元为基数自被告金开兵最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告金开兵所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告金开兵发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告金开兵支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告金开兵追偿并要求被告金开兵承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告金开兵承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告金开兵未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金开兵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,136.20元和利息（以所欠借款本金2,136.20元为基数自被告金开兵最后一次还款之次日即2016年7月5日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告金开兵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告金开兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4288号原告：李晨飞，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李艳超，男，大约35岁，汉族，住河南省原阳县。原告李晨飞与被告李艳超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告李晨飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李艳超立即支付原告石子款31950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的有盖板厂，2019年开始原告多次为被告盖板厂供应石子，经结算，被告于2019年11月1日为原告出具欠条一张，并承诺尽快返还。但原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱拒不支付货款，故原告依法诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告石子款。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉的被告主体必须适格。本案中，根据原告的陈述，结合本院的调查，可以证明本案的被告应是李彦超，而非李艳超，住址应××原阳县××村，而非原阳县福宁集乡王杏兰村，故原告起诉的被告主体错误。因此，本案应当驳回原告李晨飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晨飞的起诉。本案诉讼费599元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十八日书记员 张莹莹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2543号原告：韩光杰，女，汉族，1992年2月7日出生，住河南省孟津县。被告：朱希国，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省孟津县。原告韩光杰诉被告朱希国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩光杰到庭参加诉讼，被告朱希国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩光杰诉称，2019年6月20日13时30分许，韩某云驾驶原告韩光杰豫Ｃ×××××号小型白色轿车，由八一路去公疗医院途中，行至八一路与会盟路叉口遇红灯，稍停待绿灯亮时，正常左转弯向东行驶，此时，被告朱希国驾驶电动三轮车沿会盟路北侧由东向西，在机动车道高速行驶（此时被告方系红灯）在此路口撞上原告轿车，致使原告轿车左侧双门及边梁严重受损，事故发生后，交警现场酒精测试，被告酒驾让其到医院抽血时逃逸，次日下午到交警队经调解无果，孟津县交警队认定被告朱希国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定应承担事故的全部责任，原告无责任。原告后经法定部门给轿车定损，损失估价鉴定为7745元，评估费380元，共计8025元，应由被告承担，可被告拒不履行义务，无奈原告为了维护自己的合法权益，只好诉讼至贵院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计8025元；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱希国缺席，无答辩。审理查明，2019年6月20日13时30分许，被告朱希国驾驶电动三轮车沿道路北侧机动车道由东向西行驶，与由北向东左转弯行驶韩某云驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后朱希国弃车逃逸。经孟津县公安交通警察大队出具第2019-865号道路交通事故认定书认定，朱希国负事故全部责任，韩某云不负事故责任。经洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号车因事故造成的损失价值进行评估鉴定，确认其估损总值为7745元。原告支付鉴定费387元。另查明，豫Ｃ×××××号登记车主为原告韩光杰，2019年7月20日，孟津县菲耶达汽配维修中心对豫Ｃ×××××号车进行维修，原告支付维修费5800元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告韩光杰因本次交通事故造成的实际损失为车辆维修费5800元、鉴定费387元，共计6187元。被告朱希国作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，其经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱希国于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩光杰损失6187元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱希国承担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十二月十二日书记员  朱淑贤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1409号之一 申请执行人韩骐名，男，汉族，1982年4月23日出生，住西安市长安区。 被执行人胡君贤，男，汉族，1978年11月06日出生，住西安市长安区。 申请执行人韩骐名与被执行人胡君贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初864号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡君贤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩骐名于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初864号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡君贤立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人胡君贤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡君贤名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人韩骐名，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为50000元及利息，未受偿金额为50000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人胡君贤发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华，女，1965年9月11日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇田园锦绣（亿隆宾馆北侧）。 法定代表人：赵得生，该公司经理。 再审申请人杨华因与被申请人乾安县田园锦绣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨华于2019年12月16日向本院提出撤回再审申请请求。 本院经审查认为，杨华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨华撤回再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书                                                （2019）宁0121民初4627号 原告：永宁县杨和镇鹤顺源餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街县医院营业房。经营者：何健，男，1966年11月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇药材公司家属楼1-1-502室。被告：永宁县人民医院，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇利民路。法定代表人：李建平，系该院院长。委托诉讼代理人：王建平，男，系该院办公室主任 ，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁晓琴，女，系宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。 原告永宁县杨和镇鹤顺源餐厅诉被告永宁县人民医院合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永宁县杨和镇鹤顺源餐厅撤诉。案件受理费7417.00元，减半收取3709.00元，由原告永宁县杨和镇鹤顺源餐厅负担。                                                                                                                                                                 审   判  员     江新科       二〇一九年十二月三十日                                                                                书   记  员     朱丽娟                附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初644号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王炜，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度大学本科，私营业主，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2018年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局决定取保候审，2019年6月17日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年10月16日0时22分许，被告人王炜饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东兴北路路段时，与他人发生争执。对方报警后，被告人王炜在现场等候民警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人王炜静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为215.5mg/100mL。公诉机关随案提交了现场照片，查获经过，证人韦某等人的证言，鉴定意见，现场录像，被告人王炜的供述等相关证据，并认为被告人王炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。王炜系自首，可以从轻或者减轻处罚。王炜犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人王炜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年10月16日0时22分许，被告人王炜饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车驶出广州市越秀区东兴北路289艺术园区停车场时，在出入口位置与管理人员发生争执。对方报警后，王炜在现场等候民警到场处理。经鉴定，王炜血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为215.5mg/100mL。上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中亦无异议，并有交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，王炜的驾驶员资料及机动车驾驶证复印件，粤Ａ×××××号小型轿车的车辆信息及机动车行驶证复印件，现场检测报告书，订单截图，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2018]毒鉴字第3418号司法鉴定意见书，现场录像，证人韦某、莫某的证言，被告人王炜的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王炜血液酒精含量已达200mg/100mL，从重处罚。王炜明知他人报警而在现场等候处理，且能够如实供述主要的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考量王炜的犯罪情节、悔罪表现及行为的危害后果，其不符合免予刑事处罚的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李燕琼人民陪审员  黄小玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  林子枫法庭记录谭诗祺
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1837号 原告：林钦，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县广浩网络铺线工程部，经营场所重庆市城口县葛城街道东大街南天宾馆对面(刘小波)二楼，统一社会信用代码92500229MA5UBW684B。 经营者：黄成皓，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告林钦与被告城口县广浩网络铺线工程部（以下简称“城口广浩工程部”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告林钦到庭参加诉讼，被告城口广浩工程部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠工资96,381元，并以96,381元为基数，自判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付2018年初至2019年初期间下欠的工资41,640元的诉讼请求。事实和理由：原告从2010年开始在被告处务工。2018年3月2日，被告的经营者黄成皓就2017年度未付的工资81,441元向原告出具工资欠条。后原告继续在被告处务工至2019年初，2018年度有工资41,640元未付。2019年8月26日，城口县教育委员会就被告下欠原告2017年度的工资代付26,700元。截止起诉日止,被告尚欠原告2017年度工资54741元。原告诉至法院，望判如所请。 城口广浩工程部未作答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，黄成皓向林钦出具内容为“今欠到林钦2017年工资81,441元（大写捌万壹仟肆佰肆拾壹元），于2018年3月31日前支付31,441元整”的《人工工资欠条》。2019年8月26日，城口县教育委员会代城口广浩工程部向林钦支付2017年度的工资27,600元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证明截止2018年3月2日，被告尚欠原告2017年度工资81,441元，原告自认城口县教育委员会于2019年8月26日代被告向其支付2017年度的工资26,700元，原告的自认行为对被告有利且符合法律规定，本院依法确认截止起诉日止，被告尚欠原告2017年度工资54,741元。被告未按约向原告给付工资构成违约，应承担继续给付工资的义务。原告要求被告自判决之日起支付资金占用期间的利息,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告城口县广浩网络铺线工程部于本判决生效之日起三日内向原告林钦支付2017年12月31日前未付的工资54,741元;并以54,741元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至本金给付完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告城口县广浩网络铺线工程部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 魏 兴 书 记 员 李 浩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1970号李晓利：关于被执行人李晓利刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1970号。被执行人李晓利已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2019）吉0202刑初71号刑事判决书中被执行人李晓利的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异417号案外人：吴萌，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴萌于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元4层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴萌称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人吴萌所有，法院不能对该房屋执行。案外人吴萌在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋,查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对吴萌购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人吴萌是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人吴萌应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴萌的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1687号 申请执行人：叶淑芬，女，1987年4月3日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雄，男，1969年11月13日出生，住宁波市江北区。 申请执行人叶淑芬与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人张雄应返还申请执行人叶淑芬借款本金254120元、相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费5112元与财产保全费1791元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雄的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月31日，被执行人张雄银行存款余额48.26元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张雄名下无车辆登记信息。 3、被执行人张雄名下无不动产登记信息。 4、被执行人张雄名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月23日传唤被执行人张雄到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人张雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雄作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人张雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶淑芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈荣洑
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督256号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：杨文才，男，彝族，1971年8月23日出生，住盐边县高坪村护林87号，公民身份号码：5104221971××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币742.46元，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币742.46元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年零5个月利息按年利率7%计算为909.51元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人杨文才给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金742.46元、利息909.51元，合计金额1651.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：杨文才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金742.46元、利息909.51元，合计金额1651.97元。 申请费17元，由被申请人杨文才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初732号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告单位丰城市秀市镇龙山村北昌村小组，单位地址：丰城市秀市镇龙山村北昌村小组。诉讼代表人何秋亮，男，1971年9月30日出生，丰城市秀市镇龙山村委会干部，负责北昌村小组工作。被告人邹斌，男，绰号老大，1954年3月3日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪于2019年4月21日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月14日由丰城市公安局决定对其监视居住。2019年11月13日由本院决定对其监视居住。被告人邹有根，男，1956年1月28日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪于2019年4月29日被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局决定对其取保候审。2019年11月13日由本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告单位丰城市秀市镇龙山村委会北昌村小组，被告人邹斌、邹有根犯非法转让土地使用权罪向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人何秋亮，被告人邹斌、邹有根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月左右（冬至前），丰城市剑南丁家社区邹家组的族长邹火根、邹芝明、邹明星等人找到被告人邹斌，希望到他所在的村小组北昌组买块土地作为葬山，并到北昌组的木落岗山现场看，被告人邹斌就征求北昌组组长被告人邹有根的意见。2010年2月8日左右，被告人邹斌指使被告人邹有根在北昌组召集北昌组的村民要求大家在荒山林地所有权使用权转让协议上签字，协议将北昌组73.722亩土地以30.9万转让给丰城市剑南四门村沙湖邹氏。经丰城市国土资源局认定为71.3亩。土地获利金额30.9万元用于北昌村小组建设祠堂。2019年4月29日，被告人邹有根在家人陪同下主动来丰城市公安局投案，如实供述了相关犯罪事实。上述事实，被告单位丰城市秀市镇龙山村委会北昌村小组诉讼代表人何秋亮及被告人邹斌、邹有根在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5的证言；被告人邹斌、邹有根的供述；村土地用地情况报告、林权登记有关说明、证明材料、变更强制措施材料；常住人口信息、到案经过、前科情况、情况说明、国土资源局移送材料、转让协议及收条、林权证等材料、转让土地调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位丰城市秀市镇龙山村委会北昌村小组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；被告人邹有根身为被告单位直接负责的主管人员，被告人邹斌身为被告单位其他直接责任人员，其行为也均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹有根案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邹斌、邹有根自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人邹有根的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护社会经济管理秩序，确保集体土地使用权不被非法转让，根据被告单位、被告人犯罪的事实性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位丰城市秀市镇龙山村委会北昌村小组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币32000元；（罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人邹斌犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币16000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人邹有根犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  徐国民人民陪审员  朱旭红二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规,非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初496号公诉机关金乡县人民检察院。被告人卜某，男，1979年8月14日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被金乡县公安局取保候审，同年12月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人高坤英，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪于2019年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人卜某及其指定辩护人高坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日14时25分许，被告人卜某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿金乡县南外环由东向西行驶至南外环与山阳路交叉口时被交警查获，经呼气式酒精测试结果为129mg/100ml，随后办案民警将卜某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人卜某血液中检出酒精含量为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶状态。被告人卜某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金,并建议适用缓刑。被告人卜某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人卜某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人卜某犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，一贯表现较好，建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人卜某到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1827号申请执行人：于洋，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县文成公路养护工程有限公司，住所地宁阳县蒙馆公路北侧1幢2楼。申请执行人于洋与被执行人宁阳县文成公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现已履行部分案款，申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1080号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陶柱金，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市南昌县。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月19日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人陶柱金犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰、李克刚出庭支持公诉，被告人陶柱金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日22时许，被告人陶柱金在南昌市东湖区西万宜巷二楼一居民楼按摩店内按摩，趁按摩女被害人陈某未注意，将其放在床头柜的一部OppoRenoZ手机窃走。经估价，被盗手机价值人民币2168元。2019年9月12日17时许，被告人陶柱金被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人陈某。2019年11月11日，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。上述事实，被告人陶柱金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、涉案手机照片、扣押及发还清单、涉案物品价格认定结论书、被告人陶柱金的供述与辩解、谅解书、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶柱金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶柱金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶柱金具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陶柱金获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶柱金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一九年十二月十日书记员  徐鑫告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11306号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：吴红武，该行客户经理。被告：王福顺，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：杨宝永，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告王福顺、杨宝永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告贷款本金30000元、利息247220.48元，（此利息计算截止2019年8月20日，以后利息计算至本金还清止），本息合计547220.48元；2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年3月21日，被告杨宝永为王福顺担保从原告处借款300000元，期限至2010年3月20日。双方签有保证担保借款合同书一份，合同中明确规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款逾期被告不能偿付贷款本息。现为维护债权人的合法权益，故诉之贵院，请求贵院依法判定原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告不能提供被告杨宝永准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告杨宝永送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年十二月十日书记员  宋 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终2044号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张维志，男，1946年7月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：刘胜勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人张维志、刘胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人张维志自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿张维志各项损失合计125119.47元，扣除已经给付的10000元，还应支付115119.47元。该款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人张维志达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十二月十二日书记员  刘 思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2188号   申请执行人海某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   本院执行申请人海某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的为25245元，执行费279元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法冻结被执行人张某名下财付通支付账号，冻结期限为1年。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人海某于2019年12月20日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十四日   书记员 吴 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9319号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人刘天皞，男，汉族，1984年08月22日出生，住四川省邛崃市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉刘天皞信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6139号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为11656.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6139号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初510号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈绍干，男，1959年11月23日出生于连江县，汉族，小学文化，驾驶员，住连江县。2019年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月25日由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人陈绍干犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人陈绍干到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年8月12日19时40分许，被告人陈绍干驾驶超载的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车由连江县筱埕镇蛎坞村往大埕村方向行驶，途经筱埕镇永宁禅寺路段时，碰撞并碾压前方在非机动车道上行走的被害人陈某，致被害人陈某当场死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人陈绍干负本事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合交通事故致特重型颅脑损伤导致死亡。 案发后，被告人陈绍干在事故现场向公安机关投案，并如实供述上述事实。截至2019年9月21日，被告人陈绍干已赔偿被害人陈某家属共计人民币336000元，并取得被害人陈某亲属的谅解。 公诉机关认为被告人陈绍干的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人陈绍干判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询结果及复印件、现场检测报告书、血样提取登记表、过磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、家庭成员调查表、调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、道路交通事故认定书、福建正中司法鉴定所鉴定意见及说明文件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人洪某证言等证据证实。 被告人陈绍干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈绍干违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍干在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人陈绍干积极赔偿被害人的经济损失，已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈绍干的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈绍干犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  何吾勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理林佳  书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3940号申请执行人朱祖兵与被执行人袁卫、范江生劳务合同纠纷一案[执行依据案号（2019）苏0681民初1722号]，本院于2019年12月16日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4609号之一 申请执行人：刘江飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李世雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李永清，男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2808号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人李世雄、李永清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李世雄立即向申请执行人刘江飞支付借款人民币37万元及利息（截至2018年4月27日前的利息为人民币272000元，自2018年4月28日起至实际还款之日止，以人民币40万元为基数，按月利率1%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李永清对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李世雄、李永清缴纳案件执行费人民币8820元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人李世雄、李永清均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月11日、2019年12月3日对被执行人李世雄、李永清账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李永清名下银行账户有四十余万元存款，由本院他案首先冻结，本案系轮候冻结，待该案处置完毕后，本案再行参与分配；另本院已对被执行人李世雄、李永清名下银行账户进行冻结；被执行人李永清名下有址在南安市××村××、××、××、XX镇XX西路房产六处（房屋所有权证：28XXXX79、28XXXX79、28XXXXX2、28XXXXX3、28XXXXX4、28XXXXX5），该房产本院已办理轮候查封登记手续，待首封案件处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年6月18日，本院已向被执行人李世雄、李永清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李世雄、李永清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人李世雄、李永清作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2808号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月六日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初248原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：绥德县惠惠母婴生活超市，住所地陕西省榆林市绥德县。经营者：王晓惠。原告福建恒安集团有限公司与被告绥德县惠惠母婴生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与被告绥德县惠惠母婴生活超市达成庭外和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元;诉讼保全费200元，均由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十一日书 记 员  王会巧
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8884号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄易顺，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：谢玉春，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初835号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄易顺、谢玉春承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保887号 申请人:王纯彦，女，汉族，1984年10月5日出生，住万州区。 被申请人：宋世全，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市。 申请人王纯彦与被申请人宋世全民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费220元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初16244号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋世全所有的渝FXXXXX轻型仓棚式货车一辆。在查封期间，暂由宋世全保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人王纯彦已提供本人所有的渝DXXXXX小型轿车一辆。在查封期间，暂由王纯彦保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊健超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0114刑更5号 罪犯绪某某，男。 沈阳市于洪区人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽0114刑初619号刑事判决书,以罪犯绪某某犯生产、销售假药罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现沈阳市于洪区人民检察院建议对罪犯绪某某暂予监外执行。 经查，罪犯绪某某经辽宁省监狱管理局总医院诊断，绪某某符合《保外就医严重疾病范围》第三项第4条高血压达到很高危程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯绪某某暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十五日