wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执214号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：吕建波，该行行长。 委托代理人：林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。 被执行人：福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司，统一社会信用代码91350322796077977P，住所仙游县鲤南工业园内。 法定代表人：林友华，执行董事。 被执行人：福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司，统一社会信用代码913503225853485629，住所地仙游县游洋镇龙山村。 法定代表人：林友华，执行董事。 被执行人：福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司，统一社会信用代码9135032266036546X9，住所地仙游县游洋镇电力中心管理站。 法定代表人：林友华，执行董事。 被执行人：林友华，男，汉族，1964年02月21日出生，住福建省仙游县。 被执行人：林美双，女，汉族，1962年05月02日出生，住福建省仙游县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司、福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司、林友华、林美双借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）榕民初字第108号民事判决书后，福州市中级人法院于2017年5月8日依法立案执行，福建省高级人民法院于2018年8月10日裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年2月25日裁定本案由本院执行,本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的人民币24,026,000元。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司、福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司、林友华、林美双借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已委托北京朝阳区人民法院查封被执行人林友华所有的京Ａ×××××奥迪牌小型汽车、京Ａ×××××奥迪牌小型汽车、京Ａ×××××奥迪牌小型汽车、京Ａ×××××奥迪牌小型汽车，已委托北京市顺义区人民法院查封被执行人林友华所有的京Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，委托莆田城厢区人民法院查封被执行人林美双所有的闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车、林友华所有的闽Ｂ×××××普瑞维亚牌小型普通客车，因上述车辆未实际扣押，暂时无法处置。 4、本案福州市中级人民法院已查封了福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司名下位于仙游县××洋镇××、××、Ｃ宗地【权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1335、ＱＹ1336、ＱＹ1337号】，查封了林友华位于仙游县游洋镇龙山村的林权【仙林证字（2006）第10040002号】,申请人与被执行人正在协商，申请人要求暂不进行处置。 5、本院前往被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司、福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司工商登记地进行调查，调查发现上述公司无实际经营，到被执行人林友华、林美双住所地进行调查，经调查得知被执行林友华、林美双下落不明，暂时无法找到此人。 6、因被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司、福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司的法定代表人林友华，及被执行人林美双拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林友华、林美双采取拘留强制措施，因被执行人林友华、林美双目前下落不明，致使无法进行司法拘留。 7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2355号申请执行人：严武,男,1973年3月27日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。委托代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：吴志强,男,1976年11月18日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：严茵,女,1977年5月29日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。关于申请执行人严武与被执行人吴志强、严茵民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1261号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方一致确认吴志强结欠严武借款本金180万元、利息160万元，双方同意以本金180万元及利息1048669元结算，该款由吴志强于2018年7月底前支付150万元，余款自同年8月起每月付款10万元直至付清为止。二、严茵对吴志强应付严武上述款项在150万元范围内承担连带清偿责任，吴志强向严武履行债务超过150万元时，严茵的责任自然免除。三、吴志强应给付严武律师费123600元，保全担保费5200元，于上述第一条履行完毕前一并支付严武。四、支付方式：吴志强将款项付至严武农业银行账户（户名：严武；账号：62×××10）。五、吴志强如有一期未按约履行付款义务，则严武可向本院申请全额执行，并由吴志强按未履行部分金额的10%承担违约损失。严武可就无锡市禾嘉苑20号502室房产（苏2016无锡市不动产登记证明第0041428号他项权证）在100万元范围内申请优先受偿，如按上述第二条严茵的责任已经自然免除，则严武在50万元范围内申请优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35062元，减半收取计17531元，保全费5000元，合计22531元，由被告吴志强承担，并于上述第一条履行完毕前一并支付严武。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人严茵银行存款140万元并发还申请执行人严武。被执行人严茵在本案立案执行前已支付申请执行人严武10万元。被执行人严茵在150万元范围内承担的连带清偿责任已履行完毕。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴志强有银行存款。被执行人吴志强的银行账户已经被本院于2019年11月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴志强名下有坐落于清扬路38-607室、38-608室、禾嘉苑20-502室的不动产。上述三套房产，本案均为首封，经双方协商定价后在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。买受人赵利云以45.2万元竞得清扬路38-607室房产；买受人王莉以50万元竞得清扬路38-608室房产；买受人翁天鹏以203万元竞得禾嘉苑20-502室房产。本院在扣除执行费25775元及优先费用后将分配应得款项911652.26元发还申请执行人严武。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴志强有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴志强名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴志强持有可供执行的证券。因被执行人吴志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位2337427.26元，收取执行费25775元，申请人实际受偿2311652.26元，尚余878347.74元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1261号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日书 记 员  邬梦姣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执480号之五 申请执行人：曾小斌，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 委托代理人（特别代理）：陶永大，井研县千佛镇千佛村村民委员会推荐。 被执行人：井研县香榭丽音乐歌城，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道9号，统一社会信用代码：92511124MA629L524Y。 法定代表人：左锦。 被执行人：李岑，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：曾离立，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：梅勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：税平，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：雷麒，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行申请执行人曾小斌依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1097号民事判决书申请执行井研县香榭丽音乐歌城、梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军劳务合同纠纷一案，被执行人胡勇军支付了劳务报酬人民币940.80元，本院于2019年12月13日扣划了被执行人李岑、曾离立银行存款，用于支付申请执行人曾小斌劳务报酬和本案申请执行费。申请执行人曾小斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1097号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王昆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14672号原告：周仁观，男，1946年8月15日出生，汉族，住吴江区。委托代理人：周云芳，系原告之儿子。被告：周兴才，男，1954年10月20日出生，汉族，住吴江区。本案在审理原告周仁观与被告周兴才不当得利纠纷一案中，原告周仁观于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周仁观申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周仁观撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周仁观负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年十二月十一日书记员  陈丹凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再312号原审原告：汪安康，男，1947年1月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：唐勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告汪安康与原审被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0205民初3363号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监335号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告汪安康向本院提出诉讼请求：要求唐勇立即归还借款50000元，并偿付2015年5月6日起至2015年11月6日止按月息2%计算的利息6000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告汪安康可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初3363号民事判决书。二、驳回原审原告汪安康的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 陈敏珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6458号原告：王某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，公民身份号码：×××，系小胖胖音乐会所负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告装修工程款107000元、利息8560元（自2018年5月20日至2019年9月20日，按年利率6%计算，直至付清为止），合计115560元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月份，被告王某2找到原告王某1，让给其经营的位于吴忠市利通区小胖胖音乐会所干装修工程。双方约定包工包料，原告王某1干到中途，双方签订了付款协议，约定：工程款总价为230000元，被告已付110000元。如果乙方未能按约定日期向甲方付款，甲方有权利在小胖胖音乐会所收银台收取营业款，并且乙方支付甲方收款人员工资200元每天。2018年5月20日，被告给原告打下欠条，载明：“今欠到王某1装修人工工费107000元，欠款人：王某2，2018年5月20日。”后原告多次找被告索要装修款，被告以各种理由为由推诿至今未付。被告王某2未提交答辩状亦未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、付款协议各一份，证明被告欠款107000元的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其经营的小胖胖音乐会所干装修工程，双方约定包工包料。原告王某1依约雇人为被告施工。2018年3月10日，原、被告签订付款协议，约定：甲方（原告）给乙方（被告）装修小胖胖音乐会所工程款总计230000元，截至目前乙方向甲方付工程款110000元，剩余款项于2018年12月16日付清。2018年5月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某1装修工费107000元（拾万零柒仟元整）。欠款人：王某2，2018年5月20日”。后原告多次索要该欠款，被告推诿不付，为此引起纷争。本院认为，被告欠原告装修款107000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。原告要求被告承担利息8560元，虽然原、被告在付款协议中约定的“如果未能按约定日期付款，甲方有权在小胖胖音乐会所收银台收取营业款，并支付甲方收款人员工资200元/天”不符合法律规定，但被告在约定的还款日内未向原告付清欠款，给原告造成了损失，构成违约，依法应承担违约责任。故被告应自2018年12月17日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计付利息至付清时止。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起三十日内支付原告王某1装修款107000元；二、被告王某2于本判决生效之日起三十日内支付原告王某1迟延付款的利息损失。（以107000元为基数，自2018年12月17日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计付利息至付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇一九年十二月十二日书记员 何佳桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1448号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张辽，男，1991年1月24日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人张辽犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人张辽到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张辽于2019年10月19日0时01分许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型汽车由北向南行驶至沈阳市沈河区风雨坛街58号处被交警查获。经鉴定，在送检的张辽血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为165.19mg/100ml。 对于上述事实，被告人张辽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口基本信息表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表；证人贾某的证言；被告人张辽的供述；司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张辽到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张辽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1149号 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与张发、周波借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十七日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1694号申请执行人柏庆桃，男，1963年10月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人马国江，男，1964年2月23日出生，汉族，住金湖县。柏庆桃申请执行马国江民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏0831民初481号民事判决书，判决：被告马国江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏庆桃借款21000元及利息（从2019年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，由被告马国江负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人马国江纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人马国江名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人马国江名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人马国江名下无工商登记信息；已冻结被执行人马国江名下银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为21926.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初481号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  邱永军审 判 员  李玉培二〇一九年十二月二十七日法官助理  秦建峰书 记 员  宗 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104财保26号 申请人：林明星，男，1975年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：曹喜博，男，1977年4月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人林明星于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林秋生价值人民币70000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供其本人坐落于福州市晋安区作为担保。 本院经审查认为，申请人林明星与被申请人曹喜博存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，不立即采取保全措施有可能会使申请人的权益受到损害，对于申请人的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人曹喜博银行存款人民币70000元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费670元，由申请人林明星负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 淅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄文楷
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执439号申请执行人：谢玉兰，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：四川省井研盛丰纺织有限责任公司，住所地：四川省井研县马踏镇盛丰街180号，统一社会信用代码：91511124749636895B。法定代表人：梅加权，执行董事。本院在执行谢玉兰依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1218号民事调解书申请执行四川省井研盛丰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司尚欠申请执行人谢玉兰2017年12月至2018年7月停产放假期间生活费人民币3840元和2005年5月至2018年5月经济补偿金人民币17940元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司于2020年6月30日前支付申请执行人人民币10890元，于2020年12月31日前支付申请执行人人民币10890元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币169元，由被执行人在2020年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1218号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月九日书记员  王昆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3440号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。被执行人：全喜,男,1978年2月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人:苏达伟,男,1987年9月23日出生,汉族。住新沂市。被执行人:余燕会,女,1976年3月23日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周全喜、苏达伟、余燕会公证债权文书纠纷一案中，江苏省新沂市公证处于2018年7月30日作出的（2018）徐新证执字第51号执行证书已发生法律效力，因被执行人周全喜、苏达伟、余燕会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。本案在执行过程中已划拨被执行周全喜在财付通支付科技有限公司内存款3096.33元，此款在扣除执行费780元后，余款2316.33元已发放申请执行人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。五、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人何培荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月26日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月二日书记员  孙铭阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初543号原告：徐建华，男，1965年12月8日出生，汉族，独山子炼油建设集团有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：才登加甫，男，1974年1月30日出生，蒙古族，乌苏市巴音沟牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。负责人：张美荣，职务经理。委托诉讼代理人：张洋，中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司理赔员。原告徐建华与被告才登加甫、中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司（以下简称人寿财险乌苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告徐建华、被告才登加甫、被告人寿财险乌苏支公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告误工费10335.54元，2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年5月12日，被告才登加甫驾驶×××号轻型货车，沿独山子大庆路右转进入东方花园小区时将驾驶新电D1730号电动车的原告撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。克拉玛依市交警支队独山子区交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。该事故造成原告左肩及左脚受伤，原告在伊犁州奎屯医院、独山子人民医院检查治疗，并按医嘱自2018年5月15日至5月31日在家休息，共产生误工费10335.54元（含扣发工资907.44元、效益工资1200元、2018年半年奖4674元、年终奖2579元、2018年5月的其他补贴500元）。在庭审中原告确认其主张的误工费为9860.44元，被告才登加甫除已支付100元修车费及医疗费外，产生的误工费至今未赔偿。被告才登加甫于2018年4月16日在被告人寿财险乌苏支公司处为×××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险乌苏支公司应在交强险范围内赔偿误工费，但两被告至今未进行赔偿，故原告诉至法院。被告才登加甫承认原告在庭审中所主张的事实，但认为原告主张的误工费应该由被告人寿财险乌苏支公司进行赔偿。被告人寿财险乌苏支公司承认原告在庭审中所主张的事实，但认为仅可以赔偿原告实际扣发的工资907.44元，对原告主张的效益工资、奖金共计8953元，不同意赔偿。认为原告提供的证据不足，同时按公司规定不同意赔偿效益工资、奖金等损失。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告才登加甫作为车辆驾驶人对此次事故负全部责任，应承担民事责任，其在被告人寿财险乌苏支公司投保了交强险，被告人寿财险乌苏支公司应在交强险责任限额内向原告赔偿误工费。被告人寿财险乌苏支公司对原告提供的误工证明无异议，但认为证据不足，同时按其公司规定不予赔偿效益工资及奖金。本院认为原告提供的证明系其单位所出具，同时单位负责人也在证明上签字，两被告对证明的真实性无异议。误工费是当事人因误工造成的实际损失，应包含工资、效益工资、奖金、津补贴等内容。原告要求被告人寿财险乌苏支公司赔偿误工费9860.44元的请求合法且有证据证实，本院予以支持。被告人寿财险乌苏支公司的辩称理由无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司向原告徐建华赔偿误工费9860.44元，于判决生效之日付清。二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.19元，由原告徐建华承担1.34元（已交纳），由被告才登加甫承担27.85元，于判决生效之日支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 董 锋二〇一九年十二月三十一日书记员 李海亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4877号原告：程有民，男，1972年10月15日生，汉族，户籍所在地陕西省潼关县，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：康卫军，男，成年，汉族，住灵宝市涧东区。被告：建燕飞，女，成年，汉族，住灵宝市涧东区。原告程有民与被告康卫军、建燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告程有民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款145000元及利息44225元（按年利率6%从2014年7月19日起暂计算至2019年8月9日，以后仍按此办法计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告借款40000元，给原告出具借条，约定一个月还清，利息3%；2014年5月29日，被告承诺给原告装修，再次借款40000元，出具了一份领条；2014年6月9日，二被告再次借款75000元，约定利息3%。为保障上述借款履行，二被告自愿用灵宝市涧东区东关村5组的房屋一套设定抵押，签订了房屋买卖协议。上述借款除第一笔清偿过两个月利息外，二被告再没有清偿过利息或本金。请求判如所请。本院经审查认为，被告康卫军和被告建燕飞的具体身份不明确，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程有民的起诉。案件受理费2042元，退还原告程有民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一九年十二月十一日书记员  邓帅尉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初962号 原告：巴里坤县西山口宏达砖厂，住所地巴里坤县西山口。 经营者：朱建国，男，1956年12月28日出生，汉族，现住巴里坤县。 被告：胡万奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告巴里坤县西山口宏达砖厂（以下简称宏达砖厂）与被告胡万奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达砖厂经营者朱建国、被告胡万奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达砖厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付砖款51300元及违约金、利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日胡万奎在修建巴里坤哈萨克自治县大河镇市场工程时购买宏达砖厂红砖共计欠款51300元。经多次催要无果，诉至法院，请求依法解决。 胡万奎辩称，购买宏达砖厂的小红砖、多空砖共计47700元，其余砖款不是我购买的。现在砖款需要与会计核对清楚，我在法院有申请执行的案款发放时我就给付。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，胡万奎承建巴里坤哈萨克自治县大河镇创业园区开发项目，购买宏达砖厂小红砖、多空砖。2017年8月31日经双方核算，向宏达砖厂出具“巴里坤大河镇企业园区开发建设项目结算单”一份，该结算单载明合计砖款47700元。之后宏达砖厂索款未果，诉至本院，请求依法裁决。 另查，宏达砖厂主张的3600元砖款不属胡万奎购买，宏达砖厂当庭表示不再向胡万奎主张。 以上事实有原告提交的巴里坤大河镇企业园区开发建设项目结算单一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，宏达砖厂向胡万奎主张给付47700元砖款的请求，有证据证实，胡万奎不持异议，本院予以支持。胡万奎提出需要核对自己的账目，确定是否已经付款的辩解意见，但在庭审结束后的限定日期内仍未向本院提交任何核算材料。宏达砖厂当庭表示不再向胡万奎主张其余3600元砖款，是对自己的权利处分，系其真实意思表示，本院予以准许。对于宏达砖厂主张的违约金及利息，因双方没有约定违约责任，也没有约定付款期限，对于该项请求不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告胡万奎于本判决生效之日起十日内给付原告巴里坤县西山口宏达砖厂砖款47700元； 二、驳回原告巴里坤县西山口宏达砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.5元，减半收取计541.25元，由原告巴里坤县西山口宏达砖厂负担45元，由被告胡万奎负担496.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  祁海刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马志彤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3546号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：雷懿，男，汉族，生于1982年8月1日，住绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告雷懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6964号 原告：王勋，男，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：樊磊，男，1995年1月2日出生，彝族，住云南省镇雄县。 原告王勋为与被告樊磊买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勋到庭参加诉讼，被告樊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告王勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款6000元，并赔偿逾期支付的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告系朋友关系，在2019年6月份中旬，原被告签署了一份《二手车使用权转让协议》，约定转让款共计12000元。被告分多笔通过微信、支付宝支付了6000元，于2019年6月15日，个出具欠条一份，承诺尚欠的6000元转让款在出具欠条后一个月内付清。经原告多次催讨，被告均未支付剩余款项。 被告樊磊未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告王勋为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、二手车使用权转让协议原件一份，用以证明2019年6月17日原被告签订二手车买卖合同一份，双方约定购车款为1.2万元，被告预付订金6000元，余款6000元在一个月内付清的事实。 2、借条、欠条原件各一份，用以证明被告樊磊尚欠原告购车款6000元的事实。 被告樊磊未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告樊磊未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告王勋与被告樊磊之间存在二手车买卖合同关系。2019年6月17日，被告樊磊向原告王勋购买二手车一辆，双方约定转让价格为12000元，由被告预付订金6000元，剩余款项于一个月内付清。协议签订后，被告未按约支付剩余的6000元购车款。 本院认为，原告王勋与被告樊磊之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告樊磊尚欠原告王勋货款6000元未有支付的事实清楚。被告樊磊未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告樊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告樊磊支付原告王勋货款6000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月16日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告樊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  胡梦亚
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执603号 青神县人民法院民事审判庭： 眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行眉山宽庭环保家居用品有限公司案件受理费一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1046号民事判决书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1444号 申请执行人陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人贠某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人陈某与被执行人贠某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贠某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贠某向申请执行人陈某支付购房款28600.00元、案件受理费650.00元，并负担案件执行费339.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、被执行人贠某已主动履行20000.00元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月26日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人贠某于2019年11月28日向申请执行人履行5000.00元；于2019年12月28日前将剩余执行款向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月二日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6160号 原告：熊文斌,男,1964年11月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙光云，男，1970年3月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告:安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1030号，统一社会信用代码91340000148940867W（1-1）。 法定代表人:许业勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，该公司法律顾问。 原告熊文斌诉被告安徽省第二建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告熊文斌于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省第二建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告熊文斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊文斌撤回对被告安徽省第二建筑工程有限公司起诉。 案件受理费减半收取1411元，由原告熊文斌负担。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯佳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1082号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：杨东梅，女，汉族，生于1993年11月19日，住重庆市云阳县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与杨东梅借款合同纠纷一案，因杨东梅逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20000号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与杨东梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月18日受理，并成立仲裁员钟群担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人杨东梅收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第20000号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金6,285.78元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年7月29日的利息179.91元，利息按合同约定的标准计至2018年8月3日）、违约金1,000元及逾期利息（逾期利息以6,285.78元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月4日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第20000号裁决书载明：“本会于2019年3月18日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第20000号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20000号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4175号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：童文荣，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐燕琼，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张少霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪雪标，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童文英，女，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞经公告送达开庭传票，被告洪雪标、童文英经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告童文荣立即归还原告借款本金8.8万元及利息3202.56元（利息计至2019年7月29日，此后利息按合同约定继续计付）；被告唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年5月26日，农商银行黄店支行女埠分理处与童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行黄店支行女埠分理处向童文荣提供借款额度8.8万元，期限自2016年5月26日至2019年5月20日；月利率8.074999‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英提供连带责任保证。 同日，童文荣以进货为由借款8.8万元，农商银行黄店支行女埠分理处发放了8.8万元借款，约定借期至2019年5月20日。 截至2019年7月29日，该借款欠本金8.8万元、利息3202.56元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，童文荣应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童文荣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元、利息3202.56元（暂算至2019年7月29日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  徐爱华 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈能通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初460号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨峙桢，男，1988年7月30日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人杨峙桢犯危险驾驶罪，于2019年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人杨峙桢到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日1时40分许，被告人杨峙桢酒后驾驶黄色新Ａ×××××号起亚牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨峙桢体内静脉血乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人杨峙桢归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人杨峙桢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨峙桢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月10日1时40分许，被告人杨峙桢酒后驾驶黄色新Ａ×××××号起亚牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨峙桢体内静脉血乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人杨峙桢归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨峙桢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨杨峙桢的供述和辩解、证人苗某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人杨峙桢的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-0651号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峙桢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨峙桢归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨峙桢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 白 晓 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）瓦民初字第5209号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路5号，统一社会信用代码9121028182362309X3。 法定代表人：孙爱华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文杰，辽宁金刚石律师事务所律师 被告：毕晓玲，女，1993年1月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求诉讼请求诉讼请求：1.请求被告立即偿还余欠原告贷款本金28200.60元，（截止2019年2月26日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人于2018年2月26日与中国农业股份有限公司大连瓦房店支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向毕晓玲发放贷款67900元人民币，期限1年，贷款起始日为2018年2月26日，到期日为2019年2月25日，执行利率5.655%，还款方式：一次性到期还本付息。中途还款3次，现余额28200.60元。担保情况：该笔贷款为信用放款。合同签订后，被告开始还贷，截止至2019年7月4日，该笔贷款逾期130天，累计欠款28702.57元，其中本金28200.60元，利息501.97元，根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为已构成违约，现原告诉至法院，请依法判决。 本院认为，原告起诉须有明确的被告。本案中，根据原告在诉讼中提供的被告地址，本院送达不能。经法院告知原告后，原告至今仍未提供被告的准确的送达地址，亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。 案件受理费505元，退返给原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 于德彬 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘 怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2044号之四申请执行人：戴金梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李尚根，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行戴金梅与李尚根交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李尚根在芜湖扬子农村商业银行综合保税区分理处银行账户存款2605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十五日书记员  张 琴
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初550号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孙宇，男，1994年6月11日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化程度，无业，住荣成市，户籍所在地山东省烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被荣成市公安局取保候审，同年11月15日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月13日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人孙宇犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日21时许，被告人孙宇酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿荣成市石岛秋实路由南北行，行至凤凰湖岗北道路处，车辆驶入路左与赵起超驾驶的鲁Ｋ×××××号小型面包车由北向南停车等待信号灯通行时相撞，致车辆损坏。被告人孙宇承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙宇让刘某顶替，后被公安机关识破。经检测，被告人孙宇血液中的乙醇含量为141.93毫克/100毫升，达到醉酒标准。对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙宇的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙宇具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人孙宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在事故发生后被告人孙宇找人顶替且承担事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人孙宇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一九年十二月十七日书记员  周雯雯
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终329号 上诉人（原审原告）重庆市寅禾林业发展有限公司，工商登记住所地重庆市忠县忠州镇松柏村，现地址忠县忠州大道巴王路37-17号，统一社会信用代码915002336814846954。 法定代表人韩承香，该公司经理。 被上诉人（原审被告）忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路22号，统一社会信用代码11500233711629518F。 法定代表人胡刚，忠县林业局局长。 上诉人重庆市寅禾林业发展有限公司（简称寅禾公司）因请求确认被上诉人忠县林业局行政行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101行初88号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案诉讼请求的具体内容是确认忠县林业局于2011年5月对忠县马灌镇双基、鹤林两村退耕还林土地进行阶段性检查验收的行政行为违法。该争议寅禾公司已于2016年12月7日向重庆市忠县人民法院起诉，该院于2017年5月15日以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，重庆市第二中级人民法院对此裁定予以维持。寅禾公司在本案中提交了2018年1月11日国家林业局政务公开办公室《关于对韩承香同志信息公开申请的答复意见》，该函答复，根据《退耕还林工程退耕地还林阶段验收办法》第四条规定，“验收方式包括全面检查验收和重点核查验收”，第五条规定，“全面检查验收由各工程省（含自治区、直辖市、新疆生产建设兵团）林业行政主管部门组织展开，重点核查验收由国家林业局组织展开”。国家林业局未直接授权重庆市忠县林业局代表国家林业局对重庆市忠县马灌镇双基、鹤林两村退耕还林地进行阶段性检查验收。寅禾公司以此主张其起诉未超过起诉期限。据此，本案焦点是该证据对起诉期限的证明力。 《退耕还林工程退耕地还林阶段验收办法》系国家林业行政主管部门为规范退耕还林工程退耕地还林阶段验收工作，巩固和发展退耕还林成果，提升工程建设质量，并为完善退耕还林政策补助资金和巩固退耕还林成果专项资金拨付提供依据，制定的全国范围内总的规范。该办法第二条规定了适用范围为用于国家批准的退耕还林工程。本案中，寅禾公司于2010年2月5日与忠县马灌镇人民政府、马灌镇鹤林村民委员会、马灌镇双基村民委员会签订《退耕还林地造林承包流转合同》，约定公司承包马灌镇鹤林、双基两村的退耕还林地进行植树造林及其利益分配等内容。因此，该合同约定的事项不属于国家批准的退耕还林工程。《重庆市退耕还林工程检查验收办法》系重庆市林业局为保证全市退耕还林工程质量和效益，为退耕还林工程政策兑现及管理决策提供依据制定的具体办法。该办法第四条规定“退耕还林工程建设检查验收实现乡镇级检查、县级自查、市级复查、国家核查四级检查验收方式。退耕还林工程建设检查验收结果最终以国家核查结果为准，但以县级自查验收结果作为政策兑现的依据，政策兑现以合规小班为单位”。忠县林业局2011年对全县退耕还林项目进行的验收系县级自查验收，非全面检查验收和重点核查验收；国家林业局政务公开办公室的答复“未直接授权重庆市忠县林业局代表国家林业局对重庆市忠县马灌镇双基、鹤林两村退耕还林地进行阶段性检查验收”只是对未授权的事实描述，并非是要求必须授权；忠县林业局的检查验收也不是重点核查验收，无需国家林业局组织展开，无需国家林业局授权。 综上，国家林业局政务公开办公室的答复不能证明本案诉讼时效的中止、中断或延长，对寅禾公司的起诉期限无证明力。寅禾公司的起诉已被人民法院生效裁判羁束，在本案的起诉属重复起诉，应予以驳回。据此裁定驳回寅禾公司要求确认忠县林业局于2011年5月对忠县马灌镇双基、鹤林两村退耕还林地进行阶段性检查验收的行政行为违法的起诉。 宣判后，寅禾公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，本案不属重复起诉，国家林业局政府公开办公室的答复对起诉期限的认定有证明力。请求二审法院依法改判。 本院认为，本案争议焦点在于本案是否属于重复起诉。经审理查明，本案诉讼请求为请求确认忠县林业局超越职权的行为违法，寅禾公司在起诉状中明确超越职权的行政行为是忠县林业局2011年5月组织技术人员对马灌镇双基、鹤林两村退耕还林地进行阶段性检查验收的行为。针对该行为，寅禾公司于2016年12月7日以忠县林业局为被告提起诉讼，请求确认忠县林业局2011年5月对马灌镇双基、鹤林两村退耕还林地进行阶段性检查验收的行为违法，该请求与本案的诉讼请求虽然行文措辞上存在差异，但实质上是一致的，人民法院对此已作出裁判。因此，本案应属重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。 上诉人提交国家林业局政务公开办公室的答复支持自己的主张。该答复涉及的是退耕还林中检查验收方式及相关部门权限问题，并不解决本案起诉期限的问题，因此，上诉人的此项主张本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费依法免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  刘红霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊雨来
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5420号之一原告：曾宇宁，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杜仕林，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅晴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州壹路发汽车销售有限公司，住所广州市番禺区大石街河村村迎宾路西侧首层部分。法定代表人：陈国基。被告：陈国基，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。被告：杜锦新，男，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。本院在审理原告曾宇宁诉被告广州壹路发汽车销售有限公司、陈国基、杜锦新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案，原告曾宇宁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宇宁申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宇宁撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告曾宇宁负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  陈凤英人民陪审员  李明宗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  叶嘉莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2055号 申请执行人：张高惠，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚雪英，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张高惠与被执行人龚雪英民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人龚雪英未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人龚雪英采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人龚雪英暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保290号 申请人：商某某，男，汉族，1994年7月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：余某，男，汉族，1989年4月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人商某某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人商某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即查封被申请人余某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。 二、同时依法立即查封申请人商某某提供的担保财产： 申请人商某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费1720元，由申请人商某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执370号申请执行人:吉林省信用担保投资集团有限公司，住所：长春市人民大街8777号。被执行人:吉林省万隆养护工程有限公司，住所：长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人：么会英。被执行人:吉林省万隆路桥建设集团有限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人：么会英。被执行人:吉林省广泰交通设施股份有限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人：史巍松。被执行人:吉林省万隆公路新材料股份有限公司，住所：长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人：杨峰。被执行人:么会英。被执行人:赵立华。本院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省万隆养护工程有限公司、吉林省万隆路桥建设集团有限公司、吉林省广泰交通设施股份有限公司、吉林省万隆公路新材料股份有限公司、么会英、赵立华公证债权文书纠纷一案，长春市信维公证处（2019）吉长信维证字第950号执行证书确认：“1、本金人民币2000万元；2、利息276581.84元（截止到2018年12月22日）；3、实现债权所产生的费用及按《担保业务合同》约定所产生的违约金、利息（依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第30条规定，总计不得超过年利率24%）。”法律文书于2019年2月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本院在执行中，采取了下列执行措施：1、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书，于2019年12月25日对被执行人孟瑜采取了限制高消费措施，向被执行人发出了限制消费令；2、2019年12月2日轮候查封了被执行人么会英名下的四套房屋（栋号分别为：5-76-37-88-1601、6-28-9-2-10-2、6-28-9-2-10-1、6-28-9-2-10-1401）；3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、保险、理财、车辆、土地进行了查询，未发现被执行人名下没有可供执行财产；            4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。                  审 判 长 范 智代理审判员 赵 力代理审判员 李德龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员 吴 昊
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申140号 金鑫: 你因隐匿会计凭证、会计账簿、非国家工作人员受贿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12刑终66号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构隐匿会计凭证、会计账簿罪及非国家工作人员受贿罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定2013年10月，你将江苏东方重工有限公司财务负责人刘某某、出纳会计吴某某上交给你的该公司2007年以来的账外资金收支原始资料、账簿予以丢弃，涉及金额2137万元；以及2012年8月24日，你利用担任江苏东方重工有限公司董事长、总经理的职务便利，在你的办公室非法收受江苏生源电力器材有限公司法定代表人朱某某为获得其公司在结算舾装件加工费等方面的关照，而送予存有80万元的银行卡1张的犯罪事实，有你的供述、相关的证人证言及书证等证据证实，上述证据相互印证，且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，根据相关证人证言及书证证实，被你隐匿的涉案会计凭证和账簿是未入公司账目的部分资金使用情况的真实记账凭证，该部分记账凭证后附录有相关的原始单据、凭证，并非简单的银行流水，属于依法应当保存的会计凭证、账簿，你的行为依法构成隐匿会计凭证、会计账簿罪；你利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，该行为构成非国家工作人员受贿罪。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10499号原告：吕明。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告吕明与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明之委托诉讼代理人赵莉莉，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金31557.85元（按照已支付房价款312454元的日万分之一，自2016年9月10日暂计算至2019年6月17日共计31557.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款306000元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月10日，原告办理了收房手续。原告至今仍未取得房地产权属证书，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年12月6日，故违约金的起算日期应该为2016年12月7日，截止日期应该为2018年4月15日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元12层11206号房屋一套，总价款306000元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为312454元。2015年12月6日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。因原告未提交办证资料，不动产权属证书尚未办理。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款312454的日万分之一支付自2016年9月10日至2019年6月17日的违约金共计31557.85元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年12月7日至2018年4月15日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、业主文件钥匙签收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年12月6日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款312454的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，庭审中双方均认可自2016年12月7日计算至2018年4月15日，本院予以确认。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吕明违约金9257.96元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，原告已预交，由原告负担418元，被告负担171元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 十六 日 书  记  员    赵玲玲1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4005号 申请人：李云祥，男，汉族。 被申请人：邢佰成，男，汉族。 申请人李云祥与被申请人邢佰成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终159号 上诉人(原审原告)黄锦泽，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局缙云县税务局，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路11号。 法定代表人麻跃进，局长。 被上诉人（原审被告）国家税务总局缙云县税务局五云税务所，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。 负责人徐军，所长。 上诉人黄锦泽因与被上诉人国家税务总局缙云县税务局、国家税务总局缙云县税务局五云税务所税务行政管理及行政复议一案，不服浙江省青田县人民法院(2019)浙1121行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2018年11月27日，原告通过缙云淘宝网司法拍卖网络平台以6.25万元拍得被执行人徐建强持有的缙云农商行的股权12690股。2019年1月21日，原告以原股权人徐建强名义在五云国税所缴纳财产转让所得个人所得税共计9711.27元。2019年4月24日，缙云农商行召开股东大会，原告作为股东获得2018年年度分红1522.8元。次日，缙云农商行作为代扣代缴义务人扣取原告利息、股息、红利个人所得税304.56元。2019年4月29日，原告向县国税局邮寄行政复议申请书，要求：1.退还多收的徐建强股权转让所产生的个人所得税2568.2元；2.退还原告在缙云农商行2018年度分红所缴纳税款304.56元当中对应的十个月的分红个税253.8元。2019年7月24日，县国税局作出缙税复决字【2019】1号《行政复议决定书》，对原告第一项申请内容，县国税局认为超过60日的复议申请期限，驳回其第一项复议申请；对原告第二项申请内容，县国税局认为五云国税所具体行政行为并无不当，维持了五云国税所对利息、股息、红利的征税行为。2019年7月28日，原告收到被告县国税局《行政复议决定书》。同月31日，原告向该院邮寄行政起诉状。经该院告知原告修改诉状后，该院于2019年8月29日对该案予以立案。 原审法院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，“下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：……（五）经营所得；（六）利息、股息、红利所得；（七）财产租赁所得；（八）财产转让所得；（九）偶然所得。……纳税人取得前款第五项至第九项所得，依照本法规定分别计算个人所得税。”《股权转让所得税管理办法》第五条规定，“个人股权转让所得个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人”。2019年1月21日，原告因受让徐建强所持股份，纳税人系徐建强，扣缴义务人为原告，纳税原因为“财产转让所得”；2019年4月25日，原告为纳税人，扣缴义务人为缙云农商行，纳税原因为“利息、股息、红利所得”。涉案两次纳税行为纳税主体不同，纳税原因不同，属于分别计税的两项独立行为。故原告的两项诉请分别为两个独立的行政法律关系，经县国税局复议后也作出了不同的复议决定。现原告两项诉请或其对复议决定持异议所各自对应的被告亦不相同。经该院向原告释明后，原告仍坚持要求两项诉请在该案中一并处理，不符合行政诉讼中“一行为一诉讼”的基本原则，不符合行政诉讼案件的起诉条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告黄锦泽的起诉。 黄锦泽上诉称：上诉人于2018年11月27日通过淘宝网司法拍卖拍得标的物，即徐建强持有的浙江缙云农村商业银行股份有限公司的股权12690股，成交价为62500元。上诉人按法院裁定过户，依法向缙云县税务局缴纳个人所得税，缙云县税务局拒不按新税法执行，还是按2009年老税法执行，违法征收股权转让个人所得税9711.27元。按2014年国家税务总局公告67号《股权转让所得个人所得税管理办法》第十五条第（四）项规定，被投资企业以资本公积、盈余公积、为分配利润转增股本，个人股东已依法缴纳个人所得税的，以转增额和相关税费之和确认其新转增股本的股权原值。缙云县税务局在此次征收行为中不让已依法缴纳的个人所得税和一般风险准备金当原值抵扣，明显违法。根据《股权转让所得个人所得税管理办法》第十五条第（五）项规定，除以上情形外，由主管税务机关按照避免重复征收个人所得税的原则合理确认股权原值。金融业一般风险准备金是根据法律规定由企业税后利润计提的风险金，规定在企业存续期间不允许用来送股、分红，只能在企业发生亏损时用来弥补亏损。如果当企业清算时，一般风险准备金还有存在，清算分给个人股东时，还需要依法缴纳个人所得税，如果现在不予抵扣，当企业发生亏损时，一般风险准备金抵扣损失，会造成已交易过的股东重复纳税。缙云县税务局按已废止的《国家税务总局关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》(国税函【2009】285号)征收税款违法，故上诉人向一审法院提起诉讼，要求退还多收的税款2568.2元，退还2018年度分红所缴税款304.56元当中所对应的十个月的分红个税253.8元。同一原告、同一被告的两项退税请求属同一退还多缴纳个税，一审法院以两项纳税主体不同为由驳回起诉，无法律依据。综上，请求二审撤销原裁定，依法支持上诉人的原审诉请。 国家税务总局缙云县税务局、国家税务总局缙云县税务局五云税务所未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。一审裁定采信并据以认定事实的相关证据符合证据三性，本院亦予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于一审法院认为本案不符合行政诉讼起诉条件是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉行政行为有两个，一是2019年1月21日作出的股权转让个人所得税征收行为，二是2019年4月25日作出的股份分红个人所得税征收行为，两个行政行为之间相互独立。一审法院认为诉讼请求涉及多个独立的行政行为属于诉请不明确，不符合起诉条件，据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人可明确诉讼请求后另行提起诉讼。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建民 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇一九年十二月三十日 代书记员 鲍 婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2966号 申请执行人：李天标，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：曹加华，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦，统一社会信用代码91320684703787612J。 法定代表人：施广生，该公司总经理。 申请执行人李天标与被执行人曹加华、南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹加华支付工程款337500元、被执行人南通兴江建建安集团有限公司在欠付工程款的范围内承担责任。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曹加华、南通兴江建建安集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对曹加华、南通兴江建建安集团有限公司的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  蒋顺妹
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终270号 上诉人（原审原告）刘明庆，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）重庆市忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路12号。 法定代表人李心国，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市忠县新立镇人民政府，住所地忠县新立镇策勋街68号附1号。 法定代表人方建国，镇长。 上诉人刘明庆因请求确认行政行为违法一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初33号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘明庆向本院提交书面申请，撤回上诉和起诉。 本院认为，刘明庆向本院申请撤回上诉和起诉，系真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许刘明庆撤回上诉。 二、准许刘明庆撤回起诉。 三、重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初33号行政裁定不予执行。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 长 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 刘红霞 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初76号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人李雪林，男，1968年2月23日出生，汉族。2019年6月13日，被告人李雪林因涉嫌危险驾驶罪，被新疆奎屯垦区公安局决定取保候审。2019年12月9日，本院决定对被告人李雪林取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)73号起诉书指控被告人李雪林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人李雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日23时15分许，被告人李雪林酒后无证驾驶牌号为新G84960普通二轮摩托车行驶到新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)天山路与幸福街丁字路口以西50米处，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往124团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的李雪林血液中检出乙醇成分，含量为179.68mg/100ml，达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李雪林的供述与辩解；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；检查笔录、现场照片、指认现场笔录；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明；公安行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人李雪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李雪林到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人李雪林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见，接受法律的制裁。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关提交的相关证据，经庭审举证、质证，被告人李雪林均无异议，可以证实李雪林犯危险驾驶罪的犯罪事实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为,被告人李雪林饮酒后在道路上无证驾驶机动车,经鉴定酒精含量为179.68mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李雪林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李雪林无驾驶资格而在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人李雪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 代 凌 二〇一九年十二月十三日 书记员 王新茹 1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2214号原告：裴喜久，男，1967年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县裕晨煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。实际投资人：李培聚，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈淑芳，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告裴喜久与被告鸡东县裕晨煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0321民初2667号民事判决，裴喜久不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终269号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月21日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告裴喜久及其委托诉讼代理人牛立强、被告鸡东县裕晨煤矿的委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴喜久向本院提出诉讼请求：要求鸡东县裕晨煤矿给付裴喜久工资60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：裴喜久于2014年5月至2015年5月到鸡东县裕晨煤矿从事技术员工作，约定每月工资5000元，未签订劳动合同，未参加工伤保险。现鸡东县裕晨煤矿拖欠裴喜久工资合计60000元，裴喜久为此向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受案范围为由做出不予受理通知书，故诉至法院。鸡东县裕晨煤矿辩称，鸡东县裕晨煤矿对裴喜久不认可，裴喜久是替姜兴彬管理煤矿，与鸡东县裕晨煤矿没有关系。姜兴彬是姜某弟弟，姜兴彬给鸡东县裕晨煤矿投资干活，裴喜久是替姜兴彬看矿，姜某是看井上的，裴喜久是看井下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲不字【2018】第95号不予受理通知书和送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.裴喜久提供证人姜某和乔某在原审卷宗中的证人笔录作证（此次庭审中证人未出庭），上述证据能够证实裴喜久在鸡东县裕晨煤矿从事技术员工作，鸡东县裕晨煤矿拖欠其工资的事实，予以采信。2.姜兴彬出具的《证明》一份，因姜兴彬未到庭，对该《证明》的真实性无法确认，不予采信。3.工作日志、裴喜久为鸡东县裕晨煤矿申请的行政许可及相关材料，上述证据能够证实裴喜久在鸡东县裕晨煤矿从事技术员工作的事实，予以采信；牛野及王洪彬的《证明》，因牛野及王洪彬未到庭，对该《证明》的真实性无法确认，不予采信。经审理查明，认定事实如下：裴喜久于2014年5月至2015年5月在鸡东县裕晨煤矿从事技术员工作，约定每月工资5000元，双方未签订劳动合同。2015年春节前，鸡东县裕晨煤矿给付裴喜久工资2000元，现鸡东县裕晨煤矿拖欠裴喜久工资合计63000元。2018年11月28日，裴喜久因鸡东县裕晨煤矿拖欠工资向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受案范围为由作出鸡东劳人仲不字【2018】第95号不予受理通知书。本院认为，裴喜久与鸡东县裕晨煤矿虽未签订书面的劳动合同，但裴喜久于2014年5月至2015年5月在鸡东县裕晨煤矿从事技术员工作是事实。因此，鸡东县裕晨煤矿在接受裴喜久劳动活动的同时理应向裴喜久支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定和劳动合同的规定，侵害了裴喜久的合法权益，鸡东县裕晨煤矿应及时足额向裴喜久支付劳动报酬，故裴喜久要求鸡东县裕晨煤矿支付其从事技术员工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工资数额，裴喜久主张60000元，符合当事人自由处分原则，予以支持。鸡东县裕晨煤矿辩称裴喜久与其无关，未与鸡东县裕晨煤矿形成劳动关系，但其未提供充分有效的证据予以反驳，以证实其主张成立，应由鸡东县裕晨煤矿自行承担不利法律后果，故对鸡东县裕晨煤矿的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：鸡东县裕晨煤矿于本判决生效后给付裴喜久2014年5月至2015年5月期间的工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10元，由鸡东县裕晨煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  张君梅人民陪审员  赵立霞二〇一九年十二月二十六日法官助理李熹格书记员张鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4938号 原告：洪兰英，女，1987年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄锦霞，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告洪兰英与被告黄锦霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪兰英到庭参加诉讼。被告黄锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪兰英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还2550元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以人手不够为由向原告邀请做被告私人助理，并承诺按时支付工资。期间，原告多次催促被告支付工资，但被告都拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告追回所欠工资款的诉讼请求。 被告黄锦霞未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，被告黄锦霞向原告洪兰英出具一份《欠条》，载明：被告欠原告助理工资一共合计2550元整，被告承诺分两次偿还工资，第一次于2018年3月15日偿还1000元整，第二次于2018年3月31日偿还1550元整。 原告因经催收上述工资报酬未果，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案合同效力的问题。 被告黄锦霞雇佣原告洪兰英从事助理工作，双方之间成立个人劳务合同关系，该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 二、关于原告要求被告支付劳务报酬的问题。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告提供的有被告出具的《收条》可以证实其已经向被告提供了劳务，而被告作为负有支付劳务报酬义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额劳务报酬，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对被告尚欠的劳务报酬数额为2550元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，由于双方约定被告应在2018年3月15日、3月31日分两次支付劳务报酬，而被告未在约定的期限内向原告支付劳务报酬，现原告要求被告向其支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告黄锦霞支付原告洪兰英劳务报酬2550元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄锦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。