wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10916号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：黄海平，男，1965年12月31日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告黄海平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告黄海平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7866.25元、利息6111.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1157.13元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15134.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄海平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄海平向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年10月9日起产生利息，自2015年10月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7866.25元、利息6111.01元、消费费用1157.13元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7866.25元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7866.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年10月9日起至款项付清之日止，违约金自2015年10月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费89元（已减半收取），由被告黄海平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1368号移送执行部门：米易县人民法院民事审判庭。被执行人周子利，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2016）川0421民初1040号民事判决书，在执行本院民事审判庭移送执行周子利案件受理费一案中，被执行人周子利应当缴纳受理费4943.4元。在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，且因犯故意伤害罪尚在服刑。本院已依法限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2019）川0421执1368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十二月十九日书记员  伍荣玫
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢2号之一 申请执行人：湛江市建设物资有限公司。地址：广东省湛江市麻章区太和路1号麻章钢材市场15号。 法定代表人：庞观灿，董事长。 被执行人：廉江市粤通机械有限公司。地址：廉江市水湖路东二街15号。 法定代表人：罗纪畴。 被执行人：曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省廉江市。 被执行人：林国宁，男，汉族，1962年3月15日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广西新泽生物农业有限公司。地址：广西崇左市新和华侨经济区内。 法定代表人：林国宁。 申请执行人湛江市建设物资有限公司与被执行人廉江市粤通机械有限公司、曹家发、林国宁、广西新泽生物农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法湖民初字第71号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人廉江市粤通机械有限公司应支付给申请执行人湛江市建设物资有限公司货款3635972.47元及支付延期利息、受理费43398元、保全费5000元，被执行人曹家发、林国宁、广西新泽生物农业有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任，但四名被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月2月裁定拍卖一、被执行人林国宁名下位于廉江市水湖路东二街13号[国有土地证：廉府国用（2006）第0029623/0203359号；房地产证号：廉房字第××号]的土地使用权及房产所有权，二、被执行人林国宁名下位于廉江市水湖路东一街20号土地[国有土地证：廉府国用（2006）第0203537号]的使用权及地上建筑物（简易房屋），三、被执行人林国宁名下位于廉江市水湖路东一街22号土地[国有土地证：廉府国用（2006）第0030045/0203536号]的使用权及地上建筑物（简易房屋），以清偿债务。但因案外人罗彩英对上述财产提起异议之诉而终止拍卖程序。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人廉江市粤通机械有限公司、曹家发、林国宁、广西新泽生物农业有限公司的银行开户、工商登记，车辆登记及向湛江市国土资源管理局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，上述拍卖的财产因案外人罗彩英提起异议之诉而终止拍卖程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初810号 原告林温航，女，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯，主任。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林温航诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行为一案，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告林温航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林温航撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈慧慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9990号 原告：于长青，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：通辽市科尔沁区清河镇保安嘎查村委会。 原告于长青与被告通辽市科尔沁区清河镇保安嘎查村委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告于长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本息合计5290元，如果延迟还款，双倍支付利息；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2000年欠我耙地款2555元，经多次催要至今没有偿还，每次都说现在村里没钱，等村里有钱时给你，村里不能差个人的钱请放心，可是至今没有偿还，请求判令被告偿还欠款本金2555元，利息2750元，本息合计5290元。，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉的被告名称不准确，属告诉主体错误，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于长青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪子瀛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初769号原告：上海新致软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号(软件园1号楼)第四层至第六层。法定代表人：郭玮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。被告：新华三技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：于英涛。委托诉讼代理人：沈凝瑜，女。委托诉讼代理人：陈洁，北京德恒(杭州)律师事务所律师。被告：紫光华山科技服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：张健。原告上海新致软件股份有限公司与被告新华三技术有限公司、紫光华山科技服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海新致软件股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新致软件股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2380号 申请执行人：郭素华，女，1959年6月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114021959××××××××。 被执行人：周志强，男，1971年11月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 本院在执行申请执行人郭素华与被执行人周志强民间借贷纠纷一案中，（2017）辽1421民初4825号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院立即执行，经查被执行人应偿还申请人借款本金12万元，案件受理费2700元，邮寄费80元，公告费700元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1650号申请执行人：孙立君被执行人：王福顺申请执行人孙立君与被执行人王福顺买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1723号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大平，男，1959年6月9日出生，汉族，住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃培明，男，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁万均，男，1959年7月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亢天佐，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。 一审被告、二审被上诉人：冕宁县宁源乡马牙台子金矿，住所地：四川省冕宁县宁源乡。 投资人：高大平，该矿经理。 再审申请人高大平因与被申请人覃培明、袁万均、亢天佐，一审被告、二审被上诉人冕宁县宁源乡马牙台子金矿（以下简称马牙台子金矿）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高大平申请再审称，1.二审法院程序违法，判决错误，应予纠正。高大平一审后才发现覃培明所签冕宁县宁源乡马牙台子金矿采矿分成合同书（以下简称分成合同）、个人授权委托书、欠条上加盖的马牙台子金矿公章和高大平私章系伪造，其二审庭审前申请鉴定，而未被准许。2.收到二审判决后，经送鉴定以上材料的印章与备案印文不具有同一性。3.二审法院将案由劳务合同纠纷改成合同纠纷，无事实证据支撑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判或发回重审，驳回针对高大平、马牙台子金矿的诉讼请求；3.被申请人负担本案一、二审诉讼费用。 覃培明、袁万均提交意见称，1.高大平的再审申请早已超过法律规定的申请再审时限。2.高大平只能为其个人权利申请再审。马牙台子金矿未申请再审，应视为对分成合同无异议。3.高大平认可向亢天佐出具的授权委托书复印件，即使其上的公章与公安备案留存印文不一致，也不影响本案的审查及判决结果。4.覃培明与马牙台子金矿签订的合同合法有效，覃培明与马牙台子金矿、亢天佐的结算不存在瑕疵。请求，驳回高大平的再审申请。 本院经审查认为，亢天佐与马牙台子金矿的投资人高大平签订转让协议后，持该矿授权委托书，以该矿名义与覃培明签订矿山合作协议。其后进行结算，由实际经营者亢天佐以马牙台子金矿名义出具欠条（载明欠覃培明和袁万均采矿和劳务费412万元），由亢天佐担保。马牙台子金矿对费用进行结算并形成欠条，其应按结算后的金额支付覃培明、袁万均。根据《中华人民共和国个人独资法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿”的规定，高大平作为马牙台子金矿登记的投资人（未变更登记为亢天佐），在该矿的财产不足以清偿对外债务时，其应对不足部分承担补充责任。高大平承担该责任后，其可依法向实际投资人主张相关权利。 综上所述，高大平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高大平的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖英杰
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2198号上诉人（一审原告）：苏某1，男，2003年9月22日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。法定代理人：苏某2，男，系原告之父。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广丰周建华骨伤科医院，住所地江西省上饶市广丰区五都镇政府斜对面，统一社会信用代码523611226809455689。法定代表人：周建华，该医院院长。委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空（广丰）律师事务所律师。上诉人苏某1因与被上诉人广丰周建华骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.酒精中毒一般小诊所都能治好，被上诉人不应建议上诉人到上级医院诊治；2.上诉人没有离开被上诉人的医院；3.上诉人从2018年5月20日0时41分入院到8时30分被120接走，究竟怎么治疗，应由被上诉人举证；4.被上诉人在一审中提供的证据真实性、完整性不足；5.被上诉人应建立的病历未建立。广丰周建华骨伤科医院答辩称：被上诉人与上诉人之间未成立医疗关系，被上诉人未对上诉认实施过法律意义上的诊疗活动，不存在医疗过错，请求二审法院维持原判。苏某1向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告承担医疗事故赔偿3,655,860元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：2018年5月19日23时，案外人叶鑫杰请原告、案外人周建、俞杰等人吃夜宵，席间，叶鑫杰说原告胆小、没出息、没气质。原告听后很自责，遂用空啤酒瓶敲打自己头部两下，致头部轻微出血。他人见状便予以劝阻，但叶鑫杰又强令原告喝啤酒。原告继续喝酒并发酒疯，且与他人发生推搡。周建上前劝阻时，因被原告打到，便拿起空啤酒瓶狠砸一下原告头部，瓶子破碎。原告随即倒地，头部流血不断。2018年5月20日零时41分，周建、俞杰、叶通三人将原告送至被告医院三楼骨科。当时周建等人让护士汪苏伟帮忙打一针，原告拒绝，说要回去，医生余志长过来经询问查看后认为原告系醉酒,自己系骨科医生,故建议原告到上一级综合性医院治疗，随后原告等四人离开医院。周建、俞杰、叶通将原告带到医院门口时,又返回到被告的四楼综合住院部，在37号病床住下，并在医院走廊找了一条被子盖在原告身上,然后三人就离开医院。但该三人并未告知被告四楼的护士和医生有关原告的状况。2018年5月20日8时许，被告发现原告在病房内，医生在做了初步的身体检查后拨打120急救电话，将原告送往上饶市广丰区中医院治疗。原告先后在上饶市人民医院、上饶市中医院、上饶市平安医院、上饶市中医院住院治疗，共住院治疗220天，花去医疗费255,404.49元。2018年5年31日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告因头部外伤致创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，已行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，呈昏迷无意识状态，失语，双侧瞳孔对光反射迟钝，颈项强硬，双上肢瘫软，人体损伤程度构成重伤二级（后补充鉴定为重伤一级）。2018年11月28日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤构成伤残一级。另经鉴定，原告日常生活需完全护理依赖。花去鉴定费1400元。原告目前在家由家人护理。周建因砸伤苏某1头部后，于2018年6月10日自动投案。2018年12月28日，周建因犯故意伤害罪、盗窃罪被该院以（2018）赣1103刑初176号刑事判决书定罪处罚。其中，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年零六个月。现判决书已生效，周建在服刑中。2019年4月28日苏某1（另案原告）起诉（另案被告）叶鑫杰、周建、叶通、俞杰、叶贵武、吕文浩、叶瑞金、胡小锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，该院作出（2019）赣1103民初2181号民事判决书，认为本起事实原告自行承担20%，即237,702.89元，直接侵害行为人周建承担60%，即713,108.69元，俞杰、叶瑞金和涉案其他参与人员共同负担20%。即237,702.89元。并判决原告身体损伤造成的各项损失共计1,188,514.49元，由俞杰、叶瑞金连带赔偿79,234.29元。胡小锋对苏某1身体损伤给予经济补偿10,000元，期间原告撤回了对周建等人的起诉。该判决尚未生效。一审认为：本案系医疗损害责任纠纷，基础事实为原被告之间是否存在医疗关系，根据举证责任的分配原告有责任举证其与被告之间存在医疗关系，这也是本案的焦点所在。对于是否存在医疗关系，应综合挂号单、交费单、病例、入院证明、出院证明以及其他能够证明存在医疗行为的综合证据加以认定。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在医患关系的基本证据。首先，医疗关系的前提是要存在诊疗活动。根据《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条对“诊疗活动”作出了明确的界定，是指通过各种检查，使用药物，器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病，缓解病情，减轻痛苦，改善功能，延长生命，帮助患者恢复健康的活动。诊疗活动需要三要素，本案中被告对原告仅是通过外观性检查并建议其到上级医院进行诊治，并无实质的诊疗行为，不符合诊疗活动的条件。原告认为被告进行了初步诊断就已经形成了医疗关系的理由不能成立。其次，根据视频资料，结合俞杰的询问笔录，证实原告等人听完医生建议后，马上离开被告医院。在走到被告医院门口后，原告又被俞杰等人带至被告四楼找到病床住下。在原告离开医院时，相当于被告在未开展诊疗活动的时候，诊疗程序就已经结束了，原被告之间不存在医疗关系，原告主张被告经诊断并将原告丟在病房与事实不符，该院不予采纳。最后，原告未经被告同意，且在未告知被告的情况下擅自入住被告病房，属于原告单方面的行为，原被告之间对医疗关系并没有形成合意，故没有形成医疗关系。综合以上几点，原被告之间并未形成事实上的医疗关系。故原告的诉请证据不足，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该院遂判决：驳回原告苏某1的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：被上诉人一审提交的视频可以证明在事发当天0时41分左右，苏某1被三个同伴用轮椅推到被上诉人处，被上诉人未接诊，三人把苏某1推走的事实，该视频与被上诉人一审提交的其他证据相印证，可以证明被上诉人未接诊苏某1的事实。被上诉人并未同意收治苏某1，其与苏某1之间未能缔结医疗服务合同，苏某1以医疗损害责任为由要求广丰周建华骨伤科医院予以赔偿的诉讼请求没有合同依据，其要求被上诉人承担医疗损害赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35579元（已缓缴），由苏某1负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  万利剑二〇一九年十二月八日书记员  邱 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3054号之一申请执行人：窦志军，男，被执行人：马军龙，男，关于申请执行人窦志军与被执行人马军龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据运城市盐湖区人民法院已发生法律效力的（2018）晋0802民初269号民事判决，于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15000元及利息，承担案件受理费408元及执行费248元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月18日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年9月20日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、于2019年9月30日查封被执行人名下车辆，因该车无实际扣押，未处置。本院已于2019年9月21日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为23478.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  耿英洁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初276号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：西藏拉萨市城关区文化和旅游局。住所地西藏 自治区拉萨市城关区林廓东陆38号。 法定代表人：曲尼旺姆。 原告胡澍与被告西藏拉萨市城关区文化和旅游局著作 权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日 内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初421号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年10月28日，原告在平阳县鳌江镇××与××路路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布公司活动信息。2019年11月14日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年11月14日强制拆除原告位于鳌江镇紫荆路与横溪路路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1764号申请执行人李某某，女，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人任某某，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人陈某某，女，1977年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。申请执行人李某某与被执行人任某某、陈某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2019）黔0111民初2189号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人任某某、陈某某应向申请执行人李某某支付案款213260.00元。因被被执行人陈某某、任某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院分别于2019年7月4日、7月12日、7月29日、10月24日及12月17日通过总对总查控系统对被执行人陈某某、任某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；被执行人陈某某、任某某名下共有的位于修××××号房屋一套，本院已依法查封，申请人要求暂不处置。经本院2019年12月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人告知，计划约定双被执行人的儿子至法院协商，但因为不知其多久回贵阳，故向本院申请终结本次执行程序，待双方协商后，再行恢复继续执行，并于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十七日书记员  黄昌果
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佃秀，女，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人王佃秀因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佃秀申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，王佃秀的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明王佃秀持有该公司的股权，王佃秀据此行使诉权，人民法院应予支持。2.王佃秀提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且王佃秀从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明王佃秀系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.王佃秀就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回王佃秀的再审申请错误。故王佃秀向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。王佃秀原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后王佃秀在该公司就职。王佃秀认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，王佃秀提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回王佃秀的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。王佃秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佃秀的再审申请。审 判 长 李荐审 判 员 杨艳审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇一九年十二月二十三日书 记 员 白妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1982号之一原告(反诉被告)：徐莉华，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海奕立企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨奇，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。本院于2019年7月31日对原告(反诉被告)徐莉华与被告(反诉原告)上海奕立企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，作出的(2019)沪0120民初1982号民事判决书中，文字上有差错，应予补正，现裁定如下：将第1页正数第4行变更为“原告(反诉被告)：徐莉华，女，1978年11月21日生……”。审判员 高 磊二〇一九年十二月二日书记员 黄训迪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执364号   申请执行人：杨得立，男，1971年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：王作祥，男，1950年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院在执行申请执行人杨得立与被执行人王作祥合同纠纷一案中，申请执行人杨得立与被执行人王作祥达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，申请执行人杨得立与被执行人王作祥达成的执行和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执364号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵   绪   峰   审判员 加那提·朱马巴依   审判员 陈   海   霞         二Ｏ一九年十二月十一日     书记员 包   学   莲
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6858号原告：董某，男，汉族，1977年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组（原陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组）负责人：张某，系该组组长。原告董某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2019年分配征地补偿款时未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款22000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应享有与被告村组其他村民同等的待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告董某征地补偿款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员  魏斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员丁英妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4616号罪犯白京福，男，1975年6月30日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑初字第15号刑事判决，认定被告人白京福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币144614元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）吉刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第160号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2447号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1729号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白京福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币176元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白京福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白京福减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初950号原告（案外人）：邢培芝，女，1973年9月15日出生，住原平市。委托诉讼代理人：任雁翔（系原告之夫），男，1969年9月27日，汉族，原平市职业学校教师,住原平市。委托诉讼代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市二轻物资装潢公司职工，住原平市。被告（申请执行人）：太原亨泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。法定代表人：李明星，职务，经理。委托诉讼代理人：刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。第三人(被执行人):山西万合城房地产开发有限公司,住所地:忻州市原平市青年西街。法定代表人:索双鱼，职务：总经理。委托诉讼代理人：王学良，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告邢培芝与被告太原亨泰房地产开发有限公司、第三人山西万合城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告邢培芝于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢培芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢培芝撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由邢培芝负担。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二O一九年十二月二十四日书记员 武彩燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执876号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人:生田卓史，董事长。 被执行人：兰康长，男,1991年2月10日出生,畲族,住福建省宁德市霞浦县。 被执行人：兰昌法，男,1966年10月13日出生,畲族,住福建省宁德市霞浦县。 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人兰康长、兰昌法借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0902民初351号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9510号之一原告：唐丹，女，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省衡山县。被告：刘淑影，女，1960年9月14日，香港特别行政区居民，A）。被告：佛山市达丰盈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座三层A01号。法定代表人：岑嘉仪。被告：岑嘉仪，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告唐丹诉被告刘淑影、佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐丹于2019年12月12日向本院申请撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐丹向本院申请撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐丹撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪的起诉。审 判 长  周群斐人民陪审员  李爱好人民陪审员  梁琼绮二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭慧欣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1602执2421号 申请执行人：广安市嘉运租赁站，住所地：四川省广安市广安区枣山镇鞍山村10组。 经营者：蒋天国，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈海涛，男，生于1975年10月3日，汉族， 住四川省达州市通川区，公民身份号码：5130011975××××××××。 本院在执行广安市嘉运租赁站与陈海涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1163号原告：洪法智，男，1960年5月30日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：陈林助，曾用名陈助，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地徐闻县，现住徐闻县。本院在审理原告洪法智诉被告陈林助民间借贷纠纷一案中，原告洪法智以其争取与被告在庭外协商解决为由，于2019年12月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告洪法智在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪法智撤回起诉。案件受理费27760元，减半收取13880元，由原告洪法智负担（原告已垫付）。审 判 长  董耀奇人民陪审员  潘秋花人民陪审员  袁和平二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异472号案外异议人：杨赛云，女，1974年10月12日生，汉族，住所地上海市闵行区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄旭、许飞，上海润申律师事务所律师。申请执行人：宁波朗盛股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号（宁波科技园科技创业大厦2层201室）。执行事务合伙人：上海朗盛投资有限公司（委派代表：周灵）。委托诉讼代理人：何斌庆、周亚菲，朗盛投资集团有限公司员工。被执行人：杨桂生，男，1963年1月13日生，住上海市闵行区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王志峰、李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0966号宁波朗盛股权投资合伙企业（有限合伙）［以下称朗盛企业］与杨桂生股权转让合同纠纷仲裁裁决一案过程中，拟拍卖处置被执行人杨桂生持有的Z公司（以下称Z公司）15.2734%的股权（以下称涉案股权），案外人杨赛云以其系涉案股权中1.3089%的实际所有人为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，杨赛云的委托诉讼代理人许飞、申请执行人的委托诉讼代理人何斌庆、周亚菲，被执行人的委托诉讼代理人李娟到庭参与听证，杨赛云、杨桂生经本院通知，无正当理由未到庭，本案现已审查完毕。杨赛云请求对杨桂生持有的涉案股权中的1.3089%的股权中止执行。主要事实和理由：杨赛云于2015年2月1日与杨桂生签订了股权代持协议，由杨赛云出资人民币240万元，购买Z公司1.3089%的股权，由杨桂生代持并行使股东权利，故杨赛云系Z公司该1.3089%股权的实际所有人，故请求本院支持其异议请求，并提供了股权代持协议，银行转账凭证作为证据。杨桂生对杨赛云的上述异议请求表示认同。朗盛企业答辩意见：请求驳回杨赛云的执行异议。主要事实和理由：杨赛云提供的股权代持协议系复印件，银行转账凭证没有对应性，且杨赛云与杨桂生未到庭，杨赛云提供的所谓股权代持协议的真实性难以认定；即使该股权代持协议是真实的，也不得对抗本案的执行。因涉案股权的工商登记、股东名册以及实际行使股东权利，都是被执行人杨桂生，依法应认定为被执行人杨桂生的财产；杨赛云与杨桂生的股权转让协议即使真实有效，杨赛云也应通过其他法律途径，向杨桂生主张权利，而不能阻却本案的执行。经审查，上海仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）沪仲案字第0966号仲裁裁决：杨桂生向朗盛企业支付股权转让款人民币21,600,493元；并支付朗盛企业违约金、律师费和仲裁费等。在该案仲裁过程中，朗盛企业向上海市闵行区人民法院申请财产保全。上海市闵行区人民法院作出（2018）沪0112财保17号裁定，保全冻结了杨桂生持有的涉案股权，期限为2018年8月21日至2021年8月20日。因杨桂生未履行上述仲裁裁决，朗盛企业向本院申请执行，本院立（2018）沪01执1289号案予以执行。在该案执行过程中，杨桂生向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院作出（2018）沪01民特541号裁定，驳回了杨桂生的申请。后执行机构委托上海达智资产评估有限公司对涉案股权进行评估，并拟拍卖被执行人杨桂生持有的全部涉案股权。杨赛云为此向本院提出案外人执行异议。另查明，Z公司成立于2011年1月19日，注册资本为人民币8632.7971万元，杨桂生持有Z公司15.2734%的股权，并登记在Z公司股东名册，由杨桂生行使股东权利。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、工商登记信息、涉案股权的保全通知书等为证，各方当事人均无异议，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十五条之规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在金钱债权执行中，人民法院对被执行人名下的股权采取执行措施，案外人以其系股权的实际所有人提出异议，请求中止执行，应同时具备下列条件：案外人在被执行人持有的股权被冻结之前，已签订合法有效的股权转让合同；案外人已按照合同约定，交付了全部股权转让款或者将剩余转让款按人民法院要求交付执行；案外人提交的公司章程、股东名册或其他公司文件，记明其已实际行使股东权利；非因案外人自身的原因，未办理股权变更登记。被执行人对案外人的执行异议请求表示认可的，不免除案外人的举证责任。现杨赛云提供的证据材料，不足以证明其对涉案股权享有排除执行的权利，故对杨赛云的执行异议请求，本院不予支持。申请执行人请求驳回杨赛云案外人执行异议的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨赛云的案外人执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月三日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5715号 原告：刘炳文，男，汉族，生于1953年1月1日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：张凤琼，女，汉族，生于1955年4月13日，住四川省江油市，现住四川省江油市城区。 本院在审理原告刘炳文诉被告张凤琼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告刘炳文撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4448号原告：王仲杏，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王孝起，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：兴义威红燃料有限责任公司，统一社会信用代码91522301215302145B，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇货场区。法定代表人：王孝起，经理兼执行董事。原告王仲杏与被告王孝起、兴义威红燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仲杏的委托诉讼代理人吴登球到庭参加诉讼，被告王孝起、兴义威红燃料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王仲杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝起、兴义威红燃料有限责任公司共同偿还原告货款66万元并支付利息（从2019年1月1日起至法院判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年以来，被告王孝起、兴义威红燃料有限责任公司向原告购买煤炭。2018年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款660159.6元，被告在结算上签字确认。后经原告多次讨要，被告王孝起给原告出具借条并约定还款日期及逾期利息。到期后，原告向被告兴义威红燃料有限责任公司讨要货款，被告兴义威红燃料有限责任公司认为该货款与其无关，结算单并未盖有被告公司公章，被告兴义威红燃料有限责任公司对于该货款不予承认。原告向被告王孝起讨要，被告王孝起无故推脱，拒不偿还。原告王仲杏在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息、企业工商登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、结算单、过磅单，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告王孝起、兴义威红燃料有限责任公司均未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，鉴于二被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年开始，被告兴义威红燃料有限责任公司向原告购买煤炭。经双方于2018年1月5日结算，被告兴义威红燃料有限责任公司结欠货款660159.6元。2018年7月19日，被告王孝起向原告出具借条一份，对上述结欠货款予以确认。该借条载明：“今借到王仲杏人民币陆拾陆万元整（￥660000.00元），还款日期：2018年8月31日前还20万，2018年12月31日前还清，以上借款金额免息。若2018年12月31日前未还清的借款，该借款按月利率1.5%支付利息。”后经催讨，被告均未予支付。另查明，被告兴义威红燃料有限责任公司成立于1996年12月3日，法定代表人王孝起。本院认为，结合庭审调查，并根据现有证据材料，足以证实原告与被告兴义威红燃料有限责任公司已经建立合法有效的买卖合同关系。故原告要求被告兴义威红燃料有限责任公司支付货款66万元及利息，符合约定，理由正当，本院予以支持。本案中，被告王孝起出具涉案借条，应视为其作为被告兴义威红燃料有限责任公司法定代表人对公司的债务进行确认，系履行职务行为。故原告要求被告王孝起对上述款项承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兴义威红燃料有限责任公司于本判决生效后十日内偿付王仲杏货款66万元并支付利息（以66万元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回王仲杏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10796元，公告费260元，合计11056元，由兴义威红燃料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  刘日存人民陪审员  吴有想二〇一九年十二月十日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6624号原告：王亚红，女，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王英宇，男，汉族，居民，户籍地黑龙江木兰县，现住威海市临港区。原告王亚红诉被告王英宇健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚红到庭参加了诉讼。被告王英宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚红诉称：2019年10月24日15时许，原告与被告在信亚机电2-4号楼发生口角，后双方互相厮打，原告受伤后住院治疗4天。请求判令被告支付原告医药费5519.89元，误工费1650元（150元/天×11天），护理费432元(108元/天×4天)。被告王英宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月24日15时许，原告与被告在信亚机电2-4号车间发生口角，后双方互相厮打，原告受伤后于当日到文登区人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、多处软组织受伤，原告该院4天（住院病历记载留陪人），花医疗费5519.89元。因此次纠纷，原、被告均被处行政拘留五日的处罚。原告提交了中国银行交易流水明细清单证实原告2019年7、8、9月工资分别为3855.4元、4916.96元、3720.95元，并提交了文登区人民医院出具的诊断证明载明：休息壹周。原告称住院期间由其丈夫护理，其丈夫系城镇居民。上述事实，有原告的陈述、经济开发区派出所的询问笔录、病历、诊断证明、医药费单据、中国银行交易流水明细等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生争执并互相厮打，被告对原告受伤所产生的损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费数额有收费票据可以证实，本院予以认定。根据原告提交的月工资情况可计算出原告的日工资约为140元，原告的误工天数有医院的诊断证明证实，故原告的误工费应计算为140元/天×11天=1540元，超出上述数额部分的误工费，本院不予支持。原告丈夫系城镇居民，故原告主张护理费为432元（108元/天×4天）的诉请于法有据，本院予以支持。被告王英宇经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告王英宇于本判决生效后十日内赔偿原告王亚红医疗费5519.89元，误工费1540元，护理费432元，共计7491.89元；二、驳回原告王亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担20元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十二月七日书记员  于赛丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任冬莲，女，1955年12月31日出生，汉族，住邯郸市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。法定代表人：王兆社，该局局长。委托诉讼代理人：杨志红、陈小敏，河北浩博律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：河北省鹏程房地产开发公司，住所地石家庄市五七路15号。法定代表人：杜保安。二审被上诉人（一审被告）：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏河北大街489号。法定代表人：刘聪笑，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：李连荣，女，1955年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。再审申请人任冬莲因与被申请人邯郸市住房保障和房产管理局、二审被上诉人、一审被告河北省鹏程房地产开发公司（以下简称鹏程公司）、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、李连荣财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任冬莲申请再审称：1.被申请人存在违法登记行为，具有过错。2.因被申请人违法登记的行为导致案涉学步桥南小区1-3-15房屋登记至李连荣名下，然后脱离再审申请人辗转多手，最终无法返还至再审申请人处，被申请人与再审申请人的损失之间存在因果关系，侵害了再审申请人的合法财产权利，应向再审申请人承担连带赔偿责任。3.行政机关违法登记给他人造成损害的，应当承担民事责任法律规定明确，二审法院适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决。被申请人邯郸市住房保障和房产管理局提交书面意见称：1.行政赔偿应依据《国家赔偿法》主张，二审法院认定被申请人应其行政行为承担民事赔偿不当适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。2.一审法院在民事诉讼中审理“具体行政行为”的合法性，超出民事诉讼的受案范围，二审法院改判正确。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，鹏程公司邯郸分公司在未查清房屋权利人的情况下与李连荣签订《返还产权协议书》，后李连荣取得房屋所有权证后将该房屋出售给李会帅，因返还原物已经不可能，故一、二审法院认为鹏程公司邯郸分公司、李连荣对再审申请人的损失承担连带赔偿责任并无不当。被申请人为房屋登记机构，其为李连荣颁发房屋所有权证是其行政职能，二审法院认为被申请人不应承担民事责任并无不当。任冬莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任冬莲的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十日书记员 马 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4076号申请执行人：张成英，女，1941年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李琳，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街XXX号城市。张成英与李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初11579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李琳应返还借款本金18万元，支付相应利息损失，负担诉讼费4460元。因李琳未按上述生效法律文书履行义务，张成英向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院委托安徽省来安县人民法院执行局代为查询被执行人在户籍地的房产信息，根据来安县自然资源和规划局档案室现有档案查询结果，被执行人无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十二月二十四日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2491号之一 申请执行人：谢如珍，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街49号。 法定代表人：章光安。 被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47-49号。 法定代表人：章松。 本院在执行谢如珍申请执行章光安、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2130号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 艳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执934号 申请执行人磐安县人民法院，住所地磐安县安文街道新市路188号，组织机构代码:002606129。 法定代表人陆军传。 被执行人吴光友，男，1985年9月26日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人吴光友盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执934号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴剑飞
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6247号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：胡少卿，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与胡少卿借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3118号仲裁裁决书已经发生法律效力。因胡少卿未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为42821.18元。 执行过程中，本院已向被执行人胡少卿发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院还通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院轮候查封被执行人名下位于广东省广州市花都区新华镇紫薇路3号63号别墅。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6247号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3415号 申请执行人：刘凌昊，男，1986年11月7日生，汉族，居民 被执行人：葛平梅，女，1987年10月3日生，汉族，居民，被执行人：穆盛华，男，1986年7月13日生，汉族，居民，申请执行人刘凌昊与被执行人葛平梅、穆盛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1102民初915号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人葛平梅、穆盛华手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人葛平梅、穆盛华名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划； 三、2019年11月13日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人葛平梅、穆盛华，且申请执行人无法再提供被执行人住所地； 四、本院于2019年12月17日已限制被执行人葛平梅、穆盛华高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  许丽鸥
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢254号之一申请执行人：胡跃辉，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：曹长林，男，1982年2月17日出生，汉族，水电工，住安徽省歙县。本院在执行胡跃辉与曹长林买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡跃辉于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  刘晓霞审判员  章建中二〇一九年十二月十六日书记员  程毓萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6400号 申请执行人南宁市丰兆能源开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际雅玉阁地下三层B302号铺。 法定代表人：刘振。 被执行人上思县凯诚工贸有限公司，住所地：上思县叫安酒精厂内。 法定代表人：谢旭。 申请执行人南宁市丰兆能源开发有限责任公司与被执行人上思县凯诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人上思县凯诚工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人南宁市丰兆能源开发有限责任公司与被执行人上思县凯诚工贸有限公司达成执行和解，约定被执行人分期偿还本案债务，且和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执6400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 莫 玉 桦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2635号申请执行人：孙小青，男，1983年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:贺瑞，男，1986年10月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙小青与被执行人贺瑞民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出（2018）苏0830民特249号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人贺瑞欠申请人孙小青借款本金26000元，申请人贺瑞于2019年1月20日前一次性付清。申请人贺瑞如不按期足额履行给付义务，申请人贺瑞则需承担违约金8000元，申请人孙小青可就申请人贺瑞未履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮的形式向被执行人贺瑞填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为他人代收，但应视为本人签收。被执行人贺瑞未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月7日、2019年11月25日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月8日对被执行人贺瑞不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201422442、X201422443的房屋，本案已对该房屋进行轮候查封，并已向淮安市清江浦区人民法院发出申请参与分配告知函，待被执行人贺瑞名下房屋资产变现时参与分配。4、本院于2019年8月13日向被执行人贺瑞发出限制消费令，于2019年12月6日依法将被执行人贺瑞纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月19日前往被执行人户籍地的村委会依法对被执行人贺瑞的情况进行调查了解，经调查得知盱眙县鲍集镇邵墩村河西组早已拆迁，被执行人贺瑞已不在当地居住。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过短信告知的方式将被执行人贺瑞名下除已被轮候查封的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特249号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  李永明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10002号原告：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社，营业场所云南省昆明市，当事人送达地址确认书确认送达地址（指定签收人：张然）统一社会信用代码。负责人：杨涛。委托诉讼代理人：张然，男，系昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社工作人员。特别授权代理。被告：李建国，男，1984年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社（以下简称：“西山农信海口社”）与被告李建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，西山农信海口社的委托诉讼代理人张然庭参加了诉讼，李建国经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。西山农信海口社向本院提出诉讼请求：一、李建国向西山农信海口社偿还借款本金60000元，及自2019年6月21日至2019年6月20日的利息1888.7元、复利14.6元，并承担自2019年6月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息、罚息、复利；二、李建国承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，原被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定西山农信海口社向李建国提供金额为60000元的贷款，额度期限为2018年1月19日起至2019年1月19日，并对利息、罚息等进行了约定。后西山农信海口社向李建国发放贷款，现借款已到期，李建国至今未偿还剩余本金及利息，故西山农信海口社诉至本院，请求判令如前诉请。李建国未到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见及提交书面答辩状。西山农信海口社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、农户借款申请书一份。欲证明，2018年1月17日，李建国向西山农信海口社提出借款60000元的申请。二、农户小额信用借款合同一份。欲证明，原被告双方于2018年1月19日签订书面借款合同，对合同权利、义务进行了约定。三、借款凭证一份。欲证明，西山农信海口社于2018年1月19日依约向李建国发放贷款60000元。四、贷款账一份。欲证明，本案所涉贷款截止2018年6月20的尚欠款项。李建国未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。西山农信海口社提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年1月17日，李建国共同向西山农信海口社提出借款60000元的借款申请。2018年1月19日，西山农信海口社（贷款人）与李建国（借款人）签订《农户小额信用借款合同》一份，约定主要内容为：“借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为陆万元整，借款额度的有效期限自2018年1月19日起至2019年1月19日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”。2018年1月19日，西山农信海口社向李建国发放贷款60000元，该笔贷款的《借款凭证》中记载本笔借款利率为4.35%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等。本案中，西山农信海口社与李建国签订的《农户小额信用借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同签订后，西山农信海口社按合同约定发放借款60000元至李建国账户，其合同义务已履行完毕，李建国应按合同约定的方式履行还本付息，西山农信海口社主张李建国逾期付款构成违约，在此情形下，李建国对于归还借款的时间、金额负有举证证明责任，但李建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据加以证明，尚欠的金额本院只能以西山农信海口社主张陈述为准，故对于西山农信海口社主张李建国归还截止至2019年6月20日尚欠本金60000元、利息1888.7元、复利14.6元，及按合同约定标准计算的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院予以支持。综上，李建国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建国于本判决生效之日起十五日内偿还昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社借款本金60000元，及截止至2019年6月20日的利息1888.7元、复利14.6元，并支付自2019年6月21日起至全部款项付清之日止按《农户小额信用借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（此款昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社已预交），由李建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二日书 记 员  何 莉
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2367号 被执行人白琨：    根据本院（2019）陕0402刑初109号刑事判决，被告人白琨犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人白琨罚金刑一案。在执行过程中，被执行人白琨缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初109号刑事判决对被执行人白琨的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2840号 申请执行人:阿迪力·亚森，男，1983年2月22日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市。 被执行人:阿迪力·阿布来依，男，1978年6月4日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。 本院在执行申请执行人阿迪力·亚森与被执行人阿迪力·阿布来依买卖合同纠纷一案，申请执行人阿迪力·阿布来依于2019年12月17日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人阿迪力·阿布来依提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执2840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿迪 力江
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1011号申请执行人代有秀，女，1978年8月10日出生,彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市中顺源林业有限责任公司，住所地攀枝花市米易县垭口镇新街，现下落不明。统一社会信用代码915104215557938762。法定代表人李文忠，该公司执行董事兼总经理。本院依据（2019）川0421民初76号民事判决书，立案执行代有秀申请执行攀枝花市中顺源林业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务20291元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，申请执行人称被执行人有林权，但不申请处置，现被执行人无可供执行财产。被执行人尚有20291元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初76号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月十七日书记员  姜 韬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5917号申请执行人：山东新视听传媒有限公司,住济南市历下区经十路12111中润世纪中心1号楼3001A室。法定代理人：高某，董事长。被执行人：济南元耕文化传媒有限公司,住济南济阳区新市镇新大路8号201室法定代理人：于某，董事长。本院在执行山东新视听传媒有限公司与济南元耕文化传媒有限公司合同纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月17日，2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南元耕文化传媒有限公司名下的银行存款信息，共计扣划574710.76元，后向申请执行人山东新视听传媒有限公司进行了过付。本院于2019年6月17日，2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南元耕文化传媒有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年6月17日，2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南元耕文化传媒有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日对被执行人济南元耕文化传媒有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月8日冻结被执行人济南元耕文化传媒有限公司的债务人成都广播电视台的到期债权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月十日书记员 韩  勇  刚
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1413号原告：杨某，男，汉族，甘肃省宕昌县南阳镇杨集村立湾院，公民身份号码×××。被告：马某，男，回族，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告买牛款8000元及利息，及上门要账的车费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日（农历），原告与被告协商，原告将2头牛以8100元卖给被告，被告支付了100元，约定剩余款项在2018年10月5日（农历）给付并出具了一张借条。但到期后被告没有按照约定给付，引起诉讼。本院经审查认为，被告马某在本院因经济纠纷被诉案件数量较多，被告马某的行为有涉嫌犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”。故将该案移送宕昌县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  申巧花二〇一九年十二月十一日书记员  杨静如
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更904号罪犯敖兴勇，男，1978年1月5日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）云28刑初162号刑事判决，以被告人敖兴勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人敖兴勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云刑终1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯敖兴勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯敖兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖兴勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保785号申请人苏岗站，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省尉氏县。被申请人潘杰锋，男，汉族，1967年02月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司，住尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码91410223681796306Q。法定代表人潘杰锋，该公司负责人。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款175万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款175万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月六日书记员  赵喜亚
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3650号申请执行人：邱贤金，男，1958年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：胡殿作，男，1970年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行人邱贤金与被执行人胡殿作追索劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初1123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡殿作没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱贤金于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，被执行人履行完毕其义务，申请人领取执行款后，同意此案结案。本院认为，（2019）辽0214民初1123号民事调解书本院已经全部执行完毕，申请执行人邱贤金申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）辽0214执3650号执行案件已全部执行完毕，本案予以结案。执行员 高 珊书记员 刘佳莹二〇一九年十二月三十一日本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8743号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心3号楼803室。 负责人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：许平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：裴红，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省息县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告裴红、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人李成竹到庭参加诉讼。被告裴红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告裴红赔偿原告损失41600元；2、本案诉讼费用由被告裴红承担。事实与理由：2017年10月19日，被告裴红驾驶的豫Ｓ×××××号车辆行驶至越城区，其车头碰撞郑良鹏驾驶的浙Ａ×××××号车车尾，后浙Ａ×××××号车车头碰撞高超驾驶的浙Ａ×××××号车车尾，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告裴红负事故全部责任，郑良鹏、高超无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生维修费42600元。该车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。经被保险人浙江省送变电工程有限公司向原告申请理赔，原告向其支付了42600元理赔款。同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。原告认为，被告裴红应按事故责任对浙Ａ×××××号车辆的损失承担相应的赔偿义务。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司已经在交强险限额内向原告理赔1000元。 被告裴红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被保险人浙江省送变电工程有限公司（原名浙江省送变电工程公司）将其名下浙Ａ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。 2017年10月19日，在G92杭州湾环线高速公路往上海方向207公里处，被告裴红驾驶豫Ｓ×××××小型轿车车头碰撞郑良鹏驾驶的浙Ａ×××××号车车尾，后浙Ａ×××××号车车头碰撞高超驾驶的浙Ａ×××××号车车尾，造成豫Ｓ×××××号车乘车人吴帮俭、项其琴、浙Ａ×××××号车乘车人罗成德、李朋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告裴红负事故全部责任，郑良鹏、高超无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车经定损并维修，产生42600元车辆修理费。浙江省送变电工程有限公司向原告申请理赔，原告已将相应的42600赔款赔付给被保险人浙江省送变电工程有限公司。浙江省送变电工程有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，将相关索赔权益转让给原告。豫Ｓ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险。诉讼中，原告自认已收到该公司在交强险限额内的赔款的1000元（剩余1000元赔付给另一无责车辆方）。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、保险代抄单打印件1份、车辆损失确认书打印件1份、维修费发票1份、机动车索赔权转让书1份、“代位求偿”案件索赔申请书1份、交强险保单照片打印件1份、业务电子回单1份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告裴红未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告裴红负事故全部责任，应当对案外人浙江省送变电工程有限公司所有的车辆造成的损失承担全部赔偿责任。现浙江省送变电工程有限公司已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付保险金42600元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，该保险公司已在保险责任范围内向原告履行了先行赔付义务，故原告主张剩余的41600元由被告裴红承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告裴红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴红应于本判决生效之日起三十日内支付给原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，由被告裴红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢416号申请人陶晓敏，男，1985年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人陶晓敏与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1066号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2018年6月4日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资28132.12元。（2018）京0111执3673号在执行过程中，已经执行到位3379.62元，未执行到位标的24852.50元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款3470.06元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款7618.30元，总计11088.36元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位11088.36元，未执行到位标的13764.14元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1560号 申请执行人:谢小文，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人:杨小玲，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人:肖贻落，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人谢小文与与被执行人杨小玲、肖贻落合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘0525民初712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢小文向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人杨小玲、肖贻落达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月4日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月16日将被执行人杨小玲、肖贻落适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为134006.00元，尚有134006.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘煊熔