山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初760号   原告：翟某1，男，汉族，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：翟某2，女，1984年7月22日生，汉族，山西省岚县人，系翟某1妹妹。   委托诉讼代理人：王某1，女，山西晋泰律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。   法定代表人：王某2，职务：经理。   住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。   委托诉讼代理人：任某，女，河北天捷律师事务所律师。   被告：元氏县久运汽车运输有限公司。   法定代表人：董某，职务：总经理。   住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇北外环路89号。   委托诉讼代理人：高某，男，1977年11月20日生，汉族，河北省鹿泉市开发区符家庄村幸福街西二巷1号，身份证号：×××。系该公司职工。   被告：王某3，男，汉族，河北省石家庄市元氏县人。   被告：康某，男，汉族，山西省阳泉市人。   原告翟某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄市分公司）、被告元氏县久运汽车运输有限公司（以下简称元氏县久运公司）、被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依据被告元氏县久运公司的申请，本院依法追加王某3为本案被告，并依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案，原告翟某1的委托诉讼代理人翟某2、王某1，被告人民财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人任某，被告元氏县久运公司的委托诉讼代理人高某，被告王某3到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。   原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在承保交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金50000元。2、请求判令第一被告在承保交强险责任限额及承保商业险责任限额内依顺序赔偿原告医疗费80000元，误工费106947.6元，护理费18677.2元，交通费5000元，住宿费2000元，住院伙食补助费4000元，必要的营养费4000元，残疾赔偿金712984元;残疾用具费、二次医疗费发生的护理费、康复费、营养费、交通费、住宿费、签定费共计4000元；总计1023608元。3、请求判令第第三被告对上述诉讼请求赔偿项目中不足部分进行赔偿并承担连带赔偿责任。4、由此发生的一切费用由三被告承担。事实及理由:2018年7月10日，原告乘坐范文生驾驶的×××号车沿省道313线由东向西行驶，当驶至142km+200M处时，与相向行驶的被告康某驾驶的×××、×××车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤，×××号车载货物受损，造成交通事故。事故发生后，原告当即昏迷，被送至岚县人民医院急诊，查脑CT示:脑轻度水肿散在多发点，片状挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，因伤势严重被转入山西医科大学第一附属医院进行治疗。山西医科大学第一附属医院于2018年7月10日接收原告进行治疗，诊断为:开放性颅内损伤、脑挫伤(广泛)、开放性颅骨骨折、颅膜下血脚、吸入性肺炎、视神经损伤、眼挫伤、上肢皮肤裂伤。在该医院住院31天进行手术治疗，于2018年8月24日转至中国人民解放军海车医院进行复诊治疗，住院7天，于2018年8月31日出院，共花费医疗费用80000元。目前仍急需进行二次手术治疗。2018年7月31日岚县公安局交警大队对本次事故作出第141127120180000055号道路交通事故认定书，认定被告康某负本起事故的全部责任，范文生、翟某1无责任。据岚县公安交警大队对事故调查提供的材料证明，被告康某驾驶的×××、×××号货车注册所有人为被告元氏县久远汽车运输有限公司，车辆交通强制保险及商业保险由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保。原告受伤前抚养有父母及一儿一女四人，父亲翟润生，1957年5月10日生;母亲高白英1959年2月28日生，儿子翟树杰2002年9月4日生，女儿翟树云2009年1月11日生。父母及儿女均随原告一块居住，父母均已丧失劳动能力，儿女正在上学。综上所述，被告的行为已构成侵权行为，依据相关法律的规定，第一被告应承担保险限额赔偿责任，第二、第三被告应承担交通事故损害赔偿责任，为此特依法向你院提出前述请求，请准予所请。   庭审中，原告翟某1增加、变更、确定诉讼请求为：变更第二项医疗费为125020.17元，误工费为78688.5元，护理费为72406.1元，住院伙食补助费为5200元，交通费为5770元，住宿费为5518元，营养费为5000元，残疾赔偿金为136554元，被扶养人生活费63130.1元，鉴定费为1700元，其他费用为73元，合计549059.87元。增加事实与理由：原告于2019年10月10日到10月23日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院13天，行颅脑修复术，诊断为颅脑缺损，脑外伤后认知功能障碍，双侧额、右颞叶脑软化灶、脑室扩张、智力受损，需一直服用药物治疗，还需要进一步做智力鉴定，现原告生活不能自理，已经尚失劳动能力。日后产生的医疗费用及相关费用另行主张。   被告人民财险石家庄市分公司辩称：事故车辆×××在我公司投有强制保险、商业三者险100万元、保险期限为2017年9月23日-2018年9月22日，挂车×××号货车没有在我公司投三者险和商业险，请求法院查明并核实康某的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，四证齐全并年检合法有效且不存在责任免除情形的前提下，对原告合理合法的损失，依据法律规定，商业险、三者险在限额内赔付。鉴定费和诉讼费属于间接损失，依据交强险第十条以及保险法第66条和商业三者险第26条约定，不属于保险赔付范围，我公司不予赔偿。原告所主张赔偿的数额我方不予认可。   被告元氏县久运公司辩称：×××、×××号车是由王某3实际出资以分期付款方式在我公司购买，根据最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司在此次事故中不承担赔偿责任。久运公司对×××、×××号车没有支配权，而且×××、×××号车辆经营所得不归久运公司所有，久运公司仅是名义所有人，即在分期付款期间保留车辆所有权。久运公司也未从车辆运营中获得利益。事发时车辆×××、×××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业三者险100万，故×××、×××号车因交通事故造成的三者财产损失应由投保公司中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保限额内按照责任比例进行赔偿。其他相关费用应由实际车主承担。综上所述，久运公司在本次事故中不承担任何赔偿责任。   被告王某3辩称：我的车是在2017年9月22日以分期付款方式向元氏县久运公司购买，登记车主登记为元氏县久运公司，实际车主是我。康某是我雇佣的司机。原告的损失由保险公司赔偿。   被告康某未到庭，也未提出答辩意见。   原告向法庭提供以下证据：   第一组：   1.被告康某机动车驾驶证、×××重型半挂牵引车机动车行驶证、冀A07KQ重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件各一份；   2.被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告元氏县久运汽车运输有限公司企业信息登记表电脑打印件各一份；   3.《道路交通事故认定书》复印件一份；   4.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份；   以上证据证实：   1.三被告主体适格，被告康某的驾驶证具备驾驶本案所涉车辆，事故车辆的行车证在年检的有效期内。保险公司没有免责情形。   2.2018年7月10日15时30分许，被告康某驾驶×××重型半挂牵引车、冀A07KQ重型仓栅式半挂车将原告翟某1撞伤，康某负事故全部责任，翟某1无责任。   3.被告康某驾驶的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及不计免率金额为100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。   4.×××重型半挂牵引车、冀A07KQ重型仓栅式半挂车注册所有人为被告元氏县久运汽车运输有限公司。   第二组：   1.山西医科大学第一医院住院病案、病危（重）通知书、出院证、诊断治疗建议书（内容不同的两份）复印件各一份；   2.中国人民解放军海军总医院住院病案、诊断证明书复印件各一份；   3.中国人民解放军总医院第四医学中心住院病案、诊断证明书、出院介绍信复印件各一份；   4、中国人民解放军总医院第一附属医院出具证明复印件一份；   以上证据证实：   1.原告因交通事故受伤后先后在山西医科大学第一医院、中国人民解放军海军总医院、中国人民解放军总医院第四医学中心（原称中国人民解放军总医院第一附属医院，于2018年11月2日更名）住院治疗，共住院52天。   2.交通事故造成原告脑挫伤、开放性额骨骨折、硬膜下血肿（右额颞枕头）、头皮撕脱、吸入性肺炎、视神经损伤（右）、眼挫伤（右）、上肢皮肤裂的损害后果，因原告受伤严重，入院因病情危重，被下达病危（重）通知书。   3.原告先后在山西医科大学第一医院行头面部清创、额骨粉碎凹陷骨折碎骨片清除及皮肤挫裂伤缝合术，在中国人民解放军总医院第四医学中心行颅骨缺损修补术。   4.山西医科大学第一医院医嘱需到上级医院眼科继续诊断，外院继续高压氧等康复锻炼治疗，休息观察，注意看护，保证营养，1-2月复查头部CT，3-6个月行颅骨缺损钛网修补术。   5.外购药品系依医嘱购买。   6.需继续口服药物治疗，注意休息，预防感冒，避免过度劳累，及时复查肝肾功，及时复查。   7.违拗症、脑外伤后总认知功能障碍，病情稳定后需要对原告的智力鉴定。   第三组：   1.山西省岚县人民医院门诊票据5张；   2.山西医科大学第一医院住院收费票据1张，门诊票据25张；   3.外购药发票15张；   4.中国人民解放军空军医学研究所附属医院门诊收费票据2张；   5.中国人民解放军海军总医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张；   6．中国人民解放军总医院第一附属医院门诊收费票据、住院收费票据各1张；   7、山西医科大学第一医院、中国人民解放军海军总医院、中国人民解放军总医院第四医学中心费用清单。   以上证据证实：原告受伤后在山西省岚县人民医院治疗支付医疗费用1390.17元，在山西医科大学第一医院治疗支付医疗费用82867.44元，在中国人民解放军空军医学研究所附属医院治疗支付医疗费用141.56元，在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗支付医疗费用7111.92元，在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗支付医疗费用33509.08元，以上合计125020.17元。   第四组：   1.山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份。   2.司法鉴定费发票1支。   以上证据证实：1.原告因交通事故受伤的面部块状瘢痕形成九级伤残，颅脑损伤开颅术后达十级伤残。2.原告支付司法鉴定费1700元。   第五组：交通费票据   1.山西省岚县人民医院门诊收费票据2张   2.火车票27张、地铁票5张、公交车票3张、高速路通行费收据3张、出租车票2张、长途汽车票1张   3.电脑打印网上购票记录六张   4.汽车加油发票一张   以上证据证实原告受伤后先后从岚县人民医院转院到太原医院救治，后到北京医院治疗，因治疗疾病产生的交通费用5770元。   第六组：   北京世纪金源大饭店有限责任公司住宿费发票、北京花园桥招待所住宿费发票各1张、收据3张、文源酒店押金单1张、城规招待所住宿登记卡1张。   以上证据证实：原告受伤后到太原、北京治疗产生的住宿费用。   第七组：海军总医院办理邮寄病历登记表1张、顺丰快递单一张。证实：原告邮寄病历产生的费用。   第八组：   1、原告及其妻子户口簿复印件一份、原告父母、子女的户口薄复印件各一份，原告父母身份证复印件各一份；2、岚县东村镇翟家沟村村委出具的证明内容一份，证明原告父母有子女四个，超过60周岁，均已经尚失劳动能力，原告有两个子女，均系未成年人，原告的父母及子女均需原告抚养。   第九组：1、商品房买卖合同复印件一份（岚县民宜物业供热有限公司取暖票据三份，2018年、2019年物业费票据两份。2、岚县城管委员会秀容社区居民委员会出具的证明材料一份；3、证人证言三份。证明，原告2013年购买了位于岚县秀容御苑的房屋，2014年房屋交付后，原告及其父母子女至今在岚县县城秀容御苑居住；2、原告一直在岚县县城一直从事建筑行业工作。   被告人民财险石家庄分公司对原告翟某1提供的证据发表以下意见：我方对病历的真实性无异议。中国人民解放军总医院第一附属医院第三次住院，关联性有异议，因为原告向法院申请伤残鉴定后，鉴定部门对原告的伤残依据《人体损伤致残程度分级》作出了评定，该分级第4.2条规定，鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。原告已做伤残鉴定，鉴定时间是2019年9月29日，说明原告的病情稳定，治疗终结，双方认可该鉴定，原告在中国人民解放军总医院第一附属医院第三次住院，与本案的关联性没有关系，我们不认可。住院病历无证明力，故对中国人民解放军总医院第一附属医院产生的医疗费及相关费用我方不予赔偿；山大一院病历显示住院天数为31天，原告主张32天，我方不予认可。外购药我方也不予认可。山大一院医嘱康复治疗，原告的外购药与医嘱不相关联，原告的外购药的具体名称，没有医嘱支持，不予认可，无关联性和证明力。残疾赔偿金部分，户口本显示是农村居民，且原告在事故发生时，山西医科大学住院病历也记载根据家属口述记载，现居住岚县东村镇翟家沟村，北京总医院2019年10月份记载现住址显示原告在翟家沟村居住，应按照农村标准计算，伤残系数按21%计算，原告购房合同中显示买受人为翟秀珍改为翟某1，不予认可。秀容社区出具的证明没有证明力，该社区没有资格证明居民从事何种职业，超出范围，没有出具证明人的签字，无法确认该证明的合法性，且该证据不能证明是城镇居民。该证明没有身份证号，不能证实是本案的原告。对村委出具的子女证明真实性没有异议，但对被扶养人生活费计算有异议，原告无证据证实父母以及原告尚失劳动能力程度的证明。依据法律规定，我方不予承担，且原告有四个被扶养人，若有证据证实，应当为21%，被扶养人为多人的，不应超过农村生活消费支出总额，应该是分阶段计算。原告要求按城镇居民计算不予认可。住院伙食补助费我方认可38天，每天50元。营养费标准是20元，按定残前住院期间的计算，之后的不予认可。精神抚慰金过高，我方认可5000元。鉴定费属于间接损失，我方不应承担，不属于保险理赔范围。误工费不予认可，原告没有证据证明其从事建筑业的工作，原告没有提交事故发生前从事建筑业的劳动合同及一年从事建筑业的工资收入，不应按照建筑业标准计算，误工时间我方不予认可，应按居民服务业计算4个月。护理费不认可两人护理，山大医院的住院病历显示陪护一人，我方认可住院期间一人护理38天，按居民服务业标准计算。交通费不予认可2018年8月30日之后产生的费用，加油票、山西高速公路通行费票据属于购买的商品不属于交通费，且不能证明与本次交通事故有关联性，票据没有时间和日期的交通费由法院酌定。2018年12月后产生的费用，不能证明与本案相关。其他费用是邮寄病历产生的，我方不予认可，属于间接损失，不属于保险理赔范围。住宿费为非正规发票，没有时间，没有住宿人的姓名，不符合证据真实性、关联性、合法性特征，不予认可。对三份证人证言不予认可，该三份证人证言无法证实原告是从事建筑行业。   被告元氏县久运公司、被告王某3对原告翟某1提供的证据发表的质证意见同被告人民财险石家庄分公司的质证意见一致。   被告元氏县久运公司提供的证据有：情况说明、分期付款买卖合同各一份；×××、×××号车行驶证一份、保险单三份；王某3的身份证复印件。证实×××、×××号车是被告王某3以分期付款方式向其购买，登记在其公司名下，实际所有人为被告王某3及该车的投保情况。   原告翟某1、被告人民财险石家庄分公司、被告王某3对被告元氏县久运公司提供的证据均无异议。   当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人提供的证据真实客观，本院依法予以确认。   经审理查明：2018年7月10日，原告乘坐范文生驾驶的×××号车沿省道313线由东向西行驶至142km+200M处时，与相向行驶的被告康某驾驶的×××、×××号车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤，×××号车载货物受损，造成交通事故。事故发生后，2018年7月31日，岚县公安局交警大队作出第141127120180000055号道路交通事故认定书，认定被告康某负本起事故的全部责任，范文生、翟某1无责任。原告受伤后，被送至岚县人民医院急诊，因伤势严重被转入山西医科大学第一附属医院进行治疗，诊断为:开放性颅内损伤、脑挫伤(广泛)、开放性颅骨骨折、颅膜下血脚、吸入性肺炎、视神经损伤、眼挫伤、上肢皮肤裂伤，在该医院住院31天进行手术治疗。于2018年8月24日转至中国人民解放军海军总医院进行复诊治疗，住院7天，于2018年8月31日出院。原告于2019年10月10日到10月23日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院13天，行颅脑修复术，诊断为颅脑缺损。×××、×××号车注册所有人为被告元氏县久运公司，实际所有人为被告王某3，被告康某为被告王某3雇佣的驾驶员，该车在被告人民财险石家庄市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，保险期限为：交强险：自2017年9月18日17:00时起至2018年9月18日17:00时止；商业保险：自2017年9月23日0:00时起至2018年9月22日24:00时止，×××车未投保第三者责任保险，事故发生在保险期间。   审理中，原告翟某1申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所（以下简称鉴定机构）进行鉴定。鉴定机构于2019年9月29日出具晋光司鉴[2019]临鉴字第F190613号司法鉴定意见书，鉴定报告分析认为被鉴定人翟某1因外伤致“开放性颅内损伤，脑挫伤(广泛)，开放性额骨骨折，硬膜下血肿(右额颞枕)，头皮撕脱，视神经损伤(双侧)，眼挫伤(右)，上肢皮肤裂伤(右)”等，经住院行头面部清创，额骨粉碎凹陷骨折碎骨片清除及皮肤挫裂伤缝合术等相关对症治疗。现其颅脑损伤开颅术后，面部块状瘢痕形成(累计面积＞9.0cm?)并遗留一些临床不适感。依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1条8)款之规定，评定其颅脑损伤开颅术后达十级伤残:依据上述标准第5.9.2条5)款之规定，评定其面部块状瘢痕形成达九级伤残。鉴定意见为翟某1的面部块状瘢痕形成达九级伤残，颅脑损伤开颅术后达十级伤残。翟某1支付鉴定费1700元。   另查：原告翟某1受伤治疗期间，被告元氏县久运公司以被告王某3的名义通过王某3之父王树珍给原告垫付医疗费80000元，庭审中被告王某3对此表示认可，也同意将该款直接由被告人民财险石家庄市分公司直接退还给被告元氏县久运公司。   再查：2019年11月1日，原告翟某1再次向本院提出补充鉴定申请，申请事项:对认知功能及二次手术后伤残程度进行补充鉴定，事实及理由:山西光大司法鉴定所对面部块状瘢痕及颅脑损伤进行了伤残鉴定，鉴定过程中，经检查脑部存在积水，需进行手术，且山西光大司法鉴定所对认知功能无鉴定资质，经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断评估，认知功能明显受损。因原告经中国人民解放军总医院第一附属医院手术后尚不具备鉴定条件，原告撤回此次鉴定申请，待鉴定条件具备后另行处理。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告翟某1的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费为125020.17元。2、住院伙食补助费：原告因伤于2018年7月10日入山西医科大学第一医院，于2018年8月10出院；于2018年8月24日入中国人民解放军海军总医院，于2018年8月31出院；于2019年10月10日入中国人民解放军总医院第一附属医院，于2019年10月23出院，三次共住院51天，计算为5100元（51天×100元）。3、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》附录A(规范性附录)判断基准的补充A.2在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定。结合本案原告的伤情、临床治疗、恢复等因素及伤残等级，酌情确定原告的营养期为100日，计算为5000元（100天×50元／天）。4、护理费：原告三次住院，结合其临床治疗、恢复等因素、现状、伤残等级，酌情确定原告的护理期为受伤之日至定残前一天即2019年9月28日，共443天，按一人护理计算，按山西省2018年有关统计数据居民服务、修理和其他服务业46693元标准计算为56671元（46639÷365×443）。5、误工费：原告虽提供了秀容社区出具的证明及三份证人证言，但均不能证实原告受伤前从事建筑行业。结合其临床治疗、恢复等因素、现状、伤残等级，酌情确定原告的误工期为受伤之日至定残前一天即2019年9月28日，共443天，按山西省2018年有关统计数据农、林、牧、渔业52963元标准计算为64281元（52963÷365×443）。6、残疾赔偿金：原告提供了商品房买卖合同、岚县民宜物业供热有限公司取暖票据、2018年、2019年安居物业秀容御苑物业费票据等证据，能够证实原告虽为农村户口，但其居住于城镇，主要收入来源于城镇，有关损害赔偿应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金计算为130347元（31035元／年×20年×21％）。7、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。庭审中原告提供了岚县东村镇翟家沟村村民委员会出具的证明一份、父亲翟润生、母亲高白英身份证、户口本复印件各一份，原告儿子翟树杰、女儿翟树云户口本复印件一份，证明原告翟某1的被抚养人有父亲、母亲、儿子、女儿，且父母、母亲由原告独自抚养，主张被抚养人生活费的计算以上一年度城镇居民人均消费支出19790元计算，该主张本院应予支持，故被扶养人生活费计算为：父亲翟润生，1957年5月10日生：计算为18701元（19790元／年×18年÷4人×21％）；母亲高白英，1959年2月28日生：计算为20779元（19790元／年×20年÷4人×21％）；儿子翟树杰，2002年9月4日生：计算为2077元（19790元／年×1年÷2人×21％）；女儿翟树云，2009年1月11日生：计算为16623元（19790元／年×8年÷2人×21％）；8、精神抚慰金：依据原告的伤残等级确定为11000元。9、鉴定费：1700元。10、交通费：依据原告提供的有效票据确定为5473.8元。11、住宿费：依据原告提供的有效票据确定为3970元。以上合计466742.97元。   对原告主张的住宿费，从其提供的住宿费票据中，其中北京棣锐宾馆有限责任公司收据1支，款300元；2018年8月27日至30日无姓名的1支，款780元；2018年7月13日无姓名的1支，款180元；2019年8月23日兰丽平城规招待所住宿登记卡，款150元，因均为不合格票据，本院不予支持。岚县昌盛加油站发票1支，款100元，无法证实与本案有关联性，本院不予支持。2018年8月22日太原南至北京西的5支火车票的订单详情、2018年8月30日北京西至太原南4支火车票的订单详情、2019年10月10日1支火车票的订单详情与原告提供的纸质火车票时间一致不应予重复计算。其他费用73元，因系原告邮件病历所支，不应计入赔偿范围。   本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经岚县公安局交通警察大队认定被告康某负全部责任，康某所驾车辆在被告人民财险石家庄市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故被告人民财险石家庄市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告翟某1超出交强险限额的损失，鉴于被告康某事故发生时系履行雇员的行为，故应由车辆实际所有人即雇主王某3承担赔偿责任。对被告王某3应承担的赔偿责任，被告人民财险石家庄市分公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿。故被告人民财险石家庄市分公司应在×××、×××号车所投保机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告翟某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡伤残项下限额内赔偿原告翟某1残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；翟某1其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失346742.97元，由被告人民财险石家庄分公司在其承保的×××号车所投保的商业保险第三者责任险限额内赔付。因原告的赔偿总额未超出的保险限额，故被告康某、被告王某3、被告元氏县久运公司不应当承担对原告的赔偿责任。被告元氏县久运公司以被告王某3的名义通过王某3之父王树珍给原告垫付医疗费80000元，由被告人民财险石家庄市分公司从赔偿原告翟某1的款项中扣除后直接退还给被告元氏县久运公司。被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在其承保的×××、×××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险和×××号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告翟某1各项损失386742.97元。（466742.97元扣除被告元氏县久运汽车运输有限公司垫付的80000元）。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内支付被告元氏县久运汽车运输有限公司垫付款80000元。   上述款项直接支付给原告翟某1，户名：翟某1，开户行：岚县农村信用合作联社，账号：×××。   元氏县久运汽车运输有限公司账号：×××，开户行：中国银行元氏支行。   三、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9290元，减半收取计4645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3271元，由原告翟某1负担1374元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇一九年十二月二十三日   书记员 杨春英