wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初662号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王金山，男，1959年2月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2008年2月18日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2008年2月22日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月29日被象山县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2019]762号起诉书指控被告人王金山犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月29日9时许，象山县公安局交通警察大队民警洪某及辅警陈某1、张某、周某等人在象山县丹西街道丹河西路与园中路交叉口依法执行职务时，王某（另案处理）无故对正在该处依法对未戴安全头盔的电动自行车驾驶人胡某进行查处的辅警周某进行干扰和谩骂，辅警陈某1遂对王某进行劝离，但遭到王某辱骂、绊摔及挥拳殴打，其他执勤人员上前控制王某时，闻讯赶来的王某父母亲即被告人王金山及徐某（另案处理）上前阻挠，期间被告人王金山用胳膊勒住陈某1颈部，徐某持鞋子殴打陈某1头部，王某亦多次挥拳殴打并脚踹陈某1头部、背部等部位，致陈某1受伤。后被告人王金山及王海挺、徐爱娥回到由其家经营在象山县丹西街道园中路129号的脚手架租赁店内，徐某带小孩离开。随后，民警尤剑锋带领辅警至该店欲口头传唤被告人王金山及王海挺至象山县公安局接受调查，但被告人王金山手持菜刀予以威胁，王某手持木凳予以抗拒。后巡特警至该处将被告人王金山及王海挺强制传唤至象山县公安局丹西派出所办案区，被告人王金山及王某仍拒不配合，期间王某用拳头击打民警洪某面部一拳。2019年7月30日，经鉴定，陈某1因本次受伤，造成其头皮挫伤，其此类损伤构成轻微伤；造成其面部多处软组织挫伤，其此类损伤构成轻微伤；造成其右颈部、躯干部及双上肢损伤，其此类损伤不构成轻微伤。案发后，象山县公安局从现场扣押被告人王金山用于阻挠执法的菜刀1把。 被告人王金山到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年12月11日，被告人王金山向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王金山以犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。 上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人胡某、洪某、周某、张某、宋某、姚某、励郑志、蒋某、鄢某的证言、同案人王海挺、徐爱娥的供述、辨认笔录、现场笔录、现场勘查检查笔录、路面监控视频、执法记录仪视频、照片、接受证据材料清单、病历、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过情况说明、接警单、行政处罚决定书、人民警察证、工作证复印件、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金山与他人结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王金山到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王金山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。供犯罪使用的工具依法应予以没收。公诉机关提出对被告人王金山判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。） 二、扣押在案的犯罪工具菜刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 翁碧琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7242号 原告:杜静，女，1987年2月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人李清，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省营山县，系其丈夫。 原告:李清，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：刘素英。 委托诉讼代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。 原告杜静、李清与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜静的委托诉讼代理人及原告李清，被告成都万泉置业发展有限公司的委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜静、李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都万泉置业发展有限公司支付延期交房违约金12550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原、被告双方就购买郫县三道堰镇阳光华庭商品房签订了《商品房买卖合同》，约定了购房单价、总房款及支付方式，被告交房时间、办理房屋产权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告一次性支付购房款234577元（包括银行贷款）。按约定被告应于2015年6月30日前向原告交付其所购的房屋。后原告向人民法院起诉，经一审、二审后，只判决了支持了部分期限的违约金。后被告于2019年7月21日向原告交房，属于逾期交房，应承担后续的违约金（2018年10月30日至2019年7月21日止，以房价234577元为基数，按每日万分之二标准计算）。 被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告此前已起诉过逾期交房违约金，现再次起诉属于重复起诉；目前被告已交房，且该期间也属于诉讼期间，原告主张的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原、被告双方就购买郫县三道堰镇万泉阳光华庭商品房签订了《商品房买卖合同》及附件，约定了房屋总价款为234577元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款234577元。被告于2019年7月21日向原告交付房屋。 另查明，被告因经营困难进行过重组。2019年1月7日，原告杜静、李清向本院提起诉讼【（2019）川0124民初225号】，请求判令被告成都万泉置业发展有限公司支付延期交房违约金55172.51元；本院于2019年1月16日判决被告成都万泉置业发展有限公司于判决生效后三十日内支付原告杜静、李清逾期交房违约金(违约金计算方式：以234577元为基数，自2015年7月1日至2018年10月30日，按每日万分之一计算)。宣判后，杜静、李清与成都万泉置业发展有限公司均向成都市中级人民法院提起上诉；成都市中级人民法院于2019年8月28日判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、成都市中级人民法院（2019）川01民终10577号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的《商品房买卖合同》及附件，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的支付购房款义务，被告应按约定向原告交付房屋。本案中，被告未按约定期限向原告交付房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。因此前已有生效判决对2018年10月30日之前的违约金进行处理，故原告主张的违约金应从2018年10月31日起计算至实际交房之日止，违约金计算标准本院酌定为按照每日万分之一计算。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告重复起诉，其不应承担违约金的意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告成都万泉置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杜静、李清逾期交房违约金(违约金计算方式：以人民币234577元为基数，自2018年10月31日起至2019年7月21日止，按每日万分之一标准计算)； 二、驳回原告杜静、李清的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币57元，由被告成都万泉置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 婷
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初814号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人钱某某，绰号“猴子”，男，1971年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2015年12月6日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年10月18日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年9月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人赵松超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日下午18时许，被告人钱某某窜至平舆县杨埠镇黄港村委黄港村，趁蒋某家中无人之机，潜入蒋某家，将蒋某放在堂屋桌上的一部VIVO牌黑色手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币545元。另查明，被盗手机已由平舆县公安局发还给被害人。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、河南省平舆县人民法院（2018）豫1723刑初656号刑事判决书、释放证明、平舆县杨埠镇河北居委会证明、扣押清单、发还清单、价格认定协助书及价格认定标的物明细表，证人王某的证言，被害人蒋某的陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2019]第066号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，所盗物品已发还被害人,且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人关于被告人钱某某认罪态度较好，构成坦白，所盗物品已发还被害人,可从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇一九年十二月二十四日书记员  盛亚楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5509号申请执行人：蒋昌平，男，1977年10月16日生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省常州市新北区。委托代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：杨桂荣，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人蒋昌平与被执行人杨桂荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0281民初3879号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：杨桂荣尚需支付蒋昌工资款100200元、违约金20000元、诉讼费及保全费合计2185元。杨桂荣在民事调解书生效后未完全履行生效法律文书确定的义务，蒋昌平向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，蒋昌平以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，蒋昌平申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十二月二十日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2741号上诉人（原审被告）：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彤彤，该公司法务。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市来源金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号。法定代表人：程同来，该公司执行董事。原审被告：慈溪市中和纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇林湖村。法定代表人：周清育，该公司执行董事。原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，该公司经理。上诉人江苏鹰游纺机有限公司因与被上诉人连云港市来源金属材料有限公司、原审被告慈溪市中和纺织品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据请求权纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初10038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鹰游纺机有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏鹰游纺机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏鹰游纺机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由江苏鹰游纺机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十二月二日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初727号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘湘，男，1990年4月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2018年5月10日因本案被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月23日被重庆市綦江区公安局取保候审，2019年6月22日被该局解除取保候审，同日被该局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]733号起诉书，指控被告人刘湘犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人刘湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日14时许，被告人刘湘与其朋友周某在重庆市綦江区某餐馆吃饭饮酒至16时许。当日19时许，被告人刘湘欲到某煤矿找其朋友耍，在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车在綦江区行驶。当车辆行驶至杨某家门前公路路段时，与相对方向驶来的王某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘湘明知他人报警而在现场等待公安机关前来处警。公安民警在处警过程发现被告人刘湘系无证和酒后驾驶，遂将其进行呼气酒精测试，结果为168mg/100m1。随后，公安民警将被告人刘湘带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘湘血液中的乙醇含量为183.2mg/100m1。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘湘承担此次交通事故的全部责任。被告人刘湘到案后，如实供述了自己罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人刘湘与被害人王某达成民事赔偿协议，取得其谅解。上述事实，被告人刘湘在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人王某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书、鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，行政处罚决定书及执行回执，谅解书，被告人刘湘的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘湘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘湘醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人刘湘在案发后，明知他人报警后在现场等待公安机关前来处警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘湘取得被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘湘自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人刘湘的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘湘适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 殷瓖熔
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初672号   原告：赵绍斌，男，1991年12月17日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：陈荣峰，律师事务所律师，执业证号码：。   被告：李发明，男，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业。   被告：彭晓斌，男，1977年8月14日出生，汉族，无固定职业。   被告：新疆世都建设工程有限公司，住所：。   法定代表人：牟红军，该公司总经理。   统一社会信用代码：。   原告赵绍斌与被告李发明、彭晓斌、新疆世都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵绍斌及其委托诉讼代理人陈荣峰，被告李发明、彭晓斌、新疆世都建设工程有限公司委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵绍斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款150965元。2、被告支付欠款利息35400元。事实和理由：2015年9月至11月，被告承包了和硕县内蒙白绒山羊良种场建筑的彩钢顶施工项目，造价共计20多万元。被告李发明支付了部分工程款，剩余150965元未付。2016年12月23日，被告李发明出具证明一张，证实截止到2016年12月23日日仍欠原告工程款150965元。被告李发明系被告彭晓斌安排在工地上的管理人员，被告彭晓斌系被告新疆世都建设工程有限公司的项目经理。以上欠款经原告索要，被告未付。诉讼过程中，原告称被告李发明向其支付过1000元，故变更第一项诉讼请求，要求被告支付工程款149965元。   被告李发明辩称，我只是新疆世都建设工程有限公司涉案工程工地的管理人员，主要管理工地内的施工和人工，原告诉称的150965元是当时经我们核算过后剩余的工程款，我作为管理人员只是向他出具了一张证明，拖欠该款是因为甲方绒山羊养殖基地没有付清工程款导致的，我作为管理人员不应承担付款责任。   被告彭晓斌辩称，我不是新疆世都建设工程有限公司的项目经理，该公司的项目经理是冯霞。涉案工程是和硕县富民养殖合作社与新疆世都建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，原告的欠款由被告李发明出具了证明，该款没有支付的原因是和硕县富民养殖合作社没有向新疆世都建设工程有限公司结清工程款，不同意由我支付以上欠款。   被告新疆世都建设工程有限公司辩称，本公司从未向原告发包过任何工程，不是合同的相对人。被告李发明、彭晓斌不是本公司的员工，被告彭晓斌更不是本公司的项目经理，涉案工程的项目经理是冯霞。本公司也从未授权给被告李发明、彭晓斌以本公司的名义对外签订和履行合同，请求驳回原告要求本公司承担付款义务的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月12日，被告新疆世都建设工程有限公司与和硕县富民绒山羊养殖专业合作社签订了一份合同，约定由被告新疆世都建设工程有限公司以包工包料xx县的内蒙古白绒山羊良种场建设项目，工程总价款为3622003.33元，开工日期为2015年9月12日，竣工日期为2015年11月11日。合同签订后，被告新疆世都建设工程有限公司将涉案工程转包给了案外人黄连安。庭审中查明，黄连安系被告彭晓斌的代理人，由黄连安以自己的名义代理被告彭晓斌与新疆世都建设工程有限公司签订了上述转包合同。该转包合同签订后，被告彭晓斌的工地负责人李发明联系原告赵绍斌，双方口头协商将涉案工程的彩钢顶部分交由原告以包工包料的方式完成。原告赵绍斌将上述彩钢顶部分完成后，被告李发明从被告彭晓斌处支取部分工程款后再支付给原告赵绍斌。2016年12月23日，经结算，被告李发明向原告赵绍斌出具了一张金额为150965元的结算单，该款经索要未果，原告诉至法院。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为涉案工程彩钢顶部分的实际施工人，在相应的工程部分完工并投入使用后，有权依据结算单取得相应的工程价款。涉案总工程的承包方新疆世都建设工程有限公司将该工程转包给案外人黄连安，因庭审中被告彭晓斌认可黄连安系其代理人，相应的工程款已由其收取，且实际施工人的工程款也是由其先支付给工地负责人李发明后再由李发明向下手支付。根据相关法律规定，原告赵绍斌有权向与其有合同关系的上一手转包人彭晓斌主张工程款，故对原告赵绍斌要求被告彭晓斌支付工程款149965元的诉讼请求，有其认可的工地负责人李发明出具的结算单为证，本院予以支持；对原告赵绍斌要求被告李发明支付上述工程款的诉讼请求，因被告李发明系被告彭晓斌的工地负责人，相应责任应由转包人彭晓斌承担，对该诉讼请求本院不予支持；对原告赵绍斌要求被告新疆世都建设工程有限公司支付上述工程款的诉讼请求，该工程转包或分包未经世都公司同意或追认，也未提供证据证实其与新疆世都建设工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，故本院不予支持。   综上所述，对原告赵绍斌要求被告李发明支付工程款149965元的诉讼请求，本院不予支持；对原告赵绍斌要求被告彭晓斌支付上述工程款的诉讼请求，本院予以支持；对原告赵绍斌要求被告新疆世都建设工程有限公司支付上述工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告彭晓斌定于本判决生效后十五日内支付原告赵绍斌彩钢顶工程款149965元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告赵绍斌其他诉讼请求。   案件受理费4027.30元，减半收取2013.65元，由被告彭晓斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 付晶晶   二〇一九年十二月二十五日   书记员 曾 旭
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2183号 原告：杨思环，女，1969年3月2日出生，侗族，户籍地天柱县，现住天柱县。 被告：伍芝桂，女，1977年7月17日出生，侗族，住天柱县。 被告：天柱县英才智能科技有限公司。 法定代表人：杨思环，董事长。 原告杨思环与被告伍芝桂不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨思环、被告伍芝桂到庭参加诉讼。2019年11月22日，本院依法追加天柱县英才智能科技有限公司为本案共同被告参加诉讼。2019年12月13日，本院依照简易程序再次对本案公开开庭进行了审理，原告杨思环、被告伍芝桂到庭参加诉讼，被告天柱县英才智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨思环向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告退还原告报销材料费及差旅费13427元。事实及理由：2016年原告与被告及李应才、安敏等合伙成立天柱县英才智能科技有限公司，被告担任公司出纳职务。2016年至2018年，原告为公司出差和购买材料一共花费15127元，后经公司核实同意报销13427元。2018年7月5日被告将公司账户全部金额108000元（包括原告的报销款13427元在内）转入其本人账户，后将原告的报销款占为己有，原告曾多次找被告催要，但被告一直拒不退还。为此，特起诉至法院，望依法判决。 被告伍芝桂答辩称：原告在诉讼中称2016年原告与答辩人及李应才、安敏等共18人合伙创办了天柱县英才智能科技有限公司，每人投资一万元，我被推选为出纳，杨思环是法人代表。由于原告没有管理经验，致使公司无法生存。2018年7月5日经全体股东大会一致同意，决定将天柱县英才智能科技有限公司对公账号转存到答辩人的私人账号，账号尾号为0478卡号，总金额为108000元，这笔钱用于退还各股东的股金及公司的开支。由于我不在天柱县英才智能科技有限公司上班了，我就将所有的账目转移交给总经理李应才，李应才并在所移交的账上签字。由于我没有担任过出纳的经验，所以我连同账本一起交给了李应才，我并没有拖欠任何人的工资及公司的公款。杨思环诉我将英才公司的公款及杨思环的旅差费占为己有，是完全没有道理的。希望公正审理此案，还我清白。 被告天柱县英才智能科技有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告杨思环、被告伍芝桂等人合伙成立天柱县英才智能科技有限公司，原告杨思环担任公司法定代表人，被告伍芝桂担任公司出纳。期间，原告杨思环因出差、购买材料等共垫付15127元。 2018年7月5日，伍芝桂根据被告天柱县英才智能科技有限公司的要求，将公司账户108000元转入其私人账户，用于退股及公司开支。2018年7月18日和7月21日，伍芝桂将公司财务票据移交给经理李应才，但余款6706元现金未移交。2018年7月30日，伍芝桂将5700元现金存入公司账户。 2018年9月8日，经公司统计员杨国兰核算，应报销杨思环的费用为13427元。2019年9月24日，原告杨思环以被告伍芝桂将其报销款占为己有，拒不退还为由诉至本院，诉请如前。 在庭审中，被告伍芝桂称用杨思环报销款中的10000元冲抵杨思环应交的股金，剩余款项已支付给杨思环。证人马某在法庭上也作了相同的证实。对此，原告杨思环不予认可，认为被告伍芝桂并未将报销款支付给本人。 上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，有证人马某的证实，有居民身份证（复印件）、报销清单、票据凭证、农商行对账单、证明、财务清算告知书、单位现金存款业务凭证、农业银行流水明细、明细账查询分析结果表、移交清单、余款单据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨思环因公出差和购买材料所支付的费用，被告天柱县英才智能科技有限公司应按照规定予以报销，并及时支付给原告杨思环。在本案中，经公司审核后同意报销原告杨思环的费用为13427元，并出具书面材料予以确认。原告杨思环要求支付13427元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告伍芝桂系公司出纳，支付已审核同意报销的费用，是履行工作职责，应视为职务行为，无论其是否支付了原告杨思环的报销款项，该款项的支付责任应当由被告天柱县英才智能科技有限公司承担。 根据庭审中原被告的举证、质证意见，本案原告杨思环出差和购买材料所垫付的资金，应视为代公司支付的款项，其向作为债务人的被告天柱县英才智能科技有限公司行使追偿的纠纷，故本案应为追偿权纠纷较为适宜。 虽然被告伍芝桂以及其证人马某均指认报销款已支付给原告杨思环，但是原告杨思环矢口否认，对此，应由被告天柱县英才智能科技有限公司对账务进行清算核实。 被告天柱县英才智能科技有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 为此，根据《中华人民共和国法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告天柱县英才智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨思环支付报销款13427元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告天柱县英才智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。【收款单位黔东南苗族侗族自治州财政局，账号24×××59-01（工行账户转账），24×××59（非工行账户转账），开户银行中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。】 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 欧阳建涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋 光 程
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢173号之一 申请执行人：吕金龙，男，1965年01月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村,统一社会信用代码91350423779617388W。 法定代表人：俞为中，该公司董事长。 申请执行人吕金龙与被执行人福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0423民初1336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省永福化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金龙于2018年1月25日向本院申请立案执行，并以双方当事人自行协商为由于2018年12月24日向本院提出撤回执行。现被执行人福建省永福化工有限公司未按协议履行，申请执行人吕金龙于2019年6月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人福建省永福化工有限公司履行标的款人民币3,102,645.9，另承担本案执行费33,426元，合计人民币3,136,071.9元。 本案在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券等登记信息。另查明，巫政生申请执行福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，其中巫政生案所立案号为（2019）闽0423执恢105号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢105号执行案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0423民初1336号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初155号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈建伟，男，1974年11月18日出生于四川省荣县，居民身份证号码510403197411182615，汉族，初中文化，攀煤集团花山矿工人，住四川省攀枝花市西区舒坦巷6号10栋1单元1楼2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月11日予以释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               （指定）辩护人                       指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人陈建伟及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2019年9月30日20时许，被告人陈建伟与彭廷良、熊连兵、李文杰在攀枝花市西区攀煤集团保险公司对面的冷淡杯店吃宵夜期间，被告人陈建伟喝了3瓶啤酒。当日22时许，无摩托车驾驶证的被告人陈建伟驾驶其无牌照的二轮摩托车搭载其妻骑至攀煤集团陶家渡花山矿公交车站路段时被正在执勤的交警拦下检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈建伟血液中酒精浓度为122 mg /100 ml。后民警将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年10月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈建伟血液样本中酒精含量为106.1mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈建伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人陈建伟无摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照的二轮摩托车，且血液酒精含量达到106.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈建伟自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。                               刑期起止时间                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2019年12月31日止。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杜 莉                         二 〇一九年十二月六日                         书 记 员 于鑫杰                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10068号 申请执行人:吴泽鹏，男，汉族，1994年1月23日出生，身份证住址。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道南环路29号留学生创业大厦二期9楼02室，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人:谌鹏飞。 申请执行人吴泽鹏与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7459号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人向申请执行人支付款项共计人民币29154.00元。本院于2019年09月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市云来网络科技有限公司名下账户存款29491元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费337元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执10068号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月九日 书记员 李琳琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2277号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林锐尧，男，1969年12月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，1991年10月因抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被判刑。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。同年9月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2164号起诉书指控被告人林锐尧犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人林锐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日21时30分，被告人林锐尧酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区296省道下行0公里737米处的时候被查获。经检验，被告人林锐尧被查获时血液中酒精含量为124.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林锐尧在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科材料，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锐尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林锐尧有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林锐尧判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林锐尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年十二月十八日书记员  范展红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9126号 原告：宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区泰安西路221号。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆羽，该公司职工。 被告：史启法，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波起源汽车销售服务有限公司（以下简称“起源汽车公司”）与被告史启法追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告起源汽车公司的委托诉讼代理人陆羽、被告史启法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起源汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告史启法归还原告代偿款74901.74元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月21日，被告史启法为购买车辆之需向宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用社）贷款109671元，由原告起源汽车公司提供连带担保，并签订《北仑信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，约定上述贷款分为36期归还，同时对贷款本息、违约金等各项的权利义务进行了明确。由于被告史启法未能按期偿还本息，原告起源汽车公司先后于2018年3月到2019年10月期间，代被告史启法向宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还贷款以及违约金共计74901.74元。此后，被告未履行代偿款偿还义务。 被告史启法答辩称，贷款属实，但代偿款过高。 鉴于到庭被告对原告提供的《北仑信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、宁波北仑农村商业银行股份有限公司代偿证明等证据的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。 另查明，宁波市北仑区农村信用合作联社于2018年9月30日更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案涉及的《北仑信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告史启法抗辩称代偿款过高，由于被告史启法逾期还款，故而依据《北仑信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》应当按照合同项下分期资金本金数额的50%支付违约金，故而代偿金额略高于正常还款的金额。且被告史启法未能就其该项抗辩意见进行举证，故本院对被告史启法的该项抗辩意见不予采纳。被告史启法未能向北仑信用社归还贷款，原告起源汽车公司为被告史启法履行担保责任向北仑信用社偿还了贷款以及违约金等共计74901.74元，故有权就上述款项向被告史启法追偿。被告史启法未及时向原告起源汽车公司返还代偿款，构成违约，故原告起源汽车公司要求被告史启法归还代偿款74901.74元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 被告史启法于判决生效后十五日内归还原告宁波起源汽车销售服务有限公司代偿款74901.74元。 本案案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告史启法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  胡苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12481号上诉人原告：庄丽新，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，住沈阳市沈新区，系沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会推荐。被上诉人（原审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨诗，系该辽宁东振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公路绿化工程处，住所沈阳市于洪区造化乡大芳士村。法定代表人：张建军，系该工程处处长。委托诉讼代理人：孙湧，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该工程处员工。上诉人庄丽新因与被上诉人辽宁人才派遣有限公司（简称派遣公司）、沈阳市公路绿化工程处（简称工程处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄丽新一审诉称：1.请求派遣公司、工程处给付医疗费30323.4元、误工费4563元、护理费11466元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元、复印费19.2元、残疾器具费580元；2.请求给付伤残补助金、精神损害抚慰金、护理费（具体数额以实际鉴定为准）；3.请求判令沈阳市公路绿化工程处对以上赔偿费用承担连带责任；4.承担诉讼费用。事实和理由：庄丽新系被派遣公司派遣到工程处工作的员工。2018年9月1日8时许，庄丽新在沈阳市沈北新区公里处工作时，因路过的大货车尖叫鸣笛跌坐在路边石上，而引发脑出血，后送至沈阳市苏家屯区血栓医院、沈阳市第二医院住院治疗39天。2019年1月11日，沈阳市劳动能力鉴定委员会出具技术意见，意见载明庄丽新受伤与工作中受惊吓无直接因果关系，2019年1月18日沈阳市和平区人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书。庄丽新受伤后入院治疗，花去一定费用。其所患脑出血多由高血压导致血管破裂引起，沈阳市第二医院病案记载庄丽新患有高血压3级病，因此损害的主因是其自身疾病，但庄丽新在工作过程中发病与其工作的环境、性质有一定程度关联。派遣公司、工程处作为派遣单位及实际用工单位，没有及时了解员工的身体状况，安排、允许庄丽新从事与其身体状况完全不符的工作，存在一定过错。一审法院经审查认为，庄丽新的诉讼请求系劳动者与用人单位、用工单位之间，劳动者在履行用人单位、用工单位工作任务过程中所发生的纠纷，系属于劳动争议受案范围。本案中，庄丽新起诉派遣公司、工程处并未依据相关法律规定，申请劳动仲裁，故庄丽新的起诉不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回庄丽新的起诉。案件受理费502元，减半收取251元（已收取），不予收取。本院认为，劳动者与用人单位、用工单位之间，因劳动者在履行工作任务过程中所发生的纠纷，属于劳动争议的法律范畴。劳动者应当通过仲裁机关仲裁后，在不服仲裁结果的情况下，方能提起劳动争议之诉。原审以上诉人的起诉不符合相关法律规定为由，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十二月三日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初388号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈松，曾用名陈斌，男，1993年1月1日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，居民，住四川省武胜县。因犯抢劫罪于2011年11月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被重庆市荣昌区公安局抓获并刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告人陈昆，男，1992年12月28日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，居民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被重庆市荣昌区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被告人付登辉，男，1991年10月10日出生于四川省华蓥市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日主动到公安机关投案，次日被重庆市荣昌区公安局决定取保候审，经本院决定于2019年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）389号起诉书指控被告人陈松、陈昆、付登辉犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人陈松、陈昆、付登辉，辩护人童世彬、肖慧、曾庆红到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人陈松、陈昆、付登辉等人在重庆市潼南区、重庆市丰都县实施盗窃作案两次，涉案金额人民币34271元。2019年8月23日，民警将陈昆、陈松抓获，2019年9月11日，付登辉经民警电话通知到案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。公安机关于2019年8月24日，扣押了本案作案工具螺丝刀、收纳箱等物。具体犯罪事实如下：1.2019年7月10日，被告人陈松、陈昆、付登辉与吴某(另案)、薛某(另案)在重庆市潼南区欧鹏中央公园住宅小区，盗窃中国移动通信集团重庆有限公司潼南分公司电池80个，经鉴定，被盗物品价值人民币18126元。三被告人家属共同代其退赔了被害单位全部经济损失。2.2019年8月22日，被告人陈松、陈昆伙同他人在重庆市丰都县阳光上海城住宅小区内，盗窃中国移动通信集团重庆有限公司丰都分公司电池80个，经鉴定，被盗物品价值人民币16145元。以上被盗物品已由公安机关追回并发还了被害单位。公诉机关认为被告人陈松、陈昆、付登辉以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪。陈松有坦白、犯罪前科情节，陈昆有坦白情节，付登辉有自首情节，三被告人共同赔偿了被害方部分经济损失。提出了对陈松判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；对陈昆判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；对付登辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人陈松、陈昆、付登辉对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结并积极预缴罚金。陈松的辩护人提出陈松有如实供述情节，积极退赃款，预缴罚金，在其中一笔犯罪事实中作用较小，请求从轻处罚并适用缓刑。陈昆的辩护人提出陈昆是初犯，有坦白情节，积极退赃并预缴罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审认证的证人王某、何某等人证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、自愿退赃书和退款凭据、罚金预缴凭证，户籍信息以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈松、陈昆、付登辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见，综合全案案情，不予支持，提出的其他从宽从轻处罚意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。）二、被告人陈昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）三、被告人付登辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。）四、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月三十日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6386号原告：姚怀中，男，1970年11月28日出生，住重庆市大足区。原告：廖上凯，男，1974年11月12日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：杨梦迪，重庆丽达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。被告：易立，男，1995年12月7日出生，住重庆市大足区。被告：解勇，男，1990年12月13日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。原告姚怀中、廖上凯与被告易立、解勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告姚怀中、廖上凯及其特别授权委托诉讼代理人杨梦迪、一般授权委托诉讼代理人刘怡，被告解勇到庭参加诉讼，被告易立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告姚怀中、廖上凯及其特别授权委托诉讼代理人杨梦迪，被告解勇及其一般授权委托诉讼代理人邹礼红到庭参加诉讼，被告易立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚怀中、廖上凯向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付拖欠的货款66422元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年5月口头约定由原告为二被告供应热固性粉末。2018年5月30日起至2018年10月25日止，原告陆续向二被告供应热固性粉末，货款价值共计71422元，二被告仅在2018年9月28日支付了5000元。经确认，二被告尚欠原告货款66422元。经多次催收，二被告仍未支付，其行为已经构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告易立未作答辩。被告解勇辩称，我不拖欠原告货款，我没在原告那里进货，是海翔喷涂有限公司向原告进货。本院经审理认定事实如下：一、原告姚怀中、廖上凯系合伙关系，共同经营粉末生意。原告主张其与被告易立、解勇建立本案所涉货物的买卖合同关系，送货单上的海翔喷涂厂只是送货地点。二、原告姚怀中、廖上凯举示欠条一张，载明：“欠条今解勇、易立欠佳漆塑粉厂（姚怀中）粉末货款共66422.00元正，大写（陆万陆仟肆佰贰拾贰元整），由7月份前结清。欠款人：解勇易立2019年1月6日。”对前述欠条，被告解勇对其签名的真实性无异议，但认为其和易立先签名，原告在其不知情的情况下书写的内容。原告方认可是被告签名后补写的欠条内容。三、原告方举示送（销）货单18张，收货单位表述为易总（海翔喷涂厂），收货单位及经手人为被告易立、解勇及案外人谢廷建等，送货单位及经手人为原告姚怀中及案外人廖刚毅，前述单据的货款总额为71422元。四、证人张久元、蒋宗能出庭作证，证明：1.二被告系合伙关系；2.2019年1月6日晚与原、被告一起吃饭时，二被告承认欠原告货款约六万元，二被告在欠条上签了字，不清楚欠条内容。上述事实，有欠条、送（销）货单、证人证言及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案查明的事实，虽然原告姚怀中、廖上凯与被告易立、解勇之间没有签订书面的买卖合同，但是结合证人证言、送（销）货单及二被告在欠条上签字的行为，可以证明在原告姚怀中、廖上凯与被告易立、解勇之间建立了买卖合同关系。二被告在空白欠条上签名并交于原告，应视为其对权利的自行处分，对方可以在空白部分填写相应内容，且原告方填写的欠款金额能与送（销）货单、证人证言相印证。故，对原告要求二被告支付货款66422元的诉讼请求，本院予以支持。对原告方主张的保全费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告易立、解勇在本判决生效后十日内支付原告姚怀中、廖上凯货款66422元；二、驳回原告姚怀中、廖上凯的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为730元，由被告易立、解勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张存春二〇一九年十二月二十四日书记员  杜琎琎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5963号 原告：济南诚赫建筑安装有限公司，住所地：山东省济南市天桥区黄屯小区79号。 法定代表人：白平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。 被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付敏，光合新兴产业控股集团股份有限公司职工。 原告济南诚赫建筑安装有限公司诉被告光合新兴产业控股集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 原告济南诚赫建筑安装有限公司诉称：1、判令被告支付劳务作业费241753.31元。2、被告支付所欠劳务费利息27843.03元（以191264.58元为基数，自2017年6月26日起计算至实际履行之日，暂计算至2019年11月27日，按银行同期贷款利率计算；以50488.73元为基数，自2019年6月26日起计算至实际履行之日，暂计算至2019年11月27日，按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月14日，被告（曾用名光合文旅控股股份有限公司）因山东省（临淄）足球小镇项目基础工程施工的劳务作业事项与原告签订《园林景观建设工程劳务分包合同》，被告为劳务发包人，原告为劳务分包人，合同暂定价格为347803.49元，以实际工程量为准。合同签订后，因工程增量和图纸变更，工程于2017年6月25日全部完工并交付使用，根据合同对劳务单价的约定，被告共应向原告支付劳务作业费504887.31元。合同还约定，工程全部竣工，经甲方、监理单位及发包方（SPV公司）验收合格，且经甲方审计部门或甲方聘请的审计机构审计完成后，甲方支付一方劳务费至结算总额的90%，扣留结算总额的10%作为质保金，质保期为两年。2017年6月25日工程即已完工并交付被告使用，被告因自身原因迟迟不进行审计结算，质保期内也未提出异议，故被告应按约定于2017年6月25日前扣留50488.73元质保金后支付原告454398.58元劳务费，并应在2019年6月25日质保期届满前支付剩余劳务费50488.73元。截至起诉之日，被告共支付劳务作业费263134元，尚欠241753.31元未付，同时被告还应向原告支付欠付劳务费利息70095.04元，为此起诉。 被告光合新兴产业控股集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《园林景观建设工程劳务分包合同》，该合同第三部分专用合同条款第19条明确约定如果协商仍不能达成一致，向济南市历城区人民法院提起诉讼。依据有约定按约定的原则，本案应由济南市历城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷范畴。根据民事案件案由规定，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应当属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《园林景观建设工程劳务分包合同》中明确约定：合同当事人因合同及合同有关事项发生争议的，向济南市历城区人民法院起诉。双方对管辖的上述约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 光合新兴产业控股集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  霍 静
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执133号 申请执行人：李攀陆，男，1977年10月5日生，哈尼族，系绿春县人，县住绿春县东城社区木材站附近租房居住。 被执行人：赵云春，男，1981年9月17日生，汉族，住云南省。 李攀陆申请执行赵云春运输合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）云2531民初337号民事判决书，判决书确定由被告赵云春向原告李攀陆支付运费17000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。因被告赵云春未履行生效判决确定的义务，权利人李攀陆于2019年10月28日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院根据申请人李攀陆提供的地址，到云南省安宁市县街街道办事处礼义村309号执行案件，未寻到被执行人赵云春，只找到了被执行人的父亲，并做了执行笔录，了解到被执行人没有与其父一起生活，被执行人父亲也不知道赵云春下落。经本院总对总财产查控、传统财产查控及到其住所地调查，未发现被执行人赵云春有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行的原因已向申请人李攀陆回告释明，并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗小冬
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2337号原告龚峰，男，汉族，1992年9月29日生，住新县。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告龚峰与被告夏志谋合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚峰到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还10000元及护照一本；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月得知被告夏志谋可以办理出国务工之事，并添加微信询问出国务工情况。2018年10月19日，我们见面后，询问是否可以办理去瑞士务工，被告说可以，而且是工作签，是合法的，但前期需要交10000元手续费用。后我当天通过支付宝分两次共计向被告转账10000元，并签订《出国劳务合同》，将护照交于被告夏志谋。后我被电话告知工作签是不可能的，只能办理普通签证，且要先去西班牙或者英国，并说可以去欧洲申请难民庇护。我随即表示如果办不了工作签证就停止办理，对方答应。后我找被告夏志谋，要求退钱和护照，后夏志谋承诺过年之前可以将钱退给我，但是护照要不回来。期间我多次联系被告，但均无法联系，故诉至法院解决。被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告龚峰委托被告夏志谋办理出国签证，并于2018年10月19日与被告签订《出国劳务合同协议》，当日向被告转账支付10000元，被告夏志谋在该合同上注明“收到押金1万，办理下来不走，不退款”。后原告未能成功出国务工，原告找被告返还10000元费用及护照未果，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、《出国劳务合同协议》、支付宝转账记录、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告办理出国签证，被告收取原告10000元后未能按期办理成功。现原告依据被告签订《出国劳务合同协议》承诺请求返还费用10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告另请求被告返还护照一本，因原告未举证证明将护照交于被告且护照现仍在被告手中的充足证据，故原告该项请求，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志谋于本判决生效后20日内返还原告龚峰人民币10000元；二、驳回原告龚峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈朝柱审判员  方贤利审判员  曾 强二〇一九年十二月二十四日书记员  朱重山
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执814号之四申请执行人:邵继碧,女,汉族,1968年07月25日出生,居民，住重庆市奉节县。被执行人:卢进财,男,汉族,1952年02月04日出生,居民，住重庆市渝北区。被执行人:卢億,男,汉族,1987年07月25日出生,居民，住重庆市渝北区。被执行人:王天珍,女,汉族,1957年02月04日出生,居民，住重庆市渝北区。申请执行人邵继碧与卢億、卢进财、王天珍民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2017）渝0236民初854号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢億、卢进财、王天珍未履行判决书之义务，申请执行人邵继碧于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人邵继碧于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十二月二十四日书记员  郭艳林
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1258号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘灿，男，1983年8月15日出生，汉族，中专毕业，农民，住南阳市，户籍地南阳市卧龙区。2007年12月4日因犯盗窃罪被宛城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌使用虚假身份证件，于2019年7月26日被南阳市公安局青华分局取保候审。于2019年11月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年11月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）550号起诉书，指控被告人刘灿犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：南阳市卧龙区潦河镇姚营村5组村民姚某1（另案处理）雇佣丁某在其工地上作业，姚某1欠丁某劳动报酬并给丁某写下欠条，后丁某向卧龙区人民法院起诉姚某1追索劳动报酬，2017年11月1日姚某1和刘灿到庭自称是老板并与原告丁某达成调解协议，刘灿在法庭和丁某进行调解过程中使用刘某的驾驶证，冒用刘某的身份参与法庭调解，致使法院出具错误的裁判民事调解书，导致刘某建行卡上的81688元钱被法院执行。公诉机关认为，被告人刘灿在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用他人的驾驶证，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘灿主动到案，且在审查起诉阶段认罪认罚，并签署具结悔过书，可以从轻处罚，故建议对刘灿在拘役二个月以下量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人刘灿的供述等相关证据，提请法院依法判处。被告人刘灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：南阳市卧龙区潦河镇姚营村5组村民姚某1（另案处理）雇佣丁某在其工地上作业，姚某1欠丁某劳动报酬并给丁某写下欠条，后丁某向卧龙区人民法院起诉姚某1追索劳动报酬，2017年11月1日姚某1和刘灿到庭自称是老板并与原告丁某达成调解协议，刘灿在法庭和丁某进行调解过程中使用刘某的驾驶证，冒用刘某的身份参与法庭调解，致使法院出具错误的裁判民事调解书，导致刘某建行卡上的81688元钱被法院执行。上述事实，被告人刘灿在庭审过程认罪，且有被告人的户籍信息，到案经过，前科情况查询证明，南阳市宛城区人民法院（2007）南宛刑初字第388号刑事判决书，安全检查笔录，辨认笔录，南阳市宛城区人民检察院提请指定管辖意见书，南阳市人民检察院指定管辖决定书，南阳市宛城区检察院线索移交函、案件材料移交清单，犯罪线索移交报告，刘某申诉书，南阳市宛城区检察院受理通知书，调取证据材料通知书，南阳市卧龙区人民法院关于丁某与姚某1追索劳动报酬一案审理卷宗材料复印件及执行卷宗材料复印件，南阳市公安局青华派出所潦河大队情况说明，证人姚某1、姚某2、丁某、王某、周某的证言，被害人刘某陈述，认罪认罚具结书，被告人刘灿的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人刘灿对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘灿在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用他人的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人刘灿犯使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘灿主动投案，并能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘灿到案后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考量被告人刘灿的犯罪事实、自首、认罪认罚等量刑情节，被告人刘灿经所居住的司法机关进行社区调查评估，同意社区矫正，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。本院为打击犯罪，维护国家对身份证件管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘灿犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月二十六日书记员  徐鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3342号之一 申请执行人：黄庆付，男性，1969年9月3日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人：林金狮，男性，1977年2月22日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人黄庆付与被执行人林金狮保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）闽0305民初5681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄庆付于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林金狮支付借款人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金狮名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5681号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6237号申请执行人:于慎茂，男，1963年8月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行于慎茂与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2019]第316号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3120号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告：张国正，男，汉族，1980年11月3日生，住江苏省扬中市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张国正追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2230元，减半收取1115元。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  张顺才二〇一九年十二月二十五日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1076号申请执行人：江西捷思实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道12号中欣豪庭50号，统一社会信用代码913611230839378428.法定代表人：王卫，系该公司董事长。被执行人：江西君悦泰达实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇沿河路8-21-1号别墅楼，统一社会信用代码913611230742821438。法定代表人：洪宁，系该公司总经理。申请执行人江西捷思实业有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1618号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人江西君悦泰达实业有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西君悦泰达实业有限公司发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息。经查询，发现被执行人名下有位于江西省玉山县冰溪镇壹号广场的数套房产，本院已查封被执行人名下位于江西省玉山县冰溪镇壹号广场的410、411号房产，因该房产属商业性质的房产，且该公司多数房产均被其他法院查封或备案给他人偿还借款，故一时难以处置。此外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其他财产，你公司也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人江西君悦泰达实业有限公司罚款50,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的715,066元，尚有715,066元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月二十七日书记员  王博卿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30712号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨朝华，男，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨朝华保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告杨朝华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.杨朝华向平安财保公司支付理赔款43542.10元（包括本金42574.30元、利息967.80元）；2.杨朝华向平安财保公司支付保费3960.20元；3.杨朝华向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款43542.10元为基数自2016年3月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费和诉讼费用由杨朝华承担。事实与理由：投保人杨朝华向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1083元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，杨朝华向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额57000元，光大银行重庆分行按约定向杨朝华指定账户放款。但后因杨朝华未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年3月28日向光大银行重庆分行赔偿43542.10元，且截至理赔日，杨朝华尚欠平安财保公司保费3960.20元未付。上述欠款经平安财保公司多次向杨朝华催讨无果，故提起本案诉讼。杨朝华未答辩。经审理查明，杨朝华与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告杨朝华提供借款57000元，借款期限为36个月，从2015年2月6日起至2018年2月6日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.40%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年2月5日，投保人杨朝华就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为1083元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年2月6日向杨朝华发放借款57000元后，杨朝华未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年3月28日向光大银行重庆分行支付理赔款43542.10元（包括本金42574.30元、利息967.80元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，杨朝华尚欠平安财保公司保费3960.20元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨朝华与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，杨朝华未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求杨朝华归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向杨朝华收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于平安财保公司要求杨朝华支付律师费的问题。庭审中，平安财保公司未能向本院举示委托代理合同、律师费发票及支付凭证，故对于平安财保公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43542.10元；并支付从2016年3月28日起至付清之日止，以理赔款43542.10元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告杨朝华自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3960.20元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取956元，由被告杨朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝乃喜。再审申请人张海军因与被申请人郝乃喜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经电话联系及两次传票传唤，再审申请人张海军无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张海军撤回再审申请处理。（此页无正文）审 判 长  苏小娟审 判 员  尚二平代理审判员  高 扬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17583号原告：胡文娟，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：李二丽，女，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡文娟与被告李二丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告胡文娟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文娟负担。审判员  邢艺伟二〇一九年十二月十二日书记员  牛 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10059号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码为91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，男，该公司员工。 被告：柯法兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告柯法兵融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告签订的编号为AA181201392AM-0080的《车辆融资租赁合同》于2019年6月5日解除；2.被告支付原告违约金27987元（93290元×30%）；3.被告支付原告到期未付租金3482元（租金日为2019年5月24日）；4.被告支付原告逾期利息53元（暂计算至2019年6月21日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人徐桐阳（仅第一次，后变更为刘云云）、刘云云（仅第二次）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，原、被告签订编号为AA181201392AM-0080的《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌轿车（车架号：LHGCP2686B8041776）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等，构成违约，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；同时，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；另原告有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回。涉案车辆买卖价格为74000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为3482元，第13-24期每期租金为3075元，第25-36期每期租金为2668元；服务费740元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金3700元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还）。同日，双方办理了车辆抵押登记手续，原告将69560元以银行汇款方式转账至被告名下账户。 被告未按约支付第五期租金3482元（租金应支付日为2019年5月24日），原告于2019年6月5日取回租赁车辆，同时原告庭审陈述称其已于同年7月31日出售该车辆，出售价款为42500元，但无法提供证据。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告未按期支付租金，已构成违约，原告有权依约解除《车辆 融资租赁合同》并取回租赁车辆。原告于2019年6月5日取回租赁车辆，本院确认此时为合同解除日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。故对被告到期未付的租金3482元，被告仍需履行，并支付因延迟给付租金产生的利息。因被告提供过履约保证金3700元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，现被告提供的保证金已经能够支付被告未付的租金及相应的逾期利息，故对原告要求被告支付到期未付租金及相应逾期利息的诉请，本院不予支持。原告庭审陈述车辆取回后已另行出售，但未提供出售价格等直接证据，本院认为，因其未提供证据证明因被告逾期给原告造成实际损失大小，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告柯法兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告柯法兵于2018年12月24日签订的编号为AA181201392AM-0080的《车辆融资租赁合同》于2019年6月5日解除； 二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费588元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 奕 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 张一华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 许玲燕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1070号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚钦中，男，1963年9月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************316，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区河溪镇南陇东门区******。因犯以危险方法危害公共安全罪于2009年5月5日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人姚钦中犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人姚钦中到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月28日晚，被告人姚钦中在其位于汕头市潮阳区******家中喝酒。次日凌晨1时许，被告人姚钦中酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经潮阳区河溪镇华阳大道东陇路段时，因操作不当导致自行摔倒在地，被过往群众发现后报警并送医院治疗。经理化检验，被告人姚钦中血液中乙醇含量为219mg/100m1。另查明，2019年12月16日，被告人姚钦中被公安机关抓获归案。2019年12月18日，被告人姚钦中在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姚钦中判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人姚钦中在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人姚钦中原在公安机关的供述，证人吴水财的证言及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，“证明”，刑事判决书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，检验报告，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚钦中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚钦中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚钦中归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚钦中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月二十日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2638号 原告：武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：耿颖浩、鲍晓苗，宁夏合天律师事务所律师。 被告：张思骐，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司与被告张思骐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人耿颖浩、鲍晓苗到庭参加诉讼，被告张思骐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同(自驾)》；2.请求判令被告向原告支付拖欠的汽车租赁费38310元(暂计算至2018年12月)；3.请求判令被告向原告返还租赁车辆(奔驰牌，灰色，车牌号：XXXX)；4.请求判令被告以6385元/月向原告支付自2018年12月4日起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年4月4日共同签订了一份《汽车租赁合同(自驾)》，该份合同约定原告同意将其名下合法购买的车辆(奔驰牌，灰色，车牌号：XXXX)出租给被告使用。每月租金总额为6385元，租赁期限自2018年4月4日至2021年4月3日。合同同时对双方的权利及义务、车辆保险、违约责任等作出了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆。被告自收到租赁车辆后，自2018年7月未向原告支付任何一期租赁费用，已经构成严重违约。根据双方合同的约定，原告有权单方解除合同，收回租赁车辆，并要求被告返还车辆占用期间的全部租赁费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张思骐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、机动车商业保险单，来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，原被告签订了《汽车租赁合同》、《汽车以租代购合同》各一份，其中《汽车租赁合同》约定：原告同意将梅赛德斯-奔驰牌灰色、车牌号XXXX的车辆出租给被告，被告同意从2018年4月4日至2021年4月3日租赁原告提供的车辆，租赁期为3年，合同起始日期以具体发车日为准，每月租金总金额为6385元；本合同签署时，被告应向原告付保证金人民币17600元作为履行本合同的保证，租赁结束，若被告无违反本合同条款的行为，原告承诺将向被告不计息退还保证金，被告若违反本合同有关条款，原告有权从保证金抵扣承租方应支付给原告的款项；合同期满后，无违约情况下，被告可选择转移车辆所有权或委托原告处理车辆残值。同日，原告向被告交付车辆，被告在车辆交接单上签字，该车辆交接单载明：本人已经接收《汽车以租代购合同》附件《租赁物移交确认单》中所列明的租赁车辆，确认该租赁车辆即《汽车以租代购合同》项下的租赁物…。上述合同签订后，被告向原告支付保证金17600元。因被告未按约定支付费用，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。本案中，原被告签订了《汽车以租代购合同》、《汽车租赁合同》各一份，其中《汽车租赁合同》既约定承租人按期支付租金，又约定在租赁期间，出租方拥有租赁车辆的所有权，租赁期届满后标的物所有权转移给承租方。因此，双方签订的合同名为租赁合同，实为所有权保留的买卖合同，被告每月支付的租金实为双方约定的分期给付的标的物价款。现原告主张双方之间系车辆租赁合同关系并要求解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同(自驾)》、被告向原告支付拖欠的汽车租赁费38310元(暂计算至2018年12月)、被告向原告返还租赁车辆(奔驰牌，灰色，车牌号：XXXX)、被告以6385元/月向原告支付自2018年12月4日起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金，与本院认定的法律关系不一致，本院依法予以释明，给予了原告变更诉讼请求的机会，但是原告仍然不予变更，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告张思骐经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司的诉讼请求。 案件受理费917元、公告费600元，由原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 马 花 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 郝 娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15897号 原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号，统一社会信用代码为913302005915556059。 负责人：沈洪辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：黄永忠，男，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄丽忠，女，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行宁波分行）与被告黄永忠、黄丽忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款本金500000元，支付利息2451.21元、罚息14250.78元、复利69.86元（暂计至2019年9月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行宁波分行的委托诉讼代理人金光泽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同、金额、期限及对应授信合同： 恒银甬个授借字2017年第09-05号-02号《个人综合消费借款合同》项下借款金额500000元，借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日。前述借款合同为恒银甬个授借字2017年第09-05号《个人授信额度借款合同》的分合同，使用的是该授信合同项下额度。 二、借款利率：浮动利率，为基准利率上浮85%，执行年利率8.0475%；借款逾期的，对逾期借款计收罚息，不能按时支付利息的，按逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。 三、还款期限：每月20日结息，按月付息，到期还本。 四、借款交付时间：2018年6月13日。 五、还款情况及尚欠本息： 被告已结清2019年5月20日止借期内利息，到期后未归还本金。截至2019年9月5日，尚欠借款本金500000元、利息2451.21元、罚息14250.78元、复利69.86元。 六、其他相关事实：涉案《个人综合消费借款合同》约定，因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。原告为实现本案债权支出律师费20000元。 以上事实由原告提供的《个人授信额度借款合同》、《个人综合消费借款合同》、个人贷款借款凭证、出账通知书、《聘用律师合同》及恒丰银行电子回单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告未能按期还本付息，已构成违约，故原告有权要求主债务人黄永忠及共同债务人黄丽忠归还尚欠的借款本金、并支付符合合同约定及法律规定的利息、罚息、复利。原告主张的律师费符合合同约定，且未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永忠、黄丽忠返还原告恒丰银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付借期内利息2451.21元、罚息14250.78元、复利69.86元（暂计至2019年9月5日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄永忠、黄丽忠支付原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告黄永忠、黄丽忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许玲燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6721号原告：廖宗佩，男，汉族，1989年10月28日出生，住址：广东省连平县隆街镇古石村围内队1号，现住址：惠州市惠城区，被告：林正鹏，男，汉族，1994年3月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告廖宗佩与被告林正鹏民间借贷纠纷一案中，原告廖宗佩于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖宗佩撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取，原告已预交），由原告廖宗佩负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华法官助理谢琛书记员吴燕珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初3739号原告：雷某，1978年6月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告雷某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告雷某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告雷某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某负担。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一八年十二月四日书 记 员 连瑞瑞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8940号 本院刑庭与方小燕被控犯贩卖毒品罪一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4899号原告：张金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张榕光，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张海文，男，1988年5月21日出生，住广东省开平市，原告张金龙与被告张榕光、张海文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。本案受理费25元(原告已预交25元)，由原告张金龙负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执710号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：廖鑫海，男，汉族，1997年5月16日出生，籍贯广东省兴宁市龙田镇凉伞村上新屋6号。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与廖鑫海借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人廖鑫海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人廖鑫海在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等金融机构开设了账户，存款余额少,仅浦发银行、财付通有余额共600多元；二、被执行人廖鑫海未在公安、工商及房地产部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人廖鑫海户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人廖鑫海无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人廖鑫海发出了限制消费令，裁定冻结了被执行人廖鑫海的相关银行账户，并从冻结的浦发银行、财付通账户中强制扣划了602.13元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款共共552.13元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人廖鑫海的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人廖鑫海暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人廖鑫海有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人廖鑫海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十九日 书记员杨梓江