江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7029号 原告:江西某某投资集团某某汽运有限公司,住所地江西省高安市灰埠镇前进路北侧,统一社会信用代码91360983598871467P。 法定代表人：聂锐，该公司经理。 委托代理人：肖志，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，特别授权。 被告:程某某,男,1970年12月24日出生,汉族,山西省临猗县人，住临猗县。 被告:郭某某,女,1982年06月26日出生,汉族,山西省临猗县人，住临猗县。 被告:姚某某,男,1968年01月19日出生,汉族,山西省临猗县人，住临猗县。 原告江西某某投资集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告程某某、郭某某、姚某某民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金莉、被告程某某、郭某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月8日,被告因经营所需向原告申请租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆用于经营,并于当日与原告签订了一份《汽车租赁合同》,同时向原告出具一张借到人民币352000元的《借条》,《借条》约定每月必须按还款的方式付租金19555.56元,期限18个月。双方还约定,如发生纠纷由高安市人民法院管辖。原告按约将车辆出租交付给了被告用于经营,被告一直未如约支付借款。2019年4月8日,双方经清算后,被告欠到原告人民币228800元,同时被告向原告另行出具了一份借到人民币228800元的借条,借条约定月息1%,被告每月还款不低于21900元。但是被告向原告出具借条之后,也未如约支付分文借款,原告多次催促被告按期足额支付借款,被告均无理拒付。根据合同的约定,同时为了降低车辆价值损失，原告无奈于2019年7月31日将车辆收回,车辆收回后经江西天一旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆价值为7.48万元(花费评估费600元),转让价格为7.5万元。该车辆经营使用期间,原告为被告代垫汽车违章处理费用2560元。按借条约定,被告应向原告支付8534元逾期利息。故被告合计应向原告支付价款人民币165494元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金153800元以及相应逾期利息8534元（利息以228800元为本金，按月息1%自借条之日2019年4月8日起至2019年7月31日），被告支付原告为其垫付违章处理费2560元，被告支付车辆价值评估费600元，且本案一切诉讼费用由被告承担。 被告程某某、郭某某辩称：2019年4月6日当时公司说我还欠19万余元，到了8月份的时候又说欠23万多，2019年4月份，我预交2万元给公司，欠款没有减少，反而又增加了。当时，我打电话问公司为什么欠款会多，他说因为扣车发生等等费用，我交了2万元和没有交一样。2019年8月4日凌晨1点，原告在我不知情的情况下把车开走了。当时我早上起来发现车不在了，我打算报案了，后来想想是不是公司把车开走了，就打电话询问，原告说车已经开回来，我和公司说车上还有我自己的财物，原告说来处理。于是我就到原告公司索要车上属于我自己的财物，公司里说不知道去哪里了，也不知道谁拿了，问公司老总，老总不理睬我。再然后我就回去了。公司拍卖车的时候也没有通知我到场。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）车辆登记证书二份。证明原告主体身份。（二）租赁合同、2015年2月8日的借条各一份。证明2015年2月8日，被告程、郭因经营所需，向原告申请租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆经营，并于当日与原告签订租赁合同，同时向原告出具一张借到35万元的借条，借条约定按每月还款的方式支付租金19555.56元，期限18个月，月息一分。租赁合同同时约定被告应按时支付借款，否则原告将收回赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，并按市场价变现或进行估价拍卖。车辆变现价格如果超过了被告欠付的各项费用，余款归被告所有，如不足，则被告另行补足，该合同同时约定，争议的解决方式由高安市人民法院管辖，担保人姚某某为此承担连带责任。（三）2019年4月8日的借条。证明双方经结算，截止2019年4月8日被告尚欠原告228800元，且借条约定借款利息为月息1.2分。（四）2019年8月15日的函告一份。证明原告通过函告的形式告知被告及时还款，被告如不按约还款，原告将收回车辆，同时告知其有三次违章未处理。（五）评估报告、鉴定费发票。证明车辆收回后，经鉴定车辆价格为74800元，原告支付评估费600元。（六）车辆买卖协议一份。证明车辆转让价格是75000元。（七）违章明细。证明原告为被告处理违章花费2560元。 对原告的上述举证，被告程某某、郭某某经质证对车辆登记证书、租赁合同没有异议。原告对车辆进行评估的时候没有通知我，原告应当通知我到场一起评估，就是在卖了以后再告诉我。卖车前我和原告说我的车10万元有人买，但是原告说车子已经卖掉了，实际上是没有卖掉。又过了一段时间才发函给我说车子卖掉了，我说为什么车子卖的时候不通知我，他就把电话挂掉了。我问原告为什么每年要多收我1万元的税，原告说这是地税，我说地税取消了，原告说这是我自愿交的。对2019年4月8日的借条有异议，我等下会提供证据。2019年8月扣车前我们没有收到被告给我们的函告。 庭审中，被告程某某、郭某某为证明其辩称的事实，提供的证据有：原告公司财务卢朝霞出具给我的《结算单》。证明2019年4月6日，我在浏阳卸货，原告公司来了两个人说要扣车，就把我车扣回了原告公司，我人也跟着来了高安，4月7日上午我到了公司，我要求公司和我结算一下我欠公司多少钱，公司财务算账后就提供了这个单子给我，截止到2019年4月7日我欠公司199997元。我和公司说车子让我先跑，有收入了再慢慢还钱，经过协商，公司说要我先交2万元，我问这两万是做什么的？能不能抵车款，公司说不行，这2万元是扣车费和重新签合同的费用，公司要我写228800元，重新签的合同没有给我一份。我当时问公司为什么和财务结算的欠款不一致，高出将近3万，公司说228800元包含了利息、管理费等费用。我当时又着急把车辆开走，我就把合同签了。 对被告程某某、郭某某提供的证据，原告经质证对三性有异议，没有原告公司公章，也没有原告授权办理结算清单的委托书。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据（三），因被告对其中的借款金额228800元提出异议，并向法院提供了一份关于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的结算单据，而原告在本院释名通知书后未能提供关于借款金额228800元的结算依据，故本院根据本案的实际情况确认借款金额应为被告程某某所提供的结算单上载明在明的金额即199997元。原告提供的证据（七）不能完全达到其证明目的，违章罚款应为400元而不是2560元。对证据（四）中的相关金额，本院将根据本案合法有效的证据重新核算。原告提供的其他证据以及被告程某某、郭某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年2月8日被告程某某为购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆向原告借款352000元，为此双方采用格式条款形式签订一份《融资租赁合同》，被告程某某并向原告出具了借条，双方约定：借款利息按月息1%计算，还款期限为18个月，每月还款标准为19555.56元；车辆以原告的名义在车管部门注册登记，车辆运行的各项费用和税款全部由被告承担，车辆各类保险的投保费用全部由被告承担；被告未能付清各项应交费用或未缴清税款和相关规费，原告有权收回车辆用于抵扣被告欠付的各项费用。被告郭某某、姚某某以担保人的身份在合同上及借据上签名。尔后，原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆交付给被告，被告在经营过程中陆续归还了部分款项，2019年4月7日，原告与被告程某某对债权债务进行了结算，截止到2019年4月7日被告程某某尚欠原告199997元，双方约定此借款按月息壹分贰厘计算，每月还款不得低于21900元，限2020年4月7日还清。因被告未按约定履行还款义务，原告于2019年8月初将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车收回，后原告通知被告来公司协商车辆处理和债务结算事宜，但被告置之不理，原告遂委托江西天一旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的价格进行评估，2019年8月23日该鉴定评估有限公司作出《旧机动车鉴定评估报告》，结论为：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在鉴定基准日鉴定值为7.48万元。原告为此支付鉴定费600元。2019年8月25日原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆以75000元的价格出卖给谌业文，另查明，被告程某某在经营车辆过程中原告为其垫付了违章罚款400元。 本院认为：根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，原告与被告程某某形成的关系属于当事人以其他约定的方式提供借款的民间借贷关系，该借贷关系合法有效，法律应予以保护。原告与被告程某某于2019年4月7日所进行的结算系双方真实意思表示，该结算行为合法有效。根据原告在诉讼请求中所主张的月利率壹分计算，截止到2019年8月25日被告尚欠原告借款本息计人民币209330元（本金199997元以及2019年4月7日至2019年8月25日期间的利息9333元），扣除车辆变卖款75000元，被告程某某实欠金额为134330元。原告因确定车辆的价值而支付的鉴定费600元及为被告程某某处理违章所支付的罚款400元，共计人民币1000元，依法应由被告程某某承担。被告郭某某、姚某某以担保人身份在合同及借据上签名，依法应当承担保证担保责任，对被告程某某所欠原告债务应承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西某某投资集团某某汽运有限公司欠款计人民币134330元，并支付该款自2019年8月26日起至本案确定的履行期届满之日止按月息壹分计算的利息。 二、被告程某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西某某投资集团某某汽运有限公司鉴定费、违章罚款计人民币1000元。 三、被告郭某某、姚某某对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告江西某某投资集团某某汽运有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由原告江西某某投资集团某某汽运有限公司负担658元，由被告程某某、郭某某负担2952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  罗朝晖 人民陪审员  罗永红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈媛媛