河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初488号原告：成平尔，男，1957年12月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：石家庄中诚建筑集团有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。统一社会信用代码：91130100745410688P。法定代表人：李考中，董事长。委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海军，男，1982年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。被告：魏琳帅，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李龙、冯润兰，定州崇正法律服务所法律工作者。原告成平尔与被告石家庄中诚建筑集团有限公司（简称中诚公司）、魏琳帅劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成平尔委托诉讼代理人梁素敏、李敬宇、被告中诚公司委托诉讼代理人赵君荣、王海军、被告魏琳帅委托诉讼代理人李龙、冯润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成平尔向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工人工资8050元；二、被告负担诉讼费用。事实与理由：中诚公司为定州市文博地产东方名邸工程的承建商，被告魏琳帅分包东方名邸2号楼工程。2017年3月，原告分包2号楼的打地暖垫层工程。2017年11月19日经定州市结算，被告应给原告工人工资161000元，但是在文博地产给原告拨付上列工资时，被告以工程质保金名义，强行扣留应给原告工资款额5%合计8050元，原告多次找各被告讨要都互相推脱，请依法判如原告诉求。被告中诚公司辩称，原告与我公司之间不存在合同关系，二被告是合作关系。我公司承包工程后转让给实际施工人魏琳帅，原告和谁存在劳务关系及工资由谁发放我公司不知情。我公司对没有劳动关系的农民工工资的支付不承担连带责任或支付责任。原告不是实际施工人，没有权利突破合同相对性向被告主张权利，只能依据关系或者劳务关系向合相对人主张权益。魏琳帅作为定州市文博地产东方名邸项目工程的实际施工人将部分工程分包给案外人刘大永，刘大永又将部分工程分别分包给原告，原告应当对自己承揽的工程质量负责，工程存在严重质量问题，可以将质量保证金扣留。找不到刘大永的情况下，在劳动监察大队主持下，魏琳帅已经超额支付了工程款（包括质保金）给刘大永雇佣的工人，被告不欠原告工程款，原告应当向刘大永主张剩余欠款，结算单中签字人员不是中诚公司员工，没有经过中诚公司授权，应当依法驳回原告诉求。被告魏琳帅辩称，我不欠原告工程款，原告与刘大永签有劳务合同，合同对双方当事人具有约束力，但与我和中诚公司没有关联性，根据合同相对性原告应当以刘大永为被告，被告中诚公司和魏琳帅不是适格被告主体。原告主张的工程质量保证金，如果原告认为工程质量保证金未付，应当出示由工程验收单，没有验收单意味着要么原告没有完成工程，要么结算时验收单入账，原告不能出示验收单的情况下，诉讼请求不能成立。对账单中的签字是确认完成的工程量，但原告的欠款与魏琳帅没有关系，刘大永的工人投诉后，劳动监察大队组织开发商、总承包人、刘大永和工人代表达成支付协议，刘大永班组的所有工资已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告中诚公司是东方名邸小区住宅楼的承建商，被告中诚公司承包后将工程转由被告魏琳帅承包，2015年5月29日，魏琳帅与案外人刘大永签订了《工程承包协议书》，协议约定承包方式是劳务清包，价款按每平米66元一次性包干，并约定付款方式、施工期限及双方权利义务等，该事实有《工程承包协议书》予以证实。2017年2月25日，原告与案外人刘大永签订了《地暖保护层施工合同》，刘大永将东方名邸2号楼地暖保护层工程交由原告施工，承包价格为每平米4.5元，地下二层和部分阁楼价格为每平米6元，地面均为水泥压光地面。工程完工后，经相关部门和单位共同验收合格后，支付50％工程款，余款项目部拨完款给付45％工程款，质保金5％后给予支付。在施工期间刘大永不能按时结付工程款，被告魏琳帅继续负责工程施工，并由魏琳帅向原告支付并结算相应款项，原告施工至结束。2017年11月9日、11月15日、12月8日原告从被告魏琳帅处支取工程款，由“刘大永班组支款明细表”支款记录证实。原告提交2018年1月27日与被告魏琳帅共同签字的对账单，被告魏琳帅在对帐单上签名确认工程量面积为30970㎡×4.6＝142462元，压地面3090㎡×6＝18540元，合计161002元，预支款项75000元，质保金8050元，余额77952元。魏琳帅写明“我认可以上数据属实”。根据刘大永班组支款明细记载，2018年1月27日成平尔班组在定州市支取77950元均是直接从被告魏琳帅处支取。原告施工的2号楼工程已交付使用。定州市文博地产拨付工程款时，被告魏琳帅未返还应给原告工资款额5％即161002元*5％＝8050元。原告要求被告中诚公司承担给付责任，未提交充分证实被告中诚公司承担给付责任。被告魏琳帅以工程质量不合格为由不予支付剩余款项理据不足不予采纳。被告提交工资支付协议复印件证实刘大永班组所有工资已全部结清，原告否认称该对协议内容不知情，对真实性不予认可。被告魏琳帅提交1号楼和2号楼不合格项目清单，原告否认被告不能证实其内容系原告施工的项目，未提交就原告施工部分质量问题通知过原告的证据，况且该工程已交付使用，被告以质量问题拒付剩余欠款于法无据。上述事实，由对账单、《工程承包协议书》、《地暖保护层施工合同》、支款记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告魏琳帅系东方名邸小区2号楼承包人，原告虽与案外人刘大永签订有施工合同，由原告对东方名邸2号楼地暖保护层工程进行施工，但施工后期刘大永退出，该工程款由被告魏琳帅负责向原告支付，由支款记录予以证实，经双方核算，对账单因此被告魏琳帅与原告成平尔就工程款的支付存在事实上的债权债务关系。对账单记载的工程总款为161002元，预支款项75000元和记载的余额77952元均已支取，魏琳帅在对账单上签有“我认可以上数据”，可以作为双方结算工程款的依据。被告魏琳帅称原告应向刘大永主张剩余工程款，因对帐单上并无刘大永签名，且工程款原告从被告魏琳帅处支取，故对其辩称不予采纳；本案工程已交付使用，被告魏琳帅以工程质量不合格为由不予支付，理据不足不予采纳。故剩余工程款8050元被告魏琳帅仍应当予以支付给原告。被告中诚公司与原告不存在合同关系，对原告的剩余工程款的支付不负支付义务，故对原告要求被告中诚公司承担给付责任的请求，本院不予支持。被告称包括原告在内的所有工资已全部结清，因原告予以否认被告无充分证据证实，故不予采纳。被告魏琳帅提交的部分不合格项目清单，因原告予以否认，被告不能证实其内容系原告施工的项目，也未提交就原告施工部分质量问题通知过原告的证据，况且该工程已交付使用，被告以质量问题拒付剩余欠款于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏琳帅于判决生效之日起七日内给付原告成平尔工程款8050元；二、驳回原告成平尔的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏琳帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月三十日书 记 员  申 阳