新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2592号 原告：翟耀明，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：洪慧平，该公司董事长。被告：洪慧平，男，1963年6月24日出生，汉族，系博乐市宏博混凝土技术工程有限公司法定代表人，住上海市闵行区。二被告委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。原告翟耀明与被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司（以下简称宏博公司）、洪慧平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟耀明的，被告宏博公司、洪慧平的委托诉讼代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟耀明向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告向原告返还借款3900000元；2、判令二被告向原告支付利息720000元【2000000元×1%×36个月（2016年10月25日至2019年10月25日）=720000元】；3、判令二被告以2000000元为基数，按照月利率1%计算，向原告支付自2019年10月26日起直至欠款还清之日的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年被告洪慧平因为运营博乐市宏博混凝土技术工程有限公司资金周转不开，开始向原告借款，并且从原告处购买沙子，2016年10月25日经双方结算，二被告共计欠付原告3900000元，经双方协商，二被告于2016年10月25日向原告出具借条二份，其中一份借条写明，二被告借原告2000000元，利息按照1分计算；另一份欠条写明，二被告欠原告1900000元。后被告一直未按约定向原告返还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宏博公司辩称，2016年10月25日向原告借款2000000元，对其真实性予以认可，最终以原告转账凭证来证实。对于1900000元是原、被告双方对账，被告宏博公司认可。利息原告按1%计算，借条中利息是按1分计算，没有明确是按月息还是年息计算，被告宏博公司对此有异议。欠条中的1900000元是用房屋或商混偿还，在2017年至2018年按照向原告提供2713方混凝土价值788260元，应当从欠款中扣除。被告洪慧平辩称，被告洪慧平是代表被告宏博公司出具欠条，原告起诉被告洪慧平主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告提交的借条，拟证实前期被告向原告借款1600000元，与转账日期一致，结算后原件被撕毁。经质证，被告对该组证据不认可，认为该组证据系复印件，其中2014年9月1日借款是出具给案外人陈晓亮。本院认为该组证据为复印件，对其真实性本院暂不予确认。证据二、原告提交的案外人陈晓亮出具的说明，拟证实原告与案外人陈晓亮系合作关系，是原告要求案外人陈晓亮转款。经质证，被告对该证据不认可，认为与本案无关。本院认为案外人陈晓亮未出庭作证说明系打印件，对其真实性本院暂不予确认。证据三、原告提交的收条，拟证实原告购买被告宏博公司的混凝土部分货款已付。经质证，被告对加盖宏博公司印章合计41000元无异议，对被告洪慧平出具的收条175000元无异议，对张万里出具的35000元的收条无异议，对刘博州出具的收条需核实。本院认为被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据四、被告宏博公司提交的发货单、送货单，拟证实被告宏博公司向原告提供混凝土2173方，合计788260元。经质证，原告对该证据不认可，认为南城体育馆、金穗大厦、达镇的款项已付，其余的双方并未对账，原告认可还欠被告宏博公司货款400000元。本院认为该组证据为复印件且证据上无原告的签名，对该证据的真实性、关联性本院暂不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年10月25日被告宏博公司向原告出具欠条，内容为：“今欠翟耀明人民币壹佰玖拾万元，以上款全部用博乐市房子和商混作为还款方式。注丰远和博乐市混凝土技术工程有限公司所有沙款已全部结清”。落款加盖宏博公司印章，洪慧平签名。同日，被告宏博公司出具借条，内容为:“今借翟耀明人民币贰佰万元整，利息按壹分计算，还款方式部分现金、部分房子。注：2016年10月25日前的借条全部作废”。借款人加盖宏博公司印章，洪慧平签名。2014年5月19日被告宏博公司向原告出具借条，内容为：“今借翟耀明人民币柒拾万元整，还款日期2014年8月19日归还。借款人加盖宏博公司印章，洪慧平签名。2014年5月20日原告翟耀明向被告洪慧平尾数为1885账户转账160000元，同年5月21日案外人陈晓亮分两笔向洪慧平账户转账540000元。2018年8月3日宏博公司向原告出具今收到翟耀明商混款5000的收据。同年5月17日宏博公司向原告出具今收到翟耀明商混款36000元的收据。2018年4月12日被告洪慧平向原告出具今收到翟耀明人民币壹拾壹万伍仟元的收条。同年7月9日被告洪慧平向原告出具今收到翟耀明陆万元整的收据。2017年8月26日案外人张万里向原告出具今收到翟耀明付南城体育馆工地混凝土预交款25000元的收条，同年9月27日案外人张万里向原告出具今收到翟耀明付混凝土款10000元整的收条。被告洪慧平系被告宏博公司法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为：原告翟耀明要求被告宏博公司偿还借款3900000元是否成立？原告翟耀明要求被告宏博公司支付利息720000元并按月利率1%支付至实际还款之日是否成立？被告洪慧平对借款及利息是否承担偿还责任？关于原告翟耀明要求被告宏博公司偿还借款3900000元。被告宏博公司对借款数额无异议，但是辩称借条约定以房屋或商混偿还，原告翟耀明欠被告宏博公司商混款788260元，被告宏博公司未提供证据予以证实其向原告翟耀明提供房屋折抵借款，原告翟耀明庭审中认可尚欠被告宏博公司货款400000元，本院予以确认，故本院对被告宏博公司向原告翟耀明偿还借款3500000元（3900000元-400000元）的诉讼请求本院予以支持。关于原告翟耀明要求被告宏博公司支付利息720000元并按月利率1%支付至实际还款之日。原告翟耀明要求被告宏博公司支付借款2000000元的利息720000元，借条中约定“利息按一分计算”该借条未明确约定利息1%是按照年利率还是按照月利率计算，原告翟耀明亦未能举证证明，因此借条中关于利息的约定属于约定不明，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告翟耀明的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告洪慧平是否承担还款责任。原告翟耀明诉称中认可借款的用途系被告宏博公司资金周转紧张，欠条上写明“以上欠款全部用博乐市房子和商混作为还款方式”，可见被告洪慧平是作为被告宏博公司的法定代表人行使的系职务行为。故对原告翟耀明要求被告洪慧平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决生效后的十日内向原告翟耀明偿还借款3500000元；二、驳回原告翟耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43760元，减半收取21880元，由原告翟耀明负担5470元，被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司16410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志     二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘斌     注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.