山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1006号原告：冯引变，女，1949年2月12日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：董保槐，男，1977年1月10日出生，汉族，现住夏县。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼三层。负责人：郑重，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴宁，男，1994年2月23日出生，汉族，现住山西省闻喜县桐城镇太风东街537号1幢1单元202室，系该公司员工。原告冯引变与被告董保槐、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯引变的委托诉讼代理人赵亚峰，被告董保槐、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人柴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯引变向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在保险额度内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计98068.35元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年5月14日20时，被告董保槐驾驶×××开瑞牌小型客车与行走中的原告发生碰撞，造成原告受伤住院。后经夏县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告董保槐负主要责任。被告董保槐驾驶的事故车辆在被告保险公司内入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告共向原告支付29000元，其他费用再无支付。被告董保槐辩称：我为原告垫付了19000元医疗费，保险公司应返还我除赔偿数额之外的钱款。被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，真实有效，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司承担保险限额内合理合法的损失。不承担本案鉴定费及诉讼费，我司已为原告垫付医药费1万元，应予以扣除。原告冯引变围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书,证明（1）、本案事故发生的过程；（2）、被告董保槐负事故的主要责任。（3）、事故车辆入全险2、强制保险单和商业保险单各一份,证明：（1）、强险的保险额度为122000元、三者险的保险额度为500000元；（2）、本案交通事故发生在保险期间。3、住院病例两份,证明原告受伤住院15天及治疗情况。4、夏县人民医院出具的证明：病例中的伤者系本案的原告。5、住院医疗收费票据2张、门诊收费票据17张、电子发票2张及增值税发票1张，证明原告所花费的医药费为47978.05元。6、盐湖区东城区康鑫副食店普通发票一张，证明原告为恢复病情购买蛋白质粉花费368元。7、鉴定报告书一份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，护理期为120天，营养期为90天。8、鉴定费用票据，证明原告为鉴定伤情花费2500元鉴定费。9、户口本证明护理人与原告之间的关系。10、高铁及火车票共三张，证明护理人为护理支付的部分交通费。11、营业执照复印件一份，证明护理费应按照山西省统计局发布的批发、零售业51101元标准计算。被告董保槐质证意见：鉴定费和诉讼费按照比例承担。被告保险公司质证意见为：证据1-5没有异议，证据6非必要花费，且没有医嘱说明，我司不予认可。证据7-10,真实性没有异议。原告主张的赔偿明细，我司认为医疗费应扣除15%非医保用药，扣除后为41094.15元；护理费原告主张过高，虽提供营业执照，但没有其余证据辅证，单以营业执照判断为批发零售业标准，不合常理，应按照每日60元计算，合计为7200元；营养费应按照每天30元标准计算，为2700元，住院伙食补助和残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议，交通费仅认可原告票据金额；鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据一至证据五，证据七至证据十均无异议，本院予以认定。证据六并非原告的必要费支出，本院不予认定。证据十一因无提供具体收入参照标准，工资收入证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日20时，被告董保槐驾驶×××开瑞牌小型客车与行走中的原告发生碰撞，造成原告受伤住院。夏县公安局交通警察大队出具了第140828120190000108号道路交通事故认定书，认定董保槐夜间驾驶机动车会车时未观察清路面情况，是交通事故发生的主要原因，冯引变未在人行道内行走也是事故发生的一个原因，董保槐负事故的主要责任，冯引变负事故的次要责任。原告冯引变受伤后于2019年5月14日入住夏县人民医院，2019年5月15日入院运城市中心医院，共住院15天，花费48142.95元，防褥疮气垫床费、腹带费265元，原告冯引变伤情诊断为左髋挫伤、头部外伤、左肘挫伤、中间型冠状动脉综合症、糖尿病等症状。山西省临猗司法鉴定中心鉴定，冯引变骨盆多发骨折并血肿评定为十级伤残；护理期120日、营养期90天。另查明，被告董保槐所驾驶的×××开瑞牌小型客车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告董保槐在原告住院期间垫付医药费19000元，被告保险公司支付10000元医药费。原告其余各项损失为：营养费4500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金20922元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费为261.5元、护理费15240元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告受伤后住院治疗、诊断费、购买药物合理诊疗费用，应予认定，被告保险公司主张剔除原告医药费15%的非医保用药没有法律依据，本院不予采纳，但与本次交通事故没有关联性的糖尿病、心脏病费用，应予以剔除，本院经审查治疗糖尿病及心脏病所花费的医药费3692元应从医疗费中减除，故医药费应认定为44450.95元。原告主张的护理费，因原告不能提供护理人员杨红珍的固定收入，可按照山西省统计局发布的居民服务业每天127元予以计算，认定为15240元。被告董保槐驾驶车辆负事故主要责任并在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，故先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，伤残项下承担护理费15240元，残疾赔偿金20922元、精神损害抚慰金3000元，交通费261.5元、防褥疮气垫床费、腹带费265元，共计49688.5元。剩余款项由被告保险公司在第三者责任保险范围内根据被告董保槐80%的主要责任，赔偿原告32360.76元。鉴定费2500由被告董保槐承担，被告董保槐垫付的19000元由被告保险公司予以返还，被告保险公司支付的10000元医药费应予以扣除。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔付原告冯引变各项损失82049.26元，鉴定费2500元由被告董保槐承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告冯引变医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计82049.26元（含被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的10000元、被告董保槐垫付的19000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告董保槐16250元（被告董保槐垫付原告冯引变19000元医疗费在扣除应承担诉讼费、鉴定费2750元后，剩余16250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费2500元，由被告董保槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月二十三日书记员  张宁宁