江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5582号 原告：董锦芳，女，1954年5月11日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：胡志鹏，男，1992年2月2日生，住淮安市淮安区。 被告：路雪峰，男，1974年9月3日生，住淮安市清江浦区。 被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。 负责人：吴子乾，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。 原告董锦芳诉被告胡志鹏、路雪峰、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董锦芳及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告胡志鹏、阳光财保常州公司委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼，被告路雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董锦芳向本院提出诉讼请求：1.医疗费43250.6元，其中包含保险公司垫付的1万元；2.住院伙食补助费1950元；3.营养费4500元；4.残疾赔偿金75520元；5.护理费9000元；6.交通费2000元；7.误工费34916.4元；8.精神损害赔偿金10000元；9.修理费2000元；10.施救费100元；11.鉴定费：2100元。合计要求被告赔偿185337元，并由被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年4月3日18时14分左右，胡志鹏驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿镇淮楼西路由东向西行驶至西长街右转弯向北，与沿镇淮楼西路非机动车道在直行信号灯为绿灯时由东向西通过路口的董锦芳驾驶的电动自行车碰撞，造成董锦芳受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至淮安市淮安医院进行救治。2018年5月16日淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定，认定书认定：认定胡志鹏负事故的全部责任，董锦芳无事故责任。2019年5月23日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安淮安分局交通警察大队的委托，对原告的伤残等级、误工、营养、护理期进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人董锦芳交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残。2.误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。另外，被告胡志鹏所驾驶车辆系被告路雪峰所有，该车辆在第三被告处投了机动车强制险和商业三责险，本期事故发生在保险期限内。综上简述，因被告胡志鹏过错驾驶致原告受伤，给原告造成了相应的损失。为维护法律之尊严，保护原告合法权益不受侵犯，故特依法具状，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉。 被告胡志鹏辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我车子投保了交强险和商业三责险，应该有保险公司承担此次赔偿。我是被告路雪峰的女婿，车子是用于家庭私用。 被告阳光财保常州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，前期我司已为原告垫付医疗费1万元，诉讼费鉴定费我司不承担，其他意见在质证时发表。 被告路雪峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院查明：2018年4月3日18时14分左右，胡志鹏驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿镇淮楼西路由东向西行驶至西长街右转弯向北，与沿镇淮楼西路非机动车道在直行信号灯为绿灯时由东向西通过路口的董锦芳驾驶的电动自行车碰撞，造成董锦芳受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至淮安市淮安医院进行救治。2018年5月16日淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故责在认定，认定胡志鹏负事故的主要责任，董锦芳无事故责任。2019年5月23日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安淮安分局交通警察大队的委托，对原告的伤残等级、误工、营养、护理期进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人董锦芳交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残。2、误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。被告一所驾驶车辆系被告二所有，该车辆在第三被告处投了机动车强制险和商业三责险100万不计免赔，本期事故发生在保险期限内。 另查明，原告受伤前在江苏润发食品有限公司工作，工资约4000元。 以上事实有当事人陈述、原告提供的事故认定书、鉴定费发票一份、疾病诊断书3份，病历1本，出院记录2张，用药清单2张，住院发票2张，门诊发票3张、常住地房屋拆迁协议一份，结婚证两份，户口簿一份，身份证一份、施救费收据江苏润发食品有限公司证明1份、营业执照复印件1份、工资发放明细表6张等证据为证。 原告主张的诉讼请求的认定： 1.原告主张医疗费43250.6元，其中包含保险公司垫付的1万元，提供疾病诊断书3份，病历1本，出院记录2张，用药清单2张，住院发票2张，门诊发票3张。被告胡志鹏、阳光财保常州公司对证据无异议。被告阳光财保常州公司要求扣除10%非医保用药。因原告和被告胡志鹏不同意，被告阳光财保常州公司对其要求未提供证据证明，经审查，本院确认原告医疗费为43250.6元。 2.原告主张住院伙食补助费1950元（39天*50元/天）。被告阳光财保常州公司对住院天数无异议，对标准有异议，认可40元/天。本院经审查确认原告住院伙食补助费1950元。 3.原告主张营养费4500元（90天*50元/天）。被告阳光财保常州公司对天数无异议，对标准有异议，认可20元/天。本院经审查认为被告阳光财保常州公司异议部分成立，确认原告营养费2700元（90天*30元/天）。 4.原告主张残疾赔偿金75520元（47200元/年*16年*0.1）。被告阳光财保常州公司有异议，要求按农村标准计算15年。本院认为被告阳光财保常州公司异议部分成立，原告居住在城镇，应按城镇标准计算15年。本院确认原告残疾赔偿金为70800元（47200元/年*15年*0.1）。 5.原告主张护理费9000元（90天*100元/天）。被告阳光财保常州公司对天数无异议，对标准有异议，认可80元/天。本院经审查确认原告护理费为9000元。 6.原告主张交通费2000元，但未举证证明。被告阳光财保常州公司有异议，由法庭酌情判定。本院综合原告就医距离、次数等因素，本院酌情确定交通费400元。 7.原告主张误工费34916.4元。被告阳光财保常州公司有异议不予认可。本院经审查确认原告误工费34915元（270天*47200元/365天）。 8.原告主张精神损害赔偿金10000元。被告阳光财保常州公司有异议，认可3000元。本院经审查确认原告精神损害赔偿金5000元。 9.原告主张车辆修理费2000元，但未举证证明。被告阳光财保常州公司有异议，认可200元。本院经审查确认原告车辆修理费200元 10.原告主张施救费100元。被告无异议本院予以确认。 11.原告主张鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方无责任的，由机动车方承担赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告路雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分。 原告医疗费43250.60元、营养费4500元、住院伙食补助费1950元，共计49700.60元，由被告阳光财保常州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已赔），超出部分，由被告阳光财保常州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告39700.60元。护理费9000元、误工费34915元、残疾赔偿金残疾赔偿金为70800元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计120115元，由被告阳光财保常州公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元，超出部分，由被告阳光财保常州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告10115元。原告车辆损失200元、由被告阳光财保常州公司在交强险财产费用限额内赔偿原告200元。 综上所述，被告阳光财保常州公司共计赔偿原告160015.60元（39700.60元+110000元+10115元+200元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效后五日内给付原告董锦芳160015.60元； 二、驳回原告董锦芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4007元（原告已预交4007元），减半收取2003.5元，鉴定费2100元，共计4103.5元，由被告胡志鹏、路雪峰负担4103.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员  李 岭 二〇一九年十二月九日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊