湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4618号 原告：谭晓红，女，1982年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。经仙桃市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：梁治标，男，1941年8月7日出生，汉族，仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。 被告：陈红生（谭晓红丈夫），男，1978年12月24日出生，汉族，仙桃市人，建筑工，住湖北省仙桃市。 原告谭晓红与被告梁治标、陈红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓红及其委托诉讼代理人袁先国、被告梁治标、陈红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭晓红向本院提出诉讼请求：1.判令梁治标、陈红生赔偿谭晓红因交通事故造成的损失合计466446.08元，其中医疗费171415.64元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、后续治疗费5000元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9591.04元（38897÷365×90）、残疾赔偿金149780元（14978×0.5×20年）、住宿费3800元（100元/天×38天）、交通费1870元、残疾辅助器具费22000元、误工费63689.40元（38897元/年÷365×180天）、精神损害抚慰金30000元、法医鉴定费2000元。按照责任划分，要求梁治标赔偿326522.56元，放弃对陈红生责任范围内的赔偿请求。2.判令梁治标承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，梁治标驾驶“美蒂”牌正三轮电动车由仙桃市陈场镇依湾村三组的家中出发，驶往陈场镇杨场街道。6时40分许，当其驾车沿位于陈场镇依湾村三组通道由北向南行至与陈场镇杨场村至坡场村连通道向东左转时，遇陈红生驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（搭谭晓红）沿杨场村至坡场村连通道由东向西行驶至此，摩托车右前侧与三轮电动车右前部发生擦撞，引发摩托车失衡翻倒，造成陈红生、谭晓红受伤，两车受损的交通事故。2018年4月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：梁治标负此次事故的主要责任，陈红生负此次事故的次要责任，谭晓红不负此次事故责任。经查，梁治标驾驶“美蒂”牌正三轮电动车及陈红生驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车均未购买任何保险。 梁治标辩称，1.对交通事故责任认定有异议，事故发生时，本人驾驶“美蒂”牌正三轮电动车（载本人妻子），是陈红生撞过来的，现场没有其他车辆，本人不应该承担赔偿责任，“美蒂”牌正三轮电动车是本人和妻子所有，用于农田种植，本人没有驾驶证，本人与妻子没有受伤。2.因谭晓红伤情严重，本人出于人道主义，向谭晓红补偿10000元，不要求退还。 陈红生辩称：1.对交通事故发生经过及责任认定无异议。2.鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车属本人所有，由本人驾驶，车辆没有投保。3.因谭晓红已放弃对本人责任范围内的赔偿，本人对谭晓红诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2018年3月21日，梁治标驾驶“美蒂”牌正三轮电动车由仙桃市陈场镇依湾村三组的家中出发，驶往陈场镇杨场街道。6时40分许，当其驾车沿位于仙桃市××镇依湾村××通道由北××至与仙桃市陈场镇杨场村至坡场村连通道向东左转时，遇陈红生驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（搭谭晓红）沿杨场村至坡场村连通道由东向西行驶至此，摩托车右前侧与三轮电动车右前部发生擦撞，引发摩托车失衡翻倒，造成陈红生、谭晓红受伤，两车受损的交通事故。2018年4月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：梁治标负此次事故的主要责任，陈红生负此次事故的次要责任，谭晓红不负此次事故责任。 2.现场位于仙桃市××镇××至××通道与依湾村××路段依××组通道交叉路口处。仙桃市陈场镇杨场村至坡场村连通道呈东西走向，路宽4.5米，干燥水泥路面，中心未施划分道线，东往陈场镇杨场村街道方向，西往陈场镇坡场村方向，南侧依次为通洲河、景观树带，北侧依次为景观树带、依湾村三组民房，民房间有3米宽水泥路与仙桃市陈场镇杨场村至坡场村连通道“丁”字交叉连通，路口无交通信号灯与标志标线控制。 3.事故车辆“美蒂”牌正三轮电动车属梁治标与其妻子共同所有，未投保交强险和商业三者险。梁治标未取得有效机动车驾驶证。事故车辆鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车属陈红生所有，未投保交强险和商业三者险。陈红生持D类机动车驾驶证，当前状态：注销可恢复。 4.受伤后，谭晓红在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗52天，支付医疗费168879.47元。梁治标为其垫付10000元。 上述事实，谭晓红提交的住院收费收据、门诊收据，可以证明上述事实。 5.2018年11月12日，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：谭晓红的伤残程度为六级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在5000元或据实赔付。谭晓红支付鉴定费2000元。 谭晓红提交的湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、税务发票，可以证明上述事实。梁治标不予质证，但没有提交相应的证据加以反驳，对梁治标不承担赔偿责任的辩称意见，本院依法不予采纳。 6.谭晓红户籍地为湖北省仙桃市通海口镇共和村一组，属农村范围。 谭晓红提交的身份证复印件（与原件核对一致），可以证明上述事实。 本院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 梁治标的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”梁治标驾驶“美蒂”牌正三轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯过程中没有让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要过错；陈红生在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，陈红生在机动车驾驶证注销可恢复期间，不得驾驶机动车，是造成此次事故的次要过错。梁治标负此次事故的主要责任，陈红生负此次事故的次要责任，谭晓红不负此次事故责任。对谭晓红所遭受的损失，梁治标、陈红生应当按照各自责任承担侵权责任。其责任比例，本院依法酌定为7:3。在诉讼过程中，谭晓红放弃对陈红生责任范围内的赔偿请求，是其对诉讼权利的处分，本院依法予以准予。 谭晓红户籍地属于农村区域，谭晓红提交的证据不能证明其居住地属于城镇区域和收入来源标准，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，其误工损失可以参照农业平均工资收入标准进行计算。 谭晓红诉请的住院伙食补助费4600元、后续治疗费5000元、护理费9591.04元、残疾赔偿金149780元、法医鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费171415.64元，部分票据为非正规医疗票据，没有医疗机构病历和诊断证明相佐证，本院依法认定为168879.47元；营养费2700元，计算标准过高，根据其伤情和本地区生活水平，本院酌情支持营养费1800元（20元/天×90天）；住宿费3800元，谭晓红没有提交受害人本人及其陪护人员因客观原因不能住院、住宿费票据的证据，本院依法不予支持；误工费63689.40元（38897元/年÷365×180天），参照农业平均工资收入标准，本院依法认定为16905.21元（34280元/年÷365天×180天）；其诉请的交通费1870元，虽票据有瑕疵，但考虑到交通费确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定1000元。残疾辅助器具费22000元，谭晓红没有提交辅助器具配置机构的证据，亦未提交残疾辅助器具的税务发票，本院依法不予支持；精神损害抚慰金30000元，结合本地平均生活水平、谭晓红的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。 综上所述，谭晓红因交通事故所遭受的各项损失总额为379555.72元，由梁治标按照70%共计赔偿265689元。剩余113866.72元，因谭晓红放弃对陈红生责任范围内的赔偿请求，陈红生不再赔偿。梁治标垫付的10000元，谭晓红依法应当返还，应在梁治标支付给谭晓红的赔偿款中扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告梁治标于本判决生效之日起十日内支付原告谭晓红机动车交通事故赔偿款255689元； 二、驳回原告谭晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8297元，减半收取计4148.50元，由谭晓红负担1874.50元，梁治标负担2274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月五日 书记员 尹玲玲