江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6058号原告：束长华，男，1948年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：冯红英，女，1947年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧（两原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。被告：花树琴，女，1979年8月14日出生，汉族，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。法定代表人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告束长华、冯红英与被告花树琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财险大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束长华、冯红英的共同委托诉讼代理人陈钧、被告花树琴、被告人民财险大丰公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束长华、冯红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿束长华各项损失共计175239.18元、赔偿冯红英各项损失共计125436.59元。事实和理由：2018年8月28日，花树琴驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰区大中街道王大线由西向东行驶至中国移动东坝头-裕华34号电线杆处路段时，与前方束长华驾驶的无号牌电动自行车（后乘冯红英）及罗某驾驶的无号牌电动自行车分别发生碰撞，致束长华、冯红英、罗某受伤，车辆部分损坏。该事故经公安机关认定，花树琴负事故的全部责任，束长华、冯红英、罗某无责任。花树琴驾驶的车辆在人民财险大丰公司投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。被告花树琴辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在人民财险大丰公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我一共垫付了8000元，请求在本案中一并处理。被告人民财险大丰公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。束长华、冯红英主张的损失过高，事故发生后，我公司为束长华、冯红英各垫付了医疗费5000元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，花树琴驾驶的车辆在人民财险大丰公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，花树琴垫付了8000元，人民财险大丰公司为束长华、冯红英各垫付了5000元，合计10000元，双方当事人对以上事实没有异议，本院依法予以确认。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所分别对束长华、冯红英的伤残等级及护理、营养期限进行了鉴定，于2019年7月9日、7月15日作出法医临床鉴定意见书两份。其中，束长华的鉴定意见书载明的主要意见为：束长华因交通事故受伤，构成九级伤残、十级伤残各一处，建议护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。束长华为此支出鉴定费2439元。冯红英的鉴定意见书载明的主要意见为：冯红英因交通事故受伤，构成十级伤残，建议护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。冯红英为此支出鉴定费2549元。庭审中，束长华主张其损失为：医疗费42432.18元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费13500元（150元/天×90天）、护理费11280元[80元/天×（90天+51天）]、残疾赔偿金89208元（47200元/年×9年×0.21）、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、财产损失2000元。对于束长华主张的上述损失，人民财险大丰公司发表意见为：对医疗费、营养费的数额没有异议；住院伙食补助费认可30元/天×50天；关于误工费，根据我公司核实，虽然束长华在外从事瓦工，但为临时性质，且已年满70周岁，误工费不应支持；护理费认可80元/天×90天；残疾赔偿金应按农村标准计算，年限为9年；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可400元；财产损失认可800元。冯红英主张其损失为：医疗费45387.59元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费14400元[80元/天×（120天+60天）]、残疾赔偿金47200元（47200元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。对于冯红英主张的上述损失，人民财险大丰公司发表意见为：对医疗费、营养费的数额没有异议；住院伙食补助费认可30元/天×58天；误工费不认可，因为事发时冯红英已年满70周岁，误工期限也没有鉴定；护理费认可80元/天×90天；残疾赔偿金应按农村标准计算，年限为9年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。花树琴对束长华、冯红英主张的以上损失均无异议。另查明，案涉事故中共有三名伤者，分别为束长华、冯红英、罗某。关于交强险赔偿份额的预留问题，鉴于人民财险大丰公司已在交强险医疗费用项下为束长华、冯红英各垫付了5000元，共计垫付10000元，故本院酌情确定交强险医疗费用赔偿限额10000元分配给束长华5000元、冯红英5000元，死亡伤残赔偿限额110000元分配给束长华、冯红英各40000元，分配给罗某30000元，财产损失赔偿限额2000元分配给束长华1000元、罗某1000元（冯红英不存在财产损失）。对于以上交强险赔偿额度的分配方案，束长华、冯红英以及人民财险大丰公司均无异议。再查明，束长华伤后住院治疗50日，出院医嘱暂休息1个月，每月骨科门诊复诊一次，胸外伤胸外科随诊治疗复查等，冯红英两次共住院治疗58日。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生后，公安机关已对事故责任进行了认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。因案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，花树琴负事故的全部责任，其驾驶的机动车在人民财险大丰公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故束长华的损失应先由人民财险大丰公司在本院确定的交强险赔偿份额范围内进行赔偿，超出部分，由人民财险大丰公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。束长华、冯红英主张的医疗费分别为42432.18元、45387.59元，花树琴、人民财险大丰公司均无异议，本院予以确认。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以采信。关于误工费，束长华主张误工费的标准为150元/天，其提供的证据尚不足以证明其具体收入，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定其误工费的标准为70元/天。束长华因伤住院治疗50日，出院医嘱暂休息1个月，每月骨科门诊复诊一次，胸外伤胸外科随诊治疗复查等，故其主张误工期限90日，未见不当，本院予以支持。冯红英主张误工费的标准为60元/天，并未提供充分证据予以证明，因其事故发生时已年满70周岁，故对其主张误工费之诉请，本院依法不予支持。截止定残之日，束长华、冯红英均已年满71周岁，故残疾赔偿金的计算年限均应为9年。两原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，未见不当，本院予以支持。束长华主张交通费1000元、财产损失2000元，冯红英主张交通费1000元，未能提供充分证据证明，但案涉交通事故导致其住院治疗以及电动自行车损坏系客观事实，住院期间必然会产生一些交通费，结合人民财险大丰公司的抗辩意见，本院酌情确定束长华交通费500元、财产损失800元，冯红英交通费600元。本院确认束长华因交通事故造成的各项损失为：医疗费42432.18元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费6300元（70元/天×90天）、护理费11200元[80元/天×（90天+50天）]、残疾赔偿金89208元（47200元/年×9年×0.21）、精神损害抚慰金10500元（5000元×2.1）、交通费500元、财产损失800元。以上共计163790.18元，该款由人民财险大丰公司在交强险责任限额范围内赔偿45800元（5000元+40000元+800元），在商业三者险责任限额范围内赔偿117990.18元（163790.18元-45800元）。因人民财险大丰公司已垫付5000元，故扣减后，人民财险大丰公司仍应赔偿束长华158790.18元。本院确认冯红英因交通事故造成的各项损失为：医疗费45387.59元、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费14240元[80元/天×（120天+58天）]、残疾赔偿金42480元（47200元/年×9年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。以上共计110347.59元，该款由人民财险大丰公司在交强险责任限额范围内赔偿45000元（5000元+40000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿65347.59元（110347.59元-45000元）。因人民财险大丰公司已垫付5000元，故扣减后，人民财险大丰公司仍应赔偿冯红英105347.59元。另，花树琴在案涉事故发生后垫付了8000元，其在本案中应负担的案件受理费和鉴定费共计3794元（案件受理费5810元，减半收取2905元，鉴定费4988元，共计7893元，由束长华、冯红英自行负担案件受理费305元，其余案件受理费和鉴定费由花树琴和人民财险大丰公司各半负担，即3794元），故扣减后，束长华、冯红英应返还花树琴4206元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效后15日内赔偿原告束长华158790.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效后15日内赔偿原告冯红英105347.59元；三、原告束长华、冯红英于本判决生效后15日内返还被告花树琴4206元；四、驳回原告束长华、冯红英的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，鉴定费4988元，共计7893元（原告束长华、冯红英预交），由原告束长华、冯红英自行负担案件受理费305元，其余案件受理费和鉴定费由被告花树琴和被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司各半负担，即3794元（注：被告花树琴应负担的案件受理费和鉴定费3794元已计算在判决主文中，无需另行支付；被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司应负担的案件受理费和鉴定费共计3794元，由其于本判决生效后15日内直接支付给原告束长华、冯红英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。