文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6371号原告：龚奎，男，1977年8月1日生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被告：汤计坛，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王利梅，女，1978年5月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱传远，该公司法律顾问。原告龚奎与被告汤计坛、王利梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹翔，被告汤计坛，被告保险公司委托诉讼代理人朱传远到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告王利梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计155082.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，龚奎驾驶电动自行车沿学府路由南向北行驶至西林公园东门时，疏于观察路面情况，与汤计坛违反禁令标志停放在此的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，致使龚奎受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，龚奎负事故主要责任，汤计坛负次要责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告汤计坛辩称：其没有垫付费用。当时原告喝了啤酒和其撞到了一起，原告在医院也承认了。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告名下的车辆在我司投保了交强险、商业险。对原告请求合理的损失愿意在保险责任限额内依据保险合同约定的内容予以赔偿。但不承担鉴定费、诉讼费和超出医保用药范围的医药费。我司垫付了医疗费10000元，希望一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月20日，龚奎驾驶电动自行车沿学府路由南向北行驶至西林公园东门时，疏于观察路面情况，与汤计坛违反禁令标志停放在此的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，致使龚奎受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，龚奎负事故主要责任，汤计坛负次要责任。龚奎经送常州市第三人民医院治疗，共计住院23天，产生医疗费25280.47元。南京金陵司法鉴定所于2019年7月15日作出[2019]临鉴字第1389号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人龚奎颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费4060元。被告保险公司为原告垫付10000元。另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型普通半挂车登记在王利梅名下，汤计坛具备合法驾驶资格。苏Ｃ×××××号车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。再查明，原告在常州达峰建筑装饰工程有限公司工作。原告有父亲龚仕明（1946年11月5日生）需赡养，龚仕明共育有三名子女。龚仕明为低保户，家庭月享受低保金228.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。本案系机动车与行人发生事故，被告汤计坛负事故次要责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，故由被告保险公司在在三责险范围内按照40%的比例负责赔偿。不足部分，由被告汤计坛按责承担。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              25280.47              入院记录记载急诊考虑蛛网膜下腔出血症状，急诊是拟蛛网膜下腔出血头皮挫裂伤伴血肿收住入院，但是继后没有相关的检查报告可以确诊。原告当时伤情包含蛛网膜下腔出血等症状，因此对入院诊断及出院记录中关于原告蛛网膜下腔出血症状确诊依据不足，系主观判断。对2018.9.13、2018.11.29的医疗费票据关联性有异议，未提供报告单及病历予以佐证。对2019.6.27、2019.7.11的门诊检查费用票据关联性有异议，此时原告已经进行伤残等级鉴定，距离原告受伤已经有一年时间，应提供相应的证据证明与本案事故有因果关系。扣除20%非医保用药。              25280.47              被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交充分的证据予以反驳，故该抗辩意见本院不予采信。原告的医疗费，本院审核金额为25280.47元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告汤计坛按责承担。                  住院伙食补助费              1150              无异议。              1150              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  营养费              1080              计算标准没有异议，期限有异议。              1080              被告对营养期有异议，但未提交充分的证据予以反驳，故该抗辩意见本院不予采信。原告营养期90日，营养费本院按照12元/天计算为1080元。                  护理费              5400              护理费计算标准及期限均有异议。              5400              被告对营护理期异议，但未提交充分的证据予以反驳，故该抗辩意见本院不予采信。原告护理期90日，护理费本院按照60元/天计算为5400元。                  误工费              54000              证据有异议。目前的建筑及装修装饰行业没有哪一家公司会聘用固定的人员并签订劳动合同，都是根据具体的施工业务需要临时雇佣施工人员，因此工作单位出具的证明明显是伪证，请求法庭查明情况后依法追究该公司的法律责任。工资单上的公章与原告提供的营业执照不是一个公司。工资单盖的是合同专用章，而非单位的公章或者财务章，有违常理。工资发放表的纸质足以看出是新作的，伪造的。原告提供的证据不能证明受伤前有固定的工作和收入。              21000              原告的误工情况有误工证明、工资结算单、营业执照为证，确在该公司工作。原告未提交相关证据证明其工作及收入减少的具体情况，误工费本院酌情按照3500元/月计算为21000元。                  残疾赔偿金              106986              鉴定意见有异议，双方未一致申请常州市钟楼区调解委员会进行调解，因此该委员会无权委托对原告的伤残等级进行鉴定。鉴定的依据会诊记录的内容没有其他客观证据予以证实。西林街道张家村民委员会的证明不足以证明原告在伤情系在城内居住，经办人员的签名没有署名出具的日期，形式不合法。派出所证明真实性有异议，请求法庭依法核实。原告的伤残等级不构成十级，不承担残疾赔偿金。即使原告构成十级伤残，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。              101526.3               原告提交的鉴定报告系由人民调解委员会委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告方对伤残等级不予认可，但未提交充分证据予以反驳，亦未伤情重新鉴定，本院对该鉴定报告的证明力予以确认。原告因本事故致十级伤残，主要收入来源于本市，疾赔偿金应当按照城镇标准计算为94400元。原告有父亲需赡养，被扶养人生活费本院计算为（29462-228.2×12）×8×0.1/3=7126.29元。                  精神损害抚慰金              5000              原告伤情并非特别严重，且自身承担事故主要责任，不认可。              0              原告负事故主要责任，精神损害抚慰金本院不予支持。                  交通费              1000              原告应提供与治疗相关的交通费发票，据实结算。              300              原告主张的交通费未提交相关证据，根据原告伤情，交通费本院酌定300元。                  财产损失              1500              原告应提供修理清单和修理费发票。              0              原告主张的车辆修理费未提交相关证据，本院不予支持。                  认定合计              保险公司承担133283.49元，汤计坛承担1011.22元。      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龚奎医疗费用10000元、伤残费用110000元；在三责险限额内赔偿原告龚奎13283.49元，两项合计133283.49元（已支付10000元，尚需支付123283.49元）。二、被告汤计坛于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚奎医疗费1011.22元。三、驳回原告龚奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638元、鉴定费4060元，合计4698元（原告已预交），由原告龚奎承担2819元，被告汤计坛承担1879元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年十二月二十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜