wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执978号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：黄贵生，男，汉族，1984年2月4日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：赵庆平，女，汉族，1985年4月16日出生，住云南省昭通市昭阳区洒渔乡。被执行人：候胜珍，女，汉族，1954年8月6日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与黄贵生、赵庆平、候胜珍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1503民初535号民事判决已发生法律效力，黄贵生、赵庆平、候胜珍未履行该判决确定的义务，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封候胜珍与黄兴全共有的位于罗龙街道街村成套住宅一套。查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十二月十日书记员  尤桦
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初371号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人谢某，男性，1992年5月9日出生，汉族，高中文化，经商，群众。因涉嫌犯赌博罪，2019年10月15日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年11月13日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年6月28日至2019年7月25日期间，被告人谢某伙同邓某某（另案起诉）、龙某（另案起诉）三人合资租住在醴陵市醴泉路星海明筑小区16栋2单元903室，参照一个名叫“加拿大28”的赌博网站的赌博出奖模式，组织参赌人员进行私庄赌博。其中被告人谢某出资1万元占50%股份，邓某某出资5000元占35%股份、龙某出资3000元占15%股份。三人利用腾讯QQ取名“风云活动”、“风云学习小组”等群名。被告人谢某和邓某某两人在各种QQ群里发布“加拿大28”的赌博信息，然后拉人进到QQ总群里。在群里再以“加拿大28”的赌博规则发布信息，聘请徐某某操盘上下分，组织参赌人员卢亚、赖某某、唐某某、唐某等人进行赌博。参赌下线人员将下注赌资转账到被告人谢某和邓某某的微信或者支付宝账户上。邓某某、龙某根据参赌人员的转账金额通过机器人软件上相应的虚拟分数，按照“加拿大28”的赌博规则组织参赌人员进行赌博。通过上述赌博方式，三人共获利44816元，其中被告人谢某非法获利22408元，邓某某非法获利15686元，龙某非法获利6722元。2019年7月25日邓某某、龙某被醴陵市公安局当场抓获。 再查明，参赌人员赖某某、唐某某系未成年人。在审查起诉阶段，被告人谢某自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人谢某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人谢某通过其家属已退缴违法所得22000元。 上述事实,被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、记账本、电脑主机等物证；2、无犯罪前科证明、常住人口证明、查获经过、证据保全清单、扣押决定书、微信转账记录、QQ聊天记录截图等书证；3、证人徐某某、卢某、赖某某、唐某某、唐某、邓某某、龙某的证言；4、被告人谢某的供述与辩解；5、提取、检查、扣押、辨认笔录；6、讯问被告人视听资料等；足以认定。 本院认为，被告人谢某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某组织未成年人参与赌博，应从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某与邓某某、龙某所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢某积极退缴违法所得，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金二万元已缴纳）； 二、对被告人谢某的违法所得22000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 平 人民陪审员 骆 强 人民陪审员 肖翠英 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 刘 力 书 记 员 肖 雨 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初413号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡冬，男，1985年10月16日生，汉族，小学文化，个体，住仪征市（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人胡冬犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人胡冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日20时许，被告人胡冬醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，在328国道南辅道仪征市新城镇郁桥村路段与被害人乔某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人乔某乙受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人胡冬案发时血液中的乙醇含量为118.1mg/100mL。案发后，被告人胡冬主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已经赔偿了被害人乔某乙的经济损失。上述事实，被告人胡冬在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人乔某乙陈述、证人乔某甲、龚某证言、现场查获照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡冬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人胡冬一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡冬的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人胡冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0117民初9925号原告：严国容，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘静，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆市合川区肖家镇人民政府，住所地重庆市合川区肖家镇万乐街18号，统一社会信用代码11500382668901837C。负责人：吴从楷，该镇镇长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告：重庆市合川区公路局，住所地重庆市合川区公园路18号，统一社会信用代码12500382009328176T。法定代表人：田毅，该局局长。委托诉讼代理人：赵睿。被告：重庆市合川区交通行政执法路政支队。原告严国容、刘静与被告重庆市合川区肖家镇人民政府、重庆市合川区公路局、重庆市合川区交通行政执法路政支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国容、刘静撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告严国容、刘静负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申46号 再审申请人（一审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心4层05室。 法定代表人：陈秋芳，董事长。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱新国，该公司法务人员。 被申请人（一审原告）：邓方云，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 原审被告：江西省万通建设有限公司成都分公司 负责人;赵梅林，该公司经理。 再审申请人江西省万通建设有限公司因与被申请人邓方云、原审被告江西省万通建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（（2016）川0802民初943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西省万通建设有限公司申请再审称，一、申请人未参与本案诉讼，原判决未对这一事实进行审查，严重违反程序，侵犯了申请人的诉讼权利。申请人在2018年8月在才知道本案的存在。虽然原判决中显示申请人参与了诉讼活动，但系任泽华假冒申请人的名义，伪造委托书委托王蓬勃与其参与诉讼，申请人不知情，不认可。二、申请人不是适格被告，原判决认定事实错误，存在虚假诉讼。申请人没有与被申请人签订《钢筋分项工程劳务分包合同》和办理工程量结算，《钢筋分项工程劳务分包合同》所加盖的“江西省万通建设有限公司”印章系赵梅林、任泽华伪造，合同系任泽华盗用申请人的名义所签。第二、成都分公司系赵梅林伪造印章，提供虚假资料骗取登记而违法设立，其犯罪行为结果不应当由申请人承担。第三、任泽华、徐强、黄陈不是申请人的员工，申请人在广元没有承接工程。以上事实已经在南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初34号刑事判决书中南昌市公安局高新技术产业开发区分局对任泽华的询问笔录予以确认。三、原判决认定事实的主要证据具有伪造的嫌疑。原审案卷中的工程量没有工程技术人、监理人员经办、没有甲方人员的签字，属单方出具，结算金额不真实、编制人员身份不明。 邓方云提交意见称，被申请人通过发律师函催收工程款，在起诉后，法院均是以申请人的工商登记地址进行邮寄送达，其送达合法。被申请人按照合同履行义务，工程款也进行了结算，申请人应当向被申请人支付工程款。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应当承担责任的问题。经查，其一，申请人江西省万通建设有限公司虽然提供了江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初34号刑事判决书、任泽华在公安机关的询问笔录、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书以及行政印章启用文件等证据材料，欲证明本案的劳务承包协议系任泽华使用了虚假的再审申请人公司印章与邓方云签订，再审申请人不应当承担给付责任。但本案中，江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初34号刑事判决书认定赵梅林伪造的印章为再审申请人“江西省万通建设有限公司合同专用章”，不能证明任泽华与邓方云签订的劳务承包合同，所使用的名为“江西省万通建设有限公司”编号为3601000008XXX行政印章属于伪造；其二，尽管再审申请人江西省万通建设有限公司申请再审时提供了江西天剑司法鉴定中心对编号为3601000008XXX行政印章的鉴定意见书，证明与公司现行使用的印章不一致，但该鉴定是将编号为3601000008XXX行政印章与编号为36000009XXX行政印章进行的比对，编号不同，二者之间没有可比性，达不到证明任泽华与邓方云签订的劳务承包合同中所使用的名为“江西省万通建设有限公司”编号为3601000008XXX行政印章系伪造的证明目的；其三，再审申请人江西省万通建设有限公司事实上曾使用过编号为3601000008XXX行政印章，申请再审时并未提供该印章已被公安机关收回销毁的证据，不能当然排除在停止使用后继续使用的可能。 （二）关于原审法院是否违反程序的问题。经查，原审法院受理案件后，通过人民法院特快专递，以江西省万通建设有限公司在工商注册的地址邮寄了相关诉讼材料，其送达程序合法，并无不当。任泽华是否系使用伪造的印章，假冒申请人委托诉讼代理人的名义参与诉讼，损害申请人诉讼利益，申请人未提供证据证实。 综上所述，申请人江西省万通建设有限公司的再审理由不足以推翻原判，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省万通建设有限公司的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月五日 书记员 郝 静
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2610号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：信用社主任。 被告：项有清，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告项有清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初7070号原告：魏良怀，男，1977年10月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：毛裕龙，男，1988年7月21日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。原告魏良怀为与被告毛裕龙民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年5月8日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏良怀及其委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼。被告毛裕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏良怀以被告毛裕龙拖欠其借款未还为由，诉请判令：一、被告毛裕龙立即返还原告借款70000元，并以30000元为基数支付原告自2017年2月12日起、以40000元为基数支付原告自2017年3月5日起按年利率24%计算至其实际还款之日止的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告毛裕龙立即返还原告借款58400元，并以21600元为基数支付原告自2017年2月12日起、以36800元为基数支付原告自2017年3月5日起按年利率24%计算至其实际还款之日止的利息。被告毛裕龙未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2017年2月12日，被告毛裕龙向原告出具借条一份，载明其因做生意缺少流动资金向原告借款30000元，借款日期为2017年2月12日至2017年3月12日，利息为月息三分。2017年3月5日，被告毛裕龙向原告出具借条一份，载明其因做生意缺少流动资金向原告借款70000元，借款日期为2017年3月5日至2017年9月5日，利息为月息三分。原告陈述，被告系通过朋友介绍向原告借款。首次借款在2017年2月12日，原告扣除2400元后实际交付被告27600元；首次借款在2017年3月5日，原告扣除3200元后实际交付被告36800元；借条上的70000元已包括了首次借款。此后，被告仅返还原告借款6000元，余款58400元至今未还。以上事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告已在庭审中将借款时预先扣除的款项及之后已还借款于诉讼请求中减除，并依法调整了利息标准，符合法律规定，本院予以支持。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行了原告陈述之外的还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告毛裕龙经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛裕龙返还原告魏良怀借款58400元，并以21600元为基数支付原告自2017年2月12日起、以36800元为基数支付原告自2017年3月5日起，按年利率24%计算至其实际还款之日止的利息，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告毛裕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一九年十二月十九日代书 记员  周 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1193号申请人：河南省隆达建筑安装有限公司，住所地：新密市新城西大街19号院，统一社会信用代码：914101837055038XF。法定代表人：刘国政，任公司董事长。委托诉讼代理人：董方，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：黄国敏，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘书梅，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南省隆达建筑安装有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄国敏、刘书梅的银行存款130万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019006179）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国敏、刘书梅的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南省隆达建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十七日书记员  周垚垚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1565号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐某,男，1993年8月25日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留,同年11月5日被取保候审，2019年12月11日被逮捕。辩护人闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员王慧娟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月份至2019年10月期间，被告人徐某在无经营资质的情况下，在郑州市辖区内多次非法销售汽油。经审计，被告人徐某通过非法流动经营汽油收款金额共计188134.41元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人徐某的供述，证人李庆元、冯某等人的证言，聊天记录，收款记录，审计报告，质量检验报告，扣押物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人徐某违法所得共计人民币86471.41元。被告人徐某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人徐某违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法经营罪罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的29日予以折抵。即自2019年12月11日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、违法所得依法追缴并予以没收。三、扣押在公安机关的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 刘艳清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15922号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款6788856.13元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人中材（天津）国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款6788856.13元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人中材（天津）国际贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月十一日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初697号公诉机关东台市人民检察院。被告人姚松林，男，1992年12月12日出生，汉族，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月被本院判处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同月20日释放转取保候审，2019年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人姚松林犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人姚松林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年8月8日21时许，被告人姚松林在东台市头灶镇徐灶居委会四组，攀爬、撬窗进入苏某家，窃得诺基亚手机1部、小米手机1部、索尼数码相机1台、手环1只、耳机1副、自拍杆1根、茶杯1只、皮带1根、玉制挂坠5块等物，合计价值人民币1120元。案发后，被告人姚松林主动归案，如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。公安机关从姚松林处扣押了赃物，已发还苏某。上述事实，被告人姚松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，辨认笔录，公安机关现场勘查记录，搜查笔录，扣押、发还清单，受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格认定结论书，检测报告，生物物证鉴定书，被告人前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚松林曾经盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚松林主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚，案涉金额不大，赃物已扣押并发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姚松林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二○年三月二日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一九年十二月十二日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝02行赔初23号 原告汪继华，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告重庆市梁平区人民政府,住所地梁平区双桂街道桂西路行政综合楼。 法定代表人蒲继承，区长。 委托代理人周海君，男，该府司法局工作人员。 委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。 被告重庆市梁平区屏锦镇人民政府，住所地梁平区屏锦镇明月路1号。 法定代表人李剑勤，镇长。 委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。 被告重庆市梁平区屏锦镇和睦社区居民委员会 负责人陈小春，主任。 委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。 原告汪继华诉被告重庆市梁平区人民政府（简称区政府）、重庆市梁平区屏锦镇人民政府（简称镇政府）、重庆市梁平区屏锦镇和睦社区居民委员会（简称和睦居委会）行政赔偿一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告与前夫李先勇在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产设立梁平县君豪家具厂。2013年区政府违法占地建立屏锦镇中小企业创业园，同年4月，原告方与镇政府签订入驻协议，租用土地建设厂房。2015年被告招商引入煤炭企业，导致污染严重，企业停产。区政府恶意隐瞒违法占地设立创业园和煤炭污染微企园的真实情况进行招商，属于欺诈投资商的违法行为。原告作为君豪家具厂投资商有权以自己的名义主张权利，请求法院判令被告赔偿63089000元。 本院认为：本案是与汪继华诉被告重庆市梁平区人民政府（简称区政府）、重庆市梁平区屏锦镇人民政府（简称镇政府）、重庆市梁平区屏锦镇和睦社区居民委员会（简称和睦居委会）招商行为违法一案一并提起的的行政赔偿诉讼，对诉讼主体的资格审查条件应与确认招商行为违法一案相同。在确认招商行为违法一案中本院已确认汪继华不具有原告主体资格，故本案中汪继华同样不具有原告主体资格，其无权以自己的名义提起本案诉讼。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回汪继华的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  熊雨来
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1258号 申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街284号，组织机构代码:059559706。 法定代表人陈焕庆。 被执行人文成县路翔汽摩配有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区B-04-M2，组织机构代码:307470752。 法定代表人周建翔。 被执行人周建样，男，1968年8月9日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司与被执行人文成县路翔汽摩配有限公司等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督49号 申请人：梁纪林，女，1972年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人梁纪林于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人梁纪林称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3433元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁纪林劳动报酬3433元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初348号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人龙元佩，男，1977年3月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体工商户，家住荆州市沙市区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2017年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年5月30日由蕲春县公安局监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人龙元佩犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉，湖北省高级人民法院指定本院审判，本院于2019年9月9日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余俊、章迪出庭支持公诉，被告人龙元佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2008年至2011年8月期间，同案犯胡斌伙同董军、常明涛（均已判决）等人租用广水市广水办事处芦兴大道私人厂房和十里河镇奥纽油厂厂房生产假冒金龙鱼食用油并销往周边县市。2010年11月份左右，董某到荆州市沙市区两湖粮油大市场向被告人龙元佩推销假冒金龙鱼食用油，龙元佩分两次购进董某推销的假冒金龙鱼食用油800件，并在其经营的龙门油脂粮油店对外销售，涉案金额19万余元。案发后，被告人龙元佩向公安机关退赃9万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息等书证，证人皮某、叶某等人的证言，同案犯董某、赵某等人的供述，被告人龙元佩的供述与辩解，食品外包装检验报告、食品质量检验报告、物价鉴定报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人龙元佩明知是假冒的金龙鱼油而予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙元佩对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求从轻处罚。经法庭审理查明，被告人龙元佩于2010年11月份左右，在其经营的荆州市沙市区两湖粮油大市场龙门油脂粮油店，对外销售董某等人推销的假冒金龙鱼食用油800件，销售金额19万余元，以及向公安机关退赃9万元，此部分事实与起诉书指控一致。另查明，被告人龙元佩于2012年通过邮政快递向蕲春县公安局寄送了《自首书》，如实交代了其销售假冒金龙鱼油的主要犯罪事实，2017年9月18日被蕲春县公安局抓获归案，在案证据不能证实被告人龙元佩有拒不到案行为。经木院委托荆州市沙市区社区矫正局调查评估，该局同意接受被告人龙元佩社区矫正。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证、认证的2017年10月12日湖北省非税收入一般缴款书、荆州市沙市区社区矫正局调查评估意见书等材料、到案经过、户籍信息等书证，证人皮某、叶某等人的证言，同案犯董某、赵某等人的供述，被告人龙元佩的供述与辩解，武汉产品质量监督检验所司法鉴定中心对本案食用调和油的鉴定报告、蕲春县公安局蕲公刑鉴通字（2012）第17号鉴定结论通知书、蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2012）159号关于伪劣5L装金龙鱼的价格鉴定结论，指认笔录、辨认笔录等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人龙元佩明知是假冒金龙鱼注册商标的金龙鱼油而予以销售，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙元佩在公安机关对其采取强制措施前的2012年就向公安机关如实交代了其销售假冒金龙鱼油的主要犯罪事实，且在案证据不能证实被告人龙元佩有拒不到案行为，此外被告人到案后亦供述了本案犯罪事实，当庭自愿认罪，应以自首论，依法可从轻或减轻处罚。其积极退赃，可酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人龙元佩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳)。二、向公安机关退赃9万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  游 兵二〇一九年十二月二日法官助理甘建国书记员张莺歌
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2333号罪犯威色五牛,女,出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出了（2013）新刑初字第352号刑事判决，以被告人威色五牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。本院于2016年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯威色五牛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯威色五牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月，2017年3月、9月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯威色五牛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯威色五牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯威色五牛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3708号 上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地:北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕盼盼,女,汉族,1990年11月18日生,住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李登,山东兴峰律师事务所律师。 上诉人安心财产保险有限责任公司与吕盼盼因人身保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安心财产保险有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付保险金不合理。被上诉人通过网络线上投保快保安心医疗保险，投保时故意未履行如实告知义务。投保网络链接对于被保险人过去两年内有住院检查或治疗的明确拒保。依据保险法第十六条的规定，上诉人不应向被上诉人支付保险金。吕盼盼作为未满30周岁的年轻人，综合其受教育程度，通过网络线上进行投保未履行如实告知义务的行为应认定为其故意为之。一审法院判决意外伤害身故伤残保险金金额不合理，应按照伤残等级确定的比例进行赔付。 吕盼盼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吕盼盼向一审法院起诉请求：1、被告给付意外伤害医疗费用保险理赔金1万元；2、被告给付意外伤害伤残保险理赔金1万元；3、被告给付住院生活津贴理赔金600元；4、被告给付救护车费用急救理赔金2912.74元；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：吕盼盼于2018年12月2日在被告处投保互联网保险人身意外伤害保险（2016版），保单号为S1××××1，被保险人为吕盼盼，保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日止，保障内容为：意外伤害身故、伤残1万元、意外伤害医疗费用1万元、救护车费用5000元、住院生活津贴10800元。特别约定中第6条载明：住院津贴保障额度60元/天，无免赔天数，累计赔付不超过180天。2019年3月17日13时许，吕盼盼驾驶二轮电动车沿泰山大街由西向东行驶至泰山大街西段西黄村路段时，因车辆转弯不当碰到路边花坛后倒地，造成吕盼盼受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2019年7月2日出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告吕盼盼被送往泰山医学院附属医院进行住院治疗，主要诊断意见为：脾破裂、肝裂伤、肋骨骨折等，2019年3月27日出院，住院治疗10天，支出医疗费用33860.76元。被告认可原告所受伤，构成伤残。原告向被告申请保险金赔付，被告出具《理赔决定通知书》，因被保险人于2017年2月10日至2017年2月16日在解放军八十八医院住院一次，违反健康告知第二条，投保人未履行如实告知义务，根据保险法相关规定，解除保险合同并终止效力，不给付保险金。一审法院认为，吕盼盼向被告投保意外伤害保险，被告出具保险单后，双方建立起意外伤害保险合同法律关系,系双方真实意思表示,其内容并不违反我国法律法规的禁止性规定,该保险合同合法有效。保险公司在被保险人发生保险合同约定的保险事故时应当按照合同约定支付保险金。本案保险单载明意外伤害身故伤残保险金10000元、意外伤害医疗费用10000元、住院津贴60元/天。吕盼盼因单方交通意外住院治疗10天，支付医疗费用33860.76元，被告认可原告之伤构成伤残。因此，被告应支付原告意外伤害伤残保险金10000元、意外伤害医疗费用10000元、住院津贴600元。原告主张救护车费用，所提交的2912.74元发票，是住院治疗前门诊费用，应为医疗费用，而非救护车费用。原告主张支付救护车费用的请求，不予支持。被告抗辩称原告隐瞒投保前有急性阑尾炎的病史、拒绝支付理赔金的主张。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。被告方并未明确投保人是否患过阑尾炎的告知义务，而且吕盼盼阑尾炎治疗与本次发生的交通意外并不具有因果关系，被告解除与吕盼盼的保险合同并拒绝赔付保险金，不符合法律规定。综上,根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、被告安心财产保险有限责任公司支付原告吕盼盼保险金20600元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吕盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告吕盼盼负担24元，由被告安心财产保险有限责任公司负担170元。 二审中，当事人没有提供新证据。安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款第五条第（二）项约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准及代码》（保监发[2014]6号，以下简称《伤残评定标准》）所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额，承担伤残保险金给付责任。一审中，上诉人认可只要构成伤残就赔偿1万元伤残保险金。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人在投保前因患阑尾炎住院治疗，未向上诉人履行如实告知义务，但是上诉人并未提供被上诉人投保时的网页页面来证明被上诉人告知的内容，而且被上诉人在投保前所患阑尾炎住院治疗与本案交通事故意外受伤并不具有因果关系，因此，上诉人以此为由主张解除合同并不予赔付没有事实及法律依据，本院不予支持。关于伤残保险金赔付比例问题，伤残保险金按比例赔付属于免责条款，因此，上诉人应对该免责条款履行提示和明确说明义务，但是安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款第五条第（二）项并未明确载明按比例赔付的具体标准，因此，该条款对被上诉人不产生效力，且上诉人亦认可只要构成伤残即应赔偿1万元伤残保险金。 综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由安心财产保险有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 苏 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕虹，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：芦海滨、赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。再审申请人李燕虹因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）侵权责任纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04民终471号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）粤民申10123号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李燕虹申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，依法应撤销（2018）粤0402民初8905号和（2019）粤04民终471号民事裁定书，责令珠海市香洲区人民法院审理本案。主要理由是：（一）本案二审裁定作出后，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，证明被申请人由于管理不当，应对申请人的损失承担侵权责任。（二）被申请人不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人。申请人起诉所依据的事实是，被申请人在对其重要理财岗位的工作人员、办公场所、理财产品管理等方面存在明显过错致使损害结果发生。一、二审法院认定被申请人侵权事实和刑事案件被告人的犯罪事实是同一事实，属于认定事实错误。（三）申请人起诉时，申请人作为被害人的非法吸收公众存款刑事案件已审理终结，本案并非公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件。二审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，属于适用法律错误。（四）申请人在本案是就被申请人的侵权事实向被申请人主张侵权赔偿，而非就犯罪事实向非法吸收公众存款刑事案件的被告人主张退赔损失，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不同，不构成重复起诉。李燕虹向珠海市香洲区人民法院提出诉讼请求，判令光大银行珠海分行赔偿损失100万元并承担诉讼费。一审法院作出（2018）粤0402民初8905号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，裁定驳回起诉。李燕虹不服一审裁定，向二审法院提起上诉称，本案是因光大银行珠海分行工作人员违法推荐理财产品，申请人要求光大银行珠海分行承担赔偿责任而产生的民事侵权纠纷，与张添吾等非法吸收公众存款刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，亦不构成重复诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案。二审法院作出（2019）粤04民终471号民事裁定，以申请人在本案所主张的损失应当通过刑事判决的执行和追赃程序解决为由，驳回上诉。本院对一、二审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月，中国银保监会珠海监管分局作出珠银保监罚决字[2019]3号《中国银保监会珠海监管分局行政处罚决定书》，认定光大银行珠海分行未能及时发现和制止工作人员张添吾、兰曼君在营业部违规向他人推介非该行的理财产品，管理不到位，严重违反审慎经营规则。本院再审认为，本案是侵权责任纠纷。争议焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，光大银行珠海分行不是非法吸收公众存款刑事案件中的被告人，不存在向其追缴或者责令退赔的情形。李燕虹以光大银行珠海分行的工作人员在该行营业部违规推介非光大银行理财产品造成损失，光大银行珠海分行违反审慎经营规则，对其工作人员疏于监管的过错行为应当承担赔偿责任为由，对光大银行珠海分行提起侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是李燕虹针对光大银行珠海分行是否应对其财产损失承担民事责任提起的诉讼，与非法吸收公众存款刑事案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面并不相同，不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点不成立，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，李燕虹对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8905号民事裁定和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终471号民事裁定；二、指令珠海市香洲区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  梁佳钰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10133号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：邓桂兵，男，1984年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告邓桂兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告邓桂兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：161042.67元、利息：24222.58元、违约金：26197.25元，总计211462.5元（利息、违约金暂计至2018年7月7日，2018年7月8日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓桂兵未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告邓桂兵向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××29的信用卡。被告持卡进行消费，自2017年8月7日开始产生利息、违约金。截止2018年7月7日，被告信用卡尚欠信用卡借款本金161042.67元、利息24222.58元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邓桂兵向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2018年7月7日，被告尚欠原告借款本金161042.67元、利息24222.58元，本院予以确认。被告邓桂兵拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓桂兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款161042.67元、利息、违约金（截止至2018年7月7日的利息为24222.58元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月8日起至款项付清之日止，违约金自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2236元，由被告邓桂兵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4977号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人：冯广军，经理。委托代理人：钊作林，该公司员工。被告李军辉，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李军辉合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告李军辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2013年10月21日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年10月16日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L9811挂重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告李军辉未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年10月21日，原告中远公司为甲方，被告李军辉为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L9811挂重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年10月16日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李军辉解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L9811挂重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李军辉未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李军辉解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L9811挂重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告李军辉的合同关系；(1被告李军辉于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L9811挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月二十三日书记员  罗璇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1080号申请执行人：陈本强，男，汉族，生于1969年8月14日，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县兴利生物能源有限公司，住所地：射洪县金华镇陡磨子村。统一社会信用代码：915109220582442514。法定代表人：赵小兵，该公司董事长。我院在执行陈本强与射洪县兴利生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人陈本强自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十五日书记员 岳茂繁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4853号申请执行人张红梅，女，汉族，1973年4月11日出生，住郑州市中原区。被执行人王强，男，汉族，1965年5月27日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张红梅与被执行人王强房屋租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初3874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红梅据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人125390元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王强仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人王强名下无不动产登记信息。三、本院于2019年10月12日、10月30日、11月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王强名下仅有零星存款；四、本院于2019年11月21日到郑州市不动产登记中心查询被执行人王强不动产登记信息，未发现王强名下不动产登记信息，本院于2019年9月26日到郑州住房公积金管理中心查询被执行人王强住房公积金缴存信息，未发现王强名下公积金缴存记录。五、因被执行人王强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日向被执行人王强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年10月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张红梅，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月6日对申请执行人张红梅做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人张红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月六日书记员  夏东星
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3703号 原告：黄小青，女，1992年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴瑞弟，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告黄小青与被告吴瑞弟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄小青于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄小青自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小青撤诉。 案件受理费1835元，减半收取917.5元，由黄小青负担。 审判员  周冬冬 二〇一九年十二月十六日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保106号 凯盛重工有限公司与安徽淮昊矿山工程有限公司(2019)皖0404执保106号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2495号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1024号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人陈培忠，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月21日作出的沂执法行处字[2019]第0202号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2014年4月份占用沂水县黄山铺镇大松林村集体土地33平方米建设看护房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0202号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇大松林村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划33平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用设施农用地面积18平方米，处以每平方米罚款25元，计450元人民币；按非法占用坑塘水面面积15平方米，处以每平方米罚款25元，计375元人民币；共计825元人民币（大写：捌佰贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0202号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0202号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0202号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13743号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：河北启发纺织集团公司。住所地：河北省保定市蠡县辛兴县辛兴村，统一社会信用代码：913306356017406020。 法定代表人：王启发，该公司执行董事。 被告：王烁，男，1990年12月29日出生，住河北省保定市蠡县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告河北启发纺织集团公司、王烁买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2019年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14597号 原告:袁芝刚，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。 被告:黄明，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理原告袁芝刚诉被告黄明民间借贷纠纷一案，因原告袁芝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取663元，由原告袁芝刚负担。 审判员  翟艳伟 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 超
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢171号 翁晓铭： 申请执行人曾逸超与被执行人翁晓铭定作合同纠纷执行一案，申请执行标的共计37600.00元。经本院立案执行，现已执行到位37600元，被执行人应缴纳案件受理费756元及执行费464元（已缴纳）。被执行人已将该款转付给申请执行人曾逸超。至此，申请执行人曾逸超向本院申请执行的（2019）粤5102执恢171号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7180号 原告：谭丕吉，男，1961年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：曹雪岩，女，1962年9月1日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处新城小区3幢1-13室。 经营者：张明星。 统一社会信用代码：92210281MA0TRRQMXT 原告谭丕吉与被告曹雪岩、瓦房店市文兰街道金宸房屋营销代理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告谭丕吉向本院提出诉讼请求：1.请求判定二被告返还原告定金2万元、赔偿2万元，合计4万元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告与二被告三方签订《房地产买卖合同》（0000493)，合同约定将位于瓦房店XX号卖给原告，约定房屋总价69万元，原告于合同签订时交付定金2万元，约定定金买卖双方交接房款时冲抵房款，定金由第二被告保管，合同约定原告在签订本合同10日内备齐购房余款67万元，原告依约备齐购房余款多次找二被告办理房屋过户，二被告一直称有事等等办理，2019年7月26日原告再次找二被告办理过户手续时，二被告告诉原告、第一被告的儿子和儿媳不同意卖房，不与原告办理房屋过户手续，这样原告才知道案涉房屋不是第一被告的房屋，因被告不履行合同，致使合同无法继续履行，根据法律规定和合同约定，被告未履行合同义务导致合同无法履行，被告己收取的定金应双倍返还给原告作为赔偿，但被告一直不给付，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋所有权人为孙祥久、汪颖，故原告起诉被告曹雪岩的诉讼主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告谭丕吉的起诉。 原告谭丕吉预交案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李宏彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3130号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。 法定代表人：何开琦。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路2号。 法定代表人：黄汝廷。 被执行人：黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：赖俊宏，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西柳州中小企业信用担保有限公司、广西国大食品有限公司、黄汝廷、赖俊宏、李慕芳、黄慧借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2064092.89元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3130号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李 欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2455号申请执行人：王琳，女，1970年12月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人：江苏农发市场经营管理有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人王琳与被执行人江苏农发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0981民初5526号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告王琳与被告江苏农发市场经营管理有限公司于2011年10月24日签订的《江苏沿海国际农场品交易中心商铺委托经营管理合同》；二、被告江苏农发市场经营管理有限公司应于本判决生效后30日内迁出江苏沿海国际农场品交易中心第12幢112号商铺，将该房返还给原告王琳，并支付自2016年3月12日起至判决解除合同之日止按日32.7元计算的租金，同时支付自合同解除之次日起至该房实际返还之日止按日32.7元计算的房屋使用费；三、被告江苏农发市场经营管理有限公司应于本判决生效后30日内向原告王琳支付违约金（以5968.35元为本金，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按日万分之二的标准计算；以11936.7元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算）。案件受理费157元，由江苏农发市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，1、2019年9月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年9月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行也未向本院申报财产；3、2019年9月26日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年10月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2019年11月18日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年11月20日，本院依法将江苏沿海国际农场品交易中心第12幢112号商铺清空交付申请执行人王琳；同日，与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除已交付申请执行人的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员 吕 洋
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初434号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人赵德林，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省德宏僚族景颇族自治州瑞丽市，2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审；2019年12月12日，被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人赵德林犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人赵德林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日21时许，被告人赵德林在瑞丽市的“云聚饭店”饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型客车沿人民路行驶，当行驶至瑞丽市人民路与勐卯大道交叉口处时被瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人赵德林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237mg/100mL。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵德林的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵德林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵德林对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月12日21时许，被告人赵德林在瑞丽市的“云聚饭店”饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型客车沿人民路行驶，当行驶至瑞丽市人民路与勐卯大道交叉口处时被瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人赵德林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237mg/100mL。以上事实，被告人赵德林在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵德林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵德林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十九日书记员  陈 阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2245号 申请执行人：郭清华，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省民安保险咨询服务有限公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处。 法定代表人：杨阳。 关于申请执行人郭清华与被执行人吉林省民安保险咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2019]第45号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人双方之间解除劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人付双倍工资24000元；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济赔偿金6000元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2019]第45号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8541号原告郭丽，女，1968年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告马中原，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。被告蒋晓阳，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住驻马店市驿城区。原告郭丽与被告马中原、蒋晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼。被告马中原、蒋晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款16.5万元。事实与理由：被告马中原与被告蒋晓阳原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间向原告借款20万元，约定月息2分。在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋晓阳也向原告支付过部分利息。2016年12月22日，经原、被告双方算账，二被告下欠原告现金165000元整（由被告马中原给原告出具的借条为凭），当时，在场人有原告、二被告，还有马中原的朋友李运。出具此借条时，二被告还系夫妻关系。被告马中原、蒋晓阳因外面欠账较多，其为逃避债务，在2017年2月7日故意办理了协议离婚手续，将夫妻共同财产全部转移给被告蒋晓阳。后经原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖欠不还。故特向贵院提起诉讼。被告马中原、蒋晓阳未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告郭丽与被告马中原、蒋晓阳系朋友关系。二被告马中原、蒋晓阳曾向原告郭丽借款。后在二被告婚姻关系存续期间，被告马中原、蒋晓阳向原告偿付部分借款。2016年12月22日，经原、被告双方算账，二被告下欠原告现金16.5万元，被告马中原并向原告出具借条一份，载明了今借到郭丽现金壹拾陆万伍仟元整〈165000.00〉借款人：马中原2016年12月22号等内容。后原告多次向二被告催要借款未果，为此成讼。另查明被告马中原与被告蒋晓阳于2017年2月7日在驻马店市驿城区民政局婚姻登记处登记离婚。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、短信截图、离婚证、银行明细清单等相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告马中原、蒋晓阳借原告郭丽款，下欠16.5万元的事实，有原告陈述及其提供的借条等相关证据在卷为凭，二被告不到庭质证，本院予以认定。原告与二被告之间的借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款16.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息及二被告承担连带偿还责任的问题，因缺乏充分确凿证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马中原、蒋晓阳于本判决生效后十日内返还原告郭丽借款16.5万元。二、驳回原告郭丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告马中原、蒋晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  李咏梅人民陪审员  藏 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨启帆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5376号原告：李文江，男，1979年10月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：马玉宝，男，1967年11月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告李文江与被告马玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25万元及利息，利息从2019年2月2日起至欠款实际还清之日止，按月息2分计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因工程材料款问题急需用钱向原告借款25万元，双方口头约定月息2分，被告出具借条。现原告多次索款未果，故诉至贵院请求依法裁判。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李文江的起诉。案件受理费5050元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年十二月三日法官助理王楠书记员孙聪聪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢387号申请执行人：胡云高,男,生于1973年8月28日,土家族,住重庆市黔江区。被执行人：何国平，男，生于1965年8月12日，土家族，住重庆市黔江区。胡云高与何国平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初6316号民事调解书已发生法律效力。因何国平逾期未履行该调解书确定的义务，胡云高向本院申请执行，请求偿还借款66000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何国平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平至今未履行。本院通过执行网络系统查明，被执行人何国平名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有部分存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款9676.43元，扣除本案执行费890元还剩余案款8786.43元，因申请人胡云高在本院有作为被执行人的案件且未执行完毕，该笔案款已被依法提取。2019年5月16日本院依法向被执行人何国平发出限制高消费令，2019年10月15日本院依法决定对其拘留十五日由于其下落不明至今未能实际拘留。2019年本院依法前往被执行人何国平户籍所在地重庆市黔江区城西街道关云村民委员会走访调查查明何国平有木瓦结构住房一栋，由于未登记产权不明，暂时不具备处置条件。2019年11月4日本院依法将被执行人何国平纳入失信名单。2019年11月11日本院依法扣留被执行人何国平在重庆市黔江区城西街道办事处的复垦款，因该复垦时间、面积还未定下，复垦款暂时还未划拨，待复垦款发放后本院将依法提取支付。2019年12月27日本院依法约谈申请人胡云高，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知其本院将依法对本案进行终结本次执行程序。至此，本案标的57213.57元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人何国平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职员。 被告：李桂荣，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张万军，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：牛秀梅，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨得臣，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张美荣，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘春龙，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙、李桂荣、张万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙、李桂荣、张万军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求李桂荣和张万军立即偿还贷款（截止2019年12月9日）53723.68元，并以本金46999.96元为基数，自2019年12月10日起按年利率15.6%给付利息；2、牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月9日，李桂荣和张万军向邮政银行贷款50000元，年利率12%，12个月，到期一次性还本付息，牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙为债务担保。现贷款已到期，李桂荣和张万军未履行全部还款义务，故原告起诉至法院。 牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙、李桂荣、张万军未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：李桂荣和张万军于2018年5月9日与邮政银行签订借款合同，约定授信额度50000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。同时牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙、李桂荣、张万军共同与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，根据约定自愿共同对彼此债务承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。2018年5月9日，李桂荣和张万军在申请额度内单笔借款50000元，12个月，2019年5月9日到期，到期一次性还本付息。截止到2019年12月9日，张万军未履行还款义务，尚欠本金46999.96元及相应利息合计53723.68元。另查明张美荣又叫张秀玲。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，张万军应当按照约定履行还款义务，现贷款已到期，未完全履行偿还欠款和利息的义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙自愿为此笔债务担保，应当承担连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李桂荣和张万军立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本息53723.68元，并给付自2019年12月10日起以本金46999.96元为基数按年利率15.6%计算的利息至给付之日止。 二、牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由李桂荣、张万军、牛秀梅、杨得臣、张美荣、刘春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  范丽莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6118号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3360号 原告：于文梅，女，汉族，1964年2月18日出生，住长春市朝阳区。 被告：洪伟，男，满族，1986年10月1日出生，住吉林省磐石市。 原告于文梅与被告洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 于文梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告为其向交通银行红旗街支行支付的二手房按揭贷款合计为260191.39元整（首付款620000元+剩余二手房按揭贷款570191.39元-房屋总价款93万元)；2、被告立即归还原告为其向交通银行红旗街支行缴纳的逾期本金金额36579.27元、逾期罚息金额2426.19元、逾期利息金额50388.93元、逾期复利金额3842.19元（以上合计为98177.08元整)；3、被告立即归还原告为其向长春市朝阳区人民法院吉0104民初字第2835号案件受理费4940.50元（原告替被告缴纳的交通银行红旗街支行贷款合同纠纷一案案件受理费)；4、被告立即归还原告为其向长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104执827号执行受理费8500元整（原告替被告缴纳的交通银行红旗街支行打款合同纠纷一案的执行受理费，以上合计为371808.97元。事实与理由：2018年4月29日，原告于文梅委托其女婿（唐签源）与被告洪伟签订房屋买卖合同，合同约定，被告自愿将房屋出售给原告方，根据双方的买卖合同约定，上述房屋协商的总价款为93万元整。合同签订当日，原告通过银行转账形式将62万元首付款转入被告的银行账户中，被告收款后，并未按照约定结清其本人购买本案房屋所作的银行贷款，亦不出面配合原告办理房屋更名过户手续。2018年8月7日，由于被告严重违约，拒不履行合同约定的义务，原告将被告诉至长春经济技术开发区人民法院。2018年12月4日经法院判决，双方签订的房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有，被告协助原告于文梅办理该房屋的产权变更登记及购房尾款的按揭贷款手续。由于被告洪伟的上述房屋为按揭房，因此该房屋在交通银行吉林省分行贷款共计65万元，贷款期限为2015年6月24日至2035年6月24日。由于被告洪伟长期并未按时归还贷款，交通银行股份有限公司吉林省分行将其诉至长春市朝阳区人民法院，经法院判决被告洪伟偿还交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金608095.88元（其中包括被告从2017年9月至2018年5月的逾期贷款本金)，利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2018年5月2日，自2018年5月3日起至实际给付之日止的利息，以交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准），及案件受理费4940.50由被告洪伟承担，由于被告洪伟并未在履行期内如履行判决，交通银行股份有限公司吉林省分公司申请进入执行阶段。由于长春经济技术开发区人民法院已将该上述房屋于2018年12月4日判归原告于文梅，因此原告向长春经济技术开发区法院申请强制执行，由于被告洪伟的拒不配合，原告无奈之下替被告偿还了交通银行股份有限公司吉林省分公司的所有贷款、利息、案件受理费、案件执行费等有关于被告的所有费用，交通银行才于2019年6月28日申请终结执行程序。原告于2019年3月19日向长春经济技术开发区人民法院申请强制执行。2019年8月1日，法院向被告下达执行裁定书：将洪伟名下坐落于经济技术开发区房屋更名过户至原告名下，并于2019年8月13日下达协助执行通知书（2019）吉0191执317号协助执行通知书，该房屋强制更名至于文梅名下。现由于原告替被告偿还了银行贷款等所有费用费用，原告多次找到被告协商此事，但被告均拒绝给付。 本院经审查认为，原告于文梅的起诉不符法定条件。原告称代被告履行的是长春市朝阳区人民法院的判决，收款方为交通银行，相关事实发生地与查明应在长春市朝阳区人民法院，被告住所地亦不是本辖区，双方的房屋买卖已经本院判决并实际执行完毕，不应重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于文梅的起诉。 案件受理费3439元退回原告于文梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 皓 —3—
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3050号 原告:闫彦宏，男，1977年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏本味印象生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王学杰，系该公司总经理。 被告：王学杰，男，1985年12月10日出生，汉族，系宁夏本味印象生物科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 原告闫彦宏与被告宁夏本味印象生物科技有限公司、王学杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫彦宏到庭参加诉讼，被告宁夏本味印象生物科技有限公司、王学杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫彦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永宁县胜利乡从事蔬菜育苗工作。被告王学杰于2018年3月份找到原告，双方口头约定原告为被告代育枸杞辣椒苗，种子由被告提供，费用为每盘15元，共计育苗2480盘。2018年6月2日，原告按被告要求将菜苗育完并送交被告。2019年1月20日，经原、被告结算，被告欠付原告育苗费共计37200元，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年4月30日付清。后经原告多次催要，被告推脱不予支付，故原告起诉至法院。 被告宁夏本味印象生物科技有限公司、王学杰未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠条一份。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事蔬菜育苗工作的个体从业人员，被告宁夏本味印象生物科技有限公司成立于2016年8月18日，其经营范围为枸杞辣椒的种植、加工、研发、销售等。2018年3月，被告宁夏本味印象生物科技有限公司的法定代表人王学杰与原告口头约定由原告为被告宁夏本味印象生物科技有限公司培育枸杞辣椒苗2480盘，每盘育苗费为15元，辣椒种子由被告宁夏本味印象生物科技有限公司提供。口头协议达成后，原告按约培育枸杞辣椒苗2480盘并交付被告宁夏本味印象生物科技有限公司。2019年1月20日，原告与被告王学杰结算后，被告王学杰以宁夏本味印象生物科技有限公司名义向原告出具欠条一份，载明欠原告育苗费37200元，于2019年4月30日还款。被告王学杰在欠条上签名按印。后被告宁夏本味印象生物科技有限公司未按约向原告支付育苗费，原告诉至法院。 本院认为，被告王学杰系宁夏本味印象生物科技有限公司的法定代表人，其与原告达成口头培育枸杞辣椒苗协议以及向原告出具欠条的行为均系代表被告宁夏本味印象生物科技有限公司公司实施的民事行为，由此产生的法律后果应由被告宁夏本味印象生物科技有限公司承受，故对原告要求被告王学杰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏本味印象生物科技有限公司委托原告培育枸杞辣椒苗，原告按约培育枸杞辣椒苗并交付被告宁夏本味印象生物科技有限公司，被告宁夏本味印象生物科技有限公司向原告出具育苗费欠条并约定付款期限，应当按约支付支付原告育苗费，未按约支付，应承担继续支付原告育苗费的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，判决如下： 一、被告宁夏本味印象生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫彦宏育苗费37200元； 二、驳回原告闫彦宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费600元，由被告宁夏本味印象生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4528号原告：永昌县广居物业管理有限责任公司，住所地：永昌县城关镇东关路地税局办公大楼一楼门面房。法定代表人：孙玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：柴斌礼，男，出生年月不祥，汉族，住永昌县。原告永昌县广居物业管理有限责任公司与被告柴斌礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告永昌县广居物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县广居物业管理有限责任公司以双方协调为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县广居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县广居物业管理有限责任公司负担。审判员 唐玉梅 二〇一九年十二月二十四日书记员 赵明娟
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初848号 原告：赵修贵，男，汉族，1969年11月28日出生，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：李志豪，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：张克梅，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。 原告赵修贵与被告李志豪、张克梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修贵及委托诉讼代理人李延海，被告李志豪到庭参加诉讼，被告张克梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵修贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认被告李志豪、张克梅签订的《土地流转合同书》无效，由被告向原告返还涉案土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月份，原告与被告张克梅达成口头协议，由原告将本人家庭承包经营的3.15公顷册内耕地和0.35公顷册外耕地租赁给被告张克梅，并由张克梅家庭实际经营。2008年2月26日，被告张克梅未经原告同意，以原告的名义与被告李志豪签订了《土地流转合同书》，将原告承包经营的耕地以“转让”的形式流转给被告李志豪，致使原告丧失了涉案土地承包经营权，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决确认二被告签订的《土地流转合同书》无效，由被告向原告返还涉案土地，诉讼费由被告承担。 李志豪辩称，诉争土地原告同意转让，并在经营管理站进行了转让登记。现租赁期限未到期，我不同意返还土地。 张克梅辩称，大概2005年，原告赵修贵与张克梅达成口头协议，由原告赵修贵将其本人家庭承包经营耕地及房屋转让给张克梅，张克梅支付了房屋及土地转让费共计6万元，双方未办理相关变更登记手续。耕地由张克梅实际耕种了2-3年左右，于2008年2月26日，被告张克梅将赵修贵名下的房屋与土地及张克梅所有的土地转让给李志豪，并与被告李志豪在龙井市德新乡农村经营管理站签订了《农村流转合同书》，将原告承包经营的耕地以“转让”的形式流转给被告李志豪，并将土地承包台账中土地承包经营权人变更到李志豪名下，张克梅与李志豪签订合同书时没有征得原告赵修贵的同意。 本院经审理认定事实如下：2005年左右，赵修贵与张克梅达成口头协议，赵修贵将本人家庭承包经营的3.15公顷耕地转让给张克梅耕种，耕种期限为2024年为止。张克梅耕种几年后，于2006年11月28日，将赵修贵与张克梅本人家庭承包经营的土地及房屋与张克梅的土地承包经营权一同转让给李志豪，郭有志（张克梅丈夫）分两次从李志豪处共收取14.6万元。2008年2月26日，李志豪付完尾款后，同张克梅一起办理土地流转合同及房屋过户手续，赵修贵的妻子将赵修贵的身份证及印章交给李志豪的妻子协助办理转让及过户手续。土地流转合同书中，龙井市德新乡金谷村在发包方处加盖公章，龙井市德新乡农村承包合同管理站作为鉴证机关加盖公章。李志豪耕种土地至今，现农村土地承包经营权证登记在李志豪名下，房屋登记在李志豪名下。 认定上述事实的证据有：承包土地台账、借条、土地流转申请表及原、被告的陈述、张克梅的调查笔录，附卷佐证。 本院认为，原、被告对涉案土地流转合同签字时赵修贵未到场的事实均无异议。张克梅于2005年从赵修贵处流转诉争土地期限为2024年为止，2008年2月26日，张克梅将诉争土地及房屋卖给李志豪，是否经过赵修贵同意为本案争议焦点。结合本案案情，赵修贵与张克梅之间土地流转期限为2005年到2024年，土地经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。赵修贵与张克梅以口头方式签订流转协议，并未登记，故不得对抗善意第三人。赵修贵在签订流转合同时虽未到场，但将身份证和印章交给李志豪办理手续，身份证和本人印章作为能直接证明本人身份的证明材料，该行为足以证明赵修贵对此知情，并同意转让行为。流转合同签订时金谷村村委会作为发包方、土地经营管理站作为鉴证机关均加盖了公章以及延边地区“连房带地”的交易习惯，李志豪有理由相信赵修贵同意转让诉争土地，故对原告提出确认流转合同无效及返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。原告方提出仅将土地租赁给张克梅并非转让，但无法提出证据证明其承包性质，应承担举证不能的不利后果，故本院对此主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵修贵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵修贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  许佳晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  耿续超
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执826号刘朝洪罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初358刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日