wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1474号之一 申请执行人：龚喜燕，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。 被执行人：卓红霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邹德明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人龚喜燕与被执行人卓红霞、邹德明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，经查卓红霞、邹德明亦是本院(2019)闽0402执1876号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，经征得申请执行人的同意，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1876号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3689号上诉人（原审被告）：李启平，男，生于1968年6月23日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：田福香，女，生于1967年6月10日，汉族，住重庆市开州区，系李启平之妻。被上诉人（原审原告）：熊寿洪，男，生于1969年8月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。上诉人李启平因与被上诉人熊寿洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李启平的委托诉讼代理人田福香、被上诉人熊寿洪及其委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启平上诉请求：撤销一审判决，改判为不予支持内固定物取出后续医疗费8000元及右侧额部微晶磨削治疗医疗费3750元。主要事实和理由：重新鉴定时李启平没有到场，重庆市开州司法鉴定所没有对熊寿洪进行鉴定，且重庆市开州司法鉴定所没有右侧额部微晶磨削治疗医疗费用的鉴定资格，鉴定结论不应采信。熊寿洪辩称，选择鉴定机构时，是李启平选择的重庆市开州司法鉴定所，摇号后确定的重庆市开州司法鉴定所，熊寿洪遵从鉴定机构的安排进行鉴定，程序不存在违法，请求维持原判，驳回李启平的上诉请求。熊寿洪向一审法院起诉请求：李启平赔偿熊寿洪医疗费、住院伙食补助费、康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。一审法院认定事实：2017年5月13日上午9时左右，熊寿洪在为李启平提供木工劳务的过程中，因未踩稳而从跳板上摔下受伤。熊寿洪受伤后，在重庆市开州区人民医院进行了住院治疗，共住院19天。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定（于2019年5月30日作出司法鉴定意见书），熊寿洪面部瘢痕形成的伤残程度系十级伤残；右膝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；后期手术取出右髌骨内固定物的住院手术医疗费用预估15000元；后期行颜面部瘢痕微晶磨削治疗的费用预估8000元；外伤出院后的部分护理时限评定为3个月。李启平不服该鉴定意见，申请重新鉴定。经重庆市开州司法鉴定所鉴定（于2019年8月22日作出司法鉴定意见书），熊寿洪右髌骨粉碎性骨折后遗创伤性关节炎伴右膝关节部分功能障碍为十级伤残程度；内固定物取出后续医疗费评估为8000元左右；右侧额部微晶磨削治疗医疗费评估为3750元左右；伤后护理期评定为90天。诉讼中，熊寿洪承认李启平垫付了医疗费15465.02元、住院期间的护理费（每天120元）及住院伙食补助费（每天60元）。熊寿洪受伤时被扶养人有其女（生于2006年1月9日）。一审法院认为，熊寿洪在为李启平提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”,其损害应在熊寿洪、李启平之间，按各自的过错承担责任。对此，李启平作为接受劳务的一方，在提供劳务者劳务的过程中，负有采取安全措施确保提供劳务者安全及履行有效监管措施的职责，但李启平在熊寿洪做工时却疏于履行职责，因此，熊寿洪在提供劳务的过程中受伤，李启平应负监管过失之责，应对熊寿洪的损害承担赔偿责任。而熊寿洪作为完全民事行为能力人，对自身安全也应尽到合理的注意义务，其在提供劳务的过程中，因未踩稳而从跳板上摔下受伤，因此，熊寿洪对事故的发生同样具有过错，应自行承担相应的责任。本案熊寿洪产生的损失，结合案情，由熊寿洪自行承担30%，李启平承担70%，较为妥当。至于熊寿洪的损害后果大小：1、医疗费：以采信的疾病诊断书、费用清单、医药费发票等可确认为16419.37元。重庆市开州司法鉴定所鉴定熊寿洪内固定物取出后续医疗费为8000元左右、右侧额部微晶磨削治疗医疗费为3750元左右，该两项后续医疗费，共计确认为11750元。2、住院伙食补助费：结合熊寿洪住院的天数，依法确认为1140元（60元/天×19天）。至于熊寿洪主张的需后续手术而产生的该费用，因尚未发生，故不予支持。3、护理费：护工工资参照当地从事同等级别护理的护工工资120元/天计算；护理期限为重庆市开州司法鉴定所评定的伤后护理期90天（其中住院天数19天之外的部分按部分护理计算）；护理人员原则为1人。护理费可确认为6540元（120元/天·人×19天×1人+120元/天·人×71天×1人×50%）。至于熊寿洪主张的需后续手术而产生的该费用，因尚未发生，故不予支持。4、误工费：熊寿洪在无证据证明其收入及从事行业的情况下，按每天100元的标准计算；误工时间可以计算至定残日前一天，但熊寿洪只主张计算180天，其余天数自愿放弃，因不违反法律规定，予以准许。熊寿洪误工费为18000元（100元/天×180天）。5、残疾赔偿金：熊寿洪伤残等级为十级，因此残疾赔偿金可确定为27562元（13781元/年×20年×10%）。被扶养人生活费自定残日起算，被扶养人生活费可确认为2994.25元（11977元/年×5年×10%÷2），并依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金。6、康复费：因无医疗证明或者鉴定结论确定需要该费用，故对该费用，不予支持。7、交通费：熊寿洪受伤，其就医、陪护、伤残鉴定等必然会产生交通费用，故熊寿洪主张该费用500元，予以支持。8、精神损害抚慰金：熊寿洪因此次事故受伤，必会对心理构成影响，故熊寿洪主张该费用3000元，予以支持。以上，熊寿洪损失合计87905.62元，由李启平赔偿61533.93元。因诉讼中熊寿洪承认李启平垫付了医疗费15465.02元、住院期间的护理费及住院伙食补助费，故该垫付的费用共计18885.02元，应从前述赔偿金额中减除。据此，判决：一、李启平在本判决生效后七日内赔偿熊寿洪42648.91元；二、驳回熊寿洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由熊寿洪负担147元，李启平负担343元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，重庆市开州司法鉴定所在鉴定意见书中明确表明有查体过程，且阅读了开州区人民医院当天拍摄的CT片，故李启平提出重庆市开州司法鉴定所没有对熊寿洪进行鉴定的理由不能成立。重庆市开州区人民法院委托重庆市开州司法鉴定所对熊寿洪的伤残程度、后续医疗费及护理费进行重新鉴定，李启平不属于必须到场见证的人员，同时重庆市开州司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，故重庆市开州司法鉴定所的鉴定程序没有违反法律规定，其作出的鉴定意见应当作为证据采信，李启平提出不应采信该鉴定意见的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据鉴定意见支持内固定物取出的后续医疗费及右侧额部微晶磨削治疗医疗费符合法律规定，李启平提出不应支持这两项费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李启平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费960元，由李启平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 张 燕审判员 刘非燕二〇一九年十二月十二日书记员 黎 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50601号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江。委托诉讼代理人：易吉利，女，汉族，1994年10月19日出生，住址湖南省攸县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：鲁圆，女，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。被告：任娜娜，女，汉族，1991年1月12日出生，住址内蒙古赤峰市。本院在审理原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司诉被告任娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    洁二〇一九年十二月六日书记员 刘淦君（代）
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书                             （2019）陕7102行初2467号     原告路卫育，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区市场监督管理局，住所地西安市灞桥区。   负责人周筱梅，局长。   委托代理人黄书锋，工作人员。   委托代理人王琦，工作人员。   原告路卫育诉被告西安市灞桥区市场监督管理局（以下简称灞桥市场监管局）不履行法定职责一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告路卫育，被告灞桥市场监管局委托代理人黄书锋、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年1月12日、13日在被告辖区的西安市XX超市XX店（以下简称人人乐洪庆店）买到挪威鳕鱼过期食品，于2019年1月14日9时就此事向被告洪庆药检所进行实名口头举报，并提交了销售现场录像视频等相关证据材料，要求被告依法查处并书面告知结果。原告后于2019年5月23日收到被告的“投诉回复”，称“原告所提供的证据只能证明购买过该产品并不能证明所购产品已超过保质期，并且现场并没有查到过期食品在售，证据不足，决定不予立案”。事实上，原告在举报时向被告提交的销售现场录像等相关证据足以证明原告所购产品在销售时均已超过保质期，被告行为明显存在包庇不作为行为。综上，被告不作为的行为违反了国务院关于食品“四个最严”规定，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告依法履行法定职责，就原告针对西安市XX超市XX店的举报事项依法立案查处并将办理结果依法对原告作出书面告知；2.本案诉讼费由被告承担。   原告路卫育向本院提交以下证据：   1.西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2428号民事判决书及生效证明，证明灞桥区法院认定人人乐洪庆店存在违法销售过期商品的事实。   2.投诉回复，证明被告存在行政不作为。   3.购买商品的视频4段；   4.1月14日的照片8页、购物小票2张；   5.录音；   上述证据证明，人人乐洪庆店存在违法销售过期商品的事实。   被告灞桥市场监管局辩称，被告对原告的举报投诉进行了依法调查和处理，并根据法定程序书面进行回复，告知其调查结果；二、被告对原告投诉举报的事由调查事实清楚，认定无误；三、被告所作行政行为依法有据；四、原告对被告作出的《告知书》内容不具备诉讼申请人资格。综上，被告针对原告的投诉查处及时、定性准确、证据充分、处理得当，作出回复的行政行为程序合法，适用法律正确，无撤销情形，应予维持，请求驳回原告诉请。   被告灞桥市场监管局向本院提交以下证据：     1.投诉举报登记表复印件1份；   2.投诉人提供的身份证复印件及购物小票复印件各2份；   3.现场检查笔录1份（2019年1月14日）；     4.责令改正通知书（2019年1月14日）；     5.询问笔录（2019年1月14日）；     6.人人乐洪庆店“查询配送单”（2019年1月14日）；    7.北海宏远水产食品有限公司营业执照复印件1份、食品生产许可证复印件1份；     8. 人人乐洪庆店提供的《情况说明》；   9. 人人乐洪庆店食品部负责人李某某的身份证复印件、工牌复印件各1份；     10.人人乐集团文件《分店临期商品清仓操作规范》；     11.销售流水；     12.向投诉人回复的现场录音；     13.书面投诉回复。     上述证据证明，被告不存在包庇及行政不作为。   经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5 三组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据3、4的真实性及证明目的均不认可。原告对被告提交证据2、4、7、9、11无异议，对其余证据不认可，认为记载事实与实际不符，被告存在不履行法定职责的行为。   本院对上述证据认证如下：结合双方质证意见，对原、被告提交证据的真实性认可，对证明目的本院不予确认。   经审理查明，原告于2019年1月14日向西安市灞桥区食品药品监督管理局洪庆食品药品监督管理所投诉，称2019年1月12日、13日其在人人乐洪庆店买到过期食品挪威鳕鱼。西安市灞桥区食品药品监督管理局下属洪庆洪庆食品药品监督管理所通过对案涉经营者人人乐洪庆店进行现场检查，对其相关资质、生产商资质及进货情况进行调查，并结合案涉食品检测报告，于同年5月23日作出投诉回复，回复主要内容为“1.调查处理情况：……在该超市生鲜区冰柜发现有鲜美来挪威鳕鱼，经查看该款食品，未发现生产日期（20180104）的挪威鳕鱼；查看该超市泰斯玛系统，西安市XX超市XX店配送过挪威鳕鱼，但配送单无生产日期要素，并向案涉经营单位下达了《责令整改通知书》。该所执法人员于2019年2月28日在洪庆食品药品监督管理所会议室将处理情况予以当面回复。2.不予立案原因：现场检查该超市生鲜区冰柜有鲜美来挪威鳕鱼，未发现投诉人所投诉的生产日期（20180104）的挪威鳕鱼……”。原告不服该告知结果，遂诉至本院，诉请如上。   本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”。第一百一十五条规定：“ 县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理”。《食品药品投诉举报管理办法》第五条规定：“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作……”。第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果……”。故本案中，被告灞桥市场监管局具有受理投诉举报且作出案涉《投诉回复》的法定职权。   对于办理期限，被告灞桥市场监管局于2019年1月14日收到原告的投诉举报线索，于5月23日作出《投诉回复》，已超过《食品药品投诉举报管理办法》规定的60日的反馈期限。被告辩称其于2019年2月28日已向原告口头告知，但无证据支持，故对其辩称不予采信。   至于原告诉称侵犯其知情权，在本案起诉前原告已获得投诉回复的内容，并通过民事诉讼途径获得相应的赔偿，故被告的拖延履行法定职责的行为并未对其权利产生实际影响。因此，被告灞桥市场监管局通过现场检查，查阅相关资质，已依法履行了法定职责，但其向投诉者也即本案原告作出《投诉回复》时超过法定期限，属于程序轻微违法，依法应确认违法。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：    确认被告西安市灞桥区市场监督管理局于2019年5月23日向原告路卫育的投诉回复违法。   案件受理费50元，由被告西安市灞桥区市场监督管理局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  赵欣   人民陪审员刘京菊   人民陪审员  李雯       二〇一九年十二月二日       书  记  员  康新苗                  1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保64号申请人：付鹏，男,1978年11月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人：叶晓明，男，1982年6月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人付鹏于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶晓明所有的位于庐江县庐城镇环城西路65号景色家园室房屋（房地权证庐字第××号）进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶晓明所有的位于庐江县庐城镇环城西路65号景色家园室房屋（房地权证庐字第××号）；二、查封担保人付鹏所有的位于庐江县庐城镇文昌西路康乔嘉园室的房屋（房地权证庐字第××号）。案件申请费1770元，由申请人付鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年十二月二十六日书记员  丁丽萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢392号 申请执行人苏转盛，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人周灼，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人苏转盛与被执行人周灼租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人周灼的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十九日 书记员郑愉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5418号原告：沙光莉，女，回族，1993年出生，住西宁市。被告：刘清明，男，回族，1966年出生，住西宁市。原告沙光莉诉被告刘清明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告沙光莉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沙光莉以双方达成和解协议，被告刘清明已将所欠租金履行完毕为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙光莉撤回起诉。本案案件受理费1289元，本院减半收取645元，由原告沙光莉承担。审判员 李 萍 二○一九年十二月九日书记员 穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5074号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王凯宁，该分行行长。被执行人：杨蓉，女，汉族，1970年8月24日生，住所地扬州市江都区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨蓉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1003民初6523号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书，杨蓉给付江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金66874.09元、利息、罚息及复利（算至2019年6月3日为5104.57元；自2019年6月4日起按合同约定计算至实际给付之日止）；杨蓉给付江苏银行股份有限公司扬州分行律师费10000元；案件受理费依法减半收取925元，由杨蓉负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003执5074号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13625号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：汤开学，男，1972年5月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告汤开学借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金19972.9元、期内利息620元、违约金（以借款本金19972.9元为基数从2019年3月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息721.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月27日，被告汤开学通过支付宝向原告五洲公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，原告审查后同意向被告授信额度2万元，并约定授权期限6个月，借款期限3个月，月利率为1.5%。同日，原、被告以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款期限从发放之日起至2019年3月27日止，日利率为0.05%，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。 合同签订当日，原告五洲公司按约向被告汤开学发放借款2万元。嗣后，被告仅偿还本金27.1元、期内利息280元、违约金721.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤开学于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金19972.9元、期内利息620元及违约金（以借款本金19972.9元为基数从2019年3月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息721.4元），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告汤开学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之十一申请执行人中国邮政银行有限公司滑县支行。法定代表人：牟家毅。被执行人王先勇，男性，1978年1月16日生，滑县。关于中国邮政银行有限公司滑县支行与王先勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王先勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币93.29元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王先勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206539.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：03728165720
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5588号申请执行人：程彦新，男，1965年6月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：陈凤岭，女，1964年10月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：马志磊，男，1978年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，身份证明：370282197804146234。被执行人：于冬艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人程彦新、陈凤岭与被执行人马志磊、于冬艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：714946元。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人马志磊、于冬艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行714946元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  张俊俊
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3103号原告：贺家湘，男，1948年9月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。原告：贺小兵，男，1968年3月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。法定代表人：聂金培，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。原告贺家湘、贺小兵与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19立案。原告贺家湘、贺小兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺家湘、贺小兵自愿撤回对被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺家湘、贺小兵撤诉。本案案件受理费4650.00元，由原告贺家湘、贺小兵负担。审判员  黄静二〇一九年十二月十三日书记员  杨眉
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢773号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵芹、马强、房玉娥、马光喜、马元奎、吕春生、赵贵凤、庄延芹金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因赵芹、马强、房玉娥、马光喜、马元奎、吕春生、赵贵凤、庄延芹未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月26日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3864号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初237号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘助贤，男，1973年10月11日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民，住江永县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月8日被江永县森林公安局刑事拘留，2019年10月10日被取保候审；2019年11月28日被江永县人民检察院重新取保候审；2019年12月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人刘助贤犯非法狩猎罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人刘助贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月23日晚上，被告人刘助贤在没有办理狩猎证的情况下，到江永县余家山山场关门石小冲槽使用强光电筒照射猎捕野生动物的方式，非法猎捕了78只野生山蛙。2019年9月24日18时许，刘助贤准备将捕获的野生蛙送到允山镇上出售时，被民警当场查获。经鉴定：刘助贤非法猎捕的野生山蛙学名为野生棘胸蛙，湖南省范围内俗称山蛙，数量为78只，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人刘助贤到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人刘助贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议对其单处罚金。被告人刘助贤已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证打鱼机（照片）、野生山蛙（照片），书证户籍证明、抓获经过、归案情况说明、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、野生蛙去向情况的说明、野生动植物保护管理站出具的证明等，证人段某、刘某的证言，被告人刘助贤的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘助贤违反狩猎法规，未办理狩猎证在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘助贤犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充，指控罪名成立。被告人刘助贤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘助贤的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘助贤犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十二月二十七日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审110号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人巫开云、许志国，该局干部。 被执行人李怀英。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年4月28日作出镇自然资监徒处〔2019〕13号行政处罚决定书，认定：2017年3月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村境内集体所有的1222平方米（合1.83亩，东至测绘图界址点号J5、J4，西至测绘图界址点号J9、J6，南至测绘图界址点号J6、J5，北至测绘图界址点号J4、J9）土地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的1222平方米土地中耕地为1222平方米（合1.83亩），不符合土地利用总体规划。2019年4月19日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕14号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人李怀英于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村境内集体所有的1222平方米（合1.83亩，东至测绘图界址点号J5、J4，西至测绘图界址点号J9、J6，南至测绘图界址点号J6、J5，北至测绘图界址点号J4、J9）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会；二、限行政相对人李怀英于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村境内集体所有的1222平方米（合1.83亩，东至测绘图界址点号J5、J4，西至测绘图界址点号J9、J6，南至测绘图界址点号J6、J5，北至测绘图界址点号J4、J9）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对行政相对人李怀英处以罚款26884元。2019年11月1日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2019〕45号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地流转协议、内部结算凭证、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕13号行政处罚决定书。 二、镇自然资监徒处〔2019〕13号行政处罚决定书第一项、第二项由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施； 三、镇自然资监徒处〔2019〕13号行政处罚决定书第三项交由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙旭东 审 判 员  郭德文 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢 琦
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初238号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人吴珠妹，男，1967年3月19日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月21日被上高县森林公安局取保候审，2019年12月3日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人吴珠妹犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴珠妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，被告人吴珠妹在办理蓄积26立方米杉树林木采伐许可证的情况下，在上高县镇渡乡埠头村“长坑长”山场超蓄积采伐林木。经鉴定，滥伐林木蓄积46.4立方米。 公诉机关认为，被告人吴珠妹违反森林法的规定，滥伐林木蓄积46.4立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴珠妹自首到案，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴珠妹有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了人口信息简项详细，上高县公安局出具的被告人吴珠妹无违法犯罪记录证明、关于吴珠妹到案情况说明,接受证据材料清单（内含砍伐吨数登记表、林权证、林权许可证），非税收入查缴综合凭证，证人巢某、罗某1、罗某2、罗某3、卢某、刘某的证言，被告人吴珠妹的供述与辩解，鉴定意见（含标准地伐蔸检尺登记表，采伐山场地形图），辨认笔录，现场指认笔录附照片，平面示意图，现场勘验笔录附照片等证据证实。 被告人吴珠妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月21日，被告人吴珠妹到上高县森林公安局投案；并主动缴交违法所得11000元。 本院认为，被告人吴珠妹违反森林法的规定，超出办理的林木采伐许可证范围，滥伐林木46.4立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，出具的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴珠妹系自首，且已缴交违法所得，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人吴珠妹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴珠妹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇一九年十二月十六日 书记员  周颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7574号   申请执行人余乐天，男，汉族，1988年3月3日出生，住陕西省。   被执行人西安辰居兴业房地产经纪有限公司，住陕西省西安市高新区。   法定代表人：肖建龙，该公司总经理。   申请执行人余乐天与被执行人西安辰居兴业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1094号裁决书已发生法律效力，被执行人西安辰居兴业房地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人余乐天于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）1094号裁决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安辰居兴业房地产经纪有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安辰居兴业房地产经纪有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人余乐天应申请金额为5054.19元及利息，未受偿金额为5054.19元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7574号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月三日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3427号申请执行人：苗伟伟,男,1981年1月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：乔丽,女,1981年6月7日出生,汉族，住新沂市。本院在执行苗伟伟与乔丽追偿权纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2017)苏0381民初917号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔丽应当向申请执行人偿还74000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3427号案件终结本次执行程序。被执行人乔丽负有继续向申请执行人苗伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月二十三日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初680号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邓银庆，男，1964年9月27日出生，汉族，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于1998年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]622号起诉书指控被告人邓银庆犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人邓银庆及其辩护人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月至9月间，被告人邓银庆在东台市安丰镇、东台镇先后实施盗窃作案2起，窃得现金、电动车等财物，合计价值人民币2925元。具体事实如下：1.2019年8月29日上午，被告人邓银庆在东台市安丰镇幼儿园门前，窃得被害人孟某众星牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1880元。2.2019年9月10日中午，被告人邓银庆在东台市中医院电动车车棚旁边，乘隙窃得被害人张某停放在此处的一辆救护车副驾驶座位上的黑色单肩包，包内有一黑色钱包，内有现金860元。经鉴定，单肩包和钱包合计价值人民币185元。被告人邓银庆归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法追回电动车、单肩包、钱包及人民币855元，审理中，被告人邓银庆退出现金人民币5元，均已发还给被害人。上述事实，被告人邓银庆在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某、张某的陈述，证人邓某的证言，发破案及抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书，前科判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人邓银庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓银庆归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邓银庆有盗窃前科，酌情对其从重处罚。辩护人提出邓银庆有坦白、认罪认罚、全部退赃等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓银庆犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十三日起至二○一九年十二月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一九年十二月九日书记员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执异7号 陈建宝、段传武、陈宝、陈强、程龙祥、陈建跃、郑海龙、孙陶、赵云兵、陶荣松、杨小双、陈家明、赵诗、葛绍虎、葛新矿、孟健、赵佩佩、葛新党、葛绍尉、蔡德虎、蔡梦婷、陆学兰、余龙界、孙功后、赵建清建筑设备租赁合同纠纷，(2019)皖0404执异7号一案，作出的民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员徐慧平负责执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10148号原告：广州建朝环境科技有限公司，住所广州市白云区广州大道北同和中路28号之一金圣大厦10楼。法定代表人：王全，职务总经理。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市宏旭机电设备安装有限公司，住所广州市番禺区石基镇前锋村南路11号之16号铺。法定代表人：董旭博。本院在审理原告广州建朝环境科技有限公司诉被告广州市宏旭机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，原告广州建朝环境科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州建朝环境科技有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州建朝环境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费474元，减半收取计237元（原告广州建朝环境科技有限公司），由原告广州建朝环境科技有限公司负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  沈永红人民陪审员  陈伟贤二〇一九年十二月四日书 记 员  叶嘉莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初528号 原告：王景龙，男，1977年2月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：金彪，男，1964年12月13日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：刘立红，女，1985年11月2日生，汉族，住兴城市。 原告王景龙诉被告金彪、刘立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认人民法院判决被告给付原告室内套装门人民币14379元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日至2018年10月1日止，三被告从原告处买卫生洁具、热水器，总计25379元，刘立红和金彪已付11000元，下欠14379元。经催要三被告未能给付为此诉讼至本院。 被告金彪辩称，事实存在，没有意见。 被告刘立红辩称，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日至2018年10月1日止，被告金彪从原告处买卫生洁具、热水器，总计25379元，刘立红和金彪已付11000元，下欠14379元。经催要被告金彪未能给付为此诉讼至本院。原告索要此款被告未给付为此诉讼至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告金彪从王景龙购买套装门，且有销货单为凭据。王景龙与被告金彪之间的买卖合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。现原告要求被告金彪给付货款14379元，于法有据，对于该诉讼请求依法予以支持。被告刘立红并不是买受人，故不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告金彪于本判决生效后十日内给付原告王景龙货款14379元。 二、被告刘立红不承担偿还责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告金彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵明月
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1818号之八申请执行人武海军，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人何虎耀，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。关于申请执行人武海军与被执行人何虎耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月7日向被执行人何虎耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何虎耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何虎耀在中国工商银行账户内存款人民币117564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十二月十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2088号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人施金尧，男，汉族，1980年04月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人施金尧银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人施金尧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2088号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5655号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：刘群，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘群追偿权纠纷一案，依据(2018)川0116民初7301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。执行标的为5114.99元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人刘群名下的房产、车辆、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人刘群限制高消费。经约谈，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十二月五日 书记员 黄丽洪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。法定代表人张健，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。一审第三人、二审原审第三人田玉俊，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王洪滨因诉被申请人天津市滨海新区公安局公安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪滨申请再审称，2018年4月25日，一审第三人田玉俊与其兄田玉树到再审申请人家祖宅房屋后的自留地挖坑运土，再审申请人到现场观看，田玉俊与田玉树对再审申请人进行殴打，再审申请人自卫还击，并报警。出警的是天津市滨海新区新城镇派出所，该所所长曾因对村委会断水逼迁问题不作为被再审申请人向天津市公安局举报，故对再审申请人进行打击报复，具体表现包括：1.强行搜身检查，人身虐待，报警当日在派出所滞留时间达23小时以上；2.《受案登记表》公然造假，再审申请人报警时称遭到田玉俊与田玉树二人共同殴打，但该受案登记表显示只有田玉俊一人；3.办案超期，本案是简单案件，受理时间是2018年4月25日，延长30日，办案时间也不应当超过2018年6月3日，但《行政处罚决定书》等多份行政文书的日期均为2018年6月12日；4.再审申请人提出提供保证金或担保人要求暂缓执行行政处罚决定，被申请人以“不能避免发生社会危险”为由无理拒绝；5.再审申请人在规定时间内被申请人天津市公安局提出行政复议，被申请人天津市公安局并未认真调查，即出具了行政复议决定书，且在行政复议决定书中，认定一审第三人“田玉俊及其兄田玉树在塘沽小梁子村承包的地里干活”这一相关民事生效判决并未认定的事实。故请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初330号行政判决；2.依法撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终166号行政判决；3.对本案依法改判或发回重审。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被申请人天津市滨海新区公安局负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”经审查，被申请人天津市滨海新区公安局提供的证据，能够证实2018年4月25日9时许，再审申请人王洪滨在天津市滨海新区北侧工地，与正在该地施工的田玉俊发生争执后，互相殴打的事实。再审申请人主张田玉俊、田玉树对其进行殴打，其系有限自卫行为缺乏事实依据，被申请人天津市滨海新区公安局依据上述规定，对再审申请人殴打他人的行为给予行政拘留五日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出，适用法律正确。被申请人天津市滨海新区公安局作出被诉治安行政处罚依法履行了立案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。关于再审申请人主张被申请人天津市滨海新区公安局办案超期的问题，被申请人天津市滨海新区公安局于2018年4月25日受案，于2018年5月4日办理了延期30日的手续，并于2018年6月12日作出被诉处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条有关办案期限的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条之规定，被申请人天津市公安局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被申请人天津市公安局受理再审申请人的行政复议申请后，履行了通知、答复、调查、决定及送达等程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。再审申请人的其他主张亦缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，王洪滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪滨的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月三十一日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初2065号 原告：李灵芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：陈晓，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告李灵芳与被告陈晓合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李灵芳的委托诉讼代理人覃华桂到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灵芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不和于2017年11月13日办理离婚登记手续并签订《离婚协议》。双方协议约定：婚后无共同债权，婚后欠女方父亲的债务由女方偿还，其他债务由男方偿还。2016年，贺州市八步区人民法院分别判令原、被告共同偿还案外人83452元和117682元。案外人向贺州市八步区人民法院申请强制执行上述款项。2019年8月21日，经原告与案外债权人协商，确定两案债务清偿总额为17万元。原告于当日委托律师将17万元转账至案外人的中国农业银行账户，至此两案债务由原告代为清偿完毕。诉前，原告多次要求被告归还17万元未果。原告认为，其代为清偿的17万元债务，属于被告的个人债务，原告遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.离婚证；2.离婚协议书；3.贺州市八步区人民法院公告、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖保留价通知书；4.收条、执行案件结案申请书；5.（2016）桂1102民初3958号民事判决书、（2016）桂1102民初3959号民事判决书。 被告陈晓未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告李灵芳的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年11月13日办理离婚登记手续并签订了一份《离婚协议书》。原、被告在《离婚协议书》中对债权债务的处理约定如下：双方婚后无债权，婚后欠女方父亲的债务由女方偿还，其他债务由男方偿还。2017年3月27日，贺州市八步区人民法院分别作出（2016）桂1102民初3958号、（2016）桂1102民初3959号民事判决书，分别判决原告和被告共同支付案外人左梅莲运费117682元及利息（从2016年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息）；支付案外人黄帅堂欠款82520元及利息（从2016年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息）。之后，案外人左梅莲、黄帅堂分别向贺州市八步区人民法院申请强制执行。2019年8月21日，原告与案外人左梅莲、黄帅堂经协商达成一致协议，确定两案债务清偿总额为17万元。原告于当日委托律师将上述款项代为转入两名案外人的账户。案外人左梅莲、黄帅堂遂出具《执行案件结案申请书》交贺州市八步区人民法院收执。原告认为，其代为清偿的17万元应当属于被告的个人债务，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告于2017年11月13日签订的《离婚协议书》，是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，协议内容系双方的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。虽然（2016）桂1102民初3958号、（2016）桂1102民初3959号民事判决书系判决由原告与被告共同承担清偿义务，但双方当事人在《离婚协议书》中已明确约定：婚后欠女方父亲的债务由女方偿还，其他债务由男方偿还。原告现已清偿了（2016）桂1102民初3958号、（2016）桂1102民初3959号民事判决书确定的债务共计17万元，按照双方当事人的协议约定，上述债务应由被告承担清偿责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付债务款17万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓应支付原告李灵芳债务款17万元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告陈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十二月二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4808号原告：任远，女，汉族，1987年2月8日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华、张红波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张彦平，男，汉族，1985年8月7日出生，住灵宝市。被告：张继华，男，汉族，1956年8月12日出生，住灵宝市。第三人：刘少锋，男，汉族，1975年9月8日出生，住灵宝市。第三人：灵宝市焦村镇杨家村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。原告任远诉被告张彦平、张继华、第三人刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任远提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任远撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告任远负担。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 滨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1903号罪犯李振辉，男，1994年1月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月17日作出(2015)惠东法刑一初字第570号刑事判决，以被告人李振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤13刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更911号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李振辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李振辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李振辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并420分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李振辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2188号申请执行人陈金泉，男，1979年11月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人孙骅，男，1987年10月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈金泉与被执行人孙骅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1480号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈金泉于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人孙骅应向申请执行人陈金泉支付100000元。本院于2019年09月23日向被执行人孙骅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙骅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人孙骅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙骅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人孙骅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇下张坞村44号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月23日向被执行人孙骅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈金泉的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1676号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：游钤，该行员工。 被执行人：罗灿国，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林燕妹，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：黄增为，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑云珠，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄其禄，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林晓婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人罗灿国、林燕妹、黄增为、黄其禄、林晓婷、郑云珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1702号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的为55775.92元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人罗灿国、林燕妹、黄增为、黄其禄、林晓婷、郑云珠达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初296号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人齐伟，1986年12月11曰出生，无业。被告人齐伟于2019年6月因犯非法采矿罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。现羁押于镇江市看守所。辩护人袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人齐伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2019年9月30日决定适用普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人齐伟及其辩护人袁昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日夜，周双生（另案处理）发现徐某的采砂船在长江镇江段世业洲118号浮附近水域采砂，遂联系周某（另案处理）要求周某带人协助被告人齐伟等人将采砂船赶走，周某纠约王某1、禹某、何某、邱某、王某2（均另案处理）与被告人齐伟及周某2、周某3（均另案处理）会合，后乘船至徐某采砂船，被告人齐伟及王某1、禹某等人持甩棍、铁管等物将徐某采砂船窗玻璃打碎，并将船员王某3的手机扔掉。后被告人齐伟等人又登上唐某的采砂船，警告船工赵某等人，不允许其采砂，被告人齐伟持菜刀砍该船上的吸砂管。接着被告人齐伟等人威胁附近其他采砂船离开。上述事实，被告人齐伟在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、肖某、王某3等人的证言，刑事判决书、案发经过，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人齐伟具有如实供述的法定从轻处罚情节且认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人齐伟有期徒刑七个月至九个月。被告人齐伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人齐伟的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人齐伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人齐伟认罪认罚，可以依法从宽处理,综上建议，对被告人齐伟从轻处罚。本院认为，被告人齐伟无视法纪和社会公德，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人齐伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐伟认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人齐伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于被告人齐伟的辩护人提出的对被告人齐伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人齐伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  顾康安人民陪审员  许亚静二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10374号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：林涵，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林涵电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月二十八日 书记员 童欢欢(代)
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初308号 原告：章健,男，1982年4月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：建湖县近湖味香府餐厅，住所地：江苏省建湖县县城东方华庭7幢101、201、102、202号。 经营者：张国平，女，1983年2月出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。 委托诉讼代理人：祁林峰，江苏国磊律师事务所律师。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地：上海自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。 法定代表人：穆荣均，执行董事。 委托诉讼代理人：薛晶，男，该公司工作人员。 原告章健与被告建湖县近湖味香府餐厅、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告章健于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章健撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由章健负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龚 濛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10228号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责：韩旭，行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：陈美甦，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。执行中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月12日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执10228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月二十三日书记员 沈佳慧
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2185号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林明乐，男，1969年4月7日出生，汉族，现住海南省文昌市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩青妹，女，1973年1月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桐，男，1994年2月25日出生，汉族，现住海南省文昌市。   三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨勤飞，海南川合律师事务所律师。   三再审申请人的共同委托诉讼代理人：范灯辉，海南泽田律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南省文昌市昌洒镇更新村民委员会昌桐东村民小组。   法定代表人：符标柳，该村民小组长。   委托诉讼代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。   再审申请人林明乐、韩青妹、林桐因与被申请人海南省文昌市××镇）不当得利纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1298号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   林明乐、韩青妹、林桐申请再审称，（一）二审判决认定林明乐、韩青妹、林桐于2018年在昌桐东村民小组取得涉案财产收益时不具有该集体经济组织成员资格缺乏证据证明：1.林明乐、韩青妹、林桐均为昌桐东村民小组户籍，均未被纳入城镇居民社会保障体系，没有享受其他集体经济组织权益，在昌桐东村民小组参加新农村合作医疗保险，一直积极参加该村民小组的各项活动，履行村民义务，维护集体利益，行使村民选举权等。2.为增加收入，林明乐平时外出打工，节假日回昌桐东村民小组老宅与林明乐大哥一起生活。二审判决在认定林明乐、韩青妹、林桐全部证据材料真实性后，却未对其证明力及关联性作出认定，简单粗暴地以“所有证据材料均不能证明其在昌桐东村民小组享有家庭联产承包地作为基本生活来源保障的事实”否定林明乐、韩青妹、林桐的合法资格。3.二审判决无视《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）第十条、海南省文昌市人民政府颁发的【文府（2018）201号】《关于印发文昌市农村集体经济组织成员资格认定指导意见的通知》（以下简称《通知》）第三条的规定，认定林明乐、韩青妹、林桐不具有昌桐东村民小组成员资格，侵害了其合法权益。（二）二审判决适用法律错误：如前述，林明乐、韩青妹、林桐具有昌桐东村民小组成员资格，昌桐东村民小组没有提交任何证据证明林明乐、韩青妹、林桐丧失该集体经济组织成员资格，二审判决也没有查明林明乐、韩青妹、林桐何时何因丧失了该资格，直接以审判实务为由将《意见》第三条的规定错误理解，认定林明乐、韩青妹、林桐在2018年时不具有昌桐东村民小组集体经济组织成员资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。   昌桐东村民小组认为，二审判决认定事实清楚，处理结果正确，林明乐、韩青妹、林桐的再审申请理由不足，请求予以驳回。   本院认为，本案争议的焦点是，2018年昌桐东村民小组分配土地补偿费时，林明乐、韩青妹、林桐是否具有昌桐东村民小组集体经济组织成员资格，即是否具备分得土地补偿费的条件。土地补偿费是人民政府针对集体所有的土地被征用后，对依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障来源的集体经济组织成员的补偿。对集体经济组织成员资格的认定，至今没有相关的法律、行政法规为依据，在审判实务中，根据《意见》第三条“是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本判断依据”的规定，具有集体经济组织成员资格的前提应当是依法取得本集体经济组织所有的家庭联产承包土地，兼顾是否具有本集体经济组织户籍、以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为基本判断标准，核心在具有作为基本生活保障来源的家庭联产承包土地。本案中，二审判决根据林明乐、韩青妹、林桐虽然有昌桐东村民小组的户籍，但没有证据证明其取得该村民小组集体经济组织所有的家庭联产承包土地，且在2018年昌桐东村民小组的集体土地因流转取得财产之前，长期居住、生活在文昌市××镇，并未在昌桐东村民小组形成较为固定的生产、生活状态等事实，认定其没有该村民小组集体经济组织成员资格正确，即林明乐、韩青妹、林桐不具备分得土地补偿费的条件。林明乐、韩青妹、林桐以《意见》第十条、《通知》第三条为依据，以及前述证据材料，请求认定其2018年时具有昌桐东村民小组集体经济组织成员资格的主张，不能对抗其没有该集体经济组织所有的家庭联产承包土地这一前提要件，对其主张本院不予支持。   综上，林明乐、韩青妹、林桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回林明乐、韩青妹、林桐的再审申请。   审判长 张 峤   审判员 王 浓   审判员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3334号 申请执行人：林三保，男，1972年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：福建立方圆木结构科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西二路97-99号，组织机构代码79127752-3。 法定代表人：林积端，总经理。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4593号民事判决书已经发生法律效力。权利人林三保向本院申请执行，请求强制被执行人福建立方圆木结构科技有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月5日受理立案申请执行人林三保与被执行人福建立方圆木结构科技有限公司劳务合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人福建立方圆木结构科技有限公司向本院承诺自2020年1月起每月支付2000元，申请执行人林三保对该承诺予以认可，并同意本案以终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执3334号执行案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
.黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2491号之一原告：周玉杰，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：董华刚，总经理。委托诉讼代理人：付敬涵，女，1986年11月24日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：闫强，男，1989年1月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：闫海涛（与被告闫强系父子关系），男，1966年8月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：贺绍杰，女，1985年9月23日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告周玉杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、闫强、贺绍杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周玉杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉杰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉杰撤诉。案件受理费273元，由周玉杰负担。审 判 长  李小明人民陪审员  栗菲菲人民陪审员  赵 惠二〇一九年十二月三日书 记 员  闫晓丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初1006号 原告：蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组，住所地蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组。 代表人：李世坤，组长。 委托诉讼代理人：侯茂山，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：周朝新，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住蒙山县。 原告蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组与被告周朝新返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组的代表人李世坤及原告委托诉讼代理人侯茂山，被告周朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告蒙林证字（2009）0104140001号《中华人民共和国林权证》；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月21日，蒙山县人民政府向原告颁发《中华人民共和国林权证》，证号为蒙林证字（2009）0104140001号。2016年4月，被告在原任原告母伦三组组长周朝坚（系被告之兄）手中借取原告所有的蒙林证字（2009）0104140001号林权证。同月26日，被告出具借条给原告，写明周朝新借到母伦三组林权证。此后，原告多次要求被告归还林权证，被告均拒绝，原告为此起诉。 被告周朝新辩称，被告没有收到原告的林权证原件，只收到复印件。 本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原告取得蒙山县人民政府颁发蒙林证字（2009）0104140001号《中华人民共和国林权证》一本。2016年4月26日，被告周朝新向原告借用林权证，并出具借条给原告收执。借条写明周朝新借用母伦三组林权证一本。此后，原告要求被告归还林权证原件，被告予以拒绝。2019年11月21日，原告诉至本院。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告对借用原告林权证的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告借用原告的林权证是原件还是复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告借用的林权证是原件，并提供了被告出具的借条在卷证明，已尽到了举证责任。故原告请求被告返还林权证原件，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩解其借用的林权证为复印件，应当提供证据证明，被告提供的证据不能证明其借用的林权证为复印件，应当承担举证不能的后果。故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周朝新应于本判决生效之日起三日内返还蒙林证字（2009）0104140001号《中华人民共和国林权证》给原告蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组。 案件受理费50元，由被告周朝新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1706号 原告：芦春锋，男，1982年9月27日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：朱晓婷，女，1985年6月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告芦春锋诉被告朱晓婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦春锋到庭参加了诉讼，被告朱晓婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦春锋诉称：2018年11月5日，被告朱晓婷以家庭生活开支用钱为由，向原告借款30000元（利息为年利率24%），后偿还原告本金6300元，余款23700元经原告催要至今未果。故原告诉至法院，请求判令被告朱晓婷立即偿还原告借款23700元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 被告朱晓婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月5日，被告朱晓婷向原告借款30000元，双方签订借款协议，主要约定原告出借给被告30000元，用于生活开支，借款到期利息为月息2分，全部现金支付等。该款后经原告索要，被告偿还6300元，尚欠本金23700元。2019年8月22日，原告向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实：有借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：原告芦春锋与被告朱晓婷之间的债权债务关系依法成立，合法有效。被告朱晓婷作为债务人，应当及时偿还原告的借款。原告请求被告朱晓婷立即偿还借款本金23700元及利息符合合同约定，本院予以支持。被告朱晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓婷自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芦春锋借款23700元及利息（利息以23700元为基数，自2019年8月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 案件受理费393元，由被告朱晓婷承担。 如果被告朱晓婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙晓韬 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异260号异议人（案外人）：冯菊林，男，1967年8月23日生，汉族，苏州市吴江区。异议人（案外人）：沈福泉，男，1962年9月5日生，汉族，苏州市吴江区。申请执行人：陈云生，男，1956年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈永泉，男，1959年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行原告陈云生与被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂（以下简称百事吉厂）、史雪荣民间借贷纠纷一案中，案外人冯菊林、沈福泉向本院提出书面异议。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日举行了公开听证，异议人冯菊林、沈福泉参加听证；申请执行人陈云生、被执行人沈永泉经本院依法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审理查明：2019年2月28日，本院对原告陈云生与被告沈永泉、百事吉厂、史雪荣民间借贷一案作出(2018)苏0509民初15297号民事判决：一、被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈云生借款本金90万元并支付相应利息（以本金90万元为基数，自2018年8月25日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算利息）。二、被告史雪荣对被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂的上述债务承担连带清偿责任。2018年12月18日，本院根据陈云生的申请，作出(2018)苏0509民初15297号民事裁定：冻结沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂、史雪荣的银行存款100万元或查封相应价值的财产。依此，本院查封了沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂在平望镇××村村委会的拆迁款。根据陈云生的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执7911号。异议人冯菊林、沈福泉提出异议称：请求法院中止对百事吉铸造厂、史家湾铸件厂厂房拆迁补偿款13万元的执行。事实和理由：沈永泉已于2018年12月28日同平望镇××村村民委员会签订补充协议，说明在拆迁补偿中异议人沈福泉、冯菊林应得补偿款人民币13万元整。故贵院查封、冻结的拆迁补偿款中有13万元属于异议人沈福泉及冯菊林，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。恳请贵院中止对该拆迁补偿款的执行。另查明：2018年12月18日，沈永泉出具补充协议1张，载明：沈永泉、王雪青、冯菊林、沈福泉于2011年3月至8月筹建史家湾铸件厂。其中冯菊林、沈福泉出资30万元。后由于生产经营需要，沈永泉个人申请个体经营执照百事吉厂。史家湾铸件厂租赁给百事吉厂使用，百事吉厂及沈永泉个人一切债权债务与冯菊林、沈福泉无关。现“三优三保”属冯菊林、沈福泉个人建造厂房，经过评估打折实得补偿款13万元。此13万元由冯菊林、沈福泉委托王雪青直接领取，与百事吉厂无关。因王雪青有事，百事吉厂与村委会签订厂房建筑补偿协议时未划分王雪青个人、冯菊林、沈福泉个人部分。证明单位：平望镇××村村委会。2018年12月20日，村委会作为甲方与沈永泉作为乙方签订《“三优三保”补偿协议书》，约定乙方在甲方建设的厂房可享受“三优三保”的相关政策，双方协商达成协议：甲方对乙方资产进行收购，现就乙方的房屋、装修及附属物等资产进行评估补偿，补偿总金额为129.5万元，同时约定了支付方式。现涉案厂房已全部拆除。2018年12月20日，村委会分别与王雪青、史雪荣签订《村级“三优三保”补偿协议》二份，将沈永泉的补偿款129.5万元分配给王雪青49.5万元、史雪荣80万元。2019年1月8日，沈永泉出具委托书，委托胜墩村委会将补偿款129.5万元分别支付给王雪青49.5万元、史雪荣80万元。据此，2019年5月，村委会支付给王雪青71800元，支付给史雪荣218200元（未实际支付，抵史雪荣结欠胜墩村委会的款项）。又查明：2019年5月22日，本院受理原告陈利平与被告苏州市吴江区平望镇××村村民委员会、第三人沈永泉代位权纠纷一案。庭审中，村委会陈述：根据平望镇《关于加快村级建设用地实行三优三保置换的实施意见（试行）》的要求吴江市平望镇百事吉铸件厂在胜墩村土地上的厂房可以享受三优三保的政策，经评估确定补偿金额为129.5万元。沈永泉通知村委会将129.5万元补偿款的债权分别转让给了王雪青49.5万元、史雪荣80万元，村委会于2018年12月20日分别与王雪青、史雪荣签订村级三优三保补偿协议。2019年1月8日，百事吉厂向被告出具书面委托书一份，要求将相应的款项分别汇至王雪青、史雪荣的账户。村委会认为沈永泉已经将三优三保补偿协议书的权利全部转让给了他人，也通知了村委会，该债权转让行为已经发生法律效力，并且村委会已经向他人履行了29万元债权，沈永泉不再对村委会享有合法债权。因为三优三保补偿款是平望镇人民政府动迁办公室通过苏州市平望三优三保开发建设有限公司转账至村委会账户的，虽然协议书约定了履行期限但具体操作时要根据平望镇经济情况统筹安排，至今只汇款至村委会账户29万元，村委会也已全部支付完毕。本院认为：异议人异议请求的本质，系认为本院查封的被执行人拆迁款其中13万元应属异议人所有，请求排除对上述款项的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现被执行人沈永泉作为被征收人，与征收单位签订了补偿协议，且目前经村委会核实，拆迁款共计129.5万元。上述拆迁款129.5万元应属沈永泉所有的财产，本院对被执行人的财产采取的查封行为并无不妥，故，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人冯菊林、沈福泉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月二日书 记 员  张肖肖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3213号申请执行人：孙顺蒂，女，汉族，1978年10月27日出生，住山东省即墨市。被执行人：鞠明欣，女，汉族，1981年3月4日出生，住山东省即墨市经济开发区。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地：青岛即墨市环秀办事处小韩村工业园19号，统一社会信用代码：913702826937602717。法定代表人鞠明欣，经理。被执行人：鞠云作，男，汉族，1949年12月1日出生，住山东省即墨市。申请执行人孙顺蒂与被执行人青岛裕来包装有限公司、鞠明欣、鞠云作借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民终1536号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：120000元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人青岛裕来包装有限公司、鞠明欣、鞠云作发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行120000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4081号 申请执行人：杨廷光，男，汉族，1977年7月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人：朱玉春，女，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨廷光、朱玉春与贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司有银行存款，但被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司至今未履行生效（2019）黔0502民初3649号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在交通银行525×××33账户内存款170789.89元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱桂林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督17号申请人：郑淑园，女，1992年9月11日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************268。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人郑淑园与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司（以下简称菩善堂公司）申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤2071民督17号支付令，限令被申请人菩善堂公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人菩善堂公司在法定期间于2019年12月19日向本院提出支付令异议，认为其已向申请人郑淑园支付2019年4月、5月的工资，并提供了银行转账汇款回单、员工薪资表佐证。债务人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）粤2071民督17号支付令自行失效。申请费57元，由申请人郑淑园负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十九日书记员  程欣莹