河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7928号原告：岳明会，女，汉族，1968年3月18日出生，住址河南省固始县城关镇蓼城中路。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1971年10月18日出生，住址河南省固始县城关镇蓼城中路（系原告岳明会丈夫）。被告：固始海融投资有限公司。住所地：固始县蓼北路西段。法定代表人：郑太新。委托诉讼代理人：倪玉杰，法律工作者。第三人：郑太新，男，汉族，1962年12月1日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：倪玉杰，法律工作者。第三人：蒋伯敏，女，汉族，1959年9月30日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，法律工作者。第三人：侯咏，女，汉族，1965年1月19日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。第三人：张传军，男，汉族，1971年2月11日出生，住址河南省郑州市金水区院内。第三人：何永生，男，汉族，1972年2月24日出生，住址河南省信阳市平桥区。原告岳明会与被告固始海融投资有限公司（以下简称海融公司）、第三人郑太新等公司解散纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明会及委托诉讼代理人刘进、陈勇，被告海融公司、第三人郑太新、蒋伯敏委托诉讼代理人倪玉杰到庭参加诉讼。第三人侯咏、张传军、何永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳明会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解散海融公司，并对公司进行清产核资；2、本案诉讼费由海融公司承担。事实与理由：2014年8月，原告与五名第三人共同出资设立海融公司，公司注册资本1000万元，原告岳明会认缴份额为10%，公司实收资本700万元，其中何永生未出资，侯咏认缴的300万元尚有200万元未出资。第三人郑太新为公司法定代表人。公司成立后，郑太新即将公司事务全部委托给其哥哥郑太凯（股东蒋伯明的丈夫）负责，公司财务及经营管理权均由郑太凯单方管理和控制。公司成立五年来除公司成立之初召开过一次股东会议，后再未召开过股东会议，公司大小事情全由郑太凯一个人说了算，从不向股东通报公司经营情况。原告作为股东的一切权利均被剥夺。公司长期失灵，内部管理出现严重障碍，几乎处于停业状态，公司的对外债权在郑太凯管理期间一直不能进行有效追偿，各股东之间没有协商解决问题的基础和途径，公司运营已陷入僵局。若公司继续存续，则会使包括原告在内的股东利益受到更为重大的损失，请求依法解散公司并清产核资。被告海融公司辩称，1、公司两年左右时间均处于清算状态，由于对外投资收回困难，故无法进行解散和注销程序；2、请求法庭认真审查诉请证据以及法律关系，依法作出公正判决。第三人郑太新、蒋伯敏述称，请求法庭作出公正判决。第三人侯咏、张传军、何永生未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告岳明会举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、第三人身份证复印件、公司登记（备案）申请书，证明第三人与原告均系被告公司股东；4、股本清单，证明原告已履行了出资义务；5、公司设立登记审核表、被告公司章程，证明被告公司于2014年8月依法设立，各股东出资比例；6、被告公司任职文件，证明经全体股东选举，郑太新为被告公司法定代表人；7、股东会决议，证明被告公司自成立以来只召开过一次股东大会，公司决策机制失灵；8、判决书三份、裁定书两份，证明被告公司对外债权有280万元至今未追回，进而证明管理方郑太凯未进行有效管理，损害了股东的利益。被告海融公司质证时认为，证据一、二无异议，证据二中张传军的100万是由候咏替他出资的，何永生未实际出资是名义股东；证据三、四、五、六、七无异议；证据八真实性无异议，证明内容有异议，三份债权未追回属实，但不能因为债权属于法院执行环节就证明管理方未进行有效管理，恰恰证明公司在加强管理，采取了保护股东权益的手段。第三人郑太新、蒋伯敏质证意见同被告海融公司。被告海融公司、第三人郑太新、蒋伯敏未提供证据材料。根据当事人举证、质证，本院经审理查明事实如下：2014年8月1日，原告岳明会与第三人郑太新等五人发起设立“固始海融投资有限公司”，并于当日召开股东会议，公司六名股东岳明会、郑太新、蒋伯敏、侯咏、张传军、何永生参加会议。公司注册资本1000万元，实收资本1000万元，其中原告岳明会实际出资100万元，占公司注册资本10%。公司推选法定代表人为郑太新，公司类型为“有限责任公司”，公司经营范围“以自有合法资金对农、林、水利、养殖、种植、建筑、工业、教育和房地产等项目进行投资”。诉讼中，原告岳明会认可其自己在海融公司工作，担任出纳会计至2018年7月份左右；公司成立以来，被告庭审中认可未召开过股东大会，且被告认可公司近两年来处于清算状态。另查明，公司章程约定：第四条，公司营业年限，暂定二十年。第六条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以全部财产对公司的债务承担责任。第九条，公司由6个股东出资设立，注册资本为人民币1000万元。股东姓名郑太新出资200万元，蒋伯敏出资200万元，张传军出资100万元，侯咏出资300万元，何永生出资100万元，岳明会出资100万元。注册资本资金分五年交清，每年缴纳公司总注册资本的20%，于2019年缴清全部的注册资本。第十一条，公司署名股东名册，股东姓名，住所和出资额，记载下列事项：姓名、住籍、出资额、占注册资本（实际资本）百分比，记载于股东名册的股东、可以依股东名册主张行使股东权利。第十二条，股东享有如下权利：1、按照其实缴的出资比例分取红利，公司新增资本时，优先按照其实缴的出资比例认缴出资；2、参加或委托代理人参加股东会，按照认缴出资比例行使表决权；3，……；4、对公司的经营行为进行监督，提出建议或者咨询；……第十九条，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：1、决定公司的经营方针；3、审议批准董事会的报告；4、审议批准监事会的报告；5、审议批准公司年度财务预算方案、决算方案；6、审议批准公司年度利润分配方案和弥补亏损方案。第二十二条，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行。经代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事、监事会提议，应当召开临时会议。第二十五条，股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。第四十一条，公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金和股东及工作人员交来的理财资金，公司不向内部或者外部集资、吸收或者变相吸收公众存款。第四十二条，公司发放贷款，坚持“小额、分散”的原则。贷款发放和回收主要通过转账或者银行卡等渠道结算，减少现金交易。第五十一条，公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满；2、股东会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、人民法院依据《公司法》的相关规定予以解散。六名股东在公司章程最后一页下方落款处分别签名。本院认为，本案双方争议的焦点是：原告岳明会请求解散公司并对公司进行清产核资是否符合《中华人民共和国公司法》规定的解散公司的法定条件。第一，从本案上述查明的事实无论是公司实际认缴出资额为1000万元还是实收资本700万元，本案原告岳明会已实际认缴并出资100万元，均达到公司实际认缴出资额的10%或以上，按照相关法律规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东”有权利提起解散公司诉讼，人民法院应予受理。本案中，原告岳明会系持有海融公司全部股东表决权百分之十或以上的股东,其提起解散公司诉讼，主体适格，应当允许。第二，依据该公司的章程规定定期会议为每年召开一次，现海融公司已持续两年以上（应当是公司成立之初即2014年8月1日召开过一次股东会议，之后已五年以上未召开股东会议）无法召开股东会,不能通过股东会议形成有效的决议管理公司，说明该公司的股东之间不能达成一致意见,股东会机制长期失灵,公司章程规定的各种规章制度和日常治理机构已成为空设，公司的日常经营应当是无法正常运营，说明公司内部管理存在严重障碍,已陷入僵局状态,可以认定公司经营管理发生严重困难,公司继续存续必将有损股东利益。第三，除本案原告岳明会（股东之一）本人到庭外，公司相关股东（包括法定代表人本人）均未到庭,本案亦无法通过调解等其他途径解决公司僵局,各方当事人（即股东）也没有明确表示尤其是第三人通过协商解决公司僵局。故原告请求解散公司，有事实依据，且符合法律规定,依法予以支持。第三人侯咏、张传军、何永生经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭应诉,应视为是对其自身相关诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。公司解散后应当清算。原告岳明会在提起解散公司诉讼的同时又请求对公司进行清产核资，清算（清产核资）申请不予受理。本案中，被告海融公司（组织含原告在内的各股东）应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解散被告固始海融投资有限公司。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十二月二十五日书记员  熊睿奇