wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8651号之一原告：西湖区洪城停车场小陶干货批发部，营业场所：南昌市西湖区洪城停车场钢架棚4号。统一社会信用代码：92360103MA37NHGF5L。经营者：陶永春，男，1977年12月15日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师，实习证号：36011903110046。被告：樊启国，男，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：南昌市洪安服务总公司物业管理中心，营业场所：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100733898356T。负责人：李坚。被告：南昌市洪安服务总公司，住所地南昌市西湖区中山路104号17楼。统一社会信用代码：91360100705569918D。法定代表人：徐远明。被告：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住所地：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100705550491T。负责人：李坚。被告：隆艳梅，女，1984年7月4日生，汉族，住南昌市南昌县。原告西湖区洪城停车场小陶干货批发部与被告樊启国、南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场、隆艳梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告西湖区洪城停车场小陶干货批发部诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因火灾的财产损失974120元及评估费用19482元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日19时10分许，南昌市西湖区建设西路南昌市洪安服务总公司洪城停车场钢架棚9号店面（西湖区洪城停车场启国副食品商行）内发生火灾；19时49分，南昌市消防救援支队接到报警后，出动20台消防车赶赴现场扑救；火灾共烧损2栋建筑及建筑内29户商户生产生活资料。该起火灾事故，经南昌市西湖区公安消防大队勘验现场及其他调查，于2019年4月25日作出西公消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下:起火部位位于洪城停车场钢架棚9号店面（西湖区洪城停车场启国副食品商行）内西北部；起火原因系9号店面业主樊启国在北风6级的气象条件下，在起火部位上风方向焚烧纸张产生火源，火源进入起火部位引燃周边可燃物引起火灾。原告承租了被告南昌市洪安服务总公司物业管理中心位于南昌市洪城大市场停车场钢架棚4号店面，本次火灾事故使原告店铺内的财产全部被烧毁，造成原告重大的经济损失，该损失被评估为974120元，原告为此支付了评估费用19482元。原告认为，《火灾事故认定书》确定的起火原因、火源和起火部位，足以认定樊启国焚烧纸张产生火源，火源进入起火部位引燃周边可燃物引起火灾，其应对事故损失承担全部赔偿责任。事故发生时，因消防设施不齐全、没有建设防火隔离墙和设置消防通道等原因，造成火势蔓延以致引发本次重大火灾事故，被告南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场作为物业出租方和管理方，对此次火灾事故造成的损失应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案原告提起附带民事诉讼为宜。理由如下：一、樊启国涉嫌失火罪一案，我院2019年10月28日受理，行政庭（环境资源保护庭）正在审理之中；二、2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产,有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案从表面上看，原告胜诉以后，诉讼费应由樊启国负担，根据原告提供的证据材料，樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，原告垫付的诉讼费实际上由自己承担，加重了原告的经济损失。而提起附带民事诉讼，法律规定原告不缴纳诉讼费，原告提起附带民事诉讼可以减少损失；三、受害商户共同提起附带民事诉讼，由环境资源保护庭集中审理，有利于节省审判资源，统一裁判标准；四、鉴于樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，受害商户共同提起附带民事诉讼，法律文书生效后，有利于节省执行资源，原告参与财产分配更准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告西湖区洪城停车场小陶干货批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂克洪审判员  邓文辉审判员  蔡 俊二〇一九年十二月十七日书记员  宗珞玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4960号申请执行人：孙伟芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：傅德卿，男，1983年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙伟芳与被执行人傅德卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是40000元。在执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人傅德卿发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行40000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2292号原告:孟州市劳动就业局，住所地:孟州市黄河大道中段，机构代码59241458-0。法定代表人：李艳花，系公司经理。委托代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告:张孟成，男，汉族，1991年12月14日出生，住孟州市。被告：郭爱萍，女，汉族，1968年8月22日出生，住址同上。被告：张庆乐，男，汉族，1968年3月2日出生，住孟州市。原告孟州市劳动就业局诉被告张孟成、郭爱萍、张庆乐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马朋飞、被告张庆乐到庭参加诉讼，被告张孟成、郭爱萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟州市劳动就业局向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张孟成立即归还原告借款本金24729.07元、逾期还款利息2892.65元（计算至2019年12月16日）共计：27621.72元，及之后的利息(从2019年12月17日起到还清之日止按年利率7.917%计算)；2、被告郭爱萍、张庆乐对上述款项承担连带还款保证责任；3、案件受理费等费用被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告张孟成与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行(简称孟州市邮政银行)签订小额贷款借款合同,从孟州市邮政银行贷款10万元整，被告郭爱萍自愿为该笔借款承担连带保证责任，孟州市创业贷款担保中心与孟州市邮政银行签订保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。被告张庆乐与孟州市创业贷款担保中心签订反担保合同,担保方式为连带责任保证。贷款到期后,被告张孟成仅归还部分本金及利息。孟州市创业贷款担保中心作为担保人履行了担保责任,代偿给孟州市邮政银行本金24729.07元、逾期还款利息2892.65元（计算至2019年12月16日）共计：27621.72元。后孟州市创业贷款担保中心向被告张孟成、担保人郭爱萍及反担保人张庆乐催款,被告仍未归还。孟州市创业贷款担保中心是孟州市劳动就业局的内部机构，原告诉至法院。被告张庆乐庭审中口头辩称：原告起诉属实。被告张孟成、郭爱萍在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、借款合同、保证合同、自然人保证人声明、放款通知单、放款单、借据，证明被告张孟成向邮政银行申请再就业小额担保贷款10万元，原告与孟州市邮政银行签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，郭爱萍自愿为该笔借款承担连带责任保证，合同签订后孟州市邮政银行按照约定向被告发放了贷款；2、反担保合同，证明被告张庆乐为该笔借款自愿给原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息以及差旅费、律师费等；3、代偿证明，证明原告于2019年4月30日代替张孟成偿还借款本金61729.07元、逾期还款利息1017.58元（计算至2019年4月30日）共计62746.65元。4、张孟成贷款账户查询信息单一张、还款明细一张，证明截止到2019年12月16日张孟成尚欠本金24729.07元、逾期还款利息2892.65元（计算至2019年12月16日）共计：27621.72元。被告张庆乐质证后对证据真实性无异议，被告张孟成、郭爱萍未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告张孟成的贷款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，利率为年息6.09％，逾期利率为7.917％；被告张庆乐、张孟成、郭爱萍与原告签订反担保合同约定：如张孟成不能按期还款致使原告代偿的，张孟成与张庆乐向原告连带承担下列款项：偿还贷款本金及利息、支付逾期贷款利息（按银行计算为准）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张孟成借款到期后未履行还款义务，原告作为保证人履行担保人的责任，代张孟成偿还借款本金及利息，原告要求被告张孟成偿还代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆乐作为反担保人，向原告承诺张孟成不能按约定期限还款致使原告代偿的，连带偿还贷款本金及利息（支付逾期贷款利息，按银行计算为准），张孟成现拖欠原告代偿借款本金24729.07元、逾期利息2892.65元（计算至2019年12月16日），原告要求张孟成归还原告借款本金24729.07元、逾期还款利息2892.65元及2019年12月17日起到还清之日止按年利率7.917%计算的利息，并要求被告张庆乐对上述款项承担连带还款保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭爱萍与原告均系张孟成贷款的担保人，应在张孟成对原告代偿的的款项不能清偿的部分的一半承担还款责任，原告要求郭爱萍与张庆乐一起承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张孟成于判决生效后三日内归还原告借款本金24729.07元及利息，利息从2019年12月17日起到还清之日止按年利率7.917%计算；二、限被告张孟成于判决生效后三日内归还原告逾期还款利息2892.65元；三、被告张庆乐对上述款项承担连带清偿责任；四、被告郭爱萍对张孟成在上述一、二项判决涉及的款项不能清偿部分的一半内向原告承担清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告张孟成承担，被告张庆乐承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  刘小艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李婉瑞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4768号原告：包头市居然之家家居建材市场有限公司。法定代表人：熊守丰。委托诉讼代理人：李丹。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：陈晶晶，女，1993年4月11日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告包头市居然之家家居建材市场有限公司与被告陈晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告包头市居然之家家居建材市场有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包头市居然之家家居建材市场有限公司撤诉。案件受理费6612元，退化原告包头市居然之家家居建材市场有限公司。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申925号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南能投联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路175号外贸大楼附楼。法定代表人：杨万华，董事长。委托诉讼代理人：孟黎、李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆明三利特科技有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新开发区中联小区23幢2单元303号。法定代表人：刘雅洲，总经理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南能投联合外经股份有限公司（以下简称能投联合外经公司）因与被申请人昆明三利特科技有限责任公司（以下简称三利特公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。能投联合外经公司申请再审称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。对被处罚商品的税则编码的确定，在多重因素影响下，再审申请人主要依据被申请人提供的报关单制作出口单据，确已尽到专业的注意义务并履行了合同义务。(一）案涉商品科技含量高，并且与同类产品存在一定区别，详细的商品参数涉及被申请人商业秘密。(二)被申请人具备向海关咨询确认案涉商品税则编码甚至进行预归类的资格。(三）被申请人提供报关单时，并未提醒再审申请人注意案涉商品存在各海关认定税则编码不一致的情况。二、二审判决适用法律错误。除前述适用法律错误情形外，还存在适用《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定错误。能投联合外经公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求予以纠正。三利特公司提交答辩意见称，一、本案系委托合同纠纷，能投联合外经公司作为受托人，因其工作失误造成的经济损失应由其自行承担，不应归咎于委托人。二、能投联合外经公司在不清楚出口货物申报税则编码的情况下，又未向海关提出书面申请询问商品归类而导致行政处罚，其因工作未尽责而造成的经济损失应由其自行承担。三、能投联合外经公司实际上已认可海关作出的行政处罚决定，不应再提出损失赔偿诉请。四、能投联合外经公司向银行缴纳保证金，用于向海关出具船舶项下进口设备关税保付保函与本案无任何关系。本院经审查认为，本案中，三利特公司委托能投联合外经公司办理所经营货物的出口手续。双方形成委托合同的法律关系。合同履行中，能投联合外经公司因申报的商品税则编码有误被海关处罚，能投联合外经公司主张应由三利特公司赔偿其因此受到的损失。经查，根据双方《合作协议》约定的内容，三利特公司需向能投联合外经公司提供的货物信息是指货物的价格、数量、质量标准等，并不包括商品的税则编码。能投联合外经公司的责任为负责根据三利特公司提供的货物具体信息制作出口单据。能投联合外经公司作为出口代理商，代理三利特公司办理货物的出口手续，在出口单据中填报正确的报关信息是其义务。被申请人提供的税则编码仅只能作为参考，能投联合外经公司应审查该税则编码是否正确。能投联合外经公司未能尽到正确填报报关信息的义务而被海关处罚，因此造成的损失应由其自行承担。再审申请人提出其依据被申请人提供的报关单制作出口单据，确已尽到专业的注意义务并履行了合同义务，不应自行承担损失的申请再审理由不能成立。原审在事实认定清楚的基础上，正确适用法律裁判，本案不符合《中华人民共和国合同法》第四百零七条适用的情形，再审申请人关于原审适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上所述，能投联合外经公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南能投联合外经股份有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二日书记员  王海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14238号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：黄前芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒲小果，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告黄前芳、蒲小果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告黄前芳、蒲小果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3684.7元、公共能耗费294元、二次供水能耗费294元、水费45.5元；2.依法判决被告支付违约金1563.65元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区××幢××房屋业主，在原告提供物业服务期间拒不缴纳物业费等，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄前芳、蒲小果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区××路××段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对××小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·平方米按月收取（合计1.2元/月·平方米），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至小区业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年6月30日蒲小果与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。在服务期间，原告存在卫生管理差、服务质量有瑕疵等问题。 二、被告黄前芳、蒲小果系万州区××路××段××小区××幢××房屋业主，该房屋面积104.44㎡。 三、被告黄前芳、蒲小果未缴2017年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费3684.64元(104.44㎡×1.20元/月·平方米×29.4个月)，公共能耗费294元（10元/月×29.4个月）、二次供水能耗费294元。后经原告催收，被告仍未支付。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。诉讼中原告未提供被告欠水费的证据。 本院认为，黄前芳、蒲小果与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主均具有约束力。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费、公共能耗费、二次供水能耗费的请求本院予以支持。原告主张被告欠水费因未举证证明，本院不予支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位且履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄前芳、蒲小果于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费3684.64元、公共能耗费294元、二次供水能耗费294元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄前芳、蒲小果负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1383号 申请执行人：孙小德，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被执行人：詹新强，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人孙小德与被执行人詹新强借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初605号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人詹新强未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人孙小德的申请，本院于2019年12月9日依法立案执行，执行标的为40000元及利息。 本案在执行中，申请执行人孙小德于2019年12月18日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1383号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初993号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周勇，男，1961年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）1033号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月30日20时许，被告人周勇（无驾驶资质）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径宜春市袁州区慈化镇武东路时被民警查获。经抽血鉴定，被告人周勇血液中乙醇含量104.15mg/100ml。公诉机关认为被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人周勇自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人周勇拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人周勇供述、查获经过及照片、检测仪检测结果、受案登记表、当事人血样提取登记表、人口基本信息等证据证实。被告人周勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人周勇如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年十二月二十三日代书记员 王嵘锴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2048号之一 申请执行人盐城市长隆防务设计有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人陈龙顺，该公司经理。 委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。 被执行人江苏海源机械有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人王波，该公司经理。 被执行人王兆海，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人蔡海霞，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人江苏南星科技实业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人王波，该公司经理。 被执行人江苏金昉实业有限公司，住所地在滨海县经济技术开发区。 法定代表人王卫东，该公司经理。 被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人陈志雄，该公司经理。 申请执行人盐城市长隆防务设计有限公司与被执行人江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞、江苏南星科技实业有限公司、江苏金昉实业有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：江苏海源机械有限公司在本判决生效后三十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金1300万元、违约金13000元、律师费用60000元，并承担利息、罚息；王兆海、蔡海霞、江苏南星科技实业有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；江苏省华宝纺织有限公司对江苏海源机械有限公司上述债务中的1000万元本金及相应的利息、罚息、和违约金10000元、律师费用60000元承担连带偿还责任；江苏金昉实业有限公司对江苏海源机械有限公司上述债务中的300万元本金及相应的利息、罚息、和违约金3000元、律师费用60000元承担连带偿还责任；诉讼费106540元、公告费500元由江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞、江苏南星科技实业有限公司、江苏金昉实业有限公司、江苏省华宝纺织有限公司负担。判决书生效后，由于被执行人未能履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，盐城市长隆防务设计有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出了（2019）苏0903执异127号执行裁定书，变更盐城市长隆防务设计有限公司为本案的申请执行人。变更申请执行人后，本院依法扣划了被执行人江苏省华宝纺织有限公司的银行存款5367.88元，其中法院收取执行费100元，申请执行人受偿5267.88元；查封了江苏海源机械有限公司的车辆，但未实际扣押，暂不便处置；诉讼保全过程中，查封了被执行人的房地产，但均系轮候查封，本院无处置权，未发现其他可供执行的线索。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员  李 昂
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执480号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：刘太友，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002633号《裁决书》，于2019年12月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘太友收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币33943.24元，同时负担案件执行费用人民币409元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刘太友应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘太友应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铭贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10361号原告：阜阳鼎亚汽车贸易有限公司(以下简称“鼎亚公司”)，住所地安徽省阜阳经济技术开发区汽车城H107，统一社会信用代码91341200MA2NA6F596(1-1)。法定代表人：项超宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所（实习）律师。被告：齐发达，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘倩，女，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐莹梅，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告鼎亚公司诉被告齐发达、刘倩、徐莹梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎亚公司的法定代表人项超宇及其委托诉讼代理人李芹到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金88000元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算至本金全部付清时止）；2、由三被告承担原告的律师费6000元、保险费1000元，合计7000元；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年9月，被告齐发达、刘倩因购车所需，向原告借款88000元。2019年9月17日，原告指示公司财务人员缪潇潇用其个人账户向被告齐发达、刘倩指定的徐莹梅的银行账户转款。同日，被告向原告出具《借款借据》、《垫付声明》一份。原告履行完毕出借义务后，被告齐发达、刘倩并未如约偿还原告的借款。经原告多次催要，三被告一直拒不偿还。三被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告齐发达因购车需要资金，通过案外人申忠玉联系原告提出借款88000元。原告提供了格式的《借款借据》、《垫付声明》各一份。《借款借据》借款金额载明88000元，被告齐发达、刘倩作为借款人在借款人一栏签名、按印，借据下方指定银行账户内容，两被告并未书写，也未向原告指定收款人账户。该部分指定账户的内容，系原告的工作人员在事后添加上去的。《借款借据》未明确约定借款的还款期限，也未明确约定借款利息，违约金所约定的违约情形也不明确。《垫付声明》下方徐莹梅的银行账户不是被告齐发达、刘倩向原告指定的收款人账户，该部分内容也是原告的工作人员在事后添加上去的。两被告在原告提供的上述借款手续上签名、按印后，被告于当日安排其公司的财务人员缪潇潇转账87700元到被告徐莹梅的银行账户。被告徐莹梅是安徽省久信汽车销售有限公司的法定代表人，该公司开展二手车销售、汽车咨询服务等业务。被告齐发达通过该公司联系购买车辆事宜，在向原告出具借款借据之前，被告齐发达已经于2019年9月15日通过微信转账方式向该公司的员工申忠玉交付了20000元的购车定金。被告徐莹梅收取原告转账给付的87700元后，实际为被告齐发达购车支付给4S店的购车款仅为60000元，其中还包括被告齐发达支付其公司的购车定金20000元。剩余47700元中的5000元，作为公司退还给齐发达的购车款，由申忠玉以微信转账的方式转给了被告刘倩的叔叔刘峰。对此，被告齐发达是明知的。本案诉讼期间，申忠玉又于2019年11月26日通过微信转账方式向原告退还了8000元，对剩余的34700元，被告徐莹梅实际占有，既未向被告齐发达交付，也未向原告退还。本院认为：原告与被告齐发达、刘倩达成借款合意后，应将所借款项交付给借款人齐发达、刘倩。原告虽然主张被告向其指定了徐莹梅的银行账户，但未提供有力证据予以证明，被告对此并不予认可，本院不予采信。原告在未经借款人齐发达、刘倩同意的情况下，将87700元借款直接转账至被告徐莹梅的银行账户，其向被告齐发达、刘倩履行出借义务的行为，并不符合合同约定。双方之间虽然存在借款的合意，但因欠缺了借款的实际交付行为，故不能有效成立借贷合同关系。被告齐发达、刘倩虽然没有实际占有和控制该笔款项，但因其购车实际上使用了其中的40000元，并通过申忠玉退还购车款的行为，获得了其中的5000元。在原告与被告齐发达、刘倩不能有效成立借贷合同关系的情况下，被告齐发达、刘倩实际占用原告的45000元，没有合法的依据，应予以退还。被告徐莹梅与原告并不存在借贷合同关系，剩余的款项34700元由其实际占有，也没有合法的依据，应退还给原告。因原告不恰当履行合同义务的行为，导致原告与被告齐发达、刘倩之间未有效成立借贷合同关系，故其要求被告承担借款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告返还原告不当得利款项的义务，仅限于三被告实际不当占有的款项部分，故原告要求三被告承担律师费、保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐发达、刘倩返还原告阜阳鼎亚汽车贸易有限公司45000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、被告徐莹梅返还原告阜阳鼎亚汽车贸易有限公司34700元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；三、驳回原告阜阳鼎亚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元、财产保全费970元，两项合计2058元，由原告负担330元，由被告齐发达、刘倩负担864元，由被告徐莹梅负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十二月十日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4688号 原告：吉视传媒股份有限公司白城分公司 负责人：孙大庆，系总经理 委托诉讼代理人：王临川，公司客户部主任。 被告：白城市恒丰房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91220800664257124E 住所地：白城市图乌公路6号 法定代表人：王洪昌，系董事长 原告吉视传媒股份有限公司白城分公司（以下简称吉视传媒白城分公司）诉被告白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。吉视传媒白城分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，恒丰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吉视传媒白城分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款359,600元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止，按人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2012年12月20日，原被告签订《有线数字电视配套工程施工合同》，约定原告为被告安装其开发的鹤城丽都小区有线数字电视配套工程，约定每户950元，当时共700户，后因设计改变，实际只建568户，总工程款539,600元。到原告起诉日，被告只支付了180,000元，尚欠359,600元，故原告诉至法院。 恒丰公司未到庭，亦未提交书面答辩。 吉视传媒白城分公司围绕诉讼请求依法提交了《有线数字电视配套工程施工合同》。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明如下事实：2012年12月20日，恒丰公司（甲方）与吉视传媒白城分公司（乙方）签订《有线数字电视配套工程施工合同》，约定：乙方为甲方开发建设的鹤城丽都小区住宅实施有线数字电视配套工程，工程总造价665,000元（950元/户X700户）。付款方式处空白，未约定。合同还约定了双方权利义务、违约责任等其他事项。吉视传媒白城分公司自认因设计变更实际安装568户，工程总价款539,600元。2014年9月24日，恒丰公司转账支付100,000元；2015年1月12日，恒丰公司转账支付80,000元。余款至今未付。 本院认为，本案案由应为有线电视服务合同纠纷。原告吉视传媒白城分公司与被告恒丰公司之间签订的《有线数字电视配套工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。吉视传媒白城分公司按约定为恒丰公司进行有线数字电视配套工程安装施工，有权要求恒丰公司支付相应工程款。吉视传媒白城分公司自认实际安装568户，少于合同约定数量700户，自认恒丰公司已付180,000元，均系对己方不利的陈述和确认，因恒丰公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。恒丰公司拖欠359,600元至今未付款的行为，已构成违约，侵害了原告吉视传媒白城分公司的合法权益，应承担民事法律责任。故对原告吉视传媒白城分公司主张恒丰公司给付欠款359,600元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年11月4日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白城市恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向吉视传媒股份有限公司白城分公司支付欠款359,600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月4日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,347元，由白城市恒丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈思嘉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终154号 上诉人（原审原告）张文桂（诉讼代表人），男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）顾金扬（诉讼代表人），男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）苏玉林（诉讼代表人），男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）许建山（诉讼代表人），男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）金文共（诉讼代表人），男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）徐国珍，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）徐淑妹，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）许建清，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈雪梅，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）周淑英，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）顾金生，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈松渊，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈金花，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈忠扬，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）苏玉俊，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈丽英，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）张文梯，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）张文渔，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）朱元辉，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）张金梅，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局），住所地莆田市荔城中大道2169号。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融城律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市土地储备中心，住所地莆田市荔城中大道。 法定代表人陈景新，主任。 委托代理人张俊平，莆田市土地储备中心工作人员。 委托代理人朱国豪，福建融城律师事务所律师，一般代理。 上诉人张文桂等20人因被上诉人莆田市自然资源局、莆田市土地储备中心行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人请求确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，根据上诉人的自述，“2006年9月11日，在原告毫不知情的情况下，第二被告于新嘉荔纸品厂签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》后将涉案房屋拆除”，而上诉人在2019年7月12日才具状向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -2-
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3470号 原告：龙岩市长青建材配送有限公司，住所地武平县工业园区工业大道C06号，统一社会信用代码91350824070877481C。 法定代表人：陈娥英，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。 法定代表人：程俊祥，该公司董事长。 原告龙岩市长青建材配送有限公司与被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。龙岩市长青建材配送有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市长青建材配送有限公司撤回起诉处理。 审判员  林桃秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5419号申请执行人:高峰，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：朱志超，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地及住址河南省淮滨县。公民身份号码×××本院在执行高峰与朱志超借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，扣划了被执行人部分银行存款并已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇一九年十二月十八日书记员 孙 慧
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1254号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日，汉族，住所地：上海市杨浦区。该公司员工。被执行人：徐金剑，男，1987年4月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15518号仲裁裁决书由宜春市中级人民法院指定本院强制执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人徐金剑发出执行通知，被执行人徐金剑未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、9月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐金剑在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐金剑在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人徐金剑名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年8月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐金剑名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐金剑无公积金登记缴存信息。4、2019年8月28日本院向被执行人徐金剑发出了限制高消费令，2019年12月4将被执行人徐金剑纳入失信被执行人名单。5、2019年9月10日，本院向被执行人徐金剑户籍所在地基层组织（丰城市曲江镇香甪村）调查，证实被执行人徐金剑已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金13000元、逾期违约金2188.27元（算至2019年7月29日，之后违约金算至还清本金之日止）、仲裁服务费210元、仲裁案件受理费133元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，截止2019年12月5日已执行0元、未执行借款本金13000元、逾期违约金2188.27元（算至2019年7月29日，之后违约金算至还清本金之日止）、仲裁服务费210元、仲裁案件受理费133元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月十六日书记员  张 志
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8191号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：沈奶玉，男，1954年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：沈文彬，男，1982年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告沈奶玉、沈文彬为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈奶玉偿付借款本金50000元及截至2019年10月11日的利息395.85元、罚息1740.38元，合计52136.23元，并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告沈奶玉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告沈文彬对被告沈奶玉的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告沈奶玉、沈文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月20日，被告沈奶玉经被告沈文彬担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2017年7月19日起至2019年7月19日止，月利率为8.19‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；若借款人未按期支付任何一期利息的，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，原告于当日向被告沈奶玉发放了贷款。借款到期后被告沈奶玉未按约还本付息，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金50000元及利息395.85元、罚息1740.38元，被告沈文彬亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈奶玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元及前期利息395.85元、罚息1740.38元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.2285%计算的利息、罚息；被告沈文彬对上述款项承担连带偿还责任，被告沈文彬承担保证责任后，有权向被告沈奶玉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告沈奶玉、沈文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初163号原告：高唐县旭升广告部，住所地：山东省聊城市高唐县人和街道人和路东首汽修街。经营者：梁升旗，该广告部经理。被告：高唐县教育和体育局，住所地：山东省高唐县政通路。法定代表人：张洪伟，该局局长。原告高唐县旭升广告部与被告高唐县教育和体育局（以下简称高唐县教育局）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂依法转入普通程序进行审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告高唐县旭升广告部经理梁升旗到庭参加诉讼，被告高唐县教育局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县旭升广告部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告文化牌制作款19943.3元及利息，本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月1日与高唐县三十里铺联校签订了文化牌制作协议，由原告负责王架子小学和李奇小学的校园文化牌制作，价款19943.3元。原告履行合同义务后，经过竣工结算审核书确定价款为19943.3元，后经多次催要无果。现高唐县三十里铺联校已经被告撤销，依据相关法律规定，原告遂诉至高唐县人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告高唐县教育局未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一王架子小学和李奇小学制作协议一份，拟证明给三十里铺镇联校下属的两个小学签订了制作协议；证据二高唐县王架子小学和李奇小学校园文化制作项目验收报告，拟证明活干完后，已经验收合格。证据三王架子小学和李奇小学清单各一份，拟证明制作的广告牌的价款。证据四竣工结算审核书一份，拟证明工程竣工后该项目经山东舜天兆信项目管理有限公司审核，确定结算金额为19943.3元，审定结算金额为19943.3元。被告高唐县教育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，上述证据经审查，能够证明案件事实，依法确认为本案的有效证据。本院经审理确认如下事实：原告于2016年10月1日与高唐县三十里铺联校签订了文化牌制作协议，由原告负责王架子小学和李奇小学的校园文化牌制作，后原告依约履行了合同义务，并经竣工验收，经竣工结算审核书确定价款为19943.3元。2017年初高唐县三十里铺联校被高唐县教育局内部撤销。经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告与原高唐县三十铺联校签订文化牌制作协议并已经履行合同义务，作为接受定作成果的原高唐县三十里铺联校应承担支付价款的义务，因该联校已经被告高唐县教育局内部撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第九十八条“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担”，故该支付合同价款的义务应由撤销机关高唐县教育局承担。合同价款已经审核认定，原告请求支付的价款依法应予支持。原告请求被告支付利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，依法应予支持，因双方合同中未约定违约金条款，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算。被告高唐县教育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自身诉讼权利的处分并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百条六十三条，《中华人民共和国民法总则》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高唐县教育和体育局于判决生效后十日内支付原告高唐县旭升广告部文化牌制作费19943.3元及利息（以19943.3元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告高唐县教育和体育局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵惠清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 彬
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初577号 原告：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地霍尔果斯口岸亚欧路1号。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李程，男，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：霍尔果斯盛加达针织有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区北京路18号。 法定代表人：陈林丰，该公司总经理。 被告：陈林丰，男，汉族，1977年10月31日出，霍尔果斯盛加达针织有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江诸暨市，住新疆和田市策勒县。 原告霍尔果斯财信融资担保有限公司与被告霍尔果斯盛加达针织有限公司、被告陈林丰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯财信融资担保有限公司委托诉讼代理人李程、李海燕、被告霍尔果斯盛加达针织有限公司法定代表人陈林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍尔果斯财信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛加达公司向原告支付新疆伊犁州霍城县农村信用社642072.19元担保贷款的代偿款；2.请求判令被告盛加达公司以上述代偿款金额，按照《委托担保合同》约定向原告支付日万分之五的资金占用费255123.22元（自2017年12月15日至2019年12月15日）；3.请求被告向原告支付从2019年12月16日计算至实际给付之日的资金占用费（按日万分之五×642072.19元）；4.判令被告承担违约金10万元；5.判令被告承担律师费等为实现债权的费用；6.判令被告提供的反担保动产抵押物及全部浮动抵押物由原告优先受偿；7.判令原告对被告陈林丰在霍尔果斯盛加达公司的股权具有优先受偿权；8.本案诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告霍尔果斯盛加达针织有限公司与原告签订《委托担保合同》，由原告为其提供保证担保，向霍城县农村信用社贷款100万元，借款期限为2016年7月7日至2017年7月6日。上述被告霍尔果斯盛加达针织有限公司、被告陈林丰以动产抵押、保证担保、股权质押等方式为原告提供的保证担保提供了反担保。双方约定原告代偿后，被告霍尔果斯盛加达针织有限公司应当在其义务范围内按照原告代偿资金的日万分之五承担资金占用费，并承担原告为实现债权而支付的律师费、担保费等费用。后借款到期，被告霍尔果斯盛加达针织有限公司只归还了部分借款。原告按照保证合同的约定，于2017年12月15日为被告霍尔果斯盛加达针织有限公司代偿886063.9元贷款本金，2017年12月31日代偿利息58008.29，2018年5月8日处置抵押房屋偿还30万元，2019年2月13日偿还2000元，余款至今未还。故诉至法院，请求依法判决。 被告霍尔果斯盛加达针织有限公司、被告陈林丰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对本金无异议，愿意归还，原告提出的违约金、资金占用费，因资金困难希望原告公司能够减免。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 《流动资金借款合同》一份、《农村信用社借款保证合同》一份、《借款借据》一份、《委托担保合同》一份；代偿通知书二份、霍城县农村信用联社《收回贷款凭证》二份、《中国建设银行单位客户专用回单》七份、代偿确认书一份；《浮动抵押合同》及动产抵押登记书（新抵F-292016101号）各一份、《反担保抵押合同》及动产抵押登记书（新抵F-292016102号）各一份、《股权质押合同》及股权出质设立登记通知书各一份（以上均为复印件）；《民事代理合同》一份、《增值税普通电子发票》一份，律师费用15893.4元。 被告霍尔果斯盛加达针织有限公司、被告陈林丰质证无异议。 本院认为，被告霍尔果斯盛加达针织有限公司、被告陈林丰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告霍尔果斯财信融资担保有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告霍尔果斯盛加达针织有限公司借款到期后，原告依据保证合同中有关规定履行了其保证责任后，有权向被告追偿，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告所诉资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”规定，其资金占用费应按双方约定以代偿款日万分之五计算至本院判决之日时止；对于原告所诉违约金10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的日万分之五按年计算为18.25%，达到法律规定的24%，还需5.75%，因此被告应承担的最高违约金是原告的代偿款886063.9×5.75%，即为50948.67元；对于原告其他诉讼请求，有双方约定，且未违反法律规定，本院予以认可。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯盛加达针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯财信融资担保有限公司代偿款642072.19元； 二、被告霍尔果斯盛加达针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯财信融资担保有限公司代偿款利息258975.65元； 三、被告霍尔果斯盛加达针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯财信融资担保有限公司违约金50948.67元； 四、原告霍尔果斯财信融资担保有限公司对被告霍尔果斯盛加达针织有限公司提供的所有抵押担保财产具有优先受偿权； 五、原告霍尔果斯财信融资担保有限公司对被告陈林丰质押的霍尔果斯盛加达针织有限公司的股权具有优先受偿权； 六、原告霍尔果斯财信融资担保有限公司的律师代理费15893.4元由被告霍尔果斯盛加达针织有限公司承担； 七、驳回原告霍尔果斯财信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13133.38元，减半收取6566.69元，由被告霍尔果斯盛加达针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何雪姣
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1901号原告：魏录庭，男，1961年10月15日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。被告：高国安，男，1989年6月27日出生，汉族，住井陉县。被告：王晓，女，1991年7月18日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：王考庭，男，1963年2月13日出生，汉族，住井陉县。被告：高国强，男，1987年1月17日出生，汉族，住井陉县。被告：高书娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。原告魏录庭与被告高国安、王晓、高国强、高书娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏录庭及其委托诉讼代理人吴克剑、被告王晓的委托诉讼代理人王考庭、被告高国强到庭参加诉讼，被告高国安、被告高书娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏录庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金81116元及利息7750元。2、要求被告承担诉讼费与保全费、保险服务费。事实与理由：2017年2月3日被告高国安和其父亲高春生在原告处借到22750元、38366元，对此有高国安、高春生出具的借条为证。2017年3月5日被告高国安在原告处借到20000元，并约定了利息每年每一万元一千五百元，从2017年3月5日至2019年10月5日计利息7750元，高春生为此笔借款提供担保。高春生因交通事故于2017年10月份死亡并获得赔偿款，高国安和其父亲高春生的上述借款及利息至今未还，高春生死亡后，其子女高国安、高国强、高书娟继承了高春生的财产，因此应在继承范围内承担高春生的债务。王晓辩称，原告与王晓无借贷关系，王晓不是高春生的法定继承人，没有继承高春生的财产，对高国安的借款情况也不知情，高国安没有将借款用于家庭生活，因此应驳回对王晓的诉讼请求。高国强辩称，我不知道借款的事实，不同意承担偿还责任。高书娟向本院提交答辩状称，高书娟与原告不存在借贷关系，亦没有继承其父母的财产，在法律上没有承担债务的义务。高国安未答辩。本院经审理认定事实如下：高春生与高国安、高国强、高书娟系父子、女关系，高国安与王晓系夫妻关系。2015年，高春生、高国安因向魏录庭买羊，欠货款38366元。2016年，高春生、高国安因买羊向魏录庭借款20000元，承诺2016年底还款；因高春生、高国安未给付，2017年2月3日原告要求高春生、高国安出具借条，因2016年高春生、高国安又买原告两只羊，因此20000元借款，借条的金额写成了22750元。2017年3月5日，高国安因买羊资金周转，向魏录庭借款20000元，并由高春生提供担保，约定借款期限为2017年3月5日至2018年3月5日，并约定了每年每一万元利息为一千五百元。2019年10月，高春生因交通事故死亡。庭审中，魏录庭称，高春生因交通事故死亡获得赔偿款30余万元，但不清楚分配情况。高国强称其不知道借款情况，也没有参与分配赔偿款。王晓称对高国安的借款不知情，也没有用于家庭生活。以上事实，有当事人陈述、借条三张等证据证实并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。38366元、22750元两笔借款是高春生、高国安父子因买羊所欠的货款及该父子二人因周转资金向魏录庭借款产生的债务，属于二人的共同债务，现高春生因交通事故死亡，高国安作为债务人应对上述两笔债务承担清偿责任。高国安另向魏录庭借款20000元，并约定了每年每一万元利息为一千五百元，即年息为15%，魏录庭现主张高国安偿还本金20000元及自2017年3月5日至2019年10月5日的利息共7750元，符合法律规定，本院应予支持。魏录庭主张高国安之妻王晓承担清偿责任，因王晓未在三张借条上签字，并否认高国安的借款及经营收入用于家庭共同生活，且魏录庭未能提交相应的证据证明上述借款及经营收益的用途，因此上述债务不能认定为夫妻共同债务，魏录庭对王晓的诉讼请求，本院不予支持。关于魏录庭要求高书娟、高国强对高春生的债务承担清偿责任，因该二人称未继承高春生遗产，魏录庭也未提供证据证实该二人继承高春生遗产的情况，另外高春生因交通事故死亡，其死亡赔偿金不属于高春生的遗产，因此，魏录庭要求高书娟、高国强承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告高国安于本判决生效之日起十五日内给付原告魏录庭81116元及利息7750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一九年十二月十六日书记员  李岫奇
山西省交城县人民法院   民事裁定书   (2019)晋1122民初560号   原告：山西信瑞达资产评估事务所   负责人郝春元   住所地山西省吕梁市交城县迎宾大道文渊小区门面房47号一层。   被告:交城县洪相乡成村村民委员会   法定代表人郭峰，村委主任   住所地山西省吕梁市交城县洪相乡成村。   委托代理人：薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。   本院在审理原告山西信瑞达资产评估事务所与被告交城县洪相乡成村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告山西信瑞达资产评估事务所于2019年12月20日以原被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西信瑞达资产评估事务所撤回起诉。   案件受理费减半后收取525元，由原告负担。原告已预交1050元。   审 判 长 侯延蓉   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 苏吉寿     二O一九年十二月二十日   书 记 员 武少伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12360号原告：郑建党，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马红，女，1986年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙瑞华，男，1961年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37、39号。负责人：巩建，副经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告郑建党与被告马红、孙瑞华、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建党、被告孙瑞华、被告保险公司委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。被告马红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失1876元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日原告驾驶津Ｅ×××××小型客车与被告孙瑞华驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在津沽公路发生事故，经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，被告孙瑞华承担事故全部责任，原告无责任。涉诉车辆津Ｎ×××××号小型客车所有人系被告马红，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因原告车系客运营运车辆，因被告行为导致原告车辆运营损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，涉诉车辆津Ｎ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。孙瑞华未发表答辩意见。马红未到庭亦未提交书面答辩意见。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、郑建党提交的情况说明1份、施工作业单1份、结算结果报告1份，该组证据形式符合民事证据规则的规定，且能够相互印证涉诉车辆维修情况，故本院对该组证据的证明目的予以确认。2、郑建党提交的证明一份，主张证实其每月最低运营收入为8,000元的事实。经审查认为，其并未提交车辆运营流水等证据佐证涉诉车辆日常实际运营收入情况，故本院对该份证据的证明目的不予确认。经审理查明，2019年10月28日16时40分，孙瑞华驾驶的津Ｎ×××××号小型客车，沿津沽公路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部撞上顺向行驶的同车道内郑建党驾驶津Ｅ×××××小型客车的后部，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，孙瑞华承担事故全部责任，郑建党无责任。津Ｅ×××××小型客车车辆性质为出租客运。涉诉车辆津Ｎ×××××号小型客车所有人系马红，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。涉诉车辆津Ｅ×××××小型客车于2019年10月29日在天津柳林丰田汽车服务有限公司进行维修，于2019年11月4日维修完毕后提车，维修时长为7天。本院认为，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。关于郑建党主张停运损失1,876元。涉诉车辆停运时间为7天，因郑建党并未提交涉诉车辆日常运营流水等证据证实其停运损失情况，故本院参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的标准酌情支持1,875.6元。综上，郑建党车辆停运损失为1,875.6元。保险公司辩称停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但并未提交证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。被告马红未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告郑建党车辆停运损失1,875.6元；二、驳回原告郑建党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年十二月三日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初字第5097号 原告：张芹，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。 被告：印才平，男，1961年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张芹与被告印才平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张芹及委托诉讼代理人徐荣楼、被告印才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芹向本院提出诉讼请求：1.判令印才平立即偿还借款138000元；2.诉讼费由印才平承担。事实与理由：2019年1月2日，印才平向我借款138000元。借款后，印才平至今未还款。 印才平辩称，十年前，我经营的射阳县临青棉业有限公司收购棉花需要资金，向张芹借款400000元，先约定月利息1分，后变更为月利息1.2分。射阳县临青棉业有限公司分批偿还了部分借款，到2019年1月2日，张才平又向我索要借款，经结账尚欠借款本金100000元和往年结欠的利息38000元，我个人就出具了借条，我现在经济困难，暂无力偿还借款。 张芹围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张芹提交的2019年1月2日的借条、证人张某的证人证言具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年左右，射阳县临青棉业有限公司收购棉花需要资金，向张芹借款400000元，先约定月利率1%，后变更为月利率1.2%。射阳县临青棉业有限公司分批偿还了部分借款本金和利息。2019年1月2日，张才平向射阳县临青棉业有限公司的经办人印才平索要借款，并进行结账，射阳县临青棉业有限公司尚欠借款本金100000元和往年结欠的利息38000元。印才平就出具了借条载明：“借到张芹人民币138000元。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张芹与射阳县临青棉业有限公司间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。射阳县临青棉业有限公司借款后应按约定偿还借款本金和利息，不按期偿还借款构成违约，应承担返还借款和利息的责任。印才平自愿加入射阳县临青棉业有限公司的债务，应当对射阳县临青棉业有限公司的债务承担共同还款的责任。故张芹要求印才平偿还借款本金100000元和利息38000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告印才平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张芹返还借款本金100000元和利息38000元，合计138000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元（原告张芹已经预交），由被告印才平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王锦源 人民陪审员  郁忠标 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2263号申请执行人：崔恒海，男，1954年11月5日出生，住东台市。申请执行人：张晓红，女，1973年6月1日出生，住东台市。被执行人：丁华，男，1968年6月7日出生，住东台市富安镇西街26号，现住东台市。本院在执行申请执行人崔恒海、张晓红与被执行人丁华追偿权纠纷一案中，申请执行人崔恒海、张晓红向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 吕 洋
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执966号申请执行人：唐庆宝，男，汉族，生于1950年5月18日，四川省射洪县居民。被执行人：陈培焕，男，汉族，生于1949年12月4日，四川省射洪县居民。我院在执行唐庆宝与陈培焕支付令一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人唐庆宝自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月三十一日书记员 岳茂繁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1874号罪犯陈炳森，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈炳森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤刑更1082号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年8月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈炳森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈炳森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈炳森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得10次表扬并581分。财产执行已终结。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳森予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2036年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执5490号 平安银行股份有限公司成都天府支行、曾仕双： 平安银行股份有限公司成都天府支行与曾仕双金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3224号江苏华金国际贸易有限公司、扬州市荣达印刷厂、王正荣：申请执行人江苏华金国际贸易有限公司与被执行人扬州市荣达印刷厂、王正荣买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人王正荣执行款70000元及执行费1100元。为此，申请执行人江苏华金国际贸易有限公司向本院申请的（2019）苏1012民初3986号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8364号原告:重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告:李蓉，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张俊，男，1981年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭华政，男，1970年7月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告李蓉、张俊、郭华政金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告李蓉、张俊，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。本院预收案件受理费447元，全部退回给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月三十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2333号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人周小宏，男，1969年4月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人尹雪琴，女，1971年10月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人李明，男，1989年9月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人周尹骏，男，1993年5月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人周小宏、尹雪琴、李明、周尹骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1211号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周小宏、尹雪琴、李明、周尹骏应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付157348.58元。本院于2019年10月08日向被执行人周小宏、尹雪琴、李明、周尹骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小宏、尹雪琴、李明、周尹骏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周小宏、尹雪琴、李明、周尹骏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周小宏、尹雪琴、李明、周尹骏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周小宏、尹雪琴、李明、周尹骏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月08日向被执行人周小宏、尹雪琴、李明、周尹骏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有157348.58元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初537号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区国飞眼镜店，经营地址浙江省衢州市衢江区振兴中路161号。 经营者：陈国飞，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衢州市衢江区国飞眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取即1650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9921号原告：南阳市卧龙区士奇童鞋店。住所地南阳市新华路791号新西鞋城外围A区5号EE。经营者张士奇，男，汉族，1970年7月19日出生，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人于海洋，河南梅溪法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：杨海松，男，汉族，1985年1月17日出生，住邓州市。原告南阳市卧龙区士奇童鞋店诉被告杨海松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市卧龙区士奇童鞋店委托诉讼代理人于海洋到庭参加了诉讼，被告杨海松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告南阳市卧龙区士奇童鞋店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4980元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2012年至2014年在原告鞋店进货期间累计欠原告货13080元整，于2014年12月15日打下欠条。打条后被告陆续还款8100元，仍下欠4980元，经原告多次追要，被告总是种种理由推脱，不予偿还，故依法提起诉讼。被告杨海松经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告杨海松又名杨松。被告自2012年至2014年在原告鞋店进货期间累计欠原告货款13080元整，于2014年12月15日向原告出具欠条。原告自认被告于2015年6月14日还款5000元，2015年阴历腊月29日还款2500元，2017年夏天还款600元，以上共还款8100元，至今仍下欠4980元未付。故原告诉至本院。庭审前，原告撤回对被告曹艳的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实由原告举证的欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告杨海松拖欠原告南阳市卧龙区士奇童鞋店货款并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款。原告自认被告出具欠条后已支付8100元货款，下欠4980元至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款4980元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告杨海松向原告南阳市卧龙区士奇童鞋店支付货款4980元。诉讼费25元（已减半收取），由被告杨海松负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇一九年十二月二十三日书记员  张 振
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1984号申请执行人：无锡中跃工程技术有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：胡和兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：无锡博烨能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：朱正华。关于申请执行人无锡中跃工程技术有限公司与被执行人无锡博烨能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）苏0211民初141民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡博烨能源科技有限公司于2019年1月31日支付无锡中跃工程技术有限公司价款408000元。二、减半收取的案件受理费3710元，由无锡博烨能源科技有限公司承担。因被执行人无锡博烨能源科技有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡中跃工程技术有限公司的申请，本院于2019年6月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡博烨能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡博烨能源科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡博烨能源科技有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡博烨能源科技有限公司的银行账户已被本院于2019年6月26日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡博烨能源科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚有408000元、迟延履行利息以及执行费6020元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡中跃工程技术有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡中跃工程技术有限公司有无被执行人无锡博烨能源科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡中越工程技术有限公司未能向本院提供被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初141号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1359号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：龚元州，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：建瓯市德旺农产品经营部，住所地福建省建瓯市西马路40号。 经营者：张晓慧。 被告：张晓慧，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告垫富宝投资有限公司与被告建瓯市德旺农产品经营部、张晓慧合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月5日，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，垫富宝投资有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员 姚 征 二〇一九年十二月五日 书记员 许秋怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初548号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王丹，女，1994年8月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。2019年5月14日因涉嫌招摇撞骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。辩护人李定富，贵州遵兴律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2514号起诉书指控被告人王丹犯招摇撞骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日，被告人王丹冒充遵义市公安局警察，谎称可以为羁押在仁怀市看守所的被害人严某的丈夫张校寅办理见面及释放的事实，取得骗取被害人严某的信任后，骗取其人民币20000元。另查明，2019年2月26日，被告人王丹被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王丹在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及转账截图照片、遵义市公安局政治部情况说明、现勘资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗的行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王丹冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。鉴于其被传唤到案接受讯问时，主动交待了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人王丹有期徒刑十个月的量刑幅度内对被告人王丹判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人王丹退赔被害人严万怀经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 宏人民陪审员 刘 宁人民陪审员 杨武强二〇一九年十二月十二日法官助理丁恒书记员任翀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初5868号原告：李薇，女，1971年1月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：郜素芳，女，1970年11月7日出生，住新疆博乐市。原告李薇与被告郜素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加了诉讼，被告郜素芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金570000元；2、判令被告偿付原告利息136800元（自2016年4月16日至2019年5月15日，月利率2%），并支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告偿付违约金13680元；4、判令被告偿付服务费1368元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告向原告借款570000元，双方签订了借款合同，约定于2018年5月14日还款。被告收到借款后，至今未还款付息。请求维护原告的合法权益。被告郜素芳未答辩。本院经审理认定的事实，2016年4月，原、被告签订《借款合同》，约定：郜素芳（借款方）为进行生产，向李薇（出资方）借款，借款金额伍拾柒万元整，借款利率为月利率2%，违约金为月息10%，借款服务费为月息1%，借款期限：2018年5月14日。该《借款合同》由李薇、郜素芳签名、按捺手印。2016年4月16日，李薇通过中国建设银行乌鲁木齐友好北路支行给郜素芳银行账户汇款500000元。后被告未按期还款付息，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效。被告收到借款500000元后，未按约定还款，有借款合同、交易明细表及当事人的陈述为证，故原告要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持，剩余借款无证据证明，本院不予采信；双方既约定了借款利息又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告主张2016年4月16日至2019年5月15日期间的利息136800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜素芳偿还原告李薇借款本金500000元；二、被告郜素芳偿付原告李薇借款利息136800元(自2016年4月16日至2019年5月15日);三、被告郜素芳支付原告李薇自2019年5月16日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为500000元，月利率2%）；四、驳回原告李薇的其他诉讼请求。上述款项合计636800元，限被告郜素芳于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018.48元（原告已交付），由被告郜素芳负担，公告费320元（原告已交付），由被告郜素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  张新涛人民陪审员  阿斯亚人民陪审员  穆 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卡地亚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4856号申请执行人：晁江祥，男，1956年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨希刚，男，1984年1月15日出生，汉族，住新沂市。晁江祥与杨希刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨希刚应偿还晁江祥担保款200，000元及利息。因杨希刚未履行，晁江祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人银行账户内及互联网银行帐户内有零星余额，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过新沂市不动产登记局网络查询被执行人房产和土地，被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4856号案件终结本次执行程序。被执行人杨希刚负有继续向申请执行人晁江祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月七日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初431号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人范宏亮，男，1990年5月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]352号起诉书指控被告人范宏亮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾等出庭支持公诉，被告人范宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日8时许，被告人范宏亮酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型银色面包车沿朝阳大街北段由南向北行驶至朝阳市车辆管理所南侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的被害人隋某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损，范宏亮、隋某及辽Ｎ×××××号小型轿车乘车人殷某、邢某受伤。经鉴定：范宏亮血液中检出乙醇成分，其含量为235.78mg/100mL，系醉酒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人隋某、殷某等证言、血样提取登记表、司法鉴定书、信息查询单、交通事故认定书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人范宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范宏亮认罪认罚，建议对其处以拘役三个月十五天到四个月。被告人范宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月24日8时许，被告人范宏亮酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型银色面包车沿朝阳大街北段由南向北行驶至朝阳市车辆管理所南侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的被害人隋某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损，范宏亮、隋某及辽Ｎ×××××号小型轿车乘车人殷某、邢某受伤。经鉴定：范宏亮血液中检出乙醇成分，其含量为235.78mg/100mL，系醉酒。案发后，被告人范宏亮已赔偿被害人隋某、殷某、邢某的经济损失，被害人对被告人予以谅解。庭审中，被告人范宏亮表示认罪并愿意缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被害人隋某、殷某等证言、血样提取登记表、司法鉴定书、信息查询单、交通事故认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范宏亮犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：酒精含量为235.78mg/100ml，酌情从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王 娟人民陪审员  李振文二〇一九年十二月十二日书 记 员  蔡 鄂
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4347号申请执行人：郑州澳森实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李忠义。被执行人：顾坤余，男，汉族，1969年8月24日生，住荥阳市。申请执行人郑州澳森实业有限公司与被执行人顾坤余劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州澳森实业有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。要求被执行人顾坤余支付申请人案件款688330.49元。本案在执行中，被执行人顾坤余已将案件款682360.49元支付申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初8289号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日