wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4042号原告：王景雪，男，1973年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀东，男，1954年12月19日出生，汉族，系银川旺元投资实业实业（集团）有限公司员工。原告王景雪与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司互易纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王景雪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景雪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景雪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王景雪负担。审判员 黄永福 二〇一九年十二月三日书记员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚桔平，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨联勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 再审申请人龚桔平因与被申请人杨联勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人龚桔平向本院提交书面撤诉申请，以另行协商解决为由提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，龚桔平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许龚桔平撤回再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执696号 申请执行人：林有水，男，1950年1月28日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：范其焕，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人林有水与被执行人范其焕民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日作出的（2019）闽0723民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林有水于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人范其焕归还借款本金40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范其焕发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 征
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2851号罪犯超加太，男，1981年6月15日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2017年6月14日作出（2017）青2523刑初23号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯超加太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯超加太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯超加太在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯超加太减刑八个月（刑期至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4004号被执行人：闫秀亮，男，1973年11月29日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，无职业，住山东省邹城市（户籍地山东省邹城市）。闫秀亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫秀亮向新沂市人民法院缴纳110000元。因闫秀亮未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年7月10日，被执行人闫秀亮犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币110000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初446号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4004号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月六日书记员 魏守凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5919号之一 申请执行人成都东和房地产有限责任公司，住所地：成都市青羊区下南大街6号9-1。 法定代表人魏基练。 被执行人澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路169号3号楼（实际楼号8号楼）402室。 法定代表人ALEXKWOKFONGWU。 成都东和房地产有限责任公司与澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4434号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为650531元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院向案外人成都百城投资有限责任公司送达（2019）川0105执5919号履行到期债务通知书，但案外人向本院提交了书面异议。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4434号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十一日 书记员 冯福嘉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1220号之一申请执行人：李秋华，女，汉族，1965年9月生，住江苏省。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市丹北镇建根水泥制品厂，住所地江苏省丹阳市。经营者：朱杰，该厂厂长。被执行人:朱杰，男，汉族，1982年7月生，住江苏丹。李秋华与丹阳市丹北镇建根水泥制品厂、朱杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初865号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李秋华的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的金额33176元，未执行到位33176元。本案在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年12月21日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 琦
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初128号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人陆老归，男，1977年3月8日出生于贵州省榕江县，水族，文盲，务农，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。2005年12月29日因犯抢劫罪被榕江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金两千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；2017年2月23日因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，于2019年5月16日刑满释放。2019年7月10日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人陆老归犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员朱建奇出庭支持公诉，被告人陆老归到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日凌晨，被告人陆老归在通道侗族自治县双江镇城南吉祥出租屋502号房将潘某1一部板栗色ＶＩＶＯ智能手机盗走；在吉祥出租屋机房内将肖某一部ＯＰＰＯ智能手机盗走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，ＶＩＶＯ智能手机价值520元，ＯＰＰＯ智能手机价值680元。 2019年6月13日凌晨4时许，被告人陆老归在通道侗族自治县双江镇裕龙宾馆前台将杨某平板电脑一部及红色女士小包一个盗走，包内放有白银手镯三副，金项链一串，现金400余元，银手镯三副卖到靖州得70余元。 2019年5月24日早上6时许，被告人陆老归在靖州县农贸市场胡记炒货店内将马某挂在墙上的一个挎包盗走，包内有现金210元及ＶＩＶＯ牌智能手机一部，手机卖得50元。 2019年6月6日凌晨，被告人陆老归在湖南省靖州县将储某的一个包盗走，拿走包内的现金2700余元后将包丢弃。 2019年7月8日凌晨，被告人陆老归在贵州省从江县君悦来旅馆六楼张某、潘某2租房内将一部ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐ1ｕｓ玫瑰金智能手机和一部ＯＰＰＯＡ9蓝色智能手机盗走，经通道侗族自治县价格认证中心鉴定被盗的ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐ1ｕｓ玫瑰金智能手机490元。 2019年7月9日14时30分，被告人陆老归在湖南省通道侗族自治县双江镇城东汽车站一辆车牌号为湘Ｎ×××××的大巴车车头位置将易某的一部ＶＩＶＯＸ7Ｐ1ｕｓ手机盗走，经通道侗族自治县价格认证中心鉴定被盗的ＶＩＶＯＨＰＬＵＳ智能手机价值270元。 2019年7月9日16时许，被告人陆老归在湖南省通道侗族自治县双江镇芳芳出租屋201室床上将鲍某一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ智能手机盗走，经通道侗族自治县价格认证中心鉴定被盗的ＯＰＰＯＡＨ智能手机价值885元。 2019年7月9日，被告人陆老归在通道侗族自治县双江镇红星宾馆住宿时被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公安机关从被告人陆老归处搜出的财物17513元，被扣押在案。 上述事实，被告人陆老归在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有下列经过庭审质证查证属实的物证：水果刀、ＶＩＶＯＸ7手机、苹果手机、ＯＰＰＯ手机；接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪纪录查询、被盗物品购买单据复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、调取证据通知书及调取证据清单、指认照片、视频截图、被盗手机信息、刑事判决书、释放证明、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人姚某、粟某、刘某的证言；被害人杨某、易某、鲍某、潘某1、肖某、马某、储某、潘某2、张某的陈述；被告人陆老归的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆老归以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达6275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陆老归曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陆老归归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人陆老归犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日至2020年7月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的一把水果刀，由扣押机关依法予以没收，扣押在案的一部VIVOX7手机、一部iPhone6sp1us手机、一部OPPOA59S手机，由扣押机关发还被害人； 三、扣押在案的款项17513元，由扣押机关返还被告人陆老归。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖勇奇 二〇一九年十二月三十日 法官助理张 勇 代理书记员  莫双双 附件 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3475号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：谷兰梅，女，1974年7月20日，汉族，住所地在盐城市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2158号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人谷兰梅信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦一文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5401号申请人：胡松宾，男，1974年6月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人：常伟涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初5582号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人常伟涛发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月22日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人常伟涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常伟涛有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人常伟涛名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车，查封期限二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月四日书记员  左继刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2500号 原告中国邮政储蓄银行股份有公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。 负责人：肖和平，该分行行长。 委托代理人刘健军，该行分行职员，为特别授权。 委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告刘艳，女，汉族，1985年1月28日出生，户籍地湖南省邵东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司邵阳市分行诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有公司邵阳市分行委托代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司邵阳市分行的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金76862.2元，利息3352.51元，费用10410.57元，合计90625.28元，上述金额计算到2018年5月23日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止。2、请求判令被告承担全案诉讼费用、保全费用。事实和理由，2014年2月27日被告刘艳向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），卡号为6259*5。被告刘艳领卡后，不断的进行透支借款消费，且不及时还款。自2018年3月22日起，原告数十次电话向被告刘艳催收，但是被告刘艳一再推拖未还。截止2018年5月23日，被告拖欠借款本金76862.2元，利息3352.51元，费用10410.57元，合计90625.28元。原告为此诉来本院。 被告刘艳没有答辩也没有提交证据。 经审理查明：2014年2月27日，被告向原告申请办理信用卡（金卡），声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张卡号为6259*5的中国邮政储蓄银行信用卡。被告刘艳领卡后，不断的进行透支借款消费，且不及时还款。自2018年3月22日起，原告数十次电话向被告刘艳催收，但是被告刘艳一再推拖未还。截止2018年5月23日，被告拖欠借款本金76862.2元，利息3352.51元，费用10410.57元，合计90625.28元。 上述事实有原告的营业执照、被告身份资料、信用卡申请书，银行资产管理台账、账户备注导出明细、被告持卡交易流水、当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告申请办理的信用卡经原告审核通过，系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效申请行为。申请行为对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及相关费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有公司邵阳市分行借款本金76862.2元，利息3352.51元，费用10410.57元，合计90625.28元，上述金额计算到2018年5月23日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1033元，保全费926元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇一九年十二月五日 代理书记员  银梅花
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执935号之二 申请执行人：厦门盛元集团有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：陈建元，执行董事。 被执行人：漳州市立昌汽车服务有限公司，住所地漳州市迎宾路蓝田开发区。 法定代表人：胡少华，总经理。 本院在执行申请执行人厦门盛元集团有限公司与被执行人漳州市立昌汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9338号原告：牛永涛，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省新密市。被告：刘小强，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省武陟县。原告牛永涛与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永涛到庭参加诉讼，被告刘小强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金44万元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份至2018年5月份被告多次向原告借款，本金共计44万元，2018年5月10日双方经过算账被告向原告出具借条两份，其中30万元约定2018年12月前偿还。借款到期后被告一直不予偿还，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘小强在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月至2018年4月，被告刘小强多次向原告借款并出具借条。2018年5月10日，双方经过算账将以前的借条作废，被告刘小强重新向原告牛永涛出具借条两份，一份内容为“借款条，刘小强于2018年5月10日向牛永涛借款，共计人民币叁拾万元，定于2018年12月前日偿还。特此为据，小写（300000元整），借款人（签章）：刘小强，身份证号：，借款人电话181××××3333，借款人地址：河南省武陟县嘉应观乡刘村四组10号院，2018年5月10日”。另一份内容为“借条，今借到牛永涛现金人民币拾肆万元整（140000元整），借款人刘小强，身份号,2018年5月10号，我于牛永涛2018年5月10日共借肆拾肆万整（440000￥元整）以前所有欠条作废”。该44万元原告牛永涛均通过现金支付的方式出借给被告刘小强。另查明，原告牛永涛自认该44万元中包含2018年1月17日的一笔借款，该笔借款其实际向被告刘小强出借9.6万元现金，被告刘小强向其出具10万元借条，双方在2018年5月10日结算时按10万元结算，即原告牛永涛实际共向被告刘小强出借现金43.6万元。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告牛永涛主张被告刘小强偿还借款本金44万元，有借条为证，但原告牛永涛实际出借金额为43.6万元，故本案的借款本金应为43.6万元。原告牛永涛主张从起诉之日起按年利率24%支付利息，但原被告双方在借条上并未约定利息，被告刘小强也未向其支付过利息，故本院仅支持自起诉之日（2019年11月26日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告刘小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由被告刘小强承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小强于本判决生效后十日内偿还原告牛永涛借款本金43.6万元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止以43.6万元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取为3950元，由被告刘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭胜利二〇一九年十二月十八日书记员  申艺鸣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4253号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，公司董事长。被告：黄小琴，女，1984年8月1日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王露霞二〇一九年十二月三十一日书记员  朱林燕
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初661号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人燕克美，女，1935年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2019年3月11日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）599号起诉书指控被告人燕克美犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于12月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人燕克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月8日17时许，怀远县公安局河溜派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人燕克美在葛山村其家东侧菜地里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计550株。经公安部物证鉴定中学鉴定，疑似罂粟苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关起诉认为，被告人燕克美非法种植毒品原植物罂粟550株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人燕克美犯罪时年满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。公诉机关提供了被告人燕克美供述、证人葛某证言、到案经过、户籍证明、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］1230号检验报告、现场勘验笔录等证据证实。提请本院依法判处。 被告人燕克美当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年下半年，被告人燕克美在怀远县其家菜地里播种罂粟籽。2019年3月8日17时许，怀远县公安局河溜派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人燕克美种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计550株。公安部物证鉴定中学鉴定，疑似罂粟苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 本院认为：被告人燕克美的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人燕克美归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且犯罪时年满七十五周岁，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人燕克美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝平 审 判 员  陈娟 人民陪审员  李武 二〇一九年十二月十七日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 法院诫勉语：燕克美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1488号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1947年8月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行丁超没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人丁超作案工具汽油锯三台，本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为900元。本院于2019年11月20日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年12月21日，买受人吴某某以640元的最高价竞得上述汽油锯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人丁超作案工具汽油锯三台归吴某某所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初5337号原告：张增军，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：济南新德孚建筑安装有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区纬九路126号。法定代表人：南晓宏，总经理。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。法定代表人：亓玉政，董事长。原告张增军与被告济南新德孚建筑安装有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张增军诉称，莱博生物科技股份有限公司将其公司的医药产业园项目工程发包给山东泰安建筑工程集团有限公司，山东泰安建筑工程集团有限公司将项目分包给了济南新德孚建筑安装有限公司，济南新德孚建筑安装有限公司又将基建项目交给原告进行施工。原告作为实际施工人对基建项目进行施工，施工完毕后，原告与济南新德孚建筑安装有限公司的施工代表进行结算，并由济南新德孚建筑安装有限公司的施工代表出具书面凭证，尚欠原告工程款162800元。自结算凭证出具后至今济南新德孚建筑安装有限公司始终没有支付所欠工程款，原告多次催要，但济南新德孚建筑安装有限公司均已各种理由推脱。根据法律规定，山东泰安建筑工程集团有限公司作为总承包方应在支付的工程款范围内承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起上列诉讼请求，请求贵院依法裁判。请求判令：1、济南新德孚建筑安装有限公司支付原告工程款162800元及逾期利息（以162800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至工程款清偿之日）；2、请求判令山东泰安建筑工程集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。当事人未约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，原告的诉讼请求为支付劳务费，争议标的为给付货币，故接受货币的一方所在地即原告住所地宿迁市××区为合同履行地，本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王刚二〇一九年十二月二十四日书记员  赵蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5166号原告：通威（大丰）饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道沅丰路2号。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：王巍东，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告通威（大丰）饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告王巍东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托诉讼代理人吴广成，被告王巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巍东支付2019年度鱼塘租金297000元；2.本案的诉讼费用由被告王巍东负担。事实和理由：原、被告于2018年3月10日签订《上海农场海丰养殖北场鱼塘出租合同》，被告王巍东承租原告通威公司鱼塘270亩，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金297000元。合同到期后，被告王巍东拒绝重新签订租赁合同，并拒绝交还租赁鱼塘，实际占用该鱼塘进行养殖。现为维护原告通威公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王巍东辩称，原告通威公司需举证证明其主体资格适格以及租金297000元的依据。2018年租赁合同到期后，原告通威公司没有拿出新的合同跟我续签。原告通威公司提供的租赁合同时间衔接不上，影响了我们鱼塘的生产，原告通威公司也没有提供合法合规的手续，导致我们不能正常的投入生产，干扰了我们的养殖，也没有来收塘。我们实际养殖后，就来跟我们要租金。请求法院依法处理。经审理查明，被告王巍东从原告通威公司处租赁鱼塘进行水产养殖。2017年2月17日，原、被告签订《上海农场海丰养殖北场鱼塘出租合同》，约定租赁地点为上海农场海丰养殖北场四排17号塘口；租赁面积270亩；租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日；2017年度租金按1020元/亩收取；首年租金275400元，同时支付100元/亩的保证金27000元，不计利息。后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前交纳，一次性支付下一年度的租赁费等内容。2018年3月10日，原、被告就上述鱼塘重新签订租赁合同，约定租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月1日止；租金单价1100元/亩/年；首年租金（2018年1月1日至2018年12月31日）297000元，后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前交纳，一次性支付下一年度的租赁费等内容。2019年，原、被告未重新签订鱼塘租赁合同，被告王巍东继续使用该鱼塘进行水产养殖。后因被告王巍东未支付2019年鱼塘租金，原告通威公司于2019年9月19日向本院提起诉讼。另查，2018年、2019年，原告通威公司与上海市海丰水产养殖公司签订《鱼塘租赁协议》各一份，约定上海市海丰水产养殖公司将上海农场海丰北部渔场养殖区南半部分3排、4排土地（水面）（包含案涉鱼塘）租赁给通威公司使用，合同载明的租赁期限分别自2018年1月1日起至2018年12月31日止、自2019年4月1日起至2020年3月31日止。上述事实，有当事人的陈述，租赁合同等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽原、被告双方未在2019年签订书面租赁合同，但被告王巍东在2018年租赁合同到期后继续使用案涉鱼塘进行养殖，且原告通威公司未提出异议，亦未收回鱼塘，根据法律规定，原、被告于2018年签订的租赁合同继续有效。当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。原告通威公司已将案涉鱼塘交由被告王巍东使用，被告王巍东应当按照2018年租赁合同约定的租金标准、支付时间支付下一年度租金，因王巍东未在合同约定期限内交纳2019年租金297000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告通威公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：被告王巍东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通威（大丰）饲料有限公司租金297000元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2877.50元，由被告王巍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇一九年十二月六日法官助理 尹群书 记 员 陈玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝02行终315号 上诉人（原审原告）易万元，男，汉族，1944年6月5日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人姜志军，该局工作人员。 上诉人易万元因与被上诉人重庆市万州区规划和自然资源局（简称区规资局）请求确认竣工验收行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101行初114号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年2月29日，易万元和四川省华西成龙房地产开发有限公司万县市分公司签订商品房购销合同，约定易万元以10000元的价格购买甲方所建的商品房8-15单元底层7号门面。之后，该门面由易万元占有使用，但一直没有办理产权证。2014年10月，重庆嘉鸿实业集团有限公司（简称嘉鸿集团）通过拍卖取得与易万元所占门面邻近地块27719平方米的国有土地使用权，签订《国有建设用地使用权出让合同》，并于同年11月取得了该地块房地产权证（301D房地证2014字第00xxx号）。2015年3月，经嘉鸿集团申请，原万州区城乡建设委员会颁发了地字第2015-500101201500007号《建设用地规划许可证》。之后，嘉鸿集团聘请北京中厦建筑设计研究院有限公司设计出时代印象小区项目设计方案。2015年5月22日，原万州区城乡建设委员会对报审的该方案出具渝规万方案函【2015】0018号《建设工程方案设计审查意见函》，原则同意该设计方案。后原万州区城乡建设委员会按规定流程发放时代印象小区项目建设工程施工图审查合格书备案凭证、建设工程现场放线通知单、现场放线测量记录和回单。2015年7月22日，原万州区城乡建委向嘉鸿集团颁发《建设工程规划许可证》（建字第500101201500039号）。该小区项目完工后，承接原万州区城乡建设委员会建设项目管理职能的区规资局经实际测量后确认嘉鸿集团开发建设的时代印象小区竣工项目竣工实测建筑外轮廓形状、尺寸与规划许可一致后，先后核发渝规万核【2017】0042号、【2018】0005号、【2019】0522号《建设工程竣工规划核实确认书》。时代印象小区围墙建成后，易万元就以该围墙影响了其门面的经营使用为由，多次向有关部门投诉和信访。原万州区国土房管局、万州区城乡规划建设监察支队在对易万元的书面信访回复中明确指出嘉鸿集团取得的土地是依法取得、来源合法，时代印象小区围墙在申报规划建设手续时，已将围墙纳入规划设计并依法取得了规划许可。该围墙在嘉鸿集团时代印象小区用地范围内，与易万元所占7号门面直线距离超过4米。 原审法院认为，易万元以时代印象小区围墙影响了其对7号门面的经营使用为由，主张区规资局对该围墙的验收违法。经本院已经查明的事实可以认定嘉鸿集团开发建设的时代印象小区项目从用地到项目规划、施工设计，都是严格按照建设工程有关流程规范程序进行的。区规资局及原万州区城乡建设委员会等部门也均是按照有关法律法规和相关程序进行审查审批，不存在程序上和实体上的违法。时代印象小区围墙纳入了设计规划，易万元也认可该围墙地处时代小区用地范围内且距7号门面直线距离超过4米。因此，也符合重庆市规划管理技术规定中建筑间距不小于4米的有关规定。综上，区规资局对嘉鸿集团建设的时代印象小区围墙等附属设施经实地检测后核发建设工程竣工规划核实确认书的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，系依法履行法定职责。易万元的主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此判决驳回易万元要求确认区规资局对嘉鸿集团建设的时代印象小区围墙颁发竣工规划核实确认书的行为违法的诉讼请求。 宣判后，易万元不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，漏判诉讼请求，审理程序违法，请求二审改判。 为证明自己的主张，区规资局在一审中提交了下列证据依据：1.关于印发《重庆市万州区机构改革方案》的通知（万州委发【2019】1号）；2.建设单位用地规划许可证申请书；3.渝万地合字【2014】第31号《国有建设用地使用权出让合同》；4.301D房地证2014字第00xxx号房地产权证及附图；5.2015-500101-70-03-000012《重庆市企业投资项目备案证》；6.1:500地形图；7.地字第2015-500101201500007《建设用地规划许可证》附页；8.建设工程规划设计方案报审申请；9.建设工程设计合同；10.方案总平面图；11.渝规万方案函【2015】0018号《建设工程方案设计审查意见函》；12.建设工程规划许可证申请；13.施工图审查合格书备案凭证；14.现场放、验线资料；15.建字第500101201500039号《建设工程规划许可证》附页；16.工程竣工现状地形建筑比较图；17.渝规万核【2017】0042号、【2018】0005号、【2019】0522号《建设工程竣工规划核实确认书》附件及附图；18.相关规划条文。 易万元提交了下列证据：现场照片、请求意见书、商品房购销合同、国土局回复、监察支队回复、建委函、开发区复函、规资局复函。 原审法院认证意见为双方对对方提交的证据的真实性都予以认可，法院对上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以采信。 原审法院查明事实与本院查明事实无异，本院予以认定。 另查明：本案易万元于2019年7月23日向万州区人民法院提起诉讼，该院于同日立案，案号为（2019）渝0101行初114号，因笔误，将送达各方当事人的判决书案号写为（2018）渝0101行初114号,事后已下达补正裁定。 还查明：易万元在一审起诉状中列明诉讼请求为请求判定区规资局任意行政验收确认嘉鸿集团时代印象小区围墙未二次审批却合法的错误决定，停止相邻侵害拆除围墙，还我门面应有的存活出路。在庭审过程中，易万元明确诉讼请求为确认区规资局对时代印象小区围墙的验收行为违法。 本院认为，上诉人易万元作为时代印象小区相邻门面的业主，认为被上诉人区规资局的规划验收行为侵害其合法权益，提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。区规资局按照规划许可和相关程序进行审批，经实地检测后核发建设工程竣工规划核实确认书的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，行为合法。 上诉人主张一审违反法定程序，漏审诉讼请求。经审理查明虽然其在诉状上针对时代印象小区的围墙建设行为的行政审批及损害的赔偿均作出陈述，但在庭审中明确诉讼请求为确认区规资局对时代印象小区围墙的验收行为违法，故不存在漏审诉讼请求的情形。另一审判决书案号存在错误，但已作出补正裁定予以纠正，并不属违反法定程序的情形。 综上，一审判决正确，应予维持。上诉人如认为在时代印象小区建设过程中行政机关的规划许可行为存在侵害其合法权益的情形，不属本案审查范围，可另案主张。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘先国负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  刘红霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  熊雨来
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异441号案外人：董磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人董磊于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元5层东户501户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董磊称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××501户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人董磊所有，法院不能对该房屋执行。案外人董磊在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月28日，本院查封了被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××501户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××501户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对董磊购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××501户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人董磊是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人董磊应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人董磊的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7573号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：临汾现代妇产医院（有限公司），住所地山西省临汾市尧都区五一西路34号。法定代表人：李金耀。本院在审理原告张千里诉被告临汾现代妇产医院（有限公司）侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十二月五日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2577号之一 申请执行人:牛运涛,男,1957年6月16日出生,汉族,退休职工，住安徽省濉溪县。 被执行人:李祖明,男,1967年5月29日出生,汉族,职务不详，住浙江省绍兴市绍兴县。 本院在执行牛运涛与李祖明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李祖明有汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人李祖明名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，被执行人李祖明负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人牛运涛负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2856号罪犯徐祯良，男，1977年3月1日出生于贵州省铜仁市，土家族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）浙温刑初字第349号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2013年4月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年9月新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑一年三个月；2016年4月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2018年4月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐祯良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐祯良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐祯良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祯良减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3803号 原告：李某，女，1973年10月30日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。 原告：张某，男，2006年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：李某（张某母亲），女，1973年10月30日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。 共同委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：仙桃亚辉商业运营管理有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处大新路25号。 法定代表人：杜元国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 原告李某、张某与被告仙桃亚辉商业运营管理有限公司（以下称亚辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、张某的共同委托诉讼代理人何龙、姚雷、被告亚辉公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年、2018年商铺租金共计97199.16元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了1份《委托经营管理协议书》，约定李某、张某将位于仙桃市××路××号（商铺建筑面积23.74㎡）委托给亚辉公司经营管理，委托经营管理期限为五年，亚辉公司按照每年每平方米2047.16元的标准向原告支付收益，前三年的收益已由该楼盘的开发商湖北辉腾房地产有限公司支付（直接折抵购房款的方式）。合同签订后，亚辉公司开始招商入住，现五年期限届满，亚辉公司未向原告支付2017年和2018年的收益。 亚辉公司辩称：1、委托经营管理协议书的解除系因原告的根本违约行为造成，且被告无任何违约行为，故造成损失应由原告自行承担；2、协议书签订后，包括原告在内的业主多次围堵、封锁大门、提前收回商铺的行为构成根本违约，导致委托经营管理协议书无法履行，被迫解除；3、被告已经于2017年3月向原告书面通知解除委托经营管理协议书，原告与被告之间的协议书从事实与法律角度均已经解除。综上，被告不存在任何违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亚辉公司提交的视频资料1份、照片一组、要求书1份、申请书1份、拆除装修的协议书1份、业委会照片1组、世界城大楼前通知照片1份、快递单1份、民事判决书1份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：李某、张某系仙桃市世界城商铺的业主。2014年元月，仙桃市世界城商铺的500多名业主先后与亚辉公司签订了《委托经营管理协议书》，将其拥有的仙桃市世界城商铺委托给被告统一经营管理；其中，作为业主之一的原告李某于2014年1月9日与被告签订了1份《委托经营管理协议书》，将位于仙桃市××路××号建筑面积为23.74㎡商铺委托给亚辉公司经营管理，委托经营管理期限为五年，协议约定亚辉公司按每年每平方米2047.16元向原告支付收益；协议还约定，前三年度的收益由该房屋的开发商湖北辉腾房地产开发有限公司向原告支付，湖北辉腾房地产开发有限公司已支付原告收益至2017年1月9日（系以折抵购房款的方式支付）；此外，按照协议约定，第四年度的收益应由被告在2017年12月31日前支付给原告。但被告将涉案商铺经营至2017年2月时，世界城商铺的众多业主围堵世界城商铺大门，并将世界城商铺大门锁上，致使被告无法继续经营；被告动员商户撤出，众商户从2017年2月18日起陆续撤出世界城的经营；之后世界城业主委员会进驻世界城开始对外重新招租，并打出了世界城商铺一、二、三楼整体招租的巨大横幅广告；在世界城的商户全部撤出后，世界城业主委员会还以书面的形式分别向湖北辉腾房地产开发有限公司及世界城“市委工作专班”发出《申请书》及《要求书》，要求拆除由被告及商户经营装修的世界城一、二、三楼的装修。由于业主委员会将世界城一、二、三楼商铺整体对外招租一直没有成功，原告起诉要求被告支付2017年1月至2018年1月间的商铺的租金收益。 本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议书》系原、被告双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于《委托经营管理协议书》的性质问题；在该协议中，由于委托人要求的收益数额是一定的，委托人也不支付任何报酬或费用给受托人，且当受托人将房屋出租后实际所得租金低于委托人要求的收益数额时，由受托人补足；从这些约定来看，该协议实质上是一种可以转租的租赁协议。关于本案的处理问题；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案所涉商铺在合同尚未到期（约定的一个租赁年度也未到期）时，业主委员会便进场统一另行招租，并且出具了书面的、加盖了印章的要求拆除涉案商铺装修的《申请书》及《要求书》，这些行为相当于是以实际行动提前收回商铺；虽然这些行为是业主委员会的行为，但应视为是全体业主的行为，其效力及于原告。因此，原告要求被告支付商铺租金的请求缺乏依据，也与公平原则相悖，本院不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某、张某的诉讼请求。 案件受理费2230元，由原告李某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  向 涛 审 判 员  许文斗 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  戴倩文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2500号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：林诚铭，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告林诚铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2867号罪犯马文林，男，2001年3月1日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年9月9日作出（2016）青0103刑初51号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月,并处罚金人民币3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马文林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文林减刑八个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王志坚，男，1961年2月6日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志坚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月17日尚欠本金余额14639.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14639.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14639.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1321行审49号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县城桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人冯国家，男，生于1940年9月30日，汉族，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2019年12月9日向本院申请强制执行南自规罚（2018）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人根据南部县人民检察院发出的南南检行公建（2018）12号检察建议书，于2018年12月21日对被执行人违法占地行为立案调查。查明，2011年4月，被执行人未经批准，擅自占用南部县河西工业园区国有土地359.6平方米修建钢棚厂房，用于出租。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。在规定限期内，被执行人向申请执行人提出陈述并提供相关证据，但被执行人认为该证据与案件无关联性，未予采纳。2019年4月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第76条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，作出南自规罚（2018）37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的359.6平方米土地，没收在非法占用的359.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币8990元（大写：捌仟玖佰玖拾元整）。同月26日，申请执行人向被执行人留置送达了该处罚决定书，同年11月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，要求其自觉履行全部义务。由于被执行人未履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政强制执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2018）37号行政处罚决定。 二、南自规罚（2018）37号行政处罚决定中确定的被执行人应当缴纳的罚款8990元，由本院强制执行。 三、南自规罚（2018）37号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的359.6平方米土地，没收在非法占用的359.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  柴洪林 审判员  袁 颖 审判员  杨晓彬 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 茜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执701号之七申请执行人：王世荣，男，住山西省翼城县。申请执行人：秦玉娥，女，住山西省翼城县。申请执行人：王梦奇，男，住山西省翼城县。三申请执行人共同委托代理人：王国华，男，住山西省翼城县。被执行人：王建保，男，住山西省翼城县。被执行人：李爱军，男，住山西省沁水县。被执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司住所地：侯马市新田路7号法定代表人：李明，该公司董事长。本院在执行申请执行人王世荣、秦玉娥、王梦奇与被执行人王建保、李爱军、山西汽运集团侯马运业股份有限公司机动车交通事故责任及提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月15日冻结了被执行人王建保在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币811.88元，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建保在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币811.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  张 鹃
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4837号原告：吴某容，女，汉族，1972年10月19日出生，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：赵某香，女，汉族，1973年6月10日出生，贵州省习水县人，住本县，被告：王某，女，汉族，1989年10月1日出生，贵州省习水县人，住本县，本院在审理原告吴某容与被告王某、赵某香民间借贷纠纷一案中，原告吴某容于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某容的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某容撤回起诉。案件受理费620.00元、公告费600.00元，共计1220.00元，由原告吴某容负担。审判长 邹高礼审判员冯光建人民陪审员冯光良二〇一九年十二月二十五日书记员 于               泳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1923号被执行人：李楼，男，1997年2月11日出生于云南省绿春县，瑶族，住云南省绿春县。被执行人李楼犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初150号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人李楼缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人李楼发出执行通知书、报告财产令，要求李楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李楼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李楼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李楼拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1923号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈硕聪，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭泽波，男，1994年6月30日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 再审申请人陈硕聪因与被申请人郭泽波房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈硕聪申请再审称：一、二审判决认定郭泽波未按合同约定支付租金，陈硕聪已接收，双方以实际行为变更了租金的交付时间，无事实和法律依据。郭泽波多次逾期支付租金的行为已构成违约，陈硕聪依法依约享有解除合同的权利，一、二审判决未予以支持，认定事实和适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判支持陈硕聪的诉讼请求。 被申请人郭泽波提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈硕聪的再审申请。 本院经审查认为，本案中郭泽波虽多次存在迟延向陈硕聪支付租金的行为，但陈硕聪亦已接收，郭泽波未拒付租金，租赁合同仍持续履行，尚未达到使合同目的不能实现的情形。且诉讼中郭泽波积极采取了补救措施，已按合同约定承担了迟延支付租金的相应责任即支付违约金4433元，并承诺今后会严格按合同约定履行义务。据此，一、二审法院根据郭泽波的违约程度，并结合租赁合同的实际履行情况，从公平原则和诚实信用原则综合考量，认定租赁合同应继续履行方可维护交易安全、保障双方权益并实现租赁双方利益的最大化，合理合法，并无不当。 综上，陈硕聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈硕聪的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1999号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街体育场东侧，统一社会信用代码9135030356731705XQ。 主要负责人：吴丽静，该行行长。 委托诉讼代理人：黄承锋，男，该行客户经理。 被执行人：肖华，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周春先，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑建仙，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周杭，女，1996年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人肖华、周春先、郑建仙、周杭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初936生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人肖华、周春先、郑建仙、周杭名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人肖华有坐落莆田市涵江区房屋，已被本院另案【（2018）闽0303执2284号】查封。本院于2019年7月26日作出执行裁定，对被执行人的上述房屋轮候查封（已向涵江区不动产登记中心送达协助执行通知书），但因该房屋尚未办理所有权过户登记且本案执行标的较小，申请执行人向本院申请暂不处置该处房产。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初936号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚赛琼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9391号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人杨敏，女，1971年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨敏信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3092号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的90705.56元，执行费1260元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3092号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐思存
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1917号 原告：郭某，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭伟，系郭某父亲。 被告：王某，住长春市二道区。 原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议第一条，将位于上海市松江区新桥镇明中路999弄115号101室建筑面积86.5平方米及地下车库一号地下1层车位6室33.95平方米归原告所有，并协助原告办理更名过户；2.判令被告履行离婚协议第三条，将小型普通客车×××登记在原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告于2011年2月1日登记结婚，因性格不合无法共同生活，于2019年1月25日协议离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。被告拒不按约定分割夫妻关系存续期间的位于上海市松江区新桥镇明中路999弄115号101室及地下车库一号地下1层车位6室、及×××小型普通客车，故诉至法院 王某未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭某与王某于2011年2月1日登记结婚，于2019年1月25日在长春市二道区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：“1.房产位于上海市松江区新桥镇明中路999弄115号101室及地下车库一号地下1层车位6室。沪房地松字（2015）第036614号，条形码号*201526023620*，宗地号松江区新桥镇5街坊260/1丘，登记在王某和郭某名下共同所有，其中面积为：房屋建筑面积86.5平方米，以及999弄地下车库1，地下1层车位6，建筑面积33.95平方米，上述合计建筑面积120.45平方米，房产有公积金贷款和商业贷款，自2019年1月1日起，王某放弃该房屋所有权，归郭某一人享有，同时房产所有贷款由郭某一人承担；3.小型普通客车×××，登记在郭某名下，王某放弃所有权，车辆有贷款，自2019年1月1日起，贷款由郭某承担”。另查明，王某、郭某于2015年11月27日取得坐落于上海市松江区新桥镇明中路999弄115号101室及地下车库1号地下1层车位6室、宗地号为松江区新桥镇5街坊260/1丘、建筑面积合计120.45平方米的房产，系二人共同共有。同时王某、郭某分别与上海市公积金管理中心签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》、与中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行签订《个人购房担保借款合同》，均以上述房产作为抵押物进行公积金贷款及商业贷款。2016年2月29日，王某、郭某签订《提取住房公积金归还住房贷款委托书》，王某为主还人。自2018年8月起，由郭某用公积金账户偿还上述房屋贷款，贷款尚未清偿完毕。车牌号为×××的小型轿车现登记在郭某名下。 本院认为，郭某、王某经长春市二道区民政局办理离婚，离婚协议中对双方婚姻关系存续期间财产进行约定该离婚协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，本院应予确认。即：坐落于上海市松江区新桥镇明中路999弄115号101室及地下车库1号地下1层车位6室、宗地号为松江区新桥镇5街坊260/1丘、建筑面积合计120.45平方米的公寓及地下车位归郭某所有，郭某应承担自2019年1月25日起的房屋贷款；×××小型普通客车归郭某所有，郭某应承担自2019年1月1日起的车辆贷款。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某、郭某名下坐落于松江区新桥镇明中路999弄115号101室及地下车库1号地下1层车位6室、宗地号为松江区新桥镇5街坊260/1丘、建筑面积合计120.45平方米的公寓及车位归郭某所有； 二、车牌号为×××的小型普通客车归郭某所有； 三、驳回郭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费560元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏荔莎 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  李莉梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董 塔
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4715号 原告：刘梨俤，男，1982年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄宝丁，女，1981年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 第三人：詹桂畅，男，1981年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告刘梨俤与被告黄宝丁、第三人詹桂畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘梨俤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  阮训升 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 源
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3275号 原告：厦门好汇金石业有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场一层4103、4101号。统一社会信用代码：91350206556219235H。 法定代表人：甘金龙，总经理。 委托诉讼代理人：杜爱英，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑宽，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈进水（与郑宽系夫妻关系），住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路万星嘉和时代6栋2706室。统一社会信用代码：91350681MA2YAG00XD。 代表人：王志勇，负责人。 被告：厦门海投工程建设有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦16层。统一社会信用代码：91350200155055436J。 法定代表人：黄林璋，执行董事。 上列两被告委托诉讼代理人：吴燕，女，系厦门海沧投资集团有限公司职员，住福建省厦门市思明区。推荐单位厦门海沧投资集团有限公司。 上列两被告委托诉讼代理人：连雪娟，女，系厦门海沧投资集团有限公司职员，住福建省厦门市海沧区。推荐单位厦门海沧投资集团有限公司。 本院在审理原告厦门好汇金石业有限公司与被告陈进水、郑宽、厦门海投工程建设有限公司漳州台商投资区分公司、厦门海投工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门好汇金石业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门好汇金石业有限公司以欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门好汇金石业有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告厦门好汇金石业有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈艺娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11058号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：谭俊，男，1986年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告谭俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告谭俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金49999元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为3315.92元、应收费用2352.5元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告谭俊未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告谭俊向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告谭俊发放了信用卡。被告谭俊持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截至2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金49999元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告谭俊拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金49999元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告谭俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费633元，由被告谭俊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1569号 原告：张厚平，男，生于1966年4月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨芝勇，男，生于1968年12月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。 被告：朱旭光，男，生于1978年8月21日，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。 被告：四川寰宇交通设施有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号（中小企业创业园区内）。 法定代表人：周学明，总经理。 委托诉讼代理人：周建芬，女，公司员工。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被告：纪文伟，男，生于1981年3月10日，汉族，大学文化，住四川省崇州市。 被告：夏正建，男，生于1976年8月14日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 被告：山东冠县九洲电力设施有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄）。 法定代表人：周孟利。 被告：四川环宇交通工程有限公司，住所地成都市武侯区一环南四段10号天嘉大厦1-2（栋）6楼。 法定代表人：周建芬，经理。 委托诉讼代理人：魏忠英，女，公司法务。 原告张厚平与被告杨芝勇、朱旭光、四川寰宇交通设施有限公司（以下简称寰宇设施公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，为查明案件事实，应寰宇设施公司申请追加纪文伟、夏正建、山东冠县九洲电力设施有限公司（以下简称九洲公司）以及本院依职权追加四川环宇交通工程有限公司（以下简称环宇工程公司）作为本案共同被告参加诉讼，并依法进行了审理。 张厚平向本院提出诉讼请求：1.依法判决七被告连带支付人工工资84780.00元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：寰宇设施公司承建了剑阁县公路安保工程，被告朱旭光、杨芝勇将其中部分人工劳务分包给原告完成。完工后经过结算，被告应向原告支付人工工资84780.00元，原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告在承建剑阁县剑苍路等10条公路安保（护栏）工程期间所引发欠款支付争议，已由剑阁县人力资源和社会保障局以劳动保障监察涉嫌犯罪案件向剑阁县公安局进行移送，剑阁县公安局于2018年4月12日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对周学明（寰宇设施公司法定代表人）拒不支付劳动报酬案立案侦查，现该案仍未侦查终结。故原告张厚平以相同的事实于2019年8月14日向本院提起民事诉讼，并不符合民事诉讼起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张厚平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  罗 海 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19470号 原告：王雅萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴华英，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思齐，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室。 法定代表人：丁江华。 原告王雅萍与被告浙江贝力装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王雅萍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雅萍的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雅萍撤诉。 本案减半收取案件受理费8003元，财产保全申请费5000元，由原告王雅萍负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14878号 上诉人（原审被告）：张文，男，汉族，1965年3月2日出生，住四川省郫县。 委托代理人刘尧，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王良建，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省郫县。 委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。 上诉人张文因与被上诉人王良建民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都去人民法院(2019)川0124民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张文上诉请求：1.撤销成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124号民事判决书第一项和第二项，依法改判：上诉人张文向被上诉人王良建返还借款本金4000000元（大写：肆佰万元整）；2.依法维持成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124号民事判决书第三项“驳回王良建的其他诉讼请求”；3.本案的一、二审诉讼费用、保全费用全部由被上诉人王良建承担。事实及理由：1.双方在《借款合同》第三条中明确约定被上诉人放弃上诉人逾期之后的违约损失费，违约损失费包括逾期利息，一审法院支持被上诉人逾期利息的主张缺乏事实及法律依据；2.上诉人在一审时仅提供了代理费发票但未提供转账凭证，不能证明代理费实际发生。一审法院支持被上诉人律师费、财产保险费缺乏事实及法律依据。 王良建答辩称，上诉人张文借到被上诉人王良建400万元的民间借贷关系，有借款合同、转账凭证等证据证实，本案事实清楚，证据充分；上诉人张文的上诉理由不成立，于法无据；被上诉人王良建在一审中要求归还借款本金、借款利息及律师费、财产保全费等诉讼请求系在《借款合同》中第1条、第6条之约定，于法有据。综上，被上诉人请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王良建向一审法院起诉请求：一、被告归还原告借款本金 4000000元及利息；二、判令被告向原告支付借款利息（从2018年7月22日起至还清借款之日期间按年利率14.4%计算借款利息）；三、依法判令被告向原告支付因其违约造成的经济损失100000元；四、本案案件受理费由被告张文承担。 一审法院认定事实：双方于2015年6月8日和2017年7月21日签订《借款合同》，根据合同约定，王良建共计借给张文 4000000元，借款期限为12个月，月利息按照借款总额的1.2%计算，期满还本付息。合同签订后，王良建向张文账户转账 4000000元，借款到期后，张文支付了截止2018年7月21日之前的利息。合同同时约定，出借人为实现债权所发的的各项费用由借款人承担。 以上事实，有王良建、张文在庭审中的陈述，以及王良建提交的王良建、张文的身份信息、借款合同、委托代理合同、律师费票据、保函费票据等证据在案证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王良建、张文都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据王良建、张文的陈述和本案查明的事实，王良建向张文出借借款4000000元，张文应当按照合同约定返还借款。关于利息，张文主张王良建、张文之间的借款合同第三条的约定是王良建自愿放弃逾期利息，一审法院认为，该条仅约定是借款人逾期后，不向出借人支付违约损失费，故对王良建借款利息的主张，一审法院予以支持。关于律师费、保全保险费，由于王良建、张文双方在合同中约定了借款人逾期应当承担该笔费用，同时王良建提交了该费用实际支出的证据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张文于本判决生效之日起十日内向王良建返还借款本金4000000元及利息（以本金4000000元为基数，从2018年7月22日起按照月利率1.2%计算至还清借款之日止）；二、张文于本判决生效之日起十日内向原告王良建支付律师费、保全保险费69000元；三、驳回王良建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取案件受理费人民币20805元、保全费5000元，由张文承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王良建要求上诉人张文支付案涉借款的逾期利息及律师费、保全保险费有无事实依据和法律依据，现评述如下： 首先，由于双方签字确认的《借款合同》第三条中约定“…从逾期之日起按借款总额的每日（未约定具体标准）向甲方支付违约损失费”，本院认为，该“违约损失费”系关于借款逾期违约金的约定表述，该条约定仅是借款人逾期后不向出借人支付违约损失费，但该费用没有明确表明包括逾期利息、律师费及财产保全费等费用。其次，根据案涉《借款合同》中第六条：“乙方未按约定期限还款，甲方因实现债券所发生的各项费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由乙方承担。”之约定，本院认为，被上诉人王良建有权要求上诉人张文承担律师费及财产保全费。再次，根据案涉《借款合同》中第一条：“乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币3000000（叁佰万元正）借款周期为12个月，月利息1.2%；年结算利息，对年到日付息：甲方需要时提前7天通知乙方，乙方无条件还清本息。”之约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利息但未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人张文偿还被上诉人王良建案涉借款的逾期利息、律师费、保全保险费有事实及法律依据，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费41610元，由张文负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年十二月十日 书记员  杜俊衡