wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异224号异议人（被执行人）：吴阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：安亚兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：王春茂，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：孙克萍，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行安亚兰、王春茂与吴阳、孙克萍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴阳对执行行为提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴阳称：沈阳市于洪区人民法院于2019年5月11日向异议人吴阳送达了（2019）辽0114执3022号执行通知书，要求异议人于收到通知之日起向申请人支付29525元执行款，异议人认为沈阳市于洪区人民法院的执行通知书不符合客观事实，依法应予撤销并停止执行。理由如下：一、贵院执行的执行申请人安亚兰、王春茂申请被执行人吴阳、孙克萍强制执行一案中，被执行人吴阳、孙克萍与执行申请人之间没有债权债务关系，不应承担任何的债务给付义务。二、异议人吴阳、被执行人孙克萍未对债务人吴占贵的任何遗产进行继承，不应作为本案被执行人履行债务给付义务。于洪区人民法院民事判决第一项：“被告孙克萍、吴阳自本判决发生法律效力之日起10日内在继承吴占贵遗产的范围内偿还原告安亚兰、王春茂借款29000元”，“案件受理费525元，由被告孙克萍、吴阳在继承吴占贵遗产范围内负担”。执行申请人安亚兰、王春茂不服一审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。根据两审法院判决可知，本案异议人吴阳、被执行人孙克萍应在继承债务人吴占贵的遗产范围内履行判决给付义务及支付诉讼费，但被继承人是吴占贵未留有任何遗产，致使异议人吴阳、被执行人孙克萍无法进行继承。所以吴阳、孙克萍既不是本案的债务人，也未对债务人的遗产进行继承，无法履行本案判决义务，不应作为本案被执行人承担债务给付责任。综上异议人特向贵院提起异议申请，请求贵院依法撤销（2019）辽0114执3022号执行通知书，解除对异议人吴阳个人存款账号的查封。本院查明，申请执行人安亚兰、王春茂与被执行人吴阳、孙克萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0114民初6806号民事判决书，判决孙克萍、吴阳在继承吴占贵遗产的范围内偿还安亚兰、王春茂借款29000元。案件受理费525元，由孙克萍、吴阳在继承孙占贵遗产范围内负担。安亚兰、王春茂不服该判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院审理后作出（2019）辽01民终2121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，安亚兰、王春茂向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日以（2019）辽0114执3022号立案执行。在执行过程中，于2019年5月14日，将被执行人吴阳在中国农业银行沈阳北街支行尾号为1470的账户内存款余额3598.9元予以冻结。本院认为，根据生效的民事判决，被执行人吴阳应在继承吴占贵遗产的范围内承担偿还借款的义务。本案在执行中，在未发现吴占贵留有遗产，也未发现吴阳继承了遗产的情况下，即对其个人存款予以冻结的做法不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销（2019）辽0114执3022号之四执行裁定书中关于冻结吴阳存款的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月四日书 记 员  薛一诺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4906号原告：王某，住四川省南江县。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某以补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计1423元，由原告王某负担。审 判 长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 李秀萍 二○一九年九月十一日书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初3149号原告：马先丽，女，1985年1月16日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：冯耀祖，男，1987年6月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告马先丽与被告冯耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马先丽到庭参加诉讼，被告冯耀祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马先丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元、利息6720元（自2019年6月13日起按照年息8.4%计算，利随本清）。事实和理由：2018年6月，被告要求原告从平安普惠信息服务有限公司贷款80000元供被告使用，原告按照被告的要求在该公司贷款80000元。后原告每月向该公司偿还3657元，已偿还16个月。现要求被告偿还该笔借款80000元。被告冯耀祖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。被告冯耀祖未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。2、原告向本院提交个人借款协议3份、银行流水1份、微信转账记录28份、支付宝转账记录14份，拟证明原告向平安普惠信息服务有限公司借款80000元，该公司将借款汇入原告账户，原告通过微信转账、支付宝、现金、给被告偿还信用卡等方式向被告交付借款80000元的事实。被告冯耀祖未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。本院经审理查明：2018年，被告冯耀祖向原告马先丽借款。2018年2月24日至2018年6月21日期间，原告马先丽通过微信转账、支付宝转账等方式分多次交付被告冯耀祖本人借款80000余元。2018年6月，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今由冯耀祖向马先丽借平安普惠贷款8万元大写捌万元整冯耀祖愿一人承担冯耀祖2018年6月份”。后经原告索要，被告至今未履行偿还义务。另查明，2018年6月22日，原、被告在呼图壁县民政局登记结婚。2019年7月31日，原、被告经本院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告向被告微信、支付宝转账支付80000元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方未在借条上约定还款期限，故原告可以在合理期间内催告借款人返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定，本院确认本案被告支付利息的数额为：以借款本金80000元为基数，自2019年11月8日至实际付款之日止，按月息5‰计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯耀祖于本判决生效后三日内偿还原告马先丽借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2019年11月8日至实际付款之日止，按月息5‰计算）；二、驳回原告马先丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（减半收取），由被告冯耀祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马里亚木二〇一九年十二月十六日书记员 席 江 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4468号 申请执行人:杨万银,男,1952年3月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人:刘少智,男,1983年11月24日出生,汉族。 由银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的391284元（含执行费5684元），未执行标的391284元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘少智无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2017）宁01刑终468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年四月二十六日 书记员  哈志刚
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3320号 原告：杨相军，男，汉族，1963年10月16日生，住大名县。 被告：河北良印建筑工程有限公司，住所地：临漳县临漳镇东关村。 法定代表人：李树良，公司董事长。 原告杨相军与被告河北良印建筑工程有限公司（以下简称良印公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨相军到庭参加诉讼，被告良印公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨相军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告现金50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告良印公司法人代表李树良、袁文勇以承包工程为由向原告借款50,000元，并立下借据，借款到期后，原告持借据找被告要钱，被告杳无音信为维护原告合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告良印公司未作答辩。 原告杨相军为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、被告向原告出具的借款原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告良印公司未发表质证意见，亦未提交证据。 经原告陈述、举证、辩论等，本院审理认定事实如下：被告良印公司于2014年12月13日向原告杨相军借款50,000元，约定借款利率为年利率15.12%，借期为一年，且被告向原告出具的借据加盖有被告良印公司财务专用章及法人签章。 本院认为，被告良印公司向原告杨相军借款，有被告出具的借据为证，且被告在借据上加盖有公司财务专用章，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。原告杨相军向被告良印公司履行了出借的义务，被告良印公司没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告杨相军请求被告良印公司偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告良印公司支付利息，因双方明确约定借款利率为年利率15.12%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告良印公司应当自借款之日起按照年利率15.12%支付50,000元借款的利息至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北良印建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨相军借款本金50,000元及自2014年12月13日起按照年利率15.12%计算利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告河北良印建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 宁
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1629号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：井研县金紫山猪鬃经营部，住所地：井研县周坡镇迎宾街88号。注册号511124000002262。 投资人：王向玉。 被告：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段568号。注册号511100000025465。 法定代表人：王艳丽。 被告：王向玉，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：宋玉华，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社与被告井研县金紫山猪鬃经营部、乐山市中盛达融资担保有限公司、王向玉、宋玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告井研县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告井研县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员 雷 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谈力旗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11665号原告：叶小琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市金港镇润农蔬果超市，住所地江苏省张家港市。经营者：王如国，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告叶小琴与被告张家港市金港镇润农蔬果超市（以下简称润农蔬果超市）健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年10月10日组织质证，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶小琴的委托诉讼代理人展建峰、被告润农蔬果超市的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加质证及庭审，被告润农蔬果超市的经营者王如国到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告叶小琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费13254.01元、司法鉴定费2100元、误工费9000元、营养费1500元、护理费3000元；2、被告承担本案诉讼费，由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年9月24日，原告到被告处购买鸭子，因被告宰鸭的刀不小心掉落，落到原告的左脚上，导致原告受伤。后被告将原告送到广和医院，并支付了住院押金2000元。嗣后，原告方多次与被告方协调未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提起以上诉求。被告润农蔬果超市辩称，原告在被告处买了鸭子离开以后又回到被告处，被告发现原告私自将门后的刀拿了过去想自己把鸭子剁块，被告也没有亲眼看见原告的受伤经过。但被告认为，原告作为成年人应当有安全意识防范，并且必须尽到自身的安全义务，其伤害后果与被告没有直接的因果关系，被告不是赔偿义务主体，不承担责任，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年9月24日，原告在被告店内不慎被店内的刀割伤左足，当日进入张家港广和中西医结合医院治疗，于2018年10月9日出院，支出医药费13254.01元。现叶小琴就其因本案伤害所造成的各项损失诉至本院，引起本案纠纷。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月15日作出张中医司鉴所[2019]临鉴字第901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶小琴本案所受伤害未达伤残范围，误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日内一人护理，叶小琴支出了鉴定费2100元。审理中，就双方争议的受伤经过，叶小琴陈述：当天一开始是其老公去被告店里买鸭子，因为他有事要先走，就让原告去店里拿鸭子，大概当天下午四点左右，原告骑电瓶车到了店里，并和被告说需要把鸭子切成块加工一下，被告说当天太忙了，鸭子都不加工，告诉原告鸭子挂在门后面，让原告自己去拿，原告走过去正要伸手去拿鸭子，还没有拿到的时候，放在门后的刀突然掉下来，掉落在原告的脚上，王如国将原告送到医院，原告把自己的身份证给了王如国，让他去挂号，后来医生说需要手术，要交押金，原告老公过来后也没有带钱，王如国就说他给原告微信上转2000元，并实际转到原告老公的微信上了。被告润农蔬果超市陈述：当天叶小琴的老公在店里买了鸭子，此后将鸭子放在店里等待去毛，他到外面去了大概半小时，回到店里后鸭子还没有弄好，他就叫了叶小琴到店里等，他自己走了，在被告将鸭子去毛完成后，叶小琴说需要把鸭子切块，因为当天很忙，王如国就和叶小琴说当天不加工任何鸭子，叶小琴就拿着鸭子出去了，不久她又回到店里，王如国还是告诉她当天没有时间加工鸭子，后来就发现叶小琴将放在门后面的刀拿了过去，和她买的鸭子放在了一起，此后的情况没有看到，再次注意的时候，叶小琴已经被刀弄伤，王如国就放下手中的活，把叶小琴送到医院去，并当场给其2000元用于治疗。以上事实，有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告叶小琴在被告润农蔬果超市内被店内的刀割伤，润农蔬果超市未能妥善保管店内刀具，未能尽到经营者的安全保障义务，理应对叶小琴所受伤害承担赔偿责任；原告叶小琴作为具有完全民事行为能力的成年人，未对店内的刀具等危险物品尽到审慎注意义务，也应自行承担部分责任。综合双方各自的过错程度，本院认定原告叶小琴的相关损失，由被告润农蔬果超市承担其中的60%，其余损失由叶小琴自理。至于原告叶小琴因本案伤害所造成的损失。被告对原告叶小琴主张的医药费13254.01元、营养费1500元、护理费3000元均无异议，本院予以认定；叶小琴主张误工费按照100元/天计算，未提供任何证据，本院按照本地区最低工资标准计算，共计6060元。综上，原告叶小琴因本案伤害所造成的损失共计23814.01元，由被告承担其中的60%，即14288.41元，其余损失由原告叶小琴自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市金港镇润农蔬果超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶小琴因本案所受伤害造成的损失14288.41元。二、驳回原告叶小琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2300元，由原告叶小琴负担920元，由被告张家港市金港镇润农蔬果超市负担1380元。应由被告张家港市金港镇润农蔬果超市负担的部分，原告叶小琴已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告张家港市金港镇润农蔬果超市在履行本判决时一并支付给原告叶小琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇一九年十二月二十七日书记员  许秋蓉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2314号之一 申请执行人：刘席琼，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：常某1，男，2007年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：常某2，女，2011年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：常致荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：杨华英，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：重庆信雷农机配件厂，住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪89号附2号16-1号。 被执行人：敬雷，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘席琼、常某1、常某2、常致荣、杨华英与被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初247号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人重庆信雷农机配件厂向申请执行人刘席琼、常某1、常某2、常致荣、杨华英在判决生效后十日内返还货款70880元，并支付违约金；被执行人重庆信雷农机配件厂的财产不足以清偿上述债务时，被执行人敬雷应当以其个人的其他财产予以清偿。案件受理费1600元，由被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷负担。因被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘席琼、常某1、常某2、常致荣、杨华英向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷纳入失信被执行人名单，并限制被执行人敬雷高消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷名下财产情况如下： 一、查明被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了冻结； 二、查明被执行人敬雷名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套已被当地法院执行拍卖，本院已告知申请执行人向当地法院申请参与分配，并已去函告知当地法院； 三、查明被执行人敬雷有渝Ｂ×××××东风标致牌汽车一辆，已委托当地法院查封，但未扣押到案，故暂不能处置； 四、查明被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘席琼、常某1、常某2、常致荣、杨华英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘席琼、常某1、常某2、常致荣、杨华英明确表示暂不能向本院提供被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷负有继续向申请执行人刘席琼、常某1、常某2、常致荣、杨华英履行债务的义务，被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘席琼、常某1、常某2、常致荣、杨华英发现被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘席琼、常某1、常某2、常致荣、杨华英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨云杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6849号原告：潘友刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：赵华东，男，1971年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。原告潘友刚与被告赵华东健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘友刚的委托诉讼代理人周向荣、被告赵华东的委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计10654元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为淮安市旭宏水利建设构件有限公司员工。2019年5月20日中午，被告在原告所属公司院内报警，接处警警官联系原告到公司处理。原告到现场后，被告不问青红皂白就殴打原告致使原告受伤。原告被送至淮安市中医院救治，花去医疗费3049元。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，应承担相应的赔偿责任。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵华东辩称，1.被告确实打了原告两巴掌，踹了一脚；2.因原告欠被告电机租赁费，被告上门催缴时发现租赁物不知去向，被告打电话联系原告，原告先称人在外地，后见被告准备拿走其厂里的设备才出面阻止，此种躲避撒谎的行为令被告恼羞成怒才发生了本次纠纷；3.原告的伤情不需要住院一周那么严重，被告最多承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日13时，被告赵华东至淮安市旭宏水利建设构件有限公司索要其出租的发电机未果与原告潘友刚发生口角及肢体冲突致使原告受伤。2019年7月18日，淮安市公安局淮阴分局王营派出所对此出具《行政处罚决定书》，对被告赵华东罚款500元。原告被送至淮安市中医院救治，住院7天，花去住院医疗费3049元，医嘱建议休息半月。原告潘友刚从2016年起与其妻子居住在淮安市清江浦区今，相关损失可以按照城镇标准计算。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、出院记录及医疗费发票、富丽花园社区居民委员会证明及不动产登记簿以及被告提供的公安机关询问笔录予以证实，本院依法予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告具体费用认定如下：1、医疗费：3049元。被告要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：50元/天×7天（住院期间）=350元；3、营养费：30元/天×7天（住院期间）=210元；4、护理费：100元/天×7天（住院期间）=700元；5、误工费：47200元/年（2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入÷365天×22天（住院期间+医嘱建议休息期间）=2844.93元；6、交通费：100元。原告以上损失合计7253.93元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因索要出租的发电机未果与原告发生争执，不能冷静地采取合法手段维护自身权利，殴打原告致使原告受伤，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任；原告在此纠纷中亦有过错，本院酌定被告赔偿原告损失的80%计币5803元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵华东于本判决生效后十日内赔偿原告潘友刚各项损失合计5803元；二、驳回原告潘友刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元（已减半收取），由被告赵华东负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告潘友刚。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇一九年十二月十九日法官助理 王 玲书 记 员 李垠垠
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初359号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人郑绪涛，男，满族，现住丹东市振兴区。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）319号起诉书，指控被告人郑绪涛犯失火罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月30日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检民公[2019]21032300027号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，指派检察员陈鹏、车佳出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人郑绪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年4月5日10时40分许，被告人郑绪涛在岫岩满族自治县给其长辈上茔引发山火，经现场勘查确定哨子河乡哨子河村的失火过火林地现场总面积为20.156公顷，有林地过火面积为0.077公顷，未成林地面积为16.60公顷，无立木林地3.48公顷。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑绪涛出于过于自信的过失烧纸引发山火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。公益诉讼机关认为，被告人郑绪涛失火的行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担赔偿责任，请求法院判令：1、被告人郑绪涛于2020年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被并通过林业部门验收。如被告人郑绪涛在2020年6月1日前未恢复森林植被或恢复的植被未通过林业部门验收，则承担被毁坏林地植被恢复费用人民币23932元；2、被告人郑绪涛承担概算费用人民币1436元；3、承担公益诉讼公告登刊费用人民币1000元。被告人郑绪涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公益诉讼机关的诉讼请求。经审理查明，2019年4月5日10时40分许，被告人郑绪涛在岫岩满族自治县，给其长辈上茔烧纸过程中，不慎引发山火，经现场勘查确定哨子河乡哨子河村的失火过火林地现场总面积为20.156公顷，有林地过火面积为0.077公顷，未成林地面积为16.60公顷，无立木林地3.48公顷。案发后，被告人郑绪涛赔偿了所有被害人的经济损失，并取得谅解。被告人郑绪涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，公益诉讼机关在履行职责中发现被告人郑绪涛存在破坏森林资源的行为，损害国家利益和社会公共利益，于2019年5月23日决定立案审查，并在《检察日报》上刊发公告，公告费用人民币1000元，同时委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所，对被告人郑绪涛补种树木项目直接工程费用进行了概算，被毁坏林地植被恢复费用人民币23932元，概算费用人民币1436元。上述事实，被告人郑绪涛、公益诉讼起诉人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑绪涛的供述与辩解，被害人刘某1、郑某1、刘某2、朱某、陈某、赵某、温某、曹某、汪某1、刘某3、李某、刘某4、汪某2、刘某5、宋某、刘某6、兰某的陈述，证人陶某、郑某2的证言，现场勘验笔录，现场勘测意见书，现场位置示意图，现场照片，和解协议书、谅解书、收据，哨子河派出所郑绪涛治安处罚案卷复印件，公益诉讼立案决定书，检察日报公告，恢复林地概算报告，公告费、鉴定费收据，被告人户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑绪涛过失引发山火，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑绪涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑绪涛赔偿了所有被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑绪涛的失火行为致使森林资源遭受损失，损害了国家利益和社会公共利益，刑事附带民事公益诉讼机关提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据被告人郑绪涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑绪涛犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、责令被告人郑绪涛给付公益诉讼机关被毁坏林地植被恢复费用人民币23932元（已给付）；给付公益诉讼机关公告登刊费用人民币1000元（已给付）：给付沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所概算费用人民币1436元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十二月十六日法官助理孙璐书记员赵扬
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初2287号 原告：张作丽，女，1955年4月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。 被告：任兴丽，女，1970年5月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：蔡景权，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：薛红，女，1956年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。 原告张作丽与被告任兴丽、蔡景权、薛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作丽及其委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告任兴丽、蔡景权、薛红经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张作丽向本院提出诉讼请求：1.任兴丽、蔡景权返还借款本金50000元；2.任兴丽、蔡景权支付自2018年4月20日起至2019年10月20日止的利息13500元，并以50000元为基数，按月息1.5分继续计算至清偿日止；3.薛红对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：任兴丽与蔡景权系夫妻关系。2016年3月27日，任兴丽与蔡景权向张作丽借款100000元并出具借条，约定月息1.5分，使用期限为一年，薛红为借款作担保。2018年4月20日，薛红替任兴丽、蔡景权偿还张作丽借款50000元，结清了之前所欠全部利息，并为张作丽出具了50000元的借条，约定使用期限为一年。后经多次催要，此款一直未还，故诉至法院。 任兴丽未作答辩。 蔡景权未作答辩。 薛红未作答辩。 张作丽围绕诉讼请求依法提交了借条二份，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。任兴丽、蔡景权、薛红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，任兴丽与蔡景权因经营花店缺少资金，向张作丽借款100000元并出具借条，约定借款使用期限一年，月息1.5分，薛红在借条担保人处签字。2018年4月20日，薛红偿还张作丽借款本金50000元及此前的全部利息，并代蔡景权、任兴丽重新为张作丽出具借条，约定借款金额59000元，其中9000元为借期内的利息，借款使用期限为一年，薛红在担保人处签字。借条未对还款期限及保证方式进行约定。此款至今未还。 本院认为，张作丽提供的2016年3月27日的借条能够证实其与任兴丽、蔡景权之间的民间借贷关系成立，任兴丽、蔡景权应当按照约定偿还剩余借款本息。薛红于2018年4月20日出具的借条是其对担保债权的重新确认，担保期间应自重新确认后的借款期限届满之日即2019年4月20日起六个月，本案诉讼未超过保证期间。又因当事人未对保证方式进行约定，故薛红应对借款本息承担连带保证责任。薛红承担保证责任后，有权向任兴丽、蔡景权追偿。张作丽请求的借款利息符合约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任兴丽、蔡景权于本判决生效之日起三日内返还张作丽借款本金50000元； 二、任兴丽、蔡景权于本判决生效之日起三日内支付张作丽利息13500元（计算至2019年10月20日），并以50000元为基数，按月息1.5分继续计算至清偿日止； 三、薛红对本判决第一、二项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由任兴丽、蔡景权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 丁 珊 二〇一九年十二月三日 书记员 孟招君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1202号之一 申请执行人丁文成，男，1981年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村。 法定代表人：王滨，职务：村主任。 本案在执行丁文成申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月12日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢1202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2019）吉0322民督245号 申请人：张珍，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被申请人：王景会，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现住梨树县。 申请人张珍于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人张珍称，2018年4月14日，申请人张珍与被申请人王景会签订协议书，申请人张珍将家庭承包土地其中四块土地转包给被申请人王景会，土地面积为5.8晌，每晌土地承包费6000元。当日，被申请人王景会给申请人张珍出具欠条一张，约定月利率一分。该款经申请人张珍催要，被申请人王景会未能给付此款。因此，申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人欠款本金34800元，利息6612元（自2018年4月14日起，计算至2019年11月14日止），共计41412元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王景会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张珍欠款34800元，利息6612元，共计41412元。 申请费278元，由被申请人王景会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毕红凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩永乐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5654号之一 原告：宋波，男，1965年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：姜吉仁，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被告：徐云忠，女，1954年11月28日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 原告宋波与被告姜吉仁、徐云忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告宋波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋波撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，公告费600元，合计1550元，由原告宋波负担。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王思楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13456号原告邸文生,男,1972年1月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码9141172955574562X。法定代表人张翠苹，负责人。被告张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告邸文生诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸文生到庭参加诉讼。被告新通物流公司、张翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邸文生诉称，原告是做卷闸门铝材生意，原告做好的卷闸门铝材从贸易市场发给新蔡客户，被告是物流公司，代收货款，2019年3月25日和2019年7月6日分别代收货款93元和15606元，总计15699元，但被告代收后，并没有把货款给原告，原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、判令二被告返还原告代收货款15699元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告新通物流公司未到庭，未提交书面答辩状。被告张翠苹未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张翠苹系被告新通物流公司的法定代表人。原告邸文生在驻马店市驿城区白桥路经营卷闸门铝材，被告新通物流公司经营物流托运。2019年3月份及7月份，原告邸文生分两次将发送给客户的卷闸门铝材交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至外地并交货给收货人，并约定代收货款。被告新通物流公司代收货款后，经与原告核算，于2019年3月25日及2019年7月6日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为93元及15606元，共计15699元。被告新通物流公司出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经常委托被告新通物流公司将货物从驻马店市驿城区发往外地，发货时被告新通物流公司向原告出具有托运单，双方约定由被告新通物流公司负责代收货款，被告新通物流公司送达货物并收到代收货款后，原告持托运单到被告新通物流公司处换取网银转账回执单，网银转账回执单中载明的金额即为被告新通物流公司应实际退还的代收货款金额。此前由被告新通物流公司代收的货款一般是直接支付现金，近两年是通过网银转账支付，通常是在原告领取网银转账回执单的十五天内，由被告新通物流公司将回执单上载明的货款转账至回执单上载明的原告的银行账户内。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告邸文生将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款15699元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告新通物流公司返还代收货款15699元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张翠苹承担返还代收款责任的主张。依据合同相对性原则，被告张翠苹系被告新通物流公司的法定代表人，并非合同的一方当事人，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告新通物流公司、张翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告邸文生返还代收货款15699元。二、驳回原告邸文生的其他诉讼请求。如被告新蔡县新通物流有限公司未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告新蔡县新通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十七日书记员  张园园
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0281刑初357号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人陈某某，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，群众，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审。指派辩护人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】372号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人陈某某及其指派辩护人胡今朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2019年9月27日21时30分许，被告人陈某某饮酒后（持D型机动车驾驶证）驾驶湘BFK711普通两轮摩托车由醴陵市板杉乡七里山村出发，沿醴官线由北向南驶往醴陵市板杉乡杨家湾村，当日22时10分许，车行至板杉乡黄鳝冲村路段时，与被害人黄某发生交通事故，造成被害人黄某与被告人陈某某受伤、摩托车受损的后果。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某在此次交通事故中负全部责任。由于被告人陈某某在交通事故中受伤无法进行呼出气体酒精含量检测，民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为168mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理时均无异议。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人陈某某主动缴纳罚金，认罪态度较好。2、被告人陈某某已赔偿被害人黄某的损失，可酌情从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈某某通过赔偿被害人黄某医疗费等各项损失的方式，取得了被害人的谅解。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。再查明，在审查起诉阶段，被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.被告人陈某某基本信息1份、到案经过1份、现场照片8张、机动车驾驶证及其机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人陈某某血液提取登记表、无犯罪前科材料1份、谅解书1份、现场检测报告书1份；2.被害人黄某的陈述1份；3.被告人陈某某的供述与辩解1份；4.株仲天司鉴中心【2019】毒鉴字第591号司法鉴定意见书1份；5.道路交通事故现场勘查笔录1份等，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某某通过赔偿被害人黄某损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  张学清人民陪审员  张申秋二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘 力书 记 员  肖 雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17179号 原告：柴浩，女，1955年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师 委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：陕西昊泰酒店管理有限公司。 法定代表人：乔玉林，总经理。 委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司员工，住该公司。 原告柴浩与被告陕西昊泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告柴浩向本院提出诉讼请求：1、解除其和被告之间关于中登城市花园项目XXXX号房屋的租赁合同关系；2、判令被告向原告支付2017年6月1日至2019年9月30日期间的房屋租金897064元，并按月租金32038元承担从2019年10月1日起至合同解除后，房产实际返还之日止的租金损失；3、判令被告向原告支付目前租金利息损失69695元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告的法定代表人乔玉林与西安中登房地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定乔玉林承租中登公司位于西安市未央区凤城四路中登城市花园项目XXXX房屋。2011年6月7日，乔玉林、中登公司以及陕西坤昱酒店管理有限公司（被告曾用名）签订《合同主体变更协议》，将2011年4月28日《租赁合同》的承租主体变更为被告。后中登城市花园项目XXXX号房出售于其，共计面积830平方米，该房产在出售前向被告进行了告知，并告知被告该租赁合同项目的出租权利转让给其。其多次向被告催要租金，但被告以税金等理由一直不予支付，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉的条件之一。本案中，原告主张解除其与被告之间的房屋租赁合同，但原、被告并未签订书面租赁合同，亦未提交证据证明双方存在口头约定，其提供的证据仅能证明案外人西安中登房地产开发有限公司与被告之间存在房屋租赁合同关系，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在直接利害关系，故柴浩并非本案适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告柴浩的起诉。 案件受理费13467元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛敏丹 审 判 员  康 璐 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 静
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审141号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人刘斌。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第20号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月1日对被执行人刘斌作出扬江国土［2019］罚字第20号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用邵伯镇谢楼村XX组的173.94平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢架大棚，恢复土地原状；2、罚款5218元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中确定的罚款5218元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行被执行人刘斌缴纳罚款5218元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初373号原告：林敬燕，男，1966年1月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告林敬燕与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林敬燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告林敬燕撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，社会统一信用代码913210036725471135，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：扬州万兴工贸有限公司，社会统一信用代码91321084785582580Y，住所地高邮市。法定代表人：刘万彬。被执行人：扬州万松鞋业有限公司，社会统一信用代码91321084570324293B，住所地高邮市。法定代表人：刘万彬。被执行人：扬州万和鞋业有限公司，社会统一信用代码91321084778034885T，住所地高邮市。法定代表人：丁荣梅。被执行人：刘万彬，男，1968年8月14日生，汉族，住高邮市。被执行人：丁荣梅，女，1982年2月13日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人扬州万兴工贸有限公司、扬州万松鞋业有限公司、扬州万和鞋业有限公司、刘万彬、丁荣梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3179号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，被执行人给付了750万元，并承诺余款会贷款解决，故申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢803号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇一九年十二月十七日书记员  张雅璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6350号原告：黄吉成，男，1943年09月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：黄少芳（原告黄吉成之女），女，1970年06月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，代理权限为特别授权。被告：永州市纳诺老年公寓服务有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。法定代表人：唐之荣。原告黄吉成与被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉成的委托诉讼代理人黄少芳到庭参加诉讼，被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告养老服务费5万元及一年的福利消费卡费4500元（福利消费卡费按双方约定的4500元/年计算，从2016年9月28日起至2019年9月28日，只返还了前2年已福利消费卡费）；2、判决被告向原告支付违约金4000元；3、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告黄吉成到纳诺老年公寓养老居住，并签订了预订至尊养老服务合同书，原告于当天交纳了5万元预定养老服务费，合同期限自2016年10月28日至2019年10月28日止，合同约定被告送原告4500元/年的福利消费卡。时过三年，被告从借款之日起只支付了前2年的福利消费卡费。现三年合同期满，多次向原告讨要，被告均以财务没钱为由，拒绝偿还原告的5万元养老服务费。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求本院依法维护原告的合法权益。被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告（乙方）于2016年10月28日与被告（甲方）签订了一份《永州市纳诺老年公寓预定至尊养老服务合同书》约定，1、原告在被告处预存50000元，每满一年被告赠送给原告消费卡4500元。2、合同期限三年，自2016年10月28日至2019年10月28日。3、三年中原告到被告处居住且消费，若未使用完三年期满可退回剩余预定金。4、合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金。乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三周年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同优惠和赠送的福利消费卡，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金。合同签订后，同日原告向被告支付了预定金5万元。在合同约定期内，原告自2016年10月28日起在被告处居住，因身体原因于2019年10月7日向被告退房。2016年10月28日至2018年10月28日的福利消费卡费9000元，原告已收到。2018年10月29日至2019年10月28日的福利消费卡费4500元，被告未予支付。合同期满后，预定金50000元被告未予退还。经原告多次催款未果，因而酿成纠纷。以上事实有永州市纳诺老年公寓预定至尊养老服务合同书、收据佐证，足以认定。本院认为，一、原、被告签订的《永州市纳诺老年公寓预定至尊养老服务合同书》系双方真实意思表达，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行全部义务。双方于2016年10月28日签订的服务合同于2019年10月28日到期，被告应按约定预定金50000元并支付拖欠的福利消费卡费4500元，故对于原告黄吉成要求被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司返还预定金50000元并支付拖欠的福利消费卡费4500元的请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。由于2019年10月28日前被告未按约定支付2018年10月29日至2019年10月28日的福利消费卡费及预定金50000元，已属违约，故对于原告黄吉成要求被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司支付违约金4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司自本判决生效之日起十日内退回原告黄吉成预定养老服务费50000元及福利消费卡费4500元；二、限被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄吉成支付违约金4000元；三、驳回原告黄吉成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，减半收取631元，由被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一九年十二月三十日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4068号 申请执行人林振华，男，1970年2月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林振华与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保97号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被申请人：李庆才，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆才名下银行存款（账号：62×××82开户行：中国工商银行南京市城西支行开户名：李庆才）以348377.11元为限。申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李庆才名下银行存款（账号：62×××82开户行：中国工商银行南京市城西支行开户名：李庆才）以348377.11元为限 案件申请费2262元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维 二〇一九年十二月十七日 法官助理韩叙 书记员翁琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建军，男，1974年7月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系周建军妻子。再审申请人王云国因与被申请人周建军、赵红萍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云国申请再审称：1、二审判决认定事实不清，申请人至今未接到将房屋腾退的任何要求。2、二审判决适用法律不当，申请人追加第三人、提起反诉，都没有得到一、二审法院的支持，剥夺了申请人的诉权。3、二审违反法定程序，申请人多次要求调取公安部门的侦查结论，均被拒绝，导致申请人在涉案房屋内的被盗物品不能并案审理，剥夺了申请人的合法权益。4、二审判决确有错误，二审要求申请人起诉第三人，可申请人起诉第三人是单位分房纠纷，又不属法院调整范围。请求依法再审。本院经审查认为，案涉房屋虽于2017年7月前由申请人租住，但此后该房屋产权人再未将该房屋出租给申请人。2017年12月29日，被申请人以职工身份取得公有住房分配名额，支付合理对价后合法取得案涉房屋的所有权。申请人在未签订新的租赁合同的情况下继续占有该房屋，侵犯了被申请人合法权利。被申请人要求申请人立即搬离案涉房屋，系依法行使其所有权的行为，原审法院予以支持，并判令申请人腾退案涉的房屋、自2018年10月3日起按每月1000元的标准向被申请人支付房屋占用费至实际腾退房屋之日止，认定事实清楚，适用法律正确。本案纠纷发生在申请人和被申请人之间，与襄阳市道路运输管理处直属第二道路运输管理所无关，因此，原审对申请人追加该所为第三人的申请未予准许，并无不当。申请人在原审中主张案涉房屋内部分物品丢失，请求被申请人赔偿，因其未提供证据证明，公安机关也无侦查结论，原审暂不作处理，亦无不当。申请人是否起诉襄阳市道路运输管理处直属第二道路运输管理所，与本案无关，本院对此不予审查。综上，王云国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王云国的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十日法官助理夏伟书记员夏伟(兼)
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初3119号原告：山东大墉置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号。法定代表人：刘云江，执行董事。委托诉讼代理人：陈秀红，单位职工。被告：王爱英。原告山东大墉置业有限公司与被告王爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东大墉置业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大墉置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东大墉置业有限公司负担。审判员 姜 浩二〇一九年十二月十二日书记员 马明彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3743号 原告：邹萍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东五州集团物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王淑环，该公司总经理。 被告：丹东新宇房地产开发有限公司，住所地丹东市浪头镇。 法定代表人：宫铭泽，该公司总经理。 两名被告共同的委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 原告邹萍诉被告丹东五州集团物业服务有限公司、丹东新宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹萍及其委托代理人袁克磊、被告丹东五州集团物业服务有限公司（以下简称五州物业公司）、丹东新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇地产公司）共同的委托代理人许文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年11月15日购买被告新宇房地产公司开发的坐落于丹东市振兴区文安路X号楼X单元X室房屋，该房屋于2016年8月19日交付原告，原告在交纳入户费用后即对房屋进行装修。2018年4月7日，被告五州物业公司突然联系原告称X水阀未关导致楼道漏水，将原告房屋全部浸泡。原告立即返回家中确认屋内已多处被浸泡。为此事，原告多次找两名被告协商赔偿一事但均未果。故原告诉至法院，请求判令两名被告立即赔偿原告财产损失5851元，维修期间房屋租金2000元，合计7851元。 被告五州物业公司辩称：原告所诉与事实不符，经核实，没有XX楼水阀未关这一事实，如有漏水也与被告五州物业公司无关。对鉴定报告没有异议，原告要求租金损失没有依据 被告新宇地产公司辩称：被告新宇地产公司开发该楼盘以后，物业已经交由被告五州物业公司管理，如果有漏水损失，应当由被告五州物业公司承担，与被告新宇地产公司无关。 经审理查明：原告于2013年11月15日购买被告新宇地产公司开发建设的坐落于丹东市振兴区文安路X号楼X单元X室房屋，已入户并装修。2018年4月7日，因被告五州物业公司对该栋楼自来水主管道进行开阀给水，因XX楼（未出售）室内水阀未关，导致楼道漏水，原告所在的该栋楼X单元X室因X楼漏水被淹，给造成经济损失。经原告申请，本院委托，辽宁汇达房地产土地资产评估事务所于2019年11月28日对案涉房屋因漏水所造成的损失进行评估，结论为：损失的市场价值为5851元，原告先行垫付评估费2000元。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、进户通知单、进户收据、通话记录、视频资料、资产评估报告书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案漏水原因系被告五州物业对XX号楼自来水主管道进行开阀给水，因X楼（未出售）水阀未关，导致楼道漏水，给原告造成经济损失。被告五州物业公司作为物业管理人有义务对未出售房屋及楼体管道履行管理及维修义务，及时发现安全隐患排除险情，故该公司应对原告的财产损失承担赔偿责任；对于原告基于侵权法律关系请求被告新宇地产公司与被告五州物业公司共同承担连带责任一节，因基于现有证据，未能证明被告新宇地产公司在漏水事件中存有相应的过错与被告五州物业公司共同实施了侵权行为，故对于原告的这一请求，本院不予支持。对于原告请求二名被告支付维修期间房屋租金的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告丹东五州集团物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹萍财产损失费5851元； 二、驳回原告邹萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，评估费2000元，共计2025元由被告丹东五州集团物业服务有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄秋莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢717号 申请执行人黄建宁，男，1986年2月25日生，汉族，住张店区。 被执行人李华，女，1971年12月26日生，汉族，住张店区。 被执行人万国，男，1971年9月17日生，汉族，住张店区。 被执行人刘刚，男，1980年4月11日生，汉族，住张店区。 黄建宁诉李华、万国、刘刚民间借贷一案，黄建宁依据本院（2017）鲁0303民初3873号民事判决书向本院申请执行，本院依法终结本次执行程序，之后，黄建宁向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，为此，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执恢717号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十八日 书记员  郑文文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3451号原告：杨某，住舒兰市。被告：于某，住舒兰市。原告杨某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玉米款71,300.00元。事实和理由：2016年12月被告收购原告玉米，合计玉米款人民币71,300.00元。当时被告承诺过几天给付玉米款，但被告一直没有给付，经原告多次催要，被告于2019年2月24日为原告出具欠据。现原告要求被告立即给付欠款提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。于某缺席无答辩。经审理查明：2016年12月被告收购原告玉米三车，合计货款人民币71,300.00元。2019年2月24日经原告催要，被告给原告出具欠据一枚，未约定给付时间。以上事实有原告的当庭审书、入库单三张、欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告购买原告玉米，理应及时支付货款，经原告催要，被告未能履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某给付原告玉米款71,300.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，由被告于某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年十二月二十五日书记员  曾希童
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0405刑初105号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙兴宇，男，1991年3月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区利民小区D4栋5单元501室。2012年6月5日因犯诈骗罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑九个月，2012年7月11日刑满释放。2019年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检诉刑诉〔2019〕94号                                                指控事实              2019年4月15日至2019年9月2日期间，被告人孙兴宇分别在鹤岗市南山区麓林山比优特超市东门、兴安区菜市场南门、佳木斯市商业城北门等地，先后12次以借用被害人周长军、赵欣荣、荣维贵等12人的手机打电话为由，趁机将手机12部（价值人民币5,070元）盗走。并通过转账方式将周长军、赵欣荣手中微信中的人民币3,560元盗走。案发后，部分赃物已返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3,000元至5,000元。                  被告人      意见              被告人孙兴宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙兴宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙兴宇认罪认罚，且属坦白，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人孙兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年8月12日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）      二、赃款人民币六千四百四十元，继续予以追缴，返还被害人。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  沈会丰                   二〇一九年十二月二十五日                        书 记 员  汝志伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13050号 原告：文宏亮，男，1981年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所。 被告：何相林，男，1959年3月17日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：利川市福凝砂浆生产有限公司，住所地湖北省利川市。 法定代表人：李亚夫。 委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所。 原告文宏亮与被告何相林、利川市福凝砂浆生产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案,原告文宏亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文宏亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许文宏亮撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告文宏亮负担。 审判员  黄亮 二〇一九年十二月九日 书记员  严影
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执814号 申请执行人：张春发，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：胡辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人张春发与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日作出的（2019）闽0723民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春发于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人胡辉归还借款本金12000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡辉发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人胡辉高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人胡辉未归还的借款本金为12000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 征
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12817号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼1002室，统一社会信用代码913302827843267298。 法定代表人：王中华，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建飞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许娓，女，公司员工。 被告：杨晓峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：孙琴峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告宁波亨泰融资担保有限公司与被告杨晓峰、孙琴峰追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告杨晓峰支付原告借偿款8333.75元，并支付该款自2019年10月12日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告孙琴峰对被告杨晓峰的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶建飞到庭参加诉讼，被告杨晓峰、孙琴峰经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告原名称为宁波亨泰信用担保有限公司，于2019年9月26日变更名称为宁波亨泰融资担保有限公司。2018年12月3日，被告杨晓峰因向杭州雪通汽车销售服务有限公司购买东风日产汽车需要，与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，向余杭农商银行取得透支金额34700元，用于支付购车剩余款。约定分36期还款，每期应偿还金额为透支金额/分期期数，首次还款日为2019年1月9日，以后每月8日前还款，合同还就双方其他权利义务进行约定。同年12月4日，被告杨晓峰与原告签订购车贷款服务协议书1份，就上述被告杨晓峰向余杭农商银行申请信用卡透支分期付款购车事宜，约定由原告提供担保，被告杨晓峰逾期还款，原告为被告杨晓峰代偿的，原告有权要求被告杨晓峰按原告代偿金额的30%或以代偿款为基数自代偿日的次日起按年利率24%计算利息，被告孙琴峰在该协议书上作为担保人签名，自愿为被告杨晓峰全面履行协议项下的义务承担连带还款责任，协议书还就其他各方权利义务进行约定。后被告杨晓峰未按约向余杭农商银行还款。原告于2019年7月12日、10月12日分别代偿4101.73元、4232.02元，合计8333.75元。两被告至今未支付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨晓峰应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波亨泰融资担保有限公司代偿款8333.75元，并支付该款自2019年10月12日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息； 二、被告孙琴峰对本判决第一项确定的被告杨晓峰的偿还义务承担连带清偿责任，被告孙琴峰承担保证责任后，有权向被告杨晓峰追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓峰、孙琴峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张迪玮
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1710号 申请执行人：黄天贵，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建万业网络信息技术有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道钻石美尔奇小区7号楼A106。 法定代表人：钟善贤。 申请执行人黄天贵与被执行人福建万业网络信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）闽0504民初3125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄天贵因被执行人福建万业网络信息技术有限公司未履行支付劳务费28000元及利息的义务，于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人福建万业网络信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建万业网络信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄天贵已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建万业网络信息技术有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人福建万业网络信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄雅思
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4890号之一 申请执行人：陈铨，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张发良，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈铨依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4546号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张发良给付借款100000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费2600元。被执行人张发良依法应承担本案执行费2166元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月22日以司法专邮方式向被执行人张发良送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张发良未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张发良名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人张发良名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月4日对被执行人张发良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人陈铨申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人陈铨，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人张发良名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈铨释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2488号 上诉人（原审原告之妻）：何春湘，女，1942年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人（原审原告之女）：欧阳文，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人（原审原告之女）：欧阳振武，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：徐建平，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原审第三人：何志强，男，1971年7月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 欧阳电湘因与徐建平、何志强债权人撤销权纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，欧阳电湘死亡，其继承人何春湘、欧阳文、欧阳振武参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初916号民事判决； 二、本案发回益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 黄  柯 审 判 员 蒋 远 军 审 判 员 熊 文 佳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龚 协 伟 书 记 员 欧阳帅祺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2040号申请执行人：宋某1（曾用名周子皓），男，2011年5月28日生，汉族，居民，住河南省温县。法定代理人：宋某2（系宋某1之母），女，1991年12月19日，汉族，居民，住河南省温县。被执行人：周某，男，1991年5月19日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人宋某1与被执行人周某抚育费纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0981民初1934号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告周子皓随其母亲宋某2生活，被告周某于2019年6月30日前一次性给付原告周子皓自2011年1月1日起至2017年12月30日止这一期间的抚养费合计33600元；二、被告周某于2019年12月30日前一次性给付原告周子皓自2014年1月1日起至2017年12月30日止这一期间产生的学费、医疗费以及因原告周子皓造成他人损伤支付的赔偿款合计25000元；三、被告周某自2018年1月1日起每月给付原告周子皓抚养费600元至原告周子皓独立生活时止，此款于每年6月30日前、12月30日前分别各履行3600元，其中2018年上半年的抚养费3600元于2018年6月30日前一次性履行；四、如被告周某未按上述条款约定的时间、数额履行，原告周子皓可立即按60000元以及每月支付抚养费800元向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；五、被告周某对原告周子皓享有探视权，原告周子皓的法定代理人宋某2与被告周某一致同意原告周子皓可在每年暑假、寒假期间随被告周某分别生活10天时间，来回路费由被告周某负担；六、案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告周子皓负担455元，被告周某负担455元（此款由被告周某在履行2018年上半年款项时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1、2019年7月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人银行存款4985元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2019年7月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月10日到被执行人居住地调查，被执行人常年不在家，具体去向不明；5、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2019年12月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，除扣划的银行存款外，本案尚有64615元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十日书记员  韦 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15689号 上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：席玲，女，1978年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天翔环境股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海博仁实业有限公司，住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号1518室。 法定代表人：席玲，执行董事。 被上诉人（原审被告）：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人深圳市益安保理有限公司（以下简称益安公司）、席玲因与被上诉人成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）、上海博仁实业有限公司（以下简称博仁公司）、邓亲华票据追索权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，博仁公司与益安公司于2017年11月15日签订的《票据融资理财委托协议》，虽名为委托协议，但从协议内容及履行方式上看，实际系票据贴现协议。因票据贴现属于国家特许经营业务，而益安公司并未提交证据证明其已取得中国人民银行票据贴现业务许可，故博仁公司的案涉行为属于向不具有法定资质的当事人进行“贴现”的行为，应当认定为无效。原审对《票据融资理财委托协议》及双方履行行为的性质未予认定即径行判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3144号民事判决； 二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。 上诉人深圳市益安保理有限公司和席玲分别预交的二审案件受理费19213元、83851元分别予以退回。 审判长  魏云霞 审判员  陈正霞 审判员  李婧杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖颖异
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3595号原告:王骞，男，1994年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。特别授权。被告:曲阜鑫城房地产开发有限公司。住所地：曲阜市.法定代表人:孙伟，经理。原告王骞与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司(以下简称：曲阜鑫城公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骞及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告曲阜鑫城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王骞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告购房款1039052元；二、以购房款为基数按银行同期贷款利率支付利息至购房款实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为订购鑫城学院广场A区房屋，2014年3月至2014年5月份原告共计向被告交付购房款1039052元，截止本案起诉之日，被告仍未与原告签订正式商品房买卖合同。期间原告多次找被告协商，被告总以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，上述请求，请予以支持。被告曲阜鑫城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王骞为支持其主张，向本院提交以下证据：1、王骞的身份证复印件，证实王骞原告的主体身份。2、被告曲阜鑫城房地产开发有限公司《企业信用信息公示报告》，证实被告的主体身份、被告法定代表人信息以及被告公司的住址和统一社会信用代码等信息。3、2013年12月13日《房屋预订金合同》一份，证实原告与被告商业广场销售部签订的关于A区-XX物业书面协议；能够证实该物业地点、座落以及物业建筑面积和单平方价格，原告已缴纳了预订金的事实。4、2014年3月24日《房屋预订金合同》一份，证实原告与被告商业广场销售部签订的关于A区X层X室书面协议；能够证实该物业地点、座落以及物业建筑面积和单平方价格，原告已缴纳了预订金的事实。5、2014年3月30日《房屋预订金合同》一份，证实原告与被告商业广场销售部签订的关于A区X层X室书面协议(注该物业最终未购买，但预定金已交付)。6、2014年1月2日《购房意向书》一份，证实原告与被告商业广场销售部签订的关于A区-XX物业的意向书。7、当时被告广场销售部工作人员计算的表，证实原告缴纳房款的数字和计算方式。8、被告收据一张，证实被告已收到原告缴纳的房款1039052元；且已于2014年6月10日交付完毕(内容与证据8相互印证)。9、被告商业广场销售部收款收据(复印件)七张，证实原告向被告交款7次合计1039052元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告曲阜鑫城公司与原告王骞签订了房屋预订金合同，原告预订曲阜市鑫城学院商业广场A区外向从西向东数第X户（即A区-XX）的房屋，当时签订预订金合同交纳了20000元订金。2014年1月2日，原告王骞与被告曲阜鑫城公司签订鑫城学院商业广场购房意向书，双方约定，意向物业为曲阜市鑫城学院商业广场A区外向从西向东数第X户（即A区-XX）；签署本意向书时，原告向被告支付订约保证金人民币300000元，在本意向书履行期间，如原告请求退还意向金，可以向被告曲阜鑫城公司提出书面申请，被告于三十个工作日内无息退还原告，本意向书自动终止，被告将该物业另行处置；如原告在接到被告签订商品房买卖合同的通知规定的时间内不前来签订《商品房买卖合同》超过七日，视为原告放弃意向，被告拥有该物业的处置权，被告将订约保证金于三十个工作日内无息退还给原告。2014年3月23日，原告通过转账的方式向被告支付鑫城学院商业广场A区-XX房屋意向金200000元。2014年3月24日，被告曲阜鑫城公司与原告王骞签订了房屋预订金合同，原告预订曲阜市鑫城学院商业广场公寓A区X层X室（即X室）的房屋，当时签订预订金合同交纳了10000元订金。2014年3月30日，被告曲阜鑫城公司与原告王骞签订了房屋预订金合同，原告预订曲阜市鑫城学院商业广场公寓X层X室（即X室）的房屋，当时签订预订金合同交纳了10000元订金。2014年5月16日，原告通过中国工商银行转账的方式向被告支付鑫城学院商业广场A区-XX房屋意向金400000元。2014年6月10日，原告向被告支付意向金99052元。截止到2014年6月份原告向被告共计交纳购房款1039052元。2019年7月10日，曲阜鑫城房地产开发有限公司向原告王骞出具收据一份，上面详细记载了原告的交款时间、金额等情况。后原告诉至本院，要求被告返还购房款1039052元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王骞与被告曲阜鑫城公司签订的房屋预定金合同、鑫城学院商业广场购房意向书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依照约定全面履行合同义务。根据约定，在意向书履行期间，原告如退还意向金，可向被告提出书面申请，被告应当于三十个工作日内无息退还给原告，意向书自动终止。原告虽未向被告提交书面申请退还意向金，但原告起诉并向被告送达诉状副本后，应视为原告已经向被告提出书面申请，被告应当于三十日内返还给原告意向金；现自送达诉状副本后已超过三十日，被告应当承担还款责任。原告要求的资金占用期间的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告退还购房款的诉求合法有据，证据确凿，本院予以支持；原告要求的利息无约定及法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王骞购房款1039052元；二、驳回原告王骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075.73元，由被告曲阜鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7160号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第十期歌曲《小礼物》、《寂寞的时候唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》、《融解》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2535号之一申请执行人:谢会，男，1991年5月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：江苏豪森维尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：窦安仪，该公司总经理。关于申请执行人谢会与被执行人江苏豪森维尔科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7794号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，原告江苏豪森维尔科技有限公司应于本判决生效之日支付被告谢会35883元。江苏豪森维尔科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由原告苏豪森维尔科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人江苏豪森维尔科技有限公司有银行存款，被执行人江苏豪森维尔科技有限公司银行账户已经被本院于2019年12月3日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏豪森维尔科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏豪森维尔科技有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏豪森维尔科技有限公司名下有股权投资。本院在执行过程中调查发现被执行人江苏豪森维尔科技有限公司已经不在无锡市梁荷路58号经营，法定代表人目前下落不明。因被执行人江苏豪森维尔科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有35883元，案受理费5元和执行费438元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7794号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1276号 上诉人（原审被告）：张友军，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新星，北京康达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖继平，男，1954年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8469号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院依据物业公司提供的《住址证明》认定被上诉人经常住所地，缺乏相应的法律效力，属于认定事实错误。被上诉人作为业主与物业公司存在利害关系，且根据日常生活经验，物业公司不能每天了解被上诉人的入住情况，物业公司的证明严重缺乏证明力，不能作为认定的依据，请求将本案移送至被上诉人户籍所在地达州市通川区人民法院审理。 裁定理由：上诉人于2019年12月10日向本院递交书面《撤回管辖权异议上诉申请书》，申请撤回本案管辖权异议上诉。本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许上诉人张友军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一九年十二月十日 书记员  卢 铃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6565号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:王运动，男，1978年05月20日出生,汉族，住沈丘县。被告：李四妮，女，1979年01月04日出生,汉族，住沈丘县。被告：张厘伟，男，1986年03月07日出生,汉族，住沈丘县。被告：王艳，女，1977年10月27日出生,汉族，住沈丘县。被告：王明，男，1981年10月23日出生,汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王运动、李四妮、张厘伟、王艳、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢148号之一 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该联社理事长。 被执行人：余祥，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行余祥金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）青神民初字第506号民事判决书，申请执行金额为20000元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇