广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11731号原告：卢超兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，委托代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：黄宗建，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西横县，被告：广州市信诚物流有限公司，住所地为广州市黄埔区港湾路89号403-405号。法定代表人：郑力威。委托代理人：梁建华，男，1972年7月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，系被告广州市信诚物流有限公司员工。被告：广州市裕捷物流服务有限公司，住所地为广州市黄埔区港前路港口四巷31号502房。法定代表人：范裕。委托代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地为广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。法定代表人：李旭东。委托代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告卢超兰诉被告黄宗建、广州市信诚物流有限公司、广州市裕捷物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告广州市信诚物流有限公司委托代理人、被告广州市裕捷物流服务有限公司委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告黄宗建经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢超兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二和被告三连带赔偿原告因机动车交通事故责任纠纷产生的各项损失共计663588.26元。二、判令被告四对上述第一项诉请在保险责任范围内承担赔偿责任。三、判令四被告承担本案的诉讼费用。当庭调整诉讼请求一：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）变更为374183.85元，误工费变更为43665.1元，总诉求金额不变。事实和理由：2018年5月21日10时30分，被告一驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车在广州市黄埔区笔村大道东区中学门口段由北往南行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车头右侧碰倒前方由原告靠路边骑行的无号牌自行车后，车轮碾压原告身体，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月4日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告受伤后在广州市黄埔区红十字会医院、广州医科大学附属第五医院、暨南大学附属第一医院和中山大学附属第六医院进行住院治疗和门诊治疗。医疗终结后，2019年5月27日，经广东法维司法鉴定所鉴定：被鉴定人（原告）其肛管裂伤后遗永久性乙状结肠造口评定为七级伤残；其右耻骨上下支骨折畸形愈合评定为十级伤残；其会阴部及肛管裂伤致会阴部瘢痕形成，肛门狭窄评定为十级伤残；其左大腿多处挫裂伤伴左股骨开放性骨折后遗左膝关节功能丧失达46.15%评定为十级伤残；后续治疗费用：（1）定期更换造口处集便袋（依据医院证明：至少每周一次，34元/个），每年约需要费用不低于1768元，期限建议参考“受诉法院所在地的人均寿命”。（2）左股骨内固定拆除术及康复医疗费用20000元。经查明，被告一是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告二是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告三是粤Ａ×××××重型集装箱半挂车的所有人和粤Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险的被保险人，且肇事车粤Ａ×××××号重型半挂牵引车于被告四处购买了交强险和商业险（限额：150万元，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告一对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告二作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人；被告三作为粤Ａ×××××重型集装箱半挂车的所有人和粤Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险的被保险人，均应与被告一对原告因此事故所造成的全部损失承担连带赔偿责任；被告四应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。原告卢超兰就本案提交了卢超兰身份证、亲属关系证明、曾凡珍户口本、黄宗建身份证、驾驶证、行驶证、保单、广州市信诚物流有限公司、广州市裕捷物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的企业公司登记信息查询、道路交通事故认定书、事故发生经过、事实及交警确认责任分担、广州市黄埔区红十字会医院出院小结、广州医科大学附属第五医院疾病诊断证明书、病情介绍、出院诊断证明、出院记录、门诊费用发票、生活助理服务费票据、暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病诊断证明书、中山大学附属第六医院检查报告、诊断报告及门诊费用发票、药品发票、生活用品费收据、助行器、轮椅车发票、广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票、卢超兰工资表、缴费历史明细表、交通费发票等证据以证明其主张。被告黄宗建没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。被告广州市信诚物流有限公司提出答辩意见称：车辆是挂靠在我公司名下，实际所有人是范裕，我方不应该承担责任。被告广州市信诚物流有限公司就本案提交挂靠合同等证据以证明其主张。被告广州市裕捷物流服务有限公司提出答辩意见称：原告先后在红十字会医院住院治疗，发生医疗费合计630086.34元，我方支付了196748.73元，医疗费应由保险公司赔偿。原告在广州医科大学附属第五医院住院治疗，住院231天，我方支付护理费23100元。我方只需要赔偿原告住院期间一个护工的护理费。我方为原告丈夫租房代为支付租赁押金、租金、水费、电费等费用合计11291元。亲戚看望原告住宿费1392元、餐饮费500元，我方代为支付。原告前往中山大学附属第六医院，发生费用200元，由被告三代为支付。该费用应当在赔偿金额中抵扣。原告被认定工伤，我方不用支付误工费。被告广州市裕捷物流服务有限公司就本案提交黄埔区红十字会医院医疗收费票据、广州医科大学附属第五医院医疗收费票据、收据、发票、收据、费用报销单、护理费票据、车辆承包协议等证据以证明其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提出答辩意见称：保险公司承保的涉案车辆交强险及商业险在保险期间，其中商业险的保额是150万元含不计免赔，事故发生后保险公司垫付了517537.61元。原告诉请的药品费、生活用品费由原告自付，但没有任何发票，不予认可，生活用品费并不属于医疗费。后续治疗费有异议，20000元是大约的费用，应以实际发生为准，原告主张计算便袋费用至80周岁没有依据，应以实际发生为准。营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费主张费用过高，也没有任何发票予以佐证，我方只同意赔偿住院期间一人护理费，出院后护理费我方不予认可。住院生活助理服务费与护理费属于同一性质，为重复主张。残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。误工费已认定工伤，误工费应当减去已经发放的工资，且根据原告的工资明细计算原告事故发生前一年的月平均工资没有4255.04元/月。精神损害抚慰金诉求过高。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司没有就本案提交证据。经审理查明：2018年5月21日10时30分，被告黄宗建驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车在广州市黄埔区笔村大道东区中学门口段由北往南行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车头右侧碰倒前方由原告靠路边骑行的无号牌自行车后，车轮碾压原告身体，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月4日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄宗建承担此事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告受伤后在广州市黄埔区红十字会医院、广州医科大学附属第五医院、暨南大学附属第一医院和中山大学附属第六医院进行住院治疗和门诊治疗。医疗终结后，2019年5月27日，经广东法维司法鉴定所鉴定：被鉴定人（原告）其肛管裂伤后遗永久性乙状结肠造口评定为七级伤残；其右耻骨上下支骨折畸形愈合评定为十级伤残；其会阴部及肛管裂伤致会阴部瘢痕形成，肛门狭窄评定为十级伤残；其左大腿多处挫裂伤伴左股骨开放性骨折后遗左膝关节功能丧失达46.15%评定为十级伤残；后续治疗费用：（1）定期更换造口处集便袋（依据医院证明：至少每周一次，34元/个），每年约需要费用不低于1768元，期限建议参考“受诉法院所在地的人均寿命”。（2）左股骨内固定拆除术及康复医疗费用20000元。被告黄宗建是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告广州市信诚物流有限公司是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告广州市裕捷物流服务有限公司是粤Ａ×××××重型集装箱半挂车的所有人和粤Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险的被保险人，且肇事车粤Ａ×××××号重型半挂牵引车于被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处购买了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。另经原告方确认，原告住院医疗费用630086.34元均由被告广州市裕捷物流服务有限公司及中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司支付，该费用没有在本案诉求中主张。被告广州市裕捷物流服务有限公司垫付其家属住宿费、餐饮等费用13383元，垫付护理费23100元。以上事实有原、被告双方证据及双方当庭陈述证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。现《道路交通事故认定书》已认定，被告黄宗建负全部责任，原告无责任。故应由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内承担原告的损失。超出限额部分，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险150万元赔偿限额内承担。本院按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费57179.31元。医疗费1819.31元，原告已就其门诊治疗费用提供相应的医疗费票据、病历等证据综合佐证，本院对此予以支持，对于原告在医院外购买药物辅助治疗，本院认为如需自购药物，应当有明确的医嘱予以佐证，现原告没有提交相应明确医嘱，原告所提交的发票中的项目处也仅是写作“药品”，没有写明具体药物，无法明确原告所购买的药物，故本院对此不予支持。后续治疗费55360元，原告提交了相应医嘱载明：术后一年视情况返院拆除左股骨内固定，预计费用约2万元，本院认为该主张有相应医嘱为证，属于必然发生的合理支出，本院对此予以支持。对于原告所主张造口处集便袋按34元每个计算，每周更换有相应医嘱及鉴定意见，本院认为该标准合理，予以支持。但对于原告主张计算年限，本院认为其主张34年过长，予以调整为按20年计算，计算为35360元。后续治疗费共计55360元。2.误工费21830.08元，原告已提交工资单及社保缴纳记录，经本院核算原告事故发生前十二个月平均工资为3879.09元，原告在庭审中已说明其收到工伤待遇发放的每月基本工资2084.5元，应当予以相应扣除，原告主张误工期370天，本院认为原告伤情较为严重，住院治疗时间很长，且各被告未对计算时间有异议，故原告主张370天误工期合理，本院核算原告误工费为21830.08元。3.护理费62880元，原告提交医嘱载明住院陪护2人，出院陪护1人，原告住院231天，出院至评残前一天为139天，本院按照住院期间150元每人每天、出院后120元每人每天计算，核算护理费为85980元，扣除被告广州市裕捷物流服务有限公司已支付的23100元，剩余护理费为62880元。4.营养费2150元，原告年纪较大，伤势恢复需要加强营养合理，也有相应加强营养的医嘱，本院对原告该诉求予以支持。原告购买奶粉支出188元应包含在前述营养费内，不再另行计算。5.交通费2000元，原告需要进行后续复诊、门诊，拆内固定等，本院酌情确定原告交通费支出2000元。6.残疾辅助器具费666元，原告伤情严重，构成伤残，确实需要辅助器具，原告已提交相应器具费用发票，本院对此予以支持。7.残疾赔偿金374183.85元。残疾赔偿金361767.6元，原告因本次事故构成一处七级伤残，三处十级伤残，原告主张计算系数43%合理。原告已在城镇居住生活满一年以上，应按城镇标准计算，原告主张残疾赔偿金361767.6元合理，本院予以支持。被扶养人生活费12414.25元，原告已提交亲属关系证明证明其母亲曾凡珍（1942年12月5日出生）需要赡养，赡养人共有5人，原告主张12414.25元被扶养人生活费没有超过法律规定，本院予以支持。8.精神损害赔偿金43000元，原告因事故受伤致一处七级伤残，三处十级伤残，原告主张43000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持。9.住院伙食补助费23100元，原告住院231天，主张住院伙食补助费23100元没有超过法律规定，本院予以支持。10.鉴定费3000元，原告已提供相应鉴定费发票，证明鉴定费支出3000元，本院予以支持。11.住院生活助理服务费2310元，该费用为住院陪护人员在医院的租床费用，属于合理支出，本院予以支持。12.生活用品费96元，原告因伤致排泄无法控制，需要成人尿布及护理垫属于合理开支，本院予以支持。综上，原告各项损失共计592395.24元，扣除被告广州市裕捷物流服务有限公司支付原告亲属食宿等费用13383元，剩余579012.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元。因被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已垫付原告住院医疗费金额远远超过交强险医疗费限额10000元，故不再有剩余交强险医疗费限额，剩余469012.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告卢超兰精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告卢超兰残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失469012.24元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由原告卢超兰承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担4218元。原告已预缴，限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月十七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨