江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初430号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人江小林，男，1984年10月12日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月15日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2018年12月21日新余市望城工矿区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪对其批准逮捕，同日被新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]73号起诉书和余望检公诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人江小林犯敲诈勒索罪，分别于2019年8月20日和2019年10月10日向我院提起公诉和变更起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖某出庭支持公诉，被告人江小林及辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年3月5日，被告人江小林从新余广甸汽车销售服务有限公司离职。自2014年3月开始，被告人江小林在新余高速路口、仙女湖高速路口、新余4S店门口拦车，以若不交带路费，物流公司运新车到新余4S店会被路政、交警查，与新余4S店不能顺利交车验车相威胁，向各物流公司索要钱财共计人民币81020元。具体事实如下：1、2014年3月至2018年，被告人江小林多次拦截南昌市海通物流有限公司运新车到新余4S店的货车，多次向该公司索要钱财共计人民币1万元。2、2014年3月至2018年，被告人江小林多次拦截景德镇骏驰物流有限公司运新车到新余4S店的货车，多次向该公司索要钱财共计人民币29800元。3、2014年3月至2018年8月，被告人江小林多次拦截景德镇旭通物流有限公司运新车到新余4S店的货车，向该公司索要钱财共计人民币600元。4、2014年至2015年期间，被告人江小林多次拦截景德镇恒达物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币2000元。5、2014年至2016年期间，被告人江小林多次拦截景德镇启航汽车运输有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币1800元。6、2014年11月至2018年5月，被告人江小林多次拦截南昌顺龙物流有限公司运新车到新余市4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币1万元。7、2016年至2018年，被告人江小林多次拦截南昌市中联物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币4200元。8、2016年至2018年，被告人江小林多次拦截江西金泽物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币4820元。9、2016年7月至2018年1月，被告人江小林多次拦截景德镇旭日物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币3600元。10、2017年至2018年，被告人江小林多次拦截北京龙泽通物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币4200元。11、2018年2月至2018年7月，被告人江小林多次拦截安徽合肥安运物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币1万元。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了被告人江小林的供述与辩解，被害人罗某、李某1等人的陈述，证人熊鹤辉、黄某等人的证言，辨认笔录，归案情况说明，情况说明，带路费交纳清单，银行交易记录，入职离职手续，报销凭证，微信交易记录等电子数据，辨认笔录，户籍信息等证据，认为被告人江小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人江小林起诉书指控的敲诈事实及大部分金额无异议，仅对敲诈景德镇骏驰物流的金额提出了异议，辩称其没有敲诈该公司这么多钱，大概只有几千元。辩护人陈涛的辩护意见：1、根据山东省公安厅的一个指导意见，被告人江小林的行为属于该意见中的第四种行为，定强迫交易罪更加适合。2、骏驰物流报销单反映的是在新余被收取的所有的带路费，不是被告人江小林一个人收取的带路费，不排除新余还有其他人在收取带路费，应以被告人江小林的供述认定敲诈金额。3、认定被告人江小林敲诈龙泽通公司4200元缺少被害人笔录佐证，不能认定是敲诈勒索。4、根据被告人江小林的供述，被告人江小林在被抓获之前接到过公安人员的两通电话，其告诉公安人员具体位置后便在家等待公安人员到来，归案后对基本犯罪事实供认不讳，应认定构成自首。经审理查明：2014年3月5日，被告人江小林从新余广甸汽车销售服务有限公司离职。自2014年3月开始，被告人江小林在新余高速路口、仙女湖高速路口、新余4S店门口拦车，以若不交带路费，物流公司运新车到新余4S店会被路政、交警查，以及与新余4S店不能顺利交车验车相威胁，向各物流公司索要钱财共计人民币81020元。具体事实如下：1、2014年3月至2018年，被告人江小林多次拦截南昌市海通物流有限公司运新车到新余4S店的货车，多次向该公司索要钱财共计人民币1万元。2、2014年3月至2018年，被告人江小林多次拦截景德镇骏驰物流有限公司运新车到新余4S店的货车，多次向该公司索要钱财共计人民币29800元。3、2014年3月至2018年8月，被告人江小林多次拦截景德镇旭通物流有限公司运新车到新余4S店的货车，向该公司索要钱财共计人民币600元。4、2014年至2015年期间，被告人江小林多次拦截景德镇恒达物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币2000元。5、2014年至2016年期间，被告人江小林多次拦截景德镇启航汽车运输有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币1800元。6、2014年11月至2018年5月，被告人江小林多次拦截南昌顺龙物流有限公司运新车到新余市4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币1万元。7、2016年至2018年，被告人江小林多次拦截南昌市中联物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币4200元。8、2016年至2018年，被告人江小林多次拦截江西金泽物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币4820元。9、2016年7月至2018年1月，被告人江小林多次拦截景德镇旭日物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币3600元。10、2017年至2018年，被告人江小林多次拦截北京龙泽通物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币4200元。11、2018年2月至2018年7月，被告人江小林多次拦截安徽合肥安运物流有限公司运新车来新余4S店的车子，多次向该公司索要钱财共计人民币1万元。2018年11月14日，公安民警在被告人江小林居住的小区发现被告人江小林的小车后立即赶往城市风情小区2栋1单元304室，在门口拨打被告人江小林的电话要其开门后进入304室将被告人江小林抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曹某1、张某、罗某、李某1等人的陈述，证言熊鹤辉、黄某、沈某1、曹某2、朱某、王某1、胡某、刘某、钟某、彭某、李某2、傅某、沈某2、韩某、杨某、邓某、赵某、廖某、郑某、王某2等人的证言，各物流公司提供的“带路费”报销凭证等，被告人江小林的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天、账单记录，道路示例图，被告人江小林任职离职记录，扣押决定书，归案情况说明及情况说明，报案记录，常住人口信息等证据证实，足以认定。对于被告人江小林及其辩护人就敲诈勒索骏驰物流公司金额部分提出的异议，经查，骏驰公司提供的报销凭证证实该公司在新余地区共被收取“带路费”人民币29800元；该公司的调度黄某证实其只接到过被告人江小林向公司索要“带路费”的电话；该公司司机沈某2证实其被被告人江小林索要“带路费”的事实，且对被告人江小林进行了辨认。综上，本院认为，认定被告人江小林敲诈勒索骏驰物流公司人民币29800元证据充分，被告人及辩护人就此指控提出的辩护意见没有证据佐证，不予采纳。对于辩护人提出的“本案应定强迫交易罪”的意见，本院认为，被告人江小林以若不交“带路费”，便向交警、路政举报物流公司运车超载、违规等以及以物流公司不能与新余4S店顺利交车验车相威胁，向各物流公司索要钱财，物流公司遭到威胁后，出于害怕向被告人江小林交付了“带路费”，被告人江小林的行为符合敲诈勒索的构成要件，构成敲诈勒索罪。本案并不存在市场经济活动中的交易，该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人江小林构成自首的意见，经查，公安机关出具的归案情况说明证实公安民警到被告人江小林的家中将其抓获，被告人江小林手机通话记录亦显示民警与被告人江小林的通话仅有一次，辩护人据以提出被告人江小林构成自首的主要依据即民警与被告人江小林有两次电话通话没有事实依据。该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的“认定被告人江小林敲诈龙泽通公司4200元缺少被害人笔录佐证，不能认定是敲诈勒索”的意见，本院认为，该起敲诈事实有被告人的供述及微信转账记录证实，该意见与本院查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人江小林以非法占有为目的，以不交带路费，物流公司货车便会被路政、交警查，以及与4S店不能顺利交车验车相威胁，向各物流公司索要钱财共计人民币81020元。公诉机关指控被告人江小林所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人江小林归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江小林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人江小林赃款人民币81020元返还给各物流公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  吴玉锟人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月三日书 记 员  胡 娟