江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13623号原告：张世良，男，1974年7月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：桂安国，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。负责人：苏国富，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告张世良与被告桂安国、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险天宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告张世良及其委托诉讼代理人袁斌明、被告桂安国及被告人寿财险天宁支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张世良向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、合计611645元；二、判令被告人寿财险天宁支公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任不足部分由商业险赔偿；三、判令案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告桂安国驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车与原告驾驶的二轮电动车右侧前部相撞，造成原告跌倒受伤，二轮电动车损坏。张家港市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故被告桂安国承担全部责任。苏Ｄ×××××重型普通货车在被告人寿财险天宁支公司处投保交强险及商业险。原告为维护合法权益，为此诉讼。桂安国辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我垫付了医药费31562.45元，请求法院一并处理。人寿财险天宁支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。保险公司在交强险限额内垫付1万元要求在本案中一并处理。提出以下异议：1.医药费票面金额认可199644元，对于其中的白蛋白总共是5980元，原告方未提供医嘱单。保险公司要求提供长期医嘱单和临时医嘱单，如不能提供对该费用不认可。对于紫金垫付需提供发票。要求扣除非医保用药。2.对护理费3天证明不予认可，出具该证明日期也不完整，并且该证明也没有相应的负责人签字。3.电动车修理费发票真实性无异议但是未经保险公司定损，保险公司不认可。4.误工费暂不认可。对于误工费认为原告计算方式不合理，即使法院予以支持也应当是98000除以12个月除以30天，而不是按照原告计算的21.75天。工资卡银行流水交易明细真实性无异议，但原告应提交劳动合同、工资停发放证明予以佐证原告收入减少的情况。5.住院伙食费天数无异议，认可30元/天。营养费认可120天*30元/天，护理费认可120天*60元/天。精神抚慰金计算为15000元，交通费认可500元，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，桂安国驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车从协鑫协成公司由南向北进入彩虹路左转弯时，该车前部右侧与沿杨舍镇彩虹路由西向东行驶张世良驾驶的二轮电动车右侧前部相撞，造成张世良跌倒受伤，二轮电动车损坏。张家港市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故桂安国承担全部责任，张世良不承担事故责任。事故发生后，张世良即被送至医院住院治疗，产生医疗费用共计199644元。桂安国驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车在人寿财险天宁支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所针对张世良的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人张世良罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。苏州大学司法鉴定中心针对张世良的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人张世良此次交通事故致颅脑损伤术后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评为八级残疾；致开颅术后评为十级残疾。余详见分析说明。2.本次鉴定建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理；误工期掌握在伤后300日可视为合理对于原告张世良因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用199644元。其中人寿财险天宁支公司垫付10000元，桂安国垫付31562.45元，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付41271.32元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费6000元。三、住院伙食补助费2650元。四、护理费12240元。原告提供陪护协议及陪护费发票，本院予以认定。五、残疾赔偿金292640元。六、精神损害抚慰金15500元。七、误工费38666元。根据原告提交的银行流水、纳税证明,原告事故发生前工资为8166.67元/月，计算十个月，扣除事故后发放的43000元，本院认定原告误工损失为38666元（取整）。八、交通费1000元。九、财产损失1200元。根据修理费发票认定。十、鉴定费4562元。根据鉴定费票据认定。原告张世良在本案中主张的损失合计574102元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、陪护协议及发票、银行流水、纳税证明、及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张世良在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。桂安国驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车在人寿财险天宁支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险天宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告桂安国负全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由桂安国承担全部赔偿责任。由被告桂安国承担赔偿部分可直接由被告人寿财险天宁支公司在商业三者险中赔偿。综上，被告人寿财险天宁支公司在本案中赔偿责任为：一、在交强险内赔付121200元；二、在商业险内赔付448340元；综上合计赔付原告张世良569540元，扣除已垫付的10000元，被告人寿财险天宁支公司最终需赔付原告张世良559540元。由于本起事故中被告桂安国负全部责任，被告桂安国需承担鉴定费4562元，尚需承担诉讼费1609元，合计需承担6171元。被告桂安国已垫付原告张世良31562.45元，扣除上述应负费用，原告张世良还需返还被告桂安国25391.45元。为减少诉累，由被告人寿财险天宁支公司在上述赔偿款中将25391.45元支付被告桂安国，将41271.32元支付给江苏省道路交通事故社会救助基金，剩余492877.23元赔付原告张世良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应赔付原告张世良赔偿款492877.23元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付原告张世良赔偿款492877.23元,请汇入原告指定账户：户名张世良，账号：62×××37，开户行：中国工商银行张家港分行，应支付41271.32元至江苏省救助金金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的收款账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行营业部。）二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应支付桂安国25391.45元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取1729元，由被告桂安国负担1609元，原告负担120元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月十日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷