湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初5号 原告：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业路58号，统一社会信用代码91420000710938685A。 法定代表人：丁绍斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。 被告：阜阳富通汽贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨105国道南侧，统一社会信用代码91341200563446671P。 法定代表人：胡中红。 原告东风轻型商用车营销有限公司（以下简称东风公司）与被告阜阳富通汽贸有限公司（以下简称富通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本院于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人黄声涛到庭参加诉讼，被告富通公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车款736350元，日常管理费25521.8元以及截止2018年8月24日的逾期管理费360732.8元，共计1122604.6元，2018年8月24日后的逾期管理费以未付货款为本金按日万分之五计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告东风公司与被告富通公司，签订《2014年度监控车协议》。约定原告提供监控车，被告负责销售；被告未付清监控车款时，车辆的所有权归东风公司所有；被告应在监控到期之日内回款完毕，逾期回款的，自逾期之日起按每日万分之五支付管理费；同时约定由东风公司所在地人民法院管辖。东风公司向被告交付车辆后，被告未按照协议的约定支付车款。经原告多次催讨，截至2018年8月24日，被告尚欠东风公司车款及管理费共计1122604.6元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告富通公司未到庭，未发表意见。 原告东风公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告东风公司提交的《2015年度监控车协议》、运输验收清单、价格表，内容真实、来源合法，与本案有法律意义上的关联，本院予以确认。原告东风公司提交的车辆管理清单系其单方制作，视为当事人陈述，不能单独作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）签订《2015年度监控车协议》，约定：监控车特指在甲方新车监控作业模式下，甲方根据乙方的申请，在乙方符合甲方的监控车发放条件情况下，由甲方向乙方提供车辆，并在甲方派驻机构及人员的监控下交由乙方销售的车辆。监控车价格依甲方发布的车辆销售价执行。乙方车款回款到甲方指定账户后，甲方开具增值税发票与乙方，在乙方未付清监控车款时，甲方提供给乙方销售的监控车辆所有权归甲方所有，乙方不得擅自调动。经乙方核查，如果乙方存在隐瞒重大事项、未告知甲方而转移监控车等可能给甲方造成损失的情况，甲方有权立即停止双方经销合作关系并终止监控期限，乙方则必须立即支付未结清监控车款。车辆运抵交货地点24小时内，乙方应对车辆外观、品种、型号、数量（含附件）、整车质量逐一验收，并填写验收单，若发现车辆外观、品种、型号、数量（含附件）、整车质量不符合商品车要求的，应在验收期内向原告东风公司提出书面异议。逾期不签署运输清单又未提出书面异议，视为验收合格。乙方对于逾期的监控车辆确认无偿还能力的，由乙方提出申请，甲方承担车辆回收，但乙方需承担不低于35%的跌值损失。监控车回款时间：对于未实现销售的监控车辆，在监控车运单返回之日后60天内必须回款。运单返回之日以运单上监控车辆验收日期为准；对于实现销售的监控车辆，在实现终端销售前必须完成回款作业，回款后方可解锁合格证。监控车管理费：日常管理费：从监控车运单返回之日起（运单返回之日以运单上监控车辆验收日期为准），按照每日万分之一收取日常管理费。对于运单返回之日后30天内买断回款的，返还前期该台监控车资金占用费。逾期管理费：到规定的监控回款时间仍未回款视为监控车逾期，自逾期之日起，每日收取万分之五逾期管理费。 上述合同签订后，2014年11月23日—2015年5月14日期间，原告东风公司共向被告富通公司交付8台监控车，分别为2014年11月23日交付E23-521一台、价格83000元，2015年1月4日交付E23-521一台、价格83000元，2015年1月6日交付C75-432一台、价格110000元，2015年1月9日交付E23-502一台、价格82000元，2015年1月10日交付E23-502一台、价格82000元，2015年2月9日交付C75-432一台、价格110000元，2015年4月17日交付E23-728一台、价格91000元，2015年5月14日交付E23-728J一台、价格89000元，合计730000元。后因被告富通公司一直未付货款，原告东风公司诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原、被告之间签订的《2015年度监控车协议》系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告东风公司依据被告富通公司的申请核发车辆，被告富通公司应按照合同向原告东风公司支付车款。现被告富通公司未按照合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。经本院核实，涉案8台车辆根据2015年度东风公司的指导价计算，合计730000元，被告富通公司应向原告东风公司支付730000元货款，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。关于原告东风公司主张的管理费，本院认为，《2015年度监控车协议》中约定：“监控车回款时间：对于未实现销售的监控车辆，在监控车运单返回之日后60天内必须回款。运单返回之日以运单上监控车辆验收日期为准；对于实现销售的监控车辆，在实现终端销售前必须完成回款作业，回款后方可解锁合格证。监控车管理费：日常管理费：从监控车运单返回之日起（运单返回之日以运单上监控车辆验收日期为准），按照每日万分之一收取日常管理费。……逾期管理费：到规定的监控回款时间仍未回款视为监控车逾期，自逾期之日起，每日收取万分之五逾期管理费。”上述管理费的约定系被告富通公司在约定的期限内未向原告东风公司支付车款，而向原告东风公司支付一定的费用。该费用从性质和功能上与违约金的性质相符，应予支持。因现有证据不能证明涉案车辆是否已经销售完毕，故从有利于被告的角度本院认定涉案车辆均应在运单返回之后60天内回款，该60天内按日万分之一支付管理费，逾期后按日万分之五支付管理费。综上，经本院核算，涉案车辆的日常管理费为4380元，截至2019年1月2日（起诉之日）期间的逾期管理费为499000.5元，2019年1月3日之后的逾期管理费以730000元为基数，按照日万分之五的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳富通汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东风轻型商用车营销有限公司支付货款730000元、日常管理费4380元，截至2019年1月2日期间的逾期管理费499000.5元，以及自2019年1月3日之后的逾期管理费（以730000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年1月3日起计至实际支付之日止）； 二、驳回原告东风轻型商用车营销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14903元、公告费260元，合计15163元，由被告阜阳富通汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑广芳 书记员周小珍