wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7935号原告：高某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住固始县。原告：李某某，女，1976年11月15日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：查某某，男，1969年12月24日出生，汉族，住固始县。被告：高某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住固始县。原告高某某、李某某与被告查某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、李某某共同委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告查某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元、利息5万元，并从2018年6月10日开始按月息1.5分支付利息至实际还清时止（当庭变更）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：高某某与李某某系夫妻关系。2015年6月10日，查某某因资金困难一次性向原告借现金20万元，答应支付月利息1.5分，当日出具《借条》一份，高某某签字担保。查某某支付三次利息共42000后，本息均拒不支付。2018年6月10日，李某某找到查某某和高某某，结算至2018年6月10日尚未支付利息5.7万元，当时答应7000元给现金，另5万查某某当场连同20万本金出具一张25万元的《借条》，高某某对此再次签署担保，但该7000元现金至今未付。故原告诉至法院。被告查某某未答辩。被告高某某辩称，1、李某某与查某某之间的借贷关系成立。2015年6月，李某某借款人民币20万元给查某某，口头约定月利息3000元，半年结息。银行流水显示，查某某通过银行汇款的形式先后于2016年3月、2016年9月将一年期的利息共36,000元汇入李某某指定银行账户，可以认定查某某以实际行动认可其与李某某之间的借贷关系。事后，因查某某未能按期结息，在李某某的要求下，查某某于2018年6月10日向李某某出具借条，就借款本金及前期欠付的利息进行结算并约定了借款期限及利率等事项。2、高某某仅为一般保证人，依法享有先诉抗辩权。本案中，借条明确约定：若查某某到期不能履行债务，由高某某承担债务。由此可见，该约定符合法律关于一般保证的规定。3、应在李某某怠于向查某某行使权利的范围内免除保证人高某某的责任。涉案借条中约定，若查某某无法按期偿还借款，愿以其名下房产作为抵押，且在债务履行期间查某某无权转移名下房产。不难看出，李某某对查某某名下有房产（位于固始县××××镇的住房两套及商铺门面两间）是明确知晓的，但其并未及时督促查某某办理抵押登记，故其对抵押权未能设立存有过错。况且，在本案审理中，高某某也多次口头督促李某某及时向法院申请财产保全，以保障后续判决的顺利执行，但李某某并未采取任何措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，虽然本条的规定与本案的情形并不完全相符，但是结合目的解释及举轻以明重的规则，在保证人提供债务人可供执行财产的情况下，债权人怠于行使权利尚可免除保证人责任，故本案中债权人在明知债务人财产的情况下仍怠于行使权利更应免除保证人的相应保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告查某某因做生意需要资金向原告借款20万元，约定月息1.5分，原告高某某将其名下存有20万元的银行卡交给被告查某某，由其在银川自行取用。后被告查某某分三次支付了利息42000元。2018年6月10日，经原、被告双方结算后，被告查某某向原告李某某出具借条一张，载明：“今借到李某某人民币250000元，期限壹年（从2018年6月10日-2019年6月9日止）全部还清，借款利息15‰（壹分伍厘），半年结息，利息款存入李某某指定账号。注：①若查某某到期不能履行债务，由高某某承担债务；②查某某不能按时还清债务，本人愿以名下的房产作为抵押无异议，妻子无权干涉；③在债务期间，查某某无权转移名下房产。”被告高某某作为担保人在该借条上签字。庭审时，原告自认借条上的25万元中，包含前期未还利息5万元。另查明，原告高某某与李某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某、李某某向被告查某某主张欠款，有借条原件、银行卡交易明细予以佐证，因原告自认借条上的25万元中，包含前期未还利息5万元，故二原告要求被告查某某偿还借款本金20万元及前期未还利息5万元、并按照约定月息1.5分支付2018年6月10日至实际还款时止利息的主张，不违反法律规定，依法予以支持。因借条中约定债务人查某某到期不能履行债务时，由保证人高某某承担责任，故被告高某某属一般保证人，即在债务人查某某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人高某某承担清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向查某某追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，是指在债权人放弃或怠于行使权利致使保证人提供的债务人可供执行财产不能被执行的情形下，保证人可以请求人民法院在该财产的实际价值范围内免除保证责任，因二被告均未到庭，亦未举证证明“该财产不能被执行”，故对于被告高某某主张免除相应担保责任的意见，依法不予支持。被告查某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告查某某于本判决生效后十五日内偿还原告高某某、李某某借款本金20万元及利息5万元，并以20万元为本、按月利率1.5%支付2018年6月10日起至实际还款时止利息；二、被告查某某的财产依法强制执行后，仍不能履行上述债务时，由被告高某某承担清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向查某某追偿。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由查某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月二十日书记员  秦 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2626号 申请执行人：贵州省毕节市民族贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路13号，统一社会信用代码：91520500215470229Q。 法定代表人：谢少敏，该公司经理。 委托代理人：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人毕节市大坡茶场，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇，统一社会信用代码：125224002154714672。 法定代表人：王鲁宁，该场场长。 本院依据已经生效的（2018）黔0502民初2676号民事判决书，受理贵州省毕节市民族贸易有限公司申请执行毕节市大坡茶场民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、未购买有价证券。将查询结果出示给申请执行人看过，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2626号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭东建
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6374号原告：刘某，女，汉族，生于1977年9月9日，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：王某，男，汉族，生于1981年8月7日，住郸城县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求如下：一、判决双方离婚；二、诉讼费由被告承担。原、被告都是二婚，被告于××××年××月××日办理结婚证，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，长期聚少离多，被告对其漠不关心，不闻不问，令原告心灰意冷。为此原告已于2019年4月份向贵院起诉过被告要求离婚，但自贵院判决不准离婚以来，双方至今仍处于分居状态，互不尽义务，感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告王某经手机短信联系同意离婚，要求原告返还拿走他的几万元现金。经本院审理认定如下事实：原、被告于2017年4月28日经人介绍相识，没有举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚证字号：J411625_2018_001989。原、被告都是第二次婚姻，婚后没有生育子女。原告于2019年4月3日向郸城县人民法院起诉与被告王某离婚，郸城县人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫1625民初1925号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求。2019年12月11日原告再次到郸城县人民法院起诉与被告王某离婚。原、被告无共同财产、共同债务。本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原告刘某、被告王某于××××年××月××日办理的结婚登记手续，随即生活在一起，但是由于双方感情不合，导致长时间分居且目前仍处于分居的状态。原告第一次在郸城县人民法院起诉与被告离婚，经本院审理判决不准双方离婚以后，双方并没有和好。致使原告刘某第二次向法院起诉要求与被告王某离婚，并经与被告王某手机短信联系，被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，依法应当准予原告刘某与被告王某离婚。被告王某要求原告返还带走他的几万元现金，因被告没有提供证据加以证明，故，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十二月十九日书记员  杨园园
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5535号原告：张某某，男，1963年1月13日生，贵州省镇宁县人。被告：刘某某，男，1984年6月5日生，贵州省兴义市人。委托诉讼代理人：杜某某，男，1989年3月10日生，贵州省安顺市人。代理权限：一般代理。原告张某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某某委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告工程欠款41,280.00元。事实及理由：2017年1月经朋友介绍，原告给被告在安顺市××杨武乡做工程。被告承诺工程结束后一次性将工程款结清，然而工程结束后被告并没有及时付清工程款。后经原告多次催款，被告于2017年6月24日向原告出具金额为36,800元的欠条。此外，被告管理人员签字认可的4,480元，被告一同承诺于2017年7月付清。约定的支付期限届满后，被告至今仍未清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某某委托诉讼代理人杜某某辩称：欠付工程款被告刘某某只认可35,000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告因工程施工需要，将部分挖掘机施工作业工作交由原告完成。双方口头约定，由原告提供挖掘机及操作员进行施工作业，工程款按照实际工时计算。其后，原告按照被告的要求完成了相应的工作。2017年6月24日，经双方结算后，被告出具《欠条》交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠到张某某挖机款大写人民币叁万陆仟捌佰元正小写（￥36,800.00元）到7月份下款付清．欠款人：刘某某2017年6月24日”。后原告多次向被告索要欠付工程款未果，致成诉讼。上述事实，有原告及被告委托诉讼代理人杜某某陈述，原告提交的原告身份证、《欠条》、挖掘机做工时间表等证据证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的《欠条》原件，足以证明被告差欠原告工程款36,800元的事实，被告至今仍未支付原告应得工程款实属无理，故对原告要求被告支付工程款36,800元的请求予以支持。对于被告主张其只差欠原告工程款35,000元，因未向我院提交相关证据证明其主张，故不予支持。对于原告据其提交的挖掘机做工时间表要求被告支付工程款4,480元的主张，因被告刘某某并未在该挖掘机做工时间表上签字认可，原告亦未提交其他证据佐证，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某工程款人民币36,800元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币832元，减半收取人民币416元，由被告刘某某负担（该费用原告已预交，被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月十日法官助理严夏青书记员姜园
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4891号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号,统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司职工。 被告：张志，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告张志财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3486号 原告：绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会，住所地：四川省绵阳市游仙区东宣镇文风村五组。 法定代表人：罗彩培。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：中江落成农业有限公司，住所地：德阳市中江县黄鹿镇红金村三组。 法定代表人：罗官云。 被告：胡勇，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理原告绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会诉被告中江落成农业有限公司、胡勇买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1355号原告：周科琪，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地江西省高安市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：倪尔六，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：倪明，男，1999年6月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：锡山区云林世玛车辆厂，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区锡虞路217号。经营者：倪尔六。原告周科琪与被告倪尔六、倪明、锡山区云林世玛车辆厂（以下简称世玛厂，经营者：倪尔六）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告周科琪及其委托诉讼代理人俞卫到庭参加诉讼，被告倪尔六、倪明、世玛厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科琪向本院提出诉讼请求：1.判令倪尔六、倪明、世玛厂立即支付货款308000元及利息（以308000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由倪尔六、倪明、世玛厂承担。本案审理中，周科琪变更第1项诉讼请求为：判令倪尔六、倪明、世玛厂立即支付货款290000元及利息（以290000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：周科琪与倪尔六、倪明存在买卖业务往来，倪尔六与倪明系父子，二人共同经营世玛厂，周科琪向倪尔六、倪明、世玛厂供应电动车大车架等配件，货物送至世玛厂。2017年10月13日，倪尔六向周科琪出具金额为290000元的欠条一份并约定分期付款,但倪尔六、倪明、世玛厂至今未支付，周科琪催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告倪尔六、倪明、世玛厂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：周科琪与世玛厂间存在电动车配件买卖业务往来。周科琪称，倪尔六、倪明告诉其开了世玛厂需要配件，业务往来是其与倪尔六、倪明一起谈的，其按照倪明指示在指定时间将货物送至世玛厂。倪尔六与倪明实为父子关系，但因倪明系超生，故与倪尔六不在一个户口内。周科琪提供了倪尔六于2017年10月13日出具的欠条一份，载明：“欠周科护杠货款贰拾玖万元正（290000）元，此据，分期付款”。周科琪陈述，行业间日常称呼其为“周科”。周科琪另提供了吴宝梅的中国农业银行卡交易明细清单，显示2016年8月14日至2016年12月7日期间，倪明曾多次向吴宝梅汇款，周科琪称，吴宝梅为其母亲。上述交易明细中，另存在他人向吴宝梅汇款，附言为“周科护杠”的记录。经周科琪申请，本院审查了（2017）苏0205民初3590号、（2017）苏0205民初3591号两案全案卷宗。经查，（2017）苏0205民初3590号宋守国起诉世玛厂买卖合同纠纷一案中，倪尔六的暂住信息显示其自认现有子女2人，其中一人为倪飞飞，倪飞飞的居民身份证号码为。在（2017）苏0205民初3591号宋守国起诉倪明买卖合同纠纷一案中，倪明的暂住身份信息显示，其自认有兄弟姐妹关系，人员为倪飞飞，倪飞飞的居民身份证号码为。该案中另有世玛厂与倪明签订的劳动合同1份，该份劳动合同落款时间为2012年1月1日，世玛厂与倪明约定合同期限为2012年1月1日至2020年1月1日，年薪不低于150000元，每月支付基本工资6000元。该案审理过程中，世玛厂与倪明共同委托世玛厂人事科长黄国平进行调解。该案证据为倪明于2017年5月6日向宋守国出具的金额为169400元的欠条。该案执行过程中，倪尔六对倪明所欠货款一并予以了确认，并同意由其归还。本院认为，周科琪和世玛厂间存在合法有效的买卖合同关系。周科琪向世玛厂供应货物，持有欠条为凭证，本院予以确认。倪尔六作为世玛厂的经营者，向周科琪出具金额为290000元的欠条的行为，可视为倪尔六同意周科琪向倪尔六个人及世玛厂主张权利。该款世玛厂、倪尔六理应支付。世玛厂、倪尔六未按约付款，理应承担逾期付款利息。本院结合周科琪之诉讼请求认定，逾期付款利息应以290000元为基数，自起诉之日即2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算。本院另案受理了（2019）苏0205民初1375号孙树磊与倪尔六、倪明、世玛厂买卖合同纠纷一案，在该案中，孙树磊提供了倪明签收的入库单、向其汇款的银行往来、参与对账的录音，可见倪明参与了世玛厂的采购、收货、付款、确认欠款等各个经营环节，可认定为深度参与世玛厂之经营。本案中，周科琪亦提供了倪明多次汇款的银行交易明细。本院注意到，倪尔六的个人信息显示其自认子女人数为2，其中1人为倪飞飞，倪明的个人信息显示其自认兄弟姐妹1人，为倪飞飞。上述信息应当视为倪尔六与倪明对其二人亲属关系的自认。另本院注意到，世玛厂提供的劳动合同落款时间为2012年1月1日，但倪明出生于1999年，如劳动合同属实，倪明签订劳动合同时未满13周岁。上述证据已形成证据链，可证明世玛厂实为倪尔六、倪明二人共同经营,故本院认定倪明应当对世玛厂的案涉债务承担共同还款责任。本案审理中，世玛厂、倪尔六、倪明未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、锡山区云林世玛车辆厂（经营者：倪尔六）、倪尔六于本判决生效之日起10日内向周科琪支付货款290000元及该款自2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算的利息；二、倪明对锡山区云林世玛车辆厂的案涉付款义务承担共同还款责任；三、驳回周科琪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，公告费600元，二项合计6520元，由周科琪负担368元，由世玛厂、倪尔六、倪明负担6152元（周科琪同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由世玛厂、倪尔六、倪明于本判决生效之日起10日内向周科琪直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十二月十五日书 记 员  过倩娴
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初64号 起诉人高晶，女，1982年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 起诉人张某，女，2008年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。 本院收到起诉人高晶、张某递交诉杭州市规划和自然资源局第三人张李明、第三人徐海峰的起诉材料，诉请判令被告对杭州市拱墅区小河佳苑（南区）9幢2单元1801室作出的浙（2017）杭州市不动产证明第0161931号抵押登记违法，并予以撤销等。 起诉人高晶诉称：杭州市拱墅区小河佳苑（南区）9幢2单元1801室房屋系登记在起诉人与第三人张李明名下房产，2019年6月12日，起诉人从杭州市国土档案局查询档案后，发现上述房屋凭浙江省乐清市公证处的公证书办理了抵押登记，但起诉人并没有去过浙江省乐清市公证处，也并未办理过任何委托公证，被告依据浙江省乐清市公证处的公证书进行的抵押登记行为违法，应依法予以撤销，故起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，起诉人以被告房产过户时起诉人未去办理公证为由，认为过户行为违法，根据法律规定，起诉人在对不动产登记行为提起行政诉讼之前，应先行解决作为不动产登记行为基础的房屋所有权等民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对高晶、张某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 代理审判员  王少丽 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  杨 忆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保515号申请人：薛录喜，女，1949年11月24日出生，汉族，住莒县。被申请人：薛复森，1998年8月13日出生，汉族，住莒县。申请人薛录喜于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人薛复森驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年12月10日至2021年12月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十二月十日书记员  孙立玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10247号 被执行人：梁少玲，女，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人梁少玲付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初20784号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人梁少玲应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟琼莹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5463号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：王晓刚，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。原告董国军诉被告王晓刚买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款3360元及利息（利息自起诉之日起计算至按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日起）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告从原告处购买化肥一批共计3360元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。被告王晓刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年9月，被告王晓刚从原告董国军处购买一批化肥，共计价款3360元，被告并于2013年9月27日为原告出具欠条一份。之后，被告未支付上述欠款。本院认为,原告董国军与被告王晓刚之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告请求被告支付3360元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，就该笔欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，本院对原告主张以欠款3360元为基数自起诉之日（2019年10月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际付清之日止予以支持。被告王晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告董国军货款3360元及相应利息损失（自2019年10月25日起以3360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓刚承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十日书记员  刘世东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6847号原告：杨绍勇，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西江浙实业有限公司，地址：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路829号，统一信用代码：91360502MA35T1G697。法定代表人：敖根花，该公司总经理。原告杨绍勇（下称原告）与被告江西江浙实业有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨绍勇到庭参加诉讼，被告江西江浙实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍勇向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告工程款123000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月22日与被告签订钢结构厂房建设协议书，约定工程完工后付清全部工程款，但被告一直未支付工程款，于2019年3月1日写下欠条，被告尚欠原告工程款123000元。原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。被告江西江浙实业有限公司未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，原告从事钢结构业务。2018年6月22日，原告与被告签订一份《钢结构厂房建设协议》，被告原总经理邹海林在该协议上签字。协议签订后，原告依约施工完工，被告违约未按约支付工程款，仅支付原告工程款90000元。2019年3月1日，被告原总经理邹海林与原告进行工程款结算，并向原告出具欠条一张，载明，今欠到杨绍勇为江西江浙实业有限公司做厂房工程款123000元，自2019年8月开始每月支付10000元。后被告违约未按约支付工程款。原告向被告追讨，被告以各种理由拒不支付。故原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。上述事实有钢结构厂房建设协议、欠条一张、股东提供的厂房信息及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的《钢结构厂房建设协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性，本院予以确认，原、被告应恪守协议约定。原告依约履行义务，将工程施工并完工，被告违约未按约定支付原告工程款，至今仍拖欠原告工程款123000元。被告应向原告支付工程款123000元，故对原告主张被告应向其支付工程款123000元的诉请，本院予以支持。被告江西江浙实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西江浙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨绍勇支付工程款人民币123000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告江西江浙实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  刘延青人民陪审员  李雪梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡偲莹
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1026号之四 申请执行人:邓安文，男，1982年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人:黄灿荣，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍住址：罗定市。 本院在执行邓安文与黄灿荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381民初2227号民事调解书：申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、双方确认被执行人黄灿荣尚欠申请执行人邓安文的借款本金20,000元，由被执行人黄灿荣在2018年11月30日前还清给申请执行人邓安文；二、若被执行人黄灿荣依约履行，申请执行人邓安文自愿放弃对借款利息的追偿；若被执行人黄灿荣出现未依约全面履行以上还款义务的情形，申请执行人邓安文有权以实欠本金全额向法院申请强制执行，并从借款逾期之日即2017年3月4日起按年利率6%计收利息至清还日止；三、案件受理费150元，被执行人黄灿荣自愿负担,并定于2018年11月30日前迳付给申请执行人邓安文。因被执行人未能履行上述生效民事调解书确定的义务，本院于2019年6月17日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费202元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除被本院依法扣划被执行人的银行存款（经参与分配，本案到位标的为2000元）和查封被执行人名下小型普通客车一辆（未实际控制，无法作出处理)外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除被本院依法扣划被执行人的银行存款（经参与分配，本案到位标的为2000元）和查封被执行人名下小型普通客车一辆（未实际控制，无法作出处理)外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈智书
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25723号赵庆九：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13006号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年十二月三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2827号   原告：沈阳，男，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路南四巷324号1号楼1单元401室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：邱允芝，女，1967年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河农九队280号，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告沈阳与被告邱允芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告邱允芝经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购煤款100000元及利息30000元，（原告当庭变更为判令被告偿还购煤款53000元，并自2019年1月4日以53000元为本金按照年利率6%计算利息至款付清之日止）；2.判令被告承担过路费、燃油费、交通费、误工等其他费用5000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日至2018年11月6日期间被告到原告沈阳在新疆准东煤矿拉煤，共计价值176042.5元，被告偿还部分煤款后，尚欠53000元煤款未付。原告多次催收无果，故诉至法院。   被告邱允芝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告沈阳围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机录音、发票、收据，本院予以确认并在案佐证。   经审理查明：2017年11月4日至2018年11月6日期间，被告到原告位于新疆准东的煤矿拉块煤。2019年1月4日经双方结算，煤款共计176042.5元，被告支付76430元煤款，剩余100000元被告向原告出具欠条1份。之后，被告陆续向原告给付煤款47000元，剩余53000元至今未付，故诉至法院。   本院认为，原、被告之间达成口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原告作为出卖人向被告提供块煤，被告作为买受人应当依约交付货款。原告主张被告给付53000元煤款，有被告向原告出具的欠条予以证明，本院予以支持。原告主张被告以53000元为基准，承担自2019年1月4日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。   原告主张被告承担过路费、燃油费、交通费、误工等其他费用共计5000元，原告仅出示部分证据予以证实。根据实际情况，索要货款必然会产生相应的费用，参照本案原、被告居住往返路途、车票、住宿等的价格，本院酌情认定损失费用1000元。被告邱允芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邱允芝于判决生效之日起三日内给付原告沈阳货款53000元，并以53000元为基准，承担自2019年1月4日起按年利率6%计算利息至款付清之日止；   二、被告邱允芝于判决生效之日起三日内给付原告沈阳交通损失1000元；   三、驳回原告沈阳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邱允芝负担900元，原告沈阳负担600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月三十日   书记员 马 蓉
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1206号 原告：黄振民，男，1956年8月24日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告黄振民与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄振民于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄振民自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄振民撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄振民负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初774号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人许中强，男，1973年1月4日生，江苏省昆山市人，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市崇明区，住安徽省南陵县。因犯非法持有毒品罪，于2017年3月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人许中强犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人许中强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月17日上午，张某联系被告人许中强以9500元的价格购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人许中强随即与高某（另案处理）联系以5000元的价格购买10克毒品甲基苯丙胺，并约定由高某将毒品送至张某所指定的无锡市锡山区安镇街道云上酒店地下车库一辆轿车轮胎下方。当日中午，单晓伟（另案处理）开车搭载高某来到指定地点，由高某将用中华香烟盒包着的毒品甲基苯丙胺放在指定车辆右后轮胎下面。后民警在此处查获上述毒品，经称量，该毒品甲基苯丙胺净重为9.73克。2019年8月28日，被告人许中强被公安机关抓获。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人许中强有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人许中强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所、南陵县公安局弋江派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，公安机关制作的提取笔录、现场笔录及照片、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单，证人张某、单某、胡某的证言笔录，证人高某的证言及辨认笔录，监控录像、现场及取样录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许中强贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许中强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许中强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许中强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许中强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年2月27日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5388号原告：刘德举，男，1936年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：张某，女，1966年3月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：刘帅（曾用名：刘帅帅），男，1993年5月19日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：刘鑫（曾用名：刘灿灿），女，2006年1月23日出生，汉族，住山东省郯城县。法定代理人：张某（系原告刘鑫母亲），女，1966年3月20日出生，汉族，住山东省郯城县。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：盐城鑫悦交通运输有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NBNYN78，住所地盐城市经济技术开发区漓江路66号光电产业园区研发中心118室。法定代表人：葛书华，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209025969276585，住所地盐城市区汇金购物中心北楼幢1910-1918室。法定代表人：闫少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，该公司工作人员。原告刘德举、张某、刘帅、刘鑫与被告盐城鑫悦交通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘德举、张某、刘帅、刘鑫于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德举、张某、刘帅、刘鑫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德举、张某、刘帅、刘鑫撤诉。案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由原告刘德举、张某、刘帅、刘鑫负担。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十二月六日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2562号原告：宋庆凯，男，1971年8月9日出生，汉族，住。被告：吴祖坤，男，1966年2月5日出生，汉族，住原阳县。原告宋庆凯诉被告吴祖坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋庆凯、被告吴祖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款5861元；2、本诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6、7月份以赊欠饲料的方式提供被告饲料供其养鸡，但在肉鸡出售后，被告仍欠原告饲料款6861元，原告期间多次催要，被告于2017年1月21日偿还原告1000元，仍下欠5861元，现恳请法院依法判决被告偿还原告欠款5861元。被告吴祖坤辩称，我从2006年就开始养鸡，一直到2017年才不养鸡了，中间原告宋庆凯给我送过鸡饲料，大概多少钱的饲料记不清了，当时把账都清了，我不再欠他饲料款了。为支持其诉讼请求，原告宋庆凯提交如下证据：一、欠条一份；二、2018年5月6日与吴祖坤通话录音一份，证明被告欠饲料款的事实。被告吴祖坤对上述证据的质证意见是：证据一欠条我都没有见过，更不是我写的；证据二录音里是不是我俩的对话我记不清了。被告吴祖坤未提交证据。经审理查明：原告宋庆凯向本院提起诉讼，称被告吴祖坤欠其饲料款5861元未偿还，为证实其主张，宋庆凯提交了2012年7月4日欠条一份，被告吴祖坤否认该欠条上落款“吴祖坤”是其书写，为此本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对该欠条上“吴祖坤”三字是否是被告吴祖坤本人书写进行了司法鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年12月11日出具了上海东南（2019）文鉴字第395号司法鉴定意见书，认为宋庆凯提交的欠条上“吴祖坤”三字是被告吴祖坤所写。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴祖坤从原告宋庆凯处购买饲料，被告应向原告支付相应的价款，依据原告宋庆凯在庭审中所提交的欠条，足以证实被告吴祖坤欠其饲料款5861元未偿还的事实，原告的诉讼请求证据确实充分，应当予以支持，被告的答辩意见不符合案件事实且没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴祖坤于本判决生效后十五日内支付原告宋庆凯饲料款5861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元及司法鉴定费1500元，由被告吴祖坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年十二月二十八日书 记 员  夏潇潇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17742号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：蒋志辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行蒋志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12633号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金23236.32元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为1847.73元，罚息为3666.58元，复利为358.43元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人蒋志辉抵押的川Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初805号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杜善想，男，1981年9月25日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人杜善想犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人杜善想到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年9月22日23时许，被告人杜善想酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿邹城市矿建路由东向西行驶至金斗路路口处向南转弯时，与由西向东行驶的金某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致杜善想受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经对杜善想进行呼气式酒精检测，结果为：238mg/100ml。后经抽血检测，被告人杜善想血样中乙醇含量为197.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，杜善想承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。2019年9月23日被告人杜善想与金某达成赔偿协议，取得金某谅解。被告人杜善想对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜善想在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、摩托车合格证，被害人金某的陈述，被告人杜善想的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜善想违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杜善想造成交通事故，负事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杜善想归案后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其与受害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜善想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月三十日书记员  杨泽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5761号 申请执行人：郭雷，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：付振亚，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省灵璧县，现住常熟市。 郭雷与付振亚加工合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初8521号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告付振亚确认结欠原告郭雷加工款10000元，分期履行：于2019年7月30日前支付1000元，于2019年8月31日前支付3000元，于2019年9月30日前支付3000元，于2019年10月31日前支付3000元，款由双方自行交接。二、如果被告付振亚有任一期未能按期足额履行，原告郭雷可就10000元中未履行部分一并向本院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年8月19日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月19日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的10000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326财保21号之一 申请人：方波，男，1968年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州省望谟县浩源矿业开发有限责任公司。统一社会信用代码：915223265841484466。住所地：贵州省望谟县王母街道环城路仁和医院背后。 法定代表人：方益海，系该公司总经理。 被申请人：夏志通，男，1963年7月23日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 被申请人：简儒华，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被申请人：安微省舒城四海投资有限公司。统一社会信用代码：9134152367264313XE。住所地：安微省六安市舒城县城关镇合安路北段西侧。 法定代表人：方益海，系该公司执行董事兼总经理。 申请人方波与被申请人贵州省望谟县浩源矿业开发有限责任公司、夏志通、简儒华、安微省舒某四海投资有限公司财产保全一案，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，请求将被申请人安微省舒某四海投资有限公司依《关于在望谟县开发方解石矿产品合资合作合同书》中应支付7350000.00元中的1470000.00元予以冻结。 申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12112123900846757821），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院在审查过程中，申请人方波以需收集证据为由向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人方波提出的撤回保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人方波撤回保全申请。 案件申请费5000.00元，退回申请人方波。 审判员  罗国兴 二〇一九年十二月十八日                                                          法官助理  李发伦                                                          书 记 员  王业智
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6674号 原告：胡强，男，蒙古族，1976年6月6日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：魏秀梅，女，汉族，1978年1月22日生，现住松原市宁江区。 被告：潘振远，男，汉族，1986年9月9日生，现住松原市宁江区繁荣街。 原告胡强诉被告潘振远排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告胡强的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二日 书记员  梁宥淇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6879号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈居福，男，1984年1月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海秀东路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈居福信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8337号原告：杨文彬，男，1971年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：芮伟平，男，1970年04月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告杨文彬与被告芮伟平劳务合同纠纷一案中，原告杨文彬于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文彬申请撤回对被告芮伟平起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告杨文彬负担。审判长  王春伟二〇一九年十二月三十日书记员  潘 陈
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司.住所：吉林省延吉市局子街3632号。 负责人：金哲范，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔明宪，男，1990年5月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 再审申请人冯锡梅因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称联合保险公司）、崔明宪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯锡梅申请再审称：其提供的修车发票、修车明细可以证明修车更换的是原厂件，修车的基本要求是按原厂件修车。联合保险公司是按副厂价格报价定损。联合保险公司申请的原厂件和副厂件鉴定与修车配件原厂价格鉴定是两种鉴定，且两种鉴定都没有做，一、二审判决应支持其6980元的修车费用。请求法院依法撤销、改判（2018）吉24民终1787号判决，由崔明宪、联合保险公司负担上诉费用。 本院经审查认为，案涉交通事故由联合保险公司承担赔偿责任。联合保险公司按市场价格定损金额为人民币4637元，冯锡梅主张本次事故中撞坏的系原厂件，维修费用为人民币6980元。联合保险公司认为冯锡梅主张的价格远远高于延吉市场价格，申请对冯锡梅车辆损失按照市场价格进行鉴定。鉴定过程中鉴定机构提出为明确车损件是否为原厂件、副厂件、拆解件，需进一步拆解鉴定的建议，但冯锡梅没有配合到位，几次联系沟通未果，导致评估鉴定工作不能。一、二审法院认为因此而导致的不利后果应当由冯锡梅承担，对冯锡梅的车辆损失按联合保险公司认可的数额认定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯锡梅的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十二月九日 书记员  车雪峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3729号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3398号 申请执行人孔令芳，女，1958年5月1日出生，汉族，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行孔令芳与杨盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  李琳琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1280号申请执行人刘玉珍。被执行人沈前国。依据玉山县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）赣1123民初1237号民事判决书，本院于2019年8月19日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下的车辆予以了查封，但该车已报废，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月5日，本院进行二次查询，2019年12月24日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月24日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月24日，本院对申请人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人1207800元，承担执行费14478元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十七日书记员 陈伟英
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初4217号原告：商智生，男，1981年1月1日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王培照，男，1980年10月3日生，汉族，住乐陵市。被告：刘占霞，女，1982年3月29日生，汉族，住乐陵市。原告商智生与被告王培照、刘占霞为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商智生的委托诉讼代理人商智斌到庭参加诉讼，被告王培照、刘占霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商智生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款107804.57元、执行费1517元共计109321.57元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月7日，被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行签订借款合同，被告向案外人借款15万元，原告为被告该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告代两被告偿还贷款本息107804.57元及执行费1517元。故原告诉至法院。被告王培照、刘占霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王培照、刘占霞向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行借款150000元，原告对该借款承担还款担保责任，借款到期后，被告向案外人偿还原告部分借款，尚欠借款本金104572.23元。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行将王培照、刘占霞、商智生等诉至本院，要求王培照、刘占霞、商智生偿还借款，经本院主持调解，本院作出（2019）鲁1481民初1924号民事调解书，因王培照、刘占霞、商智生未按上述调解书中的内容履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行申请强制执行，在执行过程中，原告商智生于2019年11月8日分三次汇入中国邮政储蓄银行总行107804.57元，并负担了执行费1517元。上述事实有原告的陈述、（2019）鲁1481民初1924号民事调解书、（2019）鲁1481执1383号结案通知书、电子银行回单三份为证。本院认为，根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权人向债务人追偿”。原告商智生作为担保人代被告王培照、刘占霞偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行借款107804.57元，已经履行了保证责任，其有权向被告王培照、刘占霞追偿，故对原告商智生要求被告王培照、刘占霞偿还代偿款的诉讼请求予以支持。原告主张的代偿款利息不符合法律规定，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王培照、刘占霞于本判决生效后十日内偿还原告商智生款107804.57元、执行费1517元；二、驳回原告商智生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告王培照、刘占霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月二十五日书记员  史 群
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢932号杨明臣：你申请执行杜玉春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1709700元。经本院立案受理，现已强制执行到位1709700元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311民初3609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2940号   原告：迁西县福悦文化传媒有限公司。住所地：迁西县白堡店1号官邸。   法定代表人：赵艳福，男，该公司经理。   被告：杨月英，女，1996年4月21日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。   委托诉讼代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐海静，女，河北燕峰律师事务所律师。   原告迁西县福悦文化传媒有限公司与被告杨月英合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告迁西县福悦文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迁西县福悦文化传媒有限公司的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迁西县福悦文化传媒有限公司撤诉。   案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告迁西县福悦文化传媒有限公司负担。   审判员 马 兴     二〇一九年十二月二十六日   书记员 朱海全
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢48号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托诉讼代理人：王万福，男，该行工作人员。被执行人:任小全，男，1983年6月18日出生，汉族，住陕西省城固县桔园镇李家堡村六组283号，公民身份号码612322198306182713。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人任小全借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初956号民事判决书已发生法律效力，被执行人任小全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.借款本金251297.1元及截止2017年7月21日的利息4715.42元；2.2017年7月22日起的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，从2017年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收，利随本清；复利以欠付利息为基数，从2017年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收，利随本清）；3.迟延履行期间加倍债务利息；4.案件受理费2570元；5.评估费、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人任小全邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人任小全位于重庆市北碚区XX路房屋及屋内物品，拍得款项237104元，扣除相关税、费，分得219785.19元；查封了被执行人任小全名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车，但因上述车辆未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人任小全名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人任小全目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢48号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇一九年十二月二十五日书记员  王 婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1311号原告：赵彬，男，1979年3月15日出生，汉族，职业工人，住海伦市。原告：赵波，男，1983年3月15日出生，汉族，职业工人，住海伦市。二原告委托诉讼代理人：赵德军（系二原告父亲），1954年2月4日出生，汉族，职业工人，住海伦市海伦镇和杰胡同99号.被告：石永龙，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：绥化市青山房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区北五西路。法定代表人：刘杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司副经理。原告赵彬、赵波与被告石永龙、绥化市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬、赵波的委托诉讼代理人赵德军，被告石永龙，被告青山公司委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬、赵波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理房屋不动产登记；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月10日，被告青山公司与被告石永龙合作开发海伦市第三百货商店新建楼，并签订了协议书。按照该约定，被告石永龙有权对外出售房屋。2009年，原告与被告石永龙签订了买房协议，原告购买了二被告开发的银都商场东数第19门面积28平方米门市，原告支付了全部购房款并占有该房屋。现该房屋能够办理不动产登记但被告青山公司不承认买房协议，拒绝协助原告办理不动产登记。依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终8号判决，被告青山公司应当承担协助原告办理不动产登记的义务。被告石永龙辩称，对原告所诉事实没有异议，但二原告购买的房屋为西门，现二原告实际占有的房屋为北门，北门价格高于西门，要求二原告给付差价款。如二原告同意给付补偿款，被告石永龙同意二原告办理不动产登记。被告青山公司辩称，原告与被告石永龙签订买房协议时被告青山公司没有参与，被告青山公司也没有收取原告的购房款，当时设计图纸没有出来。原告请求按照黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终8号判决处理没有异议，被告青山公司对原告的诉讼请求没有异议，由被告石永龙进行协调处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，被告青山公司与被告石永龙合作开发海伦市第三百货商店新建楼，并签订了协议书。按照该约定，被告石永龙有权对外出售房屋。2007年8月1日，赵德军代表二原告与被告石永龙签订了购楼房协议书，协议约定被告石永龙将其开发的海伦市第三百货商店商服楼半地下房屋以每平方米8500.00元的价格卖给二原告，位置为主楼西面，北数第二门，南北长4米、东西长7米，购房款在施工结束后陆续交付，如被告石永龙违约，按照市场价双倍赔偿损失。协议签订后，二原告分4此交付购房款共计23万元。二原告于2013年10月1日占有该房屋。另查明，原海伦市金村综合楼地下一层商服为东16门，面积475.47平方米。2013年6月，二原告等人未经有关部门批准，私自在该地下商场设门，现该商场共7个门，为东16门、东17门、东18门、东19门、东20门、西侧北数1门、西侧北数2门。二原告购买的28平方米房屋在东19门房屋内，该19门房屋面积为59.68平方米，沈竹丰购买的38平方米房屋亦在该19门房屋内。上述事实，有当事人陈述、买房协议、购房收据、测绘被告等在卷证实。本院认为，二原告购买的28平方米房屋与沈竹丰购买的38平方米房屋均在19门房屋内，而19门房屋面积为59.68平方米，二原告购买的28平方米房屋与沈竹丰购买的38房屋的面积之和为66平方米，超出19门房屋面积，本院不能确定二原告实际享有的面积，故本院对二原告请求的要求二被告协助其办理不动产登记不予支持。待取得充分证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵彬、赵波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵彬、赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月二十五日书记员  矫晓旭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4280号原告：张新生,男,1970年1月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告:胡和兵,男,1975年9月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告张新生与被告胡和兵买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法进行审理。张新生向本院提出诉讼请求:1、请判令被告立即向原告返还162,000元货款;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告同被告之间于2012年9月以前,有买卖煤炭关系。2013年5月24日原告通过安徽宿松农村商业银行股份有限公司向被告转账5万元、2013年6月3日原告向被告转账支付2万元、2013年6月17日原告向被告转账2万元、2013年10月12日原告向被告转账1万元、2013年10月16日原告向被告转账12,000元;2015年1月8日原告通过中国农业银行向被告转账支付4万元;2017年1月26日原告通过中国农业银行向被告转账支付1万元,合计162,000元。以上每笔款原告本用于支付2012年9月双方结算时608,000元的欠款,因被告在每次结算时承诺只要原告支付给被告的钱,最后都会算清抵付,导致以上原告支付款未能抵付,后原告多次找被告联系,要求被告返还,被告不予返还。原告认为被告不返还该款损害了原告的合法权益,为此依照法律规定起诉,请依法支持原告的上列诉讼请求。本院经审查认为，张新生主张返还货款162,000元的事由是他认为其与胡和兵就买卖合同进行结算时遗漏了部分转账付款。胡和兵曾以该买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求张新生支付货款；在本院作出（2019）皖0826民初1023号判决后，张新生以已在一审时提交2019年1月28日出具欠条前的转账、汇款、微信等付款的证据材料（包含本案的证据材料），一审法院不予采纳，属于认定事实不清、程序违法为由，提起上诉。安庆市中级人民法院作出（2019）皖08皖民终1500号判决认为，张新生提交的微信、银行转账等付款证据均发生于出具案涉欠条之前，张新生所谓的付款行为，并不能对抗之后出具的欠条。遂裁定驳回上诉，维持原判。现张新生又依据这些微信、银行转账等付款证据主张返还货款，显属重复起诉；依法应驳回起诉。张新生可依据法律规定对已发生法律效力的判决申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张新生的起诉。案件受理费1,770元，退还原告张新生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆庆中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月十八日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4283号原告：李某，女，1975年1月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1970年4月10日出生，住重庆市巫溪县。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告李某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费120.00元，由原告李某负担。审判员  冉光涛二〇一九年十二月二十七日书记员  郑宗学
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9053号 四川闳骐建筑工程有限公司、杨雁川、代永婕： 四川闳骐建筑工程有限公司与杨雁川、代永婕房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨雁川、代永婕已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5916号 原告：张九玲，女，1990年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：张明亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张九玲与被告张明亮撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张九玲及其委托诉讼代理人杨柳、被告张明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张九玲向本院提出诉讼请求：1．判决撤销原、被告于2017年12月8日签订的《离婚协议书》中第三条房产赠与子女的条款；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年12月8日，原、被告在淮安区民政局登记离婚，并订立《离婚协议书》，约定将位于淮安区共有的房产赠与给两子女张雨祺和张加可共同共有，该房屋剩余房贷由被告负责偿还。2019年7月2日，被告起诉原告，要求变更子女抚养权。后经淮安区人民法院调解己变更了张雨祺随原告生活，张加可随被告生活。现因子女抚养权发生了变更，为了防止子女成年后对双方共同共有的房产发生矛盾，依据《合同法》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告现诉至法院，请求撤销《离婚协议书》中赠与给子女的房产。 被告张明亮辩称，我不同意撤销《离婚协议书》中赠与给子女的房产。原、被告在离婚的时候，就协商约定将夫妻共同财产中位于淮安区给两个子女，离婚后，该房产剩余房贷由我负责偿还，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的证据有：《离婚协议书》、（2019）苏0803民初3954号《民事调解书》、房屋产权证书。证明原、被告离婚的事实、以及《离婚协议书》中房产赠与给子女的事实。被告张明亮的质证意见：对原告举证的证据真实性无异议。对原告的证明目的无异议。但离婚时，双方是自愿协商处理的涉案房产，我不同意撤销赠与给子女的房产。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年8月17日，原、被告在淮安区民政局登记结婚。2010年10月9日，原、被告生育一女张雨祺。2011年10月20日，原、被告生育一子张加可。2017年12月8日，原、被告在淮安区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定：“两个子女张雨祺、张加可都随女方生活，抚养权归女方，男方每月支付两个子女的抚养费用，合计人民币壹仟元整；双方共有位于淮安市淮安区的住房产权归两个子女张雨祺、张加可共同拥有，此房产的剩余贷款由男方归还等……”。原、被告离婚后，涉案房屋并未办理过户手续，两个子女张雨祺、张加可实际均随男方即被告母亲生活。2019年7月2日，被告向本院提起诉讼，要求变更子女抚养关系。2019年8月6日，原、被告经本院调解双方达成如下协议：“婚生女张雨祺随原告张九玲生活，婚生子张加可随被告张明亮生活，原、被告互不要对方承担子女抚养费”。依据该协议，本院遂作出（2019）苏0803民初3954号《民事调解书》。2019年10月10日，原告诉至本院，要求撤销离婚时赠与子女的涉案房产。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告能否撤销原、被告于2017年12月8日签订的《离婚协议书》中将共同所有的房产赠与子女的条款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2017年12月8日签订的《离婚协议书》中关于财产处分的条款系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原告申请撤销《离婚协议书》中第三条将共同所有的房产赠与子女的条款，已过一年除斥期间。依据有关规定，《离婚协议书》中的房产赠与条款并非单独的赠与合同，而是与离婚协议中夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养及债务承担等问题组成一个有机联系的整体，并带有感情因素，不能任意分割，也不能随意撤销。据此，不能将离婚协议中财产分割的赠与房产条款，直接比照赠与合同处理。在衡量是否公平的问题上，应当适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，而不是适用《中华人民共和国合同法》的规定。离婚财产中约定夫妻一方赠与子女的财产虽未转移，但赠与人并不当然有权撤销赠与，赠与条款是否可以撤销，应从是否有欺诈、胁迫等情形的角度来考量。本案原、被告均承认订立《离婚协议书》的时侯不存在欺诈、胁迫的情形。 综上所述，原告要求撤销原、被告于2017年12月8日签订的《离婚协议书》第三条中房产赠与子女条款的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张九玲的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交40元），由原告张九玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××34）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十二月十日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4653号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：陈文英，女，1942年5月26日出生，汉族，户籍地浦城县，现住厦门市。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告陈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日以被告已缴清物业费，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已履行物业费还款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月二日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1595号之一申请执行人龙波波，女性，汉族，1966年08月30日出生，住西安市碑林区。被执行人付国强，男性，汉族，1979年04月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人李军，男性，汉族，1956年12月11日出生，住西安市雁塔区申请执行人龙波波与被执行人付国强、李军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁民初字第00534号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李军名下有位于西安市碑林区XX路XX号房屋一套，本院已依法将该套房屋查封，待申请执行人书面向本院递交询价议价后再行处置。另发现被执行人付国强名下有陕AXXXXX车辆一辆，本院已将该车辆相关手续予以查封，该车现下落不明。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为449711元，申请执行人未受偿449711元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十七日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（209）川0922执1218号申请执行人:射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。法定代表人：王同伟，该公司总经理。被执行人：射洪同创科技开发有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业园区西部包装印刷城J-1号，组织机构代码：79580416-7。法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。被执行人：刘旭东，男，生于1966年9月24日，汉族，重庆市南岸区居民。被执行人：魏明，生于1967年1月1日，汉族，重庆市南岸区居民。本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与射洪县同创科技开发有限公司、刘旭东、魏明担保追偿权纠纷一案中，现双方正在协商处理，故申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月三十日书记员  李浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6584号原告高原，男，1963年3月17日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告高原诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告高原的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告高原。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6372号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。统一社会信用代码91410100796774828。负责人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市永通运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。统一社会信用代码：91411400798211578P。法定代表人：张翠荣，职务：经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人商丘市永通运输有限公司（以下简称永通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人平安财险郑州支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人永通公司的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人永通公司负担。事实与理由：1.被上诉人永通公司没有证据证明案涉交通事故实际发生且已经赔偿受害人损失，原审判决上诉人承担保险责任错误；2.被上诉人永通公司不是投保人，不应享有保险利益；3.上诉人已就免责条款尽到了提示说明义务，永通公司的驾驶员没有营运资格证，上诉人不应承担保险责任。被上诉人永通公司答辩称，案涉事故实际发生且已经赔偿受害人，免责条款没有告知被上诉人为无效条款，上诉人保险公司应对被上诉人已经赔偿的损失承担理赔责任。请求驳回上诉，维持原判。永通公司原审诉讼请求：1、判令平安财险郑州支公司赔偿车辆维修费等费用共计10800元；2、诉讼费由平安财险郑州支公司负担。原审法院认定：永通公司所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在平安财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险车及不计免赔（保险金额为1000000元），保险期间自2019年3月9日起至2020年3月8日止。2019年5月1日，石广华驾驶该重型半挂牵引车行驶至新疆××自治区××头××区Ｓ115（乌昌快速）时，追尾撞到李海洋驾驶的车牌号为新Ｆ×××××小型越野客车，造成新Ｆ×××××小型越野客车辆受损，双方达成道路交通事故自行协商协议，石广华负事故全部责任。永通公司垫付新Ｆ×××××小型越野客车维修费10800元。原审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。永通公司作为本案事故车辆豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车在平安财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，对永通公司的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险郑州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，然后在第三者责任险限额内予以赔偿。永通公司的损失应先在交强险责任限额内赔偿2000元，再在第三者责任险限额内予以赔偿8800元（10800元-2000元），共计赔偿10800元。关于平安财险郑州支公司认为豫Ｎ×××××车驾驶员事故发生时无从业资格证不承担保险赔偿责任的抗辩理由，因平安财险郑州支公司不能证明对该免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，故免责条款对永通公司不产生法律效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险郑州支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿永通公司保险金10800元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回永通公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计35元，由平安财险郑州支公司负担。二审期间上诉人平安财险郑州支公司围绕上诉请求提交了新的证据材料投保单和保险条款，以证明已就免责条款尽到提示说明义务，永通公司不是投保人，不应享有保险利息。本院组织双方进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，案涉交通事故发生后，事故双方按照快速理赔程序处理了本案涉事故，永通公司在其后按照快速理赔协议书赔偿了受害方车辆损失，上诉人平安财险郑州支公司应按照保险合同的约定对永通公司予以赔偿。案涉保险合同的投保人虽然不是永通公司，但该公司系事故车辆登记车主，依法享有保险利益，其起诉要求保险公司承担理赔责任，应予支持。事故车辆驾驶员在发生事故时未取得道路运输从业资格证，与案涉事故的发生没有直接因果关系，且保险公司没有证据证明已经将无从业资格证驾驶车辆不予理赔的免责条款送达或通知到投保人，其二审中提交的证据不能证明已经就免责条款尽到提示说明义务的主张，本院不予支持。综上，上诉人平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨桦颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16794号 原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：费建勋，男，1979年11月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告费建勋金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告费建勋归还原告借款本金101000元，利息1239.99元、罚息391.8元、复利12.77元（复利、罚息按月利率8.31255‰暂计算至2019年11月14日），并支付自2019年11月15日起至实际履行之日止按月利率8.31255‰计算的罚息、复利。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2018年9月25日，被告费建勋在通过网上银行与原告签订借款合同一份，金额为101000元，借款期限为自2018年11月8日起至2021年9月25日止。 二、借款利息：借款利率为中国人民银行公布的1－3年借款基准利率上浮40%（借款日的月利率为5.5417‰）；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 三、借款用途：家庭装修。 四、借款交付：分别于2018年11月8日交付100000元，2019年4月20日交付1000元。 五、还款方式：按月还本付息，还本、结息日期均为每月20日，借款结清时利随本清。 六、还款情况：自2019年7月21日起未按约足额还款。 七、欠款情况：截至2019年11月14日，被告尚欠借款本金101000元，利息1239.99元、罚息391.8元、复利12.77元。 八、其他相关事实：根据涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》约定：被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金的，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告承担原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。原告于2019年10月25日通知被告贷款提前到期，要求被告于2019年10月31日前归还全部贷款本息。另，原告为实现债权支出律师费5000元。 以上事实，由原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《个人客户数字证书申请及保管授权书》、订单详情、面签影像、个人消费贷款签约前告知书、“公鸡贷”业务介绍和办理流程截图、普惠签约凭证、杭州银行账户交易明细查询、杭州银行自营贷款还款明细、提前到期通知书、快递面单、杭州银行宁波分行处于逾期状态的贷款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告费建勋签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告费建勋未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用，另外原告行使合同约定的提前还款权利已及时通知被告。被告费建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费建勋归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金101000元，利息1239.99元、罚息391.8元、复利12.77元（暂计至2019年11月14日），并支付自2019年11月15日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（罚息以本金101000元为基数，复利以1239.99元为基数，罚息、复利不能另行计算复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告费建勋支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2453元，减半收取1226.5元，保全费1058元，合计2283.5元，由被告费建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴叶琴