wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14200号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：季星宏，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告季星宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季星宏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告季星宏的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8077号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：方建听，男，1976年6月14日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告方建听保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼；被告方建听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币26823.3元（包括本金26266.06元、利息539.96元、罚息17.28元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币2090.09元【2017年3月12日至2017年7月3日，601.59元×3个月+601.59元÷30天×21天-0.01-135.78元】；3.请求被告向原告支付违约金14167.56元（违约金以28913.39元为基数，自2017年7月3日起按照每月利率2％的标准暂计至2019年7月8日，共计735天，实际主张至款项还清之日止）；上述1至3项，暂合计43080.95元。4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告方建听与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77651616001247号《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行宁波分行贷款人民币32000元，贷款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，借款期限为36个月（自2016年8月12日至2019年8月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR201633020000001118号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7001％，每月保费为人民币601.59元。2016年8月12日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了人民币32000元的贷款。但自2017年3月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年7月13日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计人民币26823.3元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因此，截止2019年7月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币14167.56元。综上，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告方建听未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的证据，被告方建听缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、保证保险保险单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、保费缴纳明细1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告方建听之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告方建听未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告方建听追索保险代偿款及欠交的保险费，被告方建听还应按约承担违约责任。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告方建听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建听支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款26823.30元、逾期保险费2090.09元以及违约金（从2017年7月3日起至实际履行之日止以28913.39元为基数按照月利率2%标准计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费877元，由被告方建听承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  史钟林
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，住所地河北省邢台市沙河市温泉大街翡翠城东区西侧，统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：杨宝辰，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，系该单位职工。委托诉讼代理人：王玉峰，系该单位职工。被告：赵振强，男，1976年6月23日生，汉族，住沙河市。被告：徐延平，女，1976年5月27日生，汉族，住沙河市。被告：武占国，男，1971年3月26日生，汉族，住沙河市。被告：吕延丽，女，1974年12月19日生，汉族，住沙河市。被告：宋润华，女，1976年4月9日生，汉族，住沙河市。被告：王永平，男，1976年1月11日生，汉族，住沙河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与赵振强、徐延平、武占国、吕延丽、王永平、宋润华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵振强、徐延平、武占国、吕延丽、王永平、宋润华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行撤诉。案件受理费减半收取计5004元，由原告负担。审判员  郝延寿二〇一九年十二月十九日书记员  王延娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初929号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人杨得胜，男，1986年4月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住昌吉市文化东路农科美居小区6号楼4单元501室，住昌吉市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人杨得胜犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人杨得胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日8时许，被告人杨得胜醉酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市××路段时，发生碰撞桥墩的单车交通事故，后被赶到的执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨得胜血液中酒精含量为139mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨得胜的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月零十五天并处罚金人民币5000元。被告人杨得胜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序并签字具结。 本院认为，被告人杨得胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨得胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨得胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇一九年十二月九日 书记员  刘晓敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9483号原告:刘向东，，住呼和浩特市。被告：卢志国，，住呼和浩特市。被告：郭亚茹，住呼和浩特市托克托县。原告刘向东与卢志国、郭亚茹民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告刘向东于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向东在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告刘向东承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执781号靳某某、王某某：申请执行人靳某某与被执行人王某某相邻关系纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳某某以被执行人王某某未履行该民事调解书确定的义务，2019年8月19日向本院申请执行，请求被执行人履行下列行为：1、将申请执行人房屋屋顶的瓦片恢复原状；2、清理靠近申请执行人房屋山墙的柴草堆、树木并保证靠近山墙两米之内不种植蔬菜、树木、堆放杂物的义务。本院2019年8月20日受理申请。本案执行费500元。在执行过程中，经查，本院 2019年8月1日作出的(2019)陕0304民初1548号民事调解书确认的靳某某与王某某因相邻权纠纷达成的调解协议内容如下：一、被告王某某于2019年8月15日之前将树枝损害的原告靳某某房屋屋顶瓦片恢复原状；二、被告王某某于2019年8月15日之前清理靠近原告靳某某房屋山墙柴草堆、树木并保证靠近原告房屋山墙两米之内不种植蔬菜、树木、堆放杂物等；诉讼费25元由王某某负担。被执行人王某某表示其已于2019年8月15日前将申请执行人的房屋屋顶瓦片恢复原状，清理了堆放墙边的柴草堆、树木、杂物，但靠近申请执行人山墙2米范围内所种植的蔬菜并未清理。鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的行为义务，本院于2019年9月6日督促后，被执行人清理了靠近申请执行人山墙2米范围内的蔬菜。经申请执行人确认，认可生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执781号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。     二〇一九年十二月三日  1
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执437号申请执行人：张钦江，男，1972年8月15日出生，住临江市。被执行人：邵长华，男，1980年4月29日出生，住临江市。本院在执行张钦江与邵长华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已开始按期履行，因案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十六日书记员 芦 强
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初515号原告：广某，住所地:广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王某,该社理事长。委托诉讼代理人:刘某，男，1988年5月1日出生，汉族，广某职工，现住广灵县壶泉镇东方丽都小区。被告：温某1，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，现住大同市阳高县。被告：闫某，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，现住大同市阳高县。被告：温某2，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，现住大同市阳高县。被告：郝某，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，现住大同市阳高县。原告广某与被告温某1、闫某、温某2、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广某自愿撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定,裁定如下:准许原告广某撤诉。审判员 李胜利 二〇一九年十二月二十三日书记员 王雪君
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执972号之一 申请执行人：王雨生，男，住托克托县。 被执行人：曾天华，男，住托克托县。 被执行人：曾天富，男，住莆田市。 本院在执行王雨生与曾天华、曾天富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雨生依照民事判决书申请执行曾天华、曾天富偿还借款本金120000元及利息56400元（利息以60000元为基数，月利率2%，从2015年4月3日起至2019年3月3日止），案件受理费1914元。本院受理案件后，于2019年8月20日向被执行人曾天华、曾天富送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月20日、2019年10月9日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾天华、曾天富名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人曾天华、曾天富无车辆登记信息。 本院于2019年8月27日通过呼和浩特市不动产登记中心查询，查询了被执行人曾天华、曾天富的不动产登记信息，被执行人曾天华、曾天富无房屋产权登记信息;于2019年11月11日通过莆田市不动产登记中心查询了被执行人曾天华、曾天富的不动产登记信息，被执行人曾天华、曾天富无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人曾天华、曾天富无住房公积金登记信息，于2019年11月12日通过莆田市住房公积金管理中心查询，被执行人曾天华有住房公积金，本院于2019年11月12日予以冻结。于2019年12月2日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人曾天华、曾天富名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年11月29日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人曾天华、曾天富适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人王雨生释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁芳青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5312号 原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：李小勤，男，1972年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告余敏建诉被告李小勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托代理人杨湘雷、被告李小勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款25,829元，利息23,261.2元（其中2015年7月6日欠款13,866元自2016年3月11日算至2019年10月25日计11,776.8元；2015年10月25日欠款11,963元自2015年10月25日算至2019年10月25日计11,484.4元）本息合计49,090.2元，并按月利率2%自2019年9月30日起计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营挖机润滑油生意，被告多次向原告采购润滑油。2015年7月6日双方经结算，被告欠原告油款37,866元，被告出具了借条，约定2016年3月11日归还，超期未归还按月利率2%计息。2015年10月25日被告再次购买润滑油，被告又欠原告油款11,963元。之后被告归还了24,000元，余款至今未归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李小勤答辩称，欠原告余敏建油款是事实，被告争取年底付清油款，利息偿还不了。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织被告进行质证。对于原告余敏建提供的身份证复印件、借条原件二张，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告经营挖机润滑油生意，被告李小勤多次向原告采购润滑油。2015年7月6日双方经结算，被告欠原告余敏建油款37,866元，约定还款日期为2016年3月11日，超出还款期限按月利率2%计息。2015年10月25日被告李小勤再次购买润滑油，被告李小勤又欠原告余敏建油款11,963元，约定还款日期2016年2月6日，超出还款日期未支付，从2015年10月25日起按月利率2%计息。被告两次共计欠原告油款49,829元。被告李小勤于2017年1月27日支付了油款20,000元，2018年2月15日支付了油款4000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李小勤向原告余敏建购买润滑油尚欠原告25,829元，被告李小勤予以认可。被告未按约定的还款期限向原告余敏建履行支付欠款的义务，原告余敏建要求被告李小勤支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了还款期限和超期未归还利率，故本院对原告余敏建要求被告李小勤按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李小勤支付原告余敏建油款25,829元，利息23,261.2元（其中2015年7月6日欠款13,866元自2016年3月11日算至2019年10月25日计11,776.8元；2015年10月25日欠款11,963元自2015年10月25日算至2019年10月25日计11,484.4元），共计49,090.2元。2019年9月30日之后的利息按月利率2%计息至油款25,829元付清之日止。限判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告李小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩诗强 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪犇阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保413号 申请人重庆同禾股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路双子座A座12楼。 法定代表人：吴樾。 被申请人重庆涪商股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号。 法定代表人：张静。 被申请人重庆涪诚惠信股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：重庆市江北区江北嘴金融城2号T2栋18楼。 执行事务合伙人：重庆涪商股权投资基金管理有限公司。 本院在审理申请人重庆同禾股权投资基金管理有限公司与被申请人重庆涪商股权投资基金管理有限公司、重庆涪诚惠信股权投资基金合伙企业（有限合伙）仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆涪商股权投资基金管理有限公司、重庆涪诚惠信股权投资基金合伙企业（有限合伙）的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆同禾股权投资基金管理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘依依
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3308号之二 申请执行人曹静芝，女，1991年9月10日出生，住台州市。 被执行人罗盛文，男，1996年10月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人曹静芝与被执行人罗盛文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹静芝向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人罗盛文返还申请执行人曹静芝100000元及利息，并负担案件受理费1180元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人罗盛文发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求罗盛文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗盛文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗盛文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，本院（2019）浙1002执1514号案件依法拍卖了被执行人李双双所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，得拍卖款72000元，案款在（2019）浙1002执1514号中，因（2019）浙1002执1514号案件申请人罗盛文为本案的被执行人，故在扣除（2019）浙1002执1514号一案的相关费用5625元后，剩余66375元在扣除本案案件受理费1180元、执行费1400元后，剩余63795元发放本案申请人曹静芝。此外，暂未发现被执行人罗盛文有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗盛文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗盛文作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人罗盛文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人曹静芝。 综上，被执行人罗盛文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12742号 原告：冯丽君，女，1966年1月30日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。 被告：史天英，女，1971年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：罗国庆，男，1969年2月9日出生，汉族，住所慈溪市。 原告冯丽君与被告史天英、罗国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告冯丽君与被告史天英到庭参加诉讼，被告罗国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯丽君以被告史天英因家庭经营服装制造所需向原告借款共计22.5万元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭服装制造，属于两被告夫妻共同债务为由，要求两被告归还借款22.5万元，并按年利率6%支付利息。审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。 被告史天英对原告提出的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，但表示因生意失败目前无偿还能力。 被告罗国庆未作答辩。 经审理查明，两被告于1995年6月15日结婚，2019年7月12日离婚。被告家庭经营玩具、服装生意。2018年，被告史天英以家庭经营服装生意需要资金周转为由多次向原告借款合计22.5万元，2018年6月20日，被告史天英向原告出具借条一份，确认向原告借款22.5万元。该笔借款尚未归还。 本院认为，案涉借款虽由被告史天英所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告家庭服装生意经营所需，应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告罗国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史天英、罗国庆应于本判决生效之日起七日内向原告冯丽君归还借款22.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告史天英、罗国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月四日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)新01行初108号原告：新疆秀水地产投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：刘益华，新疆秀水地产投资有限公司总经理。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：牙生·司地克，乌鲁木齐市人民政府市长。委托诉讼代理人：阿里木江·依布拉音，男，1975年2月21日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市司法局行政复议处处长，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆恒通房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：尹纪奎，新疆恒通房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。原告新疆秀水地产投资有限公司因与被告乌鲁木齐市人民政府、第三人新疆恒通房地产开发有限公司土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，新疆秀水地产投资有限公司以其在开庭中从被告处获知本案所诉XXXXXXXXXX号土地证并不存在为由，于2019年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告新疆秀水地产投资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆秀水地产投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（新疆秀水地产投资有限公司已预交），由原告新疆秀水地产投资有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆秀水地产投资有限公司。审 判 长  徐 峰审 判 员  朱 虹审 判 员  高靖琳人民陪审员  刘 英人民陪审员  张玉梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6477号罪犯王永振，男，1978年2月5日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年2月15日作出(2017)苏0411刑初10号刑事判决，认定被告人王永振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月6日止）。另有民事判决被告人王永振赔偿原告各项损失共计611060元。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王永振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永振减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王永振减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1668号之一申请执行人：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108462687，住所地泰州市高港区。法定代表人：李乃华，该社理事长。委托代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。委托代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：左洁，女，1974年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戴建明，男，1960年8月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：袁富金，男，1973年12月1日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人袁军、左洁、戴建明、袁富金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人左洁、戴建明、袁富金银行存款、网络资金12689.39元，其中1570元用于缴纳本案执行费，发还申请执行人11119.39元，申请执行人与被执行人戴建明于2019年12月24日达成需要长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 晨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5131号 原告：海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡镇大桥东堍。统一社会信用代码91330424146829647B。 法定代表人：吴利阳，执行董事。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：田袁静，该公司法务专员。 被告：磐安县宜家工贸有限公司。住所地：磐安县冷水镇工业路。统一社会信用代码91330727699549450K。 法定代表人：吕群芳。 被告：吕锦辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住永康市。 原告海盐县华联纸业有限责任公司与被告磐安县宜家工贸有限公司、吕锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告海盐县华联纸业有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县华联纸业有限责任公司撤回对被告磐安县宜家工贸有限公司、吕锦辉的起诉。 本案受理费4776元，财产保全费3470元，合计8246元，由原告海盐县华联纸业有限责任公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理朱佳忆 书记员陈雨青
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：王治国，该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。被执行人：张月德，男，1982年9月12日出生，甘肃省临洮县人，被执行人：康陆军，男，1983年2月19日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张月德、康陆军金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2455号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张月德、康陆军金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十三日书记员  卢宇鹏
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626财保21号 申请人：罗江德康农牧有限公司。住所四川省德阳市罗江区。 法定代表人：谢娟，执行董事。 委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人:谢贤平，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被申请人：蒋玉华，女，1980年5月3日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被申请人：罗江区贤玉兴旺家庭农场。住所四川省德阳市罗江区。经营者：谢贤平，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 申请人罗江德康农牧有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢贤平、蒋玉华、罗江区贤玉兴旺家庭农场的银行存款2,580,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依罗江德康农牧有限公司申请向本院出具了财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人罗江德康农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢贤平、蒋玉华、罗江区贤玉兴旺家庭农场的银行存款2,580,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗江德康农牧有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡声巧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6010号原告：赵杰，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：李志恒，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：韩本祥，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告赵杰、李志恒与被告韩本祥为加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月17日，原告赵杰、李志恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按赵杰、李志恒撤诉处理。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告赵杰、李志恒共同负担。审 判 长  李含印人民陪审员  张忠林人民陪审员  李德伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫光权
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0225执1877号肖百庆：你/你单位与吉中秋施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初1586号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吉中秋于二Ｏ一九年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇一九年十二月十日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11540号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：长沙市雨花区黄卫眼镜店，住所地长沙市雨花区二十六中学校门东侧第一个门面。经营者：黄卫。本院受理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告长沙市雨花区黄卫眼镜店侵害商标权纠纷一案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区黄卫眼镜店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告长沙市雨花区黄卫眼镜店的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十六日法官助理王悦书记员李搴
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0423民初4907号 原告芦伟强，男，1973年5月13日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人耿东梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。 被告龚新生，男，1965年8月3日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。 原告芦伟强与被告龚新生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦伟强及其委托诉讼代理人耿东梅、被告龚新生及其委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦伟强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2017年3月1日签订的“租地协议”无效；二、退还原告租金8000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月1日签订了“租地协议”，该土地位置在鲁山县××乡国道××与省××交叉口南约××东盆爻××组，土地租金每年800元，原告付给被告10年租金8000元。原告还与之被告相邻土地的两家也签了合同，利用这些土地开发建房，由于国家政策规定不允许在土地上建房，该块土地没有规划到建房用地的范围，原被告双方签订协议后，原告没有使用该地，该地块仍保持原有的现状。与之签订“租地协议”的另两家已将租地款退还原告，签合同时由见证人张某、王孩作见证人。综上所述，原被告所签的合同表现形式是合法的，但实际签合同的用途不符合法律规定，违反了国家强制性规定，因此原被告所签“租地无效”，被告应退回原告的租金。为原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龚新生辩称：1、该协议有缔约双方，有明确的标的、具备合同的主要条款，2、该合同是双方真实意思表示，双方具有相应的民事行为能力，内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，3、合同签订后被告将地上所种树土伐掉，交给原告，合同正在履行中。如果合同无效，过错应属于原告，原告应赔偿被告场地内所种杨树的钱及三年的土地租金2400元。 本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定事实如下： 原告芦伟强为了建筑房屋，于2017年3月1日与被告龚新生签订了“租地协议”，协议载明：“租地协议甲方：龚新生乙方：芦伟强……一、土地地点及面积甲方将在鲁山县××乡国道××与省××交叉口南约××东盆爻××组土地亩（以现场确认为准），租于乙方统一经营管理……二、年限从2017年3月1日起至20年3月1日止（30年）。三、土地租金事项1、土地租金每年800元，合同签订之日，乙方付于甲方十年租金8000元人民币，以后付款方式另行商议。……四、甲方的权利和义务1、甲方不得干涉乙方土地用途及经营，在乙方不违约的情况下，甲方不得以任何理由破坏乙方正常经营。2、甲方应保证在承租期内使用权明晰，应积极支持和维护乙方的合法权益，如有侵占和损害行为，造成的损失由当事人承担民事赔偿等法律责任。若到期后，土地仍属甲方的前提下，乙方未按时交租金，则乙方不再享受该土地及设施使用权。甲方：龚新生乙方：芦伟强见证人：张某王孩2017年3月1日”。协议签订后，原告向被告支付了租金8000元。现原告认为所签协议无效，特提起诉讼。 本院认为，一、关于原被告所签订的“租地协议”的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以占用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。本案中,原告租赁被告土地的目的是为了在土地上建房。这一事实由本案证人即合同签订时的见证人张某予以证实。故本院认为原被告所签订的“租地协议”违反了法律的强制性规定，为无效合同。二、关于被告是否应退还8000元租金的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故本案合同无效后，被告龚新生收取的租金应予返还。庭审中，被告提出反诉请求，要求原告赔偿树木损失2000元及土地承包金损失2400元，但并未在规定的时间内缴纳反诉费，也未提供相关的证据证明，故对于被告的该项辩解理由，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、确认原告芦伟强与被告龚新生于2017年3月1日签订的租地协议无效。 二、被告龚新生于本判生效后五日内退还原告芦伟强土地租金8000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚新生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年十二月九日 书记员  徐研青
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3422号 原告:郑佳灿，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告:马银英，女，1981年12月27日出生，汉族，住广西横县。 原告郑佳灿与被告马银英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑佳灿到庭参加诉讼，被告马银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑佳灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9600元及逾期利息（按年利率6%，从2019年10月24日算至还清之日止）。事实与理由：2017年被告聘请原告到其承包的顺德华侨天鹅湖四期、云溪1#、2#工作，原告工作后，被告常以各种理由拖欠工资，2019年1月24日，被告出具《工资欠条》确认拖欠原告工资15600元，2019年1月25日，被告支付9000元给原告（其中有3000元是被告让原告代领转交给工友郑海生的工资），现尚欠原告9600元，现经原告多次追讨无果。 被告马银英未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠工资字条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认该证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告向原告出具欠工资字条，确认欠原告工资15600元，2019年1月25日，被告向原告支付工资6000元，至今尚欠9600元。经原告多次追讨无果。 本院认为，原告诉请被告支付劳动报酬（工资）9600元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马银英应给付原告郑佳灿劳务报酬9600元及利息（利息以人民币9600元为基数，按年利率6%，从2019年10月24日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马银英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9499号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月19日开庭审理，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李某负担。审判员 马利克 二○一九年十二月十九日书记员 杨金燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1847号申请执行人：张泽仙，女，1949年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市，被执行人：黎婷婷，女，1980年10月20日出生，布依族，住六盘水市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初969号民事调解书，依法受理张泽仙与黎婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，申请执行标的40200元，申请执行费503元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产信息。2019年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月四日执行员  余艳青书记员  王静怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5010号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮河支行。负责人：李德龙，系洮河支行行长。被告：白城市亿丰源粮油贸易有限公司。法定代表人：王庆文，男，1965年1月21日生，汉族，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行诉被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行负责人李德龙，被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司法定代表人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司洮河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司偿还借款本金500万元及利息；2.要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司于2018年8月10日，在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行贷款500万元，月利率为7.250000‰，到期日为2019年7月20日，此借款于2018年12月22日结息，该被告没有按照合同履行还款义务，已形成不良贷款已违约，借款由被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司提供的坐落在洮北区洮河镇关帝村房屋，建筑面积3187.35平方米、房权证号：吉房权证白字第XXXX号、他项权证是吉房他证白字第XXXX号、国有土地19913.50平方米宗地编号22.220802.118号、土地使用证号白国用（2013）0802130053号作为抵押担保，经多次催要至今未还，故诉至法院。被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司法定代表人王庆文辩称，对原告起诉的事实及借款金额和抵押担保的事实均无异议，目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司于2016年7月28日与原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行签订《人民币额度借款合同》一份，借款额度有效期间自2016年7月28日至2019年7月20日，贷款凭证于2018年8月10日在原告处贷款5,000,000.00元，贷款月利率为7.250000‰，贷款到期日为2019年7月20日。被告于2018年12月22日结息后没有按照合同履行还款义务已违约，经多次催要至今未还。2016年7月28日，原、被告双方签订《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》一份，约定上述借款由被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司提供的坐落在白城市××区的房屋（建筑面积3187.35平方米，房权证号为吉房权证白字第XXXX号）及土地使用权（面积为19913.50平方米，宗地编号22.220802.118号，土地使用证号为白城市国用（2013）第0802130053号）作为抵押担保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城农村商业银行股份有限公司洮河支行与白城市亿丰源粮油贸易有限公司形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司洮河支行依合同约定向白城市亿丰源粮油贸易有限公司提供借款5,000,000.00元，白城市亿丰源粮油贸易有限公司于2018年12月22日结息后未依约还款，白城市亿丰源粮油贸易有限公司应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司洮河支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行借款本金5,000,000.00元及利息（利息自2018年12月23日起至2019年7月20日止按照月利率7.250000‰计算，自2019年7月21日起至实际清偿之日止按照贷款月利率上浮50%计算，具体数额以白城农村商业银行股份有限公司洮河支行系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,400.00元，由被告白城市亿丰源粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十二月二十三日书记员  王 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2885号申请执行人：徐学松，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐正奎，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行徐学松与徐正奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2885号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十二月八日书记员  邬子寒
四川省成都市青羊区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0105司救执5号 救助申请人：李亚军，男，汉族，1987年4月16日出生，住四川省营山县。 救助申请人李亚军以其在（2019）川0105执1207号案经过法院执行追索道路交通事故赔偿款未果而经济困难为由，于2019年11月19日向本院申请国家司法救助。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李亚军称：申请人因道路交通事故致残，经本院（2018）川0105民初8513号《民事判决书》予以确定，并判令杨仁强给付赔偿款188894.56元，判决生效后，经本院执行到位4295元，余款因未查找到被执行人可供执行的财产而被终结，因该事故导致申请人致五级伤残，导致家庭生活困难，故请求给予司法求助金。 经审查查明，李亚军诉杨仁强、李小龙、北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司武侯分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）川0105民初8513号《民事判决书》，其中判令杨仁强应给付李亚军赔偿款188894.56元。判决生效后，李亚军向本院申请强制执行，经本院执行到位4295元。后因未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院以（2019）川0105执1207号之一《执行裁定书》终结本次执行程序。 另查明，根据营山县木垭镇梨树村村民委员会开具的《低收入证明》、《证明》显示，李亚军属建档立卡贫困户，其因案涉交通事故致残后，现完全丧失劳动能力，家中有父母、妻子及两个子女（分别为9岁、5岁），家中月总收入1千左右，属于低保收入家庭。同时，经本院2019年11月19日根据李亚军及其妻子、父母、子女的身份信息对本市22个区县房地产信息进行查询，其名下均无房屋信息记录。 本院认为，李亚军作为家中主要经济来源，因案涉道路交通事故致残为五级，完全丧失劳动能力，其追索赔偿金通过诉讼执行后仍无法获得赔偿，生活陷入困难，其申请国家司法救助符合条件，参照《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条“全市法院国家司法救助具体标准以全省上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度…”、第七条“1、严重残疾且生活困难的（伤残等级为6级-1级），6级伤残的救助金额为12倍基准额度。伤残等级每增加1级，增加2倍基准额度；生活困难程度每提升一个档次，增加2倍基准额度”、第十九条“对生活困难的认定应根据申请人及其共同生活的家庭成员的总收入、家庭财产状况综合分析判断。生活困难程序分为三档：…（三）特别困难：申请人无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、抚养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人系无无赡养、抚养、扶养能力的老年人、残疾人、未满16周岁的未成年人或虽满16周岁但仍在全日制学校就读的人员…”之规定，根据申请执行人李亚军的伤残等级及实际情况，应对其按18倍给予发放国家司法救助金。经查，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，故本案救助基准额度为5393元，应给予李亚军司法救助金97074元（5393元×18倍）。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人李亚军国家司法救助金97074元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终433号 上诉人（原审被告）：李路云，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省涉县。 被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 上诉人李路云因追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。 李路云上诉称,本案应由上诉人所在地即河北省涉县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省涉县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时依据的《个人贷款委托担保合同》载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由合同签约地所属的邯郸市丛台区人民法院管辖。该约定具体明确，符合法律规定，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。李路云的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3719号原告：上饶市万力时代置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号5-1、5-2，统一社会信用代码91361100558478337T。法定代表人：滕略成，该公司董事长。委托诉讼代理人：任基南，系该公司员工，特别授权。被告：周勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现羁押于鄱阳县看守所。被告：吴桂花，女，1979年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现羁押于鄱阳县看守所。原告上饶市万力时代置业有限公司与被告周勇、吴桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，后因案件不适宜开庭中止审理，本案恢复审理后依法适用简易程序，至鄱阳县看守所公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任基南、被告周勇、吴桂花参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市万力时代置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号2017082925856）；2．请求判令被告支付偿还代垫按揭款110,571元，以及后续款项1,916,102.21元；3．判令被告承担不能按时付款违约金29,500元；4．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，于2017年8月与原告签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号2017082925856），合同约定被告向原告购买其开发的万力时代小区XXXX商品房一套，房屋面积267.6平方米，商品房总价款为2,950,000元，被告付了30%首付款890,000元后，余下2,060,000元银行按揭。但是从2019年2月1日起，被告在银行的按揭开始逾期，截止庭审之日，被告已经8期按揭款未付，因原告为被告按揭款进行阶段担保，按揭银行已扣划原告账户保证金110,571元用于代付被告的按揭款，被告尚欠的贷款本息余额是1,957,312.21元，经原告多次催告，被告拒不偿还代付按揭款，另根据原告的了解，被告已经涉及刑事案件，根本无能力也不可能还清后续的按揭款，因被告的经济状况的急剧变化，银行按揭余额的还款责任依据商品房的贷款协议会转嫁给原告，被告实际只支付了不到40%的购房款，依据商品房买卖合同以及补充协议逾期付款约定，原告有权解除商品房买卖合同并要求被告支付违约金。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，恳请法院能够支持原告的诉讼请求。被告周勇、吴桂花认可原告已代其向银行归还110,571元，但不同意现在解除合同，表示将待其刑事案件二审的判决后剩余名下资产情况，若还有还款能力其愿意偿还房贷保留房产。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告周勇、吴桂花与原告上饶市万力时代置业有限公司签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201708292XXXX），约定被告共同向原告购买万力时代小区XXXX号商品房一套，双方约定商品房总价款为2,950,000元，被告支付首付款890,000元后余款2,060,000元办理银行按揭。2017年9月30日，原告上饶市万力时代置业有限公司与被告周勇、吴桂花及中国建设银行股份有限公司上饶市分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告吴桂花、周勇向中国建设银行股份有限公司上饶市分行贷款（房贷）2,060,000元，借款日期为2017年9月30日至2037年9月30日，贷款月利率4.28‰，借款人需按等额本息还款，每月归还本息金额13,760.64元。原告上饶市万力时代置业有限公司为该笔贷款提供阶段性担保，保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司上饶市分行向吴桂花账户发放2,060,000元个人住房贷款，被告吴桂花、周勇于2019年2月1日首次出现逾期，中国建设银行股份有限公司上饶市分行遂向提供保证责任的原告要求主张债权并自原告账户扣划以抵偿贷款，截至2019年10月30日，原告上饶市万力时代置业有限公司已累计代偿贷款110,571元。另查明，被告购买的案涉房产尚未办理抵押登记。2019年8月30日，原告向本院申请保全案涉房产，本院作出相应保全措施，原告为此预交保全费用5,000元。上述事实有原告出示之原告营业执照、户口簿、承诺书、通知书、中国建设银行股份有限公司上饶市分行贷款说明书、上饶市商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行特种转账凭证及当事人庭审陈述为证。本院认为，原告上饶市万力时代置业有限公司与被告周勇、吴桂花及中国建设银行股份有限公司上饶市分行存在多种法律关系。原告与被告基于房屋买卖产生买卖合同关系，原告、被告及银行基于贷款产生金融借款合同关系。首先，就房屋买卖合同而言，被告周勇、吴桂花有向原告上饶市万力时代置业有限公司支付购房款的义务，该义务已由原告通过自行支付首付款及向银行申请按揭贷款支付履行完成，故原告上饶市万力时代置业有限公司就购房款之债权已得实现，被告周勇、吴桂花就买卖合同并未迟延履行，原告上饶市万力时代置业有限公司并无买卖合同解除权利亦无根据房屋买卖合同要求被告周勇、吴桂花支付违约金之权利。其次，原告上饶市万力时代置业有限公司因其保证责任被中国建设银行股份有限公司上饶市分行扣划110,571元，其因代偿行为获得向被告周勇、吴桂花追偿之权利，追偿权因保证人实际损失而发生，以实际代偿金额及必要花费为限，故原告得以要求被告周勇、吴桂花归还已代偿110,571元，而不得要求被告周勇、吴桂花支付尚欠贷款1,916,102.21元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周勇、吴桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市万力时代置业有限公司代偿款110,571元；二、驳回原告上饶市万力时代置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,400元，减半收取15,200元，保全费用5,000元，合计20,200元，由被告周勇、吴桂花负担5,815元，原告上饶市万力时代置业有限公司负担14,385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十二月三日书记员  周建珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6082号申请执行人：牛越，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：钱曼丽，女，1987年11月23日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人牛越、钱曼丽与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初18903号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告牛越、钱曼丽与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付两原告逾期交房违约金122400元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由两原告另行主张），支付方式：2019年5月30日前一次性付清，到期不付两原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告牛越、钱曼丽已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给两原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的123727.00元，实际执行到位15445元，剩余108282.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2912号 原告：胡广铎，男，1952年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：赵桂江，男，1970年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 胡广铎与赵桂江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告胡广铎于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡广铎撤诉。 案件受理费50元，由胡广铎负担。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈金平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13979号上诉人（原审原告）：周秀英，女，1934年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴云飞，女，1982年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周秀英因与被上诉人吴云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初32160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周秀英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周秀英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1442号青海民惠实业有限公司、郭慧钦：青海民惠实业有限公司、郭慧钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155026元。经本院立案执行，现已执行到位157251元（借款及利息共计150685元、受理费3341元、公告费1000元、执行费2225元）。本院已于2019年12月9日将该款转付申请执行人青海民惠实业有限公司。至此，申请执行人青海民惠实业有限公司向本院申请执行的（2018）青0105民初3792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保69号 申请人：黄正康，男，1982年11月21出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：纵林，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人黄正康于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纵林银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人黄正康的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纵林银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人黄正康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱爱琴
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终525号上诉人(原审原告)王世西，男，1965年2月13日生，汉族，户籍地四川省。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人林瓅。上诉人王世西诉上海市社会保险事业管理中心要求撤销社会保险稽查告知一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人王世西，被上诉人上海市社会保险事业管理中心的委托代理人方逸翔、林瓅到庭参加诉讼。在审理过程中经本院释明，上诉人于2019年12月10日以实质争议已解决、无继续诉讼必要为由向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人王世西申请撤回起诉、上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王世西撤回上诉；二、准许原审原告王世西撤回起诉；三、(2019)沪0115行初375号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各计人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人王世西负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  徐 静二〇一九年十二月十一日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5934号原告：崔占菊，女，汉族，1980年9月22日出生，个体，住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：马俊凤，女，1963年3月14日出生，汉族，扎赉特旗八一马场工人，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：崔蕾（被告之女），汉族，1985年4月1日出生，阿尔山市机关后勤服务中心职工，住乌兰浩特市城郊办事处瑞居二号8号楼2单元101室。身份证号码：×××原告崔占菊与被告马俊凤相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告崔占菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除非法侵占原告家阳台40公分左右、院子1米左右；2、将外墙管道恢复原状；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年7月份，原告购买楼房后发现，被告非法侵占原告家阳台40公分左右、院子1米左右。原告多次找被告协商此事，被告说是开发商当初就这么盖的。原告无奈诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的诉讼请求。原告主张被告非法侵占其阳台、院子，但没有明确具体的长度、宽度及面积，故视为没有明确具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔占菊的起诉。案件受理费50.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十二月十九日书记员 刘鸣鹤附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9916号原告：宋玉凤，女，1977年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：张志刚，男，1968年10月28日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。被告：李笑梅，女，1966年3月27日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。原告宋玉凤与被告张志刚、李笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉凤，被告张志刚、李笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、请求判令被告向原告支付利息6300元（计算法为60000元×1.5%×7个月=6300元，2019年3月1日至2019年8月31日）；3、请求判令被告至2019年8月31日起至全部案款清偿完毕之日，按照月利率1.5%向原告支付利息；4、被告承担本案的诉讼费、送达费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年1月31日向原告借款60000元，通过微信转账支付。被告向原告承诺春节后归还，并按月息0.15支付利息，借款当日支付2月份利息900元整。春节后，被告并未按时偿还，原告数次追要，被告始终拒不偿还，且未继续支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告张志刚辩称，对原告所诉事实认可。被告李笑梅辩称，之前不认识原告，对于借款事实不清楚。被告张志刚没有将借款拿回家里使用，不同意还款。本院经审理查明，被告张志刚、李笑梅于2005年5月12日结婚。2019年1月31日，原告通过微信转账向被告张志刚交付60000元。同日，被告张志刚向原告出具《借条》一份，载明“今借到宋玉凤现金转账陆万元正（60000元）。微信转账……”涉案借款用于被告张志刚经营的公司资金周转。两被告陈述该公司股东系张志刚、李笑梅。本院认为，原告向被告张志刚交付借款60000元，被告张志刚向原告出具《借条》予以确认，双方形成借款合同关系。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于被告张志刚经营的公司资金周转，两被告陈述公司股东系张志刚、李笑梅，故借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。原告要求两被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告李笑梅的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。两被告应当向原告偿还借款60000元，支付2019年3月1日至8月31日期间的利息5400元（60000元×1.5%×6），并自2019年9月1日至借款还清之日按照约定1.5%的月利率向原告支付利息。原告主张利息金额中的超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张志刚、李笑梅向原告宋玉凤偿还借款本金60000元；二、被告张志刚、李笑梅向原告宋玉凤支付借款利息5400元；三、被告张志刚、李笑梅就60000元借款自2019年9月1日至款项还清之日按照月息1.5%的标准向原告宋玉凤支付利息；四、驳回原告宋玉凤的其他诉讼请求。上述款项，两被告必须于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728.75元（原告已预交），邮寄送达费20元，诉讼保全申请费683元，合计1431.75元，由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月二十二日书记员  吴小龙
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初668号原告朱建伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告朱建伟诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号3303831301568643《公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款，原告认为被告处罚依据有误，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年8月22日对原告作出编号3303831301568643《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定对原告作出罚款人民币50元的行政处罚，同时载明“如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年8月22日收到编号3303831301568643《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱建伟的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9329号原告：尚宝元，男，住呼和浩特市。原告：常花女，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古众喜劳务服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：倪定军，该公司执行董事、经理。被告：王建平，男，住呼和浩特市。原告尚宝元、常花女与被告内蒙古众喜劳务服务有限责任公司、王建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尚宝元、常花女于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚宝元、常花女撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚宝元、常花女负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十一日书记员 麦丽莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2816号申请执行人：赵福智，男性，1959年10月25出生，汉，住郑州市金水区。被执行人：王，1963年04月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行赵福智与王学锋其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学锋存款本金人民226104元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6084号申请执行人：李亚静，女，1984年7月4日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人李亚静与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初19007号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告李亚静与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付原告逾期交房违约金50400元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由原告另行主张），支付方式：被告于2019年5月30日前一次性付清，到期不付原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的50928.00元，实际执行到位10000元，剩余40928.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9531号之一 申请执行人：林向红，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。 委托代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。 被执行人：谢浩吟，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林向红与被执行人谢浩吟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款人民币（下同）160000元及利息(利息以160000元为基数,按年利率6%计算,自2016年4月15日计至被申请人实际还清款项之日止；二、承担案件受理费3629元及诉讼保全费1398元(追缴);三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人谢浩吟名下银行存款3972.94元，另外被执行人主动向本院账户缴纳执行款150000元，执行到位款项共计153972.94元，其中151762.94元划付申请执行人林向红，执行费2210元划付深圳市财政委员会，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 赖乾浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2588号之一申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座2610室。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托代理人：李卓轩，女，1982年2月出生，汉族，该公司风险管理部经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：吕宏徐倩，女，1989年11月出生，汉族，该公司风险管理部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区体育馆巷199号高新技术产业开发区科技企业加速器三层。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：刘卫东，男，1970年6月出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：李长兴，男，1980年6月出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：杨金平，女，1979年2月出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：若羌县众诚农业发展有限责任公司，住所地：巴州若羌县团结路东侧1135号若羌县银丰商务酒店102号。法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。被执行人：刘长山，男，1972年8月出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：刘长青，男，1964年1月出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：梁民清，女，1965年8月出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司、刘卫东、李长兴、杨金平、若羌县众诚农业发展有限责任公司、刘长山、刘长青、梁民清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初4375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的660092.4元，已执行标的为0元，未执行标的为660092.4元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、8月15日、9月20日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆映像天山文化科技有限公司、刘卫东、李长兴、杨金平、若羌县众诚农业发展有限责任公司、刘长山、刘长青、梁民清名下有部分银行存款，因被执行人在本院（2019）新0104执2589号案件亦为被执行人，故在本案所扣划案款在（2019）新0104执2589号案件中发还；无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年7月15日查询被执行人名下位于乌鲁木齐市的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆映像天山文化科技有限公司、刘卫东、李长兴、杨金平、若羌县众诚农业发展有限责任公司、刘长山、刘长青、梁民清名下有房产及土地使用权信息；2019年10月30日本院执行人员前往雄县不动产登记局查询及查封被执行人梁民清与刘长青名下共有的位于滨河新区H2-4201室房产手续；查封被执行人李长兴与杨金平名下共有的位于世纪城小区25-508室房产手续；因查封房产为雄安新区不动产，房地产交易手续均为冻结状态，故暂无法处置。4、本院于2019年10月30日经走访查询，未发现被执行人刘长青、梁民清下落；被执行人新疆映像天山文化科技有限公司注册地已未经营。5、本院于2019年10月14日查封被执行人新疆映像天山文化科技有限公司名下×××号、×××号车辆手续；2019年10月11日委托天津市河东区人民法院查封被执行人刘卫东名下×××号朗逸牌车辆手续；2019年10月11日经委托保定市莲池区人民法院查封被执行人刘长山名下×××号长城牌车辆手续，该车辆已注销。6、本院于2019年11月11日将被执行人新疆映像天山文化科技有限公司、刘卫东、李长兴、杨金平、若羌县众诚农业发展有限责任公司、刘长山、刘长青、梁民清纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年11月11日限制被执行人新疆映像天山文化科技有限公司、刘卫东、李长兴、杨金平、若羌县众诚农业发展有限责任公司、刘长山、刘长青、梁民清的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月22日告知申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆映像天山文化科技有限公司、刘卫东、李长兴、杨金平、若羌县众诚农业发展有限责任公司、刘长山、刘长青、梁民清暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月七日书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2725号原告:赵顺江，男，1969年3月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告赵顺江与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺江的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺江向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月6日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0129338号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区房屋，建筑面积80.46平方米，单价3240元／㎡，总价款260690元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告赵顺江遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年4月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0129338号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的Ｘ栋1层1单元102号房。预测建筑面积80.46平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3240元，总金额260690元；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告赵顺江按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告赵顺江交付了涉案房屋。2010年4月8日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告赵顺江名下。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告赵顺江遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告赵顺江提交的《商品房预售合同》、《收据》3张、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》、《中华人民共共和国契税完税证》、《公证书》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告赵顺江与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告赵顺江已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告赵顺江的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵顺江办理乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5768号原告：陈善美，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑发明，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈善美与被告郑发明民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郑发明偿还原告借款65000元及支付违约金6500元和逾期利息（以65000元为基数，从2018年1月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告陈善美放弃违约金部分的主张，并将逾期利息起算时间变更为2018年1月16日。原告陈善美到庭参加诉讼，被告郑发明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，被告郑发明陆续向原告借款，经双方于2018年1月3日结算，被告郑发明向原告出具借款借据一份，确认结欠原告陈善美借款65000元，并约定还款日期为2018年1月15日，若逾期还款，除应支付借款总额10%的违约金外，还需向原告支付应还未还本息金额每日百分之二的逾期利息。上述还款期限到期后，被告至今未予偿付。以上事实有原告提供的借款借据及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑发明于本判决生效后十日内偿还陈善美借款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2018年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由郑发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  吴有想人民陪审员  刘日存二〇一九年十二月十日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初391号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：邓玉平，男，1987年2月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]365号起诉书,指控被告人邓玉平犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人邓玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日晚20时许，被告人邓玉平饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车途经祁阳县桥地段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，其结果分别为128ｍｇ／100ｍｌ和123ｍｇ／100ｍｌ，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为128.04ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人邓玉平到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年11月19日自愿签署认罪认罚具结书。湖南省祁阳县人民检察院以被告人邓玉平犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人邓玉平在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、提取血样登记表等书证；证人胡某的证言；被告人邓玉平的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓玉平在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓玉平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人邓玉平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一九年十二月二十日书记员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6274号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐智慧，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告徐智慧的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告徐智慧的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐