wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执735号申请执行人：北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。法定代表人：杨晓明，董事长。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号。法定代表人：赵忠顺。被执行人：赵忠顺，住安徽省宿州市。被执行人：朱玉雪，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市埇桥区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宿州市纺织路北侧华丰综合楼。法定代表人：赵忠顺。被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧。法定代表人：梁兴干，董事长。被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽A路与万A路东南角。法定代表人：赵忠顺。北京中铁工业有限公司与宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、宿州市埇桥区汇金小额贷款有限责任公司、宿州市富通置业有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2017）京01民初117号民事判决书已发生法律效力，判决：宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、宿州市埇桥区汇金小额贷款有限责任公司、宿州市富通置业有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司向北京中铁工业有限公司支付人民币71,833,690.00元、逾期付款违约金及其迟延履行期间债务利息。因宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、宿州市埇桥区汇金小额贷款有限责任公司、宿州市富通置业有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京中铁工业有限公司申强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，申请执行人北京中铁工业有限公司提交申请书，请求撤销对北京市第一中级人民法院（2017）京01民初117号民事判决书的执行。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，申请执行人可以撤销申请，案件终结执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本案中，申请执行人北京中铁工业有限公司在执行中申请撤销申请，本案可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2017）京01民初117号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月三十日书记员  窦晓雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢904号申请执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5532号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人王某偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年9月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于9月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年9月25日、2019年11月26日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月30日冻结被执行人王某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月28日划拨被执行人王某某在陕西省XX社XX社账户存款共计11190元，且申请执行人已领取了上述案件款，下欠部分待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年9月25日、2019年11月26日分别查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年12月6日对被执行人王某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月六日   书 记 员   王小伟 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2776号申请执行人：库尔勒诚谨商贸有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：鲍玉兰，总经理。被执行人：库尔勒华益物资有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：钟继红，总经理。申请执行人库尔勒诚谨商贸有限公司与被执行人库尔勒华益物资有限公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3082号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的49582.97元，执行费644元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、有价证劵及银行存款等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行49582.97元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月七日书记员 崔  瑜  航
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督204号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：赵小林，男，1976年3月9日生，彝族，住四川省盐边县，赵正才儿子。 申请人盐边县红果彝族乡人民政府与被申请人赵小林申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）川0422民督204号支付令，限令被申请人赵小林在收到支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。现被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督204号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县红果彝族乡人民政府负担。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭国莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1464号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住址桦南县新兴路。被执行人：柴志喜，男，1964年8月22日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：马金凤，女，1966年12月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：佳木斯进程农村金融服务有限公司，住址佳木斯市郊区西林路。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与柴志喜、马金凤、佳木斯进程农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的80000元及利息，案件受理费900元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十日书记员  陈永婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                 （2019）新0105执1172号   申请执行人：王利，女，汉族，1948年8月6日出生，伊犁毛纺厂退休职工，住新疆伊宁市。   被执行人：马勇，男，回族，1974年1月13日出生，新疆凯万森建设有限公司职工，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人王利与被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利于2019年12月13日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执1172号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                审判长 张  洁                                                                    审判员 马 生 明                                                                    审判员 田  蔚                                                                     二Ｏ一九年十二月十三日                                                                     书记员 马  军
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2195号   原告：孙丹丹，女，1982年7月1日生，汉族，无业，住唐山市。   委托诉讼代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，职务总经理。   委托诉讼代理人：马彬斌，男，1980年11月5日生，汉族，住中国人民财产保险股份有限公司唐山市。   孙丹丹与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙丹丹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙丹丹撤诉。   案件受理费4001元，减半收取计2000.5元，由原告孙丹丹负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10579号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30619号民事判决，在执行上海潍泰贸易发展有限公司与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30619号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执异33号 异议人：韦林生，男，1971年7月1日生，壮族，住广西柳城县。 委托代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者，执业证书号：32011691100099,系本案异议人委托代理人。 申请执行人：廖利军，男，1983年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈亮华，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行廖利军与陈亮华民间借贷纠纷的（2017）桂0204民初2805号民事案件中，异议人对本院于2019年3月18日冻结的被执行人陈亮华名下的广西农村信用社账户内200000元存款提出异议，要求解除冻结、返还异议人200000元存款，本院于2019年12月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韦林生申请返还200000元的存款理由如下： 异议人与被执行人是朋友关系。异议人于2019年10月11日与何金瑛签订了二手房买卖协议，约定将何金瑛位于柳州市××沙路××大江郡××房屋以及××地下室××号车位以总价2460000元出售给异议人，合同签订当日异议人向何金瑛支付了定金50000元以及首付款1145000元。后于2019年11月25日双方达成补充协议。购房尾款1260000元在房屋过户完毕后，由异议人转入何金瑛指定收款账户（账户为62×××84陈新发广西农村信用社沙塘分社）。补充协议达成后，双方于2019年11月26日前往不动产中心办理过户手续，过户完毕后，异议人向上述指定账户支付购房尾款560000元、500000元以及200000元，在支付最后一笔200000元尾款时误将其转入被执行人陈亮华账户（62×××57）中，随后与被执行人联系得知，此银行账户已被柳南法院冻结。故异议人特向法院申请解除200000元的冻结并将其归还给异议人。 异议人为证明自己的主张向本院提交了《二手房买卖合同》、《补充协议》以及银行转账记录。 本院查明，本院于2018年4月24日作出的（2017）桂0204民初2805号、（2017）桂0204民初3215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行案号为（2018）桂0204执1854号、（2018）桂0204执1855号，在执行过程中，本院于2019年3月18日冻结的被执行人陈亮华名下的广西农村信用社账户以及其他银行账户。 另查明，被执行人陈亮华名下的广西农村信用社账户62×××57于2019年11月26日有200000元存款的转入。 本院认为，对于银行账户存款应根据占有即所有的规则进行认定，当汇款进入了被执行人账户之时即发生权属转移。本案中，异议人韦林生基于自己的错误意识将200000元的房屋尾款汇款至被执行人陈亮华账户中，不具有优先受偿性，异议人可基于其他法律规定维护自己的权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人韦林生的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 齐颂梅审判员卢春发 审判员 朱   亮   华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨   秋   菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3488号原告：蔺世凤，女，1953年8月11日出生，汉族，住原阳县。被告：夏九敏，女，1981年10月9日出生，汉族，住原阳县。原告蔺世凤与被告夏九敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔺世凤到庭参加诉讼。被告夏久敏经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺世凤依法向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告借款38000元及利息，庭审中原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。事实及理由：原告经人介绍与被告认识，被告要求原告借给现金，约定月息为1分5厘。被告为原告出具借条。证明借原告现金38000元。后经原告数次催要，被告久拖不还，目前，被告即不与原告见面，又不接原告电话，还把原告电话拉黑。无奈，依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判处。被告夏九敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借条1份。依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月17日，被告向原告借款38000元，被告于当日给原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告款38000元，由被告出具的借条为证，被告应当偿还。原告于庭审中要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏九敏于判决生效后十五日内偿还原告蔺世凤借款38000元，并从起诉之日2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，减半收取839元，由被告夏九敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十三日书记员 舒筠云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1113号 乌审旗创业房地产开发有限责任公司、王玲： 乌审旗创业房地产开发有限责任公司王玲借款合同纠纷一案，申请执行标为38472元、案件受理费506元。经本院立案执行，现已强制执行到位28506元，剩余欠款申请人乌审旗创业房地产开发有限责任公司自愿放弃。本院已于2019年12月27日将该款转付给乌审旗创业房地产开发有限责任公司。至此，乌审旗创业房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0626民初926号民事调解书已全部执行完毕，执行费320元由王玲缴纳，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 执行员  高振波 二〇一九年十二月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东安国律师事务所,住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大酒店A附楼17楼A座。负责人：谢乐安，主任。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东品杰律师事务所，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号达信大厦2410。负责人：张小伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广东安国律师事务所（以下简称安国律所）因与被申请人广东品杰律师事务所（以下简称品杰律所）、张小伟合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。安国律所申请再审称，一、二审法院认定的部分事实错误，适用法律错误。《转所协议书》约定的是两个用人单位的权利义务，依照合同相对性对双方雇员及将可能要加入双方的雇员并不产生约束力。《转所协议书》的丙方品杰律所及乙方作为组建品杰律所发起人的12位律师，与合同甲方安国律所在法律地位上是平等的民事合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》，不是雇员和用人单位的关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》调整。《转所协议书》并未禁止安国律所工作人员的择业权利，第六条约定条款是安国律所作为用人单位保护自身合法利益和正常经营秩序的体现，所设承担义务的对象仅是品杰律所及其发起人，若品杰律所、张小伟明知上述约定仍聘用曾在安国律所工作的人员，支付相应的违约金即可，并不会直接损害到劳动者的权利。一、二审法院认定协议书侵害了劳动者享有的平等就业和选择职业的权利是错误的。安国律所同意相关人员转所，并不意味着对《转所协议书》内容的变更，现品杰律所、张小伟违反《转所协议书》约定，应依约向安国律所支付违约金。综上，请求对本案进行再审。品杰律所、张小伟提交意见称，安国律所的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据安国律所申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：品杰律所、张小伟是否应当依据《转所协议书》第六条约定向安国律所支付违约金15万元。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”本案中，张小伟等十二位律师作为乙方、品杰律所作为丙方，与安国律所作为甲方签订《转所协议书》，其中第六条约定载明在协议签署后二十年内，乙方与丙方不得从甲方挖人，也不得接受与聘请甲方的行政人员，包括以前、现在和以后在安国律所任职的律师和行政人员。安国律所主张案涉《转所协议书》约定的是两个用人单位的权利义务，其约束力并不及于在安国律所工作的律师、工作人员，不应适用《劳动法》。但该《转所协议书》第六条约定限制了作为乙方的包括张小伟在内的十二位律师及作为丙方的品杰律所接受与聘请安国律所律师与行政人员的权利，即以前、现在及将来在安国律所任职的律师与行政人员在案涉《转所协议书》签订之日起20年内均得不到张小伟等十二位律师及品杰律所的接受与聘请。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”《中华人民共和国就业促进法》第三条第一款规定：“劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。”以上规定涉及公序良俗，应当认定为效力性强制性规定。因《转所协议书》第六条约定已变相损害和剥夺了以前、现在和以后在安国律所任职的律师和行政人员在20年内的自主择业权利，违反了上述法律规定，故二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定，认定该第六条约定无效，并无不当。安国律所要求品杰律所、张小伟对15万元违约金承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，安国律所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东安国律师事务所的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十七日书记员  陈悦颜
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1561号原告：曾元堂，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范益龙，男，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县。原告曾元堂诉被告范益龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾元堂的委托诉讼代理人曾东波到庭参加了诉讼，被告范益龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾元堂向本院提出诉请：1.判令被告范益龙归还借款本金13万元并从2016年11月17日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.判令被告支付原告因诉讼聘请律师所产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在做工程时相识，之后成了朋友关系。2016年11月，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，并愿以月利率3%支付利息，承诺在2016年12月30日之前将本息一起归还给原告，原告因此借给被告13万元，双方签订了借款合同。然而在借款期满后被告未归还借款。原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由拖延，最近连原告的电话也拒接。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告范益龙未到庭答辩，亦未提交证据。原告曾元堂为支持其诉请，提交了如下证据：证据1、借款合同，证明原告借款13万元给被告的事实；证据2、被告范益龙的身份证复印件，证明被告范益龙的主体资格；证据3、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据4、委托代理合同及增值税发票，证明原告为实现债权聘请江西明略律师事务所律师支付律师代理费3000元的事实。本院认为，原告曾元堂提交的证据1、4均系原件，证据2、3所载的原、被告身份信息与证据1记载的原、被告的身份信息一致，且该三份证据均能相互印证，可以达到原告的拟证目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾元堂与被告范益龙系朋友关系。2016年11月17日，被告范益龙向原告曾元堂借款13万元，双方签订了一份借款合同，载明：“甲方（出借人）：曾元堂公民身份号码乙方（借款人）：范益龙公民身份号码：……二、借款金额：乙方向甲方借到人民币13万元整（大写：壹拾叁万元整）。三、借款方式：甲方以现金的方式将上述借款出借给乙方。三、借款期限及利息约定：本合同借款期限自2016年11月17日至2016年12月30日止。在合同约定的借款期限内，按月利率百分之叁计算利息，利息每月结清一次。若没有及时偿还利息，每月利息并入本金并计算利息……四、逾期还款的责任：逾期未还的，逾期付款利息按月利率百分之贰计算，并由乙方承担甲方追讨此借款过程中所产生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用……”。借款合同签订后，原告于同日以现金方式向被告交付了借款13万元。被告在借款后未归还原告借款和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范益龙向原告曾元堂借款，原告已将借款给付被告，双方之间借贷关系成立。原、被告双方签订的借款合同可以作为双方之间债权、债务关系的凭证。双方在该借款合同中明确约定按月利率3%计算借期利息、按月利率2%计算逾期利息，如被告逾期未归还借款，由被告负担原告因追讨该借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告借款后未按约定归还原告借款和支付利息，系违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金13万元，并承担本次诉讼的律师代理费3000元及案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告起诉要求被告按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告范益龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告范益龙自行承担。综上所述，原告曾元堂的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范益龙于本判决生效之日起七日内归还原告曾元堂借款本金13万元及利息（自2016年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）；二、被告范益龙于本判决生效之日起七日内支付原告曾元堂的律师代理费3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告范益龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春龙人民陪审员  吴少波人民陪审员  龙正文二〇一九年十二月二十四日法官助理刘亚琴书记员陈珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5024号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：张迎秋，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。 被告：赵国志，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队3组3号。 被告：张金荣，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：孙晓军，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村。 被告：张金成，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇林海村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵国志、张金荣、孙晓军、张金成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告赵国志、张金荣、孙晓军、张金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁县农村信用合作联社诉称，2018年4月8日，被告赵国志、张金荣在我社贷款本金25000.00元，并约定月利率11.4‰支付利息，逾期按月利率17.1‰计息，到期日2019年4月8日，并与我社签订借款合同。同时被告孙晓军、张金成提供了担保，保证人承担连带责任保证。此款到期后，经我社工作人员催收，至今未偿还本金及利息。故诉至法院，要求被告赵国志、张金荣偿还借款本金25000.00元及利息款2113.75元（利息计算至2019年7月6日），并自2019年7月7日始按月利率17.1‰支付利息至本金偿还完毕为止。被告孙晓军、张金成对以上借款的本息承担连带给付责任。 被告赵国志、张金荣、孙晓军、张金成未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证合同一份、被告赵国志、张金荣身份证明各一份，以上借据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵国志、张金荣在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告赵国志、张金荣应偿还原告借款本利。被告孙晓军、张金成自愿为被告赵国志、张金荣借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国志、张金荣偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息款2113.75元（利息计算至2019年7月6日），并自2019年7月7日始按月利率17.1‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告孙晓军、张金成对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费470.00元，公告费600.00元，由被告赵国志、张金荣负担，被告孙晓军、张金成承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1053号罪犯李铭杰，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年4月18日作出（2015）文中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李铭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人李铭杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）云刑终786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李铭杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铭杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初84号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人边辉，男，1991年11月23日出生，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人边辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员尹放、张晶、被告人边辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月27日22时27分许，交警支队高新区大队民警接指挥中心指令，有人在徂汶景区汶河国家湿地公园内观光路和别人发生冲突，处警过程中发现在现场的被告人边辉有饮酒驾车嫌疑，随后将驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车涉嫌危险驾驶的被告人边辉查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，被告人边辉静脉血液中检出乙醇成分，其含量为82.8mg/100ml。归案后，被告人边辉如实供述了案件事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证、执法记录仪录像等视听资料、检验报告等鉴定意见、证人亓某的证言、被告人边辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人边辉违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人边辉归案后如实供述案件事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人边辉被查获时血液中的酒精含量为82.8mg/100ml，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，自愿认罪，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人边辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 云
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初399号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人肖先礼，男，汉族，1967年11月23日出生，小学肄业，农民，户籍所在地重庆市渝北区，现住尉犁县。2015年2月7日因殴打他人被尉犁县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月7日被尉犁县公安局刑事拘留，同年6月13日经尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   被告人董国银，男，汉族，1954年2月1日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆尉犁县，现住库尔勒市。无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月23日被尉犁县公安局刑事拘留，同年6月13日经尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   辩护人于新龙，新疆天雪律师事务所律师。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人肖先礼、董国银犯非法拘禁罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人肖先礼、董国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2015年1月21日，被告人肖先礼、董国银等人在巴楚县向张某索要债务未果，遂采取欺骗手段将被害人刘某（张某的妻子）骗至车内，强行带至尉犁县肖先礼家非法扣押、拘禁至2月6日。同日，被告人董国银等人跟随张某去巴楚县要账，因担心董国银人身安全，将刘某非法拘禁在董国银家至同年2月18日，后被害人刘某趁其不备离开。案发后能如实供述。   公诉机关认为，被告人肖先礼伙同董国银为索取债务非法扣押、拘禁她人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。因其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻、减轻处罚。因自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处罚。故建议对肖先礼、董国银判处六个月以上一年以下有期徒刑。   被告人肖先礼、董国银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭予以从轻从宽处罚。   被告人董国银的辩护人的辩护意见：对起诉书中指控的罪名和量刑意见没有异议；一、从被告人犯非法拘禁罪的犯罪动机上来看，其主观恶性和社会危害性并不大，属于一般的犯罪情节；二、从被告人实施非法拘禁犯罪的手段来看，其犯罪情节显然较轻；三、被告人第公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见没有异议，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度，鉴于被告人董国银系初犯，并具有自首情节，取得被害人谅解，是法定减轻处罚的情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，符合刑法酌情从轻的情节。   经审理查明：2015年1月21日，被告人肖先礼、董国银等人在巴楚县张某索要债务未果，遂采取欺骗手段将被害人刘某（张某的妻子）骗至车内，强行带至尉犁县肖先礼家非法扣押、拘禁至2月6日。同日，被告人董国银等人跟随张某去巴楚县要账，因担心董国银人身安全，将刘某非法拘禁在董国银家至同年2月18日，后被害人刘某不备离开。案发后能如实供述。   上述事实，被告人肖先礼、董国银在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：书证、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表，被害人刘某的陈述，证人张某、艾力艾海提、陈某、张某2、李某、蒋某、代某、罗某、肖某、梁某的证言、被告人肖先礼、董国银的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片等，以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为：被告人肖先礼伙同被告人董国银为索取债务非法扣押、拘禁她人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖先礼、董国银经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；因其认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人肖先礼、董国银已赔偿被害人刘某的各项损失并取得被害人刘某1的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖先礼、董国银的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人肖先礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。）   二、被告人董国银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 徐全龙   审 判 员 张新节   人民陪审员 李述国   二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 曹雨薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢241号申请执行人：王为超，男，1970年6月14日出生，汉族，个体业者，住江苏省丰县。被执行人：景春尧，男，1954年2月28日出生，汉族，锦州市龙摄影数码影像有限责任公司经理，住锦州市凌河区。申请执行人王为超与被执行人景春尧买卖合同货款纠纷一案，经本院作出（2007）锦古民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付货款24000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费970元、其他费用535元。本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，经查，被执行人景春尧名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2007）锦古民二初字第4号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员 赵 月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1930号 原告：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县。 被告：桂林市文运糖烟酒店，经营场所：桂林市秀峰区翊武路6号楼1号（门面内），统一社会信用代码：92450302MA5LNTL4H。 经营者：申晓莲。 原告李兰平与被告桂林市文运糖烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李兰平在2019年12月23日收到本院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兰平撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 唐建蕗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23460号 原告：叶松，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被告：吕斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告叶松与被告吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告叶松委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告吕斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶松最终向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8,721元，并以8,721元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原在渝北区开办惠民生鲜超市，原告为被告提供猪肉。自被告百惠生鲜超市开业至2019年4月，原告向被告持续供货，被告至今尚欠货款8,721元，原告多次催收未果。 被告吕斌未作书面答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了送货单以及微信聊天记录等在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据原告方的陈述和本院核实的证据，本院对本案的基本事实确认如下： 2019年4月前，原告为被告开办的百惠生鲜超市多次提供猪肉等，双方通过微信等方式联系供货及付款等有关事宜。在被告支付部分货款后，对余款双方没有进行最终结算。2019年9月，原告通过微信等方式催收无果诉至本院。 在审理过程中，被告吕斌于2019年11月27日通过电话微信向本院认可尚欠原告部分猪肉货款，同意再支付原告货款6,000元了结本案。2019年12月3日，原告亦向本院出具说明，同意被告支付6,000元了结本案。但因被告在外地，无法到庭调解。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。本案中，根据原告的陈述及其提供的微信聊天记录，能够证实双方存在买卖合同关系，且被告尚欠原告部分货款的事实成立。由于原告没有提供充分的证据证明被告尚欠多少货款，因此，本院按照原、被告在审理过程中一致认可的金额6,000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕斌于本判决生效后三日内支付给原告叶松尚欠的货款6,000元。 二、驳回原告叶松的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕斌负担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十二月五日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15540号上诉人（原审原告）：王慢慢，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人王慢慢因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王慢慢上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，王慢慢主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定王慢慢未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，王慢慢有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了王慢慢法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。王慢慢的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。王慢慢向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还王慢慢合作费10000元、货款46330元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年4月21日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿王慢慢经济损失70000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因王慢慢与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现王慢慢以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明王慢慢与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，王慢慢要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王慢慢对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王慢慢因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但王慢慢提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回王慢慢对广誉远公司的起诉并无不当。综上，王慢慢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7434号原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈丽霞，女，汉族，1974年8月5日生，系该公司职工。被告：范晨，男，汉族，1985年12月27日生，住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告范晨物业合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇一九年十二月十三日书记员  郑小娟
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审147号 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路9号。 法定代表人王卫民，该镇镇长。 被执行人张家港市东隆建材有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村一号。 法定代表人沙旭东，该公司总经理。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2019年12月4日向本院申请强制执行（张）凤法罚决字〔2019〕200064号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2019年4月22日依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款及《张家港市环境保护局行政处罚自由裁量适用规定》的规定作出（张）凤法罚决字〔2019〕200064号行政处罚决定书，决定对张家港市东隆建材有限公司：罚款200000元，并责令立即整改。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2019年10月27日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、调查询问笔录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市东隆建材有限公司投产除尘设施未经环保验收，其行为违反了《建设项目环境保护条例》第十九条第一款的规定。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府根据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款及《张家港市环境保护局行政处罚自由裁量适用规定》的规定作出（张）凤法罚决字〔2019〕200064号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕200064号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01财保47号申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。被申请人：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路22号。法定代表人：胡明，该公司执行董事。申请人河南四建集团股份有限公司与被申请人中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于二O一九年十一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款78095087元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南四建集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司银行存款78095087元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 王改玲 二O一九年十二月二日书记员 侯小敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2868号申请执行人：王爱民。被执行人：朱万春。申请执行人王爱民与朱万春买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1647号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱万春于判决生效后十日内支付王爱民货款153733.33元以及相应利息（自2015年10月7日起至实际支付货款之日止，以153733.33元为基数，按年利率24％计算，另加上利息112.12元，再扣减2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，减半收取2736.50元，由朱万春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记；4、根据生效法律文书确定的被执行人的地址实地调查、查找，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；6、委托公安机关协助查找、控制被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十五日书记员 王 艾
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2102号之一被执行人：白业飞，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院移送执行的白业飞罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1111刑初152号判决书已经发生法律效力，白业飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金46252.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托盱眙县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 冷 云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7187号申请执行人：周超,男性,1972年3月4日出生,住济南市历下区。被执行人：张吉明,男性,1961年7月16日出生,住济南历城区。本院在执行周超与张吉明借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月五日书记员 初耘锋
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保119号 冯世华、敦绍育、刘翩翩： 冯世华与敦绍育、刘翩翩财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年12月6日冻结了被申请人敦绍育、刘翩翩的银行存款、网络资金共计70000元，实际控制7923.64元，期限为一年。本案部分保全，现已结案。 二〇一九年十二月十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8547号原告：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。法定代表人：张建波，该行行长。委托诉讼代理人：帅泽淮，男，1982年10月10日出生，汉族，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司职工，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王睿，女，1987年7月3日出生，汉族，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：吴伟，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：段夏香(系吴伟之妻)，女，1981年4月27日出生，汉族，居民，住所同上。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司(以下简称富登银行)与被告吴伟、段夏香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人帅泽淮、王睿到庭参加诉讼，被告吴伟、段夏香经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富登银行基于与吴伟签订的《借款合同》、与段夏香签订的《最高额保证合同》、与吴伟签订的《最高额抵押合同》起诉，请求判令：1.吴伟立即向富登银行偿还截止2019年11月18日借款本金64946.16元、利息1066.40元、罚息30.69元和复利6.77元，并支付借款64946.16元自2019年11月19日起至清偿之日止按年利率16.5%计算的罚息，支付利息1066.40元自2019年11月19日起至清偿之日止按年利率16.5%计算的复利；2.段夏香对吴伟的上述债务承担连带清偿责任；3.确认富登银行对吴伟名下的坐落于重庆市涪陵区珍溪镇水口村X社房屋(建筑面积134.80平方米)拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。吴伟、段夏香未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：富登银行。借款人：吴伟。抵押人：吴伟。保证人：段夏香。贷款金额：10万元。贷款期限：36个月，从2018年7月28日到2021年7月27日。贷款执行利率：年利率11%。逾期利息标准：按贷款利率的1.5倍计算，即年利率16.5%。复利计收标准：年利率16.5%。约定还款方式：等额本息。保证担保方式：连带保证担保。保证担保的范围：对吴伟在借款合同项下的债务承担连带保证责任。保证期间：主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。抵押担保情况：吴伟以其名下的坐落于重庆市涪陵区珍溪镇水口村X社房屋(建筑面积134.80平方米)提供抵押担保，未办理抵押登记手续。抵押担保的范围：主合同下被担保债权的主债权、利息、罚息等费用。放款情况：2018年7月30日，富登银行向吴伟放款10万元。欠款情况：截至2019年11月18日，吴伟尚欠富登银行借款本金64946.16元、利息1066.40元、罚息30.69元和复利6.77元。本院认为，富登银行与吴伟签订的《借款合同》、与段夏香签订的《最高额保证合同》、与吴伟签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。富登银行按约发放贷款后，吴伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故吴伟应当偿还借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利。段夏香在合同中承诺提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。吴伟在合同中承诺以其名下的坐落于重庆市涪陵区珍溪镇水口村X社房屋(建筑面积134.80平方米)提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，富登银行主张对上述抵押物享有优先受偿权不符合法律规定，但富登银行可以主张吴伟在上述抵押物价值的范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴伟在本判决生效之日起10日内偿还重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司截止2019年11月18日借款64946.16元、利息1066.40元、罚息30.69元和复利6.77元，并支付借款64946.16元自2019年11月19日起至清偿之日止按年利率16.5%计算的罚息，支付利息1066.40元自2019年11月19日起至清偿之日止按年利率16.5%计算的复利；二、段夏香对吴伟的上述债务承担连带清偿责任；三、重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司对吴伟名下的坐落于重庆市涪陵区珍溪镇水口村X社房屋(建筑面积134.80平方米)在价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，财产保全措施申请费681元，共计1407元，由吴伟负担，段夏香承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十二月二十三日书记员  钟 梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1869号之一 申请执行人：海南省亿万嘉超市有限公司,住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人:陆方,系该公司董事长。 被执行人：海南味康食品有限公司，住所地海南省海口市文明东路。 法定代表人：钟秋花，系该公司经理。 申请执行人海南省亿万嘉超市有限公司与被执行人海南味康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初7049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案。本案的执行标的为27628.16元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法通过公告方式送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX汽车一辆，本院已查封该车，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、车辆、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、车辆收益类保险产品等财产。 五、本院到被执行人住所地海南省海口市文明东路橡树园A2栋XXX室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案仍有27628.16元及利息尚未执行到位。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6163号原告：张夫俊，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。被告：张永生，男，1954年1月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：张伟亚，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。张夫俊与张永胜、张伟亚确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月12日按照简易程序立案受理，于2019年8月20日转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。张夫俊及其委托诉讼代理人张洪亮、张莹，张伟亚的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夫俊向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的《房屋买卖协议》无效；依法判令张永生、张伟亚停止侵权，立即腾出退还张夫俊所有的位于淝河镇罗集村委会张大自然村育苗幼儿园的房屋。事实和理由：张夫俊因经营生意需要自2011年开始向张永生、张伟亚借款，因约定利息过高，张夫俊无力偿还。后经双方结算，张夫俊欠张伟亚本息合计943098元，欠张永生本息合计382800元。因张夫俊无力偿还上述借款，张永生要求将张夫俊经营的幼儿园出售给他们作借款担保。张夫俊与被告于2017年12月5日签订《房屋买卖协议》一份，双方约定：因张夫俊暂时无力偿还上述借款，将自己的房屋和院落卖给被告，如五年内张夫俊还清两人欠款，房屋仍为张夫俊所有，如五年换不清欠款，房屋归张永生、张伟亚所有。五年内张夫俊可以用此房办学等。张永生、张伟亚不得干预，但张夫俊每年必须还款20-30万元，如不按时还款，房屋买卖协议生效，房屋属于张永生、张伟亚所有。协议签订后，张夫俊按约还了张永生、张伟亚款项，但张永生、张伟亚于2018年12月强行入住涉案房屋，更换房屋门锁。张永生未答辩，亦未提交相关证据材料。张伟亚辩称，张夫俊所诉内容没有事实和法律依据，张伟亚从未和张夫俊签订房屋买卖协议，更未有侵占张夫俊所谓的幼儿园房屋。张夫俊欠张伟亚及张永生的款项属实，但是至今未有偿还，张夫俊诉称按约偿还了被告款项不属实，至今张夫俊仍被执行局列为失信被执行人，因此请驳回张夫俊对张伟亚的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张夫俊所举土地租赁合同、房屋买卖协议复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举村委会证明因缺乏合法性，对其证据效力不予认定，所举视屏、照片及证人陈某、张某、孙某、冯某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，但达不到张夫俊证明目的。经审理查明，张夫俊因经营生意需要向张永生、张伟亚借款，经双方结算，张夫俊欠张伟亚本息合计943098元，欠张永生本息合计382800元。后张夫俊与张永生于2017年12月5日签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：因张夫俊暂时无力偿还上述借款，将自己的房屋和院落卖给被告，如五年内张夫俊还清两人欠款，房屋仍为张夫俊所有，如五年还不清欠款，房屋归张永生、张伟亚所有。五年内张夫俊可以用此房办学等。张永生、张伟亚不得干预，但张夫俊每年必须还款20-30万元，如不按时还款，房屋买卖协议生效，房屋属于张永生、张伟亚所有。另查明，张伟亚并未在协议中签字。本院认为，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从张夫俊与张永生于2017年12月5日签订的《房屋买卖协议》可以看出，该房屋系在张夫俊到期不能偿还借款时，所有权转移至张永生、张伟亚名下，虽名为《房屋买卖协议》，但其本质即以该房屋作担保，以期实现债权，符合法律规定的“债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，系无效约定。张夫俊诉请张永生、张伟亚停止侵权，立即腾出退还张夫俊涉案房屋，其所举证据不足以认定张夫俊对涉案房屋享有合法物权，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张夫俊与张永生签订的《房屋买卖协议》中房屋的所有权在张夫俊到期不能偿还借款时，所有权转移至张永生、张伟亚的条款约定无效。二、驳回张夫俊对张永生、张伟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由张夫俊负担80元，由张永生负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇一九年十二月三十日法官 助理  何 建书 记 员  柴玉龙
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5807号申请执行人：薛锋，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：李飞，男，1986年8月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人薛锋与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0582民初976号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李飞支付薛锋货款33794.84元及以本金33794.84元为基数自2019年1月14日起至实际支付之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息，限李飞于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计387元，由李飞负担，限李飞于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的33794.84元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对李飞罚款1000元。2、2019年9月10日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年10月18日，本院向安徽省阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33794.84元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 黄彬彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6089号罪犯程望，男，1984年7月17日生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)苏中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人程望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月15日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑更6430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯程望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程望减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯程望在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程望在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程望减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1006号原告张柳，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人徐秀勤，女，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省。被告上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆培安。负责人高峰。委托代理人付信海。原告张柳不服被告上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员陈剑红适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告张柳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张柳负担。审判员  陈剑红二〇一九年十二月四日书记员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14149号原告：王世茂，男，汉族，住凉州。被告：王玉明，男，汉族，住凉州。本院在审理原告王世茂与被告王玉明民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王某1负担。审判员  周茂山二〇一九年十二月二十四日书记员  王志书
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7554号原告：张卫国，男，1978年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：广州天医工程技术有限公司。被告：烟台昱森建筑工程有限公司。被告：烟台高新城市投资开发有限公司。原告张卫国诉被告广州天医工程技术有限公司、烟台昱森建筑工程有限公司、烟台高新城市投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即付清所欠工程款77523.1元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：第一被告承包了第三被告的综合研发楼的建筑施工工程，第一被告又将该工程转包给第二被告，2018年1月，原告从第二被告处承包了该综合研发楼的水电安装工程。截止到2018年12月21日，三被告尚欠原告工程款77523.1元，并由第一被告向原告出具了欠款证明。经原告多次催要，被告一直尚未支付工程款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，本院按照原告提供的被告的住址无法送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，应当驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 晓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8979号原告：梁世泼，男，1979年1月16日出生，汉族，住苍南县。被告：姜晓梦，女，1998年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告梁世泼与被告姜晓梦民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告梁世泼到庭参加诉讼，被告姜晓梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姜晓梦曾向原告梁世泼借款，原告于2019年4月28日、同年4月30日、同年5月1日通过银行向被告转账15000元、15000元、20000元，共计50000元。2019年5月19日，双方经结算，被告尚欠原告借款45790元，并由被告向原告出具借款借据一份，约定借款日期自2019年5月19日起至同年5月26日止，借款按月利率2%计算利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还借款25790元，剩余20000元借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜晓梦于本判决生效后十日内偿还梁世泼借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姜晓梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  吕小仙人民陪审员  王作勇二〇一九年十二月二十五日代书 记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4093号上诉人（原审原告）郑春利，男，1959年3月10日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人郑翠翠，女，1982年4月18日生，汉族，住长春市二道区，系郑春利女儿。委托诉讼代理人王巍，男，1980年12月28日生，汉族，住长春市二道区，系郑春利女婿。被上诉人（原审被告）农安县财政局，住所地农安县。法定代表人李希隆，局长。委托诉讼代理人李贺，吉林信责律师事务所。上诉人郑春利因与被上诉人农安县财政局劳动争议一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑春利原审提出诉讼请求：1、依法认定郑春利与农安县财政局在1992年10月至2016年5月之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由农安县财政局承担。事实与理由：1992年10月郑春利经录用进入农安县财政局上班，连续工作25年，工作内容主要为锅炉工，工作期间勤勤恳恳、加班加点，奉献青春，农安县财政局却从未理会郑春利今后社会保障，逃避法律法规。因为没有劳动合同，所以请求确认劳动关系。为维护自身的合法权益，郑春利向仲裁机构提起仲裁，仲裁机构不予受理。现依法向贵院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。农安县财政局原审辩称，1.双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系。理由是：郑春利属季节性临时工，仅在供暖季到农安县财政局烧锅炉，已获得劳务报酬，且发放时间不固定，不是每月发放，也低于统筹地区职工最低工资标准，双方未签订过劳动合同，郑春利的人事档案也未在农安县财政局，双方的关系不符合劳动关系的特征和要求，属于因雇佣而形成的劳务关系；郑春利在农安县财政局烧锅炉期间同时受雇于其他独立法人单位烧锅炉，同时领取报酬，明显违反了劳动合同法的相关规定，更说明双方不可能是劳动关系，而是劳务关系。郑春利在2010年后就不在答辩人处烧锅炉，劳动争议的时效为一年，而郑春利直到2019年5月才提起诉讼，已经超过法律规定的追诉时效。原审法院经审理查明，自1992年10月至2016年4月，郑春利在每年的取暖期到农安县财政局仓库烧锅炉，并于2003年至2010年同时在农安县财政局烧锅炉。郑春利于2019年4月19日向农安县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，农安县劳动人事仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。郑春利于2019年4月29日向法院起诉，请求认定郑春利与农安县财政局自1992年10月至2016年5月之间存在事实劳动关系。另查明，农安县财政局仓库是独立的事业法人单位，现名为农安县政府罚没物资管理中心，与财政局在行政上是隶属关系。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”郑春利自2016年4月被辞退，其于2019年4月19日申请仲裁，已超出仲裁时效期间。郑春利所主张的确认郑春利与农安县财政局之间存在事实劳动关系的诉讼请求为确认之诉，不存在诉讼时效一节，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中并未对确认劳动关系是否适用仲裁时效问题作出特别规定，故劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议，用人单位提出仲裁时效抗辩的，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，据此，对郑春利的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回郑春利的诉讼请求。案件受理费10.0元由郑春利负担。宣判后，郑春利不服，向本院提起上诉。请求判决撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初2085号民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。事实与理由:原审判决适用法律错误，理由如下:1、一审法院认为因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中并未对确认劳动关系是否适用仲裁时效问题作出特别规定，既然没有规定，那么其适用该法律规定，本身自相矛盾。2、诉讼时效其适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不应适用诉讼时效规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条只规定了债权请求权，而并未规定“确认之诉”适用诉讼时效制度。确认劳动关系纠纷系确认之诉,应适用民法的一般原理，不适用仲裁时效限制。上诉人长达25年任劳任怨一直坚持在农安县财政局上班，现在年岁大了，希望在年老的时候得到一份保障，维护自己的权益。上诉人与被上诉人之间属于劳动关系，上诉人在被上诉人处工作，受其管理，上诉人所从事的工作为锅炉工，属于特殊工种,具有较强的季节性及特殊性。上诉人在被上诉人处所从事的工作,完全符合劳动关系的特点。综上所述,对公司提出的超过诉讼时效的主张不应予以采信。请二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人农安县财政局二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于郑春利提出确认劳动关系不适用仲裁时效期间的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据以上法律规定，劳动关系确认争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，理应适用该法对于仲裁时效期间的规定。郑春利提出确认劳动关系不适用仲裁时效期间的主张，于法无据，郑春利又不能提供证据证明本案存在仲裁时效期间中止、中断的情形，原审判决认定其主张权利超过仲裁时效期间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑春利负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十二月二十六日书记员  于采鑫
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2309号之一原告：河北日出化工有限公司，住所地东光县城东开发区。法定代表人：周松奎，董事长。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被告：太原市龙彩涂料有限公司，住所地山西省太原市万柏林区上庄街石渣巷1号。法定代表人：刘志根，董事长。被告：太原市龙彩涂料有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳南环路与长庆路交叉口东1000米路北。负责人：王海军，董事长。被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住河南省濮阳县。河北日出化工有限公司与太原市龙彩涂料有限公司濮阳分公司、太原市龙彩涂料有限公司、王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河北日出化工有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河北日出化工有限公司撤诉。案件受理费6115元，减半收取计3058元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十二月十三日书记员  郑淑根
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2478号 原告：李某，住敦煌市。 被告：敦煌市众和工贸有限公司，统一社会信用代码：916209823161211835。 法定代表人：白某1，执行董事。 被告：白某2，住敦煌市。 原告李某与被告敦煌市众和工贸有限公司（以下简称敦煌众和公司）、白某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告敦煌众和公司的法定代表人白某1、白某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、敦煌众和公司、白某2支付劳务费93120元；2、敦煌众和公司、白某2支付违约金93120×30%=27936元。以上合计：121056元。事实和理由：李某从事铝合金门窗加工安装工作。2017年1月1日，敦煌众和公司与李某签订劳动合同，约定由李某加工安装江南小镇的铝合金门窗。2018年4月，李某按照合同约定完成加工安装工作。经白某2现场验收合格后，双方进行结算并签订结算单，截止2018年12月26日，敦煌众和公司、白某2欠付李某铝合金门窗加工安装费及其他零工费用共计93120元。后李某多次索要上述劳务费无果，遂诉至法院。 敦煌众和公司、白某2未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下： 1、劳动合同一份，拟证实李某和敦煌众和公司签订合同，合同期限是1年，2017年1月1日-2017年12月31日，主要工作是在敦煌众和公司下属的众和铝合金加工厂为敦煌众和公司加工铝合金窗户，并负责安装的事实。 2、2017-2018年结算单，拟证实通过双方结算，敦煌众和公司尚欠李某劳务费93120元。 上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2017年1月1日，李某与敦煌众和公司签订劳动合同，约定：“敦煌众和公司将其招标承揽的铝窗项目以每平方米50元的价格承包给李某进行加工、安装、施工，李某实行包工不包料，只负责安装生产及运输，敦煌众和公司按月进度将劳务费用付给李某，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，双方共同遵守不得违约，否则违约一方将承担工程中产生费用30%赔偿违约金”。合同签订后，李某在敦煌众和公司下属的众和铝合金加工厂为敦煌众和公司加工铝合金窗户并负责安装。2018年12月26日，经双方结算，敦煌众和公司尚欠李某2017年工资16895元、2018年工资76225元，合计93120元。 另查明，白某2系敦煌众和公司法定代表人白某1之父，系敦煌众和公司工作人员。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李某依合同约定为敦煌众和公司加工、安装铝合金窗户，敦煌众和公司欠付李某工资93120元，有双方签订的劳动合同及结算单为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。白某2系敦煌众和公司工作人员，其在劳动合同、结算单上签字的行为系履行职务的行为，故应由敦煌众和公司向李某支付所欠工资93120元。因敦煌众和公司未按合同约定向李某支付工资，李某要求敦煌众和公司支付2017年欠付工资的违约金5068.5元（16895×30%），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。李某要求敦煌众和公司承担2018年欠付工资的违约金以及由白某2支付劳动报酬和违约金，于法无据，本院不予支持。敦煌众和公司的法定代表人白某1、白某2经本院传票传唤未到庭，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、敦煌市众和工贸有限公司支付李某工资93120元、违约金5068.5元，合计98188.5元，限于判决生效后30日内履行； 二、驳回李某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元（李某已预交），由李某负担234元，敦煌市众和工贸有限公司负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 濮岩红 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘旭萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9272号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：永康市连超机械工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西溪镇桐塘村龙山大道68号。 法定代表人：胡连超。 被告：胡连超，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕巧群，女，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告永康市连超机械工具有限公司（以下简称“连超公司”）、胡连超、吕巧群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2019年12月27日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告连超公司、胡连超、吕巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、由连超公司归还农商银行借款本金253268.71元并支付罚息、复利（罚息自2019年3月21日起按月利率10.89‰算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率10.89‰计算至款清之日止）；2、由连超公司承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元；3、由胡连超、吕巧群对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 庭审中，农商银行将第1项诉讼请求变更为：由连超公司归还农商银行借款本金253268.71元并支付罚息（罚息自2019年3月21日起按月利率10.89‰算至款清之日止）。 事实与理由：2017年6月29日，农商银行与连超公司签订合同号为903xx101号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币5600000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月25日止；借款利率为月利率7.26‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。 2017年6月29日，胡连超、吕巧群与农商银行签订一份《保证合同》，约定：保证人同意为连超公司前述《流动资金借款合同》的债权提供保证担保；约定保证范围为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。 农商银行按约向连超公司发放了贷款，贷款到期后，连超公司未有按约归还本金及利息，担保人也未尽保证责任，农商银行对连超公司实现了担保物权后，连超公司归还了本金5346731.29元，尚欠253268.71元及相应罚息未有归还。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，连超公司未答辩，未就证据进行质证，亦未提交证据。农商银行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于农商银行提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，连超公司与农商银行签订合同编号为903xx101的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款额度为5600000元，借款的期限为2017年6月29日至2018年6月25日止。借款利率为月利率7.26‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。 同日，胡连超、吕巧群与农商银行签订《保证合同》一份，约定：胡连超、吕巧群同意为连超公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》的债权提供保证担保；约定保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。 2017年6月29日，农商银行向连超公司发放了贷款。连超公司归还了本金5346731.29元并支付了2019年3月20日止的利息、逾期利息、复利，尚欠本金253268.71元及相应逾期利息未有归还。 农商银行因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，农商银行与连超公司之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。连超公司尚欠农商银行借款本金253268.71元及相应的逾期利息已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权的费用由借款人负担，故农商银行因本案支出的律师代理费3000元应由连超公司负担。胡连超、吕巧群与农商银行之间的保证合同关系依法有效。农商银行在保证期间内要求胡连超、吕巧群承担保证责任，本院予以支持。综上，农商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由永康市连超机械工具有限公司归还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金253268.71元并支付逾期利息（逾期利息自2019年3月21日起按月利率10.89‰算至实际履行之日止）。 二、由永康市连超机械工具有限公司承担浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由胡连超、吕巧群对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果永康市连超机械工具有限公司、胡连超、吕巧群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元（已减半收取），由永康市连超机械工具有限公司负担，由胡连超、吕巧群承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3000号之一 申请执行人：伊犁连鸿商贸有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区新世界建材市场16栋6B，统一社会信用代码：91654002358092202J。 法定代表人：杨春林，该公司经理。 被执行人：新疆北新城建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋5、6、7号商铺，统一社会信用代码：3-1916501027703881521。 法定代表人：李福军，该公司董事长。 申请执行人伊犁连鸿商贸有限公司与被执行人新疆北新城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）新0102民初500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆北新城建工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人新疆北新城建工程有限公司给付欠款本金191967.63元，并承担本案执行费2780元。申请执行标的191967.63元，已执行0元，未执行191967.63元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产，名下无股权。 三、本院于2019年8月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 四、本院于2019年12月5日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人新疆北新城建工程有限公司名下×××号东风牌轿车的车辆手续和×××号帕杰牌轿车的车辆手续。 五、2019年12月10日，本院作出限制消费令和执行决定书，对被执行人新疆北新城建工程有限公司法定代表人李福军限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人伊犁连鸿商贸有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陶元桥有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月十日 书记员 阿拉 米拉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1375号移送执行部门：米易县人民法院民事审判庭。被执行人攀枝花源丰钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，注册号：510400000027902。法定代表人：陈仕弘，系该公司董事长。本院依据（2016）川0421民初669号民事判决书，在执行本院民事审判庭移送执行攀枝花源丰钛业有限公司案件受理费一案中，被执行人攀枝花源丰钛业有限公司应当缴纳受理费34618元。在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已依法限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2019）川0421执1375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十二月十九日书记员  伍荣玫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8859号原告：杜某,陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：李某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区彭堡镇人民政府。负责人：王某。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：尚某，宁夏海原县人，住固原市。原告杜某与被告固原市原州区彭堡镇人民政府、第三人尚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李某、被告固原市原州区彭堡镇人民政府的委托诉讼代理人路某、第三人尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤款共计57355.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订供煤合同，约定由原告向被告单位供煤，单价为840元每吨，购煤数量为200吨，最后按照实际供煤数量结算，结算方式为货到结算部分，锅炉停止后付清货款。原告如约向被告供煤，被告收货后由其单位工作人员在过磅单上签字确认，最后原告持过磅单与被告结算。2015年春季锅炉停止后，被告共有68.28吨煤款未支付，上述过磅单中有两张系第三人签字。现被告不如约付款，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告固原市原州区彭堡镇人民政府辩称，1.原告的起诉已过诉讼时效，原告与被告是2014年12月2日签订的供煤合同，实际供煤于2015年3月份停止，原告时隔四年半才起诉，起诉已过法律规定的诉讼时效期间；2.原告与被告的供煤合同已履行完毕，被告按合同结算，已向原告结算完所有的煤款，其中，被告于2019年12月4日发现，被告已付的煤款凭证中有原告提供的一张2012年11月18日的票据，该票据上的13.98吨的煤款与原、被告签订的供煤合同时间严重不符，对于原告用欺骗手段获取的该部分煤款，被告保留追诉的权利，综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据并且已过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。第三人尚某辩称，我与被告的答辩意见一致。原告杜某向法庭提交了如下证据：1.供煤合同一份，证明原、被告对煤款的价格、数量进行了约定的事实；2.过磅单四张，证明被告欠原告68.28吨的煤款未结算及第三人在其中两份的过磅单上签字的事实。被告提供证据有：记账凭证、过磅单、合同、支付凭证、发票四份，证明2014年原、被告签订供煤合同后，被告严格按照原告每次提供的煤炭过磅单向原告支付完所有的煤款。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告的欲证目的，本院对该证据真实性予以认定，但认为该证据不能证明原告结算所有煤款的目的。原告提供的证据1被告予以认可，本院予以认定；证据2中除2014年1月14日过磅单外其他过磅单均有被告职工签字确认，从被告提供的证据来看此种过磅单系其记账、报账、支付的凭证，被告虽不认可原告提供的该种证据，但未提供证据证实，本院对该三张过磅单予以采信。对2014年1月14日过磅单与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述除未结算煤炭吨数及价款外的事实予以认定，并认定未结算煤炭吨数为52.86吨，价款金额为44402.4元。本院认为，原、被告签订的《供煤合同》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行了合同义务。原告在向被告供煤后，被告有义务向原告支付煤款。被告对原告提供过磅单不予认可，且主张其结算完所有的煤款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对其该主张负有举证责任，在其未提供有效证据证明的情况下,应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告还应支付价款金额为44402.4元。对被告对诉讼时效的辩称主张，从其提供证据看，其在2017年12月还在向被告支付2015年度煤款，足可见原告亦在主张权利，本院对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区彭堡镇人民政府于本判决生效后立即支付原告杜某购煤款44402.4元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取617元，由被告固原市原州区彭堡镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十二月二十三日书记员 张桂花