wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2901号申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧（京河湾4号楼）。法定代表人：蒋中亮，总经理。被执行人：王斌，曾用名张法楠，男，1986年9月7日生，汉族，住河南省息县。申请执行人荥阳宸华置业有限公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月19日发出传票传唤其2019年7月25日到本院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往息县不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人房产信息无法核实，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年12月23日委托信阳市平桥区人民法院对王斌名下豫Ｓ×××××车辆进行了查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。六、本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年12月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  邢向远
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7641号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地，四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：李海波，男，生于1966年08月05日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月17日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安天顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十二月十七日 书记员 冯瀚达
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1753号申请执行人袁群根，男，1945年12月13日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人袁圣龙，男，1953年11月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2139号民事判决书，已向被执行人袁圣龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人袁圣龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁圣龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁圣龙在银行或其他金融机构的存款919元（含案件受理费869元，申请执行费50元）或扣留、提起被执行人袁圣龙在有关单位的收入919元（含案件受理费869元，申请执行费50元）或查封、扣押被执行人袁圣龙价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月二十日书记员 鄢慧涛
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执406号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：柯招娣，女，汉族，1996年10月22日出生，住江西省上饶市广信区。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与柯招娣借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30956号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金1600元，借款期限3周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月24日受理了仲裁申请，2018年8月29日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月6日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息1454.20元及支付逾期违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年8月24日受理仲裁申请，2018年8月29日组成一人仲裁庭，2018年9月6日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30956号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4676号 原告:江苏成侠能源科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号406-3，统一社会信用代码：91320113MA1N0UC750（1—1） 法定代表人：曹新苗，系公司总经理。 被告:江帮国,男,1998年11月18日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。 原告江苏成侠能源科技有限公司（以下简称成侠能源科技公司）与被告江帮国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告成侠能源科技公司的法定代表人曹新苗到庭参加诉讼。被告江帮国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成侠能源科技公司向本院提出诉讼请求：判决江帮国支付货款19665元。事实和理由：2017年6月，江帮国在来安县汊河镇“南京湾”开办来安县精诚汽车维修服务有限公司，经人介绍与其认识后，曾多次从其公司购买汽车机油等。一般都是江帮国通过电话或微信方式与其公司业务员联系后，其公司业务员将收货单与机油一起通过物流公司发货给江帮国，收到货物后，江帮国向其公司业务员发微信图片确认。自2018年2月2日至2019年2月25日，其共向江帮国供货21165元，扣除其公司承诺为江帮国的公司做门头宣传广告的1500元费用，所欠货款19665元，经多次催要，至今未付。 江帮国未答辩。 本院经审理认定事实如下：江帮国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对成侠能源科技公司的主张及提交证据的抗辩权，成侠能源科技公司提交了收货单七份及相应的微信照片截图，本院对成侠能源科技公司主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信、全面地履行。江帮国从成侠能源科技公司处购买汽车机油等，尚欠货款19665元，经多次催要未支付，构成违约，应予以支付，故对成侠能源科技公司的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江帮国于本判决生效后五日内支付原告江苏成侠能源科技有限公司货款19665元。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告江帮国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当 得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初296号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑、杨帅（实习律师），山西唐韵律师事务所律师。被告：刘锁，男，1987年12月29日生，汉族，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：任崇宇，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。原告山西沃土房地产开发有限公司与被告刘锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）的委托诉讼代理人李笑笑、杨帅，被告刘锁及其委托诉讼代理人任崇宇、郑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1、请求判令解除沃土公司与被告签订的《商铺房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初435号原告：傅连金，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：闫继海，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：中国电信股份有限公司承德分公司。组织机构代码：91130805679904208T。负责人：胡尽诚，职务：总经理。委托代理人：张维国，男，1990年10月23日出生，瑶族，公司员工，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：王鸿羽，女，1992年11月11日出生，满族，公司员工，住河北省承德市双桥区。被告：承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司。统一社会信用代码：91130822782557275G。负责人：李贵斌，职务：经理。委托代理人：莫金东，男，1975年2月17日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市兴隆县。被告：国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司。统一社会信用代码91130822X0158620XN。负责人：夏云成，职务：经理。委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。原告傅连金与被告中国电信股份有限公司承德分公司、承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司、国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告傅连金于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅连金撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告傅连金负担。审 判 长  王冰人民陪审员  田力人民陪审员  霍炬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5744号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市叁月天歌舞厅，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号精品小区农贸市场二楼。 投资人：王伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市叁月天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告成都市叁月天歌舞厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何美玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1530号 申请执行人:刘常志，男，1964年9月18日出生，住所地洞口县。 被执行人：张仁军，男，1972年2月19日出生，住所地地址洞口县。 申请执行人刘常志与被执行人张仁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0525民初1916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘常志向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 2019年11月25日，本院向被执行人张仁军达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月20日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日将被执行人张仁军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日申请执行人及被执行人达成执行和解（一、张仁军在2019年1月20日前支付15000.00元,其余款项（70000.00元）在2020年6月30日前支付完毕。二、刘常志同意本案终结本次执行程序。三、本案执行费由张仁军承担，诉讼费由刘常志承担）。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为85000.00元，尚有85000.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘煊熔
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1021号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘鼎尹，曾用名刘仕渊，绰号“小刘”、“老表”，男，1997年7月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人黎俊宇，绰号“小白”，男，1998年5月30日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案，2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人骆地江，曾用名罗地红，男，2000年2月4日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪，2017年10月26日被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年11月19日被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年4月26日被浙江省嵊州市公安局决定取保候审。因本案，2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人刘鼎尹、黎俊宇、骆地江犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘琦及王雅琼出庭支持公诉。被告人刘鼎尹、黎俊宇、骆地江均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日凌晨，被告人黎俊宇、骆地江及王某2（另案处理）结伙，驾车窜至海宁市，徒手将被害人何某放在家门口屋檐下的黑法师多肉植物、石竹花、无名花卉各1盆搬入车内窃走，计价值54元。2019年4月9日凌晨，被告人刘鼎尹、黎俊宇及韦某（另案处理）结伙，驾车窜至江苏省苏州市相城区，采用拉车门等手段，窃得被害人许某放在车内的现金20000元及黄金叶、冬虫夏草、南京九五至尊、黄山东方印等香烟，计价值20750元。2019年5月，被告人刘鼎尹、骆地江结伙，二次驾车窜至海宁市，采用拉车门等手段，窃得被害人方某、王某1车内的硬壳阳光利某、利某楼外楼香烟各2包及现金5元，计价值151元。2019年5月26日凌晨，被告人刘鼎尹伙同他人，驾车窜至海宁市，采用拉车门等手段，窃得被害人莫某车内的现金2000余元。2019年5月26日凌晨，被告人黎俊宇驾车窜至海宁市，采用拉车门等手段，窃得被害人郭某车内的和天下香烟1包，价值99元。2019年6月2日凌晨，被告人刘鼎尹结伙殷某、王某3（均另案处理），驾车窜至海宁市门口，采用拉车门等手段，窃得被害人周某车内的现金1650元。公诉机关认为，被告人刘鼎尹、黎俊宇、骆地江以非法占有为目的，单独或分别结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘鼎尹盗窃五次，价值24500余元，数额较大；被告人黎俊宇盗窃三次，价值20900余元，数额较大；被告人骆地江盗窃三次，价值200余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘鼎尹、黎俊宇、骆地江均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人刘鼎尹有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人黎俊宇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人骆地江有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人许某、郭某、何某、方某、王某1、莫某、周某的陈述，同案人韦某、殷某、王某3等人的供述与辩解,扣押、发还清单及照片、接受证据清单、价格认定结论书、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明及抓获经过等书证，扣押清单及照片，现场勘验检查、搜查笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人刘鼎尹、黎俊宇、骆地江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘鼎尹、黎俊宇、骆地江以非法占有为目的，单独或分别结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘鼎尹盗窃五次，价值24500余元，数额较大；被告人黎俊宇盗窃三次，价值20900余元，数额较大；被告人骆地江盗窃三次，价值200余元。其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人骆地江曾因盗窃犯罪二次被刑事处罚，应依法从重处罚；归案后，被告人刘鼎尹、黎俊宇、骆地江均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鼎尹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黎俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人骆地江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被害人何某损失54元，责令被告人黎俊宇、骆地江退赔；被害人许某损失20750元，责令被告人刘鼎尹、黎俊宇退赔；被害人方某损失95元、被害人王某1损失56元，责令被告人刘鼎尹、骆地江退赔；被害人莫某损失2000元、被害人周某损失1650元，责令被告人刘鼎尹退赔；被害人郭某损失99元，责令被告人黎俊宇退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月六日书记员  张雨洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终701号上诉人（原审被告）:旗老大，男，景颇族，1951年8月10日生，户籍及住所地云南省德宏州陇川县。被上诉人（原审原告）:陈永亮，男，汉族，1975年9月11日生，现住云南省文山州丘北县。上诉人旗老大因与被上诉人陈永亮农村建房施工合同纠纷一案，不服陇川县人民法院(2019)云3124民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人旗老大于2019年11月26日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人旗老大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十二月十九日书记员 何 贤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔终41号上诉人（原审原告）潘定军，男，1977年2月18日出生，汉族，住贵阳市经开区。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713被上诉人（原审被告）贵阳市综合行政执法局。住所地贵阳市毓秀路27号。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人陈小霁，贵阳市综合行政执法局工作人员。委托代理人肖维波，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人潘定军因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初11号行政判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀06民终7475号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。 负责人：侯波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：崔耀明，德州德诚务实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：索世杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：撒德武，男，1966年10月7日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：山西君鑫诚运输有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河南杨家湾2号二层。 法定代表人：赵风营，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿保险德州公司）因与被上诉人索世杰及被上诉人撒德武、山西君鑫诚运输有限公司（以下简称君鑫诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险德州公司上诉请求：依法改判或发回重审，不服金额195660元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，事故发生后，上诉人派员查勘现场及事故车辆损失情况，认定有故意碰瓷嫌疑，后经公司开会研究决定刑事立案。索世杰起诉后，上诉人申请对车辆损失进行重新鉴定并提出评估时通知上诉人到场，但鉴定时上诉人指出诸多损失配件更换情况不合理等，鉴定报告中未扣减。鉴定时车辆已经修理完毕，仅依据第一次鉴定的报告及事故车辆外观做出评估，认定事实错误。鉴定报告价格依照4S店价格评估，车辆维修未通知上诉人，事故发生后未通知上诉人定损，索世杰应提供相关原厂配件的配件编码、出厂标识等证实其更换情况为原厂件。 索世杰辩称，关于骗保问题，我在一审已经陈述过了，上诉人可以报案。关于鉴定报告，是一审法院委托的。关于替换配件，上诉人要求提供原厂配件编码、出厂标识无道理，属于保险公司霸王条款，即使我不维修的话，保险公司也应赔偿损失。认可一审判决。 撒德武、君鑫诚公司未出庭答辩。 索世杰向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告车辆损失及拖车费用等共计273108元。2、人寿保险德州公司在其承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日19时05分，撒德武驾驶登记在君鑫诚公司名下的重型罐式半挂车，沿108国道由东向西行驶至涞源县孤山子村路段超车时，与相对方向索世杰驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。涞源县公安交通警察大队于2019年4月16日作出第1-059号道路交通事故认定书，以撒德武驾驶机动车违反超车规定，认定撒德武负本次事故的全部责任，索世杰无责任。事故发生后，索世杰支付涞源县立通道路救援队拖车、吊车施救费3300元。经索世杰申请，河北大生泰保险公估有限公司评估其车辆损失为264000元。索世杰为鉴定其车辆损失，支付公估费5300元。庭审中，人寿保险德州公司对该公估报告有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司评估该车的损失为192360元，人寿保险德州公司支付公估费13500元。小型轿车系索世杰购买赵康的车辆。撒德武所驾车辆在人寿保险德州公司投保交强险和保险金额为200万元的第三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队认定撒德武负本次事故的全部责任，撒德武驾驶的重型罐式半挂车在人寿保险德州公司投保交强险、第三者险，撒德武应赔偿索世杰的各项损失由人寿保险德州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿保险德州公司在商业三者险限额内赔偿。河北万宇通保险公估有限公司评估索世杰的车辆损失为192360元，系一审法院委托该公司作出的鉴定结论，予以确认。该车辆损失应由人寿保险德州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者险限额内赔偿190360元。索世杰支付的施救费3300元，系其为防止或减少其车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由人寿保险德州公司承担。人寿保险德州公司支付公估费13500元，系确定索世杰车辆损失支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由人寿保险德州公司承担。河北大生泰保险公估有限公司评估索世杰的车辆损失为264000元，系索世杰自行委托公估公司作出的评估结论，不予确认，因该评估结论未被确认，索世杰为鉴定其车辆损失支付的公估费5300元，由其自己负担。索世杰未提交证据证实君鑫诚公司在本次事故中具有过错，要求君鑫诚公司承担赔偿责任的主张不予支持。人寿保险德州公司主张本次事故系索世杰故意造成，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告索世杰车辆损失费、施救费共计195660元。二、驳回原告索世杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，减半收取计2698.5元，由原告负担592元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担2106.5。” 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人人寿保险德州公司主张本案事故有故意碰瓷嫌疑，未提交相关证据，其上诉称公司决定刑事立案，亦未提交向公安机关报案及被立案受理的证据，本院对此不予采信。关于车辆损失，上诉人对鉴定结论不予认可，未提交证据证实鉴定结论错误或鉴定程序有瑕疵，该鉴定报告系一审法院委托具备相应资质的鉴定机构依法作出，程序合法，一审法院据此对被上诉人索世杰的车辆损失予以认定，并无不当。上诉人人寿保险德州公司要求被上诉人索世杰提供相关原厂配件的配件编码、出厂标识等证据证实其更换情况，无相应法律依据，被上诉人能否提供亦不影响案件事实的认定，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人人寿保险德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5397元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张峰先 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张佳伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1949号申请执行人：谢洪霞，女，1968年7月30日生，汉族。被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。谢洪霞申请执行黄鑫借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫应偿还原告谢洪霞借款200000元及利息（从2017年7月14日起，按月利率15‰计算至还清之日止），并承担案件受理费2668元。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，谢洪霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄鑫未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人黄鑫名下财产，除零星存款外，未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人黄鑫发出限制消费令，并依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单。四、对被执行人黄鑫住所地房产及不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。五、通过到被执行人黄鑫户籍所在地光山县十里镇十里庙村委会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、向被执行人黄鑫发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人谢洪霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元及利息（从2017年7月14日起，按月利率15‰计算至还清之日止），案件受理费2668元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人谢洪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢洪霞发现被执行人黄鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月十九日书记员  邹元元
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1584号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报彭某，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3070号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人彭某及其辩护人钟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日3时许，被告人彭某酒后在本区九亭镇庄家村XXX号门口附近，因许某某之前搭讪其女朋友而与许发生口角，继而互殴，许某某被打倒在地后，通过微信纠集施某某、黄靖博、赵某到场，后被告人彭某继续与施某某、黄靖博互殴。经鉴定，许某某、施某某均构成轻微伤。后被告人彭某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、施某某的陈述，证人赵某、黄某某、柴某某、陈某某的证言，辨认笔录，调取证据清单及监控录像，鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某当庭表示自愿认罪，且本案发生被害方也有过错，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第一项、第三十七条的规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18858号起诉人:宁夏鑫正阳物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-134号。法定代表人：张永华，该公司总经理。2019年12月13日，本院收到宁夏鑫正阳物资贸易有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏鑫正阳物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人货款246184.54元；2.支付违约金24618.45元；3.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人诉称，起诉人是从事螺纹钢销售的企业，2018年8月1日至2019年8月6日之间，被起诉人分多次向起诉人购买螺纹钢，并向起诉人出具《欠款协议》，约定货物规格、数量、单价、违约责任。被起诉人共计购买价值413820.54元的货物，已支付货款共计180434元，剩余欠款经起诉人多次催要均未支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《欠款协议》中约定由兴庆区人民法院管辖，起诉人宁夏鑫正阳物资贸易有限公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，被起诉人宁夏金沐元商贸有限公司的住所地亦在宁夏回族自治区永宁县，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《欠款协议》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏鑫正阳物资贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十八日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1581行审35号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人徐照伟、张华，该局干部。被执行人临清迅力液压机械有限公司，住所地，临清市更道街7号。法定代表人李国强，总经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2019年11月19日向本院申请执行劳动保障行政处理一案，本院于同日受理后。在审查期间，被执行人向申请人提交了工资发放证据材料，申请执行人经核实，基本认定被申请人已将拖欠工资发放，且职工再无异议，该案再申请执行已无实际必要，为此撤回执行申请，并提交了书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人因被执行人对拖欠工资已发放，为此自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长 ：李晓杰审 判 员 ：冀翔飞人民陪审员 ：段玉兰二〇一九年十二月五日书 记 员 ：范婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3949号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：裴晓霞，女。被执行人：运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人：樊天兵。被执行人：山西德润天成实业有限公司。法定代表人：邓志强。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人：陈维凯。被执行人：樊天兵，男。被执行人：陈维凯，男。被执行人：邓志强，男。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴晓霞、运城恒昌月星商贸有限公司、山西德润天成实业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、樊天兵、陈维凯、邓志强、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第91号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴晓霞、运城恒昌月星商贸有限公司、山西德润天成实业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、樊天兵、陈维凯、邓志强、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0921刑初34号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人邝馨华，女，1964年12月10日出生于广东省台州市，汉族，大学本科文化，梧州市万秀区人民法院执行局原局长，住梧州市。因涉嫌执行裁定滥用职权罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2017年6月19日变更为监视居住，2018年4月10日由容县人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院逮捕，次日取保候审。 辩护人程耀伟，广西广合律师事务所律师。 辩护人谭福林，广东道怡律师事务所律师。 被告人黎静，女，1963年8月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大学本科文化，梧州市万秀区人民法院执行局原副局长，住梧州市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2018年4月10日由容县人民检察院取保候审，于2019年1月3日被本院逮捕，次日取保候审。 辩护人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 本案由广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月19日，作出了指定管辖决定书，指定本院管辖。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人邝馨华、黎静犯玩忽职守罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月13日、7月23日召开了庭前会议，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人邝馨华及其辩护人程耀伟、谭福林，被告人黎静及其辩护人严绍鹏到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2019年4月1日建议延期审理，本院根据检察机关的建议于同日决定延期审理；2019年4月30日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理；检察机关以本案需补充侦查为由，于2019年7月29日建议延期审理，本院根据检察机关的建议于次日决定延期审理；2019年8月30日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。2019年11月19日，经玉林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2019年12月25日，广西壮族自治区容县人民检察院以本案事实不清、证据不足为由向本院申请撤回对被告人邝馨华、黎静的起诉。 本院认为，广西壮族自治区容县人民检察院申请撤回对被告人邝馨华、黎静的起诉符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区容县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  王清松 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷会贤，女，1975年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李建宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉明，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。再审申请人李建宇、雷会贤因与被申请人王辉明租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建宇、雷会贤申请再审称，1.申请人已经起诉案外人王书平要求解除双方签订的《厂房买卖合同》，本案的裁决结果必须以申请人与案外人王书平的《厂房买卖合同》是否解除为前提，因此本案应当中止审理，原审法院对申请人要求中止审理的请求置之不理是错误的。2.涉案的厂房及土地至今仍登记在申请人名下，由申请人控制和使用且未交给案外人王书平，王书平也没有任何权利将厂房和土地交给王辉明。3.被申请人王辉明明知申请人与王书平之间就涉案厂房及土地存在争议，并且为帮助王书平夺取申请人的厂房及土地，与王书平恶意串通，企图占有申请人的合法财产。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，2015年6月23日，李建宇与案外人王书平及刘宋村委会签订了《协议书》，将李建宇与刘宋村委会2008年4月1日签订的土地租赁协议书中的“乙方李建宇”改为王书平，并约定由王书平支付2016年1月1日至2057年12月31日的租金，该期间因用地产生的费用由王书平承担；2015年6月26日，李建宇与王书平签订了《厂房买卖合同》，约定由王书平购买涉案厂房、土地使用权、水、电等附属设施；2017年5月4日，王书平与本案被申请人王辉明签订了《厂房转让及土地使用权流转合同》，王书平又将涉案厂房、土地使用权、水、电等附属设施转让给王辉明；2018年4月13日，王书平与王辉明、刘宋村委会签订《协议书》，将2015年6月23日的协议书的“乙方王书平”改为王辉明，并约定由王辉明支付2017年1月1日至2057年12月31日的租金，该期间因用地产生的费用由王辉明承担。王书平于2016年3月29日向刘宋村委会交纳土地流转金21000元；王辉明分别于2017年6月14日、2018年4月4日以王书平名义向刘宋村委会交纳相应的土地流转金。李建宇与王书平签订的《厂房买卖合同》已被生效的廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1440号民事判决认定为有效。从以上合同的签订以及土地流转金交纳情况来看，王书平与王辉明之间的合同已经实际履行。原审判决支持王辉明要求李建宇、雷会贤排除妨碍的请求，并无不当。李建宇、雷会贤关于本案应中止审理的主张，不能成立。综上，李建宇、雷会贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建宇、雷会贤的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孟祥辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5083号 申请执行人：刘晓 被执行人：曾玉蓉 被执行人：周朝金 被执行人：李智 被执行人：成都宝途之星环保科技有限公司。 法定代表人：周朝金。 被执行人：四川宝途之星汽车贸易有限公司。 法定代表人：周朝金。 刘晓申请执行曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11952号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司(周朝金)、四川宝途之星汽车贸易有限公司(周朝金)未向本院申报财产； 2、向被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司(周朝金)、四川宝途之星汽车贸易有限公司(周朝金)发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人刘晓代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11952号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 余明静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2113号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人张某，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人张某、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2017）鄂0112民初4143号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某向申请执行人支付租金162480.24元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金3592元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款162480.24元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费3623元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人张某名下银行存款合计19168.48元。经查，被执行人张某名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。另查明被执行人张某、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2113号失信决定书和限制消费令，将被执行人张某、湖北ＸＸ公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4143号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4292号申请执行人:梁军,男性,370802196410202412。被执行人:陈明新,男性,370802197011213979,任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5252号原告：张铅红，男，1961年10月17日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所律师实习律师。被告：定州市天铸混凝土有限公司，住所地定州市赵村镇孟家庄村，统一社会信用代码91130682572846976X。法定代表人：辛奕锦，该公司董事长。被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市赵村镇孟家庄村，统一社会信用代码911306827913588173。法定代表人：辛荣汇，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。张铅红与定州市天铸混凝土有限公司、河北定州宝光实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张铅红于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铅红撤诉。案件受理费10143元，减半收取计5071.5元，由张铅红负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄 佩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37248号原告：深圳市优秘商贸有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道桃园路29号电焊条厂厂房2栋435房，统一社会信用代码91440300664170782N。法定代表人：杜宝钢。委托诉讼代理人：何忧，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。被告：红河以智科技有限公司，住所云南省红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区火车站旁，统一社会信用代码91532500MA6K48N81E。法定代表人：蔡宝利。原告深圳市优秘商贸有限公司诉被告红河以智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告深圳市优秘商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市优秘商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈笑笑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执677号之二 申请执行人梁某珍。 被执行人梁某新。 被执行人韦某隆。 申请执行人梁某珍与被执行人梁某新、韦某隆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁某珍依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1736号民事判决书，于2019年7月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法受理。该案总执行标的为20066元。未履行金额20066元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门和两被执行人所在村民委员会等查询，查明被执行人韦某隆名下有东风日产牌汽车一辆，本院已进行查封，因该车辆无法找到，故无法处置。因其二人违反财产申报制度，本院已对限制其二人消费及将其二人纳入失信被执行人名单。现两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 毅
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执715号申请执行人:张令宇，男，1980年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：唐鹊，女，1986年5月25日出生，满族，住辽宁省。被执行人：王树民，男，1968年3月29日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人张令宇与被执行人唐鹊、王树民买卖合同纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽07执监54号执行裁定书，裁定辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初875号民事判决书由辽宁省黑山县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  李昱萱
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初701号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人万新生，男，1982年10月11日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省平顶山市叶县。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年11月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年2月12日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元，于2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。被告人杨占周，男，1971年12月15日出生于河南省巩义市，汉族，高中毕业，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人万新生、杨占周犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支出公诉，被告人万新生、杨占周到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月18日10时45分许，被害人黄某离开位于郑州市中原区航海路茜城花园10号楼2单元4楼西的家，出门之后关闭房门，未反锁。2019年10月18日11时许，被告人万新生利用事先准备好的开锁工具将被害人黄某家门撬开并进到屋内进行盗窃，被告人杨占周在茜城花园10号楼2单元3楼通往4楼的楼梯处进行“望风”。被害人黄某回到家时发现家中金项链、金手链、金吊坠等首饰被盗，经郑州市价格认定中心认定，被盗金首饰等物品共计价值15325元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人万新生、杨占周的供述、被害人黄某的陈述、提取证明、扣押物品、文件清单、被盗赃物照片、现场辨认笔录附照片、作案工具照片、万千百货老凤祥专柜销货单、河南省中国黄金出货单、证明、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人万新生、杨占周的行为已构成盗窃罪，并建议本院对万新生、杨占周判处有期徒刑七个月至一年零十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人万新生、杨占周对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人万新生、杨占周签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人万新生、杨占周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万新生、杨占周犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人万新生曾因故意犯罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、被告人杨占周曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；3、万新生、杨占周到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、二被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。）被告人杨占周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十三日书记员  尹亚琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执363号 申请人：东至县神山化肥有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇老虎岗村，统一社会信用代码913417211542002671。 法定代表人：汪瑞芬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山天地工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号-7，统一社会信用代码913405000803075385。 本院在执行东至县神山化肥有限责任公司申请执行马鞍山天地工程机械有限责任公司返还原物纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2018）皖0504民初2703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二日 书记员  林苏一
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执450号北京恒元信业信息技术有限公司，季某：本院于2019年9月18日立案执行的(2019)豫15执450号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行季某借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679647号裁决书，被执行人季某应偿还借款本金人民币2636.29元及逾期利息并负担案件受理费71.4元、申请执行费50元。经本院强制执行，已划拨季宪武银行存款2757.69元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款并书面认可被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2171号之一申请执行人：马广军，男，1961年6月20日，汉族，高中文化，下岗工人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：朱正顺，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。马广军申请执行朱正顺公路货物运输合同纠纷一案，本院的(2019)皖1126民初2424号民事判决书确定：被告朱正顺于本判决生效后十日内支付原告马广军运费21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告朱正顺负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人马广军于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为21900元。本院依据上述已经发生法律效力的(2019)皖1126民初2424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱正顺偿还申请人21900元，案件受理费174元，执行费228元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人朱正顺进行司法拘留15日。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对朱正顺的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结其银行账户；其名下拥有车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，因该车辆登记时间为2002年，时间较长，价值较小，故对该车位于查封；未发现被执行人朱正顺名下有房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人朱正顺居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十日书记员  邬子寒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2623号 申请执行人：麦伟坚，男，汉族，1996年7月10日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。 被执行人：游智，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省鹤山市，公民身份号码： 440784199206025114。 申请执行人麦伟坚与被执行人游智房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游智于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦伟坚双倍返还定金合共120000元及返还剩余购房款85500元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日以(2019)粤0784执2623号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下在财付通支付科技有限公司有存款2350.49元，本院遂依法扣划到案并已转付给申请执行人，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了2350.49元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2623号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯泽文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申10826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温禄汀，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县龙村镇水南村翁坑村民小组。负责人：温怀芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县龙村镇水南村善庆村民小组。负责人：温友兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县龙村镇水南村五星村民小组。负责人：温运资。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县龙村镇水南村锦辉村民小组。负责人：温果勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县龙村镇水南村坡头下（坡下）村民小组。负责人：温远堂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县龙村镇水南村共和村民小组。负责人：温启富。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县龙村镇水南村田二村民小组。负责人：钟庚妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五华县龙村镇水南村田一村民小组。负责人：温育桂。一审被告：温怀道，男,1972年2月8日出生，汉族，住广东省五华县。一审被告：温仕云，男,1981年8月16日，汉族，住广东省五华县。再审申请人温禄汀因与被申请人五华县龙村镇水南村翁坑村民小组、善庆村民小组、五星村民小组、锦辉村民小组、坡头下（坡下）村民小组、共和村民小组、田一村民小组、田二村民小组（以下简称翁坑等八个村民小组）、一审被告温怀道、温仕云林业承包合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2019)粤14民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温禄汀申请再审称，涉案合同有六个村民小组长签名，其中温育桂的签名只代表其本户。由于翁坑等八个村民小组村民内部意见不一，为捍卫合同的有效性，去公证处公证尤为必要，而且合同对此也有约定。温禄汀多次催促翁坑等八个村民小组一起办理公证，但翁坑等八个村民小组均置之不理。翁坑等八个村民小组未去办理公证手续，违反合同约定，这也是温禄汀未缴交承包款的原因。温禄汀参加投标而缴交的5000元进场费应予退还。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为林业承包合同纠纷，争议的焦点是翁坑等八个村民小组能否解除涉案承包合同。本案中，温禄汀与翁坑等八个村民小组签订的《承包山林地合同》是签约当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同的约定，合同自签订之日生效，各方当事人并未约定公证为合同生效条件。据此，温禄汀以涉案合同未经公证作为其未依约支付承包款项的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。温禄汀自合同签订后，一直未交纳承包款，已构成严重违约。翁坑等八个村民小组诉请解除涉案承包合同，一、二审法院予以支持，并无不当。温禄汀主张已缴交5000元进场费应予返还，但未举证予以证实，本院不予支持。综上，温禄汀的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温禄汀的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1301号之一申请执行人：黄玉芬，女，1972年8月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：郭家权，男，1962年10月10日出生，穿青人，住贵州省水城县。申请执行人黄玉芬与被执行人郭家权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明俊向本院申请强制执行，申请标的为4360000元。本院于2019年6月25日立案执行，申请执行费46000元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2019年12月4日，申请执行人黄玉芬与被执行人郭家权达成执行和解，约定：被执行人于2020年还60万元，2022年还60万元，2024年还60万元，2026年还60万元，2028年还20万元，2029年还20万元，2033年还20万元，其余的从2031年起每年还20万，直到还完为止。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月四日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执1881号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人张某某甲农村土地承包经营权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7063号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某甲返还申请执行人刘某某位于定边县XX镇XX村水利地（东至张某某甲、西至齐某某）、郑记坟地（南至张某某乙、北至张某某丙）、大园子地中所承包的土地，被执行人张某某甲支付申请执行人刘某某2011年至2017年土地转包费1330元，承担案件受理费100元。但被执行人张某某甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月16日依法划拨被执行人张某某甲在陕西省XX社XX社定边农村商业银行贺圈支行（账号：271XXXXXXXXXXXXXXXXX42）的账户存款1480元（土地转包费1330元，案件受理费100元，执行费50元），且申请执行人已领取该案件款。3、本院于2019年5月10日对位于定边县XX镇XX村水利地（东至张某某甲、西至齐某某）、郑记坟地（南至张某某乙、北至张某某丙）、大园子地中所承包的土地进行现场勘查，待交付。4、本院于2019年8月28日对被执行人张某某甲采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示土地现兑付条件不足，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某甲暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月四日 书记员  王小伟 1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1156号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人邵俊敏，女，1983年5月19日出生，汉族，中专文化，天津市西青区中北镇王庄村同润堂大药房销售员，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月8日被取保候审。辩护人刘学新，天津精诚律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人邵俊敏犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年12月16日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人邵俊敏及其辩护人刘学新到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月24日10时许，被告人邵俊敏在天津市西青区民政局因琐事与保洁员翟某发生互殴，天津市西青区杨柳青镇东派出所民警张某在处置该警情时，被告人邵俊敏采取抓挠、拍打等方式暴力妨害民警执行公务，造成民警张某受伤。经鉴定，被害人张某双前臂多发皮肤抓伤，损伤程度不构成轻微伤。2019年6月24日，被告人邵俊敏被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人邵俊敏犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人邵俊敏拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑。被告人邵俊敏的辩护人提出被告人认罪态度好、历史上没有过错、社会危害性较小、自愿认罪认罚、怀有身孕等辩护意见，请求法庭按照公诉人建议量刑的最低点对被告人适用缓刑。另查明，被告人邵俊敏自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人张某的陈述，证人郭某、翟某、李某、许某的证言，案件来源、到案经过、常住人口登记表、110接警单、视频观看记录、诊断证明书、警官证复印件、在职证明等书证，鉴定意见，视听资料，被告人邵俊敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵俊敏以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵俊敏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人邵俊敏的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵俊敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一九年十二月二十七日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执恢2号之二申请执行人：海南南北地产投资有限公司（原海南银棕榈实业有限公司），住所地海南省海口市凤翔路银棕榈酒店8楼。法定代表人：张少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小慧，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南华彩置业有限公司（原洋浦大圣置业有限公司），住所地海口市美兰区美群路海南省海外联络办公室6号院办公楼二楼。法定代表人：谢茂全，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所律师。申请执行人海南南北地产投资有限公司与被执行人海南华彩置业有限公司借款合同纠纷一案，根据洋浦经济开发区人民法院（2006）浦民初字第73号调解书确定的内容，一、洋浦大圣置业有限公司在调解书生效之日起5日内向北京中燕通会计师事务所有限公司支付人民币692万元；二、案件受理费44510元由洋浦大圣置业有限公司负担。北京中燕通会计师事务所有限公司申请强制执行，原洋浦经济开发区中级人民法院于2006年8月17日立案执行，因申请执行人北京中燕通会计师事务所有限公司与被执行人洋浦大圣置业有限公司达成执行和解协议，于2006年11月2日作出（2006）浦中执字第85-2号民事裁定书，中止了本案的执行。根据申请执行人北京中燕通会计师事务所有限公司的申请，原洋浦经济开发区中级人民法院于2007年9月6日作出（2006）浦中执字第85-3号民事裁定书恢复了本案的执行。因申请执行人北京中燕通会计师事务所有限公司将债权转让给海南银棕榈实业有限公司，原洋浦经济开发区中级人民法院于2008年4月4日作出（2006）浦中执字第85-4号民事裁定书，将申请执行人变更为海南银棕榈实业有限公司。因申请执行人海南银棕榈实业有限公司与被执行人洋浦大圣置业有限公司达成执行和解协议，原洋浦经济开发区中级人民法院于2008年7月9日作出（2006）浦中执字第85-6号民事裁定书，中止本案的执行。因被执行人财产不宜强制执行，本院于2009年11月18日作出（2006）浦中执字第85-7号执行裁定书，终结了本案的当次执行程序。申请执行人海南南北地产投资有限公司（原海南银棕榈实业有限公司）向本院申请恢复执行，本院于2019年1月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南华彩置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行履行生效调解书确定的义务。因被执行未履行义务，本院依法作出（2019）琼97执恢2号执行裁定书，冻结了被执行人海南华彩置业有限公司的银行账户，并查封了被执行人名下位于海口市美兰区碧海大道21号海口丹娜国际游艇都会（酒店）不动产权证号分别为琼（2017）海口市不动产权第0082XXX号、0082XXX号、0082XXX号、0082XXX号、0082XXX号、0082XXX号、00822XXX号、0082XXX号八套房产。被执行人海南华彩置业有限公司向本院提出异议称，就本案的债务，其已实际履行完毕。经本院立案审查，于2019年6月27日作出（2019）琼97执异10号执行裁定书，裁定：一、撤销（2019）琼97执恢2号执行裁定，解除对海南华彩置业有限公司名下银行存款的冻结和房产的查封；二、海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）浦民初字第73号民事调解书执行完毕。申请执行人海南南北地产投资有限公司不服一审异议裁定，向海南省高级人民法院申请复议，海南省高级人民法院经审查认为，对于海南华彩置业有限公司（原洋浦大圣置业有限公司）所欠债务是否履行完毕的问题，因涉及当事人新增设的其他法律关系和事实，须经过诉讼程序进行实体上的认定，在本案的执行程序中无法予以认定。因原有的债权债务关系发生根本性变化，双方的债权债务关系是否履行完毕，需另案经过诉讼程序予以确认，本案不具备恢复执行条件。海南省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）琼执复95号执行裁定书，裁定：一、维持本院（2019）琼97执异10号执行裁定书第一项；二、撤销本院（2019）琼97执异10号执行裁定书第二项；三、驳回海南南北地产投资有限公司的其他异议申请。本院依法解除了对被执行人海南华彩置业有限公司银行账户的冻结和名下房产的查封。申请执行人海南南北地产投资有限公司的恢复执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南南北地产投资有限公司的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘少杰书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢175号 申请执行人：李洪荣，男，生于1968年4月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐兴猛，男，生于1970年5月21日，汉族，住四川省岳池县。 李洪荣与唐兴猛民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字2037号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐兴猛未履行生效判决确定的义务，李洪荣向本院申请强制执行，要求唐兴猛归还借款10万元及利息，本院于2019年7月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房产，对唐兴猛的银行账户上的4166.00元进行扣划并向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐兴猛现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢175号案件的本次执行程序。 被执行人唐兴猛负有继续向申请执行人李洪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 言
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12936号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县，现住深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市香洲芝菁商行。住所地：广东省珠海市香洲区。经营者：廖淑珍。再审申请人王通因与被申请人珠海市香洲芝菁商行（以下简称芝菁商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王通申请再审称，根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）、《关于印发真菌类和益生菌类保健食品评审规定的通知》（卫法监发〔2001〕84号）的相关规定，涉案产品标注的原料“灵芝”只能作为保健食品的配料，而不属于上述规定提及“按照传统既是食品又是中药材的物质”。国家卫计委办公厅《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕450号）中特别指出：灵芝作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据，因此，灵芝暂不宜作为普通食品。芝菁商行销售的“福康宝灵芝养生茶”仅有食品生产许可证号，而无国食健字生产批文证书，将非食品配料加入食品中，违反上述食品安全强制性规定，芝菁商行未提交任何材料证实供应商生产资质及产品合格质检报告，应当认定芝菁商行销售的涉案产品为不符合食品安全标准的产品。目前我国相关的法律、司法解释并未明确禁止职业打假人不得依据食品安全法要求十倍赔偿。综上，王通请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，该条款的目的是为了制止经营者或者生产者侵犯消费者人身安全的违法行为，维护消费者合法权益，达到净化市场的目的。本案中，王通在一审法院同时起诉了几十个不同经营者，均是以所购产品不符合食品安全标准等问题为由，要求经营者退还货款并支付货款十倍的赔偿，其在多个案件中提交的证据形式也基本一致。可见，王通购买涉案商品并非用于生活消费目的，而是通过购买瑕疵商品利用惩罚性赔偿为自身牟利，该行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》的宗旨和立法精神。芝菁商行销售行为并未对王通的购买行为造成误解及销售欺诈。因此，二审判决综合双方举证及全案事实，认定王通并非法律意义上的消费者，并对其十倍赔偿的请求不予支持，并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王通的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二十四日法官助理朱敏书记员李翠微
江苏省盱眙县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0830司救执11号 申请人:王正华,男,1953年4月21日出生,汉族,住盱眙县。 申请人:王勇,男,1980年1月27日出生,居民身份证号码51021219800127033X,汉族,住上海市杨浦区国顺东路179弄15号302室。 申请救助金额：80000元。 申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。 经审查查明，原告王正华、王勇与被告孟献祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月28日作出（2018）苏0830民初763号民事判决：一、被告孟献祥于本判决生效后十日内给付原告王正华3248元；二、被告孟献祥于本判决生效后十日内给付原告王正华、王勇255069元；三、驳回原告王正华、王勇的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元、减半收取2945元，由原告王正华、王勇负担358元、被告孟献祥负担2587元。 该判决发生法律效力后，申请人王正华、王勇于2018年9月13日申请强制执行，案号(2018)苏0830执2441号，执行标的为257656.00元。案件进入执行程序后，本院通过传统查控、总对总网络查控系统查询了被执行人孟献祥名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况，未能查询到可供执行财产。对被执行人孟献祥予以司法拘留。 该案经合议庭合议，对申请人进行司法救助80000元。 另查明，江苏省上一年度职工平均工资为年86590元。 申请人向法院提交以下证据：盱眙县桂五镇水冲港村民委员会证明二份。 对以上证据的真实性、关联性、证明目的，本院予以确认。 本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因当事人没有履行能力，申请人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人因交通事故受到伤害而获得向致害人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，如因当事人无履行能力且申请人生活困难，根据相关规定可能获得司法救助。结合申请人提交的证据及本院依法对被执行人的财产所采取的强制措施，能够证明目前被执行人无财产可供执行。故申请人司法救助的申请符合相关规定，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，第六条规定，决定如下： 给予申请人王正华、王勇司法救助80000元。 审判长  姚月梅 审判员  胡迎阳 审判员  丁德平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 凯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨何先，女，1952年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市起航投资咨询有限公司（现名：许昌世航商贸有限公司），住所地：河南省许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人杨何先因与被申请人许昌市起航投资咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨何先申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判被申请人支付申请人借款10000元和利息2800元；3、判令被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，由李志国作为受托人，许昌市起航投资咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现许昌市起航投资有限公司更名为许昌世航商贸有限公司，仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和黎锦珂二人均未被刑事侦查。因此，原审认定许昌市起航投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请人可依据公安机关的侦查结果另行处理，实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，一审法院发现许昌市起航投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并已向许昌市公安局东城分局发送司法建议书，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回杨何先的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2019)鲁1625财保121号申请人：张英明，男，1962年11月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住博兴县。申请人张英明于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵玉斌银行存款125万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张英明以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张英明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉斌的银行存款125万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人张英明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9936号上诉人（原审原告）：隋秀英，女，1952年5月2日生，汉族，住辽宁省大连保税区。上诉人（原审原告）：刘焕友，男，1976年12月26日生，汉族，住辽宁省大连保税区。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1970年2月24日生，汉族，住辽宁省大连保税区。上诉人隋秀英、刘焕友因与被上诉人孙杰占有物返还纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋秀英、刘焕友共同上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）辽0213民初5491号民事判决书，发回重审或改判被上诉人向二上诉人返还侵占的土地（110㎡）并恢复地头原有面貌；二、一、二审诉讼费用由被上诉人孙杰负担。事实与理由：一、一审过程中，二上诉人并未放弃鉴定申请，法院认定二上诉人放弃鉴定申请的事实有误。对案涉土地的面积进行评估鉴定，但一审法院并未理会，同时二上诉人也没有明确表示放弃鉴定申请，法院认定二上诉人放弃鉴定申请的事实有误。二、二上诉人对案涉地块拥有合法的承包经营权，并取得了农村土地承包经营权证，法院在未进行鉴定的情况下径行判决驳回二上诉人的诉讼请求明显是错误的。一审法院经审理调查，确认二上诉人取得了农村土地承包经营权证，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”之规定，即使当事人未申请法院对案涉地块进行鉴定，但为便于明确案涉地块是否属于二上诉人农村土地承包经营权范围内，法院也应当主动委托具备资格的鉴定人进行鉴定，法院在未进行鉴定的情况下径行判决驳回二上诉人的诉讼请求明显是错误的。孙杰辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决结果。隋秀英、刘焕友共同向一审法院起诉请求：1、判令被告退还侵占我土地（110㎡）位置：东部村路，南路赵义宽地，西部村路，北部刘胜地；2、判令被告恢复地头原有面貌；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2004年8月20日，二原告与原告隋秀英的丈夫亦即原告刘焕友的父亲刘传德共同承包取得了坐落于大连保税区台后包括案涉1.86亩土地共计17.35亩农村土地承包经营权证。刘传德于2015年5月9日去世。2018年4月，原告在案涉1.86亩土地的地头上挖树坑、准备栽树，被告不让，将原告挖好的树坑回填。此地块约100m2左右。双方产生纠纷，经原、被告自行协商无果，又经村组织及二十里堡派出所多次调解亦均未果。现原告诉至本院，要求被告退还占用的110㎡土地。位置：东部村路，南路赵义宽地，西部村路，北部刘胜地，恢复地头原有面貌；3、诉讼费由被告承担。被告不同意。一审法院认为：原告依法取得了农村土地承包经营权证，是真实有效的，本院予以确认；被告不认可原告取得的农村土地承包经营权证，因没有提出相关证据予以佐证，被告该辩解不能成立，本院不予采纳；至于原告诉请的案涉土地，因属于田埂地头，是否含在原告的承包土地地块里，应有相关部门予以证明，现原告没有该项证据，被告亦不予认可，而村民之间的证明，虽可作为参考，但不能作为直接证据使用，应通过鉴定程序解决。在原告要求鉴定后，却未在规定的期限内向本院递交书面鉴定申请。本院本着能解决实际问题的原则，再次与被告沟通，被告明确表示放弃鉴定申请。导致无法证明田埂地头就含在原告承包的地块中，对此被告应承担举证不能的责任。故原告要求被告退还占用的110㎡土地、恢复原状的主张，无法证明其成立，不予采纳；该项请求，没有获得事实和法律上的依据，不予支持。据此判决：驳回原告隋秀英、刘焕友诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告隋秀英、刘焕友负担。二审中，二上诉人提供《证明》二份，拟证明二上诉人的土地已经经过村委会合量，亩数是1.86亩，归上诉人所有。该证据上诉人在原审中已经提供，原审法院组织双方进行了质证。上述证据不属于二审期间的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人隋秀英、刘焕友认为被上诉人侵占其110m2土地而要求被上诉人孙杰予以返还并恢复地头原貌。被上诉人不认可其侵占了二上诉人的土地，双方对案涉土地的使用权属存在争议。则二上诉人有义务举证证明案涉的110m2土地在其承包的土地范围内。但现有证据只能证明二上诉人享有1.86亩土地承包权，对土地的四至情况并无记载，不具备鉴定的条件。上诉人提供的证据不足以证明案涉的110m2土地包含在其享有权利的1.86亩土地范围内。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，隋秀英和刘焕友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人隋秀英、刘焕友负担。本判决为终审判决。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年十二月二十五日书记员 苏 锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11858号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:樊友宾,男,1977年12月18日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告樊友宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4309.04元、利息6712.26元、违约金及手续费314.25元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11335.55元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：樊友宾。申领情况:2010年11月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4309.04元，利息6712.26元，消费费用（违约金及手续费）314.25元，合计11335.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊友宾于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4309.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2134号 申请执行人周永国，男，1965年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王文岳，男，1969年4月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人周永国与被执行人王文岳请求确认人民调解协议效力一案，执行标的总额27000元及利息。本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于协议签订之日归还申请执行人7000元，并承诺在2020年2月底前归还申请执行人10000元，2020年3月底归还申请执行人10000元，利息申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2134号案件终结执行程序。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈桃桃
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17325号原告：天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。法定代表人：李宝娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史景利，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张天放，男，该公司职员。被告：陈鹏君，女，1977年8月20日出生，汉族，住广州市珠海区。原告天津天狮生物工程有限公司与被告陈鹏君劳动争议纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告天津天狮生物工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天狮生物工程有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王连永二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓楠
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初971号之一原告：谢东翰，男，1968年1月15日出生，汉族，住汕尾市城区******，身份证号码441***1968*****595。委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被告：周斌猷，男，1982年7月10日出生，汉族，住汕尾市城区后径社区*****，身份证号码441***19820710*831。原告谢东翰与被告周斌猷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。谢东翰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢东翰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2876.38元，减半收取计1438.19元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇一九年十二月五日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。