贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2226号 原告：盘州市寰宇网络服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市盘关镇原矿务局大桥三岔路口处，统一社会信用代码91520222MA6E5M382X。 法定代表人：徐世豪，该公司执行董事兼总经理。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城城区交道口南大街114号，统一社会信用代码9111000010123202XN。 法定代表人：赵云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文生（公司员工），男，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：李思远（公司员工），男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区， 原告盘州市寰宇网络服务有限公司（以下简称“寰宇公司”）与被告中交第四公路工程局有限公司（以下简称“中交四公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因原告寰宇公司申请鉴定，双方当事人争议较大，本院于2019年6月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寰宇公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失137336元（稳压器1台9160元、服务器1台47000元、电脑主机8台32000元、摄像头3个900元、停业损失48276元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告经济损失35862元（稳压器1台3293元、服务器1台1100元、电脑主机8台5680元、摄像头3个675元、停业损失19114元、鉴定费6000元）。事实和理由：原告系合法经营的网络服务公司，被告承接了盘州市城区至盘关镇大板桥的快速通道建设，并在盘州市原矿务局大桥三岔路口处成立了项目部。2018年10月16日，被告工作人员范磊和项目负责人高总在未通知原告的情况下，以自己的电压不能满足其使用为由，私自将原告使用的电源切断，导致原告公司的电脑主机、服务器、稳压器等被烧坏。经多次协商，被告拒不恢复原告通电。后经盘关镇人民调解委员会、盘关镇分管领导组织调解，被告于2018年11月22日才同意先恢复通电，并现场确认被烧坏的电子电器设备，原告于2018年11月30日才正常营业，其间导致原告停业45天营业损失共19114元，其中网费3000元，房租990元，工资（3人）5400元，清洁费1500元，网络维护费750元，收入损失7000元。因被告无故切断原告使用的电源，导致原告的设备被烧坏，并产生营业损失。经多次协调未时，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告中交四公司辩称，被告方于2017年2月20日与许白春签订的《租房合同》约定，被告在租用许白春的房屋期间享有租赁房屋及配套设施不受干扰和使用的权利，租赁期间许白春不得将租赁房屋及配套设施转租及借于他人使用。该约定中的配套设施当然包括电源、电路等设施，被告对许白春房屋的电路设施享有管理和使用权，被告有权切断原告私自盗电的线路。2017年10月，因多人接入被告使用的线路，导致电路缺项，影响正常生活和工作，被告于2017年12月8日自购电线进行维修。原告私接原告线路后，因电路设备多次出现故障，均由被告进行维修。2018年2月1日，杨胜江与许白春签订用电协议，并未通知被告。在不满足被告正常用电的情况下，被告于2018年10月初多次与许白春沟通未果后沟通盘江矿务局供电科将电源切断，后寰宇公司又私自将电线接入，被告又于10月16日将原告方接的线路切断。原告主张的营业损失仅有原告自己制作的2份收入清单，不能作为认定原告损失的依据，原告主张设备损失的依据也不充分，需要通过鉴定才能确定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对双方提交的证据分析认定如下：原告提交的证据。1.财产登记表，拟证明损坏物品情况。被告无异议。2.水电费转售单，拟证明停业期间原告产生的损失。被告不予认可，该转售单为寰宇网吧交纳2018年4月6日至2018年11月22日期间电费的票据，该期间的电费与原告的诉讼请求并无关联性，本院不予采信。3.贵州迈辉科技有限责任公司收据一份，拟证明服务器1台价值47000元，被告质证认为该收据不能直接证明原告服务器损失，因原告的该服务器并未全损，原告在事后已对该服务器进行维修，应以原告维修费用作为原告的损失，结合当事人陈述，双方对服务器维修费用已确认为1100元，本院对双方的陈述予以确认，对该收据不予采信。4.贵州迈辉科技有限责任公司收据一份，拟证明原告购买稳压器一台，价值9160元，被告不予认可，结合原告提交的鉴定意见书，原告的该项损失不应以购买价值确定，本院对该收据不予采信。5.贵州迈辉科技有限责任公司收据、配置清单各一份，拟证明原告购买电脑支付价款158920元，每台4000元，被告不予认可，原告主张的电脑主机损失也不应以购买时的市场价值进确定，结合本院现场勘查笔录，双方确认电脑主机每台修复费用为710元，应以该费用作为确定原告损失的依据，故本院对原告提交的该收据不予采信。6.贵州迈辉科技有限责任公司收据一份，拟证明原告每年因网络维护产生费用6000元，被告不予认可，原告因断电导致不能正常营业，为维护网吧正常运转而支付的必要费用，应作为原告的损失进行确认，原告停业45天，应予支持该项损失6000÷365×45=740元，本院对该证据予以采信。7.中国电信股份有限公司六盘水分公司增值税普通发票一份，拟证明原告每月需交多费2000元，被告不认可，因该费用系原告正常营业所产生的必要费用，对因断电导致原告不能正常营业期间产生的该费用2000×1.5=3000元，应作为原告的损失，本院对该证据予以采信。8.鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证明原告稳压器经鉴定损失为3293元，原告支付鉴定费6000元，原告对鉴定意见书无异议，但认为鉴定费过高，被告虽对鉴定费票据提出异议，但未提交证据证实鉴定费明显不合理，本院对原告提交的该组证据予以采信。9.2018年7月、8月网费、货、点卡清单，拟证明原告营业损失。该证据系原告单方制作，被告不予认可，被告未提供其他证据印证原告的营业损失，本院不予采信。10.房屋租赁合同，拟证明原告经营用房屋系租用，每年租金8000元。被告的质证意见是原告方除租赁房屋用于网吧经营外，还有一部分不是用于网吧经营。因该协议承租方为寰宇公司，原告因未能正常营业期间的房租费8000÷365×45=986元应作为原告的损失，本院对该证据予以采信。11.用电协议，拟证明原告用电是与许白春达成协议的，且有供电单位人员确认，被告的质证意见是许白春在与杨胜江（徐世豪之父）签订协议时未通知被告，被告不知情。因原告方在搭接电线时已征得供电方同意，且与线路使用人许白春达成协议，本院对该证据予以采信。12.2018年下半年员工工资花名册，被告不予认可，因该证据的真实性无法核实，且对工资的支付方式与原告陈述不一致，本院不予采信。 被告中交四公司提交了工程其他合同、收条各一份，拟证明被告租用许白春的房屋，在使用线路期间对线路进行改造，原告认为与本案无关联性，因该合同系被告方就租用许白春房屋与许白春签订的协议，被告方在使用线路中对线路进行维修是被告与许白春履行合同行为，仅能证明被告与许白春签订协议的事实，与原告的诉讼请求并无直接关联性。 通过对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告中交四公司在盘州市项目部与许白春签订房屋租赁合同，约定被告工程项目部租用许白春的房屋用于办公、生活。2018年2月1日，经征得供电方同意，杨胜江与许白春签订用电协议，约定杨胜江从许白春家房屋外取点接电用于原告寰宇公司经营用电。2018年10月16日，被告工作人员因认为杨胜江接电影响被告正常用电而将杨胜江接电处的线路切断，造成原告网吧内稳压器1台、服务器1台、电脑主机8台、摄像头3个因短路而受损。后经协商，原告于2018年11月22日恢复通电，后原告对服务器进行维修，支付修理费1100元，原告网吧于2018年11月30日恢复正常营业。经鉴定，原告损坏的服务器价值3293元，原告支付鉴定费6000元。诉讼中，经组织双方进行现场勘验，双方确认电脑主机主板、电源因短路受损，维修费用每台为710元，8台主机共计5680元；更换摄像头每个需225元，3个摄像头共675元。停业期间，原告为维持网吧正常经营需支付网络维护费740元、网费3000元、房租费986元。 本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应承担赔偿责任；原告的损失如何认定。 关于被告是否应承担赔偿责任的问题。原告方经协商后从许白春输电线路上取点接电，原告在使用线路过程中，被告员工擅自切断原告的线路导致原告的设备因短路而损坏，影响原告正常经营，对原告的损失，被告应当承担侵权责任。被告辩称其与许白春订立租赁合同，取得房屋及配套设施的使用权，原告私自在被告使用的线路上接电，被告有权切断原告接的电，不应赔偿损失，因原告方在接电有与许白春达成的协议，且有供电方认可，被告如认为原告方接电影响其用电，应通过合法方式解决，但被告在未通知原告断电的情况下擅自切断原告正在使用的线路，导致原告设备受损，被告的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。 关于原告的损失，原告主张的稳压器损失3293元、鉴定费6000元，其提交鉴定意见书及发票予以证实，应予支持；电脑主机损失5680元，经委托专业人员进行现场勘验，双方确认主机需更换主板、电源，每台710元，对原告主张的5680元应予支持；摄像头损失，双方确认更换需225元，对原告主张的675元应予支持。关于原告的营业损失，原告提交证据证实其停业期间的合理必要费用网费、网络维护费、房租费共计4726元，应予支持，原告主张的人工费、收入损失，被告未予认可，原告未能提供证据证实，不应支持。原告上述损失共计20374元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中交第四公路工程局有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告盘州市寰宇网络服务有限公司经济损失人民币20374元； 二、驳回原告盘州市寰宇网络服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告中交第四公路工程局有限公司负担396元，由原告盘州市寰宇网络服务有限公司负担301元。因原告盘州市寰宇网络服务有限公司减少诉讼标的额，退还原告盘州市寰宇网络服务有限公司案件受理费2349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审 判 长  李提称 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何 兵