wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申5100号再审申请人(一审原告、二审上诉人):娄底市经略贸易有限公司冷水江分公司，住所地：冷水江市潘桥乡郭家居委会。负责人:向建来，该公司经理。被申请人(原审被告、二审被上诉人):湖南大唐燃料开发有限责任公司，住所地长沙市高新区银盆岭路305号火炬城M6组团1栋2楼。法定代表人:赵云辉，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处太坪村。负责人:陈立新，该公司总经理。再审申请人娄底市经略贸易有限公司冷水江分公司（以下简称经略冷水江公司）因与被申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司（以下简称金电公司）、湖南大唐燃料开发有限责任公司（以下简称燃料公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经略冷水江公司申请再审称：一、金电公司、燃料公司在二审中提交的关于存档资料的情况说明系伪造的。二、在二审中经略冷水江公司因自身原因无法调取涉及案件审理的相关关键证据故向法院提交书面申请调取，而二审未予调取。三、在经略冷水江公司已经提供证据证明自己的供煤情况及奖励调节基金结算和支付情况，二审认定前述基本事实无法确认明显不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为，金电公司、燃料公司是否应当支付调节奖励基金给经略冷水江公司。根据《湖南省煤炭价格调节基金征收使用管理办法》、《湖南省煤炭价格调节基金征收使用实施细则（试行）》的规定，经略冷水江公司要获付奖励基金，需满足提供煤炭质量达每千克热值在3500千卡以上（含）的奖励条件。本案中，经略冷水江公司提供的证据与争议调节奖励基金的支付条件尚未形成明确具体的对应关系。经略冷水江公司提交的证据无法证实2008年9月至10月期间输送的电煤是否达到了相应质量标准。故原审认定经略冷水江公司依法应当承担举证不能的后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回经略冷水江公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十二日书记员  陶止戈
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3521号申请人：张伟伟，女，1985年5月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。原告张伟伟与被告河北乾宁房地产开发有限公司（以下简称乾宁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告于2019年12月2日申请追加案外人尹锡玲为共同原告参加诉讼。申请人张伟伟称，商品房买卖合同是申请人张伟伟与案外人尹锡玲二人共同签订，故在办理过户时应将产权名称办理为张伟伟与尹锡玲二人共同所有，违约金也应向其二人共同支付。本院经审查认为，原告申请追加案外人尹锡玲作为共同原告并主张在办理过户时应将产权名称办理为张伟伟与尹锡玲二人共同所有，违约金也应向其二人共同支付。该申请属于对诉讼请求的增加、变更，依法应当在举证期限届满前即2019年11月26日前提出。原告于2019年12月2日提出申请已超出法定期限，故对该申请本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第（三）款之规定，裁定如下：不予准许原告张伟伟申请追加案外人尹锡玲作为共同原告参加诉讼。审 判 长  王 丹审 判 员  肖焕生人民陪审员  刘 璐二〇一九年十二月三日书 记 员  秦 汉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈瑞，女，1967年10月24日出生，汉族，首都师范大学教师，住北京市朝阳区区20楼东4层8号。委托诉讼代理人：谈钟骏（谈瑞之父），住北京市朝阳区区20楼东4层8号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：赵玉沛，院长。再审申请人谈瑞因与被申请人中国医学科学院北京协和医院(以下简称协和医院)医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈瑞申请再审称，协和医院未尽充分告知义务，在未能做快速病理情况下，实施了全子宫切除右附件切除。医生过于武断，不应切除卵巢，导致患者伤残，给患者身心健康、生活、工作造成严重影响。本案应当适用侵权责任法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，谈瑞提出再审申请。本院经审查认为，本案一审诉讼中，明正鉴定中心已就协和医院对谈瑞的诊疗行为是否存在医疗过错及医疗过错与谈瑞的损害后果之间是否存在因果关系、过错程度等事项进行了鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见结论并无明显不当。一、二审判决对鉴定意见予以采信，并无不当。协和医院已尽到充分告知义务，在附件切除上不存在过错。但鉴于协和医院术后激素替代治疗告知方面的不足给谈瑞造成的合理损失，一、二审法院判令协和医院承担次要责任，亦无不妥。谈瑞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈瑞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4239号原告：张启红，男，1971年02月25日出生，苗族，住贵州省水城县，原告：杨希飞，女，1974年01月25日出生，苗族，住贵州省水城县，被告：杨啟俊，男，1997年10月03日出生，汉族，住贵州省水城县，原告张启红、杨希飞与被告杨啟俊生命权纠纷一案，因案件需要转为普通程序审理，原告经本院书面通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。本院认为，原告张启红、杨希飞经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张启红、杨希飞的起诉。预交的案件受理费778元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇一九年十二月二日书记员  姚泓伽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初524号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:霍山县蒙面歌王量贩歌厅,经营场所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路北侧金昆时代广场3楼,统一社会信用代码92341525MA2QPYCW1Y。 经营者:杨正勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蒙面歌王量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1322民初5792号原告河南朝億置业有限公司。统一社会信用代码：9141010034491376X7。住所地：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。法定代表人李杨，任董事长。委托代理人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人王胜勤，男，1967年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区，系该公司员工。被告张廷普，男，1973年9月15日生，汉族，住方城县。原告河南朝億置业有限公司（以下简称朝億公司）诉被告张廷普为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝億公司的委托代理人逯政阳、王胜勤，被告张廷普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝億公司诉称，2013年3月10日，方城县广阳镇人民政府与南阳隆飞置业有限公司签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》一份，由南阳隆飞置业有限公司负责广阳中心社区项目开发建设。2015年12月，“广阳第一街”项目建设单位由南阳隆飞置业变更为河南朝億置业有限公司，因该项目发生的一切经济和法律责任由河南朝億置业有限公司承担。2015年11月10日，南阳隆飞置业有限公司（以下简称隆飞公司）与被告签订《广阳第一街认购协议书》一份。被告以每平方米2245元价格认购广阳第一街E区12户房产一套，该套房产建筑面积为171.9平方米，优惠后总房产为355915.5元。《广阳第一街认购协议书》约定“乙方自愿签订本认购协议书后，一次性付款客户七日内交清总房款，分期客户项目主体一层时需补交房款至总房款的60%，二层封顶时需补交房款至总房款的90%，项目交房前一个月，付清全部房款”。现涉案房产已经交房，被告已装修入住，但被告仅支付原告朝億公司330000元购房款，下欠25915元购房款被告至今仍未支付，经原告多次催要被告以各种方式推辞，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款25915元人民币；2.诉讼费用由被告承担。原告朝億公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.河南朝億置业有限公司工商登记信息；2.2013年3月10日《广阳中心社区区域建设框架协议书》1份；3.2015年12月21日《情况说明》1份；4.2018年10月8日《证明》1；5.《广阳第一街认购协议书》1份。6.企业信用信息公示报告1份；7.收据5份；8.方城县人民政府关于对广阳镇广阳新型农村社区规划（2013-2020）请示批复1份；9.河南省国土资源厅关于方城县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区示范规划及建新拆旧的批复1份。被告张廷普辩称，当时购房时候原告称五证齐全，但是现在被告没有见到一个证，所以被告没有交尾款，下欠的数额属实，原告在起诉之前也没有向被告要过尾款，滞纳金、诉讼费，被告都不应承担。被告张廷普未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月10日南阳隆飞置业有限公司与方城县广阳镇人民政府签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》，约定将广阳镇区三贤广场、北环路、迎宾路等规划区域内的建设项目，由南阳隆飞置业有限公司开发建设。2015年11月10日，南阳隆飞置业有限公司和被告张廷普签订了《广阳第一街认购协议书》，协议书约定被告张廷普认购南阳隆飞置业有限公司承建的位于方城县广阳镇××广场南侧××区12户的房屋一套，房屋建筑面积171.9平方米，单价2245元，优惠后房价355915.5元，由被告分期首付款（总房款60%），七日内补足应支付房款213549元（含定金）,被告在签订认购协议时已交纳30000元。2015年12月21日，原告与南阳隆飞置业有限公司共同声明南阳隆飞置业有限公司原承建的工程由原告开发建设，发生的一切经济和法律责任由原告承担。此后，原告进行开工建设，被告又陆续向原告支付房款累计330000元（含认购时已交纳的30000元），下余房款25915.5元（总房款355915.5元-已支付330000元=25915.5元），被告未予支付。2019年11月8日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款25915元及滞纳金8363元（庭审中原告请求增加诉讼请求，要求被告支付原告滞纳金8363元）；2.诉讼费用由被告承担。另查明，（1）方城县广阳镇××广场南侧××区12户房屋未办理房屋产权登记手续，该房屋2017年下半年已交付被告居住使用。（2）《广阳第一街认购协议书》中协议条款第二条约定“乙方须在签定本认购协议书后，一次性付款客户七日内交清总房款，分期客户项目主体一层时需补交房款至总房款的60%，二层封顶时需补交房款至总房款的90%，项目交房前一个月，付清全部房款”第七条约定“逾期缴纳房款视为违约，甲方将按总房款的日万分之二收取滞纳金”。本院认为，南阳隆飞置业有限公司与被告张廷普签订的《广阳第一街认购协议书》是双方的真实意思表示，应合法有效。原告与南阳隆飞置业有限公司协议约定2015年12月后由原告开发建设，该协议中南阳隆飞置业有限公司的权利和义务应由原告享有和承担。现原告已按合同约定向被告交付了房屋，被告已装修使用，被告应当向原告支付剩余购房款，故此，原告要求被告支付剩余购房款25915元的请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告要求被告按协议约定以未支付房款的日万分之二支付，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张廷普于本判决生效后十日内向原告河南朝億置业有限公司支付购房款25915元及逾期缴纳房款的滞纳金（滞纳金以未付房款25915元为基准，自房屋交付之日前一个月起按日万分之二的标准计算至购房款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告张廷普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十二月十一日书记员  葛子铭
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初568号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张营营，男，汉族，1985年11月1日出生于山东省曲阜市，高中文化，华勤集团康迪泰克橡胶有限公司职工，户籍地山东省曲阜市，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人张营营犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人张营营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日15时50分许，被告人张营营酒后驾驶鲁Ｈ×××××号斯柯达牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹南路由南向北行驶至大禹南路王鲁立交桥红绿灯路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从张营营的血液中检出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张营营到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人张营营的供述与辩解；物证检验报告等。被告人张营营对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张营营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张营营对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人张营营判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人张营营自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张营营在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人张营营的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4958号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人张营营醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人张营营有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张营营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十二月六日书记员  刘志彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1886号 申请执行人，闫小龙。 被执行人，张春秋。 本院执行的闫小龙申请执行张春秋买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日执行，经执行，于2019年12月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1244号之一 申请执行人：苑xx，那，汉族，1948年12月28日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：王xx，该公司总经。 被执行人：河北xx有限公司，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人：王xX，该公司总经理。 被执行人：王xX，男，汉族，1963年6月4日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王XX，男，汉族，1969年5月28日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人苑xx与被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0402民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苑xx依法向本院申请执行，要求王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司偿还苑xx借款本金50万元，并以50万元为基数按年利率24%自2015年1月25日起至债务履行完毕之日止支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7035元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，本院于2019年9月30日前往河北银行冻结了被执行人河北xx有限公司名下银行账户，但该账户系保险金账户，不能予以划拨，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司名下房产信息，经查，被执行人河北xx公司、河北xx有限公司无房产备案信息，无法查询，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司名下不动产信息，经查，被执行人河北xx公司、河北xx有限公司无法查询，被执行人王xX、王XX名下房产已被多次查封，本院已轮候查封，未发现其他可供执行的财产线索。 五、本院依法前往邯郸市住房公积金管理中心调查被执行人王xX、王XX名下公积金信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人王xX、王XX名下保险信息，未发现可供执行的财产线索。 七、本院依法前往被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司住所地及所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的507035元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司有继续向申请执行人苑xx履行债务的义务，被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人苑xx发现被执行人王xX、王XX、河北xx公司、河北xx有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人苑xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐智勇
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0323刑初289号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人吴永建，男，1984年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2019年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月22日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人吴永建犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维、书记员陈巧巧出庭支持公诉，被告人吴永建及其辩护人刘玉芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年8月7日19时许，被告人吴永建醉酒后与他人发生纠纷并殴打他人，杨庙派出所民警接报警后出警至现场将被告人吴永建口头传唤并带至杨庙派出所人身检查室内，民警孙景龙按照办案区相关规定对吴永建随身携带物品予以代保管时，被告人吴永建拒不配合，对孙景龙进行推搡和撕扯，并两次掐住孙景龙的脖子，致孙景龙颈部受伤。 公诉机关认为，被告人吴永建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月。 公诉机关提交了人身检查笔录，视听资料，案发及抓获经过、户籍证明，情况说明，门诊病历，证人孙景龙、封常富的证言；被告人吴永建的供述与辩解等证据证实。 被告人吴永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案定性没有异议，被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年8月7日，被告人吴永建被固镇县公安局民警抓获。 本院认为，被告人吴永建构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴永建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴永建犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804破申4号 申请人：庄道洪，男，1962年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区翔宇北道608号。 法定代表人：华伟，该公司总经理。 执行过程中，经庄道洪同意，于2019年11月20日决定将淮安金太阳电力有限公司移送破产审查。2019年11月21日，本院对（2014）淮执字第0283号执行案件移送破产审查一案异议立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安金太阳电力有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院（2013）淮民初字第0733号民事判决书判决淮安金太阳电力有限公司支付庄道洪工程款26万元，案件受理费及公告费合计5800元，由淮安金太阳电力有限公司负担。但淮安金太阳电力有限公司未按该判决履行支付义务。淮安金太阳电力有限公司名下厂房和土地、厂房内的机器设备均因其他案件人民法院查封，故该案经法院强制执行未果。淮安金太阳电力有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2010年10月1日，注册资本15000万元，于2012年停产至今。该公司至今经本院审理且进入被执行的案件100件，除1件强制执行完毕及1件自动履行完毕外，尚有98件没有执行完毕，在本院被申请执行案件标的为4616.541628万元，公司厂房、土地及设备均暂未处置。 本院认为：淮安金太阳电力有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。庄道洪对淮安金太阳电力有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对庄道洪的到期债务，并且公司明显却大清偿能力，公司现已停产停业，故庄道洪有权申请对淮安金太阳电力有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理庄道洪对淮安金太阳电力有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  赵传豹 审判员  张 颖 二〇一九年十二月四日 书记员  谭 笑
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2605号申请执行人：陈爱浩，男，1992年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：龚海祥，男，1992年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈爱浩与被执行人龚海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4760号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，一、被执行人龚海祥欠申请执行人借款本金人民币130000元及利息20000元，本息合计人民币150000元。此款于2019年8月10日前给付陈爱浩人民币10000元；余款人民币140000元于2019年10月10日前一次性给付申请执行人；二、若被执行人未能按期足额给付上述约定的款项，则另向申请执行人支付违约金人民币2000元，且申请执行人有权就被执行人龚海祥未给付的款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款付款约定的约束。另外，被执行人还应负担案件受理费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月14日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人龚海祥银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人龚海祥名下有少量财付通支付科技有限公司的存款。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年8月15日本院以法院专递方式向被执行人龚海祥发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人龚海祥名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年11月12日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2019年11月18日本院冻结被执行人龚海祥名下财付通支付科技有限公司【085****15b@wx.tenpay.com】资产数额为1000元，冻结期限一年（自2019年11月18日至2020年11月17日），于2019年12月4日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。6、2019年12月27日本院作出执行决定书，认定被执行人龚海祥未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人龚海祥列为失信被执行人。7、2019年12月29日本院执行人员多次拨打被执行人龚海祥电话号码（153××××1024），电话一直无人接听。8、执行过程中，本院约谈申请执行人陈爱浩，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币13万元及相应利息（未含迟延履行利息）、违约金2000元、案件受理费1650元、执行费1205元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12513号 原告：洪金木，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：阿布都吾浦尔·阿布力孜，男，1974年7月8日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。 原告洪金木诉被告阿布都吾浦尔·阿布力孜买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告洪金木到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62773元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年12月27日被告出具欠条一份，确认欠原告货款74773元，被告承诺自2018年3月1日起每月最少付3000元直至付清，被告在付了四期12000元一直未再付款。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年12月27日被告出具欠条一份，确认欠原告货款74773元，被告承诺自2018年3月1日起每月最少付3000元直至付清。后被告仅支付了12000元，余款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，虽然部分货款未届履行期限，但被告的违约行为已表明其不会按照约定的履行期间支付货款，故对于原告要求被告支付全部货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿布都吾浦尔·阿布力孜于本判决生效之日起十日内支付原告洪金木货款62773元，并支付该款自2019年11月20日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取685元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2435号之一申请执行人：王丽，女，1988年5月5日生，住贵阳市白云区。被执行人：杨俊，男，1984年8月10日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的王丽与杨俊借款合同纠纷一案，申请执行人王丽依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初1270号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人杨俊向其偿还借款、诉讼费等共计70000元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月19日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月26日、9月17日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，查询到被执行人名下除有小额银行存款（已冻结）、车牌号为贵Ａ×××××中华牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令并于8月13日将其纳入失信被执行人名单；本院于2019年9月4日在贵阳市车辆管理所对被执行人杨俊名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，查询到被执行人杨俊有公积金缴存余额，本院已扣划40600元并作额度冻结；本院于2019年12月19日对执行到位的案款按照债权比例进行分配，申请执行人王丽分得案款4195元。本院于2019年12月2日前往被执行人杨俊的住所地进行财产调查并查找被执行人，未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人王丽，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为65805元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月十九日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初2143号原告：宋强，男，1972年9月22日出生，汉族，系七煤集团公司总医院职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：芦洪涛，系黑龙江大为律师事务所律师。被告：七台河银达房地产综合开发有限责任公司，住所地桃山区东进街108号。统一社会信用代码：91230900736918156W。法定代表人：张标贤，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘臻，系七台河矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处政工部职工。原告宋强与被告七台河银达房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人芦洪涛，被告七台河银达房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告车库款21万元；2.判令被告支付原告房屋租赁费4万元；3.诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求解除房屋买卖合同。事实和理由：2011年9月14日，原告在被告单位购买银达雅居29号楼9号车库，由被告单位给原告出具收据一张。房屋竣工后，原告发现该户车库无法停车，车库门高1.57米，车库宽2.64米，并且该车库门前离车库墙体只有6.4米，车辆无法拐弯进入车库，无奈原告只能在他处租赁车库，八年共花费40,000.00元。现原告为了主张权利，故依法提起诉讼，请求法院支持。被告七台河银达房地产综合开发有限责任公司辩称，银达雅居二期地面车库共计285户，从2012年末交工至今，尚未有业主因购买车库后不能存车要求退库返钱，原告购买的车库，位置佳，能够存放私家小型轿车，如果租微大一点的中型SUV仅需改造车库卷帘门即可，原告所述与事实不符；原告购买车辆的日期是2011年9月14日，距今已8年之外，要求支付房屋租赁费40,000.00元，该债权已过诉讼时效。故原告的主张没有事实和法律依据，其诉求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院认证如是：原告提供证据（5）收条复印件三张、车库租用合同协议书复印件一份，证明从2010年至今原告一直租赁张兆益车库，租金每年4,000.00元，从2012年开始每年租金5,000.00元，原告租赁车库共花4万元。被告质证有异议，合同过于简单，找人就能写，租赁合同真实性有异议，购买我单位车库是2011年，2010年的合同与本案无关。综审查异议成立，不予确认。被告提供证据（2）照片五张，证明原告车库位置比较良好，库内净高达到1.9米。被告质证对真实性没有异议，对证明问题有异议，因为该车库门前有地下车库挡墙，与其他车库没有挡墙位置不一样，无法证明其车库位置佳；其车库内的高度实际并没有达到1.9米，车门是1.57米，并且车门上有平台，该平台无法拆除，车库门无法变更高度，车辆无法行驶入内。经审查并综合其他证据对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，原告购买被告开发的银达雅居29号楼9号车库，并交款210,000.00元，被告为原告出具收据，双方买卖合同关系成立。2012年末房屋交工后，原告发现车库门不够高，无法停车，一直未办理房屋入户手续。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告交工的车库门高度不够，无法停车，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告因合同取得的财产应当予以返还。关于原告请求的租赁车库费用，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告宋强与被告七台河银达房地产综合开发有限责任公司的房屋买卖合同；二、被告七台河银达房地产综合开发有限责任公司于判决生效后立即返还原告宋强购房款210,000.00元。三、驳回原告宋强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元减半收取2,225.00元由被告七台河银达房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月二十日书记员  郭志杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执1408号申请执行人张梅，女，汉族，1974年9月17日生。被执行人李睿，男，汉族，1985年7月3日生。关于张梅申请执行李睿民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1003号民事判决书确定被告李睿于本判决书生效后十日内偿还原告张梅款30万元及利息，承担案件受理费2900元。判决书生效后，因被执行人李睿未按期履行，经申请人申请，本院于2019年7月19日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年11月20日，本院向申请执行人张梅送达了提供被执行人财产线索通知书。2、2019年7月19日，本院依法向被执行人李睿送达了执行通知书、报告财产令、传票，并了解到李睿目前在河南省信阳监狱服刑（刑期自2018年2月25日起至2028年2月24日止）。3、2019年7月19日、8月13日、9月2日、11月7日，本院对被执行人李睿进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现其有可供执行财产。4、2019年11月4日，本院到被执行人李睿所原工作单位调查了解到李睿于2018年4月10日被用人单位已辞退。5、2019年11月19日，本院依法将被执行人李睿纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2019年11月20日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人表示同意终本。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张梅在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30万元及利息，未执行到位标的为30万元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李睿有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李睿负有继续向张梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张梅发现被执行人李睿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月五日书记员  邹元元
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1156号 罪犯任棱巍，男，1976年1月31日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年1月24日作出（2018）川1421刑初19号刑事判决，以被告人任棱巍犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人任棱巍不服，提出上诉。本院于2018年5月2日以（2018）川14刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯任棱巍确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯任棱巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯任棱巍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯任棱巍的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯任棱巍减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢625号申请人：扎赉特旗国土资源局，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：恩和。被执行人：王万军，男,1974年11月7日生，汉族，住乌兰浩特市。本院在执行申请执行人扎赉特旗国土资源局与被执行人王万军合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗国土资源局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  何 猛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4998号原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：郭伟，支行行长。被告：郭昊，男，1991年8月24日出生，汉族，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告郭昊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭昊偿还借款本金200,000.00元及利息；2.要求被告承担案件全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司平安支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行的起诉。案件受理费2,150.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3009号原告：马建华，男，1961年8月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：张世娟，女，1975年2月28日出生，汉族，住肇州市，被告：张继学，男，1948年7月5日出生，汉族，住肇州市，原告马建华与被告张世娟、张继学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告马建华于2019年8月29日向本院提出变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款暂计10000元。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建华以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建华撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，公告费300元由原告马建华负担，其余部分退回原告。审 判 长  张贵群人民陪审员  刘 佳人民陪审员  刘淑新二〇一九年十二月十二日法官助理于小雅书记员徐晓燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5872号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13255号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币4860.83元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初261号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人胡立中，曾用名胡立新，男，1970年3月20日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，个体，户籍所在广西桂林市七星区，住兴安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月28日经兴安县公安局决定取保候审，同年12月10日经兴安县人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。 被告人阳丽君，女，1978年7月3日出生于广西兴安县，瑶族，初中文化，个体，户籍所在地广西桂林市七星区，住兴安县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月28日被兴安县公安局决定取保候审，同年12月10日经兴安县人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人胡立中、阳丽君犯容卖淫罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人胡立中、阳丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，被告人胡立中、阳丽君二人在兴安县界首镇百里村委会百里村经营“广乐旅社”，自2019年11月17日至11月26日期间，在明知李某、石某梅某人卖淫的情况下，仍为其二人提供场所实施卖淫活动，且从卖淫女李某、石某梅所得的嫖资中提取20元及150元不等的费用。2019年11月26日1时许，两被告人在“广乐旅社”提供场所给卖淫女卖淫时被公安机关当场查获。 2019年11月28日，被告人胡立中、阳丽君主动到兴安县公安局投案。 公诉机关认为，被告人胡立中、阳丽君为谋取非法利益，提供场所一次容留二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人胡立中、阳丽君均判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、证人李某等人的证言、辨认笔录及照片、被告人胡立中、阳丽君的供述等证据证实。 被告人胡立中、阳丽君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人胡立中、阳丽君二人在兴安县界首镇百里村委会百里村经营“广乐旅社”，在2019年11月17日至11月26日期间，在明知李某、石某梅某人卖淫的情况下，仍为其二人提供场所实施卖淫活动，且从卖淫女李某、石某梅所得的嫖资中提取20元及150元不等的费用。2019年11月26日1时许，李某、石某梅在“广乐旅社”卖淫时被公安机关当场查获。 2019年11月28日，被告人胡立中、阳丽君主动到兴安县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人胡立中、阳丽君为谋取非法利益，提供场所一次容留二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡立中、阳丽君主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡立中、阳丽君均系初犯，在法庭审理中自愿认罪认罚，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡立中犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人阳丽君犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4554号之一 申请执行人金玲燕，女，1981年9月22日出生，住临海市。 被执行人李昌兵，男，1972年9月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金玲燕与被执行人李昌兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金玲燕向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人李昌兵返还申请执行人金玲燕22500元及利息，并负担案件受理费182元，执行费238元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人李昌兵发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求李昌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李昌兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌兵作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李昌兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金玲燕。 综上，被执行人李昌兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖107号原告：刘世伟，男，1983年1月27日生，壮族，住云南省文山市。被告：文山万米道网络科技有限公司。住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区民族村22栋5-7号。法定代表人：张利，该公司执行董事兼总经理。被告：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇，该公司执行董事兼总经理。被告：文山天创网络科技有限公司。住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区民族村22栋5-7号。法定代表人：李祖菊，该公司执行董事。原告刘世伟与被告文山万米道网络科技有限公司（以下简称万某公司）、云南息壤汽车服务有限公司（以下简称息壤公司）、文山天创网络科技有限公司（以下简称天创公司）买卖合同纠纷一案，云南省文山市人民法院（以下简称文山市法院）于2018年11月6日立案。刘世伟起诉请求：1、判令由万某公司、息壤公司、天创公司共同退还刘世伟支付的购车款27950元及利息419.25元，以上两项合计28369.25元；2、判令由万某公司、息壤公司、天创公司承担本案诉讼费。2017年12月25日，刘世伟与息壤公司在万某公司内签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》，合同约定刘世伟向息壤公司订购“东南DX32018款CVT”尊贵型汽车一辆，总价款为47950元，车辆交付时间为合同签订后6个月内。合同签订当日，刘世伟全额支付了购车款47950元。天创公司及万某公司（两家公司事实上同属一班人员经营）分别向刘世伟出具了“收据”。刘世伟支付购车款后，万某公司、息壤公司、天创公司却一直未按合同约定将车辆交付刘世伟。经协商，刘世伟与万某公司于2018年6月30日签订《解除购车协议》，约定解除刘世伟与息壤公司签订的销售合同，并由万某公司负责退还刘世伟已支付的全部购车款。万某公司在合同签订当日退还刘世伟2万元，并承诺于2018年7月30日退还刘世伟余款27950元。现双方约定的还款期限早已届满，经刘世伟多次催要，万某公司、息壤公司、天创公司都拒绝履行还款义务，故提起诉讼。天创公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由昆明市官渡区人民法院审理。文山市法院经审查认为，本案所涉刘世伟2017年12月25日与息壤公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》中约定，发生争议，向甲方（息壤公司）所在地法院提起诉讼。息壤公司住所地位于昆明市官渡区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，天创公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，于2019年3月1日作出民事裁定：文山天创网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院审理。2019年11月8日，云南省昆明市中级人民法院以本案原告仅与本案三被告之一约定争议的管辖法院，而原告起诉系要求三被告共同承担还款义务，因此，本案不应以约定管辖来确定管辖法院，应以双方的法律关系即合同纠纷来确定管辖法院，即文山市法院对本案具有管辖权。文山市法院作为有管辖权且先立案的法院，将本案移送官渡区法院管辖处理不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告刘世伟以万某公司、息壤公司、天创公司为共同被告，以合同纠纷向法院提起诉讼，请求法院判令由万某公司、息壤公司、天创公司共同退还刘世伟支付的购车款；判令由万某公司、息壤公司、天创公司承担本案诉讼费。在刘世伟与息壤公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》中约定管辖法院，但本案中有部分被告不是《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》的当事人，即管辖约定对该部分被告不产生拘束力。故就本案的管辖问题而言，本案不适用协议管辖，应当按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因被告息壤公司住所地在昆明市，万某公司和天创公司的住所地均在文某市，原告刘世伟向其中的被告万米道公司和天创公司的住所地法院文山市法院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，文山市法院以（2018）云2601民初3234号民事裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省文山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十二月十九日书记员 朱林坤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6889号之二原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区(大厂)新华路148号。法定代表人：张传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇尤优，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：广汇能源综合物流发展有限责任公司，住所地启东巿吕四港经济开发区化工新材料工业园。法定代表人：吴晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马允，该公司员工。委托诉讼代理人：赵圣洁，该公司员工。原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司、广汇能源综合物流发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。本案受理费49446元，减半收取24723元（原告已预交），保全费5000元，合计29723元，由原告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。审判员  孟园园二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 菊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初379号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：深圳市涌浪网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道世纪假日广场B座507。 法定代表人：刘亚光。 原告匡金龙与被告深圳市涌浪网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告匡金龙于同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执945号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。 负责人人杜磊磊，副行长。 被执行人李波，男，1977年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的为被执行人李波支付执行款111734.63元及相应利息，并负担本案受理费1323元、执行费1576.02元。 本案执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人李波发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李波逾期未履行但申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李波名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人李波名下公积金缴纳信息，无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产信息。其中公积金账户已被本院依法轮候冻结且尚不符合强制提取条件，故暂无权处置。因被执行人李波逾期有履行能力而拒不履行，故本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。截止2019年12月6日，因被执行人李波无可供执行的财产信息，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未到位执行标的为执行款111734.63元及相应利息，本案受理费1323元、执行费1576.02元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执945号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月六日 书记员  夏 松
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2327号之一 申请执行人周梦君，男，1989年8月11日出生，住湖北省松滋市。 被执行人浙江丽珀安博酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西联商务中心2幢5-11层，组织机构代码:MA28TWAN5。 法定代表人杨平鸿。 周梦君与浙江丽珀安博酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）1083号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周梦君向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行，执行标的为案款人民币45532.77元，申请执行费人民币583元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人法定代表人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人周梦君予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月05日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年十二月五日 代书记员 金     泽     炜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保548号 申请人：李吉泉，男，汉族，1953年2月6日生，住新泰市。 申请人：郇新娥，女，汉族，1949年1月16日生，住新泰市。 被申请人：李勇，男，汉族，1985年11月1日生，住临沭县。 申请人李吉泉、郇新娥于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，保全金额30000元。刘志峰为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人李吉泉、郇新娥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵坤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执584号 陈某、某咨询有限公司、某咨询有限公司梧州第一分公司： 本院执行的陈某申请某咨询有限公司、某咨询有限公司梧州第一分公司经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金劳动争议一案，经强制扣划某咨询有限公司账户4347元；扣除执行费50元，申请执行人已支取（或认可）案款4297元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6613号原告：李世刚，男，1970年12月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告李世刚与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李世刚到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李世刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资14994.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月17日入职被告，任保安一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资14994.40元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李世刚出具欠2018年4月、6月、7月、8月、9月工资合计14994.40元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李世刚支付工资款14994.40元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.43元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执902号申请执行人：胡国峰，住木兰县。被执行人：丛相民，住木兰县。被执行人：哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司，住所地木兰县木兰镇跃进街。法定代表人：韩忠琴，经理。本院依据（2018）黑0127民初886号民事判决书执行胡国峰与丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元。本院执行中，依法向被执行人丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，在强制执行被执行人丛相民7200元执行款后，二被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  张天倚审判员  徐冰迪二〇一九年十二月五日书记员  张 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5030号 申请执行人：李惠，女，汉族，1972年12月24日出生，住宜宾市。 申请执行人：李锐，男，汉族，1972年11月6日出生，住宜宾市。 申请执行人：李超元，男，汉族，1983年11月9日出生，住宜宾市。 被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，地址：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路138号。统一社会信用代码：91511500MA62A56731。 法定代表人：汪雪群。 本院在执行李锐、李超元、李惠等人与宜宾达康医院有限责任公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5030号案件并入（2019）川1502执5031号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 莎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3953号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号，统一社会信用代码91510100693663295F。 法定代表人：王伦，总经理。 委托诉讼代理人：刘国勇，系公司员工，男，1978年11月11日生，汉族，住四川省南溪县。 被告：徐凯辉，男，1991年7月15日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：兰洪情，女，1991年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告成都和协物业服务有限公司与被告徐凯辉、兰洪情物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告成都和协物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告成都和协物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 审判员  张玉兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 羚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7282号原告：张洪武，男，1958年04月2日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余敏，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告：丁智勇，男，1972年03月10日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：李君龙，男，1972年05月18日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。本院在审理原告张洪武与被告丁智勇、李君龙劳务合同纠纷一案中，因原告张洪武不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一九年十二月二十六日书记员  唐华希
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4365号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王茜，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用132.97元。事实与理由：2017年10月14日原被告签订了合同，由被告使用13105379792号的手机卡，截至到2019年11月15日，被告拖欠132.97元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费132.97元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4642号 原告：李波，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省崇州市。 被告：肖世友，男，土家族，1972年12月8日出生，住重庆市酉阳县。 原告李波与被告肖世友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告李波于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李波撤回对被告肖世友的起诉。 案件受理费，原告李波在规定时限内未预交。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈晓霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4893号 上诉人（原审原告）：魏华忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽佳，女，1988年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：徐华新，男，1969年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周君芳，浙江越兴律师事务所律师。 上诉人魏华忠因与被上诉人王丽佳、徐华新买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人魏华忠的委托诉讼代理人袁游星，被上诉人王丽佳、徐华新的委托诉讼代理人陈白余、周君芳到庭应询。本案现已审理终结。 魏华忠上诉请求：撤销一审民事判决，改判王丽佳、徐华新支付魏华忠混凝土货款242684元。事实和理由：一、原审法院认定部分事实不清，致使作出错误判决。一审未查明讼争货款242684元是否已由两被上诉人收取的事实。讼争货款是否已由两被上诉人收取是本案的关键事实。一审中双方对魏华忠提交的证据均无异议，两被上诉人认可发货清单中的货物系由两被上诉人发出，也认可应由两被上诉人向买受人收取货款并交付公司的事实，并且两被上诉人已支付部分发货清单中列明的货款。结合魏华忠提交的诸暨奔利混凝土有限公司（以下简称奔利公司）证明及其他股东徐华明、莫国明的《发货清单》已付清的事实，能够证实奔利公司证明的真实性，即可证明2017年5月9日至2017年5月31日的奔利公司混凝土款由魏华忠收取。一审法院第一次开庭审理后要求魏华忠对两被上诉人已向买受人收取货款进行证据补强，同时也要求两被上诉人向法庭提交已将收取货款交付奔利公司的证据。事后，魏华忠依法提交的向买受人浙江展诚建设集团股份有限公司提取的银行凭证2份、收条1份、结算凭证1份、银行承兑汇票1份，证明徐华新已收取了讼争货款，而两被上诉人却未按时提交相关证据。应视为放弃举证的权利，该证据应予认定，两被上诉人应当将已收取的货交付给魏华忠。二、一审法院适用法律错误，程序违法，致使判决错误。本案魏华忠诉讼请求是要求两被上诉人支付混凝土款，支付货款的义务未非只限发生于买卖合同当事人双方，本案就存在两被上诉人代收货款的事实，依据公司内部生产管理制度约定，两被上诉人应当将代收的货款交付魏华忠，案件事实清楚，法律关系明确，而一审法院机械认为买卖合同关系的付款义务仅限于买受人这一认识，故而作出驳回原告诉请的判决，属适用法律错误。 王丽佳、徐华新辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审法院已经查明王丽佳系本案讼争法律关系买受人的业务员，其行为是职务行为，本案已经查明本案双方并非买卖合同关系，徐华新与魏华忠之间不存在款项交付的义务。 魏华忠向一审法院起诉请求：判令王丽佳、徐华新立即支付混凝土货款242684元。 一审法院认定事实：本案审理中，王丽佳、徐华新陈述王丽佳系奔利公司的业务员，经庭审中该院出示发货清单，魏华忠陈述该清单上“小方量业务费付清”是其所写，魏华忠并陈述跑业务的工资没有，是按方计算业务费，这与王丽佳、徐华新提供的奔利公司出具的王丽佳系其公司业务员的证明能相互印证，该院对王丽佳系奔利公司业务员的事实予以认定。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案魏华忠起诉主张王丽佳、徐华新向其购买混凝土。其提供的发货清单上载明供给姚公埠保障房、大发建材厂以及其他私人建房的用户，有王丽佳在该清单上签名。根据魏华忠庭审陈述，该清单上几个个人建房的用户所销售混凝土货款其已收进，未付货款的为供给姚公埠保障房与大发建材厂。根据双方当事人无异议的商品混凝土买卖合同书与商品混凝土销售合同，明确载明供给姚公埠保障房的混凝土出卖方系奔利公司，买受人为浙江展诚建设集团股份有限公司，供给大发建材厂的出卖方也为奔利公司，买受人为诸暨市大发建材厂，而非魏华忠主张的王丽佳、徐华新，且该院审理中查明王丽佳系奔利公司的业务员，徐华新系奔利公司的股东，故魏华忠主张与王丽佳、徐华新系买卖关系，要求王丽佳、徐华新支付货款，无事实和法律依据，该院不予支持。魏华忠提供的银行凭证、收条、结算凭证、银行承兑汇票载明浙江展诚建设集团股份有限公司汇给奔利公司150000元，以及用银行承兑汇票等支付的413000元，是否归属于魏华忠，如果归属魏华忠系基于何种法律关系，魏华忠可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回魏华忠要求王丽佳、徐华新支付货款242684元的诉讼请求。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：王丽佳、徐华新是否应当支付魏华忠货款242684元。魏华忠起诉主张王丽佳、徐华新向其购买混凝土，其提供了由王丽佳签名的发往施工单位的发货清单，魏华忠主张未付货款的为供给姚公埠保障房与大发建材厂的混凝土，但王丽佳、徐华新提供的商品混凝土买卖合同书与商品混凝土销售合同明确载明供给姚公埠保障房的混凝土出卖方系奔利公司，买受人为浙江展诚建设集团股份有限公司，供给大发建材厂的出卖方也为奔利公司，买受人为诸暨市大发建材厂，且王丽佳系奔利公司的业务员，徐华新系奔利公司的股东，因此魏华忠基于买卖关系要求王丽佳、徐华新支付货款无事实和法律依据。魏华忠在上诉理由中还主张王丽佳、徐华新存在代收货款的事实，依据公司内部生产管理制度约定，王丽佳、徐华新应当将代收的货款交付魏华忠，但其提供的银行凭证、收条、结算凭证、银行承兑汇票载明浙江展诚建设集团股份有限公司汇给奔利公司款项，且其在一审中主张的是王丽佳、徐华新向其购买混凝土，因此该上诉理由也不能成立。 综上，魏华忠的上诉理由不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4940元，由魏华忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3297号原告：深圳蓝狐思谷科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松萌社区第二工业区第73号第3栋。法定代表人：张学章，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐致明、谢岳鹏，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：东莞市春草研磨科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区河畔路9号A5栋二楼。法定代表人：孟力，该公司经理。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。本院在受理原告深圳蓝狐思谷科技有限公司诉被告东莞市春草研磨科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳蓝狐思谷科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告深圳蓝狐思谷科技有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一九年十二月三日法官助理赖俊法官助理李慧婷书记员杨晶
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3663号申请执行人：霍岩，男,1972年10月11日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李成昌，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。霍岩与李成昌借款合同纠纷一案，本院已根据霍岩申请，依据（2019）内2223民初3327号调解书，于2019年12月25日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保66号申请人：胡福安，男，1968年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭志勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭玉宾，男，1966年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人胡福安与被申请人郭志勇、郭玉宾诉前保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，查封被申请人郭玉宾名下的位于菏泽市牡丹区产证号为13××37号的房产一套及被申请人郭志勇妻子陈伟名下的成阳小区内房产证号为00××34号的房产一套,并已提供担保。本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭玉宾名下的位于菏泽市牡丹区产证号为13××37号的房产一套。二、查封被申请人郭志勇妻子陈伟名下的成阳小区内房产证号为00××34号的房产一套。上述财产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人胡福安负担。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十日书记员  刘 慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1720号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)木奎君，男，1997年4月29日出生，户籍地安徽省。原审被告人吴振，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人木奎君、吴振犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日作出(2019)沪0101刑初1020号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人木奎君有期徒刑九个月；判处被告人吴振有期徒刑八个月。原审被告人木奎君不服，提出上诉。在审理过程中，木奎君申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人木奎君、原审被告人吴振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人木奎君申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人木奎君撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初190号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人白某，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第86号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年10月29日20时25分许，被告人白某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路蓝桥处被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人白某案发时血液乙醇含量为113.7mg/100ml。公诉机关认为被告人白某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于白某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。 被告人白某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人白某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某当庭自愿认罪，血液中乙醇含量超出醉酒标准不多，且未发生交通事故，可免予刑事处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二十日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1476号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：吉树成，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人吉树成发出执行通知书，责令被执行人支付3000.00元罚金，依职权调查了吉树成的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额785.24元。现未发现吉树成有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢748号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人:谢宝香被执行人:胡凯江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢宝香、胡凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十四日书记员 陈跃佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终5397号上诉人（一审原告）：刘辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（一审被告）：温张玉，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。上诉人刘辉因与上诉人温张玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8268号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘辉的上诉请求：一、依法撤销原审判决并依法改判温张玉偿还刘辉50000元。(不服金额20000元)；二、依法判决一、二审诉讼费由温张玉承担。事实与理由：1.刘辉和温张玉之间存在借款合意且已经结算，温张玉应当偿还全部款项;2.双方之间基于合伙的信任关系没有出具借条，但是刘辉提供的证据能够证实刘辉与温张玉之间存在借款的合意，并且温张玉已经认可了借款数额为50000元；3.一审判决未支持全部逾期利息属于适用法律错误，应依法改判。温张玉的上诉请求:1.请求依法撤销（2019）皖1202民初8268号民事判决书；2.一、二审诉讼费由刘辉承担。事实与理由：温张玉不是本案的借款人，刘辉给其转的涉案款项是用于支付合伙开办健身房贷款利息和其他费用，不是借款，一审法院以支付宝转款凭证和微信聊天记录认定本案为借款存在严重的错误。刘辉向一审法院起诉请求：1、判令温张玉偿还刘辉借款本金50000元及逾期利息（暂计算12个月，下余利息计算支还清借款止），总计53000元；2、诉讼费用由温张玉承担。一审法院认定事实:刘辉、温张玉系合伙关系，2017年9月至2019年1月份期间，刘辉与温张玉共同经营阜阳市阳光健身中心。2018年7月25日，刘辉通过支付宝向温张玉转账10000元，微信转账20000元。庭审中刘辉称2018年7月26日支付温张玉现金20000元，未提供证据。后刘辉向温张玉催要借款50000元未果，诉至法院。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。刘辉虽未提供双方借款合意的证据，但刘辉提供的证据证明款项交付给温张玉30000元的事实真实存在。温张玉抗辩该款系用于经营健身房，没有提供证据予以支持。结合刘辉通过微信向温张玉催要借款，应当认定转款30000元系借款，温张玉应予偿还。刘辉主张支付温张玉现金20000元，缺少证据，不予采信。对刘辉主张的利息，因双方并没有约定利息，对利息的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、温张玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘辉借款本金30000元。二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由刘辉负担287元，温张玉负担275元。二审中，刘辉向本院举证录音光盘一份，证明温张玉认可借款事实并承诺偿还50000元的事实。温张玉质证意见：该录音仅是截取了部分谈话，不能准确反映真实情况，温张玉也没有肯定该笔50000元为借款，不能作为借贷关系成立的依据。本院认证意见：该录音内容能够反映刘辉向温张玉催要借款，但不能证明借款数额为50000元。温张玉向本院提供王晟书面证言一份并申请王瑾铎出庭作证，证明温张玉收到刘辉的转款后，立即转给王晟25500元，用于支付贷款利息，剩下4500元转给健身房会计莹莹，温张玉与刘辉之间不存在民间借贷关系。刘辉的质证意见：王晟未出庭，其证言不能作为证据使用；王瑾铎对本案案情不知情，不能达到证明目的。本院认证意见：王晟未出庭作证，书面证言的真实性无法核实；王瑾铎的证言仅能反映其与双方当事人合伙开健身房事宜，对本案纠纷并不知情，不能达到证明目的。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：温张玉与刘辉之间是否存在民间借贷关系；如存在，借款数额为多少。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘辉以其持有的转款凭证主张温张玉向其借款，并提供微信聊天记录及录音印证双方之间借贷关系的成立。温张玉上诉称刘辉的转款是双方合伙开办健身房期间的相关费用，双方之间不存在借贷关系，但其所举证据不足以证明该主张，故一审判决认定双方之间系民间借贷关系并无不当。刘辉主张借款数额为50000元，但其提供的转账凭证仅有30000元，其称20000元借款系现金交付没有充分的证据予以证明，一审判决认定借款金额为30000元亦无不当。关于刘辉上诉所称逾期利息问题，因其未将此作为上诉请求内容，不属于本院审查内容。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。刘辉所交的二审案件受理费300元，由刘辉负担；温张玉所交的二审案件受理费1050元，由温张玉负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雅清，女，1954年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市中西医结合医院，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗桃园街27号。 法定代表人：田巨龙，该医院院长。 委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 再审申请人肖雅清因与被申请人攀枝花市中西医结合医院（以下简称中西医医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖雅清申请再审称，（一）北京中正司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第3470号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见）已经明确中西医结合医院的诊疗错误。此外，中西医医院还存在以下严重过错，包括：违反盐酸普鲁卡因《药品说明书》的禁止性规定、特殊治疗未履行告知义务、同时为肖雅清开具盐酸普鲁卡因注射液与氨茶碱违反配伍禁忌、隐匿抢救病历应被推定有过错。（二）在鉴定机构无法明确2013年9月6日中西医医院的门诊输液行为与肖雅清的损害后果之间存在因果关系、但也不能完全排除的情况下，二审判决以肖雅清举证不能为由驳回其诉讼请求，在因果关系认定和法律适用方面均存在过错。1.肖雅清关于因果关系的举证，已经满足民事证据高度盖然性的证明标准；2.中西医医院违反盐酸普鲁卡因《药品说明书》中关于盐酸普鲁卡因注射液的禁止性规定用药，极大增加医疗风险，应当按高度危险行为确定举证责任；3.中西医医院关于肖雅清听力损伤是因慢性中耳炎导致的抗辩缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见对中西医医院的诊疗错误予以了载明，虽肖雅清申请再审称中西医医院还存在其他过错，但鉴定意见同时载明无法明确相关医疗错误与肖雅清此后出现的腰痛、神经性头痛、眼痛、双耳重度耳鸣、听力中度损伤、失眠、心脏颤抖、高血压、胃肠功能紊乱、四肢麻木、大脑传导神经损伤、精神焦虑等情况之间存在因果关系。故二审判决对肖雅清关于残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费等医疗损害赔偿部分的诉讼请求未予以支持并无不当。 其次，肖雅清认为其已尽到关于因果关系的举证责任，满足民事证据高度盖然性的证明标准，但根据肖雅清举出的证据，虽其近年的疾病为其带来身体与精神的痛苦，但确不能证明其所诉请求与近三年前中西医医院的诊疗行为具有因果关系，对此鉴定意见也予以了认定。肖雅清提出本案应当依照高度危险行为确定中西医医院的过错推定责任，但医院的行为并不符合《中华人民共和国侵权责任法》关于高度危险作业的规定。肖雅清称其听力为“感音神经性”损伤，但也未提交证据证明听力受损与中西医医院的诊疗行为存在因果关系。 根据鉴定意见的内容，中西医医院在2013年9月6日对肖雅清的诊疗存在一定过错行为，二审判决就肖雅清申请司法鉴定、聘请律师的合理费用认定由中西医医院承担，并支持由中西医医院对其予以2万元精神损害抚慰金，应当认为已经充分保护了肖雅清的利益。综上所述，对肖雅清的再审申请理由，不应予以支持。 综上，肖雅清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖雅清的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  周依霈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3341号上诉人（原审被告）：南京市秦淮区善知源食品店，经营场所江苏省南京市秦淮区胭脂巷14号2幢2单元103室。经营者：周黎明，女，1939年12月2日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：徐州世缘食品有限公司，住所地江苏省徐州市丰县金陵工业园区。法定代表人：孟勇。被上诉人（原审原告）：邱涛，男，1990年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人南京市秦淮区善知源食品店、徐州世缘食品有限公司因与被上诉人邱涛网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3623号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地苍溪县陵江镇兴贤街60号。 法定代表人：冯海军，负责人。 被告：李淼，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：宋瑶，女，2008年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告李淼、宋瑶金融借款合同纠纷一案中，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司承担。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐新
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保845号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人临清市澳润德轴承科技有限公司，住所地：临清市潘庄镇都齐寨村，统一社会信用代码：9137158168826680XH。法定代表人：都洪卫，经理。被申请人临清市群利轴承制造有限公司，住所地：临清市烟店镇，统一社会信用代码：91371581753542533L。法定代表人：牛兰群，经理。被申请人临清市瑞德精密轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。统一社会信用代码：91371581693108531D。法定代表人：都景民，经理。被申请人牛兰群，女，1964年9月15日出生，汉族，住临清市。被申请人庞俊岭，男，1967年9月5日出生，汉族，住临清市。被申请人都洪卫，男，1980年2月20日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人临清市澳润德轴承科技有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、临清市瑞德精密轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭、都洪卫价值200万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人临清市澳润德轴承科技有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、临清市瑞德精密轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭、都洪卫银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十二月十七日书记员  韩雪