wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超、秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：秦保柱，男，1990年11月16日生，汉族，住所地安徽省无为县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人秦保柱银行卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏0582民初4977号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、中国工商银行股份有限公司张家港分行与秦保柱一致确认截止至2019年6月3日秦保柱结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金57262.07元及透支利息、违约金（截止至2019年6月3日，透支利息7031.61元、违约金2871.79元，自2019年6月4日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意秦保柱于2019年6月30日前归还22000元，7月30日前归还22000元，于2019年8月30日前付清剩余本金、利息、违约金(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、秦保柱于2019年6月30日前向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费5000元。三、案件受理费减半收取904元、保全费1020元，合计1924元。由秦保柱负担。四、如秦保柱有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、违约金以及诉讼费904元、保全费1020元、律师费6340元。因被执行人秦保柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，立案执行标的为80350.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人秦保柱邮寄送达，责令被执行人秦保柱履行债务，但被执行人秦保柱未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月17日，因被执行人秦保柱拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人秦保柱纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人秦保柱罚款1000元。2、2019年9月4日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月17日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的80350.28元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人秦保柱名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十四日书记员 钱玮俞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢168号 申请执行人：周永兴，男，汉族，1958年11月14日出生，地址：广东省化州市。 被执行人：曾锋，男，汉族，1965年6月19日出生，地址：广东省化州市。 被执行人：曾菊芬，女，汉族，1972年11月9日出生，地址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人周永兴与被执行人曾锋、曾菊芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初368号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  庞香伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初13515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：李生海，男，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李生海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  戴向军二〇一九年十二月二十三日书记员  韦思颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7706号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，公司员工。被告：陈某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十二日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2705号 申请执行人:张明弟 被执行人:张正华 关于本院执行的（2019）浙0481执2705号案件,即申请执行人张明弟与被执行人张正华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9322号民事判决书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3940-1号 申请执行人：戚荣华，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部，住所地杭州市转塘街道缪家村159号。 经营者：缪剑平。 被执行人：缪剑平，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人戚荣华与被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚荣华向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平归还申请执行人戚荣华借款92600元，支付利息1389元（计算至2018年8月2日，此后至款清之日止的利息按年利率6%另行计付），并负担案件受理费1310元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人缪剑平名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已查封登记，但未能实际扣押；被执行人缪剑平在杭州云端园艺有限公司50%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部经营者缪剑平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人戚荣华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十一日 书记员 李梦宇
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1026号 周有贤、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人周有贤与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕051号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付周有贤劳动报酬29647元。经本院强制执行，周有贤已受偿全部劳动报酬29647元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕051号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6710号 原告：盛国强，男，汉族，1999年4月22日出生，现住昌吉市。 原告：盛某，男，汉族，2012年1月31日出生，现住昌吉市。 法定代理人：吴某（盛某之母），女，汉族，1974年1月10日出生，现住昌吉市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司经理。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 原告盛国强、盛某与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国强、盛某的共同委托诉讼代理人朱玉妍、原告盛某的法定代理人吴某，被告人保昌吉公司的委托诉讼代理人马小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛国强、盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付意外身故保险金200000元、意外医疗费7635元，合计207635元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，盛生文作为被保险人在被告处交纳保费200元投保了人身意外伤害保险，意外身故保险金额20万元、意外医疗费保险金额2万元，保险期限一年。2019年8月25日盛生文因意外死亡。原告盛国强、盛某系盛生文长子、次子，为法定继承人，向被告提出理赔申请遭拒赔。 被告人保昌吉公司辩称，盛生文购买人身意外伤害保险属实，但保险有特别条款约定，盛生文为职业类别6类，被告不承担保险责任。而且原告也以交通事故另案提起了诉讼，不能重复索赔。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口本一份、证明一份、离婚证和离婚协议一份、意外伤害保险单一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、医院门诊收费票据及费用清单三份、公安局检验报告一份、公安局的询问笔录二份、拒赔通知书一份、×××车辆的转让协议、行驶证、道路运输证各一份及保险单二份、盛生文驾驶证一份，被告质证后对上述证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的意外伤害保险单一份、询问笔录一份，原告质证后对上述证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的职业分类表一份，原告质证后对该证据不认可，本院对该证据结合其他证据进行综合认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年11月3日，盛生文、吴某为其×××货车（登记在阜康市鑫通商贸运输有限公司名下）在被告处购买交强险和商业险。同日，盛生文通过人保昌吉公司同一经办人丁秀娟购买意外伤害保险。人保昌吉公司为盛生文出具《意外伤害保险保险单》一份，保险单载明，投保人、被保险人均为盛生文，被保险人信息一栏中对人员类别填写为“其他工作员”；意外身故的保险金额为20万元，意外医疗费用补偿每人保险额为2万元，每次事故门、急诊限额5000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期间自2018年11月4日起至2019年11月3日止，保险费200元。特别约定，本保单适用于《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1－2类职业人群，如被保险人出险时为3-4类职业，则其保险金额为保险单载明的保险金额乘以0.3，职业为5类及5类以上的，则不再本保单保险责任范围内，保险人不负赔偿责任。 盛生文于1995年取得准驾车型为A2D的驾驶证。哈密垦区公安局笔录载明，2019年8月盛生文驾驶×××货车、高存义驾驶×××货车在哈密雅矿干活。8月25日下午，高存义驾驶×××车行驶中出现异常，临时在哈密骆驼圈河北车队大车停放处停车，盛生文帮忙加固水箱，水箱坠落致盛生文受伤，因重度颅脑损伤，盛生文经医院抢救无效死亡。抢救期间产生医疗费用7635元。后原告申请理赔，被告以盛生文为大货车驾驶员系6类职业，不在保险责任范围内拒赔。 另查，盛生文父亲盛延德于2012年8月去世、母亲王风兰于2011年2月去世。盛生文与吴某于1998年8月登记结婚，于2019年4月22日登记离婚，二人生育长子盛国强、次子盛某，离婚后盛某由吴某直接抚养。 本院认为，盛生文与被告之间的保险合同系双方自愿订立，不违反法律行政法规的规定，为有效合同。盛生文的死亡系因车辆水箱掉落致伤死亡，其死亡是不能预见的，故盛生文的死亡属于意外死亡。本案争议焦点是保险人被告人保昌吉公司拒赔是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定，本案中，原、被告各自提交的保险单上均无投保人的签字，而人保昌吉公司对其提供的格式文本的保险单上相关免责条款，未提供证据证明其已对包含特别约定部分的免责条款对投保人进行了明确说明，亦未提供证据证明其在原告购买保险时已将保险单的职业分类表送达给投保人，并履行提示和明确说明义务，故保险单中“特别约定”及“每次事故免赔额100元,给付比例80%”的免责条款不发生法律效力。而且，投保人盛生文为大货车购买交强险和商业险时，人保昌吉公司明知盛生文为大货车驾驶员仍为其承保意外伤害保险，盛生文并未故意隐瞒身份，其不具有主观过错。因此，投保人出险时有权以保险合同中确认的身份，其他工作人员向人保昌吉公司按保险金额全额赔付。据此，人保昌吉公司关于对保险条款已经进行了明确说明及投保人属6类职业人员，不在保险责任范围内的抗辩理由均不能成立，原告要求被告赔付盛生文因意外身故保险金200000元、意外医疗费用7635元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、第三十一条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起三日内向原告盛国强、盛某支付意外伤害保险赔偿金200000元、意外医疗费补偿7635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月六日 书记员  杜彦侠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3728号申请执行人：张贵禹，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省仁怀市，被执行人：李洪霞，女，汉族，1972年3月25日出生，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行张贵禹、李洪霞与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款27889.72元（迟延履行期间的债务利息和房屋转移登记违约金另计），并承担本案执行费318元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执491号之二 申请执行人：韦艳红，女，1973年3月22日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：蒙建珍，男，1975年5月17日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 申请执行人韦艳红与被执行人蒙建珍民间借贷纠纷一案，申请执行人韦艳红依据已发生法律效力的本院于2019年8月20日作出的（2019）桂1229民初738号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院向被执行人蒙建珍发出执行通知书，责令被执行人蒙建珍向申请执行人韦艳红返还借款60000元，负担案件受理费1300元，申请执行费800元。 在执行过程中，因申请执行人韦艳红与被执行人蒙建珍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦玉环
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6893号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：董雪，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告董雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏、钱瑛到庭参加诉讼，被告董雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金269000.55元、利息（含罚息）37696.39元、复利3481.87元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170907001695）号。2017年9月11日，原告向被告发放贷款452000元，贷款期限为36个月，从2017年9月11日至2020年9月11日止，采用等额还款方式，月供金额为16422.63元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时还款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告董雪未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告董雪未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致，另补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告董雪按约还款至2019年2月11日，后于2019年3月11日归还利息0.42元、复利0.12元，此外再无还款。截至2019年11月4日，被告董雪尚欠贷款本金269000.55元、利息27488.51元。 另查明，本院按案涉《个人信用贷款合同》中约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本，后该邮件于2019年12月3日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告董雪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告董雪主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告董雪送达本案副本材料之日即2019年12月3日视为提前收贷通知到达被告董雪之日，故自2019年11月4日起至2019年12月3日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月4日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2019年11月4日的罚息为8895.77元，复利2567.11元，原告主张超过部分本院不予支持。被告董雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董雪于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金269000.55元； 二、被告董雪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息27488.51元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年12月3日止）； 三、被告董雪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息8895.77元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月3日止；自2019年12月4日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告董雪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利2567.11元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5953元，减半收取计2976.5元，财产保全申请费2071元，合计5047.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担36元，被告董雪负担5011.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王胜男
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执恢29号申请执行人:常茂岩，男，1957年7月15日出生，住临江市。被执行人:刘金彦，男，1963年10月26日出生，住临江市。申请执行人常茂岩与被执行人刘金彦民间借贷纠纷一案,执行依据为临江市人民法院（2016）吉0681民初980号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人常茂岩于2019年8月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付55630元及利息等。经审查符合立案条件,本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、法院执行工作人员于立案后向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了5000元，后经网络查控及实地调查，被执行人无可供执行财产，；二、于2019年12月19日向其送达了限制消费令，限制被执行人刘金彦进行高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产暂无法处置),可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十九日书记员 芦 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15421号 原告：付善奎，男，1976年2月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：张达卫，男，1985年10月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告付善奎与被告张达卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告付善奎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告付善奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付善奎撤诉。 案件受理费338元，由原告付善奎负担。 审判员  田锟 二〇一九年十二月六日 书记员  张旺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终884号 上诉人（原审被告）：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际大厦11层。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴世成，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司因与被上诉人吴世成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9249号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省庐州双凤工程建设有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足，原审法院对本案无管辖权。一、被上诉人提交的物业公司出具的居住证明不足以证明被上诉人在合肥市庐阳区居住一年以上的事实。被上诉人购买合肥市庐阳区房产后便是该小区业主，业主要求物业公司为其出具居住证明是物业公司收取物业费和提供物业服务的重要组成部分，该证明的客观真实性可想而知，该份居住证明只能是物业公司与业主维持客情关系的手段，不具有法律的真实性，不能证明被上诉人在该房屋居住的事实。公民居住证明的合法提供单位是公安机关，而不是物业公司。凭物业公司出具的居住证明不能认定被上诉人在合肥市庐阳区居住一年以上的事实。二、上诉人庐阳分公司注册地址和上诉人提供的法律文书送达地址不能作为确定案件管辖的依据。上诉人注册登记地在安徽省长丰县。原审法院工作人员前往的合肥市庐阳区是安徽十建建设工程有限公司的注册登记地和办公地址，同时也是上诉人庐阳分公司的注册登记地和办公地址。上诉人庐阳分公司已经注销，安徽十建建设工程有限公司的注册登记地最近变更到长丰县。虽然上诉人分公司曾经在合肥市庐阳区的上述地址办公，但不能据此认定该地址是上诉人的办公地址并据此确定管辖。金龙国际大厦Ｂ座1101室仍有安徽十建建设工程有限公司部分员工滞留。上诉人法定代表人接收法院诉讼材料的地点不是确定案件管辖的依据。综上，被上诉人提供的证据不足以证明其在合肥市庐阳区居住一年以上，上诉人的住所地也不在合肥市庐阳区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。 吴世成二审辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，且双方当事人住所地均在原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。1.本案被告即上诉人住所地为合肥市庐阳区，上诉人称其住所地在其注册地长丰县不属实。根据答辩人调取的上诉人工商注册信息可以看出上诉人与合肥市双凤经济开发区有限公司签订的租赁合同时间为2006年6月30日至2007年12月30日，租赁地址为双凤工业园118号。租赁到期后上诉人并没有和出租人续签租赁合同。2.上诉人所租赁的地址目前并非上诉人租用，而是由长丰县双凤管委会行政服务中心使用，并没有上诉人的办公场所。3.原审人民法院向上诉人送达法律文书时，上诉人的法定代表人签收法律文书时向原审人民法院提供的送达地址为合肥市庐阳区。4.通过答辩人在百度地图中查找上诉人的地址，显示上诉人的地址亦为合肥市庐阳区。上述事实表明，上诉人的实际经营地址为合肥市庐阳区，并非在上诉人所称的长丰县双凤工业园双凤大道。5.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间没有约定合同履行地，根据上述规定，答辩人为接收货币一方，且居住在合肥市庐阳区。答辩人在原审诉讼过程中提供的由物业公司和居委会出具的居住证明载明的居住时间为2019年6月份居住于中铁国际城广园15幢101室，但答辩人在2016年5月开始就在此居住至今。答辩人此前因纠纷向原审人民法院起诉并提供过居住证明，该居住证明显示答辩人从2016年5月份开始居住在此至今，出具时间为2018年11月8日。该份证明与本案中的居住证明仅相隔半年时间出具，且答辩人在此期间并没有离开过。因此，答辩人的居住地址为中铁国际城广园15幢101室。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人户籍地在安徽省长丰县，且其提交的证据不足以证明至其起诉时（2019年9月10日）其已经在合肥市庐阳区连续居住一年以上，故应以被上诉人的户籍地作为管辖连结点确定管辖。原审裁定认定被上诉人的经常居住地在合肥市庐阳区并认定案涉合同履行地在合肥庐阳区有误。关于本案被告住所地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的住所地是指法人或者组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案虽然上诉人的注册地在安徽省长丰县，但原审人民法院根据送达诉讼材料现场的勘查情况、上诉人法定代表人填写的送达地址确认书上载明法人确认送达地址为金龙国际大厦Ｂ座1101室、上诉人法定代表人在该地点签收原审人民法院送达的诉讼材料等情况，认定上诉人的主要办事机构所在地在合肥市庐阳区并以此作为管辖连结点确定管辖无误。因上诉人的主要办事机构所在地位于原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初181号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人布某，男，1974年1月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，身份证号：×××，蒙古族，小学文化，户籍所在地及住址内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗某某嘎查，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年12月19日被本院取保候审。现取保候审。 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）30号 指控事实2019年9月21日15时10分许，交警在乌拉特中旗某某工业园区运煤专线过水路面附近执勤时，对×××号重型半挂牵引车进行例行检查，发现驾驶员涉嫌酒后驾驶。经呼气式酒精检测仪检测，布某人体血液乙醇含量为174.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将布某带至乌拉特中旗人民医院提取血样，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，布某人体血液乙醇含量为156.25mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 意见被告人布某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙02行赔终40号 上诉人（原审原告）张仁纪（上诉人张仁伟之兄），男，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）张仁选（上诉人张仁伟之兄），男，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）张胜利（上诉人张仁伟之姐），女，1946年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）许平春（上诉人张仁伟之嫂），女，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）张玲琳（上诉人张仁伟侄女），女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）暨上诉人张仁纪、张仁选、张胜利、许平春、张玲琳的委托代理人张仁伟（特别授权代理），男，1958年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。 法定代表人孙旭辉，主任。 委托代理人何明（特别授权代理），宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处工作人员。 委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 上诉人张仁纪等六人因诉宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道）房屋强制拆除赔偿一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）浙0206行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，张某2定与其配偶顾素娥婚内育有四子一女，分别为张胜利、张某1、张仁纪、张仁选、张仁伟，张某2定于1997年2月6日死亡，其配偶顾素娥于2009年11月21日死亡；张某1与许平春系夫妻关系，婚内育有一女张玲琳，张某1于1993年5月23日死亡。 1953年11月高塘乡妙林村张忠定与横杨乡河南村黄福祥立契，双方约定张某2定买入黄福祥位于马头墙、面积八厘的楼房一间。1983年2月17日，张某2定与王某1（王某2）立契，主要内容为：张某2定愿将七架垟下楼房壹全间，坐落于大碶镇公社××大队马头垟，四至为东至大垟垟脚，南至檐巡滴水，西至弄道劈柱为界，北至大垟垟脚。该份契约由董久华代笔书写，并盖有张某2定个人印章。1989年3月3日浙江省宁波市人民政府就张某2定与王某1（王某2）双方买卖契约颁发浙契字（88）N0.0074065契税凭证。原告张某2定在庭审中陈述，最迟至1987年，六原告均未来看过案涉房屋，且未自行或者委托他人进行看护、修缮等，直至2018年4月原告张仁伟发现案涉房屋已被拆除。 2002年2月5日，原宁波市北仑区国土资源局发布仑土拆公[2002]02号《宁波市北仑区国土资源局房屋拆迁公告》，内容为：按照《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第十二条规定，现将建设用地范围内有关房屋拆迁事项公告如下：一、建设项目：汽配工业园及配套工程；二、拆迁人：宁波市重大机电项目领导小组办公室；三、拆迁单位：宁波市北仑区大碶镇拆迁办；四、拆迁范围：大碶镇的漕头村、河南村、河北村、周隘陈等村部分规划红线范围内的房屋及附着物；五、搬迁期限：公告发布之日起至二00二年五月四日止。 原审法院认为，因六原告提起的要求确认被告拆除六原告位于大碶街道××村的房屋行政行为违法的诉讼，已由（2019）浙0206行初18号行政裁定书裁定驳回起诉。在行政行为没有被确认违法的情况下，六原告要求赔偿的起诉明显缺乏事实根据，相关赔偿之诉不符合法定的受理条件也应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回六原告的起诉。 六上诉人上诉称，上诉人父母合法购买的房屋在不知情的情况下被拆迁，各处讨要说法无果的情况下寻求诉讼方式维护合法权益。上诉人不服一审裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，根据张某2定和王某1的买卖契约，涉案房屋已经全部卖出，六上诉人所主张的享有权利的事实不存在。且六上诉人起诉时已经超过法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政赔偿请求应具有事实根据和法律依据。六上诉人要求确认被上诉人拆除位于大碶街道××村的房屋行政行为违法的诉讼，已被裁定驳回起诉，在被上诉人行为不存在违法行使职权并造成其直接损害的情况下，六上诉人提起的赔偿请求无事实根据和法律依据，一审驳回六上诉人的起诉并无不当。据此，六上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4052号 原告：吴艳玲，女，1965年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 被告：覃榆娟，女，1985年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被告：李政，男，1979年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 原告吴艳玲与被告覃榆娟、李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吴艳玲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴艳玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳玲撤诉。 案件受理费1412元已减半收取计706元，由原告吴艳玲负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄玮蔚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢616号 申请执行人：徐承岐，男，汉族，居民，荣成市号。 被执行人：方胜忠，男，汉族，居民，安徽省祁门县桥。 本院在执行徐承岐与方胜忠机动车交通事故责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7984号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7984号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖辉晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初385号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人高某,男,1988年11月20日出生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化程度,自由职业,户籍地马鞍山市雨山区,经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，12月23日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人孙闵,安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。被告人高某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、检察官助理臧梓彤出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙闵到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年11月5日晚上,被告人高某与杨超、周峰等人聚餐并在席间饮酒,餐后,高某坐在其皖Ｅ×××××号小型轿车副驾驶座位上,由杨超驾驶该车辆沿花山区师苑路由东向西行驶至阳光妇产医院路段时,与一辆停靠在路边的车辆发生碰撞,后杨超驾车继续向西行驶至康乐路交叉口右转弯到康乐路停下。杨超因无驾驶证，发生事故后紧张害怕，遂和高某交换位置。次日2时48分许，被告人高某驾驶该车从花山区师苑路与康乐路交叉口北侧行驶至该交叉口的事故现场。在返回现场途中，杨超电话联系周峰到现场冒充驾驶员。处警交警到达现场后，周峰向交警谎称是自己驾驶车辆发生交通事故，后交警将周峰及涉案车辆带回公安机关进行调查。高某因担心自己车辆，随即到达公安机关，民警发现高某有酒驾嫌疑遂对其进行呼气测试，呼气测试值为137ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，高某血液中乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高某到案后，如实供述了危险驾驶事实。 被告人高某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议,并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;其为他人冒名顶替,逃避公安机关依法检查,依法从重处罚。被告人高某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月6日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执159号 申请人：何荣燕，女，汉族，1965年10月30日生，住四川省石棉县。 被执行人：谢亮，男，汉族，1965年9月5日生，住四川省石棉县。 被执行人：何锦蓉，女，汉族，1965年9月6日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人何荣燕与被执行人谢亮、何锦蓉租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人租赁费190000元及利息，并负担案案件申请执行费2750元。上述义务已执行到位150000元。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 执行中，本院通过查询发现被执行人何锦蓉名下有一辆车牌号为川T*****的小车、被执行人谢亮名下有一辆车牌号为川W*****的三一牌车辆，我院到车管所送达了查封裁定书，但该两辆汽车我院未实际扣押，无法处置。被执行人谢亮、何锦蓉名下有一套位于石棉县长征路*段***号*幢*单元*号*栋*-***房产，该房产办理抵押登记，暂不宜处置。本院限额冻结了被执行人谢亮在德格雀儿山砼业有限公司的分红，只有待有实际冻结金额后再进行分配。除以上财产外，未查到被执行人其他可供执行财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十二月十日 书记员  李元森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1307号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。 负责人：张金山，行长。 被执行人：潘家春，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吕翠芸，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与潘家春、吕翠芸借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初2609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕翠芸名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 潮
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异257号案外人：陈晓烈，女，1967年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人陈晓烈于2019年11月5日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈晓烈称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：陈晓烈于2013年2月6日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，陈晓烈与宏缘公司于2013年2月6日签订《商品房买卖合同》，约定陈晓烈购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积68.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款351,418元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款351,418元。宏缘公司于2013年12月12日为其开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年1月25日宏缘公司向陈晓烈出具入住通知书，陈晓烈交纳了案涉房屋的电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为陈晓烈对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈晓烈在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、陈晓烈缴费收款收据、发票应视为陈晓烈在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是陈晓烈自身原因所致。根据上述司法解释的规定，陈晓烈对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故陈晓烈关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更138号罪犯王孝卿，男，汉族，生于1966年8月14日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）兰法刑二初字第80号刑事判决，以被告人王孝卿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王孝卿不服，提出上诉，经本院二审审理，于2013年5月14日作出（2013）甘刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人王孝卿的定罪处刑。后本院于2016年1月26日作出（2016）甘刑更3号刑事裁定将该犯死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬7次，记功1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王孝卿犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯系主犯、毒品再犯和累犯。罪犯王孝卿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王孝卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王孝卿无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨玉龙审 判 员 王天增审 判 员 刘永生 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16733号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：高洁，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初367号 原告范志香，男，汉族，1961年12月28日出生，公民身份号码×××，住江苏省海门市。 委托代理人马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。 被告兰州市公安局城关分局，住所地兰州市城关区砂坪村666号。 负责人张鹏程，该局局长。 委托代理人李伟，该局法制大队民警。 委托代理人柳宏杰，该局嘉峪关路派出所民警。 第三人范岳阳，男，汉族，1983年11月15日出生，公民身份号码×××，住江苏省海门市。 第三人程亚兵，男，汉族，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，住甘肃省甘谷县。 第三人袁芳，女，汉族，1981年7月20日出生，公民身份号码×××，住甘肃省皋兰县。 原告范志香不服被告兰州市公安局城关分局、第三人范岳阳、程亚兵、袁芳治安行政处罚一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2019年12月6日向我院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范志香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范志香承担。 审 判 员 岳亚丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张素萍 书 记 员 赵 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4021号 申请执行人骆家米，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人金荣来，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人骆家米与被执行人金荣来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人骆家米向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人金荣来支付申请执行人骆家米货款32210元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费605元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人金荣来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金荣来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金荣来逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金荣来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人金荣来名下的银行存款2001.77元，扣除案件诉讼费605元、执行费383.15元及罚款1000元，申请执行人实际受偿13.62元。此外，暂未发现被执行人金荣来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金荣来拒不报告财产，本院已对被执行人金荣来作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金荣来采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆家米，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4021号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王   飞   达
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初806号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人庞友志，男，1976年6月12日出生于湖北省松滋市，公民身份号码：422************235，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：湖北省松滋市************。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人庞友志犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人庞友志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日10时14分许，被告人庞友志饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区********由东往西方向行驶，至开元路路口的机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人庞友志的血液中检出乙醇成分，含量为111.41mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人庞友志一个月十日以上二个月十日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人庞友志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人庞友志的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人庞友志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人庞友志无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。鉴于被告人庞友志到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞友志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执649号申请执行人：方海芹，女，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人方海芹与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1085号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月20日之前一次性偿还原告方海芹本金40000元及利息2000元。本金40000元的利息自2017年6月22日按月息8厘计算至偿还清结之日止，案件受理费400元由吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人方海芹于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。经本院审查，申请执行人方海芹的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月12日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人方海芹领取到执行款4063元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执649号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1645号 申请执行人阜新蒙古族自治县城区董艳辉商行，经营者董作辉，职务经理。 地址阜蒙县文化路东段（强民社区）。 被执行人程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人隋长秀，女，1986年10月20日生，汉族，个体，住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县城区董艳辉商行与被执行人程信捷、隋长秀买卖合同纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初1223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人程信捷、隋长秀信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初1223号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦然
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初544号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人孙某，男，1972年6月26日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，个体工商户，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人李邦广，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]247号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李邦广到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年9月20日晚上，被告人孙某与朋友张某、惠某1等人在邹平市东升宾馆吃饭。其间，被告人孙某喝了大约七两左右的红酒和两瓶啤酒。23时左右，被告人孙某驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型面包车，沿邹平市黛溪三路由北向南行驶至山东梁邹矿业集团公司路段时，因涉嫌醉酒驾驶被邹平市公安局交警大队执勤人员查扣，随即邹平市公安局交警大队执勤人员将被告人孙某带至邹平市人民医院提取血样后让其回家等候处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为144.3mg/100ml，已达醉酒标准。 2019年9月27日，邹平市公安局交警大队工作人员电话传唤被告人孙某到交警大队投案。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某、惠某1证言；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表，被告人孙某户籍证明、归案情况的说明等；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，以被告人孙某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人孙某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵萌萌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1232号 申请执行人杭州恒时钟表有限公司，住所地杭州市下城区庆春路118号嘉德广场1402-1室，组织机构代码:311396671。 法定代表人何群。 被执行人徐州矩阵商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路241号10幢12层，组织机构代码:560300810。 法定代表人焦凤梅。 杭州恒时钟表有限公司与徐州矩阵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6830号调解书已经发生法律效力。权利人杭州恒时钟表有限公司向本院申请执行。本院于2019年04月18日立案执行，申请执行标的706233.75元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权32497.41元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1232号案终结本次执行程序。申请执行人杭州恒时钟表有限公司发现被执行人徐州矩阵商贸有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10617号上诉人(原审被告)：朱祺，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：黄胜，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：蔡霄尉，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人朱祺因与被上诉人黄胜、原审被告蔡霄尉民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱祺于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。朱祺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱祺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费人民币15,150元，减半收取人民币7,575元，由上诉人朱祺负担。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十二月二十六日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1748号申请人:邵某，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于邵某申请执行江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，于2019年6月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年6月18日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月11日，申请人邵某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位17605元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2019）陕0727民初698号     原告：周志英，女，汉族，陕西省勉县人，现住略阳县。   委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。   原告：尹婷，女，汉族，陕西省略阳县人，现住宁强县。   委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。   被告：尹志荣，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，现住略阳县。   委托诉讼代理人：王春晓，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。   原告周志英、尹婷与被告尹志荣共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告周志英、尹婷于2019年12月27日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告周志英、尹婷向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许周志英、尹婷撤诉。   案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告周志英、尹婷负担。       审判员  艾明礼   人民陪审员  肖丹   人民陪审员  刘彩红       二〇一九年十二月二十七日     法 官助 理  李捷   书记员  杨萌        1
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更619号罪犯张东明，男，1986年1月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。青岛市黄岛区人民法院于2018年3月30日作出（2016）鲁0211刑初458号刑事判决，认定被告人张东明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月6日起至2020年5月5日止）。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁02刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张东明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张东明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张东明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张东明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执834号之一 申请执行人孙祺，男，1973年1月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人费富琴，女，1968年9月2日出生，其他，住桐庐县。 依据泉州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）泉仲字266号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，执行标的为人民币16625元及债务利息,执行费为人民币149元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。扣划被执行人银行存款7650元。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书，进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务8826元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人费富琴名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执834号案件的本次执行程序。 申请执行人孙祺享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人费富琴有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十二月六日 书记员  贺斯越
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更693号 罪犯刘胜宽，曾用名刘续海，男，1972年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，家住四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2013年10月23日作出(2013)资中刑初字第287号刑事判决，以被告人刘胜宽犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2013年6月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,本院于2016年11月16日作出（2016）川03刑更885号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年6月30日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘胜宽在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘胜宽在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘胜宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘胜宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18150号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：蓝远良，男，汉族，1978年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告蓝远良物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1106号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人张雪梅、卢锋借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0422民初380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪梅、卢锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行于2019年8月8日向本院请强制执行，请求俩被执行人支付逾期贷款本金7766.8元及利息5760.43，负担案件受理费1704元，申请执行费128.47元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人张雪梅、卢锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的内容。俩被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人存款15284.26元。发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行15155.79元，扣缴执行费128.47元。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（（2019）桂0422民初380号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1908号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳德仁，男，1943年9月13日出生，汉族，永昌县城关镇赵家庄村四社农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵廷荣，男，1961年3月16日出生，汉族，永昌县城关镇赵家庄村四社农民。再审申请人岳德仁与被申请人赵廷荣健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。岳德仁申请再审称，根据侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，在认定和划分侵权责任的赔偿比例时，法院应按照事发的客观情况、起因、动机以及侵权加害人的加害手段和受害人的过错程度综合认定。本案中，再审申请人及其子岳永兴与被申请人在争吵过程中，被申请人持砖头将申请人打伤，岳永兴在劝架过程中采取措施不当致被申请人受伤，故致再审申请人受伤的全部责任在于被申请人，二审法院依据岳永兴故意伤害刑事案件认定的事实，推定再审申请人承担本案主要责任，认定事实错误。再审申请人对自身损害不存在故意或重大过失，不应当承担过错责任，二审法院划分赔偿比例不当，判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案，由被申请人赔偿再审申请人全部经济损失4014.79元。赵廷荣提交书面意见称，根据永昌县人民法院（2018）甘0321刑初133号判决书查明的事实，被申请人在与申请人儿子岳永兴争吵过程中被岳永兴打成轻伤，无法分身去打岳德仁，该案中也无任何证据证明被申请人打伤了再审申请人。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。民事侵权责任由加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观过错四个要件构成。本案为因邻里纠纷引起的人身损害赔偿案件，双方当事人和岳德仁之子岳永兴在发生纠纷中造成赵廷荣和岳德仁均受到人身损害，其中岳永兴因对赵廷荣人身故意伤害被永昌县人民法院依法判处相应刑罚并承担附带民事赔偿责任。根据原审中提交的永昌县公安局询问笔录、（2018）甘0321刑初133号判决书、岳德仁住院病历等证据及当事人有关陈述，无法排除岳德仁人身损害与赵廷荣无关联，赵廷荣也未提供证据对该事实予以证明，故赵廷荣对岳德仁的人身损害应当承担侵权责任。另外，双方当事人在发生纠纷后未采取理性处理方式积极化解矛盾，造成双方均有人身伤害，双方均存在主观过错，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。岳德仁及其子岳永兴在与赵廷荣的冲突中也造成了赵廷荣人身损害，其对自身损害的发生存在主观过错，故二审法院依查明的事实酌定赵廷荣承担40%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回岳德仁的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十七日法官助理 王 健书 记 员 李 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2871号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地负责人：季建文，被执行人：张云峰，男，被执行人：武新军，男，被执行人：张恒瑞，男，被执行人：张晓丽，女，被执行人：谢海燕，女，被执行人：山西斯诺建材有限公司，住所地法定代表人：张恒瑞，被执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，住所地法定代表人：董学梅，关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西斯诺建材有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、张恒瑞、张云峰、谢海燕、武新军、张晓丽金融借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1236号民事判决已发生法律效力，申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款4000000元、利息643635.37元（利息截止2019年8月1日）、诉讼费40031元、保全费5000元、执行费49287元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月19日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年9月25日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4737953.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4035号原告：许昌市达沃斯液压升降动力有限公司。住所地：许昌市襄城县首山大道北段路西（华士机械院内）。法定代表人：李海龙，任总经理。被告：许昌中塑塑业有限公司。住所地：许昌县尚集镇平安大道。法定代表人：李文科。本院在审理原告许昌市达沃斯液压升降动力有限公司与被告许昌中塑塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌市达沃斯液压升降动力有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告许昌市达沃斯液压升降动力有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告许昌市达沃斯液压升降动力有限公司撤回起诉。案件受理费1176元减半收取588元，由原告许昌市达沃斯液压升降动力有限公司负担。审判员  张玉硕二〇一九年十二月十二日书记员  雷 鸣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3483号 汪琳琳与成都新世宇实业有限公司： 本院受理汪琳琳申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3556号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3483号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3556号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3483号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1104号申请执行人赵宁，男，汉族，1991年10月3日出生。被执行人林海英，女，汉族，1977年4月10日出生。被执行人徐一剑，男，汉族，1997年11月19日出生。被执行人徐少冰，女，汉族，2003年11月14日出生。本院在执行申请执行人赵宁与被执行人林海英、徐一剑、徐少冰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初1737号民事判决书，被执行人林海英给付申请执行人赵宁借款本金1000000元，利息680000元，律师费71900元，公告费1000元，诉讼费23536元，本案执行费20164元，共计1796600元。徐一剑、徐少冰在徐吓峰的遗产继承范围内共同承担上述债务的偿还责任。在执行中，2019年12月20日申请执行人赵宁以被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1104号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2294号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初299号刑事判决书，于2019年12月23日立案受理彭州市人民法院申请执行沈世良罚金一案。执行标的罚金2000元。被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执947号之一 申请执行人：郭景旺，男，1994年3月7日出生，住陕西省旬阳县。 委托代理人侯君良，男，生于1979年7月22日，住陕西省旬阳县。特别代理。 被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。 被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人陈银仓，任公司总经理。 被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县柳林镇灵山景区，组织机构代码91610322081723330D。法定代表人校函，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人郭景旺与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限供公司在2019年12月24日前付给申请人劳务费9800元的一半，剩余部分在2020年8月前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结2019陕0322执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张笑尘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10378号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人邓亮，男，1980年5月24日出生。上海奇子资产管理有限公司与邓亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.035269万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4471号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：赵运乐，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴金花，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵运乐、吴金花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其于2019年9月22日前履行。至期被执行人未履行。执行中，现双方达成如下执行和解协议：一、双方协商还款本金251375.58元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算以银行系统显示数据为准）、诉讼费，现被执行人赵运乐、吴金花定于2019年12月21日前清偿全部借款本息、诉讼费;二、本案的执行费有由被执行人赵运乐、吴金花承担;三、如被执行人赵运乐、吴金花未按照上述协议约定足额偿还，申请人有权立即按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初1346号民事判决书所确定的内容恢复强制执行，评估、拍卖被执行人赵运乐、吴金花所有的位于新郑市××路西段北侧的房产（新房权证字第××号）房产，并对上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。2019年10月18日，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《民诉法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执4471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月八日书记员  郭俊浩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4998号 原告：周礼，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：谢枝昌，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周礼与被告谢枝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周礼于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周礼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周礼撤诉。 案件受理费1650元，由原告周礼负担。 审判员  陈福彪 二〇一九年十二月十日 书记员  刘治琼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6667号之一被执行人：钱惠东，男，1968年11月5日生，汉族，住张家港市。被执行人钱惠东罚金一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0582刑初1165号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，钱惠东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人钱惠东未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月20日，本院至被执行人户籍所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人钱惠东纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的5000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 许哲喃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初3425号申请人:姚花层，女，1955年5月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：周盼威，男，1990年5月1日出生，汉族，住灵宝市。申请人姚花层与被申请人周盼威民间借贷纠纷一案，申请人姚花层于2019年12月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人周盼威的银行存款78000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人姚花层的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人周盼威的银行存款78000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十日书记员  熊晓强
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保209号申请人:毕言文，男，1965年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：栾建飞，男，1992年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人毕言文于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾建飞银行账户存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人毕言文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栾建飞银行账户存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费320元，由申请人毕言文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十八日书记员  贵俊丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大东区兴达筑路材料厂，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道王家村。投资人：陈学彬，男，1949年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：施宏，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，辽宁卓政律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城建路桥材料有限公司,住所地辽宁省沈阳市大东区木匠村。法定代表人:王利泉,该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范兴宝，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人沈阳市大东区兴达筑路材料厂因与被申请人沈阳市城建路桥材料有限公司（以下简称城建路桥公司）、范兴宝租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区兴达筑路材料厂申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决；二、判令沈阳市城建路桥材料有限公司向范兴宝支付租金170000元及租金利息,申请人不承担偿还责任；三、由被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：一、原判认定申请人与城建路桥公司签订转让合同后存在人员及资产混同的情况缺乏证据证明。二、原判中范兴宝出具的欠条上盖有申请人的公章，并不能仅以此证据认定申请人同意与城建路桥公司共同偿还租金。三、原判认定申请人对城建路桥公司使用申请人资质对外经营行为未加以严格监督与管理，对拖欠租赁费的违法行为存在过错，这一认定与事实不符。四、原审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。范兴宝提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人允许城建路桥公司使用其资质对外经营，对于欠付租赁费的违约行为应承担责任。申请人在欠条上加盖公章的行为表明其同意与城建路桥公司共同承担偿还租赁费的义务，一、二审判决并无不当，申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区兴达筑路材料厂的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18565号原告：刘金鹏，男，1966年3月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉庆，系原告刘金鹏长子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙剑宇，男，1992年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辈，宁夏朔方律师事务所实习律师。被告：保雪峰，男，1980年7月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘金鹏与被告孙剑宇、保雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘金鹏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金鹏撤诉。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告刘金鹏负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月二十日法官助理 李 静书 记 员 李 然