宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3524号原告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元，支付利息9944.97元（按年利率6%计算，自2015年7月6日至2019年8月5日共1491天)，本息合计49944.97元，之后利息以年利率6%为计算标准计付至款项清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告因搞装修工程需要购买材料向原告借款40000元，因原被告是朋友，原告于当日将40000元现金交付给被告，被告现场给原告出具借条，并有担保人林波对借款提供担保在借条上签字确认。但被告借款后至今一直没有归还，原告多次上门或者打电话找被告要求还款，被告均以推脱不予偿还。被告辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，原被告之间不存在借贷4万元关系，当时被告购买材料资金紧缺向原告借款，给原告出具40000元借条，由于都忙，原告说先打条子在下午将钱送过来，但到下午说钱没有借到，实际给付被告20000元，因当时被告工地太忙就没有及时撤回借条，导致双方产生借贷纠纷。后因原告打电话说用钱，被告因为是朋友关系彼此相信就直接向原告交付现金5000元，没有让原告向被告打收条。原告答辩称，被告答辩陈述不予认可。当时是原告先向被告交付借款，后被告向原告出具借条，原告通过借款及贷款凑了四万元借给被告的。后被告也没有向原告偿还过5000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方有异议的证据，本院认证如下，原告提交的证据借条1份系被告向原告出具的书证原件，能证明原告向被告提供借款款项数额的事实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。对于原告提供的借款数额问题，被告主张原告未向被告交付4万元借款，实际交付2万元；原告对借款是否足额提交虽然需要补充证据印证，但依据原告主张其向被告提供了借款数额，有其借条1份所证明，经核被告出具的借条内容为“今借到周某现金40000元”，符合双方是先提供借款后出具借条的事理，故对原告的该主张本院依法予以认定；对被告主张的原告实际交付借款2万元因没有提交相关证据证明，且不符合事理，本院不予认定。对被告主张被告另给原告偿还5000元现金的事实，依法其负有举证责任，因未能提交证据证明，该事实因证据不足，本院不予认定；另外被告对于借款是否偿还履行，依法负有举证责任，但未能提交证据证明，应承担举证不利后果，故被告辩称的意见本院不予采纳认定。经审理查明，原被告是朋友关系。2015年7月6日，被告因承包装修工程需要购买材料向原告借款40000元，原告于当日向被告交付现金40000元，后被告给原告出具借条1份，内容为：“今借到周某现金40000元整（肆万元整），借款人王某，担保人林波，2015年7月6日”。后被告没有归还借款，原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告王某向原告周某借款40000元未还，有借条证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，应承担举证不利后果，依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告借条中证明的担保人林波，因原告以对该保证人表示不清楚其身份情况，仅起诉借款人，则依据法律规定可以不追加其为共同被告。对原告要求被告偿还原告借款40000元，支付利息9944.97元（按年利率6%计算，自2015年7月6日至2019年8月5日共1491天)，本息合计49944.97元，之后利息以年利率6%为计算标准计付至款项清偿完毕之日的诉讼请求，经核：借款40000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对利息请求，因借条中双方没有明确约定承担利息标准及借款期限，而依据法律规定双方属于自然人之间民间借贷关系，视为不支付利息，故该部分请求的事实证据及法律依据不足，本院不予支持。对被告辩称原告实际交付借给被告款2万元，后被告给原告偿还5000元现金的意见，经核：被告尚未提交相应的证据予以证明，亦不符合双方陈述的事理，被告应承担举证不利后果责任，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告周某返还借款40000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元（原告已预交纳），由原告周某负担124元，被告王某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十一月十八日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。