山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1471号原告：日照天煜物流有限公司，住所地日照市东港区太原路大连路南端，统一社会信用代码9137110059304847D。法定代表人：王为军，董事长。委托诉讼代理人：东野中银，该公司员工。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被告：五莲县三禾工艺品厂，住所地日照市五莲县中至镇门楼村，统一社会信用代码91371121550942107N。法定代表人：刘贤俊，董事长。委托诉讼代理人：徐鲁明，日照东港律通法律服务所法律工作者。被告：刘贤玲，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告日照天煜物流有限公司（以下简称“天煜物流”）与被告五莲县三禾工艺品厂（以下简称“三禾厂”）、刘贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天煜物流委托诉讼代理人东野中银、胡丽，被告三禾厂委托诉讼代理人徐鲁明到庭参加诉讼，被告刘贤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天煜物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤玲偿还借款本金1000万元及利息；2.判令被告三禾厂对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告刘贤玲向原告借款1000万元，利息按照月利率25%计算，还款期限至2014年8月17日。同日，刘贤玲在借条上签字盖章，三禾厂承担连带保证责任。出具借条后，原告依约向被告打款1000万元。借款到期后，被告本金及利息一直拖延，其行为已经严重违约。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。法庭辩论终结后，原告变更第一项诉讼请求为要求被告刘贤玲偿还借款本金350万元及利息，其余诉讼请求不变。被告三禾厂辩称，原告的请求均已超过诉讼时效和担保期限，请求法院予以驳回。被告刘贤玲未作答辩。本院调查时，刘贤玲提交中国建设银行回单原件一份、中国银行付款回单原件两份，证明2014年8月15日，刘贤利代五莲县昊军工艺品厂偿还借款350万元;2014年8月19日，刘贤利代五莲县昊军工艺品厂偿还借款250万元，同日，刘贤俊代五莲县昊军工艺品厂偿还借款400万元，以上共还涉案借款1000万元。三禾厂对证据的真实性无异议。天煜物流对三份银行回单真实性无异议，但对证明目的有异议。原告结合之前的调查材料，称2014年8月15日，刘贤利代五莲县昊军工艺品厂偿还贷款350万元系偿还日照市森友工艺品有限公司的借款400万中的部分款项，并非归还的涉案借款，与本案无关。其余两笔共计650万元是归还的涉案借款，但当时是调账，被告偿还后又于2014年8月21日借款550万，2014年8月22日借款100万元，被告刘贤玲仍欠原告1000万元。天煜物流、三禾厂对该证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证，能否实现刘贤玲的证明目的，本院将结合其他证据一并认定。本院调取（2015）日开民一初字第845号卷宗对账明细一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告刘贤玲、五莲县昊军工艺品厂为原告天煜物流出具“借条”一份，载明：今借日照天煜物流有限公司现金（银行承兑汇票）1000万元，大写金额壹仟万元整，归还日期2014年8月17日。此借款由五莲县三禾工艺品单位提供担保或五莲县毓昌工艺品房产证（20140617020）做为抵押（质押）。收款单位刘贤俊，帐号62×××41（市建行市中支行），借款日期2014年7月17日。刘贤玲、五莲县昊军工艺品厂在借条上签字盖章，五莲县三禾工艺品厂和刘贤俊在担保（单位）处签字盖章。同日，天煜物流通过中国建设银行向刘贤俊帐号62×××41转账1000万元，用途记载“往来款”。借贷双方在借条中没有约定利息。2016年8月16日，原告天煜物流向本院提起诉讼，请求五莲县昊军工艺品厂、刘贤玲、五莲县三禾工艺品厂偿还借款。立案后，天煜物流未在规定的期限内预交案件受理费，案件按撤诉处理。又查明，2014年8月19日，刘贤利通过中国银行代五莲县昊军工艺品厂偿还借款250万元，同日，刘贤俊通过中国建设银行代五莲县昊军工艺品厂偿还借款400万元，以上共计偿还借款650万元。再查明，五莲县昊军工艺品厂系个人独资企业，2007年11月16日成立，投资人刘贤玲。该厂《个人独资企业清算报告》载明：“按照有关法律规定，于2016年5月26日决定解散，由投资人自行清算。……现将清算结果正式报告如下：……六、如果有未清偿的债务及责任，由投资人承担。”刘贤玲在投资人处签名盖章。2016年6月29日，五莲县昊军工艺品厂被核准注销。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、国家企业信用信息公示系统信息查询等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应依法履行各自义务。一、关于借款人刘贤玲是否应当偿还原告借款1000万元及利息的问题。依据天煜物流提交的借条，银行电子回单等证据，能够证明五莲县昊军工艺品厂于2014年7月17日向天煜物流借款1000万元，且天煜物流已经履行出借义务，双方借贷关系成立，合法，本院予以认定。五莲县昊军工艺品厂系个人独资企业，投资人为刘贤玲，该企业于2016年6月29日注销，投资人刘贤玲应以其个人财产对企业债务承担无限责任。2016年8月16日，天煜物流曾向本院提起诉讼，请求五莲县昊军工艺品厂、刘贤玲、五莲县三禾工艺品厂偿还借款，起诉之日涉案借款的诉讼时效中断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院开庭审理时，刘贤玲虽然未提交证据。但结合本院调取的（2015）日开民一初字第845号卷宗证据以及原告天煜物流的调查材料、被告刘贤玲提交的银行回单明细等，可以认定2014年8月19日，刘贤利通过中国银行代五莲县昊军工艺品厂偿还的借款250万元以及刘贤俊通过中国建设银行代五莲县昊军工艺品厂偿还的借款400万元，系偿还的涉案借款中的650万元。刘贤玲提交的2014年8月15日刘贤利中国银行的的电子清单不足以证明与涉案1000万借款有关联，本院不予认定。因此，被告刘贤玲仍需偿还原告天煜物流借款350万元。关于借款利息问题，因借贷双方在借贷关系发生时对借款利息没有约定，原告也未能提供充分证据证明双方对利息另有协商，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，关于涉案借款利息，借期内即2014年7月17日至2014年8月17日之间的利息本院不予支持。关于涉案借款的逾期利率问题，天煜物流与刘贤玲约定还款期限为2014年8月17日，刘贤俊、刘贤利代为偿还650万元借款为2014年8月19日，则2014年8月18日的逾期利率应以1000万元借款为基数，按照年利率6%计算逾期利率，即100000006%÷365天＝1644元；剩余350万元逾期利率应按照年利率6%自2014年8月20日起支付至实际还清之日止。二、关于三禾厂保证责任应否免除的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条中未约定三禾厂的保证方式，因此被告三禾厂提供保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中天煜物流与三禾厂双方未约定保证期间，因此保证期间为自2014年8月17日起6个月。原告有权在2014年8月17日起6个月内要求被告三禾厂承担保证责任。因原告未在上述期间内要求被告三禾厂承担保证责任，故被告三禾厂保证责任免除。三、关于原告天煜物流变更诉讼请求的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告提出变更诉讼请求时，法庭辩论已经结束，因此，对于原告的该项申请，本院不予准许。综上所述，原告要求被告刘贤玲偿付借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；被告三禾厂抗辩免除保证责任的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘贤玲在本判决生效之日起三十日内偿还原告日照天煜物流有限公司借款本金350万元；二、被告刘贤玲在本判决生效之日起三十日内偿还原告日照天煜物流有限公司2014年8月18日逾期借款利息1644元；三、被告刘贤玲在本判决生效之日起三十日内偿还原告天煜物流有限公司350万元借款的逾期利息（以350万元为基数，按年利率6%，自2014年8月20日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告日照天煜物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告天煜物流有限公司负担28650元，被告刘贤玲负担12250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘练常二〇一九年十二月九日法官助理周思思书记员张玉丽附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。