wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3792号 原告(执行案外人)：王配林，男，1990年6月22日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:孙凤娇，系吉林衡丰律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：于庭和，男，1936年9月9日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告（申请执行人）：王艺，女，1997年10月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 二被告共同委托诉讼代理人：王绍龙，男，1969年6月16日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 第三人（被执行人）：贾桂芹，女，1963年12月12日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王宝胜男，女，1984年1月11日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告王配林与被告于庭和、王艺、第三人贾桂芹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王配林委托诉讼代理人孙凤娇、被告于庭和、王艺共同委托诉讼代理人王绍龙、第三人委托诉讼代理人王宝胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王配林向本院提出诉讼请求：1、停止对ZL928装载机的执行。2、依法确认ZL928装载机归原告所有。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：贵院在依据（2019）吉0381民初第235号民事判决书执行二被告与第三人贾桂芹生命权纠纷一案中，原告对执行标的提出书面异议，贵院于2019年8月30日作出（2019）吉0381执异91号裁定书驳回了原告的异议。因涉案ZL928型装载机系原告于2019年7月23日购买，暂时停放在第三人贾桂芹院内，并非第三人所有，不应被贵院强制执行，故诉至贵院，请求停止对ZL928型装载机的执行，解除查封，望依法维护原告权益。 二被告共同委托诉讼代理人王绍龙辩称，公主岭市人民法院查封机器是ZL928强化版铲车而不是原告所说的ZL928型装载机。原告证明不了涉案机器所有权是原告的，请求驳回原告请求，继续执行。 第三人贾桂芹委托诉讼代理人意见：不反对原告的诉请。 经审理查明，于庭和、王艺与贾桂芹生命权纠纷一案，于庭和、王艺依据生效的2019吉0381民初第252号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中法院于2019年8月5日作出（2019）吉0381执1015号之一执行裁定书于2019年8月5日裁定查封了被执行人贾桂芹院内ZL928强化版铲车一台，王配林书面向法院提出执行异议，本院以（2019）吉0381执异91号执行裁定书驳回其请求。（2019）吉0381执1015号之一执行裁定书以张贴封条形式查封的ZL928强化版铲车与原告诉请的ZL928型装载机系同一台车。 认定上述事实的证据有：（2019）吉0381执异91号执行裁定书、（2019）吉0381执1015号之一执行裁定书、涉案车辆微信截图二张。 本案争议的证据和事实：王配林对案涉ZL928强化版铲车是否享有所有权，是否享有足以排除强制执行的民事权益。对有争议的证据和事实本院认定如下：对案涉ZL928强化版铲车是否享有所有权，王配林仅提供了与李浩珊签订的二手工程机械买卖合同，王配林未提供李浩珊的身份信息及李浩珊此前对争议车辆享有所有权的任何证据，李浩珊在双方签订买卖合同前对案涉ZL928强化版铲车是否享有所有权及双方签订的买卖合同真实性无法确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，王配林对案涉ZL928强化版是否享有所有权，王配林所提供的证据不足以证明案涉ZL928强化版铲车为其所有，应承担举证不能的法律后果。王配林就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，王配林提出确认ZL928强化版铲车归其所有的诉讼请求本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、三百一十二条一款第二项、第九十条二款，判决如下: 驳回原告王配林诉讼请求。 案件受理费250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  佟晓东 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  刘亚杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2453号上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，汉族，1960年1月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:武民安，男，汉族，1961年5月2日出生，农民。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。上诉人陕西英东光电科技有限公司（简称英东公司）因与被上诉人武民安合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英东公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人武民安的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英东公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2328号民事判决，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人于2016年7月10日签订《土地流转合同》，合同约定被上诉人流转村北路东土地7亩，流转期限30年。双方在土地流转合同中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费（2018年7月10日至2019年7月10日）。因此，上诉人并不存在合同违约事实，本合同不应当适用合同约定解除权条款。2、被上诉人在2018年10月以后对本应流转给上诉人村北路东7亩土地自行复耕种下农作物，已经构成严重违约事实，依法不应当支持其对7亩流转费用的诉讼请求。武民安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。合同真实有效，不违反法律强制性规定；上诉人土地流转至今土地闲置两年，土地流转目的不能实现；上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同；土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可。合同第六条第四款中约定只要被上诉人不干扰上诉人的正常经营活动就不构成违约，其证据不能证明被上诉人自行耕种土地，即使耕种也不能证明上诉人违约。武民安向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)8400元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月10日，原告武民安（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武民安将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田7亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2016年6月5日起至2046年6月5日止，甲方应于2016年6月10日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……。上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年6月5日至2018年6月5日），现2018年度转让费8400元尚未支付。一审法院认为，原、被告于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费8400元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费8400元及违约金120元的请求，予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告武民安与被告陕西英东光电科技有限公司于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武民安2018年度土地流转费8400元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武民安违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织对所提交的证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人英东公司提供证据照片若干张，证明被上诉人对村北路东7亩土地自行恢复耕种，构成违约，不应再支付土地流转费。因该证据不能证明被上诉人违约，故对上诉人提供的证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审中上诉人主张被上诉人自行耕种，构成违约，不应再支付2018年至2019年的土地流转费。双方在合同中约定“甲方不得干扰乙方的临建工程及在地里的各种经营活动（包括大棚种植）”，合同签订后，路东土地处于闲置状态，上诉人未提供证据证明耕种行为给其建设及经营活动造成干扰，上诉人主张不应支付土地流转费的上诉理由不予采信。上诉人已构成违约，符合双方约定的解除合同条件；上诉人亦应承担合同约定的违约责任。综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西英东光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月三十日书记员  王梦娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初641号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人涂永富，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年8月13日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年12月19日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月14日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）523号起诉书，指控被告人涂永富犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金。 辩护意见被告人涂永富对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月24日23时18分许，被告人涂永富饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车至重庆路与广东路交汇处路段时被交警查获。次日0时3分左右，公安人员将被告人涂永富带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人涂永富的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人涂永富血液中检出乙醇，乙醇含量为186mg/100ml。归案后，被告人涂永富如实供述自己罪行。 本院意见被告人涂永富的行为构成危险驾驶罪。被告人涂永富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人涂永富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初2684号之一申请人：张新潮，男，1977年12月3日出生，汉族，现住安平县。被申请人:河北创星丝网有限公司，住所地：安平县工业聚集区东区。法定代表人：孙宪光，该公司执行董事原告张新潮与被告河北创星丝网有限公司、孙宪光、靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)冀1125民初2684号民事裁定书，裁定查封被申请人河北创星丝网有限公司、孙宪光、靳涛名下银行存款1900000元或查封三被申请人名下同等价值的财产。2019年12月27日，原告向本院提出申请，申请解除对被告河北创星丝网有限公司名下中国建设银行账号为13×××27-1的账户、中国工商银行账号为04×××32的账户的冻结，解除对其名下不动产权证号为2013-00124不动产的查封。本院认为：申请人张新潮向本院提出解除保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河北创星丝网有限公司名下中国建设银行账号为13×××27-1的账户、中国工商银行账号为04×××32的账户的冻结，解除对其名下不动产权证号为2013-00124不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩颖春二〇一九年十二月三十日书记员  赵晓贤
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初415号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李强，男，汉族，生于1987年1月7日，高中文化，无业，户籍所在地、居住地四川省成都市天府新区。因涉嫌开设赌博罪，2018年5月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月15日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审，2019年6月14日因取保候审届满，达州市公安局达川区分局决定予以解除。 辩护人陈波，四川博立信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]358号起诉书，指控被告人李强犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李强在2014年至2016年期间，担任“百家乐”赌博网站代理。被告人李强利用代理权限对外招揽参赌人员陈某、周某、伍某、马某、李某等人，为其申请赌博账号和密码，并接受现金转账投注，为参赌人员在赌博网站上、下分（一分等于人民币一元）。上述参赌人员在赌博网站内进行赌博后，根据输赢情况在被告人李强处结算，李强根据代理分成比例从中获利3935元。被告人李强在担任“百家乐”赌博网站代理期间的涉案赌资为78700元。 同时查明，2018年5月25日10时42分许，达州市公安局达川区分局在调查王某涉嫌赌博一案时，电话传唤被告人李强到公安机关接受调查，李强接到传唤后自行前往到案。在调查中，民警发现被告人李强所使用的华为手机里有大量给他人发的一些账号、密码及银行卡。经询问，被告人李强如实供述了公安机关尚未掌握的其为赌博网站担任代理并接受投注的犯罪事实，公安机关于次日立案侦查。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，电子数据检查工作记录、通话记录、聊天记录、辨认笔录与照片，银行交易明细，扣押清单、情况说明，证人陈某、周某、伍某、马某、胡某、罗某、毛某的证言，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李强的辩护人提出，李强主动投案，并如实供述公安机关尚未掌握的开设赌场罪的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李强接到传唤后自行前往到案并接受调查,公安机关尚未掌握其犯罪证据，仅凭被告人李强所使用的华为手机里大量给他人发的一些账号、密码及银行卡信息，对其进行一般性排查询问时，李强如实供述了公安机关尚未掌握的其为赌博网站担任代理并接受投注的犯罪事实，其具备了自动投案的自愿性和主动性，应当认定为自动投案。故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳)。 二、对扣押在案的手机一部予以没收，由公安机关依法处理；对被告人李强违法所得3935元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 李玉华
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2269号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行,地址绥中县。 负责人：郝云峰。 被执行人：周浩，男，1988年9月15日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211988××××××××。 被执行人：周元，女，1989年12月25日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211989××××××××。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人周浩、周元借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫连证执字第83号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人周浩、周元达成和解协议。经双方协商，被执行人周浩、周元于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2269号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初400号 原告：林祖才，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张占银，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林祖才与被告张占银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖才到庭参加诉讼，被告张占银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林祖才向本院提出诉讼请求：1.判令张占银归还林祖才借款本金40,000元；2.诉讼费用由张占银承担。事实和理由：2015年10月，张占银因资金紧张向林祖才借现金40,000元，并写下借条，约定3个月还清。期限届满后，张占银以没钱为由拒不归还借款，故诉至法院，要求判如所请。 张占银未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张占银与林祖才经朋友介绍相识。2013年，张占银因经营店铺缺失资金向林祖才借款50,000元，后经催收张占银归还借款10,000元。2015年10月11日，张占银重新向林祖才出具借条一张，借条载明张占银借到林祖才40,000元，未约定利息及还款期限。后经林祖才催要，张占银归还1250元。 上述事实有林祖才提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实，张占银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张占银向林祖才借款40,000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条未约定利息，张占银支付的1250元应予抵扣本金，张占银还应偿还借款本金38,750元。张占银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张占银应于本判决生效之日起十五日内偿还林祖才借款本金38,750元； 二、驳回林祖才其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张占银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十二月六日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31749号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：曾信军，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾信军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告曾信军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾信军立即支付截至2019年11月1日的透支本金17989.65元、分期手续费208元、透支利息961.98元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金17989.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾信军承担。事实和理由：曾信军向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年11月1日累计欠款共计19159.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾信军仍未清偿。被告曾信军未答辩。经审理查明，2015年5月11日，曾信军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾信军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾信军发放了信用卡，2016年6月25日，曾信军申请挂失换卡，更换后的卡号为622236002589****。曾信军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月1日，曾信军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17989.65元、分期手续费208元、透支利息961.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾信军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾信军发放了信用卡，曾信军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾信军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告曾信军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾信军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金17989.65元、分期手续费208元、透支利息961.98元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金17989.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告曾信军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3685号 原告：蓝电录，女，1964年6月13日出生，壮族，居民，住广西忻城县。 被告：覃文献，男，1980年9月10日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：覃华山，男，1975年5月6日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：覃兆讽，男，1974年10月14日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告蓝电录诉被告覃文献、覃华山、覃兆讽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告蓝电录、被告覃文献、被告覃兆讽到庭参加诉讼。被告覃华山经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝电录向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还给原告借款20000元及利息（利息从2019年10月15日起按2%另行计算至付清时止)；2、判令三被告对上述债务互负连带偿还责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蓝电录与三被告是朋友关系。2017年3月三被告承揽穿山镇中团村村公路施工项目，因资金不足，于2017年3月7日向原告借款20000元，原告向三被告支付现金20000元后，三被告出具欠条给原告收执。借条注明：欠款20000元，但未约定月利息和还款期限。多年来未见三被告还款，原告经催收未果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有：《欠条》原件1份，拟证明被告覃文献向原告借款20000元的事实； 被告覃文献辩称：借款20000元是事实，现暂无能力还款。 被告覃兆讽辩称：我从来没有向原告借款。欠条上的签名也不是我本人所签，借款事情我并不知晓，也不在场。 被告覃华山未向法庭提供书面答辩意见，也未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 被告覃文献、覃兆讽在举证期限内未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行质证，被告覃文献对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓝电录与被告覃文献通过网络认识。2017年3月7日，被告覃文献向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到蓝电录20000元（贰万元整）”，被告覃文献作为借款人签名，同时被告覃文献还签署了“覃华山、覃兆讽”的名字后将《欠条》交原告收持。 另查明，1、庭审中，原告与被告覃文献均承认借款时被告覃华山、覃兆讽均不在场，系覃文献签署了“覃华山、覃兆讽”二人的名字，原告表示不再要求被告覃华山、覃兆讽在本案中承担民事责任；2、庭审后，原告认可被告覃文献于2017年8月已归还现金3000元，实际尚欠本金为17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借贷有被告覃文献亲自签名的《欠条》原件予以证实，被告覃文献亦未作否认抗辩，借贷事实清楚、证据充分，合法有效，故原告要求借款人即被告覃文献归还借款本金17000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息问题。《欠条》未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%支付逾期利息，本院对于超出部分不予支持，故本案借款应从立案之日即2019年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃文献向原告蓝电录归还借款本金17000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年10月21日起，以本金17000元为基数，按年利率6%计算至被告借款本金和逾期利息全部实际清偿之日止）； 二、驳回原告蓝电录的其余诉讼请求。 本案受理费300元（原告蓝电录已预交），减半收取150元，由被告覃文献承担127.50元，由原告蓝电录承担22.50元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十二月十二日 书记员 韦婷婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2013号之一 申请执行人:周霞，女，1992年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：肖德华，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人周霞与被执行人肖德华民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3955号民事判决已经发生法律效力，周霞于2019年7月15日向本院申请执行，要求肖德华偿还借款本金5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了肖德华名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，周霞已确认领回执行款人民币381元。本院依职权调查了肖德华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现肖德华有可供执行的财产。鉴于肖德华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现周霞同意本案先终结本次执行程序，待肖德华有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月二日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢382号申请执行人：杨瑞省，男，1984年10月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：张浩，男，1982年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨瑞省与张浩民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出（2017）豫0185民初5236号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人张浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨瑞省向本院申请强制执行,本院于2019年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令,将其列入失信被执行人名单。3、2019年6月18日、2019年12月12日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年6月19日，依法对被执行人张浩司法拘留15天。5、双方当事人协商将被执行人张浩OPPO手机交付申请执行人张浩，用于抵偿债务1000元，扣除杨瑞省垫付体检等费用300元，实际抵偿债权为700元。6、通过登封市房管局房屋登记系统，未查询到被执行人张浩名下登记有房产信息。7、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。8、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢382号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十六日书记员 何振飞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执594号 青神县人民法院民事审判庭；曾明富： 关于青神县人民法院民事审判庭申请执行被执行人曾明富缴纳诉讼费一案，现被执行人曾明富已自行履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1979号申请执行人：朱文娟，女，1956年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：倪冬花，女，1965年11月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人朱文娟与被执行人倪冬花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0211民初8192民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：倪冬花于判决发生法律效力后立即向朱文娟归还借款本金10000元并支付利息（计算方式：以10000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年10月16日计算至实际给付之日止）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由倪冬花承担。因被执行人倪冬花未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人朱文娟的申请，本院于2019年6月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪冬花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人倪冬花申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪冬花未予履行。经查询，未查得被执行人倪冬花名下有可供执行的银行存款，被执行人倪冬花的银行账户已被本院于2019年6月26日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪冬花名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人倪冬花名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人倪冬花名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人倪冬花名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××街道××田里××号传唤被执行人倪冬花，未找到本人。因被执行人倪冬花拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金10000元及利息、审理阶段诉讼费用275元以及执行费54元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人朱文娟案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人朱文娟有无被执行人倪冬花其他可供执行的财产线索，申请执行人朱文娟未能向本院提供被执行人倪冬花名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人倪冬花名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8192号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6151号 原告：田清云，男，1960年2月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：田康岐，男，1988年1月1日生，汉族，住寿光市，系原告之子。 被告：董祥波，男，1981年3月14日生，汉族，住寿光市。 原告田清云与被告董祥波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清云的委托诉讼代理人田康岐到庭参加诉讼，被告董祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23200元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年5月3日，被告从原告处购买农膜、钢丝等农资，共计欠款23200元，并出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。 董祥波未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，董祥波从田清云处购买部分农资，共计欠款23200元。董祥波于当日给田清云出具欠款条。该款董祥波至今未付。 上述事实，有田清云提交的欠款条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为：田清云与董祥波之间的买卖关系合法有效。田清云依据欠款条向董祥波追要欠款23200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。田清云主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。董祥波未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董祥波于本判决生效后五日内支付田清云欠款23200元，并支付逾期利息（以23200元为基数，自2019年8月27日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由董祥波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  任国良
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1811号申请执行人玉山县人民法院。被执行人徐俊。依据玉山县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）赣1123刑初170号刑事判决书，本院于2019年11月4日立案执行申请人与被执行人罚款金纠纷一案。2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月10日，本院进行二次查询，2019年12月10日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应支付申请人执行款0.3万元，承担执行费50元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十三日书记员 余 程
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3741号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张宝森，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告张宝森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。被告张宝森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理服务费7318.00元及延期给付的滞纳金5342.00元，合计金额12660.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业管理服务费、电梯费，被告应预交一年的物业管理服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2013年9月1日起未缴纳物业管理服务费，根据协议规定被告应交纳从2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费5543.00元，电梯费1775.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金5342.00元，合计12660.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 张宝森未到庭亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1.业主手册1份，欲证明被告与原告签订林海景天林枫苑物业管理服务协议，双方约定了物业服务的标准、期限及逾期滞纳金。 证据2.照片2张，欲证明原告向被告催缴物业的事实。 本院认为，证据1，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。证据2，因该组证据无法证明拍摄时间、拍摄地点和拍摄内容，故对该组证据本院不予确认。 本院通过质证认证认定事实如下：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑一期XX-X-XXX的业主，房屋面积为86.7平方米。2012年6月28日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，电梯费实际按每年500元收取。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，故被告未向原告交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费5544.47元｛（1.5元/月/平方米×86.7平方米×12个月×3年）+（1.5元/月/平方米×86.7平方米×6个月）+（1.5元/月/平方米×86.7平方米÷30天×19天）｝，电梯费1776.39元（500.00元/年×3.5年）+（500.00元/年÷12个月÷30天×19天）。合计7320.86元。故原告诉至法院。原告在诉状中主张物业管理服务费7318.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的合法有效的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝森于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费7318.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.50元，由被告张宝森负担34元，原告负担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初749号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某某，男。 诉讼代理人温勇，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告人金某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月10日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）654号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼代理人、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日20时许，被告人金某因琐事对被害人孙某某产生不满，回到家中取出一把尖嘴虎口钳，来到沈阳市于洪区海逸铭筑小区38号楼孙某某家中，使用虎口钳将孙某某颈部、面部及手臂部扎伤。经鉴定，孙某某鼻部损伤、颈前部创口的损伤程度均为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤。2019年8月29日，民警将被告人金某带至公安机关。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人孙某某诉称，要求被告人赔偿医疗费27631.65元、护理费6000元、伙食补助费1700元、交通费500元、误工费16000元，其他损失50000元。 被告人金某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对原告人的损失表示尽力赔偿。 经审理查明，2019年7月22日20时许，被告人金某因琐事对被害人孙某某产生不满，回到家中取出一把尖嘴虎口钳，来到沈阳市于洪区海逸铭筑小区38号楼孙某某家中，使用虎口钳将孙某某颈部、面部及手臂部扎伤。经鉴定，孙某某鼻部损伤、颈前部创口的损伤程度均为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤。2019年8月29日，民警将被告人金某带至公安机关。 另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在沈阳七三九医院住院治疗，住院17天，住院期间一级护理1天、二级护理16天，花费医疗费27631.65元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人孙某某等人的证言、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人实际发生医疗费为27631.65元，本院予以支持；住院伙食补助费计为100元×17天＝1700元；护理费计为（144.5元×16天+144.5元×1天×2人）＝2601元；交通费本院酌定为500元。关于误工费，本院按照其月工资4000元的标准并结合住院时间、被害人的伤情，计12000元（4000元×3个月）。上述费用总计人民币44432.65元。 本院认为，被告人金某持械故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金某故意伤害他人身体健康，应对被害人的损失承担赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年2月28日止）。 二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币44432.65元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  赵茂荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张翠萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6614号原告：吴振宇，男，汉族，1974年8月13日生，住江西省上饶市万年县。原告：周贤伟，男，汉族，1972年7月19日生，住江西省上饶市广丰县。二原告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：周口市荣兴房地产有限公司，住所地：周口市大庆中路颍河小区8号楼1单元501室，统一社会信用代码：91411600576307734U。法定代表人：蔡全国，该公司执行董事。原告吴振宇、周贤伟与被告周口市荣兴房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告吴振宇、周贤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴振宇、周贤伟撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一九年十二月三十日书记员 刘晨曦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4510号被执行人：葛广浩，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。被执行人葛广浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初2600号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人葛广浩应缴纳罚金人民币25000元、追缴被告人葛广浩违法所得人民币17300元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结葛广浩刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初2600号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员 沈       颖
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2244号原告：衡阳市弘宇房地产开发有限公司，住所地衡南县三塘镇衡祁东路。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：陆元伟，男，湖南南舫律师事务所律师。被告：周彩凤，女，1968年1月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡阳市弘宇房地产开发有限公司（下称弘宇公司）与被告周彩凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡阳市弘宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆元伟到庭参加了诉讼，被告周彩凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳市弘宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款100000元及滞纳金121200元（自2013年1月1日起暂计算至2019年8月20日，以后滞纳金按万分之五每天计算至购房款付清之日止），合计221200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月2日签订《湘江新城房屋所有权定购协议书》（以下简称协议书），协议书约定被告向原告购买位于衡南县三塘镇衡祁东路湘江新城3栋2单元603号房屋，房屋建筑面积185.6平方米，每平方米1062元，购房总金额为197107元，付款方式为分期付款，如未按约付款应按万分之五每天支付滞纳金。合同签订后，被告违约，未按约定支付原告房款，至今尚欠原告购房款100000元未支付。原告多次派员催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。原告弘宇公司在庭审过程中提出：起诉状中请求支付的购房尾款100000元系计算错误，实际未支付的尾款是97107元。被告周彩凤未进行答辩。本院经审理查明：2011年9月2日，被告与原告弘宇公司签订《湘江新城房屋所有权定购协议书》，协议书约定被告自愿认购原告弘宇公司开发的位于衡南县房屋一套，建筑面积为185.6㎡，总价为197107元。其中预订房屋时支付10000元，签订协议时支付90000元，尾款于交房时付清。截至2011年9月2日即原、被告签订协议书当日，被告周彩凤共向原告弘宇公司支付了100000元。2012年12月份房屋竣工后，原告弘宇公司通知被告周彩凤验收房屋，被告周彩凤一直未进行验收，也未支付房屋尾款。上述事实有原告弘宇公司提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、定购协议书复印件、收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉房屋销售合同系原、被告之间的真实意思表示，内容合法，应认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。被告应按照协议书约定履行其付款义务，支付原告弘宇公司房屋尾款，故原告弘宇公司要求被告周彩凤支付房屋尾款97107元的请求，本院予以支持。被告按双方约定支付了购房款100000元后，原告弘宇公司于2012年12月依约将竣工的房屋交付给被告进行验收，被告周彩凤无故拒绝验收并未按照约定支付原告房屋尾款，被告的逾期付款行为已构成违约。基于原、被告签订的协议书对违约责任进行了约定，故原告弘宇公司要求被告周彩凤承担违约责任，按每天万分之五计算并支付滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：由被告周彩凤支付原告衡阳市弘宇房地产开发有限公司购房款97107元及滞纳金（自2013年1月1日起按每天万分之五计算至购房款付清之日止），款限本判决书生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，减半收取2309元，由被告周彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇一九年十二月五日书记员  周 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 判 决 书 （2019)黔0502行初206号 原告李支祥，男，1965年10月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人王帅，北京京坤律师事务所律师（实习律师）。 被告赫章县发展和改革局，住所地：赫章县城关镇九〇路。 法定代表人刘义，该局局长。 委托代理人姚武，该局西开办主任。 委托代理人吴敏，该单位法律顾问。 原告李支祥诉被告赫章县发展和改革局政府信息公开一案，原告于2019年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月16日受理后，向被告依法送达了应诉通知书、起诉书副本及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告李支祥，被告委托代理人姚武、吴敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李支祥诉称，原告系贵州省赫章县城关镇新桥村的村民，为了解与自身生产生活息息相关的政府信息，原告于2019年6月24日向被告提出政府信息公开申请，要求公开如下材料：原告位于贵州省赫章县城关镇新桥村房屋及其所在土地的建设项目立项的批准文件及报批手续。被告于2019年6月27日作出赫发改政信（2019）第2号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》。原告认为，被告作出涉案《政府信息公开答复》违法，被告未依法履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令撤销被告于2019年6月27日作出的赫发改政信（2019）第2号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》，并判令限期被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复，案件受理费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体身份合法； 2、户口簿，证明原告是贵州省赫章县城关镇新桥村村民，有房屋，与申请公开的政府信息息息相关； 3、邮寄底单、申请表复印件，证明原告申请信息公开及申请内容； 4、赫发改政信（2019）第2号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》，证明被告违法作出答复； 5、农村土地承包经营权证，证明原告依法具有申请信息公开的主体资格； 6、赫章县自然资源局政府信息不存在告知书，证明原告向被告申请信息公开的事项明确。 被告赫章县发展和改革局辩称，2019年6月26日，被答辩人书面提出申请，因其申请内容不明确，无法查知其房屋所在地具体项目建设名称，故答辩人于2019年6月27日作出答复，被答辩人应补正申请材料，明确、具体申请公开的信息内容。答辩人作出的答复程序合法，在收到被答辩人的申请后，答辩人即作出答复，符合政府信息公开条例的规定，程序合法。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告赫章县发展和改革局向本院提交了以下证据、依据： 赫发改政信（2019）第2号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》，证明原告申请公开的内容不明确，被告答复原告需明确其申请内容明确； 信息公开申请表，证明原告申请公开的内容不明确。 经庭审质证，原告对被告赫章县发展和改革局提交的第1组证据合法性有异议，对证明目的有异议；对第2组证据三性无异议，但认为达不到被告的证明目的。被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，但认为达不到原告证明目的；对第6组证据三性及证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的第1、2、3、5组证据符合证据客观、关联、合法性原则，依法予以采信；第4组证据系涉案答复，不能作为证明行政行为违法的证据使用；第6组证据于本案无关联性，依法不予采信。被告提交的第1组证据系本案诉争标的，不能作为证明其行政行为合法的证据使用；第2组证据符合证据客观、关联、合法性原则，依法予以采信。 经审理查明，2019年6月，李支祥向赫章县发展和改革局邮寄《政府信息公开申请表》，要求赫章县发展和改革局公开涉及申请人位于贵州省赫章县城关镇新桥村房屋及其所在土地的建设项目立项的批准文件及报批手续。2019年6月26日赫章县发展和改革局收到李支祥申请后，于2019年6月27日作出赫发改政信（2019）第2号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》认为：申请人的申请内容不明确，不知道其申请的具体是哪一个项目的建设，无法提供相关文件及资料，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”之规定，特作此答复。李支祥不服该答复，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，在本案审理中，李支祥明确其申请公开的项目为扩建赫奎公路项目后，被告赫章县发展和改革局于2019年12月25日作出赫发改政信（2019）7号《政府信息公开答复书》废止了赫发改政信（2019）第2号答复书，并对李支祥明确的扩建赫奎公路项目的信息予以告知并邮寄送达给李支祥。 本院认为，依照2019年4月3日修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”之规定，本案中，被告作出的赫发改政信（2019）第2号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》认为原告申请事项不明确，其适用已废止的原政府信息公开条例第二十一条规定属于适用法律错误，依法应予撤销。但在本案审理中，原告明确其申请项目为扩建赫奎公路项目后，被告于2019年12月25日作出赫发改政信（2019）7号《政府信息公开答复书》废止了涉案答复，并将原告申请公开的相关信息邮寄送达原告，在被告废止涉案答复并公开相关信息后，原告仍要求确认被告作出涉案答复违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”之规定，被告作出赫发改政信（2019）第2号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》的行政行为依法应予以确认违法。原告请求判令被告重新作出行政行为的诉请，因被告在本案审理中已按照原告明确的项目予以重新答复，被告已履行公开的法定职责，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告赫章县发展和改革局于2019年6月27日作出赫发改政信（2019）第2号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》的行政行为违法； 驳回原告要求判令被告对原告政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁 田
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3240号 申请执行人：李萃，男，1965年5月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗有钦，男，1972年7月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民特134号民事裁定书，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1399号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）镇平县柳泉铺镇大榆树村第四村民小组。负责人赵振玉，该组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）镇平县自然资源局（原镇平县国土资源局），住所地镇平县西三里河路8号。法定代表人范海川，该局局长。委托代理人张征，该局工作人员。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）镇平县遮柳供销合作社。法定代表人彭德渊，该合作社主任。委托代理人周小阳，该合作社职工。再审申请人镇平县柳泉铺镇大榆树村第四村民小组因诉镇平县国土资源局、镇平县遮柳供销合作社行政颁证一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。镇平县柳泉铺镇大榆树村第四村民小组申请再审称：1、争议土地的所有权和使用权均归再审申请人集体所有，且在扩宽公路占用镇平县遮柳供销合作社部分土地的情况下，证载土地面积仍与1978年签订协议约定的土地面积一致，明显侵占了协议外土地，侵犯了再审申请人的利益，再审申请人具有原告主体资格；2、1978年协议为无效协议，本案审理焦点应为镇平县自然资源局作出的被诉颁证行为是否合法，至于涉案土地证的证载边界是否超出1978年协议书约定的边界并非本案审理范围，镇平县自然资源局在争议土地未办理相应征地手续的情况下依据该协议作出被诉颁证行为错误。请求撤销二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为：（一）涉案土地归国家所有。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款明确规定：“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：１、签订过土地转移等有关协议的；２、经县级以上人民政府批准使用的；３、进行过一定补偿或安置劳动力的；４、接受农民集体馈赠的；５、已购买原集体所有的建筑物的；６、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的”。本案中，1978年１１月１２日，镇平县柳泉铺供销社与柳泉铺大榆树大队第四生产队签订了《协议书》，明确约定了柳泉铺供销社占用大榆树村第四生产队荒地1.5亩，供销社付给大榆树大队第四生产队78.75元，当面手续结清，地皮归供销社所有，符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第一、三项之规定，据此，可以认定《协议书》内约定土地属于国家所有。（二）再审申请人认为被诉土地证证载范围内的土地属于其集体组织土地，没有事实和法律依据。《协议书》中约定的已征土地四至为：东至路、南至南平公路（即312国道）、北至大路、西至供销社原房。被诉土地证的证载范围并没有超出上述四至边界。（三）由于涉案《协议书》签订于1978年，受当时测量条件等限制，《协议书》中记载的1.5亩不一定十分精准，存在当时《协议书》中约定四至范围内的土地超出1.5亩的可能。被申请人镇平县国土资源局依据《协议书》和供销社院落状况，在《协议书》约定四至范围内，为供销社颁发用地面积994.56平方米（接近1.5亩）的土地证，并无不当。（四）再审申请人提出312国道扩宽已经把供销社的地全部占了，现在供销社已经没有地了，该主张与供销社使用土地及房屋的现状相矛盾，本院不予采信。综上，二审法院裁定驳回镇平县柳泉铺镇大榆树村第四村民小组的起诉并无不当。镇平县柳泉铺镇大榆树村第四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回镇平县柳泉铺镇大榆树村第四村民小组的再审申请。审判长  宋炉安审判员  别志定审判员  姜立恒二〇一九年十二月二十五日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3687号 申请执行人苏洪明，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人苏洪明与被执行人林勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人钢管租金4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2392号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林文辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4412号申请执行人：张成武，男，1970年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尹玉明，男，1976年8月4日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。申请执行人张成武与被执行人尹玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初31号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人尹玉明于判决生效之日起十日内给付申请执行人张成武货款12600元并承担逾期利息（从2017年1月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）。因尹玉明未主动履行，本院依张成武的申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人尹玉明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月九日书 记 员 刘浩辰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3463号原告：曾荣，女，1955年10月9日生，汉族，住蒙自市红竺园Ａ区。委托诉讼代理人：高银红，女，1967年3月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告曾荣与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣之委托诉讼代理人高银红到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并判令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负壹层A028号商铺归还原告；2、判决被告支付拖欠原告2019年度的经营收益24324元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负壹层A028号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负壹层A028号商铺的业主。2014年12月8日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即304048元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计63850元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月30日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年2月1日至2019年1月31日的经营收益已经法院主持调解，双方达成了协议。第五年即2019年2月1日至2020年1月31日的经营收益24324元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负壹层A028号商铺的业主。2014年12月8日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为37.33平方米的负壹层A028号商铺委托被告经营管理；经营管理期限为十年，收益计算基数以原告购买商铺价款即304048元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计63850元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月30日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。2018年2月1日至2019年1月31日的经营收益已经法院主持调解，双方达成了协议。第五年即2019年2月1日至2020年1月31日的经营收益24324元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（负一层）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并由被告支付2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月1日起以购房款304048元的8%计算至判决生效之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场壹层A028号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾荣与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月8日签订的《委托经营管理合同（负一层）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曾荣2019年度的经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月1日起以购房款304048元的8%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3490号之二申请执行人：聂小平，女，1957年1月11日出生，汉族，石家庄市电动工具厂退休职工，住所地石家庄市新华区。被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。本院在执行聂小平与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初4744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，多次传唤被执行人未到法院，对被执行人采取了强制措施。被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的不动产进行了查询，查询到被执行人名下的土地已抵押给河北银行，土地上的房产暂无登记，故暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4744号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月二十六日书记员  李若冰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初5002号原告：王京勇，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，经理。原告王京勇与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京勇委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计143,910元。2、案件受理费依法由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为321,120元，保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止。2019年10月5日5时30分许，鲁法果驾驶上述保险车辆在省道234线焕峪村发生交通事故，造成上述保险车辆及护栏等路产设施受损，鲁法果承担事故的全部责任。为此，原告具状起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告王京勇所有的鲁Ｑ×××××号车（投保时为临时号牌：鄂129445）在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了商业险一份，其中车辆损失险保险金额为321,120元，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2,000元，保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止。2019年10月5日5时30分许，原告王京勇驾驶员鲁法果驾驶鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿省道234线由西向东行驶至焕峪村路段时，因操作不当导致车辆撞上路外护栏（护栏所有人：临沂市公路事业发展中心蒙阴县中心），造成车辆及护栏等路产设施受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书认定，鲁法果承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告申请、本院委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车的车损作出评估，车损价值为104,410元，原告为此支出评估费4,100元。另原告车辆在施救过程中，原告支付施救费12,000元，原告赔偿临沂市公路事业发展中心蒙阴县中心路政赔偿因该事故造成的路产损失17,400元，并为原告出具路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、专用收据等。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××车登记在蒙阴宏顺运输有限公司名下，实际车主为原告王京勇，原告驾驶员鲁法果持有B2驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。原告诉求的鲁Ｑ×××××号车的车损价值为104,410元，系经本院依法委托，数额客观公允，故对该评估报告数额，本院予以确认，应按保险合同约定赔付。原告诉求的路产损失17,400元，有相关行政执法机关出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、专用收据证实，本院予以确认。关于施救费12,000元，有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持10,000元为宜。原告所支出的评估费4,100元是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告请求的三者桃树损失，道路交通事故认定书未予认定，原告提交的收到条不足以证实，故本院不予支持。因保险合同约定机动车损失每次事故绝对免赔额为2,000元，故应在损失总额中予以扣减。该事故车辆在其他保险公司投保交强险，亦应相应减除2,000元财产损失数额。综上，原告王京勇的各项经济损失为车辆损失104,410元、路产损失17,400元、施救费10,000元、评估费用4,100元，共计135,910元。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险范围内赔偿2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王京勇所有的鲁Ｑ×××××号车的车辆损失、评估费、施救费、路产损失等共计135,910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿其中的131910元。二、驳回原告王京勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178.2元，减半收取计1589.1元，由原告王京勇负担132.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十二月二十四日法官助理公丕春书记员刘敏
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1546号原告：布热普加勒·赛克，男，1953年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，系该公司职员。被告：中铁二十三局集团有限公司新疆维吾尔自治区省道315线蜂场至尼勒克段公路工程第FN-2标段项目部。负责人：杜磊强，系该公司项目部经理。原告布热普加勒·赛克与被告中铁二十三局集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，2019年12月13日原告布热普加勒·赛克向本院申请撤回对被告中铁二十三局集团有限公司新疆维吾尔自治区省道315线蜂场至尼勒克段公路工程第FN-2标段项目部的起诉。本院认为，原告布热普加勒·赛克提出的撤诉申请是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布热普加勒·赛克撤回对被告中铁二十三局集团有限公司新疆维吾尔自治区省道315线蜂场至尼勒克段公路工程第FN-2标段项目部的起诉。审判员 田玉琴二〇一九年十二月十三日书记员 李会娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初31号原告：张林显，男，1953年5月5日生，汉族，住栖霞市。被告：烟台市自然资源和规划局（烟台市林业局），住所地烟台市莱山区新苑路7号。负责人：黄涛，局长。本院在审理原告张林显诉被告烟台市自然资源和规划局（烟台市林业局）不动产行政登记一案中，于2019年11月6日告知原告应于次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二日书 记 员  逄映雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15715号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：王明伟，男，1968年10月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告王明伟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告王明伟向原告支付借款本金169829.98元，并支付利息1386.95元、罚息2496.50元、复利20.39元（暂计算至2019年7月4日，此后罚息、复利按照合同约定及人民银行规定计算至付清款项之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月23日； 二、借款金额：169830元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率8.4%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年5月23日通过手机银行自助提款169830元； 五、借款用途：其他日常家庭消费支出； 六、还款期限：2019年5月23日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2019年7月4日，被告王明伟尚欠原告借款本金169829.98元、利息1386.95元、罚息2496.50元、复利20.39元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费3800元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、开卡记录、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、银行汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告王明伟之间签订的借款合同合法有效，被告王明伟未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告王明伟返还借款本金并支付相应欠息。原告对此所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告王明伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明伟返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金169829.98元、利息1386.95元、罚息2496.50元、复利20.39元（暂计算至2019年7月4日，之后罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王明伟支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费3800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3851元，减半收取1925.50元，由被告王明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蒋 颖
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1485号之一 申请执行人：丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈正伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：官善仪，男，1968年6月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人丁开祥与被执行人陈正伟、官善仪民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元及利息，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人官善仪名下有银行账号内存款2505.42元，本院已予冻结。被执行人官善仪名下有车牌号为闽Ｈ×××××的宝来牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。本院已提取被执行人陈正伟的住房公积金。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人官善仪名下有银行账号内存款2505.42元，本院已予冻结。被执行人官善仪名下有车牌号为闽Ｈ×××××的宝来牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。本院已提取被执行人陈正伟的住房公积金。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执772号 岑某、黄某： 本院执行的岑某申请黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保866号 申请人:应德美，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：刘继红，男，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉。 申请人应德美与被申请人刘继红、重庆建安建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2270元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初5835号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘继红所有的位于重庆市江北区在查封期间，暂由刘继红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人应德美已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由应德美保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月九日 书记员  熊健超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15718号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：吴四美，女，1953年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告吴四美、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  金 言 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7335号 原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新104国道东南（温州泰利小微电子商务创业园有限公司内）。 法定代表人：黄贤清。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：王育清，男，1964年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被告王育清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十二月二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1345号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13719号原告:朱涛，男，1984年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：刘东宁，男，1981年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王丽斌，女，1984年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘莉萍，女，1955年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。三被告共同委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。原告朱涛与被告刘东宁、王丽斌、刘莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托诉讼代理人吴倩，被告刘东宁、王丽斌、刘莉萍的共同委托诉讼代理人丁娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款351770元，利息65000元（利息暂计算至2019年6月，应计算至实际清偿之日）以上共计：416770元;2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘东宁、王丽斌向原告偿还借款80000元，利息42346.67元，利息暂计算至2019年10月29日。应计算至实际清偿完毕，以上共计122346.67元。案件审理过程中，原告撤回对被告刘莉萍的起诉，本院口头予以准许。事实和理由：被告刘东宁与被告王丽斌系夫妻关系，被告刘东宁与被告刘莉萍系母子关系。2017年8月24日，二被告向原告借款80000元，原告以向被告王丽斌银行转账的方式提供了该笔借款，双方口头约定利息为月息3%，后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求依法判如所请。被告刘东宁、王丽斌辩称，2018年11月22日，被告刘东宁通过刘莉萍的银行账户分三笔向原告还清了原告起诉的80000元借款。为支持其主张，原告向法庭提交证据：一、借条及收条一张、原告名下工商银行账户×××及×××借记卡明细清单各一组，证明2017年8月22日，被告刘东宁、王丽斌向原告借款80000元，自2018年6月27日至2018年8月11日期间，原告共计向案外人刘莉萍共计转款117000元。被告对于借条、收条及借条涉及的80000元银行转款的真实性、合法性、关联性认可，对于80000元之外的其余转账记录的真实性、合法性认可，对关联性不认可，被告认为该部分银行转款系双方之间的合作款项，并非借款，同时，通过原告提交的银行流水可以证实，被告刘东宁于2018年11月22日通过刘莉萍的账户向原告偿还了80000元的借款；二、原告与被告刘东宁的微信截图4页、被告刘东宁与被告王丽斌的短信聊天记录截图7页，证明：1.原告多次向被告催要借款，被告刘东宁承诺让原告再坚持15天，能回款260000元，即偿还原告200000元。2.被告刘东宁与被告王丽斌系夫妻关系，双方在聊天过程中认可对原告欠款的事实。被告对原告与被告刘东宁之间的微信截图的真实性、合法性认可，对于关联性及证明目的不认可，该证据并不能证明被告向原告借款的事实，原被告之前有非常多的经济往来。对于被告刘东宁与王丽斌的短信聊天记录不认可。被告刘东宁、王丽斌向法庭提交被告王丽斌招商银行账户历史交易明细表一份、被告刘莉萍个人存款交易明细一份，证明被告已经向原告偿还借款80000元，并且被告多次向原告转账，双方之间多次进行经济往来，存在合伙关系。原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。原告称，被告多次向原告借款70余万元，被告提供上述转款凭证，原告已经从总金额中扣除，剩余借款系本案所主张的借款，原告打给案外人的钱是根据被告的指令进行的。对原、被告双方提交的证据，能够证实2017年8月22日，被告刘东宁向原告借款80000元，原告通过向被告王丽斌银行转账的方式提供上述借款。2017年8月24日，被告刘东宁向原告出具借条及收条。2018年11月22日，被告刘东宁通过刘莉萍的银行账户分三笔向原告偿还借款共计80000元，对上述事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告刘东宁向原告借款80000元，原告通过向被告王丽斌银行转账的方式提供上述借款。2017年8月24日，被告刘东宁向原告出具借条及收条，载明：“借条今借朱涛现金人民币大写：捌万元正小写80000.00。利息：借款人身份证号：×××家庭住址：联系电话：133XXXXXXXX签署地：借款期限：借款人：刘东宁借款日期：2017年8月24日（在借款期限内，借款不足15天按15天计息，超过15天按整月计息，如逾期付息缴纳四倍罚金）。收条今收到朱涛现金，人民币（大写）捌万元正（小写）80000.00元。收款人：刘东宁2017年8月24日”。2018年11月22日，被告刘东宁通过刘莉萍的银行账户分三笔向原告朱涛偿还借款共计80000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护和调整。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、收条以及银行交易明细为证，本院予以确认。原告提交的借条及收条，被告表示认可，可以证实2017年8月22日被告刘东宁向原告朱涛借款80000元，原告通过向被告王丽斌银行转账的方式向原告提供上述借款的事实。原告自认被告刘东宁通过被告王丽斌、刘莉萍的银行账户向其偿还借款，现被告刘东宁提交2018年11月22日被告刘莉萍向原告朱涛银行转账80000元的交易流水证明被告已经偿还原告主张的该笔80000元借款，故该笔债务已经清偿完毕。关于原告主张的利息，因原告提交的借条中未载明借款期限及利息，且被告亦不认可双方就借款约定了借款期限及利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与被告之间存在的其他银行交易往来，因双方就款项性质存在争议，且原告自愿减少诉讼请求数额，本案中仅主张2017年8月24日借条涉及的借款，故原告可就借条外的其他款项另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告朱涛的诉讼请求。案件受理费7552元，已减半收取3776元，由原告朱涛负担1373元，退还原告朱涛2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎二〇一九年十二月二日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：本案适用的法律条《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执895号 申请执行人：钱伟金，男，1962年7月9日出生，住所地庐山市。 被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。 钱伟金申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1308号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钱伟金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1308号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月二十五日 （江西） 书记员  王 健
济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2817号张德静与李某离婚后财产纠纷一案，因李某未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序，申请执行标的共计9976.00元。经本院立案执行，现被执行人李某已向本院过付10026元，其中案件受理费9976元，执行费50元。本院已于2019年12月20日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日