wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2771号之一 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦1501室，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇，主任。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所实习律师。 被执行人：蔡艺文，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：傅英，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：冯雪平，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：童银龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤丽兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：华安圣都茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇大地村，统一社会信用代码91350629062285216B。 法定代表人：冯雪平。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2722号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡艺文、傅英偿还代偿款50000元及资金占用期间的利息、并支付保全费律师代理费4200元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。被执行人冯雪平、童银龙、汤丽兰、邹圳达、杨龙美、华安圣都茶业有限公司应对蔡艺文、傅英的上述债务承担连带清偿责任。八被执行人依法应负担案件受理费1235元，本案执行费718元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年3月14日通过司法专邮向被执行人蔡艺文、傅英、冯雪平、童银龙、汤丽兰、邹圳达、杨龙美、华安圣都茶业有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，八被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡艺文、傅英、冯雪平、童银龙、汤丽兰、邹圳达、杨龙美、华安圣都茶业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年4月11日查封傅英名下闽Ｅ×××××号车辆，期限二年，未能实际扣押；于2019年4月15日轮候查封杨龙美名下闽Ｅ×××××号车辆，期限二年；于2019年4月15日轮候查封杨龙美名下位于漳州市××花园××、××、漳州市××和天籁××店面、漳州市××和天籁××店面、漳州市××和天籁××店面、漳州市××和天籁××店面、漳州市××和天籁××店面、漳州市××路××和天籁××房产，期限均为三年；于2019年4月25日轮候冻结冯雪平持有的华安圣都茶业有限公司、华安圣都建材有限公司股权，童银龙持有的华安县和万邦茶叶有限公司、华安县闽荣茶业专业合作社股权及蔡艺文持有的漳州百福茶叶有限公司股权，期限三年；于2019年4月26日轮候冻结童银龙持有的厦门凌嘉贸易有公司股权，期限三年；于2019年11月30日冻结蔡艺文名下5个银行账户，傅英名下3个银行账户，冯雪平名下3个银行账户，冯丽兰名下2个银行账户，冻结期限均为一年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计6800.64元，收取诉讼费、执行费后，剩余款项4847.64元发放给申请执行人。此外，未查询到八被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人蔡艺文、傅英、冯雪平、童银龙、汤丽兰、邹圳达、杨龙美及华安圣都茶业有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权已执行到位4847.64元。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月29日、12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡艺文、傅英、冯雪平、童银龙、汤丽兰、邹圳达、杨龙美、华安圣都茶业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3972号 原告：邱树芝，男，汉族，1957年7月24日出生，农民，住盘锦市大洼区。 被告：庄新刚，男，1962年5月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海、薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 原告邱树芝与被告庄新刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邱树芝于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱树芝撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告邱树芝负担。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊 枫
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2305号 原告：吕辉军，男，汉族，1975年10月29日生，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：大连九洲建设集团有限公司。 法定代表人:孔繁军，董事长。 被告:大连万城建筑劳务有限公司。 法定代表人:孔祥峰，执行董事。 本院在审理审理原告吕辉军与被告大连九洲建设集团有限公司、大连万城建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吕辉军撤回起诉。 案件受理费1452元，由原告吕辉军负担。 审判员  居洪武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 丹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1411号 原告：田仁燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：亿合农业科技有限公司，住所地桐子林镇。 法定代表人：郑姮，公民身份号码510702197207160929。 被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住绵阳市。 被告：高科，男，1981年7月1日出生，汉族，住德阳市。 原告田仁燕与被告亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）、郑姮、高科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告田仁燕在本院依法送达《交费通知书》次日起七日内，未向本院预交案件受理费，也为提交缓减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田仁燕撤回起诉处理。 审判员  严天洪 二〇一九年十二月二日 书记员  段雨岑
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9402号原告：刘超，男，1982年9月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000383）；2.被告向原告返还剩余课程费11000元。事实和理由：原告与被告于2019年3月29日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值15000元1对1游泳课程80节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告刘超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000383号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对1专业课，80+2课时，价格为15000元，有效期为36个月，可冻结延期3个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年3月29日，原告向被告交付了课时费15000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。2019年7月16日，被告出具了一张课时单，载明原告剩余次数为59次。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处购买了1对1游泳课80课时，赠送的2节课不计入费用，已使用21课时，剩余59课时未使用，剩余课程对应的费用共计11062.5元（15000元÷80次×59次），现原告只要求被告返还11000元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、收款收据、POS签购单、课时单、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告刘超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余59次1对1游泳课未使用，原告主张被告返还11000元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的11000元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000383号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘超剩余课时费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2015号之一 申请执行人：陈某，男，1956年11月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：胡某，男，1967年2月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈某1，男，1967年11月5日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：纪某，男，1971年7月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：曾某，男，1970年6月20日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某、陈某1、纪某、曾某借款合同纠纷一案中，经查，本院（1999）尤民初字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明申请执行人与被执行人的纠纷有系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执2018号申请执行人陈万胜与被执行人胡某、陈某1、纪某、曾某借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执2018号申请执行人陈万胜与被执行人胡某、陈某1、纪某、曾某借款纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执2015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈上森
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7647号 原告：池小甫，男，1957年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：王建晓，女，1974年9月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：方雷鹏，男，1974年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告池小甫与被告王建晓、方雷鹏加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告池小甫于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告池小甫自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池小甫撤诉。 本案受理费336元，减半收取168元，由原告池小甫负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年十二月九日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7017号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山速裕轴承标准件有限公司，住所地象山县丹西街道新丰路150号。 法定代表人：张伟国，该公司执行董事兼经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人（以下简称三浪环球公司管理人）与被告象山速裕轴承标准件有限公司（以下简称速裕公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告速裕公司搬迁地址不明，本院裁定转为普通程序，向被告速裕公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告三浪环球公司管理人的委托诉讼代理人江松到庭参加诉讼，被告速裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三浪环球公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销三浪环球公司于2015年2月5日向被告速裕公司支付10000元的个别清偿行为；2.被告速裕公司返还原告10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，三浪环球公司向宁波市中级人民法院申请破产重整，2015年4月17日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第4号裁定立案受理并移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象商破字第4号决定书裁定立案受理，并指定象山天象联合会计师事务所为三浪环球公司的破产管理人。根据审计报告记载，管理人发现三浪环球公司于破产受理申请前六个月即2015年2月5日向被告支付10000元货款的个别清偿行为。故根据破产法有关法律规定提起诉讼。 被告速裕公司未作辩称。 原告三浪环球公司管理人围绕诉讼请求向本院提供破产裁定书、破产管理人决定书、记账凭证、付款审批单、个人跨行汇款回单，鉴于被告速裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案的个别清偿行为发生在法院受理三浪环球公司破产重整前六个月，结合（2015）甬象破（预）字第5-1号民事裁定书中载明法院查明“根据三浪环球公司提供的截止2014年12月31日的资产负债表显示，负债总额人民币250177455.75元，所有者权益人民币-34966879.29元”即2014年12月31日三浪环球公司已然资不抵债，故应认定本案清偿行为发生时三浪环球公司具备资不抵债的破产原因。现被告速裕公司未能提供证据证明该清偿行为使债务人财产受益，故原告诉请撤销清偿行为，依法有据，应予支持。被告速裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司于2015年2月5日向被告象山速裕轴承标准件有限公司支付货款10000元的清偿行为； 二、被告象山速裕轴承标准件有限公司于本判决生效后15日内返还原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告象山速裕轴承标准件有限公司负担25元，被告象山速裕轴承标准件有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陈爱菲 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈 笠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1285号 罪犯向忠，男，1994年9月5日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年2月15日作出(2019)闽0824刑初48号刑事判决，认定被告人向忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2019年3月11日交付执行。刑期执行至2020年1月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯向忠在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年3月至2019年9月累计获得考核分412.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯向忠减去有期徒刑十八天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6375号原告：杨玉平，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董爱军、邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：邹玉生，男，1961年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王春，女，1963年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨玉平与被告邹玉生、王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金602500元，并承担此款自2016年12月至2018年1月期间的借款利息25万元及自2018年2月1日起至2019年10月底按年利率24%计算的利息253050元，上述本息合计1105550元。2.请求判令原告对盐城市大丰区大中街道幸福小区21幢203室依法享有优先受偿权。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告邹玉生相识，被告王春是邹玉生之妻。①2015年6月20日，被告邹玉生以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，借期6个月，两被告共同出具借条。②2015年9月17日，在前款未还的情况下，被告再次借款10万元，并以其居住的、登记在其母王巧英名下的幸福小区21幢203室作为抵押，将房地产证交付与原告。③原告因被告提供房产抵押，其后又多次陆续向被告提供借款，2016年2月1日，被告向原告出具两张10万元的借条，一张是当日的借款，一张是该日之前被告的几笔未出具借条的借款之和。④2016年6月27日，被告再次借款5万元，并出具第五张借条。⑤2016年8月25日，被告再次借款52500元；⑥2016年12月23日，再次借款10万元，分别出具了第六张和第七张借条。上述借款原告少量通过银行转账，大部分都是以现金方式交付，同期原告都有从银行提现的记录。被告的上述借款虽口头说明按月息五分计付利息，但被告除在2016年12月前支付过少量的利息（实际约2分息）外，其余一直未付息。2018年2月12日，被告出具《借款情况说明》，说明共向原告借款602500元，借条共七张。当日出具《前期借款欠息汇总》，说明欠付2016年12月至2018年1月期间共14个月利息25万元。其后，原告一直向被告索要借款，但被告或以言语搪塞，或避而不见，始终未能偿付分文。自2019年8月以来，被告“玩失踪”，电话不接，信息不回，其住房也出租给他人使用。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邹玉生通过微信辩称，借款本金33万，利息一直是按5分计算的，其中我通过农业银行汇款10万元还给原告。本院认为，原、被告陈述的事实可能涉嫌犯罪，故本案不应按民事案件进行处理，应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告杨玉平的起诉。案件受理费14750元，退回原告杨玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  朱 健人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月十八日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19389号原告：西安瑞泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街58号（金水大厦）第1幢10301号，统一社会信用代码91610113311148731K。法定代表人：肖胜利，系总经理。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安金和邑美容有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街58号（金水大厦）第1幢10301号，统一社会信用代码91610113311148731K。法定代表人：姚俊鹏。原告西安瑞泰房地产开发有限公司与被告西安金和邑美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日告知原告西安瑞泰房地产开发有限公司该案符合立案条件。原告西安瑞泰房地产开发有限公司在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告西安瑞泰房地产开发有限公司无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 严 丹二〇一九年十二月四日书记员 卜思怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9874号原告：唐博成，男，1993年7月12日出生，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：何静静，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：李睿，男，1985年10月22日出生，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：李豪，男，1994年5月21日，贵州省绥阳县人。系被告胞弟。原告唐博成与被告李睿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告唐博成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告设计费12000元，并按月2%支付自2016年7月13日起至付清之日的资金占用费，（算至2019年6月13日为8400元），共计20400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，原告与被告签订广告设计合同，约定由被告委托原告执行LOGO设计、小型VI设计工作，原告须在2016年7月10日之前或当日交付工作成果给被告，被告须在三日内支付12000元给原告。原告按约完成合同任务，但被告至今未向原告支付款项，特提起诉讼。被告李睿辩称，原告所述不实，被告已经超额支付了原告款项，请驳回原告的诉请。本院审查认为：从原、被告所举证据来看，涉案《合作合同》的当事人系被告李睿（甲方）与案外人贵州寻镜广告公司设计有限公司（乙方），原告唐博成只是贵州寻镜广告公司设计有限公司的签约代表。《合作合同》约定：甲方委托乙方执行LOGO设计、小型VI设计工作，乙方需在2016年7月10日前之前或当日交付工作成品给甲方，甲方须在3天内支付本次项目款项12000元给乙方。涉案合同的权利义务应由贵州寻镜广告公司设计有限公司享有和承担，原告唐博成无权以其名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐博成的起诉。案件受理费155元，由本院退还原告唐博成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  王金权二〇一九年十二月十日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9632号 原告：杭州耐固建材有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村六组。 法定代表人：刘梅。 委托诉讼代理人：潘佳伟,浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道天目山路306号。 法定代表人：来连毛。 原告杭州耐固建材有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杭州耐固建材有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州耐固建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州耐固建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1296元，由杭州耐固建材有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十二月三日 书记员  周雯琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1212号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：邹夏，女，汉族，1981年6月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹夏名下价值1100元的财产采取保全措施，担保人云滔自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人邹夏名下价值1100元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐霆睿
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2038号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏金在，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市冀州市。被告人苏金在因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被常熟市公安局刑事拘留，于2019年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1941号起诉书，指控被告人苏金在犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人苏金在到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年9月14日凌晨，被告人苏金在常熟市辛庄镇新阳大道兄弟烧烤附近停车场，看到前妻王某与郑某(王某男朋友)在车上，心生怒气后，上前将下车的被害人郑某、王某拳打脚踢，并用茶杯将汽车后挡玻璃砸碎，用脚将汽车左侧门等处踹坏。被告人苏金在又持剪刀将前来劝架的被害人杨某左手臂弄伤，并致被害人杨某在避让过程中摔伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤属轻微伤。经常熟市价格认定中心认定，被毁坏的苏Ｅ×××××小型轿车后挡玻璃价值人民币564元。被告人苏金在经电话通知，主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏金在持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏金在系自首，可以从轻处罚。被告人苏金在认罪认罚，可以从宽处理。 被告人苏金在对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月14日凌晨，被告人苏金在常熟市辛庄镇新阳大道兄弟烧烤附近停车场，看到前妻王某与郑某(王某男朋友)在车上，心生怒气后，对被害人郑某、王某拳打脚踢，并用茶杯将汽车后挡玻璃砸碎，用脚将汽车左侧门等处踹坏。后被告人苏金在又持剪刀将前来劝架的被害人杨某左手臂划伤，并致被害人杨某在避让过程中摔伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤属轻微伤。经常熟市价格认定中心认定，被毁坏的苏Ｅ×××××小型轿车后挡玻璃价值人民币564元。 2019年9月16日，被告人苏金在经电话通知，主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某、郑某的陈述及辨认笔录，证人王某、汪某、曹某的证言笔录，现场笔录、被损坏汽车照片，作案工具水果刀1把、剪刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，离婚协议，现场勘验检查笔录、现场图及照片，维修单，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人苏金在持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人苏金在系自首，可以从轻处罚。被告人苏金在认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人苏金在犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏金在犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年11月15日止。） 二、随案移送的剪刀一把、水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 萍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审289号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，男，该队工作人员。 被执行人余天银，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010354671号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚【2019】1010354671号《行政处罚决定书》，决定对被执行人余天银罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人余天银收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010354671号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010354671号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010354671号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破31号之一 申请人：浙江基石阀门有限公司管理人。 2019年11月29日，浙江基石阀门有限公司管理人向本院提出申请，称浙江基石阀门有限公司破产清算案件受理以后，经管理人调查，浙江基石阀门有限公司没有财产可供分配，显然无法清偿破产费用，故请求本院裁定宣告浙江基石阀门有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：浙江基石阀门有限公司现无可供清偿的破产财产，显然亦无法清偿破产费用。故浙江基石阀门有限公司管理人现提请宣告浙江基石阀门有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江基石阀门有限公司破产； 二、终结浙江基石阀门有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6558号原告:岳某1，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：任某，女，1996年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。原告岳某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1、被告任某及委托诉讼代理人张中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.原被告婚生子岳某2由原告抚养，抚养费原告自行承担。3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，原被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了登记结婚手续，由于我们婚前缺乏了解，性格严重不合，婚后经常因生活琐事生气吵架，打架，我经常在外打工挣钱养家，被告对孩子也不管不问，孩子也都是由我父母带着，我在家时被告都不让我出门，也不让我接触家里的朋友，有时我与发小、同事、朋友吃个饭，回到家后被告就与我发生吵骂，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，也为了解除彼此的痛苦，在万般无奈的情况下，特诉至贵院。任某辩称，不同意离婚，如调解离婚，婚生孩子必须由被告抚养，原告支付抚养费，另外被告身体有病，原告应当支付一定数额的医疗费用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚生子岳某2于2016年2月18日出生。本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，虽婚后生气吵架发生矛盾，尚不足以认定双方感情确已破裂。双方生育的孩子尚某，原被告双方应共同珍惜夫妻感情，共同努力，多沟通，多包容，互相关心，为了父母及家庭的和乐健康，各自承担起应尽的家庭义务，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告岳某1与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由岳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十二月十六日书记员  程杨
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2492号 申请执行人：济宁市嘉兴包装有限责任公司 被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司 申请执行人济宁市嘉兴包装有限责任公司与被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司偿还原告济宁市嘉兴包装有限责任公司231022.70元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，尚未执行标的金额231022.70元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829执5575号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 贾义成
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终588号 上诉人（原审被告）：杨小艳，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：李孝忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人杨小艳因与被上诉人李孝忠合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7628号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，本案为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。被上诉人的工厂（深圳市浙美服饰有限公司）依据上诉人提供的样品和发出的订单加工成衣，上诉人向被上诉人支付加工费用。各方虽未签订书面合同，但从合同履行细节不难看出，合同性质应为加工承揽合同而非买卖合同。被上诉人提供的货款欠条明确载明“甲方工厂加工成衣”字眼，也充分印证加工承揽的事实。第二，深圳市浙美服饰有限公司系被上诉人投资的工厂，被上诉人担任法定代表人。该公司注册地址位于深圳市宝安区，被上诉人发出的订单均由该公司加工生产，加工地应为深圳市宝安区。第三，本案合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。本案的合同履行地为加工地即深圳市宝安区。而被告住所地位于深圳市福田区。第四，被上诉人长期在深圳开办服装加工工厂，长期生活并购房、办理居住证。除被上诉人户籍地在浙江嵊州外，本案合同履行与浙江省嵊州市无任何连接点。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区或者深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省嵊州市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日被《最高人民法院关于适用的解释》废止，不能作为确定本案管辖的依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初1401号   原告：王小伟，男，1994年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：张广建，男，1992年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告王小伟与被告张广建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告张广建经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王小伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告监控施工费用20，000元。事实和理由：原告王小伟于2018年按照被告张广建要求，安装施工被告承包的监控安装工程，当时商定工程结束后结算全部款项，并于2019年3月13日签下34，000元整的欠条，在经过多次讨要后于2019年10月7日共计支付14，000元整，并于2019年10月7日签下第二张欠条20，000整，被告写明于2019年10月31日前付清，但时至今日原告并未收到被告的付款，故提起诉讼。   张广建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王小伟雇佣王才贵、马垚干活，原告王小伟应被告张广建要求在新和县玉奇喀特乡嘉丰棉花厂安装监控设备，双方一致商定在工程结束后结算全部款项。期间，被告张广建向原告王小伟借款现金5000元，原告王小伟应被告张广建要求在喀什干活及原告王小伟替被告张广建购买设备产生的费用，双方对上述款项进行合计，共计34，000元。2019年10月7日，被告张广建支付原告王小伟14，000元，被告张广建就剩余的款项给原告王小伟出具欠条一张，载明：“今欠施工费20，000元（贰万元整）于2019年10月31日之前还清，张广建652925199207080010”。到期后，被告张广建未还款，故原告王小伟提起诉讼。   上述事实，有原告的陈述、欠条、微信截图、证人证言等证据在案予以证实，本院予以认定。   本院认为，合法的民事法律关系应当得到法律保护。对原告王小伟主张20,000元的施工费用问题，在被告张广建2019年10月7日出具的欠条上对欠款金额、还款日期等均有明确表述，且被告张广建的签字和捺印。同时，原告王小伟申请证人王才贵、马垚出庭作证对其诉讼请求进一步佐证，本院认为原告王小伟提交的欠条、证人证言可以相互印证，对其真实性及证明效力依法予以认定。被告张广建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上所述，原告王小伟要求被告张广建支付施工费20，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张广建于本判决生效之日起十日内支付原告王小伟施工费20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张广建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十二月七日   书记员 王国泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3654号申请执行人：李长龙，男，1981年10月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张小龙，男，1989年8月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人李长龙依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2111号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币53000元及利息，并承担案件受理费310元、执行费500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划必要，无工商登记信息，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人名下有贵Ｃ×××××号轿车一辆，该车辆注册时间为2012年9月4日，时间较长，价值不大，申请执行人表示无查封、处置的必要，通过对不动产登记中心的查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十七日书记员  王世英
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初890号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杜吉善，男，1963年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪，被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年6月6日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]424号起诉书，指控被告人杜吉善犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文出庭支持公诉，被告人杜吉善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年3月初，被告人杜吉善在其位于保定市莲池区大西良村17号的家中，使用破坏天然气表电磁阀门的方式，盗用保定新奥燃气有限公司天然气1289立方米，价值人民币3454.5元。案发后，被告人杜吉善已经退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人杜吉善于2019年3月28日到保定市公安局莲池区分局韩庄派出所投案，并如实供述了自己盗窃天然气的犯罪事实。上述事实，被告人杜吉善在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、立案决定书、综合材料，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，破案、抓获经过，授权委托书，保定新奥燃气有限公司关于大西良村情况说明，关于超声波IC卡表的技术说明，用户购气记录，损坏的IC卡超声波燃气表、电磁阀照片，证人冯某的证言，被告人杜吉善供述和辩解，价格认定结论书，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜吉善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜吉善犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜吉善赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜吉善犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年十二月二十九日书 记 员  吴圆圆
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1918号原告：夏守业，男，1987年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：韩永基，男，38岁，汉族，现住衡水市桃城区。原告夏守业与被告韩永基租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏守业的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告韩永基经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。夏守业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付机械费113900元。事实与理由：2018年被告承揽冀州中学工程，雇佣原告的钩机、翻斗为其进行施工。工程竣工后，截止到2018年9月20日被告尚欠123900元，并由被告为原告书写尚欠机械费手续。后经原告向被告催要，被告于2019年2月3日给付原告10000元，尚欠113900元。原告多次找被告催要，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年9月20日被告为原告出具的123900元欠条一份；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告通过中国建设银行向原告转款10000元。韩永基未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告钩机、翻斗进行施工。2018年9月20日，被告为原告出具欠条一张，载明以前的单子作废，尚欠原告钩机、翻斗费123900元。2019年2月3日，被告向原告转款10000元，尚欠机械费113900元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即支付机械费113900元。本院认为，根据原告提供的欠条、建设银行交易明细及事实陈述，被告尚欠原告机械费113900元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即向原告支付机械费113900元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告韩永基于本判决生效之日起三日内，给付原告夏守业机械费113900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月十二日书记员  高士杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8874号之一 申请执行人杭州椰林装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109577300630T，住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路500号二层、三层。 法定代表人汪国芳。 被执行人周仙华，女，1967年5月21日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 申请执行人杭州椰林装饰材料有限公司与被执行人周仙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0109民初5884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州椰林装饰材料有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为35019.23元及自2019年11月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2870号之二   被执行人：宋向群，女，汉族，1968年10月17日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：尹田青，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省桐柏县，公民身份号码×××。   本院在执行被执行人宋向群、尹田青诉讼费一案中，本院作出的（2018）琼0108民初6309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费2300元，同时向其发出报告财产令，责令其报告财产情况。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人宋向群、尹田青名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，并派员前往国土、住建、公积金等部门查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。二、本院派员到被执行人宋向群的居住地进行现场调查，并委托被执行人尹田青户籍所在地，即河南省桐柏县人民法院对其居住及财产情况进行调查，但也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人宋向群、尹田青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二O一九年十二月二十八日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1795号之一 申请执行人：永安市诚立兴贸易有限责任公司，住所地永安市名流公馆1幢1单元302室，统一社会信用代码：91350481M0001E1E58。 法定代表人：谢燕燕，执行董事。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。 被执行人：永安市富林置业有限公司，住所地永安市洪田镇纵一路16-316号，统一社会信用代码：913504810543090383。 法定代表人：吴攀凯，执行董事。 本院在执行申请执行人永安市诚立兴贸易有限责任公司与被执行人永安市富林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月29日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十二月三十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46887-46889、46891、46893-46895、46897-46905、46908-46915、46917-46927、46929-46930、46932-46936号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：唐国民等42人（各案被告的基本情况详见判决书附表一）。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告唐国民等金融借款合同纠纷四十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体金额、期数、利率详见附表二）；还款方式为按月等额还本付息，贷款发放的对应日为结息日。原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表二），被告行为已严重违约。原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表二，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表二)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、银行交易流水等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日（详见附表三）起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自逾期之日起计至实际清偿之日止；尚欠的本金具体金额及逾期日期详见附表三）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表三），均由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 杨  秋  红人民陪审员 陈    萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：蔡文军，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡文军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24960.00元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额7716.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7716.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡文军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7716.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异97号异议人（被执行人）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。法定代表人：周宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵成云。被执行人：红河百福园旅游产业开发有限公司。法定代表人：严金纯。被执行人：周宾，男，汉族，1967年1月6日生，住昆明市五华区。被执行人：王永祥，男，汉族，1960年10月14日生，住昆明市西山区。被执行人：严金纯，男，汉族，1968年9月12日生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：周春雷，男，汉族，1992年5月29日生，住昆明市五华区。本院在执行云南建水农村商业银行股份有限公司申请执行红河百福园旅游产业开发有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥、严金纯、周春雷金融借款合同纠纷一案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对资产评估不服，于2019年11月22日向本院申请执行异议，本院于2019年11月25日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南鹏飞房地产开发经营有限公司称，一、评估机构的评估程序违。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十四条规定“对受理的评估业务，评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办”。第二十五条规定“评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。”《资产评估准则-基本准则》第十三条规定了八个评估程序，第四个程序是“现场调查”“注册资产评估师不得随意删减评估程序”。本评估报告中，有两名评估人员李仲华和汪天丽，而在评估报告中实地查勘表中仅有李仲华签字，另一名汪天丽未到现场进行实地勘查。法律规定每项评估业务必须有两名评估专业人员，且评估人员应到现场查勘，本次评估汪天丽未曾到现场，程序不合法，本次评估应无效。二、该评估报告估值依据的资料基础不充分，遗漏重要资料，评估结果让人难以信服。三、评估报告釆用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损。四、评估价格与实际价格严重背离，不具备客观性。异议申请人认为，本次评估显然背离了资产评估的客观性，严重损害了异议申请人的合法权益。评估程序违法，评估报告作出的依据不合理、不充分，估价人员未全面收集资料、严重失职。请求确认红河富尔房估MZ（2019）字第012号《房地产估价报告》无效，请求对（2019）云执157号执行案件所涉标的物重新进行价值评估。审查查明，云南建水农村商业银行股份有限公司与红河亚世商贸有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥、严金纯、周春雷金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月14日作出（2019）云25民初26号民事调解书，主要内容是：由红河百福园旅游开发有限公司于2019年3月30日前，一次性向云南建水农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15000000元及2018年7月21日起以后的利息。如果红河百福园旅游产业开发有限公司未按上述约定的时间履行还本付息义务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司提供的位于蒙××市朝阳路南侧金鹏世纪的抵押物，经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水农村商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司所有，不足部分由债务人红河百福园旅游产业开发有限公司继续清偿。抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担抵押责任后，有权向债务人红河百福园旅游产业开发有限公司追偿。云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥、严金纯、周春雷对上述红河百福园旅游产业开发有限公司应当承担的还本付息责任承担连带还款责任。（2019）云25民初26号民事调解书生效后，案件执行中，2019年4月24日，本院作出（2019）云25执158号之一执行裁定，查封了云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下位于蒙××市朝阳路南侧金鹏世纪的48套房产。2019年8月8日，经本院随机抽签，云南建水农村商业银行股份有限公司与云南鹏飞房地产开发经营有限公司同意，确认红河富尔房地产评估有限公司作为上述查封资产的价值评估机构。2019年10月21日，红河富尔房地产评估有限公司作出房估MZ（2019）字第013号估价报告，总价值为1282.56万元。2019年11月13日，本院向云南鹏飞房地产开发经营有限公司送达了估价报告。2019年11月22日，云南鹏飞房地产开发经营有限公司向本院提出书面的执行异议。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本院依照生效法律文书依法处置云南鹏飞房地产开发经营有限公司资产符合法律规定。本院的对外委托部门通过随机选择的方式选中并经当事人同意委托红河富尔房地产评估有限公司对本案处置资产进行价值评估并无不当。评估机构接受法院委托后即独立完成评估事宜，不受人民法院和其他部门的约束，评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。《房地产估价规范》估价程序3.0.2第四条：“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作”。本案从勘验表可以证实，当时有申请人在场签字，有本院对外委托机构的人员在场签字，评估机构有评估资质的人员及协助查勘人签字，最终出具的评估报告有两名评估师签名。因此异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇一九年十二月二日书记员 王 琰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再341号原审原告：顾振阳，男，1984年4月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：冯超，男，1986年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：张华，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原审原告顾振阳与原审被告冯超、张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0205民初5494号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监303号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告顾振阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款人民币1500000元。2、请求法院判令二被告支付借款利息：（1）、借款之日至2018年8月29日利息人民币25.5万元，按月利率3%计算。（2）、自2018年8月30日至实际还款之日，按月利率3%计算。3、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告冯超向原告借款1500000元，用于筹办婚礼及相关事宜，同时冯超向原告出具了借条。借条约定借款利息为月利率4%，同时约定还款期限为2018年5月1日。借款期间冯超直拖欠利息，期间约支付利息人民币6万元。借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠归还借款及相应利息。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告顾振阳可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初5494号民事裁定书。二、驳回原审原告顾振阳的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十五日书记员 过 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14829号 原告：陈天培，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。 法定代表人：黄家玲。 原告陈天培与被告重庆鸿华运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天培到庭参加诉讼，被告重庆鸿华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈天培向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资4673元并支付资金占用费(资金占用费以4673元为基数，从2019年11月1日起至该款付清之日按照年利率6％的标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告在被告位于万州区红光小天鹅车坝南津街门店处从事搬运工作。从2018年7月起，被告开始拖欠工资。经原告多次催收，2018年10月29日，被告向原告出具《工资分期支付计划书》，注明欠原告工资8970元，从2018年11月起每月付2000元，直至付清为止。目前被告仍欠原告4673元。原告多次催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。 重庆鸿华运输有限公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉状所称事实一致。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，应及时足额支付。被告的拖欠行为给原告造成一定的经济损失，原告要求被告从2019年11月1日起按年利率6%的标准支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆鸿华运输有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈天培工资4673元，并以4673元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算资金占用利息至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鸿华运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3329号申请执行人：万闯闯，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：童伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人万闯闯与被执行人童伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万闯闯于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人童伟给付申请人借款本金50000元及利息、诉讼费1050元。被执行人依法应承担执行费666元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年10月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人童伟名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中发现，被执行人童伟名下有位于常熟经济开发区高新技术产业园深圳路25号景天花园39幢406室房地产一套，上述房地产正在常熟市人民法院处置中，本院依法予以轮候查封，并申请参与分配。4.本院于2019年11月29日至被执行人户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。5.本院于2019年12月14日依法将被执行人童伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  郭美丽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2466号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男。   再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人李某1再审请求：1.依法撤销山西省吕梁中级人民法院（2019）晋11民终50号判决；2.依法改判被申请人李某2不能继承李应茂、秦有风的财产；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定事实未经质证。再审申请人提供了新证据，秦有风2012年10月6日生前书证和2008年国庆节视频U盘文件（01391）及说明书证明：舅舅妗子一辈子也没收养过李某2为养子。而原审对此关键证据未进行质证，而偏听李某2一面之词。（二）原判决认定的主要证据是伪造。一审判决认定的证据都是伪造的，二审因被告不出庭未审，没有质证，也没有认定。1.10几个农村族人证明全是谎言。2.被申请人自己写1965年12岁改名迁户，但自己却没有一字一句具体时间地点、人证物证，村委却出了70年、80年伪造的证明。3.一审法院法官把申请人提供的视频U盘消灭了，把李桂桃提供申诉和村委出的户口底册证据消灭了。申请人提供书面证据、公安派出所真户口、政府文件、同学邻居证明、公证书、履历表等证据都不质证。却以武兴等三人虚假证明定案。2018年8月1日，被申请人自己写《继承答状》称：妗子六十岁后是在大姐家生活十几年，二姐家生活十几年。自己驳回文水法院判决书用来证明的伪证；“妗子是由李某2家养活的”。秦有风生前有自己签名押印的书证：是女儿们养活她的，文水法院根本不质证也不采用。（三）原判决适用法律确有错误。基层法官根本不用《宪法》、《诉讼法》、《法官法》等判案而是自己篡改捏造的“律法”定案的。收养案不用《收养法》。申请人依法申请取证和司法鉴定，三年置之不理。申请人提供的所有证据都不质证。却帮被申请人制造假证，消灭申请人的证据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案系继承纠纷，争议焦点为：被申请人李某2能否继承李应茂、秦有风的遗产。《中华人民共和国收养法》规定，收养应当符合一定的实质要件和形式要件。但由于历史传统原因，我国民间将子女委托他人抚养但未办理收养登记手续的情况普遍存在。因此，在《中华人民共和国收养法》颁布之前的收养关系，应视具体情况区分是否构成事实收养关系。本案中，李某2能否继承李应茂、秦有风所留遗产，主要看秦有风、李应茂与李某2（原名王生喜）之间是否存在收养关系。首先，20世纪50年代，申请人李某1的母亲秦有风携其和妹妹李桂桃与李应茂结婚，李应茂、秦有风膝下无子。从原审法院对杨乐堡村民武兴、刘桂莲、李玉琴的询问笔录中可得知，被申请人李某2系李应茂外甥，因父母离异，从小随其母在姥姥、舅舅家生活，之后一直随李应茂、秦有风夫妇生活，李某2婚后一直在诉争院子居住生活。其次，杨乐堡村70、80户口登记表显示李某2与李应茂夫妇登记在一起，也由王生喜更名为李某2。第三，秦有风回到诉争院落居住时间是2004年，2012年11月21日秦有风去世是在诉争院落举行的葬礼。而李某2对诉争院落的翻修扩建也是从2004年开始。由此可以看出，秦有风对李某2翻修扩建诉争院落是明知的也是认可的。第四，李某1提供的干部履历表主要社会关系一栏中，李某1注明了妹李桂桃、弟王生喜、二叔李永生、三叔李应美，从中可以反映出李某1对李某2家庭成员身份的确认。第五，原审法院对申请人李某1的妹妹李桂桃的询问笔录，葬礼总管武金波、杨乐堡村民李长玉、秦有风妯娌韩芳梅、郭玉仙，李某2本族兄弟李国亮、李国瑞、李国强、李拉生均证明，1984年李应茂去世，2012年11月21日秦有风去世，李某2均是以儿子身份举行的葬礼并为他们送终。保姆刘桂莲、武成娥、张树玲亦证明在秦有风2010年开始患病期间，李某2对秦有风进行了赡养直至去世。以上事实和证据形成了完整的证据链，证明秦有风、李应茂与李某2之间形成了事实收养关系，亦符合《中华人民共和国收养法》的规定。申请人李某1在再审中主张其干部履历表中李某2并没有改姓，仍是其原姓为由主张不存在收养关系，但是否改姓并不影响收养关系的成立；李某1所称的十几个农村族人证明全是谎言，但其并没有相反的证据予以证明，同时称村委1970左右的户口登记册系杨乐堡村制造的假复印件，但经二审法院与村委核实，确系来源于村委的原始档案，其真实性应予认定。另，李某1所称的新证据均形成于本案诉讼之前，且均已在原审法院提交，不属于新证据。故原审法院综合案件全部证据、事实，认定被申请人李某2享有继承李应茂、秦有风遗产的权利并无不当。李某1的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回申请人李某1的再审申请。   审  判  长   刘志刚   审  判  员   刘 英   审  判  员   仲俊光   二〇一九年十二月十九日   书  记  员   梁墨玉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6063号 原告：徐从省（徐某3之父），男，1949年11月24日生，汉族，住莒南县。 原告：孙加岭（徐某3之母），女，1949年12月26日生，汉族，居民，住莒南县。 原告：李红娇（徐某3之妻），女，1983年6月30日生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐某1（徐某3长子），男，2007年3月14日生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐某2（徐某3次子），男，2017年4月28日生，汉族，居民，住莒南县。 五原告共同委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被告：朱江，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 原告徐从省、孙加岭、李红娇、徐某1、徐某2与被告朱江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汲长芹，被告朱江的委托诉讼代理人李国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从省等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计151380.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐从省等诉称，徐某3自2017年10月受雇于被告朱江，驾驶鲁Ｑ×××××半挂车从事运输工作。2017年12月30日左右，徐某3在常熟市经济开发区兴化港区堆场内向车上装卸货物时发生坠落，导致徐某3受伤，经抢救无效死亡。被告朱江系鲁Ｑ×××××半挂车实际车主，登记车主为山东华远运输有限公司。事故发生时，涉案车辆在中国太平洋人寿保险有限公司沧州中心支公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害险，经河东区人民法院调解，保险公司赔付30万元后，剩余款项被告朱江一直没有赔付，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院。 被告朱江辩称，临沂市河东区人民法院于2018年作出（2018）鲁1312民初5343号民事调解书，已就本案案由提供劳务者受害责任纠纷进行审理且出具调解书，原告方本次起诉系重复诉讼，原告方的损失已由案外人港口公司赔付部分款项，中国太平洋人寿保险公司也已赔付部分款项，其损失两部分的赔偿款项已达到法定损失，经贵院调解太平洋人寿保险公司其法定赔偿额度为50万，原告方自愿放弃的部分应在我方的赔偿责任中扣除，本案另有车上人员责任险150000元，即使我方承担赔偿责任也应由保险公司代为赔偿。 围绕争议焦点，本院组织双方当事人进行了举证质证，根据当事人陈述、法庭调查及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 案外人徐某3自2017年10月受雇于被告朱江，驾驶鲁Ｑ×××××半挂车从事运输工作。2017年12月30日左右，徐某3在常熟市经济开发区兴化港区堆场内向车上装卸货物时发生坠落，导致徐某3受伤，经抢救无效死亡。被告朱江系鲁Ｑ×××××半挂车实际车主，登记车主为山东华远运输有限公司。事故发生时，涉案车辆在中国太平洋人寿保险有限公司沧州中心支公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害险。原告曾于2018年10月18日向临沂市河东区人民法院起诉，要求朱江、中国太平洋人寿保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋人寿保险有限公司青岛市分公司、山东华远运输有限公司承担赔偿责任，在庭审过程中，原告徐从省等撤回对被告朱江、中国太平洋人寿保险有限公司青岛市分公司、山东华远运输有限公司的起诉。 经河东区人民法院调解并制作（2018）鲁1312民初5343号民事调解书，在调解过程中，被告朱江同意不足部分可另案处理。中国太平洋人寿保险有限公司沧州中心支公司赔付30万元后，除医药费外其余赔偿款项，被告朱江均未赔偿。另查明，五原告与案外人徐某3的关系分别为父母、配偶、子女。 本院认为，原、被告在庭审中对案外人徐某3受雇于被告朱江，在工作中受伤导致死亡的事实无争议，争议焦点是被告朱江是否应当承担赔偿责任及数额。本案中，被告朱江作为接受劳务一方，徐某3在工作过程中受伤导致死亡，被告朱江应当承担相应的赔偿责任。案外人徐某3作为完全民事行为能力人，在从事危险作业时应当尽到安全注意义务，其对本次事故的发生也应承担相应的责任。结合本案案情，本院认为徐某3承担30%，被告朱江承担70%比较合理。被告朱江主张应当中国太平洋人寿保险有限公司青岛市分公司承担赔偿责任，并申请追加上述公司为本案被告。因上述保险合同的当事人为山东华远运输有限公司，五原告并非合同当事人，与本案不是同一法律关系，对于被告的辩称及申请追加为被告的申请，本院不予准许。被告朱江辩称，原告的主张已经在（2018）鲁1312民初5343号民事调解书中得到解决，属于重复起诉。因五原告在上述案件中撤回了对被告朱江的起诉，现五原告再次向被告主张权利，不属于同一法律关系，并且诉讼标的亦不相同，不属于重复起诉。 案外人徐某3经常居住地为莒南县大店镇四角岭社区村民委员会，赔偿标准按照农村居民标准计算，其因受伤支出的各项费用、因生活上的需要增加的支出及因丧失劳动能力遭受的主要损失为： 一、医疗费：73436.18元，（常熟兴华港口有限公司已经支付）； 二、误工费：108.35元/天×10天=1083.5元 三、护理费：59.39元/天×10天=539.9元； 四、住院伙食补助费：30元/天×10日=300元； 五、死亡赔偿金：279080元； 六、丧葬费：31781元； 七、被扶养人生活费：被扶养人为原告徐从省、孙加岭、徐某1、徐某2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，综合计算为133266元。 八、交通费：原告未提供交通费用发票，本院酌情支持800元。上述款项共计73436.18元+1083.5元+539.9元+300元+279080元+31781元+133266元+800元=520286.58元，扣除五原告已经获得的赔偿373436.18元，剩余146850元。被告朱江应当承担146850×70%=102795元（四舍五入）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱江于本判决生效后十日内支付原告徐从省、孙加岭、李红娇、徐某1、徐某2护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计102795元； 二、驳回原告徐从省、孙加岭、李红娇、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元，减半后收取1663.5元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王全智
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14681号原告：王浩，男，1994年5月6日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告王浩诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资3500元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2018年12月至2019年1月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，王浩等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，王浩等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、王浩等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。以上事实，有不予受理通知书、公司准予变更登记通知书、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了王浩的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付王浩的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠王浩的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，王浩要求申威公司支付结欠的劳动报酬3500元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，王浩要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王浩劳动报酬3500元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初316号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李斌，男，1992年10月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。2014年1月23日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（币种下同）；2015年7月16日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2016年8月2日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年10月14日刑满释放；2017年4月6日因犯盗窃罪被莆田市荔城区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2018年6月22日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］290号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控： 1、2019年5月6日凌晨，被告人李斌在莆田市秀屿区某镇某小区被害人郭某经营的某足浴店内盗窃，盗得店里收银台抽屉内的1个ORUSS1853机械手表和1020元现金。经认定，被盗手表价值135元。 2、2019年5月10日凌晨3时许，被告人李斌在莆田市秀屿区某镇民生银行斜对面被害人林某经营的某排档店内盗窃，盗得该店收银台抽屉内的400元现金。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明： 1、2019年5月6日凌晨，被告人李斌到莆田市秀屿区某镇某小区被害人郭某经营的某足浴店内，盗得店里收银台抽屉内的1个ORUSS1853机械手表和1020元现金。经认定，被盗手表价值135元。 2、2019年5月10日凌晨3时许，被告人李斌到莆田市秀屿区某镇民生银行斜对面被害人林某经营的某排档店内，盗得该店收银台抽屉内的400元现金。 另查明，被告人李斌于2019年5月10日在莆田市城厢区南门街道单面街被莆田市公安局秀屿分局民警抓获，同时公安机关在被告人李斌随身携带的背包中查获并扣押了作案工具1把螺丝刀以及涉案第2起被盗的150元现金、1个黑色ORUSS1853手表。涉案被盗的ORUSS1853机械手表已于2019年5月13日发还给被害人郭某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郭某、林某的陈述及被害人郭某指认被盗手表照片，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的莆田市城厢区人民法院刑事判决书、莆田市荔城区人民法院刑事判决书、莆田市第一看守所刑满释放证明书，莆田市秀屿区价格认证中心出具关于一只手表的价格认定结论书，螺丝刀1把，被告人李斌的供述、指认地点笔录及照片、指认被盗物品照片等证据证实，且被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计1555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李斌犯盗窃罪成立。被告人李斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、暂扣在莆田市公安局秀屿分局的被告人李斌的违法所得人民币150元返还给被害人林某。 三、责令被告人李斌在判决生效之日起五日内退出违法所得共计人民币1270元，其中返还给被害人郭某人民币1020元、返还给被害人林某人民币250元。 四、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  林建清 人民陪审员  潘丽萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3440号原告：余建翔。委托诉讼代理人：张庆文、柏奎，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉江北思特装饰有限公司。法定代表人：黄电亮。原告余建翔与被告武汉江北思特装饰有限公司（以下简称江北思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告余建翔及其委托诉讼代理人张庆文到庭参加了诉讼，被告江北思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余建翔向本院提出诉讼请求：1、被告江北思特公司支付货款117,400元以及逾期付款利息（以117,400元为本金，自2018年6月26日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以117,400元为本金，从2019年8月20日起，按LPR计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告江北思特公司承担。审理过程中，原告余建翔变更利息的起算时间为2018年10月1日。事实与理由：原告是五金建材丝网经营户，被告系建筑装修公司。自2013年起，原、被告之间有业务来往，由原告向被告指定工地供应丝网，双方基本每年对账一次，对账后被告将相应的销货清单收回。2017年1月24日，原、被告进行对账，确认截至2016年10月12日，被告下欠原告货款167,400元，被告向原告出具了欠条，备注“2016年10月12日之前销货清单已全部回收”，被告公司会计签字确认。2017年1月25日，被告公司法定代表人黄电亮向原告支付货款50,000元，交易附言为“江北支付波千网”。2018年6月26日，双方再次对账，扣除被告支付的上述货款，被告书面确认拖欠原告货款共计117,400元，预计支付时间为2018年9月，被告在该欠条上加盖公章。但付款时间期满，被告分文未付。原告多次催收未果。被告江北思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告余建翔为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条、网上银行交易明细。经审查，原告余建翔提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告余建翔的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但从被告江北思特公司向原告余建翔出具欠条并支付部分货款的行为来看，原、被告之间买卖合同关系属实，被告江北思特公司已将双方销货清单回收，2018年6月26日出具的欠条系原、被告对于双方交易往来的总结算，原告余建翔履行了全部供货义务，被告江北思特公司应按欠条载明的金额、时间及时付款赎条。由于被告江北思特公司在举证期限内未能提供有效证据证实其已清偿全部欠付货款，原告余建翔要求其支付货款117,400元的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2018年6月26日对账确认了欠付货款金额，被告江北思特公司书面承诺全部款项应于2018年9月付清，双方并未约定违约金的计算方式或标准。被告江北思特公司出具上述欠条后一直未能履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告江北思特公司拖欠货款的行为给原告余建翔造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告江北思特公司自逾期之日即2018年10月1日起、按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告余建翔该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江北思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉江北思特装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告余建翔支付货款117,400元及利息（以117,400元为本金，自2018年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以117,400元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元、公告费650元，共计3,358元，由被告武汉江北思特装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  姚 慧人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月十八日书 记 员  祝新月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6033号 申请人：成都高新区荣旭装饰工程部，住所地：成都市高新区二环路南四段16号附20号。 经营者：杨霜，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市高新区 被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 成都高新区荣旭装饰工程部与成都云峰建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的117910.2元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人成都云峰建设（集团）有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人成都高新区荣旭装饰工程部同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣