wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初587号 原告：白元强，男，1980年6月25日生，彝族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沫仁，绿春县大兴镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。 被告：白三用，男，1959年2月23日生，彝族，退休教师，住绿春县。 委托诉讼代理人：白元昌，绿春县大兴镇司法所工作人员。代理权限特别授权代理。 原告白元强与被告白三用土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白元强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告所分得的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：白和能于1978年10月离婚，从夫家带原告回到娘家白金福（系被告之父）家，且原告母子在娘家生活10余年，1980年包产到户时，白金福家共有7口人（白金福及配偶、原告及母亲白和能、白和能的两个妹妹和被告），由于被告早于1980年参加工作，划分土地时未分土地给被告，因此白金福家只分得6份（白金福及配偶、原告及母亲白和能、白和能的两个妹妹）土地。1988年左右，白和能改嫁到牛孔村，原告一直生活在被告家，白和能所分得的土地留给原告耕种。现原告长大成人，多次向被告要回土地，但被告未将原告所分得的土地归还给原告耕种，一直恶意占用。为维护原告的合法权益不受侵犯，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 白三用辩称，一、原告诉讼的被告主体不适格。被告在集体土地未分配之前已参加工作，现在是一名退休教师，根本没有属于自己的一块土地，不存在恶意侵占原告经营权的行为；二、原告称被告侵占的折都（地名）1.69亩水田属于其承包田。土地承包合同书记载，水田的实际承包经营者不是被告，而是被告之子白平风家庭承包经营，至今一直在耕种，取得了合法的承包经营权，并投入大量的资金砌了挡墙，如水田是原告的，那么当时为何不制止；三、原告和被告及被告之子白平风不属于一个家庭成员。原告母亲白和能系被告的亲妹，白和能先后改嫁了几次，原告只能说自出生以来一直跟随着母亲改嫁，与被告之子白平风不存在家庭成员关系，村集体土地承包方式是家庭承包方式，而不是个人承包方式，原告要求归还白平风家庭所经营的折都水田是不合理的；四、原告的诉讼时效已过期。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过二十年的，人民法院不予保护。1980年实行村集体土地发包至今，已有39年，原告于1997职中毕业至今已有22年，如村集体土地分配时有一份其土地，当时没有明确原告的田地是哪块、面积是多少，原告称被告侵占折都水田没有事实和依据，至今原告才提起诉讼，诉讼时效已过。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告外甥，被告与原告之母白和能系同胞兄妹，白平风系被告之子。原、被告双方争议的折都（彝族语地名）两丘水田位于绿春县牛孔镇政府驻地晋思线公路下方，原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》滇（2018）绿春县农村土地承包经营权第037921号记载，东至：房子，南至：水田，西至：普坚强，北至：普立红，面积为1.70亩；被告之子白平风持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》滇（2018）绿春县农村土地承包经营权第038280号记载，东至：房屋，南至：李信成，西至：普坚强，北至：普立红，面积为1.69亩。原、被告双方争议的折都两丘水田，经现场勘验，四至界限为，东至：房屋（张七四），南至：张信成水田（现种有甘蔗），西至：普坚强水田（现种有苞谷），北至：普立红水田。另查明，现双方争议的折都承包水田实际经营者为被告之子白平风。 双方当事人争议的事实：1、被告主体是否适格；2、原告请求被告归还争议的水田，该不该支持；3、本案是否超过诉讼时效。 原告提交证据：1、居民身份证复印件，证明原告的基本情况；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明现双方争议的承包水田原告享有合法经营权；3、照片4张，证明原告土地承包经营权证上的方式罗（地名）也叫折都；4、土嘎村民小组证明复印件，证明1980年包产到户时以白此为户主，原告母子已列入承包经营家庭中；5、户口簿复印件，证明以白此为户主的土地由原告及白此享有。 经质证，被告对原告提交的证据1、3、5无异议，对证据2、4有异议，对证据2，认为原、被告持有的承包土地地名、四至界限、面积均不相符；对证据4，证明人均是与原告具有利害关系的亲戚，证明无效。 被告提交证据：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明现原告所说的争议水田是被告之子白平风持有的承包水田；2、普立红持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明普立红持有的证书里面四至界限上方是白平风的水田，四至界限中没有原告的土地。 经质证，原告对被告提交的证据1的合法性无异议，对内容的真实性有异议，认为现被告不在白此户口里，白平风也不会在以白此为户口的家庭户口中享有土地，且原告证书颁发于2019年6月23日，被告提交的证书颁发于2019年7月7日；对证据2的合法性无异议，真实性、关联性有异议，认为对折都这块地，不管四至对不对，与本案无关。 在诉讼过程中，为证实案件事实，本院依职权调取：双方争议的承包水田现场勘验笔录及照片，证明双方争议的承包水田的位置、四至界限及现场概貌。 经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。 以上原告提交的证据1、3、5，被告无异议，本院予以确认和采信；对证据4，无法证实现争议的承包水田原告享有经营权，本院不予确认和采信；原告提交的证据2与被告提交的证据1，该证据中，原告持有的证书和被告之子白平风持有的证书出现一地两证现象，无法识别谁持有的证书具有合法性和真实性，本院不予确认和采信；被告提交的证据2，虽然来源合法，但与本案无关联，不作为本案定案的依据；本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，基本能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。本案系土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告持有的土地承包经营权证书和被告之子白平风持有的土地承包经营权证书出现一地两证现象，无法识别谁持有的证书具有合法性和真实性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理，且现争议的承包水田实际经营者为被告之子白平风，而不是被告，原告主张请求被告归还其所分得的土地不能成立。故原告请求法院判令被告归还其所分得的土地的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持；被告以其不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的辩驳理由有事实和法律依据，依法予以采纳，但辩解原告起诉已过诉讼时效的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回白元强的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由白元强负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙楚欧 二〇一九年十二月十六日 书记员  李书睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23646号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曾环军，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾环军信用卡纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告曾环军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾环军立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月15日的信用卡透支本金11216.4元、利息15216.36元、增值服务费30元、取现手续费35元及截至2016年12月31日的滞纳金199.31元；并支付自2019年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金11216.4元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由曾环军承担。事实和理由：曾环军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年5月15日，曾环军拖欠欠款本息及费用共计26697.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾环军未答辩。经审理查明，2014年1月6日，曾环军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、手续费及其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曾环军发放了信用卡。曾环军从其信用卡账户中透支。截至2019年5月15日，曾环军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11216.4元、利息15216.36元、增值服务费30元、取现手续费35元及截至2016年12月31日的滞纳金199.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾环军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，曾环军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾环军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付相关利息与费用。被告曾环军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾环军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月15日的信用卡透支本金11216.4元、利息15216.36元、增值服务费30元、取现手续费35元及截至2016年12月31日的滞纳金199.31元；并支付自2019年5月16日起至付清时止，以透支本金11216.4元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告曾环军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，由被告曾环军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2711号申请执行人：鲁季伟，男，1993年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：秦珂，男，1992年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人鲁季伟与被执行人秦珂民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6834号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、秦珂确认结欠鲁季伟借款28000元，自2019年6月起至2020年11月止，每月月底前支付鲁季伟1500元，于2020年12月底前支付鲁季伟1000元。二、减半收取的案件受理费250元，由秦珂承担（鲁季伟已预交，秦珂于2020年12月底前支付给鲁季伟）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，申请执行标的1500元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封，但未实际控制车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的1500元及执行费50元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6834号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日书 记 员  朱炜彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2989号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：夏某某，女，1967年1月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1945号之一 申请执行人:陈述智，男，1950年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林云梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈述智与被执行人林云梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2125号民事判决]中，于2019年7月8日向林云梅发送执行通知书、报告财产令。鉴于林云梅拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林云梅未履行还款义务，林云梅尚欠陈述智借款本金35万元。 在执行过程中，本院依法扣划了林云梅名下银行存款5800元，优先扣除执行费、诉讼费后，本案无剩余款项可供执行。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林云梅有可供执行的财产。现本院已告知陈述智在限定期限内提供林云梅可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初867号   原告：新疆华隆世佳建设工程劳务有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区国泰新华门口东侧1楼15号房。   负责人：江小平，该分公司经理。   委托诉讼代理人：李琼，北京盈科律师事务所律师。   被告：新疆恒联能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东开发区五彩湾矿区。   法定代表人：陈更聪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。   原告新疆华隆世佳建设工程劳务有限公司准东经济技术开发区分公司（以下简称华隆世佳分公司）与被告新疆恒联能源有限公司（以下简称恒联能源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华隆世佳分公司的委托诉讼代理人李琼、被告恒联能源公司的委托诉讼代理人马少俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告华隆世佳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款100000元;2.判令被告支付资金占用利息30000元（自立案之日起按年息6%计算至款付清之日止）；3.鉴定费100000元；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原、被告签订一份《土建施工劳务合同》，约定原告为被告开发建设的厂区西侧物资储备及加工区-维修综合楼及食堂生产调度综合楼等提供劳务和部分辅材，合同对分项劳务工程款的承包单价、计量单位、计量依据等做了详细的约定，施工过程中被告增加了施工内容，但没有另行签订补充协议，双方协商支付标准按照原合同履行，至2018年11月底，被告拖欠原告工程款约220万元，故诉至法院。   新疆恒联能源有限公司辩称，驳回原告的全部诉讼请求。原告在劳务承包期间因管理不善，核对不清，导致员工工资不符，造成上访，为配合园区政府解决民工上访案件，在工程没有竣工双方也没有结算的情况下，在已支付价款的基础上，又向原告支付了3070000元，后经核算，被告向原告支付工程款8874476元，已经超付了工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月6日，原告（甲方）、被告（乙方）补签一份新疆恒联五彩湾（2*660MW）电厂一期工程《土建施工劳务合同》，工程内容为土建工程、水暖电工和、消防工程、装饰装修工程等施工内容。工程承包范围为土建、屋面、墙面、给排水、采暖通风、电气工程等图纸内容。承包方式为包工不包主材，包模板、方木、钢管（手脚手架钢管）、扣件、门式架、收口网、止水螺杆、PVC穿线管，包机具，包辅材，包质量，包进度，包安全，包文明施工的方式。对劳务公司管理人员、管理费用及税票约定为：劳务公司必须遵守国家有关劳务人员的薪酬发放规定，指派不少于两名专职管理人员，其余的要根据任务情况配置；管理费要根据施工项目各项累计金额为计算基数，实际管理人员配置达到要求的按5%计算，但管理人员达仅一人的，考核施工人员未按任务单到位总人数而延误计划工期的，拖欠工人工资的，发生其中一项的扣减1%，两种同时发生的扣减2%，直至直接责令退场。税费约定为：按规定的开票税率，由甲方负责。付款方式约定为：每月的25日作为月计截止日，乙方要在当月30日完成申报，甲方在次月的10日完成签审批付工作，5日内按审核金额的80%支付至乙方；每年的春节前非单项承包的支付95%，跨年度的单项承包工程按85%支付；工程竣工评定为合格及观感好，有保修约定的，按约定执行，无保修约定的项目结束时100%结付。   合同签订后，原告组织人员进行了施工，被告陆续向原告支付工程款8783966元。原、被告因工程结算价款产生争议，故诉至法院。   2019年9月9日，经新疆新建联项目管理咨询有限公司对工程造价进行鉴定，出具新建联鉴定2019（S-058）鉴定意见书，鉴定结论为劳务工程造价8723752.39元。原、被告对鉴定意见提出异议，鉴定机构予以答复后，对工程造价进行修正，扣减造价4341.12元，增加造价13694.62元，修正后的造价为8732770.72元。   本院认为，原、被告达成的《土建施工劳务合同》，系双方真实意见的表示，且该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，系有效合同，受法律保护，且已实际履行，原、被告应当按照约定履行义务。本案中，原、被告对结算价款产生争议，经鉴定机构工程造价鉴定，鉴定程序合法，客观真实，对造价鉴定结论本院予以采信。故本案工程价款为8732770.72元，原告认为应将实际产生的税金金额290478.9元计入工程价款内，但在鉴定结论中已按3%计算了所有税金，故原告的意见无法律依据，本院不予支持，本案工程价款应为8732770.72元，被告认为其已支付工程价款8874470元，但原告仅认可其通过银行转账支付的金额8783966元，对被告陈述的其余金额为扣款或罚款，但未出示证据予以证实，本院不予采信，故被告已支付工程价款为8783966元，已超付工程价款，故原告的全部诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告新疆华隆世佳建设工程劳务有限公司准东经济技术开发区分公司全部诉讼请求。   案件受理费12944元，由原告新疆华隆世佳建设工程劳务有限公司准东经济技术开发区分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 唐慧春审判员陈丹丹   人民陪审员 阿   扎   提   二〇一九年十二月七日   书 记 员 何   新   寿
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异156号异议人(案外人)：解益忠，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人：张仁琼，女，1977年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：梁向军，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周帮春，女，1973年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。在本院执行张仁琼、梁向军与周帮春借款合同纠纷两案中，案外人解益忠于2019年12月17日对本院执行被执行人周帮春名下位于贵州省兴义市XX小区XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人解益忠称，请求撤销兴义市人民法院（2019）黔2301执恢578号公告及（2018）黔2301执2575号之一、（2018）黔2301执2578号之一执行裁定书，解除对登记在周帮春名下位于贵州省兴义市××小区××号房屋的查封。事实与理由：一、兴义市人民法院在执行张仁琼、梁向军与周帮春借款合同纠纷案件中，查封了上述房屋。该房屋是异议人与周帮春夫妻关系存续期间购买所得，为异议人与周帮春共同共有。二、2017年7月，夫妻二人为解决周帮春的债务共同用上述房屋作为抵押物向银行贷款，2018年2月，异议人与周帮春离婚，离婚协议约定上述房屋归女儿所有，房屋抵押贷款由异议人偿还，实际该笔借款一直是异议人自行筹款偿还。三、执行过程中，申请执行人曾与被执行人达成和解协议，但是因申请执行人重复使用借条虚假起诉被执行人，导致被执行人在案件审理期间未按期履行和解协议。申请执行人虚假起诉败诉后，被执行人积极履行还款义务，不能视为被执行人违约，现申请执行人申请执行上述房屋，随意变更之前达成的和解协议意愿，有违国家法律的威严性、严肃性。综上，请求兴义市人民法院在维护申请执行人的权益同时维护异议人的合法权益。本院查明，因未履行贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2409号民事判决明确的“限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金合计140000元，利息合计32766元，以上本息共计172766元”及（2018）黔2301民初2409号民事判决明确的“限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还梁向军借款本金60000元及利息8400元，以上本息总计68400元”之义务，张仁琼、梁向军向本院申请强制执行周帮春。本院分别以（2018）黔2301执2578号、（2018）黔2301执2575号案件执行，2018年9月9日，本院作出（2018）黔2301执2575号之一、（2018）黔2301执2578号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人周帮春名下位于贵州省兴义市××小区××号房屋一套，查封期限为三年。2018年9月20日，兴义市国土资源局反馈“已查封”。后上述两案因申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请而终结执行。恢复执行后，2019年12月10日，本院作出（2019）黔230执恢578号公告，公告明确查封上述房屋的相关事宜并载明“限被执行人于公告之日起十五日内到庭接受问询并履行义务，逾期本院将依法处置该财产清偿债务，被查封财产为房屋的，本院将依法强制开锁并进行搜查，室内物品一并进行处置”。另查明，1999年6月5日，周帮春与解益忠登记结婚，2005年二人共同向银行贷款，款项用于以周帮春名义向兴义市永泰房屋项目开发有限公司购买位于贵州省兴义市××小区××号房屋，该房屋的产权登记证明上所明确的所有权人为周帮春。2010年6月7日，上述房屋的房屋贷款结清。2017年4月26日，周帮春与解益忠共同以上述房屋为抵押物向中国邮政银行股份有限公司黔西南州分行借款并办理抵押登记。2018年2月27日周帮春、解益忠办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议约定前述房屋归二人女儿所有。本院认为，贵州省兴义市××小区××号房屋系被执行人周帮春与案外人解益忠夫妻关系存续期间购买所得，且二人共同还清该房屋的房贷，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定可认定该房屋系周帮春与解益忠的夫妻共同财产，为其二人共有。但对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房屋虽是周帮春与解益忠夫妻二人共同财产，但周帮春对于案涉房屋依法享有一半的份额，其作为被执行人，未履行生效判决明确的义务，本院查封其名下的财产，符合法律规定。而房屋作为一个整体，是不可分物，本院依法处置案涉房屋后，可就拍卖款项保留解益忠所享有的份额，解益忠可作为共有人在拍卖阶段享有优先购买权，但解益忠享有该项的权利不足以排除本院对执行标的的执行。故，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人解益忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6564号原告：聂建锋，男，1979年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南德丰富民农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44KC1N4W。法定代表人：赵天柱，该公司主任。地址兰考县小宋乡罗寨村。原告聂建锋与被告河南德丰富民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告聂建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂建锋撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1886号   申请执行人：张某，女性，1968年01月01出生，住宁夏银川市。   被执行人：孙某，男性，1975年06月07出生，，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人孙某承揽合同纠纷一案，执行标的为21794元，执行费227元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令及其他法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下房产、车产、网银等财产无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司账户×××、中国工商银行宁夏银川火车站支行的账户×××、中国农业银行的账户×××、中国银行的账户×××，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人张某于2019年12月1日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十日   书记员 吴 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6141号之一 申请执行人：黄绿水，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄安华，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7594号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人黄安华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄安华立即向申请执行人黄绿水支付借款30000元及利息（利息自2016年9月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元、执行费350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄安华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人黄安华名下有位于南安市××办事处XX路XX公园××区改造安置房X号楼幢XX的房产（合同号：20XXXXX34），本案系轮候预查封，且该房产价值远超本案执行金额，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄安华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄安华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄绿水尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7594号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  徐光坝
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1908号 原告：朱明章，男，汉族，生于1946年9月16日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：程容，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：徐大保，男，汉族，生于1965年8月19日，住四川省巴中市恩阳区。 原告朱明章与被告程容、徐大保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告朱明章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱明章撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘春江
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执973号之一申请执行人：李娜，女，汉族。被执行人：葛云江，男，汉族。申请执行人李娜与被执行人葛云江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款125000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十五日书记员  毛银娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4408号申请执行人:杭州博祥气体设备有限公司，统一社会信用代码：91330183568794624C。住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号第2幢。法定代表人：汪峰，董事长。委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：湖州南浔遨优电池有限公司，统一社会信用代码：91330503307451666R。住所地：湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。法定代表人：许娟。申请执行人杭州博祥气体设备有限公司与被执行人湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4063号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州博祥气体设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人湖州南浔遨优电池有限公司支付申请执行人杭州博祥气体设备有限公司货款45000元，支付自2019年1月1日起至款付清之日止以本金45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费462.5元、执行费575元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年12月11日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人湖州南浔遨优电池有限公司法定代表人许娟采取限制高消费的执行措施。及对被执行人法定代表人许娟采取布控措施，但未实际控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州博祥气体设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州南浔遨优电池有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十一日代书记员 陈 军
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2018号申请执行人：镇江宏联电工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐敏，该单位执行董事。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人镇江宏联电工有限公司与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云科智能伺服控制技术有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江宏联电工有限公司向本院申请执行，申请执行标的额911555.06元。本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人镇江宏联电工有限公司以上海铁路运输法院已受理云科智能伺服控制技术有限公司的破产清算申请为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执2018号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 王祺斌审判员 张国良二〇一九年十二月三十日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1861号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李申清，董事长。被执行人王开涛，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人王开国，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王开国、王开涛金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  徐梦晓
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4366号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：邹定昌，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告邹定昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2173号之二原告：胡学勤，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。被告：蒋秀萍，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被告：王惠忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县明峰陶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附南街3218-330号。法定代表人：王惠忠,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。原告胡学勤与被告蒋秀萍、王惠忠、荣县明峰陶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告胡学勤于2019年12月16日以双方自愿案外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡学勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡学勤撤诉。案件受理费23440元，减半收取计11720元，案件保全费5000元，共计16720元，由原告胡学勤自愿负担。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  易 英二〇一九年十二月十六日书 记 员  李雪梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保506号申请人：恩施鑫益雷商贸有限公司，住所地湖北省恩施市国际物流港（枫香坪村），统一社会信用代码91422801MA493CFQXO。法定代表人：李隆明，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政文，重庆嘉鼎律师事务所律师。被申请人：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇。申请人恩施鑫益雷商贸有限公司于2019年12月10日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人重庆宝宇建设集团有限公司价值240万元的财产。2019年12月16日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年12月16日作出(2019)渝0236财保421号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人恩施鑫益雷商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宝宇建设集团有限公司在中国建设银行奉节支行营业部XXXXXX账户内的存款240万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3457号原告：徐娅，女，1978年12月31日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：林郁（系原告的丈夫），男，1977年11月27日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告徐娅与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娅之委托诉讼代理人林郁到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年1月16日至2020年1月15日的经营收益50490元；2、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并责令被告于2020年1月16日将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层125号商铺归还原告；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负2层125号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层125号商铺的业主。2013年4月12日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即504896元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计106029元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年的经营收益已经法院主持调解，双方达成了协议。第五年即2019年1月16日至2020年1月15日的经营收益50490元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层125号商铺的业主。2013年4月12日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为46平方米的2层125号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即504896元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计106029元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年的经营收益已经法院主持调解，双方达成了协议。第五年即2019年1月16日至2020年1月15日的经营收益50490元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月8日起以购房款504896元的10%计算至判决生效之日止。在诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层125号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐娅与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年4月12日签订的《委托经营管理合同（一）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐娅2019年度的经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月8日起以购房款504896元的10%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终468号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）石介愚，男，1995年6月9日出生于鞍山市，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，户籍地鞍山市立山区，捕前住鞍山市铁东区。曾因犯故意伤害罪于2012年被判处有期徒刑二年二个月，2014年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人石介愚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月25日作出（2019）辽0302刑初516号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人石介愚有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人石介愚不服，提出上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，在对本案审理过程中，上诉人石介愚申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人石介愚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人石介愚撤回上诉。鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年十二月三日书记员  陈 希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15219号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人叶青，该公司总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨介奇，男，1954年2月19日出生，汉族，花匠，住沈阳市沈北新区。委托代理人：康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托代理人：袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜福明，男，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人杨介奇、杜福明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5693号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。杨介奇辩称，要求维持原判。杜福明辩称，要求维持原判。杨介奇向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿医疗费3330.2元、交通费1000元、误工费2000元、营养费1000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年9月14口，杜福明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至sk7x线104坎900米处由南向西左转与由西向东杨介奇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致杨介奇及其配偶代素华受伤。杨介奇受伤后被120救护车送至沈阳市骨科医院治疗，杨介奇经诊断“右小腿软组织损伤”。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队第4101196号交通事故认定书中认定“杜福明负全部责任，杨介奇、代素华无责任”。杨介奇共支出医疗费3330.2元。2017年9月18日诊断书医嘱为：右腿软组织损伤，休半个月。杨介奇受伤前在沈阳市沈北新区卉种植专业合作社从事花匠工作，日收入100元。一审法院另查明，杜福明系肇事车辆的所有权人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，杜福明驾驶A0B81A号车辆与原告相撞，造成杨介奇受伤，根据交警大队出具的事故认定书，杜福明承担该交通事故全部责任，杨介奇无责任，故杜福明应赔偿杨介奇的合理损失。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），保险公司应在其保险限额内赔偿杨介奇合理损失。关于杨介奇要求的医疗费，杨介奇共支出的医疗费3330.2元，为合理支出，一审法院予以认定；关于杨介奇要求的交通费1000元，一审法院酌情认定为500元；关于杨介奇要求的误工费2000元，根据杨介奇检查、遵医嘱休息时间及杨介奇收入情况，一审法院予以支持；关于杨介奇要求的营养费1000元，杨介奇未提供证据证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿杨介奇医疗费3330.2元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿杨介奇交通费500元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿杨介奇误工费2000元；以上款项，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回杨介奇其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由杜福明负担。当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，关于争议误工费损失认定问题。杨介奇在一审期间提交了误工证明及工作单位的营业执照、出勤表等，该组证据已经形成了闭合的证据链条，上诉人保险公司在二审期间对一审法院的该误工费损失认定提出异议，截止二审庭审辩论终结，上诉人并未提交新证据证明或充分理由说明，故上诉人保险公司应承担举证不能的法律后果，本院对一审法院的该判项予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由沈阳汉尔森涂装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十七日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终351号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘建新，男，1985年11月17日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温州市瓯海区。曾因嫖娼于2011年3月9日被行政拘留五日。因赌博、吸毒于2014年被温州警方查获。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 原审被告人雷美芬，女，1985年12月11日出生于浙江省丽水市，畲族，大专文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现租住浙江省丽水市莲都区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人潘建新、雷美芬犯开设赌场罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙1102刑初683号刑事判决。判决如下：一、被告人潘建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万五千元；二、被告人雷美芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；三、被告人潘建新的违法所得人民币三万七千七百八十元、被告人潘建新与雷美芬共同的违法所得人民币十一万三千五百一十元，予以追缴，上缴国库。原审被告人潘建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘建新申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘建新申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人潘建新撤回上诉。 丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 周海燕 审 判 员 金建荣 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈沈菲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2639号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1994年4月20日出生，公民身份号码×××，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3800元及利息339.46元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4139.46元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月2日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3800元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3800元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4322.29元，按年利率24%计算本息应为4139.46元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3800元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3800元及利息339.46元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4139.46元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4139.46元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢149号 舒明忠： 舒明忠与曾皓、何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文聚诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4029480.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保863-1号 申请人柳燕，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住所地西安市莲湖区XX堡XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李建国，陕西锐迈律师事务所律师。   委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。被申请人李莉香，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住所地西安市未央区XX路XX段XX号XX公馆XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人柳燕与被申请人李莉香民间借贷纠纷一案，申请人柳燕于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李莉香名下位于西安市未央区XX路XX号XX居X座X层X号房屋，保全标的为124万元。因申请人提供的房屋信息有误，无法实施查封措施。申请人于2019年12月23日补充提交财产线索，请求查封被申请人李莉香名下的位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX幢XX号房屋。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李莉香名下的位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       魏  钰   二0一九年十二月二十三日                       书  记  员       杨  楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7118号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：陈笛笛，女，1989年05月02日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇双拥路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人陈笛笛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金78962.46元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、网络资金、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的78962.46元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13850号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：郑宏山，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告郑宏山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初315号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，男，1963年5月5日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。2019年9月24日因涉嫌犯投放危险物质罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人任某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞319号起诉书指控被告人刘某犯投放危险物质罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份的一天，被告人刘某为了防止牲畜啃食耕地内的葵花，将伴有农药的玉米粒撒在乌拉特前旗西小召镇西小召村三常圪旦社东南边自己家的耕地里。2019年6月25日，赵某1到被告人刘某耕地东边排干里放羊，2019年6月26日早上，赵某1发现有只羊死亡，于是让其儿子赵某2报案。案发后，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心对死羊胃内溶物及被告人刘某耕地内的玉米粒进行检验。经检验，被告人刘某耕地内的玉米粒检出甲拌磷成分，死羊胃内溶物未检出甲拌磷成分。公诉机关认为，被告人刘某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。公诉机关提交了乌拉特前旗公安局作出的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人赵某2、赵某1证言，现场勘验笔录、现场图及照片、称重笔录及照片、情况说明、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日，公安机关电话通知被告人刘某到案，到案后被告人刘某如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人刘某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。被告人刘某主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  杨亚帅人民陪审员  格日勒二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初605号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘奇进，男，1987年10月4日生，水族，大学专科文化，进城务工人员，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年11月4日被取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2298号起诉书指控被告人潘奇进犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人潘奇进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日20时20分许，被告人潘奇进饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从凯里市体育馆往御景天下小区方向行驶，20时44分许，当车辆行驶至凯里市友庄南路100米大友庄菜场路口时，被交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试时，其拒绝配合测试，后被交警带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。潘奇进的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量82.18mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人潘奇进在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证,证人戴某、杨某的证言,被告人潘奇进的供述与辩解,（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1659号检验报告,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘奇进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘奇进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘奇进归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经凯里市公安局交通警察大队和鸭塘街道凯化社区居民委员会出具的证明材料证实，被告人潘奇进无违法犯罪前科记录。本院根据被告人潘奇进的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘奇进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理李英书记员左俞徽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保851号申请人：邵珠娜，女，汉族，1981年10月14日生，住临沂市河东区。被申请人：刘帅，男，汉族，1997年1月10日生，住山东省莒南县。申请人邵珠娜于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘帅驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车或价值6000元的财产进行查封、扣押，申请人邵珠娜以现金600元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的刘帅驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。案件申请费80元，由申请人邵珠娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月三十日书记员  张如莲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6561号原告：刁回港，男，1997年6月26日生，汉族，住兰考县。被告：马世亚，男，1998年9月4日生，汉族，住兰考县。原告刁回港与被告马世亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刁回港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刁回港撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2132号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春良，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 再审申请人张春良因诉泰州市姜堰区白米镇人民政府（以下简称白米镇政府）其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春良申请再审称，一、二审裁定认为张春良诉请的事项属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼案件受理的范围错误。既然认定本案属于历史遗留问题，那就说明确实是有问题存在，白米镇政府没有做好善后处理，没有依法落实政策。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查，张春良提起诉讼的理由为：其父张某在“文革”期间被人诬告“有血案嫌疑”，在“审查”中张某受到残酷毒打、折磨，后将张某杀死扔进池塘，但称张某“畏罪自杀”。1979年5月，白米公社革委会出具对张某的平反决定，但起诉人认为该决定隐瞒了张某被人杀害的事实真相，目的是为了逃避问责，该责任应由政府承担。1979年9月7日起诉人向“泰县公安局治安股”提交一份申诉书，要求对张某的平反遗留问题进行处理，但是一直未予答复。因张某被人迫害应获赔偿，且张某的冤案、错案导致起诉人的职工档案在政治面貌上始终存在“污点”，工作单位抽调技术骨干、技术工人去“支重”时未能通过政审，直接导致张春良退休工资待遇标准降低。张春良的诉讼请求为：要求确认白米镇政府对被害人张某故意的诬告、陷害造成冤假错案；确认白米镇政府不履行法定职责；确认白米镇政府违法侵犯并剥夺了被害人张某的生存权利；确认白米镇政府没有依法支付被害人张某的抚恤金；赔偿损失等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。张春良提起的本案诉讼事项，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对张春良的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张春良的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春良的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 苌璐曼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢230号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽百德光学有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇开发区，组织机构代码79983502-4。法定代表人：胡龙久，该公司董事长。被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林一梅（系刘成雄之妻），女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽百德光学有限公司、刘成雄、林一梅金融借款合同纠纷执行一案【原执行字号（2015）枞执字第00413号】，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月10日，本院对被执行人安徽百德光学有限公司名下房地权证枞阳字第××号房产及枞国用（2010）第0430号国有土地使用权予以查封，并于2019年10月31日裁定拍卖上述房产、土地。铜陵市阳光拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2019年12月6日、2019年12月26日在淘宝网上对上述房产、土地公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。其中最后一次拍卖的流拍价格为9636271.50元。现本案申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司书面同意接受该流拍财产的抵付，并请求将房产、土地过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人安徽百德光学有限公司名下房地权证枞阳字第××号房产及枞国用（2010）第0430号国有土地使用权作价9636271.50元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安徽百德光学有限公司在本案中所欠的相应款项。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十七日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初53号被告人任南根，绰号“三爷”，男，1962年3月25日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市，2017年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2018年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月18日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月12日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人任南根犯开设赌场罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案审理。同年1月22日因被告人未能到案由本院决定逮捕,同日本案中止审理，次日由丰城市公安局网上追逃,同年12月12日被告人到公安机关投案，由公安机关执行逮捕，同日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员方某，被告人任南根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月期间，任春辉（已判决）、杜文文（已判决）、肖海虹（已判决）等人以“牛牛”的方式在剑南千头曾家、千头雷家等地开设赌场。赌场按照封庄抽取5%、倒庄抽取10%的方式抽头渔利。赌场分六股，其中徐耀春占一股，杜北琴占一股，涂相发占一股，杜文文和任春辉占一股，吴菊香和黄辉美占一股，还有一股为干股，专门用于赌场日常打点。之后，杜文文邀集夏小兰、周秋玉入股，任春辉邀集被告人任南根入股并坐向，楼主在赌场里没有人坐向的时候，负责顶向，赌场每天进行分红。其中徐耀春参与赌场分红四、五千元人民币，杜北琴参与赌场分红六千元人民币，涂相发参与赌场分红三千元人民币，黄辉美参与赌场分红一千四百元人民币，吴菊香参与赌场分红一千四百元人民币，夏小兰参与赌场分红六百元人民币，周秋玉参与赌场分红六百元人民币。被告人任南根在赌场后期入股并坐向，按股份分红二千元左右。上述事实，被告人任南根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜文文、任春辉、肖海虹、任康、任昌胜、夏小兰、黄辉美、涂相发、周秋玉、徐耀春、杜北琴、吴菊香等人的供述、证人游某、刘某、熊某、丁某的证言，辨认笔录，刑事判决书，受案登记表，抓获经过、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任南根以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人有前科且本案审理过程中未到案，可酌情从重处罚。被告人在被追逃期间能投案，庭审过程中认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定,判决如下：被告人任南根犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除36日，即自2019年12月12日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  范春虹人民陪审员  邹翠峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7901号 原告：陈寿仁，男，1963年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州铂尔曼大酒店有限公司，住所地永嘉县瓯北街道阳光大道新桥路口（温州奥嘉国际酒店管理有限公司内）。 法定代表人：陈洪福。 委托诉讼代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。 原告陈寿仁与被告温州铂尔曼大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告陈寿仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计人民币241900.70元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月8日晚上，原告到被告的酒店五楼环球厅参加郑小朋儿子的结婚喜宴。20点45分原告去洗手间时，因地上滑而摔倒，当场无法站起，被人发现，急叫朋友用车把原告送到温州医科大学附属第二医院抢救，经医生诊断左踝关节骨折，左下胫腓联合半脱位，住院10多天，花去医疗费3万多元。原告摔伤后己向瓯北派出所报警。2019年10月28日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的残疾等级为10级。原告出院后多次要求被告赔偿经济损失，但被告均借口推拖，至今未给赔偿分文。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合条件之一为有明确的被告。有明确的被告，不但要求被告的信息足以与他人相区别，还要求被告主体适格。2019年2月8日在铂尔曼酒店五楼环球厅举行婚宴的是郑先生与滕小姐，与郑先生、滕小姐签订婚宴协议书的合同相对方为温州奥嘉国际酒店管理有限公司，本案被告应为温州奥嘉国际酒店管理有限公司，而非温州铂尔曼大酒店有限公司。原告以温州铂尔曼大酒店有限公司为被告向本院起诉，被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈寿仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十二月十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10531号 上诉人（原审被告）：高某，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:郑绍青（系郑某父亲），男，1966年10月11日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 上诉人高某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服长丰县人民法院（2019）皖0121民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审法院在审理本案时，已经查明郑某与高某于2018年3月12日签订《协议》及其相关内容，因该协议中对于彩礼应否返还作出了约定，但是原审法院对于该《协议》的效力以及是否应予采信均未作出认定，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销长丰县人民法院（2019）皖0121民初3677号民事判决； 二、本案发回长丰县人民法院重审。 审判长  王萍 审判员  陈思 审判员  李彧 二〇一九年十二月三十日 书记员  李昊 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4591号原告：张鹏安，男，1983年6月24日出生，汉族，永昌县人。被告：韩龙，男，1983年5月12日出生，汉族，永昌县人。原告张鹏安与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张鹏安于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏安以与韩龙协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张鹏安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏安负担。审判员 卢泰林 二○一九年十二月二十六日书记员 赵 庆
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初311号   原告：库尔勒荣盛商贸有限责任公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：卜凡跃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：艾合买提江阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。   被告：周臭顺，男，1961年6月2日出生，汉族，现住于田县。   被告：苗纪华，男，1962年10月5日出生，汉族，现住于田县。   原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司（以下简称荣盛公司）与被告周臭顺、苗纪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司法定代表人卜凡跃、委托诉讼代理人艾合买提江阿不都艾尼，被告周臭顺到庭参加诉讼，被告苗纪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款（钢材款）142700元；2、判令被告向原告赔偿损失（违约金）40000元；3、判令被告向原告支付资金占用期间的利息20334.75元。事实和理由：2011年5月13日，被告在原告处购买价值292700元的钢材，被告收到货物后先后向原告支付货款150000元，于2016年9月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠荣盛公司钢材款142700元（大写：壹拾肆万贰仟柒佰元整），注：2017年-2018年所欠款全部付清，其中间如起诉此条作废，如还不清，赔偿损失肆万元整，另外可到于田县人民法院起诉”。在此期间，原告多次要求被告履行还款义务，但是被告每次找借口拖延支付剩余的货款，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。   被告周臭顺辩称，对原告主张的本金142700元认可，但不同意支付利息和违约金。   被告苗纪华未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年5月，被告周臭顺、苗纪华因合伙建设工程需要钢材，向原告荣盛公司购买钢材，共计购买价值292700元的钢材，被告周臭顺、苗纪华收到钢材后向原告荣盛公司支付了150000元钢材款。2016年9月13日，被告周臭顺、苗纪华向原告荣盛公司出具欠条一份，欠条载明“今欠荣盛公司钢材款142700元（大写：壹拾肆万贰仟柒佰元整），注：2017年-2018年所欠款全部付清，其中间如起诉此条作废，如还不清，赔偿损失肆万元整，另外可到于田县人民法院起诉”，欠条下方有被告周臭顺、苗纪华签字捺印。2018年9月、11月，原告荣盛公司向被告周臭顺、苗纪华催要该款，但被告周臭顺、苗纪华至今未付。   本院认为，原告荣盛公司与被告周臭顺、苗纪华是在平等自愿的基础上达成了买卖钢材的合同，且被告周臭顺、苗纪华向原告荣盛公司出具了欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”故对于原告荣盛公司主张被告周臭顺、苗纪华支付142700元货款的诉讼请求，本院予以确认。   对于原告荣盛公司主张的40000元违约金及20334.75元利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告周臭顺、苗纪华向原告荣盛公司出具的欠条中约定“如还不清，赔偿损失肆万元整”，约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率标准四倍计算，即142700×24%=34248元。故被告周臭顺、苗纪华应向原告荣盛公司支付违约金34248元。因原告荣盛公司主张违约金已具补偿性，故原告荣盛公司再主张逾期付款利息，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告周臭顺、苗纪华向原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司支付钢材款142700元、违约金34248元，共计176948元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。   二、驳回原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4345.52元，由原告库尔勒荣盛商贸有限责任公司负担558.52元，由被告周臭顺、苗纪华负担3787元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 杨 奇   审 判 员 闫晓柱   人民陪审员 胡忠义   二〇一九年十二月二十九日   书 记 员 蒙建良
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1180号 申请执行人：黄文娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：黄文海，男，1963年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：黄文金，男，1957年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：黄文庭，男，1945年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：黄文仙，男，1948年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：黄文欣，男，1954年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈鹏武，男，1985年1月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：钟彬，男，1989年4月9日出生，汉族，住长汀县。 黄文娟、黄文海、黄文金、黄文庭、黄文仙、黄文欣与陈鹏武、钟彬附带民事赔偿一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初175号民事判决书已发生法律效力。因陈鹏武、钟彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄文娟、黄文海、黄文金、黄文庭、黄文仙、黄文欣向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的额为183526.32元及利息，因被执行人住所地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月6日向本院全案委托执行。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户(冻结期限为一年，从2019年8月13日起至2020年8月12日止)。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈鹏武、钟彬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈鹏武、钟彬公积金开户信息。 5、本院于2019年9月6日到被执行人钟彬住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经查，被执行人陈鹏武现在龙岩监狱服刑(刑期从2017年11月14日至2021年11月13日)。 6、在执行过程中，因被执行人钟彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈鹏武、钟彬无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11770号原告：曾伟伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：七分味（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰路一街二号首层左边第四间，统一社会信用代码91440101MA5CJWLCX1。法定代表人：唐清山，该公司总经理。被告：唐清山，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，两被告共同委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。原告曾伟伟与被告七分味（广州）餐饮管理有限公司、唐清山合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾伟伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟伟提出撤回对被告七分味（广州）餐饮管理有限公司、唐清山起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾伟伟撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告曾伟伟负担。审判员 尹 琪二〇一九年十二月六日书记员 骆雪玲
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1097号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人惠相志，男，1981年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省驻马店市驿城区。2018年8月9日因赌博被驻马店市公安局东高分局行政拘留十三日，并处罚款一千元。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]173号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月15日20时许，被告人惠相志酒后驾驶豫Ｑ×××××小型汽车行至本市红谷滩新区凤凰北大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。2019年10月16日经江西中正司法鉴定中心鉴定，惠相志血样中检出乙醇成分，其含量为100.97mg/100ml。2019年10月24日，被告人惠相志经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人惠相志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一九年十二月三日书记员  王 芳告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民辖终104号 上诉人（原审被告）：魏德明，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：福建省建瓯市一品竹木有限公司，住所地福建省建瓯市玉山镇下洋村干溪自然村。 法定代表人：吴星强，经理。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 上诉人魏德明因与被上诉人福建省建瓯市一品竹木有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2019）闽0721民初2146号之一民事裁定，向本院提起上诉。 魏德明上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院或福建省上杭县人民法院审理。事实和理由：上诉人魏德明虽然无法提供相关证明，但上诉人实际于2017年就已经从户籍地的顺昌县紫竹1号迁出，搬到建瓯市居住。上诉人运输货物的始发地在上杭县，运输目的地在建瓯市，上诉人现居住在建瓯。因此，建瓯市人民法院或上杭县人民法院对本案具有管辖权。 福建省建瓯市一品竹木有限公司上诉答辩称，魏德明在事故发生后，留存在交警部门的地址就是其身份证上的地址，且无证据证明其在建瓯生活居住一年以上。因此，原审裁定正确，应驳回魏德明就本案管辖权提起的上诉。 本院经审查认为，本案是一起公路货物运输合同的纠纷。上诉人魏德明至今未举证证明其在福建省建瓯市生活居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，被上诉人福建省建瓯市一品竹木有限公司向被告也即本案的上诉人魏德明住所地的福建省顺昌县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予以维持；对上诉人魏德明的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”