长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4681号原告：沈会勇，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。被告：周丽娟，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘志国，现住长春市九台区，与周丽娟系叔嫂关系。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。原告沈会勇与被告周丽娟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会勇及其委托诉讼代理人朱红松，周丽娟的委托诉讼代理人刘志国，被告阳光长春中心支公司的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈会勇向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告各项损失和费用93841.77元（已扣除保险公司垫付的10000元）。首先，由被告阳光长春中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周丽娟赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告周丽娟驾驶车牌号为×××的小型轿车将沈会勇撞伤。事故发生后，原告被送医院治疗，被诊断为“胫骨骨折”，支付医疗费46354.67元。伤情稳定后，原告委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人后续治疗费18000元；误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费标准”。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：周丽娟承担主要责任，沈会勇承担次要责任。被告驾驶的车辆在阳光长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。周丽娟辩称，没有意见，我驾驶的车辆实际车主叫李志辉，购买该车后没有更名过户，车辆在阳光长春中心支公司投保了三者险50万、不计免赔险、交强险。阳光长春中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。对于事故发生的时间、责任没有异议。我公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，在交强险伤残项目下，为本次事故另一名伤者支付赔偿款5871.76元。对于原告的诉讼请求，护理费、误工费足月的按照月标准予以赔付；营养费，按照道交一体化予以赔付30元/天；鉴定费、律师费、诉讼费，不在保险理赔范围内，我公司不同意承担；交通费，没有票据不同意承担。原告诉前单方委托的鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，具体以书面为准，5日内提交法庭。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日17时55分，周丽娟驾驶车牌号为×××的小型轿车沿九大公路由西向东行驶，行至城子街镇桥东铁犇农机行门前左转驶出道路时，与沿九大公路由东向西行驶的沈会勇驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，沈会勇受伤，乘坐×××号普通二轮摩托车的卢秀芹受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：周丽娟承担主要责任，沈会勇承担次要责任，卢秀芹无责任。事故发生后，沈会勇在长春市九台区人民医院住院治疗19天，诊断为：左侧胫骨中段开放性骨折、右侧腓骨下段骨折，医嘱为“继续卧床休养1个月，增加营养……出院4周后拍片复查……”，沈会勇支出住院费45792.13元。沈会勇于2019年4月9日在长春市九台区人民医院复查，支出门诊费410.86元、于2019年6月19日，在长春市九台区人民医院复查，支出门诊费151.68元。阳光长春中心支公司在沈会勇住院期间垫付医疗费1万元。2019年8月21日，吉林立民司法鉴定所受沈会勇委托作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈会勇后续治疗费约需人民币壹万捌仟元；2.被鉴定人沈会勇误工期以180日为宜；3.被鉴定人沈会勇护理期以90日为宜。4.被鉴定人沈会勇营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。沈会勇支付鉴定费3300元。沈会勇因本案诉讼支付律师代理费4500元。另查明，案涉车牌号为×××号车辆在阳光长春中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。沈会勇为农业家庭户口，系农民。再查明，案涉事故另一伤者卢秀芹因案涉事故赔偿纠纷诉至本院，本院作出（2019）吉0113民初4680号民事判决书，判决“一、被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢秀芹护理费3076.67元，误工费2795.09元，合计5871.76元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内赔偿原告卢秀芹医疗费14474.09元，住院伙食补助费1900元，合计16374.09元的70%即11461.86元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告卢秀芹的其他诉讼请求。案件受理费125元、律师代理费1000元，合计1125元的70%即787.50元由被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内承担。”本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，周丽娟驾驶的×××号车辆与沈会勇驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成沈会勇受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由周丽娟承担70％的责任，沈会勇承担30％的责任。×××号车辆在阳光长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，应由阳光长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光长春中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由周丽娟予以赔偿。关于鉴定费、律师费、诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费、律师费属为确定沈会勇损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。沈会勇的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为46354.67元；2.住院伙食补助费，沈会勇住院19天，核算为1900元（100元／日×19日）；3.营养费，参照鉴定意见，核算为9000元（100元／日×90日）；4.后续治疗费，结合鉴定意见，本院支持18000元；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为14573.7元（161.93元／日×90日）；6.误工费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资，核算为26479.8元（147.11元／日×180日）；7.交通费，沈会勇虽未提供交通费票据，但属于合理必要的支出，结合实际情况，本院酌情支持100元；8．鉴定费3300元、律师代理费4500元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，沈会勇的损失合计为124208.17元。根据以上本院认定的沈会勇的各项损失，阳光长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿沈会勇因本起交通事故造成的医疗费1万元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿沈会勇护理费、交通费、误工费损失合计41153.5元。交强险不足赔偿部分为73054.67元，由阳光长春中心支公司在商业三者险限额范围内按70%比例赔偿，即51138.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈会勇各项损失合计41153.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告沈会勇各项损失合计51138.27元；三、驳回原告沈会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年十二月十日书记员  周英佳