广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初125号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈海明，男，1974年8月28日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告人王春荣，男，1967年4月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年7月13日被鹿寨县公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同年12月11日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 被告人谢县林，男，1964年10月5日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县之一。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年7月13日被鹿寨县公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同年12月11日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦义天，广西涌流律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]129号起诉书和鹿检公诉刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人陈海明、王春荣、谢县林犯敲诈勒索罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日、12月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陈海明、王春荣、谢县林，辩护人徐崴、韦仁林、韦义天到庭参加诉讼。案件审理期间，鹿寨县人民检察院建议补充侦查、延期审理二次。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年5月2日至6月5日期间，被告人陈海明伙同王春荣、谢县林三次在鹿寨县寨沙镇官庄村官庄坝屯与下窑灰屯交界处和官庄坝屯树山公棚处，以广西鼎桂科技有限公司种树修路时挖坏寨沙镇下窑灰屯、官庄坝屯的水管和排水沟为由，多次用车辆阻拦运输木头的车辆通行，并向运输木头的老板杨某提出要56万元的赔偿，否则不准运输木头的车辆通行。由于陈海明等人的阻拦，广西鼎桂科技有限公司砍伐树木未能及时运输出售。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈海明、王春荣、谢县林以拦路阻工的方式，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。王春荣、谢县林自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈海明对指控的罪名有异议，辩称在十几年前有老板到村上承包林地种树，挖路的时候挖坏了其和村民使用的水管，还堵塞了排水沟，造成田地被水浸泡，经济受损，事后老板一直没有赔偿经济损失。现在老板请工人砍树，其要求老板赔偿其和村民的经济损失共计119万元，老板认为赔偿要求太高，其就驾驶自己的一辆五菱车来到现场，叫对方不要装木材，如果对方不听，其就开车到他们拉树的车子前面去堵路，其不懂得自己的行为构成什么罪。 被告人陈海明的辩护人徐崴提出如下辩护意见：1、从案件的起因及发展过程来看，本案是民事纠纷。2、被告人陈海明的行为不构成敲诈勒索罪，理由是：陈海明没有非法占有他人财物的故意，陈海明是受村民委托找到老板协商赔偿事宜，在协商过程中，双方讨价还价，明显是民事纠纷；陈海明没有使用恐吓、威胁等方法迫使对方交出财物。3、指控敲诈勒索56万元，证据不充分，不能作为定罪量刑的依据。4、陈海明具有自首情节。5、三被告人没有得到钱，属于犯罪未遂。6、三被告人共同商量找老板赔偿，陈海明不是主犯。综上，如果陈海明行为构成犯罪，陈海明具有从轻、减轻处罚情节。 被告人王春荣对指控的罪名有异议，辩称其没有去阻拦对方拉树的车辆，只是去跟对方协商经济赔偿问题，其不懂得自己的行为构成什么罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人王春荣的辩护人韦仁林提出如下辩护意见：1、王春荣主观上没有以非法占有为目的，客观上没有实施威胁的行为，认定敲诈数额为56万元事实不清。综上，根据疑罪从无的原则，应当认定王春荣不构成敲诈勒索罪。2、如果认定王春荣的行为构成犯罪，王春荣具有如下法定和酌定从轻处罚的情节：（1）提出赔偿的数额是56万元，杨某同意给25万元，并答应先给20万元，所以敲诈的数额是20万元，由于没有得到钱，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（2）王春荣具有自首情节；（3）犯意不是王春荣提起，拦截的工具也不是王春荣提供，赔偿方案也不是王春荣提出，王春荣应是从犯；（4）王春荣等人没有采用威胁和恐吓的方法，是采用比较温和的手段；（5）是集体的水管被种树老板修路挖断，王春荣等人是为了集体利益，在量刑时应当给予考虑；（6）本案事出有因；（7）王春荣没有犯罪前科，是初犯；综上，建议对王春荣在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 被告人谢县林对指控的罪名有异议，辩称其没有去阻拦对方拉树的车辆，其水沟被种树老板损坏，希望对方帮修复。其不懂得自己的行为构成什么罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人谢县林的辩护人韦义天提出的辩护意见与被告人王春荣的辩护人韦仁林提出的辩护意见一致。 经审理查明，2007年，鹿寨县寨沙镇官庄村志阳（扬）屯、官庄坝屯、下窑灰屯村民与张某2、周某签订承包合同书，将各户村民所属的部分土地发包给张某2、周某种植速生桉等。周某在鹿寨县寨沙镇官庄坝屯和下窑灰屯的交界处种植500亩左右的树，种树前对原来的路进行了扩宽，扩宽路的时候，路旁边有水管和排水沟。2018年3月，周某把种植的树承包给广西鼎桂科技有限公司砍伐。2018年5月2日至6月5日，在广西鼎桂科技有限公司对山林砍伐并将树木运出期间，被告人陈海明、王春荣、谢县林以2007年种树时老板在修路时挖坏水管和水沟，导致村民的田地不能种植农作物，影响村民的饮水问题为由，对公司的运输车辆多次进行阻拦，逼迫老板与他们商量赔偿问题，陈海明、王春荣、谢县林开始是要求赔偿119万元，最后要求赔偿56万元，否则不准运出树木，管理员杨某遂报警。陈海明、王春荣、谢县林的行为致使公司砍伐的树木未能及时运输出售，给公司造成了经济损失。 另查明，2018年6月25日，陈海明在被抓获；同年7月12日、13日，王春荣、谢县林主动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有： 1、户籍证明证实被告人陈海明、王春荣、谢县林的基本身份情况。 2、到案经过证实，2018年6月25日杨某报警后，公安民警来到，当场抓获陈海明等人，并口头传唤到鹿寨县公安局执法办案中心进行调查；2018年7月12日15时，王春荣在接到公安机关的电话通知后主动接受调查；同年7月13日0时，谢县林在接到公安机关的电话通知后主动接受调查。 3、土地租赁合书、承包林地合同书证实，2007年周某、张某2与村民签订合同，租赁土地种树的事实。 4、林木采伐许可证证实，砍伐林木办理的相关砍伐手续。 5、陈海明写的清单一份证实，陈海明要求赔偿各项损失共计119万元。 6、证人周某证实，其于2007年在鹿寨县寨沙镇官庄坝屯和下窑灰屯交界处租了500亩左右的山来种树，因为进山的路不好走，就把原来的路扩宽，扩宽路的时候旁边有排水沟和水管，但排水沟是堵塞的，很多水管是损坏的，当时不在意就继续修路，修好路后就开始种树，当时没有村民来找麻烦。2018年3月，其把树承包给广西鼎桂科技有限公司帮砍伐，5月开始砍树，砍树以后就有三个村民来阻拦，他们讲2007年修路的时候把他们的水管压坏，还把排不沟堵了，导致农田荒废，不能种植物，当时其安排经理杨某去处理这件事。这三个村民要求我们赔偿一百多万元，我们没有同意，以后那三个村民就隔一段时间去拦砍树，拦了四五次这样。其叫他们少要点的时候，他们就减少到85万元，其讲不合理，后来他们讲至少要给56万元，其讲给他们20万元，但是他们不同意，最后也没有协商成功。 7、证人黄某2证实，2007年左右，有老板在下窑灰屯“闷水喔”一带种树，老板请铲车来扩宽道路，老板就把其弟黄某3等6家人使用的水管铲坏，还把田地旁边的水沟填平，一到下雨，雨水都冲进田里，现在很多田地都出租了，没有出租的田地也没有种植物。2013年左右，其弟6家人看到老板来砍树，就要求他们把破坏水管的事情处理清楚，当时砍树的老板讲会帮处理，后来一直没有得到解决。最近，其知道一个姓杨的老板请工人进来砍树，所以6家人商量喊老板赔偿损失或者在村上打水井，姓杨的老板同意给我们2万元，但是我们要商量后才决定。 8、证人陈某1（下窑灰屯队长）证实，2003年、2004年，我们屯的村民花钱接水管到屯里做饮水用。2006年、2007年，这条水管被种树的老板在修路时挖断二三百米，之后村民就打水井饮水，之前其听讲有人去找老板商量。其于2010年当队长之后，其知道有些村民去找过管某的人，叫老板尽快把水管修好，或者作出适当的赔偿。2018年5月，我们屯的陈海明、王春荣及志阳屯的“阿某”去拦路几次，不给老板拉树出来。2018年5月，陈海明、王春荣找到其和黄某1队长，喊我们以屯的名义委托他们两人来处理水管被挖断的事情，还拿打印好的委托书给我们签字，我们在委托书上面没有写要求赔偿多少钱，其也跟陈海明、王春荣讲，要喊老板把水管、排水沟修好，对排水沟被堵造成田地被冲毁的村民进行合理补偿。 9、证人朱某1证实，2018年5月其在寨沙镇官庄村帮杨老板拉桉树出来的时候被陈海明等人用五菱车拦路2次，朱某2、朱某3被拦3次。 10、证人黄某1证实，2003年，我们屯和志阳屯的一部分村民因为家里没有水井，所以大家出资从“凉水冲”接水管到屯里面作饮用水用。2006年还是2007年的时候，外面的老板到屯里承包“凉水冲”附近的山地来种树，树山老板开始修路进去种树，在修路过程中，其听黄某2说老板的钩机挖断村里面的水管了，后来村民去找老板协商水管被挖断的事情，老板为什么没有处理水管被挖断的事，其不清楚。2018年5月的一天，我们屯里面开会，会上陈海明、王春荣及其他村民讲：屯里面修的水井经常坏，现在树山的老板开始砍树了，我们应该去找老板，让老板把之前挖断水管及因为修路导致“凉水冲”附近田地旁的水沟被堵的事情处理清楚。陈海明、王春荣提出他们二人有空，找老板的事情由他们去。5月底的一天，陈海明、王春荣拿了一份已经打印好的委托书找其和陈某2，让我们以屯里面的名义委托他们去找老板处理水管和水沟的事情，其和陈某2在委托书上面签字。我们是要求老板把被挖断的水管接好及把被堵的水沟疏通好，没有提到问老板要钱。其和陈某2已经明确告诉他们不能用违法犯罪手段找老板处理事情，如果协商不了，就通过政府来处理。 11、证人张某1证实，2018年5月初的一天，陈海明和王春荣在官庄村官庄坝屯往下窑灰屯方向路口拦路，不准拉木头的车运输木头出去，其来到现场调解，后来双方各自离开。 12、证人朱某2证实，老板杨某喊其去下窑灰屯附近的一座山上拉木头，其被三个男子拦了2次，其他司机被拦了3次，每次都是用一辆五菱车直接开到路中间，拦住拉木头的车，然后有一个男子出来讲：前几年树山老板种树时挖断他们村的水管，同时山上的泥土流到田里造成损失，要求老板赔偿损失才给拉木头出去，他们要求老板赔偿八十多万元。 13、证人朱某3证实，2018年4月底，其和朱某1、朱某2帮老板杨某到的山上拉木头，其被拦了3次，拦路的是三个男子，每次都是高瘦的男子开着一辆五菱车，把车子停在路中间，不让其拉木头出去。其听见他们提出要老板赔偿一百多万元，后来说要求赔偿85万元。 14、杨某报案陈述：公司在寨沙镇官庄坝屯和下窑灰屯交界处种有280亩左右的桉树，2018年3月29日办理了相关的砍伐证件。2018年5月2日12时左右，公司请司机把木头拉出来，在路上的时候，有一辆五菱车拦在路口，从车上下来三个男子，其中一个是陈海明，他们说我们公司在2007年种树的时候挖断他们村的水管和水沟，影响村民的田地不能种植及村民的饮水问题。如果不叫老板出来跟他们协商，就不给我们拉木头出去。当天其就报警，村警助理张生松来到现场调解，其同意把事情上报老板，陈海明他们才答应暂时给我们拉木头出去。5月11日早上，陈海明和另外两名男子又开车去阻拦，其叫在场人去报警，后来警察也到现场。5月12日下午，陈海明他们提出去寨沙派出所协商，在寨沙派出所的时候，陈海明和那两名男子要求我们赔偿损失，不要我们维修，陈海明当场列一份清单给我们，清单上写要求我们赔偿各项损失119万元，我们认为太高，他们就要求赔偿85万元。因为时间拖得太长，我们损失就更加大，我们怕陈海明他们继续拦路，就被迫同意给他们25万元，但陈海明不同意我们的意见，还讲他们继续去拦路。5月20日，陈海明开着五菱车来到我们装木头的工棚旁边，不久，姓王的男子也来到现场，他们说不讲清楚，就不给我们把木头拉出去，其跟陈海明他们讲能不能先给20万元，但陈海明他们不同意，其就报警了，警察也到现场警告过陈海明他们。以后，其听工人讲，陈海明平时开着他的五菱车到山上威胁工人，说要搞死工人之类的话。5月25日，在寨沙派出所，陈海明拿出一份村民委托他们处理赔偿的委托书给其，陈海明要求我们公司给85万元给他们，还提出如果我们想开工，除非先押50万元在他那，如果我们不答应，就不让我们开工，所以只能停工至今。 15、被告人陈海明供述：十几年前，老板到我们村租山种树，在开路经过下窑灰屯与志阳屯时，石头掉下来堵住我们的排水沟，钩机挖烂我们两条水管，水被堵以后，其田地被泡，所种的东西没有收成。当时我们村的人叫老板赔钱，老板讲种好树再谈，但是种好树以后一直没有赔偿我们。直到2018年5月5日，其看见有人来砍树，其和王春荣商量去找砍树的老板要钱，于是其和王春荣来到下窑灰屯与官庄坝屯交接处喊工人不要装树，但是工人不听，其就开着五菱车停到他们拉树的车子前面，不让他们拉树走。后来就有一个姓杨的男子出来谈，其和王春荣算了一下，我们十年的损失大约119万元，于是其和王春荣就叫姓杨的男子赔偿119万元，如果不赔偿，不准他们拉树出去。5月15日，其发现姓杨的男子带人去拉树，其和王春荣来到现场叫他们停下来，然后把五菱车堵在他们拉树的车子前面，不让他们拉树走。当时姓杨的男子出来谈，但认为赔偿太高，没有谈妥，其没有给他们拉树出去。5月24日，其和王春荣又去堵了一次。6月25日，其听见六号屯的村民在堵那个老板，其就到现场和那个老板谈，后来公安民警来到现场。除了王春荣外，“阿某”有时候也一起去找老板。开始是要求老板赔偿119万元，第二次以后就要求老板赔偿85万元。 16、被告人王春荣供述：其和陈海明、谢县林某去拦工人拉树的车辆，其去到现场拦了三次，去谈判二次。去拦拉树的车辆目的是要求老板赔偿损失，第一次谈的时候我们要求赔偿损失119万元，后来要求赔偿损失85万元。过了几天，姓杨的老板约其和陈海明、谢县林到寨沙一个饭店协商赔偿的事情，协商过程中，我们提出只要56万元，但是对方没有同意。 17、被告人谢县林供述：十多年前，老板扩宽道路时把水管搞烂，多年来一直没有帮修，2018年老板要砍树，其与陈海明、王春荣通过阻拦拉树的车辆运出木头的方式让老板出来跟他们谈赔钱的事。陈海明到现场拦车3次，其去过一次现场。陈海明列出清单让树山老板赔偿119万元，后来谈判要求老板赔偿85万元，最后减到要求赔偿五十多万元，但是老板不同意，其要求赔偿的是10万元。 18、辨认笔录 陈海明经辨认指出与其一起阻路的“阿某”是被告人谢县林 杨某经辨认指出谢县林、陈海明、王春荣是阻拦拉木头的车辆，敲诈勒索其钱的三名男子。 被告人谢县林及辩护人在庭上举证的证据有： 照片三张证实，是2018年夏天拍摄的，证实公司拉树压坏道路。 上述证据经庭审质证，除被告人谢县林及辩护人提交的三张照片外，其他证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告人谢县林及辩护人提交的三张照片没有标明拍摄的时间和具体地点，不符合证据的真实性、合法性、关联性，且无其他证据印证，故本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人陈海明、王春荣、谢县林不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，三被告人的供述、杨某的报案陈述、相关证人的证言印证了三被告人多次以阻拦车辆通行的方式，以不让工人将木头运出的言语相威胁，逼迫杨某与三被告人商量给钱的事情。杨某在表示不愿意给这么多钱后，三被告人仍以如想开工，除非先押50万元，否则所有的木头都不准拉出来的言语相威胁，杨某因此被迫停工。三被告人主观上具有敲诈勒索的故意，客观上实施了敲诈勒索的行为，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出指控三被告人敲诈勒索56万元的证据不足，敲诈数额应认定是20万元的辩护意见。经查，被告人王春荣、谢县林的供述、杨某的报案陈述、证人周某的证言印证了2018年5月12日三被告人要求赔偿119万元，并由陈海明列出清单一份交给杨某，杨某认为赔偿要求过高，三被告人改变赔偿数额为85万元，杨某被迫同意给25万元，但三被告人不同意。同年5月20日，陈海明、王春荣先后来到装木头的工棚旁边，陈海明跟杨某讲如果不协商清楚，就不给拉木头出来，杨某讲能不能先给20万元，让工人先把木头拉出来，但是陈海明不同意。三被告人从原来写的119万元减少到85万元，周某讲这样不合理的，三被告人讲至少也要给56万元，周某讲给20万元，但是三被告人不同意，最后也协商不成。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人陈海明、王春荣、谢县林以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈海明、王春荣、谢县林犯敲诈勒索罪成立。周某等人对本案的发生有一定的过错，在对三被告人量刑时予以考虑。在共同犯罪过程中，陈海明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王春荣、谢县林起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈海明归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王春荣、谢县林主动投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案考虑，三被告人的犯罪性质、情节不宜适用缓刑，本院决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2022年2月24日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王春荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月9日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人谢县林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邱雨佳