wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4014号原告：向志俊，男，1976年12月28日出生，住重庆市巫溪县。原告：张远梅，女，1984年4月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路弘禹骄园1部，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张久怀，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王希聪，系该公司职工。第三人：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号三楼，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆市昊源律师事务所律师。原告向志俊、张远梅与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司（以下简称锐奇达公司）、第三人重庆市昌宝建设有限公司（以下简称昌宝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向志俊、张远梅及其委托诉讼代理人田小林、周向阳、被告锐奇达公司其委托诉讼代理人张久怀、王希聪、第三人昌宝公司其委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向志俊、张远梅向本院提出诉讼请求：不得执行原告向志俊、张远梅购买的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-29号门市，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：2017年2月26日，原告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买第三人开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-29号门市一个，房屋总价款379968元，原告现已支付第三人房屋价款279968元，下欠10万元房屋价款。原告已接受房屋一年多，由于第三人原因未办理过户登记手续。被告与第三人因建设工程施工合同纠纷，被告申请对第三人强制执行，人民法院作出（2019）渝0238执838号之十执行裁定书，查封了登记在第三人名下的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-29号门市，查封期限三年。原告对查封行为提出书面异议，认为查封房屋系原告通过合法购买取得，要求解除查封。人民法院作出（2019）渝0238执异25号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，人民法院认定上述房屋为第三人所有并予以查封，损害了原告的合法利益，因此提起诉讼。锐奇达公司辩称，1、原告与昌宝公司签订的合同和补充合同上公章真实性存在异议，合同和补充合同有些地方公章不一样；2、原告与昌宝公司购买房屋过程中，所付的款项约定的是50%，50%的款项中大部分付给了个人，而不是付给昌宝公司，2018年下半年昌宝公司在明知道商铺无法进行按揭的情况下，一再要求原告在50%的基础上补交10%的房款，全部进入了私人口袋，没有进入昌宝公司；3、原告与昌宝公司的交易行为没有详细的交易明细，无法从银行上看出交易的具体内容；4、原告作为案外人提出执行异议，已被巫溪县人民法院执行局驳回；5、昌宝公司财务混乱，原告在房管局拿到相应房管相应手续，应经过严格审批，被告觉得怀疑；6、原告在没有取得合法产权之前，自行将支付部分款项的商铺外租或装修后自主经营，锐奇达公司认为是不合情理的。请求人民法院对原告的门市继续进行查封。昌宝公司述称，原告与昌宝公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。原告已经支付大部分房款，并接房使用至今。巫溪县不动产登记中心办理了网签销售登记，相关不动产权登记正在办理之中。锐奇达公司申请查封的商业门市，所有权人属实际购房人原告，并非昌宝公司。原告提出排除执行异议的诉讼请求成立，应依法中止执行，并解除查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，向志俊、张远梅与昌宝公司签订《重庆市商品房买卖合同》，向志俊、张远梅购买昌宝公司开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-29号门市一个，房屋总价款379968元，向志俊、张远梅已支付昌宝公司房屋价款229968元。锐奇达公司因与昌宝公司建设工程施工合同纠纷，锐奇达公司于2019年8月20日向本院申请执行昌宝公司，本院2019年8月30日作出（2019）渝0238执838号之十裁定书，查封了登记在昌宝公司名下位于巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-29号的商服用房（门市），查封期限三年。向志俊、张远梅提出书面异议，本院在执行听证过程中，向志俊、张远梅明确拒绝将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案审理过程中，向志俊、张远梅表示将剩余价款分期5年交付执行，锐奇达公司不同意。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合四种情形且权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。昌宝公司现属被执行人，向志俊、张远梅所购买的商服用房（门市）现还登记在昌宝公司名下，向志俊、张远梅虽然符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四种情形中的三种，但还有一种情形还不具备，就是将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。向志俊、张远梅如将剩余价款交付执行，人民法院将对该商服用房（门市）解除查封。综上所述，向志俊、张远梅主张不得执行巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-29号门市，并解除查封理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下：驳回原告向志俊、张远梅的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告向志俊、张远梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张世红审 判 员  佘妮娜人民陪审员  范洪瑞二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 航
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2018）苏0706执4244号申请执行人：胡可来，男，1960年11月28出生，汉族，住海州区。被执行人：刘以松，男，1953年07月13出生，汉族，住东海县。被执行人：郭家红，女，1963年07月14出生，汉族，住海州区。被执行人：丁永生，男，1966年01月05出生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人胡可来与被执行人刘以松、郭家红、丁永生公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执4244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  宋世安二〇一九年十二月三十日书记员  陈笑笑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4424号原告：石家庄优山生态房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区北薛庄，统一社会信用代码91130185760314571Y。法定代表人：吴秋云，职务：总经理。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。被告：魏春慧，女，汉族，1981年4月27日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：韩志林，河北明杰律师事务所律师。石家庄优山生态房地产开发有限公司与魏春慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告石家庄优山生态房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄优山生态房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告石家庄优山生态房地产开发有限公司负担。审判员  姬文鹏二〇一九年十二月三十日书记员  王晓然
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1840号 原告：徐勃超，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：刘学双，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 原告徐勃超与被告刘学双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勃超、被告刘学双及其委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勃超向本院提出诉讼请求：要求被告刘学双赔偿损失6,525元；并承担评估费及诉讼费。事实与理由：2018年1月29日，原告从李生手里承包的旱田地与被告承包的水田地相邻。2019年原告耕种玉米，因被告的水渠浸水、不当修渠致使原告耕种的玉米3.7亩无法排水而被淹死，造成绝收损失5,000元。2019年被告耕种的另一块稻田地与原告的稻田地中间有一个泡子，被告怕自己的稻田被淹，往泡子里排水，致使原告耕种的1.5亩水田被淹，绝收5,000元。两块地共计10,000元。事发后经与原、被告多次协商，被告均置之不理，故原告诉至法院。 刘学双辩称，原告起诉被告无事实依据，被告不存在侵权行为，原告如果受到损失也和被告没有因果关系。2019年夏秋季节降雨量比较大，原、被告的土地在地势上处在低洼处。原告的旱田在被告稻田地上方，原告的稻田地在被告稻田地下方，下雨后雨水从上方流下，从原告的旱田流入被告的稻田地，被告的土地也被从上方流下的雨水淹没一大部分，被告并没有直接向原告的稻田地排水。故原告主张诉求于法无据，请法院驳回原告诉求。 经审理查明： 原告徐勃超共有两块承包地与被告刘学双承包地相邻。其中徐勃超的旱田3.7亩在刘学双的稻田地上方，徐勃超的稻田地1.5亩在刘学双的稻田地下方，两块稻田地中间隔一个水泡子。双方的承包地在地势上类似于盆地地形，即四周高，中间低，原告徐勃超的稻田地处于盆底。另查明，刘学双的承包地原来是旱田，后改为水田，并在与原告承包的旱田处修了一道壕挡水。在雨季来临之际，因刘学双家水田被淹，刘学双往外排水，排出的水流入中间泡子，由于雨水较大，泡子水满外溢，将徐勃超的水田淹没。后徐勃超的经济损失经评估为6,525元，花评估费2000元，合计8525元。 以上事实有原告提交的嘎什根乡丹岱村委会证明两份、视频光盘（附文字说明及照片）四份、土地转包合同复印件一份、水田地确权证一份、证人张某出庭证实及被告提交的照片五张、证人钟某出庭证实等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告徐勃超的承包地被淹，主要是受当地地势低洼及当年雨水较大等客观因素影响，和刘学双修壕及排水并无太大关系，但刘学双修壕及排水也对徐勃超的旱田地和稻田地被淹产生一定影响，故本院结合本案实际情况，综合考虑认为刘学双赔偿徐勃超损失8,525元的30%即2557.5元为宜，其他损失应由原告自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项判决如下： 一、刘学双于本判决生效后五日内赔偿徐勃超损失8,525元的30%即2557.5元。 二、驳回徐勃超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐勃超负担35元，刘学双负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  周庆林 人民陪审员  纪晓红 人民陪审员  宋 娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  牟云鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2995号 罪犯张德财，男，1980年11月25日生，苗族，初中文化，贵州省剑河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年6月30日因犯盗窃罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑八年。2016年12月28日，贵州省剑河县人民法院作出（2016）黔2629刑初76号刑事判决，认定张德财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月21日起至2021年8月20日止）。 2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张德财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德财在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张德财减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8164号上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡某，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼代理人：谢国良（系衡某之舅父），住重庆市北碚区。原审第三人：李某2，女，2002年月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：衡某，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢国良（系李某2之舅爷），住重庆市北碚区。上诉人李某1因与被上诉人衡某、原审第三人李某2婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人王爽、被上诉人衡某与原审第三人李某2的共同委托诉讼代理人谢国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回衡某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由衡某承担。事实和理由：1.本案所涉《补偿协议》系赠与性质的协议，是对女儿李某2的赠与；2.该《补偿协议》是在衡某的威逼、胁迫下签订的，协议内容并非是李某1的真实意思表示；3.现李某1资金状况恶化，已不具备相应的履行能力，李某1已经向衡某通过各种方式支付了1000万元，现李某1家庭生活困难，应由李某1根据自身的经济状况来给予女儿钱款。衡某辩称，李某1的请求不符合客观事实，双方的真实意思表示是签订补偿协议，李某1没有事实依据证明补偿协议为赠与协议。生效判决也证明了涉案协议系补偿协议而不是赠与协议。签订补偿协议是因为衡某发现李某1将30%共同财产隐瞒在了“先成公司”。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李某2的述称意见与衡某辩称意见一致。衡某向一审法院起诉请求：1.依法判决李某1按协议支付衡某和李某2人民币现金400万元；2.诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：衡某与李某1于××××年××月××日生育一女李某2，双方于2012年6月20日协议离婚，并签订《离婚协议书》，载明：“......一、双方婚生女李某2由男方抚养，由于孩子年龄幼小现由女方代养，男方每月5号前支付生活费共计5000元人民币到女方银行卡上。二、双方共同财产分割方案如下：1、夫妻双方共有的财产如在各自名下，属各自的财产，为保障子女的居住和生活环境不变。2、为不影响男方公司正常运作，男方自愿自筹500万元人民币作为女方的补偿。分三次付清：离婚后在一个月之内付150万，剩余350万在离婚后一年内付清。3、另男方自愿把一辆银灰色宝马越野车Ｘ5（车牌号：渝Ａ×××××）过户到女方，归女方所有。三、以后女儿李某2上学和出国的费用由男方全额支付。四、双方各自名下的其他财产归各自所有。五、夫妻双方在婚姻关系存续期间无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。”2013年6月16日，李某1作为甲方与衡某作为乙方签订《补偿协议》，载明，经甲乙双方真实意思表示，自愿商定对乙方补偿有关事项如下：1、由甲方支付现金1700万元整给乙方和李某2；分四次付完（2015年12月付500万元；2017年12月付500万元；2018年12月付400万元；2019年12月30日前付300万元）；2、甲方如不按协议期限自觉履行应有的补偿数额，乙方可向法院提起诉讼判决，由甲方支付乙方到期未付金额的银行存款利息；3、女儿李某2的抚养权归乙方抚养；4、从签字之日起甲方和乙方的家庭经济、财产、任何问题全部解决。乙方不得起诉，举报甲方李某1，如有此事一切法律、经济责任由乙方承担。本协议一式二份，望共同遵守，甲、乙双方各执一份，自本人签字之日起发生法律效力。李某1、衡某在该《补偿协议》上签署了各自姓名。2017年5月3日，衡某向一审法院起诉李某1及李某2，要求李某1按照《补偿协议》的约定向衡某和李某2支付应于2015年12月支付的500万元。一审法院于2017年8月25日作出（2017）渝0103民初11717号民事判决书，判决李某1支付衡某、李某2500万元。李某1对上述判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2018年1月30日作出（2017）渝05民终7206号民事判决书，判决驳回李某1的上诉，维持原判。2018年4月11日，衡某再次向一审法院起诉李某1及李某2，要求李某1按照《补偿协议》的约定向衡某和李某2支付应于2017年12月支付的500万元。一审法院于2018年8月8日作出（2018）渝0103民初10623号民事判决书，判决李某1支付衡某、李某2500万元。李某1对上述判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2018年12月28日作出（2018）渝05民终6095号民事判决书，判决驳回李某1的上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，衡某与李某1系完全民事行为能力人，双方签订的《补偿协议》系真实意思表示，内容合法有效，对衡某、李某1均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该《补偿协议》包含了子女抚养和家庭财产的处理，并非单纯的“赠与”行为。李某1辩称《补偿协议》是在衡某胁迫的情形下签订，并非其真实意思表示，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，不予采信。故按照该协议约定，李某1应于2018年12月支付衡某和李某2400万元，但李某1未按时支付上述款项，现衡某要求李某1按协议约定支付衡某、李某2400万元，符合双方协议约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告李某1在本判决生效后十五日内支付原告衡某和第三人李某2人民币400万元。本案受理费38800元，减半收取计19400元，由被告李某1负担。”二审庭审中，双方当事人均无新证据提交。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李某1称本案所涉《补偿协议》系赠与性质的协议，是对女儿李某2的赠与，且该《补偿协议》是在衡某的威逼、胁迫下签订的，协议内容并非是李某1的真实意思表示。但从该协议的内容来看，不仅涉及双方的婚生女李某2，还涉及家庭经济和财产的处理结果，协议中的“补偿”不宜简单、当然理解为对李某2个人的赠与；关于胁迫的问题，除了李某1的口头陈述，其并未提交其他证据证明确系在受到胁迫后签订的该协议，故而对其该两项辩称，本院不予采信。关于李某1提到其经济状况恶化的问题，该事由系李某1口头陈述，并无其他证据相佐证，且该事由也非李某1不按约履行相关义务的法定事由，故对其该辩称，本院亦不予采信。综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇一九年十二月十日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执488号之二申请执行人沈阳铸造研究所有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰南街17号。法定代表人娄延春，职务董事长。被执行人鹤岗市龙瑞特机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区8委4组。法定代表人陈源涛，职务董事。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初63号民事判决书，执行申请执行人沈阳铸造研究所有限公司与被执行人鹤岗市隆瑞特机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请本院查封其出售给被执行人鹤岗市龙瑞特机械制造有限责任公司的成套设备，本院于2019年11月14日向被执行人送达了查封裁定书，申请执行人沈阳铸造研究所有限公司同意被执行人在查封设备的基础上延期分期还款，且同意暂时撤回申请执行，若被执行人不能依照其延期分期还款协议履行义务时再向本院申请强制执行且同时申请拍卖已经查封的设备。本院认为，申请执行人沈阳铸造研究所有限公司同意被执行人鹤岗市龙瑞特机械制造有限责任公司延期分期还款且撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0405民初63号民事判决书的执行程序。被执行人仍负有向申请执行人履行的义务。若申请执行人的债权未获全额偿付，可于两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年十二月十日书记员 刘 荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15883号之二原告：赵建良，男，1966年5月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李从好，男，1957年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵建良与被告李从好买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵建良于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵建良申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建良撤回起诉。案件受理费减半收取2687元、保全费2020元，合计4707元（赵建良已预交），由赵建良负担。审判员  沈洪兴二〇一九年十二月九日书记员  王 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3559号之一 申请执行人：和平，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨艳飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院作出的（2019）内0602民初6703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨艳飞在中国工商银行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨艳飞在中国工商银行的银行账户； 二、冻结期限为十二个月，自在先保全解除或失效后自动发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘星
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初201号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人薛鼎瀚(曾用名薛顺之)，男，1985年10月31日出生于广西壮族自治区梧州市万秀区，汉族，大专文化，务工，住广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，本院于同年11月25日对其决定取保候审。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人薛鼎瀚涉嫌犯危险驾驶罪，指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人薛鼎瀚认罪认罚，且签字具结，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人薛鼎瀚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，且签字具结，积极赔偿了对方经济损失，建议适用缓刑。 查明事实2018年12月21日23时02分，薛鼎瀚酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿广西梧州市长洲区某路自西往东方向行驶，当行驶至正在建设的某桥底路段时与道路中间金属交通护栏发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号小型普通客车及金属交通护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被告人薛鼎瀚血样中的酒精含量为192.64485mg/100ml。经交警部门认定，薛鼎瀚负此次事故的全部责任。案发后,薛鼎瀚赔偿了受损交通护栏的损失共人民币31970元。 本院意见被告人薛鼎瀚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛鼎瀚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车而且发生了道路交通事故承担了全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了受损金属交通护栏的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属于初犯，具有认罪认罚，且签字具结，积极赔偿对方经济损失的从轻情节，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 判决主文被告人薛鼎瀚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5640号 原告：宋佳阳，男，1972年12月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇西库里村村民委员会，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：李秋阳，村民委员会主任。 原告宋佳阳与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇西库里村村民委员会（以下简称西库里村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳阳及委托诉讼代理人吕万民、被告西库里村委会法定代表人李秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋佳阳向本院提出诉讼请求：1.判令西库里村委会给付拖欠的红砖款200244元，并自2015年1月31日按月利2分支付利息；2、本案诉讼费用由西库里村委会承担。事实及理由：宋佳阳原在长山镇库里村开办砖厂。2012年至2013年间，西库里村委会因修路赊购砖厂红砖，并约定砖款于2015年1月31日给付，如逾期不付，按月利2分支付利息。截止2015年12月31日，西库里村委会陆续支付部分砖款，尚欠200244元未付。此款宋佳阳多次索要未果，故诉至法院。 西库里村民委员会辩称，对欠付宋佳阳红砖款200244元的事实无异议，也同意给付，但无法确定给付时间。另外，对宋佳阳陈述的逾期支付利息的利率标准存在异议。双方约定如在2015年1月末不支付红砖款即给付利息，但未约定按月利2分支付利息，故应按照银行贷款利率支付。 本院经审理认定事实如下：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇第一机砖厂于2013年7月1日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为宋佳阳，注册地址为长山镇库里村，2017年10月18日注销。2012年至2013年间，西库里村委会因修路赊购长山镇第一机砖厂红砖，总计货款690244元，约定砖款最后给付时间为于2015年1月31日，如逾期不付支付利息，但未约定利率标准。2012年11月5日至2015年12月31日间，西库里村委会陆续支付了砖款490000元，尚欠200244元未付。后此款宋佳阳多次索要，西库里村委会均以无钱为由未支付拖欠的红砖款。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、西库里村委会明细账、证人杨志学证言、企业登记信息等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对赊购红砖及尚欠货款200244元的事实均无异议，本院予以确认。争议焦点为：对逾期付款支付利息的利率标准如何确定。本案中，宋佳阳主张逾期付款按月利按2分支付利息，但西库里村委会否认，宋佳阳又未举证证明，故本院对其该项主张不予支持。本案双方当事人对逾期付款支付利息的利率标准约定不清，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。由于中国人民银行已不再发布同期贷款基准利率，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自逾期还款之日即2015年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇西库里村村民委员会于本判决生效后立即给付原告宋佳阳欠付货款200244元，并自2015年2月1日起按年利率6%支付利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元（减半收取）由被告西库里村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月十七日 书记员  马凤婷
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初176号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人吴振斌，男，1976年3月20日出生，汉族，中专文化，无职业，现住安图县。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年12月5日被安图县人民检察院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人吴振斌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人吴振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年8月10日20时10分许，被告人吴振斌醉酒后驾驶吉HFxxx7号小型轿车与马洪梅驾驶的吉Kxxxx号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人吴振斌血液中酒精含量为204.48mg/100ml。被告人吴振斌具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，可依法从宽处理。同时因酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人吴振斌拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，案发后被告人吴振斌已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴振斌的供述和辩解；证人马某、张某的证言；鉴定意见；书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过及破案经过、酒安5000酒精呼气检测单、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、照片说明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、交通事故协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴振斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴振斌有犯罪前科，酌情从重处罚；酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人吴振斌有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人吴振斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人吴振斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘轶锋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6573号申请执行人刘远政，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省郸城县。被执行人张杨，男，汉族，1985年8月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10287号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人张杨发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张杨名下有豫Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张杨所有的豫Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆（识别代码042420）。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十二月三十日书记员  夏玄玄
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保625号之一 申请人：王吉华，男，1964年9月11日出生，汉族，住禹城市城区。 被申请人：张连华，男，1967年9月13日出生，汉族，住禹城市城区。 王吉华与张连华诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1482财保625号民事裁定，冻结申请人王吉华担保的存款4万元。后王吉华向本院起诉，本院受理后依法作出(2019)鲁1482民初2519号民事判决，该判决书已生效。 本院经审查认为，(2019)鲁1482民初2519号民事判决书已生效，对于申请人提供的担保的存款应解除冻结。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王吉华在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行账号为278493403000015XXXX存单上的存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4989号原告：卢向锋，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告：浙江策利建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。法定代表人：夏群策，董事长。被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地杭州市莫干山路841弄92号。法定代表人：沈志红，总指挥。委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。原告卢向锋与被告浙江策利建设有限公司（以下简称被告策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称被告城中村改造指挥部）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理。原告卢向锋的委托代理人程梦瑶、被告策利公司的法定代表人夏群策、被告城中村改造指挥部的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢向锋诉称，2009年8月18日，被告策利公司与被告城中村改造指挥部签订《建设工程施工合同》，由被告策利公司承包被告城中村改造指挥部祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程。原告承包外墙涂料等工作。经原告与被告策利公司结算，被告策利公司尚欠原告工程款264000元。原告系实际施工人，原告与被告策利公司之间存在拖欠工程款的事实，且金额已经确定，被告策利公司应当支付剩余工程款。被告城中村改造指挥部作为发包人已经具备向被告策利公司支付工程款的条件，应当在欠付被告策利公司工程款的范围内承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告策利公司支付原告卢向锋工程款264000元；2.被告城中村改造指挥部在欠付被告策利公司工程价款的范围内承担偿付责任；3.诉讼费用由被告负担。被告策利公司辩称：对原告诉请没有异议。被告城中村改造指挥部辩称：1、被告城中村改造指挥部经依法招标，与被告策利公司于2009年8月18日签订《建设工程施工合同》，将祥符镇吉如村农转居公寓（郭家厍）二标段工程的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程发包给被告策利公司施工，合同造价为164997388元。被告城中村改造指挥部与被告策利公司存在建设工程施工合同关系，但不清楚被告策利公司与原告之间是什么关系，是否欠付原告工程款，由法院依法认定。2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现工程虽已竣工，但尚未完成竣工结算审计，应由被告策利公司承担的水费、电费、审计费也未核对确认，最终应付给被告策利公司的工程款具体数额暂无法确定。本院经审理查明：2009年8月18日，被告城中村改造指挥部与被告策利公司签订《建设工程施工合同》，约定：被告城中村改造指挥部将祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程发包给被告策利公司，工程项目内容为14#-18#楼及2#楼地下室，合同价款164997388元。工程款（进度款）支付方式为：1、按进度及产值的70%支付工程款直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额的10%的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。被告策利公司承建涉案工程后，将15#-18#楼外墙涂料部分交于原告卢向锋施工。工程竣工以后，被告策利公司与原告卢向锋经结算，签订《吉如村农转居公寓二标部班组工程量结算单》一份，载明：“承包人原告卢向锋，结算款共计2734000元，已支付2470000元，尚欠结算余款264000元。”祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年通过竣工验收合格。诉讼过程中，被告策利公司与城中村指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除被告城中村改造指挥部为被告策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及被告策利公司应当承担的审计费442336元后，目前被告城中村改造指挥部欠付被告策利公司工程款24538811.38元。以上事实由《建设工程施工合同》、《吉如村农转居公寓二标部班组工程量结算单》、分户明细对账单和当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告城中村改造指挥部与被告策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。被告策利公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的自然人卢向锋，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且被告策利公司与原告卢向锋经结算确认尚欠工程款264000元，故原告卢向锋请求被告策利公司支付工程款264000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告城中村改造指挥部目前欠付被告策利公司工程款24538811.38元，原告卢向锋作为实际施工人请求被告城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告卢向锋工程款264000元；二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告卢向锋承担支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，财产保全申请费1840元，共计4470元，由被告浙江策利建设有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十二月二日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35724号原告:北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。被告:蜂蜜家（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼东区二层A269（自主申报）。法定代表人：张成文。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告蜂蜜家（广州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十二月十六日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15023号原告：俞芳元。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：江苏荣厦建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路北侧。法定代表人：黄保华。被告：吴道云。原告俞芳元与被告江苏荣厦建设工程有限公司、吴道云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告俞芳元于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞芳元向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞芳元撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞芳元负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月二十六日书记员  王钰蕾
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初617号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邵有良，男，1959年12月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌寻衅滋事罪、非法采矿罪，于2019年4月12日被武义县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人朱根祥，浙江前程律师事务所律师。 辩护人何慕，北京（大成）律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人邵有良犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人邵有良及其辨护人朱根祥、何慕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2007年11月30日，在武义县明招大酒店一包厢内，因话不投机，邵有良用餐具砸祝某头部，导致祝某前额受伤。经鉴定，祝某的损伤已构成轻微伤。事后邵有良赔偿祝某各种损失共计人民币5000元。 2、2009年4月8日，邵有良得知何某1允许他人从其店内接电后，遂用铁块砸毁何某1的电表，并用手掐住何某1的脖子实施殴打，之后又使用游标卡尺砸何某1厂内的车床和铣床。事后邵有良赔偿何某1各项损失共计人民币850元。 3、2009年8月27日，因为电费等问题，邵有良与同村邵某2发生矛盾，邵有良在其家门口用拳头殴打邵某2头部。邵某2的父亲邵某1得知邵某2被打伤后，叫人到现场帮忙拍照留证，邵有良又以邵某1前来找麻烦为由，当场打了邵某1。经鉴定，邵某2的损伤已构成轻微伤。事后邵有良赔偿邵某2和邵某1各种损失共计人民币10000元。 同时公诉机关认定被告人邵有良具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月。 被告人邵有良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人邵有良及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、抓获经过、治安调解笔录等；证人何某2、邵某3、邵某4、邵某5等人的证言；被害人祝某、邵某2、邵某1、何某1的陈述；被告人邵有良的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书及法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵有良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵有良归案后和庭审中如实供述，且均已赔偿各被害人的经济损失，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵有良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初513号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄小盟，女，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年3月30日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2018年4月12日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人黄小盟犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人黄小盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份的一天，一名外号“阿乖”的男子（系涉嫌贩毒人员）告知被告人黄小盟帮忙介绍吸毒人员到其处购买毒品甲基苯丙胺，被告人黄小盟予以答应。 2019年4月20日16时许，购毒人员陈某（另案处理）联系被告人黄小盟购买毒品甲基苯丙胺。经与上家“阿乖”联系，黄小盟得知一粒（重约0.4克）毒品价格为人民币700元，但其告知陈某一粒价格为人民币800元。陈某就通过微信转账了人民币780元给黄小盟，黄小盟再通过微信转账人民币700元给上家“阿乖”。收款后，上家“阿乖”将毒品存放位置图片通过微信发给黄小盟，黄小盟再转发给陈某，由陈某自己去现场取毒品。被告人黄小盟从中挣取差价人民币80元。之后，黄小盟以同样方式，分别于2019年4月21日20时许、2019年4月22日16时许，两次均以人民币800元的价格向陈某贩卖一粒毒品，并分别从中挣取差价人民币100元。上述三次贩卖毒品总重约1.2克，非法获利共计人民币280元。 2019年5月28日20时30分许，被告人黄小盟应吸毒人员林某请求，帮忙联系上家“阿乖”购买两粒（总重约0.8克）毒品甲基苯丙胺。“阿乖”将购买毒品的微信付款以及毒品存放位置图片通过黄小盟转发给林某。林某通过微信扫描后支付了毒资人民币1400元给“阿乖”，并购得两粒毒品用于吸食。 公诉机关认为被告人黄小盟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺四次，总重约2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人黄小盟其中第4次贩卖毒品系属居间介绍人员，系从犯，其具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黄小盟有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍前科证明、违法犯罪经历记录查询、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单、调取证据通知书、微信转账记录、通讯记录；证人陈某、倪某、林某证言及辨认笔录等证据证实。 被告人黄小盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后公安机关将被告人黄小盟的“苹果7”手机1部予以扣押在案。 本院认为，被告人黄小盟多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小盟有前科，予以酌情从重处罚；其涉嫌贩卖毒品给林某过程中，系为贩毒上家居间介绍购毒人员，且未从中非法牟利，对促成交易起到次要作用，系从犯，依法应当对该次贩毒行为从轻处罚；案发后被告人黄小盟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄小盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具“苹果7”手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。继续追缴被告人黄小盟违法所得人民币280元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  杨 娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初5144号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 被告：寇凤琴，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告寇凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  和颖 二〇一九年十二月七日 书记员  王涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8752号之一申请执行人西安常盛装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。被执行人张勃，男，汉族，1979年10月7日出生，住西安市未央区。申请执行人西安常盛装饰工程有限公司与被执行人张勃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14036号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勃未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安常盛装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14036号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。2294同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX房XX房一套，本院遂进行了查封，但因本案标的较小，暂时无法处置。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，因本案已对被执行人名下房产进行查封，故对该车辆不予查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的65138元及利息，未受偿65138元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2849号 原告：厦门市元固建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区泥金北路1号403之一，统一社会信用代码91350206065892265J。 法定代表人：杨义欢，执行董事。 委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告:展城（福建）建筑工程集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6-8号5A单元西5K区，统一社会信用代码91350206581252184H。 法定代表人：叶燕燕，执行董事兼总经理。 被告：福建腾蛟路桥工程有限公司，住所地福建省诏安县工业园区管委会写字楼西侧群楼一楼中兴大道381号，统一社会信用代码91350822MA2XY07E5R。 法定代表人：沈冲华，执行董事兼总经理。 被告：诏安县航建市政建设有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇梅园北路1号，统一社会信用代码91350624MA2YQNUP1X。 法定代表人：苏建伟，董事长。 原告厦门市元固建设工程有限公司与被告展城（福建）建筑工程集团有限公司、福建腾蛟路桥工程有限公司、诏安县航建市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告厦门市元固建设工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市元固建设工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市元固建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9886元，减半收取计4943元，由厦门市元固建设工程有限公司负担。 审 判 长  胡 凯 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  王 平 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴静 书记员程翠洪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初737号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某，男，汉族，1974年8月31日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2014年7月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2018年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月27日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人洪某于2019年10月8日1时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为90.73ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人洪某具有坦白情节，建议判处被告人洪某拘役二个月，并处罚金。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 （黄晓慧） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（李灿杰） 代书记员（贾代恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢832号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：黄谧，男，1961年12月20日出生，汉族,住江苏省沛县。被执行人：裴秀云，女，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人黄谧、裴秀云民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监294号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再204号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初4483号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现（2019）苏0311民再204号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初4483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩明
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9122号原告：齐莉丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告齐莉丽与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐莉丽到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告齐莉丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000481）；2.请求被告向原告返还剩余课程费12099元。事实和理由：原告与被告于2019年7月28日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值12099元1对3游泳课程117节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到5条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付宝转账截图、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，会员卡号：20×××12，该协议约定：会员卡内容为117课时，价格为11600元，有效期为18个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费11600元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2019年7月30日，被告出具的课时票载明：卡号20×××12，购卡499续6次，剩余次数123。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡117课时，续6课时，贝贝鲸Amy给原告发确认信息，剩余123课时。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费12099元（11600元+499元）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告齐莉丽与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年7月28日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐莉丽课时费12099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4567号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：李红雨,男,1976年8月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈艳,女,1975年8月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘奎斌,男,1968年2月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李红波,男,1978年5月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈晓颜,女,1977年1月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈涛,男,1967年11月18日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李红雨、陈艳、刘奎斌、李红波、陈晓颜、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初3248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红雨、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金355000元及利息（利息暂计算至2017年4月13日为181144.76元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；被告刘奎斌、李红波、陈晓颜、陈涛、窦道江对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李红雨、陈艳追偿。因李红雨、陈艳、刘奎斌、李红波、陈晓颜、陈涛未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李红雨、陈艳、刘奎斌、李红波、陈晓颜、仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，划拨了被执行人陈涛账户存款7361元，扣除执行费1402元后，剩余部分已全部发放给申请执行人。2.查明被执行人李红雨、陈艳、刘奎斌、李红波、陈晓颜、陈涛无不动产登记信息。3.查明被执行人李红雨、陈艳、刘奎斌、陈晓颜无机动车登记信息，查封了被执行人李红波所有的苏Ｃ×××××轿车一辆及被执行人陈涛所有的苏Ｃ×××××小型客车一辆，但均未能实际扣押。4.查明被执行人李红雨、陈艳、刘奎斌、李红波、陈晓颜、陈涛无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李红雨、陈艳、刘奎斌、李红波、陈晓颜、陈涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5958元，本案债权尚余425647.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4567号案件终结本次执行程序。被执行人李红雨、陈艳、刘奎斌、李红波、陈晓颜、陈涛负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15839号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：贺伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告贺伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告贺伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月30日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1585.24元（10065元×0.5‰×315天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月30日至2018年12月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 贺伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，早稻科技公司(甲方)与贺伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、贺伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月30日起至2018年12月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向贺伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，贺伟按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，贺伟未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贺伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告贺伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月7日计算至全部款项付清之日； 三、被告贺伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8821号 成都住房公积金管理中心与成都威尔诺生物科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人已履行成都住房公积金管理中心行政处罚决定书（成公积金罚字（2019）第2号）所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初818号 原告：郑文斌，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师师事务所律师。 被告：黄峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏梅英，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告郑文斌与被告黄峰、苏梅英民间借贷纠纷一案过程中，原告郑文斌以为了消除双方矛盾，同意给予对方一定的时间处置为由，于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑文斌撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑文斌撤诉。 案件受理费减半收取400元，由郑文斌负担。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘映霞 -2-
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审96号 申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。 法定代表人种及灵，区长。 委托代理人罗红，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。 委托代理人黄元丽，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科员。 被执行人饶树华，女，1947年5月28日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被执行人秦红，女，1970年5月3日出生，汉族，住址重庆市涪陵区 被执行人秦文，女，1971年12月1日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被执行人秦群，女，1972年11月18日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被执行人秦云，女，1976年7月2日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月22日作出的涪府征补﹝2018﹞109号房屋征收补偿决定，将被执行人位于重庆市涪陵区XXX的房屋强制搬迁腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，申请执行人于2018年8月22日作出涪府征补﹝2018﹞109号房屋征收决定，被执行人位于重庆市涪陵区XXX的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门申请，2018年8月22日，申请执行人作出涪府征补﹝2018﹞109号房屋征收补偿决定，要求被执行人于收到该决定之日起15日内搬迁腾空，并于次日送达给被执行人，被执行人拒绝签收。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年3月6日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行搬迁腾空。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的涪府征补﹝2018﹞109号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区人民政府要求对被执行人饶树华、秦红、秦文、秦群、秦云位于重庆市涪陵区XXX的房屋实施强制搬迁腾空的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督21号申请人：张修容，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************402。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人张修容与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，申请人张修容于2019年12月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人张修容请求撤回支付令申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人张修容撤回支付令申请。申请费38元，由申请人张修容负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月二十日书记员  程欣莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7229号原告：徐晓丹，女，1977年10月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：徐宝岩，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告徐晓丹与被告徐宝岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告及被告委托代理人曹长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款3000元。事实及理由：被告自2010年开始雇佣原告为其从事网具分丝工作。截至2017年12月23日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资8719元未付，并为原告出具欠据一份，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资3000元至今未给付。被告辩称：1、本案原、被告间不存在雇佣关系，被告不是本案的适格被诉主体。2、原告主张劳务报酬数额是否准确，被告也不清楚。欠据内容确定是工资款，而被告并未单独雇佣原告从事工作，被告工作期间是在东港市老徐网具销售有限公司担任业务主管，是该企业雇佣原告从事劳务工作，故欠据载明的所欠工资应由企业承担。另外，欠据载明数额与起诉数额不一致，也说明企业曾给付原告工资，具体多少不清楚，应由企业进行核实。本院经审理认定事实如下：被告自2010年开始雇佣原告为其从事网具分丝工作。截至2017年12月23日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资8719元未付，并为原告出具欠据一份，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资3000元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效。原告提供被告署名的欠据可以证明被告为劳务合同相对方，被告抗辩不是适格主体，未能提供足够证据证明，本院不予采纳。关于被告不清楚欠付原告工资款数额一节，因原告提供欠据可以证明原始欠付数额，被告未能提供证据证明在欠据出具后已支付的数额，而原告主张数额明显低于欠付数额，故本院以原告主张数额予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐宝岩于本判决生效后十日内给付原告徐晓丹工资款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  于春燕
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3724号原告：玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会，住所地江西省玉山县金山大道锦绣家园小区内。负责人：饶阳吾，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所实习律师。被告：董显安，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：刘枝，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2019年10月22日立案受理了玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会诉被告董显安、刘枝物业服务合同纠纷一案。原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会的撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会负担。审判员 余 瑶二〇一九年十二月十日书记员 姚海燕
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1280号申请执行人：朱×，住重庆市忠县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于朱×申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人朱×向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款27488元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14847号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：黄妙隆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄妙隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1497元（原告已预交），减半收取748.5元，由原告负担；剩余748.5元由本院退还原告。         审  判  长   刘晓国                          人民陪审员   党天堂                         人民陪审员   姚广成                            二〇一九年十二月十九日 书   记   员   张  瑾         打印人：周惠荣    校对人：张瑾   送达时间： 年  月  日 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：李青海，男，1985年3月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与李青海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3985号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、李青海于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金15000元、利息1358.55元、罚息483.02元，合计16841.57元（计算至2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息和复利;二、李青海于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取145元、财产保全费220元，合计诉讼费365元，由李青海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为20006.57元及罚息等。   案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月6日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年9月19日，本院委托被执行人户籍地湖北省长阳土家族自治县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币20006.57元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 烨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1020号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈智洁，女，1970年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市市辖区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月30日，与被申请人陈智洁签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，有效期5年，可连续、循环使用，每笔贷款均需审批，逾期归还加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。同日，被申请人借款二笔30万元和3900元，分24期和12期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%。被申请人借款后未按约还款，截止2019年9月1日，均逾期5期，要求被申请人陈智洁归还借款186863.30元及利息、罚息、复利（自2019年4月20日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈智洁应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款186863.30元及利息、罚息、复利（自2019年4月20日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1346元，由被申请人陈智洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月十三日代书记员  周晨晓
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审540号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇王刘秀村三组土地建设十间一层砖混结构村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.98亩（合1321平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]103号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币3.96万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]103号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]103号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]103号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]103号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]103号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县高桥镇王刘秀村三组土地建设十间一层砖混结构村部的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县高桥镇王刘秀村三组土地建设十间一层砖混结构村部，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]103号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]103号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监11号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：王新磊，男，汉族，1987年6月18日出生，住太康县。原审被告：王妮（曾用名：王晶），女，汉族，1988年5月16日出生，住太康县。原审被告：王中永，男，汉族，1967年9月1日出生，住太康县。原审被告：孙桂芳，女，汉族，1967年9月1日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告王新磊、王妮、王中永、孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1627民初690号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢751号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与周敏、杨晓丹金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人周敏、杨晓丹已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3063号 申请执行人：郑玉良，男，1965年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：朱小铭，男，1992年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人郑玉良与被执行人朱小铭定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5921号民事调解书，责令被执行人朱小铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人朱小铭所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人郑玉良名下。 申请执行人郑玉良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14502号 原告：李山，男，汉族，1990年11月10日生，住安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺。 被告：刘友森，曾用名刘少华，男，汉族，1989年8月21日生，住福建省闽清县。 原告李山诉被告刘友森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧、翁顺到庭参加诉讼。被告刘友森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款116614元及利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始多次在原告处批发采购服装，共结欠货款116614元未付。原告催讨未果诉至法院。 被告刘友森未作答辩。 原告李山针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告刘友森出具的欠条1份，载明：“今欠常熟招商城7区469门市部李山2017年至2018年总货款共计116614元（拾壹万陆仟陆佰壹拾肆元整），本人承诺还款计划2018年6月30日还款16614元整，过后每个月在20日之前必须按计划还款壹万元整，直到欠款结清，中间不得间断，如不按还款计划，李山有权要求欠款人刘友森一次性结清以上全部货款。欠款人：刘友森曾用名刘少华2018年6月25日139××××7411”。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年起，被告刘友森向原告李山采购服装，截止2018年6月25日被告共计结欠货款116614元。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，债务应当及时清偿。被告结欠原告116614元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘友森给付原告李山货款人民币116614元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1316元，由被告刘友森负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  过铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨佳怡
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1921号 原告：劳亲持，男，1982年10月20日出生，汉族，农民,住广西昭平县。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：古志军，男，1972年6月28日出生，汉族，居民,户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广东省广州市天河区。 原告劳亲持与被告古志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃法运到庭参加诉讼，被告古志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告古志军偿还原告借款本金人民币5,000元，并支付自起诉日至履行完毕期间按年利率6%计算的债务利息。2.请求被告支付原告因聘请律师产生的费用500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告与被告是朋友关系。2019年5月18日，被告因交通事故和车辆维修费用，以微信转账方式向原告借款5,000元。2019年11月20日，被告出具借条确认，并约定于2019年11月23日归还借款；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和所产生的法律费用；如产生法律纠纷，由出借人所在地法院管辖。到期后，被告没有按约履行还款义务，原告经多次向被告催讨还款均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有微信转账凭证、微信聊天记录及其给原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告违背当初承诺和诚信，严重损害了原告的合法权益。特致诉。 被告未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《居民身份证》《借条》、《手机银行个人电子回单》、《微信聊天记录》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据与原告的陈述形成统一的证据链，具有真实性，对其证明力，本院予以确认，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告古志军因交通事故和车辆维修费用向原告借款人民币5,000元，双方达成的借款合同依法成立。原告向被告出借本金后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还本付息义务。现被告怠于履行还款义务，原告由此起诉，理据充分，本院予以支持。《借条》约定借期内不需支付利息；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告据此主张资金占用期间的利息，本院予以支持。《借条》对实现债权的法律费用作出约定，由违约方即被告承担，故原告关于律师费的请求，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古志军在本判决生效之日起十日内偿还原告劳亲持借款本金5,000元，并自2019年12月9日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至付清借款之日止； 二、被告古志军在本判决生效之日起十日内给付原告劳亲持律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告古志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4424号被告人候晓多，男，1982年12月20日出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，汉族，初中文化程度，原系银都酒店销售总监，租住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初459号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币11350.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇一九年十二月二十五日书记员  曾开
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保126号 申请人：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002号。 法定代表人：王玉辉，该公司经理。 被申请人：李胜利，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住唐山市。 被申请人：杨磊，男，1992年8月9日生，汉族，农民，住唐山市。 申请人唐山国熙经济信息咨询服务有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜利、杨磊名下银行存款20万元或等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人唐山国熙经济信息咨询服务有限公司以安邦财产保险股份有限公司河北分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李胜利、杨磊名下银行存款20万元或等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王伟娜