wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初1141号 原告：安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。 被告：黄山明珠投资信息有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源东路龙北52幢西二单元。 法定代表人：许兴武，董事长。 原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司（简称安泰公司）与被告黄山明珠投资信息有限公司（简称明珠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人王林，被告明珠公司的法定代表人许兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰公司向本院提出诉讼请求：依法判决明珠公司立即归还工程保证金200000元及其利息91190.56元（从2012年10月9日起，按银行同期贷款利率标准计算至2019年11月5日止的利息。此后的利息计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：安泰公司因听信明珠公司需要装饰的虚假陈述，并确认房屋事实在建，遂就项目承包进行了协商，并于2012年10月5日签订了预定协议书，同年10月18日，安泰公司支付给明珠公司许兴武现金50000元，另150000元，通过我公司账户转账至明珠公司账户。明珠公司于同月19日出具收条一份，确认收到我公司保证金200000元。后因涉案工程未能验收交接，明珠公司未按约定时间在2012年11月15日前交付图纸，遂要求明珠公司退还保证金，但其却以各种理由推脱，至今未能退还。 明珠公司辩称：2012年10月5日，陈某、窦某、徐某一行三人与本公司签订了“预定协议书”，并交了保证金。同年10月19日，我公司出具了保证金200000元的收条。同年10月23日，徐某提出该工程不做了并要求退还保证金，我公司退还给徐某保证金80000元，2013年4月22日至2016年12月29日，我公司又向窦某退还保证金206000元。共计286000元。综上，因安泰公司于2012年10月23日要求退还保证金时，我公司已实际退还了保证金，故双方不存在纠纷。 安泰公司为证明其主张成立，向本院提交了预定协议书、银行汇款凭证、收条、短信记录等证据，经庭审举证、质证，双方均无异议，故本院予以确认。 明珠公司为证明其主张成立，向本院提交了明珠公司出具的收条及相应记账凭证、徐某出具的收条及相应记账凭证、窦某转账凭证（13份）、收条（5份）及相应记账凭证（15份），用以证明其收到安泰公司保证金200000元后，已退还给徐某、窦某。 安泰公司质证意见，对明珠公司提交的明珠公司出具的收条无异议，故本院予以确认。对明珠公司提交的其他收条及付款凭证提出异议，认为，明珠公司支付给徐某的80000元系通过现金支付，而支付给窦某的款项大部分是通过转账支付，该80000元的付款方式不合情理；2013年7月16日的付款凭证中交易用途写明为支付工资，该事实不明。同时，明珠公司的记账凭证系其内部制作，不能证明向我公司支付了该款项。明珠公司提交的上述证据中涉及的该付款对象为徐某、窦某，但该两人并非本公司工作人员，安泰公司与徐某、窦某之间无经济往来，也无其他债权债务关系，安泰公司未收到明珠公司退还的任何款项，故对其证明目的不予认可。 经查，明珠公司通过转账或现金的方式支付时，徐某、窦某出具了部分收条。其中，徐某向明珠公司出具收条1份，窦某向明珠公司出具收条5份。具体为：2012年10月23日，徐某向明珠公司出具的收条写明“今收到许兴武人民币现金捌万元整，退还装饰保证金”。2013年7月16日，窦某出具的收条写明“今收到黄山信息培训中心工程部装修履约金贰万元正”。2014年1月30日，窦某出具的收条写明“今收到许兴伍人民币贰万元正”。2014年9月27日，窦某出具的收条写明“今收到许兴伍许总人民币壹仟元正”。2014年10月14日，窦某出具的收条写明“今收到黄山明珠信息培训中心退还保证金陆仟元正”。2014年8月20日，窦某出具的收条写明“今收到黄山明珠许兴武老板人民币壹万元正”。经本院审查认为，上述证据仅能证明明珠公司支付了徐某、窦某钱款的事实，但不能证明与本案的关联性，故对上述证据的关联性，不予确认。 经审理查明：2012年10月5日，安泰公司与明珠公司签订预定协议书一份，约定，安泰公司承建明珠公司开发建设的黄山信息培训中心工程项目装饰内外工程，合同造价约3000万元，承包方式及范围：内外装饰总承包，但设备安装等部分工程双方另作协商。甲方（即明珠公司）在十一月十五日前交装饰图纸给乙方（即安泰公司）做工程预算后签订正式施工合同，如过期交图纸双方可协商后或乙方有权终止协议要求，甲方退还前期所交保证金20万元。保证金：甲方要求本工程保证金伍拾万元人民币，协议书签订乙方先付贰拾万元人民币做本工程的预定金，签订正式合同时一并补齐叁拾万元人民币保证金。双方签字盖章并收到乙方贰拾万元人民币保证金起即生效。合同签订后，安泰公司支付给明珠公司200000元保证金，其中，现金支付50000元，同年10月18日，安泰公司转账支付至明珠公司账户金额为150000元。同年10月19日，明珠公司出具收条一份，写明：“今收到安徽省安泰装饰工程有限公司交来装饰工程预定款计人民币贰拾万元整”。尔后，双方未能履行涉案合同，明珠公司至今未退还保证金。 本院认为：安泰公司与明珠公司就涉案工程签订预定协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。根据合同约定，如过期交付图纸时，安泰公司有权选择终止协议，并要求明珠公司退还保证金。现因该合同未能实际履行，根据合同的约定，明珠公司应当返还安泰公司保证金，故对安泰公司主张返还保证金200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。明珠公司抗辩已实际返还安泰公司保证金，但其提交的证据不能证明该事实成立。理由是：本案相关收条均载明收款人为徐某、窦某，并未以安泰公司的名义出具收条，且涉案保证金为200000元，而明珠公司陈述实际支付数额为286000元，明显不符合常理；安泰公司陈述徐某、窦某非该公司工作人员，亦未委托授权和收到涉案款项，明珠公司对此未能提交证据予以证明。因此，明珠公司认为已实际返还安泰公司保证金的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信，关于安泰公司主张的利息诉求，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、黄山明珠投资信息有限公司于本判决生效后十日内支付安徽省安泰建筑装饰工程有限公司保证金200000元； 二、驳回安徽省安泰建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，由黄山明珠投资信息有限公司负担2150元，安徽省安泰建筑装饰工程有限公司负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈君君
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2905号上诉人（原审被告）：邰广强，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：王广伟，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省临颍县。上诉人邰广强因与被上诉人王广伟民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邰广强、被上诉人王广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰广强上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案双方当事人的真实法律关系为代理合同关系，一审法院认定为借贷合同关系属于认定错误。被上诉人虽然诉称上诉人多次以资金紧张为由向被上诉人借款，然而在一审庭审中，法院已经查明，被上诉人向上诉人转账61000元是用于代办公租房事项，这可以证实双方是代理合同关系。至于上诉人签名的借据，该借据系被上诉人起草，且完全按照被上诉人的要求打印，上诉人同意签名的初衷只是为了让被上诉人相信在公租房购买未果的情况下，他会全力协助办理相关退费。从一审查明的事实看，本案上诉人虽向被上诉人出具借条，但上诉人根本就没有向被上诉人借款的意思表示，被上诉人转账目的是委托上诉人代办公租房事项，双方也没有发生真实的借贷行为。一审法院以双方存在借贷合同关系为由判决上诉人偿还被上诉人借款，事实认定不清，适用法律错误。二、一审判决有可能导致被上诉人获得双重偿还。被上诉人起诉后，上诉人协助被上诉人向具体办理公租房事务的河南广雅房地产营销策划有限公司法定代表人徐继超讨要本案委托款，2019年10月9日，在被上诉人在场的情况下，徐继超向被上诉人出具了借条收据和欠条，承诺被上诉人2019年12月26日前全部还清本案款项，同时也认可了其系本案真实债务人的身份。被上诉人在一审庭审过程中也认可了该事实。一审法院是在认定上诉人与被上诉人存在借贷合同关系的基础上作出的判決，而徐继超给被上诉人出具的借款收据明确表明是代理被上诉人办理公租房不成所导致，二者存在的事实和法律关系均不一致，因此上诉人无法直接向徐继超主张偿还。而基于徐继超给被上诉人出具的借款收据和欠条，上诉人完全可以向徐继超再次主张偿还。王广伟辩称，1、借据是公租房办不下来的情况下双方商量这钱算是上诉人借答辩人的，所以上诉人出具了一份借条。2、上诉人所说的第二份欠条，一没在答辩人手里二答辩人都没有见到，所以应该由上诉人偿还答辩人该61000元。王广伟向一审法院起诉请求：判令邰广强偿还借款61000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王广伟经他人了解到邰广强在郑州卖房，便于2018年6月2日通过李豪银行账户向邰广强转账50000元、通过微信转账3000元、2018年7月13日通过微信转账8000元，以上共计61000元，用于代办购买公租房事项。因公租房购买未果，王广伟要求邰广强退还所有款项。2019年7月8日，邰广强给王广伟出具《借据》一份，内容为：“借据，今借到王广伟人民币陆万壹仟元整（￥61000元），借款期限自2019年7月8日至2019年7月14日止。借款人（签字）：邰广强，身份证号：，2019年7月8日”。后还款期限届满，邰广强未予偿还，引起王广伟诉于法院。以上事实有转账凭证、借据、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，邰广强欠王广伟61000元属实，有邰广强出具的借据、转账凭证和当事人陈述等在卷佐证，予以确认，邰广强应当按照约定偿还。邰广强辩称其系河南广雅房地产营销策划有限公司的业务员，购买公租房系公司代办，且公司法定代表人徐继超因涉嫌诈骗在公安机关已为王广伟出具有借款收据及欠条，其个人不承担还款责任的抗辩理由，因徐继超未到庭，无法对借款收据及欠条的真实性予以核实，且即便借款收据及欠条系徐继超本人出具，但均由邰广强持有，王广伟对借款收据及欠条内容亦不予认可，故对邰广强的抗辩理由，不予采信。作为完全民事行为能力人的邰广强应当知晓其出具借据所产生的法律后果，如若邰广强所辩属实，待其偿还王广伟欠款后，可另行向有关债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：被告邰广强于本判决生效后十日内偿还原告王广伟61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元减半收取662.5元，由被告邰广强负担。二审上诉人邰广强另提供证人程某1、程某2出庭作证，欲证明王广伟和证人一起去找徐继超要钱。上诉人对证人证言质证称没有意见，被上诉人王广伟对证人证言质证称不认可找徐继超要钱。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案王广伟交纳的61000元款项系用于购买公租房事项，因公租房购买未果，该61000元应退还王广伟。根据王广伟一审提供的转款凭证、借据等，可以证明王广伟将该61000元交付邰广强个人，公租房事项办理未果后，邰广强又向王广伟出具借据，表明其愿意向王广伟偿还该61000元，一审判决邰广强向王广伟偿还该61000元并无不当。邰广强上诉称其与王广伟只是代理合同关系，不应偿还被上诉人该61000元，应由真正债务人徐继超偿还。但邰广强作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借据的法律后果，其向王广伟出具借据后，双方已经建立起新的法律关系，邰广强愿意作为债务人向王广伟偿还该笔款项。虽然邰广强一审中又提供了其称是徐继超出具的欠条和借款收据，但该欠条和借款收据均在邰广强手中，并没有在王广伟手中，王广伟对此也不予认可，王广伟在本案中向邰广强主张该61000元并获得支持后，其该61000元债权即告解决。如果邰广强持有的欠条和借款收据情况属实，其可以在本案承担责任后依法向徐继超等主张相应的权利。综上所述，王书玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人邰广强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月三十日书记员 卫鸣晓
古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执1241号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码91510525083378569X。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：王亚,男性,1991年1月20日出生,住四川省古蔺县。 被执行人：尹晓聪,女性,1997年3月3日出生,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚、尹晓聪金融借款合同纠纷一案中，因为申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0525执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏坤焘
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1889号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人彭某某，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3558号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日8时许，被告人彭某某驾驶电动自行车至本区泗泾镇江川路沪松公路口时，行驶到机动车车道上，民警陶某某见状上前执法。被告人彭某某以拉扯、咬手等方式阻碍民警陶某某执法。经鉴定，陶某某被咬伤致右手背皮肤破损，构成轻微伤。嗣后，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，现场监控视频，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，医院检验情况记录，人民警察证复印件，公安机关的到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某明知民警依法执行职务，仍采用暴力殴打等方式阻碍民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十二月二日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初454号   原告：乌苏市科克兰木镇万里行摩托车行，住所地：新疆塔城地区乌苏市科克兰木镇126团曙光里商业街。   经营者：张改红，女，汉族，1982年4月10日出生，住第七师126团光明里。   实际经营者：胡耀武，男，汉族，1974年12月24日出生，住第七师126团光明里。   被告：党晓强，男，1980年5月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团无业人员，住该团幸福里。   原告乌苏市科克兰木镇万里行摩托车行诉被告党晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌苏市科克兰木镇万里行摩托车行经营者张改红、胡耀武、被告党晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏市科克兰木镇万里行摩托车行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款4900元，赔偿违约金2000元，以上合计6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告党晓强分别于2018年6月23日、9月1日在原告乌苏市科克兰木镇万里行摩托车行赊购价值4500元的“雅迪”牌电动车一辆和价值4300元的“爱疆”牌三轮车一辆，并签订欠款协议约定还款日期，同时约定欠款人逾期还款的，每逾期一日，应按照剩余车款1%向卖方偿付还款的违约金。被告陆续向原告偿还货款3900元，尚欠4900元。经原告多次索要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告党晓强承认原告乌苏市科克兰木镇万里行摩托车行全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告党晓强偿还原告乌苏市科克兰木镇万里行摩托车行货款4900元，赔偿违约金2000元，以上合计6900元，此款被告党晓强于本判决生效后十日内一次性支付。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告党晓强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员   王  魁     二〇一九年十二月十六日     书  记  员   唐  鷇         1
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更480号罪犯袁某，甘肃省渭源县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2017年4月20日以（2017）甘0902刑初86号刑事判决，认定被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年9月14日起至2021年9月13日止。宣判后该犯不服，向本院提出上诉，本院于2017年8月24日作出（2017）甘09刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月7日送监狱服刑改造。执行机关酒泉监狱于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2018年7月至2019年7月共计表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯袁某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下:对罪犯袁某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙忠修。委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东宁市自然资源局（原东宁市国土资源局），住所地黑龙江省东宁市东宁镇南山路52号。法定代表人贾海昌，该局局长。行政机关负责人王振军，该局党组成员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)东宁市东宁镇人民政府新屯子村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市东宁镇新屯子村。负责人邢传华，该村民委员会主任。委托代理人乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。再审申请人孙忠修因诉被申请人东宁市自然资源局土地行政登记一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月13日组织各方当事人进行询问。再审申请人孙忠修的委托代理人廖代龙，被申请人东宁市自然资源局的行政机关负责人党组成员王振军，东宁市东宁镇新屯子村村民委员会（下称新屯子村委会）的委托代理人乔建丰到庭参加询问。本案现已审查终结。1996年1月3日，东宁市自然资源局为东宁市东宁镇新屯子村的学校用地办理了土地使用证。2006年6月，孙忠修经东宁镇人民政府招商引资，在东宁镇××屯子村××村集体土地建设木材加工厂。新屯子村委会将原村小学租赁给孙忠修。孙忠修租赁该小学后，在院内兴建了350平方米厂房，并为该厂房办理了房屋所有权证，对厂房用地办理了国有土地使用证，国有土地使用证号为东国用［2007］第××号。2006年6月，孙忠修就知道本案案涉的国有土地使用证存在，其是用案涉的国有土地使用证为自己在新屯子学校的用地办理的国有土地使用证。（2015）牡行初字第57号行政判决已确认东宁市人民政府为孙忠修办理的东国用［2007］第××号国有土地使用证的行政行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，孙忠修在2006年为其使用的新屯子村学校用地办理土地使用证时即知道本案案涉的国有土地使用证的内容，孙忠修在这个时间节点即知道该《国有土地使用证》的存在。根据现行法律规定，其应当自知道国有土地使用证内容之日起一年内提起行政诉讼，孙忠修于2017年提起行政诉讼属于超过法定起诉期限进行诉讼，且无正当理由，不应予以受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙忠修的起诉。二审法院认为，孙忠修的诉讼请求是要求确认1996年1月3日东宁市自然资源局为东宁市东宁镇新屯子村大队颁发的国有土地使用证违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”在法院调查时孙忠修自认在2006年6月办理国有土地使用证时即知道涉诉行政行为的内容，其于2018年1月4日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙忠修的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙忠修申请再审称，一、二审判决适用法律错误。一审法院未就孙忠修提出的调取证据申请予以处理，集体土地登记表只有复印件，孙忠修对该复印件真实性有异议，请求移交公安司法机关侦查鉴定。请求撤销一、二审法院裁定，依法再审本案或发回重审。东宁市自然资源局答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙忠修起诉已经超过起诉期限，其再审申请理由不能成立，请求驳回孙忠修的再审申请。新屯子村委会答辩意见与东宁市自然资源局一致。本院认为，本案的核心问题是孙忠修起诉是否超过起诉期限。孙忠修起诉时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案孙忠修起诉的是东宁市自然资源局1996年1月3日颁发《国有土地使用证》的行政行为，孙忠修主张其2017年10月16日才知道该行政行为，但法院调查时孙忠修自认在2006年6月办理国有土地使用证时即知道案涉行政行为的内容，故其于2018年1月4日提起本案诉讼已经超过起诉期限。且即便如孙忠修主张的其2017年10月16日知道颁证行为，该行政行为自作出时起至孙忠修起诉时，亦已超过法律规定的最长保护期限，故一、二审法院以孙忠修起诉超过起诉期限为由驳回起诉的结果正确。孙忠修对集体土地登记表的真实性有异议，但其未提供证据证明其申请主张，故本院不予采纳。综上，孙忠修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙忠修的再审申请。审判长 李 刚审判员 顾栩菲审判员 张云强二〇一九年十二月二日法官助理郭婧书记员潘薇
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤司救刑21号救助申请人：先正娜，女，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省纳雍县雍熙办事处经营村新云组，公民身份证号码522422199101092464，是被害人龙某1的妻子。先正娜以其丈夫龙某1无故被杀害，目前家庭生活十分困难，于2019年11月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月18日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。先正娜称：其丈夫龙某1下班途中无故被陈某杀害，陈某个人没有财产，案发后又被羁押，无履行民事赔偿能力。虽然曾申请司法救助金3万元，但该款项仅够被害人家属到珠海处理龙某1后事的费用。龙某1被害后，留下子女年幼，父母年迈，家庭生活十分困难，请求本院给予国家司法救助金5万元。经审查查明，2017年11月25日，陈某因琐事与同事雷某、龙某1争吵、打斗后，购买两把水果刀欲实施报复，在龙某1下班经过时，持刀向龙某1左侧胸部猛刺一刀，致龙某1死亡。2018年12月14日，珠海市中级人民法院作出（2018）粤04刑初62号刑事附带民事判决：（一）被告人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）扣押在案的作案工具水果刀两把，予以没收。（三）被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人龙某2、张某、先正娜、龙某3经济损失人民币73,280元，于判决生效后一个月内支付。（四）驳回附带民事诉讼原告人龙某2、张某、先正娜、龙某3的其他诉讼请求。宣判后，各附带民事诉讼当事人在法定期限内对附带民事判决没有提出上诉，附带民事判决部分已发生法律效力；被告人陈某对刑事判决不服，提出上诉。2019年10月22日，本院作出（2019）粤刑终643号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年12月12日，先正娜向珠海市公安局金湾分局申请国家司法救助金。2018年7月24日，珠海市公安局金湾分局向先正娜放发了3万元国家司法救助金。另查明，2019年10月28日，雍熙街道复兴社区居民委员会出具《证明》，证明先正娜患有腰椎间盘突出，其丈夫龙某1于2017年11月25日被害身亡，独自一人带着五岁孩子生活，家庭经济陷入困境，并无固定收入来源，经核查该户年平均可支配收入为4200元，在该社区属于低收入家庭户。认定上述事实有：（2019）粤刑终643号刑事裁定书、《困难证明》、国家司法救助资金申请书、金湾区国家司法救助资金使用审批表、转账记录、身份证、户籍材料等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一款救助人只进行一次性国家司法救助。……”的规定，经查，被害人龙某1的家属先正娜向珠海市金湾区公安局已经申请并获得国家司法救助金3万元，现以家庭困难为由，再次以同一案件申请国家司法救助，属于重复申请，依法不能支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对先正娜不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3019号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人陈仙军，男，1968年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仙军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陈仙军返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司22707.08元及利息，并负担案件受理费162元，执行费241元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈仙军发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求陈仙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈仙军有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙军作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈仙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人陈仙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1029号龙山县中医院、中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司：本院执行的龙山县中医院申请中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司医疗损害责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额为23004.78元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8613号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：饶芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省连州市****************。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告饶芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初2431号原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码×××74Ｒ。法定代表人：徐进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市包河区大老徐烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区屯溪路187号恒兴广场1层1-101，统一社会信用代码×××3ＸＰ。经营者：徐继晨，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市包河区大老徐烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年十二月九日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2204号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，。 被执行人肖恒，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人肖恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初360号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖恒偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金9917.37元及截止2018年1月7日的利息788.47元、逾期还款违约金541.16元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至欠款付清之日止，案件受理费81元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11328元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人肖恒名下有车辆，并到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11328元，执行费70元，共计11398元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11398元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初360号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢456号 申请执行人，贾颜伟，男，1979年7月13日生，汉族，农民，现住彰武县。 被申请人，万玉全，男，1968年6月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于贾颜伟申请执行万玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦川
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终836号 上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府中央门办事处，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街138号。 法定代表人马蓉，南京市鼓楼区人民政府中央门办事处主任。 委托代理人周雪峰，南京市鼓楼区人民政府中央门办事处工作人员。 委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师，执业证号13201199010535367。 被上诉人（原审原告）李明柏，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人南京市鼓楼区人民政府中央门办事处因原审原告李明柏诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1257号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市鼓楼区人民政府中央门办事处向本院申请撤回上诉，原审原告李明柏向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人南京市鼓楼区人民政府中央门办事处申请撤回上诉及原审原告李明柏申请撤回起诉均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人南京市鼓楼区人民政府中央门办事处撤回上诉； 二、准许原审原告李明柏撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市鼓楼区人民政府中央门办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪雁 审判员  宋振敏 审判员  赖传成 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 岚
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初380号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人崔波，男，1985年10月11日出生，汉族，大学文化，户籍地及住址均为山西省长治市长子县，无业。2019年2月18日因犯诈骗罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。2019年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人崔波犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人崔波及辩护人王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2018年5月29日，被告人崔波在微信上冒充清丰县马庄桥镇领导师某，主动添加马庄桥镇村干部袁某、张某2微信，骗取张某2转款15000元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人崔波的行为构成诈骗罪，数额较大。请求依法惩处。崔波认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并处罚金；崔波在刑罚执行期间发现漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人崔波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王泽峰的辩护意见是，被告人崔波具有坦白情节，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对崔波从轻处罚；另与前罪数罪并罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月29日，清丰县公安局接到被害人张某2报案，经侦查，被告人崔波涉嫌诈骗。2019年8月24日，崔波被清丰县公安局民警在安徽省马鞍山市马鞍山监狱门口抓获。现崔波已退赔张某2经济损失15000元，张某2对崔波表示谅解。上述事实，被告人崔波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人袁某、崔某、陈某、张某1证言，微信及支付宝交易记录、交易明细，破案报告、抓获证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。另有安徽省萧县人民法院刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人崔波因2018年6月份诈骗他人财物，于2019年2月18日被安徽省萧县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元；刑期起止日期为2018年6月25日至2019年8月24日。本院认为，被告人崔波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。崔波到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。崔波在判决宣告以后,刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,故对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。辩护人关于崔波具有上述从轻处罚情节及与前罪数罪并罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年6月24日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 军审判员 曹青次审判员 张利娜二〇一九年十二月二十六日书记员 赵秀丽
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初735号 原告潘建锋，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告潘建锋诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年11月22日对原告潘建锋温龙综法责告字[2019]第020312号责令限期改正告知书，该告知书拟责令原告自行拆除违法建筑，如有异议提出陈述、申辩意见，逾期不提供陈述、申辩意见，被告将依法作出行政决定。原告认为上述告知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案责令限期改正告知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘建锋的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沈慧慧
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢242号本院在执行申请人杨智兴与被执行人李西福承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）云2801民初1068号民事判决书申请强制执行。权利人杨智兴于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,案号为（2017）云2801执479号，立案后因被执行人名下无财产可提供执行，本院依法终结该案件本次执行程序，现本院依职权恢复执行（2017）云2801执479号案件。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李西福已履行完毕执行标的本金25300元、迟延履行期间的债务利息6473元、案件受理费433元、执行费280元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月三十日审判员 ：李燕联系电话：0691-2584007
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定 书（2019）宁02刑更574号罪犯刘某，1986年10月2日出生，汉族，宁夏平罗县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）银刑初字第48号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年7月25日、2016年12月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定对该犯分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年七个月,剥夺政治权利八年不变，刑期自2011年11月18日起至2026年12月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年10月至2019年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。检察机关认为，罪犯刘某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年10月至2019年3月累计获得6个表扬。另查明，原判认定附带民事诉讼原告人与该犯亲属达成民事调解协议。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2011年11月18日起至2026年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长    金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日 法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5337号 原告：杨树学，男，1954年5月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：王艳生，男，1967年8月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告杨树学诉被告王艳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告杨树学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金40万元，并自2017年6月15日起至全部本金还清之日止按月息2分给付利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨树学的起诉。 案件受理费3650.00元退还给原告杨树学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年十二月四日 书记员  毛雨婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5061号原告：朱全，男，1953年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王宝庆，曾用名：王保庆，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郑爱琴，曾用名：郑艾芹，女，1962年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所实习律师。原告朱全与被告王宝庆、郑爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱全、被告王宝庆、被告郑爱琴的委托诉讼代理人李子彬、盛鹏宇到庭参加诉讼。（庭审中，因被告王宝庆患病无法说话，将相关内容向其释明后，王宝庆作出认可或否认的动作表示。）本案现已审理终结。原告朱全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告找到原告处说大儿子王明星在邯郸经销烟酒批发生意，钱不够，需要借现金，到年底产品销了就还，从原告处拿了现金4万元，借款利息每月0.03元，借款人王庆只，并出具借条1张。原告要求被告给借款利息每月0.02元计算，从借款之日起到结案为止。到期后，原告多次催要，被告不予给付。现诉至法院，望判如所请。被告王宝庆辩称，借据上不是其签名和按的手印。被告郑爱琴辩称，我方不是实际借款人，不应承担还款责任，即便存在涉案借款，该借款并未用于夫妻共同生活及生产经营需要，不属于夫妻共同债务，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告朱全围绕诉讼请求依法提交了借据1张。被告郑爱琴依法提交其与王宝庆离婚证1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱全提交了借条1份，内容为“今借到现金肆万元整，借款利息每月元0.03元。借款人王庆只2013年4月19号”。庭审中，被告郑爱琴提交其与王宝庆于2014年1月14日的离婚证，原告朱全及被告王宝庆均无异议。本院认为，根据原告朱全向本院提交的借条及陈述事实，本院确认被告王宝庆向原告借款4万元并约定月息3分的事实。被告王宝庆虽否认借条上签名及手印是其所写、所捺，但其未在本院限定期限内提交书面鉴定申请，应承担相应不利后果，故对其辩解意见不予采纳。关于利息，被告王宝庆出具借据中注明月息3分，原告要求按月息2分支付利息，符合法律规定，予以准许。关于原告要求被告郑爱琴承担共同还款责任的请求，因原告所提交的借据上无被告郑爱琴签字或其他确认内容，原告也未提交充分证据证实被告王宝庆向其所借款项系用于二被告家庭日常生活或共同生产经营等事项，故对原告要求被告郑爱琴承担共同还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王宝庆于本判决生效后十日内偿还原告朱全借款40000元及利息，利息自2013年4月19日起月息2分计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告朱全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十二月十八日代理书记员  许新伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保553号申请保全人谢某某。被保全人姚某某。被保全人董某某。本院在执行申请保全人谢某某与被保全人姚某某、董某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人姚某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚某某、董某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 李牡丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4642号申请执行人秦阿娣，女，1946年3月14日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周晓群，男，1971年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人韩立，男，1975年10月16日生，汉族，户籍地浙江省。秦阿娣、周晓群与韩立民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0107民初22394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人韩立支付人民币13万元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人韩立开户于中国银行、东海银行等6个银行账户，且依法扣划到钱款6881.18元并已发还申请执行人，查封被执行人韩立牌照为浙B2XXXX途锐牌车辆一辆，因未能控制故无法处置，此外被执行人无其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人韩立户籍地，调查得知被执行人韩立无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申18号 再审申请人（原审被告）：严文琪，女，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李海国，男，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人严文琪因与被申请人李海国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新0103民初字6551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，（2018）新0103民初字6551号案件在审理中再审申请人严文琪提供新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 勇 审 判 员  黄小玲 人民陪审员  吴树华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  范晨晨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1295号申请执行人：冯娜被执行人：何大鹏申请执行人冯娜与被执行人何大鹏民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初894号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十五日书记员 ：许志国
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1126号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人贾传强，男，汉族，住平阴县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行贾传强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日依法向被执行人贾传强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下房屋登记信息。本院于2019年11月25日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年12月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年11月21日到被××人居住地××孔村村进行社区调查，向孔村村支部书记了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人贾传强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金20851.38元、逾期保费2243.35元及违约金，诉讼费678元，公告费560元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初3116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十日书记员 陈姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8676号 原告：绍兴伟林助剂有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村旗山。 法定代表人：蔡伟林。 委托诉讼代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：丽水市鑫晟皮饰有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区缙青路6号。 法定代表人：朱邦华。 原告绍兴伟林助剂有限公司诉被告丽水市鑫晟皮饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员徐张林、宋兴婷组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴伟林助剂有限公司的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告丽水市鑫晟皮饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴伟林助剂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款55400元，并支付该款自起诉之日起至判决确认的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告之间素有粘合剂等购销业务往来，由原告供货给被告。截至2019年1月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告粘合剂货款55400元未付。原告于2019年1月17日开具相应金额的增值税专用发票给被告，但被告至今未向原告支付货款，一直拖延拒付。 被告丽水市鑫晟皮饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在粘合剂买卖合同关系。2019年1月17日，原告向被告开具价税金额为55400元的增值税专用发票，被告已认证。现原告要求被告支付货款55400元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、查询情况打印件以及原告在庭审中的陈述证明。原告提交的送货单，与发票不符，且原告称按发票计，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。被告尚欠原告货款55400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丽水市鑫晟皮饰有限公司应支付给原告绍兴伟林助剂有限公司货款55400元，并支付该款自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的履行之日止，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告丽水市鑫晟皮饰有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  徐张林 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15025号之一解封申请人：张家港市图尔克机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：孙茂政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：山东朗秀矿泉水有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道20号西侧。法定代表人：杨春永，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕乐广，该公司员工。被申请人：淄博九邦控股集团有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道20号（山东鲁中公路建设有限公司办公楼201室）。法定代表人：杨春永。原告张家港市图尔克机械有限公司与被告山东朗秀矿泉水有限公司、淄博九邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0582民初15025号民事裁定，冻结被申请人山东朗秀矿泉水有限公司、淄博九邦控股集团有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市图尔克机械有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市图尔克机械有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东朗秀矿泉水有限公司、淄博九邦控股集团有限公司的银行存款120000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年十二月二十五日书记员 赵菊芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执746号申请执行人刘明章，男，1972年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人古松涛，男，1961年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘明章与被执行人古松涛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初978号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6596号 原告：宋建军，男，1975年2月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：张建新，男，1963年3月24日出生，汉族，住荣成市。 原告宋建军与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令张建新支付借款3000元；2、本案诉讼费由张建新负担。事实与理由：2014年5月8日，张建新向我借款3000元，并出具借条一张。后我多次索要未果，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 张建新未答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年5月8日，张建新向宋建军借款3000元，并出具借条一张，内容载明：“今借宋玉永现金叁仟元正张建新2014.5.8”。 另查，宋建军曾用名为宋玉永。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，宋建军主张张建新欠其借款3000元，事实清楚，且有借条为凭，本院予以支持。张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告宋建军借款3000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴文文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保12号原告：王晓兵，男，1984年11月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：刘洪俊，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王晓兵与被告刘洪俊买卖合同纠纷一案中，原告王晓兵申请保全，本院作出（2019）豫0104财保437号民事裁定书，冻结了被告刘洪俊名下银行存款400000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。原告王晓兵于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案件已经审理终结，被告刘洪俊已经就涉案纠纷履行付款义务，原告何莉红提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告刘洪俊名下银行存款400000元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  罗宝宝
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1219号申请人肖建军，男，1973年9月18日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人孙军，男，1990年3月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人肖建军申请执行肖建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初811号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款10000元。法院受理后，依法于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2019年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月1日，对被执行人采取布控措施。2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控，查明被执行人名下无可执行财产，尚有10000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十日书记员 范  鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保562号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、凌光军、彭乃连、防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人凌光军、彭乃连、防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司一案，本院于2019年12月14日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1637号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏鑫，男，汉族，1999年7月1日生，住四川省西充县。 本院执行的院刑事审判庭移送执行魏鑫罚金刑一案，该案移送执行的金额为2000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人魏鑫名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初187号刑事判决书中判决并处罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初256号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人张忠辉，男，1989年2月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区（户籍所在）。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2019年4月12日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2019年4月25日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2019］230号起诉书指控被告人张忠辉犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人张忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张忠辉于2019年2月11日23时许，在本溪市明山区地工路欧洲城四期小区附近，与被害人吴某、李某1等人发生争执，后被告人张忠辉持刀将被害人吴某、李某1扎伤。经鉴定：吴某体表瘢痕，属轻伤二级。 被告人张忠辉自动投案。 上述事实，被告人张忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病历、行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人孟某、杨某、魏某的证言；被害人吴某、李某1的陈述；被告人张忠辉的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字［2019］37号鉴定书；辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张忠辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张忠辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张忠辉与被害人自行达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄丹涛 人民陪审员  乔晓光 人民陪审员  季秀杰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执525号 申请执行人：谭开兴，男，汉族，1978年4月14日生，住江西省永新县。 被执行人：刘维维，男，汉族，1981年6月18日生，住江西省永新县。 申请执行人谭开兴依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初153民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘维维未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行3万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 皓
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5161号王威、翟丽丽（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：王威、翟丽丽与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6470元。经本院立案执行，现已强制执行到位6470元，至此，王威、翟丽丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11733号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十二月四日书记员  陈绪森
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2338号之一申请执行人：张永周,男,1974年12月28日出生,汉族,住重庆市南川区。被执行人：曹兴刚，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人张永周与被执行人曹兴刚借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹兴刚逾期未履行义务，申请执行人张永周于2019年7月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，诉讼费400元，以及由被执行人承担本案执行费500元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人曹兴刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹兴刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年7月5日依法冻结被执行人曹兴刚银行存款，实际控制金额仅几百元，故未进行扣划；3、本院于2019年8月20日到被执行人曹兴刚住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；于2019年10月10日依法将被执行人曹兴刚纳入公安临控；4、本院于2019年12月10日依法将被执行人曹兴刚纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹兴刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日通过拟终本通知书告知申请执行人张永周。综上所述，本案申请标的40400元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曹兴刚暂无财产可供执行，申请执行人张永周亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹兴刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1871号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：杨磊，男，1985年12月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马建，女，1984年9月4日生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与杨磊、马建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初2359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨磊、马建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款90万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨磊、马建发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人杨磊、马建财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年十二月十六日书记员  郭嘉磊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9315号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花(系公司员工)，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：任傲，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告任傲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十二月十六日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2638号申请执行人：陈稳娜，女，1982年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，董事长兼总经理。申请执行人陈稳娜依据已经发生法律效力的津红劳人仲调字（2019）第62号仲裁调解书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性支付申请人陈稳娜93044.18元。被执行人依法应承担本案执行费1296元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人名下所有的坐落天津市红桥区地产。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本院对上述房产无处分权。本院依法轮侯查封被执行人名下津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××车辆底档，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十七日书记员  方仁杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6194号 原告：李波波，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张家银，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李波波与被告张家银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波波到庭参加诉讼。被告张家银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告偿还借款本金60000元及利息，合计96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月19日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，经催要，被告至今未还。 张家银未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告李波波围绕诉讼请求提交证据，因张家银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年3月19日，被告张家银作为借款方向作为出借方的原告李波波出具借条一张，主要内容：“借款金额为人民币陆万元张家银签字捺印”；借款发生后，被告张家银未偿还。 本院认为，张家银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李波波与被告张家银的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李波波履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张家银应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告李波波所主张的利息，庭审中原告明确表示双方未约定借款利息，且未向法庭提供其向被告主张权利的相关证据，借款凭证中亦未载明借款期限，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张自2017年4月19日起至2019年9月24日的利息即36000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家银于本判决生效后十日内偿还原告李波波借款本金60000元； 二、驳回原告李波波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告李波波负担412元，被告张家银负担688元（被告张家银于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彤
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1232号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人潘健平（曾用名潘木乃），男，2000年1月10日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2019年8月9日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1157号起诉书指控被告人潘健平犯抢夺罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王昱入出庭支持公诉，被告人潘健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年8月6日21时许，被告人潘健平伙同潘木某（未成年人另处）共谋后，由潘木某驾驶摩托车搭载潘健平在本市青羊区青羊大道博瑞都市花园小区门口，趁被害人赵某不备之机，潘健平抢走赵某手上的一部黑色苹果Ｘ手机（经鉴定，价值5930元），后销赃耗用。同年8月8日，被告人潘健平被警方挡获。被告人潘健平到案后如实供述自己的罪行。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人潘健平抢夺他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人潘健平判处有期徒刑6至12个月，并处罚金。 被告人潘健平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年8月6日21时许，被告人潘健平伙同潘木某（未成年人另处）共谋后，由潘木某驾驶摩托车搭载潘健平在本市青羊区青羊大道博瑞都市花园小区门口，趁被害人赵某不备之机，潘健平抢走赵某手上的一部黑色苹果Ｘ手机（经鉴定，价值5930元），后销赃耗用。同年8月8日，公安机关根据线索将被告人潘健平挡获，并扣押了用于作案的工具摩托车一辆。被告人潘健平到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人潘健平的家属对被害人进行了赔偿，并且取得了被害人的谅解。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场指认照片，指认作案工具照片，微信交易截图，天网截图，手机购买凭证，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人潘健平的户籍信息及供述等。 本院认为，被告人潘健平抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，用于作案的工具予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人潘健平归案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，其家属对被害人进行了赔偿，取得其谅解，故对被告人潘建平从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案情况和法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘健平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2020年2月8日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对本案中被公安机关扣押的用于作案的工具摩托车一辆予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十二月五日 书记员  李卓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1455号之一申请执行人：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼2层202号房。法定代表人：杨易林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉洪伟，男，乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司员工。被执行人：宋晓朋，男，1988年9月29日出生，住河南省临颍县。本院于2019年6月19日作出的（2019）新0106民初832号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行标的24443.61元，执行费267元(已按执行到位金额收取执行费267元)，已执行到位16110.82元，尚未执行的标的8599.79元。本院在执行乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司申请执行宋晓朋分期付款买卖合同纠纷一案中，现被执行人宋晓朋已履行14100元给付义务，本院强制执行到位2010.82元，申请执行人乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司于2019年12月2日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 俊审判员 王灵燕审判员 周 雨二〇一九年十二月十二日书记员 刘鹏炅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3702号之一申请执行人：钱铁生，男，1974年8月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季伟、李菲，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李晓凤，系公司经理。关于申请执行人钱铁生与被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏1283民初11186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人钱铁生工程款80000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取为900元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月5日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月5日、10月10日、12月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月10日，本院至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路1号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人的下落。据门卫反映，被执行公司因发生爆炸早已停止经营，也没有任何资产，该公司土地属于属于村委会，公司厂房因发生爆炸已损毁，不清楚法定代表人的下落。5.2019年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11186号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4159号原告：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号法定代表人刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人廖艺，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐兰琼，女，1977年9月6日出生，汉族，住址四川省成都市锦江区。原告西双版纳安华房地产有限公司与被告唐兰琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告西双版纳安华房地产有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳安华房地产有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳安华房地产有限公司撤诉。案件受理费2428元，由原告西双版纳安华房地产有限公司负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉罕苏二〇一九年十二月十一日书 记 员  钟宇莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑更41号罪犯张某某，男，1963年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2018年12月5日本院作出了(2018)沪0115刑初2242号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯张某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自2019年04月01日起至2022年3月31日止。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2019年12月5日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，2019年10月25日，张某某因嫖娼违法行为，被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十日。后经司法所证实，张某某对该处罚无异议，且不准备提起行政复议或行政诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员张某某撤销缓刑并收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某某于2019年4月19日，经浦东新区惠南社区矫正中心宣告纳入社区矫正，并佩戴电子手环，安装手机APP。2019年10月25日，张某某因犯有嫖娼行为被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十日，执行期限为2019年10月25日到2019年11月4日。上述事实，有刑事判决书及执行通知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、社区矫正司法奖惩会议记录、司法所相关情况说明、撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间故意违反缓刑人员应当遵守的法律、法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2242号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。先行羁押455日折抵刑期455日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3675号原告：张翠珍，女，汉族，生于1971年9月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县五里桥峡口商务酒店。住所地：西峡县五里桥镇郝岗村。统一社会信用代码：92411323MA420UN12X。登记经营者：袁小娟，女，汉族，生于1973年6月2日，住西峡县。被告：袁小娟，女，汉族，生于1973年6月2日，住西峡县。被告：杨玉银，男，汉族，生于1966年8月18日，住西峡县。原告张翠珍诉被告杨玉银、西峡县五里桥峡口商务酒店（以下简称“峡口酒店”）、杨玉银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告申请追加袁小娟为共同被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张翠珍的委托诉讼代理人李少阳到庭参加了诉讼，被告峡口酒店、张翠珍、杨玉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告峡口酒店和杨玉银偿还原告借款25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨玉银于2017年年底从被告袁小娟处接手被告峡口酒店进行经营，在经营期间因周转困难，于2018年4月13日向原告张翠珍借款15000元，于2018年6月18日向原告借款10000元，并分别向原告出具加盖峡口酒店印章的借条为凭。上述借款经原告多次催要未果，原告为此提起本案之诉。被告峡口酒店、杨玉银、袁小娟未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告峡口酒店系个体工商户，该酒店的登记经营者为袁小娟。2018年4月13日，被告峡口酒店以酒店经营所需向原告借款15000元，收到借款后，酒店向原告出具借条一支，内容为：“今借到张翠珍现金15000元（壹万伍仟元整）。杨玉银2018.4.13号”，并在该借条上加盖峡口酒店发票专用章。2018年6月18日，酒店又以经营所需再次向原告借款10000元，收到借款后，酒店向原告出具借条一支，内容为：“今借到张翠珍现金10000元（壹万元整）。杨玉银2018.6.18号”，并在该借条上加盖峡口酒店发票专用章，刘朔作为峡口酒店财务人员亦在该条据上签名。上述两笔借款经原告催要，被告至今分文未还。审理过程中，为核实袁小娟与杨玉银的关系，原告向法庭提交在本院调取的袁小娟与杨玉银的转让协议、（2019）豫1323执恢100号执行裁定书、（2019）豫1323执恢100号履行到期债务通知书、法院对杨玉银的询问笔录，上述材料显示被告杨玉银于2017年12月16日与被告袁小娟签订了峡口酒店的转让协议，被告杨玉银已购买了该酒店，现为该酒店的实际经营者。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告峡口酒店两次以经营所需为由以酒店名义向原告张翠珍借款，有加盖峡口酒店发票专用章的借条为凭，本院对两支借条的真实性予以认可，故原告与被告峡口酒店间存在合法有效的借贷关系。双方未就借款期限在借条中进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告未足额偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告持借条要求被告峡口酒店偿还借款25000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，原告将借款交付杨玉银时，已明知杨玉银为峡口酒店的实际经营者，基于此信赖利益才将现金出借杨玉银用于酒店经营，故被告杨玉银作为峡口酒店的实际经营者，对酒店的债务亦应当共同承担还款责任。被告袁小娟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西峡县五里桥峡口商务酒店和被告杨玉银于本判决生效后十日内共同偿还原告张翠珍借款25000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告杨玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十二月六日法官助理张菀纯书记员黄飞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执481号申请执行人：石泉县建安工程有限责任公司，住所地：安康市石泉县，统一社会信用代码：916109222230114363。法定代表人：冯尚俭，该公司经理。委托代理人：吴升文，系石泉县建安工程有限责任公司职员，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安博兴建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610113333784237U。法定代表人：谢党生，该公司董事长。委托代理人：周建华，系西安博兴建筑劳务工程有限公司员工。本院在执行石泉县建安工程有限责任公司与西安博兴建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人石泉县建安工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初1274号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司给付申请人租赁费160000元和经济损失费10000元及承担案件受理费1750元。本案在执行过程中，因申请人石泉县建安工程有限责任公司现自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月六日书记员 陈世坤