新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1909号      原告：姚建军，男，1989年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：徐帅，男，1995年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：徐建忠，男，1970年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告姚建军与被告徐帅、徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建军及其委托诉讼代理人李洪彦、被告徐帅、徐建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   姚建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款100000元，被告徐建忠承担连带保证责任；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：从2019年1月起至2019年10月，被告徐帅陆续向原告借款100000元。2019年10月30日被告徐帅给原告打了100000元的借条。借条内容是：今徐帅向姚建军借款100000元，还款方式为每月还3000元，若借款人无力偿还，则由担保人每月偿还3000元。备注：此借条与徐帅之前所打借条重合，故以此借条为标准执行。之前所打借条就此作废。还款方式，每月归还3000元。出借人姚建军、借款人徐帅、担保人徐建中。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   徐帅辩称，借条是我个人书写，我父亲签字时以为借了40000元，所以我父亲才做的担保，等我父亲第二天知道实情后就不同意担保了，只同意做见证人，原告也同意修改借条，就将借条修改了。   徐建中辩称，晚上原告和被告徐帅找到我，我听成40000元，就同意担保了，第二天我看到照片借条中写的是100000元，我就给原告说我不同意担保，我只做见证人。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.借条原件一份、借条复印件一份，用以证明被告徐帅向原告借款100000元，担保人为徐建中，此借条明确约定如借款人无力偿还由担保人每月偿还3000元，明确约定了担保人义务。证明在担保人处由被告徐建忠擅自改为见证人，且把“担保人”三个字抠掉，其余未做改动，这与借条内容相违背，借条复印件印证借条原件中的担保人改为见证人这一事。徐帅所借原告的款属于重复借款，之前所打借条作废，以此借条为准，每月5号还款3000元，否则原告有权全额起诉的事实。   证据2.支付宝账单详情5份，用以证明2019年4月30日至2019年10月30日，原告共给被告借款177000元，被告偿还部分，剩余100000元未偿还。   证据3.通话录音一份，用以证明被告徐建忠将“担保人”更改为“见证人”原告并未同意的事实。   证据4.民事裁定书一份、担保协议书一份、发票一张，用以证明原告在此案诉讼前采取诉讼保全措施花费3000元   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   对于原告提供的证据1、被告徐帅认可系其签字，对于担保人系徐建忠的事实不予认可，被告徐建忠认可系其本人签字，对于担保人身份不予认可；对于原告提供证据2，被告徐帅对其真实性不予认可，被告徐建忠不知情；对于原告提供证据3，被告徐帅对其真实性予以认可，被告徐建忠认为“担保人”更改为“见证人”系原告同意；对于原告提供证据4，被告徐帅对其真实性无异议，被告徐建忠认为与其无关。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供证据1，真实性，本院予以采信，对于借条原件的变更内容，原、被告存在争议，本院不予采信；对于原告提供证据2、3、4，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，2019年10月30日，被告徐帅给原告姚建军出具借条一份，载明“今徐帅向姚建军借款拾万元，还款方式为每月还款叁仟元，若借款人无力偿还，则由担保人偿还每月叁仟元。备注：此借条与徐帅之前所打借条相重合，故以此借条为标准执行，之前所打借条就此作废。还款方式：每月归还叁仟元，还款日为每月五号，如当月内未归还叁仟元，则有权起诉全款归还。”被告徐帅在借款人后签字、捺手印，被告徐建忠在担保人后签字“徐建中”并捺手印。另查，借条所载内容“担保人”被更改为“见证人”。   本案争议的焦点：1、原告诉请被告徐帅支付借款100000元，被告徐建忠承担连带担保责任是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告承担担保费是否有事实及法律依据？   本院认为，根据本庭查明的事实，被告徐帅向原告姚建军出具借条，约定借款金额及还款方式，现原告姚建军持条向被告徐帅索款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于徐建忠系担保人还是见证人，根据借条原件与借条影印件所载明的事实，被告徐建忠在签字时系担保人身份，后更改为见证人，合同变更是否经过合同当事人的同意，系能否变更的关键。具体到本案，原告姚建军对将担保人变更为见证人不予认可，且被告徐建忠并未举证证明变更时存在合意，故被告徐建忠的身份系担保人，本院予以确认。关于担保人的责任，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。结合借条载明的事实，三方约定“……今徐帅向姚建军借款拾万元，还款方式为每月还款叁仟元，若借款人无力偿还，则由担保人偿还每月叁仟元……”，被告徐建忠系一般保证，本院予以确认。对于原告主张，被告徐建忠对100000元债务承担连带清偿责任，本院不予确认。关于一般保证承担责任方式，根据法律规定，一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，具体到本案，被告徐建忠应承担的责任系被告徐帅财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告徐建忠承担100000元的还款责任。   关于争议焦点2，原告姚建军在起诉后，向本院申请对被告徐建忠新疆维吾尔自治区××县房产进行查封，本院作出（2019）新4023民初1909-1号民事裁定书对上述房产进行查封，原告姚建军为此花费担保费3000元，现其请求由被告徐帅承担，有事实及法律依据，本院予以支持。担保费系实现债权的费用，属于一般保证的保证范围，因此被告徐建忠对上述费用承担一般保证责任，本院予以确认。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告徐帅于本判决生效之日起七日内向原告姚建军偿还借款100000元。   二、被告徐帅于本判决生效之日起七日内向原告姚建军支付财产保全担保费3000元。   三、被告徐建忠对上述第一、二项承担一般保证责任（被告徐帅的财产依法强制执行不能履行上述债务时，由被告徐建忠承担偿还责任，承担责任后，有权向被告徐帅追偿）。   四、驳回原告姚建军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告徐帅负担，被告徐建忠承担一般保证责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李媛媛         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日     书  记  员   董天亮