wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3763号之一申请执行人：黄美娟，女，1978年11月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨淮蓉，女，1989年1月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蔡新民，男，1987年1月15日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄美娟与被执行人杨淮蓉、蔡新民房屋买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏12民终1126号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡新民、杨淮蓉于2019年7月30日前给付申请执行人107311元，于2019年10月30日前给付申请执行人300000元，如有一期未按期足额给付，申请执行人有权按照492695元扣除已给付部分申请法院强制执行；一审案件受理费、保全费合计7311元由申请执行人黄美娟负担（已交），二审案件受理费减半收取4291元，由被执行人蔡新民、杨淮蓉负担（已交）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月8日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月12日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月5日、9月5日、10月17日、11月8日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人蔡新民名下银行存款账户15个、被执行人杨淮蓉名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人蔡新民购买了位于泰兴市××街道××未来城市花园××室的房地产，本院已于2019年10月10日在（2019）苏1283执恢338号案件中裁定拍卖该房地产，目前正在拍卖中。4.2019年11月29日，本院至两被执行人位于泰兴市珊瑚镇××号的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人的亲属反映，蔡新民和杨淮蓉是夫妻，两人已经外出很长时间没有回过家，不清楚两人的具体下落，上述房屋是蔡新民的父母所建，仅其父母和小孩在家。5.2019年12月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。6.2019年12月3日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡新民、杨淮蓉的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人蔡新民购买的位于泰兴市××街道××未来城市花园××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1126号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  黄 莉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执292号 申请执行人：广西浩洋石油化工有限公司，住所地：广西西林县。 法定代表人：罗羡，总经理。 被执行人：农正光，男，1966年12月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被执行人：农海奇，男，1989年10月24日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被执行人：农李深，男，1980年5月25日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行（2019）桂1030执292号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）试行》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执292号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆罗玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6270号罪犯陆进，男，1967年6月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年12月13日作出(2010)宜刑初字第939号刑事判决，认定被告人陆进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币10000元；责令退出赃款人民币549300元，返还被害人。宣判后，被告人陆进不服，提出上诉。2011年1月18日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡刑二终字第0017号刑事裁定，准许上诉人陆进撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆进减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯陆进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆进减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9343号 申请执行人王某，女，汉族，1978年6月3日出生，户籍住址东莞市。 被执行人杨某，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初9749号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金2243782.5元及利息，支付违约金160000元、律师费5000元、担保费2392.5元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25940元、保全费5000元、公告费450元元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人杨某名下平安银行深圳分行62×××88账户，本院已冻结被执行人名下上述银行账户，冻结期限为壹年，自2019年7月1日至2020年6月30日，本院已通知申请执行人应在上述冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，如不申请或逾期申请，导致的财产损失，由申请执行人自行承担；查实被执行人杨某名下粤Ｂ×××××车辆，上述车辆已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月五日 书记员  叶 舒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6438号罪犯倪一辉，男，1978年9月6日生，汉族，江苏省启东市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)通中刑一初字第0011号刑事判决，认定被告人倪一辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。宣判后，在法定期限内，倪一辉提出上诉。2007年10月18日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月15日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利改为九年；2012年1月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第10885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯倪一辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪一辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯倪一辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，因绑架罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪一辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处无期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪一辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初642号之一 申请人：文志金，男，1969年4月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：黄爱新，女，1971年5月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxxx412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人文志金、黄爱新与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人文志金、黄爱新向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3066.37元进行冻结。 本院经审查认为，申请人文志金、黄爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3066.37元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人文志金、黄爱新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终441号上诉人（原审原告）秦朝深，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）贵州省林业局，住所地贵阳市云岩区延安中路91号。法定代表人张美钧，局长。委托代理人李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201710584056委托代理人袁菲菲，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。执业证号：2301180921528上诉人秦朝深因发放安置费一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦朝深认为被上诉人贵州省林业局错误的将1.92万元安置补助费当成安置费，使上诉人没有获得下岗职工一次性安置费，只有国家林业局拨付的安置补助费，故向原审法院提起本案行政诉讼，请求依法判令被上诉人贵州省林业局按照2000年国务院第71次总理办公会议审议批准的《长江上游、黄河上中游天然林保护工程实施方案》规定，发放一次性安置费（上年社平工资乘以3倍再乘以本人工龄；2001年的社平工资为8991×3×21.5=579919.5元）以及下岗职工生活费7524元；本案诉讼费由被上诉人贵州省林业局承担。原审法院经审理后认为上诉人秦朝深要求按《长江上游黄河上中游地区天然林资源保护工程实施方案》的规定发放一次性安置费系劳动争议的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告秦朝深的起诉。宣判后，秦朝深不服，以“上诉人不是认为安置费过低，是直接没有安置费，1.92万元系补助费不是安置费”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初154号行政裁定；二、判令被上诉人履行2000年国务院第71次总理办公会议审议批准的实施方案第五章的规定发放一次性安置职工安置费，根据贵州省森林企业下岗职工一次性安置办法的通知上诉人的补偿金为605332.5元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案上诉人秦朝深原系贵州省木业总公司职工，现诉请要求被上诉人贵州省林业局向其发放一次性安置费，但贵州省林业局仅系原贵州省木业总公司上级林业行政主管部门，并不具备向其下属企业下岗职工发放一次性安置费的法定职责，上诉人秦朝深提交的《长江中下游、黄河中下游天然林保护工程实施方案》以及《贵州省森工企业下岗职工一次性安置方案》亦没有赋予贵州省林业局发放下岗职工一次性安置费的职权，仅要求各级地方林业主管部门发挥组织协调及检查监督等职能作用，故上诉人秦朝深的起诉依法应予驳回，原审法院裁定驳回其起诉正确，但理由不当，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月三十日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6182号罪犯某6，男，2000年11月12日（阳历2000年12月7日）生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏0804刑初446号刑事判决，认定被告人某6犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2025年12月26日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某6在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某6减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯的财产性判刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某6在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某6减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执31号之一申请执行人：张敬海，男，汉族。被执行人:陈学珍，女，汉族。申请执行人张敬海与被执行人陈学珍借款合同纠纷一案，申请执行人张敬海依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初618号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，于2019年11月18日向被执行人陈学珍送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年12月31日经协商自愿达成如下和解协议：一、乙方陈学珍自2020年1月1日起，每月15号偿还甲方张敬海2500元，直至欠款还清为止；若陈学珍未在上述约定期限内未足额偿还，申请人张敬海可申请法院就原生效法律文书恢复强制执行；二、乙方陈学珍保证于2020年1月5日前，同陈少贤积极协商鸡场处置一事，若该事未商量成功，陈学珍于2020年1月20日向法院起诉陈少贤，就陈学珍、陈少贤双方买卖鸡场陈少贤剩余未付钱款，乙方陈学珍同意优先偿还甲方张敬海。张敬海不得发生阻碍陈学珍、陈少贤鸡场处置一事；三、乙方陈学珍转借一批白酒，甲方张敬海同意抵偿销售处置，对未能销售的白酒，甲方张敬海可退还给乙方陈学珍；四、乙方陈学珍同意将张敬海在法院确定的欠款全部结清。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1391执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇一九年十二月三十一日书记员  王一凡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8276号申请执行人魏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人魏某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5191号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某向申请执行人魏某某偿还借款10000元及利息，案件受理费25元。但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梁某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人梁某某所有的福田牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年11月8日冻结被执行人梁某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年11月8日查询被执行人梁某某土地、房产信息，经反馈被执行人梁某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年11月8日对被执行人梁某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人梁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书 记 员   王小伟1
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初589号原告：薛奶晓，女，1962年5月7日出生，汉族，居民，住吴堡县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋建武，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王茂英，女，1961年8月19日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛奶晓与被告宋建武、王茂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛奶晓到庭参加诉讼，被告宋建武、王茂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛奶晓向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款24000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋建武于2013年10月25日向原告薛奶晓借款15000元；于2019年4月25日向原告借款9000元，共计24000元，亲笔书写借条两支，均由被告王茂英担保，双方口头约定利息按月利率30‰计算。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：利息从主张权利之日起按银行同期贷款利率4倍计算。被告宋建武辩称，2013年被告向原告薛奶晓借款15000元，多次还款后还剩余9000元未予偿还，并向原告重新出具9000元借条一支。之后被告分4次向原告偿还1800元。地补助款2800元领取，被告共向原告偿还借款9500元。被告王茂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋建武于2013年10月25日向原告薛奶晓借款15000元；于2019年4月25日向原告借款9000元，亲笔书写借条两支，共计24000元，两笔借款均由被告王茂英担保。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，二被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务，故原告的诉请，应予支持。原告对二被告要求清偿利息的请求，因原告提供的证据仅能证明借款数额及借款时间，无法证明双方是否约定了利息，故对原告的利息请求，应从主张权利之日起，按年利率6%计算。被告宋建武辩解共清偿原告9500元的辩解理由，因无相关证据支持，本院不予采纳。被告王茂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告宋建武一次性清偿原告薛奶晓借款24000元及利息(利息按年利率6%计算，从2019年11月22日起至清偿完毕之日止)。被告王茂英承担连带清偿责任；二、驳回原告薛奶晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宋建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   牛鹏兴  二0一九年十二月二十三日书  记  员   冯艳琳 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6379号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 被告：肖聪，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘述鸥，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周胜明，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告肖聪、刘述鸥、肖佑勋、周胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11522元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘小倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2382号 原告：程双莲,女，1962年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市城关镇张家庄子村。 法定代表人：陈建斌，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。 原告程双莲与被告阜康市城关镇张家庄子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告程双莲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程双莲撤诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告程双莲负担。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  马小艳 人民陪审员  曹 艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马 容
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执209号之一 申请人：陈科，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 被执行人：商建国，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 陈科申请执行商建国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初185号民事调解书，申请执行金额为50000元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    （2019）新0104执3434号之一申请执行人：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区西彩路。法定代表人：姜胜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝贝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。法定代表人：李振祥，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆帅府高新技术有限公司与被执行人新疆大顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。本案申请执行标的253825.91元，已执行标的为0元，未执行标的为253825.91元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年09月06日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有×××北京现代牌、×××指南者、×××起亚牌、×××起亚牌、×××大马牌、×××爱玛仕览胜牌车辆，其中×××起亚牌、×××大马牌因查无此车、×××爱玛仕览胜牌车辆没有登记在被执行人名下而未能查封。剩余车辆已于2019年12月19日查封，查封期限至2021年12月18日。发现被执行人名下位于××区字第2008339638号），本院已于2019年12月04日轮候查封该处房产。此外未发现其他财产线索。3、本院于2019年12月16日前往被执行人住处查找，被执行人未正常运行。4、本院于2019年11月23日将被执行人列入失信人名单并对其法定代表人李振祥限制高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 马 卫 国                                                               审 判 员 薛 正 奎                                                               审 判 员 吾 斯 曼二Ｏ一九年十二月二十三日                                                              书 记 员   杜 玉 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执968号申请人张涛，男，汉族，住博乐市。被执行人热合木吐拉，男，维吾尔族，住博乐市。申请人张涛与被执行人热合木吐拉机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的为133232.50元，执行费1898元，未执行标的为133232.50元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人热合木吐拉无财产可供执行，本院已向被执行人热合木吐拉发出限制高消费令，已将被执行人热合木吐拉纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张涛发现被执行人热合木吐拉有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初18065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十日书记员 古丽扎尔
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2329号 原告：张清勇，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告张清勇与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张清勇于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张清勇在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清勇撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特396号申请人：马艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯海成（马艳之夫），住天津市河东区。申请人：张婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张炳春（张婷之父），住天津市河北区。被申请人：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮，执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人马艳、张婷与被申请人冠德环球商业管理（天津）有限公司（以下简称冠德公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马艳、张婷称，请求撤销[2019]中国贸仲津裁字第0071号裁决。事实和理由：我方于2019年7月初收到仲裁通知后，于2019年7月10日已将证据通过EMS回复中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心（以下简称仲裁中心），我方积极准备证据材料等待开庭时间。2019年11月初，我方前往仲裁中心询问案件进展情况，转天得知该案已经结束，我方认为仲裁程序违反法定程序，冠德公司故意提供虚假地址造成缺席仲裁。冠德公司称，仲裁中心未违反法定程序，本案送达符合仲裁规定，请求驳回马艳、张婷撤销仲裁裁决申请。经审查查明：仲裁中心于2019年6月25日以《店铺租赁经营合同》约定的送达地址（天津市西青区中北镇万卉路5号环球购物中心四层406号）向马艳、张婷邮寄仲裁申请书和证据等材料；2019年7月1日，上述寄送的材料被退回，退件原因为“拒收”；2019年7月3日，仲裁中心向马艳的住址天津市河东区16门204号邮寄仲裁通知及附件等材料；上述寄送给马艳的材料于2019年7月4日妥投，寄送给张婷的材料于2019年7月8日被退回，退件原因为“手机关机、上楼查无此人”；庭审中，张婷陈述其虽未收到该材料，但已从马艳处了解到相关情况。2019年7月19日，仲裁中心向马艳天津市河东区邮寄案外人原乡人（天津）餐饮管理有限公司寄送的情况说明等材料，该材料于2019年7月31日被退回，显示“迁移新址不明，且无法联系收件人”。鉴于上述送达情况，冠德公司申请委托送达。仲裁中心先后数次委托上海锦天城（天津）律师事务所送达。上海锦天城（天津）律师事务所于2019年7月15日向张婷上述两地址邮寄仲裁通知及附件；于2019年7月22日向张婷上述两地址邮寄案外人原乡人（天津）餐饮管理有限公司寄送的情况说明等材料；于2019年8月19日向马艳、张婷上述地址分别邮寄组庭通知、开庭通知等材料；于2019年8月19日向马艳、张婷上述地址分别邮寄补充证据等材料；于2019年9月25日向马艳、张婷上述地址分别邮寄冠德公司当庭提交的费用计算明细表、进账单等材料；于2019年11月4日向马艳、张婷上述地址分别邮寄裁决书等材料。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，马艳、张婷申请撤销案涉仲裁裁决的理由包含两项，即仲裁的送达程序违反法定程序，且冠德公司提供虚假地址造成缺席仲裁。经审查，仲裁中心受理案件后，首先依据《店铺租赁经营合同》约定的送达地址天津市西青区中北镇万卉路5号环球购物中心四层406号进行了邮寄送达；其次，在上述送达显示“拒收”后，仲裁中心亦向马艳天津市河东区地址及张婷天津市河北区地址进行了邮寄送达，庭审中马艳确认其住址为天津市河东区，张婷确认其住址为天津市河北区；再次，在马艳、张婷邮寄材料先后出现退回的情况下，仲裁中心依据仲裁规则委托上海锦天城（天津）律师事务所送达，符合相应程序。马艳、张婷虽认为冠德公司故意提供虚假地址，属于隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，但仲裁程序中，仲裁中心无论是直接邮寄送达，还是委托送达，送达的地址均包含马艳、张婷的实际居住地址，故不存在隐瞒足以影响公正裁决的问题。综上，仲裁中心的送达程序未违反法定程序，且冠德公司亦未隐瞒相关送达地址。马艳、张婷申请撤销仲裁裁决的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人马艳、张婷的申请。申请费400元，由申请人马艳、张婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月三十日书记员  周 磊
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执监158号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行等。被执行人：王威等。龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行等申请执行王威等200件执行案件（明细附后），黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法于2019年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行等申请执行王威等200件（2019）黑0103执9320号至（2019）黑0103执9519号执行案件（明细附后），由哈尔滨铁路运输法院执行。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送哈尔滨铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一九年十二月十六日书记员  崔 婷
海南省三亚市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）琼02行赔初36号原告三亚金逸海实业有限公司。法定代表人何森光。委托代理人陈正伟。被告三亚市天涯区人民政府。法定代表人陈积明。本院在审理原告三亚金逸海实业有限公司诉被告三亚市天涯区人民政府行政赔偿一案中，原告三亚金逸海实业有限公司于2019年12月11日以法律关系错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三亚金逸海实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三亚金逸海实业有限公司撤回起诉。审 判 长 梁 泽审 判 员 李 利人民陪审员 尹初喜 二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈 浩附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8803号上诉人（原审原告）：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产二期。法定代表人：田雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰律师事务所，执业证号:15201200910067094。委托诉讼代理人：牟雪寒，贵州驰辰律师事务所，执业证号:15201201811062702。被上诉人（原审被告）：城市山水公园小区业主委员会，住所地贵州省贵阳市城市山水公园小区F5栋1号2门面。负责人：王蓟，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：何嘉瑜，贵州丰来律师事务所，执业证号：15201201911078182。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：2301180921545。上诉人贵阳神奇星岛物业管理有限公司（以下简称神奇星岛物业公司）因与被上诉人城市山水公园小区业主委员会（以下简称城市山水委员会）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。神奇星岛物业公司上诉请求：1、请求撤销或变更原审判决，改判被上诉人继续履行本案所涉物业服务合同。2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人一直在履行合同，从未发生过导致合同解除的情况。2、物业服务合同仍然在约定期限内。3、被上诉人在合同正常履行的过程中抢占办公室等行为并不属于法定的合同解除方式，因此案涉合同应继续履行。城市山水委员会答辩称，1、根据《物权法》规定业主委员会代表业主执行大会决定，对于选定业主公司应召集业主大会进行决议，双过半的业主同意后才能进行，上诉人与被上诉人之间签订的物业合同没有经过业主大会进行决议授权，其合同效力存在瑕疵。2、根据双方签订的《物业服务合同》第二条，参照贵阳市物业管理服务标准三级服务标准执行，上诉人在服务期间未能按照前述规定向业主提供服务，未经业主大会同意擅自增加物业费，擅自将小区的健身房出租，对此业主委员会解除合同符合法律规定。3、上诉人收到解聘通知之日起双方的《物业服务合同》就已经解除，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求。神奇星岛物业公司向一审法院提出诉讼请求：一、被告继续履行双方于2018年5月30日签订的《物业服务合同》；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系贵州省贵阳市乌当区城市山水公园小区的开发商贵阳金泰房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业。2016年6月2日，贵州省贵阳市乌当区城市山水公园小区成立业主委员会，即被告城市山水业委会成立后，原、被告于2018年5月30日签订《物业服务合同》约定：被告选聘原告对城市山水公园小区进行物业管理服务，在物业服务管理区域内，物业服务参照《贵阳市普通住宅物业管理服务等级标准》三级服务标准执行；合同履行期间，原告违反约定，经被告要求整改、多次仍未达到合同约定服务等级标准，按照《业主规约》及相关规定，经服务区域召开业主大会征得1/2以上业主同意，可终止合同，更换新的物业服务企业；合同期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。之后，被告认为原告提供的物业服务不符合约定标准，并于2018年12月21日至25日在乌当区创新社区服务中心、乌当区新业居委会的指导监督下，采用书面征求意见的形式召开业主大会，投票表决结果为：小区1295户业主（总面积173298.75平方米），874户（占专属面积112347.63平方米）决定解聘原告。2018年12月28日，被告向原告发出《解聘通知》解聘原告，并要求原告于2019年1月26日前移交相关资料及费用，撤离小区。之后，城市山水公园小区实行自治，原告向被告移交了相关物资及设备，并撤离了其相关工作人员。2019年7月19日，原告遂诉至一审法院要求如前所诉。一审法院认为：业委会代表业主大会选聘或解聘物业服务企业签订物业服务合同属于其法定职责，业委会解除物业服务合同应当以业主大会的决定为依据。本案中，原、被告于2018年5月30日签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同履行过程中，被告以原告提供的物业服务不符合约定标准而召开业主大会解聘了原告，被告提供的证据，能够证明其已按照法律的相关规定以书面征求意见的形式召开业主大会，投票结果亦符合解聘的法定要求，故被告依据业主大会的投票结果解除与原告之间的物业服务合同，于法有据，并无不妥。原告以其未违反合同约定，其尚在合同服务期内，被告解聘原告违反合同约定为由，要求被告继续履行合同的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《最高人民法院》第八条第一款“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”、《物业管理条例》第是一条“下列事项由业主共同决定：……；（四）选聘和解聘物业服务企业；……。”之规定，判决：驳回原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》虽然约定的履行期限至2020年5月31日届满，但被上诉人在合同履行期限届满前向上诉人发出的《解聘通知》已送达上诉人，且上诉人向被上诉人移交了相关物资与设备并撤离了其工作人员，以上事实证明上诉人实际接受了被上诉人作出的解除合同的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”规定的解除合同之情形，故涉案《物业服务合同》已经当事人协商一致而解除。上诉人现主张其撤场系受被上诉人胁迫而为之，实为主张其作出撤场意思表示不真实，其应当依据法律规定请求人民法院依法撤销，而不是诉请继续履行已解除的合同。由此，一审判决对上诉人的诉请不予支持并无不当，依法应予维持。据此，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月十八日书记员 罗 艳
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执427号 申请执行人：蓝江，男，1968年7月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵海，男，1968年6月19日出生，壮族，居民，现住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行蓝江与赵海民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人赵海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行债务45000元及利息，负担案件申请执行费575元。于另一案件中提取被执行人住房公积金8700元，其中本案分配得款4900元。另，本院于2019年12月21日-22日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人所有的三星牌手机，因无人出价而流拍。流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价300元抵偿债务300元。2019年12月24日，申请执行人蓝江以自行与被执行人协商解决债务清偿事宜为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李成霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1916号之一   申请执行人姚某，无业、住宁夏银川市西夏区北京西路西夏小区33-1-202室。   被执行人崔某，个体从业人员、住宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑25-1-601室。   申请执行人姚某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，执行标的30870.42元，执行费363元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人崔某名下位于银川市××区的产权产籍，因上述房屋为共有房屋，设有抵押权且本院属于轮候冻结，无法处置。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。   现查明，被执行人崔某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月三十日     书记员 张 麟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2794号 原告：张治强，男，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：也尔克江·赛力克江，女，1975年3月12日出生，哈萨克族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：革命江·沙拉依提，男，1967年6月18日出生，哈萨克族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿布都玛那甫·哈发尔别克，男，1977年1月4日出生，哈萨克族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张治强诉被告也尔克江·赛力克江,革命江·沙拉依提,阿布都玛那甫·哈发尔别克买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治强到庭参加了诉讼。被告也尔克江·赛力克江,革命江·沙拉依提,阿布都玛那甫·哈发尔别克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张治强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2018年6月26日，向我借款15320元，并当场出具借条,约定于2019年5月15日还清,还款期到后,我多次催款无果,故诉至于法院。 被告巴也尔克江·赛力克江,革命江·沙拉依提,阿布都玛那甫·哈发尔别克未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2017年春天开始被告也尔克江·赛力克江,革命江·沙拉依提,阿布都玛那甫·哈发尔别克从原告经营的晴天建材店处陆续购买建筑材料，到2018年6月26日经双方经清算认定被告从原告处购买的材料费为15320元，后三被告给原告出具借条，约定于2019年5月15日支付该款。双方约定的还款期到后，原告多次向被告催款，但三被告以种种理由拒绝付款。 上述事实经原告当庭陈述以及由原告提供的三被告于2018年6月26日出具的借条予以印证证实。 本院认为，被告向陆续从原告处购买建筑材料，双方之间的买卖合同关系依法成立，并向原告出具借条约定还款期。还款期到期后，经原告多次催要，被告拒不还款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还材料款15320元的请求本院予以支持。被告巴也尔克江·赛力克江,革命江·沙拉依提,阿布都玛那甫·哈发尔别克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的举证，质证，辩论的权利，对由此而产生的不利法律后果应自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告也尔克江·赛力克江、革命江·沙拉依提、阿布都玛那甫·哈发尔别克于本判决生效之日起十日内支付原告张治强材料款15320元。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的92元由被告也尔克江·赛力克江、革命江·沙拉依提、阿布都玛那甫·哈发尔别克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 米尔班· 阿克木汗 二〇一九年十二月十八日 书记员 叶斯哈提·巴合达特
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1136-1号   申请执行人：清徐县自然资源局（原清徐县国土资源局），住所地清徐县文源路东段48号。   法定代表人：牛建忠，局长。   被执行人：清徐县俊海程专业种植合作社，住所地：清徐县徐沟镇张楚王村。   法定代表人：智海义。   本院在执行清徐县自然资源局与清徐县俊海程专业种植合作社土地行政纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执1136号案件的执行。   如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马晨晨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1485号 申请执行人：赵某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：邵某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人邵某某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人邵某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵某某进行了查控，其名下无大额银行存款。经过线下查控，被执行人邵某某没有不动产，没有理财产品，没有住房公积金信息，其名下有长城牌鲁NXX3汽车，东风牌鲁NXX9，交警信息显示已注销，均已经查封手续，但没有实际控制。 本院在被执行人邵某某住所地进行了调查，未发现被执行人邵某某有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的可供执行线索，申请执行人认可法院调查，经约谈申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 青
中华人民共和国海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5447号上诉人（原审原告）：黄良铁（WONGLIANGHEE），男，1952年7月28日出生，新加坡国籍，Singapore。上诉人（原审原告）：陈秋玲（CHANCHEWLENG），女，1926年3月27日出生，新加坡国籍，Singapore。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈慧，海南昌宇律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马永正，海南昌宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈川志，男，1968年10月14日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：海口嘉利福贸易有限公司。住所地：海口市新华北路20号。统一社会信用代码：914601006811723769。法定代表人：林正茂，该公司董事长。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：林正茂，女，1976年3月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。上诉人黄良铁（WONGLIANGHEE）、陈秋玲（CHANCHEWLENG）与上诉人陈川志、海口嘉利福贸易有限公司、林正茂因租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，陈秋玲与陈川志2008年3月7日签订的《电影院租赁合同》及2009年8月18日签订的《电影院租赁合同补充协议》中关于三、四层黄良铁、陈秋玲共有部分的租赁事宜，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。黄良铁为涉案房屋的共有人，虽然黄良铁称其未在上述补充协议上签字，补充协议也未约定租金，因而该补充协议为未成立的合同。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”根据上述规定，基于陈秋玲、黄良铁的产权共有关系及母子关系，陈秋玲有权出租涉案房屋。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”虽然陈秋玲与陈川志签订的上述补充协议里未约定租金价格，但约定了租金再议，属于约定不明，根据上述规定，陈秋玲、黄良铁可以就租金问题与陈川志协议补充，不能达成协议的可以按照合同有关条款或者交易习惯确定或者订立合同时的市场价格履行。因此对于黄良铁称上述补充协议为意向合同，未生效的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。而且上述两份合同签订后，陈秋玲已经将涉案房屋交付陈川志使用，双方已实际履行合同，应当认定上述补充协议为有效合同。一审对于合同效力认定有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审诉讼过程中，因黄良铁、陈秋玲认为补充协议未生效导致其认为陈川志为涉案房屋的无权占有人，从而以侵权纠纷为由提出诉讼请求，依据上述补充协议约定，双方合同租期到2023年9月30日止，因此黄良铁、陈秋玲提出本案诉讼时，双方合同尚未到期，本案应当按照租赁合同纠纷进行审理，根据上述法律规定，一审法院应当向当事人释明可以变更诉讼请求，但由于一审认定合同效力有误，未向当事人释明，陈川志亦上诉不同意终止履行合同，因此，二审不宜直接进行审理，本案应当发回一审法院重审。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：1撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初9890号民事判决；2本案发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人黄良铁、陈秋玲预交的二审案件受理费31164元予以退回。上诉人陈川志、海口嘉利福贸易有限公司、林正茂预交的二审案件受理费29600元予以退回。审判长 刘思其审判员 陈 璐审判员 林 梅 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 吴毓冰速录员刘璐附相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中核华兴达丰机械工程有限公司。住所地：江苏省仪征市新集镇环镇北路6号。法定代表人：邱国燊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兆辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通力电梯有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层18层01单元。法定代表人：郑光晖，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。再审申请人中核华兴达丰机械工程有限公司（以下简称为中核华兴公司）因与被申请人陈兆辉、通力电梯有限公司（以下简称为通力公司）、通力电梯有限公司广州分公司（以下简称为通力广州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中核华兴公司申请再审称，1.陈兆辉故意违规超载吊运导致中核华兴公司设备配件严重损坏，已构成侵权，应承担法律责任。2.通力公司及通力广州分公司向陈兆辉支付小费的行为与损害事实之间存在因果关系。3.中核华兴公司对陈兆辉的培训已经到位，陈兆辉是故意作出损坏行为。一、二审法院认定陈兆辉执行工作任务造成的侵权责任，应由用人单位承担责任，认定事实不清，适用法律错误。据此，中核华兴公司请求依法再审本案。通力公司、通力广州分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，中核华兴公司的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据一、二审法院查明的事实，陈兆辉由常州市瑞腾劳务有限公司派遣至中核华兴公司工作，是事故发生时涉案塔式起重机的操作人员。根据《事件（事故）调查笔录》中陈兆辉的陈述，陈兆辉从电梯班组共收到270元费用，但在没有其他证据予以佐证的情况下，中核华兴公司主张陈兆辉2018年3月13日的违规操作与通力广州分公司支付小费存在因果关系，缺乏事实依据。况且，自2017年8月开始，陈兆辉就有在机组长屈丙康授意下解除限位装置的情况。因此，一、二审法院不予支持中核华兴公司要求陈兆辉、通力公司及通力广州分公司承担赔偿责任的主张，并无不当。综上，中核华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中核华兴达丰机械工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月二十日书记员  郭建惠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5425号申请执行人：北京华誉维诚技术服务有限公司上海第三分公司，住所地上海市普陀区。负责人：赵刚毅。被执行人：上海集依丰企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐松。关于北京华誉维诚技术服务有限公司上海第三分公司申请执行上海集依丰企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人北京华誉维诚技术服务有限公司上海第三分公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初21540号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人上海集依丰企业发展有限公司履行支付人民币19.5万元以及支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人上海集依丰企业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人注册登记在上海市普陀区，经本院依法传唤，至今未到庭，经现场调查，其注册登记地已市政动迁，现其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无可供执行的财产的登记记录。现本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4031号 申请人：黄鹏飞，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范泽春，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行黄鹏飞与范泽春民间借贷纠纷一案中,申请执行人黄鹏飞依据本院作出的(2018)川1502民初5965号民事调解书申请执行：一、被执行人范泽春偿还申请人黄鹏飞借款本金1200000元及利息；二、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法扣划了被执行人范泽春银行存款35,400.24元，按比例扣交执行费328.00元后，支付了申请执行人35,400.24元。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行实现债权35400.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯玉丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1211号之一黄山市屯溪区人民法院刑事审判监督庭移送执行。被执行人：汪国剑，男，汉族，1975年6月14日出生,黄山市屯溪区。黄山市屯溪区人民法院刑事审判监督庭移送执行汪国剑诈骗罪一案中，责令被执行人汪国剑履行本院（2019）皖1002刑初38号刑事判决书确定的义务，但被执行人汪国剑至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有其他可供执行财产，另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪国剑纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案移送执行标的额343300元，已执行到位104076.46元,未执行到位239223.54元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十六日书记员 周       舟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢71号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 被执行人：刘美成，男，生于1965年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：高朝芬，女，生于1967年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人刘美成、高朝芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0503民初2271号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金400000元及利息。领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人刘美成、高朝芬共同所有的位于龙马潭区的房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢71号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1670号 申请执行人：邹军秋，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 委托代理人：陈思佳。 被执行人：朱清样，男，1952年6月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 关于邹军秋与朱清样民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱清样没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹军秋向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱清样的名下房产登记情况为：柳州市北雀路69号柳北文化商业广场1栋1-55、56号不动产，由本院另案正在处置，本案不再重复执行，并将对朱清样的财产进行一并分配。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额或已被其他法院冻结，本院已经冻结。其他财产包括车辆、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为105480元，未执行金额为105480元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人朱清样列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人朱清样目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹军秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱清样新的财产线索，申请执行人邹军秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 罗淞元 审判员 陈益州 二〇一九年十二月三日 书记员 黄柳君
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1027号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：杜周枝、罗杰，该行员工。被申请人：庄炽，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市。被申请人：王丹红，女，1981年5月8日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年12月24日向本院申请支付令。申请人称，于2018年1月15日与被申请人庄炽签订《循环借款合同》。约定最高贷款额20万元，有效期限至2021年1月5日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利,申请人可提前收回全部借款本息。被申请人王丹红出具《共同还款承诺函》，承诺对被申请人庄炽的还款负共同偿还责任。2018年6月20日，被申请人庄炽借款20万元。被申请人庄炽于2019年9月20日起至今停付利息，要求被申请人庄炽、王丹红归还借款20万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月27日为3886.27元,2019年11月28日至实际偿还之日,按合同约定利率计算的利息，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄炽、王丹红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月27日为3886.27元,2019年11月28日至实际偿还之日,按合同约定利率计算的利息，以月利率2%为限）。申请费1453元，由被申请人庄炽、王丹红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月二十五日代书记员 周晨晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6682号 申请执行人：海南凯丰传媒有限公司，住所地海口市美苑路。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行申请执行人海南凯丰传媒有限公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案。本案的执行标的约170000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人按传唤要求报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼AXXX比亚迪牌汽车、琼XXXX吉利牌汽车、琼ANXXX江淮牌汽车、琼ARXXX号路帝牌汽车、琼ARXXX路帝牌汽车、琼AXXX宝马牌汽车、琼AVXX比亚迪牌汽车、琼AXXX神行者汽车、琼AXXX昌河铃木牌汽车、琼ABXXX长安牌汽车、琼XXX长城牌汽车、琼AXXX别克牌汽车、琼A2XXX金龙牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼A7XXX东风牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼XXX马自达牌汽车、琼AXXX奥迪牌共计18辆汽车，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书，依法对上述车辆轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HXXXX），E区6#仓库（不动产登记号：XXX），上述房屋已被案外人设立抵押权。被上海市第一中级法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书轮候查封了上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到被执行人住所地海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城调查财产信息，发现被执行人有铺面对外出租，本院向承租户发出提取租金通知，租户表示已预付2-4年租金，不确认租期满后是否继续租赁，故本院无法提取租金。除上述信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案170000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2933号 原告：匡宗谢，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被告：邱日寿，男，1960年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：应学斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟正翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告匡宗谢与被告邱日寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告匡宗谢于2019年12月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许匡宗谢撤诉。 案件受理费7135元，减半收取计3568元，由匡宗谢负担。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  肖深遥 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐薇伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7336号 上诉人（原审原告）：山东蓝博环保设备有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区绿因路6号。 法定代表人：曹立峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩德兵，总经理助理。 委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海博格工业用布有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青路7351号。 法定代表人：刘书平，总经理。 委托诉讼代理人：季广军，该公司法务人员。 上诉人山东蓝博环保设备有限公司因与被上诉人上海博格工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东蓝博环保设备有限公司于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东蓝博环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东蓝博环保设备有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11770元，减半收取5885元，由上诉人山东蓝博环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年十二月六日 书记员  崔恩羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3663号 申请执行人：杨媛，1987年12月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏银凤凰文化传媒有限公司。 法定代表人：吴斐。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2017】195号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的26278元（含执行费290.00元），未执行标的26278元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银凤凰文化传媒有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封。但因车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2017】195号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十日 书记员  胡俊泽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7222号 原告：成都圣沅佳理物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁路991号198幢4号。 法定代表人：李瑶盖，系公司总经理 委托诉讼代理人：任杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：税巧，女，1988年4月22日出生，汉族，住成都市郫都区。系该公司员工。 被告：蒋鹏凯，男，1985年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都圣沅佳理物业管理有限公司与被告蒋鹏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都圣沅佳理物业管理有限公司撤回对被告蒋鹏凯的起诉。 因原告成都圣沅佳理物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十日 书记员  魏 婕
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2930号 嘉兴德邦生物科技有限公司 陆云良： 嘉兴德邦生物科技有限公司申请执行陆云良买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为28515.46元。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解且履行了26000元付款义务，本案履行完毕。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1156号高赞美、马冬冬、乌海市三金房地产开发有限责任公司：高赞美、马冬冬与乌海市三金房地产开发有限责任公司房屋安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的39124.75元。经本院立案执行，被执行人偿还了案款39124.75元、案件受理费390元，共计39514.75元。另交付了位于鄂托克旗乌兰镇福泰居小区3号楼18号车库（22.34平米）。至此，高赞美、马冬冬向本院申请执行的（2019）内0624民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢857号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、周家亮： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人周家亮借款合同纠纷一案[原审案号：（2015）清新法民二初字第18号，原执行案号：（2015）清新法执字第721号]一案中，申请执行人确认被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3283号 原告：裴善勤，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告：张花，女，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告:甘有才，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 本院在审理原告裴善勤、张花诉被告甘有才装饰装修合同纠纷一案中，原告裴善勤、张花于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告裴善勤、张花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴善勤、张花撤回起诉。 本案受理费减半收取为1215元，由原告裴善勤、张花负担。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月九日 书记员  何 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4605号罪犯王之敏，男，1983年7月1日生，汉族，河南省濮阳市台前县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0681刑初46号刑事判决，认定被告人王之敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币700000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉06刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王之敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加特种机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币416元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王之敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王之敏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10408号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省双龙建筑工程有限公司。住所地：四川省资中县城南开发区。法定代表人：朱勇。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万利，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆。再审申请人四川省双龙建筑工程有限公司（以下简称双龙公司）因与被申请人万利、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双龙公司申请再审称，万利的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的规定，其权利不能排除本案强制执行。首先，万利主张讼争房屋是与案外人以房抵债而得，但未提交第一手交易人相关证据，其主张三角债务无相关证据证明。其次，根据合同约定，万利应当在2014年11月7日前将全部购房款955351元存入商品房项目预售款专用账户中，但万利没有充分证据证明其支付了购房款。二审法院以发票作为万利已经足够支付购房款955351元，证据不足。最高院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释第八条第二款规定的是合同约定或当事人之间习惯以普遍发票作为付款凭证的情形，但本案万利与托斯卡纳公司之间商品房买卖合同没有约定发票作为付款凭证，也没有任何证据证明当事人之间以发票作为付款凭证的习惯。万利没有提交相关转账流水，不能证明其实际支付讼争房屋的购房款，其权利不能排除执行。再次，本案不应适用《执行异议和复议规定》第二十八条，而应当适用第二十九条的规定。《执行异议和复议规定》第二十九条是关于房地产企业作为被执行人的异议案件，应当适用于本案。最后，万利未举证证明涉案房产是其名下唯一房产，不符合《执行异议和复议规定》第二十九条第（二）款的规定。综上，双龙公司请求依法再审本案。本院经审查认为，双龙公司主张由于托斯卡纳公司为房地产企业，本案只能适用《执行异议和复议规定》第二十九条而不能适用二十八条的规定，系对该规定的误读。从体系解释的角度，看不出两条规定之间存在排除适用的关系。如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产登记于其名下，同时符合适用二十八条、二十九条的情况下，可由当事人主张适用。本案中，万利上诉主张适用《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，二审判决审查其异议主张是否符合该条的规定并无不当。根据已查明事实，万利的买房合同网签时间早于涉案房屋被查封时间，万利亦提交了托斯卡纳公司于2014年11月7日出具的涉案房屋售房款955351元的发票（加盖“转账收讫”）证明其已经支付完毕购房款。由于涉案房屋是通过“一手更名”、以房抵债方式取得，万利亦提交了李某麒出具的《收据》及《三方转让房屋说明协议》、托斯卡纳公司出具的更名手续费3000元《收款收据》等证据予以证明，双龙公司主张以房抵债不能成立，缺乏依据。双龙公司主张万利必须实际支付购房款，不能通过抵债方式取得。本院认为，争议财产在被查封之前并非静止不动，而是一直在社会交易流转过程中，若拘泥于被执行人与第三人之间必须有实际的支付行为，无法体现出执行异议之诉对申请执行人的权利和提起异议之诉的第三人权利的利益平衡，亦与该程序设立初衷相悖，对此主张，本院不予采纳。万利亦提交利海尖东半岛服务中心出具的万利于2015年5月8日收楼的《证明》，以证明在本案查封之前已经实际占有讼争房屋的事实。由于讼争房屋在万利收楼后不久被查封，导致一直无法办理产权证，因此，不能办理产权证的过错亦不在于万利。二审判决综合各方举证以及已查明的事实，证明万利对讼争房屋的实体民事权益能够排除强制执行合法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省双龙建筑工程有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二十四日法官助理朱敏书记员李翠微
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2571号原告：林锡枝，男，1956年8月18日出生，汉族，住香港沙田广源邨广松楼2618室，身份证号码：H033611（6）。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：林素忠，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：440************271。原告林锡枝与被告林素忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡枝的委托诉讼代理人黄伟青、何耿丹到庭参加诉讼，被告林素忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锡枝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款人民币（下同）80000元及利息（从起诉之日起按年6%利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告林锡枝起诉的事实和理由：2013年12月14日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账将借款汇入被告账号，并且有被告亲笔书写并亲笔签名的借款单作为依据，当时没有约定还款期限，只是约定借款利率为月2.5%，被告只付还原告几个月利息后就没有付还原告本息，近期原告需要用钱，虽经原告多次催讨，被告拒不返还。庭审过程中，原告陈述借款后被告返还了4000元利息。被告林素忠未作答辩。原告林锡枝围绕其诉讼请求向本院提供了证据，被告林素忠未向本院提供证据。根据原告林锡枝的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月14日向原告借款80000元，原告通过银行转账将借款汇入被告账号，被告出具《借款单》交原告存执。《借款单》上没有约定还款期限，没有约定借款利息。借款后，被告付还原告4000元。对尚欠借款，原告催讨未果，遂于2019年10月8向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告林锡枝的陈述，原告林锡枝香港永久居民身份证、港澳居民来往内地通行证，有关被告林素忠身份信息的广东公安人口信息查询资料及被告林素忠出具的《借款单》等佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林锡枝与被告林素忠成立借贷关系，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，现原告林锡枝请求被告林素忠返还尚欠借款，理由充分，应予支持。因原告未能向本院提供证据证明双方有约定利息，故原告主张被告返还的4000元是利息的事实，证据不足，本院不予认定。被告返还的4000元应确认定为借款本金，相抵后，被告实欠原告借款本金76000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告林锡枝请求被告林素忠支付自起诉之日即2019年10月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告林素忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林素忠应于本判决发生法律效力之日起15日内归还尚欠原告林锡枝借款本金76000元及利息（2019年10月8日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林锡枝负担50元，被告林素忠负担850元。被告负担的850元，原告林锡枝已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一九年十一月二十九日书记员  吕培楷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8451号原告：王明华，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵作义，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告王明华与被告赵作义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华的委托诉讼代理人周道成、被告赵作义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金及利息255200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款22万元，口头约定2分月利息。被告赵作义辩称，不是我借的钱，是我和原告、王厚平、陈家乐一起在商城做麻沙生意，原告转款22万元给我属实。然后我将麻沙场转给易志伟了，之后麻沙场被政府管制了，导致易志伟无法供货。现在还欠款，并承诺在2019年农历12月30日前将钱还清。本院经审理认定事实如下：被告赵作义曾在商城经营沙场期间，从原告手中接收22万元，后由于该沙场转让，又被政府监管，导致被告及其转让人未能获利，被告赵作义便将收受的原告买沙款转为借条。被告赵作义出具的借条写明“借条今借到王明华现金款贰拾贰万元正。借款人赵作义。身份证：。2019年4月11日。”借条上未注明利息。现原告诉至本院，要求被告还本付息。被告要求延期还款。本院认为，被告赵作义欠原告王明华款22万元，有被告出具的欠条在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告未在借条上约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵作义于本判决书后30日内，一次性偿还向原告王明华借款22万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5128元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十二日书记员  聂驰武
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5315号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南厦华轩傢具有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段3号建安大厦1003房。法定代表人：姜松光，总经理。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南桂馥堂木艺家居有限公司，住所地湖南省长沙县北山镇北山正街8号0504001栋全部。法定代表人：吴军。再审申请人湖南厦华轩傢具有限公司（以下简称厦华轩公司）因与被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司（以下简称桂馥堂公司）承揽合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。厦华轩公司申请再审称：一、原审判决厦华轩公司支付货款并承担违约金明显不当。原审已查明桂馥堂公司迟延交货构成违约的事实，按照桂馥堂公司经手人吴辉书面承诺“7月9日晚送所门扇的一半，11号所有门扇送完，如未按期完成，所有货款不予结付”的内容，厦华轩公司不应再支付货款。二、厦华轩公司已提交充足证据可以证明桂馥堂公司提供的木门质量不合格且给厦华轩公司造成了明显的、可确定的损失。原审未予支持确有不当。三、厦华轩公司与桂馥堂公司之间已对逾期违约金做出了约定，原审既然已经认定了桂馥堂公司迟延交货构成违约，仍以每天2000元计付明显不当。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持厦华轩公司的全部诉讼请求。本案诉讼费用由桂馥堂公司承担。本院认为，本案系合同纠纷。厦华轩公司申请再审期间主张自己不应支付货款，因桂馥堂公司经手人吴辉已承诺在7月9日晚送所门扇的一半，11号所有门扇送完，如未按期完成所有货款不予结付。经查，上述内容确由桂馥堂公司经手人吴辉以书面方式手写承诺并签字确认，系其本人真实意思表示。但《中华人民共和国合同法》第五条规定了“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，本案中，虽然前述承诺确系吴辉作出，如果厦华轩公司在已接收了相应货物的情况下，由于交货义务履行有迟延而对已经收到的货物的货款分文不予，显然有违公平原则，故原审判决厦华轩公司仍需支付货款。至于桂馥堂公司迟延履行交货义务的违约金问题，补充条款中虽已对违约金做出了“按推迟一天扣5000元”的约定，但双方结算的应付货款总额也仅为104847元，依照5000元/天约定的标准计算违约金明显过高，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原审适当减少，按原合同中约定的2000元/天标准计算违约金并无不当。关于木门质量问题，厦华轩公司的再审申请理由与其二审上诉意见大体一致。对于该项上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，应予确认。现厦华轩公司既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回湖南厦华轩傢具有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日书记员  陶止戈
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5112号申请执行人毛庆生，男，汉族，1950年8月24日生，住宜兴市。被执行人江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司），住所地宜兴市。法定代表人杨志平。本院在执行毛庆生与东洲公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人毛庆生于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执5112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  李 伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执581号之一 申请执行人：曾宪仕，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄军，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行曾宪仕与黄军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款5550元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5681号 原告：王华婧，女，汉族，1996年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所，执业证号15115201310224004。 被告：胡洪斌，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：胡小兰，女，汉族，1981年3月2日出生，住四川省长宁县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510104MA62MP9U0D，住所地成都市锦江区东大街芷泉街6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 法定代表人：王瑞，副总经理。 委托诉讼代理人：杜强，男，公司员工。 原告王华婧与被告胡洪斌、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华婧委托诉讼代理人李悍东，被告胡洪斌委托诉讼代理人胡小兰，被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王华婧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计116256元，被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。赔偿清单具体为：1.残疾赔偿金66432元；2.精神抚慰金5000元；3.护理费10400元（104天×100元/天）；4.住院伙食补助费3120元（104天×30元/天）；5.误工费27224元（166元/天×104天）；6.交通费1000元；7.鉴定费1000元；8.营养费2080元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告胡洪斌、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司担全责，原告王华婧无责任）；2.原告治疗情况（住院天数104天）；3.原告户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(车主系被告胡洪斌，驾驶员系被告胡洪斌，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.被告垫支情况（原告医疗费共计31889.09元；被告胡洪斌垫支了21889.09元，被告保险公司垫支了10000元。）；6.原告赔偿清单中无异议的项目：护理费，伙食补助费无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、5、6、7、8项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金66432元，本院委托四川金沙司法鉴定所对原告王华婧的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告珠峰四川分公司现无相反证据予以反驳，故提出的异议不能成立。本院支持原告王华婧的残疾赔偿金为33216元×10%×20年=66432元。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金5000元，根据原告王华婧的伤残程度，本院支持其精神抚慰金为5000元。 上述赔偿清单中的第5项误工费27224元，因原告王华婧未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天。当事人均认可误工时间为164天，共计支持16400元。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1000元。 上述赔偿清单中的第8项营养费1000元，原告王华婧的病历中载有增强营养，根据原告王华婧受伤的情况，对原告的营养费请求，本院不予支持。 关于医疗费是否应当扣除自费部分的问题，被告珠峰四川分公司认为应扣除15%的自费部分，因珠峰四川分公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与行人之间发生事故，因被告胡洪斌负全部责任，故被告珠峰四川分公司应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告胡洪斌垫付原告王华婧损失21889.09元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告珠峰四川分公司直接向被告胡洪斌支付。以上原告王华婧的总损失为135541.09元，减去被告珠峰四川分公司垫付的费用10000元，再减去被告胡洪斌垫付的费用21889.09元，原告王华婧应获赔付共计103652元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告王华婧103652元，赔付被告胡洪斌21889.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半收取），由被告胡洪斌负担。（该款原告已预交，被告胡洪斌应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月二日 书记员  陈守涛