新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4325号原告：蒋立军，男，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：李玉虎，男，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。原告蒋立军与被李玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告蒋立军的委托诉讼代理人马振中，被告李玉虎到庭参加了诉讼，因案情复杂，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋立军及委托诉讼代理人马振中，被告李玉虎的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付172000元；二、判令被告向原告给付因未履行协议所产生的利息60918元，合计232918元；三、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告李玉虎与葛咏枭民间借贷纠纷一案，双方达成协议并经米东区人民法院审理后做出（2018）新0109民初2793号民事调解书，约定“李玉虎向葛咏枭偿还本金400000元，支付利息72000元，于20198年9月19日前支付100000元，于2019年3月31日前支付172000元，其余200000元于2019年9月30日前付清。若未履行该协议，则附加后期借款利息60918元”。2019年3月18日，葛咏枭与原告蒋立军在夫妻财产约定纠纷一案中达成调解协议，由米东区人民法院做出（2019）新0109民初1009号民事调解书，在该调解书中，葛咏枭将自己对李玉虎的到期债权转让给蒋立军，约定“葛咏枭将（2018）新0109民初2793号民事调解书中借款本金300000元，利息72000元及案件受理费4564.59元，合计376564.59元，将上述债权无偿转让给被告建立军”。债权转让的通知原告通过电话和短信通知了被告，对于被告的答辩意见，原告不认可。蒋立军在受让该笔借款后多次向李玉虎主张无果，故起诉来院。被告李玉虎辩称：我在收到蒋立军的起诉状后向债权人打了电话，并且将前付给了债权人。对于（2018）新0109民初2793号民事调解书没有异议，对于（2019）新0109民初1009号民事调解书是原告与案外人葛咏枭之间达成的协议，对被告李玉虎没有约束力，被告也不知情。原告的短信被告没有看见，被告认为原告与葛咏枭系夫妻，该短信是原告作为葛咏枭的丈夫向被告主张借款，电话录音是要求被告还款，但债权人不同意。债权的转让时债权人向债务人发出通知，现在债权人表明不同意并要求被告向葛咏枭履行，对于原告的证据不能证明债权人履行了通知义务，被告并不知道债权人将债权转让给了蒋立军的事实，2019年7月29日，被告李玉虎与葛咏枭签订了还款协议书，并将250000元给付了葛咏枭，原告也已经收到了其中的190000元，该债权已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋立军与案外人葛咏枭原系夫妻关系，双方现已离婚。2015年10月15日，被告李玉虎向葛咏枭借款400000元，并出具借条，2016年8月15日，被告李玉虎又向葛咏枭出具借款利息借条一张，借款利息为72000元。2018年5月17日，葛咏枭作为原告向本院起诉被告李玉虎，要求其偿还借款472000元并支付利息60918元。该案经本院调解并于2018年6月19日做出（2018）新0109民初2793号民事调解书，双方达成协议：“一、被告李玉虎向原告葛咏枭偿还借款本金400000元，支付利息72000元，于20198年9月19日前支付100000元，于2019年3月31日前支付172000元，其余200000元于2019年9月30日前付清，若未履行该协议，则附加后期借款利息60918元（截止原告起诉之日）；二、双方就此纷争一次性处理完毕；三、案件受理费4564.59元由被告李玉虎负担。”2019年3月1日，案外人葛咏枭与蒋立军就夫妻财产约定向本院提起诉讼，本院受理后对该案进行了调解，并于2019年3月18日做出（2019）新0109民初1009号民事调解书，协议内容为：“一、被告蒋立军欠原告葛咏枭生活费100000元，由被告蒋立军于2019年3月28日前一次性给付原告葛咏枭；二、原告葛咏枭即日起将（2018）新0109民初2793号民事调解书中借款本金300000元、利息72000元及案件受理费4564.59元，合计376564.59元将上述债权无偿转让给被告蒋立军，由被告从即日起受领上述款项。”同年4月16日蒋立军向李玉虎发出短信，内容为：“你好李玉虎，望你下午5点前给我回个电话，你答应4月15日之前给我还款的，希望你能兑现，如果你不回电话或不兑现，我会安排我的律师明天早上到米东区法院申请强制执行，特此告知”。庭审中，原告提交了一份2019年4月11日原告蒋立军与被告李玉虎的通话录音，内容为：“蒋：30号到期了你知道吧，李：我知道，我回来那几天专门跑了一趟法院，我又给葛咏枭打电话了，……你给我发的照片我也让她看了，当时法官不在书记员在，她看完以后说这个还是你们三方去协商的事情，……出来我又给葛咏枭打电话了，葛咏枭说行，给钱的时候到时候通电话，……蒋：这个调解书都有了，都调解掉的东西，本来前面我们离婚协议就约定好的东西，这个债权归我所有，我请的律师搞错了以她的名义打的官司……”。2019年7月29日，被告李玉虎与葛咏枭签订还款协议一份，内容为：“借款方（甲方）李玉虎，出借方（乙方）葛咏枭，甲乙双方本着公平公正诚实信用原则，就甲方2015年10月15日向乙方借款40万元，经乌鲁木齐市米东区人民法院2018年6月19日做出（2018）新0109民初2793号民事调解书，甲方于2018年9月30日已付案款5万元，2018年10月16日已付案款5万元，现就剩余案款372000元以及违约后期利息60918元一事，双方协商达成如下还款协议：一、甲方于签订协议之日向乙方一次性支付案款25万元（大写贰拾伍万元），乙方自愿放弃剩余案款122000元及违约后期利息60918元。二、甲方向乙方一次性支付案款25万元（大写贰拾伍万元）后，米东区法院2018年6月19日做出（2018）新0109民初2793号民事调解书则甲方履行完毕，……”。当日，葛咏枭向李玉虎出具收条一份，内容为：“今收到李玉虎归还（2018）新0109民初2793号案款贰拾伍万元整（250000元）”。庭审中，原告蒋立军认可葛咏枭向其支付190000元。2018年6月27日，被告李玉虎通过微信将受理费4560元转给新疆谦之和律师事务所。以上查明事实有民事调解书、还款协议、通话记录、微信记录及庭审理笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方争议的焦点之一是债权的转让是否已经通知了债务人，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，就原告提交的通话录音及微信记录的内容中均未反应债权转让的相关内容，原告也未提交债权人向债务人通知债权转让的相关证据，因此原告没有证据证实在起诉前债权的转让已经通知了债务人。其次，在2019年7月29日，被告李玉虎作为债务人与原债权人葛咏枭达成协议，并将250000元支付给原债权人葛咏枭，原告在庭审中认可葛咏枭给付其190000元。在原告与葛咏枭的债权转让的调解协议中没有对后期利息60918元做出约定，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、驳回原告蒋立军要求被告李玉虎给付172000元及未履行协议所产生的利息60918元的诉讼请求。本案受理费4793.76元（原告预交），邮寄送达费60元，合计4853.76元，由原告蒋立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘春雷人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  牛 焱二〇一九年十二月二十六日书 记 员  华晓君