四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3429号 原告：杨昌海，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：宋伦波，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告杨昌海与被告宋伦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌海及其委托诉讼代理人马丹，被告宋伦波及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、复印费共计65291.67元。事实和理由：2019年9月7日13时20分许，被告宋伦波醉酒后驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘原告杨昌海自水落村往两河口村方向行驶。车辆行驶至时，由于操作不当，车辆侧滑路边院坝，造成原告受伤的道路交通事故。后原告经人送至古蔺县中医医院住院治疗两天后转入古蔺县人民医院住院治疗。本次事故经古蔺县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告在此次事故中负全部责任、原告无责任。原告为治疗已花费巨额医疗费，且该部分医疗费系向其亲友借款。原告多次与被告协商赔偿未果。因现在还不足以进行司法鉴定，而原告的债权人多次向原告催款，故诉至法院请求被告先赔偿原告相应的费用，其余费用待原告进行伤残鉴定后另行主张。 被告宋伦波辩称，1.对本次交通事故的事实无异议、事故认定书无异议。但本案系原告邀约被告喝酒，后被告受原告指示驾驶摩托车去端菜进而发生的交通事故，故被告系义务帮工，产生的损失应由原告承担。其余共同饮酒的人未尽劝阻义务导致本案事故的发生，应作为本案被告参与诉讼，承担赔偿责任。2.原告的伤残等级未明确，为避免诉累应待原告确定伤残等级后一并起诉处理，不应先行主张部分。若本案继续处理，则原告未提供证据证明其残疾赔偿金、鉴定费、续医费、精神损害抚慰金的金额，应承担举证不能的法律后果，不应再次起诉主张处理。3.原告第一次出院后间隔两日再次住院，且第一次住院未治疗头部，但第二次住院有治疗头部的情形，对原告第二次住院与本案的关联性不予认可。4.事故发生至今被告未垫付、未赔偿原告费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、道路交通事故认定书、古蔺县中医医院住院病历、古蔺县人民医院住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、复印病历的门诊票据，被告、杨从刚、冷正阳、冷朝伦在古蔺县公安局太平派出所的讯问、询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：门诊票据两份。原告以此组证据拟证明其产生医疗费231元，因该组票据无出具单位加盖印章，本院无法核实该费用是否实际产生，故此组证据本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告杨昌海与被告宋伦波在原告杨昌海家吃中午饭，期间二人均饮酒。同日13时20分许，被告宋伦波醉酒后驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘原告杨昌海自水落村往两河口村方向行驶。当车辆行驶至时，由于操作不慎，车辆侧滑路边院坝，造成原告与被告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后前往古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：头痛病、气滞血瘀症。西医诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧第5肋骨骨折；3.左侧第11肋骨骨折；4.胸背部2%深Ⅱ°烧伤；5.全身多处软组织挫伤伴擦伤。原告住院2天后出院，出院医嘱为：院外正规医院治疗。原告为此花费医疗费4079.23元。2019年9月11日，原告因症状缓解不明显，仍感头部昏痛及伤处疼痛，为求进一步治疗前往古蔺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右侧颞叶挫伤；3.左侧顶部硬膜外小血肿；4.全身多处皮肤挫擦伤。原告住院19天后出院，出院医嘱为：1.院外继续对症治疗；2.术后10-14天视伤口情况拆线；3.术后1月复查头颅ＣＴ；4.如有不适，及时就诊。原告为此花费医疗费48324.44元。综上，原告因此次交通事故共住院21天，花费医疗费52403.67元。2019年10月8日，古蔺县公安局交通管理大队认定被告在此次事故中负全部责任、原告无责任。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定被告宋伦波负此次事故的全部责任、原告无责任，因该事故认定书系公安机关在事发后依其职权、按法定程序后依法制作，双方未就该事故认定书提起复核或行政诉讼，亦未提供证据证明该事故认定书存在错误，故本院对该事故认定书予以确认。原告作为一完全民事行为能力人，在与被告一同饮酒的情况下，明知被告饮酒后驾驶摩托车对其未尽劝阻义务，且其自行搭乘被告的摩托车，其对造成自身的损失应承担相应的责任。本院结合本案实际，酌定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告辩解其系义务帮工原告端菜进而发生本次事故，应由接受义务帮工的原告承担赔偿责任。因被告未向本院提交确实、充分地证据对其辩解进行佐证，且原告对此不予认可，故此辩解本院不予采信。被告辩解其余饮酒者未尽劝阻义务，应追加其余饮酒者作为被告承担原告的损失。因被告未提供证据证明其余饮酒者明知其酒后驾驶车辆或未尽劝阻义务的情形，原告亦不同意被告该追加申请，故对被告该申请本院不予准许。被告辩解原告第二次住院治疗头部与本次交通事故导致的伤情无关联性，对该部分损失不承担赔偿责任。对此辩解本院不予采信，理由如下，首先，原告伤后在古蔺县中医医院的入院诊断明确载明头痛病，出院医嘱载明需院外正规医院治疗，可知原告因此次事故导致头疼的情况存在，于2019年9月9日出院后其病情未治疗终结。2天后原告因症状缓解不明显，仍感头部昏痛及伤处疼痛，为求进一步治疗前往古蔺县人民医院住院治疗，可知该头部的病情系因本次交通事故导致。其次，被告未提供证据证明其辩解。被告辩解应待原告伤残等级鉴定意见确定后方能一次性向法院起诉主张权利。因原告现未进行伤残等级鉴定，其伤情是否构成伤残或构成何种伤残至今不确定，故原告暂未对不确定的损失主张权利，该主张系原告的诉权，且未违反法律规定，故对被告该辩解本院不予采信。 原告因此次交通事故的合理赔偿费用为：主张医疗费52634.67元，计算有误，依法支持52403.67元；主张住院伙食补助费840元（21天×40元／天），因原告伤后系在古蔺县内治疗，该费用计算过高，本院依法支持630元（21天×30元／天）；主张营养费840元，但未提供证据证明原告之伤需加强营养，故此主张本院不予支持；主张护理费6300元（21天×150元／天×2人），但未提供证据证明原告之伤系2人护理及护理费用支出情况，本院参照依法参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算护理费为107.53元／天（39249元／年÷365天），故护理费依法支持2258.13元（107.53元／天×21天）；主张复印费27元，因该费用系原告为主张权利的自行支出，故此主张本院不予支持；主张住宿费500元，但未提供证据证明，故此主张本院不予支持；主张交通费1000元，但未提供相应的证据佐证，本院结合原告居住在古蔺县，伤后前往古蔺县城治疗必然产生相应的交通费用，故交通费酌情支持300元；主张误工费3150元（21天×150元／天），但未提供证据证明其误工损失，本院结合原告户籍，误工费依法参照四川省2018年度农、林、牧、渔业的工资标准计算为127.20元／天（46429元／年÷365天），误工费依法支持2671.20元（127.20元／天×21天）。 综上所述，原告杨昌海因此次交通事故导致的损失为58263元。被告宋伦波应赔偿原告34957.80元（58263元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、由被告宋伦波于本判决生效后十日内赔偿原告杨昌海因此次交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计34957.80元； 二、驳回原告杨昌海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告杨昌海负担130元、被告宋伦波负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓林海 附1.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。