陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0724民初1987号 原告：孟庆财，男，汉族，1954年10月26日出生，住西安市。 被告：符军，男，1968年4月8日出生，汉族，住镇巴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。 负责人：冯扬群，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，系该支公司员工。 原告孟庆财与被告符军、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆财、被告符军、被告中华联合汉中中心支公司的委托诉讼代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆财向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等相关费用34891.22元；二、请求判令被告支付原告维修车辆费用共计8803.1元；三、要求被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在保险范围内向原告承担保险责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告孟庆财驾驶陕A71UH3号小型普通客车沿210国道镇巴方向往西乡县城方向行驶，行驶至西乡县境内1279KM800米处，其车逆向驶入对向车道与路内正常行驶的被告符军所驾驶的陕F60256号重型厢式货车发生碰撞，致原告孟庆财受伤，两车受损的交通事故。该次交通事故经西乡县公安局交警大队做出认定原告孟庆财负本次事故的主要责任，被告符军负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告孟庆财先后被送往西乡县人民医院、陕西武警总队医院治疗，支付了大量的医疗费用，双方就本次事故的损失赔偿协商无果，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告中华联合汉中中心支公司对本次事故发生的时间、地点、经过、事故认定书、原告住院情况及责任划分比例均无异议，对住院伙食补助费无异议，但辩称：1、本次交通事故造成原告车上一死四伤，被告符军的车辆也受损，前期死者蒋国臣家属已经诉至法院，我公司已经承担了责任，孟庆财与其他伤者出具协议，同意放弃交强险赔付，故本次事故不再赔偿交强险，且孟庆财人身损害造成的损失已经在平安保险的意外险获赔，要求一并扣减；2、按照事故责任认定书，被告符军承担本次交通事故的次要责任，对于原告的损失要求按事故责任认定赔偿；3、本次事故造成被告符军车辆及驾驶员人身及财产损失，且已经诉至法院，判决要求我公司承担赔偿责任后向原告孟庆财追偿，现要求在本次诉讼中一并扣减法院判决我公司代原告孟庆财赔偿给符军的赔偿款；4、对于原告主张的伤残赔偿金，对原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算无异议，但辩称赔偿年限为15年；5、对于原告主张的被扶养人生活费，由于原告的妻子系退休工人，有退休金维持生活，因此不再赔付被扶养人生活费；6、对于原告主张的车辆维修费不予认可，辩称该车辆维修时未经保险公司定损，要求后期对原告车辆定损后按定损单进行赔偿；7、对原告主张的护理费的标准及天数均有异议，辩称原告主张的护理期天数及标准均过高，结合原告的伤情，对于护理期认定30天，按90元一天的标准计算；8、对原告主张的营养费标准无异议，但辩称天数过高，认可营养期为30天；9、对于交通费，由于原告并未提交往返车票，不应承担赔偿责任。 被告符军对本次事故发生的时间、地点、经过、事故认定书、原告住院情况及责任划分比例均无异议，但辩称其在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交强险以及商业险，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司进行赔付。对于鉴定费以及诉讼费要求按责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告孟庆财驾驶陕A71UH3号小型普通客车沿210国道镇巴方向往西乡县城方向行驶，行驶至西乡县境内1279KM800米处，其车逆向驶入对向车道与路内正常行驶的被告符军所驾驶的陕F60256号重型厢式货车发生碰撞，发生致原告孟庆财受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经西乡县公安局交警大队做出认定，原告孟庆财负本次事故的主要责任，被告符军负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告孟庆财先后被送往西乡县人民医院、陕西武警总队医院治疗，共住院13天，原告的伤情被诊断为：1、多发性脑挫损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额部硬模下积液。原告住院期间支出医疗费24326.93元。原告的伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级。原告孟庆财在中国平安保险股份有限公司处投有意外险，且已经就医疗费获得理赔8398.08元。本次交通事故造成原告车上乘员一死四伤，原告孟庆财与其他伤者出具协议，同意放弃交强险赔付，前期死者蒋国臣家属已经诉至法院，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司就交强险部分已经全部赔付给死者蒋国臣。 另查明，被告符军在被告中华联合汉中中心支公司处购买机动车交通事故强制保险与机动车商业保险，本次事故发生时尚在保险期内。 本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告孟庆财对本次交通事故负主要责任，被告符军对本次交通事故承担次要责任。被告符军在被告中华联合汉中中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，有不计免赔。但被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司已经就交强险部分全部赔付给原告孟庆财车上乘车人员蒋国臣，原告孟庆财也与被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司达成协议，放弃对交强险部分的赔偿，故其对原告的损失在交强险部分不再承担赔偿责任，仅就商业险部分按照责任比例对原告孟庆财承担责任。关于医疗费，保险的本质是转移风险，目的在于补偿被保险人受到的实际经济损失，本质是补偿合同。人身保险中具有补偿性质的部分，也受损害填补原则的约束，故对被告中华联合汉中中心支公司关于已由相关保险公司已给原告孟庆财理赔的部分予以扣减的请求予以支持。就原告孟庆财在西乡县人民医院住院的费用2933.18元，虽原告提供的是发票的第二联，不符合常规，但被告不否认原告费用的真实性，原告就此费用也未获得保险理赔或其他补助，是原告的实际损失，故应计算在赔偿的医疗费中。关于原告的护理费，结合原告的伤情，按照当地护工从事同等护理级别的劳务报酬，酌情认定100/天，计算30天。营养费结合原告的伤情酌情认定30天。对于原告主张的被扶养人生活费，由于原告的妻子系退休工人，有退休金维持生活，原告在庭审中也明确表示可以放弃主张被扶养人生活费，故对于原告主张的被扶养人生活费不予支持。对于车辆维修费用，原告维修车辆实际花费24677元。被告中华联合汉中中心支公司在车辆发生交通事故后，应及时通知原告现场定损。但被告中华联合汉中中心支公司未做到及时定损，在原告维修后再拿出原告未知晓且未参与的定损单，对原告是不公平的。故本院以原告实际修车费为准由被告按责任比例赔偿。对被告中华联合汉中中心支公司应赔偿给符军的费用系另一个法律关系，与本案不能混同，故对被告中华联合汉中中心支公司要求在本案中扣减原告孟庆财应赔偿给符军的赔偿款的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、确认原告孟庆财的各项损失：医疗费15928.85元、营养费600元（20元×30天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费3000元（100元×30天）、车辆维修费24667元、伤残赔偿金53310.4元、鉴定费840元、以上各项合计为98736.25元；由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车商业险范围内，按责任比例承担30℅即29368.88元。鉴定费840元，由原告孟庆财与被告符军按责任比例各自承担，即被告符军承担252元，其余损失由原告自行承担。上述给付内容限本判决生效之日起三十日之内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取为275元，由原告孟庆财承担192元，被告符军承担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘光军 二〇一九年十二月十三日 书记员  周瑞雪