安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5240号 原告:詹强,男,1977年6月8日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:李晓媚,女,1987年8月2日生,汉族,住浙江省永嘉县。 被告:明光市通运汽车运输有限公司,住所地安徽省明光市女山路357号瑞丰名城3栋1单元101室。 法定代表人:娄贤军,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市滁州市南谯北路823号。 统一信用代码913411007233247703(1-1)。 负责人:蓝田玉经理。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 原告詹强诉被告李晓媚、被告明光市通运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员周反修独任审判,公开开庭进行了审理。原告詹强的委托代理人胡学仕、被告人民财保滁州市分公司委托代理人张垚到庭参与了诉讼，被告明光市通运汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告詹强向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告詹强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等345922.61元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任;3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年9月21日9时30分,李晓媚驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车沿祁仓路由南向北行驶,行驶至明光市,违反信号灯通行规定与詹强驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏,詹强受伤的道路交通事故。2018年9月30日明光市公安局交通管理大队作出第341182420180003211号事故认定书,认定李晓媚负事故的全部责任,原告无责任。原告经明光市中医院诊断为:创伤性闭合性硬膜外血肿（枕、左）、双额叶局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、创伤性颅内积气、左侧顶骨骨折、左侧枕顶部头皮血肿，行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”于2018年10月27日出院,住院治疗37天，花去医疗费36627.47元,医嘱住院期间需2人护理。2019年3月18日,原告入住南京鼓楼医院行颅骨修补术，于2019年4月1日出院,住院14天,花去医疗费50751.85元。原告经南京东南司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期210天、护理期120天、营养期90天,鉴定费5100元。经查,李晓媚驾驶的车辆登记车主为明光市通运汽车运输有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元,不计免赔）。对于原告的损失,被告没有给予赔偿。故诉讼来院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李晓媚辩称：发生交通事故属实。我垫付6800元医疗费，要求退还。 被告人民财保滁州市分公司辩称：1、事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期内，该车性质为出租的营业性车辆，被告需要提供合法有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，我公司才承担赔偿责任。2、原告诉请的医疗费、伤残等级及三期均过高，我公司在庭前已经提交重新鉴定申请书；3、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提举了以下证据： 1、身份证、户口本、医学出生证明、明光市明东街道抹山村委会证明、房产证。证明原告身份信息情况及主体资格，原告系城镇居民，女儿詹可欣2011年1月12日生；父亲詹步凡1945年6月16日生、母亲戴兰汝1943年3月27日生，原告共计兄弟姐妹4人。2、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单。证明2018年9月21日李晓媚驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，李晓媚负事故的全部责任，原告无责任。李晓媚具备驾驶事故车辆资格，事故车辆登记车主为明光市通运汽车运输有限公司，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，发生事故在保险期内。3、明光市中医院入院记录、报告单、手术记录、出院记录、出院疾病诊断证明；南京鼓楼医院住院病案首页、入院记录、手术记录、门诊病历、疾病诊断书、报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单。证明原告受伤后在明光市中医院治疗，于2018年10月27日出院，住院37天；2019年3月18日入住南京鼓楼医院，行颅骨修补手术，于2019年4月1日出院，住院14天；两次住院共计花去医疗费87379.32元。4、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本次交通事故构成玖级伤残、误工期210天、护理期120天、营养期90天。原告支付鉴定费5100元。原告护理费加37天是因为尊重医嘱，住院期间两人护理，但鉴定意见书仅是一个人。5、营业执照、烟草专卖零售许可证。证明原告受伤前一直从事个体经营，经营烟酒、礼品等批发和零售，其误工费损失按照批发和零售业标准计算。6、修理费、施救费发票。证明原告支付车辆施救费和修理费2000元。 被告人民财保滁州市分公司对上述证据质证意见如下： 对证据1真实性认可。但是对于其母亲及父亲无法证实丧失劳动能力且无生活来源，因此主张生活费没有事实根据。对证据2事故认定书及保单认可。但是驾驶证及行驶证需要核实原件。对证据3真实性无异议。但是应该扣除非医保用药、护理费，住院护理费包含在鉴定的三期护理费中。对证据4三性不认可，鉴定时没有通知公司到场，提交的鉴定材料也没有经公司审核，鉴定的结论公司也认为过高。对原告做的说明，我公司认为应该以鉴定意见为准。对证据5真实性认可，但是仅仅凭借营业执照和零售许可证无法证明其主张，证明力不足。对证据6真实性认可，但是关联性无法证实。修理费、施救费过高，该车是电动车，当时没有定损。 被告李晓媚的质证意见同人民财保滁州市分公司的质证意见。 本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，故本院予以认定。但其辩解应当扣除非医保用药等意见因无法律依据，本院不予采纳。对证据4南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告虽不认可，但是其没有证据推翻该鉴定意见，且该鉴定意见系具有鉴定资质的机构和具有鉴定资格的人员出具，所以本院对该鉴定意见予以采纳；对被告要求重新鉴定的意见本院不予支持。 被告李晓媚向本院提交了道路交通事故人民调解协议书一份及原告和亲属出具的收条一张。证明被告李晓媚已垫付医疗费6800元，要求原告获得赔偿后退还本人。 经过举证、质证和认证，本院确认以下事实：2018年9月21日9时30分,被告李晓媚驾驶的皖Ｍ×××××号小轿车沿祁仓路由南向北行驶,行驶至明光市与詹强驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏,詹强受伤的道路交通事故。后明光市公安局交通管理大队作出事故认定书,被告李晓媚负事故的全部责任,原告无责任。原告经明光市中医院诊断为:创伤性闭合性硬膜外血肿（枕、左）、双额叶局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、创伤性颅内积气、左侧顶骨骨折、左侧枕顶部头皮血肿，行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”于2018年10月27日出院,住院治疗37天，花去医疗费36627.47元,医嘱住院期间需2人护理。2019年3月18日,原告入住南京鼓楼医院行颅骨修补术，于2019年4月1日出院,住院14天,花去医疗费50751.85元。原告经南京东南司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期210天、护理期120天、营养期90天,鉴定费5100元。被告李晓媚驾驶的车辆登记车主为明光市通运汽车运输有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元,不计免赔）。对于原告的损失,被告没有给予赔偿。故起诉，提出上述请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。被告李晓媚驾驶的皖Ｍ×××××号小轿车沿祁仓路由南向北行驶,行驶至明光市与詹强驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏,詹强受伤的道路交通事故。后明光市公安局交通管理大队作出事故认定书,被告李晓媚负事故的全部责任,原告无责任。各方当事人对该责任认定书均无异议，故本院予以采信。被告李晓媚作为侵权人负事故的全部责任，应当对原告詹强的身体损伤及车辆造成的损失承担赔偿责任。因被告李晓媚驾驶车辆在人民财保滁州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万）且不计免赔，本次事故发生在保险期内，故被告人民财保滁州市分公司应当首先在交强险限额内承担赔付责任，超过部分在商业第三者责任险限额内赔付。二、关于原告詹强的损失项目及数额的核定。1、医疗费87379.32元，有医疗机构正规发票、清单，本院予以认定；2、住院伙食补助费1810元（30元ｘ37天＋50元ｘ14天），本院予以确认；3、营养费2700元（30元ｘ90天），本院予以确认;4、护理费19386.27元（45070元／365天ｘ（120＋37）天,因在明光住院期间，医嘱要求两人陪护，故本院予以确认；5、误工费34385.92元（59766元／365天ｘ210天），因原告系个体工商户，从事批发、零售商品业务，故误工费的赔偿标准按照批发和零售业对待；6、伤残赔偿金137572元（34393元ｘ20年ｘ20%）,符合规定标准，本院予以确认；7、精神抚慰金16000元，符合规定标准，本院予以确认；8、鉴定费5100元，系正式发票，为查明案件事实、确定赔偿数额而必须支出的费用，本院予以确认；9、交通费3000元要求过高，本院酌定2000元；10、修理费、施救费2000元要求过高，仅有发票，没有提供损坏、更换配件清单佐证，故本院酌定1200元；11、被抚养人生活费36589.1元［21523元ｘ【11／2＋（7＋5）／4】ｘ20%）］，计算无误，本院予以确认。上述合计344122.5元。因为被告李晓媚负事故全部责任，该事故车辆在人民财保滁州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万）且不计免赔，故被告人民财保滁州市分公司首先在交强险各项限额内赔付（含精神抚慰金），超过部分在商业第三者责任险内赔付。被告人民财保滁州市分公司已足以赔付，被告李晓媚无需再承担支付责任。故对原告符合本院核定的损失数额的诉讼请求予以支持；超过部分本院不予支持。对被告人民财保滁州市分公司辩解不承担鉴定费、诉讼费及扣除15%非医疗用药的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。被告李晓媚请求原告获得保险公司赔付后返还其垫付6800元的医疗费，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告詹强各项损失121200元；在商业险限额内赔付222922.5元； （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 二、驳回原告詹强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6489元，减半收取3244.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周 红