wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建安装集团有限公司,住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人:李建武，董事长。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京政泉控股有限公司,住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人:贾鑫,经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，该公司员工。再审申请人北京城建安装集团有限公司（以下简称城建安装公司）因与被申请人北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建安装公司申请再审称，鉴定机构违反《中华人民共和国民事诉讼法》及人民法院司法鉴定规则，所作出的鉴定结论不能作为定案依据。本案城建安装公司计算的工程造价近5000万元，鉴定机构计算的工程造价仅为2000余万元，二者差距过大，城建安装公司有理由要求鉴定机构进行充分解释。鉴定人理应提供详细的计算依据，对有争议的部分理应现场勘验。原审法院对面单签字不齐全的洽商一概不予认可，是错误的。原审法院对鉴定报告不确定项中签字不齐全的2506088.88元洽商一概未予认可，没有事实依据。原审判决对措施费、总包服务费的认定有误。原审判决对措施费，总包服务费按照已完工比例予以确定，实际上合同约定措施费、总包服务费一次包，不应予以调整。原审法院以银行存款利息作为违约金不予调整，是错误的。本案施工合同中约定无论任何理由逾期支付工程款，逾期达一个月的，乙方有权向甲方追索该笔付款的银行同期存款利息，故这里约定的银行同期存款利息属于违约金性质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，城建安装公司提出再审申请。政泉控股公司提交意见称，政泉控股公司不同意城建安装公司的再审请求。鉴定机构的鉴定程序和结论完全符合法律的规定，应当作为确定案涉工程造价的依据。面单签字不全的洽商，不符合双方合同及相关法规对洽商形式的要求，双方对这部分洽商并未达成合意，因此这部分洽商不应计入工程造价。一、二审法院未将这部分签字不全的洽商计入工程造价是完全正确的。一、二审判决对措施费、总包服务费的判决正确，应当予以维持。双方合同第20.1条明确约定，如果政泉控股公司有逾期付款情形的，按照银行同期存款利率支付利息，一、二审法院关于利息的判决有合同依据。综上，城建安装公司的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，在城建安装公司与政泉控股公司未就案涉工程进行结算的情况下，一审法院依城建安装公司的申请就工程造价事项进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当。故一、二审法院采信鉴定意见确定案涉工程的造价，是正确的。关于不确定项中的洽商变更部分，一、二审法院依据鉴定意见对证据形式不完备的部分未予采信，亦无不当。结合本案鉴定意见及现有证据，一、二审法院认定案涉工程价款正确。根据合同约定，一、二审法院判决以存款利率作为利息计算标准，具有事实及法律依据。城建安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建安装集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4972号原告：于庆峰，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会，住所地召陵区万金镇俄刘村。法定代表人：杨平菊，该村村主任。被告：刘新亭，男，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘万新，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告于庆峰与被告召陵区万金镇俄刘村村民委员会、刘新亭、刘万新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2019年12月20日，原告于庆峰向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告于庆峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告于庆峰撤回起诉。案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告于庆峰负担。审判员  张耀轩二〇一九年十二月二十日书记员  王红起
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6994号 申请执行人义乌市泡泡网络科技有限公司，住所地义乌市江东街道后成二区2幢2号。 法定代表人熊怡春，总经理。 被执行人谢文波，男，1963年11月9日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人义乌市泡泡网络科技有限公司与被执行人谢文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10191号民事调解书，已于2019年8月7日发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款65000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 执行过程中，被执行人已直接支付给申请执行人货款35000元。 执行过程中，双方于2019年12月24日对余款30000元达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款30000元，定于2020年3月30日前支付。如被执行人按期履行，申请执行人放弃迟延利息请求。二、如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6994号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高倩蒙
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1376号 申请执行人：刘某，男，2000年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人刘某与被执行人郭某某承揽合同纠纷执行一案，本院（2019）黔0525民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款11700元，并支付迟延履行金，承担案件受理费46元及执行申请费76元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人法定代表人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有无存款，本院已依法冻结被执行人银行卡；无车辆登记信息;无证券信息;无保险信息。 3.经线下查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4.经线下查询被执行人名下的工商登记信息，被执行人无工商登记信息。 5.经线下查询被执行人公积金登记情况，被执行人无公积金登记。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初2551号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月三十日 书记员 饶 敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初685号 原告：刘荣珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区雁山镇竹园村委，住所地桂林市雁山区雁山镇竹园村。 法定代表人：刘开胜，该村主任。 被告：桂林市雁山区雁山镇竹园村委第一村民小组，住所地桂林市雁山区雁山镇竹园村。 负责人：刘夕荣，该组组长。 被告：桂林市雁山区雁山镇竹园村委第二村民小组，住所地桂林市雁山区雁山镇竹园村。 负责人：刘送友，该组组长。 被告：桂林市雁山区雁山镇竹园村委第三村民小组，住所地桂林市雁山区雁山镇竹园村。 负责人：刘初连，该组组长。 被告：桂林市雁山区雁山镇竹园村委第四村民小组，住所地桂林市雁山区雁山镇竹园村。 负责人：刘鸭子，该组组长。 第三人：刘初连，男，1978年11月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 第三人：刘小英，男，1977年5月11日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告刘荣珍与被告桂林市雁山区雁山镇竹园村委、桂林市雁山区雁山镇竹园村委第一村民小组、桂林市雁山区雁山镇竹园村委第二村民小组、桂林市雁山区雁山镇竹园村委第三村民小组、桂林市雁山区雁山镇竹园村委第四村民小组、第三人刘初连、刘小英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣珍以收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘荣珍撤回起诉。 本案案件受理费800元，撤诉减半收取400元，原告刘荣珍自愿承担。 审 判 长  黄黎燕 人民陪审员  刘世英 人民陪审员  蒋小鸾 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘克政 书 记 员  唐凡竣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5767号 原告：覃淑平，女，1971年9月13日出生，土家族，户籍地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，居住地湖南省常德市石门县。 被告：孟红江，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告覃淑平与被告孟红江排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃淑平、被告孟红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃淑平向本院提出诉讼请求：判令孟红江全家从马鞍山市花山区搬出，停止对不动产权利人覃淑平居住权的侵害。事实和理由：被告孟红江于2016年9月6日将自己原住宅马鞍山市花山区房屋依法出让给受让人覃淑平。原告自该房屋权属签订日起，与被告口头达成协议，孟红江每月付给原告800元租金。后因被告身体欠佳，住院治疗，致使自2016年9月6日至今租金分文未付，孟红江全家仍居住在该房屋内，原告为此多次求助110未果。原告认为，孟红江依法将房屋出让给原告，却长期非法占有、使用，并拒交房租，侵害了原告合法房产权益。为此，原告提起诉讼，望法院依法保障土家族妇女原告及其女儿合法居住权。 孟红江辩称，1.案涉房屋系其所有，其是原房产证上的所有权人。原房产证是原告偷偷拿走的,其不知道房产证上所有权人怎么变成原告了,其根本就没有去过房地产大厦办理所有权变更。2.其承认欠原告钱，但其并没有将案涉房产过户给原告。因此，原告没有理由要求其搬出。 本院经审理认定事实如下：覃淑平与孟红江曾是恋爱关系，且同居过一段时间。双方之间还曾发生过借贷关系，覃淑平为出借人，孟红江为借款人。位于马鞍山市花山区的房屋原登记的所有权人为孟红江，2016年9月6日，该房屋所有权人变更登记为覃淑平单独所有，但孟红江及其母亲一直居住在该房屋至今。 上述事实，有不动产权证书、借条以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，坐落于马鞍山市花山区的房屋，已于2016年9月6日依法变更登记为覃淑平单独所有，覃淑平系该房屋合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现孟红江居住在该房屋内，妨害了对覃淑平房屋所有权的行使，覃淑平要求孟红江搬出该房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。孟红江虽辩称其不知道房屋所有权是如何变更登记到覃淑平名下，但其未提供足以反驳的相反证据，且其所述与本院查明的事实亦不相符，故对其辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 孟红江于本判决生效之日起三十日内搬出坐落于马鞍山市花山区的房屋。 案件受理费80元，减半收取计40元，由孟红江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘露
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2564号原告：格尔木泽瑞实业有限公司，住所地青海省格尔木市江源南路23号，统一社会信用代码91632801710558674D。法定代表人：佟建荣，董事长（630102196810281629）。委托诉讼代理人：吕占森，男，1993年1月17日出生，土族，青海省互助县人，格尔木泽瑞实业有限公司员工，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张文龙，男，1988年1月18日出生，汉族，浙江仙居县人，格尔木泽瑞实业有限公司员工，住青海省西宁市。被告：苏春元，男，1965年3月18日出生，汉族，四川省眉山市人，个体，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。原告格尔木泽瑞实业有限公司与被告苏春元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木泽瑞实业有限公司委托诉讼代理人张文龙，被告苏春元委托诉讼代理人旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木泽瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付购车款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告达成口头协议，原告将自己名下的×××号“奔驰”牌越野车出售给被告，并将此车交被告使用至今。购车款为100万元，待被告支付购车款后，为其办理过户登记手续。时至今日，被告并没有支付购车款，原告多次催要，被告却迟迟不肯支付购车款，原告无奈之下只好诉诸法院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正审理此案，以维护原告的合法权益。被告苏春元辩称，原、被告之间不存在买卖关系，车是2015年被告在案外人李泽军处购买的；现在李泽军去世了，其继承人与被告民间借贷纠纷案件在拉萨市中级人民法院审理中，因为借款中包括涉案的奔驰车车款100万元，基于上述原因，被告请求驳回原告诉讼请求。为证实其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、注册登记机动车信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票，欲证明涉案车辆依法登记在原告名下，原告是本案的适格主体。被告认可上述证据的三性。2、原告法定代表人佟建荣与被告苏春元的短信聊天记录打印件4张，欲证明涉案车辆在被告手中，双方存在买卖合同关系。被告认可聊天记录的真实性，也认可涉案车辆在被告手中，但不认可原、被告之间存在买卖合同关系。为反驳原告诉讼请求，被告提交以下证据：1、2017年8月1日案外人李泽军与被告签订的《承包经营协议》复印件，欲证明涉案车辆是被告从李泽军处购买的。原告认可《承包经营协议》的真实性，同时认为该协议可以证实涉案车辆的车款为100万元。2、2019年4月17日拉萨市中级人民法院作出的（2018）藏01民初24号之一民事裁定书复印件，欲证明案外人李泽军的继承人李发树、颜怀珍与被告民间借贷纠纷一案已起诉至拉萨市中级人民法院，要求被告偿还包含涉案奔驰车车款100万元在内的借款761万元及利息，同时证明车辆是被告从李泽军处购买的。原告认可民事裁定书的真实性，但不认可被告的证明目的。理由是李泽军只是原告的股东之一，不是奔驰车的所有权人，而且民事裁定书的裁定结果是驳回原告的起诉。3、西藏自治区高级人民法院（2019）藏民终55号应诉通知书、举证通知书，欲证明拉萨市中级人民法院作出的（2018）藏01民初24号之一民事裁定书并未生效，李发树、颜怀珍不服裁定已上诉至西藏自治区高级人民法院。原告认可上述证据的真实性，但认为上述案件与本案无关，故不认可被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日原告格尔木泽瑞实业有限公司以155万元的价格在兰州之星汽车有限公司购买了美国汽车有限公司生产的梅赛德斯-奔驰4663CC小型越野客车一辆，2009年9月9日原告在青海省海西州交通警察支队进行车辆登记，并领取中华人民共和国机动车行驶证，车牌号为×××。2017年8月1日被告苏春元（乙方）与案外人李泽军（甲方）签订一份《承包经营协议》，协议约定：双方共同设立了春泽实业有限公司，公司经营期间，乙方从甲方处借款761万元整（奔驰车款100万元、叉车款12.5万元、日喀则兵站办公综合楼925万元的35%即324万元、交车务段履约保证金200万元、借款124.5万元）。2017年8月29日，李泽军因交通事故意外死亡。2018年3月12日因上述借款李泽军的继承人李发树、颜怀珍将被告起诉至拉萨市中级人民法院，要求被告偿还借款761万元及利息。2019年4月17日西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2018）藏01民初24号之一民事裁定书，裁定驳回李发树、颜怀珍的起诉。李发树、颜怀珍不服上述裁定，上诉至西藏自治区高级人民法院。2019年9月25日西藏自治区高级人民法院向被告发送应诉通知书和举证通知书。2019年6月26日原告法定代表人佟建荣向被告手机发送短信，内容如下：“佟：苏总您好！×××您都开了这么长时间了，车子不办理过户手续，也不支付购车款，您打算怎样处理呢？苏：等你们选好法人把我的账蒜好了！佟：我就是泽瑞公司的法人，你说这个车子怎么处理？苏：你是泽瑞实业变更后法人。佟：我现在就是以泽瑞实业法人的身份和你沟通，×××你也开了这么久了，你给个解决方案吧！苏：别急美女，是你的谁也拿不到，我也正在准备资料把我们合作的账蒜了！佟：那车子现在是个啥状况，必竟没有办理过户手续，我做为泽瑞公司的法人，了解一下×××的使用状态。苏：挺好的，谢谢”。以上事实有×××奔驰车的注册登记机动车信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票、原告法定代表人佟建荣与被告苏春元的短信聊天记录打印件、案外人李泽军与被告签订的《承包经营协议》复印件、西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2018）藏01民初24号之一民事裁定书、西藏自治区高级人民法院向被告发送的应诉通知书和举证通知书以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案的案由是买卖合同纠纷，原告以双方存在买卖合同关系为由要求被告给付购车款100万元，即在本案中原告系主张买卖合同关系成立并生效的一方当事人，因此，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。诉讼过程中，原告提交了合法有效的证据证明其对涉案车辆拥有所有权，但原告提交的证明双方存在车辆买卖合同关系的证据仅有原告法定代表人与被告之间的短信聊天记录，而该短信聊天记录的内容不足以证实双方之间存在车辆买卖合同关系，且被告始终否认其购买了原告的涉案车辆，据此，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付购车款100万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告格尔木泽瑞实业有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告格尔木泽瑞实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 仲继红人民陪审员 刘海英人民陪审员 马广文 二〇一九年十二月十九日书 记 员 张晓莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9119号上诉人（原审被告）：新疆西部铁牛农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县天山东部现代产品物流园B区农产品交易区2号楼216铺。法定代表人：王超，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨振国，男，1967年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8－9、11－19、25－33层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。原审被告：王立华，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人新疆西部铁牛农业有限公司、杨振国因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司，原审被告王立华融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019）苏0106民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新疆西部铁牛农业有限公司、杨振国均书面明确表示不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆西部铁牛农业有限公司、杨振国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十二月二日书记员  刘雨晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执4001号被执行人宋志国，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市。被执行人张甲，男，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。被执行人朱健，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人杨润国，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县。宋志国、张甲、朱健、杨润国犯盗窃罪一案，本院(2017)京0106刑初1458号刑事判决已经发生法律效力，判处宋志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。杨润国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。责令宋志国、张甲、朱健、杨润国退赔违法所得，返还各被害人。随案移送违法所得人民币七万一千元以及在案冻结账户款项，均并入本判决第五项执行。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人名下相关财产信息。2.本院于2019年3月28日强制扣划被执行人宋志国名下银行存款30134.71元；于2019年4月10日强制扣划被执行人张甲名下银行存款14800元；于2019年4月11日强制扣划被执行人名下银行存款9879.88元；于2019年5月9日强制扣划被执行人杨润国名下银行存款928.87元。3.本院于2019年5月9日发还受害人北京泽仪市政工程有限公司案款111014.59元。5.本院于2019年12月2日发还受害人谭晓莉案款15728.87元。6．本院经多次查询，未发现被执行人宋志国、杨润国和朱健有其余可供执行财产。7.本院通过电话联系方式告知受害人案件执行情况，两房受害人均同意案件终结本次执行程序。8本院已对被执行人宋志国、杨润国、朱健采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人宋志国、杨润国、朱健目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0106刑初1458号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海波二〇一九年十二月五日书记员  王亚茹
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2155号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：胡帮友,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告胡帮友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保759号申请人魏军亭，男，汉族，1973年1月26日生，住尉氏县。被申请人王小伟（又名王伟），男，汉族，1970年5月14日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款60万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月五日书记员  赵喜亚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4194号申请执行人：董大超，男，1992年2月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林福苗，男，1977年6月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人董大超依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7797号民事调解，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月27日以邮政专递收寄方式向被执行人林福苗发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林福苗的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人林福苗在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××开瑞牌小型轿车登记在被执行人林福苗名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。本院于2019年12月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林福苗在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金29600元及利息，也未缴纳本案诉讼费270元、申请执行费344元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 林其长
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3204号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 委托代理人：蒲杨静，该司望垭支行行长。 被执行人：杨舟，男，汉族，生于1979年12月10日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨舟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为62337.7元，已执行到位标的为7722.38元。执行中查明：被执行人杨舟暂无其他财产可供执行，同时对被执行人杨舟采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翁大杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8082号原告：王进召，男，汉族，1984年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱后权，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王进召与被告朱后权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱后权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20000元。2、判令被告支付逾期期间货款金额1‰的违约金。3、诉讼费用由被告承担。被告朱后权未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告从原告处拉桐木条，欠原告货款20000元。2019年5月8日，被告给原告出具了欠款条，欠条约定“2019年6月8日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金”。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的合同义务，被告朱后权收货后未及时支付货款，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱后权于本判决生效后3日内向原告王进召支付货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年6月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王进召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱后权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 跃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12075号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：王新兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：武志伦，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：武翠燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：陈高云，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：武志娟，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈昆明，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王新兵、武志伦、武翠燕、陈高云、武志娟、陈昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十八日书记员  王佳佳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李发备，男，汉族，住盐城市亭湖区。 委托代理人金永胜，江苏江花律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市住房和城乡建设局，住所地盐城市迎宾南路158号。 法定代表人管亚光，该局局长。 原审第三人江苏铭城建筑设计院有限公司，住所地盐城市大庆中路9号。 法定代表人夏伯宏，该公司董事长。 再审申请人李发备因诉盐城市住房和城乡建设局（原盐城市城乡建设局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李发备申请再审称，被申请人在原审中未对拒绝公开的根据以及履行法定告知和说明义务进行举证，原审法院认定被申请人已经履行说明义务证据不足。被申请人未提交案涉信息涉及商业秘密、不予公开是否对公共利益造成重大影响以及如何区分处理的证据，原审对此未予认定不当。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判撤销被诉政府信息公开答复，责令被申请人依法重新作出政府信息公开答复，本案诉讼费用由被申请人承担。 盐城市住房和城乡建设局答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。被申请人未获取和保存本案所涉工程项目的勘察设计合同，经咨询设计单位，其口头告知该合同签订日期为2010年7月20日，且未在被申请人处进行备案。被申请人书面征求设计单位意见，其书面回复表示不同意公开前述勘察设计合同。被申请人作出本案被诉答复内容和程序合法。请求本院驳回再审申请。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，李发备于2018年1月20日向原盐城市城乡建设局申请公开案涉建设项目备案的建设工程勘察设计合同。因江苏省住房和城乡建设厅苏建函科〔2010〕689号《关于实施建设工程勘察设计合同备案工作的通知》规定，自2010年10月1日起全省实施建设工程勘察设计合同备案工作，故原盐城市城乡建设局答复称案涉勘察设计合同未在该局备案，该项信息不存在并无不当。此外，原盐城市城乡建设局针对该勘察设计合同书面征求设计单位的意见，设计单位明确表示其与盐城五洲置业有限公司签订案涉合同系商业行为，不同意公开，原盐城市城乡建设局在被诉答复中对此情况亦予以说明，已经依法履行了政府信息公开法定职责且程序合法。原审法院判决驳回李发备的诉讼请求并无不当。 综上，李发备的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李发备的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初3019号之二原告:周露，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：向玖容，系周露之母亲，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。法定代表人：卢平，职务不详。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道盛丰源C座14楼，统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司总经理。本院在审理原告周露与被告重庆东正物业管理有限公司、重庆市大凡房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周露于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周露在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周露撤回起诉。案件受理费170元（原告已缴纳），减半收取85元，由原告周露负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  李华兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 珑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3435号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王益军，男，1974年6月27日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王益军申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督523号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人王益军返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金324182.41元及利息，并负担案件受理费2136元，执行费5007元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人王益军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求王益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王益军名下有少量存款，本院依法扣划了34350元，收取本院案件受理费2136元、执行费5007元后，剩余27207元发放申请人。此外暂未发现被执行人王益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王益军作出司法拘留15天的决定，并经公安部门布控查找，至今下落不明。同时已对被执行人王益军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜茂武，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：衣玉梅（系姜茂武的母亲），女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市椅圈镇尹坨村第二村民组。住所地：辽宁省东港市椅圈镇尹坨村。代表人：张代东，该村民组组长。再审申请人姜茂武因与被申请人东港市椅圈镇尹坨村第二村民组渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜茂武申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其承包的案涉虾圈面积测量错误，被申请人应按3.93亩收取承包费，并应向其退还已付的承包金16700元。其申请对案涉虾圈进行重新测量。据此请求撤销原判，依法再审。东港市椅圈镇尹坨村第二村民组提交意见称，其与姜茂武于2012年即已签订承包合同，明确了虾圈的承包面积，姜茂武及其母亲已按协议实际履行，现要求返还承包金人民币16700元，没有事实和法律依据。据此请求驳回姜茂武的再审申请。本院经审查认为，关于姜茂武所诉要求被申请人按照3.98亩收取承包费，并返还多付的承包金16700元问题，原一审、二审均已作出认定，案涉虾圈系经国土资源局测绘，且双方已于2012年12月24日签订了协议书，对增加的亩数和承租单价进行了明确的约定，并已实际履行。姜茂武亦未在法律规定的期限内行使撤销权撤销该协议，原审据此判令驳回其诉讼请求，并无不当。姜茂武在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，姜茂武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜茂武的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5490号 原告：鞠小松，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：姚岩宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被告：浙江天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢275室，统一社会信用代码：91330108717611597X。 法定代表人：郁义龙，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：方国军，系该公司职员。 原告鞠小松诉被告姚岩宇、浙江天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告赔偿车辆维修期间营运损失4500元（2019年2月15日至2月23日，每日500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鞠小松及被告浙江天天快递有限公司的委托诉讼代理人方国军到庭参加诉讼，被告姚岩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月14日15时30分，姚岩宇驾驶的浙江天天快递有限公司所有的浙Ａ×××××小型轿车与鞠小松驾驶的浙Ａ×××××网约车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，姚岩宇负全责，鞠小松无责。次日，受损车辆浙Ａ×××××进杭州保捷汽车有限公司修理，修理期间为9天。本次事故系姚岩宇履行浙江天天快递有限公司职务行为过程中发生。 以上事实由鞠小松提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杭州保捷汽车有限公司维修工单、网络预约出租汽车运输证，以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：鞠小松提交的证据能证明其承租的车辆是从事网络预约出租客运，系营运车辆，由于姚岩宇的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及造成停运损失系客观事实，姚岩宇理应承担侵权赔偿责任。关于鞠小松停运的合理天数即维修合理天数问题，其主张9天，有维修公司出具的维修工单予以证明，但出厂时间为最后一天的上午9时许，故维修时间本院调整为8天；其所主张的500元一天的停运损失过高，本院调整为400元一天。姚岩宇属于职务行为，故原告的损失应由浙江天天快递有限公司承担。因此，对鞠小松要求浙江天天快递有限公司赔偿营运损失3200元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠小松营运损失3200元。 二、驳回原告鞠小松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 晓
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民申26号再审申请人(原审原告、二审上诉人):江涛，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：袁仁金，男，1964年4月6日出生，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。再审申请人江涛因与被申请人袁仁金合伙协议纠纷一案，不服阿克苏地区人民法院（2019）新29民终125号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江涛申请再审称，1、原审已查明被申请人袁仁金违约在先并提出退伙，违反了合伙协议的约定，被申请人袁仁金应向再审申请人支付100000元违约金。2、原审对违约金理解过于片面，以违约金只有补偿性质，认为申请人无证据证明袁仁金违约行为造成了损失，不承担支付违约金的判决无法律依据。故请求撤销原审判决，再审本案并改判支持申请人的原审诉讼请求。被申请人袁仁金提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人江涛与被申请人袁仁金依约在××县东门对面合伙经营青岛多彩扎啤美食城，双方均进行了投资及经营，经营期间因租赁房屋拆迁暂停营业，后双方因重新选择合伙经营地址、投资等事项协商未果，无法继续合伙经营诉至法院，经法院判决解除合伙关系并对合伙资产进行了分割。原审根据上述查明的事实、合伙关系的解除、合伙事项的变化，认为双方未能对以后合伙经营地址的选择、租赁及追加投资等事项达成一致意见，导致无法继续履行合伙协议，非袁仁金在履行协议过程中无故中途退出或违反协议约定解除合伙关系，判决袁仁金不承担违约责任，并无不当。再审申请人的再审请求及理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人江涛的再审请求及理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江涛的再审申请。审判长 陈      康审判员 居来提 . 木沙克审判员 孙   朝   红二Ｏ一九年十二月十一日书记员 吐逊娜依.艾尔肯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异665号被执行人杜志江，男，1955年9月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。第三人李正义，男，1950年12月8日出生，汉族，沈阳第二量具刃具厂退休工人，住址沈阳市大东区。第三人李之润，女，1994年12月2日出生，汉族，无职业。本院在执行原申请执行人李秀英与被执行人杜志江欠款纠纷（2017）辽0103执恢257号一案中，第三人李正义、李之润向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现第三人李正义、李之润撤回变更申请。本院认为，第三人李正义、李之润申请撤回变更申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许第三人李正义、李之润撤回变更申请。（此页无正文）审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇一九年十二月五日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终288号 原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范正锋，男，1995年1月7日出生，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于2018年8月3日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。 法定代理人李永彩。 辩护人高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人范正锋犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏1282刑初432号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人范正锋退赔的人民币一千五百二十六元（含扣押的一千四百元）分别发还被害人宋某人民币五百二十元（已发还三百元）、张大兴人民币一千零六元（已发还一百八十元）。宣判后，原审被告人范正锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范正锋申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范正锋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人范正锋撤回上诉。 靖江市人民法院（2019）苏1282刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪阿林 审 判 员 徐 佼 审 判 员 曲 怡 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈丽丽 书 记 员 黄 杨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8768号 上诉人（原审被告）：东莞市糖酒集团美宜佳（安徽）便利店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路与庐州大道交汇蓝山CBD办公塔楼办3311-3328室，统一社会信用代码91340100MA2REN8K9M。 法定代表人：刘云，经理。 委托诉讼代理人：杨程光，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：万飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：万璇（系万飞母亲），住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：深圳万物商企物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路与庐州大道交口东南角蓝山花园49幢106/106上室，统一社会信用代码91340111MA2RUC0016。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：刘春红，该公司员工。 原审第三人：合肥盈富置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道2868号悦方中心办公塔楼7楼721-731室，统一社会信用代码9134000005148675X3。 法定代表人：卢锋，董事长。 委托诉讼代理人：裴婷，该公司员工。 上诉人东莞市糖酒集团美宜佳（安徽）便利店有限公司因与被上诉人万飞及原审被告深圳万物商企物业服务有限公司合肥分公司、原审第三人合肥盈富置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东莞市糖酒集团美宜佳（安徽）便利店有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东莞市糖酒集团美宜佳（安徽）便利店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东莞市糖酒集团美宜佳（安徽）便利店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由东莞市糖酒集团美宜佳（安徽）便利店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员 马惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1152号 郭学梅、兴文县银峰宾馆有限公司： 郭学梅与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2990号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,公司住所地：住苍溪县陵江镇解放路东段350号， 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：郑力宾，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系原告公司职工。 被告：辜猛，男，1989年1月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：杨林青，女，1988年6月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告辜猛、杨林青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人郑力宾到庭参加了诉讼，被告辜猛、杨林青经本院依法公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及此款自2018年1月1日起至还清借款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由是：2016年3月26日，二被告以建房需要资金为由，在原告处申请贷款80000元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为三年，月利率9.4208‰，还款方式为利随本清。2016年3月26日，被告申请支用合同项下借款80000元，原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后并未按借款合同约定偿还利息，仅将利息结至2017年12月31日，借款到期后，原告多次催收本息未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。 被告辜猛、杨林青未作答辩。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实； 2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告在借款时系夫妻关系的事实； 3、《承诺书》、《小额信用借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、存取款凭证等各一份，拟证明二被告在原告处借款金额、支取时间的事实； 被告辜猛、杨林青未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2016年3月26日，被告辜猛、杨林青以建房需要资金为由，在原告处申请贷款80000元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为三年，月利率9.4208‰，还款方式为利随本清。2016年3月26日，被告申请支用合同项下借款80000元，原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后并未按借款合同约定偿还利息，仅将利息结至2017年12月31日。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至本院，要求按如前诉请，依法予以判决。 同时查明：二被告在与原告签订《小额信用借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、存取款凭证等借款文书时，虽只有被告杨林青的签名捺印，但二被告在向原告出具的《承诺书》载明：“如果其中一方不能到双石分理处办理借款手续时，由另一方到双石分理处办理，任何一方办理的手续都具有同等法律效力，其借款都由我们共同偿还。”该承诺书由二被告共同签名捺印。 本院认为，被告辜猛、杨林青以建房需要资金为由与原告苍溪农商行共同签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护；在办理该笔贷款手续时，被告辜猛虽未到场签字确认，但申请该笔贷款时，二被告系夫妻关系，且二被告向原告出具的《承诺书》已载明二被告任何一方办理的借款均应由二被告共同偿还，故该借款系被告辜猛、杨林青的共同借款，理应由二被告共同偿还；二被告取得借款后，应当按照合同约定还本付息；然而，除将利息结至2017年12月31日外，本金80000元二被告一直未予偿还，也未支付过相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辜猛、杨林青未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告辜猛、杨林青在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付该借款自2018年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复息。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，应由被告辜猛、杨林青负担。此款原告已预交，由二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  陈良本 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 国 书 记 员  刘 睿 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4041号 被执行人：余永登，男，1983年8月12日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人余永登罚金及退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702刑初382号刑事判决，被执行人余永登应缴纳罚金3000元，并分别退赔2811.36元、2467元给广东烟草阳江市有限公司、阮建好，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6036号原告：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣职务：执行董事兼总经理。被告：贵阳云梦者贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第B区金融商务区西区1-4栋。法定代表人：田卫东职务：执行董事兼总经理。被告：贵州翰墨融资担保有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡火车站铁路边胡乃华自建房1楼。法定代表人：郑继兵职务：执行董事兼总经理。被告：田卫东，男，1979年9月7出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：郑继兵，男，1972年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路326号水钢大厦。法定代表人：徐金涛。原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司与被告贵阳云梦者贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、田卫东、郑继兵、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序审理，2019年12月17日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费26800元，退还原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗永莲二〇一九年十二月十七日书 记 员 王 跃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9272号原告：明世位，男，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607号，统一社会信用代码911100007109334702。被告：国网重庆市电力公司合川供电分公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道928号附1-1号，统一社会信用代码91500117MA5U6FPE0J。被告：高安忠，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告明世位与被告中交隧道工程局有限公司、国网重庆市电力公司合川供电分公司、高安忠提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明世位撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告明世位负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初374号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈旭,男,1971年7月27日出生，汉族,中专文化,无业，户籍地重庆市大渡口区。2000年1月13日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2003年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被监视居住，2019年12月30日被执行逮捕。 辩护人罗飞、赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。 证人尹某，重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所民警。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人陈旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官文青出庭支持公诉，被告人陈旭到及其辩护人赵历黎、侦查人员尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年9月25日15时许，被告人陈旭在重庆市大渡口区第二人民医院公交车站附近将净重0.07克海洛因贩卖给李某某，收取毒资100元。毒品交易后陈旭被民警抓获，交易的毒品、作案使用的手机被查获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人陈旭的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人陈旭庭审中辩称：起诉书指控的是事实，只是其不但没有赚钱，还亏了100元。 被告人陈旭的辩护人提出：本案系控制下交付的犯意引诱，请求法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2019年9月25日15时许，被告人陈旭在重庆市大渡口区第二人民医院公交车站附近将净重0.07克海洛因贩卖给李某某，收取毒资100元。毒品交易后陈旭被民警抓获，交易的毒品、作案使用的手机被查获。 上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等文书证据。 2、常住人口信息表证实：被告人陈旭作案时系完全刑事责任能力人。 3、人身安全检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录及照片证实：民警依法对陈旭进行人身检查，查获黑色三星手机一部；民警依法对李某某进行人身检查，查获一小包海洛因疑似物，净重0.07克，提取全部送检，编号检1号。公安机关对上述物品进行了扣押。 4、物证检验报告证实：送检的1号检材中检出海洛因成分。 5、辨认现场记录及照片证实：经被告人陈旭辨认：重庆市大渡口区第二人民医院公交车站附近就是2019年9月25日15时许其将海洛因贩卖给李某某的作案地点。 6、证人李某某的证言、辨认笔录证实：2019年9月25日14时许，李某某电话联系陈旭购买100元的毒品。15时许。李某某乘车至重庆市大渡口区第二人民医院公交车站，陈旭在公交站附近将海洛因交给李某某，并收取100元。交易完成后陈旭被民警抓获。 7、被告人陈旭的供述、辨认笔录证实：2019年9月25日14时许，李某某电话联系陈旭购买100元的毒品。15时许，李某某乘车至重庆市大渡口区第二人民医院公交车站，陈旭在公交站附近将海洛因交给李某某，并收取100元。交易完成后陈旭被民警抓获。 8、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人陈旭2000年1月13日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2003年10月26日刑满释放。 9、抓获经过、证人尹某的证言证实：2019年9月25日15时15分许，被告人陈旭在重庆市大渡口区第二人民医院公交车站附近被民警抓获。 关于被告人陈旭提出的，其在此次毒品交易中因被捉获，交易无法实现，造成了亏本的辩解与本案的定罪量刑无关，故不予采纳。 关于被告人陈旭的辩护人提出的本案系犯意引诱的辩护意见，经查，在李某某给被告人电话联系购买毒品的过程中，被告人并没有推脱，而是直接应允，也没有对其引诱的情形，故其该辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，陈旭明知海洛因是毒品而予以出售，总重量0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈旭构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈旭有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.07克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  牟少平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8728号 上诉人（原审被告）：欧阳培香，女，1974年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：吴少华，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原审被告：李世清，男，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人欧阳培香因与被上诉人吴少华、原审被告李世清民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人欧阳培香未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人欧阳培香自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初3884号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  舒 宁 审判员  祖 辉 二〇一九年十二月五日 书记员  周治平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4800号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：林冬松（曾用名林松），男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址广东省揭西县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告林冬松侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年12月3日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 欣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初7916号原告：高纪国，男，1957年1月7日生，汉族，住靖江市。被告：王索连，男，1963年10月6日生，住靖江市。本院在审理原告高纪国与被告王索连为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高纪国撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告高纪国负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇一九年十二月三十一日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2341号 申请执行人：黄小凤，女，生于1982年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谯春梅，女，生于1975年2月8日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行黄小凤与谯春梅合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3440号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和线下调查（包括不动产、公积金等），冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人谯春梅名下位于四川省广安市广安区，该房产的权利瑕疵及现状等相关情况需要进一步核实，暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，也未找到谯春梅本人，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，并无需对被执行人户籍所在地和经常居住地进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜畅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1791号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，满族，1993年4月16日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，务农，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]815号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年8月16日22时18分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（经鉴定为机动车）行驶至青岛市黄岛区黄浦江路官厅市场10号小区南门时，适遇邵某某、佟某某、金某某、李某某站立于黄浦江路北侧路边，人车相撞，致车辆损坏、五人不同程度受伤。后经抽血检测，在李某某血液中的乙醇含量为149mg/100m1,属醉酒状态。经认定，李某某承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人李某某供述，等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月24日，被告人李某某主动到黑龙省宝清县公安局七星泡派出所投案自首，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆并发生事故的事实。 本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨好丽 书记员范民
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执328号 申请执行人：杨克伟，男。 被执行人：沈阳国清环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155－4号206室。 法定代表人：王振生，该公司经理。 申请执行人杨克伟与被执行人沈阳国清环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初199号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨克伟于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人杨克伟尚未受偿数额为建筑工程保证金100万元及利息、诉讼费6900.00元。本院已向被执行人沈阳国清环保科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人沈阳国清环保科技有限公司未履行到位。本院已对被执行人沈阳国清环保科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人沈阳国清环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈阳国清环保科技有限公司负有继续向申请执行人杨克伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月十六日 法官助理范越 书记员谢蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1493号 被执行人：钟宗升，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住江西省定南县。 本院作出的（2016）桂0821刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，由于钟宗升没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日申请强制执行，申请执行标的为被执行人钟宗升处罚金40000元上缴国库。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟宗升的财产进行了查询，发现钟宗升名下银行金融机构账户有存款，本院依法冻结并扣划3290.96元至本院标的款账户，除此以外，未发现被执行人钟宗升名下在工商、国土、房产、公积金等处有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3699号原告：刘春荣，女，1972年12月10日出生，汉族，群众，住辽宁省葫芦岛市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告刘春荣与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘春荣、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春荣向本院提出诉讼请求：1、判被告退还合伙保证金一万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日至至2018年10月30日，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。2017年6月28日，被告要求缴纳现金一万元，如不缴纳转为小时工，并不给缴纳养老保险，原告无奈，实际支付后兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月28日欠款到期，但被告人声称公司没钱不能偿清。综上，原告对被告享有的一万元债权事实清楚，被告依法应承担清楚债务民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。兴隆大家庭辩称，经庭前核对，原告的收款收据审核无误，因目前公司经济无能力偿还，待我司经济好转后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月21日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：刘春荣;收款日期:2017.6.28;单据号:1042902201706286049;身份证号:2114021972××××××××;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月29日起以10000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告刘春荣借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月29日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十二月二十日书记员  崔斯奥
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督56号 申请人：孙敏，女，汉族，1977年12月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人孙敏于2019年11月27日向本院申请支付令，申请人孙敏称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资18030元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人孙敏工资18030元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人孙敏工资18030元。 申请费84元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初530号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人韩某，男，1956年3月23日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因殴打他人，于2013年3月6日被邹平市公安局处以行政拘留五日、罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人王波，山东年轮律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]239号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年4月29日5时30分许，被告人韩某在邹某市长山镇苑城大集赶集时，与张某1因购买山药苗问题发生纠纷，后韩某与张某1的哥哥张某2发生厮打，韩某用拳头将被害人张某2的两颗牙齿打掉。经邹平市公安局法医鉴定，张某2被人打伤，致两枚牙齿缺失，其牙龈窝内有血迹，一枚牙齿I°松动，符合外伤表现。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。 2019年10月2日，邹平市公安局长山派出所民警将被告人韩某书面传唤到案。 2019年11月20日，被告人韩某一方赔偿被害人张某2贰万元，取得张某2谅解。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某2陈述；证人韩某、张某1、孙某等人证言；勘查笔录：现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、谅解书等；被告人韩某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人韩某的行为构成故意伤害罪，以被告人韩某具有归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人张某2的经济损失，取得被害人张某2的谅解等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人张某2的经济损失，取得了被害人张某2的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；但其关于“被害人张某2有一定过错”的辩护意见，本院认为，本案无证据证实被害人张某2对案发具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；对其提交的被告人韩某的残疾人证申请表，本院认为，该申请表与本案对被告人韩某的定罪量刑无关联性，本院不予采信。 据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执3596号之一申请执行人：李建新，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王晓峰，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。李建新申请执行王晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)新0104民初2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的232375.75元，已经执行到位0元，未执行到位232375.75元。本案于2019年10月9日立案执行，执行过程中，本案于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人及时履行还款义务；本院于2019年10月18日向申请执行人作首问执行笔录；根据申请执行人提供的财产线索，本院分别于2019年10月16日、2019年10月22日查询被执行人名下在乌鲁木齐市和成都市的不动产登记信息，均显示被执行人名下无可供执行的不动产；根据被执行人报告的财产，本院于2019年11月20日查封被执行人名下位于阜康市的不动产，但因该不动产系轮候查封，本院无权处置；2019年12月25日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二十五日书记员 叶斯哈提
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更844号罪犯吴瑛俊，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，捕前住海南省海口市秀英区东山镇紫罗村委会紫罗村一社。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2017年5月3日作出（2016）琼01刑初114号刑事附带民事判决，以被告人吴瑛俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人吴瑛俊与同案共六人连带赔偿附带民事诉讼原告共五人人民币39655.375元，被告人吴瑛俊与同案四人连带赔偿附带民事诉讼原告人民币69341.56元。原审附带民事诉讼原告、原审被告人吴瑛俊及同案被告人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2017年8月14日作出（2017）琼刑终103号刑事附带民事判决，维持被告人吴瑛俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年判项，撤销原审被告人吴瑛俊与同案共六人连带赔偿附带民事诉讼原告共五人人民币39655.375元判项，改判被告人吴瑛俊与同案共六人连带赔偿附带民事诉讼原告共三人人民币13776.175元。该判决已发生法律效力。刑期自2016年3月31日起至2022年3月30日止。罪犯吴瑛俊于2017年9月25日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴瑛俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴瑛俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴瑛俊自2017年9月起至2019年6月止，累计考核22个月，考核期间扣10分，累计表扬3个。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴瑛俊在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴瑛俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2016年3月31日起至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更976号罪犯薛振龙，男，1977年1月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）晋中中法刑初字第53号刑事判决，以罪犯薛振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，附加罚金100万元，刑期起止日期：2014年9月1日至2027年8月31日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯薛振龙在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分399分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯薛振龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯薛振龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛振龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7854号 原告：常州市新北区安家建筑材料租赁站，住所地常州市新北区春江镇安家村委五组。 经营者：范玉娣，女，1955年4月2日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林汉，男，该租赁站总经理。 被告：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，暂住常州市新北区。 原告常州市新北区安家建筑材料租赁站（以下简称安家租赁站）诉被告王家山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭,于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告安家租赁站的委托诉讼代理人杨永钦到庭参加诉讼，被告王家山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安家租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费及相关费用1079200.64元并就未归还材料支付租金至判决生效之日止；2、被告立即赔偿原告损失295239.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月30日签订《常州建筑材料周转协会合同书》一份，约定原告向被告出租建筑材料。原告按约履行了义务，被告仅支付了100000元租金，剩余租金至今未付，且尚有材料未归还。原告多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。 被告王家山均未到庭应诉，也未作书面答辩。 经审理查明，原、被告于2012年10月30日签订《常州建筑材料周转协会合同书》一份，约定被告租赁原告的钢管等建筑设备，其中钢管2.5元/吨/天、扣件0.005元/个/天、工字管0.12元/根/天、上下力资费8元/吨，被告的委托收货人有叶阳海、叶兴忠、李大龙。合同签订后，原告安家租赁站根据被告的需求提供相应的建筑设备，其中钢管1316.573吨、扣件245885只、0.1米套管1288个、0.2米套管2164个、0.3米套管2096个、丝杠顶托760根，实际共计产生租金1123117.6元，被告王家山支付100000元，余款1023117.6元至今未付。因租赁事宜，另产生油漆费5264.55元、调直费566元、装车力资费25083.99元、运费580元、清理上油费24588.5元，共计56083.04元。被告王家山归还了大部分租赁材料，但还有以下材料至今未还：钢管13.122吨、扣件36462个、0.1米套管58个、0.2米套管438个、0.3米套管753个，另外还丢失螺丝螺帽20931个。经调查，上述材料的市场价值为螺丝螺帽0.5元/个，钢管3900元/吨，扣件5.8元/个，0.1米套管和0.2米套管3元/个、0.3米套管4元/个，故上述丢失和未归还的材料共计295020.9元。 以上事实由原告合同、送货单、退场单、明细清单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，原、被告间建筑设备租赁合同法律关系有效，被告王家山未及时付清租金，应负本案的全部责任。原告安家租赁站要求被告王家山支付租金1023117.6元以及油漆费、力资费、运费、调直费、上油费等相关费用56083.04元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于未归还的材料，根据合同约定租金应算至该部分材料还清或赔清之日，故原告主张就该部分材料继续计算租金至判决生效之日的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。经计算，未归还建筑设备及材料的租金为每天237.055元。若至判决生效之日止，被告王家山仍未归还上述租赁的设备及材料，原告有权主张该部分的损失，共计295020.9元。被告王家山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家山于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区安家建筑材料租赁站建筑设备租金1023117.6元，油漆费、力资费、运费、调直费、上油费等相关费用56083.04元，共计1079200.64元；并支付未归还建筑材料自2018年11月1日起至判决生效之日止按照237.055元/天计算的租金。 二、被告王家山于本判决生效之日起十日内归还原告常州市新北区安家建筑材料租赁站钢管13.122吨、扣件36462个、0.1米套管58个、0.2米套管438个、0.3米套管753个、螺丝螺帽20931个，若到期无法归还则赔偿原告损失共计295020.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17170元，保全费5000元，公告费600元，合计22770元，由被告王家山承担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  阮银芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王玮珏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3395号之一申请执行人徐婷，女，1986年8月4日出生，汉族，山西省。被执行人王炎，男，1987年8月29日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人徐婷与被执行人王炎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初3312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金445880元及利息、支付案件受理费2288元、依法应承担执行费6588元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月6日起七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，于2019年3月11日扣划了被执行人存款54246元，申请人已领取。现实际控制金额不足。3、本院于2018年11月14日查封了被执行人名下所有的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2018年11月9日前往运城市不动产登记中心查封了被执行人名下的房屋。5、本院于2019年5月6日对被执行人王炎采取拘留措施。6、本院于2019年1月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为391634元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10712号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：济南槐荫妙之饲料经营部，住所地山东省济南市。经营者：苏保玉。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告济南槐荫荫妙之饲料经营部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4208号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：林杰庆，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告林杰庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告林杰庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19774.85元及利息、逾期还款违约金等费用14591.77元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计34366.62元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告林杰庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项34366.62元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林杰庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计34366.62元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告林杰庆负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告林杰庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华