河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3483号原告：鲁应科，男，1977年5月23日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。原告鲁应科与被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本案于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲁应科的委托诉讼代理人郭军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁应科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令人保财险公司在保险限额内赔偿鲁应科垫付给受害人李某的赔偿款479,289.38元；2、诉讼费用由人保财险公司承担。事实与理由：2019年8月14日15时05分许，鲁应科驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至前石线郏县冢头镇东街村路段时，将由北向南过道路的行人李某撞伤，车辆损坏。李某受伤后被送至郏县人民医院抢救，后经抢救无效后死亡。2019年9月4日郏县公安局交通警察大队对该起事故责任作出交通事故认定书，认定：鲁应科承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在人保财险公司投有122,000元交强险和50万元商业三责险，且投保有不计免赔险，该事故发生在保险期间之内。事故发生后，鲁应科与受害者李某父母就赔偿事宜达成协议，赔偿李某父母医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用65万元。之后鲁应科向人保财险公司处理赔，但双方就赔偿数额无法达成一致意见。因人保财险公司没有进行赔付，故依法起诉，请求解决。被告人保财险公司辩称：根据鲁应科的行驶证，车辆年检至2016年，事故发生时事故车辆未年检，根据保险合同第24条第三项第一款的规定被保险机动车未检验或检验不合格的保险公司不予赔偿，因此鲁应科的损失不应由人保财险公司赔偿。对事故认定书的真实性无异议，但超出交强险的范围，应当按照50%进行赔偿。被害人李某的土葬证明、户籍注销证明均无原件，无法证明鲁应科对本案有请求权，也无法证明李某死亡的事实。对交通事故协议书的真实性存疑，请求法院予以查实。且该协议是鲁应科与李某家属的约定，与人保财险公司没有关系，该协议书不能作为因交通事故造成损失的依据。谅解书、收据、调解书均为复印件，无法证明鲁应科已经对死者家属进行赔偿，无法证明鲁应科对本案具有请求权。鲁应科提供的户口本均为复印件，该户口本只有李亚冰与李某的户口，并无李某母亲刘茜的户口，且鲁应科没有提供李某与父母的出生医学证明，不能证明李某与刘茜的母子关系，根据该户口本李某及其父母均为农业家庭户口，因此死亡赔偿金应当按农村计算。对于乡政府与村委会的证明有异议，李某生前生活的地方为农村，并且乡政府及村委会证明并未有出具人签字，因此李某的死亡赔偿金应当按照农村计算。对丧葬费没有异议，请求法院核实标准是否正确。对丧葬交通费、误工费有异议，鲁应科并未提供相应证据证明该损失，人保财险公司愿意按照农村居民纯收入标准计算7天误工费，交通费愿意按照10元每天算至7天。精神损害抚慰金过高，本案系同等责任，精神抚慰金不能超过30,000元，并且超出交强险部分应当按照50%比例计算。原告鲁应科围绕诉讼请求提交如下证据：1、鲁应科身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明：1、豫Ｄ×××××号客车属于鲁应科所有；2、该车及驾驶人系鲁应科本人符合法定投保及理赔条件；3、鲁应科系适格当事人。2、机动车交通事故认定书、证明各一份，证明：鲁应科驾驶自己的客车与李某发生交通事故，造成李某受伤后经抢救死亡，鲁应科车辆受损，双方负同等责任。李某因本事故死亡后户口已注销。3、交通事故协议书、谅解书、收据、调解书各一份，证明：李某的损害赔偿由鲁应科全部赔偿给李某父母，双方已达成协议；以及李某的父母对鲁应科已谅解，双方约定由鲁应科向保险公司理赔。4、李某及其父母户口本、郏县冢头镇政府、郏县冢头镇中心幼儿园证明各一份，证明李某系城镇户口并在郏县冢头镇上学、生活，其赔偿标准应按照城镇标准计算。5、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单各一份，证明：鲁应科与DUM106号车辆在人保财险公司投保有机动车交强险和商业险，保险合同合法有效，并在承保期内，保险公司应予在保险限额内予以支持。鲁应科除提供上述证据外另提供赔偿清单如下：1、死亡赔偿金：31,874.19元/年×20年=637,483.8元（河南省城镇人均收入标准）；2、丧葬费：（55,997元/年河南省在职职工年收入平均工资÷12月）×6月=27,998.5元；3、处理丧葬事宜交通费、误工费：10,000元（事故发生后受害人家属造成费用）依法酌定；4、精神抚慰金：50,000元。以上损失共计：725,482.3元，请求被告在交强险内承担11万元，对超出交强险部分承担60%的赔偿责任为（725482-110000）×60%=369,289.38元，总计479,289.38元，要求人保财险公司承担479,289.38元。本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2109年8月14日15时05分许，鲁应科驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至前石线郏县冢头镇东街村路段时，将由北向南过道路的行人李某撞伤，致李某受伤、车辆损坏，李某被送至郏县人民医院后经抢救无效死亡。该事故责任经郏县公安局交通警察大队认定：鲁应科承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任。肇事车豫Ｄ×××××号在人保财险公司投有122,000元交强险和500,000元商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁应科与被害人父母达成交通事故协议书，鲁应科一次性支付被害人各项人身损害赔偿金额（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出费用等其他合理费用）共计六十五万元，现鲁应科已向被害人父亲李亚冰支付赔偿金六十五万元。另查明，2019年河南省人身损害赔偿标准：1、2019年河南省城镇人均收入标准31,874.19元/年；2、2019年河南省在职职工年收入平均工资55,997元/年，六个月为27,998.5元。本院认为，本案交通事故发生后，经郏县公安局交通警察大队认定：鲁应科负同等责任，李某负同等责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生致使李某死亡，事故发生后，鲁应科与李某父母达成交通事故协议书，鲁应科已支付李亚冰赔偿金六十五万元。事故车辆在保险公司投有122,000元交强险和500,000元商业三责险，事故发生在保险期间，故赔偿金由人保财险公司在保险范围内予以赔付，不足部分由鲁应科承担。因该事故双方系同等责任，且被害人为行人，同等责任的本院按照机动车百分之六十，行人百分之四十计算。本案为交通事故造成的人身损害，故应认定李某的赔偿依据应按城镇标准计算。关于人保财险公司提出的丧葬交通费、误工费的问题，由于鲁应科并未提供相应证据证明该损失，故本院酌定丧葬期间的交通费、误工费每人400元/天。关于精神抚慰金的问题，依据精神损害赔偿解释人的死亡最高赔偿为100,000元，由于交警队认定同等责任，故精神抚慰金按50,000元计算，由人保财险公司承担。具体损失为：1、死亡赔偿金：31,874.19元/年×20年=637,483.8元（河南省城镇人均收入标准）；2、丧葬费：（55,997元/年河南省在职职工年收入平均工资÷12月）×6月=27,998.5元；3、处理丧葬事宜交通费、误工费：（400元/天×7天）×2人=5,600元；4、精神抚慰金：50,000元。以上损失共计：721,082.3元，人保财险公司在交强险内承担11万元，对超出交强险部分承担60%的责任为（721082.3-110000）×60%=366,649.38元，总计476,649.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司于本判决生效后十日内赔付鲁应科各项损失476,649.38元；二、驳回鲁应科对中国人民财产保险股份有限公司开封分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,490元，减半收取4,245元，由中国人民财产保险股份有限公司开封分公司负担4,222元，鲁应科负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚龙