文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19151号原告：吴太双，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:谌长生，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所实习律师。被告:李明富，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘一丁，重庆鼎屺律师事务所律师。被告:王登银，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：刘一丁，重庆鼎屺律师事务所律师。被告:王辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:罗伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告吴太双与被告李明富、王登银、王辉、罗伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太双及其委托诉讼代理人谌长生，被告李明富、王登银的委托诉讼代理人刘一丁，被告王辉、罗伟的委托诉讼代理人刘法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太双向本院提出诉讼请求：判决被告共同向原告支付货款482924元及相应违约金，违约金以482924元为基数，按照日息万分之五，从2019年5月16日起计算至货款付清止。事实及理由：2019年1月31日，原告吴太双与被告李明富、王辉、王登银、罗伟签订《供货协议》。协议签订后，原告按照协议向四被告合伙经营的工厂供送棕榈纤维(棕丝)，被告向原告仅支付部分货款，尚欠货款482924元未支付。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告李明富、王登银辩称：1、吴太双提供的棕榈纤维存在质量问题，不符合相应国家标准，吴太双已经构成了对供货的违约，我方基于此种情况，担心给付货款之后会造成维权困难，遂拒绝付款，现依法向法院申请质量鉴定；2、原告主张欠付货款的金额有误，即使本案认定我方应当按照全部货款支付，在货款金额的认定上也存在一定问题，在2019年4月27日至2019年5月17日期间，我方向原告分五次提供了抵款货物，每次的货款金额为23525元、52837元、75994元、75393元、76430元，共计304179元，经我方核算，扣除该笔抵款，所欠货款应为446375元，这与原告主张的金额有误；3、即使认定我方该支付该笔货款，也应当李明富、王登银、王辉、罗伟共同承担，退伙协议并不具备对外的对抗能力，也不能做为王辉、罗伟拒绝支付款项的法律依据；4、吴太双所提供的对账单上，王登银的签字系伪造，当事人并没有在对账单上进行过签字确认，请申请法院进行笔迹鉴定。被告罗伟、王辉辩称：1、合伙协议以及供货协议、送货单均表明该合伙协议实际履行主体是公司，所以该款项的还款主体应是公司；2、罗伟、王辉已经退出合伙，吴太双也是明确知道，不应当对退出合伙后的债务承担任何责任；3、对李明富签字确认的对账单不予认可。经审理查明:2019年1月31日，吴太双（乙方）与李明富（甲方）、王辉、王登银、罗伟签订《棕榈纤维（油棕）供货协议》，主要约定：1、吴太双（乙方）向李明富（甲方）提供马来西亚HK工厂棕榈纤维，提供给甲方工厂使用，甲方自行安排车辆到仓库装货，价格随市场，乙方负责将货物装上车辆，不提供发票，货物质量以装车时为准，甲方不得以生产后产品质量向乙方提出任何诉讼。2、甲方需提前35天告知乙方下个月的需求，以便对方安排货物进口，如果乙方有货，甲方不采购，乙方有权要求甲方在5个工作日内结清所欠款项。3、双方在供货的当月底的最后一天对清本月发生的供货数量和金额，于次月的15号前付清上月所有费用，如逾期不支付货款，违约金按照所欠货款总额的万分之五按日支付，直到付清之日为止，且乙方有权向当地法院起诉要求甲方及其股东用个人资产（但不限于个人名下资产），偿还所欠货款及违约金。4、甲方派车司机在乙方的送货单上签字，甲乙双方对账单视为供货依据，甲方代表在对账单上签字。5、鉴于甲方是几位自然人合伙办厂，几位参与经营的主要股东均在合同上签字，愿意承担因采购产生的费用法律责任。合同签订后，吴太双向李明富、王辉、王登银、罗伟供货。吴太双制作了《原材料供应商明细表》，主要内容为：2019年2月15日至2019年4月30日期间，吴太双向李明富、王辉、王登银、罗伟供货的产品数量、单价、应付金额、已付金额、结存金额、期初余额等内容。并备注：2019年2月1日-4月30日李明富应支付吴太双棕丝款787103元。李明富在该《原材料供应商明细表》上注明：2019年4月30日前核对正确。李明富、王登银在《原材料供应商明细表》上签字捺印并捺上骑缝指印。因李明富、王辉、王登银、罗伟未支付货款，吴太双催收未果，故起诉来院。另查明，李明富（甲方）、王登银（乙方）、罗伟（丙方）、钟健文（丙方）、王辉（丁方）、涂地华（丁方）签定《股份合作协议书》，主要约定，四方合作经营“重庆顺鼎椰纤维制品制造有限公司”，第一笔出资款，甲方、乙方共同出资80万元，丙方、丁方各出资30万元，第二笔出资款，丙方、丁方共同出资20万元。甲方占公司股份比例为25%，乙方占公司股份比例为24%，丙方占公司股份比例为26%，丁方占公司股份比例为25%。四方按所占股份比例分享公司利润及收益，分担公司风险及亏损等内容。2019年3月30日，李明富、王登银、罗伟、钟健文、王辉、涂地华签订《合作解除协议》，主要约定，从即日起解除于2019年1月31日签订的合作协议，王辉、罗伟、涂地华、钟健文自即日起自愿放弃该协议中所涉及的权益及股份，并从2019年4月起陆续撤资等内容。审理中，李明富称提供的棕榈纤维存在质量问题，不符合相应国家标准，申请质量鉴定。因该货物的质量暂时还没有相应的国家标准，并且其质量受到多种因素的影响，本院当庭对李明富提出的产品质量鉴定申请予以驳回。王登银提出吴太双所提供的《原材料供应商明细表》上自己的签字系伪造，其并没有在对账单上进行过签字确认，申请法院进行笔迹鉴定。本院认为，因该《原材料供应商明细表》当中，有李明富、王登银签名捺印，庭审中李明富已经对其真实性予以认可，无论王登银的签名是不是其本人所签，对该明细表的真实性均无影响，因此没有必要对于王登银的签名进行鉴定，故当庭驳回了王登银的笔迹鉴定申请。对于所欠货款的金额，吴太双认为在《原材料供应商明细表》中第一页有一个期初余额36549元，可能被告没有看到，被告所陈述的金额446375元加上该余额正好是原告所说的482924元。李明富、王登银认为，被告签字页的第二页中只明确记载应付金额及已付金额，而对于原告所述第一页中的期初余额，在该页上被告并没有签字，我方认为除去抵扣款的应付金额，应以《原材料供应商明细表》的第二页合计数据为准。罗伟、王辉认为应当以《原材料供应商明细表》第二页备注的内容为李明富的真实意思。吴太双对李明富、王登银所称以货物抵款金额304179元无异议。上述事实，有《棕榈纤维（油棕）供货协议》、《股权合作协议书》、《合作解除协议书》、银行流水、送货单、《原材料供应商明细表》等证据及当事人的陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，吴太双与李明富、王辉、王登银、罗伟签订的《棕榈纤维（油棕）供货协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。吴太双按照合同约定向李明富、王辉、王登银、罗伟交付了货物，李明富、王辉、王登银、罗伟也应当按照约定支付相应的货款。双方通过《原材料供应商明细表》对应支付的货款进行了确认。审理中，双方对已支付货款304179元无争议，本院予以确认。关于双方争议的应付货款金额问题，《原材料供应商明细表》有李明富、王登银签名捺印，并加盖有骑缝指印，李明富对该明细表真实性也无异议，本院认为，明细表两页的内容连贯，骑缝指印也吻合，真实性可以确认，《棕榈纤维（油棕）供货协议》中也约定，“甲方派车司机在乙方的送货单上签字，甲乙双方对账单视为供货依据，甲方代表在对账单上签字。”故《原材料供应商明细表》可以视为供货依据，根据其中备注：2019年2月1日-4月30日李明富应支付吴太双棕丝款787103元，可以确认截止至2019年4月30日，被告应付货款总金额为787103元。扣除被告以货物抵款金额304179元，被告欠付货款金额应为482924元。现吴太双请求被告支付货款482924元，本院予以支持。关于李明富、王登银、罗伟、王辉应承担责任问题，《棕榈纤维（油棕）供货协议》系李明富、王登银、罗伟、王辉共同与吴太双签订，且其中明确约定“鉴于甲方是几位自然人合伙办厂，几位参与经营的主要股东均在合同上签字，愿意承担因采购产生的费用法律责任”，故李明富、王登银、罗伟、王辉应共同支付所欠货款。罗伟、王辉称其已经退出合伙，吴太双也是明确知道，不应当对退出合伙后的债务承担任何责任，本院认为，李明富、王登银、罗伟、王辉之间的合作或合伙关系是否解除，是其内部关系问题，不具有对抗对外债务的效力，其对外承担责任后，可以另行根据其内部的协议划分应承担的份额，故李明富、王登银、罗伟、王辉应共同承担支付货款的责任。至于违约金，《棕榈纤维（油棕）供货协议》约定，“双方在供货的当月底的最后一天对清本月发生的供货数量和金额，于次月的15号前付清上月所有费用，如逾期不支付货款，违约金按照所欠货款总额的万分之五按日支付，直到付清之日为止”。本院认为，被告未按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。违约金应从双方确认货款结算金额的日期即2019年4月30日的次月15日起开始计算。现吴太双请求被告支付以482924元为基数，按照日息万分之五，从2019年5月16日起计算至货款付清止的违约金，本院予以支持。综上所述，李明富、王登银、罗伟、王辉应共同支付吴太双货款482924元，并支付以482924元为基数，从2019年5月16日起至付清时止，按照每日万分之五计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明富、王登银、罗伟、王辉在本判决生效后十日内共同向原告吴太双支付货款482924元，并支付以482924元为基数，从2019年5月16日起至付清时止，按照每日万分之五计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8576元，减半收取计4288元，由被告李明富、王登银、罗伟、王辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 强