wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2210号 原告：项显萍，女，1966年3月5日出生，壮族，档案管理员，住广西扶绥县。 被告：黄万聪，男，1974年5月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告项显萍与被告黄万聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项显萍到庭参加诉讼。被告黄万聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项显萍向本院提出诉讼请求：判令黄万聪偿还项显萍借款本金50000元及利息172000元，共222000元。在庭审过程中，项显萍变更诉讼请求为：判令黄万聪偿还项显萍借款本金50000元及利息86000元（以本金50000元为基数，按月利率为2%，从2012年2月23日起计算至2019年10月23日止），合计136000元。事实与理由：黄万聪于2012年8月23日以资金周转困难为由，向项显萍借款50000元，承诺待其资金到位后马上归还。但黄万聪不守承诺，拒不归还，并变换电话玩失踪，经项显萍多次追讨至今仍不归还本金及应付利息。请求法院支持项显萍的诉讼请求。 项显萍围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭核对，项显萍提供的证据形式与来源合法、内容真实，并与案件存在关联，能达到相应的举证目的，本院予以认定。 经审理查明，因经商资金周转困难，黄万聪于2012年8月23日以房产证作抵押向项显萍借款50000元。在出具给项显萍的借条中，黄万聪承诺按月利率三分给付利息。由于借款后，黄万聪仅支付利息4000元后就不再还款，项显萍经多次催还无果之下，向本院起诉成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄万聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄万聪与项显萍之间发生的借贷关系合法，黄万聪有义务归还借款本金并支付利息。项显萍要求黄万聪归还借款本金50000元和按月利率2%计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但已经支付的利息4000元，应从中抵减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项的规定，判决如下： 黄万聪于本案判决生效之日起十日内归还项显萍借款本金50000元，并支付利息82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由项显萍负担903元，由黄万聪负担1412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  玉汝碧 二〇一九年十二月十二日 书记员  马灿丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治宏再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宝宪被申请人（一审被告、二审上诉人）：王普再审申请人任宝宪、李治宏因与被申请人王普保证合同纠纷一案，不服本院(2019)陕08民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治宏、任宝宪申请再审称,被申请人王普的叔父王仁福于2018年4月11日向申请人借款228500元，并由王普担保的行为，等于包青给王普和王仁福进行了债务转移，被申请人欠债是成立的。王普和王仁福具有完全民事能力，其于2018年4月11日亲笔写下并捺手印的借据属实。李治宏和任宝宪报案抓包青是为被申请人王普索要诈骗款，目的是为了让犯罪分子绳之以法，静化社会环境。王普和王仁福不偿还借款，就是包青的同伙，应判刑。但定边县刑事审判庭并没有判决王普和王仁福诈骗罪，二申请人也没有参加民事赔偿的调解。而且，定边县刑事庭对于包青诈骗案的判决是赔偿受害者135000元人民币，王普和王仁福打给二申请人的借条为228500元。合法借款应该受到法律保护，人民法官不能凭逻辑推理，而要尊重事实证据。二审法院判决断章取义，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权益。请求：撤销陕西省榆林巿中级人民法院（2019)陕08民终329号民事判决，维持陕西省定边县人民法院（2018)陕0825民初6958号民事判决。本院经审查认为，二审法院调取了包青诈骗一案的报案材料、包青、李治宏、任宝宪、王仁福、王普在公安机关的笔录、起诉书、庭审笔录、刑事判决书等材料，双方当事人对上述材料的对真实性均未提出异议。根据上述材料可知，本案所涉228500万元借款因包青诈骗二申请人145000元后形成的借据，实际并未发生本案所涉借款的事实。此后，法院判决包青构成合同诈骗罪，并对其骗取二申请人的145000元进行了处理。故二审据此认定二申请人起诉要求被申请人作为保人承担保证责任的请求无事实和法律依据，不予支持的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治宏、任宝宪的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十一日书记员  徐媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2370号申请执行人：谢某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费18873元，并负担案件受理费136元，执行费185元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆、车牌号为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有位于吴忠市利通区土地【（产权证号：吴国用（2010）第XXXX号，面积：7600平方米、位于吴忠市利通区土地（产权证号：吴国用（2013）第XXXX号，面积：15751平方米）】，本院在（2019）宁0302执2337号案件中已冻结上述土地使用权手续，因上述土地有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无股票、证券、房产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十日书记员 孙海龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘丁，女，1983年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘丁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额64264.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64264.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64264.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告刘丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初519号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1974年1月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月5日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处抓获，并临时羁押于哈尔滨市第一看守所至2019年4月10日，2019年4月11日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年5月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人李某某于2016年7、8月份做海产品生意时出现资金链断裂，欠下大量债务，其于2016年9月至10月期间，隐瞒了个人经济情况，以借款、赊货为名，取得东港市七方市场内其生意伙伴财物共计人民币66，000元，在有能力归还钱款时未予归还。随后，被告人李某某于2016年10月28日切断与外界的联系、携款与家人潜逃至黑龙江省佳木斯市继续生活，其具体犯罪事实如下：2016年9月6日，被告人李某某以进货缺钱为由，骗取于某2人民币30,000元。2016年10月21日、22日，被告人李某某先后两次以赊货的方式骗于某1母蟹子634斤，价值人民币36，000元。2019年4月5日10时30分许，民警在佳木斯至哈尔滨的D7882次列车上将被告人李某某抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人李某某辩称，于某2处借款3万元，未于某2出具借据，已偿还1万元；于某1处赊购的螃蟹转卖给了他人，所得货款未偿于某1。于某2处借得的3万元及转卖赊购于某1螃蟹所得货款都借给他人了。经审理查明，被告人李某某于2016年7、8月经营海鲜生意资金链断裂，欠下大量债务。2016年10月21日、10月22日，被告人李某某两次于某1某某处赊购螃蟹634斤再转卖给他人，价值人民币36000元。被告人李某某收款后未将钱款用于偿于某1某某，而是与家人离开东港市，将该货款作为逃资，并更换电话号码，断绝于某1某某联系。2019年4月5日，被告人李某某被抓获到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.电话查询记录、人口基本信息表。3于某1某某账目记录证实，被告人李某某于2016年10月21日、22日于某1某某处赊购螃蟹合计36000元。4.被害于某1某某陈述证实，我从2012年开始在东港市七方市场销售蟹子，李某某的库房离我比较近，我们关系很好，他有时候货不够了就到我家拿货，还钱都很及时。2016年10月21日，李某某到我家拿走171斤母蟹子说往天津发货，价值9600元，他说过两天给我。10月22日，李某某又到我家拿走463斤母蟹子，价值26400元。2016年10月28日，我打电话向李某某要钱，他说下午给我，结果下午他电话关机了。2016年10月30日，很多人聚在李某某库房要债，不少是李某某进货的船主，李某某欠他们很多货款。警察把库门打开，里面值钱的东西都没有了。5.证于某2王某原某学证言证实，被告人李某某欠其钱款，至今未还。6.被告人李某某供述证实，我于2008年在七方市场租赁库房开始收各种海货，主要是蟹子，往天津、大连发货。我和同一市场于某2、于某1、王某关系都不错，经常互相倒钱、拿货。2016年10月前后，我干买卖赔了，外面欠了20多万元。2016年10月21日、22日，我分两次于某1某某处赊购了36000元的蟹子，全都发到天津，我收了货款。于仁打电话向我要钱，我说过两天还。我没有钱还，就于2016年10月28日带着老婆、孩子跑路了。我卖于仁货的钱被我跑路时带走到佳木斯用了。本院认为，被告人李某某明知自己没有还款能力仍于某1某某处以赊购名义拿货，又不将变卖货物所得钱款用于偿于某1某某，并逃离断绝于某1某某联系，将所得货款作为逃资，其于某1某某处赊购货物时即未想还款，主观上有非法占于某1某某财物的故意，符合隐瞒真相、骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人李某某诈于某2的犯罪事实，依据现有证据不足以证明被告人李某某在借款时主观上有非法占有目的，且该起事实亦不清楚，对该指控，本院不予支持。于某1某某的损失，被告人李某某应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年4月4日止。）二、责令被告人李某某退于某1某某损失36000元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  毛秀艳人民陪审员  唐笑宁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋清华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3721号 原告：黄华森，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：陈永森，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄华森与被告陈永森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄华森的委托代理人农文金及被告陈永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款18750元及利息（利息以18750元为本金按照年利率6%自立案之日计算至全部清偿之日）给原告；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年3月1日，被告邀请原告共同投资奶茶店，并许诺只要原告出资34500元便能成为股东，还要求原告向其支付学习经营奶茶经验约8000元，以及向原告借款28500元用于该奶茶店经营，上述款项原告均如期汇至被告账户。被告向原告借款28500元，称很快就能把钱还给原告，后经原告多次催促，截至起诉之日止，原告只收到被告返还的借款9750元，其余被告并没有履行还款义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈永森辩称,其实际尚欠原告借款本金为14449元，我不同意原告方请求的利息，我不同意承担诉讼费、担保费及保全费。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年3月份，被告以生意投资为由向原告借款，原告的女友陈美妮通过微信向被告转账28500元，被告收到了借款。后经原、被告双方结算，被告于2019年8月20日出具了《借条》一份给原告收执，《借条》中载明：“陈永森向黄华森借钱，借款用途：生意投资。黄华森通过陈美妮向陈永森微信转借了壹万玖仟柒佰肆拾玖元（19749元），如中途一有钱马上归还借款。借款人：陈永森”。被告于2019年9月6日微信转账600元、9月7日转账600元、9月10日转账500元、9月14日1390元、9月27日转账1800元给原告的女友陈美妮，通过陈美妮向原告还款共计4890元。原告此后多次向被告催讨，被告均未归还剩余借款，原告遂于2019年11月7日向本院提起诉讼。 在审理过程中，本院根据原告黄华森的申请，于2019年11月24日作出（2019）桂0821民初3721号民事裁定书查封、冻结被告陈永森名下车辆、房产、土地、银行账户及微信支付宝账户（限额18750元）。 上述事实有原告提供的身份证、《借条》、微信转账记录、被告提供的还款记录及双方当事人庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求的借款本金、利息否得到支持，应如何计算。 本院认为，原告黄华森通过女友陈美妮向被告陈永森微信转借了28500元，后经双方结算，被告出具《借条》一份交给原告收执，双方确认借款本金为19749元。庭审时被告亦对《借条》及转账记录无异议。双方在《借条》上的约定没有违反我国法律法规的禁止性规定，符合当事人意思自治原则。2019年9月份，被告通过微信转账给原告女友陈美妮，通过陈美妮向原告还款共计4890元，原告亦对被告的还款记录予以认可。综上，故本院予以确认双方之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供的借款本金为14859元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在《借条》中并未约定支付利息及借款期限，现原告要求被告支付利息按年利率6%自立案之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。因此本院确定被告应支付以本金14859元为基数，按照年利率6%，自2019年11月7日计算至还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈永森偿还借款本金14859元并支付利息（利息计算方法：自2019年11月7日起以14859元为基数按年利率6%计算至还清之日止）给原告黄华森。 二、驳回原告黄华森其他诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取134元，保全费207元，合计341元，由被告陈永森负担300元，原告黄华森负担41元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费268元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5794号 申请执行人：常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂，住所地常熟市虞山镇新造村四组。 经营者：王升宝，男，汉族，1977年9月7日生，户籍地安徽省六安市，现住江苏省常熟市。 被执行人：刘彦辉，男，1984年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。 常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂与刘彦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘彦辉于本判决生效后十日内支付常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂货款人民币33992.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由刘彦辉负担。根据常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂的请求，本院于2019年8月13日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月14日、10月23日和12月11日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款1030元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年8月26日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人刘彦辉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额35242.19元，未执行到位34212.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初1850号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱培虹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢285号 申请执行人:汪代祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:李世杰，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行汪代祥申请执行李世杰机动车责任事故赔偿纠纷一案中，本院作出的（2012）古蔺民初字第900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年9月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为51498.47元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；通过调查，发现被执行人每月有养老金收入115.64元，不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，该执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1189号 申请执行人：夏正国，男，1963年12月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：徐双陵，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人夏正国与被执行人徐双陵劳务合同纠纷执行一案，本院依法将被执行人徐双陵作出限制消费令，现因双方达成和解，申请人同意终结本案执行程序，同意被执行人在2020年12月31日一次性履行还款义务。被执行人不履行法定义务申请执行人有权随时恢复强制执行原生效法律文书，并要求法院将徐双陵列入失信人名单，将被执行人徐双陵位于白山市东苑小区4号楼6单元301室住宅一处用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王义帅
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执628号赵某某、孟某某：申请执行人赵某某申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的（2019）陕0621民初454号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人赵某某借款本金30000元。本院于当日立案执行，于2019年10月15日向被执行人孟某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人孟某某于2019年12月25日向申请执行人赵某某支付案件款30000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人赵某某自愿放弃、不再追偿。被执行人孟某某承担案件受理费400元及申请执行费350元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4157号原告：孟某1，男，1998年1月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李某，女，1996年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。原告孟某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、被告李某及其委托诉讼代理人朱守真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求如下：请求依法判决被告返还原告彩礼款42000元、金手镯一个、金戒指一个（以上价值17012元）。事实与理由：2019年4月，原被告经媒人介绍相识，双方开始协商婚约事宜。2019年5月30日，原被告按照农村习俗举行订婚仪式，订婚当天原告通过媒人支付被告28000元彩礼款、金手镯一个、金戒指一个。后原告陆续又通过手机转账多次支付给被告共计14000元彩礼款。××××年××月，原被告因婚约事宜未达成一致意见，被告拒绝与原告结婚。因原被告未举行结婚典礼仪式，未输结婚登记手续，亦未在一起共同生活，原告遂要求被告返还已支付的彩礼款及首饰，但被告拒绝返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款相关规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某辩称：2019年4月份原被告经媒人介绍认识，同年5月30日双方举行订婚仪式，订婚当天原告未给付被告彩礼款，更没有通过媒人给被告彩礼款，原被告2人之间的彩礼款是原被告协商的，媒人未参与。因原告当时刚买过车，原告承诺刚买过车手头紧张，等结婚时加倍给付原告彩礼。在这样的情况下，双方举行订婚仪式。原告当时确实赠予被告金手镯、金戒指，但是金戒指当时买的是对戒，该手镯和戒指均系原告赠予行为，不应当返还。并且原被告订婚后，经媒人说和，准备9月举行结婚典礼仪式，在此期间，二人多次发生关系，且被告怀有身孕。××××年××月底，因原告要求被告一起出去吃饭，被告忙于生意未一起出去，原告对被告实施殴打行为，原告殴打被告后，被告下体一直隐隐出血。在2019年9月18日，因身体原因，被告到原阳县人民医院进行人流手术，终止妊娠，原告应依法承担被告终止妊娠的所有检查费和医疗费。关于原告通过手机转账，××××年××月9日2000元和7月31日的4000元，均是原告在被告店里做身体的消费，其他的均系特殊意义。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交的录音光盘与其提供的证人孟某2、张某出庭证言，用以证明原告给付被告彩礼款28000元，尽管被告提出异议，但上述证据能够相互印证，且给付彩礼的过程及数额符合当地农村习俗，故本院对原告提交的录音光盘及证人孟某2、张某证言的证明力予以认定；2、对被告提交的诊断证明书、彩超诊断报告单、门诊收费票据、微信截图、证人朱某证言的证据，证明被告怀孕且流产的事实，原告予以否认后，被告未能提供其他相关证据予以认定，无法证明原告致被告怀孕的事实，故对该证明的证明力本院不予认定；3、对被告提交的（2019）豫0725民初2723号民事判决书，该判决书与本案无关，不予认定。根据上述具有证明力的证据和当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告孟某1与被告李某经媒人介绍相识并确立婚约关系，2019年5月25日原告给被告一个戒指（价值1593元）、一个手镯（价值15419元）。原被告于2019年5月30日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款28000元。后原被告发生矛盾，双方终止婚约，原被告未办理结婚登记手续，被告未将彩礼款28000元及戒指一个、手镯一个返还给原告。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原告孟某1与被告李某缔结婚约，原告主张向被告李某给付彩礼款28000元，被告虽予以否认，但有原告提交的录音光盘及证人孟某2、张某的证言予以证明，被告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，被告李某应当返还原告孟某1彩礼款28000元。关于原告孟某1为被告李某购买的二金（一个戒指、一个手镯），系原告为与被告缔结婚姻关系才给予的被告，现原被告解除婚约，故被告应将二金（一个戒指、一个手镯）返还原告。关于原告孟某1微信转账给被告李某的款项（于2019年5月20日转账给被告666元，于2019年6月25日转账给被告521元，于2019年6月28日转账给被告521元，于××××年××月1日转账给被告1314元，于××××年××月22日转账给被告521元，于××××年××月31日转账给被告88.88元，于××××年××月28日转账给被告521元，于2019年8月8日转账给被告520元，于2019年8月18日转账给被告200元，于2019年8月24日转账给被告520元，于2019年8月24日转账给被告1314元，于2019年8月27日转账给被告1314元），原告主张为彩礼款，但根据其微信转账截图应当认定为男女双方在恋爱过程中为增进双方感情而进行的赠予，不应当认定为彩礼。原告主张于××××年××月9日转账给被告的4000元和于7月31日转账给被告的2000元是借给被告，与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告孟某1彩礼款28000元；二、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告孟某1金戒指一个（价值1593元）、金手镯一个（价值15419元）；三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告孟某1负担174.5元，由被告李某负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一九年十二月三十日书记员 张莹莹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2488号 申请执行人：王祝良，男，1956年1月6日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王明洪，男，1967年6月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人王祝良与被执行人王明洪借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0903民初1196号民事判决书载明，被告王明洪于本判决生效后十日内向原告王祝良偿还借款57000元。驳回原告王祝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王明洪负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执784号申请执行人：刘淑珍，女性，1959年10月28日出生，住白城市。被执行人：王崴，男性，1983年2月14日出生，住白城市。被执行人：邹海燕，女性，1983年8月13日出生，住白城市。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人王崴、邹海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人无法准确提供被执行人身份信息，待身份信息确认后，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）吉0802执784号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  钟宏锋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3323号 原告：张玉春，女，1954年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：秦中强，男，1983年11月6日出生，汉族，系原告之子。 被告：李宪琦，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8层。 负责人：丁义光，总经理。 原告张玉春与被告李宪琦、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉春撤诉处理。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执724号申请执行人：聂小倩，女，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被执行人：瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司，现住所云南省德宏州瑞丽市畹町镇新和村委会和平村民小组133号2栋3层33347号商铺，统一社会信用代码：915331023364849263。法定代表人：彭旺英，系公司总经理。因被执行人瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司逾期未履行生效民事判决书（2019）云3102民初463号所确定义务，申请人聂小倩于2019年10月29日申请本院强制执行，本院依法立案执行，执行标的101883.00元。本院在执行聂小倩与瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行相关法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人瑞丽市嘉跃房地产开发有限公司账户有资金，本院对其公司账号已作冻结处理；因相关政府对其公司所投资项目政策暂未落实，加之税收、物业等诸多问题导致该公司经营现无法运转，商铺无法出售，公司现处于有资产无流动资金的境地；且瑞丽市嘉跃房地产开发有限公司不动产在瑞丽市农村信用合作联社抵押贷款2000万元，资产现无法处置。被执行人现无可供执行的条件，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人及其法人限制高消费，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1737号申请执行人：袁保群，男，1968年3月24日出生，汉族，住泌阳县泌水办事处古城居委会迎春道2巷11号。被执行人：李青育，男，汉族，住泌阳县泰山庙镇老庄村委小街76号，身份证号码：412822199706062651。袁保群与李青育机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李青育于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁保群各项损失243729.76元。因被执行人李青育未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁保群向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张锋房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人车辆信息（豫QYU301五羊本田摩托车），告知申请人同意不对其进行查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李青育持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余248562.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1737号案件终结本次执行程序。被执行人李青育负有继续向申请执行人袁保群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月三十日书记员  杨世灿
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川1111执347号之一申请执行人：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。法定代表人：赵建春，执行董事。委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：潘志荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行乐山春达商品混凝土有限公司与潘志荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山春达商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初89号民事调解书，向本院申请执行被执行人潘志荣逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款297,950.00元及利息（以调解书确定的内容为准），案件受理费2,885.00元，并承担本案执行费4,413.00元。执行中，本院先后三次通过执行网络查控平台对被执行人的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵、矿产等财产进行了查询，并开展了线下传统查控。除已经查封的登记在潘志荣名下的坐落于沙湾区铜河西路的房产（权证号：0011199号）和土地使用权[权证号：乐沙国用（2008）第3964-2号]外，未发现有其他可供执行的财产。因该房产暂不具备处置条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月二十六日书记员  童 琰附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15627号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
浙江省台州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙10刑申47号 原审被告人张仲宇犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，玉环县人民法院于2016年9月1日以（2015）台玉刑初字第927号刑事判决，认定被告人张仲宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；与（2013）台玉刑初字第203号刑事判决对被告人张仲宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十二万元，剥夺政治权利二年。判决已经发生法律效力。被告人张仲宇于2019年7月11日向本院提起申诉，认为其向他人借款时没有非法占有目的，所借款项用于还贷等而未占为己有，判决将同样集资行为的三笔事实定性为集资诈骗不当，请求适用审判监督程序予以改判。 本院经审查查明，被告人张仲宇于2007年下半年至2011年10月中旬，因向48名被害人集资3419万元，玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第203号刑事判决，以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚，后检察机关发现漏罪进行补诉，玉环县人民法院作出（2015）台玉刑初字第927号刑事判决，将最后一日三笔集资分为非法吸收公众存款和集资诈骗二种不同定性，及将此前介于二节非法吸收公众存款之间的向中国金谷国际信托有限责任公司借款认定为集资诈骗。本院认为，对其非法占有目的需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、第二百五十六条之规定，决定如下： 一、指令玉环市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7398号 原告：鲁清春，男，1954年2月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：乾安县富康房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乾安镇。 法定代表人：陈云平，系经理。 被告：高景富，男，1964年6月11日生，蒙古族，户籍地黑龙江省肇源县，现住址不详。 被告：陈云平，女，1980年3月23日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住址不详。 原告鲁清春与被告乾安县富康房地产开发有限公司、高景富、陈云平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。依据鲁清春提供的高景富、陈云平的地址及联系方式无法通知高景富、陈云平到庭应诉。本院经查证仍无法确定高景富、陈云平的送达地址或者其他联系方式。鲁清春亦不能补充提供高景富、陈云平现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁清春的起诉。 一审案件受理费2300元，由本院退还给原告鲁清春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员 谭溥增
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9605号原告：杨某，女，1988年10月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1987年4月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告杨某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取80元，由杨某负担。审判员  陈冬丽二〇一九年十二月二十七日书记员  沈俊宪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4837号原告:朱英,女，1970年8月19日生，居民身份证号码3421231970008194463,汉族，住安徽省太和县二郎乡王楼村委会王小寨9号。委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏、赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。原告朱英诉被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱英委托诉讼代理人华诚、被告太湖可可公司委托诉讼代理人许云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年5月10日。二、双方未签订书面劳动合同。本案中，太湖可可公司举证了2018年5月1日其与朱英签订的《全日制劳动合同书》一份，劳动合同期限自2018年5月1日起至2019年12月31日止。朱英否认该劳动合同书落款处的乙方签名为其本人所签，并依法申请笔迹司法鉴定。经本院委托南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认为送检标称日期为“2018年5月1日”的《全日制劳动合同书》上“乙方（签名）：”处签名字迹“朱英”不是朱英所写。朱英用去鉴定费2100元。因此，本院认为，太湖可可公司未能举证证明双方签订了书面劳动合同。三、员工的工作岗位：操作工。四、太湖可可公司未为朱英缴纳社会保险费。五、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年5月23日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：朱英于2019年5月23日口头向太湖可可公司提出辞职。太湖可可公司否认朱英辞职时曾告知系因其未缴纳社会保险费而提出辞职。朱英于2019年7月12日又邮寄了书面辞职通知书至用人单位，告知因未缴纳社会保险费提出解除劳动关系。七、应支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额：37393.7元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据朱英的工资发放明细计算，应支付十一个月的二倍工资差额为37393.7元。八、应支付的经济补偿金：0元。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，朱英不能证明其2019年5月23日口头提出辞职时曾告知太湖可可公司解除劳动合同的理由，故对其主张的经济补偿金，本院不予支持。九、朱英申请仲裁时间：2019年5月24日。十、仲裁请求：要求太湖可可公司支付11个月双倍工资37427.47元及经济补偿金5103.74元。十一、仲裁结果：终结仲裁活动。十二、朱英诉讼请求：要求太湖可可公司支付11个月双倍工资37427.47元及经济补偿金5103.74元。案件审理过程中，朱英增加诉讼请求，要求太湖可可公司承担司法鉴定费2100元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由太湖可可公司于本判决生效之日起十日内支付朱英未签订劳动合同二倍工资差额37393.7元。二、驳回朱英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费2100元，合计2105元，由太湖可可公司负担。该款已由朱英预付，朱英同意其预付的诉讼费用由太湖可可公司向其直接支付，本院不再退还，由太湖可可公司于本判决生效之日起十日内向朱英直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十六日书记员  许 颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5177号 上诉人（原审被告）：宋文跃，男，汉族，1959年4月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：陈水泳，男，汉族，1945年10月21日出生，住福建省厦门市同安区。 上诉人宋文跃因与被上诉人陈水泳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋文跃上诉请求：1.赔偿给企业造成的损失及母亲住宅造成的财产损失各500元；2.赔偿给家人造成名誉上经济上损失200000元；3.当面赔礼道歉；4.保证以后不再侵犯家人名誉和人权。事实与理由：2008年12月1日向陈水泳借款10万元。至2009年12月1日本息11万元；至2010年12月1日本息122000元；至2011年12月1日本息132200元；至2012年12月1日本息143220元；至2013年12月1日本息154322元；至2014年12月1日本息165432元；至2015年12月1日本息176543元；至2016年12月1日本息187655元；至2017年12月1日本息198766元。2017年12月1日现金还陈水泳65766元，尚欠本金133000元，并写下133000元借条。陈水泳从2018年底开始催债，上诉人确实拿不出资金来还，多次协商延期还款，2019年元旦后，陈水泳采取非人道手段，到上诉人90岁老母亲住宅软磨硬泡威逼其拿钱还债，煽动谩骂，还从邻居进入后院用砖石砸破老人家厨房后门窗，丢砖头及沙土到餐厅。陈水泳还到上诉人工厂煽动工人，导致办公人员、营销员辞职，严重影响企业正常运作，对企业造成经济损失，对上诉人家人造成严重影响。综上所述，上诉人要求陈水泳赔偿给上诉人企业造成的损失及上诉人母亲住宅造成的财产损失和给上诉人家人造成名誉上精神上的损失、当面赔礼道歉、保证以后不再侵犯家人的名誉和人权。 陈水泳辩称，本案一审认定事实清楚，判决正确。上诉人陈述的被上诉人到其企业煽动工人不是事实，被上诉人作为债权人，也希望上诉人的企业越来越好。至于到上诉人母亲家搞破坏及煽动谩骂的事情更是子虚乌有，被上诉人去上诉人母亲家只是敲门敲窗。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院维持原判。 宋文跃向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋文跃偿还陈水泳借款133000元及利息（利息以133000元为基数，按年利率10%的标准，自2017年12月1日起计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由宋文跃承担。 一审法院认定事实如下：2017年12月1日，宋文跃出具借条一份交由陈水泳收执。借条载明，于2017年12月1日向陈水泳借133000元，期限壹年，年利率10%，每年付息壹次。庭审中，陈水泳述称，其与宋文跃于2000年前后认识，双方系朋友关系；2008年宋文跃向陈水泳借款10万元，双方约定年利率10%，借款后至2017年借条出具期间宋文跃共偿还借款利息4万元；2017年，经双方结算，宋文跃确认其尚欠陈水泳10万元本金和33000元利息。鉴于宋文跃未提出反驳意见，一审法院对上述事实予以确认。 一审法院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实有借条及当事人陈述等证据在案为证，一审法院予以确认。基于查明的事实，陈水泳与宋文跃对双方前期借款10万元的本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的133000元可认定为后期借款本金，陈水泳诉请宋文跃偿还借款本金133000元，一审法院予以支持。利息方面，陈水泳主张按照年利率10%，自2017年12月1日起计算至宋文跃实际还清款项之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。宋文跃经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：宋文跃应于本判决生效之日起十日内偿还陈水泳借款人民币133000元及利息（利息以133000元为基数，按照年利率10%，自2017年12月1日起计算至实际还清款项之日止）。 本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明认定的事实，双方无异议。本院对一审查明的事实予以确认。审理中，宋文跃对欠款本息均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈水泳以宋文跃2017年12月1日出具的133000元《借条》提起本案民间借贷诉讼。二审中，双方共同确认了2008年12月1日陈水泳向宋文跃出借10万元借款，以10%年利率计息，对本息进行逐年结算后将利息计入后期借款本金，截至2017年12月1日，尚欠借款本息198766元，当日宋文跃现金还款65766元，故双方签订案涉《借条》共同确认尚欠借款本息133000元。双方对本案的借款本息均无异议，本院予以确认。因前期利率并未超过年利率24%，故重新出具的《借条》载明的133000元可认定为后期借款本金，陈水泳诉请宋文跃偿还借款本金133000元，一审法院予以支持，并无不当，应予以维持。利息方面，陈水泳主张按照年利率10%，自2017年12月1日起计算至宋文跃实际还清款项之日止，一审法院予以支持，合法有据，本院予以维持。至于宋文跃上诉主张的赔偿财产损失、精神损失以及要求陈水泳当面赔礼道歉等，与本案民间借贷属于不同的法律关系，均不在本案审理范围内，本案不予确认。 综上所述，宋文跃上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由宋文跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十二月九日 书记员（ 张明 梅） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6081号原告：陈书民，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住内黄县。被告：陈学民，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。原告陈书民与被告陈学民物权保护纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法进行审理。原告陈书民向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还土地约4亩，东邻二组土地，西邻为生产路，南邻陈海军土地，北邻房基墙头；2、判令被告清除土地上的建筑物等障碍物；3、判令被告给付土地承包费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2008年，杨庄村第三村民小组将土地4亩左右承包给被告。该土地东邻二组土地、西邻为生产路、南邻陈海军土地、北邻房基墙头；承包合同时间为十年，从2008年3月23日起至2018年秋后止。但合同到期后，被告陈学民拒绝给付承包费，并不清除土地上的建筑物等障碍物，为维护原告的合法权益，特申请人民法院判如所请。本院经审查认为，涉案土地为田氏镇杨庄村第三村民小组所有，不属于原告陈书民本人所有，原告陈书民是杨庄村第三村民小组成员。原告陈书民不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈书民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一九年十二月十日书记员  孔 晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7374号 原告：四川嘉昌瑞业建设工程有限公司，住所地成都市新都区大丰镇方元路55号2幢19层3号。 法定代表人：董政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被告：罗志勇，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈丹丹、刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 第三人：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城·映象欣城C区C3栋22、23层。 法定代表人：严从林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁峰（系公司员工），男，1986年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告四川嘉昌瑞业建设工程有限公司与被告罗志勇、第三人中铁上海工程局集团第六工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。在审理过程中，原告四川嘉昌瑞业建设工程有限公司于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川嘉昌瑞业建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川嘉昌瑞业建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由四川嘉昌瑞业建设工程有限公司负担。 审判员  周佑红 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖 丹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1053号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程俊涛，男，1999年3月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住三门县。2013年5月31日因盗窃被行政拘留十二日（不执行）；2014年11月12日因盗窃被行政拘留三日（不执行）；2014年11月20日因盗窃被行政拘留八日（不执行）；2014年12月7日因抢夺被行政拘留十日（不执行）；2014年12月7日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2014年12月8日因盗窃被行政拘留九日（不执行）；2014年12月18日因抢夺被行政拘留十日（不执行）；2015年2月28日因寻衅滋事被行政拘留十日（不执行）；2015年2月28日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；2015年3月11日因寻衅滋事被行政拘留十三日（不执行）；2015年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元;2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2019年8月27日刑满释放。2019年9月17日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人程俊涛犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙1022刑初310号刑事判决。被告人程俊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年9月14日晚上十点左右，被告人程俊涛来到三门县牛肉汤店，溜门进入店内窃得被害人刘某放在收银台抽屉的现金420元。 2.2019年9月14日晚上十二点左右，被告人程俊涛来到三门县姐妹水果店，窃得被害人郑某放在店门外收银柜抽屉内的现金600元左右。 3.2019年9月15日凌晨一点左右，被告人程俊涛来到三门县剑芬果业水果摊，趁无人之际，溜门进入店内窃得被害人王某放在店内的一个黑色铁制钱箱和一把不锈钢西瓜刀，钱箱内有总值1820.2元的四张超市卡及硬币80元。涉案的钱箱、西瓜刀价格无法认定。其中270元已追回并发还被害人王某。 4.2019年9月16日晚上十一点左右，被告人程俊涛来到三门县小炒店，溜门进入店内窃得被害人程某1放在货架上的一箱红牛和半箱仙草蜜。经三门县价格认证中心认定，涉案的红牛价值人民币120元，仙草蜜价值人民币48元。 原判以被害人王某、刘某、程某2、郑某的陈述，证人李某1、陈某的证言，价格认定结论书，被告人程俊涛的供述和辩解，户籍证明及前科劣迹材料、认罪认罚具结书、抓获经过等证据佐证上述事实，认为被告人程俊涛的行为已构成了盗窃罪。故依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人程俊涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同时责令被告人程俊涛退赔被害人刘某人民币四百二十元；退赔被害人郑某人民币六百元；退赔被害人王某人民币一千六百三十元二角；退赔被害人程某2人民币一百六十八元。 被告人程俊涛上诉称，其系自首，不是累犯且认罪悔罪，原判对其量刑过重。 本院认为，上诉人（原审被告人）程俊涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程俊涛系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）程俊涛的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 管敏建
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6034号 申请执行人：常熟市米奇轮胎翻修厂，住所地江苏省常熟市常福街道三亚路16号。 法定代表人：黄丽。 委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人：彭建民，男，1956年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市港区房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港路79号。 法定代表人：彭建民。 被执行人：朱惠中，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李惠芳，女，1959年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴建芬，女，1964年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市米奇轮胎翻修厂与被执行人彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司、朱惠中、李惠芳、吴建芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14314号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、彭建民于判决生效之日起十日内偿还常熟市米奇轮胎翻修厂代偿款人民币480802.15元及利息（自代偿之日起至付清之日止按年息6%计算）。二、常熟市港区房地产开发有限公司、朱惠中、李惠芳、吴建芬在上述代偿款范围内对常熟市米奇轮胎翻修厂向彭建民不能追偿部分各承担九分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4281元，由彭建民承担。常熟市港区房地产开发有限公司、朱惠中、李惠芳、吴建芬对上述诉讼费用各连带负担承担九分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，本案立案标的计人民币485083.15元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人常熟市港区房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，已办理查封登记，查封期限自2019年9月10日至2021年9月9日；查询到被执行人彭建民名下位于常熟市新港镇（浒浦）桐坝新村一区36号不动产、被执行人朱惠中名下位于常熟市碧溪镇浦江新城61号不动产及被执行人常熟市港区房地产开发有限公司名下位于常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场18-1号、碧溪新区浒浦浦苑广场18-2号、碧溪镇浒浦新港路83号不动产，均办理查封登记（轮侯），查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月10日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的485083.15元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14314号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10327号原告：青岛馨创特电力科技有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店西村。统一社会信用代码：91370281334072477J。法定代表人：孙桂霞，经理。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市胶莱镇撑家埠村。统一社会信用代码：913702816825848075。法定代表人：杨京龙，经理。被告：谈琛，男，1990年5月20日出生，汉族，住胶州市。原告青岛鑫创特电力科技有限公司诉被告青岛晟鑫钢构有限公司、谈琛加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫创特电力科技有限公司委托诉讼代理人冷传武到庭参加诉讼，被告青岛晟鑫钢构有限公司（以下简称“晟鑫钢构公司”）、谈琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告青岛鑫创特电力科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求两被告共同支付原告加工款679286元；2.判令两被告共同赔偿原告自欠款之日即2016年8月23日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息损失（截至2019年9月22日，利息损失为244542元）；3.被告承担诉讼费用、保全担保费。事实与理由：原告为被告加工定做电力铁塔，截至2016年8月23日共计加工费及材料款679286元，由被告股东兼法定代表人谈琛出具欠条一份，欠款金额为679286元。2018年谈琛为原告出具承诺书，承诺由谈琛和被告晟鑫钢构公司共同承担还款责任并承担自欠款之日至实际支付之日按每月1%计算的额利息损失。至起诉时，两被告未付款。被告晟鑫钢构公司、谈琛未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、2016年8月23日，被告公司向原告出具的加工款欠条一份，证明截至2016年8月23日，被告公司共欠原告钢结构外协加工款679286元；证据2、2018年12月5日，被告谈琛向原告出具的承诺函一份，谈琛作为被告公司的股东确认被告公司尚欠原告加工款679286元，并承诺其与被告公司共同偿还上述欠款，并承担每月按未还数额的1%计算的损失。本院经审查，对原告提交的证据予以采信；证据3、被告晟鑫钢构公司工商登记信息一份，证明被告晟鑫钢构公司出具欠条时，谈琛是被告公司的法定代表人，2016年12月1日，晟鑫钢构公司的公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），谈琛为公司唯一股东。本院经审查，对原告提交的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间，原告为被告晟鑫钢构公司外协加工钢结构设备及其配件，经双方结算，被告尚欠原告加工款679286元，被告晟鑫钢构公司于2016年8月23日向原告出具欠条一份，欠条载明“尚欠刘客昌外协加工款679286元”，欠条落款处加盖晟鑫钢构公司公章，并由被告公司当时的法定代表人谈琛签字。2018年12月5日，被告谈琛向原告出具承诺书一份，承诺：截至2016年8月23日，晟鑫钢构公司欠刘客昌外协加工款679286元，谈琛承诺上述加工款由其和晟鑫钢构公司共同偿还，并承诺欠款还完前，谈琛及公司自愿每月按未还款数额的1%作为损失，还承诺用其在胶州市万元加工款。被告出具上述欠条及承诺函后一直未偿还该欠款，亦未按约定用房屋折顶加工款。还查明，欠条及承诺函中提到的刘客昌系原告公司股东，亦是原告公司法定代表人孙桂霞的丈夫。本案实际是原告公司与被告晟鑫钢构公司之间的外协加工业务，故原告以公司名义向两被告主张欠款，不再以刘客昌个人名义向被告主张本案欠款。另查明，从晟鑫钢构公司的工商登记信息看，被告晟鑫钢构公司出具欠条时，谈琛是被告公司的法定代表人，2016年12月6日，晟鑫钢构公司的公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），谈琛为公司唯一股东。本院认为，本案系加工合同纠纷，原告长期为被告晟鑫钢构公司外协加工钢结构设备及其配件，经双方结算，被告晟鑫钢构公司向原告出具了欠条，且被告谈琛作为被告公司股东向原告出具了共同还款承诺函，该欠条及承诺函，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，两被告应履行其还款义务。故本院对原告要求两被告共同偿还加工款679286元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，虽然在欠条中并未约定利息，但在谈琛向原告出具的承诺函中，谈琛明确表示其本人及公司自愿每月按未还款数额的1%作为损失，本院认为，被告晟鑫钢构公司系一人有限责任公司，谈琛系其唯一股东，因此谈琛代表被告公司对本案所欠原告加工款利息作出的承诺应为有效，该利息的约定未违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息损失应自承诺函出具之日即2018年12月5日开始计算至被告实际付清之日止，以欠款数679286元为基数，按月利率1%计算。对原告主张的保全担保费，因其未提交证据，本院不予支持。被告晟鑫钢构公司、谈琛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛晟鑫钢构有限公司、谈琛于本判决生效后十日内支付原告青岛馨创特电力科技有限公司加工款679286元；二、被告青岛晟鑫钢构有限公司、谈琛于本判决生效后十日内支付原告青岛馨创特电力科技有限公司利息损失，以欠款数679286元为基数，自2018年12月5日开始至被告实际付清之日止，按月利率1%计算；三、驳回原告青岛馨创特电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13038元，减半收取计6519元，财产保全费5000元，合计11519元，由被告青岛晟鑫钢构有限公司、谈琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3179号申请执行人：况林君，男，1973年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刘兴忠，舟水桥办事处南宫山社区居委会推荐代理人。代理权限为特别授权。被执行人：遵义铭泰物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人:张小强，职务总经理。申请执行人况林君依据生效的本院（2019）黔0302民初4841、4989号民事判决书，向本院申请强制执行，由被执行人遵义铭泰物业服务有限公司立即支付申请执行人况林君赔偿金21000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人遵义铭泰物业服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人刘兴忠告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人刘兴忠同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初4841、4989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月四日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保536号申请人：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：牛青云，女，1981年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：周广亮，男，1975年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋晓丽与被申请人牛青云、周广亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2666号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人银行存款96万元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人周广亮名下位于东营市垦利区房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月二十日书记员  王文喆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26387号 原告：李某，女，1992年5月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌区，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。 被告：林某，男，生于1988年2月26日，汉族，户籍所在地：广东省云浮市云城区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。 原告李某与被告林某隐私权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐露、被告林某的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告进行书面赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年5月开始，在被告所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX区XX单元XX的房屋内租了一间卧室居住。2019年8月21日晚上，原告发现被告在其出租的房屋内安装了针孔摄像头，遂报警。重庆市公安局渝北区分局XX派出所查明，林某在上述房间内私自安装摄像头偷窥原告的隐私。2019年8月23日，重庆市公安局渝北区分局XX派出所作出渝公渝北(XX)行罚决字XX号行政处罚决定书。公安机关在调查过程中查获了监控视频、照片和监控探头等。从公安机关查获的监控视频来看，林某安装的摄像头具有夜视录音录像等功能，清晰度较高，监控探头对着卧室的床和衣柜，人在卧室内睡觉、换衣服等活动均能被监控探头摄录。被告林某在属于原告绝对私人领域的房屋内故意安装具有夜视录音录像等功能的高清针孔摄像头，长达数月，恶意窥探原告个人极端隐私，给原告及其同住人员等造成难以弥补的精神损害。现原告起诉，请求依法判决如上请求事项。 被告林某辩称，原告不是租客，被告没有直接收取原告的房租，也没有认同合租关系，其没有租住被告的房子，其与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。视频内并没有任何极端侵犯原告隐私的内容，没有对原告造成严重的后果，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2019年3月，被告林某将其居住使用的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX区XX单元XX号房屋其中一间出租给黄某使用。2019年5月至2019年7月，李某与黄某共同使用该房间，并将房屋租赁费支付给黄某，由黄某向林某支付房屋租赁费。2019年5月，被告林某在黄某与李某使用的房间内安装摄像头。2019年8月22日，黄某发现被告林某在其租赁的房间内安装摄像头，遂向重庆市公安局渝北区分局报警并搬离此房屋。2019年8月23日，重庆市公安局渝北区分局作出渝公渝北(XX)行罚决字XX号行政处罚决定书，给予林某罚款五百元的行政处罚。 另查明，2019年8月22日重庆市公安局渝北区分局分别对林某、黄某进行了询问，林某陈述到：“偷拍是因一时心生邪念想偷看女人隐私。” 上述事实，有原、被告的陈述，证人黄某的证言，渝公渝北(XX)行罚决字XX号行政处罚决定书、案件接报回执，监控截图及微信截图照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的隐私权依法受法律保护。本案中，被告林某未经允许，私自在原告李某居住的卧室内安装摄像头，其行为严重侵害了原告李某的合法权益，应承担相应的侵权责任。被告林某辩称，原告李某主体不适格，对此，本院认为，原告李某自2019年5月搬至该房屋居住至2019年7月，被告林某对此是知情的，不论原告李某是否与被告林某形成房屋租赁合同关系，被告林某的行为已侵犯了原告李某的隐私权，因此原告李某是本案的适格主体，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告李某要求被告林某进行书面赔礼道歉，系合理诉求，本院予以支持。结合本案被告摄像头的安装位置、安装目的、在房间内安装后的持续时间等具体情况，原告李某要求被告支付10000元精神损失费合情合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告李某进行书面赔礼道歉； 二、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告李某进行支付赔偿精神损害抚慰金10000元。 本案案件受理费200元，已减半收取，由被告林某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2830号申请执行人：姚红爱，男，1976年5月28日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市汇川区。被执行人：钱博，男，1990年3月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市凤冈县。被执行人：钱广，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：谢明艳，女，1988年7月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初2274号民事判决书，依法受理姚红爱申请执行钱博、钱广、谢明艳合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款108000元，并承担案件受理费1230元、执行费1550元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有1012.29元银行存款本院已依法扣划，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初2274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十七日书记员  王世英
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初241号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人韩家兵，男，1972年7月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，户籍地五河县，现住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被五河县公安局取保候审，于同年8月14日由本院决定逮捕，因病看守所未予羁押，于同年8月28日被本院取保候审。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人韩家兵犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、李某出庭支持公诉，被告人韩家兵及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年9月19日17时许，被告人韩家兵女儿韩某2因家庭琐事被其前夫陈某拽下车后摔倒在地。被告人韩家兵得知此事后，于当晚19时许和其儿子韩昌胜来到五河县红树湾小区陈某家楼下，与陈某及其父亲陈宗友见面后产生厮打。其间，被告人韩家兵用拳头将陈某鼻部打致轻伤。公诉机关认为，被告人韩家兵的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人韩家兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有自首法定从轻及被害人有过错等酌定从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2018年9月19日17时许，被告人韩家兵女儿韩某2因家庭琐事被其前夫陈某拽下车后摔倒在地。被告人韩家兵得知此事后，于当晚19时许和其儿子韩昌胜来到五河县红树湾小区陈某家楼下，与陈某及其父亲陈宗友见面后，上诉四人产生厮打。其间，被告人韩家兵用拳头将陈某鼻部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤构成轻伤二级。2019年1月4日，被告人韩家兵主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。在本案审理过程中，被告人韩家兵与被害人陈某达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人韩家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人投案时的供述、被害人陈某的陈述、证人陈宗友、韩某1、韩某2等人的证言、五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书、五河县公安局绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人的归案经过、无前科证明、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩家兵遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩家兵案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可以从轻处罚。与被害人达成了和解，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，也可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首法定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，提出的被害人有过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。经五河县司法局评估，被告人韩家兵具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩家兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3619号原告：范建国，男，1956年9月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：宋勇，男，1983年10月27日生，汉族，住宝丰县。原告范建国与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范建国到庭参加诉讼，被告宋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。范建国向本院提出诉讼请求：1.判令宋勇偿还范建国借款本金60000元及利息（利息按本金60000元，按年利率24%自2016年8月30日计算至实际偿还之日止）；2.范建国有权要求宋勇偿付因欠款给范建国造成的一切经济损失；3.诉讼费由宋勇承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年8月30日宋勇以贩卖二手车缺少资金为由向范建国借款60000元，后未能按时还款，2018年5月20日宋勇重新为范建国出具借条一份，至今宋勇未还款。宋勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。范建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月30日宋勇找到范建国借款60000元，后经范建国多次催要未果，2018年5月20日宋勇重新为范建国出具借条一份，内容为“借条今借到范建国现金陆万圆整（60000元整），月息壹分。借款人（身份证）：宋勇2018年5月20日”，双方约定月利率1%，未约定还款期限。后经范建国向宋勇多次催要，宋勇至今未偿还借款。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中宋勇向范建国借款60000元并出具借条，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，经范建国催要后，宋勇应当及时还款，故范建国要求宋勇偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。宋勇向范建国借款，约定的利息为月利率1%，不超过法律规定的年利率24%，故宋勇应当按照约定的利率向范建国支付利息。本案借款虽然发生于2016年8月30日，因双方借款时未约定利息，2018年5月20日重新出具借条时开始约定利息，故范建国要求宋勇按借款本金60000元按月利率1%自2018年5月20日计算利息至实际偿还之日的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。范建国要求宋勇赔偿其因本案借款造成的一切经济损失的诉讼请求，未能提供证据证实，亦无法律及事实依据，本院不予支持。宋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、宋勇于本判决生效后十日内偿还范建国借款60000元及利息（利息按照本金60000元，按照月利率1%自2018年5月20日计算至实际偿还之日）；二、驳回范建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由宋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇一九年十二月三十日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7431号 罪犯何荣海，男，1986年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，高中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省连江县人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0122刑初125号刑事附带民事判决，以被告人何荣海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。责令被告人共同赔偿经济损失人民币233977.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽01刑终792号刑事附带民事判决，维持对被告人何荣海原判决。于2016年10月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，因有漏罪，于2017年2月22日被闽侯县人民法院提回重审。福建省闽侯县人民法院于2017年7月25日作出（2017）闽0121刑初280号刑事判决，以被告人何荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。责令被告人何荣海与同案人共同退赔被害人经济损失人民币2584元。漏罪判决生效后于2017年8月24日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2015年10月10日至2030年10月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何荣海在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月考核期内获得表扬5个。 另查明，该罪犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何荣海减刑的异议。 本院认为，罪犯何荣海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何荣海减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月10日至2030年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十七日  书记员柯舒妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16862号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：杨发振，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韦永凤，女，1984年8月19日出生，布依族，住贵州省贵定县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨发振、韦永凤追偿权纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨发振偿还垫付款88180.62元；2.被告杨发振支付利息（自垫付次日起以垫付款为本金按日万分之六计算至实际履行日止，暂计至2019年6月13日为15570.53元）；3.被告韦永凤对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，原告（丁方）与被告杨发振（乙方）、韦永凤（丙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费;乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后,乙方不可撤销地授权丁方将其对戊方的融资额支付给戊方，同时将担保服务费支付给甲方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方、丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于乙方因违约向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。2017年8月1日，被告杨发振（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额97372元用于购车，共分36期还款；分期付款手续费8325.31元,分36期支付等。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金97372元，但被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年5月25日、9月12日分别代被告向工行艮山支行还款16267.13元、71913.49元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了合同项下全部债务。 以上事实由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易流水及其庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告杨发振未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告杨发振追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦永凤自愿为被告杨发振的债务承担共同还款义务，其应依约承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨发振、韦永凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88180.62元，并支付利息15570.53元（暂计至2019年6月13日，此后以欠付代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由被告杨发振、韦永凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许玲燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4732号 原告：王成耀，男，1966年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：董昌敏，男，1978年2月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告王成耀与被告董昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成耀、被告董昌敏及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告董昌敏归还原告借款本金373400元，并支付利息（利息以373400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告董昌敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月29日、9月15日、10月4日被告因资金困难累计向原告借款380000元，并出具借条三份。双方口头约定月利率5%，而后更改为2%，但被告均未实际支付。借款至今，被告本息未还。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理，认定事实如下：被告给原告出具日期为07年8月29日借条一份。该借条载明，今向王成耀借150000元。月利2分为原告后添加。被告给原告出具日期为07年9月15日借条一份。该借条载明，今向王成耀借180000元。月利2分为原告后添加。被告给原告出具日期为2017（2007）年10月4日借条一份。该借条载明，今向王成耀借50000元。月利2分为原告后添加。 审理中，被告陈述上述借款为赌资。经原、被告申请、同意接受心理测试，并同意将测试结果作为本案认定事实的依据或参考。2019年12月18日，华东政法大学刑事司法学院心理测试室作出（2019）华政心测99-1号及99-2号心理测试分析意见书。分析意见为原告关于本案借款不是在赌场借的陈述可信度较低，关于涉案借款被告没有还清的陈述可信度不明；被告关于涉案借款是在赌场借的陈述可信度较高，关于涉案借款已经还清的陈述可信度不明。 另查明，原告在本院民间借贷要素表中写明150000元和180000元的借款预先按月利率2%扣除利息。2019年9月4日询问笔录，原告陈述交付被告的三次借款均是按月利率3%预先扣除利息，交付地点依次是家里、宾馆、KTV。2019年11月7日庭审中，原告陈述，原告交付被告三次借款均是按月利率5%扣除利息。2019年12月25日庭审中，原告陈述，交付被告的三次借款均是按月利率3%预先扣除利息，交付借款的地点依次是家里、KTV、宾馆。 本院认为,第一，原告对实际出借金额、预先扣除利息、借款交付地点等借款事实多次陈述前后不一、截然不同。原告在借款事实上陈述前后矛盾，自我否认，作为民间大额借贷事实的亲历者，原告自己都不能确定或保证自己关于借款事实的说法，且一张借条不可能同时印证多次截然不同的事实。因原告对案件事实多次不同陈述，降低了原告提供三份借条的证明力，借条本身不再足以证明被告向原告借款的事实；第二，心理测试分析意见认为被告陈述涉案借款系在赌场中借的陈述可信度较高，原告关于本案借款不是在赌场借的陈述可信度较低，综合现有的证据认为被告主张的事实已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。非法的债权债务不受法律保护。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案中，原告明知被告从事赌博活动，但仍分多次向被告出借借款，原、被告之间的借贷关系因借款用于非法活动，当然应受到法律的否定评价，即法律不予保护。原、被告双方在不知晓心理测试结果之前，均同意以测试结果作为本案的判决依据或参考，系当事人对潜在风险愿意承担法律后果的真实意思表示，故，原告在心理测试的结果对其不利后辩称该测试结果不具有真实性的意见，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王成耀的诉讼请求。 案件受理费6901元，减半收取3450元，由原告王成耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。