wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢324号之一申请执行人：柳中财,男,1955年6月27日出生,住湖北省潜江市。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人柳中财与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳中财于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款555350元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月16日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人柳中财。申请执行人柳中财认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人柳中财亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初4962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柳中财发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4425号 原告：付某1，男，土家族，2012年1月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 法定代理人：肖某，女，苗族，1987年9月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。系原告之母。 法定代理人：付某2，男，土家族，1987年7月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。系原告之父（未到庭）。 被告：秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道121号4楼，统一社会信用代码91500241MA6030JPX3。 法定代表人：梅谦，女，该公司负责人。 原告付某1与被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司(以下简称两个黄鹂公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告两个黄鹂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告缴纳的英语培训费1890元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告付某1于2018年9月8日在被告两个黄鹂公司处缴纳TK英语培训费3980元，现被告因经营不善，不能正常进行教育培训，处于关闭停业状态。因原告已经就读25节课，在扣除2090元后，现被告应当退还原告1890元。经原告多次催要，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院公正判决。 被告两个黄鹂公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：2018年9月8日，原告付某1的监护人肖某与被告两个黄鹂公司签订《TK英语秀山校区课程辅导协议》，协议约定：原告在被告处接受培训服务。一、原告选择如下套餐：缴纳120课时学费，共计3980元；90节中教课、30课时与外教互动、365元教材费。……四、……确因疾病或不可抗拒的因素要求退费，已上课时按33元/课时收费，赠送的365元教材费＋580元点读笔从退款中扣除等。与此同时，原告缴纳培训费3980元、点读笔费用等600元。 2019年8月，被告因故停止了在秀山县花灯广场财富天街农业银行4楼的教学授课活动。至此，原告已消耗25课时，剩余19课时。 上述事实，有原告的当庭陈述、《KT英语秀山校区课程辅导协议》、《借记卡账户历史明细清单》、手机截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，被告擅自停止对原告英语教学的培训，违反合同约定，其行为已构成了根本违约。据此，原告有权解除合同并要求被告退还相应的培训费。根据双方协议约定及原告方截屏下载的教学数据信息，学费3980元除以44节总课时，每课时约为90.45元。剩余19课时，计入费用为1718.55元。该费用在扣除365元教材费后，被告应退还原告1353.55元。故原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。 此外，被告两个黄鹂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司于本判决生效后十日内退还原告付某1培训费1353.55元。 二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 晶
刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更939号 罪犯姚福州，男，汉族，1963年1月27日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2013年7月26日作出（2013）天刑初字第00012号刑事判决，以被告人姚福州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，处罚金二十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，处罚金五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年02月11日作出（2018）皖13刑更41号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚福州在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚福州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚福州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚福州减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年1月13日起至2029年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民终3409号 上诉人（原审原告）：刘继琼，女，生于1966年8月17日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：武如华，男，生于1964年7月31日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周兴科，男，生于1945年3月3日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周洁，男，生于1989年5月15日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务律师。 委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。 上诉人刘继琼、武如华与被上诉人周兴科、周洁排除妨害纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘继琼、武如华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将死者武碧慧的坟墓迁出其承包地；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院部分事实认定错误。上诉人举示的证明材料等书证，能如实的反应诉争土地是其家庭承包土地。同时，证明材料也能证明被上诉人未按照上诉人同意的地点修建坟墓。二、一审证据认定不恰当。一审采信被上诉人举示的证人证言不当，该证言相互矛盾，不应采信。 被上诉人周兴科、周洁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。死者所安葬的土地涉及三家人，被上诉人在征得三家人的同意后，才下葬的。当时是武俊华电话联系的上诉人一方，他们当时是同意的。 上诉人刘继琼、武如华向一审法院起诉请求判决：周兴科、周洁将死者武碧慧的坟墓迁出其承包地；周兴科、周洁向其赔礼道歉并赔偿经济损失1万元；周兴科、周洁赔偿其精神损害抚慰金1万元。 一审经审理查明：周兴科之妻（武碧慧）死亡后，安葬在开州区临江镇七星村第三村民小组的土地上。对此，刘继琼、武如华称该地属于自家的承包地，而周兴科、周洁称因目前不能区分具体地界而可能涉及多家人的承包地。另外，《重庆市开州区临江镇人民政府关于刘继琼信访事项的答复意见书》中载明：死者在安葬前，在商量坟地一事时，刘继琼同意死者安葬在土地一端。诉讼中，刘继琼、武如华称周兴科、周洁自行改变了坟地原商量时确定的位置。 一审法院认为，刘继琼、武如华诉称周兴科、周洁侵权，应提供证据证实其自身权益受到了侵犯。具体到本案，首先应由刘继琼、武如华提供证据证实其对安葬死者的土地享有权益。刘继琼、武如华称对该土地享有土地承包经营权且办理了土地承包经营权证，因此，刘继琼、武如华应提供具体的权属依据，如土地承包合同、土地承包档案或土地承包经营权证书等，能表明具体地界范围的证据，以确定其享有的权益。虽然，刘继琼、武如华提供了村民小组的证明予以证实，但是，刘继琼、武如华称出具该证明的村民小组组长与其具有亲属关系，因此，在无其它诸如土地承包经营权证等证据佐证的情况下，该证明的效力较弱，不足以达到其证明目的。其次，《重庆市开州区临江镇人民政府关于刘继琼信访事项的答复意见书》中载明死者在安葬前，刘继琼同意死者安葬在土地一端。该意见书表明，刘继琼、武如华同意了周兴科、周洁在其承包地安葬死者的行为。在此情形下，刘继琼、武如华称周兴科、周洁安葬的位置不是原来协商的地方，从而侵犯了自身的权益。对此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第二项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，应由刘继琼、武如华对周兴科、周洁安葬死者位置不同于原商定的位置承担举证证明责任。因此，本案刘继琼、武如华不仅未提供充分的证据证实其对死者安葬的土地享有权利，而且也未提供充分的证据证实周兴科、周洁安葬死者位置不同于原商定的位置，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案应由刘继琼、武如华自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项的规定，判决：驳回刘继琼、武如华的诉讼请求。 二审审理中，刘继琼、武如华举示了以下证据：1.书面证明，拟证明武碧慧安葬在了刘继琼、武如华承包土地上；2.彭必忠（军）书面证词、现场手绘图、记账本，拟证明彭必忠曾租用过诉争土地，现武碧慧安葬的土地是刘继琼、武如华家的承包地；3.证人彭必忠、李益禄、武如翠证言，拟证明争议土地是刘继琼、武如华家的承包地。经质证，周兴科、周洁认为证人彭必忠、武如翠与其有亲属关系，证词有偏向性，又系孤证，前述证据均不能达到其证明目的。对于证据1，来源无法核实，签名人身份亦无法核实，不符合证据形式要件，证据2、3亦不能达到上诉人拟证明目的，均不予采信。同时，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系刘继琼、武如华起诉，主张周兴科、周洁在未征得其同意的情况下，将武碧慧安葬在其承包地上，要求周兴科、周洁将坟墓迁出其承包地。作为侵权之诉，刘继琼、武如华应就其对争议土地享有土地承包经营权及周兴科、周洁实施侵权行为进行举证，其举示了村民小组证明及证人证言予以证明。但从《重庆市开州区临江镇人民政府关于刘继琼信访事项的答复意见书》及武俊佰、武俊坤出庭证言来看，刘继琼当时是同意死者安葬在土地一端的。刘继琼、武如华庭审中亦认可双方就安葬事宜进行过协商，但主张安葬方位不是原协商同意方位，就此其未能继续举证予以证明。故，刘继琼、武如华举示证据不能充分证明其主张，一审判决并无不当。刘继琼、武如华上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘继琼、武如华负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱晓丽 审判员冯波 审判员 刘  康   二0一九年十二月二十五日 法官助理付丽姝 书记员蹇佳莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3974号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：朱新国，男，汉族。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人朱新国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱新国银行存款470000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢683号 吴小玲： 申请执行人吴小玲与被执行人林原借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初1935号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人林原已向申请执行人吴小玲支付案款25,698元，并负担本案申请执行费285元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13141号原告：长沙市雨花区辰哲建材商行，住所地湖南省长沙市高桥建材市场15栋14、16号。经营者：陶礼，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：莫秋爱，女，1969年7月21日出生，汉族，系原告员工，住湖南省绥宁县。被告：张运辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙市雨花区辰哲建材商行（以下简称原告）与被告张运辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陶礼及委托诉讼代理人莫秋爱到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20066元及利息（以20066元为基数，从2017年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意朋友关系，被告在原告处购买了“壹品檀香”木地板，共欠地板款20066元。双方结算后，被告于2017年11月19日向原告出具欠条一张，约定2017年11月30日付10000元，余款于2017年12月15日支付。欠款到期后被告一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事建筑装饰材料、建材销售的个体工商户。2017年7月起，被告从原告处购置木地板。经双方结算，被告于2017年11月19日出具《欠条》，载明：“今欠一品檀香地板厂地板款共计人民币20066元整，余款2017.11.30付人民币10000元整，余尾10066元整2017.12.15付清”。欠款到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。以上事实，有《欠条》、微信记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了所购木地板，被告出具《欠条》对所欠货款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款20066元及利息（以20066元为基数，从2017年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运辉于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市雨花区辰哲建材商行货款20066元及利息（以20066元为基数，从2017年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，因适用简易程序减半收取150.5元，由被告张运辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2742号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西煤炭运销集团晋城有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2799号。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：牛某，男，1947年12月16日出生，农民，高平市人，现住本村。   一审被告、二审被上诉人：山西煤炭运销集团大通煤业有限公司，住所地晋城市高平市陈区镇王家村。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   一审被告，二审被上诉人：山西晋煤集团金明矿业有限公司，住所地山西省晋城市开发区兰花路1199号。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   再审申请人山西煤炭运销集团晋城有限公司因与被申请人牛某，一审被告、二审被上诉人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司、一审被告，二审被上诉人山西晋煤集团金明矿业有限公司无因管理纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。   山西煤炭运销集团晋城有限公司申请再审称：1、请求依法撤销山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初2124号民事判决、山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终380号民事判决，依法改判驳回牛某的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。   主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、其与被申请人之间不存在无因管理法律关系，再审被申请人的行为不构成无因管理，再审申请人也不是受益主体，原审法院以无因管理要求再审申请人承担还款责任存在事实认定错误。牛某起诉称其为宋家煤矿垫付投资款，但实际牛某并没有取得宋家煤矿的承包权，其仅是为了争夺煤矿经营权、谋取私利的个人行为，真实目的并非为了宋家煤矿的利益，支付的款项也不是必要费用，且宋家煤矿也不存在迫在眉睫利益受损的情况，故牛某的行为不符合法律规定的无因管理范畴。2、假如牛某的垫付款属于无因管理，但其垫付款项的管理对象和受益主体均为宋家煤矿，后经整合改制为山西高平恒祥煤业有限公司，故牛某垫付款偿还主体应当为宋家煤矿债权债务的承继主体山西高平恒祥煤业有限公司。3、其采用“实物资产+采矿权”收购模式对恒祥煤业整合，恒祥煤业的债权债务由其自行享有和承担，煤销晋城公司以及整合后新设公司山西煤炭运销集团大通煤业有限公司（以下简称大通煤业）均未承继恒祥煤业的债权债务，故牛某主张的垫付款与煤销晋城公司、大通煤业无关，双方之间不存在无因管理法律关系。（二）原审法院将合同法律关系和无因管理法律关系混淆在一起，依据合同纠纷的基础证据来推论无因管理法律关系的权利义务内容，主观强加其承担连带责任，缺乏证据证明。1、本案中牛某和煤销晋城公司既不存在合同法律关系，也不存在无因管理法律关系，但原审法院将两个法律关系混淆在一起，采纳煤销晋城公司与恒祥煤业签订的《煤矿企业兼并重组整合协议书》这一合同关系的基础证据来支持牛某无因管理之债法律关系的成立，是错误的。2、2011年《煤矿企业兼并重组整合协议书》是由煤销晋城公司与恒祥煤业、恒祥煤业股东以及高平市陈区镇人民政府签订，牛某并非合同当事人，根据合同相对性原则，牛某并不承担该协议约定的义务，也不能享有该协议约定的权利。3、《煤矿企业兼并重组整合协议书》第十二条第4款明确约定“与乙方另行协商通过签订补充协议进行解决”，首先该条的主体是恒祥煤业，其次煤销晋城公司仅承诺另行协商签订补充协议解决，且实际也没有与牛某签订相关还款协议，原审法院在没有任何证据的情况下主观认定煤销晋城公司同意承担牛某主张的垫付款项，存在严重的强加义务和主观倾向。4、本案牛某主张的垫付款属于牛某与宋家煤矿债权债务承继主体恒祥煤业之间的债权债务纠纷，并不属于《煤矿企业兼并重组整合协议书》第十二条第4款所述的被整合煤矿的费用。（三）原审法院认定的牛某75万元垫付款没有直接证据支持属于证据不足，原审定案证据信访函件为行政管理和建议行为，对民事主体之间的民事法律关系没有强制法律约束力，在没有直接证据证明的情况下直接依据行政部门协商性质的函件作出事实认定，破坏了煤矿企业整合秩序和成果，对国有资产管理造成负面影响。（四）原判决适用法律确有错误。1、原审判决认定再审申请人承担连带责任存在法律适用错误。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，本案中再审申请人煤销晋城公司并没有法律规定的承担连带责任的情形，也没有对牛某主张的款项作出任何连带偿付的承诺，原审法院在没有合同约定和法定情形下，要求再审申请人承担连带责任存在法律适用错误。2、原审法院认定牛某诉讼存在诉讼时效中断事由，请求未超过诉讼时效存在法律适用错误。   本院审查认为，本案审查的焦点问题是：（一）山西煤炭运销集团晋城有限公司与牛某是否存在无因管理法律关系；（二）原判决适用法律关系是否错误；（三）本案诉讼时效是否存在中断事由。   关于焦点一，根据已经查明的事实，牛某作为宋家村党支部书记，在高平市××区办煤矿与山西省环能开发总公司承包合同到期后，在2003年8月30日至2004年12月管理案涉煤矿期间，垫付了相关的费用，故一审认为构成了无因管理，承担费用数额经高平市人民政府确认，并无不当。另对牛某主张的值班工资、占地补偿款、煤矿建设款等内容，因其无证明相关款项系其本人支付，故在二审期间诉请的值班工资不予支持，符合已查明的事实。   关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付，是由此而支付的必要费用，原审结合已查明的事实并使用上述法律规定是恰当的。   关于焦点三，牛某为主张权利上访多年，此事实亦经相关会议纪要及陈区镇政府和高平市政府出具的证明予以认定，原审认为本案并未超过诉讼时效是正确的。   综上，山西煤炭运销集团晋城有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回山西煤炭运销集团晋城有限公司的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 宋政富   审判员 吴捷慧     二○一九年十二月十日   书记员 杨 姝
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初189号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨润红，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因犯盗窃罪，于2007年8月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年2月5日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月27日刑满释放。2019年9月11日，因本案被绥阳县公安局刑事拘留；2019年9月25日，被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人杨润红犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人杨润红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日凌晨2时许，被告人杨润红在绥阳县洋川镇闲逛，并伺机寻找盗窃目标。当逛至绥阳县洋川镇民丰村时，见被害人陆某家厢房门未关，杨润红便趁陆某及其家人熟睡之机，从该房门进入被害人家中翻找财物。当翻找到陆某脱放在柜子上的裤子时，发现裤包内有人民币9,000.00元，杨润红即将该笔现金盗走，并用于日常开销。经绥阳县公安局DNA鉴定比对，于2019年9月11日将杨润红抓获归案。 另查明，被告人杨润红因犯盗窃罪，于2007年8月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年2月5日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月27日刑满释放。 上述事实，被告人杨润红在庭审过程中无异议，且有刑事判决书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、DNA鉴定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨润红以非法占有为目的，入户窃取他人人民币9,000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨润红曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑。被告人杨润红盗窃所得的人民币9,000.00元，依法应当退赔给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨润红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨润红在本判决生效后一个月内退赔被害人陆辉忠人民币9,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张隆敏 二〇一九年十二月六日 书记员  罗宁博
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢700号之二 申请执行人：徐立贵，男，1952年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐秀凤，女，1959年4月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：高源，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。 本院在执行申请执行人徐立贵与被执行人徐秀凤、高源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）都潘民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年07月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人徐秀凤银行账户人民币3000元，另查询，暂未发现被执行人有房产、车辆、大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 骏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5923号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司,住济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。被执行人：杜昌来,男性,1971年9月29日出生,住嘉祥县。被执行人：济宁三力公交集团有限公司,住济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北）。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人杜昌来、济宁三力公交集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十三日书记员 陈光彩
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初455号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人毛建波，男，1983年3月11日出生，现住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2006年3月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月18日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月14日被奉节县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。被告人杨华，男，1983年10月10日出生，现住重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2003年4月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月16日被奉节县人民法院判处拘役四个月。因吸食毒品，于2019年7月14日被奉节县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]433号起诉书指控被告人毛建波、杨华犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人毛建波、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年6月29日至7月13日期间，被告人毛建波、杨华在奉节县内实施盗窃共三次，被告人杨华单独实施盗窃一次。具体事实如下：1.2019年7月11日凌晨2时许，被告人毛建波、杨华将被害人冯某停放在奉节县A中学门口的劲隆牌红色两轮摩托车盗走。该摩托车后被公安机关扣押并发还给被害人。经奉节县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币800元。2.2019年7月12日16时许，被告人毛建波、杨华将被害人廖某停放在奉节县永安街道的货长安车货箱内的两壶自酿散装白酒盗走。所盗白酒后被公安机关扣押。经称量，两壶白酒重47千克。3.2019年7月13日上午，被告人毛建波、杨华到被害人唐某1位于奉节县夔门街道的家里，准备将所盗的白酒销售给唐某1的叔叔唐某2时，将唐某1放在客厅凳子上充电的一部灰白色VIVO牌手机盗走。4.2019年6月29日10时许，在奉节县鱼复街道B中学后门上坡处，被告人杨华以打电话为由借用被害人冉某的华为牌nova3e型手机后，趁冉某不注意时将该手机拿走。经奉节县价格认证中心认定，该手机价值人民币750元。2019年7月14日，被告人毛建波、杨华被抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人毛建波、杨华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人毛建波、杨华共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人毛建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人毛建波、杨华到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人毛建波、杨华自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理;被告人毛建波、杨华均有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人毛建波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；建议判处被告人杨华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人毛建波、杨华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在毛建波处扣押一辆劲隆牌红色两轮摩托车和二壶白酒，已将劲隆牌红色两轮摩托车发还给冯某。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押物品照片；3.扣押清单、发还清单、机动车驾驶罪复印件、收据复印件、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、情况说明；4.证人熊某、唐某2的证言；5.被害人冯某、廖某、唐某1、冉某的陈述；6.被告人毛建波、杨华的供述和辩解；7.奉节县价格认定中心价格认定结论书；8.辨认笔录、扣押笔录、现场指认笔录及照片、销赃现场指认笔录及照片、称量笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人毛建波、杨华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛建波、杨华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛建波、杨华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人毛建波犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即毛建波的刑期自2019年7月29日起至2020年2月28日止；被告人杨华的刑期自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人毛建波、杨华应退赔被害人唐某1VIVO牌手机一部；被告人杨华应退赔被害人冉某人民币750元；公安机关扣押的二壶白酒应发还给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十二月十七日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2234号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李强，男，1975年11月1日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省定西市安定区，住山东省临沂市兰山区。2007年12月21日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检执未刑诉[2019]81号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月2日中午,被告人李强在临沂市兰山区聚才三路学府商业街集市，趁人不备，扒窃陶某玫红色OPPOA77型手机1部（价值500元），王某粉色华为NOVA3E型手机1部（价值800元），两部手机价值共计1300元。在扒窃庄某香槟色华为WAS-AL00型手机时，被庄某发觉未遂，手机价值500元。案发后，OPPOA77型手机、华为NOVA3E型手机均未追回。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某、王某、庄某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。起诉指控被告人李强扒窃庄某手机系盗窃未遂，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李强归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人李强退赔各被害人财物损失共计1300元（其中退赔被害人陶晓莎财物损失500元；退赔被害人王艳玲财物损失800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初385号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王国明，男，1972年10月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市滴道区。2013年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年10月19日刑事拘留，同年10月25日取保候审；同年11月26日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审；同年12月10日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人王国明犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日13时许，被告人王国明酒后驾驶黑Ｇ×××××号蓝色颐达牌小型轿车沿鸡冠区勤奋街行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：王国明血液中乙醇含量为146.49381mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王国明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王国明如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、车辆及驾驶人信息查询结果单、王国明所驾车辆照片、视听资料及说明；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；被告人王国明前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人王国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：被告人王国明已全额交纳罚金。本院认为，被告人王国明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王国明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3963号申请执行人：顾云图，男，1944年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹开军，男，1964年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人顾云图与被执行人曹开军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3682号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年08月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询意见，将查控及调查的结果予以告知，申请执行人表示不同意同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见单》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2632号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日止物业管理服务费618元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2014年1月1日起至2019年12月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  税倪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19759号 申请执行人：李国海，男，香港特别行政区居民，1999年7月1日出生。 申请执行人：李国玮，男，香港特别行政区居民，2001年8月4日出生。 被执行人：李汉港，男，香港特别行政区居民，1953年3月7日出生，A)。 被执行人：李朱庆芬，女，香港特别行政区居民，1957年5月1日出生。 申请执行人李国海、李国玮申请执行被执行人李汉港、李朱庆芬财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为恢复登记房屋产权，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院强制将被执行人李朱庆芬名下位于深圳市××船××路南港易豪庭A座33H房（不动产证号：2000625336）的产权变更登记至申请执行人李国海、李国玮名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12552号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12552号民事判决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 周湘情
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特400号申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，其与王某1系夫妻关系。王某1因脑梗后逐渐失去行为能力，瘫在床上无法言语。申请法院认定王某1为无民事行为能力人，并指定刘某1担任王某1的监护人。经审理查明，王某1与刘某1婚生一女王某2；王某1之父母早年去世。王某1因病，无正常表达自己意愿的能力。2019年10月16日，刘某1向本院申请宣告王某1为无民事行为能力人，并要求指定刘某1担任王某1的监护人。王某1的女儿王某2到庭，对上述情况予以证实，并对刘某1担任王某1监护人无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对王某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年11月28日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]精神病鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某1目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为王某1无民事行为能力，本院据此确认王某1系无民事行为能力人。王某1目前不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。王某1之妻刘某1身体健康，有能力、有义务担任其监护人，王某1之女王某2对刘某1担任王某1之监护人无意见。本院确定刘某1担任王某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人。二、刘某1担任王某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 明二〇一九年十二月十二日法官助理  蓝晓蕾书 记 员  周雅楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8605号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人何赵黎，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行申请执行何赵黎信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10342号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的44528.51元，执行费567元。 执行中，本院轮候查封被执行人何赵黎名下位于新都区新都国用（2016）字第34565号）房屋，并已向首查封法院送达参与分配函，但现暂不具备分配条件。轮候查封被执行人何赵黎名下位于成都市金牛区房屋，暂不具备处置条件。查封被执行人何赵黎名下位于南充市南部县（产权证号：20××61）、南充市南部县南隆镇新欣街16号2-1（产权证号：20××62）、南充市南部县南隆镇新欣街16号3-1（产权证号：20××63）、南充市南部县南隆镇新欣街16号4-1（产权证号：20××64）、南充市南部县南隆镇新欣街16号5-1（产权证号：20××65）房屋，因其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10342号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 徐思存
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1117号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢铁东，男，1983年4月8日出生，汉族，吉林省浑江市人，文化程度高中，户籍地址吉林省白山市江源区。因本案于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人卢铁东犯赌博罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人卢铁东及其辩护人刘玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至7月，被告人卢铁东在同案人梁某（已判决）、李某（另案处理）的组织下，在其位于江西省九江市开发区的家中，利用境外赌博网站“皇冠网”提供的足球比赛对冲赌博投注，以获得赌博网站的提成，从中牟利。2019年4月19日，被告人卢铁东到长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所投案自首。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、侦查报告、到案经过，手机微信信息图片和聊天图片、江源区公安局湾沟派出所出具证明、官洲派出所出具情况说明，现场检测报告书，视听资料，被告人卢铁东的前科资料及户籍材料，同案人刘某、梁某供述及辨认笔录，被告人卢铁东的供述与辩解等证据予以证实，被告人卢铁东及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卢铁东的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。因现有证据不足以证实被告人卢铁东向赌博网站投注的金额及其实际非法获利10万余元的事实，故本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定。惟被告人卢铁东具有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人卢铁东从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢铁东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇一九年十二月十九日书 记 员  李婷婷郭艳芬
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1708号之二 申请执行人李全生，男，1959年10月18日出生，汉族，住镇江市。 被执行人王义良，男，1967年6月25日出生，汉族，住镇江市。 本院在执行李全生与王义良追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1597号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈雅洁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终914号 上诉人（原审起诉人）：董奎俊，男，汉族，1953年8月15出生，住河间市。 上诉人董奎俊因诉河间市人民政府、河间市自然资源和规划局强推承包地的行为违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行初26号行政裁定书，向本院提起上诉。 董奎俊上诉主要称：请求撤销沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09行初26号行政裁定，指令由沧州市中级人民法院继续审理或提审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人系瀛洲镇小亮甲牌村村民，在小亮甲牌村有承包地1.799亩，上种有桃树。2018年7月12日，上诉人承包地上的附着物被多名身份不明人员用机器推毁，土地被破坏。事发后，上诉人向国土部门申请查处，沧州市自然资源和规划局回复：上诉人的承包地所在位置与河间市2016年第五批次建设用地2号地块位置一致。相关地块已被征收为国有并办理了出让手续。一审裁定事实认定不清，法律适用错误。首先，上诉人的承包地在征收范围内，清理地上附着物是土地征收过程中一个必不可缺的环节，也是被上诉人征收土地的目的追求。本案中，上诉人提供沧州市自然资源和规划局回复、《关于河间市2016年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函［2016］917号）及《河间市国土资源局征地补偿安置方案公告》（河国土资告［2016］6号）的文件，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被上诉人应是征地的实施主体，应当承担强推土地的法律责任。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。所谓有明确的被告，主要是指起诉状所列被告的名称等信息能够足以使被告与其他行政机关或者法律法规规章授权的组织相区别，以使人民法院能够送达起诉状副本，保障诉讼程序顺利进行。在立案登记制背景下，起诉人在起诉无书面决定的事实行为时，只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应视为已经初步履行了适格被告的举证责任；除非起诉状所列被告明显不适格，或者为规避法定管辖而多列被告，或者原告明显存在滥用诉讼权利情形。案涉承包地是上诉人的合法承包得来，强填前无任何书面征收决定等行政法律文书送达上诉人处，强填后也无任何主体主动承担强填责任。农村集体土地的征收，为政府及其职能部门的法定职权，因此，对集体土地的强推首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。上诉人提起本案诉讼时，所提供的沧州市自然资源和规划局回复，已经能够初步证明被上诉人在案涉土地进行征收，因此以被上诉人为被告提起诉讼，符合立案登记条件，一审法院应予登记立案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，董奎俊提交的证据无法证实河间市人民政府、河间市自然资源和规划局实施了强推其承包地的行为，其起诉缺乏基本的事实依据，不符合法定起诉条件。故一审法院对董奎俊的起诉不予立案，并无不当。董奎俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解宇卫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3324号 申请执行人：张志民，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：陈荫花，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张志民和被执行人陈荫花机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人张志民向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执3324号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘必阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1298号之一 申请执行人：黄宇德，男，1961年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:何坪，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何仕菊，女，1959年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄宇德与被执行人何坪、何仕菊民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2341号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何坪、何仕菊向申请执行人黄宇德返还借款790000元利息、迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5850元。因被执行人何坪、何仕菊未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2019年11月14日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人何坪、何仕菊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何坪、何仕菊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何坪、何仕菊限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何坪、何仕菊财产情况如下： 一、查明被执行人何坪、何仕菊在银行有存款，本院已予以额度冻结（冻结到期时间2020年12月10日），并划拨到账34700元； 二、查明被执行人何坪、何仕菊与案外人共同共有位于成都市成华区【档案保管号：2376353】（查封到期时间：2020年6月12日）、位于成都市成华区【不动产权证书号：成华国用2014字20918号】（查封到期时间：2021年1月18日），上述两处房屋本案已查封，因该房屋系被执行人何坪、何仕菊与案外人共同共有，份额尚不明确，已告知申请执行人黄宇德另行析产诉讼。被执行人何坪、何仕菊共同共有位于四川省南部县东风路26号不动产一套（产权证号：20××34），因本案系轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人何坪、何仕菊名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何坪、何仕菊在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何坪、何仕菊在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人黄宇德告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄宇德明确表示暂不能向本院提供被执行人何坪、何仕菊有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何坪、何仕菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何坪、何仕菊有继续向申请执行人黄宇德履行债务的义务，被执行人何坪、何仕菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄宇德发现被执行人何坪、何仕菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄宇德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 李英贵 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 勇
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执880号欧阳新民罚金刑一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送本次执行的(2019)云3102刑初208号刑事判决书中，关于欧阳新民罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025财保68号 申请人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道二段36号船锦·城南1号西苑10号楼1-1-3-1号。 法定代表人：莫志国，董事长。 统一社会统一信用代码：9151102567354263XB。 委托诉讼代理人：田勇，男，资中县银山法律服务所法律工作者。 被申请人：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：刘桂芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川中昊建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号。 法定代表人：邱显阳，执行董事。 社会统一信用代码：91510000791842422J。 申请人四川省资中县鸿通融资担保有限公司于2019年102019年12月125日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邱显阳、刘桂芬、四川中昊建筑工程有限公司价值130000000元的财产或银行存款，同时中国人民财产保险股份有限公司内江分公司为申请人四川省资中县鸿通融资担保有限公司提供担保并向法院提供了保单保函及诉讼保全责任保险，保单号：PZDM201951100000000099,保险期限为2019年12月25日零时起-2020年12月24日二十四时止。 本院认为，申请人四川省资中县鸿通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱显阳、刘桂芬、四川中昊建筑工程有限公司的财产（包括动产及不动产）或银行存款共计价值13000000元； 案件保全费5000元，由申请人四川省资中县鸿通融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省资中县鸿通融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蒋雪梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1320号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：李呼格吉乐，男。 被告：毕力格朝克图，男，1977年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告毕力格朝克图借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人李呼格吉乐、被告毕力格朝克图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告毕力格朝克图偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金8万元及利息（利息借期内按照年利率5.655%，超期按照年利率8.482%计算）；2.案件受理费由被告毕力格朝克图负担。诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行变更诉讼请求为：请求法院判令被告毕力格朝克图偿还借款本金62,112.77元及利息（利息自2019年12月12日至实际偿还为止，按照年利率8.482%计算）。事实和理由：2018年9月18日，被告毕力格朝克图以综合消费为由向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提起个人自助小额消费贷款业务申请，经过核实被告毕力格朝克图于2018年9月18日通过掌上银行，并在双方自愿的基础上签订个人小额贷款自助借款合同。2018年9月18日原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行发放8万元，借款期限为2018年9月18日至2019年9月17日止，现已产生逾期，故诉至法院。 毕力格朝克图承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告毕力格朝克图于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金62,112.77元及利息（利息自2019年12月12日至实际清偿为止，按照年利率8.482%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元（已预收676元），减半收取计676元，由被告毕力格朝克图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇一九年十二月十二日 书记员  岱 雄 附：本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢121号申请执行人：陈卫东，女，1970年4月25日出生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市吉州区。被执行人：黄忠华（曾用名黄涛），男，1971年8月22日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。申请执行人陈卫东依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初938号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人黄忠华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的公积金、车辆、等进行了调查，均未查找到有可供执行的财产，本院已对被执行人银行存款进行扣划49061.03元，我院查询黄忠华有房产，经问询崇仁县不动产登记中心、崇仁县房产管理局、申请执行人陈卫东，均无法确定该房产的坐落位置。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为17.08万元，截至2019年12月27日，未执行标的为12.173897万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  邵辰曦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6428号 原告：石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮中路**号富丰商城二期**幢***室，统一社会信用代码91350581******CUX2。 法定代表人：陈幼青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州达琳凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇桃源村新厝口**号，统一社会信用代码91350583MA******X0。 法定代表人：傅少龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市达祥时装制衣有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇桃源工业区，统一社会信用代码：9135058355******2P。 法定代表人：苏珍治，执行董事兼总经理。 被告：傅少龙，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅少彬，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅想治，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏珍治，女，1951年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司与被告泉州达琳凯服装织造有限公司、泉州市达祥时装制衣有限公司、傅少龙、傅少彬、傅想治、苏珍治买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司以双方自愿庭外协商解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司负担。 审判员  蔡明志 二〇一九年十二月三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执886号胡婷罚金刑一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送执行的(2019)云3102刑初400号刑事判决书中，关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1113号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖河清，男，1975年8月14日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中，无业，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因本案于2019年8月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月5日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2019〕1000号起诉书书指控被告人赖河清犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人赖河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月7日8时许，被告人赖河清与被害人钟某在龙岩市新罗区内，期间因情感及债务纠纷发生口角，被害人钟某咬伤被告人赖河清下唇，被告人赖河清用双手掐住被害人钟某脖子致其晕厥。经鉴定，被害人钟某双眼球结膜出血，颈部损伤出现窒息征象，其损伤程度属轻伤二级；被告人赖河清下唇粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。2019年8月21日，被告人赖河清在龙岩市新罗区出租房内被民警抓获。 诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赖河清与被害人就民事部份达成调解协议（即由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币三万元）并取得了谅解。 本案还查明，被告人赖河清与公诉机关在律师的见证下，自愿签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并根据被告人的赔偿情况决定是否适用缓刑。 上述事实，有被告人赖河清的身份证明、到案经过、民事判决书等书证，证人蓝某、黄某的证言，被害人钟某的陈述，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定意见书，被告人赖河清的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人赖河清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖河清自愿认罪认罚，且诉讼期间积极与被害人协商赔偿事宜达成调解协议，并取得了被害人的谅解，本案又系婚姻关系引发的伤害犯罪，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，适当、合法，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赖河清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 章娜（代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3275号 原告王冬灵，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被告陈方鑫，男，1995年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人纪仁忠，男，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王冬灵与被告陈方鑫、第三人纪仁忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王冬灵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王冬灵撤回起诉。 案件受理费减半收取562.5元，由原告王冬灵负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 陈怡惠
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：吴振宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张菊婷，女，1970年1月12日出生，汉族，该行员工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：吴妍，女，1972年2月28日出生，汉族，该行员工，住西安市临潼区。 被告：门锦，女，1988年3月8日出生，汉族，工人，住西安市莲湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称邮储银行临潼支行）诉被告门锦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临潼支行委托诉讼代理人张菊婷到庭参加诉讼。被告门锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款9079.66元，截止2019年9月5日的欠款本金7499.95元，利息622.66元，费用957.05元，合计9079.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告门锦向原告申请办理信用卡，依据被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次消费使用。截止2019年9月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金7499.95元、利息622.66元，费用957.05元，合计9079.66元，被告未予归还。原告邮储银行临潼支行诉至法院，要求被告偿还欠款本金7499.95元，利息622.66元，费用957.05元，合计9079.66元。 门锦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邮储银行临潼支行庭审提交的证据1、信用卡申请表；证据2、被告门锦身份证复印件；证据3、风险管控系统调出的新情况表。证明被告门锦未按期还款，产生的利息、滞纳金等费用。被告门锦未到庭质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据能够证明被告门锦在原告处申请办理了信用卡，并使用形成欠款。故本院对证据1、2、3认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门锦向原告邮储银行临潼支行提交信用卡（个人卡）申请书申请办理信用卡，原告邮储银行临潼支行依据被告门锦申请，向被告门锦发放了信用卡，被告门锦激活该信用卡后多次消费使用。截止2019年9月5日，被告门锦尚欠原告邮储银行临潼支行信用卡透支本金7499.95元、利息622.66元，费用957.05元，合计9079.66元。原告邮储银行临潼支行数次催要未果，2019年10月21日，原告邮储银行临潼支行诉至法院，要求被告门锦偿还欠款本金7499.95元，利息622.66元，费用957.05元，合计9079.66元。审理中，因被告门锦未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，原告邮储银行临潼支行依据被告门锦申请，向被告门锦发放了信用卡，被告门锦激活该信用卡后消费使用，但其未按约定清付消费金额，显属违约。截止2019年9月5日，被告门锦尚欠原告邮储银行临潼支行信用卡透支本金7499.95元、利息622.66元，费用957.05元，合计9079.66元。现原告邮储银行临潼支行诉请本金7499.95元、利息622.66元，费用957.05元，合计9079.66元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 门锦于本判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行欠款本金7499.95元，利息622.66元，费用957.05元，合计9079.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告门锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 瑶 1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执489号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：江鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省郫都区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年6月27日出具的（2019）衢仲网裁字第43909号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人江鹏自收到本裁定书之日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金9000元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月21日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁服务费160元及仲裁受理费92元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费57元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人江鹏应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人江鹏应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年十二月六日 书记员  杨宸
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7202号原告：聂军磊，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李树厂，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告聂军磊与被告李树厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂军磊到庭参加诉讼，被告李树厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂军磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，当时被告承诺过几天还款，后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李树厂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李树厂于2018年10月28日向原告聂军磊借款100000元，被告李树厂并向原告聂军磊出具借条一份。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告李树厂向原告聂军磊借款100000元事实清楚、证据充分,债务应当偿还。原告当庭表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树厂于本判决生效之日起五日内偿还原告聂军磊借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李树厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年十二月二十六日书记员  杜洪亮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门风云科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路12号602单元。 法定代表人：黄顺坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门海洋职业技术学院，住所地福建省厦门市思明区体育路61号。 法定代表人：陈昌萍，院长。 二审上诉人（一审被告）：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。 法定代表人：陈子琪，该公司董事长。 再审申请人厦门风云科技股份有限公司（以下简称风云公司）因与被申请人厦门海洋职业技术学院（以下简称海洋学院）、二审上诉人厦门英特华投资咨询有限公司（以下简称英特华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 风云公司申请再审称：1.二审法院认定风云公司与英特华公司为本案承租人，又在仅一个承租人英特华公司与海洋学院协商一致的情况下，认定讼争租赁合同已协商解除，二审判决的认定前后矛盾，且风云公司在2013年12月即已将租赁合同的全部权利义务通过间接方式概括转移给英特华公司，退出了租赁合同，海洋学院知晓上述情况，并以其行为表示同意，一、二审法院认定风云公司系讼争房屋的承租方，与客观事实不符。2.二审法院判令风云公司与英特华公司承担房屋占用费没有事实和法律依据。没有证据证明风云公司有占用讼争房屋，相关房屋占用费应当由英特华公司承担，2015年7月1日之后的房屋占用费系海洋学院自行扩大的损失，应由其自行承担。综上。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 海洋学院提交意见称：海洋学院始终未与风云公司解除合同，也未与英特华公司签订过租赁合同，一、二审判决认定风云公司是讼争租赁合同的承租人是正确的。风云公司的申请再审理由缺乏依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点为风云公司是否系讼争租赁合同的承租人。经查，海洋学院与风云公司于2011年12月1日签订《7号公寓楼底层房屋租赁合同》，将讼争房产出租给风云公司，风云公司系讼争租赁合同的相对方。英特华公司于2013年12月16日向海洋学院出具的《关于7号公寓底层租金开票事宜的申请报告》载明，英特华公司与风云公司达成共识，风云公司将租赁的房产分割部分给英特华公司使用，讼争房产租金水电由英特华公司统一缴纳，再由二公司结算。风云公司在该报告上加盖公章确认，海洋学院同意该申请。上述事实仅能证明讼争双方就租金缴交、开具发票等事宜，由英特华公司代为与海洋学院办理。海洋学院就讼争房产租赁相关事宜直接与英特华公司联系的行为，不足以认定海洋学院与风云公司、英特华公司达成了关于讼争租赁合同权利义务概括转移的合意，一、二审法院认为该情形系英特华公司加入作为承租人，讼争合同承租人为风云公司及英特华公司，认定事实清楚，适用法律正确，风云公司的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。租赁合同解除后，风云公司及英特华公司均负有向海洋学院返还案涉房产的义务。风云公司及英特华公司未能提供证据证明已向海洋学院返还讼争房产，海洋学院要求风云公司及英特华公司支付占用费于法有据，二审判决予以支持，并无不当，风云公司的该项申请再审理由亦不能成立，不予采纳。 综上，风云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门风云科技股份有限公司的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2821号 原告：吴某1,男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：吴某3（吴某2之父），男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴庆元（吴某2哥哥），男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南县。 委托诉讼代理人：何火树，男，1941年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴某1与被告吴某2婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人高瑶，被告吴某2及法定代理人吴某3，委托诉讼代理人吴庆元、何火树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：一、宣告吴某1与吴某2的婚姻无效；二、吴某2返还聘金24000元；三、本案诉讼费由吴某2负担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久，吴某1发现吴某2婚前患有××，且至今尚未治愈，但吴某2家人从未告知吴某1。吴某1因此承受巨大的精神痛苦。故吴某1诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 吴某2的委托诉讼代理人吴庆元辩称，一、吴某2确是在婚前便患有××，双方经人介绍时吴某3就曾向吴某1说过吴某2的精神疾病情况，但吴某1并不介意；婚后，由于吴某1爱赌博、喝酒，酒后胡言乱语，还打人，致使吴某2精神又受打击，旧病复发，但吴某1不但不关心、照顾吴某2，反而提起诉讼。二、双方当事人经过婚姻登记部门办理结婚登记，是合法夫妻，且法律并未具体规定医学上认为不应当结婚的疾病是何种疾病。因此，吴某1的诉讼请求于法无据，应予驳回。三、若吴某1要与吴某2协议离婚，吴某1应支付吴某2发病住院期间的医疗费用4000元，误工费、交通费1000元，合计5000元，同时应补偿吴某2精神损失费30000元。吴某2的法定代理人吴某3、另一委托诉讼代理人何火树在随后的质证、法庭辩论中则辩称，当时说好的，聘金28000元，但吴某1只付24000元；因吴某2的精神疾病，双方的婚姻无效，但是经过婚姻登记部门合法办理结婚登记，在结婚证被撤销之前，双方仍然是夫妻，故吴某1应支付吴某2住院期间的医疗费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月底经人介绍认识，之后，吴某1支付聘金24000元。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记，并开始共同生活。婚后，吴某1发现吴某2患有精神分裂症。2019年7月19日，吴某2家人告知吴某1有关吴某2精神疾病的情况。吴某1于2019年11月5日诉至本院，请求判令吴某1与吴某2的婚姻无效。 另查明，2008年4月13日，吴某2被漳州市福康医院确诊为精神分裂症。之后，吴某2长期在漳州市福康医院接受治疗，包括住院治疗和门诊治疗。2019年4月27日，吴某2因病情反复，再次到漳州市福康医院门诊治疗。2019年9月9日，吴某2再次到漳州市福康医院住院治疗，2019年10月9日出院，出院医嘱：建议门诊随访，继续服药治疗。2019年10月17日，吴某2因病情反复，到龙岩市第三医院住院治疗，被确诊为未分化型精神分裂症。2019年11月21日，吴某2家人要求出院，但因吴某2病情未完全控制，院方建议继续住院治疗，其家人拒绝继续住院，院方于2019年11月21日予以办理出院手续，并建议坚持服药，门诊随访。吴某2在龙岩市第三医院住院期间，共产生医疗费用11036.12元，其中自费部分2384.17元。 上述事实有吴某1提供的结婚登记审查处理表、漳州市福康医院疾病证明书、门诊病历（包括病历记录单）；吴某2提供的龙岩市第三医院病历、严重精神障碍患者家属通知单、医嘱执行单、出院指导、出院记录、费用清单、疾病证明书、收款收据、住院票据；本院向漳州市福康医院调取的吴某22012年2月16日和2019年9月9日住院病案、出院记录，以及当事人的庭审陈述等证据相互印证，本院予以认定。 本案庭审后，吴某1向本院声明放弃要求吴某2返还聘金24000元的诉讼请求。2019年12月12日，双方当事人达成协议，主要内容：双方一致认可婚姻无效，吴某1不再要求吴某2返还聘金24000元，吴某1自愿补偿吴某2及其家人4000元，此后，任何一方不得再干预、影响对方。 本院认为，原、被告虽在婚姻登记机关办理结婚登记，但从吴某2的医疗材料看，吴某2婚前便患有精神分裂症，长期接受治疗，在其与吴某1谈婚论嫁至办理结婚登记期间，还在接受治疗，以药物控制病情；婚后不久，又因病情反复而两次住院治疗，治疗结果只是好转，至今仍未治愈。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定“经婚前医学检查,对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的,医师应当提出医学意见;准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”。第七章附则规定“有关××是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××”。从立法精神可看出,当事人如患有精神分裂症疾病的,在医学上不宜结婚或应当暂缓结婚。其立法的目的,旨在保护当事人的婚姻质量。因此,婚姻当事人如患有精神分裂症疾病且尚未治愈的,应属于不应当结婚的疾病。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定:有下列情形之一的,禁止结婚:（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲;（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。故吴某2在患精神分裂症疾病治愈之前,不宜结婚或暂不结婚,只有待疾病治愈后,再考虑婚姻事宜。《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的”属于无效婚姻。因吴某2所患疾病至今还在治疗之中,尚未治愈,故原、被告的婚姻应属无效婚姻，当事人不具有夫妻的权利和义务。因此,吴某1请求宣告与吴某2的婚姻无效,于法有据,应予支持。至于吴某1不要求吴某2返还聘金及自愿再补偿吴某2及家人4000元，系吴某1对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(二)项、第十条第(三)项、第十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定,判决如下： 原告吴某1与被告吴某2的婚姻无效。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告吴某1负担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审判员  黄耀西 二〇一九年十二月十二日 法官助理简林津 书记员钟剑玲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1174号之一 申请执行人：肖声根，男，1985年10月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：肖辉建，男，1979年11月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人肖声根与被执行人肖辉建追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为15000元，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人肖辉建在邵武市不动产中心有城南新区1-1地块新天地·荣域7幢xxx室（不动产单元号：xxx）房产的预售登记信息，本院已预查封。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人肖辉建在邵武市不动产中心有城南新区1-1地块新天地·荣域7幢1101室（不动产单元号：350781006061GB00076F00010037）房产的预售登记信息，本院已预查封。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督932号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：郑邵文，男，该公司工作人员。被申请人：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王林，男，1988年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2018年5月31日，申请人与被申请人邱辉军、王林签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为300000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月10日止，借款月利率为12.33‰，结息方式为按年结息，若未按约偿还，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利；被申请人王林提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2018年5月31日向被申请人邱辉军发放贷款300000元。贷款到期后，被申请人邱辉军未按约还本付息，被申请人王林未履行担保责任。截至2019年11月4日尚欠申请人借款本金299725元及利息6604.36元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、利息清单、对账单，要求督促：被申请人邱辉军给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299725.9元及利息（截至2019年11月4日的利息6604.36元，自2019年11月5日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；被申请人王林对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人邱辉军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299725.9元及利息（截至2019年11月4日的利息6604.36元，自2019年11月5日起至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算）；二、被申请人王林对上述第一项确定由被申请人邱辉军应付的款项承担连带责任。申请费1965元，由被申请人邱辉军、王林共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇一九年十二月四日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳