宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3367号 上诉人（原审被告）：宁夏华电供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心第3层309办公室。 法定代表人：王立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史毓玮，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏银帝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路748号。 法定代表人：朱奕霏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安明，宁夏国禾律师事务所律师。 上诉人宁夏华电供热有限公司（以下简称华电公司）因与被上诉人宁夏银帝工贸有限公司（以下简称银帝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 华电公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判为上诉人向被上诉人支付赔偿款后受损货物全部归上诉人所有或酌情按比例支付赔偿款或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽办理了停暖手续，但其未按照《银川市城市供热条例》的规定提前三十日办理，未给上诉人留出充足的时间关闭阀门，自身存在错误。被上诉人认可阀门断裂的事实，而阀门断裂后被上诉人未及时修理。故被上诉人也存在过错，根据侵权法的相关规定，因减轻实际侵权人的赔偿责任。一审认定被水淹的货物全部为被上诉人的损失属于认定事实错误。一审判决在裁决上诉人赔偿被上诉人全部货物金额后却未判令被上诉人将水淹货物交付上诉人处置，则被上诉人既可以获得全额赔偿，又可以获得货物的残值，系因侵权而获利，违背了侵权赔偿的填平原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 银帝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。1、被上诉人于2018年10月10日已办理完成停暖所有手续，上诉人到2018年10月16日都未履行关闭供暖管道管理义务，直至被上诉人仓库财产损失，事实清楚；2、在被上诉人与上诉人双方确认货物损失的前提下，因无评估机构对损失财产价值进行评估，被上诉人已对损失货物提交发票，尽到了证明责任，被上诉人应承担全部损失的赔偿合乎情理。3、就水淹没损毁货物归属问题，并非一审法院审理的诉请范围。且一审仅以被上诉人直接损失进行认定，对于实际发生的间接损失并未认定。民法填补原则虽未填补受害人损失，但上诉人支付赔偿款并未包括上述费用。故被上诉人要求以部分货物填补间接损失符合情理。 华帝公司向一审法院提出诉讼请求：⒈宁夏华电公司支付宁夏银帝公司赔偿款184590.03元；⒉本案诉讼费用由宁夏华电公司承担。 一审法院认定事实：宁夏银帝公司成立日期为2006年3月21日，经营范围包括批发、零售金属材料、建筑装饰材料、水暖材料、五金交电、化工产品、日用百货、针纺织品、农畜产品、电器机械；水暖电维修等。宁夏银帝公司系银川市兴庆区云和家园24-5号库房（面积：696.3㎡）【以下简称涉案库房】的使用权人，宁夏华电公司系银川市兴庆区云和家园片区的供热公司。云和家园片区可以分户停暖。2018年10月10日，宁夏银帝公司在宁夏华电公司办理了2018-2019年度涉案库房停暖手续，并缴纳了停暖费6266.70元。庭审中，宁夏银帝公司陈述：2018年10月19日下午15时许，因宁夏华电公司未及时关闭涉案库房供热管道阀门，以致宁夏华电公司对云和家园片区供热系统进行注水试压时造成涉案库房内的电器、灯具等设备被水浸泡受损；后宁夏银帝公司与宁夏华电公司工作人员杨正栋共同就涉案库房受损物品进行盘点，并制作了《库房损失统计表》；宁夏银帝公司据此《库房损失统计表》及相应的购物发票计算得出受损金额共计182839元，另有运费751.03元，合计183590.03元。为此，宁夏银帝公司向法庭提交《照片》六张、《库房损失统计表》四张、《发票》六十二张及《统计表》一份予以佐证，其中《照片》显示：涉案库房内物品被水浸泡情况。《库房损失统计表》载明涉案库房受损的感应开关、灯箱、灯管的型号及数量，宁夏华电公司工作人员杨正栋在该《库房损失统计表》尾页签名。《发票》显示宁夏银帝公司从销售方购买货物的规格型号、数量、单价及金额情况。《统计表》系宁夏银帝公司根据上述《库房损失统计表》载明的受损感应开关、灯箱、灯管的型号及数量并结合上述《发票》显示的购物型号及单价制作的，统计金额合计182839元。宁夏华电公司对上述《照片》的证据三性认可，但认为涉案库存物品被水淹后并不必然报废，涉案库房暖气片排气阀断裂，也是造成漏水损失扩大的重要原因；对上述《库房损失统计表》的证据三性认可，但认为该《库房损失统计表》仅是对被水淹的货物型号、数量的记录，并未确认所有货物均不能使用；对上述《发票》的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为该《发票》均是2011年至2013年期间开具的，不能证明货物的现值，且宁夏银帝公司2011年的货物积压至今未出售，货物价值本身存在贬损。一审庭审中，宁夏华电公司向法庭提交《照片》打印件三张、《宁夏华电供热有限公司采暖系统补水通知》一张，其中一张《照片》显示涉案库房门前情况，但无法辨识涉案库房门前张贴纸张的具体内容；另两张《照片》显示涉案库房室内暖气片及受损物品情况。《采暖系统补水通知》内容为：“尊敬的热用户：我公司定于2018年10月10日开始，对小区供热系统进行注水试压，试压期间维持至正常供热开始。为防止管道漏水，请保证室内留人。如发现异常情况请致电服务热线；如因家中无人造成漏水被淹，或对邻居造成损失的，由该住户承担一切经济责任和法律后果……服务热线（开暖停暖）：7698666负责人电话：……宁夏华电供热有限公2018年10月10日（此处加盖有‘宁夏华电供热有限公司调度运维部’印章）”。宁夏华电公司据此证据欲证明：宁夏银帝公司收到《采暖系统补水通知》后，既未检修库房内设施，也未在试压期间室内留人，宁夏银帝公司对造成涉案损失存在过错，应减轻宁夏华电公司的赔偿责任。宁夏银帝公司对上述《照片》的证据三性认可，对证明目的不认可，认为涉案损失系因宁夏华电公司未履行先义务即关闭涉案库房供热管道阀门所致；对上述《采暖系统补水通知》的证据三性及证明目的均不认可，认为该通知是否张贴在涉案库房门前无法核实。庭后宁夏华电公司向法庭提交《情况说明》一份，内容为：“宁夏华电供热有限公司于2018年10月16日在云和家园一、二期小区进行注水试压，至2018年10月25日完成注水试压……”。一审法院另查明，本案立案前，该院组织宁夏银帝公司和宁夏华电公司就涉案被淹物品损失价值进行鉴定，因无鉴定机构对该被淹物品损失进行鉴定，鉴定未能进行。一审法院再查明，本案审理中，经该院释明，宁夏银帝公司和宁夏华电公司均未申请对涉案被淹物品损失价值进行鉴定。该院组织上述双方就涉案库房内受损货物情况进行了拍照、录像。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宁夏银帝公司已于2018年10月10日办理了涉案库房停暖手续，宁夏华电公司应及时关闭涉案库房供热管道阀门，宁夏华电公司未及时履行关阀义务，以致宁夏银帝公司涉案库房内的物品被水浸泡，由此给宁夏银帝公司造成的经济损失，宁夏华电公司理应承担相应的赔偿责任。宁夏华电公司辩称该公司在涉案库房门前张贴了《采暖系统补水通知》，宁夏银帝公司在试压期间未室内留人，且宁夏银帝公司未维修涉案库房断裂的暖气片排气阀，导致涉案损失扩大，应减轻宁夏华电公司的赔偿责任，因宁夏银帝公司已于2018年10月10日办理了涉案库房停暖手续，有理由相信宁夏华电公司已关闭涉案库房供热管道阀门，即宁夏银帝公司无义务在云和家园片区注水试压期间室内留人；又宁夏华电公司于2018年10月16日在云和家园片区注水试压，涉案事故发生时间为2018年10月19日下午15时许，不能推定涉案库房暖气片排气阀事前已断裂，故宁夏华电公司上述抗辩意见不能成立，该院不予采纳。宁夏银帝公司提交的《库房损失统计表》、《发票》及《统计表》可以相互印证，故该院支持宁夏华电公司支付宁夏银帝公司赔偿款182839元。宁夏银帝公司主张的运费751.03元并非涉案漏水事故导致的直接经济损失，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：被告宁夏华电供热有限公司于判决生效之日起七日内支付原告宁夏银帝工贸有限公司赔偿款182839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告宁夏银帝工贸有限公司负担19元，由被告宁夏华电供热有限公司负担1977元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为被上诉人对于涉案库房物品被淹存有一定过错，但被上诉人已于2018年10月10日办理了涉案库房停暖手续，有理由相信上诉人已关闭相应供热管道阀门，没有注水试压期间室内留人的义务，也未提交涉案库房暖气片排气阀事前已断裂的证据，故对其该主张本院不予采信。对于被淹物品损失确定的问题，本案中涉案库房内被淹物品损失的价值因无鉴定机构对该被淹物品损失进行鉴定，双方当事人经一审法院释明未申请鉴定，但结合双方就涉案库房内受损货物提交的照片、视频以及被上诉人抗辩被淹物品残值应填补对其间接损失可见，被淹物品确实存在一定残值，一审法院判决上诉人按照被上诉人提供的发票而计算出的金额承担赔偿责任欠妥，依据公平原则，本院酌定上诉人向被上诉人承担赔偿被淹物品总值的80%的责任，即146872.02元。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5488号民事判决； 二、上诉人宁夏华电供热有限公司于本判决生效之日起七日内支付被上诉人宁夏银帝工贸有限公司赔偿款146872.02元。 一审案件受理费1996元，由上诉人宁夏华电供热有限公司负担1597元，由被上诉人宁夏银帝工贸有限公司负担399元，二审案件受理费3954元，由上诉人宁夏华电供热有限公司负担3163元，由被上诉人宁夏银帝工贸有限公司负担791元。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;; …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督