wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11339号 申请执行人陈武国，男，1961年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人马菊莉，女，1980年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人李建明，男，1972年7月21日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人陈武国与被执行人马菊莉、李建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15451号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈武国向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金25000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费282.88元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马菊莉、李建明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马菊莉、李建明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马菊莉、李建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2001号 申请执行人：周志 被执行人：岳中林 申请执行人周志与被执行人岳中林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2539号申请执行人：艾克白·艾买尔，男，维吾尔族，1979年07月16日生，现住：新疆库尔勒市。申请执行人：买卖提·沙来，男，维吾尔族，1965年06月05日生，现住：乌鲁木齐市被执行人：依马木艾散·拜克热，男，维吾尔族，1981年12月21日，现住：新疆库尔勒市被执行人：亚森·艾萨，男，维吾尔族，1974年10月25日，现住：新疆库尔勒市被执行人：买买提·巴吐西，1971年10月25日，现住:新疆库尔勒市。关于申请执行人艾克白·艾买尔，买卖提·沙来与被执行人依马木艾散·拜克热等三人买卖合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院法院作出的（2019）新28民终1184号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行，执行标的为：1262950元，执行费：15030元。本案在执行过程中，被执行人已交付495000元，对于剩下案件款申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，申请人书面上已同意与被执行人和解长期履行，该案件符合终结执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新2801执2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃  卡德尔审判员 艾尼瓦尔·玉苏甫审判员 杨   新   宇二0一九年十二月二十六日书记员 阿  曼 古  丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2497号之一申请执行人：张立群被执行人：周钰申请执行人张立群与被执行人周钰追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初3402号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认周钰结欠张立群工资款60000元。二、付款期限：周钰于2018年7月31日前付10000元，于2018年8月31日前付20000元，余款30000元于2018年9月30日前全部付清。若周钰逾期给付，则张立群可就剩余全部未付款项申请法院执行。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由周钰负担，于2018年7月31日前给付张立群。签订调解协议后，周钰仅付款50650元，余款未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张立群的请求，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周钰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周钰名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周钰所有的坐落于无锡市××区鹅湖××房产，该房产已由本院（2019）苏0205执166号案件拍卖处置完毕，本案在执行过程中申请参与分配，并分配到4348元，该款在开具执行费50元后，将余款4298元发放申请执行人张立群。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周钰名下有牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年10月24日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周钰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人周钰的住所地无锡市××区鹅湖镇××村大珠桥61号，现场未查找到周钰以及可供执行的财产。经向新桥村村委调查，查得周钰债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10000元，已执行到位4298元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张立群，张立群对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有可供执行财产，申请执行人张立群对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人张立群可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱 峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1399号 申请执行人：刘道奇，男，1950年2月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘显祥，男，1967年7月23日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行刘道奇与刘显祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为761600元，执行费10016元，案件受理费5708元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2474号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 周渝浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保457号申请人：刘鹏，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张瑞玲，女，汉族，1967年12月23日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人刘鹏于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑞玲名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘鹏已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞玲名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十日书记员  何文昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8659号之一 申请执行人：林丰裕，男，1967年4月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：黎仕达，男，汉族，1983年10月29日出生，住中山市。 关于申请执行人林丰裕与被执行人黎仕达房屋租赁合同纠纷一案，2019年12月20日，申请执行人林丰裕与被执行人黎仕达达成如下和解协议：一、被执行人黎仕达在2020年1月20日支付申请执行人第一笔执行款6200元，2020年2月20日支付申请执行人第二笔执行款6200元，2020年3月20日支付申请执行人执行款6200元，2020年4月20日支付第四笔执行款6352.6元；第二，申请执行人收到被执行人支付的第一条约定的四笔执行款人民币24952.6元后，双方关于本案的所有纠纷就此了结，任何一方不得基于租赁合同纠纷再向对方主张任何的权利和义务，申请执行人向珠海市香洲区人民法院递交解封申请书（解除查封被执行人的银行账号）及结案申请书；第三、如被执行人不按本协议履行义务的，申请执行人有权向珠海市香洲区人民法院申请继续执行本案，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人林丰裕与被执行人黎仕达达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执8659号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑林瀚
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执7186号 袁春凤、广州艾原色亚健康管理有限公司： 关于你们之间劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州艾原色亚健康管理有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1691号之一申请执行人徐某，住宁夏银川市。被执行人马某，现羁押于银川市看守所。申请执行人徐某与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的79442.5元，执行费1092元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。同时查明，被执行人马某因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。现查明，被执行人马某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 麟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉珍，女，1957年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云鹤，男，1954年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张熙，女，1980年8月31日生，汉族，住上海市闸北区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张佃军，山东巧诚律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘园园，山东巧诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉娥，女，1955年8月14日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王好民，男，1957年5月7日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，1982年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 再审申请人何玉珍、张云鹤、张熙与再审申请人何玉娥、王好民、王建因合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何玉珍、张云鹤、张熙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15738号之一解除保全申请人：江苏彩虹永能新能源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南园路。法定代表人：袁官清，该公司董事长。被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲。申请人江苏彩虹永能新能源有限公司与被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0582民初15738号民事裁定书，冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏彩虹永能新能源有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人江苏彩虹永能新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆晶晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖晟，女，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖永堂（肖晟之父），住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市利恒房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区丹阳路1号（原娄底彩色水泥厂）附近。法定代表人：陈敏。再审申请人肖晟因与被申请人娄底市利恒房地产开发有限公司（以下简称利恒公司）房屋买卖合同纠纷，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖晟申请再审称，1、在购买案涉公寓前，申请人到定购房屋现场进行了查看，并咨询了置业顾问关于案涉公寓的建筑面积、公摊面积等相关信息，确认公摊面积为23%，申请人才在《恒隆国际认购协议书》上签字并交纳了定金。之后交纳房款时，公摊面积变成了27%，对此申请人不能接受，被申请人的置业顾问存在虚假宣传而非口误。利恒公司并未将案涉房屋的建筑面积、公摊面积等进行公示。2、认购协议书是格式合同，利恒公司并未将公摊面积写入协议中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案中，置业顾问对于案涉房屋公摊面积23%的说明，虽未写入协议，应同样视为合同内容。其虚假宣传应负法律责任且违反诚实信用原则。请求撤销二审判决，提审并改判利恒公司双倍返还定金4万元。诉讼费由被申请人承担。利恒公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人肖晟申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于肖晟的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。肖晟向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖晟的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月二十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初332号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人易志伟，男，1987年8月30日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地湖南省醴陵市，现住长沙市望城区。因吸食毒品，于2019年7月被长沙市公安局岳麓分局行政拘留3日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被长沙市公安局望城区抓获并于次日被刑事拘留。同年10月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人易志伟犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月下旬，被告人易志伟得知长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司拖欠投资人投资款的情况后，进入投资人建立的维权微信群，并在群中表示要通过法律途径维护权益，事后添加被害人杨某在内的多名投资人微信。在与杨某微信聊天过程中，易志伟谎称自己家属投资顺祥老年公寓项目数百万元，依靠在公安机关工作的表哥已追回100万元。杨某为尽快追回个人投资，委托易志伟帮忙。易志伟通过虚构微信聊天记录，冒充在公安机关工作的表哥身份与杨某联系沟通等方式，骗取杨某信任后，以“辛苦费”、“好处费”名义向杨某索要钱财。同年9月20日，杨某通过微信扫码方式向易志伟转账人民币9800元，易志伟收到钱款后中断联系，并将财物用于个人日常开销。 杨某报案后，易志伟被公安机关抓获。归案后，易志伟如实供述自己的犯罪事实。 案发后，易志伟通过其亲属赔偿被害人杨某各项费用共计人民币12000元，得到杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人易志伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。易志伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。易志伟通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人易志伟有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人易志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人易志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保178号申请人：扎赉特旗创远农资经销处。经营者：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇惠泽新村小区。被申请人：翟明辉，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。被申请人：包金英，女，1989年2月20日出生，蒙古族，农民。申请人扎赉特旗创远农资经销处于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟明辉、包金英共同所有的的位××旗家中院内存放的未脱粒的玉米5万斤（价值3万元）给予查封。案外人姜某为其提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人扎赉特旗创远农资经销处为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翟明辉、包金英共同所有的的位××旗家中院内存放的未脱粒的玉米5万斤（价值3万元），查封期间为一年。查封期间，上述被查封玉米由被申请人翟明辉、包金英进行保管。在查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务，如需变卖应向扎赉特旗人民法院提存所得价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月三十日书记员 吕 萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉中富广告有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王以任，总经理。委托诉讼代理人：刘红胜，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市洲明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林洺锋，董事长。再审申请人武汉中富广告有限公司（以下简称中富广告公司）因与被申请人深圳市洲明科技股份有限公司（以下简称洲明科技公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中富广告公司申请再审称，1.《质量技术鉴定报告》分析和结论清晰明确、不容置疑，足以证明洲明科技公司提供的产品存在固有的严重质量问题，一、二审法院认定事实错误。2.《LED全彩显示屏购销合同书》第四条第7款约定，如果中富广告公司使用时发现该设备所使用的材料有偷工减料及假冒伪劣等可能影响日后使用情况，则有权单方终止合同，并向洲明科技公司追讨为该设备而专门建造的基础建造费用以及已经支付的全部货款，并有进一步追究经济损失的权利。无论是否在质量异议期内，只要中富广告公司在使用时发现案涉显示屏存在可能影响日后使用情况的，均有权单方终止合同。3.一、二审法院以案涉显示屏使用至2017年8月为由，认为鉴定报告中确定的显示屏存在的质量问题不影响使用，认定错误。案涉显示屏因出现模组脱落现象，武汉市城管部门以存在安全隐患为由要求拆除，拆除费用、客户拒绝支付的广告费用等属于因洲明科技公司的违约行为造成的损失，洲明科技公司应当赔偿。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，中富广告公司为买方，洲明科技公司为卖方。根据当事人再审申请的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为中富广告公司是否有权以涉案产品存在质量瑕疵为由向洲明科技公司主张损害赔偿责任。因中富广告公司主张的质量问题均属于从外观可以发现的问题，其未能证明在《购销合同书》约定的验收期内向洲明科技公司提出质量异议，且案涉显示屏2011年验收交付后一直使用至2017年8月，中富广告公司主张案涉显示屏存在质量问题，证据不足。中富广告公司拆除显示屏的工程款32.8万元不属于依照《购销合同书》第四条第7款约定可主张的建造基础设施支出范畴，中富广告公司要求赔偿因案涉显示屏质量问题导致其向客户赔款及客户拒付广告费的损失，亦理据不足。综上，一审、二审驳回中富广告公司的诉讼请求，并无不当。综上，中富广告公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉中富广告有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年××月××日书记员 简晓莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1038号申请执行人：文淑红，女，1970年1月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩建硕，男，1973年9月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：王桃玲，女，1973年10月19日生，汉族，住偃师市。文淑红与韩建硕、王桃玲买卖合同纠纷一案，2018年10月16日本院作出的（2018）豫0381民初2149号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人韩建硕、王桃玲于判决生效后5日内支付文淑红货款59970元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月11日计算至实际付款之日止），本案受理费1919元由韩建硕、王桃玲承担。因被执行人韩建硕、王桃玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文淑红向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款8790元，已支付给申请执行人。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人文淑红于2019年12月25日申请撤销对被执行人韩建硕、王桃玲的执行申请。经审查，申请执行人文淑红撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日代书 记员 ：李雅婷
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执859号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：尹洪五 被执行人：钟永萍 立案时间：2019年12月20日 执行依据：（2013）筠连民初字第838号 执行依据主文：支付33650元 申请标的：33650.00 结案标的：22000元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11970号原告：常洪香，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾。本院在审理原告常洪香诉被告天津印康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告常洪香申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予常洪香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由常洪香负担。审判员 王 昆二〇一九年十二月二十日书记员 杨国晴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢53号之四 申请人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341282683600135N（1-1）。住所地：界首市光武大道。 法定代表人：李义 被执行人：安徽弘宇照明科技有限公司，统一社会信用代码：913412825801285284（1-1）。住所地：界首市东城产业园南侧。 法定代表人：周世义 被执行人：周世义，男，1978年8月17日出生。 被执行人：管瑞媚，女，1978年10月20日出生。 申请人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义、管瑞媚追偿权纠纷一案,界首市公证处作出的（2018）皖界公证字第1072号公证文书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1476975.03元、利息16488元（截至2018年7月31日），被执行人依法应承担执行费17325元。 执行过程中，1.本院于2018年2月21日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，反馈中未发现有可供执行的财产。 2.本院于2019年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．本院于2019年4月15日依法对被执行人周世义司法拘留15日。 5.本院于2019年5月7日、5月16日分别扣划被执行人管瑞媚、安徽弘宇照明科技有限公司银行存款29000元、5263.30元，并随即发放与申请人。 6．本院于2019年5月6日查封被执行人周世义、管瑞媚名下位于浙江省××市××街道××信大厦××室房屋一套（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）。2019年10月18日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周世义、管瑞媚名下该房屋。2019年10月19日买受人黄文晓以2351572元的最高价竞得该房屋。经参与分配，本案申请人分得175761.54元。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘纳纳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4940号 原告：朱映斌，男，汉族，生于1987年8月2日，甘肃省临泽县人，个体，住甘肃省临泽县。 委托代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：赵珂，男，汉族，生于1993年4月18日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告朱映斌与被告赵珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱映斌委托代理人、被告赵珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱映斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14000元，利息1485元（计算方式：第一笔，本金9000元，年利率36%，自2018年8月29日至2019年8月29日，计3285元；第二笔，本金5000元，年利率36%，自2018年8月29日至2019年8月29日，计1825元；合计5110元，已付3625元，余1485元），本息合计15485元；2、判令被告自2019年8月30日起，按照本金15485元、年利率24%支付逾期借款利息，并利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日、2018年8月19日，被告因资金周转，从原告处借取现金合计14000元。2018年8月29日，被告出具《借条》一张，约定还款期限为2018年8月29日至2019年8月29日，每月还款1625元，还款日为每月的1号。还款期内，被告共计支付3625元，借款到期后，经原告多次向被告追讨剩余本息均未果，因此形成诉讼。 被告赵珂辩称：原告诉状所写不属实，当时被告收到了14000元的本金，并且在2018年9月份给付原告1625元，在2018年10月份给付1400元，在2019年2月份给付2000元。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款14000元的事实；2、微信转账记录2张，拟证明被告收到原告借款14000元的事实。经质证，被告赵珂对原告朱映斌提交的证据均无异议。 本院审查认为，原告朱映斌提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，因此对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵珂向原告朱映斌出具借条一份，载明：“今借朱映斌人民币壹万伍仟元整（15000），借款时间2018年8月29日至2019年8月29日，本人保证按时归还，如有违约每天100元，壹佰元整违约金计算，约定每月还款1625元，还款日为1号。借款人：赵珂身份证号：6211021993041××××8电话：157××××3183”，双方约定被告赵珂每月向原告朱映斌偿还借款1625元，共偿还12期，每期还款日为1号。 另查明，原告朱映斌通过微信转账的方式两次共计出借人民币14000元，于2018年7月27日出借9000元，于2018年8月19日出借5000元。被告赵珂于2018年9月份向原告还款1625元，于2018年10月份向原告还款1400元，于2019年2月份向原告还款2000元。 本院认为，原告朱映斌与被告赵珂之间的借贷行为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定，履行各自的义务。原告按照借条的约定，履行了出借义务，被告赵珂应按照约定，全面履行还款义务。本案中，原告朱映斌通过微信转账两次实际支付被告赵珂借款14000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本院认定借款本金为14000元。本案中，原告自述借款利率按照被告连续还款12期计算，每期还款1625元，即按照原、被告的约定，被告实际应当偿还原告借款19500元，多出实际借款本金14000元的5500元即视为借款一年期限的利息，所以该笔借款的利率为年利率39%，该笔借款利率高于年利率36%的规定，因此超过部分的利息约定无效。关于本案借款本金及利息的计算，因被告赵珂于2018年9月份向原告还款1625元，于2018年10月份向原告还款1400元，于2019年2月份向原告还款2000元，该部分还款数额中减去利息，剩余的还款金额应调整为偿还本金，而被告赵珂已经按照双方月利率3%的约定，偿还的利息属于其自愿的偿还行为，并没有损害国家利益、集体和第三人利益，因此对于已经按照月利率3%偿还的部分，并不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定为有效。因此本案借款本金及利息的计算，自2018年8月29日至2018年9月28日，按照借款本金14000元，月利率3%计算，利息为420元；自2018年9月29日至2018年10月28日，按照借款本金12795元，月利率3%计算，利息为383.85元；自2018年10月29日至2019年2月28日，按照借款本金11778.85元，月利率3%计算，利息为1413.46元；自2019年3月1日至2019年8月29日，按照本金10795元，月利率2%计算，利息为1295.4元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十一条，判决如下： 被告赵珂于判决生效后十日内向原告朱映斌偿还剩余借款本金10795元，利息1295.4元（2019年3月1日至2019年8月29日，按照本金10795元，月利率2%计算），并利随本清（2019年8月30日至实际偿还完毕之日，按照本金10795元，月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，因适用简易程序，减半收取94元，原告朱映斌负担33元，被告赵珂负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                           法官助理    张志良                                                                                                             书记员  薛娟敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5838号之一申请执行人：张家港奥博针织有限公司，住所地张家港经济技术开发区长兴路16号。法定代表人：唐建纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：包东才，男，1966年11月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人张家港奥博针织有限公司与被执行人包东才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0582民初5434号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、包东才确认结欠张家港奥博针织有限公司货款214517元及违约金，包东才应分别于2018年12月31日支付7万元、于2019年12月31日前支付10万元，合计17万元。余款及违约金张家港奥博针织有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半计取2289元、保全费1770元，合计4059元，由包东才承担。该款张家港奥博针织有限公司已预交至法院，由包东才于2019年12月31日前一并支付给张家港奥博针织有限公司。三、包东才按照上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。四、如包东才有任何一期未按约定履行付款义务，张家港奥博针织有限公司可就货款214517元、违约金（以214517元为基数，自2018年4月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）、诉讼费用4059元，扣除包东才已履行部分，向法院一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港奥博针织有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，立案执行标的218576元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月27日对被执行人作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月11日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××的长城牌小汽车一辆，本院于2019年11月25日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月13日，本院至被执行人住所地江阴市××××村村民委员会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。5、2019年12月18日，本院至江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。6、2019年12月27日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的218576元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员  沈志峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3378号 原告：张荣华，男，1943年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李成强，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：宋召弟，女，汉族，住古蔺县。 本院在审理张荣华与李成强、宋召弟关于不当得利纠纷一案中，原告张荣华于2019年12月4日以与被告庭外协调结束，被告已经履行完毕，无需诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张荣华撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告张荣华负担。 审判员  杨春梅 二〇一九年十二月四日 书记员  蒲 娟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4448号  申请执行人:宣某某,女,汉族被执行人:王某某,男性,汉族申请执行人宣某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初250号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人宣某某偿还借款本金38万元及利息，并承担案件受理费3500元，但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人宣某某申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车三辆。3.本院依法查封被执行人王某某所有的登记在其名下的宁AXXXXX号马自达牌、宁AXXXXX号丰田牌、陕KXXXXX号长安牌汽车三辆。4.经申请执行人申请，本院依法发布悬赏公告寻找被执行人下落。5.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人宣某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十八日   书记员   苏怀喜 1
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6088号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：罗智权，男，1980年8月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告罗智权担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1432号原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北站路2号。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：陈拾，该公司职员。被告满在霞，女，汉族，1970年5月7日出生，住广西合浦县，原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告满在霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、何圆组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈拾到庭参加诉讼。被告满在霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年1月1日签订《湛江粤华水产饲料有限公司饲料买卖合同》,由被告购买原告饲料，至2018年1月8日止，被告尚欠原告饲料货款219920元。根据《湛江粤华水产饲料有限公司饲料买卖合同》第七条第（四）约定，若乙方（被告）违约拖欠货款，须按欠款额向甲方(原告)支付每天万分之七的违约金。但是合同约定的还款期限届满，被告尚未向原告清偿欠款，其行为已构成违约。为此，请求法院：一、依法判令被告满在霞清偿拖欠原告货款219920元，并从2018年1月1日起至被告还清之日止按每天万分之七计算滞纳金。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告满在霞不作应诉答辩。经审理查明，原告湛江粤华水产饲料有限公司与被告满在霞于2017年1月1日签订了一份《湛江粤华水产饲料有限公司饲料买卖合同》，订明：由原告向被告提供大海牌虾饲料，合同有效期限自2017年1月1日起至2017年12月25日止，付款方式原则上以现金结算，款到发货。若有临时赊销，不能连续赊欠，必须在月末付清。若买方违约拖欠货款，须按欠款额向卖方支付每天万分之七的违约金。此外，双方对饲料的价格、数量、交货地点及违约责任等作了约定。其后，原告开始供应饲料给被告，2018年1月8日，经原告、被告双方结算，确认被告满在霞尚欠原告湛江粤华水产饲料有限公司饲料货款219920元。此后，原告一直向被告催收该款，被告却以各种理由推搪拒绝付款。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原告湛江粤华水产饲料有限公司与被告满在霞确立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了供货的义务，而被告满在霞却未能依约履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清货款219920元的诉求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《湛江粤华水产饲料有限公司饲料买卖合同》中约定按每天万分之七计算违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对超过部分本院不予支持，本院依法调整为按照年利率24%计付。被告满在霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告满在霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江粤华水产饲料有限公司清偿货款219920元及支付自2018年1月1日起至货款还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598.80元，公告费560元，由被告满在霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月二十日书 记 员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3310号   申请执行人：巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂，住所地：哈密市巴里坤县三塘湖乡中湖村，统一社会信用代码：92652222L39354060Y。   经营者：张学杰，男，汉族，巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂经营者。   委托代理人：黄巧云，女，汉族。   被执行人：高朝斌，男，汉族，1973年10月16日出生，住哈密市。   本院在××里顺风砂石厂与被执行人高朝斌买卖合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特8号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月二十五日   书记员 王丽琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1682号 申请执行人：陈其明，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人陈其明与被执行人何兵建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为42850元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人何兵名下所属的位于四川省金川县（金房权证2012字第1338-××号）房产，暂不具备处置条件；被执行人何兵名下登记的车牌号码川Ａ×××××路虎发现牌汽车已被本院另案查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8973号原告：胡慧敏。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告胡慧敏诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡慧敏撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十三日书记员 冯燕茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5662号原告：张华定，男，1951年6月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：谭彩连，女，1972年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张华定诉被告谭彩连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还定金10000元及利息（自2019年7月9日起按每日5元计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订房产转让协议，原告向被告购买位于嘉兴市的房产。因被告在签订合同时隐瞒了该房产已经拖欠银行贷款，导致该房屋被法院执行。2019年7月9日，双方在居间方嘉兴市辰悦房地产经纪有限公司的见证下签订协议，双方一致同意解除2019年6月21日所签订房产转让协议，被告于3个月内归还原告定金，逾期未还将按每日5元人民币计算利息。但被告至今未还，原告经多次催讨无果，故提出上述诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份、房屋转让居间合同一份、协议一份、嘉兴市南湖区人民法院的公告一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据的形式要件，且能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：2019年6月21日，原、被告及居间方嘉兴市辰悦房地产经纪有限公司签订房地产转让居间合同一份，约定由被告向原告转让位于嘉兴市的房屋，总价为800000元，原告于合同签订时支付被告定金10000元，同年7月20日支付首付款680000元，过户当天支付90000元，余款20000元于付首付款当天支付给居间方保管，待被告户口从该房屋迁出当日支付被告。同时被告承诺该房屋产权真实、清晰、明确，已征得其他共有人同意，无第三人异议或查封、扣押、占用等情况。如被告所出售的房屋产权不真实，存在产权争议，不具有完全的处分权或未征得其他共有人同意，导致合同无效、被撤销或致使本合同无法继续履行的，被告向原告支付违约金160000元，造成损失的应另行赔偿。双方还对其他事项进行了约定。2019年7月9日，嘉兴市南湖区人民法院发布公告，因申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人谭彩连公证债权文书一案，已向谭彩连发出执行通知书，责令谭彩连向申请执行人支付借款、利息、律师费、公证费等合计719230.58元并支付执行费9592元。但谭彩连仍拒不履行，故责令谭彩连于2019年7月25日前迁出位于嘉兴市的房产，交由嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖。当日，原、被告与居间方嘉兴市辰悦房地产经纪有限公司签订协议一份，双方同意解除2019年6月21日所签订上述房屋买卖合同，被告于3个月内归还原告定金10000元，逾期未还将按每日5元人民币计算利息。并于当日，由被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告购房定金10000元，于2019年10月9日前归还的事实。本院认为，原、被告间签订的房地产转让居间合同和协议系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效，原、被告签订房屋买卖合同后，又协议解除了该买卖合同，并对定金的返还期限及逾期利息进行了约定，被告未按约定期限返还原告定金，显属无理，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。双方在解除合同时约定，被告于2019年10月9日前返还原告定金，并约定逾期返还的，按每日5元即每日万分之五计算利息，故对原告所主张的利息，应自2019年10月10日起计算至被告实际履行之日止。原告主张自2019年7月9日起计算，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭彩连于本判决生效之日起十日内返还原告张华定定金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月10日起按每日万分之五计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭彩连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一九年十二月二十五日书记员  王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1690号 申请执行人：刘齐，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴莲君，女，1963年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人刘齐依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初3320号民事调解书，申请执行与被执行人吴莲君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息（另计），并支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费950元和执行费585元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明，被执行人吴莲君系县社贸易公司退休职工并且有退休金领取，本院已依法予以冻结被执行人吴莲君退休金账户。本案还依法调查并冻结被执行人吴莲君在金融机构开设的账户。除了已冻结被执行人吴莲君名下的退休金账户之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，发现被执行人吴莲君名下有退休金，属于长期扣划情形，此次执行程序无法继续进行，需待执行条件成就后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7009号张岚、陈郁、屈珍：本院在执行申请执行人张岚、陈郁与被执行人屈珍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初7361号民事调解，于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为6000元。经本院执行，已执行回全部案款6000元，并已发还申请执行人。执行费50元本院已依法从被执行人屈珍扣划，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初7361号民事调解执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3069号尹加军魏晓东：关于申请执行人尹加军与被执行人魏晓东租赁合同纠纷一案，申请执行标的：27256.5元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位27256.5元。至此，申请执行人尹加军向本院申请执行的（2019）苏0830民初2698号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1199号原告：蔺来生，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇蔡峪村八组。被告：陕西省温乐房地产开发公司，住所地西安市新城区永乐路15号西北商务中心综合楼2幢1单元22层12202号。法定代表人：陈安东，该公司经理。被告：庆阳市泰中建设工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州西路2号瑞信村镇银行6楼。法定代表人庞宏刚，该公司经理。委托诉讼代理人杜生辉，该公司财务经理。被告：正宁县山河镇东关村民委员会，住所地正宁县东关村村安置房对面。法定代表人李建武，该村民委会主任。被告：姚嘉星，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，浙江省乐清市石帆街道后屿村人。原告蔺来生与被告陕西温乐房地产开发公司、庆阳泰中建设工程有限公司、正宁县山河镇东关村村民委员会、姚嘉星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。蔺来生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔺来生申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许蔺来生撤诉。案件受理费440元，退还蔺来生。审判员  李永峰二〇一九年十二月十八日书记员  燕 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3994号 申请执行人:刘成，男，汉族，1971年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：叶聚宝，男，汉族，1983年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行刘成与叶聚宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初310号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的92500元，未执行标的92500元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月27日、2019年12月9日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人新疆自治区农村信用社尾号80356卡内存款200.06元、微信内存款13.08元，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月29日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询。被执行人名下无土地使用权登记信息及房屋登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月9日，依法对被执行人叶聚宝限制了高消费，2019年12月9日将被执行人叶聚宝纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异209号异议人：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇台商工业园。法定代表人：姚勇，丹江口阿里山农业高科技开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。申请执行人：信富集团有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区上环永乐街121-125号永达商业大厦11楼B室。法定代表人：吴春梅，信富集团有限公司总经理。被执行人：姚勇，男，1962年2月25日出生，加拿大国籍，系丹江口阿里山农业高科技开发有限公司董事长，住加拿大（16BayfieldDr.RichmondHill,Ontario,Canada）。本院在执行信富集团有限公司与姚勇股权转让纠纷一案中，丹江口阿里山农业高科技开发有限公司不服本院对姚勇持有该公司在京东网股权拍卖的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丹江口阿里山农业高科技开发有限公司异议称，请求暂停对姚勇所持有异议人70%的股权价值的拍卖，撤回在京东网发布的司法竞买公告；请求对姚勇所持有的70%股权价值重新委托评估。事实和理由：一、执行法院在未对申请人送达股权价值评估报告书的情况下，拍卖姚勇的股权违反法律规定。二、对异议人公司的资产评估依据不足，应当重新评估。经审查查明，本院在执行信富投资集团有限公司与姚勇股权转让纠纷一案中，执行依据为湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终18653号民事判决。因姚勇未履行生效判决确定的义务，信富投资集团有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日，作出（2018）鄂06执异3号执行裁定，薛磊在保证责任范围内向申请执行人信富投资集团有限公司清偿上述判决确定由姚勇履行的全部义务。2018年1月29日作出（2017）鄂06执332号之一执行裁定，查封、扣押、冻结姚勇名下的价值360万元为限的财产。2019年3月28日作出（2017）鄂06执332号之三执行裁定，拍卖姚勇持有的丹江口阿里山农业高科技开发有限公司70%股权。2019年4月11日将涉案的股权移送司法技术处予以评估。后将该股权通过司法拍卖于2019年10月31日上午10时起拍。另查明，涉案的股权执行实施部门于2019年10月30日中止了竞买程序。2019年11月29日向异议人再次发出了要求提交相关评估所需的函。本院认为，异议人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司系当事人以外的法人，其向人民法院提出执行异议权利应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条的规定。经查，异议人既不是案件轮候查封的债权人、竞买人、优先购买权人以及协助义务人。异议人也未向本院提交法院的执行措施侵害了其合法权益的证据。故该案不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回丹江口阿里山农业高科技开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十四日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1446号 申请执行人:王明当，男，1988年5月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:李俊，男，1989年3月11日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:蒋红琴，女，1990年2月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人王明当与被执行人李俊、蒋红琴纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0525民初1781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王明当向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人李俊、蒋红琴达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产。2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月12日将被执行人李俊、蒋红琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为158461.00元，尚有158461.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘煊熔
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6197号之一申请执行人：汪益明,男,1981年3月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司,住所地上海市静安区余姚路338号302室,统一社会信用代码913100007456158198。法定代表人：谢虹。申请执行人汪益明与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11164号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、原告汪益明与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司、刘卫东于2017年10月26日签订的《装修管理合同》于2018年10月22日解除。二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪益明工程款48651.22元。”。本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海鸿洋电子商务股份有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月14日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被其他法院另案冻结、无法扣划，无证券、无车辆。4、2019年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月14日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年6月14日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月2日，本院到被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司工商注册地查找被执行人,经查被执行人已搬离，下落不明。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的48651.22元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十二日书记员朱劲松
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5158号申请人：丰城市南方农机有限公司，住所地：江西省丰城市豪翰建材五金城。统一社会信用代码：91360981696050275X。法定代表人：李芳申请人：饶剑辉，男，1964年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上述委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被申请人：熊红根，男，1961年12月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丰城市南方农机有限公司、饶剑辉诉被告熊红根买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市南方农机有限公司、饶剑辉于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊红根的银行存款24080元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市南方农机有限公司、饶剑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊红根的银行存款24080元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇一九年十二月四日书记员  罗婉婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终17040号上诉人（原审原告）：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：王凤领，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解军，男，1973年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）因与被上诉人解军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京奥港公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回解军的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由解军承担。事实和理由：京奥港公司已将解军工资如数支付解军，不存在拖欠工资的情形。解军提供的《解除劳动合同协议书》非京奥港公司的意思表示，其内容与事实不符。同时解军也无法说明该协议中金额的具体构成，通过解军提供的证据《新员工入职指引》显示解军月工资为33333元（包含基本工资及绩效）。解军辩称：同意一审判决，不同意京奥港公司的上诉请求和理由。京奥港公司向一审法院起诉请求：京奥港公司无需支付《解除劳动合同协议书》约定的款项差额204811.47元。一审法院认定事实：解军曾就本案诉争事项申请仲裁，朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：京奥港公司支付解军《解除劳动合同协议书》中约定的款项差额204811.47元。京奥港公司不服，诉至一审法院，解军未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。解军于2017年11月11日入职京奥港公司，双方签有期限为2017年11月11日至2018年5月10日的劳动合同，解军最后出勤至2018年3月19日，工资支付至2018年3月19日。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：京奥港公司主张解军担任副总裁，月工资为30000元，其中基本工资18000元，绩效工资12000元，工资发放周期为每月20日通过银行转账发放上月工资，解军的工资均已发放完毕，后解军自愿主动从公司离职。京奥港公司就其主张提交辞职申请，载明解军由于个人原因决定辞职。解军对辞职申请的真实性及证明目的均予以认可。解军主张其担任运营管理中心总经理及常务副总裁，月工资为109048.5元，工资发放周期为每月20日通过银行转账发放上月工资，但其在职期间工资几乎没有正常发放过，少则拖欠一周，多则拖欠一个月，其因京奥港公司拖欠工资，被迫与京奥港公司签订解除劳动合同协议书，约定京奥港公司支付240995.94元，但京奥港公司仅支付36184.4元。解军就其主张提交：1.《新员工入职指引》，薪酬待遇处显示“税前薪酬30000元/月（基本工资18000元/月，绩效工资12000元/月），职务消费79048.5元/月（基础部分47429.1元/月，绩效部分31619.4元/月），完成月度指标，绩效工资月度发放”；2.《解除劳动合同协议书》（甲方为京奥港公司，乙方为解军），约定双方劳动合同关系于2018年3月19日解除，乙方工资结算至2018年3月19日，甲方应支付乙方实发工资及绩效工资的数额共计240995.94元，协议甲方落款处盖有京奥港公司公章，并有“谭文勇”字样签名。解军称谭文勇系公司人力资源总经理。京奥港公司对《新员工入职指引》的真实性不予认可，主张根据解军提交的《新员工入职指引》显示的薪资为30000元，与解军主张的数额也不符；对《解除劳动合同协议书》的真实性不予认可，并称公司从未与解军就协议内容达成过协议，且该协议书的盖章公司并不知情，未经过公司的用印流程审批，是解军伙同公司总裁杜伟利利用职务之便，在公司不知情的情况下违背公司意志与利益私自盖章，且解除劳动合同协议里记载的金额，与实际工资数额不符，解军离职时公司尚未支付的工资及绩效为36184.47元（即解军2018年2月及3月的工资），《解除劳动合同协议书》所载明的解军工资及绩效数额并非其真实的工资及绩效。京奥港公司另称其目前正在收集相关材料，就总裁的违规行为进行起诉或者公告。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点系《解除劳动合同协议书》的效力如何认定。解军主张京奥港公司欠付工资及绩效，并提交《解除劳动合同协议书》，该协议书盖有京奥港公司公章，并由京奥港公司相关负责人员签名。京奥港公司虽称该协议未体现其真实意思表示，并称协议系其总裁杜伟利与解军私自盖章，但其并未就该项主张提交充分证据予以证明；且在协议签订时杜伟利仍担任其总裁，其并未举证证明已经解除杜伟利的职务并进行公示，其以协议系杜伟利私自签订而否认系其真实意思表示的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。现《解除劳动合同协议》明确记载了京奥港公司欠付的工资数额，而解军主张京奥港公司已支付36184.47元，故仲裁裁决京奥港公司支付该协议约定的款项差额204811.47元并无不当，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决：一、北京京奥港置业有限公司于判决生效之日起七日内支付解军约定的补偿金款项差额204811.47元；二、驳回北京京奥港置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：京奥港公司上诉主张涉案《解除劳动合同协议书》系其总裁杜伟利与解军私自盖章，非其真实意思表示，京奥港公司已支付解军全部工资。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京奥港公司未提交充分证据证明其前述主张，故对其该上诉意见本院依法不予采纳，一审法院认定京奥港公司支付解军《解除劳动合同协议书》约定的补偿金款项差额204811.47元，于法有据，且该金额未超过京奥港公司应支付的数额，本院依法予以维持。综上，京奥港公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京奥港置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月二十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终431号上诉人(原审原告)沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。上诉人沈领因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，未违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人沈领撤回上诉。本裁定为终审裁定。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇一九年十二月十一日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2449号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁青秀区英华路660半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：麻子星，男，1983年11月29日出生，现住广西扶绥县。 被告：杨美丽，女，1985年5月20日出生，现住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号1楼。统一社会信用代码：9154514215745567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，该公司职工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与麻子星、杨美丽，第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执492号申请执行人：大连港股份有限公司，地址辽宁省大连市保税区大窑湾新港商务大厦。法定代表人：徐颂。委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连市广利达货运代理服务站，住址辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。代表人：曲铁诸，经理。被执行人：曲铁诸，男，汉族，1960年11月21日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连港股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连市广利达货运代理服务站（以下简称被执行人广利达）、被执行人曲铁诸港口作业纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）辽72民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，2019年12月23日申请执行人自愿与被执行人广利达、被执行人曲铁诸达成执行和解协议，被执行人广利达、被执行人曲铁诸对生效民事判决书所确定的执行义务予以确认并承诺在2020年12月31日之前付清全部欠款，承担案件执行费用。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2019）辽72民初527号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十二月二十三日书记员  刘世航
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7231号申请执行人：韩昌强，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：文志杰，男，2000年3月11日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市阳原县。韩昌强与文志杰责令退赔一案，本院作出的(2018)京0114刑初613号法律文书已发生法律效力。韩昌强向本院申请执行，要求文志杰支付275元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人文志杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人文志杰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人文志杰名下银行账户2个，因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人韩昌强申请执行的275元，已执行0元，尚有275元未受清偿。本院已将被执行人文志杰纳入失信被执行人名单，并限制被执行人文志杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人文志杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初613号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2859号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处杨家崮村民委员会，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码证代码K2365497-7。 法定代表人：张秀英，村主任。 被执行人：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司,住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211599036033Y。 法定代表人：曾汤森，董事长。 本院在执行青岛市黄岛区珠海街道办事处杨家崮村民委员会与被执行人品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初15234号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1730944.20元，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月三日 书记员  董 磊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7138号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘维秀，女，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告刘维秀的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告刘维秀的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6220号原告:袁涛，男，汉族，1987年1月1日出生，无业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：杨慧思，男，蒙古族，1992年5月25日，儒房地产员工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李振涛，男，汉族，1994年11月20日出生，无业，住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告袁涛诉被告杨慧思、李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁涛，被告杨慧思、李振涛经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款250000.00元，并从起诉之日起按照年利息6%给付利息至借款还清之日止；2、案件受理费、律师费由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨慧思、李振涛是朋友关系。2019年9月5日，李振涛称急需用钱，向原告借款25万元，并为原告出具借条一枚，并约定在2019年9月30日之前还款，被告杨慧思自愿为该笔借款提供担保。还款期限届满，李振涛拒接电话，原告找到被告，二被告拒绝承担给付义务，故诉至法院。被告李振涛答辩称，袁涛与尹某是同事关系，都是517房产中介的职工。我之前卖房子的贷款事宜是袁涛与尹某负责的。2019年8月份我从尹某借款25万元，当时为他出具了两枚借条，一张为金额200000.00元，另一张金额为50000.00元。9月份到期后未还，需要续借，当时我银行卡里有25万元，袁涛查证后，与我续签的借款合同，我给袁涛出具了25万的借条。我给尹某出具的那两张借据，尹某没有还给我。后来我向尹某要过借据，他称已经撕毁了。被告杨慧思答辩称，不同意给付本金及利息。之前的借款我不清楚，续借250000.00元时我在场，当时是在兴安盟医院住院部楼下，但没有实际收到这25万元。且原告替李振涛给尹某还款的事情，我不清楚，我不认可，不同意承担担保责任。经本院审理查明，2019年8月份，被告李振涛向尹某借款250000.00元，到期后未还。被告李振涛续借时，由原告袁涛出面，在2019年9月5日，由被告李振涛为原告袁涛出具了1张借条（其给尹某出具的借条未抽回），内容为借款250000.00元，于2019年9月30日归还，担保人为杨慧思。2019年9月7日，原告袁涛替被告李振涛代偿了其欠付尹某的250000.00元。2019年10月30日，原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告袁涛提供的借据、收条、证人尹某的证言及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，债权转让应通知债务人。受让人直接通过起诉的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式。本案债务人李振涛虽之前对原告袁涛向原债权人尹某还款不知情，但袁涛以起诉的方式向李振涛主张权利时，视为已经通知其债权转让，对债务人李振涛而言，已经发生债权转让的效力。杨慧思为李振涛对尹某的债务提供保证，未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证。债权转让，保证一并随债权发生转移，不以是否告知保证人杨慧思为要件。原告袁涛要求二被告给付借款250000.00元，并从起诉之日起按照年利息6%给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以维护。因尹某对李振涛享有的250000.00元债权已经发生转移，其不应就该250000.00元再向李振涛主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李振涛于本判决生效后十日内给付原告袁涛借款本金250000.00元，并自2019年10月30日起按年利率6%给付利息至偿清之日止；二、被告杨慧思对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548.00元，由被告李振涛、杨慧思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十二月十九日书记员 王 琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初596号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人龚某甲，男，汉族，1999年2月2日出生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县，因涉嫌盗窃罪。于2019年9月17日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]606号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日3时许，被告人龚某甲趁同住呈贡区石碑村出租房的郭勇熟睡之际，拿起郭勇的手机，使用事先获得的手机解锁密码及微信支付密码，将郭某信钱包内的2000元人民币转账到其微信账户上。公诉机关认为：被告人龚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚某甲系坦白；龚某甲的亲属主动赔偿了被害人的全部损失，获得被害人的谅解；龚某甲自愿认罪认罚。建议判处被告人龚某甲拘役五个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指被告人龚某甲盗窃的事实属实。被告人龚某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的转账记录照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条及谅解书、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、扣押决定书、现场辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚某甲的家属主动赔偿并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。扣押在案的被告人持有的VIVOX20plus手机一部系作案工具，应予以没收。公诉人当庭调整量刑建议为拘役五个月，并处罚金1000元，被告人无异议，结合被告人犯罪的事实、情节，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2020年2月16日止。)二、作案工具：VIVOX20plus手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月十六日书记员  李杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2451号申请执行人：库尔勒聪妙石材配件经销部，住所地库尔勒市华凌市。被执行人：刘生松（刘青松），男，1976年2月15日出生，汉族，现住址库尔勒市。关于库尔勒聪妙石材配件经销部申请执行刘生松买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒聪妙石材配件经销部依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4944号民事调解书向本院申请执行，执行标的58981元，执行费785元。本院在执行库尔勒聪妙石材配件经销部与刘生松买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2451号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行58981元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十九日书记员 何鹏程
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执697号申请执行人：张巧良，男，1962年4月11日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：庞帅治，男，1980年4月18日生，汉族，住偃师市。张巧良与庞帅治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3040号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞帅治应当给付申请执行人张巧良借款40000元及利息。因被执行人庞帅治未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张巧良向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月4日、2019年7月5日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人庞帅治有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年11月1日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人庞帅治有住房公积金登记信息。五、本院于2019年8月15日依法查封被执行人庞帅治有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。我院执行人员多次前往被执行人庞帅治住所地调查，查明被执行人庞帅治长期不在村里居住，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行。六、因被执行人庞帅治拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张巧良在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人庞帅治名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执697号案件终结本次执行程序。被执行人庞帅治负有继续向申请人张巧良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张巧良发现被执行人庞帅治有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月四日代书 记员 ：李雅婷
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1217号申请执行人：扬州绿宝物贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：刘明辉,该公司董事长。委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。本院在执行扬州绿宝物贸有限公司与江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人扬州绿宝物贸有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执1217号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月七日书记员  刘 羚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1115号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：臧正志,该公司董事长。委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与戴明扬金融借款合同纠纷一案中，2019年8月8日本院作出的（2019）苏1091民特3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1115号执行通知书及报告财产令，2019年11月6日向被执行人发出了（2019）苏1091执1115号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人戴明扬名下银行账户本院已冻结，因账户剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人戴明扬名下位于扬州市××区××路××号（金域蓝湾公馆）10幢107室不动产本院已轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止，首查封毫州市涡阳县人民法院现正在司法处置该不动产，本院已发出参与分配函，待分配结果；3、被执行人名下无车辆、证券等其他可供执行的财产。三、2019年12月6日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十八日书记员  刘 羚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8209号原告：镇雄县双利建筑材料租赁站，经营场所云南省昭通市镇雄县乌峰镇南翔路疾控中心门面，统一社会信用代码92530627MA6KCFH432。经营者：李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海明。被告：王桂忠，男，1963年年10月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告镇雄县双利建筑材料租赁站与被告中铁一局集团有限公司、王桂忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告镇雄县双利建筑材料租赁站于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县双利建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1168元（已减半收取），由原告镇雄县双利建筑材料租赁站负担（原告预交的案件受理费2613.6元，因结案标的额变更，退还原告案件受理费1445.6元）。审 判 员 邹利兰二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡 俊书 记 员 邹 燚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4915号申请执行人：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟彪云，董事长。被执行人：黄传新，男，1986年2月8日出生，住安徽省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院已委托杭州西湖区人民法院冻结被执行人支付宝账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：景洪市宣慰大道100号。负责人：杨文勇，职务：行长。被执行人：李小玲，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址四川省万州区。被执行人：李晓燕，女，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李小玲、李晓燕金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3223号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：案件受理费12397元，执行费86元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月10日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十二日书记员  李凡
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5329号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周宽，男，1989年10月22日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告周宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶