新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7249号原告：王海屹，男，1986年4月13日出生，汉族，新疆建新成功村镇银行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林（系原告王海屹父亲），男，1959年9月20日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区石化信息管理部退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马俊，男，1988年9月29日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地西路青禾谷自助火锅店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马晓玲，女，1989年8月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二被告共同委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。原告王海屹与被告马俊、马晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王海屹及其委托诉讼代理人何淑君、被告马俊、马晓玲及二被告共同委托诉讼代理人孙洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金410,000元及利息30,000元（按照本金400,000元计算，2019年3月21日至2019年10月15日）；原告于2019年12月13日开庭时当庭增加诉讼请求：1、判令被告支付诉讼费3,950元，送达费120元，保全费2,720元，保全送达费60元，上述合计6,850元；2、判令两被告支付新产生的利息（2019年10月15日起至本金偿还清为止按照年息15％计算）。事实与理由：2018年8月，二被告因资金周转困难向原告借款，原告向二被告出借自有资金400,000元，借款时双方约定每月支付利息10,000元，还款期限为2018年12月底。2018年5月21日起，被告开始支付利息，当月支付了利息3,000元，2018年6月20日支付利息10,750元，2018年7月19日支付7,000元，2018年7月20日支付利息8,000元，2018年8月31日支付利息10,750元，2018年9月22日支付利息10,750元，2018年10月26日支付利息750元，2018年11月21日支付利息10,000元，2018年12月22日支付利息10,000元，2019年1月24日支付利息10,000元，2019年2月23日支付利息10,000元，2019年3月20日支付利息10,000元，二被告于2019年3月20日起停止支付利息。二被告于2019年3月20日向原告偿还本金100,000元。2019年4月12日被告又向原告借款100,000元，2019年7月18日被告再次向原告借款30,000元，2019年7月31日偿还本金20,000元。被告于2019年7月19日向原告承诺其于2019年8月起逐步还清欠款及利息合计460,000元，但至今未付清，为维护原告合法权益故诉至法院，要求二被告共同承担偿还借款以及给付利息的责任。二被告辩称，原告陈述部分真实，部分虚假，一、借款金额不对，原告向被告出借金额不足400,000元，因为双方是多次现金给付，并且每次给付时给原告预留好处费，实际我们收到的借款金额为370,000元；二、日期不对，原告主张被告借款时间为2018年8月，被告现有证据证明是2018年5月开始借款；三、双方约定利息不对，双方之间未约定利息，因为被告向原告借钱时，原告资金不充裕，原告的钱是从信用卡套用、办理的分期付款业务，故每月需要偿还一万元左右，这部分款项是由被告直接偿还的；四、被告已归还部分借款，被告马俊于2018年5月17日至2018年12月22日期间通过微信转账分12次陆续给原告偿还借款本金72,760元，被告马俊于2019年1月24日和2月23日通过微信转账给被告偿还借款本金20,000元，二被告马俊和马晓玲于2019年3月20日分三次通过手机银行转账向原告偿还借款本金110,000元；五、对于原告陈述2019年7月31日向原告偿还借款本金20,000元无异议，综上二被告共向原告偿还借款本金222,760元，故目前下剩借款本金仅仅为177,240元（400，000元－222，760元）。关于利息部分，因为双方没有约定利息，故不同意支付利息。关于原告要求二被告共同承担借款及利息的问题，二被告虽然是夫妻关系，但是借款人系被告马俊，其借款用途是用于生意周转，并不是用于夫妻共同生活，所以马晓玲不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告马俊于2018年5月向原告借款，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人马俊由于经营周转，于2018年欠人民币400000元整（大写：肆拾万元整），特此立据。”被告马俊在欠款人处签字、捺印。2018年5月17日至2019年2月23日期间，二被告通过微信转账给付原告92760元；2019年3月20日，被告马俊通过手机银行给付原告60000元，同日被告马晓玲通过手机银行给原告转账50000元，2019年4月13日原告给被告借现金100000元，2017年9月18日原告给被告借现金20000元，通过刷ＰＯＳ机借10000元，被告马俊于2019年7月19日通过微信向原告承诺：“本人马俊，身份证号码：6523221988××××××××。因经营周转，自2018年至今，共向王海屹借得现金46万元整。计划于2019年8月初归还6万元，于2019年9月底之前归还6万元，于2019年10月中旬归还剩余本金20万元。特立此为证”，2019年7月31日，被告马俊通过手机银行转账给原告20000元。综上二被告共计向原告给付222760元。另查明，二被告马俊、马晓玲系夫妻关系，双方于2017年8月28日登记结婚。以上查明的事实，有欠条，微信聊天记录，通话记录，手机银行转账记录，微信转账记录，手机银行转账明细单，账单详情，银行取款凭证，结婚证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款400,000元有欠条予以为证，被告马亦俊认可欠条的真实性，被告辩称原告只向其给付借款370,000元，但未能提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信；二被告于2019年3月20日向原告偿还借款本金100,000元，后于2019年4月13日、2019年7月18日分两次再次向原告借款共计130,000元，二被告不认可收到原告给付借款130,000元，但被告马俊于2019年7月19日向原告做出还款计划，其承诺共向王海屹借得现金460,000元整，计划于2019年8月初归还6万元，于2019年9月底之前归还6万元，于2019年10月中旬归还剩余本金20万元。原告说明该还款计划中460,000元系由借款本金430,000元（欠条载明借款400,000元＋再次借款130,000元）加双方约定利息30,000元构成，被告认可该还款计划的真实性，对还款计划的关联性不予认可，但未能举证证明该还款计划与其借款无关，故原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明二被告向其借款的事实。二被告于2019年7月31日向原告偿还借款本金20,000元。被告向原告出示欠条中没有约定借款利息，被告于庭审中自述其认为原告的钱是通过办理信用卡分期付款业务套用的，因此每月需要偿还一万元左右，并认可这部分款项需由其直接偿还，结合被告于2019年7月19日做出的还款计划承诺，结合原、被告录音通话中对利息的说明、被告向原告打款的记录以及民间借贷的交易习惯，原告举证能够证明双方借款时约定了利息，故本院确认原告主张双方借款时约定按照本金400,000元收取每月利息10,000元，即按照月息2.5％支付利息的事实，故二被告自2018年5月至2019年3月已支付利息金额为100，000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对于被告辩称其给原告打款全部系偿还本金的意见不予采纳。除去原告自认被告向其偿还本金120,000元之外，剩余2,760元（二被告共计向原告给付222,760元－偿还本金120,000元－已支付利息100，000元）系被告向原告偿还本金，故本院确认二被告向原告偿还借款407，240元（430，000元－20，000元－2,760元）。现原告要求被告支付2019年3月21日至2019年10月15日利息30，000元（仅427,240元×2％／月×4个月，2019年4月至2019年7月＝341,792元）及2019年10月15日至本金清偿为止（按照年息15％计算）利息，因原告该诉求不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告马晓玲辩称借款是被告马俊用于生意周转，并不是用于夫妻生活，所以马晓玲不应当承担还款责任的答辩意见，因被告马晓玲也有向原告归还借款的行为，视为其认可该借款，故本院对此答辩意见不予采信，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故本院支持原告要求二被告共同偿还借款支付利息的诉讼请求。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告马俊、马晓玲于本判决生效后十日内向原告王海屹偿还借款407，240元（430，000元－20，000元－2,760元）；二、被告马俊、马晓玲于本判决生效后十日内向原告王海屹支付利息30,000元（2019年3月21日至2019年10月15日，2019年10月15日至本金清偿为止利息按照年利率15％计算）。三、被告马俊、马晓玲于本判决生效后十日内向原告王海屹支付案件受理费3,950元，邮寄费180元，案件申请费2,720元，上述合计6,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张雨