wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9233号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：安西春，男，1953年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省郑东新区祥威街福晟国际大厦12楼河南华融律师事务所。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：郜敏（曾用名郜爱敏），女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中原西路109号锦江花园。被告：郜浩竣（曾用名郜浩俊、郜一伕），男，2004年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中原西路109号锦江花园。法定代理人：郜敏(系郜浩竣母亲)，女，1970年12月19日，汉族，住河南省巩义市安乐街6号附2号。公民身份号码：410181197012198723。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告安西春、郜敏、郜浩竣第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告托诉讼代理人邓曙光、李卓丽、被告安西春及其委托诉讼代理人梁宇宙、被告郜敏、被告郜浩竣的法定代理人郜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销巩义市人民法院（2019）豫0181民初935号民事判决书中对于安西春与郝志立之间存在借款200万元且尚未归还的事实认定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安西春诉郜敏、郜浩竣民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2019年1月17日立案后，适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，于2019年2月25日作出（2019）豫0181民初935号民事判决书。判决书确认安西春与郜敏配偶郝志立之间存在本金为200万元的民间借贷关系，且尚未归还。审理该案，巩义市人民法院未通知原告参加诉讼，原告不知情。2019年4月4日，安西春向巩义市人民法院起诉，请求原告为上述民间借贷承担担保无效的赔偿责任。诉讼中，原告对安西春与郝志立之间的借款真实性及是否偿还均提出了抗辩。巩义市人民法院于2019年5月13日作出(2019)豫0181民初3377号民事判决书，判决书依据（2019)豫0181民初935号民事判决书的事实认定，认定安西春与郝志立间的借款关系成立，并判决原告承担赔偿责任。原告与（2019）豫0181民初935号民事判决书认定的事实有法律上的利害关系，因不能归责于原告本人的事由没有参加该案的诉讼。该案判决错误认定了安西春与郝志立之间存在借款关系，因该项错误认定，致使原告承担赔偿责任。根据以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案原告并非系对本院（2019）豫0181民初935号民事判决书主文部分有异议，同时本院（2019）豫0181民初3377号民事判决书已被郑州市中级人民法院发回重审，本院正在审理之中。本院（2019）豫0181民初935号民事判决书只是王西春提交的众多裁判文书、证据材料之一，本院会综合全面证据依法认定借款事实。目前尚未新的裁判结果，并未损害原告的民事权益。所以本案不具备第三人撤销之诉的受案条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  魏清正人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐亚斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异141号 案外人：张杰，男，1960年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区人民大街9999号。 负责人：孙建国，该银行行长。 被执行人：赵层层，女，1984年5月27日生，汉族，户籍地：江苏省徐州市铜山区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被执行人赵层层借款合同纠纷一案中，案外人张杰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张杰称，请求法院解除长春市朝阳区人民法院对被申请人赵层层名下位于绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟丽水香堤6栋×单元×号房屋的查封。事实及理由：2017年5月2日，贵院查封了被申请人赵层层名下位于绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟丽水香堤6栋×单元×号房屋，该查封侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人张杰与被申请人赵层层于2013年9月15日签订了《房屋买卖协议》，将上述房屋以25万的价格卖给申请人，申请人于当日向被申请人转款付款，付款后，被申请人将涉案房屋交给申请人，并办理相关的入住手续，原合同约定由被申请人办理更名过户。因此，申请人认为其有阻却执行的权利，希望贵院能够解除查封。 案外人张杰为证实其主张，向本院提交的证据有： 1.2013年9月15日签订的“房屋买卖协议”一份；2.赵层层、车宗勋签收的收款凭证一份；3.张杰转给车宗勋转账凭据一份；4.赵层层产权证复印件5、小区物业证明一份；6.出租合同及收条各一份。 本院查明，关于招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被执行人赵层层纠纷一案，本院于2016年作出（2016）吉0104民初991号民事调解书内容：一、被告赵层层于2016年11月15日前一次性偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金327329.27元及利息共计351100.87元（利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款全部结清之日止，以银行系统电子生成为准），2016年11月16日以后至实际付清为止的利息按以银行系统电子生成为准。二、原告的前期律师代理费10000元及风险代理费（风险代理费按银行电子计息单的3%收取）由被告赵层层负担。案件受理费6317.00元减半收取3158.50元由被告赵层层承担。2012年3月30日，招商银行股份有限公司长春分行与被执行人赵层层签署了“个人购房借款吉担保合同”，期限从2012年4月24日起到2042年4月24日。（2016）吉0104民初991号调解书发生法律效力后，因被告赵层层未按调解书履行义务，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0104执222号、（2018）吉0104执恢134号，在执行阶段本本院于2017年5月5日以（2017）吉0104执222号裁定书查封上述房屋。张杰为此向本院提出执行异议。 另查明，申请人张杰提供的与被申请人赵层层于2013年9月15日签订了《房屋买卖协议》，赵层层称该协议是为张杰和车宗勋《借款合同》中提供的担保，当时是由张杰、赵层层、车宗勋共同签订《借款合同》后签订的。车宗勋向本院提供2013年9月15日张杰与赵层层、车宗勋签订的该份《借款合同》，合同内容：甲方（出借人）张杰，乙方（借款人）赵层层，共同借款人（担保人）为车宗勋，借款合同第4条内容是：如到期乙方不能按时还款，乙方愿以名下位于绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟丽水香堤6栋2单元1802号的房屋抵押给甲方。申请人张杰提供的2013年9月15日收条中由赵层层、车宗勋共同签名，赵层层认可签字是真，称是替车宗勋做的担保，所借250，000.00元是由张杰直接转给了车宗勋。申请人张杰向本院提供的转款凭据是2013年9月15日向车宗勋转款237，500.00元的凭证。车宗勋认可2013年9月15日签订的《借款合同》是他本人向张杰借款250，000.00元，有赵层层用房屋做的担保，并向本院提供银行转账凭据，还款计划（情况说明）明细，证明自己已经偿还了该笔借款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查案外人张杰与赵层层名为买卖合同实为借贷抵押担保。基此案外人张杰对案涉房屋不享有排除执行的民事权利，其所提出的执行异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张杰执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年十二月三十日 书记员 李佳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5287号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：武洁、王丹，河南豫洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晓辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告韩丹诉被告李晓辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员师丽锋担任法庭记录，于2019年11月21日依法对本案公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托代理人武洁到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹诉称，被告李晓辉向原告韩丹借款26680元并签订了编号为WYLY-A-15000090的《借款合同》，合同约定借款期间为2015年6月25日到2017年5月25日，月偿还本金为1111.67元、利息为122.28元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还余额本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金20000元，现被告仅偿还4个月，余15553.32元本金未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15553.32元及利息（从2015年10月26日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓辉未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2015年5月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款26680元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2015年6月25日至2017年5月25日，每月偿还本金1111.67元、利息122.28元，24个月偿还完毕。2015年6月2日，原告向被告转账2万元，后被告还款四期，本息共计偿还原告4935.8元，剩余未还本金15064.2元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告向被告转账20000元，被告构成不当得利，应当予以返还，并支付资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告已经向原告还款4935.8元，还应返还本金15064.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决生效后十日内返还原告韩丹本金15064.2元及利息（自2015年10月26日起以15064.2元为基数按照同期银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年十二月二十四日书记员  师丽锋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3122号原告:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李沁芸，该公司职员。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。被告：时建云，男，1971年7月25日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告时建云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人李沁芸、被告时建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计43850.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，时建云驾驶苏Ｌ×××××的三轮摩托车沿由南向北行驶，行驶到地段，与行人薛某发生相撞，导致薛某受伤。经送医院抢救，因被告无力承担抢救费用，薛某的儿子苏文斌向原告申请垫付，后经审核同意原告垫付抢救费用共计43850.74元。该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，时建云负事故的全部责任。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。现相关责任人一直未向我基金进行偿还。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》依法向被告追偿，并提出以上诉讼请求。被告时建云辩称，就案涉事故在事故大队调解的费用已由其借钱赔偿给了薛某家人，被告现在确实经济困难，如原告垫付的抢救费没有包含在被告与薛某的调解中，被告确实应当承担，但目前没有能力偿还原告垫付的抢救费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日8时50分许，时建云驾驶苏Ｌ×××××三轮载货摩托车沿由南向北行驶至“华诚家具城”附近路段时，与同方向的行人薛某发生碰撞，该事故致薛某受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定时建云负事故的全部责任。事故发生后薛某被送至镇江市第四人民医院抢救，最终经抢救无效死亡。根据薛某儿子苏文斌的申请，原告于2016年4月25日向镇江市第四人民医院垫付抢救费43850.74元。另查明，事故发生后，被告时建云与薛某家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，调解书载明：1.时建云承担薛某全部医疗费用；2.时建云一次性赔偿薛某家属各项费用29.1万元。后时建云赔偿薛某家属人民币29.1万元，并取得家属谅解。上述事实，有交通事故认定书、刑事判决书、调解书、医疗费发票、承诺书、以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告时建云与薛某发生交通事故，致薛某入院抢救，该事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告时建云承担事故全部责任，根据本院调取的（2018）苏1102刑初294号刑事判决书及道路交通事故损害赔偿调解书，被告时建云已支付的29.1万元赔偿款中不包含抢救费，故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告时建云于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款43850.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告时建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 孙旭东二〇一九年十二月二十三日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初257号公诉机关舒城县人民检察院被告人张魏明，男，1989年2月9日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。被告人张魏明因盗窃行为，于2011年8月4日被温岭市公安局行政拘留7日；于2019年6月3日被庐江县公安局行政拘留14日。被告人张魏明曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被温岭市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；于2017年1月20日被怀远县人民法院判处拘役5个月，并处罚金4000元；于2017年6月14日被怀远县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；于2018年7月26日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。被告人张魏明因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月21日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）227号起认书指控被告人张魏明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人张魏明及其辩护人贾代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年5月25日12时许，被告人张魏明流窜至庐江县庐城镇绣溪新村小区，将被害人朱某停放在楼梯口的一辆新蕾牌电动车盗走，后以300余元的价格进行变卖。经鉴定，该被盗车辆价格为920元。2019年7月1日凌晨，被告人张魏明流窜至舒城县城关镇梅山南路银河小区，将被害人吕某停放在楼梯口的一辆万达牌电动自行车盗走，后以200余元的价格变卖。经鉴定，该被盗车辆价格为2574元。2019年7月6日夜间，被告人张魏明流窜至舒城县城关镇飞霞路开发公司宿舍，将被害人陈某停放在楼梯口充电的一辆踏板电动车盗走，并将该车拆分后变卖。2019年7月16日下午，被告人张魏明流窜至舒城县城关镇古城南路飞霞花园小区，将被害人祁某停放在楼梯口的一辆五星黑马牌电动自行车盗走，并将该车拆分后变卖。经鉴定，该被盗车辆价格为1725元。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书等书证；证人周某的证言；被害人朱某等人的证言；被告人张魏明的供述与辩解；舒城县价格认证中心价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人张魏明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张魏明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的被告人张魏明犯盗窃罪的事实及罪名不持异议；被告人张魏明到案后如实供述，属于坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，可依法从宽处理；被告人张魏明到案后主动配合公安机关，追回并返还了被害人大部分财物，属可以减轻、从轻处罚情节。综上所述，请法庭依法对被告人在拘役以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月25日12时许，被告人张魏明流窜至庐江县庐城镇绣溪新村小区，将被害人朱某停放在楼梯口的一辆新蕾牌电动车盗走，后以300余元的价格进行变卖。经鉴定，该被盗车辆价格为920元。2019年7月1日凌晨，被告人张魏明流窜至舒城县城关镇梅山南路银河小区，将被害人吕某停放在楼梯口的一辆万达牌电动自行车盗走，后以200余元的价格变卖。经鉴定，该被盗车辆价格为2574元。2019年7月6日夜间，被告人张魏明流窜至舒城县城关镇飞霞路开发公司宿舍，将被害人陈某停放在楼梯口充电的一辆踏板电动车盗走，并将该车拆分后变卖。2019年7月16日下午，被告人张魏明流窜至舒城县城关镇古城南路飞霞花园小区，将被害人祁某停放在楼梯口的一辆五星黑马牌电动自行车盗走，并将该车拆分后变卖。经鉴定，该被盗车辆价格为1725元。2019年7月18日晚，被告人张魏明在舒城县城关镇合安路附近被舒城县公安局民警抓获归案，被盗万达、五星黑马牌电动自行车被追回后返还被害人。上述事实，被告人张魏明在开庭审理过程中亦无异议，且有蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书等书证；被害人朱某等人的陈述；证人周某的证言；被告人张魏明的供述与辩解；舒城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张魏明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张魏明系累犯，依法应当从重处罚。被告人张魏明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张魏明自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人关于被告人张魏明具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人张魏明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张魏明系累犯，不符合适用缓刑的法律规定，其辩护人关于被告人适用缓刑的意见不予支持。综上所述，根据被告人张魏明的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张魏明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、责令被告人张魏明退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 杰人民陪审员  王小龙人民陪审员  李华云二〇一九年十二月十日书 记 员  张楚楚
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执883号董军罚金刑一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送本次执行的(2019)云3102刑初400号刑事判决书中，关于董军罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1419号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被申请执行人郭某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日立案执行，执行标的78340.5元，执行费1075元。执行过程中，本院依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人郭某暂无其他银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月二十三日     书记员 马双意
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执恢63号 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍刑初字第15号刑事判决书，于2014年6月11日立案执行被执行人金学超故意伤害罪罚金刑一案，案号为（2014）浙绍执刑财字第33号。现本院予以恢复执行，案号为（2019）浙06执恢63号，执行中，被执行人金学超已经自动缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1737号 原告：巫立维，男，汉族，1940年2月29日出生，住洪雅县。 被告：辜仲君，男，汉族，1961年9月16日出生，住仁寿县。 被告：叶旭辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住洪雅县。 原告巫立维与被告辜仲君、叶旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月26日，原告巫立维经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告巫立维撤诉处理。 案件受理费213元，由原告巫立维负担。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周立研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9930号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙胜光，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1985年4月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周凤娜到庭参加诉讼，被告张斌经本院留置送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费10449.6元;2.判令被告支付原告违约金3957.7元（原告自愿调整违约金按年利率24%计算，从2016年1月1日起暂计算至2018年7月30日）；3.本案诉讼费及送达费等由被告承担。事实与理由：原告与新疆胜天房地产开发有限公司签订了《乌鲁木齐市前期物业服务合同》。合同约定：由原告向胜天公司开发的楼盘（即乌鲁木齐市骑马山人大公务员小区六号楼、七号楼）提供物业管理服务，物业管理费1.8元/月/平方米，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴纳物业服务费的，每日按未交数额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告作为人大公务员小区7号楼3单元1502室的业主（物业面积161.26平方米）入住该小区，原告按照合同约定为被告提供了合格有效的物业服务，但被告拒绝支付自2015年1月至2017年12月的物业服务费10449.6元。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新疆胜天房地产开发有限公司与原告签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》,约定乌鲁木齐市骑马山区人大公务员小区由原告进行前期物业管理服务，物业服务标准系四级，物业服务费1.8元/月/㎡，每年1月1日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按未交数额3‰支付违约金。被告张斌位于该小区7号楼3单元1502室的房屋（建筑面积：161.26㎡）亦由原告提供物业管理服务。以上事实有前期物业服务合同、值班记录本、消防控制室值班记录表、保洁服务监督每周检查表、电梯运行记录本、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告现依约为被告提供了物业服务,被告应按期履行交纳物业服务费的义务，被告应支付欠缴2015年度、2016年度、2017年度物业服务费计10449.65元（161.26㎡×1.80元/月/㎡×12个月×3年），现原告仅主张10449.60元系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于违约金，本院认为，被告未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告要求被告按照年利率24%支付2016年1月1日至2018年7月31日违约金，原告主张金额略高，本院予以调整为775.69元﹛【3483.22元×4.75%÷365天×942天（2016年1月1日至2018年7月31日）】+【3483.22元×4.75%÷365天×576天（2017年1月1日至2018年7月31日）】+【3483.22元×4.35%÷365天×211天（2018年1月1日至2018年7月31日）】﹜。被告张斌经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业费10449.60元；二、被告张斌支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司违约金775.69元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.18元,减半收取计80.09元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担17.69元，被告张斌负担62.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十二月二十日书记员 王  晶  晶
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申42号 再审申请人（原审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李继东，四川君合律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗雪林，男，汉族，1979年3月30日生，住四川省石棉县。 被申请人（原审被告）：罗开富，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县。 再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因与被申请人罗雪林、罗开富民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1126号 郭小川： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初42号法律文书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初42号法律文书确定的义务，支付罚金4000元。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日                            联 系 人：周桂宁                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执697号 申请执行人：黄月娥，女，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：陈学玲，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人黄月娥与被执行人陈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）闽0723民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄月娥于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈学玲归还借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈学玲送达了相关执行文书。2019年12月4日，被执行人陈学玲与申请执行人黄月娥达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人陈学玲从2020年1月份起，于每月30日前归还申请执行人黄月娥借款本金500元，直至所有借款20000元还清为止。本院认为，申请执行人黄月娥在执行过程中与被执行人陈学玲已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初270号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人黄永寿，男，1987年出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。2019年1月22日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于龙海市看守所，当月29日被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人周锁成，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院于2019年10月8日以阳城检刑刑诉[2019]240号起诉书指控被告人黄永寿犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉，被告人黄永寿及其辩护人周锁成均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄永寿伙同他人以非法占有为目的，明知钱款为诈骗所得，仍积极帮助他人取现69000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄永寿在共同犯罪中其辅助作用，是从犯。建议判处被告人黄永寿有期徒刑一年六个月以上二年以下刑罚，并处罚金。 被告人黄永寿对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，本案不属于电信诈骗，属于普通诈骗量刑。被告人黄永寿有如下从轻处罚情节：无前科劣迹、系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，被告人实际取得钱款不足500元，被告人属于从犯，如果主犯已退赔的话，也应该视为黄永寿退赔。 经审理查明： 2018年12月10日，被害人刘某、被害人林某的父亲林某1接到冒充消防队采购人员电话，以帮助采购相关食材或消防器材为由，要求刘某、林某1先行垫付采购款项。后刘某、林某向对方指定的银行账户分别转账128000元、135000元，后对方失去联系。被骗款项经林某2、范某、赵某、孙某等人的账户被冒充相关人员在青岛市多个银行取款后又经无卡无折存入被告人黄永寿建设银行卡账户108700元，其中黄永寿帮助取款69000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、厦门铁路公安处漳州车站公安派出所出具的抓获经过证实：2019年1月22日，民警在漳州火车站进站口将被告人黄永寿抓获。 2、临时寄押收押证明证实：被告人黄永寿于2019年1月22日由漳州铁路派出所民警送至龙海市看守所临时寄押，同年1月28日提押出所。 3、被害人刘某的报案材料及询问笔录证实:2018年12月10日，刘某经姓韩的朋友介绍，一个自称阳泉市矿区消防支队姓陈的后勤主任要采购牛肉罐头，并向刘某提供罐头商家的电话号码及收款卡号，称由刘某先垫付之后对方再向刘某支付货款。刘某分四次向对方账号（6217***0373）转账共计128000元。转账后对方将刘某电话拉黑，刘某联系不到对方才得知被骗，之后就报警了。 4、受案登记表、立案决定书、询问笔录证实：2018年12月10日，林某的父亲林某1接到一个陌生电话，对方声称是消防队说要向林某1采购一批消防器材，林某1就答应了。对方又要求林某1汇款，林某1就让林某给对方汇款，汇完款之后林某1就联系不到对方了。 5、被害人刘某提供的电话短信截图证实：被害人刘某与冒充消防队采购人员的及罐头商家通过电话及短信联系的情况。 6、银行转账明细证实：林某2的银行账户（账号6217****0373）收到刘某的账户转账共计128000元。 7、手机银行转账截图证实:2018年12月10日，林某向刘某1转账135000元。 8、自助柜员机自助交易流水明细及被告人黄永寿的建设银行明细证实：诈骗人员范某、孙某等人在青岛市多个银行取款后经无卡无折存入被告人黄永寿建设银行卡账户108700元。 9、阳泉市公安局城区分局出具的情况说明证实：公安人员在侦办刘某诈骗一案过程中，经侦查被害人被骗钱款有20000元无卡存款至被告人黄永寿建设银行卡。另通过侦查，被害人林某被诈骗135000元，有其中20000元无卡存入被告人黄永寿的建设银行卡。 10、阳泉市公安局城区分局刑侦大队调取的银行明细证实：被害人林某及诈骗人员刘某1、韩某、孙某的银行交易明细。 11、视听资料证实：被告人黄永寿与其同伙在河南周口取款监控视频以及一名戴口罩男子在郑州、青岛取款转入黄永寿账户监控视频。 12、常住人口基本信息证实：被告人黄永寿出生于1987年。 13、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未发现被告人黄永寿有其他违法犯罪行为。 14、认罪认罚具结书证实：被告人黄永寿自愿认罪认罚，并于2019年9月17日在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。 15、被告人黄永寿的供述证实:黄永寿伙同陈某、韦某、刘某2、曾某等人的诈骗团伙在河南周口市多家银行柜台和ATM机取走诈骗的钱款，参与了诈骗的取款环节。每次取款后黄永寿将钱交给陈某，陈某负责将钱交给诈骗团伙并按照取款数额的0.5%的提成获利。黄永寿总计取款约30万元，提成1600元。2018年12月10日4时许，黄永寿在河南省周口市七一路附近储蓄银行自助柜员机取款20000元；当日14时许，建行银行柜台和自助柜员机分别取款65000元、4000元，共计69000元，分成300元；当日16时许，由刘某2、陈某通过黄永寿的工商银行卡和中原银行卡取款39700元。黄永寿刚开始去就知道这些钱款的来源有问题，因正常的钱不需要秘密从福建来河南取钱，专门去河南周口取钱也就知道这些钱是诈骗团伙诈骗所得的钱。黄永寿因参与赌博输了钱且欠大量外债，后经韦某介绍参加了为诈骗团伙取现的犯罪团伙，以此获取钱财。 本院认为，被告人黄永寿伙同他人以非法占有为目的，明知钱款为犯罪团伙诈骗所得仍积极帮助取现69000元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人黄永寿在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人黄永寿自愿认罪认罚，有法定从轻处罚情节。被告人黄永寿的辩护人就此提出的辩护意见，与本案事实相符，本院对被告人黄永寿量刑时予以体现。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄永寿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年11月21日止,罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人黄永寿犯罪所得69000元依法予以追缴退被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  任 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  董永平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10276号原告：冯加林，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李建，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告冯加林与被告李建物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理中，原告冯加林于2019年12月13日向本院递交撤诉的申请。本院认为，原告冯加林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯加林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冯加林负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十二月十三日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初467号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人钱某某，男，1966年6月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，1994年12月29日因犯故意杀人罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年7月3日假释，考验期至2008年6月18日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日19时6分，被告人钱某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌四轮电动车，行驶至禄劝县禄大路至撒营盘镇连接线处，被禄劝县公安局交通警察大队撒营盘中队执勤民警现场查获。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，钱某某驾驶的四轮电动车为汽车，属于机动车。经依法抽取钱某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为钱某某血样经定性分析检出乙醇成分，含量为263.36mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人钱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人钱某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，刑事判决书、释放证明，现场照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书、车型司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。 开庭审理过程中，被告人钱某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,但要求对其适用缓刑。 本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某在检察院已签署认罪认罚具结书，经庭审核实，被告人所签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，且被告人不否认检察院指控的犯罪事实及罪名，经审理认定的罪名与起诉书指控的罪名相一致，也无影响公正审判的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院的量刑建议。本案中，人民检察院根据被告人的认罪认罚情况等所作出的量刑建议并无不当，本院予以采纳,根据本案的实际情况及公诉机关的建议，被告人要求适用缓刑的量刑建议不予采纳。鉴于被告人钱某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督969号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：姜某某，女，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人姜某某支付所欠综合物业费人民币1344元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姜某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1344元。 申请费17元，由被申请人姜某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7144号申请执行人:陶换利,女性,1980年3月25日出生,济源市。被执行人:党锋,男性,1988年10月13日出生,济源市。被执行人:崔毛毛,女性,1988年5月25日出生,济源市。关于陶换利与党锋、崔毛毛民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2016）豫9001民初6841号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2016）豫9001民初6841号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月十日书记员  李志鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1440号 上诉人（原审被告）:周同绪，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）:周同娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）:杭州海德塑料机械有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区沁雅花园康恒大厦608室。统一社会信用代码：91330106722780766G。 法定代表人：谢海良，该公司董事长。 上诉人周同绪、周同娟因买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5378号民事裁定，向本院提起上诉。 周同绪、周同娟上诉称，从杭州海德塑料机械有限公司提交的对账单可以看出，最早的一笔业务是2009年2月24日，周同绪没有和杭州海德塑料机械有限公司发生过业务，杭州海德塑料机械有限公司一审起诉所提交的2009年之后的合同都不是与周同绪签订的，人民法院不应以上述杭州海德塑料机械有限公司与他人所签订的合同中约定的履行地来确定本案的管辖。本案应当由一审被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未就合同履行地进行约定，杭州海德塑料机械有限公司主张周同绪、周同娟支付其货款及逾期付款利息，系接受货币一方，杭州海德塑料机械有限公司所在地即为合同履行地。杭州海德塑料机械有限公司住所地为杭州市西湖区，一审法院裁定将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理并无不当。故周同绪、周同娟请求将本案移送山东省胶州市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亨
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执757号之十六 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：曾海，男，汉族，1983年6月20日出生，住址：广东省兴宁市黄槐镇槐西村咀头三14号。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与曾海借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月23日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人曾海的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息，被执行人曾海名下登记有车牌号码为粤MX5093号长安牌小型普通客车，本院作出裁定查封了该车辆，但未能实际控制；被执行人开立的银行账户余额186.66元及网络资金5192.99元。在兴宁不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。申请执行人的委托代理人在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人曾海的银行账户，并对被执行人银行存款186.66元及网络资金5192.99元进行扣划，本案执行到位合计5379.65元，扣除申请执行费138元后，本院已将执行款5241.65元转付给申请执行人。本院已对被执行人曾海发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4252号 原告：刘永宝，男，汉族，1977年10月5日生，住长春市绿园区。 被告：马行华，男，汉族，1969年12月26日生，户籍地江苏省无锡市。 原告刘永宝与被告马行华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘永宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永宝撤回起诉处理。 审判员  杨立春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石 峰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执943号 申请执行人：朱义财，男，1971年7月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张桂荣，男，1970年6月5日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人朱义财与被执行人张桂荣民间借贷纠纷一案中，因张桂荣拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱义财向本院申请强制执行，请求强制执行张桂荣偿还借款人民币20000元及利息（自2019年7月1日起至款付清时止按年利率6%计算）。本院于2019年9月13日向张桂荣公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年9月30日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，已向申请人送达终结本次执行程序告知书，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9489号原告：刘刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：苏继仓（执业证号：13302201410140255），系浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波广成建筑劳务有限公司。住所地：鄞州区黄鹂新村196号-1。统一社会信用代码：9133020468107977X3。法定代表人：章国定。原告刘刚诉被告宁波广成建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇一九年十二月十日书记员  魏玉茜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2554号之二 申请执行人：冯永高，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被执行人：王康，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人冯永高与被执行人王康民间借贷纠纷一案，经本院依法作出的（2019）川1321民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王康未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯永高于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王康返还借款50000元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人王康邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王康至今未到庭、未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王康名下的财产： 1.未查询到被执行人王康在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人王康名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3.查明被执行人王康有银行存款9558.63元，本院已进行强制扣划，在扣除申请执行费及案件受理费后剩余8870.63元，已兑付给申请执行人冯永高。 4.查明被执行人王康在车辆登记部门有车辆登记信息，本案已委托车辆所在地人民法院进行查封，但未实际扣押到位，故暂不具备处置条件。 三、本院通过电话调查方式对被执行人王康户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人王康的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人王康限制高消费，被执行人王康的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过终本约谈方式将被执行人王康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人冯永高的委托代理人，并要求申请执行人冯永高提供财产线索，申请执行人冯永高认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯永高释明被执行人王康的财产情况，申请执行人冯永高明确表示提供不出被执行人王康的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王康暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位金额为41129.37元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王康有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王康负有继续向申请执行人冯永高履行债务的义务，被执行人王康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯永高发现被执行人王康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯永高申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈柏洲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2227号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人付某余，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，因盗窃嫌疑，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2332号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月，被告人付某余多次在深圳市龙华区盗窃他人财物，具体如下：      8月6日12时许，已从“饿了么”外卖公司离职的付某余回到曾与被害人杨某军等三名同事居住的位于大浪街道A新村192栋307房公司宿舍，趁房内没人之机，将被害人杨某军一部黑色华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币209元）及一个充电器盗走。随后付某余以人民币100元的价格将该笔记本电脑卖给龙华区大浪街道某商业街电讯店。      8月6日16时许，付某余在大浪商业中心闲逛时，见被害人某停放在C超市门口停车场一辆绿色雷致牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走。随后付某余以人民币500元的价格将该电动车卖给龙华区大浪D车行。      8月8日3时许，付某余来到大浪街道E新村7栋楼下，见被害人陈某婷一辆红色“G-force”牌电动车（经鉴定价值人民币2359元）停放在楼下，遂将该电动车盗走。随后付某余将该电动车藏匿于其位于龙华区大浪街道F新村120巷2栋的住处楼下。      8月13日，民警经侦查后在被告人付某余位于龙华区大浪街道F新村12巷2号903房住处将其抓获，并从其住处楼下查获红色“G-force”牌电动车一辆。另查明，涉案电脑、电瓶车已于2019年8月21日发还被害人杨某军、陈某婷。                  本院意见              被告人付某余无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人付某余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              被告人付某余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十二月六日                   书记员   王   春   茵
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保447号我院立案庭（诉讼服务中心）：广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司申请中恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保88号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月30日，广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司向本院申请停止对中恒建设集团有限公司进行保全，未冻结中恒建设集团有限公司的银行账号。审判员  万利平二〇一九年十二月三十一日书记员  李 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3052号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告:王乐天，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李青松，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：范艳霞，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李长松，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙瑛琳，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张海涛，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜春艳，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张海峰，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳红，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县富农种子商店，经营场所：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇政府所在地。被告：王崇会，男，1968年1月21日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹亚娟，女，1965年6月6日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹德尧，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王乐天、李青松、范艳霞、李长松、孙瑛琳、张海涛、姜春艳、张海峰、王艳红、杜尔伯特蒙古族自治县富农种子商店、王崇会、曹亚娟、曹德尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人王乐天立即偿还欠款本金人民币120000元，欠息31450.58元，（月利率按8.125‰暂算至2019年12月5日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款151450.58元；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告对第一被告的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告配偶因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款12万元，并于2017年12月13日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年12月13日原告将出借款12万元汇到借款人第一被告配偶张绍辉的村镇银行卡88×××60卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王乐天，原告亦未提供被告王乐天住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1665元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月二十日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2813号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：吴井军，男，1972年2月8日出生，满族，无职业，住黑龙江省望奎县。被告：阚兴军，男，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴井军、阚兴军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告吴井军、阚兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴井军立即偿还原告垫付款111197.88元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年8月26日起至本息清偿之日止，计算以15012.61元为本金的利息，自2017年10月26日起至本息清偿之日止，计算以96185.27元为本金的利息）；2.被告阚兴军对被告吴井军的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告吴井军为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月13日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告吴井军向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告吴井军按约还款向银行提供连带责任保证，被告阚兴军为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告吴井军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴井军应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月30日，被告吴井军与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金110836元。后被告违约，截止2017年10月25日原告代被告吴井军偿还透支债务共111197.88元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告吴井军为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月13日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告吴井军按约还款向银行提供连带责任保证，被告阚兴军为共同偿债人，如被告吴井军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴井军应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月30日，为支付购车款和相关费用，被告吴井军向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金110836元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告吴井军因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告吴井军与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月19日宣告被告吴井军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴井军的全部债务，原告截止2017年10月25日共替被告偿还透支款111197.88元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告吴井军向银行申请信用卡透支资金110836元，以支付购车款和相关费用，原告为被告吴井军按约还款向银行提供连带责任保证，被告阚兴军为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告吴井军因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2017年10月25日共替被告偿还透支款111197.88元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行111197.88元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴井军、阚兴军于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款111197.88元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年8月26日起至本息清偿之日止，计算以15012.61元为本金的利息，自2017年10月26日起至本息清偿之日止，计算以96185.27元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取计1677元由被告吴井军、阚兴军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再82号二审上诉人（一审被告）：李某，男，1983年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：刘某，女，1970年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人李某因与二审被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）连民终字第00285号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回刘某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连民终字第00285号民事调解书及江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05582号民事判决；二、驳回刘某的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19913号原告：李遂红，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告：张国升，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市项城市，现住郑州市。原告李遂红与被告张国升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李遂红及其委托诉讼代理人位星星、吕旭航到庭参加诉讼。被告张国升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遂红向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款15000元，并以15000元为基数按照年利率6%从2017年2月1日起至实际付款之日止支付逾期付款利息（暂计算至2019年9月1日为2325元），共计17325元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖建材的双方当事人。2017年2月1日，经双方当事人核对，被告出具欠条一份，称下欠贰万元整。被告2017年12月27日归还欠款5000元，下欠15000元。现经原告多次催要，被告对该欠款迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告张国升未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告张国升自2010年起在原告处购买防水材料。后经双方结算，被告于2017年2月1日向原告出具欠条一张，载明：“下欠贰万元整（￥20000元）张国升2017.2.1”。原告自认被告于2017年12月27日通过银行转账方式还款5000元。至原告起诉前，被告仍欠15000元未予支付。原告多次索要未果，故诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、销货记录、通话录音等为证，并在卷佐证。本院认为，被告张国升从原告李遂红处购买防水材料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条起诉被告要求支付货款15000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的请求，因双方未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日（2019年10月10日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。被告张国升经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国升于本判决生效之日起十日内支付原告李遂红货款15000元，并以15000元为基数按年利率6%计算自起诉之日（2019年10月10日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李遂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告张国升承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇一九年十二月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2683号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人劳荣恒，男，1992年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于花都区看守所。辩护人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。被告人刘俊辉，男，1999年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2544号起诉书指控被告人劳荣恒、刘俊辉犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人劳荣恒及其辩护人、被告人刘俊辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月5日1时许，被告人劳荣恒在广州市花都区花山镇三东大道有米知粥饭店与被害人虞某1因琐事发生口角至打架，为帮助被告人劳荣恒，被告人刘俊辉通过电话联系，并驾驶摩托车搭载分别携带砍刀一把、武某一把、木棍一条的同案人周某，邓某1，杨某1（均另案处理）到现场，追打被害人虞某1。经鉴定，被害人虞某1、被告人劳荣恒的损伤程度均为轻微伤。同日12时左右，被告人劳荣恒又纠集同案人刘俊辉、周某、邓某1、杨某1携带砍刀、武某去到被害人虞某1的宿舍，要求被害人虞某1“赔偿”2万元，未能得手。后被告人劳荣恒、刘俊辉明知现场有人报警，仍留在现场被公安人员抓获。公诉机关提供相应证据，认为被告人劳荣恒、刘俊辉随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人劳荣恒、刘俊辉如实供述、认罪认罚、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤、被告人劳荣恒、刘俊辉取得被害人谅解、未索得财物的犯罪事实，建议判处被告人劳荣恒、刘俊辉一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人劳荣恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，平时表现一贯良好；与被害人达成谅解协议；被告人自首；被害人有过错。请求对被告人判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人刘俊辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明:2019年7月5日1时许，被告人劳荣恒在广州市花都区花山镇三东大道有米知粥饭店与被害人虞某1因琐事发生口角至打架，为帮助被告人劳荣恒，被告人刘俊辉通过电话联系，并驾驶摩托车搭载分别携带砍刀一把、武某一把、木棍一条的同案人周某，邓某1，杨某1（均另案处理）到现场，追打被害人虞某1。经鉴定，被害人虞某1、被告人劳荣恒的损伤程度均为轻微伤。同日12时左右，被告人劳荣恒又纠集同案人刘俊辉、周某、邓某1、杨某1携带砍刀、武某去到被害人虞某1的宿舍，要求被害人虞某1“赔偿”2万元，未能得手。后被告人劳荣恒、刘俊辉明知现场有人报警，仍留在现场被公安人员抓获。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；谅解书；广州市公安局花都区分局管制刀具认定书；110警情信息表；行政处罚决定书；手机号码185××××8550（劳荣恒）的开户资料以及2019年7月4日至7月7日的通话记录；证人邓某2的证言、对打架现场、对方使用的工具、监控视频截图的照片指认；被害人虞某2的陈述、对打架现场、对方使用的工具、微信资料和聊天记录、通话记录、监控视频截图的照片指认；同案人周某的供述、对作案工具的照片指认；同案人杨某1的供述、对作案工具的照片指认；同案人邓某1的供述、对作案工具的照片指认；证人杨某2、孔某的证言；被告人劳荣恒的供述、对打架现场、作案工具、监控视频截图、微信聊天截图的照片指认；被告人刘俊辉的供述、对作案工具、微信聊天截图的照片指认；被害人虞某2、证人邓某2、同案人周某、杨某1、邓某1、刘俊辉对被告人劳荣恒的辨认笔录；被害人虞某2、证人邓某2、同案人邓某1、杨某1、周某、被告人劳荣恒对被告人刘俊辉的辨认笔录；被害人虞某2、同案人邓某1、周某、杨某1、被告人劳荣恒、刘俊辉对证人邓某2的辨认笔录；证人邓某2、同案人邓某1、周某、杨某1、被告人刘俊辉、劳荣恒对证人虞某2的辨认笔录；广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场监控视频、被告人劳荣恒、刘俊辉的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳荣恒、刘俊辉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳荣恒、刘俊辉寻衅滋事的行为，依法应适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：被告人劳荣恒、刘俊辉坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人自首的意见，经查，二被告人系主动到案，但归案后在公安机关最初讯问其时，二被告人未如实供述罪行，不是自首。本院综合考量二被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及案件起因、到案情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳荣恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。二、被告人刘俊辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。三、扣押在案的作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 悦梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执879号之二 申请执行人：戴文福，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：温荣瑞，男，1974年1月24日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人戴文福与被执行人温荣瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人温荣瑞在本院有其他劳务合同纠纷案件，案号为（2019）闽0429执878号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执878号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保36号 申请人：漳州市品凯机械有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350602MA32U0CM4A。 法定代表人：赖金龙，执行董事。 被申请人：宁波凡卡针织有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区，统一社会信用代码91330282ＭＡ291ＢＥＢ39。 法定代表人：李宁超，执行董事。 被申请人：李宁超，男，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区。 被申请人：杨扬，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省开封市尉市县。 原告漳州市品凯机械有限公司与被告宁波凡卡针织有限公司、李宁超、杨扬买卖合同纠纷一案，申请人漳州市品凯机械有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波凡卡针织有限公司、李宁超、杨扬名下价值相当于361583.48元的财产，申请人漳州市品凯机械有限公司以福建日鑫担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波凡卡针织有限公司、李宁超、杨扬名下价值相当于361583.48元的财产。 案件申请费2327.9元，由申请人漳州市品凯机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王廷琼 二〇一九年十二月九日 书记员  刘闽娜
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初127号 原告刘学周，男，1951年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人刘霞（系刘学周之女），1979年7月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人罗佳明，市长。 本院在审理原告刘学周诉被告眉山市人民政府不履行行政协调法定职责一案中，原告刘学周于2019年11月23日以“眉山市人民政府已受理原告就涉案征地补偿安置方案提出的行政复议申请”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘学周在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘学周撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘学周负担。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓洁
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执830号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人蒲凯，男，2000年1月30日出生，四川省叙永县人，汉族，住四川省叙永县。 案由：罚金。 本院在执行蒲凯罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张冥函
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢278号申请执行人：胡宏春，男，1968年7月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：刘会，男，1979年1月12日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人胡宏春与被执行人刘会民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为15880元、诉讼费187元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十二日书记员  李 婧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1959号原告湛江市蜜约婚礼策划有限公司，住所地湛江市赤坎区海滨大道北128号民大广场B幢（民大中心）1910。法定代表人孙莹，总监。委托代理人唐小艳，广东国邦律师事务所律师。被告徐海鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托代理人王军，广东卫义律师事务所律师。被告廖子甜，女，1986年9月30日出生，汉族，住址湛江市赤坎区，委托代理人王军，广东卫义律师事务所律师。原告湛江市蜜约婚礼策划有限公司（下称蜜约公司）诉被告徐海鹏、廖子甜服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙莹、委托代理人唐小艳、被告徐海鹏的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告廖子甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年9月19日，被告廖子甜与我司签订《婚礼服务合同》，约定原告为被告徐海鹏与周丽华于20191年1月13日举办的婚礼仪式提供婚庆服务。我司依照合同约定的项目提供了服务，但是被告却一直拖欠原告第三期服务费6万元不予支付。我方多次追讨，被告均以各种理由拒付。鉴于被告的违约行为，严重侵害了我方的合法权益，据此，请求判令：1、两被告共同承担向原告支付第三期服务费60000元及逾期付款利息2456.26元的责任（两项共计62456.26元）；2、诉讼费用由被告承担。被告方辩称，原告方没有履行合同约定义务，我方曾将婚礼存在的问题反馈给原告方负责人，但其不予回应。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蜜约公司与被告廖子甜在2018年9月19日签订《婚礼服务合同》，该合同的“委托人（甲方）”为徐海鹏&周丽华EllaStephanie,“受托人（乙方）”为原告。约定原告为徐海鹏、周丽华EllaStephanie于2019年1月13日举办的婚礼仪式提供婚庆服务，各项服务费用共计180000元，分三期付款（一、二期费用已付清），第三期即尾款60000元应于婚礼当天结清。该合同甲方签订人是廖子甜，其在甲方“委托代理人”处签字。婚礼如期在湛江市喜来登酒店华威厅举行，原告按照合同约定提供了相应的服务。但被告没有依约在当日将尾款付给原告，在原告催促下，被告方于2019年２月28日通过微信提出婚庆服务中存在的24个问题，认为原告在这些地方的服务有瑕疵，不肯足额给付60000元尾款。经协商，原告同意作出让步，只收50000元，而被告徐海鹏则要求只给30000元，双方无法达成一致。原告遂于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，原告是依法成立的经营包括婚庆策划服务在内的企业，双方在2018年9月19日签订的《婚礼服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家有关法律规定，合法有效。关于原告要求被告廖子甜承担共同付款责任的诉讼请求，该合同已明确载明合同相对人是：“委托人（甲方）徐海鹏&周丽华EllaStephanie”,廖子甜是以委托代理人的身份与原告签订该合同，从被告徐海鹏在诉讼中的反应也可以得知其对廖子甜代签合同之事并无异议；再者，该合同的服务客体就是徐海鹏和周丽华EllaStephanie的婚礼，廖子甜在合同中并没有任何权利义务关系。故原告认为属于委托不明要求廖子甜承担共同付款义务显然与事实不符，本院不予支持；基于本案是服务性质的合同，服务受众也即被告及其参加婚礼的亲属、友朋，他们的现场感受和满意度，是评价原告履行服务合同质量的一个重要参考。故被告徐海鹏认为原告的服务质量有瑕疵，并列举了相关事项和照片，虽然仅靠照片无法判断和直观感知现场的具体情况，但双方对此进行了磋商，原告做出让步少收10000元，本院据此裁处被告支付50000元给原告。因双方对此产生纠纷而致被告不付款，属事出有因，故原告认为被告违约应付违约利息的请求不予支持；本案诉讼费用本院依据按双方责任作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐海鹏于本判决生效之日起十日内支付服务费50000元给原告湛江市蜜约婚礼策划有限公司。二、驳回原告湛江市蜜约婚礼策划有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费680.7元，由原告负担135.7元，被告负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十二月三日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6613号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：万维坚，男，1972年5月28日出生，汉族，住原儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告万维坚排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11217号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵明，总经理。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龚建军，男，1988年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘三利，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘三利（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田莎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计15692元，其中物业服务费14265元，违约金1427元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告由佳天瑞宁业主委员会选聘对佳天瑞宁小区从事物业管理服务，原告依约严格履行了义务，但被告自2014年6月1日至2019年8月31日，未能交纳物业服务费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告系长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋105、106房屋业主，房屋建筑面积分别为47.73平方米、89.5平方米，合计137.23平方米，房屋规划用途为住宅。2012年10月28日，原告前身长沙思居园物业管理有限公司（乙方、受托方）与长沙市雨花区佳天瑞宁花园小区业主委员会（甲方、委托方）签订《佳天瑞宁花园物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为佳天瑞宁花园实施物业管理服务，服务受益人为本物业的全体业主和使用人；委托管理与服务期限为三年，具体管理期限，自乙方按甲方要求进驻小区之日起计算；住宅的物业服务费按房屋产权面积每月1.65元/平方米收取；业主和物业使用人逾期无故未交纳物业服务费的，业主委员会应协助督促其限期交纳，情节严重的乙方有权向雨花区人民法院提起诉讼，并有权从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三累计计算违约金；合同规定的管理期满，乙方如果管理服务成绩优秀，业主和使用人反应良好，经双方协商一致，并提交业主大会同意，本合同可续签三年，但应当在该合同期满前三个月以书面形式向甲方提出申请；合同还对物业管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量标准、乙方人员配置、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进驻瑞宁花园小区提供了物业管理服务，《佳天瑞宁花园物业服务合同》到期后，业主委员会与原告未续签合同，但原告仍继续为该小区提供物业管理服务。自2014年6月1日起，被告未再缴纳物业服务费。原告先后多次以张贴交款通知书的形式向被告催缴物业服务费，其中最近一次催缴为2019年7月18日，所催缴的物业服务费为2014年6月1日至2019年7月31日共计14039元。另查明，2013年10月18日，长沙思居园物业管理有限公司名称变更为湖南思居园物业管理有限公司。在庭审中，原告明确，将合同约定的日千分之三计算违约金调整为按照被告所欠总物业费的10%收取。以上事实，有《佳天瑞宁花园物业服务合同》、长沙市不动产信息查询证明、住户情况登记表、缴费记录打印件、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与长沙市雨花区佳天瑞宁花园小区业主委员会签订的《佳天瑞宁花园物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，其效力同时及于本物业区域的全体业主，对被告以及原告均具有约束力，原、被告双方当事人均应依约履行各自的义务。虽然该合同约定的服务期限已经到期，但是原告仍继续对瑞宁花园小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按原物业服务合同的约定交纳相应物业费。原告在提起诉讼前以书面形式向被告催交了2014年6月1日至2019年7月31日的物业管理费，故被告应当向原告交纳2014年6月1日至2019年7月31日物业服务费14038.63元（137.23平方米×1.65元/平方米/月×62个月）。对于原告主张的2019年8月1日至2019年8月31日的物业服务费，因原告未能进行书面催交，本院不予支持，原告可书面催缴后，另行主张。被告经原告多次书面催要，未能按约及时缴纳物业费，构成违约，应当依约向原告支付违约金，但《佳天瑞宁花园物业服务合同》中所约定的按千分之三每日累计计算的标准明显过高，结合被告所拖欠物业服务费的时间，原告自愿将违约金调整为按被告所欠总物业费的10%收取，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当支付原告违约金1403.86元（14038.63元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三利于本判决生效之日起七日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司2014年6月1日至2019年7月31日的物业服务费14038.63元及违约金1403.86元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序依法减半收取96元，由被告刘三利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月二日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。