江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7534号原告：罗元敏，女，1987年8月18日出生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：张方芳，贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：沈沛荣，男，1944年8月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：廉秀芽，女，1946年7月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：沈赟，男，1994年6月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张琴芬，女，1973年2月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：张琴芬，女，1973年2月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310108795691094P,住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3406-3410室。负责人:顾大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：刘建凤，男，1987年6月12日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码9133020095423317IR，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。原告罗元敏诉被告沈沛荣、廉秀芽、沈赟、张琴芬、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险公司）、刘建凤、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。审理中，原告罗元敏申请撤回对杨茂忠、孙业社的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告罗元敏委托诉讼代理人贺敏霞、被告沈沛荣、廉秀芽、沈赟的共同委托诉讼代理人张琴芬、被告张琴芬、被告都邦保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告刘建凤、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计324392.60元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日4时15分左右，沈某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车上载有吴祖东、吴祖才、罗元敏）沿长深高速由杭州往南京方向行驶，与同方向孙业社驾驶的浙Ｂ×××××小型客车发生碰撞，后又与相对方向杨茂忠驾驶的沪Ｄ×××××普通货车发生碰撞。第一起事故发生，致沈某死亡，吴祖东、吴祖才、罗元敏受伤。同日，相隔三分钟后，李明富驾驶的皖Ｋ×××××轿车（车上载有张利）行驶至上述地点与沪Ｄ×××××普通货车发生第二起事故，造成张利受伤抢救无效死亡。根据常州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书认定：第一起交通事故中，沈某承担事故的主要责任，杨茂忠承担事故的次要责任，吴祖东、吴祖才、罗元敏不承担责任。另查明，沪Ｄ×××××普通货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为了维护公民的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告沈沛荣、廉秀芽、沈赟、张琴芬口头辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况等均无异议，本案系沈某生前侵权，所生债务系侵权之债，应当以沈某的生前财产清偿。我国继承法明确规定，继承人清偿被继承人的生前债务，应以继承人继承的遗产范围为限，沈某死时没有留下遗产，沈某的死亡赔偿金不属于遗产，即使沈某的报废车辆属于遗产的话，也应当先扣除作为沈某妻子的张琴芬的一半后才能继承。本案中，作为死者沈某的继承人无需承担任何民事赔偿责任。被告都邦保险公司口头辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆沪Ｄ×××××在我司投保了交强险和商业险。本次事故造成多人死伤，在前期处理的交通事故赔偿中，已经将交强险中的医药费限额支付完毕，伤残限额还剩下82500元，财产损失限额也已用完，在商业险部分还剩余63万余元未处理。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，其他意见将在庭审中发表。被告刘建凤未作答辩。被告人保公司未作答辩。经审理查明，2018年8月13日4时15分许，沈某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车上搭载吴祖东、吴祖才、罗元敏）沿长溧高速公路由杭州往南京方向行驶至2128KM处时，撞到同方向孙业社驾驶的浙Ｂ×××××的小型普通客车尾部，后又撞到中央临时设置隔离设施，与相对方向被告杨茂忠驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车发生撞击，造成沈某当场死亡，搭乘人员吴祖东、吴祖才、罗元敏受伤，车辆损坏。同日4时18分许，李明富驾驶皖Ｋ×××××轿车（车上搭载张利）沿杭州往南京方向行驶至上述地点，撞到发生事故后停放在行车道内的沪Ｄ×××××重型货车右后侧，造成张利受伤，后经医院急救无效死亡，车辆损坏。吴祖东、吴祖才、罗元敏受伤后，均被送往医院治疗。另查明，被告杨茂忠驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车系被告刘建凤所有，被告杨茂忠系被告刘建凤雇佣的驾驶员，该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险（保险期限均自2018年8月7日至2019年8月8日止，商业三者险保额为100万元，且不计免赔）。孙业社驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车所有权人为孙业社，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期限为2018年7月28口至2019年7月28日。被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟分别系死者沈某的父母、妻子、儿子。2018年9月4日，常州市公安局交巡警支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书：一、第一次交通事故中：1、当事人沈某的违法过错行为是第一次交通事故发生的主要原因，作用较大，当事人沈某应承担该交通事故的主要责任；2、当事人杨茂忠的违法过错行为是第一次交通事故发生的次要原因，作用较小，当事人杨茂忠应承担该交通事故的次要责任；3、当事人孙业社、吴祖东、吴祖才、罗元敏均不承担第一次交通事故责任。二、第二次交通事故中：1、当事人李明富的违法过错行为是第二次交通事故发生的主要原因，作用较大，当事人李明富应当承担该交通事故的主要责任；2、当事人杨茂忠的违法过错行为是第二次交通事故的次要责任，作用较小，当事人杨茂忠应承担该交通事故的次要责任；3、当事人张利不承担第二次交通事故责任。原告罗元敏治疗期间先行支付医药费27345.91元。2018年11月26日，罗元敏、吴祖东、吴祖才同时就各自的医药费损失诉来本院要求赔偿。而死者沈某的近亲属沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟则早在2018年9月28日，即已就沈某死亡赔偿向本院提起诉讼。现四个案件本院均于作出判决，且已生效。在被告人保公司可用于理赔的交强险医药费无责任限额1000元中，以上四个案件已用完了该限额；在被告人保公司可用于理赔的交强险死亡伤残赔偿金无责任限额11000元中，在沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟提起的诉讼案件中，本院已判决赔偿2750元，被告人保公司现尚有余额8250元可用于赔偿。在被告都邦保险公司可用于理赔的交强险医药费责任限额10000元中，以上四个案件已用完了该限额；在被告都邦公司可用于理赔的交强险死亡伤残赔偿金责任限额110000元中，只有沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟提起的诉讼案件，本院判决须理赔27500元，尚有余额82500元可用于理赔。在被告都邦保险公司可用于理赔的商业险医药费100万元中，以上四个案件本院判决需赔偿363284.25元，尚有余额636715.75元可用于理赔。在同车乘坐人员中，吴祖才受伤较轻，本人也明确表示，浙Ｂ×××××的小型普通客车和沪Ｄ×××××重型货车交强险的责任限额和无责任限额无需留给其本人使用。另外的吴祖东和本案原告罗元敏则受伤较重。2019年9月18日，原告罗元敏就后期支付的医药费550.44元再次诉来本院要求赔偿，同时原告向本院提出了伤残及三期鉴定申请。经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告罗元敏构音功能障碍，构成九级伤残；颅脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；6根肋骨骨折，构成十级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期60日。审理中，原告要求被告赔偿的具体项目及金额如下：后期医疗费550.44元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费6600元（110元/天×60天）、误工费20000元（4000元/月×5个月）、被抚养人生活费91332.20元[其中女儿抚养费为38300.60元（29462元/年×13年×20%÷2），儿子抚养费为53031.60元（29462元/年×18年×20%÷2）]、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4060元，合计324392.60元。原告认为，因另一受伤者吴祖才受伤较轻，其医疗费用支出已经由溧阳市人民法院判处，故在被告都邦保险公司尚余的交强险伤残赔偿金限额82500元应由本案原告罗元敏和另一伤者吴祖东使用。此外，原告罗元敏就残疾赔偿金及被抚养人生活费主张，还提供了平阳县公安局昆阳派出所出具的流动人口登记表、平阳县恒通渣土运输有限公司营业执照及该公司出具的原告收入减少证明、原告罗元敏儿子吴传堃、女儿吴思琪的医学出生证明，以证明原告罗元敏于事故发生前一年，即已在城镇生活、工作，其主要收入来源地为城市，故残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇标准计算。被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟及被告都邦保险公司对原告罗元敏提出的医疗费、营养费、护理费请求，均无异议，对原告提出的住院伙食补助费损失，建议由法院审核决定，对残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，要求参照农村标准进行计算，交通费只认可200元，精神抚慰金只认可3000元，误工损失不予认可，鉴定费和诉讼费均不予承担。以上事实，由原告罗元敏提供的(2018)苏0481民初9106号、(2018)苏0481民初9108号、(2018)苏0481民初9109号等三份民事判决书、道路交通事故责任认定书、浙Ｂ×××××车辆行驶证和驾驶证及保险单、沪Ｄ×××××车辆行驶证和驾驶证及保险单、沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟户籍信息、原告罗元敏的门诊病历和出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、平阳县公安局昆阳派出所出具的流动人口登记表、原告罗元敏儿子吴传堃、女儿吴思琪的医学出生证明和户口本、平阳县恒通渣土运输有限公司营业执照及该公司出具的原告收入减少证明，本院调取的（2018）苏0481民初7651号民事判决书，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。根据交警部门的认定，原告罗元敏受伤系第一次交通事故所致，本人无责，死者沈某负事故的主要责任，杨茂忠负事故的次要责任，故原告有权根据责任认定及划分获得相应赔偿。被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟作为死者沈某的第一顺序继承人，其应在继承沈某遗产范围内依法承担赔偿责任。因杨茂忠系被告刘建凤所雇佣，故杨茂忠所负事故责任，应依法由被告刘建凤承担。又因肇事车辆沪Ｄ×××××重型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告都邦保险公司应在尚余责任限额范围内承担相应的理赔责任。事故另一车辆浙Ｂ×××××小型普通客车的投保公司—被告人保公司应在无责任剩余限额范围内承担相应的理赔责任。原告罗元敏主张的医疗费损失550.44元、营养费600元、护理费6600元，因原告提供了医疗费票据及鉴定意见书佐证，被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟及被告都邦保险公司也没有异议，对此，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1450元，有相应的住出院记录佐证，对此本院予以认定。原告主张的误工费损失20000元、被抚养人生活费91332.20元、残疾赔偿金188800元，提供了鉴定意见书、平阳县公安局昆阳派出所出具的流动人口登记表、平阳县恒通渣土运输有限公司营业执照及该公司出具的原告收入减少证明、原告罗元敏儿子吴传堃、女儿吴思琪的医学出生证明等系列证据佐证，能够证明其主张成立，故对此本院均以认定。原告依据九级伤残鉴定意见，主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，对此，本院予以认定，原告的交通费损失，本院酌情认定500元。原告主张鉴定费4060元，提供了鉴定费票据，对此，本院予以认定。以上原告罗元敏的各项损失合计为324392.60元。在被告人保公司尚余的交强险死亡伤残赔偿金无责任限额8250元中，本院将其一半即41250元用于本案赔偿，另41250元预留给吴祖东备用。在被告都邦公司尚余的交强险死亡伤残赔偿金责任限额82500元中，本院将其一半即41250元用于本案赔偿，另42500元预留给吴祖东备用。原告罗元敏的本次医疗费损失550.44元，扣除10%的医保外用药55.04元由被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟负担70%计38.53元，被告刘建凤负担30%计16.51元。原告医疗费损失550.44元扣除10%的医保外用药55.04元后尚余495.40元应由被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟负担70%计346.78元，被告刘建凤负担30%计148.62元，其中刘建凤承担的该医疗费应由被告都邦保险公司负担。被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟负担原告罗元敏的医疗费总额为385.31元。原告的营养费600元、住院伙食补助费1450元计2050元，应由被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟在继承遗产范围内按70%比例赔偿1435元，被告刘建凤按30%的比例赔偿615元，其中，刘建凤应赔偿的款项应由被告都邦保险公司在商业险范围内承担。原告的护理费6600元、误工费20000元、被抚养人生活费91332.20元、残疾赔偿金188800元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费4060元，合计321292.20元，该款中首先应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿金无责任限额内赔偿4125元，由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿41250元，合计45375元。其他275917.20元，被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟应在遗产继承范围内按70%的比例赔偿193142.04元，被告刘建凤按30%的比例赔偿82775.16元，其中刘建凤赔偿的款项应由被告都邦保险公司在商业险范围内承担。综合以上分析与计算，各被告应赔偿的具体数额如下：被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟应在继承遗产范围内赔偿原告罗元敏损失194962.35元（385.31+1435元+193142.04元）、被告刘建凤赔偿原告罗元敏损失16.51元、被告人保公司赔偿原告罗元敏损失4125元、被告都邦保险公司应赔偿原告罗元敏损失124788.78元（148.62元+615元+41250元+82775.16元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟在接受沈某的遗产范围于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗元敏损失元194962.35元。二、被告刘建凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗元敏损失16.51元。三、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗元敏损失124788.78元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗元敏4125元。五、驳回原告罗元敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165.89元，减半收取3082.95元，由原告罗元敏负担5元、被告沈沛荣、廉秀芽、张琴芬、沈赟负担1789.50元、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司1287.45元、被告刘建凤负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6165.89元。审判员  万柏松二〇一九年十二月三十一日书记员  姚 瑶