wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1414号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：贺世兵，男，1971年4月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺世兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计562.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月四日书记员  沙 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0303行审58号申请执行人：遵义市综合行政执法局。负责人：申剑。被执行人：吕国樑，男，汉族，1965年2月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第32号行政处罚决定书作出的处罚决定，即强制执行被执行人吕国樑缴纳罚款10000.00元及滞纳金10000.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，遵义市综合行政执法局作出的行政处罚决定书认定：吕国樑在未取得合法的经营手续的前提下，于2019年3月20日9时40分驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，在遵义市汇川区深圳路茅草铺客运站对面搭载1名女性，前往遵义市汇川区高桥卫生院处，收取10元钱车费的事实，该行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”之规定，应予处罚。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”之规定，鉴于吕国樑系首次从事非法营运被查获，作出责令吕国樑立即停止违法行为，并作出罚款人民币壹万元整（￥：10000.00）的行政处罚。吕国樑在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，吕国樑应支付滞纳金10000.00元。2019年10月14日，遵义市综合行政执法局向吕国樑送达《履行行政决定催告通知书》，但吕国樑至今仍未缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第32号行政处罚决定书的处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人吕国樑缴纳罚款10000.00元及滞纳金10000.00元，合计20000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆华审判员  周嵩松审判员  陈 叠二〇一九年十二月二十五日法官助理池雅诗书记员陈越
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2766号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，女，汉族，1970年3月30日出生，住太原市迎泽区上马街82号4号楼2-17号。   再审申请人张某因诉太原市华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：一二审裁定法律适用错误。二审法院应该对其起诉太原华天房地产开发公司案件进行立案，而不应该以其诉讼请求在刑事案件中做过处理为由驳回起诉。（一）一二审裁定违反民事、刑事案件分别受理、审理的原则。尽管民事案件涉及刑事案件犯罪嫌疑，但在程序审理阶段，人民法院应当根据《民事诉讼法》关于受理的的规定，对原告的起诉应当是否受理进行审查。对原告方是否真正的权利主体，是否承担民事责任等问题的审查，属于实体审理范畴，不应在程序审查解决，故上述问题不影响法院受理民事案件。在民商事案件的受理过程中，只要符合民诉法规定的受理条件，法院就应该立案并进行实体审理，如果在实体审理过程中发现原告并非真正的实体权利人，则可以驳回原告的诉讼请求，不能仅因为涉及刑事犯罪嫌疑就从程序上驳回起诉，不进行实体审理，这不利于保护民事主体的合法权益。同时，也违反关于立案、审案、执行案件相分离的职权原则。（二）本案中，张某起诉太原华天房地产开发公司返还购房款的民事关系与马斌等人私刻公章进行诈骗罪没有必然的法律关系。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。事实上，山西省太原市人民检察院并检刑二刑诉（2018）7号起诉书中指控被告人马斌、赵振峰构成合同诈骗罪，未涉及到太原华天房地产开发公司法人犯罪。山西省太原市中级人民法院所做出的（2018）晋01刑初32号民事判决书中，未对太原市华天房地产开发公司的法人行为作出任何判断，未对太原市华天房地产开发有限公司的提供五证、提供经营场所、构成表见代理进行任何认定；判决书也未对涉及案件的3000万元的损失做任何认定处理。（三）本案涉及到近60多户和张某一样的受害者和家庭，涉及的案件金额近3000多万元，请法院以司法为民为宗旨，慎重处理案件。综上所述，本案一二审法院未对案进行审查，以张某的诉讼请求己在刑事案件中做过处理为由，直接驳回张某的起诉，既没有事实根据，也没有法律依据。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审并依法改判。   本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，案件事实因涉及当事人犯罪，表面看刑民交叉，但全面深入分析，实际是一起涉众型经济犯罪刑事案件。张某提交的山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑初32号民事判决书载有：“经审理查明，2016年1月至10月，被告人被告人马斌、赵振峰雇佣刘元吴等销售人员，先后在太原店区龙城北街"华天置地"售楼部和北美Nl大厦906室，冒用太原市华天房地产开发有限公司的名义，出售?华天·龙城大道?项目写字楼4、5、6层及7、9层部分房屋79套，共与64名被害人签订《商品房认购合同》，合同金额为3512.5204万元，同时以售后返租的方式与被害人签订《龙城大道商务酒店委托经营管理协议》。经鉴定，《商品房认购合同》及收据上太原市华天房地产开发有限公司的印章印文系伪造。截至2016年底，被害人共收到返利金额200.6814万元，实际损失金额为3260.5639万元。另查明，被告人马斌、赵振峰将赃款用于个人投资、偿还债务、支付返利等方面。┅┅本院认为，被告人马斌、赵振峰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。”之内容。再审审查期间，张某未提供太原市华天房地产开发有限公司在本案中存有过错的相关证据。2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。以上摘引自《全国法院民事审判工作会议纪要》之关于民刑交叉案件的程序处理部分中129.涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理之规定。基于以上情形，一审裁定不予受理，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不妥。   综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 葛郅博   审判员 彭志祥   审判员 杨 超     二〇一九年十二月十日   书记员 寇晓云
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1540号之五 申请执行人温广顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈天弟，男，1974年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人温广顺与被执行人陈天弟借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初286号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陈天弟应偿还原告温广顺借款本金86960元及利息。本院于2018年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，被执行人已将标的款85000元转入本院账户。被执行人另案起诉申请执行人【（2019）粤0803民初91号】，本院根据被执行人的诉讼保全申请，裁定暂停支付标的款86960元。 本院认为，本案标的款因另案裁定暂停支付，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4885号之一原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：魏某。委托诉讼代理人：刘某。被告:常某，女，1969年11月2日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告常某信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案,适用简易程序审理.后因被告下落不明,2019年11月7日裁定转为普通程序,2019年11月12日向原告送达了补交案件受理费及公告费的通知。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行无正当理由不按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤诉处理。已经收取的案件受理费1451元，减半收取计1451元。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月四日书 记 员 高锦瑶附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3672号原告：高某，男，1959年8月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告高某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告高某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费35元，由原告高某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0781刑初638号            公诉机关              青州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹某某。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              青检一部刑诉（2019）268号                  指控事实              2019年4月27日13时40分许，被告人尹某某醉酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿青州市益王府路与瓜市路路口处      行驶时，被青州市公安局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，尹某某静脉血中乙醇含量为138.27mg/lOOml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人尹某某判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                  判决结果              被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?                                审 判 员    陈同香                     本件与原件核对无异             二〇一九年十二月十九日                                           书 记 员    焦玉飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终2166号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市*****。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄胜军，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省仁化县*******************。被上诉人（原审被告）：吴新凤，女，1976年1月26日出生，汉族，住广东省仁化县*******************。上诉人中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）因与被上诉人黄胜军、吴新凤信用卡纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行韶关分行上诉请求：1．判令撤销一审判决第二项，改判第二项为：黄胜军、吴新凤于判决生效之日起十日内向建行韶关分行归还信用卡拖欠本金107748.28元、利息572.05元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及费用14798.77元，合计123119.1元。2．判令黄胜军、吴新凤负担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决书中已认定吴新凤作为共同还款人，应当对黄胜军涉案欠款承担共同还款责任；但在裁判结果中，却未判令吴新凤对黄胜军所负债务承担共同还款责任，属于遗漏判决事项的情形。因此，请二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。黄胜军、吴新凤二审未提出答辩意见。建行韶关分行向一审法院起诉请求：1．注销黄胜军持有的卡号为625**********350的龙卡信用卡；2．黄胜军立即偿还建行韶关分行龙卡信用卡拖欠本金107748.28元，利息572.05元（计算至2019年2月28日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止），违约金及手续费14798.77元，合计123119.1元；3．吴新凤对黄胜军的上述债务承担连带责任；4．黄胜军、吴新凤负担案件受理费、保全费、公告费。一审法院认定事实：一、2016年11月3日，黄胜军向建行韶关分行申请办理信用卡并办理装修分期业务,签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议对利息、违约金、费用等的计付方法作出约定。经审核，建行韶关分行向黄胜军发放信用卡（卡号：625**********350），并发放了150000元分期款项。二、吴新凤是黄胜军的妻子。2016年11月10日，吴新凤出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。三、黄胜军使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年2月28日，黄胜军拖欠信用卡本金107748.28元、利息572.05元、违约金及费用14798.77元，合计123119.1元。一审法院认为，建行韶关分行依黄胜军申请向其发放信用卡并办理分期业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现黄胜军拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故建行韶关分行要求注销黄胜军持有的信用卡，并由黄胜军清偿拖欠信用卡本金及利息、违约金及费用的诉讼请求,应予支持。吴新凤作为共同还款人，应当对黄胜军的上述欠款承担共同还款责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、注销黄胜军持有的卡号为625**********350的龙卡信用卡；二、黄胜军于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金107748.28元、利息572.05元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及费用14798.77元，合计123119.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，财产保全费1136元，合计2517元，由黄胜军、吴新凤共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，建行韶关分行出具的《装修分期业务相关情况》中，“装修房屋（成年）权利人签字”一栏为吴新凤签名。本院认为，本案系信用卡纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院应围绕建行韶关分行提出的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故本案二审争议的焦点为：吴新凤是否应对黄胜军拖欠建行韶关分行的本金、利息、违约金及费用承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，黄胜军与吴新凤为夫妻关系，涉案债务发生在黄胜军与吴新凤夫妻关系存续期间。吴新凤在建行韶关分行出具的《装修分期业务相关情况》“装修房屋（成年）权利人签字”一栏中签名，并于2016年11月10日出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务，此举表明黄胜军向建行韶关分行申请涉案信用卡装修分期业务系黄胜军与吴新凤夫妻共同意思表示，因此，应认定涉案欠款为黄胜军与吴新凤的夫妻共同债务，建行韶关分行请求吴新凤对黄胜军拖欠建行韶关分行的本金、利息、违约金及费用承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。一审法院认定吴新凤应当对黄胜军的涉案欠款承担共同还款责任，却未作出相应判决不当，本院予以纠正。另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上所述，建行韶关分行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1796号民事判决第一、二项；二、吴新凤对广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1796号民事判决第二项所确定的黄胜军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1381元，财产保全费1136元，合计2517元，由黄胜军、吴新凤共同负担。二审案件受理费2762.38元，由吴新凤负担。二审案件受理费已由中国建设银行股份有限公司韶关市分行预交2762.38元，由本院退回2762.38元。吴新凤应向本院交纳二审案件受理费2762.38元。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇一九年十二月十八日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3991号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行，住所地四川省宣汉县土黄镇长乐街道。 负责人：何文权，系该行经理。 被告：周记华，男，生于1968年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行与被告周记华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4177号之一申请执行人邱长发，男，1937年9月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人许隆，江苏王牌律师事务所律师。被执行人蒋育刚，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。邱长发与蒋育刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9571号民事判决已生效。依该判决，蒋育刚应于该判决生效之日起十日内归还邱长发借款26000元，并负担案件受理费、公告费合计1100元。因蒋育刚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邱长发向本院申请执行，要求蒋育刚支付27100元及相应利息，本院已立案，执行标的27100元及相应利息，执行费307元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1．本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月20日、9月26日、11月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2020年10月16日），并扣划其银行存款1771元，扣除执行费后，余款1464元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。4.2019年12月28日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位1464元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位1464元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 鸣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5601号之一 申请执行人周钱洪，男，1986年7月17日出生，住瑞安市。 被执行人陈国祥，男，1987年10月11日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人周钱洪与被执行人陈国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13763号民事判决书已于2019年05月07日发生法律效力。申请执行人于2019年08月28日向本院申请执行，要求：被执行人陈国祥向申请执行人偿付案款22000元、公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号别克牌机动车，本院已裁定查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5601号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  林 森
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2099号原告：王红梅，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：刘大勇，住黑龙江省绥棱县。原告王红梅诉被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、被告刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款57000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告交通费。事实及理由：2016年，被告与原告来到横店生活，被告说要开店进货，向原告多次借款共57000元，现原告多次向被告索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。刘大勇辩称，对欠款事实不认可，不存在借贷事实，也没有出具借条，原告称的57000元是欠被告的货款钱。原告围绕诉讼请求依法提交了：支付宝账单复印件3页和微信聊天记录截图13页（附光盘），证实原告通过支付宝账单和中国银行账户给被告转款570000元及原告向被告索要该款的事实；被告刘大勇质证认为支付宝账单是原告转给被告的货款，聊天记录是原告仿冒被告名字，原、被告之间不存在借款。被告围绕答辩理由提交了光盘1张，证实原告在被告的玉器店购买玉器的事实，原告认为原告与被告的聊天并没有涉及本案诉讼争议的事实，不予质证。本院审核认为，原告的证据为视听资料，经庭后与原始载体核对，确定其真实性，该两份证据虽然不能单独作为定案依据，但可以相互佐证借款事实，故应予确认；被告的证据不能证明其所主张的事实，不予确认。上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2017年3月9日至16日，原告通过支付宝和银行卡分6次给被告转款57000元，原告向被告索要未果，诉至法院。本院认为，原告王红梅通过支付宝和银行卡转账给被告刘大勇，且有微信聊天记录可以佐证双方存在借贷关系，被告刘大勇虽不承认是原告与其聊天记录，但该记录与被告当庭陈述相一致，可以认定为其意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘大勇抗辩转账系双方的货款，应对其主张提供证据，因刘大勇提供的证据不能证实转账系货款，即便是货款也是买卖关系，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利，故对其抗辩意见，不予采信；原告主张由被告承担交通费没有法律根据，不予支持。综上所述，原、被告之间的支付宝和银行卡转账记录及微信聊天记录证实了双方之间的借贷关系，被告应负还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘大勇于本判决生效后七日内给付原告王红梅借款57000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘大勇承担，与前款一并给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇一九年十二月十日书记员  吴宏冰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2408号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2398号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人严某某于2019年11月6日22时26分许，酒后驾驶牌号为沪A9XXXX小型普通客车，至宝山区友谊路铁力路西侧约300米处，被在该处执勤的上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人严某某血样中乙醇含量为1.92毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、工作记录、血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人及车辆登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十二月五日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1220号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:3723726。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：刘金文，男，1962年1月8日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金文借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1220号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈 毅
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执656号申请执行人：张新华，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省桃源县。被执行人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：陈刚，该公司总经理。申请执行人张新华与被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。现因被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司的住所地及财产均在临澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第227号裁决书由湖南省临澧县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十九日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3448号 熊文俊与成都新世宇实业有限公司： 本院受理熊文俊申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4648号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3448号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4648号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3448号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2154号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小林，该公司思依支行行长。 被执行人：韩超，男，生于1980年7月19日，汉族，住阆中市。 被执行人：何利华，女，生于1980年3月1日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚锐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7710号   原告：临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司。   地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。   法定代表人：史建华，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。   被告：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，现住曲沃县。公民身份号码：×××。   原告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司与被告郝志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余车款125462元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告在原告处购买华菱汉马主加挂牵引车一辆，双方就此签订《转让协议》，约定：车款为174462元，首付3万，剩余车款分期还清，并约定如未能按期付款，则承担每日千分之一的违约金。协议签订后，被告未能按期付款，经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2018年8月9日签订的转让协议一份，证明被告郝志文购车的事实及分期付款数额和还款日期。上述证据，因被告郝志文未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告郝志文未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，被告郝志文的欠款事实清楚，该欠款发生后，被告郝志文未能向原告及时支付剩余车款是引起本次纠纷的直接原因，被告郝志文应承担支付剩余车款的责任。故原告要求被告支付剩余车款125462元的主张，本院予以支持。关于原告违约金的主张，由于双方约定超出法律规定，故本院支持从原告起诉之日起，按月息2分计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝志文于本判决生效后十日内支付原告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司剩余车款125462元，并承担125462元自2019年10月21日起至本判决生效之日止的利息，按月息2分计算。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2809元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十二月十六日   书记员 唐静丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3067号 申请执行人：李金法，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李传树，男，汉族，1961年11月14日出生，住安徽省临泉县。 李金法与李传树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6238号民事调解书第一项确认：李传树偿还李金法货款18300元，于2019年1月30日前支付李金法货款8300元，余款10000元于2019年6月30日前履行完毕，第二项确认李传树返还李金法所售的铝合金材料（限6米长）李金法按15元/公斤收购。李金法于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李传树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月9日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 诚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4895号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、33、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙婕，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙婕保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孙婕的起诉。案件受理费1200元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙欢欢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6366号 原告：魏定轩，男，生于1962年，汉族，住四川省万源市。 被告：王军喜，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告魏定轩诉被告王军喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏定轩于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏定轩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏定轩负担。 审 判 员 陈泓燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执5594号之一 申请执行人：卢桂玲，女，1964年10月24日出生，汉族，住东莞市。 委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人：周锦文，男，1980年10月3日出生，汉族，住东莞市。 本院受理的申请执行人卢桂玲与被执行人周锦文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7661号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金4700000元、利息1214166.67元（暂计至2019年10月22日），并承担执行费56970.83元，合计5971137.50元。依申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行付款义务、报告财产，但被执行人未按通知履行付款义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，仅发现被执行人有粤Ｓ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车、位于东莞市××镇××路证号为（1989）190xxx00035、（1989）190xxxx的集体土地及房产证号为Ｃ0××84的房产。经调查，被执行人周锦文名下的粤Ｓ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车，已被本院另案拍卖，本院扣除评估费、拍卖辅助费用后，已将相关案款支付给抵押权人，但款项不足以清偿抵押债权，本案申请执行人未能分配到案款。 被执行人周锦文位于东莞市××镇××路证号为（1989）1900xxx035、（1989）190xxx00043的集体土地及房产证号为Ｃ0××84的房产，本院在另案执行时已经查封。其中，土地查封的期限至2022年8月16日，房产的查封期限至2022年10月27日。该不动产与被执行人的父亲母亲等人的其他不动产相连一体，在使用上不可分割，法院暂无法进一步评估、拍卖，申请执行人对此无异议，自愿给予被执行人一定的合理期限自行处置该财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人偿还借款本金4700000元、利息1214166.67元（暂计至2019年10月22日）；经强制执行，由于被执行人的财产暂无法处置，本案的债权尚未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈桂嫦
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4939号 原告：王长水，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李有寿，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王长水诉被告李有寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长水到庭参加了诉讼，被告李有寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王长水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李有寿归还欠款60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月28日，被告李有寿向原告王长水借款60000元，并承诺60天后归还，现还款时间已到，被告拒不还清欠款，故原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定还款时间。 被告李有寿未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告王长水与被告李有寿系朋友关系。被告李有寿因资金周转需要向原告借款，截止2019年7月28日，被告共向原告借款60000元，被告于当天出具了借条给原告，并在借条上注明了还款时间60天。到期后经原告多次催收，被告均未还款，故原告起诉提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李有寿向原告王长水借款60000元的事实有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。借条约定了借款期限，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李有寿于本判决生效之日起十日内偿还原告王长水借款人民币60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李有寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月五日 书记员 王志宇
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执529号 申请人周某，男，汉族。 被执行人韩某，男，汉族，原系熊某之夫。 本院在执行周某与韩某民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1523民初2621号民事调解书调解：被告韩某于调解生效后十日内以熊某个人财产及夫妻共同财产中熊某应得的个人财产来偿还原告周某的借款48万元。该调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊某、韩某所有的位于信阳市的房产一套和韩某、熊某所有的位于新县的房产一套。 现韩某与刘均梅等18名申请人自愿达成和解协议，扣除韩某、熊某以新县的房产在新县邮政银行的抵押贷款，韩某自愿出资751307.00元购买熊某在熊某、韩某所有的位于信阳市的房产和韩某、熊某在新县的两套房产中的所占份额，该笔款项已经分配给刘均梅等18名申请执行人。现熊某已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）豫1523民初2621号民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月三日 书记员
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15879号申请人：张家港市可音可纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村东墙门路。法定代表人：金杏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1179室。法定代表人：孙建，该公司总经理。被申请人：孙建，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理申请人张家港市可音可纺织有限公司与被申请人上海杰先国际贸易有限公司、孙建买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市可音可纺织有限公司于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海杰先国际贸易有限公司、孙建银行账户65万元或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市可音可纺织有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市可音可纺织有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人上海杰先国际贸易有限公司、孙建银行账户65万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一九年十二月十九日书记员  陈 燕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更578号罪犯邵将，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于2017年7月4日作出(2016)沪0114刑初1794号刑事判决，以被告人邵将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人邵将不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)沪02刑终943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2017年7月4日起至2020年5月11日止。)判决发生法律效力后，罪犯邵将被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第59号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯邵将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河三部减(假)提请意〔2019〕203号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邵将符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邵将因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年。入监服刑时间为2017年9月26日。在服刑期间，罪犯邵将能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯邵将受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯邵将亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯邵将能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯邵将受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯邵将原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯邵将入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯邵将入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯邵将在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邵将减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年7月4日起至2020年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3375号 申请执行人蔡青铜： 被执行人姜贤好： 申请执行人蔡青铜与被执行人姜贤好请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特72号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡青铜向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜贤好已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3375号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：赵伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与赵伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2612号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人赵伟偿还截止2016年3月29日卡号62×××01信用卡的欠款本金4781.10元，利息1012.33元，滞纳金753.52元，合计：6546.95元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李春晓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执3215号 申请执行人：张洋，男，生于1974年4月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：邓小凤，女，生于1985年5月12日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓长树，男，生于1964年1月18日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  向 东
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1715号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：深圳市金地珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水贝万山珠宝园B座南6楼。 法定代表人：胡元强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁坤，男，该公司风控经理。 被告：青岛中百佳乐家超市有限公司，住所地青岛市平度市杭州路76号。 法定代表人：魏刚。 委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市金地珠宝首饰有限公司、青岛中百佳乐家超市有限公司侵害著作纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  于雪芹 人民陪审员  王 莹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员 王冠宇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初461号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄静，男，1998年3月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人黄静犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日晚，卓某某因和黄某某之间有矛盾，要求刘某交出黄某某，刘某不同意并在电话中与卓某某等人发生口角，后双方约定在重庆市长寿区某镇内斗殴。随后刘某邀约被告人黄静和陆某某、周某某、林某某，黄静又邀约闵某某、卢某共7人参与斗殴；刘某还安排陆某某、林某某、周某某带来砍刀等工具，黄静自己带来一把砍刀。卓某某组织刘某、游某、彭某某、陶某某、罗某、范某某、周某、余某以及由彭某某邀约的代某某共10人参与斗殴。当晚22时许，双方参与斗殴的人员共计17人在重庆市长寿区某镇的基督教会附近碰面。被告人黄静和刘某、林某某、陆某某、周某某持刀，闵某某和卢某持棍棒。卓某某、刘某、陶某某持刀，罗某、范某某持甩棍，彭某某、余某持酒瓶，游某、代某某持棍棒，周某空手。刘某质问卓某某等人是不是要打架并首先持刀砍向卓某某，双方参与斗殴的人员打斗在一起。在被告人黄静和刘某、陆某某、卓某某、余某、代某某等人分别被对方的人打伤后，卓某某一方参与斗殴人员在卓某某指挥下逃离斗殴现场，陶某某在逃离途中被刘某持砍刀砍伤。经鉴定，参与斗殴的刘某、卓某某、陶某某、代某某的损伤程度属轻伤二级，被告人黄静及参与斗殴的陆某某、余某的损伤程度属轻微伤。2019年8月29日，被告人黄静被抓获到案，到案后如实供述了自己参与的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄静伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；黄静自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。因被告人黄静自愿认罪认罚，故建议判处其有期徒刑三年七个月。被告人黄静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄静犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  冉清河人民陪审员  陈长江二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王妮娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初230号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人尹伊显，绰号“三老板”，男，1952年11月13日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日由兴安县公安局取保候审，同年11月4日由兴安县人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。 立案时间2019年11月25日 开庭时间2019年12月3日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]228号起诉书，指控被告人尹伊显犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人尹伊显对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月5日8时20许，被告人尹伊显无证驾驶无号牌二轮摩托车由兴安县湘漓镇普头村往力头村方向行驶，当行驶至新屋场村路段时，在超越前方同向行驶由文良富骑行的二轮自行车时，两车发生刮碰，造成文良富受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经兴安县公安局交警大队认定，被告人尹伊显承担本次事故的主要责任。 案发后，被告人尹伊显明知他人报警，在现场等候交警人员处理事故，到案后如实供述自己的犯罪事实；2019年7月22日，被告人尹伊显与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币193300元，被害人家属对被告人尹伊显表示谅解。 本院意见被告人尹伊显的行为构成交通肇事罪。被告人尹伊显在事故发生后，明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尹伊显已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹伊显系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人尹伊显犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 陆新生
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1160号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路9号。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制股股长。 被执行人：刘文君，男，1987年8月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人刘文君行政非诉案由一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）湘0621行审20号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘文君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人刘文君送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能扣押，暂不能处置。于2019年12月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月24日，本院将被执行人刘文君发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10023号 上诉人（原审被告）：齐苏梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 上诉人齐苏梅因与被诉人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡合肥中心）信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐苏梅上诉请求：撤销一审判决，改判齐苏梅支付中信银行信用卡合肥中心欠款本金191686.4元。事实与理由：中信银行信用卡合肥中心在为齐苏梅办理案涉信用卡时，未向齐苏梅出示或告知《信用卡领用合约》及章程，当庭提供的合约系齐苏梅和中信银行信用卡合肥中心均未签名的格式条款，内容明显加重了齐苏梅责任，所涉条款依法不具有法律效力，一审法院不应支持中信银行信用卡合肥中心的利息主张。1.齐苏梅在中信银行信用卡合肥中心工作人员处办理信用卡时，只根据中信银行信用卡合肥中心要求填写了一份申请表，中信银行信用卡合肥中心并未向齐苏梅出示或告知《信用卡领用合约》及章程。2.案涉《信用卡领用合约》无齐苏梅和中信银行信用卡合肥中心签名，依法该合约未成立。3.即使案涉《信用卡领用合约》成立，但其内容显系格式条款，其中所涉加重齐苏梅责任的条款应无效。 中信银行信用卡合肥中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。齐苏梅在一审中已经就金额和签字进行了认可，领用申请的第四条已经明确了信用卡的还款利率。齐苏梅在申请表中已经阅读相关条款并且本人签字，我方已经尽了相关的告知义务。不存在加重齐苏梅负担的事实。 中信银行信用卡合肥中心向一审法院起诉请求：判令齐苏梅支付信用卡贷款余额211166.09元，其中本金191686.4元、利息7860.81元、分期手续费8859.68元、违约金2759.2元（截至2019年3月20日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日。审理中中信银行信用卡合肥中心自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请。 一审法院查明：齐苏梅于2013年6月20日向中信银行信用卡合肥中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后中信银行信用卡合肥中心为齐苏梅办理了卡号为62×××53的一张信用卡。在持卡消费期间，齐苏梅多次透支且未按时足额还款，截至2019年3月20日，该卡尚欠累计透支本金191686.4元、利息7860.81元。 另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（齐苏梅）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行信用卡合肥中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 一审法院认为，齐苏梅于2013年6月20日向中信银行信用卡合肥中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥中心依约向齐苏梅核发信用卡，齐苏梅启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现中信银行信用卡合肥中心要求齐苏梅清偿欠款本金191686.4元、利息7860.81元，不违反法律规定，法院予以支持。审理中，中信银行信用卡合肥中心自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，法院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决：齐苏梅于本判决生效之日起十日内向中信银行信用卡合肥中心支付截至2019年3月20日的欠款本金191686.4元、利息7860.81元，自2019年3月21日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。案件受理费4290元,减半收取2145元，由齐苏梅负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，齐苏梅在信用卡申请表上签字并申明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。齐苏梅认可其在信用卡申请表上签字申明的真实性，齐苏梅作为完全民事行为能力人，应知晓其签字申明的意义。信用卡领用合约及章程与信用卡申请表印制在一起，齐苏梅称中信银行信用卡合肥中心并未向出示或告知信用卡领用合约及章程，信用卡领用合约未成立的主张，与事实相悖，本院不予支持。信用卡领用合约虽系格式合同，但其中所涉利息条款并未加重齐苏梅的责任，不属法定无效条款。齐苏梅以此为由拒付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，齐苏梅的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人齐苏梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇一九年十二月三十日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10956号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。法定代表人：陈俊文，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，特别代理。被告：郑良初，男，1962年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告郑良初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  季 晨
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3261号原告：刘淑娇，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李维国，男，1972年11月１日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘淑娇与被告李维国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘淑娇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑娇撤诉。案件受理费25元，由原告刘淑娇负担。审判员 吕晓颖 二〇一九年十二月二十七日书记员 郑 月
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1184号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：杨科，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 刈
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3651号申请执行人：浦沛华，男,1964年8月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：福荣，女,1974年4月8日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴香梅，女,1975年3月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行浦沛华与福荣、吴香梅借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人福荣、吴香梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人浦沛华，申请执行人浦沛华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十八日书记员  何 猛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9514号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：赵景科，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省新密市。被告：白君芳，女，汉族，1983年7月14日出生，住河南省新密市。被告：赵广超，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省新密市。被告：赵国臣，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省新密市。原告河南新密农商银行股份有限公司（以下简称新密农商行）诉被告赵景科、白君芳、赵广超、赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告新密农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  杨兴华
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初245号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人张雁良，曾用名张忠良，男，出生于1963年3月8日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2019年10月6日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］223号起诉书指控被告人张雁良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人张雁良到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年9月末，被告人张雁良以人民币五十元价格非法收购两只鹰。2019年10月6日，张雁良在丹东市元宝区桥鸟市售卖两只鹰，经举报被丹东市森林公安现场查获。后经丹东市野生动物保护管理站林业工程师李文、白清泉鉴定，涉案的两只鹰为日本松雀鹰，被列入国家重点野生动物保护二级动物名录，属珍贵、濒危野生动物。涉案两只日本松雀鹰已由丹东市森林公安局转交给丹东市野生动植物保护管理站。2019年10月6日，张雁良被公安人员从案发现场带至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人张雁良非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于张雁良到案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，建议对张雁良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了张雁良的供述，证人王某的证言，电话查询记录，照片，扣押决定书及扣押清单，丹东市野生动植物保护管理站接收单，现场指认笔录，认罪认罚具结书，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人张雁良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年10月6日，张雁良被公安机关从丹东市元宝区桥鸟市抓获，到案后，张雁良如实供述了犯罪事实，并缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张雁良构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。鉴于张雁良到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雁良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马述和 人民陪审员  宋 诚 人民陪审员  马崎峰 二〇一九年十二月九日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9096号原告：曹海琦，男，2001年6月22日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：曹国涛，男，1963年1月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区电业局退休职工，住哈尔滨市道外区（系原告曹海琦的父亲）。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告曹海琦与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海琦到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹海琦向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还曹海琦办理健身卡的费用800元。事实与理由：曹海琦于2018年4月29日以1300元的价格办理了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的健身卡。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。曹海琦要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，曹海琦为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。通过对证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。曹海琦在该会馆办理了健身卡。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日办理了注销登记，并于2018年12月30日停业至今。基于上述事实，本院认为，曹海琦在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡，双方形成服务合同关系。现曹海琦主张该会馆停止营业导致其无法继续消费，要求退还相应费用，但未举示证据证明办卡时间、办卡费用及会员卡的使用期限等情况，故其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹海琦的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曹海琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月五日书记员  于 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8372号原告：高珂，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：王小林，男，1975年11月21日出生，汉族，重庆市长寿区。原告高珂被告王小林合伙纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法进行了审理。原告请求本院判决被告支付合伙结算款403157.18元和赔偿相应的资金占用损失。原告主张的事实与理由如下：2012年2月，原、被告合伙成立涪陵展创建材经营部经营相应业务。2017年4月1日，双方结算后约定，被告在2017年8月31日前支付结算款403157.18元。事后，被告拒绝履行。被告在答辩期内，向本院提出管辖权异议，提出本案属双方的合伙纠纷，依双方约定应提交苏州仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权。本院经审查认为，原、被告2013年3月28日签订合伙协议时明确约定，双方因合伙协议产生争议提交苏州仲裁委员会仲裁，该协议没有法定无效事由对当事人有约束力。因此，原告向本院起诉不符合双方的管辖约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高珂的起诉。预交的案件受理费3674元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一九年十二月三日书记员  秦 媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1053号 申请人：彭锡军，男，汉族，1968年1月1日出生，住沂南县。 被申请人：王海凤，1989年4月17日出生，住沂水县。 申请人彭锡军于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王海凤所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值4万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南县营销服务部担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王海凤所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4210号之一 申请执行人上官菊芬，女，1952年10月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陆建良，男，1968年6月10日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人上官菊芬与被执行人陆建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上官菊芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陆建良归还申请执行人上官菊芬借款本息41300元（利息按照年利率6%的标准计至款清之日止），并负担案件受理费520元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陆建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陆建良有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行也未申报财产，本院对被执行人陆建良作出了司法拘留15天的决定，并于2019年11月30日实施了司法拘留。同时，对被执行人陆建良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上官菊芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月五日 书记员  虞含彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6605号 原告：胡铖，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200010883734。 被告：李凌鸿，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡铖与被告李凌鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告胡铖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡铖撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1078号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王素娟，女，1964年5月10日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化。辩护人蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王素娟犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张滇出庭支持公诉。被告人王素娟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年5月，被告人王素娟通过刘星介绍了解到“山东青岛海之圣生物科技有限公司”的经营模式、奖金制度并加入“海之圣”成为会员，后在本市新市区河南东路天和广场B座1605室新疆普及聚惠生物科技有限公司内通过讲课、组织活动等方式向不特定人群宣传“海之圣”的产品，经营模式、奖金制度、宣称只要投资2万元、2.35万元、2.8万元成为“海之圣”会员，就可以享受3.5折购买“海之圣”产品的优惠，还可以发展下线会员获得奖金，发展会员越多奖金提成越高。经核实，被告人王素娟直接发展或下线发展的会员达12层、62人，非法获利12万元。另山东青岛海之圣生物科技有限公司的直销区域仅限青岛市。案发后，被告人王素娟如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王素娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法予以惩处。被告人王素娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人王素娟不是组织者、领导者，其也投入了大量的资金，且其他会员的款项也打给了公司，其因法律意识淡漠，参与犯罪，系从犯，主观恶性较小，参与传销的时间较短。被告人王素娟在口头传唤后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其归案后认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年5月，被告人王素娟通过刘星介绍了解到“山东青岛海之圣生物科技有限公司”的经营模式、奖金制度并加入“海之圣”成为会员，后在本市新市区河南东路天和广场B座1605室新疆普及聚惠生物科技有限公司内通过讲课、组织活动等方式向不特定人群宣传“海之圣”的产品，经营模式、奖金制度、宣称只要投资2万元、2.35万元、2.8万元成为“海之圣”会员，就可以享受3.5折购买“海之圣”产品的优惠，还可以发展下线会员获得奖金，发展会员越多奖金提成越高。经核实，被告人王素娟直接发展或下线发展会员达12层、62人，非法获利12万元。另山东青岛海之圣生物科技有限公司的直销区域仅限青岛市。案发后，被告人王素娟如实供述自己的罪行上述事实，被告人王素娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、发展会员奖励计划宣传单页、银行交易明细、商务部直销行业管理查询结果、企业信息查询结果、情况说明；证人陈述；被告人王素娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人王素娟系自首、从犯的辩护意见，经查，本案被告人王素娟为获取利益，以推销商品等经营活动为名，宣传要获得加入资格需缴纳费用或者购买商品，以发展人员的数量作为返利依据的传销模式、引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，直接或间接发展人员62人，形成层级关系，层级为12级，扰乱经济秩序，其行为符合我国刑法关于组织、领导传销罪的构成要件，不构成从犯。被告人王素娟经他人举报，公安机关立案后，已查明其犯罪事实，其经传唤到案，如实供述自己的罪行，系坦白。故对辩护人的以上辩护意见本院不予支持。本院认为，被告人王素娟以推销商品等经营活动为名，通过要求参加者缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格、直接或间接发展人员62人，形成层级关系，层级为12级，并将发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪；依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在、罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王素娟如实供述自己的罪行，系坦白，依照我国刑法规定可以从轻处罚。被告人王素娟实施传销行为所获非法利益应予以没收。被告人王素娟认罪认罚依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王素娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金已自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人王素娟的违法所得120000元人民币继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  孙应波人民陪审员  张 英二〇一九年十二月二十八日书 记 员  肖雅培
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1337号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：周家明，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告周家明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，2019年12月18日原告四川合纵物业服务有限公司以周家明已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十八日 书记员 张玉娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9350号之一原告：江苏泰来减速机有限公司，住所地泰兴市张桥镇匡庄村四组。法定代表人：张吉林，总经理。委托诉讼代理人：张秀成、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：山东泰山天盾矿山机械有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区新兴路231号。委托诉讼代理人：孙长伟，山东岳首律师事务所。委托诉讼代理人：尹训涛，系公司法治办主任。原告江苏泰来减速机有限公司与被告山东泰山天盾矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江苏泰来减速机有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰来减速机有限公司撤诉。案件受理费9160元，减半收取4580元，保全费4770元，合计9350元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇一九年十二月十八日书记员  常威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7369号 申请执行人西安鸿茂泰食品供应链有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路文景路西北角西北国金中心 E 栋 11 层 1106（ A）。统一社会信用代码 91610132MA6U4LCR1Y。    法定代表人任烨宇，经理。被执行人陈小雪，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码：37132XXXX801162114陈小雪，男， 1988 年 1 月 16 日出生，汉族，住山东省沂 南 县 孙 祖 镇 里 庄 村 一 组 280 号 。 公 民 身 份 号 码 ：371321198801162114。本院在执行西安鸿茂泰食品供应链有限公司与陈小雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鸿茂泰食品供应链有限公司依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初7047号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，执行的标的为150009.65元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人陈小雪暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陈小雪限制高消费。申请执行人西安鸿茂泰食品供应链有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月一日 书  记  员        何 倩 文         打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3327号 原告：新希望六和饲料股份有限公司临邑六和种鸭场，住所地临邑县孟寺镇南北庄。 负责人：韩青海，经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：宋小明，男，汉族，1969年4月11日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告与被告劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。 本院经审查认为，原告与被告王玉艳劳动争议纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2019）鲁1424民初3321号。因本案原告诉被告宋小明劳动争议纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2019）鲁1424民初3321号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初3327号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初3321号案件审理。 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 庞芳芳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执784号      申请执行人周建宝，男，汉族，1985年10月17日生，农民，。   被执行人钟雪明，男，汉族，1979年03月17日生，子长县道路运输管理所职工，住子长县新庄XX村XX号   本院在执行申请执行人周建宝与被执行人钟雪明民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行本案，经查被执行人钟雪明在子长县XX社区XX村XX沟XX号楼XX单元XX室有房屋一套，建筑面积为81.73平方米。该房屋的不动产权证号为：17555号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：   一、查封被执行人钟雪明名下位于子长县XX社区XX村XX沟XX号楼XX单元XX室有房屋一套，建筑面积为81.73平方米。该房屋的不动产权证号为：17555号。   二、查封期间，由钟雪明负责保管被查封的财产，钟雪明可以使用被查封财产；但钟雪明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长 张 宏 明       审  判  员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月六日       书 记 员  李 娜 娜        1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10701号 原告：丹阳俞可化工贸易有限公司，住所地丹阳市丹北镇101省道中心段，统一社会信用代码91321181569161861P。 法定代表人：束永香。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳德驰汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路1号（银杏路南侧），统一社会信用代码91321181088375367W。 法定代表人：纪正军。 原告丹阳俞可化工贸易有限公司与被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳俞可化工贸易有限公司委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳俞可化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告价款66744元并按年利率6%承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买油漆，至2018年年底，被告尚欠原告货款66744元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2018年2月期间，被告向原告购买油漆，原告送货至被告处再由被告工作人员签收。原告依据送货价款向被告出具了增值税发票，票面金额共计66744元，该货款被告至今未给付。 以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、本院制作的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款66744元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款66744元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳俞可化工贸易有限公司价款66744元，并按年利率6%支付自2019年11月12日（起诉之日）起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取734元，保全费709元，合计1443元，由被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈朝霞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1153号被执行人乌尼雅尔，男，蒙古族，1998年11月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人乌尼雅尔刑事罚金与责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初137号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人乌尼雅尔未履行生效法律文书确定的退赔义务以及罚金缴纳义务；本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年9月9日向被执行人乌尼雅尔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月9日对乌尼雅尔实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人乌尼雅尔名下有存款与无理财产品信息，未查控到被执行人乌尼雅尔名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有2000元责令退赔义务与2000元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人乌尼雅尔名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  格日乐审判员  高艳丽审判员  朱塔娜二〇一九年十二月十日书记员  杜翘楚