wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5996号之一 申请执行人：陈卫，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐振兴，男，1973年12月27日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：季梅红，女，1975年4月9日生，汉族，住常熟市。 陈卫与徐振兴、季梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)苏0581民初3479号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐振兴、季梅红归还陈卫借款9万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由徐振兴、季梅红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，执行标的92650元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款，本院已予以冻结。另发现被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××长城牌汽车，本院已查封，查封期限二年，自2019年9月3日至2021年9月2日，到期如需续封，申请人应于到期日前15日向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担，因上述车辆下落不明，本院无法处置。 2、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、本院依法划拨被执行人徐振兴的银行存款和网络存款共计15873元，收取执行费1290元，发放申请执行人14583元。 4、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的92650元及迟延履行期间的利息，实际执行到位14583元，尚未执行到位78067元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的款项和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0581民初3479号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范群宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民监24号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：钱琳艳（曾用名：钱燕），女，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审原告刘淑萍与原审被告钱琳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0611民初3407号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审民事调解书的执行。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十二日书记员  倪保晖
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3535号 原告：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑州市管城区利康保健食品批发部，住所地郑州市管城区航海东路郑航电动车航母城一区35-36号，统一社会信用代码92410104MA41K0JR6J。 经营者：王金明，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市管城区。 被告：王洪彦，女，1972年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告陈友元诉被告郑州市管城区利康保健食品批发部、王洪彦网络购物合同纠纷一案中，原告陈友元于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈友元撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告陈友元负担（已交纳）。 审 判 员 刘烨烨 二〇一九年十二月三十日 代书记员 赵苏丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初733号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人黄钰纯，又名黄雨蒙，男，1991年12月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2015年11月8日、2016年8月8日，因殴打他人，分别被新沂市公安局行政拘留十日、行政拘留十二日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕，2019年9月30日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人吴开封，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人黄钰纯犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人黄钰纯及其辩护人吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日22时许，被告人黄钰纯酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S505省道（古镇大道）由北向南行驶至15KM+300M地段，因在夜间、雨天上道路行驶未降低行驶速度，对路面观察疏忽，与前方同向田某乙驾驶的赛鸽牌电动自行车，发生交通事故，致田某乙当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人黄钰纯拨打120和其父亲电话，120救护车到现场后，救护人员和被告人黄钰纯的父亲先后拨打110报警电话，被告人黄钰纯离开事故现场回家。新沂市公安局交警大队民警接警后到达现场勘查，并电话传唤被告人黄钰纯告知其在家门口等候，被带至交警大队。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，田某乙系交通事故致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人黄钰纯血液中检出乙醇，含量为73.9mg/100mL血。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄钰纯承担事故全部责任。被告人黄钰纯被传唤到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人黄钰纯已与被害人田某乙的近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。2019年10月8日，被告人黄钰纯自愿签署了认罪认罚具结书，但庭审中被告人黄钰纯及其辩护人对公诉机关指控其交通肇事逃逸予以否认，辩称事故发生后其离开现场是为了回家换衣服，主观上没有逃避法律追究的故意。上述事实，被告人黄钰纯及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局112接警单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书，人民调解委员会调解书，认罪认罚具结书等书证，证人黄某甲、刘某、田某甲、黄某乙、王某、朱某、陈某的证言，被告人黄钰纯的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钰纯违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在夜间、雨天上道路行驶未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄钰纯被电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄钰纯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人黄钰纯及其辩护人关于“被告人黄钰纯主观上没有逃避法律追究的故意，不应认定肇事逃逸，有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人黄钰纯酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致被害人死亡，事故发生后，被告人黄钰纯未报警即离开现场回家，后经民警电话传唤到案，其行为符合交通肇事后逃逸的规定；被告人黄钰纯有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法予以减轻处罚，但根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人黄钰纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  马恒州人民陪审员  卞春梅二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3345号之二 申请执行人：广州市骏亨纺织洗染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保3路3号首层，统一社会信用代码914401836618093928。 法定代表人：湛永亨，该公司经理。 被执行人：广州世酷达纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美四通路65号。 法定代表人：吴燕。 被执行人：于达勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 关于申请执行人广州市骏亨纺织洗染有限公司与被执行人广州世酷达纺织有限公司、于达勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3882号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人于达勇名下牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××号机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3345号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5652号之一被执行人：刘文武，男，1977年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘文武罚金一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0582刑初867号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人刘文武未缴纳罚金，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月4日、9月20日、10月24日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月4日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年10月28日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年11月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的2000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员 黄烨波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5163号之一申请执行人：邬楷峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑建忠，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人邬楷峰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初530号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人郑建忠发出执行通知，但郑建忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人郑建忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2019年11月26日委托苏州市虎丘区人民法院、北京市朝阳区人民法院查封被执行人郑建忠名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、京Ｑ×××××号车辆。本案申请执行人邬楷峰申请执行98545元及利息，截止2019年12月2日已经执行到位0元，未执行98545元及利息。被执行人郑建忠经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人郑建忠有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人郑建忠暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月四日书 记 员  汪 川
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10329号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人韩英与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1712号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执10329号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2079号原告：盘锦北通工程材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋曦尧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：大洼区瑛晟养殖场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：王成。被告：张英春，女，1965年3月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦北通工程材料有限公司与被告大洼区瑛晟养殖场、张英春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。盘锦北通工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付拖欠的混凝土款91,440.00元；判令被告从原告起诉之日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日起至10月24日止，被告大洼区瑛晟养殖场从原告处购买混凝土。2018年7月23日，经双方结算确认，被告大洼区瑛晟养殖场累计购买货款91,440.00元。原告多次找被告索要货款，被告推托至今没有给付。被告张英春与被告大洼区瑛晟养殖场经营者王成是夫妻关系，此笔债务用于其家庭生产经营中，为此，被告张英春应承担共同偿还责任，故原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告盘锦北通工程材料有限公司不能提供被告大洼区瑛晟养殖场、张英春的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告盘锦北通工程材料有限公司仍不能提供被告大洼区瑛晟养殖场、张英春的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回盘锦北通工程材料有限公司的起诉。案件受理费2086元（盘锦北通工程材料有限公司已预交），退还盘锦北通工程材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月三十一日书记员  乔国香
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1856号原告：李吉忠，男，1960年3月24日出生，汉族，住井陉县。被告：高美竹，女，1938年11月28日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：李二国，男，1964年3月5日出生，汉族，住井陉县。系被告次子。委托诉讼代理人：贾花萍，女，1958年10月14日出生，汉族，住井陉县。系被告长媳。原告李吉忠与被告高美竹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李吉忠、被告高美竹的委托诉讼代理人李二国、贾花萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告垫付的医疗费3400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，被告于2019年7月24日在经过原告家门口时不慎摔倒。原告出门后见此情况，将其及时送入医院治疗。期间原告垫付医疗费3400元，自被告进行治疗至今，原告曾多次向被告主张返还垫付的医疗费，被告均推脱不给。高美竹辩称，是原告家的狗把被告扑倒，导致被告脑骨折，做了开颅手术，原告应赔偿被告损失。原告李吉忠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信转账记录2张及井陉县医院门诊预交金收据2张，证明垫付医疗费3400元；2.井陉县医院门诊消费总汇票据1张，证明实际垫付医疗费为2280元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日高美竹摔倒后，李吉忠将高美竹送至井陉县医院住院治疗，并垫付医疗费3400元。后经结算，李吉忠实际垫付医疗费为2280元。庭审中，被告称，因李吉忠家的狗将其扑倒摔伤，原告应赔偿其损失。对此原告否认，被告无证据证实。本院认为，原告李吉忠对高美竹进行救助，并垫付医疗费2280元，有相应的证据证实。被告称原告家的狗将其扑倒摔伤，原告应赔偿其损失；对此原告否认，被告无证据证实。故对被告的辩解，本院不予支持。综上，原告要求被告返还2280元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告高美竹返还原告李吉忠2280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高美竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 苏志军二〇一九年十二月十一日代书记员 吴文杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4481号 申请执行人：七星关区蓝宇岩棉夹心板厂，住所地七星关区黎树镇新客车站片区左侧，注册号：520502600535843。 经营者：王红春，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：舒生友，男，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行七星关区蓝宇岩棉夹心板厂与舒生友买卖合同纠纷一案中，被执行人舒生友未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初410号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有零星存款但申请执行人未能实际清偿、名下有一辆注册日期为2012年9月19日车牌号为贵Ａ×××××夏利牌车辆一辆申请执行人不要求处置。经传统及委托查控，被执行人户籍地及受案地均无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱桂林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6877号原告：路高，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王涛，日照岚山通达法律服务所法律工作者。被告：李瑞明，男，1979年9月24日出生，汉族，住五莲县。被告：日照光辉运输股份有限公司，住所地五莲县城沿河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。法定代表人：肖光辉，该公司总经理。被告：铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城F18幢103房号，统一社会信用代码91211200072184670D。法定代表人：高庆迎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学明，男，该公司职工。原告路高与被告李瑞明、日照光辉运输股份有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。路高向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元；2.判令被告在交强险范围外赔偿原告各项经济损失165911.4元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日3时10分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××中型非载货专项作业车沿G1511日兰高速由西向东行驶至G1511日兰高速62公里800米处时，与被告李瑞明驾驶的鲁Ｌ×××××/辽Ｍ×××××重型半挂车追尾相撞，致原告受伤。经日照公安局高速公路交警支队莒县大队认定，原告承担事故主要责任，李瑞明承担次要责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告路高负有提供被告铁岭东北城腾达物流有限公司明确送达地址的义务，原告路高不能提供被告铁岭东北城腾达物流有限公司明确的送达地址等信息，亦不同意交纳公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告路高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 亭
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1143号 原告：周春雨，女，1990年2月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：杨丽英，女，1982年2月23日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：王学光，男，1978年3月18日出生，住吉林省长春市南关区。 原告周春雨与被告杨丽英、王学光买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告杨丽英、王学光的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下： 驳回周春雨的起诉。 案件受理费减半收取421元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈一丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6082号 原告：张永峰，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：张永洋，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张永峰与被告张永洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托诉讼代理人任贵松，被告张永洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款33400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，被告让原告为其盖房。2019年1月22日经双方对账，不算门款6000元，尚欠27400元，被告遂出具欠条一张。 张永洋辩称，2013年被告让原告为其盖屋属实。后原告交给被告78000元左右的帐目，自此之后原告再没有给被告结算过。原告想问被告要钱却不提供账目，被告一直备钱给原告，有钱就给。2014年卖门人刘某,4主张门款，被告支付门款6000元，向其索要凭证，卖门人刘某,4称未带来。之后也将门款6000元已付的事实告诉了原告。四五年后，原告却说该款系原告所付。其中单就铝合金一项第一次结算时数额为17000元，而后又提升到24000元，相差7000元。因此被告认为原告账目有虚假。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：原、被告系堂兄弟关系。2013年，因被告需要盖房遂将该工作交由原告，原告已完成工程量；2019年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容：“张永洋欠张永峰贰柒仟肆佰正2019.1.22号”；门款6000元，由原告代被告向案外人刘秀敏支付； 另查明，被告已向原告偿付85000元； 2014年11月24日，原告张永峰向被告出具收条一张，内容：“11月24号收到永洋贰万元20000元张永峰2014年11月24号”； 原告张永峰另向被告出具收条一张，内容：“二哥总计给付柒万五元整75000元18630元93630元永峰”，其中数字18630、93630为被告书写。 本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。 本案中，被告向本院提供一张数额为78225元的开支明细，而该开支明细中并不包含原、被告共同认可的盖房所需门、铝合金门窗、楼板、地砖、人工钱款。被告辩称其于2019年1月22日向原告出具27400元欠条系受到原告胁迫，本院认为，被告作为完全行为能力人其应当知道其向原告出具欠款凭证所应承担的法律后果，虽辩称受到胁迫但未向本院提供相应证据且事后亦未采取补救措施，故，对被告的上述抗辩，本院不予采信。因双方无法对剩余开支项目数额达成一致意见，故，对原告要求被告偿付27400元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告张永峰主张的门款6000元，被告抗辩已向刘某,4（卖方）支付门款6000元。但根据证人吕某,4、刘某,4证言，二人均认可门款6000元系原告所付，被告未支付。因被告未能提供证据证明其已实际支付门款6000元，故，被告应向原告偿付门款6000元。 庭审中，被告辩称其已向原告支付110000元左右，并提供两张收款条加以佐证。原告对两张收款条的真实性予以认可，但认为75000元欠条出具日期在后，且已包含之前收条中的20000元。结合75000元收条内容“二哥总计给付柒万五元整”，通过文意理解以及被告在该收条下方自行计算的行为，可以认定75000元包含之前20000元。庭审中，原告自认收到被告偿付85000元，因被告所提供的证据不足以证明其主张，故，对于被告的上述抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张永洋于本判决生效后十日内偿付原告张永峰33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取为318元，由被告张永洋负担（被告张永洋于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8129号原告:重庆市捷佳物业管理有限公司;地址:重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码:9150010269123463J。法定代表人:王波，总经理。委托诉讼代理人：罗敏，女，重庆市捷佳物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告:陈芳，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆市捷佳物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业管理有限公司负担。审判员 黄 江二〇一九年十二月三日书记员 黄银丹
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执1164号 申请执行人：王华泳，男，1977年3月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：曾建阳，男，1985年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人王华泳与被执行人曾建阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5103民初1073号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾建阳应付还申请执行人王华泳货款人民币299429元及该款利息损失（自2019年6月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曾建阳应向本院缴纳案件受理费人民币2896元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾建阳发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人开设有银行账户、财付通账户，本院依法予以冻结，但未冻结到可供执行的存款。 三、通过向潮州市潮安区市场监督管理局、潮州市潮安区自然资源局发出查询通知，未能发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式对被执行人居住地的村委会（潮州市潮安区彩塘镇骊塘二村）进行了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人曾建阳发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权共计人民币302325元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人曾建阳负有继续向申请执行人王华泳履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  林培婷 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 曼
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4474号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：王春园，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王春园、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决王春园偿还贷款余额254631.73元；2.判令王春园自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对王春园的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对王春园抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由王春园承担。事实及理由：2014年11月6日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与王春园签订《个人住房借款合同》。王春园购买德惠市惠发办事处八区167栋1单元2层2号楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款258000.00元，借款期限自2014年11月6日至2043年11月6日，并用该楼房做抵押担保。2013年12月18日，吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。2017年9月王春园不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王春园准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王春园送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2465.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2465.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初1182号 原告：谢升红，男，生于1973年6月24日。 委托诉讼代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。 被告：李国正，男，生于1969年12月20日。 被告：宝鸡华伦物流有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：91610327081740640H。 法定代表人：李国正，任执行董事兼总经理。 原告谢升红与被告李国正、宝鸡华伦物流有限责任公司（以下简称“华伦物流”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢升红的委托诉讼代理人高海儒，被告华伦物流的法定代表人暨被告李国正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告谢升红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款20.5万元，2、判令两被告支付借款利息37446元及至还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，经王栓勤从中撮合，被告李国正在王栓勤家与原告商谈借款事宜。2018年12月19日，原告在王栓勤的陪同下，去被告李国正开发的华伦物流考察了解。考察后同意给被告李国正借款，李国正向原告出具借条，内容为今借到谢升红现金25万元，本人愿意将华伦物流园区商铺A22号作为抵押。还款时间2019年5月1日前还清。被告华伦物流加盖了单位公章和财务章。被告李国正承诺按月息6分计算利息。原告在陇县农业银行营业部将20.5万元转到被告李国正个人账户内。借款期满，经原告催要，二被告拖延推诿，至今借款本息分文未付，故提起诉讼，请求依法裁判。 被告华伦物流、被告李国正未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：借款属实，对原告诉状陈诉的事实及理由无异议，被告李国正是借款人，被告华伦物流对借款承担连带责任。但二被告现资金紧张，暂时没有能力偿还借款，希望双方将还款事项协商一下，等银行贷款下来后给原告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定： 对原告提交的借条、承诺书、银行转款明细，二被告无异议，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李国正系朋友关系，被告华伦物流系被告李国正投资开发。2018年12月19日，被告李国正向原告借款，并向原告出具借条，载明：今借到谢升红现金人民币贰拾伍万元整（¥250000元）。本人自愿将华伦物流园区商铺A22号作为抵押，还款时间2019年5月1号之前还清。被告李国正在借条签字，被告华伦物流在借条盖章。被告李国正在借条下方备注，双方约定月息按6分计算，每月壹万伍仟元整，利息当月付清，2018年12月19日-2019年3月19日三个月利息提前付清。当日，原告通过银行转账向被告李国正转款205000元。借款到期后，二被告未按期还款，致纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，已形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告应及时归还借款。原告主张由被告李国正归还借款205000元，被告华伦物流承担连带责任，二被告无异议，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。本案原告主张由被告以实际借款金额205000元为基数，按年利率24%支付自借款之日至款清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由李国正偿还谢升红借款205000元，并以实际欠款金额为基数按年利率24%支付自2018年12月19日至款清之日止的利息； 二、宝鸡华伦物流有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4937元，依法减半收取2469元，由李国正、宝鸡华伦物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十二月十日 书记员  张丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12971号 原告：宁波建工广天构件有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道星光村，统一社会信用代码：913302125612619219。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：肖继荣、梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码：913306217044953980。 法定代表人：邵东升。 本院在审理原告宁波建工广天构件有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波建工广天构件有限公司撤回本案起诉。 案件受理费14734元，减半收取7367元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金燕敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执577号之二申请执行人：翼城县自然资源局。住所地：山西省翼城县。被执行人：翼城县中卫乡西浮图村村民委员会。住所地：山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县自然资源局与被执行人翼城县中卫乡西浮图村村民委员会行政非诉执行一案中，于2019年8月9日向被执行人翼城县中卫乡西浮图村村民委员会发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人翼城县中卫乡西浮图村村民委员会在翼城县乡财管理中心驻中卫所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人翼城县中卫乡西浮图村村民委员会在翼城县乡财管理中心驻中卫所存款13298元。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十四日书记员  许 阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1513号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：张同威，男，1981年2月26日出生，住新沂市。被执行人：平庆红，女，1989年1月18日出生，住新沂市。被执行人：王芳，女，1978年5月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张同威、平庆红、王芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1513号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4278号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨兵兵，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省伊川县。 杨兵兵犯集资诈骗罪所涉及责令退赔、没收财产、追缴违法所得一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊刑初字第730号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，移送执行事项为本案所扣押的现金16971元予以发还被害人，继续追缴未追回的客户投资款并发还给被害人，没收公安机关扣押的伪造的宣传资料、台式组装电脑主机3台。 本院已委托公安机关对扣押物品进行处置，处置所得价款由公安机关直接上交国库。执行中，本院从成都市公安局青羊分局扣留提取了被执行人杨兵兵的赃款16971元，但上述款项暂不具备分配条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊刑初字第730号刑事判决书第二项将本案扣押的现金16971元予以发还被害人，继续追缴未追回的客户投资款并发还被害人事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8582号 原告：周保胜，男，1959年6月3日生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王君，男，1961年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，该单位职工。特别授权代理。 原告周保胜诉被告王君、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保胜的委托诉讼代理人朱训禹、被告王君、被告中华联合的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计160460.77元，后减少至144666.27元；2、判令保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日10时30分许，被告王君驾驶鲁C××××××号轿车顺张店区世纪路由南向北行驶，行驶至张店区世纪路与商场路路口，与周保胜所驾由东向南左转电动自行车发生碰撞，导致周保胜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告王君负事故的全部责任。故原告诉至法院。 被告王君辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合辩称，事故属实，同意依法在保险范围内依法赔偿，扣除15%非医保用药，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔险商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据十一份、用药明细、银行流水、单位营业执照、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告周保胜所述交通事故事实一致。 被告王君驾驶的鲁C××××××号轿车在被告中华联合投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合保险为原告垫付医疗费1万元。 原告周保胜主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费39918.47元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单十一份、用药明细。2、住院伙食补助费540元，按照30元/天计算18天。3、护理费10667元，护理人员原告女婿陈复旺月平均工资4000元，护理时间80天，提交事故前六个月银行流水、鉴定报告。4、误工费7307元，按照月工资1370元计算160天，提交工资银行流水、单位营业执照及法人证明、考勤表、工资发放人员张波工作证明。5、残疾赔偿金79097元，按照城镇标准39549元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告、其他同误工费证据。6、精神损害抚慰金1000元。7、后续治疗费1万元，提交鉴定报告。8、营养费3000元，按照50元/天计算60天，提交鉴定报告。9、交通费219.3元。10、鉴定费2900元，提交单据一份。11、复印费16.5元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告王君承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中华联合保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费39670.47元（因2019年5月28日1580元、2019年6月10日66元系原告住院期间产生的费用，故应予支持；2019年9月25日148元因无相应病历证实系原告伤情所花费，故不予支持；对于接送费用亦因原告伤情造成的费用，应算入交通费内）；2、住院伙食补助费540元；3、护理费9600元，因原告提交的护理人员护理期间误工损失证据不足，故按照120元/天计算80天；4、误工费6393元，按照月工资1370元计算140天（计算至定残前一日）；5、残疾赔偿金79097元（因原告提供的银行流水能够证实原告自2016年11月起在山东信实物业管理有限公司工作，故计算标准应按照城镇标准计算）；6、精神损害抚慰金1000元；7、后续治疗费1万元；8、营养费1800元，按照30元/天计算60天；9、交通费280元（含接送100元）；10、鉴定费2900元；11、复印费16.5元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周保胜医疗费1万元（已支付）、护理费9600元、误工费6393元、残疾赔偿金79097元、精神损害抚慰金1000元、交通费280元、鉴定费2900元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告周保胜医疗费29670.47元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费1万元； 三、被告王君于本判决生效后十日内赔偿原告周保胜复印费16.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，减半收取1597元，由被告王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹翠玲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢317号申请执行人：董洁，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县展之美装饰工程设计有限公司。住所地：四川省江安县。法定代表人：赵诗东，总经理。被执行人：张夏，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在恢复执行董洁与江安县展之美装饰工程设计有限公司、张夏买卖合同纠纷[（2018）川1523民初255号民事判决书]一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人货款37000元及诉讼费353元，共计37353元，但被执行人至今均未主动履行。本案执行中申请执行人董洁向本院陈述，已与赵诗东、张夏达成一致口头协议，由赵诗东于2020年1月25日以前支付申请执行人18500元，张夏支付申请执行人10000元了结本案纠纷，剩余执行标的款申请执行人自愿放弃，现赵诗东已主动支付申请执行人8500元。本院通过执行网络查控系统冻结、划拨了被执行人张夏的银行存款18617元（扣除本案执行费460元后拟退还张夏8157元），未发现被执行人江安县展之美装饰工程设计有限公司有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初1959号 原告:范弋江,男,1963年8月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市巢湖北路城市。 委托诉讼代理人:郭涛,安徽正新律师事务所律师。 被告:范期傲,女,1972年6月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:陈小龙,男,1978年12月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告范弋江诉被告范期傲、陈小龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范弋江及其委托诉讼代理人郭涛、被告范期傲、陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范弋江向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付分红款660573.6元（1100956元X60%）；二、判令自原告起诉日开始,以660573.6元为本金,按照年息6%、先息后本的原则支付利息至全部款清之日止；三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系“绿源”电动车巢湖市总代理，从事巢湖市范围内的批发零售等经销业务。两被告是原告多年的合作伙伴。原告为了照顾两被告，让其共同享受经济发展成果，自2014年4月1日开始，与两被告合伙经营“绿源”电动车在巢湖市的销售活动。2014年7月1日，原告与两被告就口头约定的主要条款以书面形式固定：两被告各占出资的20%，原告占出资的60%，起始总资产50万元，两被告每月可以取生活费2300元（原告不拿工资），以2014年3月1日为起始日（实际经营自2014年4月1日开始），2015年2月底为第一个分红年度。在具体分工上，原告负责与绿源公司就合同、返利等大项事务进行对接。两被告除了协作完成销售工作外，被告范期傲负责记账及账单管理，被告陈小龙负责现金。被告范期傲的记账必须经过被告陈小龙签字。此后，进货、管理、销售、现金出纳、掌控、记账等均由两被告分工协作。在第一个分红年度，两被告在确保流动的前提下，与原告共同分红15万元。此后未分红，未向原告报账，未就销售单价等与原告磋商，更未就经营情况向原告通报、征询。2018年底，因两被告长期不与原告沟通，不向原告分红，原告到销售点以及库房查账，发现出现了大量的问题，原告急忙将经营管理权限收回，并发函冻结两人的出资。经查账发现：1、2014年4月1日至2018年12月31日间，两被告在帐面短少各型电池170组，各型电动车裸车96辆（未装电池）。若按整车确定，则单售了74组电池，96辆整车（配装电池），原告从有利于被告的原则确定，销售价款约为325000元(96辆×3000元/辆十74组×500元/组)。该款项被两被告私自分红。2016年1月1日至2018年12月31日间，两被告另以现金529806元私自分红。两被告尚有16个月的工资未领，可扣减89600(2人×16月×2800元/月、人)。前述分红款数额均经两被告确认，计765206元。2、两被告拒不交付2014年4月至2015年12月31日的账目。原告只得与生产厂家对账，确定该期间内两被告计进货2250辆电动车整车(含电池)。厂家的指导价是每台车辆在进货价的基础上加价800元以上。原告从有利于两被告的角度，参照2016年1月1日至2018年12月31日的经营净利润，确定该期间包括各种月返利、年返利的经营净利润为537750元(2250辆×239元/辆)。扣减被告交付款减去2016年初账面款差额52000元，期间三人共同分红款15万元，该期间被两被告私自分红的款项为335750元。上述两项合计，两被告私自分红(未给原告分红)1100956元。原告从爱护两被告的角度出发，多次找两被告谈心，并邀请两被告与律师共同晚餐，循循善诱，力争该问题和平解决，但是两被告执迷不悟。原告本來可以直接向公安机关报案，但是感到两被告随原告多年，从两被告的名声、家庭角度出发，选择民事诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上依法判决。 本院认为，个人起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求两被告给付分红款，但其在庭审过程中又要求终止合伙关系，对合伙财产进行清算，并申请对合伙期间的财务进行审计，但经本院释明后，在诉请求中仍不明确要求终止合伙关系，对合伙财产进行清算。另外原告与两被告系相互独立的合伙人，原告享有60%的合伙份额，两被告分别享有20%的合伙份额，原告起诉时只是笼统要求两被告共同给付分红款，但未明确谁掌握合伙利润，由谁承担分红款的给付义务，故原告的诉讼请求不具体明确，不符合起诉的条件。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告范弋江的起诉。 案件受理费5205元，本院免予收取。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓静
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审68号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：江和庆，男，汉族，1978年11月19日出生，住九江市都昌县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001326号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在人民大道实施未经申报登记安装广告牌一案，依照《南昌市户外广告设置管理办法》第十六条、第二十四条（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款1500元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年4月25日作出的进城管执罚决字（2019）4001326号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年4月25日作出的进城管执罚决字（2019）4001326号行政处罚决定书，即对被执行人江和庆给予罚款1500元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0128执2002号之一 申请人:福州市台江区旺野服装店,住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分1层30店面。 经营者：朱绢芳。 委托代理人：林赓，福建三通律师事务所律师。 被执行人:丁妹妹,女,回族，1985年3月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈坚强,男,汉族，1982年11月3日出生,住福建省平潭县。 本院在执行××人福州市台江区旺野服装店与被执行人丁妹妹、陈坚强买卖合同纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初960号民事判决］中，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初960号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月三日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15861号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梅科巍，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梅科巍租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梅科巍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月30日至2018年12月30日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月30日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1892.22元（10065元×0.5‰×376天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月30日至2018年12月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梅科巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，早稻科技公司(甲方)与梅科巍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梅科巍向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月30日起至2018年12月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梅科巍提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，梅科巍按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年10月30日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月30日至2018年12月30日的租金及2018年10月30日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梅科巍于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告梅科巍于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告梅科巍于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月30日计算至全部款项付清之日； 四、被告梅科巍于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅科巍负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8807号原告：肖艳，女，1964年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姜若飞，女，1962年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告肖艳诉被告姜若飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳、被告姜若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告家中自来水跑水，造成楼下原告住房被水淹（有录像和照片），当时原告及时报警，警察及时出警（有出警记录）。被告造成原告住房地板变色、开裂、起鼓，家具褪色，电视机被水泡、双人床起鼓、开裂以及床上用品无法使用，共计造成损失2,000元。原告家被淹后多次找被告商议解决损失问题，被告至今应不予理睬，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告姜若飞辩称，我不同意原告诉讼请求，2017年发水的事实存在，原告的房屋自2017年起一直对外出租，如果存在床垫发霉的情况下，租户不可能在这种情况下承租房屋，而且，原告的房屋内局部铺的是地板革，所以地板会有色差。发水以后，家具湿过就会存在水痕，而且发水时，就把床头柜挪开了。2017年发水以后，我找人把原告家刮了大白，而且把受潮的床垫子都晾干了拿回来的，床头也没有水痕。现在距离发水已经过了三年，现在室内的情况不一定是发水造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市和平区胜利南街104号7-5-2房屋所有权人，被告系沈阳市和平区胜利南街104号7-6-2房屋所有权人。双方系楼上楼下的邻居关系。2017年4月2日，被告房屋漏水导致原告房屋被淹。漏水发生后，被告为原告房屋重新刮了大白，并赔偿了原告500元。现原告因2017年4月2日的漏水事件起诉被告要求赔偿损失。经本院查看现场，原告房屋内存在大白鼓包、地板、家具有色差、地板缝明显、家具损坏的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案漏水发生在2017年，漏水发生后，被告对原告房屋的大白进行了维修并对原告进行了赔偿，应视为原、被告对漏水一事处理完毕，故虽然原告房屋内还存在大白鼓包、地板、家具有色差、地板缝明显、家具损坏等情况，已不能视为被告所造成的侵权后果，现原告在2019年针对该漏水事件进行起诉要求被告赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖艳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告肖艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十二月十八日法官助理常潇潇书记员陈荟茹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4650号 原告：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路8号。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：周月明，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府与被告周月明合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  江焘 二〇一九年十二月十二日 书记员  卞龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4710号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 李坤建与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1914号民事判决书，判决案件受理费1391元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据李坤建的申请，依法将案件受理费1391元退还李坤建。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的1391元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9997号 原告：毕西锋。原告：韩小琴。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告毕西锋、韩小琴与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕西锋、韩小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金23330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总金额为782909元。被告应当在商品房交付后730日内办妥房地产权证。2015年4月15日，被告向原告交付房屋。但直至2018年2月7日，23号楼才有业主最早领到房产证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告的总房款是769938元，交房时间是2015年4月25日；其公司在2017年11月21日给原告发出办证通知，2018年2月7日是原告所在楼栋最早办理完房产证的时间，其公司认为违约金应计算至2018年2月7日；原告主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款755602元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款769938元。2015年4月25日，被告向原告交付涉案房屋。2017年11月21日，被告通知原告于2017年12月3日前提交办证资料，用于办理房产证。但原告直至2018年1月27日才交纳了专项维修基金，之后才将办证所需资料提交给被告。2018年5月3日，原告取得了不动产权属证书。现原告以被告迟延办理房产证违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款769938元为基数按日万分之一支付自2017年4月26日至2018年5月3日的违约金共计23330元，并承担本案诉讼费。被告认为违约金计算时应扣除原告迟延交纳相关费用并迟延提交相关资料的期间。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解未果。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。双方均认为原告实际收房时间为2015年4月25日，被告应于在交房后730天内即2017年4月25日前为原告办妥房地产权证，但原告逾期交纳相关费用，导致其提交办证资料迟延，共延期55天，被告的办证期限亦应顺延55天，即应于2017年6月19日前为原告办妥房产证。但原告实际出证日期为2018年5月3日，故被告行为构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期限应确定为从2017年6月19日起至2018年5月3日止，共318天。综上，被告应付的违约金按总房款769938元的日万分之零点六计算为14690元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告毕西锋、韩小琴支付违约金14690元；二、驳回原告毕西锋、韩小琴的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理383元，原告已预交，由原告负担142元，由被告负担241元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员      王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳 1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1802号   徐志建：   你与马某某买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终202号民事判决书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人马某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条的规定，责令你履行下列义务：   一、向马某某偿还欠款14789元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月6日至判决确定给付之日止），并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；   二、负担案件受理费548元，执行费130元。   以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院，同时提交你身份证复印件或户籍证明，并在本通知送达之日起三日内日如实申报财产。   逾期不履行上述义务，本院将视情节依法对你采取以下措施：罚款、拘留、限制出境、限制高消费，在征信系统、通过媒体公布你们不履行义务信息以及法律规定的其他措施。   附本院开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：6228402917040417065     特此通知     二〇一九年九月二日     联系人：王和平        联系电话：0916-2536515   本院地址：汉中市汉台区南环一路东段 206办公室   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1976号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：张庆尊，男，1951年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杨松原，女，1956年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张庆尊、杨松原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影，被告张庆尊、杨松原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.张庆尊、杨松原返还借款本金160000元；2.张庆尊、杨松原支付截至2019年9月16日的利息、罚息219984元，并以160000元为基数，按月利率9‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：张庆尊于2011年1月20日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，借款金额160000元，还款期限为2011年11月30日。借款到期后，经多次催收，至今未还，故诉至法院。张庆尊、杨松原辩称，借款手续是本人签字，但二人不是借款的实际使用人，本案已过诉讼时效，不同意承担还款责任。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、农户贷款借款人面谈记录、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，张庆尊向铁力信用联社年丰信用社借款160000元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率9‰，借款到期日2011年11月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。杨松原在农户贷款借款人面谈记录配偶处签字。2011年1月20日，年丰信用社向张庆尊发放借款160000元。2019年4月15日，年丰信用社向张庆尊催收借款，张庆尊在借款逾期催收通知书债务人处签字。截至2019年9月16日，张庆尊尚欠借款本金160000元，利息、罚息219984元。本院认为，张庆尊与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。张庆尊在借款凭证借款人处签字确认，证实年丰信用社已经按照借款合同的约定履行了向张庆尊发放借款的义务，张庆尊如何使用借款与本案非同一法律关系，可另案主张。张庆尊在借款逾期催收通知书的债务人处签字，视为其对原债权债务关系的重新确认，故张庆尊应按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。年丰信用社催收借款时已过诉讼时效期间，杨松原未在借款逾期催收通知书上签字，铁力信用联社要求杨松原承担共同还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张庆尊于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金160000元；二、张庆尊于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息219984元（计算至2019年9月16日），并以160000元为基数，按月利率13.5‰自2019年9月17日起继续计算至清偿日止；三、驳回铁力市信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由张庆尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十二月十日书记员 孟招君
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈汉斌，男，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市南阳镇人民政府，住所地江苏省启东市南阳镇。 法定代表人陆健，该镇镇长。 再审申请人沈汉斌因诉被申请人启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）要求确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈汉斌申请再审称，其属于大集体员工，后因企业倒闭，根据政策，由南阳镇企管部办理退养。至2016年下半年，南阳镇政府将其退养金由每月1385元调整至每月770元，侵犯其权利。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。新修订的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项作出了内容一致的规定。本案中，涉案多个会议纪要均是行政机关依据相关政策，结合当地实际，针对未参加社会保险的集体企业职工作出的带有补助性质的政策性文件。南阳镇政府作为属地政府，基于相关政策，同时结合当地实际，向达到退休年龄的集体企业职工发放退养金，该政策性补助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故南阳镇政府在具体实施过程中，对沈汉斌的退养金发放进行调整的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回沈汉斌的起诉正确。 综上，沈汉斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈汉斌的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2504号上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人苏孟元，董事长。委托诉讼代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂成，男，汉族，1975年7月14日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇二加油站北巷，身份证号142233197507144939。委托诉讼代理人肖华，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原审被告：周辉，男，汉族，1967年2月8日出生，现住达拉特旗树林召镇万凯嘉苑小区项目部。上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉人刘桂成劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中向周辉送达开庭传票系通过周辉在另案中确认的地址作为送达地址邮寄送达，但邮寄送达结果为查无此人退回，至此，经穷尽其他送达方式不能送达的，应公告送达，一审未予公告送达缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3455号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。上诉人河南北方城建集团有限公司预交的二审案件受理费3886.0元予以退回。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 秀书 记 员 曹语轩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监81号原审原告：尚某，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧。法定代表人：杨春学，该公司董事长。原审被告：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。法定代表人：樊银成，该公司董事长。原审被告：樊银成，男，1958年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：樊某1，男，1991年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：陈某，男，1963年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：樊某2，男，1964年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚某因与原审被告华丰纺织（连云港）有限公司、连云港市华宝房地产开发有限公司、樊银成、樊某1、陈某、樊某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）连民初字第00067号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3302号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：黄兆清，男，1949年2月3日出生，汉族，赣州市人，住址：赣州市。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3901号原告：张目全，男，1958年3月1日生，汉族，农民，住磐石市。原告：赵元君，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住磐石市。原告：朱春有，男，1949年3月2日生，汉族，农民，住磐石市。原告：孙守良，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住磐石市。原告：吴艳峰，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住磐石市。被告：刘越，男，34岁，汉族，住辽源市。被告：陈祥，男，63岁，汉族，住磐石市。张目全、赵元君、朱春有、孙守良、吴艳峰与刘越、陈祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张目全、赵元君、朱春有、孙守良、吴艳峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张目全、赵元君、朱春有、孙守良、吴艳峰撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元。审判员  付中华二〇一九年十二月二七日书记员  于 淼
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2088号 罪犯应智斌，男，1975年12月28日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年7月7日作出（2015）延刑初字第210号刑事判决，以被告人应智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。责令退出诈骗非法所得214000元返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）南刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月25日起至2020年8月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯应智斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2015年9月至2019年8月累计获考核分2740.5分。获4次表扬。本次报减期间向本院缴交15000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯应智斌减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2015年8月25日至2020年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0103民特82号申请人：王忠歧，男，1954年11月6日出生，汉族,住长春市宽城区。被申请人：段凤英，女，1954年3月6日出生，汉族,住长春市。委托诉讼代理人：王美娟,女,1982年3月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。申请人王忠歧申请认定段凤英无民事行为能力一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王忠歧称，请求依法确认被申请人段凤英为无行为能力人并指定申请人为段凤英的监护人。事实与理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是母女关系。2017年9月30日，被申请人突发脑出血，至今无意识，生活不能自理，经吉林公正司法鉴定中心鉴定被申请人段凤英无民事行为能力，故申请人申请确认被申请人为无行为能力人并指定申请人为段凤英的监护人王美娟称，没有异议。经审理查明：申请人王忠歧与被申请人段凤英系夫妻关系，代理人王美娟与被申请人段凤英系母女关系。2019年12月22日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2019）精鉴字第168号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人段凤英无民事行为能力。”本院认为，被申请人段凤英经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人王忠歧申请认定被申请人段凤英为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人的女儿王美娟同意申请人王忠歧为监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：（一）、段凤英为无民事行为能力人；（二）、指定王忠歧为段凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8061号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。 被告：叶伟华，男，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：段敏华，女，1977年8月6日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告叶伟华、段敏华信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶伟华立即偿还原告信用卡透支款本金90491.10元、截至2019年9月30日的利息5972.74元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；2.被告段敏华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵、被告叶伟华、被告段敏华到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2015年4月7日，被告叶伟华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2017年4月21日，被告段敏华与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告叶伟华使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保，保证期限自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告叶伟华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月30日，尚欠原告透支本金90491.10元、利息5972.74元。上述款项被告叶伟华至今未予偿还，被告段敏华亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金90491.10元、截至2019年9月30日的利息5972.74元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告段敏华对上述款项承担连带偿还责任，被告段敏华承担保证责任后，有权向被告叶伟华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告叶伟华、段敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初746号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用社），住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘炟，男，1988年5月8日出生，汉族，住，主任。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住,寿宁信用社片区风险管理员。 被告：王明洋，男，1980年11月13日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：王建增，男，1985年9月28日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁信用社与被告王明洋、王建增银行卡纠纷一案中，原告寿宁信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁信用社以被告王明洋、王建增已归还贷款为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费363.56元，减半收取181.78元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审 判 长  卢守华 审 判 员  李 斌 人民陪审员  张恒珍 二〇一九年十二月二日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督252号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：方学权，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2015年11月16日，被申请人方学权向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行（原浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行）申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××10的丰收贷记卡，信用额度为20000元。之后，被申请人方学权利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2019年3月11日账单日后被申请人未归还透支款本金及利息，出现逾期。截至2019年3月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金5923.44元，利息94.63元。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、对账单、账户余额查询单各一份，要求被申请人方学权给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金5923.44元及利息、违约金，暂算至2019年3月11日的利息为94.63元，自2019年3月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。并由被申请人方学权承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方学权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金5923.44元及利息、违约金，暂算至2019年3月11日的利息为94.63元，自2019年3月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费17元，由被申请人方学权负担。 被申请人方学权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭健辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5864号原告：陈爱勤，女，汉族，身份证住址，委托诉讼代理人：谢丽珍，女，汉族，系原告亲属。委托诉讼代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市田厦实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场B座3011，统一社会信用代码91440300192410846。法定代表人：郑金就。被告：深圳市田厦实业股份有限公司一甲北部经济发展部，地址深圳市南山区南新路物资大厦1栋七楼710，统一社会信用代码440301103185752。负责人：邓鎏基。两被告共同委托诉讼代理人：庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何国辉，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。第三人：苏秋萍，女，1962年9月25日出生，香港特别行政区居民，原告陈爱勤诉被告深圳市田厦实业股份有限公司（以下简称田厦公司）、深圳市田厦实业股份有限公司一甲北部经济发展部（以下简称甲北部经济发展部）企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，并于2019年11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审中发现本案的处理结果可能与苏秋萍有利害关系，苏秋萍为本案必须共同参加诉讼的当事人，本院于2019年12月4日依法追加苏秋萍为本案的第三人参加。原告陈爱勤诉称，1988年改革开放初期，被告一甲北经济发展部（当时为南头管理区田下村委一甲作社）因兴建集体厂房缺乏资金，遂向其村民及家属进行内部集集资。原告作为被告一甲北经济发展部原居民（村民），在集资时先后于1988年和1989年进行两次投资共获得原始股权3股，其中第一次投资款为4000元，获得股权为2股，第二次投资款为2000元，获得股权为1股，有被告一甲北经济发展部出具相应的《收款收据》和《股份手册》为证。自1988年开始投资以来，原告及村里其他村民（股东）均能按《股份手册》约定的股权数享受每年的分红款和其他合法权益，20多年来从没有过任何争议。直至2014年9月12日，被告一甲北经济发展部在没有与原告等相关利益方进行任何协商的情况下，即以负责人陈月清等所谓“班子成员开会”的形式，决定并制作了《时讯厂退股款明细》，强制要求原告等合法持有股权人（股东）退回既不合理更不合法的股款（开始只按原投资款每股2000元退回，后临时决定改为每股退回4000元），并停发当年的分红款及其他合法权益。原告在该次“决定”中被违法剥夺或停止了其中1股股权的分红款和相关合法权益的发放（包含在“陈爱勤媳妇”之中）。事后，原告等被侵权人多次向被告一甲北经济发展部、被告田厦公司进行交涉，并向南山区及深圳市信访部门进行维权、信访，均未得到合理、合法或者原告可接受的解决方案，被告一甲北经济发展部也一直拒绝支付相应的分红款和其他合法权益至今。原告认为：作为村民、作为合法的投资权益人（股东），其依法投资的财产权及相关合法收益权，应当受到法律的保护。被告一甲北经济发展部作为原村集体组织机构，无权通过所谓的“班子成员开会”的形式决定、剥夺或者强行要求村民（股民）接受既不合理又不合法的退股事宜，被告一甲北经济发展部该决定是非法、无效的。被告田厦公司作为被告一甲北经济发展部的上级领导机构，也是独立的法人机构，对其下属分支机构（分公司）的非法行为有监督、督促的义务，在其下属分支机构有违法侵权行为造成他人人身、财产损失时，应负连带清偿责任。无奈之下，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、确认被告一甲北经济发展部于2014年9月12日作出的有关强制股权持有人退股的相关决议（即《时讯厂退股款明细》）属违法、无效；2、被告一甲北经济发展部立即向原告补发非法停发的1股股权2014年度分红款500元、2015年度分红款500元、2016年至2018年度分红款每年1000元及相应利息；3、被告一甲北经济发展部依法按原股权份额（即总共3股）向原告发放相应分红款及其他相关合法权益；4、被告田厦公司对上述分红款负连带责任并监督被告一甲北经济发展部依法履行上述第3项请求的义务；5、两被告承担本案的所有诉讼费用。被告深圳市田厦实业股份有限公司、深圳市田厦实业股份有限公司一甲北部经济发展部在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第五百二十二条之规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案为企业出资人权益确认纠纷，第三人苏秋萍为香港特别行政区居民，故本案为涉港商事纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件批复》之规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案系涉港商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁明君人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特357号申请人：于某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。公民身份号码：。被申请人：于某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。公民身份号码：。申请人于某1申请确定监护人一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人于某1称，其与于某2系姐妹关系。于某2因先天智力障碍、肢体残疾，无辨认和自理能力。申请法院认定于某2为无民事行为能力人，并指定于某1担任于某2的监护人。经审理查明，申请人于某1与被申请人于某2系姐妹关系；姐妹二人的父亲于某3与母亲王某1婚生三名子女，于某2、于某1、于某4；于某3于19xx年xx月22日死亡；王某1于19xx年xx月xx日死亡；于某2未婚无子女。于某2因病，无正常表达自己意愿的能力。2019年9月17日，于某1向本院申请宣告于某2为无民事行为能力人，并要求指定于某1担任于某2的监护人。于某2的弟弟于某4到庭对上述情况予以证实，并对于某1担任于某2监护人无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对于某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年11月28日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]精神病鉴字第745号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于某2患有精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为于某2无民事行为能力，本院据此确认于某2系无民事行为能力人。于某2目前不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。于某2之妹妹于某1身体健康，有能力、有义务担任其监护人，于某2之弟弟于某4对于某1担任于某2之监护人无意见。本院确定于某1担任于某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、于某2为无民事行为能力人。二、于某1担任于某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 明二〇一九年十二月十二日法官助理  蓝晓蕾书 记 员  周雅楠