wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1346号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人:淮安旺德福彩印包装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：孙如保，该公司董事长。 被执行人：孙如保，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：赵红芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安旺德福彩印包装有限公司、孙如保、赵红芳金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏0813民初1833号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1833号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍嘉伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2603号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 负责人：康凯。 被执行人：梁镇文，男，1981年1月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸二东路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人梁镇文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案的执行标的为165450.93元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行名下有银行存款1897.61元，本院已将上述案款转入申请执行人提供的银行账户。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券、保险、支付宝、财付通等财产信息。 三、通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人有住房公积金。本院以（2018）琼0106执2603号之一执行裁定书扣划被执行人住房公积金，海南省住房公积金管理局反馈被执行人账户余额0.64元，因余额过小未能实际划拨。发现被执行人梁镇文名下有位于海口市美兰区海甸二东路27号商住楼第X层XXX房（不动产权证HKXXXXX号）。该房产已被海口市美兰区人民法院（2017）琼0108执恢287号案首封。本院以（2018）琼0106执2603号执行裁定书轮候查封该房产，本院已向海口市美兰区人民法院发出参与分配函。除上述公积金、房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产和收益类保险产品。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市美兰区人民街道办事处银甸社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的163553.32元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4661号 原告：李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：毛华成，男，1984年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：毛慧，女，1981年10月22日出生，汉族，住安吉县。 被告毛华成、毛慧共同委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭(安吉)律师事务所律师。 被告毛华成、毛慧共同委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭(安吉)律师事务所实习律师。 本院在审理李剑锋与被告卞良斌、毛华成、毛慧追偿权纠纷一案，李剑锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，李剑锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许李剑锋撤回起诉。 本案受理费1765元（已减半），由李剑锋负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王积琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执427号之一 申请执行人：刘亚进，男，1976年9月11日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：陈翠英，女，1974年10月6日出生，汉族，住广西宁明县。 本院在执行刘亚进与陈翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚进与被执行人陈翠英达成了执行和解协议，该协议正在履行中。本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1422执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  马 琦 书 记 员  黄良贯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6887号原告：新疆亚鸿房地产开发有限公司（原名称为乌鲁木齐市亚鸿房地产开发有限公司），住所地乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路999号领俊公寓18号2107室。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，新疆博闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雅娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈丽杰，女，1969年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆亚鸿房地产开发有限公司（以下简称亚鸿房产公司）与被告陈丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告亚鸿房产公司的法定代表人刘涛、委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告陈丽杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚鸿房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》并由被告协助原告办理解除销售合同备案登记手续；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2001年9月6日签订《商品房买卖合同》，约定由陈丽杰购买位于乌鲁木齐市房屋一套，建筑面积为114.64平方米，每平方米2980元，房款总价341627.2元。合同签订后，被告至今未交纳任何房款，房屋也未交付被告，而一直由我公司作为办公室使用，2018年底，我公司对资产进行清理时才发现，与被告签订有该房销售合同并在房产局备案登记，遂与被告联系，但其拒接配合解除销售合同的备案登记。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈丽杰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2001年9月6日商品房买卖合同一份，拟证明原、被告约定了涉案房屋的位置价格等，被告一直未交付房款，该合同未履行。2、工商档案四份，拟证明原告公司原名称为乌鲁木齐亚鸿房地产开发有限公司，变更时间为2003年12月9日。被告陈丽杰未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2001年9月6日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：陈丽杰购买亚鸿房产公司开发的位于乌鲁木齐市房屋一套，建筑面积114.64平方米，每平方米2980元，总金额341627元。首付款20%，银行按揭贷款80%。2001年9月6日前支付全部房价款的20%。2031年10月11日前支付全部房价款的80%。亚鸿房产公司应当在2001年12月1日前，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付陈丽杰使用。合同签订后，陈丽杰未向亚鸿房产公司交付购房款，亚鸿房产公司亦未将涉案房屋交付被告。原告将涉案房屋备案登记在陈丽杰名下。另查，原告新疆亚鸿房地产开发有限公司原名称为乌鲁木齐市亚鸿房地产开发有限公司，于2003年12月9日变更登记为新疆亚鸿房地产开发有限公司。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原、被告签订合同后，被告未按合同约定时间支付购房款，原告亦未交付房屋，双方签订的合同并未实际履行，故原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房屋现备案登记在被告名下，合同解除后，被告应协助原告办理解除备案登记手续。故原告要求被告协助办理解除涉案房屋备案登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新疆亚鸿房地产开发有限公司与被告陈丽杰签订的《商品房买卖合同》；二、被告陈丽杰于本判决生效后立即协助原告新疆亚鸿房地产开发有限公司办理解除位于乌鲁木齐市房屋的备案登记手续。案件受理费6424.44元（原告已预交），由被告陈丽杰负担（于本判决生效后十日内给付与原告）。邮寄送达费60元、公告费320元由被告陈丽杰负担（于本判决生效后十日内给付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君审 判 员  柳玉辉人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牛晨晨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2276号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人郭占霞，女，1963年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局林源区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人古凌宏，湖南光韵律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2146号起诉书指控被告人郭占霞犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人郭占霞及其辩护人古凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人郭占霞伙同同案人代德明（已判刑）以“投资百沙竞技网站（网址：××）、每投资6300元即可每天获得80元的高收益”为由，陆续骗取被害人张某1交付40000元、向某淇交付6300元、梁某红交付11840元、周某交付22000元、梁某清交付11870元、张某4玉交付6300元、黎某英交付6300元、高某强交付2500元、朱某1交付151400元、尤某交付4500元。后该网站于2015年8月下旬关闭，致使被害人张某1、朱某1等人损失共计263010元。2019年7月19日19时许，公安人员在双鸭山市尖山区建龙专家公寓一号楼附近将被告人郭占霞抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人郭占霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院综合考虑被告人郭占霞有坦白、认罪认罚的情节，对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭占霞对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人郭占霞主观恶性较小，法律意识淡溥，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郭占霞犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；银行卡交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录；手机通话记录；电子物证检查工作记录；（2016）粤0114刑初943号刑事判决书；被害人张某2、向某、梁某1、周某、梁某2、张某3、黎某、郑某、高某、尤某、朱某2的陈述及其对被告人郭占霞的指认；被害人张某3、周某、高某对案发地点的指认；被害人张某2对手机中保存的被告人郭占霞、同案人代德明照片的指认；同案人代德明的供述及其对被告人郭占霞的辨认笔录、对案发地点的指认；被告人郭占霞的供述及其对被害人张某2、高某、朱某2、周某的辨认笔录、对案发地点的指认；被告人郭占霞的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭占霞无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭占霞的行为依法适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人郭占霞如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院结合被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及未退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭占霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年1月18日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、对本院（2016）粤0114刑初943号刑事判决书第二判项中的责令退赔部分，被告人郭占霞与同案人代德明承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  江仲泮二○一九年十二月十日判员代理书记员何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5558号 原告：盛珊珊，女，汉族，1985年10月19日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。 被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3号楼1-111室。 法定代表人：王月平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓宝，男，1987年4月7日生，汉族，该公司经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。 原告盛珊珊与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛珊珊及其委托诉讼代理人梁洪川、被告润金公司的委托诉讼代理人吴晓宝、秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金8627元（自2016年7月1日至2017年1月1日，共计185天，以932641元为基数按日万分之0.5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的润金城D11-1-1701室，购房款为932641元，合同中约定该商品房应在2016年6月30日交付原告使用，但被告未按约定交房，构成违约，直至2017年1月2日才交付原告使用。根据《商品房买卖合同》的约定，出卖人应按日向买受人支付逾期房款万分之0.5违约金。原告与被告多次协商未果。为了维护原告权益，诉至法院。 被告润金公司辩称，按照原被告签订的商品房买卖合同第六条第三款，买受人于2015年8月21日支付房款282641元，余款65万元于2019年9月10日前付清，但是该笔余款于2015年10月8日才通过中国工商银行贷款交于被告。按照合同第八条第三款规定，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房款相关的款项，应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房不承担违约责任。因此，原告违约在先，按照合同规定，被告不承担延期上房违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告盛珊珊（买受人）与被告润金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的润金城第D11幢1单元1701号房，房屋单价为每平方米5980元，总金额932641元。买受人于2015年8月21日支付房款282641元，余款65万元于2015年9月10日前付清。出卖人应当在2016年6月30日前，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房时间不承担违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。 合同签订后，原告于2015年10月8日交付余款，被告于2017年1月2日交付案涉房屋。 庭审中，原告否认合同签订时间为2015年8月21日且被告并未及时交付原告商品房买卖合同，但未提供证据证实。原告还陈述不清楚合同约定的余款支付时间，据此主张其交付余款不存在违约，同时主张合同约定的被告免责条款属于格式条款应属无效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。案涉合同关于原告逾期支付购房余款被告免除逾期交付责任的约定，系双方真实意思表示，现原告逾期交付房款，按照合同约定被告应免除逾期交房违约责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告盛珊珊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告盛珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  王思得 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初512号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人曹东海，曾用名曹景海，男，1976年10月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被泗县公安局刑事拘留，同年5月13日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年12月3日经泗县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告人曹军军，男，汉族，1991年12月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被泗县公安局刑事拘留，同年5月13日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年12月3日经泗县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告人曹玉伯，男，1971年3月25日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被泗县公安局刑事拘留，同年5月13日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年11月29日经泗县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人曹东海、曹军军、曹玉伯犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人曹东海及其辩护人张涛、被告人曹军军及其辩护人孙龙、被告人曹玉伯及其辩护人蒋伟均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年2月6日14时许，在泗县大杨乡李庙村大庄组时某5家门口，陶某与时某3等人因为开车让路发生争吵。陶某丈夫卢某到场后，酒后的被告人曹军军、曹东海伙同他人殴打被害人卢某和在场拉架的时某2、时某1等人。在此期间，被告人曹军军有持刀、曹东海有持砖块情节，被告人曹玉伯将被害人时某1左手食指咬伤。经鉴定，卢某和时某1伤情均为轻微伤。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。三被告人均于2019年4月29日主动到泗县公安局大杨派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为三被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚，三被告人均具有自首、取得谅解情节，建议本院判处被告人曹东海、曹军军有期徒刑七个月至八个月，判处被告人曹玉伯有期徒刑七个月。被告人曹东海、曹军军、曹玉伯均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人均对公诉机关指控各被告人构成寻衅滋事罪无异议，均认为被害人存在过错，建议法庭根据各被告人的犯罪情节，对三被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月6日14时许，在泗县大杨乡李庙村大庄组时某5家门口，陶某与时某3等人因为开车让路发生争吵。陶某丈夫被害人卢某到场后，酒后的被告人曹军军、曹东海伙同他人殴打卢某和在场拉架的时某2及被害人时某1等人。在此期间，曹军军有持刀、曹东海有持砖块情节，被告人曹玉伯将时某1左手食指咬伤。经鉴定，卢某和时某1伤情均为轻微伤。曹东海、曹军军、曹玉伯均于2019年4月29日主动到泗县公安局大杨派出所投案，均取得被害人谅解。上述事实，有经法庭庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过、入院记录、谅解书等书证，证人时某2、时某3、时某4、曹某、陶某、时某5等人证言、人体损伤程度鉴定书、照片、被害人卢某、时某1陈述以及被告人曹东海、曹军军、曹玉伯的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹东海、曹军军、曹玉伯随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于三被告人的辩护人认为本案被害人存在过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于三被告人均自愿认罪认罚、具有自首、取得谅解情节，均对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人曹东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人曹军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人曹玉伯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（上述三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪审 判 员  朱文娟人民陪审员  张 健二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁汝男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2347号 原告：施佳平，男，汉族，1989年5月1日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄文辉，男，汉族，1985年5月22日出生，住泉州市泉港区。 原告施佳平与被告庄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施佳平以其欲与被告庄文辉庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施佳平撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告施佳平负担。 审 判 长  王月明 审 判 员  郑平珍 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3945号申请执行人：王纯禄，男，汉族，1963年02月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：黄俊，男，汉族，1973年12月06日出生，重庆市北碚区。被执行人：周俐君，女，汉族，1978年12月11日出生，重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人王纯禄与被执行人黄俊,周俐君借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王纯禄向本院申请执行，申请执行标的金额为142560元，于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊,周俐君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，扣划被执行人黄俊银行存款3800元。本院已限制被执行人黄俊,周俐君高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金138760.00元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3945号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6216号 申请执行人：张建保，1954年08月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏开付，1965年12月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的268383元（含执行费3868元）。本院在执行过程中，因申请执行人张建保与被执行人夏开付已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13604号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡俊泽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7569号原告：朱新玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴玉前，男，1957年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱新玲与被告吴玉前民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱新玲到庭参加诉讼，被告吴玉前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告分两次向原告借款，共计3万元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴玉前未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告吴玉前向原告朱新玲出具借条一份，主要内容：1、借款金额15000元；2、借期一个月。2017年5月10日，被告吴玉前又向原告朱新玲出具借条一份，主要内容：1、借款金额15000元；2、2017年5月17日还款。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条、转账记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告朱新玲与被告吴玉前之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。被告未按约还款，故原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉前于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱新玲借款本金3万元及逾期利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吴玉前负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海人民陪审员  汪素琴人民陪审员  余汶娟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  韩海霞书 记 员  李冬玲附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006348
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1105号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人章一，男，1987年1月11日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]194号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年9月7日23时许，被告人章一酒后驾驶赣Ａ×××××小车携带一名女性朋友行驶至南昌市民德路时，见交警执勤查酒驾，遂于车内女性朋友交换位置至副驾驶座，让女性朋友坐主驾驶位，并在交警查酒驾时谎称不是自己驾驶。因交警已发现被告人交换位置，对被告人现场呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml。随后，交警将被告人带至南昌大学第二附属医院进行血样抽取。 2019年9月9日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人章一血样中检出乙醇成分，含量为177.69mg/100ml。 2019年9月19日，被告人章一经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，在公安机关依法查处时有让人顶替行为；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申134号 魏贤科: 你因犯故意毁坏财物罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第0293号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第180号刑事裁定，以“原审认定的事实不清，涉案车辆的前机标、后杠不是本人所损坏，应将拆装费、材料费，辅料费都减去相应的费用，本人的检举揭发原审法院未予处理”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出的“总损坏价值应扣除宝马车前机标、后干部位的相应费用”的申诉理由，经查，原审法院认定宝马车前机标、后杠部位的损坏并非你所为，也已认定该部位的损坏价值不应计入总损坏价值。原审认定的车辆被损坏的总价值可认定为20274元，包括材料费：前挡风玻璃4739元、玻璃胶360元、前挡风密封条263元、天窗密封条300元、前挡膜HL703800元。维修工时费：车顶（校正）1800元、前机盖1200元、车顶1200元、拆装费1500元、材料管理费1609元、辅料费200元、增值税1882元（按该车维修时出具发票记载的税率计算）、玻璃损耗1421元。上述总价值的认定已经扣除了宝马车前机标、后杠部位的损害价值。邳州市价格认证中心受侦查机关的委托，对涉案宝马车的毁坏部分进行价格鉴定，采用修复费用加合法进行价格鉴定，是以恢复损坏车辆原有功能和外观所需的全部费用为依据进行的评估鉴定，真实的反映了被损坏物品的效用价值，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出的“原审对其检举揭发的立功行为没有处理，量刑过重”的申诉理由，经查，你因故意毁坏他人财物，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；又因你系累犯，应当从重处罚；原审法院已认定你归案后向司法机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，结合你赔偿被害人损失，取得谅解，对你予以减轻处罚。故原审法院判处你有期徒刑二年八个月，量刑适当。你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2003号叶昌建：叶昌建与赵成彭借款合同纠纷，申请保全标的230000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执791号之一 申请执行人：欧小民，男，生于1985年7月13日，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。 被执行人：四川盛馨房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段32号1楼附3号-附4号。 法定代表人：李美华。 本院在执行欧小民与四川盛馨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、劳动报酬60000元；2、执行费800元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、委托成都市武侯区人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思蒙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3533号原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某。被告:曹某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告陈某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某、曹某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告长期从事车辆导航安装生意。2018年8月2日，被告陈某因资金短缺向原告借款4万元，被告陈某给原告出具借条一张，并捺印。上述借款后，被告陈某于2018年10月7日又向原告借款2万元，书写借条一张。后经原告催要，被告仅偿还1万元后，剩余5万元借款再未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈某、曹某未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条两张（原件），证明被告分两次向原告借款4万元和2万元，共计6万元的事实。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的两份借条书证系原始证据，借条中有被告陈某的签名捺印，具有证明原告与被告陈某之间存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对原告的上述证据的效力予以确认。本院对原告主张的被告陈某欠其借款的基本事实予以确认。本院认为，二被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的两份借条书证系原始证据，借条中有被告陈某的签名捺印，具有证明原告与被告陈某之间存在借款关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告陈某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告曹某承担共同还款责任的诉讼请求，因被告曹某未在证据借条中签名捺印，也未到庭确认与被告陈某的夫妻关系和共同债务关系，原告亦未提供证明二被告系夫妻关系和属于夫妻共同债务的证据，其该主张缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的案件事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告刘某借款5万元，限于判决生效后十日内还清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 石 平 二○一九年十一月七日书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执963号申请执行人王晓婷。被执行人叶小华。申请执行人王晓婷与被执行人叶小华民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。张玛丽于2019年06月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2020年6月30日前履行（2018）赣1123民初2035号民事调解书全部的义务。因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员 陈伟英
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1042号之二 申请执行人：叶丽君，女，汉族，1997年4月13日生，现租住建宁县（傻子瓜子店）。 被执行人：林文杰，男，汉族，1995年12月10日生，现住建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0430民初495号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在法院执行过程中，执行人林文杰因网络诈骗被刑事拘留，念其暂无法支付本案剩余案款167147元（已经现金支付10000元），申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2019年8月22日作出的（2019）闽0430民初495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 长  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  饶荣仙 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1082号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何长军，男，1973年6月27日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省蓬安县。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年7月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，后经减刑，剥夺政治权利期限减为三年，并于2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］886号起诉书指控被告人何长军犯非法持有毒品罪，于2019年8月28向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人何长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日12时许，田某（另案处理）向武汉市公安局青山区分局提供被告人何长军涉毒线索。该局民警根据线索在本市江岸区云林街建银小区5栋104号房门前将被告人何长军抓获，并当场从其随身携带的背包中查获10袋蓝色塑料袋装的红色片剂（俗称“麻果”）。经鉴定和称量，查获的上述红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重187.94克。公诉机关认为，被告人何长军具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处其有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。上述事实，被告人何长军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、管辖证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；称量笔录、取样笔录、称量清单、取样清单；毒品检验报告；证人田某的证言及通话记录；视听资料；身份信息表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、社区矫正通知单；被告人何长军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何长军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人何长军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何长军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何长军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2027年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇一九年十二月十六日书 记 员  祝先豪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1268号 罪犯李乾顺，男，1981年3月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2000年12月17日被判处有期徒刑十二年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2018年5月3日作出（2018）闽0627刑初字第12号刑事判决，认定被告人李乾顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年8月7日起至2020年4月6日止）。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李乾顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2019年8月获记累计1145.5分考核,表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李乾顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李乾顺减刑三个月（刑期自2018年8月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1128号申请执行人：汪爱云，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人汪爱云与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初506号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告汪爱云工资13380元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人汪爱云、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，汪爱云分得9009.49元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1128号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2686号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 被执行人：蓝云舞，男，1988年10月30日出生，畲族，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝云舞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以双方达成还款协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2686号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异388号异议人（利害关系人）：济南天鸿永天房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦B座701。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：晏翔，男，该单位工作人员。申请执行人：大连齐鲁投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区心宁园8号6单元6层1号。法定代表人：潘志伟，总经理。被执行人：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。法定代表人：孙涛，执行董事兼经理。在本院在执行大连齐鲁投资有限公司与山东远方路桥工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人济南天鸿永天房地产开发有限公司于2019年11月25日对本院（2019）鲁0103执2237号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济南天鸿永天房地产开发有限公司称，对本院出具的（2019）鲁0103执2237号通知书提出异议，请求撤销与异议人相关的强制执行措施。事实和理由：一、合同付款条件未达到，异议人济南天鸿永天房地产开发有限公司对山东远方路桥工程有限公司无应付未付款项。二、异议人济南天鸿永天房地产开发有限公司与山东远方路桥工程有限公司签订的《香溢澜庭项目临时桥梁工程施工合同》约定的税率为10%，故山东远方路桥工程有限公司应向我司提供符合《香溢澜庭项目临时桥梁工程施工合同》约定的税率发票。异议人在收到山东远方路桥工程有限公司开具的发票或税务局代开的发票后，将在实际产生的应付未付款范围内协助贵院执行。异议人济南天鸿永天房地产开发有限公司在提出书面异议时，提交了《香溢澜庭项目临时桥梁工程施工合同》、本院（2019）鲁0103民初2350号民事判决书、本院（2019）鲁0103执2237号之一执行裁定书、本院（2019）鲁0103执2237号通知书等证据以证实其主张。本院查明，大连齐鲁投资有限公司与山东远方路桥工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，2019年5月6日，本院作出（2019）鲁0103民初2350号民事判决书，判决内容为“一、被告山东国鲁集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大连齐鲁投资有限公司借款本金1000万元。二、被告山东国鲁集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大连齐鲁投资有限公司利息、罚息和复利402702.91元（计算至2018年11月7日，嗣后利息、罚息和复利按照流动资金贷款借款合同约定计算至实际给付之日止）。三、被告临沂兴昌农业科技有限公司、山东远方路桥工程有限公司、山东国鲁物流有限公司、临沂慧隆物流有限公司、李洪梅、庄欠涛对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告大连齐鲁投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85750元，财产保全费5000元，由被告山东国鲁集团有限公司、临沂兴昌农业科技有限公司、山东远方路桥工程有限公司、山东国鲁物流有限公司、临沂慧隆物流有限公司、李洪梅、庄欠涛负担。”2019年6月6日，大连齐鲁投资有限公司申请强制执行该判决，执行案号为（2019）鲁0103执2237号。2019年11月13日，本院向济南天鸿永天房地产开发有限公司发出（2019）鲁0103执2237号通知书，“通知异议人济南天鸿永天房地产开发有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人大连齐鲁投资有限公司履行对被执行人山东远方路桥工程有限公司到期债务147729.43元，不得向被执行人清偿。”异议人收到上述通知后，在法定期限内向本院提出异议。上述事实，由本院（2019）鲁0103民初2350号民事判决书、（2019）鲁0103执2237号之一执行裁定书、本院（2019）鲁0103执2237号通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”就本案而言，到期债权并非生效法律文书确定的债权，异议人济南天鸿永天房地产开发有限公司作为执行案件的次债务人，在履行通知指定的期限内提出异议，法院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。该异议应向执行实施部门提出，而非通过执行异议程序解决，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。申请执行人可通过代位诉讼获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人济南天鸿永天房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二日书 记 员 刘珏瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14687号原告：卢勇，男，1990年12月20日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告卢勇诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资15200元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2018年10月至2019年5月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，卢勇等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，卢勇等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、卢勇等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。以上事实，有不予受理通知书、《公司准予变更登记通知书》、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了卢勇的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付卢勇的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠卢勇的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，卢勇要求申威公司支付结欠的劳动报酬15200元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，卢勇要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卢勇劳动报酬15200元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5571号 申请执行人张龙，男，汉族。1977年1月27日出生。住成都市青羊区。 委托代理人李俊娴，四川康悦律师事务所律师，特别授权。 被执行人郑凡，男，汉族。1953年6月11日出生。住成都市青羊区。 张龙与郑凡借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川01民终4942号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为300000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川01民终4942号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈帅默
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初335号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人李某，男，1971年7月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年9月18日被取保候审。现居住在家。 被告人李某被控犯非法制造枪支罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检二部刑诉［2019］2号起诉书于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年年初，被告人李某通过网络购买射钉枪、枪托、枪管、瞄准器等配件及射钉弹1000发，在其位于南平市建阳区的自家内，将其组装成一把以射钉弹为动力发射弹丸的枪支，并且先后使用了两次。2019年9月11日11时许，南平市建阳区公安局民警在对上级涉枪线索核查过程中，对李某进行入户访查，被告人李圣福主动配合民警从家中拿出射钉枪一把、射钉弹813发。同年9月12日，经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李某如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交了李某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录及照片、电子数据提取和扣押笔录、截图照片、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、前科查询记录、认罪认罚具结书、调查评估意见书；被告人李某的供述与辩解；证人陈某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某归案后即如实供述其犯罪事实，其随后被南平市建阳区公安局处以行政拘留七日。2019年9月18日，民警对涉案枪支和射钉弹进行了扣押。同年11月21日，对被告人李某用于购买枪支配件的华为蓝紫色NOVA4手机一部予以扣押。经委托鉴定，鉴定机关对射钉弹的委托不予受理。案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人李某具备实施社区矫正的条件。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的鉴定委托不予受理告知书、情况说明、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人李某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。其量刑建议适当，亦予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具华为蓝紫色NOVA4手机一部予以没收。 三、扣押在案的枪支、射钉弹由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  蔡伍雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条（第一款）个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异364号案外人：焦家祥，男，1937年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：焦宝均（焦家祥之女），1967年11月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津亚佩克房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区双港镇九洲创意园1-311，统一社会信用代码：91120112MA07E15398。法定代表人：赵英仲，总经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，职务总经理。在本院执行申请执行人天津亚佩克房地产经纪有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人焦家祥于2019年12月3日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦家祥称，2007年10月13日，因原房屋拆迁，异议人与被执行人天津茂川房地产开发有限公司及拆迁单位天津市民靓市容卫生劳动服务有限公司签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》和附页，约定了房屋产权调换后选定的地址为惠丰花园兴旺居9号楼403，被执行人为该房屋的开发商。2012年被执行人将建设完工的房屋交付给异议人，后异议人多次尝试办理房屋产权过户，都因被执行人无法提供完整的手续而停滞。2019年10月，异议人再次尝试办理房屋产权过户时，被不动产管理部门告知该房产已被查封，无法进行产权变更。异议人经多方查询得知，因原申请人与被执行人的执行案件，根据执行裁定（2019）津0112执2853之二号之规定，法院查封了被执行人名下，实际产权人为异议人的房产。异议申请人认为，因政府拆迁发生的房屋置换手续完整、合法，虽然因开发商原因导致房屋产权过户手续没有办理，但该房屋的实际使用权和所有权实属异议人申请人所有。因此异议人依据《民事诉讼法》第227条的规定，故提出执行异议，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人为支持自己的主张提供了天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页。本院查明，原告天津亚佩克房地产经纪有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）津0112民初4788号民事判决书，判决如下：一、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津亚佩克房地产经纪有限公司款项1925000元；二、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津亚佩克房地产经纪有限公司款项266217元；三、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津亚佩克房地产经纪有限公司利息损失384239.03元。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告天津亚佩克房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日作出（2019）津0112执2853号之二执行裁定书，裁定如下：1、查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区房屋。2、查封期限叁年，自2019年8月8日至2022年8月7日止。2019年12月3日，案外人焦家祥向本院提出执行异议，认为对涉案被查封房屋拥有合法产权，故请求解除对涉案房屋的查封。本院认为，（2019）津0112执2853之二号执行裁定书中，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人焦家祥之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十二月六日法官助理李云飞书记员肖禹含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15206号 原告:宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：居光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建国，系该公司员工。 被告：郑松，男，1977年12月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘晨宇，女，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司与被告郑松、刘晨宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司的起诉。 案件受理费390元，退还原告宁夏银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10310号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：戴随若，女，1971年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告戴随若信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告戴随若经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金5372.28元、利息98.36元、违约金及手续费57.93元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告戴随若未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告戴随若向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××23的信用卡。被告戴随若在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金5372.28元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告戴随若向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金5372.28元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告戴随若拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴随若于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金5372.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告戴随若承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终320号 上诉人（原审原告）周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区交通局，住所地重庆市万州区天子路1035号。 法定代表人谈祖伟，局长。 上诉人周开富因与被上诉人重庆市万州区交通局解除合同违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初152号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院院于2019年9月25日立案受理后，经依法审查查明，周开富所诉的原天城镇黄坪村采石场与渝巴公路天城段建设指挥部签订的《清除塌方和采石合同》是双方对清除采石废渣、出售采石获益的约定。因该合同履行产生的纠纷，业经重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民再终字第00022号案终审判决，该发生法律效力的民事判决对合同性质已作出属于民事合同的界定且作出了实体处理。重庆市万州区人民法院（2013）万法行赔初字第00032号行政裁定书、重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行赔终字第00004号行政裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法行申字第00099号通知书都明确认定，双方所签的合同系民事合同，周开富的起诉不属于行政案件受案范围。 现周开富在本案中又就同一合同事实提出行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项、第（九）项之规定，裁定驳回周开富的起诉。 宣判后，周开富不服，向本院提出上诉称，其1999年9月向万州区法院起诉时，最高院没有把行政合同纳入行政诉讼受案范围，区法院强行将案件纳入民事诉讼，是为了多收取诉讼费用。现行政合同已纳入行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令其他法院再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；…”的规定，本案中，周开富提起本次诉讼，要求确认重庆市万州区交通局不履行合同的行为违法，经审查周开富就本案所涉及的《清除塌方和采石合同》已经过多次诉讼，法院的生效裁判文书已经对该合同的性质作出认定，原审认定该合同受生效裁判文书羁束并无不当。 综上，周开富的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本案免收案件受理费。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 刘红霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2887号 原告：肖彩国,女,1971年8月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：陈颖,女,1990年2月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告:李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告肖彩国与被告陈颖、李恒勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩国到庭参加诉讼，被告陈颖、李恒勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖彩国向本院提出诉讼请求：判令陈颖、李恒勇一次性偿还借款本金7万元及从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（扣除2019年8月3日支付的利息500元，暂计至2019年10月21日止为6913元）。事实和理由：2018年12月25日，肖彩国与陈颖、李恒勇之间因民间借贷纠纷经松山镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。陈颖、李恒勇承认结欠原告借款15万元，愿意于签订协议当天先偿还5万元，2019年2月1日前偿还3万元，余款7万元于2019年7月1日前还清，偿还借款期间，按月利率2%计算利息。截止至2019年7月3日，陈颖、李恒勇尚欠原告借款7万元，经肖彩国多次催讨未果。 陈颖、李恒勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，肖彩国向本院提起诉讼，请求判令陈颖一次性偿还借款本金125,000元及利息29,000元，本息合计154,000元（以2015年3月15日借款本金50,000元为基数从2015年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计息，截止至2017年8月15日为29,000元，其余三笔借款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。本院于2017年10月31日作出2017（2017）闽0123民初2390号民事判决书，判决：一、陈颖于本判决生效之日起十日内归还肖彩国借款本金125,000元及利息[截止至2017年10月16日为13,300元；以2015年3月15日借款本金50,000元为基数，从2017年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计息；以2013年12月13日、2014年4月16日、2016年3月1日的借款本金合计75,000元为基数，从2017年10月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]；二、驳回肖彩国的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，陈颖未按该判决指定的期间履行还款义务，肖彩国依法向本院申请强制执行。2018年12月25日，经罗源县松山镇人民调解委员会主持调解，肖彩国与李恒勇签订罗松民调[2018]22号《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：一、李恒勇和妻子陈颖承认欠款拾伍万元事实，愿意于协议签订当日先偿还伍万元；之后于2019年2月1日前偿还叁万元；于2019年7月1日前偿还柒万元，全额欠由李恒勇负责偿还。偿还期间以欠款为本金，月利息按2%计付。二、协议签署日后，肖彩国依据约定到法院撤诉。2019年3月14日，陈颖向肖彩国出具《共同还款承诺书》，承诺共同与李恒勇偿还罗松民调[2018]22号《人民调解协议书》中的欠款项目，愿意与丈夫李恒勇共同负责还款，还款期限依照协议中约定偿还。同日，肖彩国向本院撤回强制执行申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖彩国与陈颖、李恒勇之间的借贷关系，有（2017）闽0123民初2390号民事判决书、罗松民调[2018]22号《人民调解协议书》、《共同还款承诺书》、微信转账凭证及肖彩国的陈述在案佐证，予以确认，肖彩国诉请陈颖、李恒勇偿还借款本金7万元于法有据，予以支持。关于借款利息，根据合同法相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，利息优先于主债务。案涉借款本金合计12.5万元，2018年12月25日经双方结算，确认欠款15万元，其中利息为2.5万元；肖彩国与李恒勇签订《人民调解协议书》当天，李恒勇偿还的5万元，视为先支付案涉借款利息2.5万元，余下2.5万元用于偿还案涉借款本金，故截止至2018年12月25日，陈颖、李恒勇结欠肖彩国借款本金为10万元。之后，李恒勇已按《人民调解协议书》之约定支付利息至2019年5月；同年7月3日偿还借款本金3万元；同年8月23日支付利息500元。经核算，暂计至2019年10月21日止，陈颖、李恒勇结欠肖彩国的利息应为6740元，肖彩国诉请超出部分，不予支持。陈颖、李恒勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、陈颖、李恒勇于本判决生效之日起十日内归还肖彩国借款本金70,000元及利息[暂计至2019年10月21日为6740元；从2019年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计息； 二、驳回肖彩国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由陈颖、李恒勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年十二月三日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2404号龙游不夜城通讯器材商行、中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司、中惠金地绿色农业股份有限公司:申请执行人龙游不夜城通讯器材商行与被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司、中惠金地绿色农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2914号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游不夜城通讯器材商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司、中惠金地绿色农业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2404号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1155号之二 申请执行人：于松林，男，1962年6月2日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人：莫志威，男，1987年4月13日出生，汉族，现住广西贺州市平桂区。 申请执行人于松林与被执行人莫志威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人莫志威偿还借款本金3200元（即2019年6月份应偿还的借款）及执行案件受理费1000元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人莫志威名下所有的桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，本院予以查封，但未扣押，暂时无法处置，未发现有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经强制执行，被执行人莫志威已按本院作出的（2019）桂1102民初1348号民事调解书确定的义务，履行清2019年6月1日起至2019年6月31日止应履行的义务款6000元。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行案件的执行的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人莫志威已按本院作出的（2019）桂1102民初1348号民事调解书确定的义务，履行清2019年6月1日起至2019年6月31日止应履行的义务款6000元，应当终结执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 在被执行人不按生效文书履行时，申请执行人可以就未履行部分申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人履行清生效法律文书的全部义务，申请执行人再申请恢复原生效法律文书执行的，本院不予受理。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 袁好新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 莫杨宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4433号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，系该单位总经理。委托代理人：单彤，该单位员工。被执行人：孙先龙,男,1988年5月8日出生,汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孙先龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执4433号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十一日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9975号 原告：袁俊，男，1985年1月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾进京，男，1987年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告袁俊与被告顾进京民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊到庭参加诉讼，被告顾进京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月18日起被告借得原告45000元，并约定2018年8月18日偿还，后被告未偿还。 被告顾进京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月3日、3月14日，被告分别向原告借款40000元、5000元，原告通过支付宝转账给被告。2018年5月5日，被告向原告补出具借条一份，载明：“今因急需资金周转，顾进京向袁俊借款人民币大写肆万伍仟元整，上述借款约定于2019年11月5日前还清”。后被告未偿还。 本院认为，被告向原告借款45000元有被告出具的借条及原告支付宝转账记录为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾进京于本判决生效后十日内偿还原告袁俊借款人民币45000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十二月十日 书记员  张 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破36号之一 申请人：温州市康利减震器有限公司管理人。 2019年12月13日，温州市康利减震器有限公司管理人向本院提出申请，称温州市康利减震器有限公司破产清算案件受理以后，经管理人调查，温州市康利减震器有限公司现有财产显然不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告温州市康利减震器有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：温州市康利减震器有限公司现有可供清偿的破产财产，显然不足以清偿破产费用。故温州市康利减震器有限公司管理人现提请宣告温州市康利减震器有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市康利减震器有限公司破产； 二、终结温州市康利减震器有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  虞玲玲 审 判 员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16956号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑庭。 被执行人：王丹，女，汉族，1993年1月20日出生，住湖南省常宁市。 本院作出的（2019）粤0106刑初545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初478号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人廖红明，男，1973年9月21日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，个体户，住赣州市南康区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月24日被南康区公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人廖红明犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人廖红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日晚，被告人廖红明与朋友蔡某等人在横寨某农庄吃晚饭，期间廖红明喝了二两38度的四特酒和二小杯啤酒。当晚20时许，廖红明驾驶赣Ｂ×××××轿车搭载堂叔廖某1行经泰康西路油库路段时，被路面执勤民警拦下。经吹气检测，廖红明酒精含量为96mg/100ml。民警将廖红明带至旁边的警车等待处理，廖红明害怕自己被拘留，趁民警不注意逃离现场，躲藏在距离现场100米左右的农家院厨房并喝热茶和矿泉水，期间接到民警要求其返回现场接受处理的电话，但廖红明没有理会。经廖某2的劝导，廖红明在廖某2的陪同下于当晚22时50分许来到市区一中队驻地接受处理，后被民警带往南康区中医院抽血备查。经赣州司法鉴定中心鉴定，廖红明血液内的乙醇含量为44.1mg/100ml。 被告人廖红明到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人廖红明判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，身份证、行驶证、驾驶证信息查询结果，酒精含量认定书，血样提取登记表，情况说明，行政处罚决定书等书证；证人廖某2、蔡某、曾某、廖某1、李某的证言；被告人廖红明的供述；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场查处监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖红明因酒驾被交管部门行政处罚后，仍然醉酒后驾驶赣Ｂ×××××轿车上路行驶被民警查获，呼气酒精含量为96mg/100ml，且在抽血前脱逃阻碍检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理    陈阳 代理书记员  邝光飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4895号上诉人（原审原告）：朱居胜，男，1957年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市项里法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1989年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱大来，男，1981年9月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路366号。主要负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。原审第三人：韩莉，女，1985年4月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人朱居胜因与被上诉人陈龙、朱大来、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、原审第三人韩莉确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，朱居胜于2019年11月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱居胜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱居胜撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月六日法官助理 钱 钥书 记 员 冯 邻
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7065号原告：刘玉富，女，1979年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨明家，男，1989年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘玉富诉被告杨明家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉富、被告杨明家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告立即偿还借款本金4万元及利息（自2017年12月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告做生意需要资金经朋友介绍到原告处借款4万元，该款借出后，经原告屡次催要被告至今不予偿还，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠她钱，赌博欠钱。我和原告不熟，当时我们俩有个中间人陈叔。开始我在网吧玩百家乐赌博游戏，我和我朋友在陈叔处借4万元，约定每天给陈叔700元作为利息，给了能有十几天。然后赌博都输了，陈叔就当着我面给原告打电话，拿了4万元，在电话里说每天给原告700元，钱干什么的她也知道，就是赌博用，后原告带着我开车回家拿4万元现金，我也给了原告几天700元，之后原告的4万元也输了。我和我朋友陆陆续续给陈叔一些现金和微信转账，有一次陈叔还在我面前用我刚给他的四千元左右的钱转给原告，而且陈叔说已经还了原告不少钱，因为每次陈叔和我要钱都说给原告还信用卡、车贷，我还的钱也就给陈叔转过去了。后一段时间因为经济问题也就没有给陈叔和原告转钱。起诉后我和原告也有联系，2019年10月31日原告又借给我5000元，每天给500元作为利息。11月1、2、3日每天给了500元，4日我就把本金还给了原告，而且在微信上用文字方式给原告打的借条。经审理查明，被告于2017年12月15日给原告出具借条一份，内容为：“本人杨明家向刘玉富借款人民币40000元整（肆万元整）借款人：杨明家、身份证：2110221989××××××××、135××××4650，特立证据，借款日期2017年12月15日”。另查，原、被告是通过案外人陈学忠（已去世）认识的。在庭审笔录中，原告自认：“陈学忠打电话叫我去网吧后，被告和我说在网上玩游戏的只挣不赔，并说就用3天后百分百还我，然后我就借给被告钱了。”本院所确认的上述事实，有原告提供借条一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然借款给被告4万元，但在原告明知被告用于玩游戏赌博挣钱的情况下，此借款行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，即出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告刘玉富的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告刘玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十二月二十日书记员 王晓雨