江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9306号原告：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段588号1栋33楼3301号。法定代表人：袁仕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：赵大帅，男，1992年2月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：梅冬霞，女，1993年5月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：赵家好，男，1965年6月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：舒莉，女，1968年6月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：王浩，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：马长山，男，1971年3月28日出生，汉族，住新沂市。被告：黄艳明，女，1973年9月23日生，汉族，农民，住新沂市。原告通威农业融资担保有限公司(以下简称通威融资公司）与被告赵大帅、梅冬霞、赵家好、舒莉、王浩、黄艳明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告通威融资公司委托诉讼代理人李德权，被告赵大帅、赵家好、黄艳明，被告王浩及其委托诉讼代理人马长山到庭参加诉讼；被告梅冬霞、舒莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。通威融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵大帅、梅冬霞共同偿还通威融资公司代为偿还的借款287319.7元，并从2018年11月22日起按年利率18%给付代偿款的利息；2.判令赵家好、舒莉、王浩、黄艳明对赵大帅、梅冬霞的借款承担连带担保责任。事实和理由：通威融资公司和案外人上海和丰永讯金融信息服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司）在2017年6月1日签订业务合作协议，根据协议约定的风险承担机制对于贷款本息损失，通威融资公司和中华联合保险公司按照3：7的比例承担。2017年6月，赵大帅、梅冬霞向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称重庆小贷公司）借款120万元，借款期限12个月，用于购买饲料。赵家好、舒莉、田重庆、王赛、王浩、黄艳明为赵大帅、梅冬霞还款义务提供了反担保，出具了反担保抵押合同。2017年6月28日，赵大帅向通威融资公司出具授权委托书，同意通威融资公司对其借款承担担保责任。重庆小贷公司按约定发放了借款，后赵大帅、梅冬霞未能按约履行还款义务，致重庆小贷公司向通威融资公司索赔，中华联合保险公司承担70%的还款责任，通威融资公司承担30%的还款责任，通威融资公司于2018年11月22日为赵大帅、梅冬霞代为偿还了借款本息347319.71元。通威融资公司依约履行保证责任后，借款人和保证人均未向通威融资公司履行还款义务。赵大帅辩称，我和我父亲在港头老家养鱼，在沂河里有网箱，常年购买鱼饲料，和淮安通威饲料有限公司（以下简称淮安饲料公司）有长期合作关系，通常以现金方式买饲料。2017年5月份，我家里资金周转紧张，买鱼饲料困难，淮安饲料公司的业务员就给我介绍一个银行，说是能给我贷款。业务员带人到我家里来，向我介绍来人是中华联合保险公司的工作人员，带了一摞资料让我签字，还让我找几个担保人，我妻子以及我父母还有几个邻居都过来给我签字担保。钱没有直接打到我账户上，我和淮安饲料公司每个月都对账，第二个月我查账的时候发现我有一笔120万元的货款在淮安饲料公司账户上，后来淮安饲料公司陆续给我提供了价值120万元的饲料，饲料的单价跟之前以现金方式购买的一样。卖了鱼后收到货款，我就继续用现金买饲料。2017年9月份，我家的鱼塘遭到水灾，鱼大量流失，损失较重，所以就没能还清贷款。合同原件都被对方带走了，我没有保留，我没有与通威融资公司直接签订合同，我不知道通威融资公司是否替我代偿了贷款。2019年年初，瓦窑法庭向我送达过传票，我也去开庭了，当时是中华联合保险公司起诉我，要求我偿还80多万元，该案已经判决。目前这笔贷款已经陆续偿还了50多万元本息。赵家好辩称，同赵大帅的答辩意见一致。我们只跟淮安饲料公司有业务联系，我儿子说已经收到了价值120万元的饲料。没有还上钱以后，为什么有了好几家公司问我们要钱。王浩辩称，我邻居赵家好父子找到我，说拉来鱼饲料需要人签字，我认为他们父子很正干，出于对他们的信任，就同意帮忙签字；没有仔细看内容，就签了好几份文件，当时不知道借款金额是120万元，如果知道是这么大额的借款，就不会给他签字了。黄艳明辩称，我是王浩妻子，同王浩的答辩意见一致。邻居喊我们夫妻俩去签字担保，我以为是拉鱼饲料，不好驳邻居的面子，就去签字了，没有人告诉我借款数额，也没有人告诉我其他注意事项，签完字我们就走了。赵大帅父子只借了这一笔钱，不应该由好几家公司来要钱。瓦窑法庭判决后，我一家偿还了25万元，目前家里没有其他的财产了。梅冬霞、舒莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：为化解农业生产及农资销售资金紧张局面，发挥金融业对脱贫攻坚推动力，上海和丰永讯金融信息服务有限公司（甲方）、中华联合保险公司（乙方）、通威融资公司三方于2017年6月1日签订业务合作协议，约定甲方作为“京东京农贷”的运营方，负责寻找合作出资方，包括但不限于重庆小贷公司，乙方是保证保险合同中的保险人，丙方是借款人的连带责任保证人，借款主体为与丙方母公司通威股份有限公司有合作协议的水产养殖户、饲料经销商。如借款人逾期还款，乙方、丙方作为出借资金的担保方，按7：3的比例向出资方承担贷款本息损失，并有权对贷款人进行追偿。赵大帅与梅冬霞系夫妻关系，赵家好与舒莉系夫妻关系，赵大帅系赵家好之子，王浩与黄艳明系夫妻关系。2017年6月（9日），赵大帅、梅冬霞作为共同借款人，与重庆小贷公司签订京农贷个人借款合同，约定借款金额为120万元，月利率0.54%，借款期限自借款发放之日起12个月。双方同时约定，本合同项下贷款支付方式为受托支付，受托支付对象为淮安饲料公司。同日（即2017年6月9日），赵大帅和梅冬霞、赵家好和舒莉、田重庆和王赛、王浩和黄艳明分别签订反担保抵押合同、（最高额）反担保保证合同、个人无限连带责任保证函若干份，为涉案借款提供抵押反担保，提供抵押反担保的范围主要为中华联合保险公司、通威融资公司代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、主债权人实现债权的费用等），以及应由主债务人支付给中华联合保险公司、通威融资公司的代偿占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日0.5‰计算……。2017年6月20日，赵大帅为其在重庆小贷公司的120万元借款，在中华联合保险公司处投保了借款人履约保证保险，保险期限为12个月。2017年6月28日，赵大帅、梅冬霞向通威融资公司出具授权委托书，委托通威融资公司为其向重庆小贷公司借款总额180万元提供担保，资金汇入淮安饲料公司帐户用于购买饲料；同日，重庆小贷公司向淮安饲料公司账号汇款120万元，淮安饲料公司陆续向赵大帅提供价值120万元的鱼饲料。2017年9月，赵大帅家的鱼塘遭到水灾，经济损失严重，没有能力按期足额向重庆小贷公司偿还该笔借款。借款到期后，因赵大帅夫妻没有清偿该笔借款，在重庆小贷公司的催要下，中华联合保险公司于2018年9月30日代替借款人赵大帅夫妻向重庆小贷公司偿还借款本息810412.62元；通威融资公司于2018年11月22日代替借款人赵大帅夫妻向重庆小贷公司偿还借款本息347319.7元。重庆小贷公司出具《代偿确认及权益转让书》，将其在《借款合同》项下享有的对借款人的追偿权等权利分别转让给中华联合保险公司和通威融资公司。中华联合保险公司向借款人和反担保人催要代偿款未果，遂于2018年11月12日诉至本院，本院经审理后，于2019年1月30日作出（2018）苏0381民初9565号民事判决，判决赵大帅偿还中华联合保险公司代偿款810412.62元及利息，梅冬霞、赵家好、舒莉、田重庆、王赛、王浩、黄艳明对上述代偿款本息承担连带偿还责任。本案诉讼过程中，田重庆和王赛于2019年9月29日替借款人赵大帅和梅冬霞夫妻向通威融资公司偿还6万元，通威融资公司自愿撤回对田重庆和王赛的诉讼请求。以上事实，有当事人的当庭陈述，通威融资公司举证的业务合作协议书一份、京农贷个人借款合同一份、反担保保证合同两份、借款人履约保证保险单复印件一份、授权委托书两份、放款证明一份、代偿通知书一份、代偿确认及权益转让书一份，本院（2018）苏0381民初9565号卷宗内相关资料等证据予以证实。本院认为，通威融资公司作为涉案借款的担保方，在借款人赵大帅、梅冬霞逾期不能偿还借款的情况下，代替借款人向重庆小贷公司偿还借款本息347319.7元后，有权向借款人追偿。借款人未能及时向通威融资公司给付代偿款项，给通威融资公司造成一定的经济损失，通威融资公司在诉讼请求中主张的按照年利率18%（即日利率0.5‰）计算利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院予以支持。赵家好和舒莉、王浩和黄艳明作为反担保人，在借款人未履行还款义务的情形下，应当承担连带清偿责任，故本院对通威融资公司要求赵家好、舒莉、王浩、黄艳明对赵大帅、梅冬霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。赵家好、舒莉、王浩、黄艳明承担保证责任后，有权向被告赵大帅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵大帅、梅冬霞应于本判决生效后十日内向通威农业融资担保有限公司偿还代偿款287319.7元及利息（以347319.7元为本金，自2018年11月22日起至2019年9月29日止；以287319.7元为本金，自2019年9月30日起至实际给付之日止，均按照年利率18%计算）；二、赵家好、舒莉、王浩、黄艳明对上述款项承担连带清偿责任；赵家好、舒莉、王浩、黄艳明在承担保证责任后，有权向被告赵大帅、梅冬霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3646元，由赵大帅、梅冬霞、赵家好、舒莉、王浩、黄艳明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晶晶