wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6662号罪犯王威，男，1994年1月1日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年11月4日作出(2016)苏0382刑初770号刑事判决，认定被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月1日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2326号申请执行人：余继伟，女，汉族，1991年10月25日生，住固始县。被申请人：邓大悦，男，汉族，1994年1月27日生，住固始县。申请执行人余继伟与被申请人邓大悦机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人邓大悦应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人余继伟下欠借款101704元。因被申请人邓大悦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余继伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101704元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓大悦负有继续向申请执行人余继伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月十日书记员  王 坤
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6732号上诉人（原审原告）：惠普慧与集团有限责任公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：凯西·纳卡塔,经理。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林汉，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人惠普慧与集团有限责任公司（简称惠普公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1695号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：惠普公司。2．申请号：19290784。3．申请日期：2016年3月14日。4．指定使用服务（第35类，类似群3506）：将信息编入计算机数据库等。二、引证商标1．申请人：成都普惠生物工程有限公司。2．申请号：5366136。3．申请日期：2006年5月22日。4．专用期限至：2020年3月13日。5．核定使用服务（第35类，类似群3506）：文件复制。三、被诉决定：商评字[2018]第171703号《关于第19290784号“惠普”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月19日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“将信息编入计算机数据库”等服务上的注册申请。四、其他事实惠普公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回惠普公司的诉讼请求。惠普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、引证商标因连续三年不使用已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，惠普公司提交了2019年5月27日第1649期商标公告，证明引证商标因连续三年不使用被撤销注册。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用被决定予以撤销注册，且该决定已生效。该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生了根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定的新事实发生于二审诉讼阶段，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由惠普公司负担。惠普公司的相关上诉理由，本院予以支持。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。惠普公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1695号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第171703号《关于第19290784号“惠普”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就惠普慧与集团有限责任公司针对第19290784号“惠普”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由惠普慧与集团有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3636号 被执行人：陈先军，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。 关于陈先军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初600号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈先军应履行将违法所得（以判决查明的事实为限），发还给被害人周某、廖某、费某的义务；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令陈先军向上述各被害人退赔。因陈先军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈先军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈先军有可供执行财产。本院发函委托被执行人陈先军户籍地法院四川省大英县人民法院调查，未发现被执行人在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人陈先军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈先军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初600号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3636号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3760号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人（特别授权）：田建章，联社职工。被告：王珂，男，汉族，1987年2月17日出生，住新野县。被告：李铁蛟，男，汉族，1978年8月2日出生，住唐河县。被告：龚永钦，男，回族，1971年7月29日出生，住唐河县。被告：朱德龙，男，汉族，1964年3月12日出生，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王珂、李铁蛟、龚永钦、朱德龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵建军二〇一九年十二月二十七日书记员  杜甜甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1965号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际23层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人柳州木缘轩家具有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇十里亭。 法定代表人：刘红利。 被执行人刘军臣，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人曹利，女，1978年12月2日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。 被执行人练江华，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 被执行人肖继春，女，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 本院于2019年8月12日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣、曹利、练江华、肖继春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂02民终3473号民事判决书，被执行人柳州木缘轩家具有限公司等应支付申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款2021616元及利息等费用，承担执行费31761元。现因被执行人一方向申请执行人一方申请暂缓执行，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司同意暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监71号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：韦庆祥，男，汉族，1980年7月3日出生，住太康县。原审被告：王桂兰，女，汉族，1949年8月19日出生，住太康县。原审被告：韦广厂，男，汉族，1980年11月2日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告韦庆祥、王桂兰、韦广厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1627民初4216号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8181号申请执行人王洪连与被执行人济南泺源装饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，现阶段申请人申请的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5785号民事调解书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十三日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4851号原告：周永强，男，1989年12月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：邹明忠，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李海伟，男，1979年2月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：龙力人，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告周永强与被告邹明忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永强撤回起诉。案件受理费4902元减半收取2451元，由原告周永强负担。审判员  李志军二〇一九年十二月二十四日书记员  彭家鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13827号上诉人（原审被告）：上海飞来飞去展览设计工程有限公司（原名上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司），住所地上海市长宁区长宁路865号8号楼1127室。法定代表人：杨青青，董事长。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱轼，上海世暄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海路东多媒体科技股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车嘉路180号1幢3楼。法定代表人：马玉龙，总经理。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红，上海申浩（杭州）律师事务所律师。上诉人上海飞来飞去展览设计工程有限公司因与被上诉人上海路东多媒体科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海飞来飞去展览设计工程有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海飞来飞去展览设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海飞来飞去展览设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,775元，减半收取5,387.50元，由上诉人上海飞来飞去展览设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执195号申请执行人:王进芳，女，1984年5月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市金厦房地产开发有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：李福保。申请执行人王进芳与被执行人晋城市金厦房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年7月25日作出（2018）晋0502民初1549号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人王进芳于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款70426元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结银行账户，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计66749.24元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  司泽鹏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终53号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1987年1月12日出生，户籍所在地河南省。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出(2019)沪7101刑初300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张某某退赔被害人吴某1、吴某2、沈某的损失。原审被告人张某某不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2019年11月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某某。在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海铁路运输法院(2019)沪7101刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱春媚审判员  高卫萍审判员  曹芬芳二〇一九年十二月二十五日书记员  王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17474号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张幸儿，女，1968年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张幸儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十三日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3922号原告：徐玉柱，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李学侠，女，1972年7月出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏青铜峡市忆江南小区19号楼4单元201，公民身份号码642102197207211827，系原告妻子，特别授权。被告：王学云，男，1976年3月出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏青铜峡市。原告徐玉柱与被告王学云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉柱的委托诉讼代理人李学侠到庭参加诉讼，被告王学云经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告王学云购买原告所有的八盘搂草机一台，双方约定出售价格为7000元，由于当时被告和朋友一起过来的，双方介于信任，当时没有支付购买款项，当日由被告给原告出具了欠条一张，被告承诺在15日内予以付清，但是到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付欠款。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，被告应当支付欠款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望予以支持。原告提交下列证据：欠条1份，以证实被告向原告购买搂草机，下欠原告欠款7000元。被告王学云未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的欠条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日,被告购买原告搂草机一台，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到：徐玉柱八盘搂草机款7000元（柒仟元整），欠款人：王学云，2019.5.28”。该货款至今未付。本院认为，原告以提交的欠条来证实与被告之间具有买卖合同关系，被告出具欠条亦是对买卖合同关系的认可，被告应当按照欠条中载明的数额支付原告欠款。原告与被告买卖合同关系成立，被告应当支付原告购买搂草机款7000元。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学云支付原告徐玉柱货款7000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇一九年十二月九日书记员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4155号申请执行人:孙双聚，男，生于1962年1月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：仝勇占，男，生于1974年10月3日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人孙双聚申请执行仝勇占民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3626号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝勇占的存款34000元，或扣留、提取被执行人仝勇占34000元的收入，或查封、扣押被执行人仝勇占价值34000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：崔晓争
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1108号 申请执行人余清池，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人严春水，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余清池与被执行人严春水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）赣1128民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严春水至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人严春水名下所有车牌号为浙Ｂ×××××宝龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人严春水名下所有车牌号为浙Ｂ×××××宝龙牌汽车一辆； 查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （本页无正文） 执行员  章黎选 二〇一九年十二月五日 书记员  彭小华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3533号之三申请执行人：刘玉萍，女，1958年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段，组织机构代码证：57359088-8。申请执行人刘玉萍与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2618号民事判决书已经生效，本院于2019年9月24日查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｈ×××××及豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌轿车、豫Ｈ×××××五菱牌轿车，现因焦作市中级人民法院指定该案由孟州市人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人焦作华豫房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｈ×××××及豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌轿车、豫Ｈ×××××五菱牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十八日书记员  任海全
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2426号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。（统一社会信用代码91150425092164087M）法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所工作者。被告：韩某，男，1983年6月15日出生。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请，申请撤销对被告韩某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月二日书 记 员 刘铠源
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1057号之一申请人：张学平，男，1955年5月17日出生，汉族，住江西省。被申请人：周智，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省。原告周智与被告张付萍、张学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）赣0302民初1057号民事裁定，内容为：冻结被申请人张付萍、张学平的银行存款115000元。本院经审查认为，原告周智与被告张付萍、张学平民间借贷纠纷一案，已经本院依法判决：一、被告张付萍于判决生效之日起十日内偿还原告周智借款110000元；二、驳回原告周智对被告张学平的诉讼请求。被告张付萍向萍乡市中级人民法院提起上诉，后萍乡市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判裁定书。被告张学平无需承担本案还款责任，现其申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人张学平的银行存款的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚富良人民陪审员  叶 意人民陪审员  彭欣琦二〇一九年十二月三十日代理书记员  杨江华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11522号原告：重庆鹏得基业汽车部件有限公司，住所重庆市铜梁工业园区蒲吕镇云安路8号，统一社会信用代码9150022466089170XU。法定代表人:王跃鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡金珠，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人:沈亚楠，公司经理。委托诉讼代理人：张洋，女，公司员工。原告重庆鹏得基业汽车部件有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆鹏得基业汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆鹏得基业汽车部件有限公司负担。审判员 陶 艾二〇一九年十二月十日书记员 杜汶伶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4754号 申请执行人:海宁市海洲街道奥拉墙纸店 被执行人:王生良 关于本院执行的（2019）浙0481执4754号案件,即申请执行人海宁市海洲街道奥拉墙纸店与被执行人王生良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1704号民事裁定书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年十二月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5790号 原告：苗兴文，男，生于1968年6月30日，汉族，住四川省江油市。 被告：戴筱萍，女，生于1968年5月29日，汉族，住四川省江油市。 原告苗兴文与被告戴筱萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兴文、被告戴筱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗兴文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费3920.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告位于江油市装修，由证人周某找到原告，给被告装修房屋，被告欠原告劳务费3920元，原告多次催收无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，望公正裁判。 戴筱萍辩称：被告的房屋装修是由周某承揽，被告已经向周某支付装修款27000元，苗兴文是与周某建立的劳务合同关系，应当由周某向苗兴文支付，被告没有直接向苗兴文支付劳务报酬的义务。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告苗兴文与案外人周某（下同）就装修被告戴筱萍所有的房屋所需木工工匠劳务报酬标准（每天280元，含餐费）和劳务范围达成一致，原告苗兴文提供了相应的劳务服务，周某并未按照约定标准及时支付劳务报酬。 另查明：装修期间，被告戴筱萍未向原告苗兴文等劳务提供者、装修材料供应者承诺由其支付劳务费或材料费。截至2019年10月13日，被告戴筱萍累计向周某支付装修款27000元，周某收款后未向原告苗兴文支付劳务报酬。原告苗兴文向周某催索无果后，遂提起诉讼，请求判如所请。 认定上述事实，有双方当事人的陈述、证人周某及王会的证言、微信聊天记录等具有合法性、真实性、关联性的证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告苗兴文在提供劳务前与周某就劳务报酬标准、劳务范围等主要条款达成一致，原告苗兴文与周某之间的劳务合同关系成立。被告戴筱萍未参与劳务人员招募或委托周某代为招募劳务人员，也未委托周某记录劳务人员提供劳务的时间或接收劳务成果，未实施订立劳务合同的民事法律行为，原告苗兴文与被告戴筱萍之间的劳务合同关系不成立。周某以为被告戴筱萍装修房屋的名义购买装修材料、招募劳务人员，并单独收取被告戴筱萍支付的装修费27000元，证明周某系案涉房屋装修工程的实际施工人和装修费结算后的实际受益人，也是与原告苗兴文订立劳务合同的实际当事人，应当按照约定根据原告苗兴文实际履行劳务合同的时间等事实向原告苗兴文支付劳务报酬。被告戴筱萍基于其与周某之间达成的协议，在享有劳务成果的同时，负有向周某支付装修费的合同义务，没有向原告苗兴文等劳务提供者直接支付劳务报酬的合同义务。原告苗兴文可以另案向劳务合同相对人即周某主张权利。周某与被告戴筱萍之间因装修工程造价产生的争议不属于本案的审理范围，本案不予处理。 综上所述，原告苗兴文的诉讼主张缺乏相应的事实依据和法律依据，证据不足，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苗兴文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  敬显军 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗斌玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2305号   原告：张健，男，1963年8月8日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被告：叶红，女，1964年10月20日出生，蒙古族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话159XXXXXXXX。   原告张健与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及被告叶红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶红向原告张健偿还借款本金69000元、利息11000元，合计80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶红于2014年8月19日陆续向原告张健借款69000元并向原告出具多份借条，但未能按借条上的约定履行还款义务。原告索款无果，遂诉至法院。   被告叶红辩称，原、被告只有一笔23000元借款纠纷，因原告主张按4分计算利息，本人无力还款，在原告的追要下，只能向其出具借条，持续计算资金占用期间的利息，并承诺以后再还，但从未收取原告提供的其余款项，且本人陆续向原告还款，现只同意向原告偿还10000元。   本院经审理认定事实如下，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定叶红向张健借款人民币23000元（贰万叁仟元整），借款期限为2014年8月19日至2014年11月19日，并用乌苏市南苑办事处春晖巷073号房屋产权证做抵押，未办理抵押登记。努吉玛承担连带清偿责任，未约定保证期限。同日，被告叶红向原告张健出具《欠条》一份，内容为“欠到张健现金23000元（贰万叁仟元正）”。   另查明，1、2014年11月10日、2015年7月12日、2015年8月10日、2016年11月11日、2017年7月5日、2017年7月30日以及未注明日期，由原告书写借条，被告签字的8份借据，金额合计46000元。原、被告对款项是否交付发生分歧，原告自述均以现金给付，被告抗辩从未收到原告提供的款项，在法院指定的期间内，原告调取银行流水清单但表示无法向法庭指出具体取款金额；   2、被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息6900元【23000元×6%/年×5年（2014年至2019年）】；   3、被告抗辩已陆续向原告偿还借款，未向法庭出示证据予以证明；   本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告未按约定向原告履行还款义务，违反诚实信用原则，理应向原告偿还借款23000元。原、被告未约定借期内利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息6900元。故对原告要求被告向其偿还借款23000元及利息6900元的诉讼请求，本院予以支持。   2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告对原告是否如约提供借款46000元发生争议，从原告书写借据的习惯以及交付款项的方式无法形成证据链证实借贷款项交付的事实，本院暂不做处理。原告另行处理。   3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告抗辩已向原告偿还部分款项的，但未向法庭提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告叶红应当于本判决生效后十日内向原告张健偿还借款本金23000元、利息6900元，合计29900元；   二、驳回原告张健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，投递费64元，合计964元，由原告张健负担567元、被告叶红负担397元（原告已交费用964元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月十七日   书记员 李欣远   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异484号申请执行人：徐立新，男，1955年10月11日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行徐立新与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，徐立新向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：徐立新与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初409号民事判决书，判决三木森返还徐立新承包费十万七千三百六十八元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11872号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后徐立新向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现徐立新以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意徐立新的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，徐立新主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但徐立新的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回徐立新的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7942号之一 原告：祝仁萍，女，1985年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元20楼1号。 法定代表人：罗成。 原告祝仁萍与被告四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告祝仁萍在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告祝仁萍撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝仁萍负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  熊虹雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9172号之一原告：易跃，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳通源投资置业有限公司，住所地浏阳市车站路5号。法定代表人：汪贤利。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告易跃与被告浏阳通源投资置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告易跃于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易跃申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易跃撤回起诉。本案受理费20000元，减半收取10000元,由易跃负担。审判员  甘亚平二〇一九年十二月六日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1984号之一申请执行人：王运峰，男。被执行人：蔡卫红，男。被执行人：赵秋萍，女。关于申请执行人王运峰与被执行人蔡卫红、赵秋萍返还原物纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即腾出所占有使用的位于运城市盐湖区学苑路众鑫苑小区中排房屋并返还给申请执行人王运峰；被执行人承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、因案外人赵运平、张慧霞对本案判决腾出位于运城市盐湖区学苑路众鑫苑小区中排三号房屋有异议，向运城市中级人民法院申请再审，运城市中级人民法院已于2019年11月26日依法受理。本案暂时无法强制腾房，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月五日书记员  许 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6669号罪犯韩正静，男，1986年1月29日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月23日作出(2015)天刑二初字第182号刑事判决，认定被告人韩正静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月29日提出假释建议书，2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯韩正静在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯韩正静在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。常州市钟楼区司法局出具的钟司释环评（2019）13号《假释罪犯矫正环境评估报告》认为，韩正静具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩正静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯韩正静予以假释（假释考验期自2019年12月18日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 刘金敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3010号之二申请执行人:吴圣林，男，汉族，1958年11月2日生，住江苏省泰兴市。被执行人：卢霖，男，汉族，1989年2月11日生，住云南省昆明市官渡区（阿颠的花园大棚）。关于申请执行人吴圣林与被执行人卢霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1283民初8952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行卢霖于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴圣林货款4300元及按年利率6%计算自2018年9月1日至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人卢霖负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人卢霖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月14日、9月16日、10月25日、11月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人卢霖名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月26日，本院依法将被执行人卢霖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢霖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月11日，本院书面委托昆明市官渡区人民法院代为调查被执行人卢霖名下的不动产登记信息，并至被执行人的居住地进行调查。2019年11月14日，官渡区人民法院向昆明市明信公证处查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息5.2019年11月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢霖的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8952号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  杨 琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初346号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人黄大海，男，1976年10月24日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月17日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于2019年9月27日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人黄大海犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某、检某出庭支持公诉，被告人黄大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月17日13时许，被告人黄大海在蚌埠市长途汽车中心站候车厅等候乘车期间，因琐事与工作台服务人员发生言语争执。蚌埠市长途汽车站派出所接警后派员处警，民警郑某等人赶到现场对双方进行调节未果。因不满民警的处理，被告人黄大海多次重复拨打110，对民警处警情况进行投诉，后黄大海随出警民警至长途汽车站派出所值班室，黄大海继续要求民警处理此事，民警郑某多次向其解释，在郑某与其沟通期间，黄大海突然用手机击打郑某右侧嘴巴，随后，在对其实施控制时，黄大海又将该所辅警章某右臂咬伤，后黄大海被移交至蚌埠市公安局交通分局治安大队处理。2019年9月24日，被告人黄大海家人对受伤民警赔礼道歉，郑某、章某对黄大海的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄大海具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄大海拘役五个月，并适用缓刑。被告人黄大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、到案经过、照片及病例、身份证明、谅解书，证人徐某、程某的证言，被害人郑某、章某的陈述，视听资料、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄大海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人黄大海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法予以从重处罚。被告人黄大海归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人黄大海已取得民警的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人黄大海符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄大海犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一九年十二月三日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3780号 宜宾市翠屏区财政局、宜宾市阿托家政服务有限公司： 关于宜宾市翠屏区财政局申请执行宜宾市阿托家政服务有限公司行政处罚一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502行审13号处罚决定书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9157号 上诉人（原审被告）：刘学法，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审原告）：卢西良，男，1974年1月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。 上诉人刘学法与被上诉人卢西良民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8655号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘学法上诉请求：1.撤销合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初8655号民事判决书，驳回卢西良的全部诉讼请求。2.本案诉讼费由卢西良承担。 事实与理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。本案的事实情况是刘学法于2018年7月11日和学校签订招标合同书，因资金不足，通过朋友王素雨介绍认识牧轩食品的卢西良。刘学法介绍招标后的用货情况并带卢西良一同认识了学校招标的领导，通过几次接触后，卢西良也宴请了招标的领导，请客位置在学校附近。卢西良通过了解后同意把牧轩的猪肉产品放入招标产品中，并同意供货和签订了供货价格表，学校方同意后，卢西良2018年7月15日同意招标费用由刘学法借资，借资理由是招标费用30000元。但学校开学后，卢西良并没有足够的货源提供，造成了非常大的损失。开学一个月后，卢西良的产品才通过招标食堂供货。供货源有猪肉片、猪肉丝、猪肉块，但因质量不合格被学校退回了不合格的猪肉产品。学校招标合同中约定：1.采购不合格；2.供货方出现食品问题，由供货方承担；3.合同到期后供货方无过错，学校无利息退还供货方。所以，卢西良供货不及时，产品不合格，出现了质量问题，产品被退回，造成的所有损失由卢西良承担。案涉供货合同已成立，己供货。但货物因质量不合格被退回且合同签订后不按合同时间供货，推迟一月后供货。案涉借条约定借款理由为招标费用，不是个人借款。合同签订是7月1日招标，借款是7月15日，期间刘学法是因为合作认识卢西良，之后才有的招标借款，非个人借款。以上原因足以证明招标借款是合作费用，但卢西良断货，不按时供货，提供不合格产品造成的损失应由供货方卢西良承担。2018年7月15日,刘学法应聘到卢西良的牧轩食品工作，主要负责业务工作,每月工资4500元，于2018年7月15日至2018年11月15日负责开发客户、维护市场，工作内容就包括学校招标供货的配送等。2018年11月15日至2019年1月底，卢西良提到承包制不开工资，以合伙的形式合作，刘学法提供了面包车（新车68000元）、电动三轮车（新车6800元），市场共开发了37个客户，利润各分得50%，刘学法不承担工人工资和冷库费用，业务费用由刘学法承担。利润明细如下：2018年11月销售额320000元，2018年12月销售额280000元，2019年1月销售额193000元，合计793000元，毛利润率29.8%,毛利润总额236314元，刘学法应得118157元。截至2019年9月1日，刘学法没有得到一分钱提成。综上所述，请求二审法院依法查清事实，维护刘学法的合法权益。 卢西良答辩称：请求维持原判。刘学法所述事实没有任何证据可以证明，即便如其所言二人之间存在合作关系，也不影响本案的审理。本案为民间借贷纠纷，从卢西良一审提交的证据来看，双方之间有借条、转账记录，借贷关系合法有效。如刘学法确有证据可以证明双方之间存在其他合作纠纷，可另案主张。 卢西良向一审法院起诉请求：1.判令刘学法立即偿还卢西良借款本金30000元；2.判令刘学法自2018年7月15日始，以30000元为基数，按银行同期贷款利率标准向卢西良支付利息直至还清本息之日止；3.判令本案诉讼费用由刘学法承担。 一审法院认定事实：2018年7月14日刘学法向卢西良出具欠条一份，载明：“今借卢西良现金叁万元整（￥30000元），于2018年12月底归还。”同日卢西良通过手机银行转款给刘学法30000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢西良主张刘学法欠其借款30000元，有欠条和电子银行业务回单（付款）为证，一审法院予以认定。因双方未约定利息，故卢西良主张的借款期限内的利息一审法院不予支持，借款到期之日的次日（2019年1月1日）起，可按卢西良主张的银行同期贷款利率标准支持。刘学法辩称双方之间存在合作关系，案涉款项不属于借款，但其并未提供证据予以证明双方之间存在合伙关系，且其提供的欠条明确载明系借款，故一审法院对刘学法的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、刘学法于本判决生效之日起十日内偿还卢西良借款本金30000元并支付资金占用的利息（资金占用的利息自2019年1月1日起，以借款本金30000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准，计算至款清之日止）；二、驳回卢西良的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘学法负担。 二审中，刘学法提交其代表安徽天河湖餐饮管理有限公司与郑美娟签订的协议、刘学法的名片及其与卢西良的对账清单，证明刘学法与卢西良是合作关系，案涉30000元系合作款项，并非借款。卢西良质证认为，对刘学法提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。鉴于对账清单为复印件且卢西良未在清单上签字确认，本院对该份证据的真实性不予认可。刘学法提供的协议及名片不能反映与案涉争议之间的关联性，对其提供的证据本院不予采纳。 根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，刘学法于2018年7月14日向卢西良出具欠条两张，欠条载明刘学法借到卢西良30000元，款项用作招标费用，还款期限为2018年12月底。同日，卢西良向刘学法转账30000元。刘学法上诉称其与卢西良存在合作关系，案涉款项并非借款，但其二审提交的证据与卢西良并无关联，无法反映刘学法与卢西良存在合作关系且案涉款项为双方之间的合作款。刘学法的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由刘学法负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十二月三日 法官助理吴晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6217号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：黄昊，男，1990年4月12日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告黄昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 李婷婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保725号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：陈振胜，男，1957年8月10日出生，汉族，住成武县。 被保全人：刘小壮，男，1982年2月9日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人陈振胜、刘小壮诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日申请财产保全，请求将被保全人陈振胜、刘小壮名下银行存款50000元予以冻结。本院于2019年12月16日依法作出（2019）鲁1723财保372号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈振胜、刘小壮名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2019年12月18日冻结被申请人陈振胜名下工行山东省菏泽成武支行16×××94账户内存款最高限额50000元，实际冻结659.08元，刘小壮名下财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款最高限额50000元，实际冻结7749.03元，以上冻结期限均为一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保725号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10877号 原告：闻伟江，男，1980年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈凌虹，女，1974年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄国祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告闻伟江与被告陈凌虹、黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月29日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻伟江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告闻伟江负担。 （此页无正文） 审判员  娄国琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶 棋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2143号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，职务:董事长。被执行人：陈怀珍。被执行人：赵玲娟。被执行人：姚红伟。被执行人：赵胜全。被执行人：王伟刚。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀珍、赵玲娟、姚红伟、赵胜全、王伟刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵玲娟、姚红伟、赵胜全、王伟刚支付269000元及利息。并承担案件受理费5519元、执行费4974元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年6月24日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年7月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为288297.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十八日书记员 贾      博      翔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更722号罪犯娄朝江，男，1980年1月18日出生，汉族，初中肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫1281刑初47号刑事判决，以娄朝江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄朝江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯娄朝江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：1、罪犯娄朝江罚金2000元，全缴。2、2019年10月14日，渑池县司法局出具(2019)渑矫调164号调查评估意见书，评估意见为：娄朝江具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯娄朝江执行刑期已超过二分之一，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有在犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯娄朝江予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2036号申请执行人：沈立厚，男，汉族，1972年5月5日出生，身份证住址：云南省宣威市。被执行人：冼金财，男，汉族，1962年12月2日出生，身份证住址：广东省四会市。被执行人：景洪勐龙新亚木业厂。营业场所：西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼景勐村。经营者：冼金财。景洪市人民法院受理的申请执行人沈立厚与被执行人冼金财、景洪勐龙新亚木业厂建设工程施工合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）云2801民初2312号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈立厚于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金308617元、执行费4529元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明景洪勐龙新亚木业厂及被执行人冼金财名下位于西双版纳旅游度假区XX号的房屋已被另案查封，待处置。另查明被执行人冼金财人员去向不明且其名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2036号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十八日书记员 毕路平
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2480号 原告刘某，男。 被告刘某某，男。 本院在审理原告刘某诉被告刘某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员  陈丹红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯蕾蕾 1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执584号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区王玮动物医院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安社区西林路。经营者：王宝军。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审39号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区王玮动物医院垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市点优房地产策划有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1210室。法定代表人：陈瑞勤，总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何建荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盈地产集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号。法定代表人：林治平，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑绮雯，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。再审申请人佛山市点优房地产策划有限公司（以下简称点优公司）因与被申请人何建荣、中盈地产集团有限公司（以下简称中盈公司）、岑绮雯合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。点优公司申请再审称，（一）点优公司的工作人员是以中盈公司工作人员的名义与何建荣接洽的，何建荣也坚称只与中盈公司的工作人员有接洽，因此对何建荣来说就是中盈公司收款，二审法院认定退款与中盈公司无关错误。（二）中盈公司在合同约定收取居间服务费5万元，后来增至6万元，中盈公司是直接的受益者，二审法院认定中盈公司不承担责任存在错误。（三）中盈公司要转嫁成本向客户收取6万元，才在《中盈广场项目委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》）中设立“装修维护费”，以装修维护费的名目收取居间服务费。因此，在警察调查时，中盈公司才否认存在装修维护费。（四）点优公司为中盈公司和客户提供了媒介式居间服务，中盈公司与点优公司之间明确约定收取6万元的居间服务费，在中盈公司否认存在其转嫁给客户的6万元装修维护费后，中盈公司应将6万元的居间服务费支付给点优公司，而不应由点优公司向何建荣退款。（五）岑绮雯是中盈公司的员工，与中盈公司存在利害关系，其陈述及提供的证据无法证明其行为与中盈公司无关，二审法院对岑绮雯身份不予查明，应予纠正。综上，点优公司请求依法予以再审。中盈公司提交意见称，中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》明确约定涉案酒店经营权出让的代理费为4万元/套，这4万元是中盈公司需向点优公司支付的唯一对价。点优公司主张的6万元/套的居间服务费，是《委托代理合同》中约定由点优公司自行向客户收取的，与中盈公司无关。点优公司认为应由中盈公司向何建荣退款缺乏事实和法律依据。请依法驳回点优公司的再审申请。岑绮雯提交意见称，岑绮雯并非《委托代理合同》的当事人，与点优公司不存在任何合同关系，点优公司要求岑绮雯支付居间服务费没有任何事实和法律依据。根据岑绮雯、中盈公司与何建荣签订的《物业经营权转让合同》约定，岑绮雯仅向何建荣收取物业经营权转让款，从未约定需要收取装修维护费，涉案6万元系点优公司自行向何建荣收取的居间费，应由点优公司退款。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据点优公司的再审请求及中盈公司、岑绮雯的陈述意见，本案的争议焦点为点优公司应否向何建荣返还涉案6万元。首先，因各方当事人均确认涉案交易不需要何建荣支付装修维护费，结合《中盈广场装修维护暨居间服务费确认函》及何建荣与中盈公司、岑绮雯签订的《物业经营权转让合同》的约定及履行的情况，可得出涉案6万元应为点优公司向何建荣收取的居间服务费用。其次，根据中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》的约定，点优公司就每间酒店公寓向客户收取的居间服务费标准不超过5万元，点优公司收取、退换居间费用产生的全部责任和义务均由点优公司自行承担，与中盈公司无关。由于该委托代理合同的双方为中盈公司与点优公司，并非何建荣，所以中盈公司与点优公司关于居间费用的约定不能约束何建荣。点优公司主张应由中盈公司返还涉案6万元给何建荣，亦与《委托代理合同》的约定不符。岑绮雯与中盈公司、何建荣之间因签订《物业经营权转让合同》而存在涉案物业经营权的转让关系，岑绮雯向何建荣收取的是经营权转让费，并非涉案6万元的居间服务费，本案中未有证据显示点优公司的收款行为与中盈公司、岑绮雯存在法律上的关联性及不法利益诉讼关系，二审判决认定中盈公司、岑绮雯无需与点优公司承担共同还款责任，并无不当。最后，考虑到点优公司在事实上为涉案物业经营权的转让提供了居间服务，虽然各方没有对居间服务费的标准进行约定，二审判决根据公平和诚信原则，参照涉案物业经营权转让价款金额等因素，酌定点优公司有权向何建荣收取居间服务费10000元，点优公司应向何建荣返还50000元，裁处得当。综上，点优公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市点优房地产策划有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4632号原告刘坷垃，男，1969年6月9日出生，汉族，住上蔡县。被告魏四平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上蔡县。原告刘坷垃与被告魏四平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘坷垃申请撤回对被告魏四平的起诉，是对其诉民事讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坷垃撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘坷垃负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  康琳琳二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3191号之一申请执行人：杨柳湘，女，1971年3月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：叶湘江，男，1977年12月出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇党委书记，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被执行人，刘月玲，女，1977年12月出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县和丰县气象局局长，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。申请执行人杨柳湘与被执行人叶湘江、刘月玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初5759号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年８月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款111972元。 １、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月17日，申请执行人杨柳湘与被执行人叶湘江、刘月玲达成还款协议，协议约定：本案标的为111972元，双方已达成还款协议，2019年12月17日申请人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人杨柳湘与被执行人叶湘江、刘月玲房已达成还款协议，2019年12月17日申请人向我院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员  裴 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢255号之十申请执行人:无锡市科静针织制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区（港）勤新村。经营者：俞永新，该厂厂长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人:赵兰英，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:吴钒，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人无锡市科静针织制衣厂（以下简称科静厂）与被执行人赵兰英、吴钒买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5122号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致确认赵兰英、吴钒结欠科静厂货款264890元。二、付款方式及期限：赵兰英、吴钒于2018年10月20日、10月30日前分别支付50000元，于2018年11月30日前支付100000元，余款64890元于2018年12月30日前支付完毕。三、如果赵兰英、吴钒有一期未按期履行付款义务，则需另行承担违约金30000元，且科静厂有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行。案件诉讼费用合计5285元，由赵兰英、吴钒负担。因赵兰英、吴钒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科静厂向本院申请强制执行，本院已于2019年6月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人赵兰英、吴钒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但赵兰英、吴钒未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人赵兰英银行存款及财付通存款合计1417.48元、吴钒银行存款及财付通存款合计14020.77元，其中开具执行费3800元，申请执行人科静厂实际受偿11638.25元。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人赵兰英、吴钒名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人赵兰英名下的坐落于福州市台江区××新村××＃楼××室房产（该房产查封期限为三年，自2018年9月26日起至2021年9月25日止）。福建省福州市中级人民法院于2019年10月25日函告本院要求对上述查封房产参与分配。经核实，该房产设有高额抵押（抵押债权金额为1200000元及相应利息），本院征询申请执行人科静厂意见，科静厂表示该房产抵押权利价值过高暂不要求处置。未查到被执行人吴钒名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人赵兰英、吴钒有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被××人××、××钒居住地福州市××都××室、福州市××新村××＃楼××室房产执行，未查找到赵兰英、吴钒下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人科静厂申请，本院依法将被执行人赵兰英、吴钒纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位11638.25元，执行费3800元已收取。上述执行情况已向申请执行人科静厂告知并征求其意见，科静厂表示暂不能提供被执行人赵兰英、吴钒可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人赵兰英、吴钒进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人赵兰英、吴钒有其他可供执行的财产，申请执行人科静厂亦不能提供被执行人赵兰英、吴钒可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5122号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵兰英、吴钒确有可供执行的财产，申请执行人科静厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十日书 记 员  顾李硕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初3179号原告：金千寿,男，1968年11月9日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：江涛,经理。原告金千寿与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告金千寿于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金千寿的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金千寿撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审 判 员 王凤华二〇一九年十二月二十六日法官助理 张德民书 记 员 李芳芳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2494号 原告：秦丽荣，女，1964年12月20日生，满族，退休工人，现住镇赉县。 被告：郑影，女，1979年9月23日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：张立明，男，1977年6月3日生，汉族，个体，现住镇赉县。 原告秦丽荣与被告张立明、郑影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦丽荣、被告郑影到庭参加诉讼，被告张立明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦丽荣向本院提出诉讼请求：要求被告郑影、张立明偿还借款100000元及利息，利息自2019年11月1日起至给付之日止按月利率2%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年12月1日从原告处借款100000元。在借款的当日二被告给原告出具了借据，且被告张立明与原告签订了抵押借款合同，约定了利息及抵押情况。二被告每月按期支付利息，但在原告要求二被告偿还借款本金时，二被告推托，原告为维护合法权益特诉至贵院。 郑影辩称，原告起诉欠款存在，本金是100000元，利息我是按照月息3分支付的，给付到2019年10月份，11月开始没再给付利息。我现在同意给付本金，利息应按照法律规定计算。 张立明未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，张立明、郑影在秦丽荣处借款100000元，双方口头约定利息3分，利息按月支付。借款期限2016年12月1日至2017年11月30日止，借款当日双方签订借据及抵押借款合同。张立明、郑影自2016年12月1日起至2019年10月份止每月向秦丽荣支付利息3000元。此款本金至今未付。 认定上述事实的证据有：借据、抵押借款合同、银行流水、微信转账记录、当事人陈述。 本院认为，秦丽荣提供的证据及当事人在庭审中的陈述能够证明其与张立明、郑影之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，秦丽荣要求张立明、郑影给付借款本金100000元，并自2019年11月1日起按月利率24%给付利息的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张立明、郑影于本判决生效之日起五日内给付秦丽荣借款本金100000元及利息（利息自2019年11月1日起按月息24%计算，至本金付清时止）。 二、张立明、郑影对上述给付义务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），保全费1020元，由张立明、郑影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵书淼
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执496号之十五申请执行人：青海鹏润投资有限公司，住所地西宁市城西区昆仑路37号（国际商务大厦8楼），统一社会信用代码916301007105066398。法定代表人：卓宏亮，经理。被执行人：马哎则呢，男，1981年2月7日生，回族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。被执行人：苏木合麦提，男，1987年1月6日生，回族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。本院在执行申请执行人青海鹏润投资有限公司与被执行人马哎则呢、苏木合麦提房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1711号民事判决书，判决被执行人马哎则呢、苏木合麦提共同支付申请执行人房屋租金120万元及违约金36万元，并负担案件受理费9420元。该判决书生效后，被执行人马哎则呢、苏木合麦提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海鹏润投资有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人青海鹏润投资有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马哎则呢、苏木合麦提送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人马哎则呢在银行有存款共计2050.88元；被执行人苏木合麦提在银行有存款205.94元，本院于2019年10月28日冻结了二被执行人名下所有银行账户，于2019年12月16日扣划了二被执行人银行存款共计2256.82元并于2019年12月17日转付申请执行人青海鹏润投资有限公司；被执行人苏木合麦名下有五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）与奇瑞牌轿车一辆（车牌号：×××），于2019年6月5日冻结了上述车辆的登记手续，因无法实际控制上述车辆，故无法处置；2019年6月24日委托被执行人马哎则呢、苏木合麦提原籍法院即甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院调查二被执行人不动产登记信息，甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院回函，二被执行人名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及其他可供执行的财产线索。被执行人马哎则呢、苏木合麦提未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款1567163.18元申请执行人青海鹏润投资有限公司未得到受偿，本院依法对被执行人马哎则呢、苏木合麦提采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年12月13日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十二月十六日书记员 韩忠诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢886号 申请执行人:焦志荣,男,1982年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:弋象国,男,1981年5月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的(2014)金民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的15213.5元（含执行费126元），未执行标的15213.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人弋象国名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终487号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉高，男，1975年11月29日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，山东省海阳市润泽货物运输有限公司法法定代表人，住安徽省东至县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警抓获，并临时羁押于北京市通州区看守所，同年9月3日被永城市公安局刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。指定辩护人伊灿，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜法明，曾用名杜老五，男，1973年5月24日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月13日被淮北市公安局相山分局城南派出所民警抓获，并临时羁押于安徽省淮北市第二看守所，同年11月14日被永城市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。指定辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人王玉高、杜法明犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出(2019)豫1481刑初578号刑事判决。王玉高、杜法明均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年至2018年间，被告人王玉高、杜法明以王玉高认识中央领导人为由骗取被害人闫某、朱某的信任，以帮助二被害人办理永城市芒砀山公墓等项目的相关审批手续，先后多次骗取二被害人现金共计38.3万元。2017年12月份，被告人王玉高、杜法明以能帮助被害人殷某中标宁陵县中医院养老院工程为由，骗取殷某现金5万元。另查明，案发后，被告人杜法明家人退还朱某、闫某7万元，退还殷某2万元，三被害人对杜法明的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。原审认为，被告人王玉高、杜法明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；被告人杜法明家人在案发后分别退给三被害人部分诈骗款，取得了三被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中的作用和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玉高犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人杜法明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；三、对二被告人犯罪所得剩余部分予以追缴，分别返还给本案被害人。王玉高上诉称：1.与被害人闫某、朱某是合作关系，没有诈骗故意；2.没有骗取被害人殷某5万元，其行为均不构成诈骗罪，原审认定事实错误，请求依法改判。辩护人辩称，原审认定王玉高构成诈骗罪事实不清、证据不足，请求依法改判无罪；如王玉高构成诈骗罪，系初犯、偶犯、请求从轻处罚。杜法明上诉称，没有共同诈骗的故意，也没有非法占有被害人的钱财，其行为不构成诈骗罪。即使构成诈骗罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯，且取得被害人谅解，原审量刑重，请求依法改判。辩护人的辩护意见与杜法明的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，上诉人及原公诉案机关均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王玉高、杜法明是否构成诈骗罪的问题。经查，2017年，被害人闫某、朱某打算在其承包的永城市芒山林场建公墓，因该项目需要相关部门审批，便通过杜法明认识了王玉高，杜法明向二被害人虚构王玉高认识国家领导人能够帮助办理项目审批手续，骗取了被害人的信任，期间杜法明与王玉高以办理手续需要跑关系为名，多次向二被害人索要钱财共计38.3万元，并将该款项用于二人的日常个人消费及生活开支。另外，杜法明向被害人殷某虚构其认识领导能够帮助在宁陵县中医院养老院招标工程中标，与王玉高一起来到宁陵骗取殷某5万元。上述事实有杜法明、王玉高的供述、被害人闫某、朱某、殷某的陈述与证人郭辰阳、刘某、耿某、张某、马某、杜某等人的证言在卷证实，与通话录音、银行账户流水明细、微信转账记录、国家发改委国际合作中心证明、鹤壁市中级人民法院政治部证明及生态陵园工程项目建设可研报告等证据相互印证，足以认定，杜法明伙同王玉高共同骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于杜法明是否认定为从犯及王玉高、杜法明量刑是否适当的问题。经查，杜法明主动与王玉高共同骗取被害人闫某、朱某、殷某共计43.3万元，诈骗数额巨大，应认定为主犯，但在共同犯罪中所起作用相对较小，案发后杜法明退出部分违法所得，并取得被害人谅解，原审鉴于二被告人的悔罪态度、在共同犯罪中的作用及取得被害人谅解等情节所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月三日书记员  祁 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9406号原告：张联伟，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宗强，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告张联伟与被告宗强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张联伟到庭参加了诉讼，被告宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款5000元，同时赔偿原告损失3000元（损失按欠条约定的月息2%暂计算至2019年10月13日，此后损失按月息2%计算至被告实际偿还欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告表示起诉后被告偿还原告3000元，尚欠2000元。事实和理由：2017年4月13日，被告宗强在原告张联伟位于万邦农产品批发市场的商行中购买香蕉，拖欠原告13000元，被告出具欠条，欠条约定：被告十日后偿还欠款应支付利息，月息按2%计算，经原告多次催要，被告仍有5000元欠款尚未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宗强未答辩，亦未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买香蕉，尚欠原告欠款2000元未给付，并为原告出具有欠条，双方形成债权债务关系，被告负有给付原告欠款的义务，故原告要求被告给付欠款2000元及利息(利息自2017年4月24日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算)的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宗强于本判决生效之日起十日内给付原告张联伟欠款两千元及利息(利息自2017年4月24日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗强负担。本判决为终审判决审判员  王宏亮二〇一九年十二月四日书记员  王晨阳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1504号申请执行人北京鸿尔国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼805室。法定代表人刘冬娜，总经理。被执行人上海琛展展览展示有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢A001室。法定代表人杨利。本院在执行申请执行人北京鸿尔国际展览有限公司与被执行人上海琛展展览展示有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请执行人向本院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  顾建清二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢34号 申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市凯润商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市长荣航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市长荣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：李荣年，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：廖荣，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：程剑，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李荣根，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李桦，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市科创融资担保有限公司与芜湖市凯润商贸有限责任公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、芜湖市长荣航运有限责任公司、芜湖市长荣小额贷款股份有限公司、李荣年、廖荣、程剑、王俊、李荣根、李桦追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执恢34号案件的执行。 申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十二月九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。