浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9672号 原告：彭国叶，男，1968年4月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：林振河，男，1985年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地：宁波市鄞州区诚信路967号五楼，统一社会信用代码为91330212MA28148809。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾仁峰，男，该分公司员工。 原告彭国叶与被告林振河、严菲菲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告自愿撤回针对严菲菲的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭国叶及其委托诉讼代理人潘江锋，被告林振河，被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告以其因交通事故致残为由，向本院提出诉讼请求（变更后）：1.原告产生医疗费47951.18元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10288元（4000元+65578元/年÷365×50%×70天）、残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费100元、误工费45000元（7500元/月×6个月）、护理垫65元、日用品90元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损500元、鉴定费2600元，合计247262.18元，由被告林振河赔偿196557.31元[（247262.18元-120500元）×60%+120500元]，被告人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。 被告人保宁波分公司辩称：一、对于事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。二、车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车在人保宁波分公司投保有交强险及金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），被保险人为严菲菲，本次事故亦发生于投保期间。三、因原告内固定尚未完全拆除即进行鉴定，客观上会对伤残等级产生影响，被告认为应待内固定拆除后对伤残等级重新鉴定，对三期的鉴定结论无异议。同时针对原告诉请的各项赔偿项目及标准，被告陈述如下：1.对医疗费、住院伙食补助费、车损、营养费金额无异议，其中医疗费中非医保部分8736.85元，应由林振河负担。2.鉴于原告已取出部分内固定，其主张的后续治疗费过高。3.护理费标准过高，建议住院期间按120元/天计，出院后按60元/天计。4.关于残疾赔偿金，被告认为应待重新鉴定确认伤残等级后再定。5.残疾辅助器具、日用品等若基于事故产生的必需品，应有医疗机构出具的证明及发票。6.关于误工费，原告并未提供证据证明其伤后实际减少的收入，请求法院酌情参照餐饮业从业人员收入标准判决。7.关于精神损害抚慰金，因原告系酒驾，对于本次事故存在较大过错，被告建议2000元为宜。8.关于交通费，结合原告就诊次数及地点，由法院酌定。9.关于鉴定费，因被告提出重新鉴定，由原告自行委托产生的鉴定费不应由被告负担，且即使成立，亦不应由保险公司负担。 被告林振河辩称：同意承担非医保部分医疗费用8736.85元，但鉴定费应由保险公司负担；原告系酒后驾驶电动车，对被告课以60%的责任比例过高。其余答辩意见同人保宁波分公司。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月29日21时06分许，林振河驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车沿锦寓路由南往北直行经过锦寓路与四明路路口时，与彭国叶驾驶的沿锦寓路由南往西左转弯的电动自行车发生碰刮，造成彭国叶受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方均应承担同等责任。林振河驾驶的车辆所有权人为严菲菲，其在人保宁波分公司投保有交强险及金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。 2018年7月29日至8月15日，原告因伤在中国人民解放军第一一三医院住院17天，期间支出医疗费41739.65元，出院小结记载：患肢禁负重，双拐下地行走，需陪护，避免跌倒；术后3个月需住院取出下胫腓螺钉，术后1年骨折愈合后需取出内固定装置；2018年11月10日至11月13日，原告再次至中国人民解放军第一一三医院住院治疗3天，于11月12日在局部麻醉下行左下胫腓联合螺钉取出术，期间支出医疗费3736.68元；另因门诊诊疗产生医疗费2474.85元；两被告确认非医保金额为8736.85元，且被告林振河自愿由其负担。 上述两次住院期间，原告雇佣宁波市江东欣和陪护服务有限公司第二分公司进行护理，分别支出护理费3400元、600元。 2019年3月11日，中国人民解放军联勤保障部队第九o六医院出具诊断证明，载明：骨折愈合后须取出内固定装置，费用约12000元。 2019年3月13日，宁波三益司法鉴定所认定原告因本次交通事故致十级伤残，建议原告误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日，并认定后续治疗费参考相关医院证明或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2600元。其中作为鉴定检材的2019年3月5日拍摄的X线片显示，左三踝骨折伴踝关节半脱位内固定术后，内固定未跨越关节面，骨折线消失，左下胫腓联合处内固定已拆除。 另原告于2018年7月30日购买住院日用品支出90元、7月31日购买护理垫支出65元、8月5日购买拐杖支出100元。 原告于2011年7月15日注册有宁波市鄞州中河港景餐馆（个体工商户）。 原告因本次事故支出车辆修理费500元。 事故发生后，人保宁波分公司已经垫付10000元。 人保宁波分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》均约定了间接损失和超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不属交强险和商业三者险赔偿范围，保险公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中也对该些免责条款进行了罗列，严菲菲在《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》后所附的投保人声明处也签字确认。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、手术记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、收款收据、营业执照、车辆维修发票，被告人保宁波分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》,以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院对原告的经济损失认定如下： 一、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，且经被告确认，医疗费共计47951.18元，其中非医保部分8736.85元元。 二、后续治疗费：根据原告的出院记录、鉴定结论，原告后续仍需进行内固定拆除手术。鉴定意见对金额并未明确，但鉴于费用发生的必然性，为减少当事人讼累，结合医院出具的诊断证明，本院确认后续治疗费为12000元。 三、住院伙食补助费：经原、被告确认，本院认定为600元。 四、营养费：经原、被告确认，本院认定为1800元。 五、护理费：住院期间的护理费用因原告已实际支出，本院予以支持，即4000元。根据鉴定意见书，原告的护理期限为90日。结合原告的伤情及市场上陪护费用价格，原告主张出院后护理费标准并不明显偏高，故本院确认出院后护理费为6288元。 六、残疾赔偿金：人保宁波分公司以内固定在位，累及关节面为由提出重新鉴定申请，但在鉴定检材中，2019年3月5日拍摄的X线片显示内固定未跨越关节面，故人保宁波分公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。原告的伤残等级已经鉴定意见书确认，且其伤前居住于本市，收入来源于非农，故应以城标计，经核算，残疾赔偿金为120268元。 七、误工费：原告仅提供其与案外人签订的劳动合同用以证明其收入情况，本院认为该证据缺乏与本案的关联性，故不予认定。原告未提供其伤前收入情况，故本院按我市社平工资计，结合其误工时间180日，确认其误工费为34905.21元。 八、残疾辅助器具费及日用品：根据原告提供的票据及病历，其首次出院时，医嘱记载需拄拐行走，故其有使用辅助器具的必要。日用品支出系住院期间产生，且有使用必要。对此，本院确认残疾辅助器具费为100元、日用品为155元。 九、精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神上遭受伤害，故本院结合原告伤残等级，酌情认定为3000元； 十、交通费：原告并未提供交通费票据，本院结合原告就诊时间、次数，酌情认定为200元。 十一、车损：已经人保宁波分公司定损，本院予以确认，即500元。 十二、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，并为此支出鉴定费，故本院确认其鉴定费2600元。 本院认为：机动车及非机动车驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故经交警部门认定原告与林振河负事故同等责任，故应由被告对原告承担60%的民事赔偿责任。对对于原告各项损失，因鉴定费属于本次交通事故造成的间接损失，人保宁波分公司已就责任免除条款进行了告知，故鉴定费和非医保部分医疗费均应由被告林振河按照责任比例自行承担，其余项目均属保险赔偿范围且未超保险限额，故应由人保宁波分公司在交强险内先行赔偿，超出部分在商业三者险内承担60%。人保宁波分公司先行垫付部分，应在赔偿总额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭国叶医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元，合计120500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭国叶医疗费29214.33元（总金额47951.18元-交强险10000元-非医保8736.85元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10288元、残疾赔偿金13268元（120268元-107000元）、残疾辅助器具费100元、误工费34905.21元、日用品155元（含护理垫）、交通费200元，合计102530.54元的60%，计61518.32元； 上述二项合计182018.32元，扣除已经垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部尚需支付172018.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告林振河赔偿原告彭国叶非医保部分费用8736.85元、鉴定费2600元，合计11336.85元的60%，计6802.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告彭国叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，减半收取2115.50元，由原告彭国叶负担220.50元，被告林振河负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月十日 书记员 许玲燕