wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1216号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司，现住址双辽市。法定代表人：安景贵，职务，董事长。委托诉讼代理人：王冬明，男，系双辽吉银村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：安景龙，男，系双辽吉银村镇银行股份有限公司职员。被执行人：刘丽娜，女，汉族，1976年4月19日生，住吉林省双辽市。申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘丽娜金融借款合同纠纷执行一案，因刘丽娜未按（2017）吉0382民初811号民事调解书确定的内容和期限履行义务，双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求刘丽娜给付借款本金170000.00元及利息，案件受理费1923.50元。在执行过程中，双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年十二月十八日书记员 ：刘京川
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5430号 原告：明光广大物流城有限公司，住所地明光市工业园区,统一社会信用代码91341182090755019Y。 法定代表人：林晖总经理 委托诉讼代理人：周鑫，男，1982年5月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区梅林路148号梅林一村37栋603，现住广东省深圳市福田区梅山苑6栋529，身份证号码44528119820512435X。 被告：辛海波，男，1969年7月21日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 原告明光广大物流城有限公司(下称广大公司)与被告辛海波劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由明光市人民法院审判员万德央适用简易程序独任审判并于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告广大公司委托诉讼代理人周鑫，被告辛海波委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广大公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告只需向被告支付解除劳动关系经济补偿金22653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告因终止与原告劳动关系一事，双方达成相关协议，协议约定：双方解除劳动关系，原告支付给被告经济补偿金33333元，于2018年底支付给被告。协议签订当日，原告公司负责人即通过微信转账支付给被告10680元。但被告枉顾事实，以原告从未支付经济补偿金为由向明光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告全额支付经济补偿金33333元。仲裁委在受理被告申请后，未查明案件事实，对原告提出的已付10680元补偿金的事实未予认可，于2019年11月10日作出裁决书，裁决原告支付给被告解除劳动关系经济补偿金33333元。原告认为，其在双方签订协议后支付的10680元补偿金，应当从支付给被告补偿金总额内予以扣减。故，原告诉至法院，请求查明事实依法判决，支持原告诉讼请求。 辛海波辩称：2018年7月2日，原、被告协商一致解除双方劳动关系时，约定由原告支付被告经济补偿金33333元。当日，原告公司陈少浩给付10680元，该款是陈少浩个人支付给我的，与本案无关，请求法院判决原告支付被告经济补偿金33333元。 广大公司为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：陈少浩支付给辛海波10680元微信转账截图。证明2018年7月2日，广大公司集团董事陈少浩以微信转账方式向辛海波支付10680元，原告现只需向辛海波支付经济补偿金22653元（33333元－10680元）。 辛海波为抗辩原告诉讼主张向本院提供了如下证据：(1)原、被告终止劳动合同协议书一份。证明：2018年7月2日原、被告双方签订协议解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金33333元。(2)结算单一份。证明：2018年7月2日由原告代理人周鑫签字、制表，原、被告约定广大公司向辛海波支付33333元的时间在2018年年底。(3)工作交接单。证明：2018年7月2日原、被告双方完成工作交接，原告代理人周鑫和被告在交接单上签字。(4)微信聊天记录截图4张即2018年7月2日公司陈少浩和被告的微信聊天记录。证明：原、被告双方解除劳动合同当天，陈少浩在原、被告双方办理完交接手续后，向被告转款10680元，陈少浩声明该款是陈少浩个人支付给被告，与广大公司应向被告支付33333元经济补偿金无关。(5)明光市劳动人事争议仲裁委员会（2019）明劳人仲裁字第74号仲裁裁决书一份。证明：原、被告双方劳动争议已经仲裁庭作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金33333元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原、被告签订“终止劳动合同协议书”，协议约定：双方解除劳动关系，原告应当支付给被告经济补偿金33333元。原告承诺该补偿金于2018年年底支付给被告。协议签订当日，原告公司负责人陈少浩通过微信转账支付给被告10680元。该负责人在微信中对辛海波说，该10680元是其个人给辛海波的。辛海波以向广大公司索要经济补偿金3333元未果为由向明光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决广大公司全额支付经济补偿金33333元。该仲裁委于2019年11月10日作出（2019）明劳人仲字第74号仲裁裁决书，裁决广大公司向辛海波支付解除劳动关系经济补偿金33333元。广大公司认为，其公司负责人在双方签订“终止劳动合同协议书”后支付的10680元系广大公司支付给辛海波的解除劳动关系经济补偿金一部分，应在支付给被告补偿金总额33333元内予以扣减。广大公司诉至法院，请求查明事实，判决原告只需向被告支付解除劳动关系经济补偿金22653元。 本院认为：根据原告的陈述、被告的抗辩及原、被告的举证、质证，本案争议焦点为：2018年7月2日，原告负责人陈少浩向被告支付的10680元应否从被告主张的经济补偿金33333元总额中扣除。 2018年7月2日，原、被告签订“终止劳动合同协议书”，协议约定：原告向被告支付经济补偿金33333元，双方解除劳动关系。原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。广大公司关于应从支付给辛海波经济补偿金总额33333元中扣除10680元的主张。本院认为，广大公司负责人陈少浩2018年7月2日通过微信转账支付给辛海波的10680元是否应当扣除，要看陈少浩支付该款时是以其个人名义支付还是代表公司支付。经查：被告提供的当时辛海波与广大公司负责人陈少浩的微信聊天记录截屏显示，陈少浩对辛海波说：“海波，你办好和公司所有交接手续后告诉我，我个人打点钱给你”。广大公司对该份证据真实性不持异议，故可以认定陈少浩通过微信支付给辛海波的10680元是其个人向辛海波支付的，与广大公司应当支付给辛海波的33333元经济补偿金无关联性。原告主张应从其向被告支付经济补偿金33333元总额中扣除10680元，证据不足，本院不予支持。辛海波的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，广大公司应当向辛海波支付解除劳动关系经济补偿金33333元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第（二）项之规定，判决如下： 一、原告明光广大物流城有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告辛海波经济补偿金33333元； 二、驳回原告明光广大物流城有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155） 本案受理费10元，减半收取5元，由原告明光广大物流城有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2019）青2802刑初153号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人苏进茜，男，1989年2月2日出生，户籍地青海省德令哈市，汉族，初中文化，个体户，住青海省德令哈市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人苏进茜犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人苏进茜到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2019年11月14日20时42分许，被告人苏进茜醉酒后驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车，在聚龙酒店门前停车场由南向北倒车过程中，与后方高翔自东向西停放的×××号“宝马”牌小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定苏进茜承担此事故全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从苏进茜血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218mg/100ml。被告人苏进茜到案后自愿如实供述自己的罪行，与高翔自愿达成协议，并取得高翔的谅解。   上述事实，被告人苏进茜同意适用速裁程序且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、谅解书、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人苏进茜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏进茜认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后被告人苏进茜积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人苏进茜血液中酒精含量达200mg/100ml以上且负事故全部责任，应从重处罚。根据犯罪情节、性质及社会危害性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、(二)项之规定，判决如下：   被告人苏进茜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇一九年十二月三十一日   书记员 马小萍
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5628号 史某某、靳某甲 靳某乙、单某某、靳某丙： 申请执行人史某某、靳某甲与被执行人靳某乙、单某某、靳某丙分家析产纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2139号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳某乙、单某某、靳某丙逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人史某某向被执行人靳某乙履行了本院（2019）陕0113民初2139号民事判决书第一项“向靳某乙、单某某、靳某丙支付房屋剩余15㎡折价款12万元”，被执行人靳某乙向本案申请执行人史某某交付了该涉案房屋。后本院作出（2019）陕0113执5628号协助执行通知书送至新开门小区物业办公室，变更该房屋的所有人为本案申请人史某某。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0113执5628号案执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6020号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘亚娟，女，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十一日书记员  张振杰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初754号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李文坡，男，1981年10月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住淮阳县。因犯盗窃罪，2010年6月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月15日被沈丘县公安局刑事拘留;经沈丘县人民检察院批准，2019年11月28日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】423号起诉书指控被告人李文坡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、陈华丽出庭支持公诉，被告人李文坡及其指定辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月8日17时50分许，被告人李文坡驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇土楼村路口路段时，撞到由东向西骑自行车穿越公路的楚士超，造成楚士超受伤，2019年11月15日经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李文坡负事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了被告人李文坡的供述和辩解，证人证言，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李文坡的行为构成交通肇事罪，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人李文坡有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李文坡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李杰的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人李文坡存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人李文坡积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解;被告人李文坡认罪态度很好，案发后全部交代了自己的犯罪事实，且此次犯罪系过失;被害人对此次事故负次要责任。综上，请法庭对被告人李文坡从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月8日17时50分许，被告人李文坡驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇土楼村路口路段时，撞到由东向西骑自行车穿越公路的楚士超，造成楚士超受伤，2019年11月15日经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李文坡负事故的主要责任。案发后，被告人李文坡支付被害人近亲属补偿费63000元，并取得了谅解。沈丘县人民检察院向我院出具了河南省淮阳县司法局作出的被告人李文坡具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。另查明，被告人李文坡到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李文坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文坡的供述和辩解，证人楚伟平的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，保证书，刑事判决书，前科查询证明，驾驶人信息，户籍信息，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文坡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文坡到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李文坡案发后对被害人近亲属进行了经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李文坡的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省淮阳县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人李文坡自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人李文坡有期徒刑一年，缓刑一年,被告人李文坡在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十二月二十三日法官助理徐茜茜书记员马秋月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2026号 秦某： 你与时某继承纠纷一案，申请财产保全置换，实际已置换保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10447号 原告：栾长有。 被告：崔丽娜。 被告：张爽。 原告栾长有诉被告崔丽娜、张爽健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告栾长有，被告崔丽娜、张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾长有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2004.5元、交通费69元、其他损失1600元（眼镜、衬衫、领带、裤子）。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月10日2时52分许，在皇姑区步云山路74号楼小龙虾饭店内，因就餐问题被告将原告打伤，并致原告眼镜、衬衫、领带等衣物损坏。原告就医后，多次找被告要求赔偿，均被拒绝，故诉至法院。 被告崔丽娜辩称，当天我们确实打了原告，我们也被打了，但是我们没有验伤，我们对原告只是抓伤，如果是磁共振我们不认可，对于裤子、衬衫、领带等损失当时没有破损，不同意承担；原告的眼镜确实坏了。交通费69元无异议，打仗当天我和张爽及另外两个同事一起在小龙虾串店饭店吃饭，我们四个人一起动手挠的原告。我的头发也被原告抓下来了，眼睛也青了。 被告张爽辩称，当天我们确实打了原告，我们也被打了，但是我们没有验伤，我们对原告只是抓伤，如果是磁共振我们不认可，对于裤子、衬衫、领带等损失当时没有破损，不同意承担；原告的眼镜确实坏了。交通费69元无异议，打仗当天我和崔丽娜及另外两个同事一起在小龙虾串店饭店吃饭，我们四个人一起动手挠的原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日凌晨，在沈阳市皇姑区步云山路74号麻辣小龙虾饭店内，原告栾长有与被告崔丽娜因琐事发生冲突，被告崔丽娜自认先动手并将原告的眼镜打掉损坏。与被告崔丽娜共同进餐的被告张爽及另外几名女子见状上前与被告崔丽娜共同将原告面部抓伤。原告随即报警。原告支付医药费1804.5元。经沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所委托沈阳佳实司法鉴定所进行损伤程度鉴定，该中心于2019年1月29日作出鉴定报告，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤，鼻部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，右肩部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。 另查，2019年4月17日，公安机关作出行政处罚决定书，给予被告崔丽娜拘留十日并罚款500元的行政处罚。2019年8月9日，公安机关作出行政处罚决定书，给予被告张爽拘留十日并罚款500元的行政处罚。因案涉其他几名女子正在抓捕中，该治安案件未结案。 本院认为，公民的生命健康权依法应当得到保护。原、被告均应遵守法律，维护社会安定，不得侵犯他人的身体权、健康权。本案中，原、被告遇到纠纷应冷静对待、和睦解决。现因发生口角，被告崔丽娜先动手，被告崔爽及案外几名女子共同撕扯原告的过程中导致原告受伤，故对原告的损失被告应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。《侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。结合本案，被告崔丽娜及张爽与案外几名女子共同造成原告的伤情，故实际侵权人应对原告的损失承担连带责任。现原告向部分侵权人即被告崔丽娜、张爽提起诉讼，被告崔丽娜及张爽应对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题，原告主张医药费金额为2004.50元，经审查，其中包含200元的鉴定费，故被告崔丽娜、张爽应共同赔偿原告医药费1804.50元、鉴定费200元。 关于原告主张的交通费问题，原告主张金额为69元，二被告对此无异议，故对该主张本院予以支持。 关于原告主张的物品损失问题，因被告崔丽娜自认原告的眼镜损坏是其造成，故对眼镜的损失由被告崔丽娜承担。对于眼镜金额问题，原告未能提供发票，故本院酌定眼镜的金额为300元。对于原告主张的衬衫、裤子、领带的损失问题，没有证据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告崔丽娜、张爽共同赔偿原告栾长有医药费1804.50元； 二、被告崔丽娜、张爽共同赔偿原告栾长有鉴定费200元； 三、被告崔丽娜、张爽共同赔偿原告栾长有交通费69元； 四、被告崔丽娜赔偿原告栾长有眼镜损失300元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取即250元，由被告崔丽娜、张爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０一九年十二月四日 书记员  李 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海英，女，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：戴均（系彭海英公公），男，1953年11月12日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦添纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇季庄村。法定代表人：吴新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。再审申请人彭海英因与被申请人锦添纺织品（南通）有限公司劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，彭海英以与锦添纺织品（南通）有限公司之间已达成调解协议并将所有事宜处理完毕为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，彭海英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭海英撤回再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月九日书记员 江 悦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2286号 赵爱敏浙江中驰智能科技有限公司： 申请执行人赵爱敏与被执行人浙江中驰智能科技有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初2038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵爱敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中驰智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2286号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1194号之一申请执行人周仕淦，男，1991年2月27日生，侗族，现住凯里市。被执行人邓成孝，男，1987年12月26日生，汉族，现住贵州省毕节市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7421号民事判决书于2019年5月16日依法受理了周仕淦申请执行邓成孝买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款8145.52元，本院已依法冻结。经本院查询，被执行人在凯里市及其户籍地无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1194号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月三十日书记员  杨 扬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5581号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：张光辉，男，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月二十日书记员  张振杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6763号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 法定代表人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：王瑞，男，住长春市绿园区。 被告：陈丽丽，女，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告王瑞、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审查。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告王瑞、陈丽丽共同偿还贷款本金619,386.81元，利息11,744.04元，罚息243.67元，共计631,374.52元（利息及罚息暂计算至2019年7月2日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：***，房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告王瑞、陈丽丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为二被告王瑞、陈丽丽购买长春市绿园区四联大街777号房提供了65万元贷款，贷款期限自2017年6月29日至2037年6月29日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王瑞、陈丽丽以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号：***，房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第***号）,担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。二被告王瑞、陈丽丽在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，二被告王瑞、陈丽丽仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，二被告王瑞、陈丽丽应立即偿还全部借款。故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因被告陈丽丽称无法联系王瑞，建设银行亦自认不能提供王瑞的准确送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回建设银行的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 案件受理费5057.00元不予收取，退与原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李丹娜
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初191号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈魁林，曾用名陈长林，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，经安阳市公安局龙祥分局决定，于2019年10月29日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2019〕94号                  指控事实              2018年2月4日14时30分许，在安阳市龙安区太行路和文峰大道路口北200米路东慢车道，被告人陈魁林骑电动车和被害人张××骑电动车发生行车纠纷，两人发生争吵，进而发生打架。张××被陈魁林殴打致头部、腰部损伤。经鉴定，张××3处腰椎横突骨折构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤。      该案民事部分已调解解决，被害人张××对陈魁林的行为已谅解。      被告人陈魁林系主动到案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议对被告人陈魁林判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈魁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈魁林犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈魁林系初犯，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人陈魁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇一九年十二月十三日            书  记  员  张  慧  莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3853号 原告：杨胜芬，女，1962年2月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨光国，男，1955年5月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨胜芬诉被告杨光国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告原告杨胜芬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨胜芬撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨胜芬负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李超丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆泉，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱城区凤城西大街148号。 法定代表人秦蕾，区长。 再审申请人李庆泉因诉被申请人山东省济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）人民政府（以下简称莱芜区政府）信息公开行政纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李庆泉申请再审称：1.原审法院以市、县人民政府不包括区政府为由，认定涉案征地补偿安置方案信息不属于莱芜区政府应当公开的政府信息范围，进而作出判决驳回李庆泉诉讼请求和上诉，明显属于对法律的机械适用，直接剥夺了李庆泉的知情权。2.原审法院认定李庆泉没有证据证明莱芜区政府已经获取涉案信息，属于错误分配举证责任。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《山东省土地征收管理办法》的规定，涉案征地补偿安置方案的制作机关为原莱芜市国土资源局。莱芜区政府不属于制作机关或保存机关，因此该涉案征地补偿安置方案不属于莱芜区政府应当依法公开的信息。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，莱芜区政府已告知李庆泉应向原莱芜市国土资源局咨询并提供该局联系方式，应当认定为符合法律规定。一、二审法院分别以此为由判决驳回李庆泉的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，再审申请人李庆泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李庆泉的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年十二月二日 法官助理臧震 书记员卫倩男
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2363号   原告：祁焕涛，男，1987年11月21日出生，蒙古族，住青海省海东市乐都区。   被告：祁大星，男，1969年10月10日出生，蒙古族，住青海省海东市乐都区。   原告祁焕涛与被告祁大星健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告祁焕涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁焕涛的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁焕涛撤诉。   案件受理费减半收取后为25元，由原告祁焕涛负担。   审判员 王雪静     二〇一九年十二月四日   书记员 王月英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2618号申请执行人王良艳，女，1969年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。住贵州省桐梓县。被执行人遵义市鹏润物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区机电路与外环路交汇处鹏达新天地商住楼内。法定代表人黄惠泉，总经理。被执行人贵州鹏达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区机电路与外环路交汇处鹏达新天地商住楼内。法定代表人高登富，总经理。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初1866号民事判决书，依法受理王良艳申请执行遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款4859元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初1866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月三日书记员  王世英
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执990号 申请执行人：徐荣兵，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙林，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市腾达环保设备科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：孙茂群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐荣兵与被执行人孙林、盐城市腾达环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5759号民事判决书载明，被告孙林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐荣兵支付借款800000元及利息（自2016年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告盐城市腾达环保设备科技有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王中建
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7394号原告：周远飞，男，1984年11月20日出生，住新沂市。被告：竺孝超，男，1987年3月6日出生，住南京市六合区。原告周远飞与被告竺孝超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月9日，周远飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周远飞撤诉处理。案件受理费减半收取计650元，由周远飞负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  张 普二〇一九年十二月十三日书 记 员  王凡凡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14608号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇。 委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：谭兴文，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告谭兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告谭兴文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1162.68元（1.0元/㎡×96.89㎡×12个月）；2、判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告谭兴文答辩称，原告诉称的2018年1月1日-2018年12月31日未交物业费属实，不交物业管理费的理由：1、我未与原告签订物业服务合同，业主委员会的组成我也不认可，业主委员会与原告签的物业服务合同我也不认可，1元/㎡的物业管理费无任何依据。2、原告无证据证明履行了合同义务，违约金不认可。3、原告在进驻小区期间，垃圾不及时清理，小区内停车混乱，路灯损坏，电梯损坏，小区的设备设施未及时修理，原告非常不作为，对上述损失置之不理。 本院经庭审确定事实如下： 1、2016年1月6日原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》。合同约定电梯住宅：1.0元/月.㎡，花园洋房住宅：0.5元/月.㎡，商业用房：1.5元/月.㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期一日千分之三的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告勇翔物业公司签订补充协议，对争议解决方式变更为，如协商不成的，双方均可向人民法院起诉。2019年4月15日原告对被告未交的物业管理费进行了催收。 2、原告勇翔物业公司系万州区金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 3、被告谭兴文系万州区金泉路2号36幢4层408室房屋业主，该房建筑面积为96.89㎡。 4、被告谭兴文未缴2018年1月1日-2018年12月31日期间的物管费1162.68元（1.0元/㎡×96.89㎡×12个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，另被告在庭审中对欠费时间无异议，因此原告要求被告支付2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业管理费1162.68元的请求，本院予以支持。对于违约金，因被告服务不到位，履行有瑕疵，故违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭兴文于本判决生效后十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业管理费1162.68元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭兴文负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1622号申请执行人：王保侠，女，1937年4月8日出生，住新沂市。申请执行人：蔡添浩，男，2005年9月20日出生，住新沂市。申请执行人：蔡则启，男，1965年9月10日出生，住新沂市。申请执行人：蔡娜，女，1990年7月13日出生，住新沂市。被执行人：陈新安，男，1983年3月3日出生，住新沂市。被执行人：汪叶，女，1971年12月15日出生，住新沂市。蔡则启、蔡娜、蔡添浩、王保侠与陈新安、汪叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新安应赔偿申请执行人各项损失62876.94元，汪叶应赔偿申请执行人各项损失134736.3元。因陈新安、汪叶未按上述生效法律文书履行义务，蔡则启、蔡娜、蔡添浩、王保侠向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈新安、汪叶名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈新安、汪叶名下无机动车登记。本院已查封被执行人陈新安所有的登记在案外人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的货车一辆，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人陈新安、汪叶名下无不动产登记。4.查明被执行人陈新安、汪叶未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余197613.24元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新安、汪叶负有继续向申请执行人蔡则启、蔡娜、蔡添浩、王保侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5012号原告：孟宪杰，女，1970年10月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：李毅，男，1973年11月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告孟宪杰与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孟宪杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪杰以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟宪杰撤诉。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月三日书记员  邓光玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4413号 原告：邓光刚，男，苗族，1988年10月19日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告邓光刚诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓光刚的委托诉讼代理人周胜举、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓光刚向本院起诉请求：判决被告支付原告工资共计7000元。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，在被告处从事出纳工作，2015年1月至2015年2月的工资7000元未支付。经原告多次催收被告均未履行，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月19日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。 即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认；且即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓光刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓光刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25726号之一李建辉：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12978号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十二月三日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3706号常州市通力市政工程有限公司、江苏天汇环境工程有限公司：关于常州市通力市政工程有限公司与江苏天汇环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，双方经协商，后被执行人已全部履行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1170号上诉人（原审被告）袁某，男，汉族，住陇南市康县。被上诉人（原审原告）甘肃合晟商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李某，任该公司经理。上诉人袁某因与被上诉人甘肃合晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在本院规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费，也未按规定办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任晓玉审判员  蔡喜平审判员  李关君二〇一九年十二月四日书记员  侯 琪
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初284号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨敬书，男，1944年12月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，户籍地五河县，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被五河县公安局刑事拘留；同年6月19日被五河县公安局监视居住。同年12月7日被本院监视居住。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人杨敬书犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人杨敬书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年3月间，被告人杨敬书先后三次到五河县新集镇顺兴街被害人王某经营的“太阳雨”太阳能店门前，乘早上无人看管之机，盗窃废旧水泵三台。经价格认证，被盗水泵回收价格为73元。公诉机关认为，被告人杨敬书的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、现场方位图、辨认照片、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人杨敬书对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年3月间，被告人杨敬书先后三次到五河县新集镇顺兴街被害人王某经营的“太阳雨”太阳能店门前，乘早上无人看管之机，盗窃废旧水泵三台。经五河县价格认证中心认证：被盗水泵回收价格为73元。2019年3月24日5时许，被告人杨敬书再次到该处时被王某发现报警，被传唤到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人向公安机关出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处理。上述事实，被告人杨敬书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱文雷、鲍志兵等人的证言，被害人王某、盛某的陈述、五河县价格认证中心出具的价格认定结论书、五河县公安局绘制的现场图、拍摄的案发现场照片、提取的现场监控视频资料、被告人的户籍证明、前科证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨敬书以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨敬书案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被害人已对其行为表示谅解，也可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨敬书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵五日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 涛附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3361号 申请执行人：林少聪，男性，1981年7月4日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人，张福兴，男性，1980年11月8日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人林少聪与被执行人张福兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）闽0305民初4955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林少聪于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张福兴支付借款人民币1000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4955号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初719号 原告：杨石平，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陆忠绍，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告杨石平与被告陆忠绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石平到庭参加诉讼，被告陆忠绍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨石平向本院提出诉讼请求：陆忠绍偿还杨石平借款34,000元及利息（按月利率1.2％，自2008年2月5日起计算至借款还清之日止，截至2019年11月4日的利息为57,528元）。事实和理由：2008年2月5日，陆忠绍以经营茶叶生意需要资金周转向杨石平借款34,000元并出具借条一张，约定借款月利率1.2%。借款后，经杨石平多次催讨，陆忠绍至今未偿还。 陆忠绍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆忠绍未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。杨石平提交的借条，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月5日，陆忠绍向杨石平借款34,000元并出具借条一张，借条中未约定还款期限和利息。 本院认为，陆忠绍向杨石平借款34,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，因借条中未约定还款期限，经杨石平主张，陆忠绍至今未予偿还，已构成违约，故对杨石平主张陆忠绍偿还借款本金的请求，予以支持。自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息。杨石平主张陆忠绍支付月1.2％的利息，因借条中未约定借款利息，杨石平也未能提交证据证明约定利息的事实，其应承担举证不能的不利后果。故对杨石平主张支付利息的请求，不予支持，但陆忠绍逾期还款，依法应当向杨石平支付自起诉之日（即2019年11月13日）起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 陆忠绍应当在本判决生效之日起三日内偿还杨石平借款本金34,000元并支付逾期利息（按年利率6％，从2019年11月13日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,089元，减半收取计1,045元，由杨石平负担657元，陆忠绍负担388元（陆忠绍应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1499号申请执行人：孙宁，男，1988年2月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张东洲，男，1966年11月5日出生，汉族，现住江苏省连云港市灌云县。申请执行人孙宁和与被执行人张东洲承揽合同纠纷一案，本院依法于2019年4月17日作出（2019）鲁0503民初449号民事判决书，判决主文：张东洲于判决生效后三日内支付孙宁欠款78000元及逾期付款利息损失（计算方式：自2019年2月25日起至实际给付之日止，以78000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宁于2019年11月6日申请本院强制执行，执行标的为78875元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年11月6日，通过邮寄方式向被执行人张东洲发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张东洲没有签收，也没有履行义务。于2019年11月9日、12月3日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张东洲的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。在查询的基础上在网上冻结了被执行人张东洲的4个银行存款账户和2个网络资金账户，但以上账户里面只有一些零星存款。经与申请执行人联系，申请执行人提供线索称：被执行人张东洲现在陕西省务工，但不能确定其具体住址，故无法查找其下落。同年12月5日，对被执行人张东洲采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月19日与申请执行人孙宁电话进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人孙宁的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月十九日书记员  曹 霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民监327号原审原告：倪青伟，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。原审原告：夏国云，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。原审被告：周亚洲，男，1992年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该分公司总经理。原审原告倪青伟、夏国云诉原审被告周亚洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）阜城民初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施宇华审判员  游 伟审判员  范红兵二〇一九年十二月十七日书记员  孙芳杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7613号吕金全与张迎民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6151号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十日
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申624号 方刚、周艳: 你们因方刚虚开增值税专用发票一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三刑终字第00155号刑事判决、（2018）豫12刑申4号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2018）豫刑申600号驳回申诉通知。以方刚及深圳市民创建实业有限公司（以下简称民创建公司）没有虚开增值税专用发票的违法犯罪行为，本案以税务机关向公安机关“举报”方式进入司法程序违法等为由，向本院提出申诉。同时，提交深圳市国家税务局第三稽查局三稽处〔2016〕14号税务处理决定书复印件等证据欲支持你们的申诉理由。 本院经审查认为，原审生效裁判认定方刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，主刑量刑适当。审判程序合法。 关于你们所提方刚及民创建公司没有虚开增值税专用发票违法犯罪行为的申诉理由。经查，原审被告人陈钢御和方刚的供述证实，方刚明知陈钢御与民创建公司的表面处理剂实际交易情况，仍要求并接受陈钢御通过天一公司开具多于实际交易金额的增值税专用发票。银行账户交易记录、税务机关出具的天一公司开票明细表以及河南弘宇联合会计师事务所弘宇会专审字（2013）第022号司法会计鉴定报告等证据亦印证了上述事实。全案证据已形成证据锁链，足以认定。方刚作为民创建公司的负责人，要求天一公司为民创建公司虚开超过实际交易金额的增值税专用发票的行为，已构成虚开增值税专用发票罪。故你们的该申诉理由不能成立。 关于你们所提本案以税务机关向公安机关“举报”方式进入司法程序违法的申诉理由。经查，税务机关在稽查过程中发现天一公司存在虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑，并将情况及线索一并移送公安机关立案侦查，符合法律规定。故你们的该申诉理由不能成立。 同时，你们提交的深圳市国家税务局第三稽查局三稽处〔2016〕14号税务处理决定书复印件等证据，不足以支持你们的申诉理由。该税务处理决定书复印件显示，深圳市税务稽查机关认为，民创建公司于2008年12月至2012年6月取得的由天一公司开具的881份增值税专用发票已被证实为虚开发票，上述发票涉及税额1475.522907万元；民创建公司取得上述发票的行为符合《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发〔2000〕187号）的规定，属于善意取得虚开发票。经查，根据《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》的规定，纳税人善意取得虚开的增值税专用发票是指购货方与销售方存在真实交易，且购货方不知取得的增值税专用发票是销售方以非法手段获得的情形。本案中，天一公司为民创建公司共开具893份增值税专用发票。根据陈钢御和方刚的供述，大部分增值税专用发票确因民创建公司与陈钢御之间的真实交易而开具。虽然民创建公司的交易对象并非天一公司，陈钢御亦非天一公司员工，但鉴于方刚始终供称其认为陈钢御为天一公司员工，故原审生效裁判并未将陈钢御与民创建公司之间存在真实交易、但由陈钢御居间介绍天一公司开具的增值税专用发票的金额，计入方刚虚开增值税专用发票的犯罪数额。然而，陈钢御与方刚在侦查阶段均供认，天一公司为民创建公司开具的全部增值税专用发票中，有一部分系陈钢御与民创建公司未发生实际交易而虚开，陈钢御供称金额达1000多万元，方刚供称金额为200万元左右。该部分多开的发票，不符合前述国家税务总局相关文件规定的纳税人善意取得虚开增值税专用发票的情形，应认定为方刚的犯罪数额。原审生效裁判就低认定天一公司为民创建公司虚开增值税专用发票的金额为200万元，已体现了有利于被告人的原则。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月四日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初385号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李敏华，女，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，被捕前暂住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年5月31日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉【2019】362号起诉书指控被告人李敏华犯非法利用信息网络罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员孙丽秀、刘思琦出庭支持公诉。被告人李敏华及其辩护人王琳琳到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李敏华于2018年6月28日至2018年11月19日期间，先后用腾讯QQ号19×××36建立“葫芦岛VIP同城交友”、“葫芦岛奢侈品交流”和“葫芦岛柔情妩媚”三个QQ群组，为从事卖淫嫖娼活动人员发送信息提供平台。其中“葫芦岛VIP同城交友”群组ID为814344245，去找你成员301人；“葫芦岛奢侈品交流”群组ID为821852981，群成员452人；“葫芦岛柔情妩媚”群组ID为271994229，群成员420人。被告人李敏华等多人在上述三群中通过发送表情图片的方式发布卖淫嫖娼信息，与群内的嫖娼人员取得联系，从事卖淫嫖娼活动，严重扰乱了公共秩序。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李敏华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人李敏华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的意见是：被告人李敏华主观恶性不大，认罪态度好并如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李敏华于2018年6月28日至2018年11月19日期间，先后用腾讯QQ号19×××36建立“葫芦岛VIP同城交友”、“葫芦岛奢侈品交流”和“葫芦岛柔情妩媚”三个QQ群组，为从事卖淫嫖娼活动人员发送信息提供平台。其中“葫芦岛VIP同城交友”群组ID为814344245，群成员301人；“葫芦岛奢侈品交流”群组ID为821852981，群成员452人；“葫芦岛柔情妩媚”群组ID为271994229，群成员420人。被告人李敏华等多人在上述三群中通过发送表情图片的方式发布卖淫嫖娼信息，与群内的嫖娼人员取得联系，从事卖淫嫖娼活动，严重扰乱了公共秩序。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某的证言，证实我用QQ号码32×××92加入了“葫芦岛奢侈品交流”群，这个群里有招嫖行为，发表情就代表有时间，都是嫖客和小姐自己联系。2、被告人李敏华的供述，证实我在2018年6月28日建立了名称为“葫芦岛VIP同城交友”的群，在2018年7月13日建立了名称为“葫芦岛奢侈品交流”的群。群里有小姐和嫖客，卖淫女在QQ群里发送表情图片，意思就是在线有时间，随后群里的嫖客看到卖淫女发的图片后就单独和卖淫女私聊，她们之间怎么联系我不清楚。3、扣押决定书及扣押清单。4、电子数据光盘、电子数据检查工作记录、QQ群群成员信息及聊天记录。5、指定管辖决定书、情况说明。6、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发情况及被告人到案的经过。7、户籍证明及现实表现，证实被告人李敏华具有完全刑事责任能力。上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李敏华利用信息网络，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李敏华当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李敏华犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  付志刚人民陪审员  高丽新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3385号原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。统一社会信用代码：9141132567946883XW。法定代表人：刘艳伟，董事长。委托诉讼代理人：胡朝，男，1962年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。系原告员工。委托诉讼代理人：邢宪松，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司，住所地平顶山市鲁山县瓦屋乡马停村。统一社会信用代码：91410400587091326E。法定代表人：王陆南。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被告：侯安柱，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：方青山，男，1963年4月3日生，回族，住河南省项城市。被告：李顺，男，1979年12月25日生，回族，住河南省项城市。被告方青山、李顺共同委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告方青山、李顺共同委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。本院在审理原告南阳澳瑞得新型建材有限公司与被告河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司、侯安柱、方青山、李顺买卖合同纠纷一案中，原告南阳澳瑞得新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳澳瑞得新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为4875元，由原告南阳澳瑞得新型建材有限公司负担。审 判 长  程相哲人民陪审员  李国君人民陪审员  宋中宝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张理源
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6820号 陈柯君与张勤芬房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人张勤芬已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初64号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人李某某，男，1980年11月15日出生，户籍所在地甘肃省民勤县，现住内蒙古自治区。2012年3月16日因犯盗窃罪，被阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2019年5月24日因使用变造机动车驾驶证、驾驶货车载物超过核定载质量50%以上、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被阿拉善右旗公安局行政拘留二十日，罚款人民币九千元。2019年6月13日因涉嫌变造身份证件罪被阿拉善右旗公安局决定取保候审。2019年12月11日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2019年12月19日被本院决定取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第64号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员木其尔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月被告人李某某在照相馆将其朋友聂某某的驾驶证照片更换为本人照片。同年5月23日，李某某驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至阿右旗S228线453KM处时，被阿拉善右旗公安局交警大队民警依法查获。公诉机关认为被告人变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。案发后，李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李某某变造可以用于证明身份的驾驶证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的变造的机动车驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 巍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7173号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区皓莎量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：孙兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区皓莎量贩歌城（以下简称皓莎歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对皓莎歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟徐全
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1532号之一 申请执行人：邓国源，男，1983年6月21日出生，汉族，住武平县。 被执行人：马集和，男，1974年6月4日出生，汉族，住武平县。 邓国源与马集和民间借贷纠纷一案，邓国源依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1973号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，被执行人马集和应支付申请执行人邓国源款项20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月30日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××福田牌小型面包车一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年10月31日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月31日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人林龙彬所在武平县平川街道红东社区居民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人在社区无财产可供执行。 八、本案执行标的为20000元，未执行到位金额为20000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的总额为80728.56元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3497、3498号 申请执行人：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住安徽省怀远县，统一社会信用代码9134032XXXXXX670R（1-4）。 法定代表人：陶延军，系该公司总经理。 被执行人：怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司与被执行人怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷二案中，申请执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，以被执行人怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会无财产可供执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3497、3498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 想
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初718号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人赵怀迎，男，1975年9月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2005年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6100元。2006年10月20日因盗窃被劳动教养一年。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。被告人蒋其全，男，1970年12月28日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2018年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人赵怀迎、蒋其全犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉,被告人赵怀迎，被告人蒋其全及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人赵怀迎在平邑县、泗水县城区，多次秘密窃取张某、李某、徐某1等人的电动车电瓶，盗窃孙某、王某的电动车，涉案价值38771余元，被告人蒋其全参与盗窃孙某的电动车，涉案价值4646元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵怀迎、蒋其全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。建议判处赵怀迎有期徒刑一年零七个月至二年零二个月，并处罚金；判处蒋其全拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵怀迎、蒋其全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人均提出，赵怀迎、蒋其全到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，依法应对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年，被告人赵怀迎在平邑县、泗水县城区，多次秘密窃取张某、李某、徐某1等人的电动车电瓶，盗窃孙某、王某的电动车，涉案价值39071余元，被告人蒋其全参与盗窃孙某的电动车，涉案价值4646元。具体事实如下：1、2018年11月26日凌晨，被告人赵怀迎在平邑县锦泰国际小区，窃取张某、李某的电动三轮车电瓶，价值分别为800余元、600余元。2、2018年12月7日凌晨，被告人赵怀迎与被告人蒋其全经预谋后，到平邑街道东阳店子社区，蒋其全在社区外等待，赵怀迎将孙某停放在社区内的捷悦牌电动三轮车窃取后交给蒋其全。经鉴定，该车价值4646元。蒋其全驾驶被盗车辆离开后，赵与迎又返回社区，窃取王金亮的电动三轮车电瓶，价值800余元。另查明，被害人孙某被盗窃的电动车已由公安机关扣押后予以返还。3、2019年1月27日凌晨，被告人赵怀迎在平邑县郁金香小区，窃取牛某、阙某的电动三轮车电瓶，价值分别为1200余元、1000余元。4、2019年4月7日凌晨，被告人赵怀迎在平邑县康乐小区，窃取杨某、刘某1、刘某2、时某的电动三轮车电瓶，价值分别为1000余元、800余元、1500余元、1500余元。5、2019年4月20日凌晨，被告人赵怀迎在济宁市泗水县壹公馆，窃取王某的珠峰牌电动三轮车，经鉴定，该车价值5225元。窃取徐某1、张克航、吴某、刘某3、徐某2的电动三轮车电瓶，价值分别为900余元、1000余元、1900余元、1300余元、600余元。另查明，被害人王某被盗窃的电动车已由公安机关扣押后予以返还。6、2019年4月30日凌晨，被告人赵怀迎在平邑县西城实小门口，窃取刘敬利的电动三轮车电瓶，价值1200余元。7、2019年5月4日凌晨，被告人赵怀迎在平邑县火车站家属院，窃取孙向民的电动三轮车电瓶，价值1200余元。8、2019年5月8日凌晨，被告人赵怀迎在平邑县保太镇大三阳村，窃取李子海的电动三轮车电瓶，价值1500余元。9、2019年5月17日凌晨，被告人赵怀迎在平邑县滨水雅园小区，窃取黄某、邵某的电动三轮车电瓶，价值分别为1000余元、800余元。10、2019年6月14日，被告人赵怀迎在平邑县三合家园小区，窃取曹玉杰的电动三轮车电瓶，价值1700元。11、2019年6月18日凌晨，被告人赵怀迎在平邑县平邑街道保定社区，窃取彭某、王庭爱、公某、董某1、董某2停放的电动三轮车电瓶，价值分别为1000余元、1000余元、1500余元、1300余元、1500余元。12、2019年6月24日凌晨，被告人赵怀迎在平邑县城铁路家属院，窃取张伟霞的电动三轮车电瓶，价值600余元。被告人赵怀迎、蒋其全到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被害人张某、李某、徐某1等人的陈述，价值认定结论书、扣押返还清单、到案经过等证据证实，及被告人赵怀迎、蒋其全在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人赵怀迎、蒋其全以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。赵怀迎到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。蒋其全的辩护人提出，蒋其全到案后如实供述了其犯罪事实，所盗窃的车辆已经返还，依法可对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依法可对蒋其全适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，蒋其全应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵怀迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人蒋其全犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。三、被告人赵怀迎赔偿被害人张磊、李会、杨芳等26人经济损失29200元（明细附表）。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王玉杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张丹红
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2833号   原告：姜晶晶，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地：迁西县，现住迁西县   委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师   被告：孟庆硕，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨小康，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师   被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地迁西县洒河桥镇。   法定代表人：刘继忠，该公司执行董事。   被告：刘继忠，男，1962年10月19日出生，汉族，住迁西县。   二被告委托诉讼代理人：李胜营，迁西县吉开成房地产开发有限公司员工。   原告姜晶晶与被告迁西县吉开成房地产开发有限公司、孟庆硕、刘继忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案。原告姜晶晶于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜晶晶的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜晶晶撤诉。   案件受理费80.0元，由原告姜晶晶负担。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 王金波   人民陪审员 李锦修     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 韦 静
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢182号 申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，住梓潼县。 被执行人：何静，女，生于1993年10月15日，汉族，住梓潼县。 本院在执行彭杰与何静民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、偿还借款本金15000元及从2016年9月24日起按年利率13.05%计算至还清之日止的利息；2、案件受理费88元；3、执行费126元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并电话通知申请人，申请人电话关机。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2188号 原告：陈坤飞，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张忠元，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陈坤飞与被告张忠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈坤飞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈坤飞以张忠元已将借款还清，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对张忠元的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈坤飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈坤飞负担。 审判员  巫朝辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4448号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：东平县恒信经贸有限公司，统一社会信用代码9137092307302488XA，住所地山东省泰安市东平县城稻香街。 法定代表人：张久红，经理。 被告：东平县瑞捷商贸有限公司，统一社会信用代码91370923552229444R，住所地山东省泰安市东平县东平街道一担土村。 法定代表人：张久海，经理。 上述二被告委托诉讼代理人：张存立，男，公司员工。 被告：张久红，女，1977年6月13日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告东平县恒信经贸有限公司（以下简称恒信经贸公司）、东平县瑞捷商贸有限公司（以下简称瑞捷商贸公司）、张久红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人侯德平、被告张久红，被告恒信经贸公司、瑞捷商贸公司的委托诉讼代理人张存立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信经贸公司立即偿还借款本金200万元、利息618007.69元（暂算至2019年2月21日，按照借款合同约定的利息和罚息计算至实际还清为止）及律师费2万元；2.判令被告张久红、瑞捷商贸公司对以上借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃对律师费的主张。事实和理由：被告恒信经贸是一家汽车经营公司，2016年7月29日因购买汽车在我行贷款200万元，到期日2017年7月20日。合同约定了贷款利息、罚息计算方式及违约责任。被告张久红、瑞捷商贸自愿为该笔贷款本金等承担连带担保责任。贷款到期后，被告违约拒不偿还贷款，特起诉至贵院，请判如所诉。 恒信经贸公司辩称，借款属实，希望原告给予一定时间偿还。 瑞捷商贸公司辩称，担保属实，积极和恒信经贸筹备还款。 张久红辩称，担保属实，积极筹备还款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、法人代表身份证明、被告的营业执照、身份证、户口页复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复，被告对上述证据均无异议。本院确认为有效证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告恒信经贸公司与原告东平农商银行签订《流动资金借款合同》，约定恒信经贸公司向原告借款200万元；借款用途为购汽车；借款期限自2016年7月29日至2017年7月20日；借款利率为固定利率，年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；还款方式为于2017年7月20日借款期限届满之日一次性还本，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告瑞捷商贸公司、张久红作为担保人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告于2016年7月29日依照合同约定通过被告恒信经贸公司在原告处开立的账户向其发放贷款200万元，到期日为2017年7月20日。截至2019年2月21日，恒信经贸有限公司尚欠本金200万元，利息618007.69元。 另，2017年7月25日，原告向被告恒信经贸公司送达借款逾期催收通知书，向被告瑞捷商贸公司、张久红送达担保人履行责任通知书，各被告均签字盖章签收。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告恒信经贸公司的债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告瑞捷商贸公司、张久红依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告东平县恒信经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息618007.69元（暂算至2019年2月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）； 二、被告东平县瑞捷商贸有限公司、张久红对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告东平县瑞捷商贸有限公司、张久红承担保证责任后，有权向被告东平县恒信经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13952元，由被告东平县恒信经贸有限公司、东平县瑞捷商贸有限公司、张久红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月三日 书记员  刘书翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10139号 原告：张浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：阮桂花，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张浩与被告阮桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人张春宇，被告阮桂花到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令阮桂花偿还张浩借款本金92000元及利息21000元，（暂计算起诉之日，利息计算实际清偿之日止的全部利息）；2.依法判令阮桂花承担本案诉讼费用。 事实与理由：阮桂花因资金周转需要向张浩借款人民币92000元，阮桂花收到借款后于2017年11月6日向张浩出具了借条，借条载明：今借到张浩人民币十万元整，期限七个月，利息四分每个月。张浩认为与阮桂花之间的借款合同合法有效，阮桂花应依约履行还款义务，张浩多次向阮桂花催要借款，阮桂花未履行还款义务，阮桂花的行为侵害了张浩的合法权益。张浩为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告阮桂花辩称：借款实际收到92000元，预扣了8000元的利息，利息标准是每个月4分，自己还了一年多利息。阮桂花告诉张浩，给不起利息了，希望之后只还本金，但是张浩未同意，又起诉了阮桂花。张浩借钱给阮桂花的时候，带着老婆、孩子还有其他人去阮桂花家看了房子，去的人还有担保公司的人，出借的钱不是张浩的。阮桂花跟张浩协商只还本金，张浩不同意后还报了警，双方一起去了派出所，在派出所说协商处理，出派出所后给了张浩8000元的现金。阮桂花还在其小区门口给张浩现金4000元。张浩天天打电话向阮桂花催款，还发信息辱骂阮桂花。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，张浩向阮桂花账户转款92000元。同日，阮桂花向张浩出具借条一张，主张内容为“今借到张浩10万元整，期限七个月，2017年11月6日至2018年6月6日，利息为每个月4分，二个月一付”。借款后，阮桂花通过支付宝、微信转账方式向张浩还款多笔如下：（1）2018年1月6日转款4000元；（2）2018年2月6日转款4000元；（3）2018年3月6日转款4000元；（4）2018年4月6日转款4000元；（5）2018年5月6日转款4000元；（6）2018年6月6日转款4000元；（7）2018年7月4日转款4000元；（8）2018年8月6日转款4000元；（9）2018年9月9日转款4000元。 以上事实，有张浩提供的身份证、借条、招商银行交易明细，阮桂花提供的中国建设银行交易明细，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张浩提供的证据可以证明其与阮桂花之间存在债权债务关系。阮桂花辩称除了转账支付款项外，还曾偿还张浩8000元与4000元现金，因阮桂花未提供证据进行佐证，故对阮桂花关于现金还款的抗辩意见，本院不予采信。虽然借条中载明的借款本金为10万元，但双方提交的银行转账记录均显示实际转款92000元，双方对实际出借本金为92000元均不持异议，本院对此予以确认。阮桂花按照借条上约定的月利率4%支付利息已超过法律规定的标准，本院以月利率3%为标准，按照先息后本的顺序计算至2018年9月9日，阮桂花尚欠张浩借款本金82832.8元（详见附1）。关于2018年9月9日之后的利息，张浩主张按年利率24%的标准计算至2019年10月15日为21000元，此后利息顺延计算至借款本金清偿完毕之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款本金82832.8元并支付利息21000元（暂计算至2019年10月15日，此后按照年利率24%的标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1280元，由原告张浩负担104元，被告阮桂花负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓 0附2本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2806号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，1988年8月5日出生，汉族，系该社员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈雪瑜，女，1990年2月8日出生，汉族，系该社员工，住福建省南安市。 被告:魏其峰，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院于2019年12月10日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社与被告魏其峰金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  徐国辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  尤美玲 -1-