wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4287号原告：平顶山市顺风汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区对面，统一社会信用代码：91410403561028230M。法定代表人：袁玉霞，经理。委托诉讼代理人：梁冰洁，女，汉族，1989年9月27日出生，系该公司员工，住鲁山县。被告：杨成贵，男，汉族，1986年2月18日出生，住平顶山市卫东区。被告：孙虎，男，汉族，1988年11月28日出生，系平顶山市天安煤业股份有限公司八矿职工，住平顶山市卫东区。原告平顶山市顺风汽车运输有限公司（以下简称顺风汽车公司）与被告杨成贵、孙虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺风汽车公司委托诉讼代理人梁冰洁、被告杨成贵、孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风汽车公司向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年至2018年1月为21000元，2018年2月起按照月息1.2%计算）。事实和理由：2015年9月，被告二人向原告借款，借款现金50000元，利息为月息1.5%。截止2018年1月，被告向原告借款共计28个月，利息共计21000元。被告未偿还一分钱。无奈之下，原告要求被告重新出具借条。2018年2月8日，二被告重新向原告出具借条，为了缓解被告的经济压力，经被告请求，原告同意从2018年2月起，月息由1.5%降低到1.2%，每月向原告还款10000元外加利息。但被告言而无信，不遵守自己的承诺，至今未偿还原告借款本息。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨成贵辩称，杨成贵于2015年买车时借原告的钱，原告垫付的买车款。杨成贵愿意偿还原告借款，但是现在经济能力有限，愿意慢慢偿还。被告孙虎辩称，孙虎当时签借条是打算买杨成贵车辆的，当时过户时需要顺风汽车公司出具手续。因为车欠的有账孙虎签了字，但是由于孙虎贷款没下来，孙虎也没买成车。借款系杨成贵买车借的钱，孙虎不应当承担责任。原告顺风汽车公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告二人向原告借款，借条上载明的有借款本金及利息。被告杨成贵、孙虎未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2018年2月8日，杨成贵、孙虎向顺风汽车公司出具借条一份，内容为：“借条今借平顶山市顺风汽车运输有限公司现金柒万壹仟元整（71000）。本金：50000元，利息21000元。系付2015年-2018年1月28个月利息，2018年3月20日开始还款每月10000元加利息，利息1分2”。庭审中，顺风汽车公司称2015年借款时约定利息为月息1.5%，自2015年至2018年1月28个月利息为21000元（50000元×1.5%×28=21000元）。庭审中，杨成贵称，2015年8月底通过原告向陕汽德龙购买牵引车，杨成贵的资金不够，原告垫付了上牌和保险的费用，当时借款没有5万元，到2018年加上利息打了5万元的借条。借款是原告直接打给了汽车销售公司以及保险公司、上牌费用，杨成贵并未从原告处拿现金。庭审中，孙虎称，在2017年、2018年杨成贵转卖股份时，孙虎要买车入股，前提是车过户到孙虎名下，过户需要顺风汽车公司出具手续，出具手续的前提让孙虎共同打借条，原告担心车过到孙虎名下欠款孙虎不认可，所以孙虎才在借条上签字。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交证据及庭审情况，能够认定杨成贵向顺风汽车公司借款50000元，且杨成贵对借款无异议。因此顺风汽车公司要求杨成贵偿还借款本金50000元及利息，理由正当，应予支持。关于孙虎是否承担责任。孙虎因与杨成贵入股事宜自愿在借条上签字。孙虎的行为系债务承担，因此孙虎应当承担责任。根据杨成贵、孙虎签字的借条能够认定借款本金为50000元，自2015年至2018年1月份利息为21000元（月息1.5%），自2018年2月至本金清偿之日利息为月利率1.2%。被告孙虎的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨成贵、孙虎共同偿付原告平顶山市顺风汽车运输有限公司借款本金50000元及利息（2018年2月1日之前利息为21000元。自2018年2月1日起至全部本金清偿完毕之日止的利息以本金50000元为基数，按照月利率1.2%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1695元，由被告杨成贵、孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2646号原告：镇平县百货商场。住所镇平县新华路10号。法定代表人：曹龙建，任总经理。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：周晓丽，女，生于1975年3月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告镇平县百货商场与被告周晓丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因案情复杂转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告镇平县百货商场的委托诉讼代理人张元卓、马青，被告周晓丽及其委托诉讼代理人潘金豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县百货商场提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于百货商场东北角、友谊路最北头属于原告的土地使用权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年10月1日，原告与被告丈夫李金波签订协议，约定被告可以在该土地上建造房屋用于经营，使用期限为1998年10月1日到2018年9月30日，现该房屋及土地使用权已经到期，且李金波已经去世，双方再无续约，因此，被告作为李金波妻子已经无权使用该土地及房屋，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周晓丽辩称：李金波生前没有与原告订立所谓的协议。本案所争议的土地所有权归××村组所有，经村组同意在此处建房对外出租已几十年，原告没有取得政府依法发放的土地使用权证书，不具有土地使用权。被告丈夫李金波已去世多年，原告如果认为被告侵权，为何不在李金波去世之后二年内提出侵权之诉。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交1998年10月1日原告与李金波签订的协议，被告周晓丽提出异议，认为该协议不是原件且上面没有李金波的签字。由于原告无法提供该书证原件且无其他相关证据印证，本院对该协议书的证明力不予认定。2、对原告申请出庭的证人翁某、付某的当庭陈述，被告提出异议认为证人是原告工作人员存在利害关系，结合本案其他证据，本院对证人陈述案涉房屋系李金波个人出资建造的事实予认定。3、对被告提交的夏云等5人的证言，原告提出异议，认为证人未出庭作证，因庭前被告未提出证人出庭申请且证人未出庭，本院对以上证人的证言不予认定。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年4月29日，镇平县商业局与镇平县城关镇南关街二组签订征地协议，县商业局为增设商业网点，需征用南关街二组耕地四亩四分一厘。北至菜市街，南至二组地六十米，西至新华路，东至二组地（北边48米、南边50米）。县商业局另就土地补偿费及征地范围内附属物作价等事项与南关街二组进行协商并按约支付相应款项后在所征用土地上建设镇平县百货商场。该商场位于本县××新华路东侧，北临菜市街，东临友谊路，坐北面西。1993年12月23日，镇平县百货商场取得房屋所有权证（证号1023号）。1999年3月18日，因原告欠被告丈夫李金波集资款无力偿还，原告与被告丈夫李金波签订协议，将商场门前北侧橱窗北部一间交李金波使用抵偿其欠款，使用期限十年（1999年3月18日至2009年3月17日）。原告时任经理与李金波分别在协议上签字盖章。原告丈夫李金波于2002年因故去世。本院认为：本案系侵害不动产使用权的法律关系。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本次原告提交的1998年10月1日原告与李金波的协议因无原件且协议上无李金波签名，无法证实该协议的存在，现原被告均认可原告与被告丈夫李金波在1999年3月18日签订的协议所涉及的房屋与本案案涉房屋非同一标的物，本案案涉房屋系李金波生前在原告房后南关街（村）友谊路边加盖，友谊路系公共出路，现原告所提交的证据不能证实案涉房屋侵害原告的土地使用权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告镇平县百货商场的诉讼请求。案件受理费100元，由原告镇平县百货商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 潇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1201号申请执行人：佟长海，男性，1968年12月9日出生，住白城市。被执行人：王景先，男性，1963年2月7日出生，住白城市。本院在执行佟长海与王景先买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  傅帮喜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3541号原告：陈大永，男，1966年9月6日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，委托诉讼代理人：邱全荣，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：张继胜，男，1966年5月8日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区，被告：江西省罗汉果现代农业科技有限公司，住所：江西省赣州市信丰县圣塔东路1号。统一社会信用代码：法定代表人：何斌。委托诉讼代理人：甘启栋，系江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告陈大永与被告张继胜、江西省罗汉果现代农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告陈大永于2019年12月12日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告陈大永以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大永撤回起诉。案件受理费11735元，减半收取5867.5元，由原告陈大永负担。审 判 长  曾君红人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年十二月十二日书 记 员  邱艺薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6383号 罪犯刘志龙，男，1965年1月9日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年3月23日作出（2018）川0181刑初86号刑事判决书，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终345号判决书因被告人刘志龙犯非国家工作人员受贿罪有期徒刑八个月，缓刑一年的判决；被告人刘志龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪判处的有期徒刑八个月，实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年九个月，追缴违法所得四十五万元。刑期自2017年8月11日起至2020年5月10日止。被告人刘志龙未提出上诉。于2018年4月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘志龙被判处追缴违法所得四十五万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志龙减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初540号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李开永，男，1990年3月6日生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县。因犯盗窃罪于2008年7月7日被绿春县人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月10日被减刑释放。现因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人李开永犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李开永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日20时30分许，被告人李开永在蒙自市子内因琐事与被害人马某发生争执，在争执过程中，被告人李开永用一把折叠刀将马某左手手臂捅伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人李开永在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人马某的陈述、证人李某1、李某2、李某3的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、收款收据、刑事谅解书、被告人李开永的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开永无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李开永的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李开永到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月二十七日书记员  刘芝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28270号原告：张潇文，女，1995年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，公司员工。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。法定代表人：周龙。原告张潇文与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）、重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张潇文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理购买的重庆市南岸区的房屋的房地产权证书；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：鑫隆达公司授权德威公司向原告出售房屋。2011年8月22日，原告通过与德威公司签订房屋代购协议，购买了鑫隆达公司的位于重庆市南岸区房屋一套。合同约定：1.买方为张潇文；2.该商品房的总成交金额为404512元；付款方式为：于2011年8月22日付定金202256元，第二次付款在2012年11月20日前支付80000元，第三次付款在2013年1月5日支付122256元。3.原告在付清本协议成交价款及相关费用后（按揭付清首付款及相关费用后），被告为原告办理房地产权证。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款和相关费用，被告向原告出具了收据，但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2012年将房屋交付给原告，原告缴纳该房屋相关的物管费、水、电、气费等各种费用，原告于2013年装修入住。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫隆达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本院对本案没有管辖权，理由为鑫隆达公司工商登记注册地为重庆市沙坪坝区石小路153号，主要办事机构所在地为重庆市高新区石新路老街印象6幢，均不在重庆市渝中区，故请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。审理过程中，鑫隆达公司撤回了管辖权异议申请。经审查，原告主张鑫隆达公司授权德威公司向原告出售涉案房屋，则原告主张的商品房买卖合同相对方应系鑫隆达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，鑫隆达公司作为原告主张的合同相对方，本案应由鑫隆达公司的住所地和合同履行地人民法院管辖。而鑫隆达公司的住所地位于重庆市沙坪坝区石小路153号，不属于本院辖区；原告的诉讼请求为要求被告办理涉案房屋的房地产权证书，则合同履行地应为房屋所在地，即重庆市南岸区，也不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现原告选择将本案移送至重庆市南岸区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初80号原告高唐县和平机械有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人郭登民，经理。委托诉讼代理人周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告山东双龙机械设备有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人李振春，董事长。委托诉讼代理人王志勇，男，山东双龙机械设备有限公司办公室主任，住山东省高唐县。委托诉讼代理人卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告山东高鑫种业有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人周长忠，经理。委托诉讼代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告高唐县和平机械有限公司（简称和平公司）与被告山东双龙机械设备有限公司（简称双龙公司）、山东高鑫种业有限公司（简称高鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和平公司的委托诉讼代理人周成龙与被告双龙公司的委托诉讼代理人王志勇、卞立刚及被告高鑫公司的法定代表人周长忠、委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告150万元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被双龙公司之间于2014年12月19日签订的产品供货合同;2.判令二被告向原告给付150万元及利息（自2015年1月14日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告双龙公司订立产品订货合同，原告于2015年1月14日将款项150万元通过齐鲁银行转给了双龙公司，但双龙公司没有向原告供货，应将该款返还原告。被告高鑫公司为原告在齐鲁银行的借款提供保证，经原告同意，双龙公司将150万元转给了高鑫公司。但高鑫公司否认该款是原告的钱，认为是与双龙公司的业务往来。二被告应将收到的款项返还给原告。原告诉至法院，请求依法判决。双龙公司辩称，同意解除产品订货合同。答辩人已经按照原告的请求将150万元的款项支付给其指定的被告高鑫公司，答辩人与原告之间已经没有了债权债务关系，故原告不应再起诉答辩人。请驳回其对答辩人的起诉。高鑫公司辩称，原告诉称的银行贷款150万元，原告法人代表郭登民自答辩人公司账户向原告及郭登民的债权人转账偿还了其债务，原告要求偿还没有事实及法律依据。本案涉及的贷款150万，原告公司在借款到期后没有偿还，答辩人作为担保人为原告代偿了借款本息1524650.71元，答辩人已通过诉讼进行了追偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人周某的证言能够证明借款及款项支付情况，并支付了证人6万元。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告双龙公司签订产品订货合同，约定原告购买双龙公司的铸铁地板，价款165万元，一次性付清。2015年1月13日，齐鲁银行高唐支行与原告签订（2015）年120051法借字第007号借款合同，原告和平机械公司向齐鲁银行高唐支行借款人民币150万元，借款期限2015年1月13日至2016年1月12日。同日，齐鲁银行高唐支行与被告高鑫公司签订（2015）年120051法保字第007-1号保证合同，由被告高鑫公司为原告的该笔借款提供连带责任保证。2015年1月14日，齐鲁银行高唐支行将原告的借款150万元支付至被告双龙公司账户内，用途为货款。双龙公司经原告及被告高鑫公司同意，当天将150万元支付至被告高鑫公司账户内。当天被告高鑫公司将其中的1051000元通过银行转账方式偿还了原告的债务，另偿还周某6万元、马春生3万元，共计1141000元。郭登民向被告高鑫公司出具了收到条，载明“今收到银行贷款转账款壹佰伍拾万元正2015.1.14号郭登民”。原告借款之后未按约定偿还。2015年5月27日、2015年6月23日、26日，被告高鑫公司向齐鲁银行高唐支行偿还了原告的借款本息共计1524650.71元。高鑫公司已向原告进行追偿，并已申请执行。本院认为，原告与被告双龙公司签订产品订货合同后，并未实际履行，原告要求解除，被告双龙公司同意解除，本院予以准许。双龙公司经原告及被告高鑫公司同意将货款150万元转入被告高鑫公司账户内，且其中的1141000元已偿还原告的债务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对剩余的359000元，被告高鑫公司辩称为偿还的原告欠其的借款222000元及保证金137000元，原告不予认可，被告高鑫公司未提交证据证明其主张，本院不予采信。被告高鑫公司应将该款项返还给原告。原告要求被告高鑫公司返还款项359000元及利息（以359000元为基数，自自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告高唐县和平机械有限公司与被告山东双龙机械设备有限公司于2014年12月19日签订的产品订货合同。二、被告山东高鑫种业有限公司于判决生效后十日内返还原告高唐县和平机械有限公司款项359000元及利息（以359000元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告高唐县和平机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告高唐县和平机械有限公司负担5807元，由被告山东高鑫种业有限公司负担3343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月十日书记员  魏琳琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执805号 被执行人：何登荣，男，生于1973年6月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。 本院在执行何登荣因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第171号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未予履行缴纳罚金3000元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月26日、9月18日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院于2019年11月5日网上委托内江市东兴区人民法院对何登荣的不动产（房屋）信息实地调查，发现无房产信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因未执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘双艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保133号申请人：张树民，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：周学文，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人张树民因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人周学文驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值1，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周学文驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值1，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人张叔民负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月三日书记员  武小晶
汕头市潮南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0514刑初874号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某城，男，1971年12月7日出生广东省汕头市潮南区。系本案被害人。被告人谢某合，男，1961年8月16日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]804号起诉书指控被告人谢某合犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某城向本院提起附带民事诉讼。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某城、被告人谢某合到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月23日14时许，被害人谢某城与谢某文（被告人谢某合胞弟）在汕头市潮南区陇田镇华林居委一工地，因工地载沙问题发生口角。被告人谢某合见状，持一木棍击打被害人谢某城，致其受伤。案后，被告人谢某合在现场被民警带回审查。经法医鉴定，被害人谢某城损伤程度评为轻伤二级。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人谢某合的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。被害人谢某城提出请求对被告人谢某合从重处罚的意见。附带民事诉讼原告人谢某城诉称，由于被告人谢某合的行为致其受伤造成经济损失，请求判令被告人谢某合赔偿其医疗费人民币2315.41元、药物辅料费500元、营养费940元、误工费34,264元、交通费1800元和后续医疗费2000元，共41,819.41元。被告人谢某合对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人谢某城提出的诉讼请求，被告人谢某合提出其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理部分的经济损失的答辩意见。经审理查明：2019年8月23日14时许，被害人谢某城与被告人谢某合的胞弟谢某文在汕头市潮南区陇田镇华林居委一工地因工作问题发生口角，被告人谢某合见状持一木棍打伤被害人谢某城。随后，被害人谢某城报警，被告人谢某合明知他人报案仍留在现场，后被公安机关带走审查。归案后，被告人谢某合如实交代了故意伤害的事实。经鉴定，被害人谢某城的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人谢某合在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，田心边防派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，证人陈某珠、赖某平、谢某严、谢某文的证言，被害人谢某城的陈述和汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人谢某城被伤害后于2019年8月23日、同月24日、同月28日、同年9月2日、同月6日、同月11日、同月17日、同月24日、同年10月17日共9次到惠来康宁堂中医院检查、治疗，花去医疗费人民币2315.41元。上述事实，有广东省医疗机构门（急）诊通用病历，广东省医疗收费票据和居民户口本（复印件）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某合持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某合犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢某合明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被害人谢某城提出的请求对被告人谢某合从重处罚的意见，缺乏理由和依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人谢某城提出的请求判令被告人谢某合赔偿的诉讼请求，符合法律规定的，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人谢某合应赔偿附带民事诉讼原告人谢某城的经济损失为医疗费人民币2315.41元、交通费1000元（酌定）、误工费10,683元（根据谢某城的损伤程度，酌定其误工天数为90天，误工费为118.7元/天×90天），共13,998.41元。附带民事诉讼原告人谢某城提出的其他诉讼请求，因缺乏证据证明或不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。）二、被告人谢某合应赔偿附带民事诉讼原告人谢某城的经济损失人民币13,998.41元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某城的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  黄文河二〇一九年十二月十一日书 记 员  庄清雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10379号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人梁华玉，男，1978年6月14日出生。上海奇子资产管理有限公司与梁华玉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36986.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初805号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1991年11月5日出生，无业，住泰兴市。因犯诈骗罪（2018年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审）于2018年10月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期间自2018年10月30日起至2019年10月29日止）。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周某于2019年10月16日，虚构公司需要刷流水等事实，骗得王某人民币13.5万元用于网络赌博，同日归还王某人民币4万元。 2019年10月17日，被告人周某利用同样的手段，再次骗得王某人民币8万元用于网络赌博，10月21日归还王某人民币3万元。 综上所述，被告人周某骗得王某的人民币21.5万元，案发前已归还王某7万元，尚有人民币14.5万元未能归还。 被告人周某主动投案，如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人戴某、周某等的证言笔录，公安机关制作的电子数据、现场提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其将骗取的赃款用于赌博，可酌情从重处罚；具有自首情节，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人周某犯诈骗罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；撤销本院（2018）苏1283刑初665号刑事判决书主文“被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2024年3月21日止。已扣除先前犯诈骗罪被刑事拘留的31天。尚有罚金人民币6万元，限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人周某向被害人王仕梅退赔人民币14.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1331号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄银城、吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被执行人：钟跃洋，男，1991年8月15日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟跃洋保证保险合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年4月8日作出的（2019)闽0624民初428号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人钟跃洋应付还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币31567.83元及支付违约金，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向钟跃洋送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将钟跃洋纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询，被执行人钟跃洋有轿车一部，因车辆流动性大暂无法扣押，本院还向房管、证券、银行、土地、工商等部门查询，均查钟跃洋无可供执行财产。被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初428号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  康汝健
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖384号 成都尚鸿物业服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与第三人赵启常行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2601号之一 申请执行人：李禄才，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人李禄才与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】89-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李禄才于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行的标的为20000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4829号申请执行人：孙红桂，女，1984年8月1日生，住所地即墨市。被执行人：青岛金天茂装饰工程有限公司，住即墨市通济街道办事处枣杭村。法定代表人：于锡玉，总经理申请执行人孙红桂与被执行人青岛金天茂装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第991号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：6300元。在执行过程中，本院于2019年9月18向被执行人青岛金天茂装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行6300元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张俊俊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5378号原告：阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：冯素莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。原告阮小明与被告冯素莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，先后经本院、台州市中级人民法院审查，均裁定驳回被告的异议。本院于2019年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告阮小明的委托诉讼代理人钱骏、金丽智与被告冯素莲的委托诉讼代理人卢燎峰、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小明向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款人民币950万元，并按照年利率6%支付逾期利息（自传票送达给被告之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年2月26日，宝石新集团股份有限公司（以下简称宝石公司）将其持有的浙江美雅投资有限公司（以下简称美雅公司）100%的股权转让给原告阮小明和被告冯素莲，二人各持有美雅公司1000万股份。出于受让股权的需要，被告冯素莲向原告阮小明借款。2015年3月25日，原告阮小明作为出借方，通过银行转账的方式，将人民币950万元借给被告冯素莲。截至目前，被告冯素莲并未还款。被告冯素莲辩称，本案涉嫌虚假诉讼，案涉款项根本不是借款，双方没有借款合意，原、被告双方自2009年以来曾是多家公司的合作股东，双方曾有多年经商合作关系，为了合作经营需要，双方间的资金往来很频繁，本案诉争的950万元只是双方往来款的其中一笔，不构成借款关系。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提供的企业基础信用报告、企业信息信用公示报告、转账凭证、原告账户交易明细及被告提供的企业信用信息公示报告、转账凭证，双方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。至于涉案款项的性质是否属于民间借贷，本院将结合全案事实在裁判理由部分予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾共同为多家公司的股东，共同合作经营多家公司。2015年3月25日，被告向原告账户转账950万元。另查明，原、被告之间的往来账目频繁。本院认为，原告基于向被告账户转账的行为认为是民间借贷的主张是否成立是本案争议焦点。原告陈述被告向原告借款950万元系用于购买宝石公司持有的美雅公司的股份。美雅公司股权变动在2015年2月26日，原告转账发生在2015年3月25，时间上并不存在一致性，且原告也未提供股权转让协议、被告支付对价股权转让款的依据等，故本院认定涉案950万元与购买美雅公司的股份转账款缺乏关联，原告提供的证据无法反映涉案950万元的用途。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定,被告承担的系反证义务，借贷合意的举证责任还是在原告一方，故被告提供反证证据只需使得原告主张的待证事实处于真伪不明的状态即可。本案被告抗辩涉案款项只是双方合作经营期间的往来款，并提供了双方之间存在合作经营多家公司的证据，原告对于合作的事实也予以认可，本院对双方之间存在合作关系予以确认。从原、被告之间账目反映，双方往来十分频繁,数额巨大，原告陈述转账中除了案涉款项还存在着其他借款，且均未要求被告出具借条。本院认为，本案转账发生在2015年，数额巨大，原告既未提供被告出具的借条又未提供证据证明其曾向被告催讨过案涉款项，不符合常理，再结合原、被告之间存在合作经营关系，原告庭审中也陈述原告的银行卡存在交由原、被告共同经营的公司财务人员保管和使用的情况，故虽然被告提供的证据未能足够定性涉案款项的性质，但结合上述审理的事实，已经能够使得原告主张的待证事实处于真伪不明的状态，原告需对借款合意提供进一步的证据证明。现原告并未提供其他证据证明双方之间就涉案款项存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案款项并非民间借贷，原告要求被告归还借款无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告阮小明的诉讼请求。案件受理费39150元（已减半），由原告阮小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月三十日代书记员  周云飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1154号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司。统一社会信用代码91640425694339518X。法定代表人：刘某，任公司董事长。本院执行的李某依据（2018）宁0425民初1205号民事调解书申请执行宁夏红阳实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7848元。在执行过程中，查明被执行人宁夏红阳实业集团有限责任公司无财产可供执行，其法人刘某外出下落不明，本院依法查询了被执行人宁夏红阳实业集团有限责任公司的银行、车辆、房产、证券财产信息，并依法冻结其银行账户，并依法查封宁夏红阳实业集团有限责任公司在宁夏彭阳县城西门茹河大酒店营业房（证号彭阳房权证县城换字第XXXX号）一套。本院依法限制宁夏红阳实业集团有限责任公司法人刘某高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十五日书记员 董 武
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初159号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆登位，男，1991年9月12日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，中专文化，销售员，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌合同诈骗罪，2019年9月6日被西林县公安局刑事拘留，9月21日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕147号 指控事实 被告人陆登位原是广西太古可口可乐饮料有限公司业务员，2019年5月份其来到广西西林县为西林县永康批发部老板黄某1办理该公司在西林县的代理事宜。黄某1提交申请材料给陆登位后，陆登位就把材料上交给广西太古可口可乐饮料有限公司以办理代理合同。因陆登位曾挪用德保县代销商黄某2的货款84500元尚未归还，在尚未办理得黄某1代理合同的情况下，陆登位就以办理代理合同需要支付预付款为由，骗取黄某1要先支付84500元的预付款，并把德保县代销商黄某2在广西太古可口可乐饮料有限公司的结算账户62×××68发给黄某1。2019年5月21日黄某1的配偶周某某转账84500元到该结算账户62×××68，这笔84500元实际是陆登位用于归还所欠德保县代销商黄某2的货款。 2019年5月22日，陆登位又骗取黄某1称作代销商需要交纳公司投入冰柜的保证金45000元，并提供给黄某1个人银行账户。2019年5月21日黄某1的配偶周某某转账45000元到陆登位的账户62×××77。陆登位收得45000元钱后，用40000元偿还个人贷款，5000元用作生活费。2019年9月11日，陆登位的父亲已代其赔偿了被害人黄某1损失129500元并获得被害人谅解。 指控罪名 合同诈骗罪 量刑建议 有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人陆登位对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆登位犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。 判决结果 被告人陆登位犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3139号之一申请执行人：姜雪。申请执行人：王昕。被执行人：刘志广。被执行人：葛萍。申请执行人姜雪、王昕与被执行人葛萍借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1045650元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1045650元、执行费12857元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6190号 原告：李道响，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：田秀梅（系夫妻关系），女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱伟，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱计，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄盼盼，女，32岁，汉族，居民，住沛县。 原告李道响与被告朱伟、朱计、黄盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道响及其委托诉讼代理人田秀梅、被告朱伟到庭参加诉讼。被告朱计、黄盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道响向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息4450元（自2018年2月28日起至2019年8月26日，按月息1.5分计算）合计：54450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月28日以做生意为由向原告借款50000元，借期一年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 朱伟辩称，向原告借款50000元的没有异议，借款如数收到。被告朱计、黄盼盼提供担保。被告无法记清具体借款时间，到期后已于2019年8月份前后偿还原告利息3000元，其余未偿还。 朱计、黄盼盼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告李道响围绕诉讼请求提交证据，被告朱伟未向法庭提供证据。因被告朱计、黄盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年2月28日，被告朱伟作为借款人，被告朱计、黄盼盼作为担保人向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠李道响伍万元正” 〈￥50000.00〉用期壹年利息1分5厘借款人：朱伟担保人：朱计黄盼盼2017年2月28日2018年2月28日”；续借到期后，经被告朱伟与原告李道响协商，续借1年，被告朱伟在借条中书写日期“2018年2月28日”； 借款到期后，被告朱伟向原告出具承诺，内容：“2019年2月28日有黄盼、朱计担保的钱到2019年9月28日还清。如到期不还，崔寨市场的2间2上2下的房子归田秀梅所有，东靠马吉雨朱伟”； 庭审中，被告自认尚欠2018年2月28日至2019年8月26日借款利息4450元。 本院认为，被告朱计、黄盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李道响与被告朱伟的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李道响履行了出借借款的义务，作为借款人的被告朱伟应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款本金，故，对原告要求被告朱伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息4450元，因双方明确约定利息为月息1.5%，且被告予以认可，故，对原告所主张的利息，本院予以支持。 借款时被告朱计、黄盼盼在担保人处签字确认，然借款到期后，借款人即被告朱伟与出借人即原告李道响就涉案借款约定展期，因原告所提供的证据不足以证明在借款担保期限内向被告朱计、黄盼盼主张权利，亦未提供证据证明朱计、黄盼盼为展期后的借款继续提供担保，故，对原告要求被告朱计、黄盼盼对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告李道响借款本金50000元、利息4450元，合计54450元； 二、驳回原告李道响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取为581元，由被告朱伟负担（被告朱伟于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘彤
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2281号 原告：王国秀，女，1985年9月21日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：谢波，男，1988年1月15日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告王国秀与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告谢波下落不明，本院依法转为普通程序，由本院审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王国秀的委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告谢波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国秀提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2019年4月15日起按照年利率24%标准计算至履行完毕止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系重庆市融兴村镇银行职工，因办业务与被告熟悉之后成为好朋友。2019年4月15日被告以要偿还自己贷款为由，向原告借款500000元，口头约定借款时间为三天，利息按照月利率2分标准计算。协商好后原告通过银行转账的方式将500000元借款支付给了被告，由于借款是通过电话联系，没有给原告出具借条。约定的借款期限到期后，被告多次要求原告偿还借款未果，为保护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告谢波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，原告王国秀于2019年4月15日转账支付500000元给被告谢波，客户付款回单备注为借款，但被告未给原告出具借条。2019年7月1日，原告提起本案诉讼，请求偿还借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的客户付款回单在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告谢波向原告王国秀借款，有转账记录为凭，转账记录明确记载为借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。该笔借款虽未约定归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王国秀主张被告谢波偿还本金500000元的请求，本院依法予以支持。关于利息的起算时间和利息的计算标准问题，该笔借款未约定借款期内需支付利息，也未约定逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王国秀请求按照年利率24%的标准从2019年4月15日起支付利息，缺乏事实依据，本院仅依法认定被告应从原告起诉之日即2019年7月1日起，以借款本金500000元为基数，按照年利率6%的标准向原告王国秀支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告谢波在本判决生效之日起五日内偿还原告王国秀借款本金500000元及利息（利息计算标准：从2019年7月1日起以500000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息，利随本清）； 二、驳回原告王国秀的其余诉讼请求。 如果被告谢波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费8800元（原告已预交）、公告费300元，由被告谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5467号之五 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。 负责人李飞。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢104室。 法定代表人吴照生。 被执行人杭州正方五金构件有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。 法定代表人柏永法。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柏永法，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴丽萍，女，1987年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郭长惠，男，1960年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、吴丽萍、郭长惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州福杭轻工材料有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金41999999.25元，支付利息2338481.64元（暂计算至2019年1月28日止，此后至实际履行之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按月利率8.7‰另计）、支付律师费380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、吴丽萍、郭长惠负连带清偿责任。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第15280307、15280308、15280309、15280310、15280311、15280312、15280313、15280314、15280315、15280316、15304831、15304833、15304834、15304835、15304837、15304838、15304840、15304841、15304842、15304843号房屋他项权证项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权限额7270万元范围内享有优先受偿权。本案案件受理费265392元，财产保全申请费5000元，合计270392元，由被执行人杭州福杭轻工材料有限公司负担，被执行人杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、吴丽萍、郭长惠承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、吴丽萍、郭长惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、吴丽萍、郭长惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、吴丽萍、郭长惠逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、吴丽萍、郭长惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人柏永法名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车；被执行人吴丽萍名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，已执行到被执行人吴建龙案件受理费30564元，被执行人吴丽萍案件受理费15890.99元，截至2019年12月28日，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、吴丽萍、郭长惠有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月28日作出（2019）浙0110破申33号民事裁定，受理了对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司的破产清算。 本院已对被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、吴丽萍、郭长惠采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4430号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：邢维，女，1993年7月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：吴桐，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告邵占勇诉被告邢维、吴桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令1、依法被告邢维、吴桐返还原告借款本金120000元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年10月8日，被告邢维，吴桐向原告借款120000元，约定还款日期为2017年11月8日，月息2分。逾期还款，借款人按借款本金的20%向出借人支付违约金。借款期限届满后，原告索要被告未能偿还借款，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵占勇的起诉。 案件受理费1350元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二Ｏ一九年是十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4374号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：杨作财，男，1959年4月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告杨作财挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告杨作财经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年5月26日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告杨作财未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年5月26日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告杨作财为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人杨作财，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年5月26日至2020年5月26日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告杨作财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执484号 申请执行人：裴付刚，男，1965年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区窦妪镇北陈村村民委员会，住所地石家庄市栾城区窦妪镇北陈村，统一社会信用代码541301113476414649。 法定代表人：许建军。 本院在执行申请执行人裴付刚与被执行人石家庄市栾城区村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张国华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3372号原告：张铁柱，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：xxxxx地址：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人:孙琳,系公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告张铁柱与被告太平财产保险有限公司南阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱的委托诉讼代理人王俊朝、被告太平财产保险有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损合计82725元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月30日13时许，王德高驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车在南召××线××村口路段行驶时，因操作不当，车辆侧翻，造成单方事故。该车辆在被告处投有机动车损失险且不计免赔，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日。事故发生后，原告方即向被告报险，但被告未在法定时间内对原告车辆进行核损。2019年6月15日，南召县公安交警大队委托南阳卓达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，车损为81125元（已扣除残值），加上原告支付的施救费1600元，共造成原告损失82725元。原告向被告索赔无果，为此诉至法院。被告辩称，原告投保情况属实，但仅提供事故证明而没有责任认定书，不能证明事故的真实性，也排除不了酒驾等违法情形；且本公司定损为23800元，虽然二次鉴定评估结论为69765元，但其中含2261元税金，原告方车辆修好而没有开具修理费发票，因此该税金应予扣除；原告诉求的施救费1600元超过施救行业的施救标准，应当以500元予以确认；本案的鉴定费6000元属于间接损失不在保险合同约定内，不应由被告承担，请求依法裁决。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院已在卷佐证。根据证据,结合原、被告各方陈述,本院认定以下事实:原告张铁柱2018年10月9日为本人所有的豫Ｒ×××××的小型轿车在被告处投保机动车损失险和不计免赔率险，保险金额185018元，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日。2019年5月30日13时许，王德高驾驶原告的豫Ｒ×××××号车行使到南召××线××村口路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成单方交通事故。事故发生后，原告方即报警并向被告报险。南召县公安交警部门于当日14;00许到达现场进行勘验，2019年6月3日作出事故证明，并委托南阳卓达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估。该公司于2019年6月20日作出评估结论，估损值为人民币81125.94元。原告向被告申请理赔，被告只同意23800元，原告提起诉讼。诉讼中，2019年10月8日被告申请重新鉴定，南召县人民法院对外委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，11月25日，该公司出具评估结论，该车辆损失为69765元，其中配料费62704元、工时费5800元和税金2261元。加上原告以前支付的施救费1600元，扣除残值1000元，原告的损失共计71565元。本院认为，原、被告双方对投保、原告缴纳保费等均无异议，被告对原告提供的二次评估结论无异议，仅对施救费、税金和鉴定费的承担有争议。被告辩称没有事故责任认定书及不排除酒驾等违法驾驶情形，因本案事故发生后原告即向公安机关报警并向被告公司报案，公安机关到现场进行了勘验并出具了事故证明，故被告的此项抗辩不能成立，可以认定本次事故的真实性。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中原告提供了施救费用的发票，而被告虽提出超过行业标准，但并无证据证明该费用非“合理”、非“必要”，也无证据证明其主张的500元的标准由何而来，因此被告关于此的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中车辆损失的鉴定费用即系原、被告双方为了确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担，故被告关于此的辩解亦不能成立，本院不予支持。关于税金，因原告未提供车辆修理的完税凭证，视为原告未向税务部门支付税金，被告的此抗答辩成立，本院予以采纳。原告虽提供了1800元的施救费发票，但仅提出1600元的主张，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司赔偿原告车辆损失费用67504元、施救费1600元，共计69104元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，减半收取934元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担764元，原告张铁柱负担170元。本案鉴定费6000元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担4908元，原告张铁柱负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张允杰二〇一九年十二月一日法官助理王召瑞书记员褚星
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初3036号 原告：黎正文，男，1955年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王洪宣，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：汤克会，女，1978年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王游彪，男，2001年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黎正文与被告王洪宣、汤克会、王游彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎正文、被告王洪宣到庭参加了诉讼，被告汤克会、王游彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎正文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金肆万元，并按年利率24%计算利息到还清借款之日止，自借款之日至起诉的利息为1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月24日向原告借款40000元，并写下借条签名捺印，双方约定利息按月利息5%计算利息，且按月支付利息，未约定还款期，双方约定原告随时可要求被告还款，一个月后被告未支付原告利息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 被告王洪宣辩称：当时被告出车祸需要资金向原告借钱，钱的利息属于高利息，实际收的不止五分，当时是在条子上暂时写五分，原告的钱是先扣除利息，当天写了借条后原告在建行取钱交给被告的。当时王游彪没有签字，当时王游彪尚未年满18岁，原告要求必须被告的妻子和儿子签字。当日被告还书写了一张10000元的条子，原告不能够以10000的条子以后再次起诉，总共被告只得了原告当天从建行取的20000多元，具体多少被告不记得了，当时扣除利息和保证金之类打的条子。 被告汤克会、王游彪未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日被告王洪宣、汤克会、王游彪向原告借款，三被告向原告出具借条一张。被告王洪宣于2019年2月1日、2019年5月29日、2019年7月8日、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年10月21日分别向原告黎正文的2449×××90账户内存入1500元、2000元、1500元、1000元、1000元、1000元。 被告王洪宣、汤克会系夫妻，王游彪系王洪宣、汤克飞之子。在借款发生时，王游彪已年满17周岁，未读书，与其父亲王洪宣从事运输工作。 本院认为，三被告向原告黎正文借款，有原告提供的借条予以证实，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金的合法部分，本院予以支持。关于被告收到原告给付的借款金额问题。原告在中国建设银行股份有限公司福泉市瓮福支行取现27000元交付给被告王洪宣，王洪宣予以认可收到该款项。另13000元，原告陈述该资金是原告放在家中的现金，被告抗辩未收到该款项，同时原告未提供证据证实该款项的来源及被告收到该款项，故本院认定原、被告之间的借款金额为27000元。 关于利息及被告已支付的8000元如何认定。借条中载明“利息5%”，该约定未明确为月利率还是年利率，约定不明，视为未约定。故被告已支付的8000元，应认定为偿还本金部分。综上，被告尚欠原告借款本金19000元。 关于王游彪是否承担赔偿责任的问题。借款发生时，王游彪已年满17周岁，已从事劳动，可以视为完全民事行为能力人，其应承担自己的行为产生的法律后果。 被告汤克会、王游彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告王洪宣、汤克会、王游彪连带于本判决书生效之日起五日内偿还原告黎正文借款本金一万九千元； 二、驳回原告黎正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告黎正文承担285元，被告王洪宣承担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 恋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢191号申请执行人：四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地四川省安岳县兴隆镇。负责人：唐杰，该行行长。委托代理人：石海峰，该行副行长。被执行人：刘文友，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县云峰乡。被执行人：万家英，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县云峰乡。被执行人：翟阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县城市温馨宾馆，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：刘江。本院在执行申请执行人四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人刘文友、万家英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万家英有银卡存款信息。经查，被执行人万家英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人万家英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所账户上的4287元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十二月十三日书记员  余 灿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18815号原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人田国辉。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告深圳市亮彩科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1231号美泰工业园1号厂房5楼，统一社会信用代码914403007798557651。法定代表人姬海波。本院审理原告深圳市巨能伟业技术有限公司与被告深圳市亮彩科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市巨能伟业技术有限公司撤回起诉。案件受理费1481元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月五日书记员 郭耿洽（兼)
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3090号 原告：罗学勤，男，汉族，生于1945年8月15日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所工作者。（特别授权代理） 被告：宋祖群,女，汉族，生于1974年1月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐代燕，男，汉族，生于1969年7月20日，住四川省泸州市纳溪区。 原告罗学勤与被告宋祖群、唐代燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查,原告起诉的诉讼标的为53800元，按照减半预交诉讼费的规定，应当交纳案件受理费947.5元。本院于2019年12月16日向原告罗学勤送达了交纳诉讼费通知书，要求原告罗学勤于收到通知书7日内交纳案件受理费947.5元，但原告罗学勤无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费。 经本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案原告无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告罗学勤与被告宋祖群、唐代燕民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。 审 判 员 林万泉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蔡利霞 书 记 员 肖晓芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4004号上诉人（原审原告）：王广兰，女，1967年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李月发，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市第二汽车运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路116号。法定代表人：杨朝钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁刚，该公司员工。上诉人王广兰因与被上诉人盐城市第二汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6614号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人王广兰预交的二审案件受理费4260元予以退回。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1587号申请执行人：卢兰英，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：许更玉，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：尤华（系许更玉妻子），女，1961年6月26日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人卢兰英与被执行人许更玉、尤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初8379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人曾于2017年7月3日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而裁定终结执行。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，将被执行人中国工商银行新沂支行（账号：11×××30账号：11×××46）少量余额冻结，并告知申请执行人。三、通过江苏不动产登记中心网络系统查询被执行人房产和土地，查明被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产且暂不要求拘留被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款暂时为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1587号案件终结本次执行程序。被执行人许更玉、尤华负有继续向申请执行人卢兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月三十一日书记员 魏守凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢1152号之四 申请执行人成都中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16号。 法定代表人龚民。 被执行人四川佳瑞佳木业有限公司，住所地：四川省新都区马家镇林泉社区16社。 法定代表人程义侠。 被执行人四川东鸣投资管理有限公司，住所地：广汉市金鱼镇鹄鸣村五组。 法定代表人程志勇。 被执行人成都金玉堂木业有限公司，住所地：成都市新都区马家镇林泉社区16组。 法定代表人袁成国。 被执行人程义侠，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人袁一丹，女，汉族，1981年9月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 成都中小企业融资担保有限公司与四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、成都金玉堂木业有限公司、程义侠、袁一丹追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10057号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2016）川0105执2744号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现被执行人名下房屋已具备处置条件，本院依职权恢复案件执行，执行案号（2018）川0105执恢1152号。 执行中，本院依法处置被执行人被执行人程义侠、袁一丹共有的位于南充市嘉陵区房屋（南房权证嘉字第××）并已执行到位案款780000元。本院依法处置被执行人被执行人程义侠、袁一丹共有的位于南充市嘉陵区的房屋，上述房屋经两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人程义侠、袁一丹共有的位于南充市嘉陵区等房屋，因其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10057号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯福嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6256号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 被告：袁某某，男，1978年1月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王小苗
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9577号 尚庆风、四川万宁连锁商业有限公司： 尚庆风与四川万宁连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川万宁连锁商业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执752号申请执行人：何洪祥，男，汉族，1965年7月25日出生，现住四川省盐边县，公民身份证号：51013019650725XXXX。被执行人：蒋玉友，男，汉族，1966年1月19日出生，现住四川省盐边县，公民身份证号：51302119660119XXXX。本院在执行何洪祥与蒋玉友责令退赔一案中，申请执行标的11403元。本院立案后依法向被执行人送达了执行文书，被执行人领取文书后至今未履行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查询及传统调查，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1619号 申请执行人：莫腾锋，男，1990年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：沈海梅（曾用名沈亚妹），女，1987年8月20日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行莫腾锋与沈海梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381民初390号民事调解书：一、双方确认被执行人沈海梅尚欠申请执行人莫腾锋借款本金19000元，该款由被执行人沈海梅自2019年4月份起每月20号前偿还1000元给申请执行人莫腾锋，直至本金19000元还清日止；二、如果被执行人沈海梅有任意三期款项不能按期足额偿还的，未偿还的款项按全部到期处理，申请执行人莫腾锋有权就被执行人沈海梅未偿还的款项向法院申请强制执行；三、案件受理费138元，由申请执行人莫腾锋负担。因被执行人未能履行上述生效民事调解书确定的义务，本院于2019年9月12日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费185元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1078号 案外人：韩树桐，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。 法定代表人：王继康。 委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司职员。 委托诉讼代理人：江智腾，该公司职员。 被执行人：陈乐科，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何丽桥，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐科、何丽桥、梁泽民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人韩树桐对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩树桐称：其与何丽桥系夫妻关系，双方于1998年2月24日登记结婚，婚姻关系存续至今。涉案房屋购置于2011年6月13日，虽然登记在何丽桥一人名下，但是由其与何丽桥共同出资、共同向银行贷款，并共同还贷的。其从来没有作出任何放弃拥有主权的行为，属于其与何丽桥的夫妻共同财产。何丽桥在其不知情的情况下，与广州商业银行股份有限公司签订担保合同，对陈乐科借款承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案属于何丽桥的个人债务。现法院对其共同共有的房产进行执行是错误的，损害了其合法权益。另外，该案涉嫌刑事犯罪还未侦查结束，且涉案房屋系其家庭唯一房产。故请求：停止对位于广州市番禺区东环街市路XX号富豪山庄X房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封。 案外人韩树桐向本院提交了如下证据：1.结婚证；2.居民户口簿；3.工商银行个人购房借款/担保合同；4.账号XX活期历史明细清单；5.免责声明（复印件）；6.何丽桥韩树桐个人名下房地产登记查询证明；7.立案告知书（复印件）；8.受案回执（复印件）。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司答辩称：涉案的房产查封、评估拍卖均是按照登记信息进行的，案外人认为是相关的执行行为损害的权益的，其可以另案进行起诉。 本院查明，关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐科、何丽桥、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月16日作出（2016）穗仲案字第5623号裁决书，裁决如下：（一）陈乐科向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金493888.33元及利息、逾期利息和复利；（二）陈乐科补偿广州农村商业银行股份有限公司财产保全费3047元以及公告费300元；（三）本案仲裁费19020元，由陈乐科承担；（四）何丽桥对上述第（一）（二）（三）项裁决确定由陈乐科应付的款项承担连带清偿责任；（五）梁泽民对上述第（一）（二）（三）项裁决确定由陈乐科应付的款项承担连带清偿责任；（六）对广州农村商业银行股份有限公司的其他仲裁请求不予支持。上述裁决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日以（2019）粤01执2973号立案执行。 在执行过程中，广州市番禺区人民法院根据申请执行人的申请已对被执行人何丽桥的财产采取了保全措施【案号为（2016）粤0113财保210号】，查封了被执行人何丽桥名下的位于广州市番禺区东环街市广路XX号富豪山庄XX房。本院立案后，于2019年7月15日在涉案房产张贴了处置公告，案外人韩树桐遂提出异议。 案外人韩树桐提交的证据显示：案外人韩树桐与何丽桥于1998年2月24登记结婚。广州市番禺区东环街市广路X号富豪山庄XX房于2015年4月8日登记在何丽桥个人名下。广州市番禺区国土资源和规划局出具的个人名下房地产登记情况查询证明显示，除何丽桥名下有涉案房产外，韩树桐与何丽桥无其他房产。 本院认为，本案的执行依据是中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5623号裁决书。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行并无不当。该案在仲裁过程中保全查封了登记在被执行人何丽桥名下涉案房屋并准备处置，现案外人韩树桐提出异议认为该房产系其与被执行人何丽桥的夫妻共有财产，要求停止执行。对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”由于涉案房产登记于被执行人何丽桥名下，本院对涉案房产进行查封、拍卖并无不当。至于案外人韩树桐提出该案涉及刑事犯罪问题，由于目前执行依据尚未被撤销或中止执行，其以此为由要求停止拍卖不能成立，本院不予支持。另外，根据案外人韩树桐提交的证据，涉案房产属于其与被执行人何丽桥的唯一住房，本院在对涉案房产进行拍卖时应当按照法律规定做出相应的安置方案。综上所述，案外人韩树桐要求停止对涉案房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人韩树桐的异议请求。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张玉思 -1-