河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31525号原告：王红斌，男，回族，1968年7月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张才战，河南施德普律师事务所律师。被告：杨昕，女，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州嵩鹏置业有限公司，住所郑州市二七区民主路6号华建商务大厦A705室，统一社会信用代码914101006147157564。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：张利平，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。原告王红斌与被告杨昕、郑州嵩鹏置业有限公司（以下简称嵩鹏置业）第三人撤销之诉一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红斌及委托诉讼代理人张才战、被告杨昕委托诉讼代理人郑利昌、任静、被告嵩鹏置业委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8972号民事调解书；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第8972号民事调解书，对杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司物权确认纠纷一案在贵院的主持下，而原告没有参加诉讼的情况下，达成民事调解协议，将涉案的该套房产确权给被告杨昕，调解书生效后，杨昕又申请贵院协助执行将上述涉案房屋的产权证办理至被告杨昕名下。由于二被告恶意串通、故意隐瞒事实，涉嫌恶意诉讼，损害第三人利益，导致郑州市金水区人民法院作出错误的判决书，并将涉案的该套房屋的产权证错误的办理至被告杨昕名下，原告多次找被告嵩鹏置业有限公司协调未果。事实上，该涉案共四套房产于2014年2月25日由被告郑州嵩鹏置业有限公司卖给了原告，并签订了四份《内部认购协议》、出具了四份收款收据，并将四套房屋交由原告使用至今。在期间由于二被告恶意串通、故意隐瞒事实，在原告和郑州嵩鹏置业有限公司签订的四份《内部认购协议》及收据上“王红斌”处添加了“换杨昕”三字并加盖印章，二被告以此，通过恶意、虚假诉讼将本归原告王红斌所有的四套房屋过户至给被告杨昕名下，该恶意串通行为严重损害了原告的合法权益，导致贵院作出错误的调解书及裁定书。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告杨昕辩称：一、被答辩人无诉讼主体资格；二、本案被答辩人王红斌起诉的期限不符合法律规定；三、答辩人杨昕与嵩鹏置业之间不存在恶意串通；四、本案已构成重复起诉。被告嵩鹏置业辩称：一、原告不适格，依法应驳回其起诉；二、原告提起第三人撤销之诉的期间已过，应当驳回起诉；三、该案因构成重复起诉而应驳回；四、涉案调解书无任何错误不应撤销；五、涉案调解书并未损害原告民事权益，不应被撤销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、2014年2月25日，原告（乙方）与被告嵩鹏置业（甲方）签订四份《内部认筹协议书》，其主要内容为：乙方自愿认筹甲方在东风路北、××东，紧邻东风路所建“汇宝大厦二期”（暂定名）22层2206室、22层2210室、22层2211室、22层2212室，房屋单价分别为8557元/平方米、8558.76元/平方米、8000元/平方米、8000元/平方米；面积分别96.85平方米、46.44平方米、101.55平方米、114.24平方米的四套房屋。每套房屋总价分别为828746元、397469元、812400元、913920元。乙方自愿一次性付清认筹款给甲方。本协议签订时，乙方付清认筹款。同日，被告嵩鹏置业出具《收据》四份，分别载明：“今收到王红斌人民币捌拾贰万捌仟柒佰肆拾陆元整（￥828746），系付汇大二2206，96.85平方米×8557元/平方米”、“今收到王红斌人民币叁拾玖万柒仟肆佰陆拾玖元整（￥397469），系付汇大二2210，46.44平方米×8558.76元/平方米”、“今收到王红斌人民币捌拾壹万贰仟肆佰元整（￥812400）系付汇大二2211，101.55平方米×8000元/平方米”、“今收到王红斌人民币玖拾壹万叁仟玖佰贰拾元整（￥913920），系付汇大二2212，114.24平方米×8000元/平方米”。2、2014年11月17日，被告杨昕将被告嵩鹏置业诉至本院，要求被告嵩鹏置业为其办理四套房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，并协助取得房屋权属证书。在该四起案件中，被告杨昕提交了四份《内部认筹协议书》及四份《收据》。被告杨昕提交的《内部认筹协议书》中“乙方：王红斌”后方添加“换杨昕”并加盖了被告嵩鹏置业公章、《收据》王红斌”后亦添加“换杨昕”并加盖被告嵩鹏置业公章。本院于2014年11月22日分别作出（2014）金民二初字8974号、8971号、8972号、8838号民事调解书，调解协议内容为：被告嵩鹏置业协助杨昕办理案涉四套房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助杨昕取得房屋权属证书。3、2018年2月2日，被告杨昕取得“汇宝大厦二期”（暂定名）22层2206室产权证书（坐落位置为金水区东风路××院××楼××号，不动产证号：豫2018郑州市不动产权第002416号）、2018年2月9日，杨昕取得“汇宝大厦”（暂定名）22层2211室产权证书（坐落位置为金水区东风路××院××楼××号，不动产证号：豫2018郑州市不动产权第0030184号）、2018年2月11日，杨昕取得“汇宝大厦”（暂定名）22层2212室产权证书（坐落位置为金水区东风路××院××楼××号，不动产证号：豫2018郑州市不动产权第0032032号）。被告杨昕认可将案涉房屋22层2210房屋出卖给案外人朱显红，2018年10月19日，案外人朱显红取得“汇宝大厦”（暂定名）22层2210室产权证书（坐落位置为金水区东风路××院××楼××号，不动产证号：豫2018郑州市不动产权第0317901号）。4、2019年1月，原告王红斌将被告杨昕、嵩鹏置业诉至本院，请求：1、确认二被告在原告和被告嵩鹏置业于2014年4月25日签订的四份涉案房屋《内部认筹协议书》上乙方处添加的“换杨昕和加盖的公章”无效；2、撤销郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第8838号民事调解书及（2015）金执字第711号执行裁定书、（2014）金民二初字第8971号民事调解书及（2015）金执字第709号执行裁定书、（2014）金民二初字第8972号民事调解书及（2015）金执字第710号民事裁定书、（2014）金民二初字第8974号民事调解书及（2015）金执字第705号执行裁定书；3、判令位于郑州市金水区东风路83号院20号楼22层168号、167号、166号、162号房屋的产权证变更至原告王红斌名下；4、诉讼费由二被告承担。本院作出（2019）豫0105民初3679号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。该案事实查明：被告杨昕提交“汇报大厦二期工程”相关协议、工程合同、决算书及派出所户籍查询证明案涉四套房屋系被告嵩鹏置业拖欠被告杨昕父亲杨淮岭工程款，被告嵩鹏置业通过将案涉四套房屋在内的整层房屋“顶账”给杨淮岭以抵扣工程款。杨淮岭称其将案涉房屋出售给王红斌，但是王红斌当时没有给钱，其就一直掌控着《内部认筹协议书》、《收据》的原件。因王红斌迟迟不交购房款，其后来就通知嵩鹏置业将案涉房屋过户到其女儿杨昕名下。本院认为：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告要求撤销（2014）金民二初字第8972号民事调解书，其应当对该调解书内容错误，损害其民事权益进行举证。根据案涉《内部认筹协议书》及《收据》，“乙方：王红斌”后方添加“换杨昕”并加盖了被告嵩鹏置业公章、《收据》“王红斌”后亦添加“换杨昕”并加盖被告嵩鹏置业公章，本案中，被告杨昕、嵩鹏置业均认可涉案房屋系嵩鹏置业抵账给杨昕的父亲杨淮岭，嵩鹏置业系按照杨淮岭的指示将《内部认筹协议书》及《收据》中“王红斌”更换为“杨昕”。涉案房屋过户登记手续双方也已办理完毕。原告提交的《内部认筹协议书》及《收据》，虽显示嵩鹏置业与原告曾签订《内部认筹协议书》并出具《收据》，但《内部认筹协议书》中载明“本协议签订同时，乙方付清认筹款”，原告未能举证其已实际支付认筹款或购房款，因原告未与嵩鹏置业签订商品房买卖合同，亦未实际支付购房款，其提交证据不足以证明其对涉案房屋享有实体权益，原告主张涉案民事调解书内容错误，损害其民事权益，依据不足，故其要求撤销该民事调解书的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红斌的诉讼请求。案件受理费11924元，由原告王红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈黄辉