新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1710号原告（反诉被告）：李翠萍，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市,系被害人柴明山之妻。原告（反诉被告）：柴某，女，住址同上，系被害人柴明山之女。法定代理人：李翠萍，女，1978年10月4日出生，汉族，奎屯市祥福货运托运部员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市系柴某之母。原告（反诉被告）：张风英，女，1939年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，系被害人柴明山之母。三原告委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：鞠光辉，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被告：奎屯市宏远达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州哈萨克自治州奎屯市市区酒香园-富蕴街5幢。法定代表人：高永振，该公司总经理。原告李翠萍、柴某、张风英与被告鞠光辉、奎屯市宏远达商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日、11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李翠萍及三原告委托诉讼代理人钱建江，被告鞠光辉及其委托诉讼代理人李永江到庭参加诉讼。第二次开庭原告李翠萍及三原告委托诉讼代理人钱建江，被告鞠光辉及其委托诉讼代理人李永江，被告奎屯市宏远达商贸有限公司法定表人高永振到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告李翠萍、柴某、张风英申请撤回对被告奎屯市宏远达商贸有限公司的起诉，因系当事人对诉讼权利的自由处分，本院口头裁定予以准许，被告（反诉原告）鞠光辉撤回了其第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李翠萍、柴某、张风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失19,3991.43元［（806,638.1元-11,0000元）×30%-15,000元）］；2.本案保全费由被告承担。事实与理由：被告鞠光辉雇佣被害人柴明山作为其车辆×××号驾驶员，为其从事运输。2017年5月2日2时40分许，代大伟驾驶车辆×××号重型半挂牵引车发生交通事故，致被害人柴明山死亡。2017年6月12日，吉木萨尔县公安局交警大队作出了事故认定书，认定代大伟承担此次交通事故的主要责任，柴明山承担此次交通事故的次要责任。2017年9月12日吉木萨尔县人民法院作出（2017）新2327刑初68号刑事附带民事判决书，判决代大伟按照主要责任应赔偿数额806,638.1元扣除110,000元交强险的基础上按照70%承担责任，被害人柴明山承担比例为30%。被害人柴明山与被告人鞠光辉系雇佣法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受了人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告鞠光辉应该承担赔偿责任。被告鞠光辉辩称，1.对原告诉状陈述的事实、交通事故认定书中认定的事实、生效判决确认的事实均认可。2.原告的诉请没有事实和法律依据，生效判决书中确认柴明山承担30%的责任，柴明山存在过错，30%的责任应当由其自行承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》的位阶高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时新法优于旧法，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。根据原告的诉状及当庭陈述，柴明山是在提供劳务过程中自身有过错的情况下发生交通事故，故吉木萨尔县法院认定的30%的责任应由柴明山自行承担是正确的，请求驳回三原告的诉讼请求。3.事故发生后，被告为原告方垫付了15,000元，及为运送柴明山遗体垫付10,860元，要求原告方返还该垫付费用，且在交通事故中我方车辆造成损失的费用24,780元（82,600元×30%），应由原告向我方赔偿。被告鞠光辉向本院提出反诉诉讼请求：1.判令李翠萍、柴某、张风英返还垫付款25,860元；2.判令李翠萍、柴某、张风英赔偿损失24,780元；3.本案的诉讼费用由李翠萍、柴某、张风英承担。事实与理由：2017年5月2日2时40分，鞠光辉雇佣三原告的亲属柴明山驾驶×××号车辆在吉木萨尔县与代大伟驾驶的×××号车辆发生交通事故，致柴明山死亡。经公安部门认定，代大伟承担主要责任，柴明山承担次要责任。2017年6月李翠萍、柴某、张风英向吉木萨尔县法院提出刑事附带民事诉讼，经法院审理确定代大伟承担70%的赔偿责任，柴明山自行承担30%的责任。代大伟70%的赔偿责任由保险公司赔偿完毕。该事故造成我方车辆×××号车辆全损，中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司对车辆定损为67,000元，挂车×××修理费8300元，施救费确定为7300元，合计82,600元，两公司对有关费用核算完后赔偿了56,498.97元（82,600元×70%），剩余损失24,780元（82,600元×30%）由李翠萍、柴某、张风英承担赔偿责任。李翠萍、柴某、张风英辩称，要求返还垫付费用25,860元没有事实依据，我方已在本诉中扣除了鞠光辉垫付的15,000元，鞠光辉垫付的丧葬费，但是具体数额我方不知道，即使其垫付了10,860元，这部分费用也应该由雇主鞠光辉自行承担。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2017年5月2日2时40分许，代大伟驾驶×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型低平板半挂车，沿G216线吉木萨尔县辖区北十六加油站道路由西向东左转弯行驶至事故地点，因代大伟驾车未按规定让行，与沿G216线由北向南超速驶来的柴明山驾驶的×××号重型半挂牵引车后牵引×××重型仓栅式半挂车相撞，造成柴明山死亡，两车受损坏的交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，代大伟承担此起道路交通事故的主要责任，柴明山承担此起道路交通事故的次要责任。2017年9月12日吉木萨尔县人民法院作出（2017）新2327刑初68号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人代大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人李翠萍、柴某、张风英赔偿损失110,000元；在商业三者险限额内向附带民事诉讼原告人李翠萍、柴某、张风英赔偿损失464,425.4元，共计向民事诉讼原告人李翠萍、柴某、张风英赔偿损失574,425.4元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险限额内向附带民事诉讼原告人李翠萍、柴某、张风英赔偿损失23,221.27元；四、附带民事诉讼被告人代孟侠、安徽省皖浙物流有限公司、蒙城县垒信物流有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人李翠萍、柴某、张风英的其余诉讼请求。判决后，当事人均未上诉，该判决书已生效。判决书确认如下事实：1.被害人柴明山与李翠萍系夫妻关系，生育一女柴某，其父亲柴占福已去世，母亲为张风英；2.对交通事故认定代大伟负主要责任，柴明山负事故次要责任，予以确认，代大伟的过错比例为70%，被害人柴明山的过错比例为30%；李翠萍、柴某、张风英的损失为806,638.1元。被害人柴明山系鞠光辉雇佣的驾驶员，双方口头约定每月工资6000元，事故发生当日，柴明山驾驶鞠光辉所有的×××号重型半挂牵引车从富蕴县物流园拉铁精粉前往乌鲁木齐市八钢，鞠光辉坐该车的副驾驶位置，路过喀姆斯特地区时鞠光辉在副驾驶位上睡着了，2时40分许，鞠光辉因安全带猛地一拉醒过来，看见两辆车相撞的交通事故。事故发生后，鞠光辉给被害人柴明山的亲属打款15,000元，柴明山的亲属对此款并无异议，且在诉请中已予以扣减。2017年5月2日，鞠光辉为被害人柴明山亲属垫付从吉木萨尔县殡仪馆将柴明山遗体拉回乌苏市产生的费用10,860元。李翠萍、柴某、张风英因本诉保全产生诉前保全费1545元。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案中，鞠光辉雇佣被害人柴明山作为其×××号重型半挂牵引车的驾驶员，为其运输货物，双方口头约定每月工资6000元，双方之间形成了雇佣关系，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被害人柴明山系在为鞠光辉拉运货物过程中发生了交通事故导致死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，柴明山驾驶机动车从事货物运输劳务中，应时刻注意自身和他人安全，防范事故和其他意外的发生，交通事故认定书认定柴明山超速驾驶机动车承担事故的次要责任，可以看出柴明山在从事劳务过程中未尽到确保安全和注意义务，对自身损害结果的发生具有一定过错，应承担相应的责任。鞠光辉作为雇主，事故发生时，其坐在副驾驶位置，本应对雇员尽到提醒、监督义务，但鞠光辉却在副驾驶座位上熟睡，放任柴明山超速驾驶机动车造成交通事故致死的后果，故鞠光辉对于损害结果的发生也具有一定过错，应承担相应的责任。综合考虑原告方的诉请、本案实际案情，在雇佣关系中，本院酌定被害人柴明山自身承担80%的责任，鞠光辉承担20%的责任。李翠萍、柴某、张风英诉请的损失为193,991.43元［（806,638.1元-110,000元）×30%-15,000元）］，鞠光辉应承担38,798.28元（193,991.43元×20%），其已垫付的10,860元应予以扣除，鞠光辉还应向李翠萍、柴某、张风英赔偿27,938.28元（38,798.28元-10,860元）。李翠萍、柴某、张风英关于根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，要求鞠光辉应该承担无过错赔偿责任的意见，经查认为，鞠光辉与柴明山之间形成雇佣关系，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因该法律的位阶高于司法解释，新法优于旧法，故对该意见本院不予采纳。鞠光辉关于生效判决确认柴明山应承担30%的赔偿责任，故其不应当承担赔偿责任的辩解意见，经查认为，被害人柴明山的亲属就不同的法律关系提起的刑事附带民事诉讼和民事诉讼，构成两个独立的诉。在雇佣关系中，雇主鞠光辉存在一定过错责任，其应当承担与其过错相应的赔偿责任，故对该辩解意见不予采纳。关于反诉部分，因在雇佣关系中鞠光辉存在过错，应当承担相应的赔偿责任，鞠光辉为李翠萍、柴某、张风英垫付的费用25,860元（15,000元+10,860元）应从其向三原告赔偿的数额中予以扣除，故反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鞠光辉于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）李翠萍、柴某、张风英各项损失人民币27,938.28元；二、驳回原告（反诉被告）李翠萍、柴某、张风英的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）鞠光辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取735元（原告已预交），由被告鞠光辉负担147元，由原告李翠萍、柴某、张风英自行负担588元。反诉案件受理费250元（反诉原告鞠光辉已预交），由反诉原告鞠光辉负担。诉前保全费1545元，由被告鞠光辉负担309元，由原告李翠萍、柴某、张风英自行负担1236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月三十日书记员 陈韵冰