wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初157号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人马某1,公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员杨某21出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年7月12日被告人马某1与工友社买（具体姓名不详)到浩门镇古城喝酒,后马某1驾驶自己的×××号车沿浩门镇环城东路由南往北行驶,当行驶至××路口时,与正在此路段左转弯的杨某22驾驶的×××号车发生相撞,造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118.3mg/100ml。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人马某1承担此起事故的主要责任,驾驶人杨某22承担此起事故的次要责任。 公诉机关认为,被告人马某1醉酒无证驾驶机动车且超速行驶，导致发生两车损坏的道路交通事故,其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、被害人杨某22陈述、证人马某2证言、被告人供述、理化检验报告、执法视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达118.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，被告人马某1酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人马某1有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于案发后，被告人马某1自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛玉德
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10373号原告：刘龙校，男，1960年10月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：李金河，男，具体信息不详。本院在审理原告刘龙校与被告李金河确认合同无效纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告刘龙校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月三日书记员  孙康嘉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3933号原告：景洪市嘎洒菊花饲料店。注册号：932801600078972。住所：景洪市嘎洒镇东盟国际A7-113号。经营者：唐菊花，女，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张保苗，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告景洪市嘎洒菊花饲料店（以下简称“菊花饲料店”与被告张保苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告菊花饲料店的经营者唐菊花到庭参加诉讼，被告张保苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菊花饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所购饲料欠款给原告共计13325元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月25日前欠原告饲料款3125元，于2019年7月12日欠原告饲料款5000元，于2019年7月16日欠原告饲料款5200元，总欠款三次合计13325元，被告口头承诺于2019年7月底付清所有欠款，但现今联系不上被告，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张保苗未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告张保苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告菊花饲料店提交的营业执照复印件、《欠条》原件3份，内容真实，来源合法，能证实原告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张保苗未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买饲料，分别于2019年6月25日向原告出具《欠条》载明“今欠到李欣饲料贷款合计（大写）叁仟壹佰贰拾伍元整￥：3125，经办人：李欣”，被告于欠款人一栏签字。于2019年7月12日向原告出具《欠条》载明“今欠到饲料贷款合计（大写）伍仟元整￥：5000，经办人：李欣”，被告于欠款人一栏签字。于2019年7月16日向原告出具《欠条》载明“今欠到饲料贷款合计（大写）伍仟贰佰元整￥：5200，经办人：李欣”，被告于欠款人一栏签字。另查明，三份欠条上的经办人李欣系原告菊花饲料店经营者唐菊花的儿子，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告菊花饲料店已按约定将货物交付被告，双方对货款进行结算后被告向原告出具了《欠条》，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为13325元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款13325元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张保苗于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市嘎洒菊花饲料店支付货款13325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张保苗负担。原告景洪市嘎洒菊花饲料店预交的案件受理费由被告张保苗径付原告景洪市嘎洒菊花饲料店，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 李本俄二〇一九年十二月十七日书 记 员 钟宇莹
文书内容吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1843号申请执行人：陆天阳，男，1990年2月26日生，汉族，现住镇赉县梧桐小镇7号楼1单元502室。被执行人：刘慧，女，1986年3月11日生，汉族，现住白城市中兴大路7-5号。被执行人：王大鹏，男，1987年8月21日生，汉族，现住白城市中兴大路7-5号。申请执行人陆天阳与被执行人刘慧、王大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆天阳于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘慧、王大鹏给付欠款60000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月8日向被执行人刘慧、王大鹏下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘慧、王大鹏名下银行卡中没有存款，王大鹏所有的车辆车籍已被我院依法查封，现被执行人王大鹏、刘慧名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人王大鹏、刘慧拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月8日将被执行人王大鹏、刘慧强限制高消费。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1843号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉二〇一九年十二月十八日（院印）书记员 ：        李        冠        男镇赉县人民法院（）发文稿纸            院长签发：              局长签字：                  案由：民间借贷纠纷              执行员：       吉林省镇赉县人民法院执行裁定书（2019）吉0821执1843号申请执行人：陆天阳，男，1990年2月26日生，汉族，现住镇赉县梧桐小镇7号楼1单元502室。被执行人：刘慧，女，1986年3月11日生，汉族，现住白城市中兴大路7-5号。被执行人：王大鹏，男，1987年8月21日生，汉族，现住白城市中兴大路7-5号。申请执行人陆天阳与被执行人刘慧、王大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆天阳于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘慧、王大鹏给付欠款60000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月8日向被执行人刘慧、王大鹏下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘慧、王大鹏名下银行卡中没有存款，王大鹏所有的车辆车籍已被我院依法查封，现被执行人王大鹏、刘慧名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人王大鹏、刘慧拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月8日将被执行人王大鹏、刘慧强限制高消费。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1843号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉二〇一九年十二月十八日（院印）书记员：李冠男
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3040号 申请执行人：姜秀芝，女，1982年3月4日生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第81号调解书于2019年12月27日立案执行姜秀芝与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6493号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：代亮，男，1981年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告代亮担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初742号原告郑建立，男，汉族，1976年6月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，系局长。原告郑建立不服被告温州市龙湾区综合行政执法局行政补偿一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑建立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12475号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。负责人：廖根勇，职务：行长。委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，系该行员工。被告：杨蓬，男，1969年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王英肆，男，1970年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告杨蓬、王英肆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告杨蓬、王英肆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨蓬立即偿还借款本金99070.50元，支付借款利息、罚息5828.11元（利息算至2019年6月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告王英肆对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年1月2日，被告杨蓬与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告杨蓬发放贷款10万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2018年1月2日起至2019年12月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年1月4日，被告王英肆向原告出具了保证函，对债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年1月4日向被告杨蓬签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年1月3日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证责任。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证责任，依法应承担民事责任。被告杨蓬、王英肆未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告杨蓬与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告杨蓬发放贷款10万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2018年1月2日起至2019年12月6日止；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人；本合同还约定了所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等相关内容。2018年1月4日，被告王英肆向原告出具了保证函，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年1月4日向被告杨蓬发放借款10万元。借款借据约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年1月3日。借款到期后被告未全额归还本息，截止2019年6月21日，被告尚欠借款本金99070.50元，利息5828.11元。经原告多次催讨，被告至今未予归还，保证人也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系各方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告王英肆签订的《保证函》中载明对债务人杨蓬在2018年1月4日至2019年12月6日期间内最高额融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告杨蓬、王英肆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蓬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金99070.50元并支付利息5828.11元（利息暂算至2019年6月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告王英肆对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元（已减半收取，原告已预交），由被告杨蓬、王英肆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十二月二十五日代书记员 徐浩天
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保638号 申请人：隆成玉，男，1974年3月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：胡斌强，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人隆成玉于2019年12月20向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡斌强银行存款 100000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡斌强银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人隆成玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇一九年十二月二十日 法官助理 葛宏伟 代书记员
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1198号原告:木垒县雀仁乡河东村金昌农农资店地址：木垒县雀仁乡河东村经营者：曹桂琴，该店负责人委托诉讼代理人：常生礼，男，1957年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡河东村。被告：阿来尼，男，1970年9月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：吐尔迪，男，1970年2月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县雀仁乡河东村金昌农农资店诉被告阿来尼、被告吐尔迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年12月11日适用简易程序进行了开庭审理。原告程洪新到庭参加诉讼，被告阿来尼、被告吐尔迪签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告木垒县雀仁乡河东村金昌农农资店诉称：1、要求被告立即返还欠款26690元；2、要求被告承担自2017年2月13日至还款之日的6.5‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：于2017年2月13日前被告向原告处购买农资肥料、种子等欠款总计26690元，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。庭审中变更诉讼标的为26536元。被告阿来尼、被告吐尔迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告针对自己的主张向法庭提供以下证据：2017年2月13日的26300元及236元的借条两张，拟证明，原被告之间存在的债权债务关系，二被告所欠款金额及时间。经审查本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告阿来尼、被告吐尔迪于2017年2月13日对曾经向原告木垒县雀仁乡河东村金昌农农资店赊购了的农资肥料、种子等价值26300元，约定承担20‰利息，于当年10月30日之前付清，出具欠条一张；2014年4月21日被告阿来尼在原告处赊购烟及面粉，价值236元，出具欠条一张。后经原告多次索要二被告至今未返还欠款；原告自愿放弃了对被告阿来尼个人欠款236元的利息的事实。本院认为：根据原告的诉称，被告的辩称、及庭审中认定的证据和事实，二被告与原告之间成立买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，故原告提起诉讼合理，本院予以支持。针对原告要求二被告给付26536元欠款的诉请，因2017年2月13日的欠条是二被告共同出具的，故本院予以支持。而2014年4月21日的欠款只是被告阿来尼所欠。故应当由他个人来偿还，而不是二被告共同承担。针对原告主张二被告承担利息的诉请，在庭审中原告自愿放了被告阿来尼个人欠款236元的利息。而欠款26300元的利息，因双方约定了利息，故本院予以支持。终上所述，二被告按照合同约定应当尽快给付欠款本金及合理利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，现判决如下：一、被告阿来尼、被告吐尔迪自本判决书生效之日起30日内向原告木垒县雀仁乡河东村金昌农农资店给付欠款26300元。二、被告阿来尼、被告吐尔迪对所欠原告木垒县雀仁乡河东村金昌农农资店欠款26300元承担自2017年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日6.5‰的利息。三、被告阿来尼自本判决书生效之日起30日内向原告木垒县雀仁乡河东村金昌农农资店给付欠款236元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取的233元由被告阿来尼、被告吐尔迪承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十二月十二日书记员 古 丽 娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4043号上诉人（原审被告）：曹四网，男，1963年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何传榜，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。上诉人曹四网因与被上诉人何传榜居间合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹四网的委托诉讼代理人张博文，被上诉人何传榜的委托诉讼代理人到庭接受询问。本案现已审理终结。曹四网上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定被上诉人不知晓上诉人借用资质错误，无资质的自然人不能承包建筑工程，被上诉人将涉案工程居间给上诉人时即知晓上诉人将实施挂靠行为，结合相关证据，上诉人已初步证明被上诉人知晓上诉人借用资质，应当由被上诉人证明其不知晓上诉人借用资质。故原审认定被上诉人不知晓上诉人借用资质错误。2.原审认定被上诉人履行了居间义务错误。被上诉人作为居间人，有义务促成合同的成立，包括审查合同双方是否有进行相应的民事行为能力的资格、居间的内容是否合法。被上诉人应当审查上诉人是否具有承包建筑工程的资格以及涉案的工程性质是否合法，但其并未对此进行审查，导致涉案工程并未实际施工，违反了居间人的忠实义务。原审法院以湖北北航建设工程有限公司与襄阳金源盛科技有限公司签订了违法的《协议书》即认定完成了居间义务错误。3.原审认定居间合同有效错误。因居间合同的内容即曹四网以湖北北航建设工程有限公司名义承揽工程违反法律性强制性规定，居间合同应当认定为无效。二、原审因认定事实错误导致适用法律错误。何传榜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对一审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹四网向一审法院起诉请求：1.判令何传榜立即返还曹四网居间费用10万元；2.诉讼费由何传榜承担。一审法院认定事实：2009年，曹四网与何传榜口头约定，曹四网委托何传榜居间介绍，将襄阳金源盛科技有限公司位于襄城××开发区的门卫房及大门、徽标、喷泉工程引荐给曹四网，由曹四网支付给何传榜15万元居间费。2009年9月4日，湖北北航建设工程有限公司与襄阳金源盛科技有限公司签订了《协议书》，该协议书约定由湖北北航建设工程有限公司承包襄阳金源盛科技有限公司位于襄城××开发区的门卫房及大门、徽标、喷泉工程。同日，曹四网从其女儿曹嫣嫣（曾用名：曹严）存折中取100000元现金交给了何传榜，何传榜即给曹四网出具收条一份，载明：“收到曹四网费100000元，何传榜，2009年9月4日”。当日，曹四网给何传榜出具欠条一份，载明：“下余伍万元，分两次付清，二期工程结束付25000元，三期工程竣工完，全部付。曹四网，2009年9月4日”。另查明，湖北北航建设工程有限公司与襄阳金源盛科技有限公司签订的《协议书》经襄城区人民法院（2017）鄂0602民初418号民事判决书认定，系曹四网挂靠湖北北航建设工程有限公司，利用其施工资质与襄阳金源盛科技有限公司签订工程承包合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，故曹四网借用湖北北航建设工程有限公司资质，以该公司名义与襄阳金源盛科技有限公司签订的协议书无效。该判决书业已生效。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中，曹四网和何传榜之间就居间介绍襄阳金源盛科技有限公司位于襄城××开发区的门卫房及大门、徽标、喷泉工程的意思表示口头达成一致意见，双方之间的居间合同关系成立。关于曹四网主张居间合同内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效的意见，第一，我国法律并未禁止对建设工程施工合同进行居间介绍；第二，曹四网没有证据证明何传榜知晓曹四网借用湖北北航建设工程有限公司资质，挂靠湖北北航建设工程有限公司承接工程；第三，涉案协议书是在2009年9月4日签订的，而襄阳市国土资源局对襄阳金源盛科技有限公司非法占用集体土地的行政处罚决定书是在2010年5月25日下达的，不能证明何传榜事先知道涉案工程土地是非法占用的；第四，曹四网委托何传榜介绍工程，何传榜向曹四网提供订立合同的机会或相关媒介服务，湖北北航建设工程有限公司也因何传榜的居间与襄阳金源盛科技有限公司签订了协议书，居间人何传榜已经履行了居间义务；第五，《协议书》被认定无效，是因为曹四网挂靠湖北北航建设工程有限公司，利用其施工资质与襄阳金源盛科技有限公司签订工程承包合同，违反了相关法律规定，并不是因居间行为导致无效的；第六，至于曹四网最终未能进场施工，是由于襄阳金源盛科技有限公司违法用地导致，与何传榜的居间行为无关。故《协议书》的无效并不能导致居间合同无效，对曹四网的主张不予采信。综上，曹四网与何传榜之间的居间合同成立并生效，对曹四网主张要求何传榜返还居间费用10万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决：驳回曹四网的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由曹四网负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方当事人签订的居间合同是否有效，何传榜是否应当返还居间费用。关于案涉居间合同效力问题，本院经审查认为,本案中双方达成居间口头协议内容并未违反法律和行政法规的强制性规定,该居间合同合法有效,双方均应依约履行各自义务。上诉人关于该居间合同无效的主张，本院不予支持。关于何传榜是否应当返还居间费用，曹四网委托何传榜居间介绍项目，何传榜向曹四网提供订立合同的机会或相关媒介服务，并促成湖北北航建设工程有限公司与襄阳金源盛科技有限公司签订了协议书，双方对此均无异议，居间人何传榜已经履行了居间义务，上诉人曹四网应按约支付被上诉人何传榜居间费用,故上诉人要求被上诉人返还居间费用的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，曹四网的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹四网负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年十二月三日书记员  周宇昂
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初371号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人黄理华，男，1974年3月23日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月15日被东平县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年6月14日被东平县人民检察院取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人黄理华犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲、代理检江文锦敏出庭支持公诉，被告人黄理华及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月14日早晨7时许，被告人黄理华与被害人王某1在东平县银山镇银牛路黄河河务局附近路段遭遇，因对王某1有积怨，黄理华随即掉头尾随。在王某1停车后，被告人黄理华将驾驶的海马牌越野车停在王某1的宝马车后20余米处，并在王某1下车时，加速撞向王某1，王某1因躲闪未受伤，其驾驶的宝马车左前边保险杠、叶子板毁损，被撞击部分的车衣毁损。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄理华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，建议判处被告人黄理华有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人黄理华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人黄理华主动投案，到案后如实供述，构成自首；自愿认罪认罚，主观恶性较小；赔偿了受害人，取得了谅解，可从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月14日7时许，被告人黄理华驾驶海马牌越野车（车牌号码鲁Ｊ×××××）沿东平县银山镇银牛路由东向西行驶，在黄河河务局附近路段与驾驶宝马牌轿车（车牌号码鲁Ｊ×××××）的东平县银山镇西腊山村王某1遭遇，因对王某1有积怨，黄理华随即驾车掉头尾随。王某1在黄河河务局南面停车后，被告人黄理华将驾驶的海马牌越野车停在王某1的宝马车后20余米处，在王某1下车走向路南的茶叶店时，加速撞向王某1，王某1躲闪，越野车与宝马车发生剐蹭，致使宝马车左前边保险杠、叶子板毁损，被撞击部分的车衣毁损。被告人黄理华下车后，与王某1发生口角，继而推搡，用烟头戳王某1嘴部。王某1报警，被告人黄理华明知他人报案而在现场等待。公安民警赶到现场后，将被告人黄理华传唤到东平县公安局银山派出所，黄理华如实供述了案件事实。 案发后，王某1到东平县飞虎修车店进行维修，支付维修费1600元；贴车衣需花费1000元。2018年6月20日，被告人黄理华的亲属与王某1达成谅解协议，赔偿王某110000元。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人黄理华的供述，被害人王某1的陈述，证人孙某、、王某2、黄某、房某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、孙某提供的账本、调取证据通知书、办案说明、接受证据清单及谅解书，王某1车辆损毁照片，黄理华车辆信息查询情况、王某1宝马车行驶证复印件，现场勘验笔录，视听资料光盘等证据。经庭审质证，被告人黄理华及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄理华逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄理华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄理华具有自首情节，取得被害人谅解，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄理华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂11刑终224号 原公诉机关钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾达洲，男，1949年2月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年2月27日被钟山县公安局取保候审，于2019年8月6日被钟山县人民法院取保候审。 辩护人曾庆松，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西武宣县。系被告人曾达洲的儿子。 辩护人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人曾达洲犯过失致人重伤罪一案，于2019年10月8日作出（2019）桂1122刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人曾达洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员谭亮出庭履行职务。上诉人曾达洲及其辩护人曾庆松、吴志强，以及证人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年2月26日11时许，被告人曾达洲发现自家屋顶瓦片被砸坏而怀疑是曾某家小孩所为，曾达洲到曾某家向其询问，曾达洲从一楼往楼梯上走，在转弯处与下楼的曾某相遇时两人发生口角并互相推拉，曾达洲将曾某摔倒在地受伤。经法医鉴定：曾某外伤致左侧颞顶部硬膜外血肿，需行左颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术+颞肌下减压术评为重伤二级。案发后，被告人曾达洲打电话报警并等待公安人员到现场，在接受公安人员调查时如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有：曾某的陈述，证人周某、曾某2的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书等相关材料，破案经过、抓获经过、处警情况、出警经过，被告人的供述及其户籍证明。 原判认为，被告人曾达洲过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。被告人曾达洲具有自首情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条一款的规定，判决：被告人曾达洲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人曾达洲提出，原判认定案发时其与曾某发生口角和相互推拉不实，本案是意外事件，其无罪。 辩护人曾庆松提出，本案是意外事件、紧急避险，不是过失犯罪；根据刑事政策，应当以调解来解决矛盾；上诉人无罪。 辩护人吴志强律师对原判的定罪无异议，对量刑方面提出原判对上诉人赔偿被害人一万元的情节未予认定和评判，应对上诉人从轻处罚；原判虽认定上诉人是自首，但没有对上诉人的坦白情节从轻处罚；上诉人符合适用缓刑的条件，请求本院对上诉人适用缓刑。 广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。经二审庭审，有证据证实案发后上诉人赔偿了被害人一万元的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。建议本院依法改判，对上诉人适当从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人曾达洲过失致人重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院经审理查明的犯罪事实与原判相同。钟山县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。 另查明，案发后，上诉人曾达洲的家属赔偿了被害人一万元。 此节事实，有辩方在二审庭审中提交的被害人家属出具收据，以及在二审庭审中出庭作证的证人曾某1的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人曾达洲过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。曾达洲具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人及其辩护人曾庆松所提上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。上诉人的供述能够证实，案发时其与曾某发生争执之后，想要曾某和其上楼看瓦顶而再次进入曾某的房子，其在一楼楼梯转台上几步台阶的位置与曾某相遇。曾某抓住其衣领对其说：“你想干什么？”其说：“我就要和你上楼去看。”该节事实即为原判认定事实中所表述的发生口角。上诉人的供述证实，曾某抓住其衣领，当时其很气愤，其就一只脚往楼梯转台退一步顺势往后扭腰用力一甩就将抓着其衣领的曾某往楼梯转台拖了过来，曾某的脚踩空顺势翻了一个翻滚然后摔倒在楼梯转台上；其是一下爆发那种，所以当时其就使尽全身的力量。该节事实即为原判认定事实中的相互推拉。本案的案发地点是楼梯，上诉人用尽全身力气拖甩被害人，上诉人应当预见到自己的行为可能会导致被害人跌落受伤，但因为疏忽大意而没有预见，以致被害人重伤二级。其心理态度符合过失犯罪的法律规定。意外事件和紧急避险是两个完全不同的法律概念，在本案中不可能同时成立，上诉人的行为也不具备紧急避险的特征。本案已经构成了刑事犯罪，是否能够调解只影响量刑的问题，对定罪方面则没有任何法律关联。综上所述，上诉人及其辩护人曾庆松所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人吴志强律师所提辩护意见，经查，上诉人在案发后赔偿了被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚，本院在二审中查清该情节，应依法改判，对上诉人酌情予以从轻处罚。对辩护人吴志强律师所提前述相关项辩护意见，本院予以采纳。自首的条件里已包含了坦白情节，故不得作重复评价；《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，适用缓刑必须符合有悔罪表现等相关条件，上诉人拒不认罪，不能认定有悔罪表现，不符合判处缓刑的法定条件。对于吴志强律师所提前述相关项辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但二审中出现了新的证据，证实了上诉人在案发后赔偿了被害人部分经济损失的事实，依法可以酌情从轻处罚，本院在二审中查清该情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条一款之规定，判决如下： 一、维持钟山县人民法院（2019）桂1122刑初112号刑事判决的定罪部分。 二、撤销钟山县人民法院（2019）桂1122刑初112号刑事判决的量刑部分。 三、上诉人曾达洲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年一个月。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 陈润娥 审 判 员 叶 懂 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈 清
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢244号张英果、徐耀苏：张英果申请执行徐耀苏劳务合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十二月十二日书记员  田晓涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4981号 申请执行人:黄静,男,1979年11月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:张鹏,男,1987年7月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案应执行标的61742.63元（含执行费814元），未执行标的61742.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张鹏名下有车牌号为某号汽车，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2766号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵少宾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异162号 异议人（案外人）：谢海云，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人：肖西宁，男，1958年2月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：董伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执1170号申请执行人肖西宁与被执行人董伟合同纠纷一案中，异议人谢海云提出执行异议，要求本院解除对宁波市江北区槐树巷6号1幢804室房产的查封，并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢海云称：2008年5月20日，异议人购买坐落在宁波市江北区槐树巷6号1幢804室的房产，房价为870000元，其中支付首付款370000元，按揭贷款500000元。房产的首付款和按揭款都由异议人支付，被执行人董伟从未承担过房产的还贷。2013年3月30日开始分居，2019年3月22日异议人与被执行人董伟办理了离婚手续，并于2019年3月26日付清了281815.90元商业贷款。董伟所欠申请执行人肖西宁的款项，系因合伙投资企业形成，异议人并不知情，应由董伟个人财产负责归还。异议人认为其系案外人，房产登记在其名下，归其所有，故要求法院中止对该房产的执行。 异议人谢海云向本院提交不动产权证书一份、宁波市不动产登记信息查询结果一份，拟证明涉案房产登记在异议人名下且被查封的事实。 本院依职权调取了涉案房产的历史档案。 本院经审查查明：异议人谢海云与被执行人董伟于2008年4月9日共同购买宁波市江北区槐树巷6号1幢804室房产，并于2008年4月14日取得产权证书。产权证书记载房产属于谢海云与董伟共同所有。该房产于2008年5月20日办理抵押登记，抵押金额为50万元。两人于2008年6月4日登记结婚，于2019年3月22日登记离婚。该房产于2019年4月1日登记在异议人谢海云个人名下。申请执行人肖西宁与被执行人董伟（2019）浙0281执1170号合同纠纷一案本院于2019年3月11日立案，并于2019年4月28日查封了该房产，于2019年10月14日解除了对该房产的查封。 本院认为：异议人谢海云主张涉案的宁波市江北区槐树巷6号1幢804室房产系其个人购买，但该房产实系其与被执行人董伟共同购买。被执行人董伟在案件进入执行程序后转移房产所有权，属于恶意逃避债务。本院对该房产的查封措施并无不当。故对异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢海云的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇一九年十二月九日 代书 记员  孙琦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1877号原告：塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司,住所地塔城市建新南街(昌南国际19号楼二楼205-210号)。法定代表人：贾贺芬，该公司经理。委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：乌苏市凯隆源金属制品有限公司，住所地乌苏市新市区重庆路162号。法定代表人：郑吉俊，该公司经理。原告塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司与被告乌苏市凯隆源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告乌苏市凯隆源金属制品有限公司送达诉讼材料，未送到。原告塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间2016年8月10日和2016年9月19日分别签订的购销合同；2、判令被告返还原告钢材款1883.5万元，并支付违约金113.01万元，合计：1996.51万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日及2016年9月19日，原告与被告分别两次签订《购销合同》，由原告购买被告钢材价款共计2513.5万元。同时约定被告不能按约定交货，按合同总价6%赔付原告。合同签订后，原告依约支付了全部价款，然被告违背合同约定，不予履行供货交付义务，经原告多次交涉未果，无奈之下就部分款项先行提起追偿诉讼后，被告与原告协商自行达成其中700万款项先行返还原告的和解协议。但此后被告仅返还了630万元款项，所余70万元未履行先行返还义务，连同原告其他已支付的购货款共计1883.5万元，被告违约至今即未履行合同也不予返还，被告依法应立即返还原告钢材款1883.5万元及按约承担该款6%的违约金113.01万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确的被告，详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告乌苏市凯隆源金属制品有限公司准确的送达地址,本院亦不能确定被告乌苏市凯隆源金属制品有限公司送达地址。故对原告塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司的起诉。本案邮寄费250元，由原告塔城市悠然晨曦健康养老服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十二月二十日书记员 马晓雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0902刑初697号自诉人马某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。被告人谢某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。自诉人马某以被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月十八日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执167号申请执行人：广州佳海机电设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：徐桂成，董事兼总经理。委托代理人：莫宏军，员工。被执行人：扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张爱平，董事长。申请执行人广州佳海机电设备有限公司与被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1023民初4752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广州佳海机电设备有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人广州佳海机电设备有限公司于2019年8月8日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执167号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4832号之二申请执行人：徐小明，男，汉族，1954年7月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐黎宏、刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：潘庆华，女，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人徐小明与被执行人潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初7794号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人所欠申请执行人借款本金1400000元及利息（自2019年8月20日起计算至还款之日止，按年利率10%计算），被执行人保证于2019年10月30日前还清（利随本清）；案件受理费19161元，减半收取9581元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人潘庆华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人潘庆华名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××花园××号的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年10月31日已在（××）××案件中××被××人××花园××号的房地产，目前正在拍卖过程中。3.2019年11月23日，本院至被执行人位于泰兴市××花园××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据门卫反映，潘庆华已经不住在上述地址，全家均已搬走，去向不明。4.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。5.2019年12月24日，本院依法将被执行人潘庆华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘庆华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘庆华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××花园××号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7794号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17490号 申请执行人：范某某，男，1973年11月3日出生，身份证住址广东省惠州市。 委托诉讼代理人：李某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1968年11月26日出生，身份证住址福建省顺昌县。 申请执行人范某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7864号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还工程款150000元（人民币为单位，下同）及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年4月26日起计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付公告费1200元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款176753元，并将执行款172279元划付申请执行人账户，案件受理费1960元、执行费2514元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款172279元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7864号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人范某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7864号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张光孙名下价值176753元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱霞清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京敬泽智慧装饰设计有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1493。法定代表人：李凡。委托诉讼代理人：邱生军，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京家和实创商贸有限公司，住所地北京市通州区云景里18号楼商-2。法定代表人：叶杨虎，经理。再审申请人北京敬泽智慧装饰设计有限公司因与被申请人北京家和实创商贸有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京敬泽智慧装饰设计有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，依法再审。其申请再审的事实与理由为：两次审理过程中，双方过于看重销售合同的总价款与所支付的款项，却未注重其组成总价款的项目与分项工程量。因再审申请人公司发生了严重的经济困境，公司所有工作人员均已离职无法进行核算，被申请人也明知这一点，却不予理会其公司的实际情况。其公司只能确定案涉合同是真实的，但却无法确定被申请人是否安装与合同相同的数量，其公司愿意按照实际工程量支付款项，被申请人主张的工程量款项不符合事实情况。本案一、二审判决结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人北京敬泽智慧装饰设计有限公司原系北京兴国长泰装饰工程有限公司变更而来。2019年8月7日，北京市密云区市场监督管理局做出《名称变更通知》，载明：“北京兴国长泰装饰工程有限公司：北京兴国长泰装饰工程有限公司于2019年8月7日经我局核准，名称变更为北京敬泽智慧装饰设计有限公司。”本院经审查认为，再审申请人北京敬泽智慧装饰设计有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京敬泽智慧装饰设计有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京敬泽智慧装饰设计有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京敬泽智慧装饰设计有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1932号赵正丰、灯塔市亿奇真皮制品有限公司：赵正丰与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵正丰向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3521号 其其与成都新世宇实业有限公司： 本院受理其其申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4665号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3521号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4665号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3521号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1820号 申请执行人，牟雨，男性，1985年5月18日出生,住阜蒙县。 被执行人，洪颖，女性，1985年2月19日出生,住阜新市彰武县。 本院在执行牟雨申请洪颖买卖合同纠纷一案过程中，本院将被执行人洪颖身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，冻结并划拨了被执行人洪颖尾号为6258的交通银行卡内存款1840元。本院通过传统查询被执行人洪颖名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人洪颖进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜钰滢
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1804号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]3365号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人赵佳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日晚19时许，被告人顾某在本市静安区运城路老沪太路912路公交车站，趁被害人施新东停放在此的牌号为沪GUXXXX出租车右后门车窗未关实之机，进入车内，窃得被害人放在仪表台上的现金人民币550余元。顾某随后携赃款逃离现场。2019年9月13日，公安机关将被告人顾某抓获归案。到案后，顾某对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人顾某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人顾某拘役四至六个月，并处罚金。被告人顾某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人顾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月13日起至2020年1月12日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十二月六日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2946号   原告：李秀芝，女，1953年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：闫世存，吉木萨尔县北庭律师事务所律师。   被告：康志萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李秀芝与被告康志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告李秀芝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解协议为由,申请撤回起诉,属对其自身诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李秀芝撤诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李秀芝负担。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈国玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12106号 原告：东阳市牛金塑粉有限公司，住所地：东阳市南市街道横城村。 法定代表人：陆颖，执行董事。 委托诉讼代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：东阳市昌捷电气元件有限公司，住所地：东阳经济开发区甘溪东街888-5D号（市科技孵化中心）。 法定代表人：厉雁翔，执行董事。 被告：厉雁翔，男，1975年6月13日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市牛金塑粉有限公司为与被告东阳市昌捷电气元件有限公司（以下简称昌捷公司）、厉雁翔买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日诉来本院，请求判令：两被告立即支付原告货款259343元并支付从2019年4月30日起按同期银行贷款利率计算的利息至实际履行之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告立即支付原告货款241343元并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息至实际履行之日止。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被告厉雁翔的银行账户。本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市牛金塑粉有限公司的法定代表人陆颖及其委托诉讼代理人柳朝霞、被告昌捷公司的法定代表人厉雁翔、被告厉雁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2018年1月份起，被告昌捷公司与原告有塑粉的买卖业务来往。2019年7月份，双方经结算，截至2019年5月30日，尚欠货款259343元，并由被告厉雁翔在对账清单上签字认可。嗣后，被告厉雁翔于2019年6月23日支付了10000元，原告拉回了同年5月23日的货，计款8000元。余款未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。 本院认为，两被告尚欠原告货款241343元的事实清楚，证据充分。两被告依法负有支付原告货款的义务。两被告未及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告东阳市昌捷电气元件有限公司、厉雁翔应于本判决生效后十日内支付原告东阳市牛金塑粉有限公司尚欠货款241343元及利息损失（自2019年11月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取2460元，财产保全费1820元，合计4280元，由被告东阳市昌捷电气元件有限公司、厉雁翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蒋永辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春艳，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县公安局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街112号。法定代表人：姜代盛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人：朱乾，该局局长。再审申请人刘春艳因与被申请人朝阳县公安局、朝阳市公安局申请撤销行政处罚决定及复议决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘春艳申请再审称，再审申请人没有到非访区上访；仅凭编造本人询问笔录单独证据所做的处罚明显错误；朝阳市公安局包庇下属错误维持；向辽宁省朝阳县人民法院单个立案，不给立，辽宁省朝阳市中级人民法院立案后又违法移交。综上，再审申请人的再审理由符合《行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项和第四项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明和指导，经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，再审申请人的诉讼请求涉及三个行政行为，经一审法院释明，再审申请人仍不予更正，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项和第四项之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春艳的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十二月二十六日法官助理刘即芳书记员鞠林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1648号 申请执行人：刘汝伦，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：董开琼，女，生于1967年7月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月11日立案执行（2019）川0522民初2602号刘汝伦、董开琼与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付刘汝伦、董开琼欠款代办费6330元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人刘汝伦、董开琼自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1648号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 焜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保193号申请人：张云云，女，1980年5月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：李付霞，女，1973年7月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人张云云于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值160万元或相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值160万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2776号申请执行人：孙正文，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司。负责人：连廷军。孙正文与宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的112415元，诉讼费1274元，执行费1586元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司及其负责人连廷军名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。但未发现可供有效执行的财产线索。申请人孙正文暂无法提供可供有效执行的财产线索，本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十三日书记员 赵春林
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4564号原告龚鑫，男，汉族，1991年9月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托代理人秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告申强荣，男，汉族，1989年11月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告申强兴，男，汉族，1991年4月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县（缺席）。原告龚鑫诉被告申强荣、申强兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鑫的委托代理人秦亚斌、被告申强荣到庭参加了诉讼，被告申强兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。龚鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，龚鑫增加诉讼请求，1、要求申强荣承担律师代理费3000元；2、要求申强兴对借款及律师代理费承担连带责任。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月份，被告申强荣以资金紧张为由向龚鑫借款80000元，龚鑫表示同意后将80000元借给申强荣，申强荣于2019年5月27日出具借条一份，该笔借款由申强兴担保，借期为一个月，于2019年6月27日一次性还清。借款到期后，经龚鑫索要，申强荣以手头紧张予以推诿，申强兴拒不承担担保责任。龚鑫遂提起诉讼，请求如前。申强荣辩称：其和龚鑫是通过朋友介绍认识，从2017年开始其先后从龚鑫处借款六七次，数额将近30万元，其边借边还，每次借钱都按月息0.1支付利息，其已经先后给龚鑫支付利息十几万元。2018年8月份其从龚鑫处借款80000元属实，其也给龚鑫出具了借条，利息约定按月利率0.1元，当时龚鑫扣除了第一个月的利息8000元，其实际收到借款72000元，此后其每月给龚鑫支付利息8000元，共支付了8个月，共计64000元。到2019年5月27日，其给龚鑫支付利息8000元，龚鑫让其找个保人，龚鑫再给其借80000万，其就让其兄弟申强兴当担保人，给龚鑫出具了2019年5月27日的借条一份，但借条出具后，龚鑫并未向其履行出借义务，且三次对其进行殴打，并要扣保人王天赐的车。后龚鑫说要起诉其，车再不扣了。2019年10月29日，其将打工所得20000元分两次转给了龚鑫，现要求驳回龚鑫的诉讼请求。申强兴未答辩。本院经审理认定事实如下：龚鑫与申强荣系朋友关系，2017年开始，申强荣多次向龚鑫借款，双方发生多次借贷关系，2018年申强荣从龚鑫处借款80000元，2019年5月27日，双方对以前的账务进行结算后申强荣尚欠龚鑫借款80000元，申强荣给龚鑫重新出具了借条，并由申强兴作为担保人，将申强荣车牌号为：甘Ｊ×××××号东风牌自卸车作抵押。借条出具后，经龚鑫催要，申强荣于2019年9月17日偿还借款20000元。对剩余借款经龚鑫催要，二被告至今未还，龚鑫遂提起诉讼，请求如前。认定上述事实的主要证据有：1、龚鑫身份证复印件一份，申强荣、申强兴户籍证明各一份，证实当事人的主体资格；2、龚鑫提供微信转账凭证20份，从2018年9月27日起至2019年4月3日止分20笔共计转款给申强荣172400元；申强荣提供转账凭证8份，从2018年10月29日至2019年4月27日分8笔共计转款给龚鑫55300元，证实双方再此期间发生多次借贷关系及转款的事实；3、2019年5月27日借条原件一份及当事人在庭审中的陈述，证实经双方结算，申强荣尚欠龚鑫借款80000元的事实及申强荣给龚鑫出具借条，并由申强兴为该笔借款提供担保以及申强荣将其车牌号为：甘Ｊ×××××号东风牌自卸车作抵押的事实；4、2019年9月17日转账凭证两笔，证实申强荣于2019年9月17日向龚鑫偿还借款20000元的事实以上证据，经当庭举证质证，龚鑫、申强荣无异议，申强兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务，担保人应当按照约定承担担保义务。本案中，申强荣没有按照约定及时偿还借款，应当承担偿还剩余借款60000元的民事法律责任，申强兴应当对上述借款承担连带偿还责任。故龚鑫起诉，要求申强荣立即偿还借款60000元，申强兴承担连带责任的诉讼请求，理由充足，证据充分，对此诉讼请求，应予支持。审理中龚鑫增加诉讼请求，要求申强荣承担律师代理费3000元，申强兴承担连带责任的诉讼请求，未向本院补交纳案件受理费，对此诉讼请求，本院不予处理。申强荣的辩解意见，仅有其陈述，其向本院提供的证据，不足以证明其事实主张，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，龚鑫的部分诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：申强荣于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠龚鑫借款人民币60000元，申强兴承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半交纳900元，由申强荣负担，申强兴承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一九年十二月二十五日书记员  董 静
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初644号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人丛喜臣，男，1986年8月2日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省大安市太山镇高家村丛家围子屯。曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被判处拘役五个月，于2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2019年1月30日被抓获，同年1月31日被监视居住。经本院决定，同年12月5日被执行逮捕。现羁押在长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]366号起诉书指控被告人丛喜臣犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人丛喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月11日上午，在长春市南关区永春小区13栋4门212室，被告人丛喜臣以帮助被害人王艳丽信用卡提额为由，从工商银行卡及华夏银行卡骗走人民币29481元，并以提额刷卡购买饮水机和冰箱等为由骗取人民币10299元，共骗取被害人王艳丽人民币39780元。 2017年12月27日18时许，在长春市南关区活力城一楼大厅，被告人丛喜臣以帮被害人李欣朋信用卡提额为由，骗取李欣朋招商银行信用卡人民币8726.9元。 2017年11月中旬，在长春市南关区永春小区13栋楼下,被告人丛喜臣以帮助被害人刘丽南信用卡提额为由,将刘丽南四张信用卡（浦发银行、中信银行、招商银行、兴业银行）内的人民币27953.55元骗走。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人丛喜臣的刑事责任。 被告人丛喜臣对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2018年1月11日上午，在长春市南关区永春小区13栋4门212室，被告人丛喜臣以帮助被害人王艳丽信用卡提额为由，从工商银行卡及华夏银行卡骗走人民币29481元，并以提额刷卡购买饮水机和冰箱等为由骗取人民币10299元，共骗取被害人王艳丽人民币39780元。 2017年12月27日18时许，在长春市南关区活力城一楼大厅，被告人丛喜臣以帮被害人李欣朋信用卡提额为由，骗取李欣朋招商银行信用卡人民币8726.9元。 2017年11月中旬，在长春市南关区永春小区13栋楼下,被告人丛喜臣以帮助被害人刘丽南信用卡提额为由,将刘丽南四张信用卡（浦发银行、中信银行、招商银行、兴业银行）内的人民币27953.55元骗走。案发后，丛喜臣到公安机关自首。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人丛喜臣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛喜臣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丛喜臣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人丛喜臣主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本人认罪认罚并赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人丛喜臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押一日，即自2019年12月5日起至2022年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭志慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10793号原告：湖南开关实业有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段302号。法定代表人：刘德彪，董事长。委托诉讼代理人：周欣，女，1979年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄超，男，1984年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：长沙联天宾馆有限公司，住所地长沙市天心区书院南路76号。法定代表人：贺建伟（已故）。实际负责人：冯丽芳，该公司股东。委托诉讼代理人：张超，男，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。原告湖南开关实业有限公司诉被告长沙联天宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告湖南开关实业有限公司的委托诉讼代理人周欣、黄超以及被告长沙联天宾馆有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南开关实业有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费585489元及逾期利息7026元（利息以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1日合同实际解除之日起计算至原告起诉之日）；2.因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于天心区书院南路76号湖开综合楼三至九层、两边门楼顶层及一层南边310平方米、消防控制室等场所，月租金为88000元，并逐年递增。因市场行情变化，双方在原合同未到期的情况下，于2016年3月25日重新签订《房屋租赁合同》。被告自2015年10月起未按合同约定及时足额支付租金，经原告多次催要，仍未履约。被告长沙联天宾馆有限公司辩称：第一，根据原告提交的证据，原、被告明确约定如被告未在2016年1月31日前向原告支付租金300000元，则被告应当承担合同约定的违约责任。被告于2016年2月12日已向原告支付租金300000元，合同自动终止。第二，双方于2016年3月重新签订《房屋租赁合同》，被告自2016年6月起拖欠租金。经协商，双方约定如被告未于2016年9月20日前足额支付租金448240元，《房屋租赁合同》即解除。被告分别于2016年10月10日、2016年10月24日向原告支付租金440000元，《房屋租赁合同》已实际解除，此后不存在被告欠付租金的情况。第三，合同解除后，被告作为中间方将房屋出租给第三人，所收租金已交至原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租金合同》、《补充协议》等证据。本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告与被告于2012年9月30日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于长沙市天心区等场所以及中央空调系统全套、电梯两台、消防系统全套、热水锅炉等出租给被告，租赁期限自2012年10月1日至2020年9月30日止；租金第一年为1056000元，第二年递增3%，第三年递增5%直至合同结束；租金分季预付，逾期支付的，每逾期一日，则需按年租金的1%支付违约金，合计逾期15日，视为自动解除合同。2013年11月13日，原、被告签订《补充协议》，约定被告每年支付原告6000元作为停车场使用费补偿，原告同意被告将综合楼（湖开大厦）南面门楼一层的部分物业出租，出租所得租金全额交予原告所有，该《补充协议》于2013年12月1日执行。2016年1月18日，原、被告就涉案租金进行协调，并形成《会议纪要》，载明：“被告负责人贺建伟承诺在2016年1月31日前将所欠原告2015年11月至2016年1月租金共计300000元负责到账，如未遵守承诺，将承担租赁合同第四条第二款约定的所有违约责任”。2016年3月25日，原、被告就涉案租赁物再次签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2016年3月1日至2020年9月30日止，月租赁费用110431元，其中月场地租赁费59840元、月设备租赁费40091元、月物业费10500元；从2016年10月1日起，租赁费（不包括物业管理费）按5%逐年递增；自2016年3月1日起按合同年租金分季预付（每季的最后10天支付下季租金），逾期支付的，每逾期一日，则被告需按年租金的1%支付违约金，合计逾期15日，视为自动解除合同。2016年9月12日，原告向被告出具《工作联系函》，明确被告自2016年6月起未按合同约定支付租金，截至2016年9月尚欠租金448240元，若被告9月20日以前仍未足额支付租金，原告将依据合同第四条主张违约责任。被告法定代表人贺建伟在该函上签字确认。2019年5月30日，原告向被告送达《关于解除租赁合同的函》，明确被告欠付原告租金585489元，并依据《房屋租赁合同》第四条之约定，决定自2019年5月30日起解除与原告签订的《房屋租赁合同》。被告股东冯丽芳签收该函。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已将合同项下的房屋及相应的设备、附属设施出租给被告，被告应按合同约定支付相应的租金、物业管理费，但被告截至2019年5月30日欠付原告租金以及物业管理费585489元，应承担支付租金、物业管理费以及支付延期付款利息的违约责任。因此，对于原告提出的要求被告支付租金及物业管理费585489元以及从2019年6月1日起，按照欠付租金（含物业费）为基数，按银行同期贷款利率标准支付利息至起诉之日止的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙联天宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南开关实业有限公司支付租金、物业管理费共计585489元；二、限被告长沙联天宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南开关实业有限公司支付逾期付款利息（利息以欠款本金585489元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日计算至2019年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4863元，由被告长沙联天宾馆有限公司承担（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年十二月三日法官助理姚倩代理书记员  冯 莎
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6933号原告：徐某，男，1962年5月20日生，汉族，住宝应县。被告：孙某，男，1967年10月10日生，汉族，住宝应县。被告：宋某，女，1978年2月15日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告徐某诉被告孙某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告徐某以证据不足为由，于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案诉讼费10940元，减半收取5470元，由原告徐某负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月九日书记员  姜晶晶
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初436号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人唐育凡，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月2日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被平江县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局决定监视居住在平江县重症违法人员收治中心。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人唐育凡犯贩卖毒品罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人唐育凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月27日至7月3日期间，被告人唐育凡先后3次在平江县虹桥境内向唐某1、黄计龙、胡某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.9克。 具体犯罪事实如下： 1.2018年6月27日下午，胡某、李某、唐某2、黄计龙等人相约到虹桥金鸡村唐某1家中吸食毒品，几人凑了300元钱交给唐某1要唐某1去找被告人唐育凡购买毒品，双方约好在虹桥新豪国际ＫＴＶ附近的路边上交易，见面后唐育凡交给唐某1一包约0.3克的冰毒，唐某1以现金的方式向唐育凡支付了300元毒资。唐某1将毒品带回去后与其它人一起吸食了。 2.2018年6月29日下午，胡某与黄计龙商量买点毒品一起吸食，于是黄计龙打电话找被告人唐育凡购买300元冰毒，双方约定到虹桥××菜市场附近交易。黄计龙驾车与胡某一起来到约定地点，唐育凡在黄计龙车上交给黄计龙一包约0.3克的冰毒，黄计龙向唐育凡支付了现金150元，并与唐育凡约定欠150元。 3.2018年7月3日晚上，胡某与李某在唐某1家中遇到被告人唐育凡，两人找唐育凡购买毒品，唐育凡从随身携带的“利群”烟盒中拿出一包约0.3克的冰毒交给李某，胡某通过微信向唐育凡支付了280元毒资，之后四人在唐某1家中将毒品一起吸食了。 2019年9月4日，被告人唐育凡因吸食毒品被平江县公安局童市派出所民警抓获,并决定对其强制隔离戒毒二年,送平江县重症违法人员收治中心戒毒。2019年10月24日，因贩卖毒品，平江县公安局决定对其刑事拘留，2019年10月29日变更强制措施为监视居住在平江县重症违法人员收治中心。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人唐育凡违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐育凡曾应贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯；被告人唐育凡到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人唐育凡三年六个月至四年六个月有期徒刑。提起公诉，请依法判处。 被告人唐育凡对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐育凡的犯罪事实相符，本院予以确认。 上述事实，被告人唐育凡在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案说明、刑事判决书等书证；证人唐某1、胡某、李某、唐某2的证言；被告人唐育凡的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位图及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐育凡违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐育凡曾应贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐育凡认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐育凡犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐育凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人唐育凡的刑期自2019年12月24日起至2023年5月20日止（羁押五日，监视居住五十六日）。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  林苗芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13255号 原告:上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人:陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王君，上海申浩律师事务所律师。 被告:苍南县龙港钰涵纸塑制品厂，住所地浙江省苍南县龙港镇。 经营者：陈德贤。 本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告苍南县龙港钰涵纸塑制品厂侵害商标权纠纷一案中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年12月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡夏晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执2188号之二申请执行人：崔德钢，男，1967年5月5日出生，住淄川区。申请执行人：孙绘玲，女，1970年2月10日出生，住淄川区。被执行人：孙长青，男，1961年7月26日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人崔德钢、孙绘玲与被执行人孙长青相邻关系纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自动履行本院生效（2018）鲁0302民初39号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，经本院依法对被执行人采取司法拘留措施，被执行人仍不履行。本院以被执行人涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪移交公安机关未被受理。在案件执行过程中，发现被执行人现已因病瘫痪，无法正确表达自己的意志，生活不能自理。本案执行不能，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十五项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0302执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十一日书记员 刘 珂
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5593号上诉人（原审原告）：孙庆庆，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张青平，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙蝶、崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人孙庆庆因与被上诉人张青平民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙庆庆上诉称：本案民间借贷关系属实，其一直在催要借款。请求二审法院应依法改判。张青平答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。孙庆庆向原审法院提出诉讼请求：判令张青平清偿借款本金人民币28000元及利息（按月息1分，从2000年1月2日起计算至借款全部还清之日止并承担本案诉讼费用。原审法院查明：孙庆庆持有抵押书1份，该抵押书中记载有“我叫张保国，于1999年欠孙殿鹏人民币贰万捌仟元”等内容。现孙庆庆以诉中理由起诉来院，请求判如所请。2003年2月19日孙殿鹏因死亡被注销户口；孙学孔系孙殿鹏之父，王彩侠系孙殿鹏配偶，孙庆庆系孙殿鹏之子，孙玲玲系孙殿鹏之女；张青平与抵押书中载明的“张保国”系同一人。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案孙庆庆持有的抵押书中载明有还账时间，但因字迹相对模糊，辨识不甚清晰。关于还账时间，本案庭审中孙庆庆曾讲到“从条子上看像2000年1月底”，其在起诉状中诉称“承诺于2001年年底还清借款本息”，而本案张青平在（2019）皖1221民初5147号案件庭审中曾讲到“是2001年年底还账”。如果当时约定的还款时间是“2000年1月底”，则本案的诉讼时效期间应为2000年2月1日至2002年1月31日。孙庆庆诉称孙殿鹏于2003年2月19日去世，此时诉讼时效期间已经届满，因没有证据显示孙殿鹏在诉讼时效期间内向张青平主张权利，则本案已超过法定诉讼时效。如果当时约定的还款时间是“2001年年底”，则本案的诉讼时效期间应为2002年1月1日至2003年12月31日。根据孙殿鹏配偶王彩侠的当庭陈述，其对张青平出具条据、拖欠借款的事情自始至终是知悉的，其应当知道权利已经受到侵害，即使孙殿鹏去世，并不影响其向张青平继续主张权利。孙庆庆诉称其和母亲王彩侠多次向张青平主张权利，张青平予以否认，因并未提供确实充分的证据证明权利人曾在诉讼时效期间内向张青平主张过权利，依法应当承担不利的诉讼后果。综上所述，孙庆庆一方主张“2018年拆迁搬家才发现条子”，不属于客观上难以行使请求权的事由，张青平一方关于该欠款已超诉讼时效的抗辩理由成立。因此对孙庆庆的相关诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回孙庆庆的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由孙庆庆负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据，孙庆庆申请证人张某1、李某、张某2出庭作证，张某1、李某、张某2证明曾经听孙庆庆父母说过本案借款一事，其中张某1在2002年陪同王彩侠，张某2于2018年5月份陪同王彩侠去找张青平要过钱，但均未见到张青平本人。孙庆庆质证后认为证人证言能够证明借款与催要的事实，张青平质证后认为证人证言均是听说有借款一事，不能达到其证明目的，本院认证意见，三名证人均与上诉人方相熟，且证言陈述的催要过程也不能达到证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案借条约定的到期日是2001年年底，那么最迟应为2001年12月31日，原审法院对本案借款于2017年以前的事实认定适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效二年的规定并无不当，王彩侠与出借人孙殿鹏系夫妻关系，无论是王彩侠本人或者其申请的证人张某1均能证明王彩侠对涉案借款是自始知情的，因此涉案借款权利人至迟应在2003年12月31日前对张青平进行催要才能导致诉讼时效中断，进而重新计算二年的诉讼时效，孙庆庆至2019年方对本案借款提起诉讼，期间经过18年左右的时间，而孙庆庆提交的证据不足以证明涉案借款已经按照法律规定时间节点逐次进行催要，因此，原审法院综合全案证据，认定本案借款至孙庆庆提起诉讼时已经超过诉讼时效，并判令驳回孙庆庆的诉讼请求，并无不当。孙庆庆对其上诉理由不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，孙庆庆上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙庆庆负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十日书记员 肖 鹏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢86号申请执行人张春梅，女，现住虎林市。被执行人由新德，男，现住虎林市被执行人杜红，女，现住虎林市。被执行人颜祥生，男，现住虎林市。被执行人胡春岩，男，现住虎林市。被执行人杜燕，女，现住虎林市。申请执行人张春梅与被执行人由新德、杜红、颜祥生、胡春岩、杜燕民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年6月26日作出（2018）黑0381民初1295号民事判决书，法律文书发生法律效力后，由新德、杜红、颜祥生、胡春岩、杜燕未履行生效法律文书确定的给付义务。张春梅于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人由新德、杜红、颜祥生、胡春岩、杜燕民间借贷纠纷一案中，张春梅以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 梁启明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初12549号原告马合江，男，1969年8月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权。被告李正章，男，1973年9月5日生，汉族，住滑县。原告马合江诉被告李正章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告马合江及其特别授权委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼。被告李正章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃19000元的诉讼请求，要求被告偿还30000元。事实与理由：被告李正章向原告借款49000元，张学太为担保人，双方约定利息，被告为原告书写借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李正章缺席未答辩。经审理查明，2017年12月26日，被告李正章从原告马合江处借款30000元，双方对借款约定利息为月利率1%，原告为被告出具借条一份，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告要求被告李正章偿还30000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方对借款约定利息，故原告主张的利息自借款之日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正章于本判决生效后十日内偿还原告马合江借款30000元及利息（利息按照月利率1%从2017年12月26日起计算至实际清偿之日止，以本金30000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告马合江负担238元，由被告李正章负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月二十日书记员  尚盼花
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1464号原告：夏小保，男，1971年2月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：严传武，男，1984年10月24日，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。负责人：陈爱武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。原告夏小保诉被告严传武、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告夏小保于2019年12月12日申请撤回对被告严传武的起诉。本院认为，原告夏小保向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小保撤回对被告严传武的起诉。审判员  包明玉二〇一九年十二月十二日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6583号 原告：段津薪，男，1950年12月28日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：苏州帕府企业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇北海路10号，统一社会信用代码91320585MA1Q1QYQ86。 法定代表人：史家委。 第三人：太仓日歆纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585789069418M。 诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所（系第三人管理人），住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷151号苏州商务大厦413室。 负责人：陆诚，该所主任。 委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫华，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 原告段津薪诉被告苏州帕府企业管理有限公司、第三人太仓日歆纺织品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告段津薪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段津薪撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告段津薪负担。（已交纳） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  陆 嘉 人民陪审员  许 琳 二〇一九年十二月三十一日                                                           书记员  陈筱璐
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更483号罪犯马某，甘肃省和政县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年11月14日以（2016）甘0271刑初427号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提起上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2017年2月27日以（2017）甘02刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月13日送监狱服刑改造。执行机关酒泉监狱于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2018年1月至2019年7月共计表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但因其多次犯罪，系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月22日起至2030年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛