wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2592号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：樊某，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：马某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，双方争议较大，案情较为复杂，本案转为普通程序审理。原告张某及其委托诉讼代理人樊某，被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元；逾期利息暂算至起诉之日，50000×（10%/12）×2＋40000×（10%/12）×1=1166元，本息合计41166元；2、请求判令被告给付起诉之日至本金实际还清之日期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告提出变更诉讼请求第1项为：请求判令被告偿还借款本金40000元，承担2018年4月至2019年12月利息4831元，本息合计44831元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月，被告因融资资金困难，向原告提出借款100000元，借款时间一年，借款利息按照农商银行同期贷款利率予以承担。2018年3月，被告向原告偿还50000元；2018年6月偿还了10000元；剩余40000元至今未还。被告未按照约定还款，原告索款未果，因故起诉。被告马某1辩称，原告的诉讼请求不属实，不符合实际情况。原告提供资金并没有约定利息，我们之间资金都是相互之间公用的，我不欠原告的钱。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了酒泉农商行上坝支行账户交易明细清单、微信聊天记录、电话录音、证人严某的证言作为证据。被告马某1马某2对于原告提交的证据表示没有异议。被告马某1、马某2向本院提交了交易记录明细、转账记录、马某2的证人证言作为证据，原告对被告提交的证据均提出异议，表示交易记录明细、转账记录与双方的借贷关系无关；证人马某2的证言因证人与被告存在利害关系，证明效力低。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对于双方存在异议的证据，本院认证如下：1.原告为证实其诉讼主张提供了银行交易明细作为证据，该银行交易明细真实、有效，被告马某1、马某2予以认可。结合原告提供的微信聊天记录、通话录音，可以认定被告马某1、马某2的确向原告借款100000元；2.被告马某2为证实其答辩主张，提交了其名下银行交易明细中，原告对该交易明细的真实性不持异议，故对于该证据，本院予以确认。但其中发生于2017年1月25日，被告马某2向原告转取5000元的交易，因该笔转账行为发生在2017年4月2日双方借贷关系成立之前，故对于该5000元，不应认定为被告马某2向原告偿还的借款；3.对于证人马某2的证言，原告提出其与被告存在利害关系，证明效力较低的观点。本院认为，证人马某2所称2017年4月下旬，被告马某2曾要求其用营业款偿付给原告现金一万元；该事实因没有其他证据佐证，系孤证，在原告不予认可的情况下，不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定的事实如下：2016年3月，原告张某受被告马某1、马某2雇佣，为其经营的新势力农资配送中心工作。2017年4月，因资金周转问题，被告马某1、马某2提出向原告借款100000元。原告同意后，于2017年4月2日，向被告马某2账户转账100000元。自2017年4月19日开始，被告马某2陆续向原告名下账户内进行转账，金额从600元至14281元不等。直至2018年6月5日，被告马某2向原告转账7笔，金额共计41462元。被告马某1向原告账户转账1笔，金额为50000元，两被告先后共计向原告转账91462元。原、被告双方就还款金额产生分歧，原告诉至本院成讼。对于2018年3月18日转账50000元、2018年6月5日10000元，原告均予以认可，系已还借款。现双方争议的转账为2017年4月19日600元、2017年4月24日6446元、2017年6月30日800元、2017年6月30日5000元、2017年7月25日14281元、2017年12月22日6425元。庭后组织双方再次核对，双方认可2017年4月19日转账600元系被告支付原告为其提货时垫付的资金；双方认可2017年7月25日14281元中有4281元是被告向原告支付的工资款，剩余10000元是偿还的借款；双方均认可2017年12月22日转账6425元是支付原告的工资款。现双方对2017年4月24日6446元、2017年6月30日800元、2017年6月30日5000元仍存在争议。本院认为，庭审中核实原告工资为绩效工资，工资数额不固定，工资款不会出现整数，因此可以认定2017年6月30日转账5000元为被告偿还款项。对于2017年6月30日转账800元，结合双方陈述可知基于原告工资性质，其常为被告垫付相关费用，该笔也可认定为垫付费用。对于2017年4月24日转账6446元，原告陈述为工资款，被告辩解是还款，综合双方陈述，通常还款为整数，因此该笔认定为工资款。因此被告尚欠原告借款金额为25000元。本院认为，合法的债务应当偿还。原告张某要求被告马某1、马某2偿付欠款40000元，经过双方核对账目及综合全案证据认定，被告尚欠原告欠款金额为25000元，本院予以支持；超出部分本院不予支持。对于原告主张由被告马某1、马某2承担借款利息4831元的诉请，因双方并未出具借据，也无其他证据证实双方约定了利息给付和利率标准，根据法律规定，应视为双方没有约定利息；故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：一、被告马某1、马某2偿还原告张某借款25000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.78元，由被告马某1、马某2负担523.78元，剩余400元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 肖 海人民陪审员 刘俊杰人民陪审员 张万荣 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 王发斌书 记 员 常菲菲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6057号 罗应辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12290号判决书，于2019年11月20日立案受理罗应辉申请执行陈红义、曾跃均民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5180号 原告：王界平，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地：山西省临猗县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：于圣锟，男，1989年6月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 原告王界平与被告于圣锟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王界平、被告于圣锟及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王界平向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告支付的楼房价款和贷款575553.00元；2.请求被告向原告支付违约金172665.90元，赔偿原告经济损失200000.00元；3.本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原被告双方签订房屋买卖合同，被告于圣锟将其从开发商处购买的位于丰宁满族自治县的房屋卖给原告王界平，双方在合同中约定房屋总价款930000.00元，签订合同时王界平支付房屋价款552000.00元，由原告负责偿还房屋按揭贷款。合同签订后王界平支付给于圣锟房屋价款552000.00元，并承担了交钥匙的所有费用，偿还了部分贷款。对房屋进行了装修，支出装修费用20万元。但在准备办理房屋过户手续时，被告知该房屋被人民法院查封冻结，无法办理过户手续。被告的行为违反双方合同约定，构成违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告于圣锟辩称，双方签订合同时，原告知道房屋被查封的事项，因当时不能办理过户手续，约定符合过户条件时办理过户手续，现房屋已经交付原告占有使用，人民法院对该房屋的查封已解除，未给原告造成任何损失，应驳回原告的诉讼请求，双方继续按合同约定履行。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，于圣锟（甲方）与王界平（乙方）签订房屋买卖合同，于圣锟将坐落于河北省承德市丰宁满族自治县的房屋卖给王界平，房屋建筑面积133.47平方米，该房屋不动产权证书暂时未办理。双方在合同中约定，房屋交易价款为930000.00元，交易价款包括房价款、现有的公共维修基金、契税，该房屋为毛坯房，房屋占用范围内的土地使用权证随该房屋一并转让。王界平应于2018年12月28日支付房价款550000.00元，在于圣锟办理房屋不动产权证后支付70000.00元，办理过户手续当日支付10000.00元。剩余银行贷款由王界平使用于圣锟房屋贷款账户还款，每月还款金额1853.00元。在开发商通知办理不动产权证书时于圣锟应积极办理，不动产权证书办理后满两年办理产权转移登记，于圣锟不配合办理属于违约。办理不动产权证书所需费用由于圣锟承担，房屋过户到王界平名下所产生的个人所得税、契税、交易手续费、出图出证等费用由王界平承担。房屋交付前产生的物业费、卫生费、供暖费、水电费、网络费、有线电视费、电话费由于圣锟承担，房屋交付以后产生的上述费用由王界平承担。于圣锟在收到首次房价款时已将房屋钥匙、各种缴费卡等附属物全部交给王界平。于圣锟在合同中承诺，该房屋已经在农业银行设定抵押，抵押至今日数额为297988.00元。除上述抵押以外，不存在其他抵押及担保，该房屋权属证实，无诉讼查封、抵押、债务纠纷。合同一并对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，于圣锟将房屋交付给王界平，王界平向于圣锟支付房价款552000.00元（含一个月贷款），并对房屋进行装修并占有使用。2018年12月至2019年11月王界平偿还银行贷款23553.00元。 另查明，2017年10月16日本院作出（2107）冀0826保前186号民事裁定书，将于圣锟所有的坐落于丰宁满族自治县顺达天保一期6号楼1单元502室房屋查封，于2018年12月24日作出（2018）冀0826执恢453号执行裁定书，解除对于圣锟所有的上述房屋的查封。2017年11月29日作出（2017）冀0826执128号执行裁定书，将上述房屋进行查封，于2019年11月15日作出（2019）冀0826执恢541号执行裁定书，解除对房屋的查封。2019年11月4日，原告王界平向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0826保前84号民事裁定书，将上述房屋予以查封。 以上事实有双方签订的买卖合同、银行交易清单、（2018）冀0826执恢453号执行裁定书、（2019）冀0826执恢541号执行裁定书、（2019）冀0826保前84号民事裁定书、（2019）冀0826民初5180号协助查询回执证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告王界平与被告于圣锟签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定。于圣锟在签订房屋买卖合同时没有向王界平告知房屋被人民法院查封的事实，但房屋买卖合同的效力不受影响，确认双方签订的房屋买卖合同合法有效。双方当事人订立了合法有效的房屋买卖合同，按照合同约定应依法办理房屋所有权转让登记，买卖的房屋已被人民法院查封，影响了原告王界平办理房屋过户登记手续，但在本案立案后开庭审理前，于圣锟采取补救措施，履行义务后人民法院解除对买卖房屋的查封。经本院向丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局房产管理所查询，买卖的房屋在中国农业银行有抵押登记，本院依据原告王界平申请对该房屋采取保全措施进行查封。在中国农业银行有抵押登记是用于购买房屋借贷进行的抵押登记，双方在房屋买卖合同中进行了约定。合同具有稳定性，双方买卖合同签订后即交付给原告，原告对该房屋进行了装修并实际占有使用，现在影响合同履行的情形已经消除。被告于圣锟在办理不动产权证书后，双方能够办理房屋过户登记手续，原被告双方应按照签订的房屋买卖合同继续履行。被告于圣锟在签订房屋买卖合同时有一定过错，但是没有造成原告经济损失，原告要求被告赔偿损失并支付违约金的请求本院不予支持。原告要求被告向其支付因财产保全所支出的保险费用，没有向本院提供票据，此款是原告向本院申请财产保全提供的担保，对此项请求本院也不予支持。因被告的过错造成本案诉讼，被告应承担诉讼费用和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告王界平与被告于圣锟签订的房屋买卖合同合法有效，双方按签订的合同继续履行； 二、驳回原告王界平的诉讼请求。 案件受理费13282.00元，减半收取计6641.00元；财产保全费4000.00元，计10641.00元，由被告于圣锟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  佟 苗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3432号之一申请执行人赵戈，男，被执行人赵建民，男，申请执行人赵戈与被执行人赵建民民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵戈于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建民归还借款100000元，被执行人承担诉讼费1150元、执行费1417元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年10月17日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月23日将被执行人赵建民纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日扣划了被执行人赵建民账户存款3500元，该款申请执行人赵戈已领走。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款96500元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员 王               媛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3876号原告：丁时茂，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：周艺术，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告丁时茂与被告周艺术买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告丁时茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁时茂撤回起诉处理。审判员  陈方玲二〇一九年十二月二十日书记员  吕 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4436号之一 申请执行人:王鹏,男,1989年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:高洋,男,1991年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的17494.46元（含执行费160元），未执行标的17494.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高洋名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人高洋名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终787号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二日 书记员  冯慧敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1704号申请执行人：黄明生，男，汉族，1968年11月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：李红春，男，汉族，1965年3月31日出生，住河南省金水区。关于黄明生诉被告李红春民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105民初26991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李红春于本判决生效后十日内偿还原告黄明生借款本金135万元及利息（其中截至2017年11月21日的利息52.2万元，并自2017年11月22日起，以135万元为本金，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21648元、保全费5000元，由被告李红春负担。因李红春按上述生效法律文书履行义务，黄明生向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红春负有继续向申请执行人黄明生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张天乐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8970号原告：刘炜敦。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告刘炜敦诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘炜敦撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十三日书记员 冯燕茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32509号上诉人（原审被告）：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996松日鼎盛大厦11楼。法定代表人：苏正兴，董事长。被上诉人（原审原告）：孙长景，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208。法定代表人：刘惠香。委托诉讼代理人：彭焕，男，1996年11月22日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208。法定代表人：刘惠香。原审被告：深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道路百世国际汽车城1栋A座。法定代表人：高亮，总经理。上诉人深圳市乐去科技有限公司因与被上诉人孙长景及原审被告深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市乐去科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十六日书记员 陈玲珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2136号 刘为世： 孙震： 申请执行人刘为世与被执行人孙震民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 注：原执行案号为（2016）浙0110执6828号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2550号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：王友胜，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张媛，女，1983年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：淮南市利业鑫物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮凤路八公山镇钱淮村果东队，统一社会信用代码913404007950744246。 法定代表人：张媛，该公司董事长兼总经理。 被执行人：内蒙古海元煤炭销售有限公司(原鄂尔多斯市天佑胜物流发展有限公司)，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏大国际B座15楼，统一社会信用代码91150602328942106F。 法定代表人：奚龙，该公司执行董事。 被执行人：张玉文，男，1967年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王立群，男，1992年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王立业，男，1992年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王友超，男，1965年5月22日生,汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现在贵州省铜仁市大硐喇监狱服刑。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王友胜、张媛、淮南市利业鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古海元煤炭销售有限公司、张玉文、王立群、王立业、王友超民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王友胜、张媛、淮南市利业鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古海元煤炭销售有限公司、张玉文、王立群、王立业、王友超的存款11094566.97元或扣留/提取同等价值的收入。 二、查封/扣押/冻结被执行人王友胜、张媛、淮南市利业鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古海元煤炭销售有限公司、张玉文、王立群、王立业、王友超所有的价值11094566.97元的财产。 本裁定立即执行。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑 婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1314号申请执行人：杨国友，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，村主任。本院于2019年8月22日立案执行申请执行人杨国友与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十二日书记员 潘正隆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13831号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：金强，该支行行长。被告：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场亲水商务中心F1001号。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨鹤，男，1984年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：穆文娟，女，1987年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏冬娜、杨鹤、穆文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹤、穆文娟偿还原告借款本金200万元及利息129557.94元（利息按照借款合同约定利率标准截至2019年8月16日，请求判令至实际履行日），合计2129557.94元；2、判令被告宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告苏冬娜在其与魏伟夫妻财产范围内对上述债务承担还款责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨鹤、穆文娟与原告签订借款合同，向原告借款200万元。被告宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟为上述借款提供担保。被告苏冬娜出具了配偶还款承诺书。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法向杨鹤、穆文娟进行送达，原告也不能提供其他有效地址，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司科技支行的起诉。案件受理费已减半收取计11918元，退还原告宁夏银行股份有限公司科技支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9506号之二解除保全申请人：刘博，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区闫集乡刘营村2号，公民身份号码41140319830819875X。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被申请人：商丘快斑网络科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口往西500米路南陆庄新村一号楼8-11号门面房。法定代表人：张晓东，总经理。申请人刘博与被申请人商丘快斑网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1403民初9506号民事裁定书，冻结被告商丘快斑网络科技有限公司银行存款175000元。刘博于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案刘博已撤回起诉，并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人商丘快斑网络科技有限公司银行存款175000元的冻结。案件申请费1395元，由刘博负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 门 璐二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马茹梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初818号 原告：淮安经济开发区欧款装饰中心，住所地：淮安经济技术开发区厦门西路2号。 责任人：李银兵。 委托诉讼代理人：宋日升，该公司经理。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：江苏固宝龙建筑装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州区凌州路12-321号。 法定代表人：蒋玉晃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。 原告淮安经济开发区欧款装饰中心（以下简称欧款装饰中心）与被告江苏固宝龙建筑装饰工程有限公司（以下简称固宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧款中心的委托诉讼代理人宋日升、卞恒亮，被告固宝龙的委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧款装饰中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款共计145693元、利息117932元和利息（以145693元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2019年2月3日算至实际给付之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承建绿地五期建筑工程项目。被告项目部以被告的名义和原告于2015年10月14日签订协议书，将工程项目中EPS装饰线条发包给原告，明确加工产品的要求与规格、产品价格、供方责任、需方责任等内容，被告项目部负责人刘效坤签字并加盖被告项目部印章。约定方柱、腰线线条按展开面积每平方米125元；顶楼艺术（工艺）装饰挂件按展开面积每平方米80元。该协议属于一次性包工、包料、包安装、包价承揽施工合同。原告先后为被告承建的绿地工程一期、四期、五期等项目提供装饰线条加工和安装。完工时间2016年4月底。2017年10月23日，双方在结算书上签字并盖章确认：一期结算为196610元、四五期为374083.1元，共计570693.1元。已付款325000元（如原付款有差距，应以转账为依据），尚欠线条价款245693.1元。原告多次催要，被告于2019年2月2日支付10万元，其余145693.1元未支付。以245693元为基数，按约定中国人民银行贷款利率3倍计算，自2016年6月1日计算至2019年2月2日，利息为117932元。 被告固宝龙公司辩称：1、被告未与原告签订合同，作为被告主体不适格；2、被告将案涉工程转包给刘效坤施工，但没有许可刘效坤以被告名义转包工程，刘效坤签署的结算单，只能约束刘效坤自己和原告，对被告无效；3、原告与刘效坤签订的协议书属于转包合同，合同无效，关于利息的约定当然无效；4、被告将淮安绿地四期、五期外墙线条装饰工程分包给刘效坤施工，被告已经结清全部工程款，不拖欠工程款，被告依法不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，蒋玉坤以固宝龙公司淮安绿地项目部名义（需方）与原告供方签订协议书，就绿地四期EPS材料施工进行了约定，协议约定了品名与规格、单价，需方应在供方义务履行完毕后及时的给予结算工程款（此工程款不受需方所做整体工程是否结束或验收交付等影响），安装结束应付清工程款，如需方未能按协议约定的时间付款，则应向供方从规定的付款时间起，按总价款（在清账的期间内不论已经付给了多少）比照商业银行同期贷款利率的3倍给付利息（因为供方要保证工人工资的及时发放，不得不采取民间借贷，由此产生的损失）。2015年10月14日，刘效坤以固宝龙公司淮安绿地项目部名义（需方）与原告供方签订协议书，就绿地五期EPS材料施工进行了约定，协议约定了品名与规格、单价，全部安装结束时，应付清工程款，因需方付款不及时而影响安装施工进行的，需方应按银行同期贷款利率的3倍给付利息，因供方需要以民间借贷的方法筹措资金兑付工人工资及材料款。2017年10月23日，刘效坤以固宝龙公司淮安项目部名义与原告签订淮安欧款装饰中心承接的绿地固宝龙装饰线条结算书，载明：一期结算为196610元（蒋玉坤签字），四五期374083.1元，总合计570693.1元，固宝龙已付325000元（如原付款有差错，应以转账为依据），尚欠线条款245693.1元。2019年2月2日，被告付款10万元。 另查明：2019年4月22日，被告与刘效坤签订结算说明，确认被告将淮安绿地四期、五期外墙线条装饰等工程分包给刘效坤，双方就工程款结算完毕，被告不欠付工程款，刘效坤将工程转包施工或材料商形成的工程款由自己解决，与被告无关。 庭审中，就完工时间，原告陈述2016年1月前，被告陈述绿地五期装饰工程在2016年完工，具体时间公司核实不了。原告提供刘效坤录音及考勤表予以证明，被告表示不予认可。 本院认为：原、被告自愿订立EPS线条施工合同，内容不违反法律及行政法规的相关规定，为合法有效合同，因此，双方均应全面履行各自的合同义务，现原告已按合同约定完成并交付了相关施工内容，被告即应按合同约定及时结算并支付工程款，故对于原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。庭审中，被告主张其将案涉工程转包给刘效坤、被告主体不适格，经审查，案涉合同的签订主体应为被告公司而非刘效坤个人，故对被告该项主张不予支持。关于工程完工时间，原告陈述系2016年1月前，被告陈述系2016年完成，并表示具体时间核实不了，原告就此提供刘效坤录音及考勤表予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院认为，被告作为案涉工程的甲方，其理应掌握工程完工相关资料，现原告已明确工程完工时间的情形下，被告以不能核实具体时间回应，本院依法推定原告的主张成立。关于逾期付款利息，原告主张自2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利率3倍标准计算利息，具备事实及法律依据，本院依法支持。经核算，以245693元为基数，算至2019年2月1日的利息为94822元。之后，应以145693元为基数，自2019年2月2日算至款项清偿之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告江苏固宝龙建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安经济开发区欧款装饰中心工程款145693元及利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍标准计算利息，以245693元为基数，算至2019年2月1日的利息为94822元。之后，以145693元为基数，自2019年2月2日算至款项清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  周鹏飞 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  李禹萱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4755号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：宋某，男，1988年4月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1041元，截止2018年12月31日违约金1140元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月二十五日书记员  尹丽娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2161号申请执行人：谢双林，男，1964年2月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江海大投资发展有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MAD2J7C，住所地镇江市丹徒区东方。法定代表人：李兵。被执行人：李兵，男，1984年11月24日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人谢双林与被执行人镇江海大投资发展有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2797号民事判决已发生法律效力。依判决：一、被告镇江海大投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢双林借款本金29171.84元、利息13427.95元并承担29171.84元本金自2019年5月11日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告李兵对被告镇江海大投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451元，由原告谢双林负担15元，被告镇江海大投资发展有限公司、李兵负担436元（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人谢双林申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心查询，被执行人镇江海大投资发展有限公司名下无房屋登记记录；4.查封被执行人李兵名下所有的位于镇江市××大观天下小区××室不动产所有权（不动产所有权号：0201043976100110号）查封时间三年，自2019年10月31日至2022年10月30日止，该房产设有抵押且为轮候查封5．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6．依法将被执行人纳入限制高消费名单；7.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8．经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序；9．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2797号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（此页无正文）审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十六日书记员 王     辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4045号原告：钟数元，男，1972年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟爱云，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟数元与被告钟爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟数元、被告钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟数元向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币136000元，并支付利息67320元（利息以136000元为基数，按照月利率1.5%计算自2017年1月13日起至实际借款偿清之日）；二、因本案产生的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告以经济困难、需要资金建幼儿园为由，向原告出具一张借据。双方约定借款金额为136000元，月利率为1.5%，被告承诺于2018年12月31日前还清借款本息。借款当日，原告将136000元现金直接交于被告。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均拒绝偿还借款本息，给原告造成了巨大的经济损失。原告钟数元向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告借原告现金136000元未还，约定月利率1.5%。被告钟爱云辩称：我向原告借款10万元是真的，当时出具了借条，约定按月利率2%计算利息，具体是哪年借的已经记不清楚了。到了2017年1月13日我欠原告的利息是36000元，所以就重新出具了这张136000元的借条，以前那张借条就撕掉了。出具借条后我没有付过利息，当时原告口头上同意了在2018年前还清就不用计算利息，如果没有还清，就要从超期开始按月利率1.5%计算利息。在2018年9月份我向原告的妻子偿还了2万元，原告说是利息。我同意偿还原告借款本金10万元和以前所欠利息36000元，但原告的妻子从我这拿走的2万元应该抵数。被告钟爱云未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。2012年9月份，被告钟爱云以需要资金办幼儿园为由向原告钟数元借了2万元，后来又向原告钟数元借了8万元，共计10万元，当时出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息。从2015开始，被告钟爱云没有支付利息。2016年12月底，被告钟爱云所办幼儿园的司机撞死了一个人，原告钟数元担心被告钟爱云偿还不起钱，要求重新出具一份借条，把所欠本金10万元和利息36000元写在一起，并表示如果能在2018年前还清，就不再计算利息，如果2018年前没有还清，那么就要从超期之日开始按月利率1.5%计算利息。于是，被告钟爱云就于2017年1月13日重新出具了一份借条，内容是：“今借到钟数元现金壹拾叁万陆千元整。钟爱云。2017.1.13。2018年前清，未还清月息1.5%”。此后，被告钟爱云一直未还本付息，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告钟数元提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。原告钟数元主张2017年1月13日将136000元现金直接交于被告钟爱云，不符合事实，本院不予认定。被告钟爱云主张2018年9月份向原告钟数元的妻子偿还了2万元属于本案借条的还款，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告钟爱云向原告钟数元借款，双方形成民间借贷关系。被告钟爱云未按期偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。双方前后两次分别约定按月利率2%、1.5%计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，可以支持。2017年1月13日，原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额136000元可认定为后期借款本金。2017年1月13日重新出具的借条中“2018年前清，未还清月息1.5%”存在两种解释：一是在2018年前还清，没有还清就要从借款之日开始按月利率1.5%计算利息；二是在2018年前还清，没有还清就要从超期之日开始按月利率1.5%计算利息。由于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，故应从超期之日开始按月利率1.5%计算利息。综上所述，原告钟数元的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。关于履行义务期限，结合双方最后陈述意见，应定为六个月为宜。原告钟数元擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钟爱云偿还原告钟数元借款136000元。二、由被告钟爱云支付原告钟数元借款136000元的利息，按月利率1.5%计算，从2019年1月1日起至还清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后六个月内履行完毕。四、驳回原告钟数元的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2175元，原告钟数元已预交，自负675元，由被告钟爱云负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一九年十二月十六日书记员  黄 腾
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4413号原告：松原市宏盛物业管理有限责任公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：隋宝贵，经理。被告：高源，男，1984年2月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托代理人：高成东，男，1953年4月12日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。原告松原市宏盛物业管理有限责任公司与被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人隋宝贵、被告委托代理人高成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市宏盛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理费1317元和替长岭县环卫处代收的108元生活垃圾处理费，违约金按照物业管理委托合同相关规定执行，按照金额每日千分之三支付，自2017年1月1日起至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与长岭县保障性住房管理中心签订了小区物业管理委托合同书，合同约定原告对锦绣山庄提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容，物业服务期限，双方权利义务，物业服务费，物业服务的经营与管理，物业的使用与维护，物业维修经费，违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告高源未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告高源的建筑面积52.24平方米，2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠原告物业费金额1317元，原告替长岭县环卫处代收的每户每年36元的生活垃圾处理费，有长岭县人民政府发布的文件为证（3年共计108元），同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告委托代理人高成东辩称，高源是锦绣山庄小区3-6-301的业主，面积是52.24平方米属实，2017年到2019年没交物业费，共计1317元我不知道是否准确。垃圾处理费每年36元没有缴纳过，数额不清楚。因为我不知道有物业存在，只是知道有门卫其余的不知道。有人到我家要过物业费但是不认识这个人，也没有带相关证件，我只是收到传票才知道物业存在，我不同意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的证据：物业管理合同，2017年11月1日我公司和住建局低保楼物业服务中心签订合同，将锦绣山庄物业承包给我公司，该中心就是锦绣山庄小区的开发商，我和开发商签订了前期物业合同，物业管理合同在城建局物业管理中心没备案；营业执照和资质证书，证实公司合法成立；6份催缴通知单，证实我方已经多次催缴；长岭县人民政府文件1份，第二项收费标准证实我公司有权代收垃圾清理费；收费票据证明我们提供服务；照片4张，证实我们清理了管道；费用清单证实在管理小区期间的收支情况。小区门卫马洪军是我雇佣的，以前的门卫叫胡亮，负责抬放杆管理车辆出入、院内卫生还有治安管理。保洁是姓赵和姓张两名女士，公共设施公司有专人负责。被告质证认为，对资质证书和营业执照没有意见，对于其余的证据真实性都有异议。小区有门卫，负责车辆出入时抬放栏杆，我不知道谁雇佣的，我没有看见保洁和保安。物业管理合同签订的不合法、无效。原告证人马洪军证实，与原告有雇佣关系，与被告没有任何关系。2018年11月份我到锦绣山庄当门卫，原告隋宝贵雇佣我的，主要是门卫，还有保洁，还有配合物业公司工作人员工作，工资每月1500元，2019年9月份到12月份没给我开工资。2017年春季，时代物业公司在这个小区管理物业，我也在这个小区当门卫，2017年11月份宏盛物业接管这个小区，我也继续当门卫。门卫室外面有宏盛物业公司的牌子，2017年11月份时代物业换成宏盛物业。2018年过年前，我在各个门洞贴小区内禁止放烟花爆竹的通知，落款是宏盛物业。在小区门卫室里说过宏盛物业公司的事，被告知道是这个公司。小区内有两个保洁，一个叫赵淑环，一个叫张华，两天左右清扫一次卫生。清雪是我们三个负责。小区内业主发现问题我及时报告公司，公司来人维修，我都是跟隋宝贵沟通。原告对证人质证无异议。被告质证认为证人说的不属实，证人是小区门卫，具体哪个物业公司管理小区我不知道。原告证人赵淑环证实，2019年11月26日我不在原告公司工作了，原来是保洁，与被告没有任何关系。2019年4月份开始在小区工作，是通过马洪军介绍在小区做的保洁，我没见过原告隋宝贵。今天是马洪军通知我来的。每次开工资都是姓黄的给，一共开了4次，每个月1000元，从2019年8月份开始没给我开工资。有个姓黄的管事的，让我干什么活我就干什么活。马洪军在小区当门卫。我在工作过程中，看过马洪军自己修过楼宇门。原告对证人质证无异议。被告质证认为，不认识证人，属不属实不知道。法庭调取城建局保障性住房中心主任石全的询问笔录。原告质证无异议。被告质证对内容有异议，城建局和宏盛物业签订的合同是非法的、无效的。该中心只占20%的所有权，不能代表全体业主。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告高源系长岭镇锦绣山庄小区3栋6单元301室的业主，其居住的住宅面积为52.24平方米。被告未交自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。2017年11月1日原告与长岭县保障性住房管理中心签订了管理锦绣山庄小区的《物业管理合同》。该中心与业主按2：8的比例按份占有房屋所有权。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠物业费52.24平×0.7元/平/月×12月×3＝1317元，代收环卫垃圾处理费3年×36元/年＝108元，按照金额每日千分之三支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金，并承担本案诉讼费。被告方不同意给付此款。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，签订书面的前期物业服务合同。第二十四条规定：国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。原告松原市宏盛物业管理有限责任公司提供的《物业管理合同》系与长岭县保障性住房管理中心签订，该中心与业主按份占有房屋所有权。原告方未能提供在物业管理部门登记备案的有效的物业管理合同，通过庭审质证的证据可以看出，2017年11月1日至今（共26个月），原告确实在该小区实际提供了服务，业主应参照住宅收费标准交纳物业费。原告未能提供关于违约金的证据，原告非垃圾处理费权利人，故该两项请求本院不予支持。故依照《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告高源于本判决生效后立即给付原告松原市宏盛物业管理有限责任公司物业费52.24平方米×0.7元/平/月×26个月＝951元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  孟玲二〇一九年十二月三十一日书记员  杨松
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人王跃先，男，现住虎林市。被执行人任风秋，女，现住虎林市。被执行人王淮，男，现住虎林市。被执行人王孝兰，女，现住虎林市。被执行人杜海军，男，现住虎林市。被执行人吴芳，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王跃先、任风秋、王淮、王孝兰、杜海军、吴芳金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林市公证处于2019年6月10日作出（2019）黑虎证内经字第61号执行证书，法律文书发生法律效力后，王跃先、任风秋、王淮、王孝兰、杜海军、吴芳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王跃先、任风秋、王淮、王孝兰、杜海军、吴芳金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十二日书记员 梁启明
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4868号 原告：胡梁英，女，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吴茔枫，女，1996年9月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告胡梁英与被告吴茔枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡梁英到庭参加诉讼，被告吴茔枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡梁英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金52600元，支付利息852元（利息以每月2%计算），并支付逾期还款利息15322元（自2018年4月9日起算，按照年利率24%支付资金40000元占用期间利息，暂计至起诉之日，其后利息计算至实际付清之日止），合计68774元；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意需求于2018年3月9日向原告借款22600元和20000元，约定利息为月息3%，借期1个月，2018年5月14日又向原告借款了10000元，均未还本付息。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告吴茔枫未作答辩，亦未提交任何证据。 原告胡梁英针对其诉讼请求依法提交证据：借款凭证3份、收款凭证3份，本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实： 2018年3月9日，被告吴茔枫向原告胡梁英借款22600元和20000元，并向原告出具借款凭证和收款凭证各两份，借款凭证载明借期1个月归还。2018年5月14日，被告吴茔枫又向原告胡梁英借款10000元，并出具借款凭证和收款凭证各一份。后经原告催讨，被告吴茔枫未向原告胡梁英归还上述借款。 本院认为，原告胡梁英主张的其与被告吴茔枫之间的借贷关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该借贷关系合法有效，依法应予保护，被告吴茔枫在借款到期后怠于履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告胡梁英诉请被告吴茔枫归还借款52600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，原告所提交的三份借款凭证中，仅有落款日期为2018年3月9日的两份在左下角空白处书写有“月息百分之三”的字样，且原告胡梁英未提供证据证明上述字样是由被告吴茔枫书写，故对原告胡梁英所诉请的利息部分本院不予支持。被告吴茔枫未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告胡梁英提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴茔枫归还原告胡梁英借款52600元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告胡梁英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，计760元，由原告胡梁英负担179元，被告吴茔枫负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第396号之二申请执行人：江苏省海亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：张和武，男，1967年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵纯全，男，1964年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王清龙，男，1956年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌模，男，1962年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：贵州省仁怀市富强煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：盈贤均，该公司执行董事。被执行人：重庆市参天建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王清龙，该公司执行董事。江苏省海亚贸易有限公司（以下简称海亚贸易公司）与张和武、赵纯全、王清龙、李昌模、贵州省仁怀市富强煤业有限公司（以下简称富强公司）、重庆市参天建材（集团）有限公司（以下简称参天公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2012）宁商初字第182号民事判决已发生法律效力。该判决确认：一、解除海亚贸易公司、张和武、赵纯全于2011年3月25日签订的《贵州省仁怀市富强煤业有限公司股权转让协议》；二、张和武、赵纯全自判决生效之日起10日内返还海亚贸易公司款项3505万元，并支付相应利息（按年利率15％计算）；三、李昌模、王清龙、富强公司、参天公司对判决确定的第二项内容承担连带清偿责任；四、海亚贸易公司于判决生效之日起10日内向张和武、赵纯全返还富强公司财务专用章1枚。判决生效后，海亚贸易公司以被执行人未履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案受理。2019年11月18日，申请执行人以与被执行人自行达成庭外和解为由，向本院提出撤回执行申请，并请求本院解除在本案执行中对被执行人采取财产查封、冻结及强制执行措施。本院认为，当事人双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，系对己方民事权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）宁商初字第182号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月七日法官助理王云志书记员陈钰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市天业商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇张庄村西（外环路102国道北侧）。法定代表人：庄丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：李开同，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中和诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县万家镇孟家村农贸市场内。法定代表人：周凤辉，该公司经理。委托诉讼代理人：田艳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：刘仲会，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。再审申请人秦皇岛市天业商贸有限公司因与被申请人绥中和诚房地产开发有限公司、刘仲会买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦皇岛市天业商贸有限公司申请再审称,（一）再审申请人提交的由被申请人出具并加盖被申请人公章的“渤海玉园2011年钢材报表”，一审法院对该证据有意回避导致认定事实错误，二审判决中对该证据没有任何体现。（二）被申请人没有向第三人刘仲会支付过诉争100万元，也没有向再审申请人支付过诉争100万元。（三）即使被申请人真的向刘仲会支付了100万元，也不能免除被申请人向再审申请人支付诉争100万元的义务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，查明案件事实依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。绥中和诚房地产开发有限公司提交意见称，（一）原一、二审过程中，再审申请人以“渤海玉园2011年钢材报表”为证据，主张被申请人未付其100万，两审法院根据证据规则不支持其主张正确。（二）2011年12月12日《现金支领收据》具有较强证明力，结合其他证据足以达到被申请人已经给付再审申请人该笔货款高度可能性证明标准。（三）再审申请人关于“即使被申请人真的向刘仲会支付了100万元，也不能免除被申请人向再审申请人支付诉争100万元的义务”的主张是错误的。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，审判公正合法，再审申请人的再审申请理由牵强，没有新的证据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，经审查,本案存在以下事实不清问题:首先，原审法院未对被申请人于2011年12月14日出具《渤海玉园2011年钢材报表》中的内容进行全面表述，该报表第3项已付款所列的四笔款项,并不包括案涉2011年12月12日的100万元,对此被申请人未作出合理解释，原审判决亦未对该报表内容表达的真实意思及未采信该份证据的理由予以论述。其次，本案原审第三人刘仲会一直否认收取过被申请人支付给再审申请人的任何钢材款项，包括本案案涉的100万元，被申请人称案涉100万元款项给付的方式是现金支付，但对如此大额现金支付被申请人并未举证证明该款项的来源途径，原审法院亦未审查。再次，本案原审第三人刘仲会陈述其在本案中身份为双方钢材买卖合同的中间联系人，原审判决在案件事实中未查明刘仲会本人身份的情况下，即认定刘仲会有权代为再审申请人领取案涉钢材款，证据不足。综上，本案应在查清上述事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令葫芦岛市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2356号 原告：任廷锁，男，1985年3月9日出生，汉族，无业，现住镇赉县鑫都雅居B区。 被告：杨世军，男，1959年7月29日出生，满族，无业现住镇赉县。 原告任廷锁与被告杨世军健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任廷锁、被告杨世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任廷锁向本院提出诉讼请求：要求杨世军给付人身损害赔偿款6552.54元（医疗费2481.61元，镶牙费1800元，误工费147.11元×11天=1618.21元，护理费161.93元×4天=647.72元。事实与理由：任廷锁以捡废品为生，2018年任廷锁已在镇赉县北市场西门收纸壳箱，2019年9月18日任廷锁从室内收纸箱出来往车上放，这时杨世军就在任廷锁车前等着任廷锁，上来就骂，并说：“北市场的收购都由他包了，让任廷锁不要来收了”。任廷锁说：“凭啥是你包了，我在这地方收一年多了，而且是市场老板打电话让我来的”。任廷锁又说：“我天天来收，你管得着吗？”这时杨世军先用拳头打，后来用秤杆、秤砣打任廷锁。任廷锁的头部，颜面部被打伤，牙被打脱落。因杨世军还在打人，任廷锁从杨世军手中夺过秤砣，打在了杨世军的头部。事后杨世军就报警。警察到后将双方都带到派出所，并进行了行政处罚。任廷锁在镇赉县人民医院治疗，经诊断为：“头部损伤”收入院。住院四天，因下牙被打丢一颗，相邻一颗也活动不能用，任廷锁又镶牙两颗，现基本治愈。杨世军的行为侵害了任廷锁的合法权益，故其诉至法院。 杨世军辩称，任廷锁起诉的不是事实，当时是我先找的任廷锁，并说不让任廷锁收纸壳了。是任廷锁先骂的我，然后我就靠在任廷锁车上了，他就来推我，我回手怼了任延锁的肩膀，然后任延锁就把我抱住了，抢了我手里的秤，打了我，把我头部打出血了，我去缝了两针。任廷锁没有受伤，我们都去派出所做笔录，当时民警都看见了。我不同意赔偿，我也住院了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，在镇赉县北市场西门，杨世军与任廷锁因收废品问题发生争执，杨世军先对任廷锁进行了辱骂，随后双方发生肢体冲突。后杨世军用秤杆将任廷锁打伤，任廷锁亦用秤砣将杨世军打伤。任廷锁入住镇赉县人民医院治疗4天，经诊断为头部外伤，颜面部外伤、唇部外伤、左下中切牙外伤性脱落、双手外伤。花费医疗费2481.61元，医嘱继续营养神经活血化瘀对症治疗，休息治疗一周。另查明，镇赉县公安局给予任廷锁行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚；给予杨世军行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。 认定上述事实的证据有：镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书、住院费票据、门诊票据、镶牙票据、镇赉县公安局询问笔录。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。任廷锁、杨世军因收废品问题发生争执，双方均应保持克制，寻求合法途径解决，而不应发生争执并厮打在一起，双方都存在过错。杨世军殴打任廷锁，致使其受伤，侵害了任廷锁的健康权，应承担赔偿责任。通过公安机关的询问笔录及双方当事人的庭审陈述可知，杨世军先对任廷锁进行辱骂，首先引起矛盾并激化矛盾，此纠纷中其存在主要过错。但在冲突中任廷锁用秤砣将杨世军打伤，亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此规定，综合双方过错程度，本院酌定杨世军对任廷锁的损失承担60%的赔偿责任、任廷锁对自身损失承担40%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此规定，任廷锁的各项损失为：1、医疗费2481.61元；护理费647.72元（161.93元×4天）；误工费1618.21元[147.11元/天×（4+7）天]；镶牙费1800元，合计6547.54元。即杨世军应赔偿任廷锁各项经济损失3928.52元（6547.54元×60%），其余损失由任廷锁自行负担。至于杨世军在此纠纷中产生的损失，其可待提供证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、杨世军于本判决生效之日起赔偿任廷锁各项经济损失3928.52元； 二、驳回任廷锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由任廷锁负担60元，由杨世军负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月五日 书记员  赵书淼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初340号 原告：陈双谊，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴喜辉，男，出生年月不详，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈双谊诉被告吴喜辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈双谊到庭参加诉讼，被告吴喜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双谊向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款81448元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告吴喜辉从原告处拖一车子稻谷，价值人民币111488（34840公斤×1.6元/公斤），说好货运到家即付款，后款未付来。直到2018年11月7日，原告去被告家要款，被告仅给付30000元。余欠81448元被告当日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月底付清。后原告多次催要无果。 吴喜辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告吴喜辉于2018年11月7日向原告陈双谊出据拖欠原告糯稻款81448元并承诺2018年12月31日前给付的事实。 被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查，根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据及证明目的予以采信。 根据相关证据，本院认定事实为：被告吴喜辉从事粮食加工、销售。2017年，被告吴喜辉向原告陈双谊购买稻谷一车，价值人民币111488元（34840公斤×1.6元/公斤）。后经原告催款，被告于2018年11月7日给付货款30000元，余欠81448元被告出具欠条一份：“欠条今欠陈双谊糯稻款81448.00元计人民币捌万壹仟肆佰肆拾捌元吴喜辉2018年11.7日”。此后，被告经原告多次催款未清偿余欠款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴喜辉向原告陈双谊购买糯稻，并出据拖欠余款，经原告催款后未支付余欠货款，显然违约，原告诉请被告立即支付余欠款81448元，本院支持。鉴于被告未付余欠货款系违约行为，原告要求被告承担余欠货款自起诉之日起的利息的赔偿损失请求，本院支持。但利率本院确定为2019年8月20日之前的，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴喜辉于本判决书生效之日起五日内支付给原告陈双谊货款81448元及利息（自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告陈双谊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取918元，由被告吴喜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922财保80号 申请人：马志，男,1977年7月26日出生,汉族,四川省射洪市（原射洪县居民。 被申请人：胥龙，男,1989年1月14日出生,汉族,四川省射洪市（原射洪县居民。 被申请人：周兴平，女，1992年9月4日出生，汉族，四川省射洪市（原射洪县居民。 申请人马志于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求在983254.79元范围内对二被申请人名下财产予以保全，并以申请人与李娟共有的位于四川省遂宁市射洪县（不动产权证号：川（2018）射洪县不动产权第××号）房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且申请人以自己名下财产对本次保全提供了担保，故对申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人胥龙、周兴平名下财产，以983254.79元为限。其中冻结期限为二年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年； 二、查封申请人马志与案外人李娟共有的位于四川省遂宁市射洪县（不动产权证号：川（2018）射洪县不动产权第××号）房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胥勋成 二〇一九年十二月六日 书记员  魏才智
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3101号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：张颇，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。 被执行人：何开均，男，生于1975年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51，650元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 王 翔
青海省都兰县人民法院 刑 事 判 决 书 案由 危险驾驶罪 案号 （2019）青2822刑初82号 被告人及其他诉讼参与人 公诉机关 青海省都兰县人民检察院 被告人 文绍武 辩护人 张徕民 案件由来和审理经过 起诉书文号 都检公诉刑诉〔2019〕62号 起诉时间 二〇一九年十二月十三日 审理程序 简易程序认罪认罚公开开庭 公诉人 陈伟玲 开庭时间 2019年12月23日上午9时 审理查明事实 查明案件事实 1.2019年9月13日1时30分许，被告人文绍武酒后驾驶×××号轿车行驶至香日德镇南收费站时与超限站通道水泥护栏发生碰撞，造成轿车部分机件及超限站部分设施损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对文绍武的血液进行鉴定,血液乙醇含量为258.4mg/100mL,属醉酒驾驶。 2.被告人文绍武赔偿陕西汉唐计算机有限责任公司香日德南收费站撞坏雾灯维修费2200元，现设备已经修复完成。 情节认定情况 被告人认罪认罚真实，且具有自愿性。 裁判理由 犯罪构成 酒后驾驶机动车，造成轿车部分机件及超限站部分设施损坏的道路交通事故。血液乙醇含量为258.4mg/100mL,属醉酒驾驶。 法定情节 认罪认罚赔偿被害人经济损失 酌定情节 庭审前被告人积极预缴纳罚金5000元，庭审悔罪表现良好。 量刑适用 体内酒精含量经检测超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，应从重处罚。被告人文绍武自愿认罪。 裁判依据 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定 裁判主文 被告人文绍武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判组织裁判日期 审判员周倩文 二〇一九年十二月二十三日 书记员张海亮
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执369号之四 申请执行人：农增韧，男，1971年10月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张振安，男，1976年6月1日出生，壮族，居民，现住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人农增韧与被执行人张振安合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）桂1424民初27号民事调解书已发生法律效力。由于义务人张振安未履行生效法律文书确定的义务，权利人农增韧于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张振安向其支付债务131450元及待计算的迟延履行债务利息，负担申请执行费1872元，本院于当日立案。 本院于2019年10月20日向被执行人张振安送达执行通知书及报告财产令，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张振安的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明被执行人张振安持有的oppoA5手机为其所有，本院通过拍卖，得款300元。另查明张振安有银行存款可供执行，本院依法划拨其帐户存款人民币12044.48元至本院一案一账号。上述执行得款共12344.48元，在扣除本案申请执行费1872元后已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人张振安有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力未予履行，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李成霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5465号上诉人（一审被告）：信阳市君安房地产开发有限公司，住所地信阳市申碑路3号，统一社会信用代码91411500270221890G。法定代表人：杨光辉。该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张华华（曾用名张华），女，汉族，1969年11月23日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张付全，河南天风律师事务所律师。上诉人信阳市君安房地产开发有限公司因与被上诉人张华华股东知情权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人王震。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5608号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳市君安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇一九年十二月三十日书记员  刘韫滔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异251号异议申请人：郭和表，男，1965年6月11日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：林孙玉，女，1969年9月29日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人:张秀，女，1975年4月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人:朱明绸，男，1972年11月22日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人张秀、朱明绸金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郭和表、林孙玉于2019年12月26日对本院裁定拍卖登记在被执行人张秀及案外人陈香尧名下坐落于苍南县金乡镇第二巷36号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2009年农历10月28日，被执行人张秀和案外人将其所有坐落于苍南县××乡镇××号房屋凭中以125800元价款出售给第三人蔡其鹏、吴丽芳。2010年3月31日，第三人蔡其鹏、吴丽芳又将该房产以128800元出售给异议申请人郭和表、林孙玉，异议申请人依约支付了全部购房款，并搬入该房屋居住使用至今，但因政策原因，目前仍无法办理产权变更手续。现因张秀欠银行债务，苍南法院裁定拍卖该房屋。为此特提起执行异议，请求中止对登记于被执行人张秀及案外人陈香尧名下坐落于苍南县××乡镇××号房产的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份、人口信息复印件1份；2.土地证、房产证复印件各1份；3.房屋卖契复印件2份；4.水费、电费发票复印件若干份；5.执行裁定书、公告复印件各1份。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权出具，可证实相关当事人的身份情况；证据2，证实涉案房屋产权登记于张秀、陈香尧名下的事实；证据3，因涉及连环交易，但缺乏客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确定；证据4，仅能证明异议申请人目前占有、使用涉案房屋的事实；证据5，证实涉案房屋正被本院依法处置的事实。本院查明：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人张秀、朱明绸金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月22日作出（2019）浙0327执4699号执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人张秀与他人名下坐落苍南县××乡镇××号房屋［房产证号:苍房权证苍字第××号、第××号，土地证号：苍集用（2009）第03-25号］。案外人郭和表、林孙玉于2019年12月26日对此提出书面异议，请求本院中止对登记于被执行人张秀名下坐落苍南县××乡镇××号房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县××乡镇××号房屋产权登记于被执行人张秀及案外人陈香尧名下，具有社会公信力，异议申请人虽提供卖尽契、水电费发票等材料，但无法提供支付全部购房款的证据，故不符合上述司法解释所规定的排除执行的法定情形。本院依法裁定拍卖或变卖登记于被执行人张秀及案外人陈香尧名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人郭和表、林孙玉的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  尤圣会二〇一九年十二月三十日书记员  黄璐青
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1771号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：刘彬，男，1987年3月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬立即归还原告信用卡（69×××89）贷款本金7971.15元、利息138.37元、违约（滞纳）金172.51元、消费分期手续费190.86元，累欠本息等费用共计8472.89元（至2019年10月23日止）。以及从2019年10月24日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告刘彬向宜丰农行申请信用卡贷款8000元用于消费。被告自2019年7月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2019年10月23日止已累欠贷款本息达4期，其中欠贷款本金7971.15元、利息138.37元、违约（滞纳）金172.51元、消费分期手续费190.86元，累欠本息等费用共计8472.89元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告刘彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月28日被告申请办理农行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：69×××89）信用额度8000元。被告使用到2019年7月23日起开始违约进入不良贷款，至2019年10月23日止已累欠贷款本息达4期，该卡欠贷款本金7971.15元、利息138.37元、违约金172.51元、消费分期手续费190.86元，合计8472.89元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金7971.15元、利息138.37元、违约金172.51元、消费分期手续费190.86元，以上合计8472.89元（计算至2019年10月23日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年十二月十一日 书记员  李华华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执恢52号 覃速、蓝夫： 本院执行的覃速申请蓝夫民间借贷纠纷一案，经被执行人蓝夫自动履行，执行金额27000元，申请执行人覃速已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1533号之一申请执行人:张维国，男，1967年10月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：景映和，男，1962年6月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张维国与被执行人景映和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彩云
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢159号申请执行人张雪丽。被执行人刘寿伟本院在申请执行人张雪丽与被执行人刘寿伟买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢159号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘玉敏，女，1966年7月14日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人潘玉敏、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。潘玉敏口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2011年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复158号复议申请人(被执行人)：孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。复议申请人(被执行人)：李虹，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：杨洋，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。复议申请人孙民耀、李虹不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2019)沪0110执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在杨浦法院执行杨洋与孙民耀、李虹民间借贷纠纷一案中，孙民耀、李虹对杨浦法院执行迟延履行期间的债务利息提出书面异议。杨浦法院查明，就杨洋与孙民耀、李虹民间借贷纠纷一案，杨浦法院于2016年6月24日作出(2016)沪0110民初8262号民事调解书，该调解书确定：一、孙民耀、李虹应于2016年7月6日前归还杨洋借款本金人民币1,320,000元(以下币种相同)；二、案件受理费、诉讼保全费共计12,350元，由孙民耀、李虹负担，于2016年7月6日前支付杨洋。因孙民耀、李虹未能履行上述调解书约定的付款义务，杨洋于2016年7月8日向杨浦法院申请执行，其申请执行内容为：1、孙民耀、李虹归还借款本金132万元；2、孙民耀、李虹支付案件受理费12,350元；3、孙民耀、李虹加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨浦法院以(2016)沪0110执2716号立案执行。在该案执行过程中，双方当事人于2016年7月25日达成执行和解，协议内容为杨洋同意孙民耀、李虹于2017年6月30日之前支付借款本金132万元及案件受理费12,350元。后因孙民耀、李虹仍未能按照该执行和解协议约定履行还款义务，杨洋已向杨浦法院申请恢复执行。在案件恢复执行过程中，杨浦法院已裁定拍卖孙民耀、李虹名下上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋(以下简称国和路房屋)，并于2019年5月24日经网络司法拍卖成交。杨浦法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨浦法院作出的(2016)沪0110民初8262号民事调解书系具有强制执行效力的法律文书，因孙民耀、李虹未能自觉履行上述调解书所约定的付款义务，申请执行人杨洋提出要求孙民耀、李虹支付迟延履行期间债务利息的请求，符合法律规定。在案件执行过程中，虽然双方当事人达成的执行和解协议中也未约定利息，但孙民耀、李虹在和解协议约定的期限内仍未能履行还款义务，杨洋已向杨浦法院申请恢复执行。杨浦法院应杨洋要求执行孙民耀、李虹迟延履行期间债务利息，合法有据。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》已对迟延履行期间债务利息的具体计算方法予以明确规定，现杨洋主张自调解书作出之日起算利息的计算方法有误，对此应在执行实施过程中予以调整。本案审查中，杨洋确认在案件执行过程中其父杨福弟有为清收债务需要而占有使用国和路房屋之事实，但又否认曾与孙民耀、李虹达成以房屋使用费抵扣利息的约定，孙民耀、李虹对其主张也没有提供证据加以证明，在本案审查中双方对此亦未协商一致，故孙民耀、李虹对占有使用国和路房屋提出权利主张的，可以另案解决。据此，杨浦法院裁定驳回孙民耀、李虹的执行异议申请。孙民耀、李虹复议称，杨浦法院认定孙民耀、李虹对其主张没有提供证据加以证明，与事实不符。孙民耀于2019年8月12日向杨浦法院快递寄送协议书一份，该协议由杨洋(甲方)、李虹(监护人孙民耀代理，乙方)及担保人胡建和于2018年2月28日签订。该协议第五项后的文字“为减少甲方风险，乙方愿将房屋给甲方居住，甲方表示放弃利息。”系经三方协商同意后由孙民耀于当日手写添加，有胡建和的书面证词为证，足以证明杨洋及其父亲杨福弟与孙民耀、李虹达成了以房屋使用费抵扣利息的约定，故杨洋无权申请执行迟延履行期间债务利息。孙民耀、李虹已于2018年5月将国和路房屋交付杨福弟居住使用至法院拍卖，杨洋主张的利息已与杨福弟占有使用国和路房屋的使用费进行了抵扣，杨浦法院不应再执行孙民耀、李虹迟延履行期间债务利息。故请求撤销(2019)沪0110执异148号执行裁定。杨洋辩称，不同意孙民耀的复议请求。在案件执行中，为催讨债权需要，杨洋的父亲杨福弟自2018年5月2日开始实际占有使用国和路房屋，但孙民耀、李虹从未与杨洋及其父亲杨福弟谈及是否支付房屋使用费事宜，更未确认以房屋使用费抵扣迟延履行期间债务利息。杨福弟本人在执行异议审查阶段也到庭予以否认。2018年2月28日，三方协议签订过程中没有谈及以房屋使用费抵扣利息。孙民耀提交的协议书第五项后的文字“为减少甲方风险，乙方愿将房屋给甲方居住，甲方表示放弃利息。”系孙民耀事后添加。该协议一式三份，杨洋持有的协议书上没有上述内容。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，孙民耀、李虹主张其于2018年5月将国和路房屋交付杨福弟居住使用，并与杨洋、杨福弟约定以房屋使用费抵扣迟延履行期间债务利息。对此，杨洋承认在案件执行过程中其父杨福弟为清收债务需要占有使用国和路房屋，但否认曾与孙民耀、李虹达成以房屋使用费抵扣迟延履行期间债务利息的约定。故孙民耀、李虹对其主张应承担举证责任。从现有的证据看，2018年2月28日签订的三方协议书一式三份，签约三方各执一份。孙民耀、李虹提交的协议书第五项后的文字“为减少甲方风险，乙方愿将房屋给甲方居住，甲方表示放弃利息。”系孙民耀手写添加，而杨洋持有的协议书上没有上述内容，故孙民耀主张上述内容系三方协商同意后添加，不能成立。而胡建和与孙民耀有利害关系，其书面证词与杨洋所持有的书面协议内容不相一致，对该份证词本院不予采信。综上，孙民耀、李虹提供的证据不足以证明其主张。杨浦法院作出(2016)沪0110民初8262号民事调解书后，孙民耀、李虹未能自觉履行生效法律文书确定的付款义务。双方当事人在强制执行过程中达成执行和解协议后，孙民耀、李虹仍未按约履行还款义务。故杨浦法院应杨洋要求执行孙民耀、李虹迟延履行期间债务利息，合法有据。孙民耀、李虹对杨福弟占有使用国和路房屋提出权利主张的，可以另行解决。综上所述，杨浦法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持;孙民耀、李虹的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙民耀、李虹的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110执异148号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇一九年十二月十八日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4243号之一原告：黄建明，男，1968年7月6日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：黄基平，男，1991年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地江门市新会区双水镇龙脊村。统一社会信用代码914407057080014399。法定代表人：何镇宇。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告：江门市蓝鸟燃气有限公司双水供应站，住所地江门市新会区双水镇东凌区横监村。统一社会信用代码91440705323245774P。负责人：张培杰。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。原告黄建明与被告黄基平、江门市蓝鸟燃气有限公司、江门市蓝鸟燃气有限公司双水供应站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建明撤诉。本案受理费减半收取1550元，由原告黄建明负担。审判长  袁伟雄审判员  苏达昶审判员  钟振尧二〇一九年十二月十七日书记员  谭明焰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5533号原告：景洪工业园区典益租车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路6号（二手车交易市场内）。统一社会信用代码92532800MA6LYL8X0G。经营者：朱典，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余小方，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。原告景洪工业园区典益租车行与被告余小方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告景洪工业园区典益租车行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪工业园区典益租车行撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告景洪工业园区典益租车行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月九日书记员  刀启娜
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3242号 原告：汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部，住所地：汉中市汉台区。注册号：XXXXXXXXXXX1715。 主要谢建辉，负责人：，系个体工商户。 被告：邓某某，男。 原告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款1720元；二、本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部未能提供被告邓某某准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告邓某某。 本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员 石文渊 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 镭 书 记 员 李 维 1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1468号申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地A块。法定代表人，HONGKOKMENG。被执行人上海川臻实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇汇安路189号第2幢146室。法定代表人，吕子松。本院依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会二〇一九年九月九日作出的(2019)沪贸仲裁字第0492号裁决书，于2019年11月2日向被执行人上海川臻实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司除返还供气设备外还应支付合同款人民币40,741.27元、相应逾期利息、服务费人民币59,829元、合同剩余期限内氧气保证用量计算的营业额人民币89,743.5元、储罐系统安装及拆除费人民币15,000元、管路系统安装及拆除费人民币11,000元、律师费人民币23,400元、仲裁费人民币21,008元，并承担执行费人民币3,990.33元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海川臻实业有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4432号 申请执行人：李卫良，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：楼剑波、楼新,余姚市江南法律服务所法律工作者。 被执行人：罗武立，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人李卫良与被执行人罗武立建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的78100元及利息，支付案件执行费1072元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付78100元，分期履行，现被执行人罗武立已支付30000元。 本院认为，申请执行人李卫良与被执行人罗武立达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月九日 代书记员 胡珠盈
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4888号原告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人：李俊杰，公司董事长。委托诉讼代理人：程喜，男，公司员工，特别授权。被告：巴廷胜，男，回族，生于1966年10月17日，住河南省南阳市西峡县。被告：南阳市瑞德城建筑劳务分包有限公司，住所地：南阳市高新路东段，注册号：411393100004305。原告中建七局第四建筑有限公司与被告巴廷胜、南阳市瑞德城建筑劳务分包有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。2019年12月30日，原告中建七局第四建筑有限公司向本院提出申请，撤回对被告巴廷胜、南阳市瑞德城建筑劳务分包有限公司的诉讼。本院认为，原告中建七局第四建筑有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告中建七局第四建筑有限公司撤诉。案件受理费18766元，减半收取9383元，由原告中建七局第四建筑有限公司承担。审判员  杜静二〇一九年十二月三十日书记员  操姗