山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5554号原告：衣翠花（系被害人徐某2真之妻），女，1963年5月6日生，汉族，住文登区。原告：徐卫燕（系被害人徐某2真之女），女，1988年9月9日生，汉族，住址同上。原告：徐江南（系被害人徐某2真之子），男，1992年12月30日生，汉族，住址同上。原告：徐秀山（系被害人徐某2真之父），男，1942年2月3日生，汉族，住址同上。以上四原告之委托诉讼代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。以上四原告之委托诉讼代理人：高昊，山东文旭律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。被告：林江涛，男，1979年5月19日生，汉族，住文登区。被告：于鹏飞，男，1987年3月31日生，汉族，住文登区。原告衣翠花、徐卫燕、徐江南、徐秀山与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财险公司）、林江涛、于鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫燕、徐江南及其委托诉讼代理人徐风文、高昊、被告人保财险公司之委托诉讼代理人郭静、被告大地财险公司之委托诉讼代理人辛韶伟、被告于鹏飞、被告林江涛两次庭审均到庭参加诉讼。原告衣翠花第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣翠花、徐卫燕、徐江南、徐秀山向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费7893.19元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、被扶养人生活费289310元[女儿徐卫燕24798元/年×20年÷2人+父亲徐秀山24798元/年×5年÷3人]、丧葬费33271.5元、亲属处理丧葬事宜误工交通费用5000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元，共计1147454.69元。诉讼中，明确要求上述损失在交强险限额内赔偿医疗费7893.19元、死亡赔偿金110000元、财产损失1000元，共计118893.19元；精神损害抚慰不在交强险限额内优先赔偿且要求不分责任划分承担，余下损失要求按70%的比例赔偿，即要求赔偿（1147454.69元-118893.19元-20000元）×70%+精神损害抚慰金20000元，共计725993.05元。以上合计844886.24元。事实与理由：2019年4月15日，徐某2真驾驶二轮摩托车与林江涛驾驶的于鹏飞所有的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在文登区交叉路口处发生交通事故，造成徐某2真受伤并于当日经抢救无效死亡。鲁Ｋ×××××号车辆在人保财险公司投保交强险，在大地财险公司投保商业三者险。现衣翠花、徐卫燕、徐江南、徐秀山为维护合法权益，请求本院依法判处。人保财险公司辩称，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故经过应以交警部门出具的事故证明为准，同时因鲁Ｋ×××××号车辆与徐某2真所驾车辆没有接触，故其公司承保车辆无责，其公司不应承担赔偿责任。关于证据及损失，对医疗费的相关证据无异议，但与涉案车辆无关，即使有关也应当扣除非医保用药；死亡赔偿金不同意按城镇居民标准计算；徐卫燕已成年，残疾证不能证实其无劳动能力、符合被扶养人条件。大地财险公司辩称，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，但其公司对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均有异议，根据交警部门出具的事故证明及相关鉴定意见，其公司所承保车辆与徐某2真所驾车辆未发生碰擦，故其公司不应承担赔偿责任，即使需要承担赔偿责任也应当在确定承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效的前提下承担。关于证据及损失，认为现有证据不足以证实徐某2真之死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。林江涛辩称，其系于鹏飞的雇佣司机，事发时从事雇佣活动，其对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均有异议，其不承担事故责任。于鹏飞辩称，事发时林江涛受其雇佣开车，具体事发经过、责任大小以林江涛的陈述为准。本院经审理查明事实如下：林江涛系于鹏飞的雇佣司机，事发时从事雇佣活动，具备驾驶资格及道路运输从业资格，其所驾鲁Ｋ×××××号事故车辆在年检有效期内，未办理营运证，该车辆在人保财险公司投保交强险，在大地财险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、事故发生经过、双方责任大小。二、衣翠花等所诉各项损失是否合理。三、保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。关于争议焦点一。为查清案件事实，本院依法调取涉案交警卷宗材料。根据交警卷宗中的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故证明、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书、监控抓拍照片等证据，本院认定事实如下：2019年4月15日6时40分，林江涛驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿文登区环海路由北向南右转至现代路与环海路路口，重型自卸货车与徐某2真无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成徐某2真受伤、无牌二轮摩托车有损的交通事故。徐某2真经抢救无效于当日死亡。经鉴定，鲁Ｋ×××××号重型自卸货车的制动性能及右转向信号灯灯光性能符合国家标准；天马牌二轮车属于机动车，其车辆制动性能符合国家标准；上述二车辆在事发时的行驶速度无法鉴定；天马牌二轮车事故时的行驶轨迹无法鉴定；未发现鲁Ｋ×××××号重型自卸货车与天马牌二轮车发生接触的相关痕迹。该事故交警部门未予认定事故责任。对此，本院认为，因事发现场无监控录像也无目击证人，现有在案证据不足以证实事发时徐某2真的行驶轨迹，也无法确定事故双方各自的过错及其过错对事故发生的原因力大小，该事故形成原因无法查清。依据公平原则，本院酌定事故双方均承担事故同等责任。各被告关于林江涛不承担事故责任的辩称，本院不予采纳。衣翠花等所提供的证据不足以证实林江涛应承担事故主要责任，故本院对其上述主张不予认可。关于争议焦点二。徐某2真受伤后被送往威海市中心医院进行救治，共花销医疗费7893.19元。被害人徐某2真（1964年3月9日生）居住在文登区，该村的国家统计局城乡分类代码显示为“122”，结合衣翠花等提供的小观镇建设新型社区协议、证人王某、徐某1、张某陈述的徐某2真在外打零工的事实，本院对其按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张予以支持，死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。衣翠花等所诉丧葬费33271.5元未超出法律规定，本院予以支持。徐某2真之父亲共生育子女三人，故其主张的被扶养人生活费41330元（24798元/年×5年÷3人）于法有据，予以支持。残疾证记载徐某2真之女徐卫燕为肢体肆级残疾，该证据不足以证实徐卫燕丧失劳动能力且无收入来源，故对衣翠花等所诉徐卫燕之被扶养人生活费不予支持。衣翠花、徐卫燕、徐江南、林乐奎（系徐卫燕之丈夫）等参与处理丧葬事宜，结合上述人员的居住地及本案具体情况，酌定处理丧葬事宜人员误工交通费为3000元。衣翠花等所诉财产损失1000元未提供证据证实，不予支持。徐某2真因本次事故死亡，给其亲属带来严重精神损害，结合本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。衣翠花等要求精神损害抚慰金不在交强险限额内优先赔偿且不分责任承担，故精神损害抚慰金应由雇主于鹏飞承担。关于争议焦点三。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，林江涛承担事故同等责任，其所驾事故车辆在人保财险公司投保交强险，在大地财险公司投保商业三者险，故衣翠花等的合理损失应由人保财险公司首先在交强险限额内予以赔偿。大地财险公司辩称商业三者险赔偿的前提是驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效。对此，本院认为，林江涛具备驾驶资格及道路运输从业资格，其所驾事故车辆在年检有效期内，虽未办理营运证，但根据商业三者险的保险单的记载，该车辆投保时的使用性质为“营业性货运”，即大地财险公司在承保时已明确其车辆使用性质为营运车辆，该车辆从事营运并未增加其公司的理赔风险，且该车辆未办理营运证不是本次事故发生的原因，故大地财险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据事故双方责任大小及车辆性质、安全性能等因素，酌定超出交强险限额的损失由大地财险公司在商业三者险限额内按55%的责任比例予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告衣翠花、徐卫燕、徐江南、徐秀山医疗费7893.19元、死亡赔偿金110000元，以上合计117893.19元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险限额内赔偿原告衣翠花、徐卫燕、徐江南、徐秀山余下死亡赔偿金722310元（含被扶养人生活费41330元）、丧葬费33271.5元、处理丧葬事宜人员误工及交通费3000元，共计758581.5元的55%即417219.83元。三、被告于鹏飞在保险限额外赔偿原告衣翠花、徐卫燕、徐江南、徐秀山精神损害抚慰金5000元。以上一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内支付至原告衣翠花、徐卫燕、徐江南、徐秀山共同指定的衣翠花名下的银行账号（账号：62×××14，开户行：中国建设银行文登支行）。四、驳回原告衣翠花、徐卫燕、徐江南、徐秀山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元（原告已预交），由原告衣翠花、徐卫燕、徐江南、徐秀山负担2209元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担854元，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担3024元，被告于鹏飞负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十二月二十五日书记员  于海昊