wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更266号罪犯李某，原户籍所在地云南省镇雄县。现在青海省门源监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年1月10日作出（2007）永刑初字第867号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未缴纳）。浙江省金华市人民检察院提起抗诉。浙江省永康市人民法院于2009年6月12日作出（2009）金永刑抗再字第1号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、敲诈勒索罪撤销浙江省永康市人民法院于2008年1月10日作出的（2007）永刑初字第867号刑事判决中的第三项，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳）。因漏罪押回重审，浙江省永康市人民法院于2009年7月9日以（2009）金永刑初字第461号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（已缴纳600元）。2011年7月12日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第2867号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月8日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三刑执字第1981号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更905号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2019年4月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2112号申请执行人：黄金龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初173号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元和申请执行人垫交的案件受理费465元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8117号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：刘万富，男，1967年1月17日出生，汉族，住固始县。被告：梅道海，男，1964年4月5日出生，汉族，住固始县。被告：赵发强，男，1974年4月20日出生，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉刘万富、梅道海、赵发强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告刘万富、梅道海、赵发强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告刘万富偿还贷款本金29234.22元及利息，被告梅道海、赵发强承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘万富于2016年6月22日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2016年6月22日至2019年6月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告梅道海、赵发强签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。刘万富于2016年8月5日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2018年3月22日，农行于2019年3月31日扣款326.80元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。刘万富、梅道海、赵发强未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘万富、梅道海、赵发强的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同；3、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告固始农行与被告刘万富签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘万富因养鱼从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年6月22日起至2019年12月21日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告梅道海、赵发强作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告刘万富发放了30000元贷款，最后一次循环时间是2018年3月22日。被告刘万富将该笔借款利息支付至2019年3月31日，并偿还了借款本金765.78，剩余借款本金29234.22元及其他利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告刘万富支付了30000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告刘万富偿还未还的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告梅道海、赵发强为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告梅道海、赵发强承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29234.22元及约定利息（利息以本金29234.22元为基数，按照合同约定利率自2019年4月1日起计算至款还清之日止）。二、被告梅道海、赵发强对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.86元，减半收取计265.43元，由刘万富、梅道海、赵发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十一日书记员 孙毅恒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1805号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县驯龙镇。被执行人：叶其伦，男，1964年08月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县驯龙镇。被执行人：唐乙平，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与叶其伦、唐乙平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1642号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人叶其伦、唐乙平发出执行通知书，责令被执行人叶其伦、唐乙平向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行履行偿还借款210000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人叶其伦、唐乙平负担案件受理费2327元、申请执行费3085元。但被执行人叶其伦、唐乙平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人叶其伦、唐乙平在金融机构有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2019年9月24日在（2019）川2021执1804号案中对被执行人唐乙平四账户存款进行了扣划。2019年9月24日，本院查封被执行人叶其伦、唐乙平用于抵押的坐落于四川省安岳县驯龙镇清风路的房屋，查封期限3年。2019年8月28日，本院到被执行人叶其伦、唐乙平户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人叶其伦、唐乙平现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行亦未向本院提供被执行人叶其伦、唐乙平有其他可供执行的财产线索，且以商讨还款为由申请暂不对查封的房产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王 刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7087号之一 申请执行人王永成，女，汉族，1954年2月26出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 王永成与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2416号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13618.09元及利息，执行费104元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2416号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4888号之一申请执行人：胡强华，女，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：董立果，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈静，女，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人胡强华与被执行人董立果、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3770号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人胡强华的申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4888号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月六日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4090号 原告：邹梦婷，女，1976年8月6日出生，汉族，住昌吉市。 被告：玛代西·达吾提，男，1968年3月30日出生，哈萨克族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：李志科，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：库丽松，女，1970年12月3日出生，哈萨克族，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 原告邹梦婷与被告玛代西·达吾提、库丽松民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日、11月26公开开庭进行了审理。原告邹梦婷、被告玛代西·达吾提及诉讼代理人李志科，被告库丽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹梦婷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金230000元及违约金70000元，合计300000元。二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，原告与二被告签订《借款合同》，约定，1、原告向被告出借人民币250000元；2、借款期限三个月，自实际提供借款之日起计算；3、借款期限内按照18%的月利率计算利息；4、为保证被告按时还款，此借款由被告提供抵押担保，抵押财产为二被告共有的房地产一处，位于昌吉市××区，建筑面积为102.26平方米。5、如被告不能按时足额归还借款，又未与原告达成延期还款的协议，应以借款本金金额为准，被告按照日万分之八的比例向原告承担逾期违约金。该协议作出后，原告于2012年10月22日向二被告出借本金共计230000元。原、被告就约定抵押房地产办理了抵押登记手续。截止原告递交本起诉状之日，被告共向原告支付85628元，扣除公证费968元，拍卖评估费9000元，相当于被告向原告已支付利息75660元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充债务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院给予支持。 被告玛代西·达吾提辩称，借款23万是事实，但是已经还了71628.5元，对于违约金，我不承担，按照合同约定，逾期利息应该是2484元，违约金25920元，这是合理的。诉讼费，保全费，送达费也不承担。 被告库丽松辩称，借款合同上是25万元，我收到的是23万元，每一万元一个月利息按250元支付，是从借款逾期支付至2014年4月26日截止。我被拘留后就没有还。当时三个月给原告支付一次利息，每月打款5750×3个月=17250元。我不认可违约金，对于保全费，诉讼费，送达费我按照法律规定愿意承担。 原告举证，二被告质证，本院认证如下： 一、借条附备注一份、上海浦东发展银行个人业务回单一份。拟证实，原告于2012年10月22日从其丈夫申某卡中取款200000元给二被告，其余3万元给的是现金的事实。经质证，二被告对该份证据的三性均予以认可，被告马代西·达吾提称该借条后面的备注其没有签字。本院对该证据的真实性予以确认； 二、诉讼费、保全费发票。拟证实，原告因本案产生的诉讼费2900元及保全费2020元的事实。经质证，二被告对该份证据的三性均予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。 被告玛代西·达吾提举证，原告及被告库丽松质证，本院认定如下： 一、兖矿硫磺沟煤矿在被告玛代西·达吾提工资中强行扣除工资统计表一份，收条一份。拟证实，昌吉市人民法院从被告玛代西·达吾提工资中以扣除61628.5元及被告库丽松于2014年4月20日偿还原告10000元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，辩称从被告玛代西·达吾提工资中扣除的61628.5元中自己只拿到了51628.5元，对于10000元收条予以认可。被告库丽松对该组证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 二、昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书一份。证实，被告玛代西·达吾提不服昌吉市人民法院（2019）新2301执异8号执行裁定，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年5月20日撤销昌吉市人民法院（2019）新2301执异8号执行裁定书，不予执行昌吉市公证处（2012）昌证字第6468号赋予强制执行效力的债权文书公证书的事实。经质证，原告邹梦婷，被告库丽松对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 经被告玛代西·达吾提申请，本院调取原告邹梦婷中国工商银行卡号为×××和×××交易明细。被告玛代西·达吾提通过该证据拟证实，2012年至2014年期间被告库丽松向原告邹梦婷还款的事实。经质证，原、被告双方对组证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明：2012年10月22日，原告邹梦婷与被告玛代西·达吾提、库丽松签订《借条》一份，借条载明：“今本人库丽松、玛代西·达吾提借邹梦婷人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），定于三个月后（即2013年1月22日）归还邹梦婷。若逾期不还，借款人库丽松、玛代西·达吾提将负有全部法律责任，并且付给邹梦婷每日万分之八的违约金，直至归还之日止。借款人以自有房产作抵押，逾期不还，邹梦婷有处置房产取得本金250000元及利息及违约金和其他费用的权力。借款人：库丽松、玛代西·达吾提。借款日期：2012年10月22日”。2013年1月21日，原告邹梦婷与被告库丽松签订借条备注，原告邹梦婷同意延期还款期限，期限从2013年1月22日至2013年4月22日，并约定利息、违约金、诉讼费及其他费用由库丽松承担。 另，截止2019年12月被告玛代西·达吾提向原告偿还借款本金61628.5元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原、被告签订的《借款》中，约定借款金额为250000元，庭审中双方均认可实际借款金额为230000元。现双方约定的借款期限已满，原告要求二被告偿还借款，二被告应履行偿还义务，故借款本金230000元中，减去被告玛代西·达吾提已偿还的61628.5元，二被告应向原告偿还借款本金168371.5元。对于原告要求二被告承担违约金70000元的诉讼请求。本院认为，二被告未按照原、被告双方的约定偿还借款，存在预期付款的违约行为，且预期长达六年，现原告请求被告支付违约金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告玛代西·达吾提称，已向原告偿还8万余元，但其提供的证据并不能证明其已经向原告偿还8万余元，故应承担举证不能的法律责任，被告玛代西·达吾提的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告库丽松、玛代西·达吾提于本判决生效后十日内向原告邹梦婷偿还借款本金168371.5元，支付违约金70000元，合计238371.5元； 本案受理费5800元，由被告玛代西·达吾提、库丽松负担4876，由原告邹梦婷负担924元；保全费2020元，由被告玛代西·达吾提、库丽松负担1712元，由原告邹梦婷负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审 判 长 热 阿 娜 审 判 员 热娜 古丽 人民陪审员 茹 海 燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 热娜·革命
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7544号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史浩明，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人：连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路4号，统一社会信用代码913207227796515352。 法定代表人：方林虎。 被执行人：常熟市中旗进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号（五金市场）二楼二区5号，注册号：320581000213879。 法定代表人：方轩轩。 被执行人：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 浙江省浙商资产管理有限公司与常熟市方氏商标织造有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司、常熟市中旗进出口贸易有限公司、方林虎、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12001号民事判决书案件已经发生法律效力，依该判决:一、被告常熟市方氏商标织造有限公司支付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金9999142.56元及利息、罚息（计算至2018年8月20日止的利息、罚息3564298元，自2018年8月21日起至法律文书确定的履行日止的按《流动资金借款合同》约定计算罚息）。上述付款义务，由被告常熟市方氏商标织造有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。二、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以拍卖、变卖或折价被告连云港晶水湾旅游开发有限公司抵押的位于东海县温泉镇北环路北侧的土地使用权[东国用（2005）第1××2号]所得价款在最高额1000万元范围内优先受偿。三、被告常熟市中旗进出口贸易有限公司对被告常熟市方氏商标织造有限公司在本案中的债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。四、被告方林虎、李晓华对被告常熟市方氏商标织造有限公司在本案中的债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103181元，财产保全费5000元，合计诉讼费108181元，由原告负担4650元，被告常熟市方氏商标织造有限公司负担103531元，被告连云港晶水湾旅游开发有限公司、常熟市中旗进出口贸易有限公司、方林虎、李晓华对被告常熟市方氏商标织造有限公司负担部分负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交书面材料撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张业昕
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初232号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李勇，男，1988年7月11日生于贵州省安龙县，汉族，大专文化，系原贵州省安龙县公安局辅警，捕前住安龙县。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2019年7月10日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月23日被安龙县公安局依法逮捕；同年9月19日被安龙县监察委员会采取留置措施，同年12月3日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月6日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检职检刑诉［2019］30号起诉书指控被告人李勇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人李勇及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年12月至2019年3月，被告人李勇在担任安龙县公安局禁毒大队辅警期间，利用协助公安民警查缉毒品犯罪活动的职务便利，在明知石某从事贩卖毒品违法犯罪活动的情况下，多次为石某等人通风报信，向其提供有关毒品查缉活动的信息，帮助石某等涉毒人员逃避处罚后从中获利。 公诉机关认为被告人李勇作为协助公安民警查禁毒品犯罪分子的辅警，具有查禁毒品犯罪的职务职责，其利用该职务便利多次为他人通风报信，致使他人逃避处罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李勇判处有期徒刑二年”的量刑建议。公诉机关提供了立案决定书、留置决定书，李勇书写的忏悔书，安龙县公安局招聘协勤人员资格审查表、安龙县公安局出具的“说明”、安龙县公安局禁毒大队工作职责、《安龙县公安局警务辅助人员管理办法（试行）》、安龙县人民政府关于印发安龙县公安局主要职责内设机构人员编制规定的通知，人员基本信息表，举报线索移交函，到案经过，行政处罚决定书；证人石某、李某、吴某、张某、罗某、马某证言；被告人李勇供述等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李勇对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李勇具有自首情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李勇于2019年7月9日主动到安龙县执法办案中心投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李勇身为公安禁毒辅警，具有查禁毒品犯罪活动，协助抓捕犯罪分子的职责，却利用该职务便利多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李勇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。被告人李勇的辩护人所提“被告人李勇具有自首情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第九十三条的规定，判决如下： 被告人李勇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22521号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦23层。统计一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：王素梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王素梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4050号 申请执行人：喻茂伟，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：李堂秀，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省隆昌县。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第744号仲裁裁决，于2019年12月26日立案受理喻茂伟、李堂秀申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额83916.62元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第744号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终79号 上诉人（原审起诉人）：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审起诉人）：付某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审起诉人）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审起诉人）：熊某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审起诉人）：邢某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审起诉人）：邢某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人高某、付某等八人不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初344号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 高某、付某等八人上诉请求：依法撤销（2018）宁0106行初344号行政裁定书，指令一审法院立案审理。事实和理由如下：第一、一审法院认定事实严重错误。上诉人是通过信访的方式表达自己的诉求，但这种诉求实际上涉及的是征地问题和征地赔偿问题，对上诉人的实体权利和义务已经产生了实质性影响。由于贺兰县人民政府及被上诉人国土资源局在征地过程中负有一定的职责和义务，被上诉人银川市国土资源局对下级机关贺兰县国土资源局在征地过程中所具有的职责和义务也具有监督的义务。总之，一审法院认定上诉人的诉请事项属于信访事项的范畴，不属于行政诉讼的范畴的观点是错误的。第二、一审法院适用法律错误。一审法院使用报告最高人民法院的案例是错误的，我国不实判例法国家。一审法院适用行政诉讼法司法解释的规定，属于适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第12条的规定，上诉人的诉请属于行政诉讼的受案范围。第三、被上诉人银川市国土资源局作为负责征地的实施部门，具有向上诉人履行法定职责的义务，已经构成不作为，对上诉人的权利义务产生实质性影响。 本院认为，上诉人高某、付某等八人因不服贺兰县国土资源局作出的信访复字30号《关于高某等人反映土地被政府征收、赔偿问题的答复意见书》及银川市国土资源局作出的银国土信答[2018]44号《关于高某等人反映土地被政府征收问题信访事项复查意见书》，以银川市国土资源局为被告提起行政诉讼，请求银川市国土资源局履行法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）款：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年三月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执993号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路22号，统一社会信用代码913503008553414924。 负责人：王惠斌，行长。 被执行人福建省中通恒基投资有限公司，住所地莆田市秀屿区魏厝村25号，统一社会信用代码91350300772914849F。 法定代表人王子龙。 被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区魏厝村25号，统一社会信用代码91350305789022089X。 法定代表人王子龙。 被执行人莆田九洲新型建材有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园内。统一社会信用代码9135030079377796XE。 法定代表人黄金贵。 被执行人王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 被执行人王志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 被执行人黄金贵，男，1962年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司、莆田九洲新型建材有限公司、王子龙、王志勇、黄金贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院生效的(2016)闽民初127号判决，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司、莆田九洲新型建材有限公司、王子龙、王志勇、黄金贵归还欠款人民币一亿八千五百八十二万二千八百二十五元三角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院已轮候查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下国有土地使用权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下国有土地使用权为轮候查封，需待另案处置后参与分配，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初225号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇一九年十二月十九日 书记员  方 平
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5749号 成都市青羊区人民法院移送执行周力维、代万龙、郭小文寻衅滋事罪一案，被执行人周力维、代万龙、郭小文已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4174号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱应平，男，1968年6月13日出生，个体工商户，经营场所重庆市云阳县。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告朱应平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜霞
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1999号申请执行人：王成亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨富伦，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王成亮依据（2019）渝0243民初740号民事判决书申请执行杨富伦借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人杨富伦向王成亮支付借款本金200000元及利息168000元，负担申请执行费5522.3元、案件受理费6820元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人杨富伦名下位于彭水苗族土家族自治县有房屋，已依法查封，因该房屋有抵押、查封，本案为轮候查封，故未处置。被执行人杨富伦名下登记有渝XXXXXX牌号机动车一辆，本院依法查封，因该车辆下落不明，故无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人杨富伦向王成亮支付借款本金200000元及利息168000元，负担申请执行费5522.3元、案件受理费6820元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1999号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月四日书记员  徐从发
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）吉民一初字第3115号   原告:吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑小区门面房三楼。   法定代表人:陈军伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：加尔力哈生，新疆明笃律师事务所律师。   被告:李尚文，男，1968年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名门4号楼3单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:刘艳华，女，1964年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老年公寓8号楼2单元402室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县信德小额贷款有限公司与被告李尚文、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县信德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人加尔力哈生、被告李尚文、刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李尚文偿还借款本金100000元;2、判令被告李尚文承担借款本金100000元自2019年7月21日起的利息至款付清之日止，利率按月利率20‰计算。3、请求判令被告刘艳华对上述款项承担连带责任。4、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由:2017年11月21日，被告李尚文因资金周转需要，与原告签订《借款合同》一份，合同对借款金额、借期利息、违约责任及管辖法院进行了约定;被告刘艳华于同日与原告签订《保证合同》一份，合同约定由被告刘艳华对被告李尚文借款本金、借期利息、逾期利息承担担保责任。现被告仅向原告偿还了2017年11月20日至2019年7月20日的利息，剩余本金及逾期利息未付。经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望能准予所请。   被告李尚文辩称：我借原告本金97000元，每月支付利息3000元，从2017年11月20日支付利息一直到2019年7月29日，后续利息没有支付，再没有其他意见。   被告刘艳华辩称：我是李尚文公司的财务人员，2017年11月20日，李尚文以私人名义向原告借款，让我作担保，我就签了保证合同。   本院经审理查明事实如下：2017年11月21日，被告李尚文（乙方）因资金周转需要，与原告（甲方）签订个人《借款合同》一份，合同内容为：借款金额10万元，借款用途周转资金，借款期限2017年11月20日起至2018年2月20日，借期利率双方约定执行固定月利率10‰直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的15日。违约责任：（二）乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上对逾期部分加收20%计收罚息。当日被告刘艳华与原告签订《保证合同》一份，合同约定：乙方担保人刘艳华对李尚文签订的主合同的履行向甲方提供连带责任保证。担保的范围包括主合同约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过银行转帐给被告李尚文交付借款97000元。被告李尚文从2017年11月20日起向原告每月支付利息3000元，至2019年7月20日止。借款本金至今未还。   上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、收据、保证合同和被告李尚文提交的银行交易明细、收据以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为：原告与被告李尚文自愿达成的借款合同和原告与被告刘艳华自愿达成的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据原告出具的借款合同、借款借据、收据和被告李尚文提交的银行交易明细证实，原告向被告支付借款金额为97000元，原告要求被告李尚文偿还借款本金100000元中的借款97000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李尚文承担借款本金100000元自2019年7月21日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止，不符法律规定，应当以本金97000元为基准，自2019年7月21日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止。根据原告与被告刘艳华签定的保证合同，被告刘艳华对被告李尚文签订的主合同的履行向原告提供连带责任保证，故原告要求被告刘艳华对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳华承担保证责任后，有权向被告李尚文追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款,《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李尚文向原告吉木萨尔县信德小额贷款有限公司返还借款97000元；   二、被告李尚文向原告吉木萨尔县信德小额贷款有限公司支付借款97000元自2019年7月21日起按月利率20‰计算至款付清之日止的利息，截止2019年10月21日，利息计5820元。   三、被告刘艳华对上述第一项、第二项借款本息承担连带责任保证，被告刘艳华承担保证责任后，有权向被告李尚文追偿；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告吉木萨尔县信德小额贷款有限公司负担36元，被告李尚文、刘艳华负担1174元。   以上判决第一至第三项，于本判决生效后三日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘革平   二○一九年十二月三十日   书记员 陈思远
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1266号原告：建瓯市金丰投资有限公司，住所地福建省建瓯市兴宁工业区森华楼。法定代表人：王和贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡市龙惠置业有限公司管理人，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路713#-23、25楼下。负责人：阙强。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传奇，江苏神阙律师事务所实习律师。被告：无锡市龙惠置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路713#-23、25楼下。诉讼代表人：阙强，无锡市龙惠置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传奇，江苏神阙律师事务所实习律师。原告建瓯市金丰投资有限公司诉被告无锡市龙惠置业有限公司管理人、无锡市龙惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告建瓯市金丰投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建瓯市金丰投资有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建瓯市金丰投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12841元，由原告建瓯市金丰投资有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十二月十三日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14359号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：但家贵，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告但家贵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初977号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人高岩，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省保定市顺平县，逮捕前住该处。2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人高岩犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人高岩及其辩护人李丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人高岩向被害人谷某借款人民币30000元，双方商定由被告人高岩将自己牌照为冀Ｆ×××××的黑色雪铁龙爱丽舍轿车一辆质押于被害人谷某处，并签订相关协议。2019年3月28日6时许，被告人高岩在未偿还被害人谷某借款的情况下，在保定市莲池区五四中路和莲池北大街交叉口处的工商银行门口，使用配好的钥匙，将被害人谷某停放于此的冀Ｆ×××××的黑色雪铁龙爱丽舍轿车偷走，并于同日下午将该车出售。经鉴定，被盗的冀Ｆ×××××的黑色雪铁龙爱丽舍轿车价值人民币42000元。另查明，在案件审理过程中，被告人高岩的家属与被害人谷某达成和解协议，偿还了欠款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，借条、协议书、委托书，车辆登记信息复印件，证人贾某、米某、于某的证言，被害人陈述，被告人高岩的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高岩以非法占有为目的，秘密窃取质押给被害人合法控制的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高岩自愿认罪，积极偿还欠款，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高岩所盗车辆系自己所有的提供给被害人的债权担保物，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高岩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  臧 静二〇一九年十二月四日书 记 员  吴圆圆
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1795号 上诉人（原审原告）：蔡文辉，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人蔡文辉因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2018）闽0623民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，蔡文辉以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定蔡文辉向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中蔡文辉对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1299号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人蔡文辉预交的二审案件受理费7847.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初222号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈某，男，1973年5月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，住所地湖南省长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2006年9月25日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2011年7月18日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被网上追逃抓获归案，同年8月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日，被告人陈某为了偿还赌资，与肖某（己判刑）、“华仔”（身份不明）相约去盗窃。肖某驾车载被告人陈某与“华仔”于当晚10时许至衡阳县城寻找作案目标。次日上午，肖某将车停在衡阳县电力局附近，被告人陈某与“华仔”进入西渡镇共富花苑小区寻找作案目标，肖某留在车上望风接应。陈某与“华仔”发现李某家入户门系一字型锁且室内无人，被告人陈某遂用从网上购来的开锁工具将门打开，与“华仔”进入室内，盗得现金1170元。继而被告人陈某与“华仔”又来到6楼，发现住户冯某家系一字型大门，敲门确认里面是否有人，因冯某在上厕所未应答，被告人陈某认为室内无人，遂用开锁工具准备撬门入室，在开锁过程中冯某开门查看外面情况，陈某与“华仔”逃离现场，肖某开车接应，三人在逃离过程中，肖某所驾车辆车胎爆裂，被告人陈某与“华仔”跳车逃离，肖某被当场抓获。另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2006年9月25日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2011年7月18日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年十个月。被告人陈某归案后如实供述了上述事实，在庭审中，对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被害人冯某、李某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人1170元，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈某与同案人起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在二次入户盗窃中，其中一次因被害人发现而停止犯罪，系由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某为赌博盗窃、入户盗窃，均可酌定对其从重处罚。被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被盗现金1170元应予追缴返还给被害人。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被盗现金1170元，依法予以追缴返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  曾 勋二〇一九年十二月五日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执668号 广西梧州中房物业服务有限责任公司、陈伟丽： 本院执行的广西梧州中房物业服务有限责任公司申请陈伟丽物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16219号 原告:重庆雁谷生态农业有限公司，住所地万州区武陵镇椅城社区居委会临江路120号，统一社会信用代码91500101576194442B。 法定代表人:易崇良，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺昌荣，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县，公司员工。 被告:武陵镇黄金村11组，住所地武陵镇黄金村。 法定代表人:向金平，万州区武陵镇黄金村党支部书记。 本院在审理原告重庆雁谷生态农业有限公司与被告武陵镇黄金村11组土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆雁谷生态农业有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆雁谷生态农业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆雁谷生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆雁谷生态农业有限公司自愿负担。 审 判 员 周锦海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14417号 原告：白华平，女，土家族，1980年1月12日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：方昌荣，男，汉族，1978年2月15日出生，住余姚市，系原告的丈夫。 被告：宁波市妇女儿童医院。统一社会信用代码：12330200419529894B。住所地：宁波市海曙区柳汀街339号。 法定代表人：徐军，该院院长。 委托诉讼代理人：谢银忠、绳渑，浙江正清和律师事务所律师。 原告白华平与被告宁波市妇女儿童医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2019年9月23日起诉至宁波市江北区人民法院，宁波市江北区人民法院受理后移送本院审理。本院于2019年10月30日受理后，适用诉前调解程序进行审理，本案定于2019年12月2日进行证据交换，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，被告的委托诉讼代理人绳渑到庭应诉。 原告白华平向本院提出诉讼请求：判决原告无需承担被告的医药费10000元。 本院经审查认为：被告宁波市妇女儿童医院曾于2019年1月29日在本院起诉原告白华平，要求其支付医药费7412元。本院于2019年7月19日作出（2019）浙0203民初1807号民事判决书，判决白华平于判决生效后十五日内支付宁波妇女儿童医院住院医疗费7412元。一审判决后，白华平不服上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）浙02民终3645号民事判决书，驳回白华平的上诉维持原判。原告在本案中所举证的证据材料均系原告自2018年11月28日至2018年12月3日在宁波市妇女儿童医院北园区分娩时的证据，该证据与（2019）浙0203民初1807号案件证据吻合，故本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“构成重复起诉”的情形，即本案诉讼当事人与前诉的当事人相同，本案的诉讼标的与前诉相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，现原告白华平就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，原告白华平应受生效裁判羁束，不得就双方争议的法律关系再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告白华平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 林惠雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35094号原告：徐绍军，男，1965年8月7日出生，满族，住北京市通州区。被告：多红军，男，1976年4月12日出生，汉族。被告：段天星，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省固安县。本院在审理原告徐绍军诉被告多红军、被告段天星民间借贷纠纷一案中，因原告徐绍军未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐绍军撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月三十日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5973号原告：黄一卯，女，1990年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：黄丽萍，女，164年5月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：913201006340559786，住南京市鼓楼区汉中路88号。负责人：黄伟原告黄一卯、黄丽萍与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄一卯、黄丽萍撤诉。审 判 长  汤家俊人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月三十日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4850号原告:郑先义，男，1968年3月21日出生，汉族，住太康县。原告：汪传志,男，1966年12月21日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。被告：陈志奇，男，1992年11月2日出生，汉族，住淮阳县。被告：陈军民,男，1969年12月17日出生，汉族，住淮阳县。原告郑先义、汪传志与被告陈志奇、陈军民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑先义、汪传志委托诉讼代理人李旭、被告陈军民到庭参加了诉讼，被告陈志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑先义、汪传志向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付劳动报酬79800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年时二被告为自己建游泳馆而找到二原告，把该工程劳务部分分包了二原告，2017年2月15日经过核算，被告尚欠二原告劳务报酬80000元，并向二原告出具的相关手续，当天给付200元，经过催要，被告一直未给付，特诉至法院。被告陈军民辩称，我确实欠原告的钱，我和我儿子陈志奇没有分家，这个生意是我们共同经营的，同意还款，一时拿不出这么多钱。被告陈志奇未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年原告郑先义、汪传志为被告陈军民、陈志奇提供劳务，后经核算，由被告陈军民安排其子陈志奇为原告出具欠条一张内容为“今欠郑先义、汪传志工程款80000元，捌万圆整。陈志奇，2017。2.15。已付200元”。欠条中的欠款80000元，包含原告郑先义、汪传志劳务报酬各40000元，二被告已偿还原告郑先义、汪传志各100元，二被告尚欠郑先义劳动报酬39900元，欠郑先义劳动报酬39900元。本院认为，被告陈军民对欠原告郑先义、汪传志劳动报酬的事实及欠款数额均无异议，被告陈志奇为二原告出具有80000元的欠条。二被告已偿还欠款200元，剩余欠款79800元被告陈军民、陈志奇应当及时筹措资金向原告郑先义、汪传志进行支付。根据庭审查明剩余79800元欠款由原告郑先义、汪传志平均分配。现原告郑先义、汪传志要求被告陈军民、陈志奇支付剩余劳动报酬79800元的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军民、陈志奇于本判决生效后十日内向原告郑先义支付劳动报酬人民币39900元。二、被告陈军民、陈志奇于本判决生效后十日内向原告汪传志支付劳动报酬人民币39900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为897.5元，由被告陈军民、陈志奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年十二月十九日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初454号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱启贝，男，1991年5月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯盗窃罪，于2010年4月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，于2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被五河县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人朱启贝犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院退回公诉机关一次。同年12月6日，公诉机关再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、李某出庭支持公诉，被告人朱启贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年7月21日21时许，被告人朱启贝酒后驾驶皖Ｃ×××××白色“杰德”牌小型轿车从五河县朱顶镇三王路行驶至五河县淮河大桥西端下桥处时被交警查获。经鉴定：朱启贝的静脉血液乙醇含量为99.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱启贝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、酒精呼气检测单、照片、抽取静脉血液照片、登记表、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。被告人朱启贝对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年7月21日21时许，被告人朱启贝酒后驾驶皖Ｃ×××××白色“杰德”牌小型轿车从五河县朱顶镇三王路行驶至五河县淮河大桥西端下桥处时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱启贝的静脉血液乙醇含量为99.4mg/100ml。上述事实，被告人朱启贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱启贝在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查询机动车车辆信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱启贝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人朱启贝的刑事责任。被告人朱启贝有犯罪前科，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱启贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月十一日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1414号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇下柯里397号。 法定代表人：林加佤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门佤迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初396号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人窦存刚，男，1968年1月25日出生，山东省临朐县人，汉族，小学文化，住临朐县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被临朐县公安局取保候审；2019年11月15日被临朐县人民检察院取保候审；2019年11月25日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人窦存刚犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人窦存刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年10月19日13时25分许，被告人窦存刚无证、酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县营龙路由北向南行驶至临朐县营龙路与龙某路路口处时，与前方等待红灯的熊某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后被告人窦存刚驾车逃逸。2018年10月24日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：在被告人窦存刚的血液中检出乙醇成分含量为177.34mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检察笔录等证据证明，认为被告人窦存刚违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦存刚自愿认罪认罚，对其从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人窦存刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月19日13时25分许，被告人窦存刚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县营龙路由北向南行驶至龙涧路路口处时，与前方顺行停车等红灯的熊某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，窦存刚驾车逃逸，后被抓获到案。经鉴定，被告人窦存刚血液中检出乙醇成分含量为177.34mg/100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人窦存刚负事故的全部责任。案发后，被告人窦存刚与被害人熊某达成赔偿协议，其已赔偿被害人损失。上述事实，有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书等，被害人熊某的陈述，被告人窦存刚的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦存刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人窦存刚应予刑罚。被告人窦存刚无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，从重处罚。被告人窦存刚自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人窦存刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人窦存刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  许秀蓉人民陪审员  李彬彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31432号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：肖雪梅，女，1994年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告肖雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖雪梅立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金35578.86元、利息2998.17元、费用1633.17元、违约金2814.57元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金35578.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2998.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖雪梅承担。事实和理由：2018年4月7日，肖雪梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖雪梅从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金35578.86元、利息2998.17元、费用1633.17元、违约金2814.57元未给付。被告肖雪梅未答辩。经审理查明，2018年4月7日，肖雪梅向向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定肖雪梅同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向肖雪梅送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，肖雪梅上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向肖雪梅发放了信用卡。肖雪梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月2日，肖雪梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35578.86元、利息2998.17元、费用1633.17元、违约金2814.57元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖雪梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖雪梅发放了信用卡，肖雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖雪梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告肖雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金35578.86元、利息2998.17元、费用1633.17元、违约金2814.57元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金35578.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2998.17元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告肖雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11366号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：尹常昊，男，1989年11月6日出生，住乌鲁木齐市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告尹常昊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、被告尹常昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金27082.06元；2、判令被告支付至2019年11月16日的逾期还款利息5771.71元，同时从2019年11月17日开始，以未支付借款本金为基数，按照年24%的利率支付利息至借款本金还清之日止；3、判令被告支付违约金4154.92元，以上共计37008.69元；4、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2016年5月19日，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款。截止到2019年11月16日，被告尚欠本金27082.06元、利息5771.71元及违约金4154.92元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告尹常昊辩称，其确实欠付原告的信用卡未还，但系其家中经济情况恶化导致，并非本人恶意拖欠，故希望依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、信用卡交易明细、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；3、催收记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。签订了上述协议后，被告开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年11月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告在2019年11月16日之后向原告还款50元，原告当庭认可。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；同时被告在2019年12月向原告还款50元，该款项应予以折抵，故被告应向原告归还借款本金27032.06元。而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求后续利息按照年利率24%的标准支付问题，本院认为双方在信用卡领用协议时协商约定的透支利息标准为日息万分之五，属于明确约定，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关利率标准并非调整金融机构贷款利率的准则，故原告要求按照24%标准支付后期利息既无法律依据又无事实依据，本院不予支持。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告尹常昊向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金27032.06元；二、被告尹常昊向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息5771.71元（至2019年11月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告尹常昊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年11月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告尹常昊支付违约金4154.92元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.61元，（已减半，原告已预交），由被告尹常昊承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十二月二十三日书记员 胡晓薇
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初250号 公诉机关盂县人民检察院 被告人韩某，男，2000年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市。 指定辩护人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 公诉机关指控：2019年3月底，在××县，被告人韩某利用临时休息的机会，盗得受害人任某某放在床头柜抽屉内黄金戒指一枚、黄金项链一条。经×县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值为2135元。黄金戒指一枚销赃得款470元。被告人韩某归案后，自愿如实供述自己的罪行并赔偿受害人损失。 指控罪名盗窃罪 量刑建议罚金3000元 被告人及辩护人意见被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，并已退赔被害人损失，且系初犯，依法可从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且已退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条 判决结果被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50721号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：陈晓桐，男，汉族，1989年7月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈晓桐金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    洁二〇一九年十二月三十日书记员 刘淦君（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10043号原告：杜爱玲，女，1961年3月25日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。委托诉讼代理人：崔相威（系杜爱玲丈夫），男，1961年3月10日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被告：刘双喜，男，1984年10月8日出生，汉族，住新沂市。原告杜爱玲与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。杜爱玲向本院提出诉讼请求：判令刘双喜偿还杜爱玲欠款6万元及利息1.6万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月20日，刘双喜向杜爱玲借款7万元，当年11月20日返还1万元，余款6万元，刘双喜承诺每年归还5000元。经催要，刘双喜一直未予偿还借款。本院经审理查明，刘双喜于2011年3月20日向杜爱玲出具借据，载明“今借到杜爱玲现金柒万元整￥70000借款人：刘双喜2011年3月20日”。后该借据上注明“刘11月20日已还壹万元”。2013年2月26日，双方签订协议书，载明“刘双喜欠杜爱玲欠款，以房产合同编号NO.XY0****房产相抵，另欠伍万伍仟元整，房贷经双方约定由欠款人每月偿还，约定两年还清刘双喜2013年2月26日”。庭审中，刘双喜辩称涉案借款已经通过以房抵债还清，且房屋已经交付，杜爱玲则称涉案借据与抵房无关。因本案抵房协议时间出具在借据日期之后，双方对此陈述不一，争议较大，不排除本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回杜爱玲的起诉。案件受理费850元，本院退还给杜爱玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8293号原告：金永华，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小波，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：高波，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告金永华与被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永华的委托诉讼代理人李丰、严小波，被告高波均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告金永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其货款177556元及资金占用损失(2018年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告间长期生意合作。2017年，被告找到原告，希望赊购一批皮料，基于合作关系，原告同意并发货给被告。2017年11月24日，双方经对账确认，被告共欠原告货款177556元，被告于当日给原告出具欠条一张，承诺于2018年6月1日前付清。事后，被告未按承诺给付货款。被告高波辩称，在原告处赊购皮料属实，欠条也是我亲笔出具的，但出具欠条时没有这么多欠款，其中有20000余元系我老俵欠的。原告金永华为支持自己的主张，向本院提交了被告亲笔出具的欠条1张、送货单11张，拟证明双方的买卖合同关系、被告欠原告货款177556元的事实。被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告主张被告欠其货款177556元，有被告亲笔出具的欠条为凭，虽然被告提出辩解理由称出具欠条时没有这么多欠款，但没有提交证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告提出从2018年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失，以及从2019年8月20日起付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高波在本判决生效后三十日内支付原告金永华货款177556元及资金占用损失(2018年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十二月三日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2577号之二 原告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。 法定代表人：李敏修，董事长。 委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 被告：四川彭山永汇燃气投资有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段360号。 法定代表人：许玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。 第三人：葛洲坝石油燃气工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市文南路开发区。 法定代表人：李登良，董事长。 委托诉讼代理人：李雷，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告自贡大业高压容器有限责任公司与被告四川彭山永汇燃气投资有限公司、第三人葛洲坝石油燃气工程有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告四川彭山永汇燃气投资有限公司、第三人葛洲坝石油燃气工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡大业高压容器有限责任公司撤回对被告四川彭山永汇燃气投资有限公司、第三人葛洲坝石油燃气工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为6542.86元，由原告自贡大业高压容器有限责任公司负担。 审 判 员  卞 林 二〇一九年十二月十三日 法官助理  何 怡 书 记 员  刘梦娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3126号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。被告：邱玉祥，男，1953年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告邱玉祥、夏清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵庆凯、被告邱玉祥到庭参加诉讼。案件审理过程中，高唐农商行申请撤回对夏清玉的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邱玉祥偿还贷款本金48099.18元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、邱玉祥承担本案的诉讼费用；3、夏清玉对上述款项承担共同清偿责任。案件审理过程中，高唐农商行变更诉讼请求为1、要求邱玉祥偿还贷款本金47899.18元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由邱玉祥承担。事实和理由：2012年2月24日，高唐县农村信用合作联社张大屯分社（以下简称张大屯信用社）与阚中兰、孙加安、孙金祥、孙志刚、孙志强、邱玉祥签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：邱玉祥与阚中兰、孙加安、孙金祥、孙志刚、孙志强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月24日起至2014年2月23日止在张大屯信用社发生的借款形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）630000元，提供最高额担保。邱玉祥于2013年1月21日在张大屯信用社借款50000元，到期日为2014年1月20日。借款到期后，邱玉祥于2016年4月30日偿还借款本金0.1元，2017年7月21日偿还借款本金1350.67元，2017年9月21日偿还借款本金0.05元，2018年9月29日偿还借款本金450元，2019年7月21日偿还借款本金100元，2019年11月24日偿还借款本金200元，并分多次支付借款利息共计4478.72元，剩余借款本息没有清偿。请人民法院依法支持高唐农商行的诉讼请求。邱玉祥辩称，高唐农商行所述借款属实，借款手续是我办理的，但我没有实际用款。我也没有还款能力。高唐农商行围绕其诉讼请求提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、常住人口登记卡、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局批复各1份。经本院组织开庭进行质证，邱玉祥表示对上述证据证明的事实无异议。上述证据来源合法、证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大屯信用社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行，张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行。2012年2月24日张大屯信用社与阚中兰、孙加安、孙金祥、孙志刚、孙志强、邱玉祥签订个人最高额联合保证借款合同。阚中兰、孙加安、孙金祥、孙志刚、孙志强、邱玉祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月24日起至2014年2月23日止在张大屯信用社处发生的借款业务所形成的最高债务余额630000元提供最高额担保。邱玉祥的授信额度为50000元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邱玉祥于2013年1月21日在张大屯信用社处贷款50000元，双方约定还款日期为2014年1月20日，利率为月利率11‰。张大屯信用社依约定于2013年1月21日向邱玉祥发放了借款。借款到期后，邱玉祥于2016年4月30日偿还借款本金0.1元，2017年7月21日偿还借款本金1350.67元，2017年9月21日偿还借款本金0.05元，2018年9月29日偿还借款本金450元，2019年7月21日偿还借款本金100元，2019年11月24日偿还借款本金200元，并分多次支付借款利息共计4478.72元，没有清偿剩余借款本息。本院认为，张大屯信用社是高唐县农村信用合作联社下设的分支机构，其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使。随着高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，原属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，应由高唐农商行享有和负担。高唐农商行与邱玉祥签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约发放了借款50000元，邱玉祥仅清偿了借款本金2100.82元、利息4478.72元，没有清偿剩余借款本息，事实清楚，证据充分。高唐农商行要求邱玉祥偿还借款本金47899.18元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：邱玉祥于本判决生效后三日内偿付山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金47899.18元及相应的利息（借款本金50000元自2013年1月21日起至2014年1月20日止，按月利率11‰计付利息；借款本金50000元自2014年1月21日起至2016年4月30日止、借款本金49999.9元自2016年5月1日起至2017年7月21日止、借款本金48649.23元自2017年7月22日起至2017年9月21日止、借款本金48649.18元自2017年9月22日起至2018年9月29日止、借款本金48199.18元自2018年9月30日起至2019年7月21日止、借款本金48099.18元自2019年7月22日起至2019年11月24日止、借款本金47899.18元自2019年11月25日起至实际给付之日止，均按月利率16.5‰计付逾期利息；并扣除已支付利息4478.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计499元，由邱玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年十二月十三日书记员  刘丽丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1001号 申请执行人：应汝彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人应汝彬与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书，因过户房屋已被另案查封，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十四日 书记员 石 英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6209号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1879号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：佟行，男，1985年3月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告佟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20000元、利息1277.5元、罚息678.19元，共计21955.69元（利息和罚息截止至2019年7月3日）；2、判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2018年2月11日至2019年2月11日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2018年2月11日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了20000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佟行承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佟行于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金20000元、利息1277.5元、罚息678.19元（利息、罚息截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取175元，由被告佟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月二十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执774号柴某：柴某与王某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，申请执行人申请放弃650.00元。已经将位于白城市洮北区洮安西路XX小区X号楼X单元502室建筑面积为111.03平方米住宅，产权证号为“吉房权证白字第XXXX号”房屋变更为申请执行人柴某单独所有。至此，柴某向本院申请执行的（2018）吉0802民初2261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日