江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4455号原告：邬保根，男，1950年3月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：万福明，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被告：胡军平，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被告：樟树市中盛贸易有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道85号附8号。统一社会信用代码：913609825816423697。法定代表人：熊妍萍，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都大道73号。统一社会信用代码：913609826749748803。负责人：金江彬，系公司经理。委托诉讼代理人：涂大钊，男，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201710864790。委托诉讼代理人：洪玥，女，江西利元律师事务所实习律师。执业证号：36091812210054。原告邬保根（以下简称原告）与被告万福明、胡军平、樟树市中盛贸易有限公司（以下简称中盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人寿财险樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，被告中盛公司以万福明系肇事车辆赣Ｃ×××××号实际车主为由，申请追加万福明作为被告，本院依法追加万福明作为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人胡小凯，被告万福明、胡军平，被告人寿财险樟树公司委托诉讼代理人涂大钊、洪玥到庭参加诉讼。被告中盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币119394.85元（详见赔偿清单）；2、请求法院判令被告人寿财险樟树公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日15时30分许，在京珠线-105国道1757KM+300M（丰城市小港镇大港村）路段，胡军平驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车与邬保根驾驶二轮电动车发生碰撞，造成邬保根受伤、车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告邬保根被送往江西省丰城市人民医院住院治疗45天。经诊断：1、肱骨大结节骨折；2、前列腺增生；3、高血压。由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告胡军平负本次事故全部责任，原告邬保根不负本次事故责任。2019年9月20日，经丰城丰安司法鉴定中心对原告邬保根的致残程度分级评定、后续治疗费评定后，作出丰安鉴定[2019]临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邬保根的损伤评定为十级伤残，后续治疗费为15000元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告万福明辩称，车子是挂靠在樟树市中盛贸易有限公司，我在保险公司投保了交强险和500000元商业险，已经支付了30000元给原告。被告胡军平辩称，事故是事实，我是万福明请的司机，万福明在交通事故中已经支付了30000元给原告。被告人寿财险樟树公司辩称，一、保险合同问题。首先，同案被告胡军平驾驶的赣Ｃ×××××确在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、交通事故责任划分问题。首先，答辩人对于江西省丰城市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，其可作为确定本案民事赔偿的依据，其次，答辩人庭前已在交强险限额内预付了10000元医疗费，请求法庭相应予以扣减；三、关于被答辩人诉请的具体赔偿费用问题质证时发表意见。被告中盛公司书面辩称，一、本案肇事车辆赣Ｃ×××××号货车虽登记在名下，但系被告万福明于2018年10月向其购买。因此，其作为保留车辆所有权的出卖方，对该交通事故造成原告的损失依法不承担赔偿责任。二、原告诉请部分缺乏事实和法律依据，应根据证据及法律依法确定。三、赣Ｃ×××××号货车发生事故时向被告人寿财险樟树公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为500000元，含不计免赔，依法应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)对原告提供的丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人寿财险樟树公司认为伤残等级、后续治疗费过高，经本院释明后被告人寿财险樟树公司不申请重新鉴定，视为放弃抗辩的权利，因此本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。(二)对原告提供的医疗费发票，被告人寿财险樟树公司提出应扣除非医保用药，经本院释明后被告人寿财险樟树公司不申请重新鉴定，视为放弃抗辩的权利，因此本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月6日15时30分许，被告胡军平驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车从南昌县往丰城市方向行驶，行驶至京珠线-105国道1757KM+300M（丰城市小港镇大港村）路段时，与原告驾驶无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告被送往丰城市人民医院住院治疗45天，用去医疗费36364.89元。出院医嘱为：注意休息3个月，3个月内禁止负重或剧烈活动，术后1、3、6、12个月复查x线片决定是否负重；根据复查结果决定是否取出骨折内固定装置，定期复查，不适随诊等。2019年1月9日,江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120180000496号道路交通事故认定书认定：被告胡军平负本次事故的全部责任。肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车实际车主为被告万福明，挂靠于被告中盛公司,被告胡军平系被告万福明雇请的司机，由被告中盛公司在被告人寿财险樟树公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔。2019年9月23日丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2019]临鉴字第625号司法鉴定意见书确认：原告损伤致评定为十级伤残；原告的后续治疗费15000元；并为此支付鉴定费1300元。原告系非农户口，在其住院治疗期间，被告人寿财险樟树公司垫付了医疗费10000元，被告万福明支付了医疗费30000元。庭审中，被告万福明、胡军平同意除被告人寿财险樟树公司赔偿外，另行赔偿原告9000元，其他费用不再承担。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。江西省丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告的损失应由被告万福明承担赔偿责任。被告万福明、胡军平与原告在庭审中达成的协议符合法律规定，本院予以确认。同时我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失由被告人寿财险樟树公司在交强险和商业险保险责任范围内先行赔偿；不足部分由被告万福明予以赔偿。据此，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费36364.89元(根据原告提供的票据核定)；2.护理费6452.76元(37426元/年÷12个月÷21.75天×45天)；3.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；4.营养费1350元（30元/天×45天）；5.误工费15413.79元(29800元/年÷12个月÷21.75天×135天)。虽然原告已年满六十周岁，但一直居住、生活在农村，并承包了责任田，因此其误工费根据医嘱和上一年度城镇私营业农业在岗人员年平均工资核定；6.残疾赔偿金17352元(14460元/年×12年×10％)；7.后续治疗费15000元；8.精神抚慰金4000元；9.交通费450元，本院根据原告住院天数、交通状况等因素予以酌定；10.鉴定费1300元；以上损失合计99033.44元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告邬保根89033.44元(99033.44元－10000元)；二、原告邬保根于本判决生效后十日内返还被告万福明垫付的医疗费21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邬保根的其他诉讼请求。案件受理费2688元，原告邬保根负担413元，被告万福明负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  胡水根二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。