wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2440号原告：韩亚楠，女，1997年8月21日出生，汉族。被告：薛楠，男，1989年6月2日出生，汉族，住襄汾县。原告韩亚楠诉被告薛楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚楠到庭参加诉讼，被告薛楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款20000元及按银行计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，薛楠从韩亚楠处借走20000元，一个月后归还，到期后被告拒不归还借款，于2019年10月14日补写借条一张。薛楠未作答辩。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告薛楠向原告韩亚楠借款2万元，并出具借据。借据载明：“借条今借到韩亚楠现金贰亻万元整（20000元）2019年10月14号薛楠”，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛楠于本判决生效后十日内返还原告韩亚楠借款20000元；二、驳回原告韩亚楠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二〇一九年十二月十二日书记员 赵 欢
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3836号原告：大连重工机电设备成套有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：孟祥树，董事长。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被告：宋君成，男，1970年7月24日生，汉族，住磐石市。第三人：吉林鑫鼎科技有限公司，住所地：磐石市经开总部经济大厦1508室。法定代表人：宋佳豪，总经理。原告大连重工机电设备成套有限公司与被告宋君成及第三人吉林鑫鼎科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大连重工机电设备成套有限公司于2019年12月24日向本院提出对被告宋君成及第三人吉林鑫鼎科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连重工机电设备成套有限公司撤诉。案件受理费35,290.00元，退还原告大连重工机电设备成套有限公司17,645.00元，由原告大连重工机电设备成套有限公司负担17,645.00元。审 判 员  李文风二〇一九年十二月三十一日代理书记员  杨文博
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8226号 原告：金克政，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：叶和兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金克政与被告叶和兴股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告金克政在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金克政撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  邹艳慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1823号之一 申请执行人：中国移动通信集团福建有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：林志宏，总经理。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：三明市海都公众信息服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：周晞，董事长。 申请执行人中国移动通信集团福建有限公司三明分公司与被执行人三明市海都公众信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行人以本院生效的（2018）闽0402民初932号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：1.责令被执行人归还申请执行人暂计至2017年12月拖欠的服务使用费223510元，此后至解除协议之日止的服务费按合同约定继续计算；2.被执行人应一并支付逾期利息（以尚欠服务费为基数，按照年利率6%计自2018年4月11日起至实际归还服务使用费之日止）；3.责令被执行人支付申请执行人违约金91953.90元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月4日通过生效的（2018）闽0402民初932号民事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.三明市海都公众信息服务有限公司亦是本院办理的（2019）闽0402执705号执行案件的被执行人，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行到位金额0元，该案于2019年9月18日裁定终结本次执行程序。 5.申请执行人对本院（2019）闽0402执705号执行案件的调查结果没有异议，并表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2019年12月20日向本院申请本案终结本次执行程序。 6.本院（2019）闽0402执1821号和（2019）闽0402执1822号执行案件并入本案执行，该两个案件的申请执行人亦同意本案可以终结本次执行程序。 7.本案执行到位0元。 本院认为，被执行人经本院另案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人认可该调查结果，遂向本院提出终结本次执行程序的申请，该申请符合规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4323号原告：陈某，女，1990年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：韩某1，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：韩某2，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。原告陈某与被告韩某1、韩某2分家析产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告将位于郑州航空港经济综合实验区新港大道与遵大路的60平方米安置房（暂计180000元）交付原告使用和居住，并支付居住使用费48000元（自2015年10月至2019年9月，按照每个月租金1000元计算。剩余使用费按照月租金1000元支付至二名被告将安置房实际交付原告居住使用为止）；2.判令二名被告返还安置购房款、搬家补助费、过渡费等共计19200元；3.本案诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：××××年，陈某与韩某1登记结婚，户口迁到郑州航空港经济综合××区××办事处苏村郑村，婚后由于感情不和，双方与2013年6月14日离婚，2013年6月16日双方父母代为签订婚后财产分割协议一份。2013年9月11日原告将户口迁到河南省中牟县三官庙乡。原告陈某作为家庭中的一员，在与被告结婚并将户口迁入被告家庭后，已被列入郑州航空港经济综合××区××办事处苏村郑村拆迁补偿的人员范围中，故原告应获取因拆迁所得的补偿款及安置房。原告陈某与被告韩某1离婚时，双方父母代为签订的婚后财产分割协议也并未涉及拆迁安置待遇的分割。双方离婚后，拆迁安置房以及安置房购房款、搬家补助费、过渡安置费等已经分配完毕。根据拆迁协议，原告陈某应当享受60平方米的安置房，以及安置房购房款、搬家补助费、过渡安置费等。上述安置房以及款项均由二名被告代为领取并占有。原告多次与二名被告沟通，要求二名被告将安置房与过渡安置费等返还原告，均遭到二名被告拒绝。为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告陈某与被告韩某1原系夫妻关系。2013年4月22日，韩某2作为户主与郑州航空港区管理委员会银河办事处签订《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）村民征迁安置补偿协议书》，该协议约定，韩某2家符合安置条件的有6人。陈某属于韩某2家庭成员，属于安置对象，享受征迁安置补偿待遇。2013年6月14日，陈某与韩某1协议离婚。××××年××月××日，陈某与案外人吴广辉登记结婚，并将户口迁至河南省中牟县三官庙乡秦家村001号。2016年5月30日，吴广辉父亲吴振学作为户主与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，该协议约定吴振学家符合安置条件的有5人。陈某再次被界定为吴振学家庭成员和房屋征迁安置对象。以上，陈某在郑州航空港区××村并城过程中，在两个不同的办事处都被界定为安置对象，属于重复安置。依据政策，陈某具体应该在何处享受安置待遇，应由政府主管部门予以认定和处理。因此，本案涉及争议应当先向政府征迁安置主管部门申请处理，本院不宜直接裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十六日书记员  邢海伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5360号原告:张超，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪、贾永飞（实习），河南息州律师事务所律师。被告:项广永，男，1963年9月19日出生，住河南省息县。原告张超与项广永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行了审理。原告张超向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告的借款15万元(150000元)及利息；2.由被告承担本案诉讼费用及其他实际费用。事实与理由：被告做生意，以资金不足为由，从2011年开始陆续向原告借款共计15万元，被告于2018年2月3日向原告立下借条一份，承诺于2018年6月向原告还清欠款15万元。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未还款，为维护自身权益，原告特具状起诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告项广永现不在原告提供的地址居住，电话无法联系，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  杨柳功人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月四日书 记 员  宋刚强
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初770号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈双明，男，1973年8月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年10月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月15日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人陈双明犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人陈双明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月1日4时许，被告人陈双明驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿328国道自北向南行驶至1127公里＋600米（即唐河县郭滩镇赵庄村）处时，与步行人陈某2相撞，致陈某2当场死亡，车辆损坏。事故发生后，陈双明驾车逃离现场。当日6时许，陈双明拨打110电话报警后又驾车返回事故现场，见到在现场勘查的唐河县公安局交通管理大队民警后，主动向其投案。经唐河县公安局交警大队法医鉴定，陈某2损伤形成符合外力导致，系创伤性休克死亡。2019年10月7日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定，即被告人陈双明承担此事故的全部责任，陈某2不承担责任。2019年11月27日，被告人陈双明亲属与陈某2之子陈某1、陈永金达成协议，由陈双明赔偿被害人近亲属各项损失共计185000元，陈某2近亲属对陈双明行为表示谅解。上述事实，被告人陈双明在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈双明的供述、证人王某、陈某1的证言、唐河县公安局前科查询证明、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、道路交通事故责任认定书、尸检报告等证据予以证实。庭审过程中，被告人陈双明辩护人向本院提交被害人陈某2近亲属出具的协议书、谅解书及收据各一份。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈双明驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人陈双明犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人陈双明在犯罪后能够主动返回现场并拨打报警电话，且能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且案发后其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，应当对其从轻处罚之辩护理由，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈双明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一九年十二月二十五日书记员 李航路
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初606号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人郝根宝，男，1976年5月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，小学文化，群众，农民，住内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡广太昌村昌汉苏社171号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年1月31日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕40号指控事实2019年1月19日18时50分许,被告人郝根宝酒后驾驶×××号本田牌锋范轿车由东南向西北行驶至准格尔旗杨吉线20Km+800m处时，与驾驶人白小军驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成驾驶人郝根宝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队认定，被告人杨根宝在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人郝根宝血液酒精含量检验结果为170.329mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。被告人意见被告人郝根宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郝根宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝根宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人郝根宝归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郝根宝认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人郝根宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄佳二〇一九年十二月五日书记员  杜朴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4357号 原告：王冬，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:姚江涛，男，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市雁塔区。 原告王冬与被告姚江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案,原告王冬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王冬撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由王冬负担。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月十日 书记员 赵冬梅 1
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4154号原告：庆云腾达商砼有限公司，住所地山东省德州市庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人：刘占奎，总经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延刚，山东胜券律师事务所律师（实习）。被告：李国营，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告庆云腾达商砼有限公司（下称腾达公司）与被告李国营为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人陈国升、张延刚、被告李国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠商砼款193966元，并自起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国营在承揽工程期间购买原告的商砼，截止2013年9月5日，尚欠原告货款193966元。有被告李国营签名的用料明细单为证，经原告多次催要，被告一直未还，给原告造成了经济损失。根据《合同法》及相关法律之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求中，按照银行同期贷款利率向原告支付利息改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李国营辩称，欠钱及数额均对。但是原告在给我供商砼期间，原告公司少给我料了，当时原告公司业务员卜祥鹏跟我交涉，公司其他工作人员也去了，当时给我测量过，确实是少了，这部分价款应该给我扣除。我已经将10万元的货款支付给了卜祥鹏。原告围绕诉讼请求提供2013年用料明细表一份，证明被告于2013年5月14日至2013年6月8日期间，因施工花园乡政府西工程和朱集养老院工程，购买原告C20号商砼共计1013立方米，加196元运费，共计货款293966元，已付100000元，2013年9月5日，经被告确认，方量已核实，欠款193966元，由被告本人的签名确认。本案经审理认定事实如下：2013年5月14日至2013年6月8日，被告在乐陵市花园乡政府西工程和朱集养老院工程施工期间，购买原告C20号商砼共计1013立方米，加上运费196元，共计商砼款293966元，被告支付了原告10万元商砼款，未结商砼款193966元，有原告提供的2013年用料明细表为证。2013年9月5日，被告李国营为原告在明细表上书写：“方量以合对（已核对）欠款壹拾玖万叁仟玖佰陆拾陆元。李国营2013.9.5号”。现被告尚欠原告商砼款193966元。以上事实由原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，对上述事实本院予以确认。本院认为，根据原告提供的用料明细表载明的内容，能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告欠原告商砼款193966元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未明确约定付款日期及逾期付款利息，也未签订补充协议，故被告支付价款的时间依法应为其收到标的物或者提取标的物单证的同时，而原告提供的用料明细表系双方对2013年5月14日至2013年6月18日期间购买商砼后未支付货款情况的确认，被告在2013年9月5日备注欠款数额，即2013年9月5日应视为原告向被告主张支付货款的权利，被告与原告对账后一直未支付货款，应视为被告逾期付款。原告要求被告支付自起诉之日2019年11月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据。据此，原告上述请求未超出法律规定支持范围，本院予以支持。被告李国营主张原告为其供应的商砼量短缺，及其已经支付100000元货款给原告的业务员卜祥鹏，但均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李国营于本判决生效后十日内支付原告庆云腾达商砼有限公司商砼款193966元及利息（以193966元为基数，自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由被告李国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一九年十二月九日书记员 李晓雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10356号原告：徐凌，男，1970年12月20日出生，住邳州市。被告：姜红彬，男，1977年5月16日出生，住新沂市。原告徐凌与被告姜红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凌到庭参加诉讼，被告姜红彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告因资金周转所需从易斯文处借款20000元，由原告提供担保。借款到期后，被告因无资金偿还，故于2019年7月31日从原告处借款20000元偿还该款，并由被告向原告出具20000元欠条一份。欠条出具后经催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。姜红彬未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，姜红彬因资金周转所需从易斯文处借款20000元，约定用期3个月，由徐凌提供连带责任担保。借款到期后，因姜红彬无资金偿还，故于2019年7月31日从徐凌处借款20000元用于偿还该款，并向徐凌出具欠条一份，内容为“今欠到徐凌现金贰万元整￥20000.原由：（给担保，替还易飞20000元）欠款人：姜红彬2019.7.31”。欠条出具后经徐凌催要，姜红彬一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。徐凌与姜红彬之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现徐凌持有姜红彬出具的欠条，并以此主张姜红彬偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。现姜红彬主张自起诉之日（2019年11月13日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：姜红彬于本判决生效之日起十日内偿还徐凌借款本金20000元及逾期利息（利息计算标准：自2019年11月13日起以20000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由姜红彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月二十日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1098号 被执行人李华贵，男，1996年9月10日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州会东县人，初中文化，务农，家住四川省会东县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初22号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李华贵判处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初22号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5552号 原告：高玉良，男，汉族，1968年10月29日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高晓龙，男，汉族，1994年5月21日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：纪凯强，男，汉族，1983年12月9日出生，住安徽省利辛县。 被告：于浩文，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省利辛县。 被告：韩峰，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省利辛县。 原告高玉良与被告纪凯强、于浩文、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉良的委托诉讼代理人高晓龙、程小燕，被告纪凯强、于浩文、韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告纪凯强、于浩文偿还借款本金97000元，利息27000元，本息合计124000元(按月息2分计算)，判决担保人偿还借款本息124000元，并承担借款连带清偿责任；2.本案所有诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告纪凯强、于浩文因养牛需要资金，于2017年9月12日向原告借款120000元，被告纪凯强、于浩文出具借条一份，由被告韩峰担保，原告依约用现金的方式支付给被告120000元，双方约定借款利息是月息2分，被告于浩文提供宅基地三层带院楼房抵押给原告（有国有土地使用证），原告与被告口头约定借款期限为6个月，被告出具借条一份，债务到期后，经原告多次催要，截止到2018年6月25至27日还款23000元，有97000元本金和利息27000元没有偿还。原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告高玉良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告纪凯强、于浩文向原告借款12万元并约定月息2分，被告韩峰作为连带担保人； 证据三、照片一张，证明借款12万元是现金给付； 证据四、协议一份，证明原告第一次起诉被告为了让原告撤诉于2019年6月13日经法院调解员结算，截止到2019年6月13日被告尚欠原告本金97000元，后与原告达成协议，尾款每月支付原告4000元，收到撤诉通知给原告20000元，但被告没有支付导致违约，故原告第二次起诉。 被告纪凯强、于浩文辩称：从调解过之后，97000元不承担任何利息，调解协议上都有的。借款12万元是事实，截止到调解前纪凯强和于浩文已经还了57100元。起诉前在法院调解，调解的97000元没有利息。调解后，于2019年6月21日还了2万元。 被告纪凯强、于浩文未向法庭提交证据。 被告韩峰辩称：原告说我是担保人事实不符，在法院调解时协议书上写的我是见证人，间接证明该笔借款出借时我也是见证人，被告纪凯强和于浩文每次还款，都是他们自己还款，和我没有关系。 被告韩峰向法庭提交证据如下： 证据一、协议书，证明这次起诉之前到法院调解协议达成了，我是见证人，间接证明之前这笔借款我也是见证人； 证据二、原始借条手机拍摄照片一份（庭后提供照片），证明原始借条上没有加利息，调解的时候也没有加利息； 证据三、借条一份，证明纪凯强和于浩文向我借款15000元为了还高玉良这笔借款达成的协议款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，纪凯强、于浩文经韩峰担保向高玉良借款120000元，并出具了借条。同日，高玉良支付给纪凯强、于浩文现金120000元。双方口头约定利息为月息2分。后纪凯强偿还借款本金23000元；按月息2分支付利息到2018年6月25日。余款经催要未果。高玉良于2019年5月24日向本院提起诉讼，2019年6月13日,高玉良与纪凯强、于浩文在韩峰的见证下达成协议：“纪凯强、于浩文要求高玉良撤诉，纪凯强、于浩文承诺每月支付给高玉良4000元，每月十号支付。高玉良撤诉后，纪凯强、于浩文收到撤诉通知书后，纪凯强、于浩文支付给高玉良20000元。”本院于2019年6月14日依高玉良的申请以（2019）皖1623民初2808号裁定准许高玉良撤回起诉。因被告没有按协议支付款项，原告诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告纪凯强、于浩文向原告高玉良借款120000元，有借条、照片及当事人陈述等为证，故本院对被告纪凯强、于浩文向原告高玉良借款120000元的事实予以认定。双方在借条中没有约定借款期限，被告纪凯强、于浩文经原告高玉良催要，应当在合理期限内归还借款，其已偿还借款本金23000元，但其未在合理期限内归还全部借款，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉讼请求被告纪凯强、于浩文偿还借款本金97000元，本院予以支持。双方口头约定月息2分，该约定未超过年利率24%，被告纪凯强、于浩文已按月息2分支付利息到2018年6月25日，故原告诉讼请求被告纪凯强、于浩文偿还借款本金97000元的利息27000元（利息按月息2分自2018年6月25日起至2019年8月10日），本院予以支持被告纪凯强、于浩文偿还借款本金97000元的利息（利息按年利率24%自2018年6月26日起至2019年8月10日止）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借据中未约定保证方式，故该保证方式为连带责任保证。债务人纪凯强、于浩文未向原告清偿债务，故被告韩峰应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告纪凯强、于浩文辩称于2019年6月21日还款20000元，未提供证据证明且原告不予认可，故对被告纪凯强、于浩文的该辩称不予采信。被告韩峰辩称其是见证人不是担保人，但案涉借条下方担保人处韩峰认可是其签名，且其提供的证据不足以证明其抗辩，故对被告韩峰该辩称不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告纪凯强、于浩文于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉良借款本金97000元及利息（利息按年利率24%自2018年6月26日起至2019年8月10日止）； 二、被告韩峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告高玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告纪凯强、于浩文、韩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 王 玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李志宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1144号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄发展，系该支行员工。 被执行人：杨建祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李海燕，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴连春，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴建扎，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴思龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴伟立，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3780号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人杨建祥、李海燕、吴连春、吴建扎、吴思龙、吴伟立发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建祥、李海燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已还利息人民币621.1元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴连春、吴建扎、吴思龙、吴伟立对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，同时责令被执行人杨建祥、李海燕、吴连春、吴建扎、吴思龙、吴伟立缴纳案件受理费人民币2399元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日先后对被执行人杨建祥、李海燕、吴连春、吴建扎、吴思龙、吴伟立的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨建祥、李海燕、吴连春、吴建扎、吴思龙、吴伟立名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月12日向被执行人杨建祥、李海燕、吴连春、吴建扎、吴思龙、吴伟立发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨建祥、李海燕、吴连春、吴建扎、吴思龙、吴伟立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3634号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：丁增斌，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人丁增斌信用卡纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初3634号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9832号 申请保全人:苏州市采芝村食品厂，住所地在苏州市吴中区郭巷吴东路。 投资人:陆剑南。 被保全人:苏州怡家乐便利店管理有限公司,住所地在苏州市胥江路。 法定代表人:刘长启。 申请人苏州市采芝村食品厂与被保全人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市采芝村食品厂向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行存款人民币15万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下的银行存款人民币15万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月三日 书记员 王思师
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2543号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：卢光明，男，1978年12月27日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）赣0121民初1256号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人卢光明发出执行通知，被执行人卢光明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人卢光明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款14689.59元已依法扣划，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人卢光明发出限制消费令，并将被执行人卢光明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行84072.63元，截至2019年12月24日已执行14689.59元，未执行69383.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人卢光明有其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢光明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李龙华
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执执恢111号 本院执行的李春明申请执行李兴义借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2635号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人李兴义履行107341.25元，申请人已领取107341.25元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 （院印）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2671号原告：张香娃，女，汉族，1966年09月12日出生，住陕西省西安市高陵区。被告：余进寿，男，汉族，1962年2月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告张香娃与被告余进寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行审理。原告余进寿经本院合法传唤后未到庭应诉。本案已审理终结。原告张香娃诉称，2011年开始，被告从原告开办的饲料厂购买猪饲料，前后被告共欠原告货款17835元，经过多年数十次催要，被告外出打工不在家等原因，迟迟不向原告结账，出于无奈，原告只好向人民法院起诉，请判令：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告饲料款17835元；2、办案诉讼费由被告承担。被告余进寿未到庭应诉。经审理查明，2011年，原告张香娃经中间人李林海介绍与被告余进寿认识，开始向被告赊销猪饲料。2011年9月12日至2011年12月10日，原告向被告先后赊销了87袋饲料，每袋价钱205元，总计货款17835元。被告却未付分文，承诺等猪卖出后再付清货款。但到后来，被告就失去了联系，经原告十多次索要无果，原告于2019年6月28日起诉至本院，本院受理后，向被告余进寿留置送达了民事起诉状及开庭传票，但被告未到庭应诉。以上事实，有原告的陈述材料、欠条、证明等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵守诚实信用原则，本案被告余进寿先后赊账时买原告张香娃价值17835元的饲料，理应信守承诺及时偿清货款，却长期拖欠不还，其行为显属违约，故，原告请求被告给付货款之诉讼请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：余进寿在判决生效后十日内给付张香娃人民币17835元。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告余进寿承担元。张香娃已预交250元，由余进寿付给张香娃125元，在由本院退付张香娃125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇一九年十二月二十五日书记员  韩苏红
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1678号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，汉族，群众，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月5日7时00分许，被告人李某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色别克牌小型汽车，沿郑州市金水区凤鸣路由西向东行驶至中州大道交叉口右转时被民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为162.72mg/100mI。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人李某在醉酒后在城市快速路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人李某自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月二十七日书记员  程义琴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4930号原告：柳其敏，男，汉族，1987年10月19日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：重庆国拓物流有限公司，住所地重庆市万州区申明坝申明南路23号，统一社会信用代码9150010178424597XX。被告：胡志东，男，汉族，1980年6月11日出生，务农，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师所。本院在审理原告柳其敏与被告重庆国拓物流有限公司、胡志东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳其敏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳其敏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳其敏撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告柳其敏负担。审 判 员  陈  建  平二〇一九年十二月十六日法官助理  张珍书记员郭伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5838号原告：李强，男，1982年1月30日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告：何辰雯，女，1982年12月3日出生，汉族，住冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，系公司员工。原告李强与被告何辰雯、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人石永胜、被告保险公司的委托诉讼代理人闫传威到庭参加了诉讼，被告何辰雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提起诉讼请求：请求被告依法赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等142337.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月26日15时00分，李强驾驶电动自行车，在冠县城区振兴路崇文中学门口与停驶在路边何辰雯驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型越野客车相撞，致使李强受伤、两车辆不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出第371525420180000923号道路交通事故认定书，认定李强负主要责任，何辰雯负次要责任。鲁Ｐ×××××的小型越野车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在保险期间。交强险内同意赔付，商业第三者责任险按照30%的比例赔付，原告的医药费已在上次判决中解决。本次原告的损失的合理性、真实性在原告提交证据时发表质证意见，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔付。被告何辰雯未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告李强误工期限的争议，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，本院酌定为200天。原告李强的伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。交通费系必要支出，本院酌定为800元。被扶养人生活费24798元/年×16.5年×10%=40916.7元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月26日15时00分，李强驾驶电动自行车，在冠县城区振兴路崇文中学门口与停驶在路边何辰雯驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型越野车相撞，致使李强受伤、两车辆不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定李强负主要责任，何辰雯负次要责任。鲁Ｐ×××××的小型越野车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。依照李强的申请，冠县人民法院委托泰安正和司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李强因交通事故受伤致右膝盖关节功能部分丧失，构成十级伤残；李强的护期限为120天，伤后第一次住院期间的护理人人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日；取内固定物费用约需11000元。原告李强支出鉴定费3100元。冠县清泉街道南街村国家统计局统计用城乡区划代码为122，李强的伤残赔偿金适用城镇居民标准。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照机动车次要责任承担40%、非机动车主要责任承担60%的比例进行赔偿，仍有不足的，由被告何辰雯承担。涉案交通事故给原告造成的损失为：误工费108.35元/天×200天=21670元、护理费108.35元/天×（17×2+103）天=14843.95元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×（17+5）天=660元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）79098元+40916.7元=120014.7元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1300元+1800元=3100元、取内固定物费用11000元、交通费800元，共计175788.65元。被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任险限额内按比例承担25075.46元，被告何辰雯承担1240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李强因交通事故造成的损失135075.46元；二、被告何辰雯赔偿原告李强因交通事故造成的损失1240元；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取1573.5元，原告李强承担944.1元，由被告何辰雯承担629.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二日书记员  李延嗣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，统一社会信用代码913210038412745912，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：秦红霞，女，1981年12月23日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人朱定新、秦红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5078号民事判决书民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，被执行人秦红霞名下有苏Ｋ×××××马自达轿车，被执行人朱定新名下有苏Ｋ×××××奥迪轿车，目前车辆下落不明，查封了被执行人名下共有的位于西郡188花园xx幢xxx室不动产，由于被外省法院查封不便处置。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5078号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  张雅璐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终809号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，1988年2月14日出生，福建省罗源县人，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。2018年11月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人谢某犯诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）闽0213刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至7月间，被告人谢某假借帮助申请贷款、刷流水提高信用额度为由，骗取他人支付宝账号、登陆密码、支付密码、身份信息、银行卡账号、短信验证码等信息，后登陆他人的支付宝账户进行消费，共计骗得他人钱款65894元（人民币，币种下同）。具体事实如下： 一、2018年6月中旬，被告人谢某添加被害人廖某为微信好友。同月22日，被告人谢某向被害人廖某谎称可通过登陆被害人支付宝账号替被害人刷流水提高支付宝贷款额度。被害人廖某欲办理贷款，便将自己的支付宝账号、登录密码、支付密码、身份信息、银行卡账号、手机验证码等信息提供给被告人谢某。当天下午，被告人谢某登陆被害人支付宝账户使用花呗消费1498元，并向被害人谎称等贷款额度提升后该笔款项会自动返还至其花呗内。随后，被告人谢某又以刷流水为由让被害人在支付宝绑定的信用卡内存入10000元，并在获取被害人廖某验证码后使用被害人廖某的支付宝消费9895元，后在被害人廖某产生怀疑要求被告人退款时删除被害人微信。被告人谢某骗得被害人廖某钱款共计11393元。 二、2018年7月10日，被告人谢某添加被害人林某1为微信好友，谎称可以帮其申请网络贷款。同月16日至19日间，被告人谢某以帮忙刷银行流水提高信用卡额度为由，骗取被害人林某1的支付宝账号、登陆密码、银行卡号、短信验证码等信息，并登陆被害人林某1的支付宝账号申请蚂蚁借呗、好期贷、安逸花贷等网络贷款，后将上述贷款及被害人支付宝账户绑定的银行卡、信用卡内的资金共计54501元，通过支付宝消费的方式在其他支付宝商户处消费套现，并由商家将套现后钱款直接转入其个人名下支付宝账户。 2018年11月8日20时许，被告人谢某在福建省罗源县被公安机关抓获，并被缴获作案工具“苹果”牌7代手机一部。其到案后未能如实供述上述诈骗事实，直至庭审时才供认不讳。 原判认定上述事实，被告人谢某在庭审中均无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机一部，被害人廖某、林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、银行交易明细、业务凭证、通话清单、到案经过、户籍证明等书证，微信账号信息、聊天记录、支付宝交易记录、银行交易明细、网页及手机通讯录等电子数据截图，司法鉴定意见书，以及被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计65894元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某庭审时自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人谢某退赔被害人廖某经济损失人民币11393元、被害人林某1经济损失人民币54501元；三、扣押在案的作案工具“苹果”牌7代手机一部予以没收。 上诉人谢某以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人谢某犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，上诉人谢某于二审期间对此亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计65894元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谢某于一审庭审时如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人谢某的犯罪事实、性质及量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人谢某提出的原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张镇安  审 判 员  张 海  审 判 员 徐 艳 二０一九年十二月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈博雅   本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6064号原告：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳诚华，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐晓红，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡九山，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐勇军与被告阳诚华、唐晓红、胡九山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐勇军及委托诉讼代理人邹卫忠，被告阳诚华，被告唐晓红、胡九山的共同委托诉讼代理人于志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50万元及利息36万元（利息自2016年10月5日起暂计算至2019年11月4日，利率2%/月），之后的利息至本息偿还完毕之日时止；2、被告承担本案诉讼费。被告阳诚华辩称，借款是事实，借款是我与胡九山、唐晓红共同借的，原告方开始同意我们用房子作价3300元/平方抵借款，后原告不同意抵，导致借款至今未还，共还了60000元利息。被告唐晓红、胡九山辩称，1、本案原告起诉漏列被告；2、答辩人只是本案的担保人，不应当承担直接的偿还借款的责任；3、本案的担保期限已经届满，且在担保期限内，原告并没有向答辩人主张过权利，答辩人不应当再承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告唐勇军（甲方，即出借人）与被告阳诚华（乙方，即借款人）、被告唐晓红、胡九山（丙方，即担保人）签订了一份《借款协议》，主要约定：甲方借款人民币伍拾万元给乙方周转使用，该款甲方保证在2016年7月15日前汇入乙方指定账户，款到之日三方借款担保协议证实生效；该款借款期贰个月，从2016年7月15日至2016年9月14日止，利息按月利率4%每月贰万收取利息，每月按时支付给甲方。借款人逾期偿还利息，逾期期间需支付逾期违约金，每日按借款总金额的百分之一支付利息逾期金；本合同履行由丙方负责担保，如出现乙方违约情况，丙方与乙方承担连带偿还责任。同日，原告唐勇军通过银行向被告阳城华的银行账户转入50万元。原告唐勇军在庭审中自认私自将上述《借款协议》中打印的“丙方”二字用笔划掉，而手写的“丙方”处则签有案外人颜禾秀、王志军的姓名并按有手印。被告阳诚华按月利率4%共计向原告支付了3个月的利息6万元。后被告未再偿本付息，经原告多次催讨未果而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳诚华向原告唐勇军借款50万元的事实有原告提交的银行交易流水及《借款协议》佐证，被告阳诚华当庭亦予以认可，双方的借贷关系明确，本院依法予以确认。双方在《借款协议》中约定借款利息为月利率4%（即每月2万元），被告阳诚华按月利率4%共计向原告支付了3个月的利息6万元，已支付的6万元利息的利率已超过年利率36%，对于超过的部分应予以折抵本金，故被告阳诚华未偿还本金为48.5万元={50万元-[6万元-（50万元×3%×3个月）]}，2016年10月15日起尚未支付利息的借款本金48.5万元只能按年利率24%计算利息。至于原告诉称本案所涉债务50万元系三被告共同所借，但根据《借款协议》来看，被告唐晓红、胡九山系在打印的“丙方”（即担保人）处签字并按手印，而后该“丙方”二字被划掉后，造成从外观上看被告唐晓红、胡九山与被告阳诚华共同成了乙方（即借款人），经本院核实上述《借款协议》中打印的“丙方”二字系被原告唐勇军私自用笔划掉，故对原告诉称被告唐晓红、胡九山系共同借款人的主张，本院依法不予采纳，被告唐晓红、胡九山应依法认定为本案的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，而本案所涉债务已于2016年9月14日到期，且《借款协议》未约定保证人的保证期间，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，已超过六个月保证期间，故对原告诉请要求被告唐晓红、胡九山承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳诚华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇军借款本金48.5万元及利息，利息以借款本金48.5万元为基数从2016年10月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告阳诚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张议文
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督206号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：苏金华，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：苏国光，男，1977年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：梁水红，女，1972年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月9日，被申请人梁水红与申请人签订《保证函》一份，自愿为被申请人苏金华在2017年3月9日至2019年5月22日期间最高融资限额为借款本金800000元的债权提供最高额连带责任保证。2017年5月23日，被申请人苏金华由被申请人苏国光担保向申请人借款500000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2017年5月23日起至2019年5月22日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2017年5月23日至2019年1月29日期间，申请人陆续向被申请人苏金华发放了八笔贷款共计500000元，年利率均为9.434924%。贷款到期后，被申请人苏金华仅支付本金10000元，利息98744.87元，被申请人梁水红、苏国光亦未履行保证责任。现要求被申请人苏金华返还申请人借款本金490000元（不含已支付本金）和截止2019年9月17日止的利息、罚息、复息17100.80元（不含已支付利息），并支付自2019年9月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人苏国光、梁水红负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏金华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金490000元（不含已支付本金）和截止2019年9月17日止的利息、罚息、复息17100.80元（不含已支付利息），并支付自2019年9月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人苏国光、梁水红负连带责任。 申请费3043元，由被申请人苏金华、苏国光、梁水红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月九日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2208号申请执行人：王恩亲，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：周西良，男，1978年5月20日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人王恩亲与被执行人周西良借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人周西良下落不明，名下暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 源
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初3983号原告：蒋某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，汉族，住陕西省永寿县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告蒋某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告蒋某承担。 审    判    长     陈芳妮人 民 陪 审 员     李  纯 人 民 陪 审 员     胡党平二O一九年十二月十二日书    记    员     段 博
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初2095号 原告：王某某，男，1955年4月6日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：王明河（系原告王某某之子，特别授权代理），1980年8月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：闫佩恒（特别授权代理），枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。 被告：任某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市利迅达物流有限公司。住所地：枣庄市峄城区丰源大道宏丰新型建材有限公司东邻。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：杜宜政（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。 本院在审理原告王某某诉被告任某某、枣庄市利迅达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以其与被告任某某、枣庄市利迅达物流有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告任某某、枣庄市利迅达物流有限公司的起诉。 本案的案件受理费2779元减半收取1389.50元，由原告王某某负担。 审判员 曾 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 戴丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3725号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3837号 原告：姜雨良，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：胡小兰，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二原告委托诉讼代理人：沈国林,衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道东迹大道394号。 法定代表人：邱燕宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴乐彪,浙江东昊律师事务所律师。 原告姜雨良、胡小兰与被告衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司（以下简称“振兴公路养护公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日以（2019）浙0803引调3075号进行登记，2019年12月3日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜雨良、胡小兰以及被告振兴公路养护公司的委托诉讼代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告交通事故各项赔偿款134057.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日19时50分许，原告姜雨良带着妻子胡小兰驾驶浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿沪瑞线由东往西行驶至沪瑞线424公里0米路段时，因道路施工路面不平整，导致车辆侧翻，造成车辆受损、两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告姜雨良负事故主要责任、被告振兴公路养护公司负事故次要责任。损失清单其中姜雨良：医药费8105.16元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10820元（182元/天×60天）、误工费16380元（182元/天×90天）、伤残赔偿金111140（55574元/年×10%×20年）、交通费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，胡小兰的医药费736.37元，合计156881.53元，要求被告按比例赔偿134057.53元。 被告振兴公路养护公司辩称：交警队的事故责任认定是错误的，被告在施工的过程中是有相关警示标志的，原告在有警示标志的施工路段发生事故责任应该由原告自己承担，事故责任认定的过程中没有被告单位的负责人或是被告指派的人员参与。即使被告存在过错需要承担赔偿责任，原告起诉的标准也不符合法律规定，具体金额请法院予以认定。且被告公司对施工现场投保了工程施工一切险，应该由保险公司承担赔偿责任。因此，请求驳回原告诉请。 原告为证实其主张，提交了如下证据：交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊收费票据、职工养老保险、工资明细清单、浙江省社会保险参保证明、人员缴费明细、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、鉴定意见书、鉴定费发票。 被告振兴公路养护公司未递交证据。 经庭审质证，本院对原告递交的证据真实性予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月25日19时50分许，原告姜雨良搭载妻子胡小兰驾驶浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿沪瑞线由东往西行驶至沪瑞线424公里0米路段时，因道路施工路面不平整，导致车辆发生侧翻，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告姜雨良负事故主要责任、被告振兴公路养护公司负事故次要责任。后二原告被送往医院治疗，其中原告姜雨良住院10天。2019年9月3日，原告姜雨良伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为十级伤残，误工期为损伤之日起至评定前一日止，护理期为60日，营养期为60日。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告姜雨良的损失如下：医药费8105.16元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5300元（130元/天×10天+80元/天×50天）、误工费16380元（182元/天×90天）、伤残赔偿金111140（55574元/年×10%×20年）、交通费100元（10元/天×10天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元；原告胡小兰的损失：医药费727.37元，合计151352.53元 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因道路维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案因道路施工路面不平整导致交通事故的发生，被告振兴公路养护公司对该路段负有养护、管理职责，而其抗辩该路段设置警示标志但未能提供证据证明，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告认为其已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任，被告与保险公司之间系保险合同关系，不属于本案处理范围。综上，根据事故责任认定书认定的责任，本院认定被告对原告因本次事故产生的各项损失承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 由被告衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司赔偿原告姜雨良、胡小兰各项损失合计45405.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1491元，由原告姜雨良、胡小兰负担986元（已预交），被告衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司负担505元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王昱 书记员童俊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10856号原告：潘泽方，男，1989年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：闫长江，男，1970年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市手拉手汽车销售有限公司，住所地新沂市经济开发区金瑞汽车城吉利店。法定代表人：闫长江，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告潘泽方与被告闫长江、新沂市手拉手汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘泽方于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘泽方自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘泽方撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由潘泽方负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月二十六日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保107号 陈中凯： 陈中凯与南江华德建材有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执259号 申请执行人：余谨文，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈其涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人余谨文与被执行人陈其涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈其涛至今未按生效法律文书确定的义务履行，支付借款本金100000元，利息94962元，案件受理费2099.5元，执行费2824元，合计人民币199885.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案申请执行金额194962元，现执行到位5000元，未执行到位189962元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈其涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈其涛发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈其涛银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人陈其涛有可供执行的财产。 4、执行中，本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,拍卖了被执行人陈其涛名下所有的坐落于福建省将乐县××盛唐××室的房产，所得价款182160元，本案分得执行款5000元。 5、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人陈其涛名下有坐落于福建省将乐县黄潭镇将溪村的林权。本院于2019年5月31日查封了该林权，查封期限为三年，至2022年5月30日止，申请人应于查封期限届满前15日向本院书面提交继续查封申请。申请人于2019年9月20日向本院提交书面申请，请求本院暂不处置被执行人名下上述林权。除此，未发现被执行人名下有其他的房产、不动产登记信息。 6、因被执行人陈其涛未完全履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2019年12月10日到被执行人陈其涛住所地福建省将乐县进行传统调查，被执行人不在家中，去向不明。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初962号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1831号 上诉人（原审原告）：浙江长兴志飞建设有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇新街，统一社会信用代码：913305226855882565。 法定代表人：徐志飞，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码：91330500146990684A。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 上诉人浙江长兴志飞建设有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5574号民事判决，向本院提出上诉。鉴于浙江长兴志飞建设有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江长兴志飞建设有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5574号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申499号 再审申请人（原审被告）：傅海量，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（原审被告）：周晓丛，女，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：尤子坤，男，1993年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王晨，浙江浙经律师事务所律师。 原审被告：朱城粱，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人傅海量、周晓丛与被申请人尤子坤及原审被告朱城粱追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初5770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅海量、周晓丛申请再审称：原审认定的基础证据《债权转让通知书》并不符合法律规定的生效要件。按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让通知的形式可以是公告、邮寄、公证送达、上门、债务人签字。通知是对债务人生效的必要条件，并产生诉讼时效的中断。《债权转让通知书》系邮寄，于2018年7月24日寄出，于2018年7月25日投递到代理站。投递到“代理站”的行为并不能认定《债权转让通知书》已送达再审申请人，杭州富阳金幸担保有限公司的债权转让通知并未生效。原审法院认定债权转让行为合法有效，证据不足。再审申请人对杭州富阳金幸担保有限公司转让的债权金额有异议。再审申请人在杭州富阳金幸担保有限公司尚存保证金54700元，杭州富阳金幸担保有限公司代偿后转让给尤子坤的债权中并未扣除该笔保证金。尤子坤在受让债权总额334784.24元中已经包含保证金、逾期利息及违约金11326.3元。原审法院以334784.24元为本金，按年利率24%计算利息的方式已经超出法律规定的利息计算标准。综上，傅海量、周晓丛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 被申请人尤子坤称：1.杭州富阳金幸担保有限公司已经通过邮件及诉讼等方式对各债务人进行送达，在原审庭审中各被告均未出庭。2.关于保证金，尤子坤已经在原审庭审中明确，如申请人存在缴纳保证金的情况，由其提供相关的缴纳凭证，尤子坤将根据实际情况予以扣减。3.本案实际情况是尤子坤从杭州富阳金幸担保有限公司购买了相应的不良资产，并通过诉讼方式来实现债权，去年年底曾和傅海量电话沟通，其也明确表示同意还款，但之后便再无下文，其实申请人对于本案所认定的事实是没有异议的，只是想通过再审申请方式恶意延长执行时间，并且本案已经执行近一年，至今未执行到任何财产，恳请法庭查明事实，依法裁判。 本院经审查认为，傅海量与杭州富阳金幸担保有限公司于2015年3月19日签订《房屋装修担保合同》以及傅海量与中国工商银行股份有限公司富阳支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》之事实清楚。因傅海量未履行还款义务，杭州富阳金幸担保有限公司向中国工商银行股份有限公司富阳支行代偿本息334784.24元以及杭州富阳金幸担保有限公司将《房屋装修担保合同》项下所有权利转让给尤子坤之事实，均有银行出具的代偿证明、杭州富阳金幸担保有限公司出具的债权转让证明为凭。《房屋装修担保合同》中并未有担保服务费、履约保证金之约定，现再审申请人傅海量、周晓丛提供的银行明细，并不足以证明杭州富阳金幸担保有限公司系扣除保证金54700元后支付相应款项给傅海量，且尤子坤也表示如再审申请人存在缴纳保证金的情况，可根据缴纳凭证予以扣减，故再审申请人所称保证金可在本案执行程序中再行协商解决。关于利息计算方式问题，因《房屋装修担保合同》中明确约定因傅海量违约，傅海量应支付给杭州富阳金幸担保有限公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算），故原审确定相应款项的年利率为24%，并无不当。债权转让关系是指原债权人在不改变原债权内容的前提下，将对债务人享有的债权转让给该特定权利义务关系之外的第三人（新债权人）的行为。现有证据能够充分证明杭州富阳金幸担保有限公司对傅海量享有合法债权：杭州富阳金幸担保有限公司与尤子坤关于债权转让已有明确合意；尤子坤向原审法院提起本案诉讼，原审法院向傅海量、周晓丛依法公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书，应视为尤子坤已尽通知义务，杭州富阳金幸担保有限公司与尤子坤之间的债权转让行为完整、合法、有效，现傅海量、周晓丛对于债权转让之申请理由无法成立。综上，傅海量、周晓丛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅海量、周晓丛的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十二月十二日 书记员  章 烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12002号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：张某某，男，1993年7月8日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6044号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：帕丽旦·依不拉音，女，维吾尔族，1981年2月22日出生，现住哈密市二堡镇拱拜湾村3队5号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告帕丽旦·依不拉音，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告帕丽旦·依不拉音又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告帕丽旦·依不拉音的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告帕丽旦·依不拉音辩称，从2007年3月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告帕丽旦·依不拉音均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告帕丽旦·依不拉音向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人帕丽旦·依不拉音与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人帕丽旦·依不拉音支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告帕丽旦·依不拉音均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告帕丽旦·依不拉音的银行流水中显示，2013年4月29日起账户×××给被告帕丽旦·依不拉音发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告帕丽旦·依不拉音对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告帕丽旦·依不拉音的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月29日起至2019年4月26日止给被告帕丽旦·依不拉音发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告帕丽旦·依不拉音提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月29日起至2019年4月26日止给被告帕丽旦·依不拉音发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告帕丽旦·依不拉音自2013年4月29日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告帕丽旦·依不拉音经济补偿金19440元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告帕丽旦·依不拉音的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2462号之一申请执行人：黄健，男，1989年10月16日出生，住宝应县。被执行人：袁彬，男，1991年9月18日出生，住东台市。申请执行人黄健与被执行人袁彬买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0981民初681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告袁彬应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄健支付购车款33000元及利息。案件受理费655元，由袁彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16立案执行。执行过程中，1、2019年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年9月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年9月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年12月27日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年12月27日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  吴 鑫
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初111号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人杨胜华，男，1982年6月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住麻江县，农民。因涉嫌失火罪，2019年11月13日被麻江县森林公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人杨胜华犯失火罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人杨胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月，被告人杨胜华租用本村村民王某1的关鸡山土种植太子参。同年10月1日中午，杨胜华到该土烧土坎的杂草,在烧的过程中突然起风，火顺势燃上山引发山林火灾。经林业工程师鉴定，过火林地面积为62.53亩，烧毁村民张某、董某的林木4000多株。事后被告人杨胜华已向张某、董某道歉并取得谅解。 该院认为，被告人杨胜华犯失火罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 另查明，被告人杨胜华于2019年10月28日到麻江县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人杨胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2019］21号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被告人杨胜华对现场的指认照片，被告人作案所用的打火机一个，证人王某1、潘某、王某2、杨某、王某3的证言，被害人张某、董某的陈述，麻江县自然资源局作出的《龙山镇共和村改江9组王某1滥伐林木后山林森林火灾调查与鉴定意见》，林权登记申请表（内表）及附图，麻江县龙山镇共和村民委员会出具的《证明》，麻江县森林公安局民警出具的《鸡关山失火案犯罪嫌疑人杨胜华归案说明》及被告人杨胜华投案供述笔录，被害人董某、张某对被告人杨胜华失火行为的谅解材料，被告人杨胜华的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜华过失引发山林火灾，致使过火林地62.53亩，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨胜华有自首情节，并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨胜华犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 镛 审 判 员  龙 文 人民陪审员  金化书 二〇一九年十二月十七日 法官助理文金涛 书 记 员  程 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4449号申请执行人：顾松龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：姚利朝，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。申请执行人顾松龙与被执行人姚利朝、第三人步婷婷追偿权纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终2256号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，姚利朝与顾松龙共同确认，姚利朝支付顾松龙追偿款共计50万元，此款姚利朝承诺于2018年12月4日、2019年3月4日、2019年6月4日分别支付12万元、2019年9月4日支付14万元；姚利朝确认如不能在上述任一期限足额支付顾松龙上述款项，顾松龙有权依照50万元直接申请人民法院强制执行（扣除已支付款项）；一审案件受理费13800元，由顾松龙承担、二审案件受理6900元，由姚利朝承担。因姚利朝未履行义务，本院依申请于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏10民终2256号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  余 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘引霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住山西省孝义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘引霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17292.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17292.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘引霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17292.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告刘引霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴