江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6775号原告：王美根，男，1959年1月21日生，住东台市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：李彬，男，1965年3月23日生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告王美根诉被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美根及委托诉讼代理人施金花、被告李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失186978.74元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日17时40分左右，在海安市，被告李彬驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至上述路段时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致导致原告受伤，车辆受损的事实。原告受伤后被送至海安市中医院住院治疗。海安市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告李彬负事故的主要责任，原告负次要责任。另，李彬驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了保险。原告因事故造成的具体损失为：医疗费34270.88元、二次手术费8500元、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）、营养费750元（75天×10元/天）、护理费10729.8元（108天×99.35元/天）、误工费49500元（225天×220元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰4000元、交通费500元、财产损失及施救费600元、鉴定费2820元。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后其公司垫付了10000元，应一并处理。对原告主张的各项损失，医疗费应扣除10%非医保用药，为鉴定所支出的检查费用应计入鉴定费用中；对二次手术方面形成的医疗费及三期费用不予认可。对于赔偿比例，保险公司与王美根及张某应按7：3：3划分，故保险公司认为应承担7/13的赔偿责任。李彬辩称，其已垫付3000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年03月30日17时40分，李彬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车经海安开发区海安市居民区地段由南向北行驶时，所驾车右前部与亦经该地段由西向东行驶的王美根所驾电动自行车右侧后部发生碰撞，所驾车左侧与由西向东行驶的张某所驾海安K005155电动自行车前部发生碰撞，事故中致王美根、张某受伤，车辆及张某手机受损。原告支付本人车辆施救费80元。2019年4月3日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李彬驾车行经居民区遇情况未确保安全，负事故的主要责任；王美根驾车未按规定让行，负自身事故的次要责任；当事人张某驾车未按规定让行，负自身事故的次要责任。事故发生后当日原告即被救护车送往海安市治疗，并进行数字化摄影。原告当日离开该院，后于次日又来到该院治疗，并因“撞伤致左大腿伤痛活动受限2天”于2019年4月1日入院，入院诊断：中医骨折（气滞血瘀），西医左股骨外侧髁粉碎性骨折。入院行切开复位内固定术，经治疗于2019年4月18日出院，出院诊断同入院诊断。出院后，王美根又至该院门诊复诊。原、被告一致确认该期间原告支付医疗费30899.62元，其中李彬垫付3000元、保险公司垫付10000元、道路交通事故社会救助基金垫付11030.22元。2019年10月15日，江苏慧眼律师事务所律师委托海安市人民医院司法鉴定所对王美根的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年10月22日，该所出具海安人医司鉴所[2019]临鉴字第568号司法鉴定意见书。鉴定结论：王美根因交通事故致左股骨外髁粉碎性骨折，后遗左膝关节创伤性关节炎，评定为十级伤残。王美根伤后的误工期限为180日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。王美根二次手术取内固定需8500元左右，休息45日、1人护理30日、营养15日。王美根为鉴定进行左膝关节X片、CT片检查，支付医疗费398元。同时王美根支付鉴定费2820元。审理中，王美根自愿放弃二次手术的医疗费、三期费用等相关费用。另查明，被告李彬所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告王美根在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。原告在鉴定过程中支付的检查费用398元亦属于医疗费用，本院认定医疗费31297.62元。被告保险公司要求扣减10%非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告王美根及被告保险公司一致确认如下损失：营养费600元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金94400元、误工费28500元、交通费500元。对护理费，结合原告本人的伤情及司法鉴定意见书的意见，并结合本省行业职工平均工资标准，本院认定王美根护理费7650元（77天×农业工资标准99.35元/天）。对施救费80元，原告提供了证据能够证明，本院予以确认。原告主张财产损失400元，其未能提供证据证明损害的程度，本院对此不予认可。原告因本起交通事故造成十伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金3500元。综上，原告王美根的损失为：医疗费31297.62元、营养费600元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金94400元、误工费28500元、护理费7650元、交通费500元、施救费80元、精神损害抚慰金3500元，合计166833.62元。另有鉴定费2820元。被告李彬所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告李彬根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因李彬负事故的主要责任，王美根仅负自身事故的次要责任，根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告李彬按80%的比例对王美根予以民事赔偿。张某亦是负自身事故的次要责任，保险公司要求将张某的事故责任纳入王美根的事故责任中，一并计算赔偿比例，依据不足，本院不予支持。被告李彬的案涉车辆投保商业第三者责任险，故被告李彬应承担超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担。保险公司、李彬垫付的费用亦应一并处理。王美根提出由被告保险公司从应给付其的赔偿款中代为向紫金财产保险股份有限公司返还道路交通事故社会救助基金垫付的11030.22元，被告保险公司亦无异议。王美根、李彬一致同意本事故李彬应给付原告的款项以3000元为限，李彬已给付王美根的垫付款3000元，多不退少不补。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王美根因本起事故造成的各项损失合计157467元，扣减已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司尚应给付原告王美根147467元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司给付王美根136436.78元（此款汇至王美根银行账户：账号62×××46，开户行中国银行东台唐洋支行），代王美根给付紫金财产保险股份有限公司11030.22元（此款汇至紫金财产保险股份有限公司银行账户：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告王美根的其他诉讼请求。案件受理费1335元、减半收取667元，鉴定费2820元，合计3487元，由原告王美根负担487元，由被告李彬负担3000元（已由原告垫付，扣减被告李彬垫付的3000元，被告李彬已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1335元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年十二月十三日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。