内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1483号上诉人（原审原告）：于海君，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春发，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：苗福和，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人于海君因与被上诉人李春发义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人于海君上诉请求：1.撤销一审判决，改判李春发赔偿于海君各项损失42430元；2.本案二审诉讼费用由李春发负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。对于海君的赔偿费用维护过低，依法应予改判。理由如下：1.鉴定意见未能客观反映于海君的伤情，对于海君的误工期限及护理期限维护过短。于海君已向一审法院提交重新鉴定申请，一审法院不予准许，致使于海君的合法权益得不到维护。2.于海君因受伤而产生的住院伙食补助费、营养费、交通费、二次治疗费用依法应酌情给予维护。一审法院未支持于海君的合理诉求，判决结果错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李春发辩称，1.李春发与于海君系朋友关系。于海君因义务帮工意外受伤。李春发对于海君积极治疗，每次治疗、复查都全程陪护。因治疗发生的医疗费、交通费、餐饮费都是李春发支付的。司法鉴定机构是于海君亲自摇号选择的。现于海君对鉴定意见提出异议，没有事实依据和法律依据。2.一审法院根据于海君的伤情及没有住院治疗的事实，不予支持其住院伙食补助费、营养费及二次治疗费是正确的。综上，于海君的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。于海君向一审法院起诉请求：1.判令李春发赔偿于海君医疗费270元、二次治疗费2500元、伙食补助费8300元、营养费1000元、误工费18000元、护理费9130元、交通费3500元、鉴定费1890元，合计44590元。一审法院认定事实：于海君与李春发系朋友关系。2018年8月30日中午，双方在一起喝酒。由于李春发爱好根雕，喝完酒后，李春发让于海君等三人到河边帮其砍树根。砍树根的过程中，李春发将于海君的手指砍伤。于海君伤后即至内蒙古林业总医院门诊进行治疗。手术后，于海君于当日返回乌尔其汉镇。于海君于2018年11月20日在内蒙古林业总医院取钢针。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，于海君未达到伤残标准；误工期为90日，护理期为30日。李春发共支付医疗费4750元，并另行给付于海君500元。于海君提供的证据有：1.病历手册两份，诊断证明两份，拟证明于海君伤后就医，医嘱对症治疗，随时就诊；于海君在2019年6月28日也就是于海君受伤后第83天进行拆钢针手术后仍不能正常劳动等事实。经质证，李春发对病历手册真实性无异议，但认为于海君在2018年11月20日已取完钢针。于海君2018年11月26日、2019年2月15日就医只是复查。诊断书是于海君治疗终结后开的，不予认可。因上述证据系具有医疗资质的医疗机构出具，该院对其真实性予以采信。2.内蒙古林业总医院影像报告一份，拟证明于海君受伤后第83天拆钢针；于海君进行两次治疗后，仍不能正常劳动。经质证，李春发对其真实性认可，对证明目的不认可。该院对该证据的真实性予以确认。3.伤残鉴定费票据一张、医疗费票据六张及交通费票据五十张，拟证明于海君受伤治疗以及诉讼过程中发生伤残鉴定费、医疗费及交通费。经质证，李春发认为伤残鉴定费应由于海君自负；营养费应从880元减去；对医疗费、交通费不认可，并提出于海君受伤后所发生的医药费、交通费，李春发均已支付。该院对上述证据的真实性予以确认。4.内蒙古林业总医院影像报告一份（于海君在做伤残鉴定时所拍），拟证明于海君治疗尚未终结。经质证，李春发对其真实性认可，对证明目的不认可。该院对其真实性予以确认。李春发提供的证据有：1.内蒙古林业总医院医疗费票据四张、挂号诊查费票据三份，共计617元，拟证明李春发给于海君支付了部分医药费。经质证，于海君对其真实性予以认可。该院予以采信。2、手机录音一份，拟证明于海君受伤后到拆钢针前所花的治疗费、交通费都是李春发支付的。李春发另支付于海君500元。经质证，于海君对此不予认可。该院对该录音的真实性予以采信。3、鉴定通知书一份、司法鉴定意见书一份，拟证明于海君未构成伤残，伤情不严重；于海君误工期限为90天；护理期限为30天；没有营养费。经质证，于海君对此不予认可。该院对此予以采信。一审法院认为，于海君无偿帮李春发干活，双方之间形成帮工关系。于海君在扶树根的过程中由于李春发的疏忽导致于海君受伤，被帮工人李春发应当承担赔偿责任。根据已查明事实，砍伐树根的过程中，李春发未能尽到安全注意义务，疏忽大意将于海君砍伤，对本案损害的发生负有过错，故李春发对于海君合理的损失应进行赔偿。李春发关于于海君乱动而导致自身受伤的抗辩理由，因没有证据证明，不予采纳。于海君申请重新鉴定，因其未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该院不予准许。该院认定于海君的损失为：医疗费260元、误工费9777.60元、护理费3259.20元、交通费300元、鉴定费900元，以上各项合计14496.80元，扣除已付的500元，李春发还应给付13996.80元。于海君主张赔偿伙食补助费、营养费、二次治疗费及部分交通费、鉴定费，因缺乏证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决：一、李春发赔偿于海君误工费、护理费、交通费、医疗费、鉴定费共计13996.80元，限于本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回于海君的其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取计457元，由于海君负担314元，李春发负担143元。二审中，于海君提交门诊病历一页，拟证明于海君受伤当日手指损伤及治疗情况；提交照片三张，拟证明伤后一二个月时手指损伤恢复情况；提交外购药品电子发票一张，拟证明于海君因治疗发生外购药费3110元；提交出租汽车通用定额发票164张，拟证明于海君伤后去医院治疗、复查发生交通费合计3520元。经质证，李春发认为以上证据均不属新的证据，不予认可。其中外购药物的真实性无法确认。同时提出交通费都是李春发支付的，于海君没有支出该费用。一审法院考虑于海君提供了3500元交通费票据，已酌情给付300元。于海君再补充证据没有法律依据。经审查，上述证据除购药发票外一审时即已客观存在，不属二审程序中新的证据。门诊病历系于海君手指损伤治疗机构出具，内容与其一审中出示的其他门诊病历记载相同，本院予以采信。手指照片因李春发不予认可，其真实性无其他证据佐证，本院不予确认。购药电子发票无相应处方、医嘱及具体购药时间、次数及每次购买药品名称、数量等明细单佐证，无法确认于海君外购药治疗的必要性，本院不予采信。对于出租汽车发票，本院认为，除紧急情况外，受害人应当选择公共交通工具出行，牙克石市至乌尔其汉镇区间有客运班车通行，于海君没有举证证明其乘坐出租汽车的必要性，同时，于海君也没有提供具体乘坐时间及出行事由的证据佐证，而该发票又系连号票据，对于海君乘坐该出租车的真实性亦无法确认，故对出租汽车发票，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。本案二审的争议焦点是：一、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的鉴定意见能否采信作为认定于海君损失的依据；二、一审判决对于海君损失的认定是否正确。关于焦点一，内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为定案依据的问题。经审查，该鉴定机构及鉴定人具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，出具的鉴定意见依据充分，可以采信作为计算于海君相关损失的依据。于海君虽有异议，但未提出具体的理由予以反驳，且经本院询问，于海君不申请鉴定人出庭接受当事人质询。其申请重新鉴定，没有事实根据和法律根据，应不予支持。一审法院不予准许于海君申请重新鉴定并无不当。关于焦点二，一审判决对于海君损失的认定是否正确的问题。于海君上诉主张住院伙食补助费、营养费、二次治疗费、交通费，因住院伙食补助费的赔偿对象是住院治疗的受害人，而于海君伤后没有住院治疗，主张该项费用没有事实根据，本院不予支持。营养费须根据受害人伤残情况参照医疗机构或者司法鉴定机构的意见确定。本案中，于海君没有提供相关医嘱或者鉴定意见，主张给付营养费，没有事实根据，本院不予支持。于海君主张二次治疗费用，出示的购药发票没有医疗机构开具的处方或者医嘱佐证其外购药品治疗的合理性、必要性，本院不予支持。交通费因于海君所举证据不能证明其事实主张，本院亦不予支持。一审法院对于海君的损失认定并无不当。于海君的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，于海君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人于海君负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年十二月十三日书记员  王岩松附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。