河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7992号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县城迎宾路东、县中行对面。负责人：王中梁，该公司经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建志，男，1961年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1994年12月11日出生，汉族，原籍河北省沧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财险抚宁支公司）因与被上诉人杜建志、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于红、被上诉人杜建志的委托诉讼代理人巩珍珍、张明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险抚宁支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人承担15000元（争议数额为12582元）;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人承担车辆损失，数额过高。原审中，被上诉人未能提交修车发票及修车清单来证实其车辆损失的真实情况，鉴定报告不能证实车辆的真实损失情况，原审法院硬性认定车辆损失，实属错误。二、鉴定费、诉讼费及施救费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人因此次事故产生的鉴定费用、诉讼费用不属于上诉人赔偿的范围，对此损失上诉人不予承担。杜建志辩称，原审原告已经提交了维修清单及发票原件，因上诉人不及时理赔所发生的费用应当由上诉人承担，所产生的费用为合情合理费用。上诉人对鉴定报告不认可，一审法院已经释明可以申请再次鉴定，上诉人已经放弃了权利。总之，应当驳回上诉，维持原判。杜建志向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车损等合计32855.5元，并由三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2018年11月8日08时20分，杜国振驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车行驶至307国道与中捷二号路交口处时，与被告王超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成杜国振、被告王超轻微受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2018年11月8日作出第130900420188003329号道路交通事故认定书，认定被告王超与杜国振负事故的同等责任。被告王超驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告平安财险抚宁支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告王超的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。上述事实，原被告双方均予认可。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：沧州华鋆汽车维修服务有限公司出具的车辆维修费票据及维修结算单，证明原告支付车辆维修费63711元。被告平安财险抚宁支公司质证意见为：1.原告对车辆进行维修时，未与我公司协商维修机构，实际维修时也未通知我公司到场；2.依据保险合同约定，原告应当在事故发生后对车辆的配件尽量进行修复，原告提交的维修明细记载车辆配件存在更换的情况。综上，对原告提供的维修费票据及维修结算单的真实性不予认可，当庭提交申请书，要求对原告因本次事故造成的车辆损失进行司法鉴定。另查明：第一次庭审结束后，被告平安财险抚宁支公司在法院指定期限内预交鉴定费，要求对原告车损重新鉴定。一审法院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，在具有相关鉴定资质的鉴定机构中随机筛选，确定由河北天元保险公估有限公司对原告车辆因本次事故造成的损失进行司法鉴定，河北天元保险公估有限公司出具编号为TY2019-ZA0469号公估报告书，鉴定原告车损为53163元。原告对该公估报告书的真实性、合法性及关联性均予认可。被告平安财险抚宁支公司虽然对该公估报告书的真实性、合法性无异议，但认为该公估报告书对原告车损鉴定金额过高，要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。再查明：被告平安财险抚宁支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的第130900420188003329号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，法院予以采信。根据道路交通事故认定书，法院确认本次事故产生的民事责任，由被告王超承担50%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告平安财险抚宁支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，法院予以确认。被告平安财险抚宁支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。被告平安财险抚宁支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经法院当庭释明义务后，未在法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，法院对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以采信，据此，原告车损为53163元。该车损53163元，首先由被告平安财险抚宁支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余51163元，由被告平安财险抚宁支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付25581.5元（51163元×50%=25581.5元）。被告平安财险抚宁支公司赔付原告上述保险金后，被告王超在本案中不再承担民事赔偿责任。被告王超经法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由两次庭审拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告杜建志车损2000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告杜建志车损25581.5元，共计27581.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司赔付原告杜建志上述保险金后，被告王超在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取311元，由原告杜建志承担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司承担245元（限判决书生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，系上诉人平安财险抚宁支公司对于被上诉人杜建志提交的维修发票、维修清单等不认可的情况，申请进行司法鉴定后，经一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人杜建志的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是为查明案涉车辆损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担部分，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自的诉讼费用数额。”的规定。综上所述，平安财险抚宁支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十一日法官助理张悦书记员张晔