河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2737号原告：李全民,男,汉族,1972年3月25日生,住西华县。原告:李艳玲,女,汉族,1977年6月8日生,住西华县。原告:李艳红,女,汉族,1974年3月18日生,住西华县。三原告委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：司桂红,女,汉族,1967年5月12日生,住西华县。委托诉讼代理人：马如春，男，汉族，1962年10月1日生，住西华县，系被告司桂红丈夫。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。被告：太平财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元。负责人：周阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴乾坤，男，汉族，1990年4月24日生，住河南省郸城县。系该公司员工。原告李全民、李艳红、李艳玲与被告司桂红、太平财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称太平财险厦门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全民、李艳玲及其三原告诉讼代理人黄运动，被告司桂红诉讼代理人马如春、石素丽，被告太平财险厦门公司诉讼代理人吴乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全民、李艳玲、李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计456281元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告司桂红驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，沿西华县迎宾大道由西向东行驶至将军路口时，与由南向北行驶的李铁良驾驶的两轮电动车相撞，造成李铁良、电动车乘坐人李合香受伤、车辆受损的交通事故。西华县交警大队作出事故认定，认定被告司桂红负事故的主要责任，李铁良负事故的次要责任。李铁良在西华县人民医院住院治疗20天，花费医疗费122033.01元，门诊花费1680元。2019年5月7日，李铁良经抢救无效死亡。事故发生后司桂红支付35000元，被告太平财险厦门分公司支付现金10000元。闽Ｄ×××××号小型轿车在太平财险厦门公司投保有交强险及商业三者险。现根据相关法律规定，诉至法院，请依法判处。被告司桂红辩称，本次事故系受害人李铁良违反交通规则闯红灯，且事故发生时受害人未在斑马线上推行，并违法载人所致，对本次事故的发生应该承担全部责任或主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，驾驶自行车、电动车、三轮电动车在公路上行使时，过斑马线时，应推行。因此，对本次事故的发生司桂红不应当承担责任。即便承担责任，也仅承担次要责任。司桂红驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，且商业险限额为100万元，并有不计免赔的特别约定，对于原告合理合法的损失，应由被告保险公司承担。原告的各项赔偿标准，应当按照农村标准计算。事故发生后，被告司桂红为原告方垫付36000元费用，应由被告保险公司直接返还给司桂红，本案诉讼费等间接损失也应由被告保险公司承担。被告太平财险厦门公司辩称，在无免责情形下，保险公司愿在商业险和交强险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司同意司桂红第一条答辩意见。保险公司已为受害人李铁良垫付10000元医疗费，应当予以扣除。本次事故应为另一伤者李合香留出交强险限额。原告李全民、李艳玲、李艳红提交的证据材料有：第一组证据：原告三人的身份证复印件、户口本复印件各一份。证明目的：原告是适格的主体。第二组证据：道路交通事故认定书一份、公安卷宗复印件一份。证明目的：被告司桂红负事故的主要责任，原告的父亲李铁良负事故的次要责任。第三组证据：机动车行驶证、机动车驾驶证各一份。证明目的：被告司桂红驾驶的车辆适格，司机有驾驶证。第四组证据：强制险保险单、商业险保险单各一份。证明目的：被告司桂红驾驶车辆的投保情况。第五组证据：居民死亡医学证明书、死者李铁良的身份证复印件、法医学尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书。证明目的：李铁良的死亡是因为交通事故造成的。第六组证据：西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份，住院收费票据一份、费用明细清单一份,门诊医疗费一张。证明目的：原告的父亲李铁良在西华县人民医院住院治疗和花费情况。第七组证据：周口市中心医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份，住院收费票据一份、费用明细清单一份,收据一张。证明目的：原告的父亲李铁良在周口市中心医院住院治疗和花费情况。第八组证据：证明一份。证明目的：原告的父亲李铁良在周口市中心医院去世后，用车运回家所花费用为1000元。第九组证据：西华县叶埠口乡龙王庙行政村村民委员会出具的证明一份；西华县娲城街道办事处将军路社区居民委员会出具的证明一份；李勇前房屋产权证一份；李全民房屋产权证一份；证人李某的集体土地使用证一份；李某证言一份；照片6张。证明目的：原告的父亲李铁良去世前在西华县城从事修理电动车工作。李铁良的儿子李全民，孙子李勇前在西华县城购买有住房。李铁良在县城连续居住早就超过一年，其主要收入来源在城镇，赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。被告司桂红提交的证据材料有：第一组证据：周口市公安局交通管理支队道路交通事故复核受理通知书和结论书各一份，西华县公安交通警察大队出具的事故证明一份。证明目的：原告提供的事故认定书经被告依法申请复核已经予以撤销，周口市公安局交通管理支队责令西华县公安交通警察大队重新调查重新认定，西华县公安交通警察大队重新出具了事故证明，且事故证明载明基本事实无法查清。第二组证据：收条两份。证明目的：事故发生后，被告司桂红为原告垫付36000元费用，其中10000元是李铁良的医疗费，25000元是丧葬费。事故发生当天被告司桂红方为李铁良垫付1000元医疗费。被告司桂红对原告提交证据的质证意见为:对一、三、四、五、六、七组证据无异议。对第二组证据有异议，该事故认定书经过复核由周口市交通警察支队予以撤销，属于无效证据，不应当认定。对笔录无异议，从笔录显示死者李铁良存在闯红灯，未在斑马线上行驶，且未推行并违法载人，对本次事故发生李铁良应承担全部或者主要责任。对第八组证据有异议，不属于正规发票不应当支持。对第九组证据有异议，死者系农村居民，对于各项赔偿标准应按农村标准计算。被告太平财险厦门公司对原告提供证据的质证意见为：保险公司同意司桂红代理人质证意见。补充：对第六组、第七组证据异议为医药费应扣除百分之十的非医保用药，对第九组证据异议为村委会开具的证明是受害人李铁良先在西华县城租房做维修生意，后来其儿子李全民购房后随其儿子居住，娲城街道办事处将军路社区开具的证明写明李铁良居住在将军路委员会，而李铁良维修自行车所租房屋的所有人李某开出的证明写有李铁良从2017年6月开始租房，根据村委会的证明，李全民于2011年就购房了，此后李铁良应跟随李全民居住，三组证据时间上互有矛盾，真实性不成立，不应支持李铁良在城镇居住的情况，各项赔偿标准应按农村居民标准计算。原告对被告司桂红提交证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，公安机关出具的道路交通事故证明不客观，不符合法律规定，这起事故的基本事实很清楚，根据公安卷宗材料以及公安机关先前出具的事故认定书，应当认定被告司桂红承担本起事故的主要责任，而不是对事故责任无法认定。从公安机关的卷宗材料可以看出，没有任何证据证明李铁良闯红灯的事实，因此应当认定司桂红承担本次事故主要责任。对第二组证据无异议。被告太平财险厦门公司对被告司桂红提供的证据均无异议。经审查，原告提交的第二组证据，已被被告司桂红提供的第一组证据推翻，对该证据的证明效力不予支持。原告提供的第八组证据，被告异议成立，对该证据的证明效力不予支持。原告提交的其他证据及被告司桂红提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年4月18日，被告司桂红驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，沿西华县迎宾大道由西向东行驶至将军路路口时，与由南向北行驶的李铁良驾驶的两轮电动车相撞，造成李铁良、电动车乘坐人李合香受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后李铁良在西华县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3166.33元，后转往周口市中心医院住院19天，花费医疗费122032.01元，在周口市中心医院营养科花费1680元。2019年5月7日，李铁良经抢救无效死亡。李铁良，1949年8月21日生。闽Ｄ×××××号小型轿车在太平财险厦门公司投保有交强险及100万元不计免赔率的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告司桂红为原告垫付费用36000元，被告太平财险厦门分公司为原告垫付费用10000元。事故发生后，西华县公安交通警察大队于2019年7月10日作出事故认定书，认定被告司桂红负事故的主要责任，李铁良负事故的次要责任。被告司桂红于2019年7月11日向周口市公安局交通管理支队提出复核，周口市公安局交通管理支队于2019年8月9日作出复核结论，责令重新调查、认定，并按照《道路交通事故处理程序规定》第七十九条之规定办理。西华县公安交通警察大队于2019年10月31日作出道路交通事故证明，认定该道路事故责任无法认定。本院认为，司桂红和李铁良之间发生交通事故，西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明认定：司桂红驾驶车辆沿西华县迎宾大道由西向东行驶至将军路口时与沿将军路由北向南行驶李铁良驾驶的两轮电动车相撞。事故发生时该路口交通信号灯运行正常，但无法确定当事人是否违反信号灯，事故关键成因无法查清。结合西华县交警队认定事故发生的具体情况，本院认为司桂红和李铁良负事故的同等责任较为适宜。原告由此遭受的损失，应首先由太平财险厦门公司在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，由太平财险厦门公司在商业三者险保险限额内按60%的比例赔偿。不足部分由被告司桂红赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费：根据票据为3166.33元+122032.01元+1680元，共计126878.34元。2、营养费：按照每天20元计算，原告住院20天，计款400元。3、住院伙食补助费：按照每天50元计算20天，计款1000元。原告1-3项损失合计128278.34元。4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资39522元/年的标准计算，按照一人护理，计算20天，计款2165.59元。5、死亡赔偿金：李铁良死亡时69岁，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算11年，计350616.09元。6、丧葬费：按河南省上年度职工平均工资55997元/年的标准计算6个月，计27998.50元。7、精神损害抚慰金：60000元。8、交通费：考虑原告住院地点、次数、时间等因素酌定为400元，加上转院费200元，共计600元。9、误工费：按河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20天，计款1746.53元。原告4-9项损失合计443126.71元。被告太平财险厦门公司在交强险医疗费项下赔偿原告1-3项损失的10000元，在死亡项下赔偿原告4-9项损失的110000元。原告的下余损失451405.05元，由被告太平财险厦门公司在第三者责任险项下赔偿60%即270843.03元。被告太平财险厦门公司共计支付原告赔偿款390843.03元，扣除该公司为原告垫付的10000元及司桂红为原告垫付的36000元，被告太平财险厦门公司应当支付原告赔偿款344843.03元。由于原告的损失已得到足额赔付，被告司桂红不再承担民事赔偿责任。被告司桂红为原告支付的36000元，由被告太平财险厦门公司直接支付给被告司桂红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告李全民、李艳玲、李艳红赔偿款344843.03元。二、被告太平财产保险股份有限公司厦门分公司支付被告司桂红垫付款36000元。三、被告司桂红在本案中不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告李全民、李艳玲、李艳红的其他诉讼请求。上列给付之项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由被告司桂红负担6248元，原告李全民、李艳玲、李艳红负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇一九年十二月二十三日法官助理田绘敏书记员刘畅