陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初2616号 原告：崔淑盈，女，1967年12月25日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：王辉，男，1999年3月16日出生，汉族，住商洛市商州区，系原告崔淑盈之子。原告：王辉，男，1999年3月16日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：王某甲，男，2005年3月26日出生，汉族，住商洛市商州区。法定代理人：崔淑盈，女，1967年12月25日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：王辉，男，1999年3月16日出生，汉族，住商洛市商州区。     三原告共同委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。 被告：冀亚岐，男，1976年4月9日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人：李腾，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，系公司员工。原告崔淑盈、王某甲、王辉与被告冀亚岐,华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑盈、王某甲的委托诉讼代理人王辉、原告王辉、原告崔淑盈、王辉、王某甲的委托诉讼代理人李博、被告冀亚岐及其委托诉讼代理人赵远涛到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告崔淑盈,王某甲,王辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告再承担赔偿本起交通事故造成原告的经济损失712101.9元。2、诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告承担赔偿本起交通事故造成原告的经济损失911937.91元。事实与理由：2019年6月13日15时许，被告冀亚岐驾驶陕AXXXXX轻型自卸货车，沿秦绿源食用菌有限公司行驶至商州区XX路左转时，与沿商州区XX路由东向西行驶的王某乙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致王某乙受伤，两车受损。之后王某乙被送往商洛市中心医院救治，诊断为：1、颅内损失，2、脑挫裂伤，3、额部血肿，4、硬膜外血肿，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、颞骨骨折，7、枕骨骨折，8、头皮血肿，9、肺炎，10、窦性心动过缓，11、胸腔积液，12、腹水，13、低蛋白血症等，但经治疗后因交通事故外伤后造成颅脑损伤，并发颅内感染于2019年8月14日死亡。经商洛市公安局交XX队XX大队认定：被告冀亚岐负事故的主要责任，死者王某乙负事故的次要责任。本起事故造成原告经济损失1360625.58元。被告冀亚岐驾驶陕AXXXXX轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，根据法律规定，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告冀亚岐已经支付76500元，保险公司已先行支付10000元医疗费。因此保险公司在赔偿110000元，被告冀亚岐再应赔偿801937.91元，合计再应赔偿868437.91元。被告冀亚岐辩称，1、商州区交警大队认定答辩人与王某乙之间发生交通事故的事实不清、证据不足，划分的事故责任比例不正确。当天下午，答辩人驾车路过事发路段时，因路边有一颗大松树，视线受阻，答辩人为了安全行驶车速很低，左转时速度约十几千米每小时。答辩人突然发现距陕AXXXXX号车二三十米远处，一辆摩托车由东向西高速迎面驶来，估计当时摩托车的速度约为七八十千米每小时，答辩人为了向右避让，但是避让不急，摩托车撞到货车左后尾灯部位，摩托车驾驶人被撞出十几米远，跌落于秦绿源食用菌有限公司门前。商州交警大队委托鉴定机构对王某乙驾驶的两轮摩托车行驶速度鉴定为31千米每小时，与客观事实严重不符。当时摩托车加油的轰鸣声很大，速度至少在七八十千米每小时，如果不是摩托车高速行驶，就不可能撞在答辩人的车上，答辩人严格按照操作规范安全行驶，不应负事故的主要责任。王某乙无摩托车驾驶证，依法不能驾驶摩托，但其却在未取得机动车驾驶证，不符合驾驶机动车最基本的条件下驾驶无牌、前轮制动不良的摩托车高速行驶，毫无交通安全意识，根本不注意过往车辆，且未佩戴安全头盔，导致发生本起交通事故。如果能够注意观察，避让过往车辆，确保安全的情况下通行，完全能够避免本起交通事故的发生。王锅栓违反法律规定，交通违法行为相比答辩人而言明显严重于答辩人，应依法承担事故的主要责任。2、王锅栓出院后二十余天死亡，其死亡结果与答辩人的行为无直接因果关系，答辩人对其死亡结果不应承担责任。事故发生后，答辩人将王某乙送往商洛市中心医院住院治疗，答辩人垫付了医疗费，王某乙病情稳定后，其家属将王锅栓转到传染科治疗。出院后二十余天交警才告知答辩人王某乙去世，可见王某乙交通事故发生前已患有其他疾病，出院时病情已趋于稳定逐渐好转符合出院条件，出院后因家属护理照顾不到位，导致王某乙死亡，答辩人对王某乙系生前遭受交通事故外伤后造成颅脑损伤，并发颅内感染死亡的鉴定意见有异议，并在法定期间内申请重新鉴定，但交警队不同意重新鉴定，导致王某乙死亡原因不明，本起事故是一起非常严重的交通事故，虽然王某乙已死亡，但这种后果主要原因是因为王某乙自己严重的交通行为及出院后家属护理照顾不周所致，答辩人也是本起交通事故的受害者，充其量只应承担事故的次要责任。答辩人为了积极配合交警部门处理事故，四处借债向王某乙垫付了九万余元，已做到仁至义尽。商州交警队未听取答辩人的意见，所做出的交通事故认定书对交通事故经过表述错误，形成原因分析错误，适用法律错误，划分答辩人负事故的主要责任明显错误，应依法予以撤销。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政处罚所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。因此恳请人民法院公正公平地处理本案。3、答辩人的车辆投保有交强险，应首先由保险公司承担替代赔偿责任，剩余不足部分，根据双方过错程度进行责任分担。4、答辩人已经缴纳的医疗费和借支给受害人家属的款项79772.98元请求在本案中一并处理。5、当庭增加的要求按照陕西省高级人民法院发布的《关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用XX镇居民人身损害赔偿标准对待意见（试行）》，被扶养人生活费统一适用陕西省XX镇居民人均消费性支出标准计算的诉讼请求，不予认可，因为该规定从2019年12月1日起施行，本案的开庭审理时间是2019年11月25日。庭审后，收到被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩状，1、陕AXXXXX号事故车在答辩人处仅购买交强险，若事故车辆驾驶员事故时并无合法驾驶资质或存在酒驾、醉驾等保险排外责任，答辩人将依法不承担保险责任。2、答辩人愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。交强险医疗费用项下限额1万元，本公司已预付，本公司仅在死亡伤残赔偿金限额11万元内承担赔偿责任。3、答辩人不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并予以在卷佐证。本院认定如下：由于到庭被告对原告证据1原告户口薄、身份证、崔淑盈残疾证复印件，3驾驶证、行驶证复印件，4交强险保单复印件，7票据18张89915.08元，8护理费收据，9交通费票据；原告对被告冀亚岐提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。原告证据2交通事故认定书，被告冀亚岐有异议，认为责任划分不正确，但未提交相关证据，加之被告冀亚岐申请复核后被交警部门维持，故本院对交通事故认定书予以采信。原告证据5住院病案，被告冀亚岐对病案的客观性、合法性、关联性无异议，但认为第一次住院治疗的重型性蛋白症，糖尿病等与本起交通事故无关系，这笔费用不能在医疗费中要求被告承担，第二次住院，住的是传染科，不单是交通事故，应剔除相关费用的意见，因被告冀亚岐并不能指出治疗与交通事故无关的疾病的具体费用，加之本身固有疾病的治疗不能减轻侵权人的赔偿责任，故对被告冀亚岐的意见不予采纳，对原告证据5住院病案予以采信。根据确认的证据，结合到庭原被告陈述，查明的事实是：2019年6月13日15时许，被告冀亚岐驾驶自己所有的陕AXXXXX号轻型自卸货车沿秦绿源食用菌有限公司行驶至商州区XX路左转时，与沿商州区XX路由东向西行驶王某乙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致王某乙受伤，双方车辆受损，事故发生后，王某乙被送往商洛市中心医院抢救，先在外科住院29天，诊断为：1、急性重型颅脑损伤，2、双侧额部脑挫伤，3、右额部脑内血肿，4、左顶部硬膜外血肿，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、左颞骨骨折，7、左枕骨骨折，8、头皮血肿，9、左肘后皮瓣撕脱伤，10、肺炎，11、窦性心动过缓，12、多处挫伤。2019年7月12日出院后，当天入住商洛市中心医院感染科26天，诊断为：1、慢性丙型病毒性肝炎，2、2型糖尿病，3、低蛋白血症你，4、颅脑外伤性意识障碍，5、多发性颅骨骨折，6、脑挫伤。于2019年8月7日出院。于2019年8月14日死亡。本起事故经商洛市公安局交XX队XX大队作出第611002120190000073号道路交通事故认定书，认定死者王某乙负事故的次要责任，被告冀亚岐负事故的主要责任。被告冀亚岐不服，申请复核，商洛市公安局交通警察支队作出商公交复字结论[2019]第29号道路交通事故复核结论维持原道路交通事故认定书。王某乙住院期间，被告冀亚岐支付住院费76500元及门诊费用3272.98元。陕AXXXXX号轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。王某乙住院期间，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付费用10000元。死者王某乙第一顺序继承人有其配偶崔淑盈（语言听力一级残疾人），其长子王辉，次子王某甲。在审理过程中，原告与被告冀亚岐达成如下协议：1、除了被告冀亚岐已付和被告保险公司应付的赔偿款外，被告冀亚岐再向原告赔偿240000元，原告不再追究被告冀亚岐民事赔偿；2、案件受理费由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院于予确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵犯他人生命权的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故，交警部门认定被告冀亚岐负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。经本院审查该交通事故认定书事实清楚，证据充分，责任划分公正，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告冀亚岐作为直接侵权人和车辆所有人，应对原告合理损失承担相应的赔偿责任。由于陕AXXXXX号轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。被告冀亚岐具有相应的驾驶资质，故先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告冀亚岐按事故责任比例赔偿。由于在审理过程中，原告与被告冀亚岐达成如下协议：1、除了被告冀亚岐已付和被告保险公司应付的赔偿款外，被告冀亚岐再向原告赔偿240000元，原告不再追究被告冀亚岐民事赔偿责任；2、案件受理费由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院于予确认。本案仅剩保险公司应赔偿部分，依据法律规定，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿120000元，但被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已垫付10000元，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应再赔偿110000 元 。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告崔淑盈、王辉、王某甲的损失由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿110000 元，由被告冀亚岐再赔偿240000元（已付）。限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员       赵  斌  二〇一九年十二月二十六日         （院印）书 记 员       叶慈霞 1