山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初76号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人党军海，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被武乡县公安局刑事拘留，2019年5月22日经武乡县人民检察院批准，同日被武乡县公安局逮捕，2019年7月5日被武乡县公安局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。 辩护人弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被告人蔡现花，女，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被武乡县公安局刑事拘留，2019年5月22日经武乡县人民检察院批准，同日被武乡县公安局逮捕，2019年7月5日被武乡县公安局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。 辩护人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检刑刑诉【2019】73号起诉书指控被告人党军海、蔡现花犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员暴芳芳、张强出庭支持公诉，被告人党军海及其辩护人弓泽武、被告人蔡现花及其辩护人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县人民检察院指控，2019年4月18日中午12时许，被告人党军海驾驶×××的东风牌面包车载被告人蔡现花到××乡中铁一局太焦高铁五标段枣岭隧道内，将三卷施工用防水板抬至面包车后备箱，从隧道口驶离时被发现，后在××乡车辆拦截，二人回到中铁一局太焦高铁五标段枣岭工地与施工队交涉无果后弃车离开现场。案发后,被盗物品已追回并发还被害人。经武乡县价格认定中心认定，被盗防水板于2019年4月18日的总价值为人民币2396.16元。被告人党军海、蔡现花到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示并宣读了物证面包车一辆；受案登记表、扣押清单等书证；证人陈某、张某等的证言；被告人党军海、蔡现花的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；武乡县价格认定中心的价格认定结论书；视听资料等证据。公诉机关据此指控被告人党军海、蔡现花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人党军海、蔡现花自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，公诉机关建议判处被告人党军海、蔡现花拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人党军海自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。 党军海的辩护人弓泽武的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人当庭自愿认罪，没有犯罪前科，自愿签署认罪认罚具结书，应当对其从轻处罚。 被告人蔡现花自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。 蔡现花的辩护人刘凤萍的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人主动认罪认罚，当庭表示自愿交纳罚金，且被告人无犯罪前科，对公诉机关的量刑无异议；3.涉案车辆应当返还被告人。 经审理查明，2019年4月18日中午12时许，被告人党军海驾驶×××的东风牌面包车载被告人蔡现花到××乡中铁一局太焦高铁五标段枣岭隧道内，将三卷施工用防水板抬至面包车后备箱，从隧道口驶离时被发现，后在××乡车辆拦截，二人回到中铁一局太焦高铁五标段枣岭工地与施工队交涉无果后弃车离开现场。案发后,被盗物品已追回并发还被害人。经武乡县价格认定中心认定，被盗防水板于2019年4月18日的总价值为人民币2396.16元。被告人党军海、蔡现花到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.物证：面包车1辆。 2.书证 （1）受案登记表，证明：2019年4月18日，武乡县公安局刑警大队接110指令称在××乡附近有两人开车偷防水材料，被发现时已将三捆防水材料放到车上，一捆价值几千元，该队于当日受理为刑事案件。本案由陈某报案至武乡县公安局刑侦大队。 （2）扣押清单，附照片2张，证明侦查人员从报案人陈某处扣押面包车一辆、防水板三卷。 （3）发还清单，证明侦查人员将三卷防水板发还给王玉龙。 （4）人员电子档案2份，证明被告人蔡现花、党军海的基本情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。 （5）抓获经过，证明2019年4月26日下午16时许，武乡县公安局民警在××乡内抓获被告人党军海。 （6）材料费计算表及发票复印件，证明被盗防水板的购买价格为每平米15.365元。 （7）高铁工地工作人员提供的照片3张，证明被告人及作案车辆照片。 （8）视听资料制作说明，证明视听资料由中铁一局武乡县曹村项目部向武乡县公安局刑警大队提供，由民警刻录成光盘保存，证明被告人党军海、蔡现花驾驶×××面包车进出武乡隧道、枣岭隧道情况。文件夹20190416中1号文件显示2019年4月16日18:36:11×××面包车从武乡隧道进口进入隧道内;2号文件显示2019年4月16日18:47:32×××面包车从武乡隧道进口驶出并离开现场。文件夹20190418中1号文件显示2019年4月18日11:57:58×××面包车从枣岭隧道进入隧道内，2号文件显示2019年4月18日12:05:04×××面包车从隧道驶出并被工地工人发现，面包车逃离现场。富庄卡口监控显示2019年4月18日11:49:20蔡现花进入×××面包车内。 （9）嫌疑人员前科劣迹调查表2份，证明被告人党军海、蔡现花无前科。 3.证人证言 （1）证人陈某证言证明：2019年4月18日中午12时左右，我与张某发现从我们的太焦高铁五标枣岭隧道洞内开出一辆陌生的面包车，我们两人准备上前查看，那辆车开上就跑，我们也开车去追。追了大概两公里，在××乡口追住那辆车，我们发现车上放着我们工地的三卷防水板，那辆车上有一男一女，我们让他们开车和我们一起回了工地，回了工地我打电话报了案，过了一会儿我们没看住人，那两个盗窃者就跑了，把车留在了我们工地。他们开着一辆东风牌银色面包车，车号是×××。防水板是EVA防水板，每平方15元左右，每卷70多平方，三卷共计价值3000多元。那名男子开的车，戴一顶黑色鸭舌帽，那名女子也戴一顶黑色太阳帽，身穿黑色裤子，脚穿白色秋鞋，两个人都穿着大褂蓝色工作服。 （2）证人张某证言证明：（第一次询问）2019年4月18日中午12时左右，我看见一辆东风牌面包车从隧道出来，因为不是我们工地的车，我就拦了下，车没有停就开走了，我猜这辆车一定是偷东西的，我和陈某就开车去追，追了大概2公里在枣林村的村口我们把车拦了下来，车上有一男一女，我看见车上拉着3卷防水板，我和开车的男子说你不能走了，后来我们带着偷东西的二人回到了工地，陈某就报警了。那两人听口音都是外地人，车牌号是×××，我还给两人拍了照，后来没有看住让他们跑了，把车留在了工地。被偷的3卷防水板是EVA防水板。（第二次询问）我在高铁枣岭隧道里面遇见×××东风牌面包车的，这个车不是我们内部的车辆，还是外地牌照，驾驶人也没有安全帽，我们隧道内部是不允许女人进去的，他们车上的人没有带安全帽，而且是一男一女，我驾驶工地上的皮卡车拉上陈某一起追这辆车的，追了20多分钟，来回差不多7、8公里，我们从隧道进口处往枣岭村方向追，一直走到枣岭村外面的那条路上，又向南走了大概2公里的路程，一直没找到那辆车，我们掉头往回走，走到枣岭村村牌楼再往村里走大概400多米距离时，我们看见那辆车在村里一个巷子里面停着，面包车当时已经启动了，我们赶紧用皮卡车将他们堵住，他们应该是怕被我们追上，将车停那了，面包车停车的巷子离隧道不到3公里，我们在他们车后面发现了有三捆在我们工地偷的防水板。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人党军海的供述与辩解 证明：2019年4月18日中午11时左右，蔡现花和我说有个经常到我们废品收购站卖东西的大姐想要三卷防水板了，她家盖房子拿上铺房顶了，防水板就在枣岭隧道里面，让我们用收购站的面包车拉回来，蔡现花也没告我一卷防水板多钱，只是叫上我让我开车和她一起去枣岭隧道了。当天中午12点，我开着面包车拉上蔡现花一路往南走，到了枣岭隧道里面，我将车辆大灯打开，往洞内走了二三百米远，我们通过车灯看见隧道旁边的台阶上堆放着防水板，我将车掉头，蔡现花坐的副驾驶座位置正好挨着堆放防水板的地方，我和蔡现花下了车，我打开车后备箱，两个人一起将防水板抬到车后备箱里面，总共抬了三卷，然后蔡现花直接坐在防水板上，从车里面将后备箱关上，我开着面包车往外走，大概走到隧道外面一百米的时候遇见一个工队工人，他朝我的车摆手，估计嘴里问我们是干什么的，我一看情况不对，开上车往枣岭村里面走了，我怕被追上，就将车往枣岭村里面开，开了大概四五百米的距离我将车停下了，在枣岭村里面的一个巷子里大概停了30分钟，我们没下车，看见一个皮卡车朝我们过来了，他们把车停到面包车的正前方，车上的人下车给我和蔡现花拍照，并且查看了我们的后备箱，后来那个人说先把防水板送回工地去，我就又开着面包车拉上蔡现花回到枣岭隧道口了，防水板在面包车上也没往下拿。过了一会，高铁项目部的工作人员、施工队的老板和蔡现花在施工队的房子里面一起商量，我在外面坐着没有进去，他们谈了3个多小时也没有说下个结果，后来也没有人管我们，我们就回到富庄村的收购站了。 我开的面包车车牌号是×××，银灰色，东风牌，车主是蔡现花，后两排座位被拆除了，后备箱铺了一块白色塑料板，车钥匙蔡现花拿着了。防水板外面有灰白色尼龙袋子包装，没有拆开过，里面是白色的防水板，蔡现花和那个卖废品的大姐说好了，那个大姐最后肯定要给我们钱了。我当时穿着一件蓝色工作服，头上戴着一顶黑色鸭舌帽，蔡现花也是穿着一件蓝色工作服，头上戴着一顶圆顶的帽子。我们将车停在枣岭隧道口没有开走是因为当时防水板就没有拿下来，车上保险也被工人拔下来了，车打不着开不走。我之前没有如实供述是因为当时想着正好那个大姐提出来让我们拿防水板，我就想把蔡现花和那个大姐身份互换一下，这样蔡现花就没事了，主要是想给蔡现花承担一下。我记不清4月16日下午面包车在什么地方，不清楚谁开着从武乡隧道出口进了隧道内，我们好多老乡在武乡县收购废品，经常有人向我们借车用，我和蔡现花没有从隧道内盗窃钢材。 （2）被告人蔡现花的供述与辩解 证明：案发之前的几天，有个经常来我废品收购站卖废品的大姐说她家盖房子需要防水板，想让我们到枣岭隧道帮她拿上三卷，一卷给我100元钱。2019年4月份的一天中午，党军海驾驶×××面包车，我坐在副驾驶，我们往枣岭隧道走，到了隧道口又往里走了100米我们便看见洞里放的防水板，然后党军海将车辆掉头，车停在防水板跟前，我和党军海下车将后备箱打开，将防水板一起抬进车后面，抬了三卷，然后我们开车从隧道内出来，我们按原来的路线走，大概走了十几分钟，我们在村里便被高铁工地的工人开车拦住了，然后我们又开车和工人回到隧道那里，我和他们商量怎么解决这个事情，但一直没有协商下来，等了一两个小时工地老板走了，也没有人管我们，我们便走了。是那个大姐说隧道内放着防水板，大姐没有去现场，案发后党军海和我商量过，他说不想连累我，要是公安机关找我们的话，就说是枣岭村有个女子和他一起去的，我没有去现场，后来我又怕连累他，所以没有说实话。防水板在隧道内旁边的台阶上放着，我们在隧道里呆了几分钟。 5.鉴定意见 （1）武乡县价格认定中心关于EVA防水板的价格认定结论书，价格认定结论：EVA防水板于2019年4月18日的总价格为2396.16元。 （2）吸毒现场检测报告书2份，证明被告人党军海、蔡现花没有吸毒。 6.长公（武）勘[2019]×××现场勘验笔录，附提取痕迹、物证登记表（提取面包车1辆、防水板3卷）、现场勘验制图2张、照片6张。 证明：案发地点为武乡县丰州镇枣林村东沟自然村的枣林隧道，作案车辆为×××银灰色东风牌面包车，被盗防水板放置于该车车厢内。 7.辨认笔录 （1）张某辨认蔡现花、党军海辨认笔录，证明张某能辨认出2019年4月18日在隧道进口洞内盗窃防水板的党军海和蔡现花。 （2）陈某辨认党军海辨认笔录，证明陈某能辨认出2019年4月18日在中铁一局太焦高铁5标枣岭隧道进口洞内盗窃的人是党军海。 8.视听资料，光盘一张。 上述证据来源合法，内容确实、充分，证据之间相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。 本院认为，被告人党军海、蔡现花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党军海、蔡现花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党军海、蔡现花能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人党军海、蔡现花犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且邯郸市魏县司法局分别出具了魏矫（2019）第472号、第473号调查评估意见书认为被告人党军海、蔡现花适用社区矫正。据此，根据被告人党军海、蔡现花犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党军海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人蔡现花犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、×××面包车依法发还被告人蔡现花。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田丽芳 人民陪审员  李志军 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郝成龙