wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州富云工贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛支路336号（8楼）。 法定代表人：范财富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方博，浙江颂杭律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范财富，男。 委托诉讼代理人：方博，浙江颂杭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金都物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座17层1-2、05-15室。 法定代表人：鲍兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。 再审申请人杭州富云工贸有限公司（简称富云工贸公司）、范财富因与被申请人北京金都物资贸易有限公司（简称金都物资公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富云工贸公司、范财富申请再审称：1.一、二审法院认定960吨电解镍交付的事实缺乏证据证明。富云工贸公司从未收到过货物，并没有取得960吨电解镍的所有权，金都物资公司也不能提供充分证据证明已将货物交付。《发货通知》不能证明富云工贸公司指示金都物资公司将货物交付给金川集团股份有限公司西藏分公司（简称金川西藏公司），只能说明金都物资公司告知富云工贸公司货物在其关联公司名下以及该批货物储存在上海中储物流配送有限公司。金都物资公司与富云工贸公司于合同中明确约定在全部货款付清之前，所有权属于金都物资公司，富云工贸公司无权取得，按照常理推断，金都物资公司不可能将货物交付给富云工贸公司。富云工贸公司与金川西藏公司之间不存在买卖关系，也没有任何业务往来，金都物资公司作为金川西藏公司的控股股东，也未能提供任何富云工贸公司应当向金川西藏公司交付货物的法律依据。金都物资公司2013年12月26日已将货物过户到金川西藏公司名下，但2014年2月20日才向富云工贸公司以传真件形式发送《发货通知》，此时货物已经不属于金都物资公司，其无权也无法交付货物。富云工贸公司按照合同约定在款项付清前无权提取货物，为了能顺利交易，故未在后续的文件中催讨货物，一、二审法院以此认为货物已经交付属于事实认定错误。2.本案中，金都物资公司所提交的《发货通知》系传真件，并非原件，富云工贸公司对其真实性予以否认，法院在审理过程中，认定基本事实时理应将该证据予以排除在外，但一、二审法院依旧认可其真实性，并将该证据作为认定案件事实的依据之一，违反法律规定。3.本案中，金都物资公司是否已交付960吨电解镍，实际取得该货物的第三方公司是否是从富云工贸公司取得，以及第三方公司取得货物的法律基础，是否已经向富云工贸公司支付货款等问题，对认定富云工贸公司是否已完成交付行为有重大关系。富云工贸公司因客观原因不能自行收集相关证据，为查清本案的事实，于2018年6月20日向北京市第一中级人民法院提交书面调查取证申请书，但一审法院对该申请并未准许，违反了法律规定。综上，富云工贸公司、范财富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 金都物资公司提交书面意见称，富云工贸公司、范财富的再审申请缺乏事实和法律依据，目的是为了拖延执行程序。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、二审法院认定金都物资公司已经交付案涉货物是否正确；一、二审法院是否违反法定程序。 关于金都物资公司是否已经交付案涉货物的问题。金都物资公司、富云工贸公司2013年12月签订的《工业品买卖合同》约定，金都物资公司向富云工贸公司出卖960吨电解镍，先款后货。根据《发货通知》载明的内容，2013年12月26日金都物资公司、富云工贸公司共同向上海中储物流配送有限公司发出通知，将960吨电解镍出库过户给金川西藏公司。虽然《发货通知》系传真件，但传真件亦属法定的证据形式之一，且其与本案其他证据相互印证，一、二审法院予以采信并无不当。《划转明细报表》载明，2014年3月4日960吨电解镍过户到金川西藏公司名下，可以证明上海中储物流配送有限公司按照金都物资公司、富云工贸公司《发货通知》的指示将960吨电解镍过户给了金川西藏公司。富云工贸公司在《发货通知》上的盖章行为能够证明其同意金都物资公司以将案涉货物过户至金川西藏公司名下的方式履行合同义务，上海中储物流配送有限公司将960吨电解镍过户后，金都物资公司即完成了交货义务。根据双方均认可的事实，2014年4月24日富云工贸公司向金都物资公司支付货款6700万元。这说明双方合同虽然约定先款后货，但实际履行过程中，富云工贸公司是在960吨电解镍已经过户的情况下才支付了部分货款。富云工贸公司在后续的《企业询证函》《往来账款询证函》《通知确认函》《还款承诺书》等证据中对拖欠货款进行确认的事实，也进一步印证金都物资公司已经交付了案涉货物。故一、二审法院认定金都物资公司已经履行了交货义务，亦无不当。此外，金都物资公司起诉主张富云工贸公司支付所欠货款，对于欠款数额双方并无异议，合同约定先款后货，有明确的履行顺序，富云工贸公司以金都物资公司未履行交货义务抗辩不应付款亦明显缺乏合同依据，不能成立。 关于一、二审法院是否违反法定程序的问题。本案当事人争议的主要问题是金都公司是否已经履行交货义务，一、二审法院根据现有证据认定金都物资公司履行了交货义务，并无不妥。至于金川西藏公司与富云工贸公司之间有何关系、是否已经支付货款不属于本案必须查明的事实。一审法院对富云工贸公司的调查取证申请未予准许，亦无不妥。 综上，富云工贸公司、范财富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州富云工贸有限公司、范财富的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理王永明 书记员  宋健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。委托代理人：唐风宇、邵守纲，银行员工。被执行人：刘珊，女，1987年9月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘珊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：9118.17元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人刘珊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行9118.17元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14977号 原告：陈安定，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：甄文诚，男，1994年2月15日出生，汉族，中国大地个贷实业部员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：朱冬冬，男，1993年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告陈安定与被告甄文诚、朱冬冬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈安定于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈安定撤回起诉。 案件受理费211元（已减半收取），由原告陈安定负担。 审判员 马 花 二〇一九年十二月二十二日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审106号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：长汀县美山农业发展有限公司，男，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码9135082131575021Ｘ5。 法定代表人陈木林。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月18日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第54号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人长汀县美山农业发展有限公司未经有权机关批准，从2017年4月开始在南山××南山村（小地名：张坑甲）占用基本农田2153.44平方米兴建有机肥加工厂。占用土地的地类属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字［2019］第54号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月9日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向长汀县美山农业发展有限公司送达。被执行人长汀县美山农业发展有限公司未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月17日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月19日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字［2019］第54号《行政处罚决定书》，限被执行人长汀县美山农业发展有限公司于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在南山××南山村（小地名：张坑甲）非法占用土地2153.44平方米新建的建筑物，恢复土地原状。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴秋梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5721号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人李刚，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省资中县。 被执行人刘利，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省威远县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李刚、刘利追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13946号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的41015.97元，执行费825.40元。 执行中，本院依法查封了被执行人李刚名下车牌号为川Ｋ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13946号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 唱
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初12720号 原告：杨丽侠。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告杨丽侠与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房地产权证的违约金105441.6元（暂计算至2018年3月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款1196840元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2014年10月30日被告交付房屋，但截止2018年3月30日原告仍未取得房地产权属证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交房时间是2014年11月1日，其公司于2016年10月17日向原告发出办证通知，要求原告在2016年10月31日前提交所有的办证资料，但至今未查到原告提交办证的时间，认为原告未按规定的时间提交办证资料，应在迟延办证的期限内扣除原告迟延交纳办证资料的期间；违约金的起算时间应从2016年11月2日开始，截止日期应为2017年11月30日即该栋楼业主最早出证的日期；原告所交纳的总房款为1196840元；原告主张违约金过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款1199461元，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1196840元。2014年11月1日，被告向原告交付涉案房屋。审理中，原告与被告均认可违约金由2016年11月2日计算至2017年11月30日即该栋楼业主最早出证日期。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。双方均认为原告实际收房时间为2014年11月1日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期限应确定为从2016年11月2日起至2017年11月30日止，共393天。综上，被告应付的违约金按总房款1196840元的日万分之零点六计算393天为28221元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨丽侠支付违约金28221元；二、驳回原告杨丽侠的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，原告已预交，由原告负担1759元，由被告负担650元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员      王学哲二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张朝阳      1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13890号原告：河南中塑新材有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）法定代表人：陈银东，经理。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：朱明勇，男，汉族，住湖南省慈利县。原告河南中塑新材有限公司诉被告朱明勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南中塑新材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中塑新材有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 陈怡雯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7194号 原告：李亚侠，女，1979年10月10日出生，汉族，现住吉林省松原市住宁江区新城乡。 原告：徐博，男，2002年10月26日出生，汉族，现住吉林省松原市住宁江区新城乡。 法定代理人：李亚侠（系徐博母亲），女，1979年10月10日出生，汉族，吉林省松原市住宁江区新城乡。 原告：徐君，男，1953年3月28日出生，汉族，吉林省松原市住宁江区新城乡。 三原告的委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原市宁江区新城乡田家村民委员会。 法定代表人：郭守生，主任。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原告李亚侠、徐博、徐君与被告松原市宁江区新城乡田家村民委员会（以下简称田家村委会）物件损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 李亚侠、徐博、徐君诉称：李亚侠系徐国良(已故)妻子，徐博系徐国良儿子，徐君系徐国良母亲，三原告均系徐国良(已故)的法定继承人。2019年1月14日，徐国良（已故）在帮本村村民王刚拉玉米芯的过程中，在路过被告挖掘的深沟时，连人带车翻入深沟内，徐国良当场死亡。被帮工人王刚赔偿了三原告损失15万元。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。三原告认为：被告对于其挖掘的深沟没有妥善管理，没有及时回填，没有做警示标志，存在一定的安全隐患，是致使徐国良死亡的直接原因；被告作为林地的所有权人亦未尽到管理责任，未清除安全隐患，应承担侵权责任。对原告的损失，应承担50%的赔偿责任。故诉至法院，请求判令赔偿179613.25元（包括徐国良死亡赔偿金274960元、丧葬费32466.50元、精神损害赔偿金50000元，合计359226.50元的50%）。 田家村委会辩称：原告的诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求，理由：1、本案案由不合理，不应为健康权纠纷；2、答辩人不应承担民事责任，徐国良翻入的是历史形成的林带沟，不是答辩人挖掘的，答辩人对林带沟也不承担管理职责；3、原告主张的法律关系应由林带沟的施工人承担责任，答辩人不是施工人；4、按照交警部门确认的徐国良死亡为意外事件，答辩人也不应承担责任。 经审理查明：徐君与徐国良系父子关系，李亚侠与徐国良系夫妻关系，徐国良与徐博系父子关系。2019年1月14日，徐国良驾驶四轮车为案外人王刚帮工拉玉米芯，途经新城乡田家村田家小学道口西约700米处的林带沟，徐国良及四轮车翻入林带沟后被四轮车压伤死亡。2019年1月20日，李亚侠、徐博、徐君与案外人王刚达成《赔偿和解协议》，案外人王刚赔偿原告李亚侠、徐博、徐君各项损失合计15万元。庭审中，李亚侠、徐博、徐君与田家村委会均认可不清楚事发地点的林带沟由何人挖掘。田家村委会提供《林地承包合同》拟证明事发地点的林地已经承包给村民杨文学，承包期限为2006年-2036年，李亚侠、徐博、徐君对《林地承包合同》无异议。 以上事实有李亚侠、徐博、徐君及田家村委会的当庭陈述、身份证、结婚证、田家村委会证明信、徐国良死亡证明、照片、（2019）吉0702民初4183号民事裁定书、《林地承包合同》等在卷为凭，足以认定。 本院认为：本案案由应为物件损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，原告李亚侠、徐博、徐君与被告田家村委会对2019年1月14日徐国良驾驶四轮车翻入林带沟后被四轮车压伤死亡的事实均无异议，本院予以确认。原告李亚侠、徐博、徐君与被告田家村委会均认可不清楚事发地点林带沟的实际挖掘人身份，本院不持异议。现原告李亚侠、徐博、徐君主张田家村委会依据物件损害责任法律关系对徐国良的死亡承担赔偿责任，但田家村委会并非事发林带沟的实际施工人，原告的主张于法无据，本院不予支持。原告李亚侠、徐博、徐君主张田家村委会对事发地点的林地未尽到管理责任存在过错，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李亚侠、徐博、徐君的诉讼请求。 一审案件受理费699元，由原告李亚侠、徐博、徐君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗雨顺
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书(2019)陕07执86号之二 申请执行人陕西悦发商贸有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6UPB570K。法定代表人杨福丽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨福刚，该公司法务经理。被执行人略阳钢铁厂，住所地陕西省汉中市略阳县口，统一社会信用代码91610700220522521B。法定代表人吴庭刚，该厂厂长。被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人方堃，该公司总经理。被执行人陕西邦田化工有限公司，住所地陕西省汉中市略阳县，统一社会信用代码9161072775880757X8。法定代表人高建平，该公司总经理。被执行人略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县，统一社会信用代码91610727222790060D。法定代表人周志义，该公司董事长。本院在执行陕西悦发商贸有限公司与略阳钢铁厂、陕西略阳钢铁有限责任公司、陕西邦田化工有限公司、略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人略阳钢铁厂、陕西略阳钢铁有限责任公司、陕西邦田化工有限公司、略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司未按照已经生效的陕西省高级人民法院作出的(2019)陕民终599号民事判决确定的期间履行义务，申请执行人陕西悦发商贸有限公司向本院申请强制执行。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人略阳钢铁厂、陕西略阳钢铁有限责任公司、陕西邦田化工有限公司的银行账户和投资股权。现因申请执行人与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后需长期履行的，申请执行人同意终结案件执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：105终结(2019)陕07执86号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。  审 判 员  刘新星 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  廉永晋1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2494号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：李顶锋，行长。 被执行人：童英利，女，1969年12月19日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行依据临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第202号执行证书、（2016）西临证经字第466号公证书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人童英利支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行人民币50309.8元，承担案件执行费655元。 本案在执行过程中，依法向被执行人童英利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人童英利与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费300元由被执行人童英利交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张伟祝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5296号 原告：刘其江，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所专职律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所实习律师，系一般授权。 被告：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码1250010145174667XB。 法定代表人：张先祥，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐亮，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所专职律师，系特别授权。 被告：重庆万州海康聚仁医院有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池181号附1号，统一社会信用代码91500101MA600U632F。 法定代表人：李勇，男，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟联云，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市万州区。 原告刘其江与被告重庆三峡中心医院、被告重庆万州海康聚仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告刘其江于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘其江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘其江撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘其江负担（原告刘其江预交710元，余510元予以退回）。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘冼纳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2266号 原告：张某，女，住内蒙古自治区。 被告：杨某，女，住内蒙古自治区。 原告张某与被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将赡养费增加给付至每月500元，从原告起诉之日起给付。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系母女关系。鄂温克旗法院于2010年6月30日作出（2010）鄂民初字第419号民事调解书，被告每月支付原告赡养费150元。现原告依靠领取低保金为生，身患多种疾病，但苦于无力承担医药费，而不能治疗，生活非常困难，被告支付的赡养费已不足原告所需，故诉至法院。 被告杨某未到庭，未提交书面答辩意见。 对原告张某提交的证据，本院认定如下： 2010鄂民初字第419号民事调解书一份，以证实2010年，经过法院调解，被告给付原告赡养费150元，现要求增加至500元。 本院经审查认为，被告未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告育有两个儿子，一个女儿，被告杨某系其女儿。2010年6月30日，经本院调解，原被告双方达成协议，被告自2010年7月开始每月给付原告赡养费150元。被告已给付赡养费每月150元至2018年12月。2019年1月开始未支付赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求被告从起诉之日开始将赡养费增加至每月500元，因原告无退休工资，生活缺乏保障，被告作为子女，应承担一定的赡养费，使原告的老年生活更加有保障及尊严，根据原告有3个子女的现实情况及本地区生活水平，原告要求将赡养费增加至500元的诉求并无过分之处，本院予以支持。因原告起诉日期为2017年10月18日，被告已给付赡养费150元至2018年12月，故被告应给付从2017年10月起至2018年12月期间的赡养费为4900元〔（500元-150元）×14个月〕，从2019年1月起给付赡养费每月500元。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某给付原告张某2017年10月起至2018年12月期间的赡养费4900元; 二、被告杨某自2019年1月起给付原告张某赡养费每月500元。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄呼斯楞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1199号申请执行人：魏某，女，1962年2月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，男，1956年2月2日生，汉族，住绥中县。被执行人：李某，女，1966年7月24日生，汉族，住绥中县。被执行人：张某，男，1988年8月5日生，汉族，住绥中县。本院在执行魏某与张某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十二月十八日书记员 李树常
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初743号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人朱晓龙，男，1996年8月19日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地:内蒙古自治区乌兰浩特市，现住吉林市。曾因吸食毒品，于2017年12月7日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人杜文革，吉林常春律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人朱晓龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员袁某出庭支持公诉,被告人朱晓龙及其辩护人杜文革均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人朱晓龙于2017年2月间,为了达到蹭吸目的，介绍并陪同其朋友朱鹏达（已起诉）在长春市二道区东盛大街的红事会酒店附近，以人民币2,000元的价格，向贩毒人员孙海亮（已起诉）购买冰毒3克。所购冰毒除被朱鹏达用于自己和朋友吸食外，其余被其在吉林市贩卖。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱晓龙，提供了相关书证等证据。并认为，被告人朱晓龙之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人朱晓龙对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。 其辩护人的辩护意见，1、被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节，符合认罪认罚从宽处理条件。其贩卖毒品给朱鹏达并不知其再次贩卖，故可在有期徒刑一年以下量刑。2、被告人在2017年被行政处罚后，至今已经远离毒品，悔过自新。 本院经审理查明：被告人朱晓龙于2017年2月间,为了达到蹭吸目的，介绍并陪同其朋友朱鹏达（已判决）在长春市二道区东盛大街的红事会酒店附近，以人民币2,000元的价格，向贩毒人员孙海亮（已判决）购买冰毒3克。所购冰毒除被朱鹏达用于自己和朋友吸食外，其余被朱鹏达在吉林市贩卖。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人朱晓龙犯有贩卖毒品罪的事实，有破案及抓捕经过；行政处罚决定书；被告人朱晓龙供述；同案人孙海亮、朱鹏达的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人朱晓龙在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱晓龙明知是毒品仍居间介绍实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人关于可在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，经查同案朱鹏达、孙海亮经被告人介绍认识相识，两人联系上后，均多次贩卖毒品，故被告人的行为社会危害性较大。故该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱晓龙能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  沈 思
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关鸿芳，女，1974年4月30日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道和，男，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。 一审第三人：邵天朋，男，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 一审第三人：蒲海勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住吉林省松原市。 一审第三人：郑沙沙，女，1989年6月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人关鸿芳因与被申请人王道和、一审第三人邵天朋、一审第三人蒲海勇、一审第三人郑沙沙案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关鸿芳申请再审称：（一）关鸿芳是案涉房屋的真实权利人，案涉房屋依法已归关鸿芳所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。案涉房屋虽然登记在邵天朋名下，但自《离婚协议书》生效之日起，案涉房屋归关鸿芳所有。（二）本案借款的时间发生在2015年，是在关鸿芳与邵天朋离婚后形成，此时案涉房屋已经归关鸿芳所有，不能再用于偿还邵天朋对外所欠的个人债务。（三）关鸿芳对案涉房屋享有的权利足以排除法院的强制执行。关鸿芳对诉争房屋的权利系基于《离婚协议书》取得，与通过购房合同取得房屋权利有所区别。从关鸿芳与王道和各自债权产生的时间、内容、性质、功能及发生的根源等方面来看，关鸿芳享有的是将诉争房产的所有权变更至其名下的请求权，该请求权与王道和的债权请求权存在不同，关鸿芳对案涉房屋所享有的权利具有优先效力，能够阻却对案涉房屋的执行。（四）关鸿芳已占有案涉房屋，且物业费及供暖费一直由其交纳，原审判决认定关鸿芳未占有案涉房屋明显错误。综上，关鸿芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王道和答辩称：（一）关鸿芳未实际占有使用案涉房屋，案涉房屋一直由邵天朋及其弟弟对外出租，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。（二）关鸿芳与邵天朋的《离婚协议书》不能对抗第三人，对王道和不发生效力。虽然关鸿芳主张按照《离婚协议书》约定，案涉房屋归其所有，但其在离婚后一直未办理产权过户手续，且无正当理由。（三）邵天朋从未向王道和披露案涉房屋归关鸿芳所有，直至执行阶段，关鸿芳才出示《离婚协议书》，协议中将主要的夫妻共同财产归关鸿芳所有，高额外债由邵天朋承担，故其二人有利用《离婚协议书》恶意串通规避债务之嫌。综上，请求驳回关鸿芳的再审申请。 本院经审查认为，根据关鸿芳的再审申请理由与王道和的答辩意见，本案的主要争议焦点为：1.关鸿芳请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求应否支持；2.关鸿芳主张享有足以排除强制执行的民事权益有否依据。 邵天朋在与关鸿芳的夫妻关系存续期间，以自己名义购买案涉房屋并登记在自己名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，该房产属于夫妻共同财产。关鸿芳与邵天朋所签《离婚协议书》的落款日期为2011年8月4日，并经民政部门备案，该《离婚协议书》真实可信。关鸿芳与邵天朋在《离婚协议书》中约定案涉房屋归关鸿芳所有，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，真实有效，关鸿芳可根据约定向不动产登记机关请求变更登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”共有人关于共有财产归属的约定并不必然导致不动产所有权的变动。关鸿芳请求确认不动产物权已发生变动，最终取决于是否在不动产登记机关办理了合法有效的权属变更。关鸿芳直接通过本案诉讼的方式请求确认案涉房屋归其所有的条件并不完备。因此，原审法院对关鸿芳请求确认其对案涉房产享有所有权的诉讼请求不予支持，并无不当。 在执行异议之诉案件的审理过程中，根据个案的具体情况，分析异议人所主张的权益内容及影响，属于执行异议之诉案件的审查范围。首先，从本案查明的事实看，关鸿芳与邵天朋于2011年8月4日签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》备案于婚姻登记部门，具有法定效力。王道和与邵天朋债权债务发生于2014年9月29日，即关鸿芳与邵天朋离婚3年后。关鸿芳再审审查中提及邵天朋在与关鸿芳离婚后、债务发生前已与郑沙沙结婚。王道和对关鸿芳前述主张并未提出异议，该情形可以合理排除关鸿芳与邵天朋具有恶意串通逃避债务的主观故意。虽然王道和提出关鸿芳与邵天朋协议离婚涉嫌转移财产、逃避债务，但未举示相应证据，不能予以认定。其次，根据《离婚协议书》，关鸿芳取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利，但因双方离婚时约定案涉房产在双方子女邵柏红18周岁后归邵柏红所有，而《离婚协议书》未约定子女抚养费负担。从家庭伦理及善良风俗的常理判断，关鸿芳关于由男方负责出租房屋，租金用于邵柏红生活学习使用，以及邵柏红因出国留学及未满18周岁，因而未过户的陈述，较为符合情理，不能就此径行认定关鸿芳存在严重主观过错。因此，原审法院仅以关鸿芳未办理产权登记、不涉及其生活保障以及未占有案涉房屋为由，驳回关鸿芳诉请，依据不足。 综上，关鸿芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理于璇 书记员王晓婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5856号 原告：鞠帅，男，1995年9月3日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省松原市宁江区。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：李来双，董事长。 原告鞠帅与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 鞠帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资40945.08元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：鞠帅系前郭石油开发公司职工，自2015年7月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠鞠帅工资合计40945.08元，鞠帅多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。鞠帅于2019年11月6日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，对于鞠帅的请求以“不属于本委受案范围（内部承包关系）”为由不予受理。现鞠帅提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。鞠帅与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，鞠帅与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向鞠帅发放了工资。而鞠帅按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付40945.08元，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告鞠帅起诉。 案件受理费5元（减半收取），由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马凤婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异456号 申请人罗国平，男，汉族，1974年11月21日，住重庆市大足县。 委托代理人叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。 被申请人胡士超，男，汉族，1982年8月4日，住湖北省武汉市江夏区。 被申请人胡全，男，汉族，1984年5月16日，住湖北省武汉市江夏区。 关于申请人罗国平与东莞市宏创展览制品有限公司（以下简称“宏创公司”）其他执行纠纷一案【案号为东劳人仲院桥头庭案字[2019]157号】过程中，申请人罗国平于2019年11月8日向本院申请变更被申请人胡士超、胡全为东劳人仲院桥头庭案字[2019]157号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并已于2019年12月19日公开举行听证，申请人罗国平及其委托代理人叶有杰到庭参加听证，被申请人胡士超、胡全及被执行人宏创公司经传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人罗国平称，两被申请人是宏创公司的股东，两被申请人在公司未正常清算及未偿还所有债务的情况下，注销了宏创公司。宏创公司注销时，并没有通知申请人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第二十一条的规定，申请人申请变更胡士超、胡全为东劳人仲院桥头庭案字[2019]157号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供仲裁裁决书、送达回证、工商档案信息等证据材料予以佐证。 本院查明，宏创公司系成立于2018年6月5日的自然人投资或控股的有限责任公司，住所为东莞市桥头镇××栋，法定代表人为胡士超，股东为胡士超、胡全，经营期限至长期。2019年9月17日，宏创公司向市场监督管理部门申请企业简易注销登记。宏创公司提交的企业简易注销登记申请书载明，其在“适用简易注销的情形”栏目勾选“无债权债务企业”以及“债务债务已清算完毕”，落款处为胡士超签名，并加盖胡士超公司公章。东莞市市场监督管理局于2019年9月18日核准注销宏创公司，宏创公司目前登记状态为已注销。 另查明，关于申请人罗国平与宏创公司劳动仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭于2019年8月9日向罗国平送达受理通知及于2019年8月13日向宏创公司送达应诉通知书。2019年9月16日，该仲裁庭依法作出东劳人仲院桥头庭案字[2019]157号仲裁裁决书，裁定宏创公司应向罗国平支付款项64476.67元。该仲裁庭于2019年9月17日向罗国平送达上述仲裁裁决书，并于2019年10月8日向宏创公司的法定代表人胡士超直接送达上述仲裁裁决书。 以上事实，有商事登记信息、工商档案信息、简易注销登记审核表、企业简易注销登记申请书、全体投资人承诺书、仲裁裁决书、送达回证等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人胡士超、胡全经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以原案被执行人未经清算即办理注销登记为由申请变更有限责任公司股东为被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，应审查申请人的申请是否符合变更的法定条件。针对申请人的申请，本院分析如下： 本案中，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭在2019年9月16日就罗国平与宏创公司的劳动争议纠纷作出仲裁裁决书并于并于2019年10月8日向宏创公司的法定代表人胡士超送达该裁决书，而宏创公司于2019年9月18日被核准予以简易注销。由此可见，宏创公司系在仲裁阶段办理注销登记，即其法人主体资格已于执行依据生效前灭失，其已无法作为适格主体进入执行程序。因此，法院不宜在执行程序中直接裁定变更宏创公司的股东为执行案件的被执行人。申请执行人若认为宏创公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的，应另寻法律途径予以救济。 综上所述，申请执行人提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人罗国平的申请。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4097号 原告：吴华，男，1990年5月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴华诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴华、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴华向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共15000元(10年×1500元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作10年，每月工资1500元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢469号申请执行人张霞，女，1968年4月1日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人胡福银，女，1976年1月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于张霞与胡福银民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告胡福银、蒋瑞新共同返还原告张霞人民币1133500元。二、被告胡福银、蒋瑞新共同偿付原告张霞自2015年8月1日起至本判决生效之日止，以本金1133500元按年利率20%计算的利息损失。三、上述第一、二条款项，被告胡福银、蒋瑞新应于本判决生效后立即给付原告张霞。四、驳回原告张霞的其他诉讼请求。本案诉讼费15002元减半收取7501元、诉讼保全费5000元，共计12501元由被告胡福银、蒋瑞新共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得胡福银名下有银行存款，胡福银名下各银行账户就本案被轮候冻结。经向不动产登记中心查询，查得胡福银名下曾有位于无锡市××花园××室不动产，该不动产已被本院另案拍卖。未查得胡福银名下有其他不动产登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得胡福银名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得胡福银名下有苏Ｂ×××××车辆信息，本案首执时已经查封上述车辆。此外，未查得胡福银有其他可供执行财产信息。另，张燕申请查封并执行处置登记在蒋元杰名下的协民村蚂蟥桥65不动产，理由为：该不动产为蒋瑞新（已故，系胡福银配偶）赠与蒋元杰的不动产，无锡市滨湖区人民法院以（2015）锡滨民初字第03021号民事判决书撤销了蒋瑞新对蒋元杰的赠与，使得该房产回归到赠与前状态，即协民村蚂蟥桥65不动产为蒋瑞新的遗产，本案申请执行依据（2015）锡滨民初字第03021号民事判决书明确蒋瑞新亦对本案债务有清偿责任。执行中，本院查明：1、1997年1月18日，胡福银与蒋瑞新（320211195707264112）登记结婚，婚后育有一子蒋元杰（320211199805260033）；2、2015年11月6日，蒋瑞新将其名下的协民村蚂蝗桥65号房屋于2015年11月赠与蒋元杰；3、蒋瑞新已死亡；4、2018年3月13日，本院作出（2015）锡滨民初字第03021号民事判决书，该判决书已经生效，判决内容为撤销蒋瑞新赠与蒋元杰关于坐落于无锡市滨湖区协民村××号不动产的行为。蒋瑞新将名下协民社区蚂蟥桥65号赠与蒋元杰的行为已被撤销，故协民社区蚂蟥桥65号本应回归至赠与前的状态，即恢复至蒋瑞新名下，现蒋瑞新已经死亡，因此协民社区蚂蟥桥65号为蒋瑞新遗产，该房产赠与前的权属登记在蒋瑞新名下，现蒋瑞新已经死亡，因此协民社区蚂蟥桥65号为蒋瑞新遗产。现该遗产并无蒋瑞新虽在立案前已经死亡，为保护申请执行人权益，本案亦对上述不动产进行查封（轮候查封），因该房产已经被拆迁限制，本案未进行拍卖处置。因胡福银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，尚余本金403478元及利息未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  许伟杰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1413号 申请执行人：李海顺，男，汉族，1957年7月3日出生，住福建省诏安县。 被执行人：吴元城，男，汉族，1970年7月19日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人李海顺和被执行人吴元城民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的诏安县人民法院（2019）闽0624民初2063号民事判决书的判决：被执行人吴元城应支付李海顺借款本金10000元及利息。被执行人吴元城未履行生效法律文书所确定的义务。权利人李海顺于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人吴元城发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人吴元城发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人吴元城高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人吴元城采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人吴元城房屋、土地、银行存款、工商登记等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人李海顺，并就终结本次执行程序询问申请执行人李海顺的意见。申请执行人李海顺表示无法提供吴元城有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴元城发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无吴元城有其他可供执行的财产，李海顺亦无法提供吴元城有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晓萍
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1373号罪犯周京峰，男，1987年3月20日出生，汉族，中专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁1312刑初110号刑事判决，以被告人周京峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯挪用资金罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯周京峰有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周京峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯周京峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周京峰准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年6月24日起至2020年1月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十二月十三日书 记 员  白 华
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申35号 燕某： 你因犯集资诈骗罪一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑初2号刑事判决和本院（2017）晋刑终320号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求对你以非法吸收公众存款罪从犯定罪处罚。 本院经审查，原判认定2014年5月，你任××公司总经理，宫某（另案处理）任副总经理，原审被告人郝某任你的助理，并且系公司名义法人、股东，原审被告人李某任宫某的助理；2014年5月至案发，你与原审被告人李某、郝某违反国家金融管理规定，以散发传单等形式向社会进行公开宣传，以签订三方投资担保合同，承诺支付高额月利息，并在一定期限内还本付息的方式，向不特定社会公众非法吸收存款1335.3万元人民币，你和宫某将非法吸收的资金用于设立新的投资公司、购买车辆以及公司日常开销等支出，并未用于合同约定的第三方企业，致使受害人1189.9096万元人民币投资款无法追回的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述及各原审被告人的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你集资诈骗的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判定性和适用法律错误，对你应以非法吸收公众存款罪从犯定罪处罚的理由，经查，在案证据证实你和宫某共同负责××公司期间，你与李某、郝某以支付高额月利息为诱饵，与被害人签订三方投资担保合同，并承诺在一定期限内还本付息的方式，向不特定社会公众非法募集资金1335.3万元人民币，你和宫某不按约定的用途使用资金，而是将非法吸收的资金用于设立新的投资公司、购置汽车以及公司日常开销等支出，致巨额资金不能返还；原审被告人李某、郝某和你的供述相互印证，也证实了你与宫某共同负责××公司时就明知该公司募集资金的运营模式及将吸收资金用于合同约定用途以外的事实，据此足以认定你主观上具有非法占有的目的，客观上也实施了欺骗的行为，原判认定你的行为符合集资诈骗罪的构成要件是正确的。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提量刑过重的申诉理由，经查，原判根据你的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及后果，适用罪刑相适应原则，对你判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元的量刑适当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人燕某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29821号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵。被告李梅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与李梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告李梅立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金43404.2元，并支付截至2019年9月3日的利息951.17元、复利8.5元，合计44363.87元；二、被告李梅向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金43404.2元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利上浮50%计算）；三、被告李梅承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告李梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李梅。贷款本金及用途：250000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2016年11月21日，平安银行重庆分行向李梅支付借款250000元。贷款期限：36个月，即2016年11月21日至2019年11月21日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2016年12月21日起，每月21日还款10863.64元。律师费的约定：李梅应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：李梅拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求李梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：李梅变更居住地、工作单位、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若李梅不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。李梅2019年8月21日起欠付贷款本息至今，截止2019年12月2日，李梅尚欠平安银行重庆分行借款本金34984.97元、利息1348.27元、按照年利率24%计算的罚息1315.88元。本院认为，平安银行重庆分行与李梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李梅未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求李梅立即偿还全部贷款本金和利息，并对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求李梅支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月2日之后的罚息和复利，本院酌定李梅应当支付以未还的本金34984.97元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求李梅支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金34984.97元以及截止2019年12月2日的利息1348.27元、按照年利率24%计算的罚息1315.88元；并支付自2019年12月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金34984.97元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初313号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人钟娟华，女，1983年8月24日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年1月28日被取保候审。指定辩护人赵杰，山东贤庭律师事务所律师。被告人段克，男，1987年5月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月19日被取保候审。指定辩护人卢毅，山东贤庭律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人钟娟华、段克犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年7月至2017年1月，被告人钟娟华提供身份证，先后组织段某1、段某2、钟某（三人已判刑），段某2、钟某又分别组织邓某、段某3、钟福建、刘某（四人已判刑）及被告人段克，冒用危某、黄某1、黄某2、莫某等人的身份证，在中国工商银行长清支行大学城分理处、齐鲁银行、农村商业银行等网点办理银行卡50张（其中1张未出卡），并开通手机银行、网银、短信通等业务，办卡成功后由三人将银行卡交给钟娟华。钟娟华交给上线获利3800余元。其中，2016年9月14日，被告人段克在段某2带领下，由段某2提供被冒用人员身份证，段克冒用李杰的身份证信息，在建设银行长清支行振兴分理处支行办理银行卡1张、冒用唐某的身份证信息在工商银行长清支行大学城分理处办理银行卡1张（未出卡）。综上，被告人钟娟华骗领信用卡共49张，另有1张系未遂；被告人段克骗领信用卡1张，另有1张系未遂。2019年1月4日，被告人钟娟华主动到公安机关投案，如实供述分别组织钟某、段某2办理银行卡24张的事实。2019年9月9日，被告人段克主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人钟某、钟福建、段某2等人的供述，证人边某、危某、李某等人的证言，银行办卡资料，监控录像，破案经过等证据证实，足以认定。针对被告人钟娟华的辩护人提出的钟娟华系自首的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：根据公安机关出具的破案经过及被告人钟娟华的讯问笔录，钟娟华主动投案后，只供述了部分犯罪事实，未如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人钟娟华、段克使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中钟娟华数量巨大，其行为均构成妨害信用卡管理罪。钟娟华当庭自愿认罪，段克系自首，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人钟娟华依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人段克依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人钟娟华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。被告人段克犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人钟娟华违法所得3800元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  任立彬人民陪审员  董现国二〇一九年十二月二十日书 记 员  李梦媛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执3557号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与刘伟金融借款合同纠纷一案，被执行人刘伟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执813号 申请执行人：吴惠文，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周迅聪，男，汉族，1974年10月14日出生，住佛冈县。 吴惠文申请执行周迅聪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初853号民事调解已经发生法律效力，依据上述调解，被执行人周迅聪共拖欠申请执行人吴惠文租金共计119795元（此租金计至2018年10月31日止，其余租金及滞纳金，申请执行人吴惠文自愿放弃），此款定于2019年5月3日还清给申请执行人吴惠文。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821民初228号案诉讼查封被执行人周迅聪所有的位于佛冈县石角镇青松东路252号云星钱隆天下花园商业街47号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第××号】、49号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第××号】、51号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第××号】、佛冈县石角镇文晓路1号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第××号】商铺四间、位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号）。 本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××、××、××、佛冈县××镇文××商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得23185元。被执行人周迅聪与案外人郑小英共有的位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯201房（产权证号：粤房地证字第C5507798号、粤房地共证字第××号），该房产正在处理中。 经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘光杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢318号 申请执行人:黄玉洁，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：薛文扬，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人黄玉洁与被执行人薛文扬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢318号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更753号 罪犯欧华友，男，1956年1月5日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯欧华友2011年6月3日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金二千元。本院于2012年9月7日作出（2012）自刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人欧华友犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计16744.5元。撤销原判有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2012年9月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016)川刑更273号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑满释放日期为2035年2月10日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯欧华友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，且数罪并罚，又系缓刑期内犯罪，社会危害性较大；确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯欧华友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判民事赔偿16744.5元未履行。账户余额2176.23元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯欧华友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧华友减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年11月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6202号被执行人：周海波。被执行人周海波罚金一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)苏0582刑初123号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，周海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。判决生效后，被执行人周海波未缴纳罚金，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为罚金人民币160000元。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、10月25日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月29日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年11月4日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年12月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的160000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4659号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：张猛，男，1973年2月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告张猛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告张猛经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年12月5日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告张猛未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年12月5日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告张猛为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人张猛，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年12月5日至2020年12月4日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告张猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4845号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：马洪顺，男，1971年6月5日出生，住新沂市。被执行人：周兰，女，1971年9月10日出生，住新沂市。被执行人：伍连保，男，1973年11月26日出生，住新沂市。被执行人：马恩，男，1984年11月4日出生，住新沂市。被执行人：张都云，男，1959年5月12日出生，住新沂市。被执行人：朱合学，男，1960年3月8日出生，住新沂市。被执行人：李修伍，男，1972年5月18日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马洪顺、周兰、伍连保、马恩、张都云、朱合学、李修伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5183号原告：翟某，女，1958年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李某，男，1955年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告翟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告翟某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费150元，减半收取即75元（原告翟某已预交），由原告翟某负担。审判员 喜慧二〇一九年十二月三日书记员 王涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢228号之五申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：安徽尚美精密机械科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王福美，该公司董事长。被执行人：王福美，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林桂华，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉成，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈连昌，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梁秀芹，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梅静，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曹晓榕，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华、王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕追偿权纠纷一案中，滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1818号民事调解书约定安徽尚美精密机械科技有限公司于调解协议生效之日起三十日内给付天长市天振融资担保有限公司3664192.10元及利息（利息从2015年5月21日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；王福美、林桂华对上述债务承担反担保连带清偿责任；天长市天振融资担保有限公司对王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕抵押在天长市天振融资担保有限公司处的房地产有优秀受偿权。现王玉成、陈军已与天长市天振融资担保有限公司就还款达成协议，并偿还了部分款项。梅静、曹晓榕所有的房产已被法院拍卖，曾红霞、陈连昌、梁秀芹所有房产已被法院以物抵债给申请执行人天长市天振融资担保有限公司。按照原调解协议约定，此几名被执行人仅以抵押房产承担责任，现两人已和解，其他房产均以物抵债，对这几名被执行人应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢228号案件对被执行人王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3444号 原告：唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村。 法定代表人：王杰，职务：村委会主任。 被告：肖春杨，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200310450018。 被告：中国铁塔股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区大理路15号大理街道办事处内。统一社会信用代码：91130200319816159B。 负责人：李仲。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。执业证号：11302201411238531。 唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会与肖春杨、中国铁塔股份有限公司唐山市分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会负担。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  翟 元
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0622行审132号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：杨水发，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年12月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2019年12月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 云霄县自然资源局于2019年4月13日以被执行人杨水发于2018年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××××村大坂墘后墘的土地上占地建设，用地面积146.3平方米，其中建筑占地面积108.3平方米。已建三层楼房屋，用途为住宅。地类为水田，符合云霄县土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第28号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积146.3平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处水田每平方米30元的罚款（146.3㎡×30元／㎡＝4389元），合计4389元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第28号《行政处罚决定书》，于2019年4月13日依法送达给杨水发，杨水发在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月21日向杨水发依法送达云自然资催字（2019）第54号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，杨水发仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。杨水发在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第28号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积146.3平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县云陵工业开发区管理委员会实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  王建顺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢324号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：张阔，总经理。 被执行人：广州市得淦服装有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：梁锦辉。 被执行人：陈鸿，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈炳华，男，汉族，1962年8月19日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿、陈炳华进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2719号裁决、本院作出的（2019）粤01执异207号执行裁定均已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人返还已垫付的退税融资款412339.54元、退税融资服务费17180.81元、逾期还款违约金，并向申请人支付财产保全费2668元、保全担保费1500元、律师费17398.8元、仲裁费14565元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿有可供执行的财产。 因被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人陈鸿、广州市得淦服装有限公司及其法定代表人梁锦辉发出了限制消费令，并将广州市得淦服装有限公司、陈鸿纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿可供执行的财产线索，本案依法应对广州市得淦服装有限公司、陈鸿终结本次执行程序。 此外，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司对陈炳华的执行申请，因不符合人民法院受理执行案件的条件，本院已以（2019）粤01执恢324号之一裁定书驳回申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司对陈炳华的执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢324号案对被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人广州市得淦服装有限公司、陈鸿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 沛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1262号申请执行人：邱明辉，男性，1971年9月16日出生，住白城市。被执行人：张少海，男性，1959年10月4日出生，住白城市。本院在执行邱明辉与张少海借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行要求被执行人张少海立即给付申请执行人邱明辉借款10,800.00元及利息（自2005年2月19日至借款偿还完毕时止，按年利率1.5%计息，本金10,800.00元）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月二十四日书记员  钟宏锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异370号申请人：山东天聚和酒店管理有限公司，住所地济南市工业南路59号中铁财智中心1号楼103。法定代表人：吉东志，总经理。申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡106号。法定代表人：张力坚，董事长。被执行人：山东光华药业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号泰山大厦20层B区。法定代表人：郑吉民，总经理。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，总经理。被执行人：济南德慧兽药有限公司，住所地济南市历城区临港经济开发区遥墙镇大码头村567号。法定代表人：张兆法，总经理。被执行人：肖光，男，1965年5月16日生，汉族，住山东省青岛市崂山区，被执行人：王霄虹，女,1971年7月6日生，汉族，住山东省青岛市崂山区，被执行人：郑吉民，男，1968年1月27日生，汉族，山东光华药业有限公司总经理，住济南市槐荫区，被执行人：韩芹，女，1971年8月16日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：张兆法，男，1979年5月6日生，汉族，济南德慧兽药有限公司总经理，住济南市市中区，被执行人：史浩光，男，1974年5月22日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：吉星辉，男，1973年9月25日生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行济南市市中区海融小额贷款有限公司与山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、济南德慧兽药有限公司、肖光、王霄虹、郑吉民、韩芹、张兆法、史浩光、吉星辉民间借贷纠纷一案中，申请人山东天聚和酒店管理有限公司申请变更该案的申请执行人为山东天聚和酒店管理有限公司。申请人称，关于济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、济南德慧兽药有限公司、肖光、王霄虹、郑吉民、韩芹、张兆法、史浩光、吉星辉民间借贷纠纷一案，我院经审理作出判决，判决书生效后我院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2019）鲁0103执2913号，后济南市市中区海融小额贷款有限公司将债权依法转让给山东天聚和酒店管理有限公司，故申请变更本案申请执行人为山东天聚和酒店管理有限公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初854号民事判决书、债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于济南市市中区海融小额贷款有限公司与山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、济南德慧兽药有限公司、肖光、王霄虹、郑吉民、韩芹、张兆法、史浩光、吉星辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鲁0103民初854号民事判决书，判决如下：一、被告山东光华药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金255万元；二、被告山东光华药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款利息：以255万元为基数，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算；三、被告山东光华药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区海融小额贷款有限公司经济损失（律师费）116400元；四、被告山东九泰融资担保有限公司、济南德慧兽药有限公司、肖光、王霄虹、郑吉民、韩芹、张兆法、史浩光、吉星辉对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。上述判决生效后，济南市市中区海融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2019）鲁0103执2913号，后因本案暂不具备执行条件，本院于2019年11月10日作出（2019）鲁0103执2913号之一执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。本院另查明，2019年10月25日，甲方（出让人）济南市市中区海融小额贷款有限公司与乙方（受让方）山东天聚和酒店管理有限公司签订债权转让合同将上述债权转让给山东天聚和酒店管理有限公司。2019年11月1日济南市市中区海融小额贷款有限公司在山东法制报刊登债权转让公告，对上述债权转让予以公示。后济南市市中区海融小额贷款有限公司出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南市市中区海融小额贷款有限公司与山东天聚和酒店管理有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南市市中区海融小额贷款有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人山东天聚和酒店管理有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，山东天聚和酒店管理有限公司申请变更本案申请执行人为山东天聚和酒店管理有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东天聚和酒店管理有限公司为本案的执行申请人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘珏瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3820号 原告：秀山县禾才生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村晏家组，统一社会信用代码：91500241577962327B。 法定代表人：吴家成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县林业局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路138号，统一社会信用代码：1150024100913841X1。 负责人：陈天斌，该局局长。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 原告秀山县禾才生态农业开发有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秀山县禾才生态农业开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秀山土家族苗族自治县林业局的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秀山县禾才生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县禾才生态农业开发有限公司负担。 审判员 周 瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员 王思粤