wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初792号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，女，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因盗窃于2017年3月6日被驻马店市公安局西园分局行政拘留十三日;因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，同年11月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。指定辩护人王莉，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2019年6月6日17时许，被告人李某某在驻马店市驿城区大商新玛特五楼阿迪达斯服装专卖店内，趁店员不备，盗走2件阿迪达斯男士短袖。经鉴定，被盗衣物价值人民币484元。二、2019年6月9日18时许，被告人李某某在驻马店市驿城区大商新玛特商城五楼阿迪达斯服装专卖店内，趁店员不备，盗走2件白色男士短袖、3条黑色长裤、1件青色短袖、1件红色短袖。经鉴定，上述被盗衣物价值人民币2189元。三、2019年6月10日18时许，被告人李某某在驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口东50米路北李宁服装专卖店内，趁店员不备，盗走2条黑色李宁牌男士长裤。经鉴定，被盗衣物价值人民币383元。另查明，案发后，上述被盗物品均已追回并发还被害人，被害人均对李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控视频、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，盗窃物品已追回并发还被害人，李某某已取得被害人谅解。建议对李某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。李某某认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某某的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于李某某认罪态度好，被盗赃物被全部追回并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 枫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保310号申请人：蔡宝民，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：向小平，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄起，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏，该公司董事长。被申请人：武汉联投万科生态城房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园蚂蚁工房商业街3层01号。法定代表人：李东，该公司董事长。申请人蔡宝民于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、武汉联投万科生态城房地产有限公司名下银行存款共计4,350,000元或其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人蔡宝民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、武汉联投万科生态城房地产有限公司名下银行存款共计4,350,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十七日书记员  王君谦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执950号   王二伟、马勇：   王二伟与马勇承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计166075元。经本院立案执行，现已执行到位152544.67元，其中，申请执行标的150153.67元，执行费2391元，申请人自愿放弃15921.33元）。本院已于2019年12月25日将150153.67元案款转付给王二伟。至此，王二伟向本院申请执行的（2019）新29民终732号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十五日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2744号之一申请执行人：余长群,男，1968年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡国义,男，1958年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡淼,男，1992年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人余长群与被执行人胡国义、胡淼机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人胡国义、胡淼发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004仙民初2353号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人胡国义、胡淼的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人胡国义、胡淼纳入限制高消费人员名单。申请执行人余长群未提供被执行人胡国义、胡淼的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人胡国义、胡淼有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十六日书记员  毛少军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5166号 原告：吉林市金桥建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙金英，总经理。 委托诉讼代理人：吴顺之，男，该公司副经理。 被告：杨国忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市金桥建筑器材租赁有限公司与被告杨国忠租赁合同纠纷一案中，原告吉林市金桥建筑器材租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市金桥建筑器材租赁有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金桥建筑器材租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费210元由吉林市金桥建筑器材租赁有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 威
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执633号之一申请执行人吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初751号民事调解书，向被执行人黄泽民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄泽民在第三人韩周泽处有应收房租租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：限额扣留并提取被执行人黄泽民在第三人韩周泽处的应收房租租金600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12816号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告付成阳。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告付成阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终114号原公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。上诉人（一审被告人）曲景龙（曾用名曲海龙），男，汉族，1984年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，初中一年文化，黑龙江省黑河市爱辉区农民，住该村。2019年1月29日因涉嫌犯妨害公务罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年2月18日被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2019年9月9日被黑河市爱辉区人民法院取保候审。2019年10月17日经黑河市爱辉区人民法院决定逮捕，现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控一审被告人曲景龙犯妨害公务罪，于2019年9月29日作出（2019）黑1102刑初162号刑事判决，认定被告人曲景龙犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人曲景龙不服，提出上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由黑河市人民检察院检察员凌壮志、检察官助理蔡杨出庭履行职务，上诉人曲景龙到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人曲景龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲景龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察其行为已构成妨害公务罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人曲景龙申请撤回上诉理由符合法律规定，应当裁定准许上诉人曲景龙撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曲景龙撤回上诉。黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初162号刑事判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘锡英审判员  刘 岩审判员  胡 巍二〇一九年十二月十日书记员  贾丽颖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7277号 原告：魏中军，男，1980年2月10日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 原告魏中军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财保聊城公司）财产保险合同纠纷中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中军的委托诉讼代理人张召峰，被告太平洋财保聊城公司的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏中军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告保险金合计274960元。事实与理由：2019年9月16日21时10分，杨传锐驾驶车辆鲁Ｒ×××××大型汽车（鲁Ｒ×××××），在日兰高速由西向东行驶至175公里处与前方因事故停车的张金平驾驶的车牌号为豫Ａ×××××大型汽车（无牌挂车）发生追尾事故，致使豫Ａ×××××大型汽车撞到前方张厚乾驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××大型汽车（晋Ａ×××××）尾部，造成三辆车及车上货物、路面设施部分损坏的交通事故。杨传锐负全部责任，张金平无责任，张厚乾无责任。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆的实际车主是魏中军，在被告处投保了交强险、商业险、车辆损失险等险种。请求法院判令被告支付原告车损239260元、评估费7200元、施救费28500元，合计274960元。 被告太平洋财保聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险、商业三者险及不计免赔属实，原告在向我司提供涉事车辆的行车证、驾驶证、运输证、上岗证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司在保险限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿。有关评估费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。 经审理查明，2019年9月16日21时10分，杨传锐驾驶车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，在日兰高速由西向东行驶至175公里处与前方因事故停车的张金平驾驶的车牌号为豫Ａ×××××大型汽车（无牌挂车）发生追尾事故，致使豫Ａ×××××大型汽车撞到前方张厚乾驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××/晋Ａ×××××重型半挂牵引车尾部，造成三辆车及车上货物、路面设施部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420198001045号道路交通事故认定书，认定杨传锐负全部责任，张金平、张厚乾无责任。本案诉前调解阶段，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××货车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××货车车辆损失为239260元，原告魏中军支付评估费7200元。 鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主系魏中军，在被告太平洋财保聊城公司投保商业三者险和车辆损失险（主车责任限额276520元、挂车98120元）及不计免赔。事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。对于施救费，在本案中，考虑施救距离、施救地点、施救难度和施救车辆装载物等因素，本院酌定施救费减半支持。 对于原告在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损239260元、评估费7200元、施救费14250元，合计260710元。 原告魏中军所有的车辆在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的诉讼请求本院不予支持，由被告太平洋财保聊城公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告魏中军因事故中受到的损失：车损239260元、评估费7200元、施救费14250元，合计260710元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿260710元。 二、驳回原告魏中军的其他诉讼请求。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2712元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2576元，原告魏中军负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25财保10号申请人：红河佳叶苗木有限公司，住所地：建水县曲江镇欣荣路中段。法定代表人：郑朝红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：昆明腾信投资有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，该公司执行董事兼总经理。申请人红河佳叶苗木有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆明腾信投资有限公司25000000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其名下同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人红河佳叶苗木有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明腾信投资有限公司名下银行存款25000000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由红河佳叶苗木有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  谭 延二〇一九年十二月九日书记员  何 耀
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监65号 徐弼辰： 你不服江苏省扬州市中级人民法院(以下简称扬州中院)赔偿委员会（2019）苏10委赔1号国家赔偿决定，以高邮市公安局对你违法采取刑事拘留为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的……《中华人民共和国刑事诉讼法》(2012年修正)第八十条规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：……；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。本案中，韩宝山、夏万田分别于2013年4月18日、2015年7月17日向送桥派出所报案称你涉嫌诈骗，送桥派出所于2015年9月14日决定立案初查。高邮市公安局决定立案侦查后于2016年6月12日决定对你执行拘留，并于同日以邮寄方式将你被拘留的情况告知了你的家属。高邮市公安局于2016年6月15日决定延长拘留期限至2016年7月12日，于2016年7月11日向高邮市人民检察院提请批准逮捕。因高邮市人民检察院于2016年7月19日决定不批准逮捕，高邮市公安局于当日将你释放。综上，因韩宝山、夏万田报案指认你涉嫌诈骗犯罪，高邮市公安局经初查、立案侦查后决定对你先行拘留，符合法律规定的拘留条件。高邮市公安局对你采取拘留的程序及期限也均符合法律规定。高邮市公安局作出的不予赔偿决定以及扬州市公安局作出的复议决定均有事实及法律依据，应予维持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条的规定，赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：……（五）赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料……第十二条规定，赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，你认为你被有关办案人员殴打，并造成你人身、财产损失，但你未能提交相应证据予以证明。同时，高邮市公安局提交的2016年6月12日你的《健康检查笔录》，可以反映你所主张的上述事实并不存在。扬州中院赔偿委员会对你主张的被有关办案人员殴打不予采纳，并无不当。 综上，你主张公安机关违法刑事拘留依法不能成立。扬州中院赔偿委员会决定维持高邮市公安局邮公赔决字[2018]1号《国家赔偿决定书》和扬州市公安局扬公赔复决字[2019]01号《刑事赔偿复议决定书》，并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2351号 田波： 申请执行人蒋立兰与被执行人田波买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋立兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2351号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4959号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区宏鑫通信商行,住所地：鞍山市铁东区五一路58号。经营者：王海林。被上诉人（原审原告）：方天慧，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行因与被上诉人方天慧合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审法院认定基本事实不清。首先，上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行与被上诉人方天慧之间以及上诉人与案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏金服APP之间是何种法律关系不清;被上诉人通过联璧金融、华夏金服APP是否获得返现以及返现多少不清。其次，现有证据显示上诉人收取被上诉人1398元后，除了向被上诉人赠送了一张千山年卡外，没有向被上诉人交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说上诉人收取被上诉人1398元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，上诉人除向本案被上诉人收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款，现本案案外人上海斐讯公司、“联璧金融”、“华夏万家金服”P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，重审过程中如发现上诉人向被上诉人收取钱款的行为与上述涉嫌非法集资有关联。根据2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，将经济犯罪线索和有关材料移送侦查机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1803号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年十二月十三日书记员  赵婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11768号原告：裴淑侠，女，1956年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘美英，女，1981年4月7日生，汉族，住址同上。被告：王全国，男，1990年12月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。（未出庭）被告：何文荣，女，1979年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告裴淑侠与被告王全国、何文荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑侠委托诉讼代理人刘美英、被告何文荣到庭参加诉讼，被告王全国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为被告垫付的供暖费13226.6元。2.本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日。被告王全国委托授权被告何文荣将位于天津市武清区房屋一套转让原告，双方签订了天津市存量房屋买卖协议。按双方协议约定，卖方保证在房产交付时无产权纠纷和债权债务纠纷，原告于2017年5月份取得该套房屋所有权证。事后得知，被告拖欠了涉案房屋2010年至2017年供暖费及滞纳金等费用。原告为取得供暖已代被告支付了拖欠的款项13226.6元，原告就此款项多次与二被告协商未果，故起诉，请求支持原告所请。王全国未出庭答辩。何文荣辩称，签订合同时双方约定除了办理新证被告承担一半费用以外，其他款项被告不再负担。由于出售时涉案房屋价款低于市场价格，故被告不再同意负担其他任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，二被告签订委托书约定王全国委托何文荣全权代为办理涉案武清区大良镇良兆花园1-5-402室房屋提前还贷并领取他项权利证、撤销抵押及领取产权证、出售房屋并协助买受人办理房产转移登记手续、协助买受人办理贷款等事宜，并就该委托书进行了公证。2017年3月21日，何文荣以王全国代理人身份与刘美英就涉案房屋签订房屋买卖居间合同，约定涉案房屋以73万元价格出售给刘美英，王全国承担新证过户费15000元。合同第5.3条约定：“甲乙双方交接时，甲方需保证该房屋在合同签订时的状况与交给乙方时的状况完全一致，经乙方确认无误后，甲方将该房屋钥匙、水、电卡、购电证等交于乙方，并结清该房屋交接前发生的水、电、物业、煤气、暖气、宽带、数字电视等费用，甲方预付部分由乙方据实支付给甲方。”庭审中，购买方中介石明颖出庭表示签订合同时仅协商了新证费的负担问题，其他未协商，取暖费一般为交钥匙之前的卖方支付，拿钥匙以后的买方支付。涉案合同居间方天津居善地房地产经纪有限公司员工王存苓出庭表示签订合同时协商了新证费的一半即15000元由卖方负担，其余款项及费用全部由买方负担，由于签订合同时比较仓促且是在晚上，所以没有将合同第5.3条删划。另查明，原告与刘美英系母女关系，双方到房管局签订的天津市存量房屋买卖协议时，购房人由刘美英变更为裴淑霞，二被告认可该更名行为。协议第八条载明：甲方（王全国）保证在该房产交付时，无产权纠纷何债权债务纠纷。如存在产权纠纷何债权债务纠纷，由甲方承担全部责任。涉房于2017年5月25日变更登记到原告名下。再查明，原告向天津凯森洁能科技有限公司缴纳涉房2010-2020年供热费共计13226.6元，其中2017年5月25日前发生供热费10691.3元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖居间合同、天津市存量房屋买卖协议均系双方当事人的真实意思表示，该二合同中明确约定了王全国负责支付房屋出售前的取暖费用并保证涉房无债权债务纠纷，原告收取房屋后发现涉房取暖费发生拖欠，为享受供暖服务补交了涉房自2010年至2020年拖欠的全部费用13226.6元，被告王全国应负担涉房变更登记到原告名下之前的全部费用即10691.3元。2017年5月25日之后的费用应由原告负担。被告何文荣为王全国的受托人，对王全国应承担的款项不承担给付责任。庭审中居间公司员工证明的协商内容与书面合同约定内容不一致，应以书面合同记录内容为准，对证人证言不予采纳。本案被告王全国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王全国于本判决生效后5日内给付原告取暖费10691.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告负担25元，被告王全国负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16557号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4199号上诉人（原审被告）：蒋强，男，1945年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：姜桂花，女，1952年10月1日生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙长丽、柴传盛（实习），江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋刚，男，1933年7月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：蒋中晖（系蒋刚之子），男，1967年10月10日生，汉族，住址同上。原审原告：蒋华英，女，1941年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告：蒋丽华，女，1937年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人蒋强、姜桂花因与被上诉人蒋刚、原审原告蒋华英、蒋丽华分家析产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人蒋强、姜桂花自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋强、姜桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋强、姜桂花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5919元，减半收取2959.50元，由上诉人蒋强、姜桂花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十二月三十日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1707号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：范紫康，男，1993年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人范紫康借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第898号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的0.4188万元，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人范紫康送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询以及实地调查后，对被执行人名下的存款进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵 秒
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3901号原告：杨竹宣，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：姚传超，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告杨竹宣与被告姚传超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨竹宣因所诉被告姚传超住址暂时无法确认，故于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，待被告姚传超住址确认后重新起诉。本院认为，原告杨竹宣申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨竹宣撤诉。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执182号之二 申请执行人：张述源，男，1978年10月28日出生，汉族。初中文化，户籍地福建省长乐市，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：周建丞，男，1966年3月16日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。 申请执行人张述源与被执行人周建丞民间借贷纠纷一案，申请执行人张述源依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0328民初412号民事判决书和桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1010号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人周建丞支付申请执行人借款本金12万元及利息，负担申请执行费1700元，本院于申请当日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人周建丞邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，因被执行人逾期未报告财产情况且行踪不明，本院于2019年12月25日对采周建丞取限制消费的强制措施，并将其纳入全国失信被执行人名单库。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，依法冻结并划拨被执行人周建丞在中国工商银行桂林市瓦窑支行账户21×××28内的存款人民币1053.77元。经传统查询，被执行人周建丞名下无银行理财产品购买信息、无公积金登记信息、无任何收益性保险购买信息。综上，被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的额为借款本金12万元及利息，本次执行到位1053.77元，尚有本金118946.23元及利息未执行到位，案件受理费1300元和申请执行费1700元亦未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周建丞暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0328民初412号民事判决书和桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1010号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6309号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：郭茜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋自芳，该公司项目经理。 被告：宗庆英，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告宗庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月25日以被告已完清相关费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司诉撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审判员  严善刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓玲
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初395号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人那某某，男，1974年3月2日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月12日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。 辩护人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控： 1.2019年2月5日3时左右，被告人那某某通过钻窗的方式到盖州市归州镇团瓢村村民孙某某家中，趁孙某某家人熟睡之际，将其家中放在客厅内的现金160元、一部OPPOR9S黑色手机、一部OPPOR9S玫瑰金粉色手机、两部杂牌手机盗走。经盖州市发展和改革局价格认定：OPPOR9S玫瑰金粉色手机价值为人民币500元。案发后，追缴那某某手中OPPOR9S玫瑰金粉色手机。 2.2019年6月，被告人那某某通过钻窗的方式到盖州市归州镇团瓢村村民陈某某家中，趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某枕头旁边的VIVO23手机盗走，将该手机赠给其女儿那某甲。经盖州市发展和改革局价格认定：该VIVO23手机价值为人民币1500元。案发后，追缴那某甲手中手机返还被害人。 3.2019年7月27日4时许，被告人那某某通过溜门的方式到盖州市归州镇团瓢村村民孙某甲家中，趁被害人家人熟睡之际，将孙某甲家中现金2900元、华为荣耀手机一部、化妆品及化妆包盗走。后那某某将该手机销赃给杨某某、将化妆品及化妆包赠与那某甲。经盖州市发展和改革局价格认定：该华为荣耀手机价值人民币200元，化妆品价值人民币1500元。案发后，追缴手机及那某甲手中化妆包返还被害人。 4.2019年7月29日2时许，被告人那某某到盖州市归州镇团瓢村村民陈某某家中，趁被害人陈某某家人熟睡之际，将陈某某家中3000元现金及四部手机盗走（一部苹果手机、一部小米红米6A手机、两部杂牌手机）。后那某某将该手机销赃给杨某某。经盖州市发展和改革局价格认定：该小米红米手机价值为人民币200元。案发后，追缴小米手机返还被害人。 5.2019年8月1日5时许，被告人那某某通过钻窗的方式到盖州市归州镇团瓢村村民王某某家中，趁被害人王某某家人熟睡之际，将王某某放在屋内炕上钱包中的现金7000元、一部黑色华为荣耀PIAY手机、一部华为NOVA3蓝色手机盗走。后那某某将华为NOVA3蓝色手机销赃给杨某某。经盖州市发展和改革局价格认定：该华为NOVA3蓝色手机价值人民币1000元。案发后，追缴该手机返还被害人。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张华、那某甲、杨某某的证言、被害人孙某乙、贾某某、孙某丙、孙某丁、陈某某、王某甲、王某某的陈述、被告人那某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人那某某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人那某某当庭认罪认罚，其辩护人提出被告人那某某当庭认罪认罚，系初犯，偶犯，应予从轻处罚。 经审理查明：2019年2月5日3时左右，被告人那某某通过钻窗的方式到盖州市归州镇团瓢村村民孙某某家中，趁孙某某家人熟睡之际，将其家中放在客厅内的现金160元、一部OPPOR9S黑色手机、一部OPPOR9S玫瑰金粉色手机、两部杂牌手机盗走。经盖州市发展和改革局价格认定：OPPOR9S玫瑰金粉色手机价值为人民币500元。案发后，追缴那某某手中OPPOR9S玫瑰金粉色手机。 2019年6月，被告人那某某通过钻窗的方式到盖州市归州镇团瓢村村民陈某某家中，趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某枕头旁边的VIVO23手机盗走，将该手机赠给其女儿那某甲。经盖州市发展和改革局价格认定：该VIVO23手机价值为人民币1500元。案发后，追缴那某甲手中手机返还被害人。 2019年7月27日4时许，被告人那某某通过溜门的方式到盖州市归州镇团瓢村村民孙某甲家中，趁被害人家人熟睡之际，将孙某甲家中现金2900元、华为荣耀手机一部、化妆品及化妆包盗走,后那某某将该手机销赃给杨某某、将化妆品及化妆包赠与那某甲。经盖州市发展和改革局价格认定：该华为荣耀手机价值人民币200元，化妆品价值人民币1500元。案发后，追缴那某甲手中手机及化妆包返还被害人。 2019年7月29日2时许，被告人那某某到盖州市归州镇团瓢村村民陈某某家中，趁被害人陈某某家人熟睡之际，将陈某某家中3000元现金及四部手机盗走（一部苹果手机、一部小米红米6A手机、两部杂牌手机）,后那某某将该手机销赃给杨某某。经盖州市发展和改革局价格认定：该小米红米手机价值为人民币200元。案发后，追缴小米手机返还被害人。 2019年8月1日5时许，被告人那某某通过钻窗的方式到盖州市归州镇团瓢村村民王某某家中，趁被害人王某某家人熟睡之际，将王某某放在屋内炕上钱包中的现金7000元、一部黑色华为荣耀PIAY手机、一部华为NOVA3蓝色手机盗走,后那某某将华为NOVA3蓝色手机销赃给杨某某。经盖州市发展和改革局价格认定：该华为NOVA3蓝色手机价值人民币1000元。案发后，追缴该手机返还被害人。 被告人那某某共计盗窃钱款为160元+2900元+3000元+7000元=13060元，盗窃全部赃物经盖州市发展和改革局评估认定价格总额为：4247元，合计盗窃数额为17307元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人那某某供述及辩解。 2.证人张某、那某甲、杨某某等人的证言。 3.被害人张某某、贾某某、陈某某、孙某丙、孙某丁、陈某某、王某甲、王某某等人的陈述。 4.案件来源、抓捕经过；扣押及发还物品清单；那某某微信截图；所盗物品照片；购买手机发票；无违法犯罪记录检索证明；户籍证明。 5.价格认定结论书。 本院认为，被告人那某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人那某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚；当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月9日起至2021年2月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人那某某非法所得人民币一万三千零六十元，返还被害人孙某某人民币三百元、被害人孙某甲人民币二千九百元、被害人陈某某人民币三千元、被害人王某某人民币七千元，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  刘哲宏 人民陪审员  冯晓奇 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4991号原告：周均青，住山东省平邑县。被告：葛云龙，住长春市九台区。被告：华赣城建集团股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区江报69号唐宁街。法定代表人：陈彩仙本院在审理原告周均青与被告葛云龙、华赣城建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达住址,按原告提供的住址本院未找到被告,原告又不能提供被告现下落不明的证明，故本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告周均青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1297号之一 申请执行人：王明书，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋大强，男，1949年9与2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王明书与被执行人宋大强民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1357号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人宋大强向申请执行人王明书赔偿65667.25元；案件受理费800元由请执行人王明书负担160元，被执行人宋大强负担640元。因被执行人宋大强未自动履行给付义务，本案于2019年11月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人宋大强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋大强至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋大强限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人宋大强名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋大强银行账户仅有零星存款,本案已额度冻结，申请执行人王明书明确表示不予扣划； 二、查明被执行人宋大强在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人宋大强在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人宋大强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋大强在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人宋大强所在的基层群众组织，未能发现被执行人宋大强有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人王明书告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王明书明确表示暂不能向本院提供被执行人宋大强有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋大强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋大强负有继续向申请执行人王明书履行债务的义务，被执行人宋大强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王明书发现被执行人宋大强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王明书申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 刘昱君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1348号被执行人：房卫明，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。关于被执行人房卫明罚金执行一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）苏0211刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判令：房卫明于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。因被执行人房卫明未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为3000元。立案执行后，本院依法向被执行人房卫明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人房卫明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房卫明未予履行。经向金融机构查询，未查得被执行人房卫明名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人房卫明名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人房卫明名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人房卫明名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人房卫明名下有可供执行的证券。执行过程中，本院委托江苏省灌云县人民法院至灌云县××集镇房湾传唤被执行人房卫明，未有反馈。因被执行人房卫明拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金3000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于犯罪分子应当缴纳的罚金，应予以执行，但是否能够执行到位取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人房卫明名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初25号刑事判决书中房卫明罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗21号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄建海，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。 法定代表人：郑庆模，该公司董事长。 申诉人黄建海因与被申诉人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2122号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2019]35000000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈佳家 书记员陈静婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2836号申请执行人：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号，统一社会信用代码：913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。被执行人：于磊，女，1977年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛君安物业管理有限公司与被执行人于磊合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9533号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：6097.30元。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人于磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行6097.30元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  陈 栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12209号 申请执行人：钟广杭，男，汉族，1999年9月22日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人钟广杭与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4405号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币6355.73元。本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款6355.73元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12209号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月十一日 书记员 李琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初916号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人雷波，男，1974年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）893号起诉书指控被告人雷波犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。因出现不能抗拒的原因，本院于2019年7月22日对本案裁定中止审理，同年12月16日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日12时许，被告人雷波驾驶牌照为渝**重型自卸货车，由重庆市沙坪坝区大学城往沙坪坝区凤凰镇方向行驶，当车行驶至青木关镇青东路44号附38号附近路段处，停车等候红绿灯，当交通信号灯变为绿灯，车辆起步变更车道时，该车左前角与从右至左横过马路的被害人梁某相撞，致使梁某倒地后，被该车左前轮碾轧，随后又被该车中桥和后桥轮胎碾压，造成梁某当场死亡。事故发生后，被告人雷波未察觉该车发生事故，驾车离开事故现场，随后雷波发现其所驾驶车辆可能涉嫌交通肇事后拨打报警电话，并自行驾驶上述车辆返回事故现场接受处理。经公安交管部门认定，被告人雷波承担此次事故的主要责任，被害人梁某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人雷波的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人雷波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、交通事故照片、现场勘查笔录、病历、鉴定意见、视频截图、车辆保险单、民事判决书、被告人雷波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人雷波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十二月十九日书记员  方浩南
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16930号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑庭。 被执行人：罗华辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1628号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元，但未履行。本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7778号 原告：单永红，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蒲万雷,男,1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡祥林,女,1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告单永红与被告蒲万雷、胡祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告单永红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单永红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单永红负担。 审判员  葛乃松 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2128号之二 申请执行人：孔格金，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人孔格金与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0823民初2252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，孔格金于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行的标的为3070元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特71号 申请人：丁银凤，女，汉族，1943年10月29日出生，住宁波市海曙区。 被申请人：李雪君，女，汉族，1972年2月3日出生，住宁波市海曙区。 代理人：李伟国，男，1970年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被申请人的哥哥。 申请人丁银凤要求宣告被申请人李雪君限制民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人丁银凤诉称：申请人是被申请人的母亲。被申请人患有精神疾病，原由被申请人父亲做监护人，后因其死亡。故申请被申请人为无民事行为能力，请依法指定申请人为监护人。庭审中申请人变更诉讼请求为：宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人丁银凤为其法定监护人。 被申请人代理人称申请人之相关陈述均属实。被申请人李雪君自从2002年离婚后就和父母住在一起，现在是二级精神残疾，被申请人平时生活起居能够自理，但是基本不会做家务，十几年来主要靠父母照顾，代理人平时给母亲和她买菜、买药等，被申请人现在很少出门，人比较内向，主要靠母亲的退休金生活。被申请人犯病的时候需要住院治疗，平时主要靠服药控制病情。同意由申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人李雪君，女，汉族，1972年2月3日出生，住宁波市海曙区，公民身份号码：3302031972××××××××。申请人与被申请人系母女关系。被申请人因患慢性精神分裂症，认知功能有损伤，其家务及劳动能力明显减退，平常主要由申请人照顾。审理中，经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人李雪君经鉴定诊断为“慢性精神分裂症”；2.民事行为能力评定：被鉴定人李雪君目前为限制民事行为能力。 本院认为：根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人李雪君目前为限制民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务。为保护其合法利益，应为其指定监护人，因申请人丁银凤系被申请人的母亲，有能力、义务承担监护责任，故本院据此指定申请人丁银凤为被申请人李雪君的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李雪君为限制民事行为能力人； 二、指定丁银凤为李雪君的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林惠雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4515号 原告：前郭县长山镇兴源五金综合商店。经营场所：长山镇。 经营者：徐长荣，女，1964年7月1日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：包军，男，1965年4月2日生，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县长山镇兴源五金综合商店与被告包军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县长山镇兴源五金综合商店经营者徐长荣到庭参加诉讼，被告包军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 前郭县长山镇兴源五金综合商店向本院提出诉讼请求：要求包军立即给付欠方钢款6636元。事实与理由：3年前，包军在前郭县长山镇兴源五金综合商店处赊购方钢，总计欠款为7636元。2019年经双方结算包军给前郭县长山镇兴源五金综合商店出具欠条一枚，此款经多次索，2019年6月包军给付欠款1000元，剩余欠款6636元至今未付，因此成诉。 包军未答辩。 经审理查明：包军赊购前郭县长山镇兴源五金综合商店方钢，经双方结算包军于2019年2月15日给前郭县长山镇兴源五金综合商店出具欠条一枚，其上载明：“欠条，今有包军用兴源方钢款，柒仟陆佰叁拾陆元整，￥7636。欠款人：包军，2019年2月15日。”。此款包军于2019年6月已支付1000元，余款6636元未付给前郭县长山镇兴源五金综合商店。 认定上述事实的证据有：原告的陈述，前郭县长山镇兴源五金综合商店提供的欠条等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据前郭县长山镇兴源五金综合商店的陈述及其提供的欠条，能够确认双方之间买卖合同关系依法成立并生效。本案中，包军赊购前郭县长山镇兴源五金综合商店方钢，包军应按双方约定数额向前郭县长山镇兴源五金综合商店支付价款，前郭县长山镇兴源五金综合商店要求包军给付方钢款6636元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包军于本判决生效后立即给付原告前郭县长山镇兴源五金综合商店欠款6636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告包军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡子琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1303号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：滕州市新意境商贸有限公司，住所地滕州市新兴路步行街南区荆河路北侧综合楼B区40号营业房，统一社会信用代码：91370481599265995A。法定代表人：张弘武，该公司经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司经理。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481财保1153号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15457号 原告：厦门荣居房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖东一里260号之三。 法定代表人：张早，该公司总经理。 被告：喻小珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门荣居房地产行销策划有限公司与被告喻小珍居间合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告厦门荣居房地产行销策划有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门荣居房地产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门荣居房地产行销策划有限公司撤诉。 本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14912号 原告：李兴唐，男，汉族，1976年2月5日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：郑香，系原告李兴唐之妻子。 原告：郑香，女，汉族，1981年3月9日出生，住贵州省纳雍县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告李兴唐、郑香与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李兴唐、郑香于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴唐、郑香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴唐、郑香撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告李兴唐、郑香承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月十八日 书记员 包清琳
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初190号之二 原告：邹卫峰，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：唐嘉川，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。 原告邹卫峰与被告唐嘉川、陈满青股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付股权转让余款79万元；2.由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，被告唐嘉川、陈满青因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未审结,现本案无法向该被告正常送达相关法律文书,以通知其应诉，可视为该被告的住所信息不具体明确，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹卫峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  汪明取 审判员  胡景厚 审判员  汪曙辉 二〇一九年十二月九日   法官助理  吴曦   书记员(兼)  吴曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3771号 原告：林永福，男，1975年8月23日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省青田县，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：胡海宁，广西弘景（上林）律师事务所律师。 被告：百色市方洲丽园小区业主委员会（简称“业主委员会”），住所地：百色市右江区城乡路114号，统一社会信用代码：914501036777073585。 负责人：阮友发，主任。 第三人：广西南宁东昇物业服务有限公司（简称“东昇物业公司”），住所地：广西南宁市建政路49-23号北纬28层802号房，统一社会信用代码：614501036777073585。 法定代表人：黄冬生，总经理。 委托诉讼代理人：瞿高飞，公司职员。 原告林永福与被告业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法追加物业公司为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永福委托诉讼代理人胡海宁、被告业主委员会负责人阮友发、第三人东昇物业公司委托诉讼代理人瞿高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永福向本院提出诉讼请求：1,判决被告业主委员会于2019年3月3日的选聘物业公司招标活动无效；2，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告业主委员会在2019年3月3日的选聘物业公司招标活动，预中标物业为：广西南宁东昇物业公司、广西尚利物业公司、广西华泰物业公司。3月13日发布《关于临时聘请物业公司的公告》，宣布临时选聘广西南宁东昇物业公司代理小区和管理事务。但是：一，广西华泰物业公司并未参与该竞标活动，系他人借用该公司的资格虚假竞标，该竞标活动违反法律强制性规定无效；二，被告业主委员会虽然在2019年3月5日发出《关于临时聘请物业公司的公告》，但此后只告知业主投票结果未公布投票情况，侵犯了业主知情权。该投票过程不透明，存在暗箱操作的可能，原告对广西南宁东昇物业公司在投票中是否达到“双过半”表示怀疑；三，被告业主委员会明知他人借用广西华泰物业公司名义虚假竞标，仍然继续招标活动，损害全体业主的权益。综上，请求判决支持原告诉请。 被告业主委员会辩称：业主委员会依照业主大会授权临时选聘物业公司，符合小区广大业主的根本利益，该行为未触犯任何法律、行政法规，原告请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。 第三人东昇物业公司述称：我公司与业主委员会签订的《方洲丽园小区临时物业管理服务合同》合法有效，对原告的诉讼请求事项不予认可。 本院经审理认定事实如下： 被告业主委员会于2018年11月18日成立，此前的百色市方洲丽园小区（简称“小区”）物业管理由百色丽园物业服务有限公司与小区开发商签约负责，签约的服务管理期满后，该公司决定于2019年3月14日撤出小区。 2019年3月3日，被告业主委员会进行物业公司选聘招标，列入竞标的公司有：广西南宁东昇物业公司、广西尚利物业公司、广西华泰物业公司，并于同月5日发出《关于对新选聘物业进行投票的公告》，要求小区业主于2019年3月11日至22日对上述三物业公司进行投票表决，投票表决采取上门征询、短信发送、电子邮件、电话录音等形式。因广西华泰物业公司是被告业主委员会根据小区业主提供的信息直接列入竞标公司的范围，广西华泰物业公司对此并不知情，也未实际参与竞标。为此，广西华泰物业公司持有异议，并于同月13日向小区全体业主提出书面声明。 2019年3月13日，被告业主委员会发出《关于临时聘请物业公司的公告》，宣布临时选聘第三人东昇物业公司代理小区的物业管理1年，但被告业主委员会在此前未向小区业主公布选聘物业公司的投票表决结果。同月12日，被告业主委员会与第三人东昇物业公司下属机构百色分公司签订《方洲丽园小区临时物业管理服务合同》，合同约定物业服务管理期限6个月（2019年3月15日至9月15日）等。 百色市方洲丽园小区业主共646户，建筑面积共69276.74平方米，其中，住宅615户，商铺31户。原告是该小区业主之一。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：关于百色市方洲丽园小区业主委员会相关工作说明，《业主委员会分工公告》，《关于对新选物业进行投票的公告》，《关于聘请临时物业公司的公告》，广西华泰物业公司声明，小区业主大会会议表决结论，业主委员会备案说明，关于终止前期物业服务合同的函，百色市方洲丽园小区业主委员会会议记录签到表，《百色市方洲丽园小区临时物业管理服务合同》，房产证与居民身份证复印件，及当事人庭审客观陈述等。 本院认为：综合本案原、被告的诉、辩意见，争议焦点为：被告业主委员会的2019年3月涉案选聘物业公司招标活动是否有效。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，由业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第三条规定，国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。本案中，一，广西华泰物业公司并未参加涉案小区选聘物业公司的投标竞标，小区选聘物业公司的投标人实际少于3人，被告业主委员会未能举证证明投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业的情形。因此，被告业主委员会的小区选聘物业公司参与投标人数不符合上述《物业管理条例》第二十四条的规定；二，被告业主委员会发出了《关于对新选聘物业进行投票的公告》，但对小区业主的投票表决结果并未公开。被告业主委员会在投票表决结果未公开情况下，决定选聘第三人东昇物业公司为小区物业公司，却与第三人东昇物业公司的下属公司即百色分公司签订物业管理服务合同，并由该分公司实际物业管理小区，而该分公司是不具备独立法人资格，被告业主委员会缺乏证据证明。因此，被告业主委员会的上述小区选聘物业公司行为不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、及《物业管理条例》第三条、第三十二条的规定。综上，被告业主委员会的2019年3月选聘小区物业公司的招标行为无效，原告请求确认无效的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、《物业管理条例》第三条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下： 被告百色市方洲丽园小区业主委员会2019年3月的百色市方洲丽园小区选聘物业公司招标活动无效。 本案受理费200元，由被告百色市方洲丽园小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  罗钢铁 人民陪审员  陈智明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蒋光廷
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初714号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郝红山，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市，现住洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月21日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月17日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人顾振兴、石丽娟（实习），河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人郝红山犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉，被告人郝红山及其指定辩护人顾振兴、石丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年8月13日，被告人郝红山因被害人张某在洛阳市涧西区湖南路佰家旺饭店门口骚扰该饭店女员工郭某，在湖南路景华路口西南角处持棍对张某进行殴打，造成张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度属于轻伤一级。2019年3月15日，张某收到郝红山家人赔偿24000元，出具谅解书。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人郝红山的供述和辩解、被害人张某陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、和解协议书等证据。据此公诉机关认为，被告人郝红山故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝红山认罪认罚，建议对被告人郝红山在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人郝红山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。被告人郝红山的辩护人提出如下辩护意见：被告人郝红山自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；被告人及其亲属已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年8月13日，被告人郝红山在湖南路景华路口西南角处持棍对张某进行殴打，造成张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度属于轻伤一级。2019年3月15日，被告人郝红山与被害人张某达成和解协议，郝红山亲属赔偿张某人民币24000元，取得被害人张某谅解。上述事实，有被告人郝红山的供述和辩解、被害人张某陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条复印件等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郝红山持棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝红山系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人郝红山的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝红山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十二月四日书记员  郭钰东
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1050号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人赵刚，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因敲诈公私财物,于2001年9月3日被富阳市公安局治安拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2019年4月1日至4月2日间，被告人赵刚先后两次至杭州市富阳区杭黄高铁站站前广场绿化带内,采用挖机挖等方式,窃得杭州浩拓市政园林绿化有限公司种植在此处的造型黑松1棵（价值人民币96600元）、水果兰1棵（价值人民币300元）、进口冬青1棵（价值人民币1500元），总计价值人民币98400元。 案发后，被告人赵刚自动投案，所窃得的财物已全部退还被害人，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵刚有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵刚具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人赵刚在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下： 被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇一九年十二月三日 书记员  廖 莎
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执682号 申请执行人：张碧金，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人张碧金与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第550号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10694.97元并承担本案执行申请费60元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第550号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再120号上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月13日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：吴华林，男，1959年5月24日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：伍巧玲，女，出生日期不详，汉族，住金湖县。上诉人杨义与被上诉人吴华林、伍巧玲民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月24日作出（2019）苏0831民初2258号民事调解书，已发生法律效力。金湖县人民法院于2019年11月13日作出(2019)苏0831民监214号民事裁定，再审本案，并于2019年11月15日作出(2019)苏0831民再173号民事裁定。杨义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨义向金湖县人民法院提出诉讼请求：1.原审被告偿还借款本金450000元；2.原审被告支付自2019年6月3日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算；3.原审被告承担诉讼费用。金湖县人民法院再审认为，原审原告杨义可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民初2258号民事调解书；二、驳回原审原告杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费4025元、保全费3020元，合计7045元，退还杨义。杨义上诉请求：撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民再173号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：双方当事人之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，杨义的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当受理。杨义并非因本案涉嫌虚假诉讼被公安机关立案，金湖县人民法院再审认为本案不宜继续审理的理由不能成立，于法无据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因杨义涉嫌犯罪，公安机关已立案，故金湖县人民法院依据上述规定驳回杨义的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，杨义可重新起诉。综上，杨义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一九年十二月二十六日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1761号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：李丙岩，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。 被执行人：姜祥云，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住江山市。 被执行人：陈凯旋，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行李丙岩、姜祥云、陈凯旋没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年5月22日作出（2019）皖0621执1761号执行裁定书，扣押了被执行人李丙岩、姜祥云、陈凯旋作案工具苹果手机三部、黑色华为手机一部、oppo手机两部、vivo手机一部、Nokia手机一部、华硕笔记本电脑一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李丙岩、姜祥云、陈凯旋作案工具苹果手机三部、黑色华为手机一部、oppo手机两部、vivo手机一部、Nokia手机一部、华硕笔记本电脑一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8400号 上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南通街尾。 法定代表人：邹眉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：黄华贤，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司因与被上诉人黄亮、黄华贤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  方 欢
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1210号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李阳，女，汉族，1985年8月15日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李阳仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日做出了（2019）衢仲网裁字第51822号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人李阳的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51822号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王再兴审判员  解翠敏审判员  殷 焱二〇一九年十二月十六日书记员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15835号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：独世荣，男，1993年9月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告独世荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告独世荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3080元(6188元-259元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2019年1月23日暂计至2019年11月10日的逾期罚金900.35元（6188元×0.5‰×291天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月23日至2019年1月23日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 独世荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，早稻科技公司(甲方)与独世荣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、独世荣向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月23日起至2019年1月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向独世荣提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，独世荣按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，独世荣未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告独世荣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 二、被告独世荣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2019年1月31日计算至全部款项付清之日； 三、被告独世荣于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告独世荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4392号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，男，1982年8月25日出生，土家族，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，女，1983年3月14日出生，汉族，该公司员工。被告：罗聂，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告罗聂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、何紫艳，被告罗聂，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7440.10元及由此产生的违约金2232.03元，合计9672.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的清江山水小区的业主，被告与清江山水小区开发商签订了《武汉市商品房买卖合同》，购得32b-X-X房。交房后被告与原告签署了业主临时管理公约、前期物业管理服务协议，约定由原告对其进行物业管理，被告按建筑面积向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付应根据协议约定向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约缴纳物业管理费。自2016年8月19日到2019年3月31日期间，共欠32个月，每月物业费236.80元，被告共欠物业费7440.10元。原告多次对其书面及上门催缴，均无果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双反签署的物业服务协议及业主公约，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。经本院讯问后，原告物业公司明确其主张诉讼请求的依据是前期物业管理服务协议和物业服务合同，被告房屋属于高层，物业费1.55元/平方米·月，建筑面积143.52平方米，主张的物业费期间是2016年8月19日到2019年3月31日。被告罗聂辩称：1、案涉房屋由我本人所有和使用，我方对原告诉讼请求中我方欠费的时间、房屋面积及物业费计算标准均无异议；2、原告的诉讼主体不适格，原告提交物业服务协议不能证明其主体适格；3、原告在服务期间未按合同约定履行自身义务，我拒绝支付物业管理费合情合理，如绿化场地和公共区域被占用、公共区域管理混乱杂物随意堆放、未履行出入登记和秩序维护管理、车辆停放混乱、原告未向我方提供协议；4、2017年6月10日我家中阳台渗水进入主卧，排查原因发现是楼栋空调水管堵塞反水导致，原告一直没有给出解决方案等。本院经审理查明如下事实：被告罗聂系武汉东湖新技术开发区软件园清江山水32b-X-X室房屋的业主，房屋面积为143.52平方米。原告物业公司是为清江山水小区提供前期物业服务的企业，并持续为该小区提供物业服务至今。被告罗聂按1.55元/平方米·月，并按建筑面积143.52平方米向原告物业公司交纳。被告罗聂家中发生淹水后，其未交纳2016年8月19日至2019年3月31日期间的物业服务费，经催缴后仍未交纳，其理由同答辩意见。以上事实，有缴费通知单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原告物业公司为清江山水小区持续提供了物业服务，被告罗聂是该小区房屋的业主，双方构成了物业服务合同法律关系。被告罗聂提出原告的诉讼主体不适格，理由是原告物业公司提交的物业服务协议不能证明其主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据庭审中双方的陈述及原告物业公司持续为清江山水小区提供物业服务的事实，双方构成物业服务合同法律关系，原告物业公司作为服务提供方，对物业服务费用的收取具有直接的利害关系，故被告罗聂的该项主张不成立，本院不予采纳。被告罗聂提出原告物业公司未按合同约定履行自身义务，以及在其房屋发生淹水后原告物业公司不作为等，并提交了照片、视频等予以佐证；原告物业公司对于被告罗聂提出的问题亦给予了回应，提交了工作的记录、情况说明等予以佐证。本院认为，物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，被告罗聂提交的证据不足以否定原告物业公司持续动态的物业服务，而原告物业公司提交的证据也不能证明其完全按照约定的标准全面履行了物业服务的义务；但在物业公司履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故本院酌定被告罗聂按98％向原告物业公司支付2016年8月19日至2019年3月31日期间物业费。经计算2016年8月19日至2019年3月31日共（31+13/31）个月的物业服务费为6849.64元【143.52平方米×1.55元/月每平方米×（31+13/31）月×98%】。关于违约责任，被告不交纳物业服务费的行为构成违约，但原告物业公司也未能充分证明其进行了积极有效的沟通和催告，结合履约情况及当事人的举证和陈述，对于原告物业公司主张的违约金，本院依法不予支持。原、被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的双方，原告物业公司应积极提高物业服务质量，被告作为业主方也应该及时履行交纳物业服务费的主要义务，避免原、被告双方的利益关系失衡。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗聂于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2016年8月19日至2019年3月31日期间的物业服务费6849.64元；二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由被告罗聂负担（上述款项已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告罗聂于本判决生效之日起十日内直接向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月三十一日法官助理罗婷书记员颜晓霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7953号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：秦政，男，系日照东港农村商业银行股份有限公司职工。被告：日照团团商贸有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：李刚，总经理。被告：日照一九实业有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：陈为秋，总经理。被告:于强，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告:陈为秋，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照团团商贸有限公司、日照一九实业有限公司、于强、陈为秋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。被告于强参加诉讼，并主张其对贷款不知情，本案涉及山东万宝集团有限公司等破产相关案件。经本院核实相关刑事案件已由日照经济技术开发区人民法院受理，案号（2018）鲁1191刑初64号，且该案正在审理中，该刑事案件涉及本案中贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，日照经济技术开发区人民法院正在审理的（2018）鲁1191刑初64号刑事案件涉及本案贷款，且该案尚未结案，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一九年十二月九日书记员  陈 静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7628号原告：祝东明，男，1954年9月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张海亮、叶灵恩，内黄县法律援助中心指派内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王艳科，男，1981年11月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告祝东明与被告王艳科物权保护纠纷一案，本院依法立案后，原告祝东明于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝东明之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝东明撤回起诉。案件受理费50元，由原告祝东明负担。审判员  王秀丽二〇一九年十二月三十一日书记员  杜小论