陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0727民初1132号原告：牛小兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份证号：612327XXXXXXXX6447。原告:梁明丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份证号：612327XXXXXXXX6425。原告：梁志明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份证号：612327XXXXXXXX6418。原告共同委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被告：中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：杨东,该公司经理。委托诉讼代理人：牟金海，该公司员工。委托诉讼代理人：孙春松，该公司员工。被告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：贾芳民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟金海，该公司员工。原告牛小兰、梁明丽、梁志明与被告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司（以下简称胜利油建陕西分公司）、中石化胜利油建工程有限公司（以下简称胜利油建公司）生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小兰、梁明丽及原告共同委托诉讼代理人周玉斌，被告胜利油建陕西分公司的委托诉讼代理人牟金海、孙春松，被告胜利油建公司的委托诉讼代理人牟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛小兰、梁明丽、梁志明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿梁某某死亡赔偿金224260元，丧葬费33716.5元，精神抚慰金20000元，共计：277976.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016 年9月13日，原告家人梁某某驾驶三轮车拉运木材时，因第一被告进行天然气管道施工，将上山运输木材唯一道路挖断，无路可走，故梁某某驾车途经被告修建的临时道路时，三轮车侧翻，造成梁某某当场死亡的严重后果。事故发生后，第一被告同意给予原告赔偿，为此，原告将梁某某进行了安葬。事后，原告多次找第一被告要求对梁某某死亡赔偿一事进行处理，第一被告一再拖延，不予赔偿，经当地村委会和镇政府多次调解均无果，故诉至本院。综上所述，公民的生命健康权应受法律保护，第一被告在施工中，将原告及村民通行的道路挖断，修建临时道路保障通行并无过错，但第一被告负有保证在其修建、所有的临时道路上通行人员的安全保障义务，因第一被告未尽到相应的义务，存在重大过错，导致梁某某死亡。第一被告应当对其重大过错而导致梁某某死亡承担赔偿责任，因第一被告系第二被告分公司,第一被告无独立承担民事责任的资格，其民事责任应当由第二被告承担。为此，根据法律规定，原告诉至本院，请求依法公正裁决，支持原告诉讼请求。       原告牛小兰、梁明丽、梁志明为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：牛小兰、梁明丽、梁志明身份证复印件；郭镇派出所证明复印件；XX镇XX村委会证明复印件；户口本复印件；胜利油建陕西分公司、胜利油建公司企业信息表。证明目的：1.原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份情况及诉讼主体资格。第二组证据：梁某某死亡医学证明书复印件；郭镇派出所证明（梁某某销户）复印件；XX镇XX村委会情况说明复印件；XX镇XX村委会证明复印件；吴长刚调查笔录及身份证复印件；安维礼调查笔录及身份证复印件；照片。证明目的：1.梁某某在被告修建的临时便道通过时发生意外后死亡的事实；2.被告因施工修建临时便道，其未在修建的临时便道两旁竖立警示标识，造成梁某某死亡，被告存在明显重大过错的事实；3.梁某某上山的道路具备通行三轮车的事实。被告胜利油建陕西分公司辩称：一、被告施工天然气管道的行为与本案梁某某驾驶自家农用车侧翻死亡的损害结果之间没有因果关系。1.事故发生地在吴家河道班，XX道XX号XX#附近，距离管道作业区之外有10多米，离施工便道5-6米。也就是说，事故地点在被告施工活动的范围之外，发生在自然形成的上下山小路上，详见我方绘制的事故发生地示意图；2.被告的施工范围和施工活动是经当地政府批准，是合法的的施工行为；3、被告是在野外施工作业，对作业带之内有影响的农作物已给予补偿，并且被告施工对作业带范围之外的当地的生产生活未产生不良影响。在管道施工期间，事故发生地周边，我方人员进入施工作业带通行的小路是自然形成的，我方人员没有进行修整，仍保留原有的状况。故被告的施工行为与本案的损害结果没有必然的因果关系。二、被告的施工行为对本案事故的发生没有民事过错。2016年9月13日事故发生时，被告施工的管沟在2016年8月20日之前已经回填，地面已恢复正常（见业主陕西省天然气股份有限公司建设三部的证明），对本案事故的发生，被告不存在故意的过错，同样被告的施工行为也不存在过失。事故发生时被告的主要施工活动已经结束，对事故周边耕种、通行等活动已没有不良影响，当地群众可以在事故周边进行正常活动，被告此时没有义务对事故周边的活动进行限制和警告，原告对事故周边的活动方式及出行方式完全能自主判断和选择，总之，被告对本案事故发生没有过错。三、被告对施工作业带之外的区域及事故发生地周边通行的小路没有法定的所有权和管理责任，所以被告对事故发生不负有法定的无过错推定责任的情形。四、本案是单方事故。事故发生在2016年9月13日11时50分左右，当日天气正常，视线良好。受害者是当地村民，对本次运输途经的路况、周围环境有充分的了解，且事故发生在其回程的途中，对事故发生地的路况应有更加深入的了解和认知。本案受害者驾驶的是自家常用的农用三轮车，就涉案车辆的载重、稳定性等基本性能应该非常熟悉，在驾驶技术和操控涉案车辆的经验上也应很熟悉。因此受害者在进行本次拉运木材运输活动中，对运输路径的选择、车辆的装载数量、装载方式有正确的判断，在驾驶车辆过程中根据行进路面的路况，决定采用正确车速、档位、采用正确的操作方式，以保证车辆、人员和货物的运输安全，顺利完成运输任务，对以上常规，驾驶员应该有充分的认知，以上责任也是所有车辆所有人、使用人、驾驶员基本的法定责任，是运输活动参与者所共知的常识。从郭镇派出所110出警记录看出，本案的受害者是在驾驶自家农用车为本村村民王某某拉运木材时发生的单方事故，涉案事故的驾驶员属于无证驾驶机动车辆，事故责任应由其本人承担，在本次事故中驾驶员和受害者是同一人，在民法理论上属于责任混同，民法通则规定，受害人对损害后果的发生有过错的，应与其得到的赔偿相互抵偿。五、事故发生后，使用农用车的受益人王某某在吴家河村村委会的主持调解下，已对受害者的亲属进行了5万元的经济补偿，受害者的损失已经得到了一定的救济。六、事故发生后，本案原告牛小兰及其亲属到被告的施工地多次进行阻工，干扰了被告正常的施工活动，造成少量已完工的天然气管道不能正常填埋，形成潜在的运行安全隐患，给被告造成直接和间接损失81万余元，原告的做法违反了石油天然气管道保护法的相关规定，建议法庭责令原告改正，同时被告保留向原告进行追偿损失的权利。七、根据《民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法司法解释》第五十二条第（五）项之规定，领取营业执照的法人分支机构具有独立承担民事责任的主体资格，被告一可以作为民事责任主体参加诉讼。综上，被告认为梁某某死亡的损害结果与被告方之间没有因果关系，原告所诉没有法定的正当理由，请求驳回原告的诉讼请求。被告胜利油建陕西分公司为支持其主张，依法提交了以下证据：第一组证据：1.照片（示意图）。证明目的：便于诉讼双方及法庭了解事故发生地地貌情况。2.情况说明、工程概算书、单位工程费用表。证明目的：事故发生后，牛小兰及其亲属四次到被告施工现场进行施工阻拦，先后时间长达24天，对被告造成直接、间接经济损失达81万元。第二组证据：一、陕西省天然气股份有限公司项目建设三部做出的的情况说明。证明目的：1.事故发生前，吴家河村对面的XX道XX沟回填完毕，经第三方监理，符合国家要求，对周围影响已经消除，事故发生与被告施工没有联系；2.（LL030）XX号XX道，没有可供机动车上山的公路，涉案发生的事故与机动车有关，被告在保障通行上没有过错；3.原告有阻工行为，并对天然气管道有挖掘行为。二、110案件信息。证明目的：证明本次事故是三轮车单方发生侧翻事故导致一人死亡，与被告没有因果关系。三、补偿协议。证明目的：事故发生后，经吴家河村委会调解，原告与王某某已经达成了50000元赔偿协议，间接证明本次事故与被告没有因果关系。被告胜利油建公司答辩意见和胜利油建陕西分公司意见一致。被告胜利油建公司未提交证据。原告牛小兰、梁明丽、梁志明和被告胜利油建陕西分公司围绕本案诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对双方提交的已当庭予以认定的证据，在此不再重复列举。对双方提交的未当庭予以认定的证据，认定如下：对原告提交的XX镇XX村委会情况说明、XX镇XX村委会证明、吴长刚调查笔录、安维礼调查笔录、照片，因证据来源真实合法，且能够相互印证，故对其予以采信。对被告胜利油建陕西分公司提交的照片（示意图）、情况说明、工程概算书、单位工程费用表、陕西省天然气股份有限公司项目建设三部做出的的情况说明、110案件信息、补偿协议，因证据来源真实合法，故对其真实性、合法性予以采信根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016 年9月13日，略阳县XX镇XX村村民梁某某（1966年XX月XX日生，殁年50岁）无证驾驶自己所有的XX号XX村村民王某某运输木材和砖，梁某某装载木材和砖回程途中行驶至XX镇XX村道班处，驾车通过胜利油建陕西分公司因天然气管道施工修建的临时施工通行便道（河坝便道）时，因土路松软导致三轮车发生侧翻，梁某某被甩出车外后头部撞在石头上受伤，后被送至郭镇卫生院经抢救无效后死亡。事故发生后，村民安有志拨打110电话报警，XX镇XX镇交警执勤中队先后出警到达现场，民警进行调查、核查后认为此次事故不属于交通事故，属于单方意外事故。2016年9月15日，经XX镇XX村委会调解，梁某某之子，即本案原告梁志明与王某某达成补偿协议，由王某某承担梁某某前期安葬费用，包括棺材、寿衣及生活费，王某某一次性向梁志明给付梁某某死亡补偿金50000元。2019年4月11日，经梁某某家属请求，郭镇人民政府、XX镇XX村委会组织梁某某家属、胜利油建陕西分公司在XX村委会XX室就梁某某死亡补偿事宜进行了调解，梁某某家属要求胜利油建陕西分公司给予补偿，胜利油建陕西分公司认为此次事故其无责任，没有补偿责任，故调解无果。梁某某之妻牛小兰、梁某某之子梁志明、梁某某之女梁明丽作为原告遂提起本次诉讼。另查明，因胜利油建陕西分公司在事故所在地进行安装天然气管道施工需要，将原先的通道挖断后修建了案涉的临时便道用于通行，但未采取安全防护措施或设置明显安全警示标志。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身财产损害，应承担相应赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点为梁某某因事故死亡的后果与被告胜利油建陕西分公司的施工行为之间有无法律上的因果关系。本案中，事故发生时死者梁某某作为具有完全民事能力的成年人应当知道驾驶机动车需要办理驾驶证，而其在长期驾驶农用三轮车过程中未办理驾驶证件，在事故当天驾驶农用三轮车运输木材和砖时，依然无证驾驶，违反了交通安全法的相关规定。另外，梁某某作为当地人应该熟悉施工现场周边情况，明知所通过的为临时修建的施工便道，其应当预见通过该便道时可能有不安全隐患，在便道状况不好（土路松软）的情况下通过时应当结合自身驾驶技能及车况、路况、所载物品重量等因素，合理操作，观察、评估后谨慎、安全驾驶通过，但梁某某行驶至事故便道时无其他外力影响的情况下发生了单方的翻车事故，造成自身受伤后死亡，自身存在重大过错。同时，胜利油建陕西分公司因工程建设需要，将原先的通道挖断后修建了案涉的临时便道用于通行，改变了通道的原始状态，胜利油建陕西分公司作为便道的修建者和使用者应对便道进行日常管理、维护，履行相应的安全管理责任，以确保施工工程及人员的安全，但是胜利油建陕西分公司却未采取切实有效的安全防护、警示措施，未排除便道使用过程中存在的安全隐患，未能有效避免行人、机动车从便道上行走、行驶，疏于安全管理与维护，对路经此处的行人、车辆造成一定的安全隐患，以致于梁某某驾车途经此处发生事故死亡，梁某某的死亡与胜利油建陕西分公司的行为有一定的因果关系，故胜利油建陕西分公司应当承担相应的过错责任。综上，根据当事人的过错程度，酌定胜利油建陕西分公司承担15%的赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，胜利油建陕西分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由胜利油建公司承担；也可以先以胜利油建陕西分公司管理的财产承担，不足以承担的，由胜利油建公司承担。故原告就其对胜利油建陕西分公司享有的债权，可以要求胜利油建公司承担相应赔偿责任，故胜利油建公司对胜利油建陕西分公司的本案债务依法应共同承担。依据本案事实及法律规定，原告因梁某某死亡造成的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金： 224260元；2.丧葬费33716.5元；3.精神损害抚慰金：20000元，共计277976.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款(一)、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司、中石化胜利油建工程有限公司共同赔偿原告牛小兰、梁明丽、梁志明损失共277976.5元的15%，即41696.48元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告牛小兰、梁明丽、梁志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，原告牛小兰、梁明丽、梁志明负担2000元，被告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司、中石化胜利油建工程有限公司负担730元。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员    晏 晓 春 二〇一九年十二月十日 书 记 员    李 雅 玲