四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9829号 原告：黄学华，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍地成都市新都区，住四川省成都市新都区。 被告：曾桂林，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍地成都市新都区，住成都市新都区。 被告：查丽琴，女，1959年2月23日出生，汉族，户籍地成都市新都区，住成都市新都区。 原告黄学华与被告曾桂林、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于12月6日公开开庭进行了审理。原告黄学华到庭参加诉讼，被告曾桂林、查丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学华向本院提出诉讼请求：请求判令曾桂林、查丽琴归还借款755000元及利息（以755000元为基数，按月息1.3%，自2017年4月起至本金付清之日止计算）和银行贷款及信用卡借款136500元以及车辆抵押贷款25000元，共计1210950元。事实及理由：黄学华与曾桂林、查丽琴系朋友关系。曾桂林、查丽琴以家庭投资为由向黄学华借钱，黄学华于2017年3月至4月期间先后三次以银行转账和现金的方式借给曾桂林755000元。2017年10月，曾桂林鼓动黄学华以个人名义从平安银行贷款180000元并以银行转账的方式出借给他。2018年3月，曾桂林鼓动黄学华将车辆抵押贷款54000元借给他。2018年2月、2019年5月，曾桂林鼓动黄学华透支信用卡77320元并借给他。以上借款有曾桂林、查丽琴出具的借条为凭。之后，经过黄学华多次催要，2019年7月18日，曾桂林就以上所有借款向黄学华出具了一份借款协议及还款计划，至今尚欠黄学华借款及利息1210950元。故黄学华诉至法院。 曾桂林辩称：对黄学华陈述的事实理由无异议。但关于车辆抵押款曾桂林已经归还了约10000元。 查丽琴辩称：只签过一张借款金额为600000元的借条，而且签字的是借条的复印件，其余借条上面的签字都是由曾桂林代签的，她并不清楚黄学华和曾桂林之间的借款行为。并且曾桂林的借款也并非用于家庭开支。 本院经审查认定的事实如下：黄学华与曾桂林、查丽琴系朋友关系，曾桂林与查丽琴系夫妻关系。曾桂林以投资为由向黄学华借款。黄学华于2017年3月至4月期间先后三次以银行转账和现金的方式借给曾桂林755000元，曾桂林向黄学华共出具了四份《借条》。2017年10月，黄学华以个人名义从平安银行贷款180000元并以银行转账的方式将款借出给曾桂林，曾桂林于2017年10月11日出具了一份《承诺书》给黄学华。2018年3月，黄学华将车辆抵押贷款54000元借给曾桂林，因此曾桂林出具了一份《关于车贷的还款说明》和《借条》。2018年2月、2019年5月，黄学华透支信用卡77320元将款出借给曾桂林。2019年7月18日，双方经过结算，曾桂林向黄学华出具了一份《借款协议及还款协议》，《借款协议及还款协议》载明：“2017年3月-2019年5月期间，本人因家庭投资先后8次向黄学华共计借款1073320元（大写壹佰零柒万叁仟叁佰贰拾元），该借款构成如下：1.2017年3月23日黄学华以银行转钱的方式借给曾桂林300000元。2.2017年4月7日黄学华以银行转钱的方式借给曾桂林300000元。3.2017年4月13日黄学华以现金方式借给曾桂林155000元。4.2017年10月12日黄学华以个人名义向平安银行贷款180000元，取得该贷款后以银行转账方式借给曾桂林。5.2018年3月19日黄学华抵押名下大众车川Ａ×××××一辆，并将抵押款54000元借给曾桂林。6.2018年2月19日黄学华以个人名义向中国工商银行申请了一张信用卡（卡号：62×××45）并通过刷卡的形式借给曾桂林42820元。7.2018年12月24日黄学华以个人名义向今日头条借款7000元，取得该借款后转手借给曾桂林。8.2019年5月31日黄学华以个人名义申请信用卡（卡号：62×××45）透支并通过刷卡的方式借给曾桂林34500元。以上借款金额本人确认无疑。之前向黄学华出具的六张借条全部作废，所有借款以此借款协议为准。现对还款计划如下：（1）上述借款中第1、2、3项借款按月息1.3%结算，于2019年12月31日前偿还。（2）第四项借款由曾桂林按月偿还，于2020年10月11日前还清。（3）第5、6、7、8项借款由曾桂林按月偿还于2019年8月31日前还清。以上任意一笔借款逾期或不足额偿还，则黄学华有权就全部借款向法院提起诉讼并申请强制执行”等内容。在庭审中，双方当事人都承认所有《借条》上的“曾嘉”的签字都是由曾桂林代签的；查丽琴只在曾桂林于2019年5月20日出具的金额为600000元的《借条》复印件上签字，其认可此笔借款本金及利息，其余借条上的签名也为曾桂林代签，曾桂林也确认了借款金额和签字。以上事实有黄学华提交的借条、《借款协议及还款协议》、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，黄学华所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定黄学华与曾桂林之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，曾桂林未按合同约定全面履行合同义务，其行为已经构成违约，应担承担偿还所欠黄学华借款，支付约定利息的民事责任。曾桂林总计向黄学华借款1073320元，现黄学华诉请曾桂林归还借款本金916500元的主张，本院依法予以支持。关于黄学华要求曾桂林支付以755000元为基数，自2017年4月起至本金付清之日止，按月息1.3%计算的利息的主张，因双方在借款时对利息有明确约定，该约定未违反法律规定的最高限额，但因此款是三笔不同时间发生的借款，利息应当分开计算。本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金300000元为基数，自2017年4月1日起至本金付清之日止，按月利率1.3%计付；以借款本金300000元为基数，自2017年4月7日（借款之日）起至本金付清之日止，按月利率1.3%计付；以借款本金155000元为基数，自2017年4月13日起（借款之日）至本金付清之日止，按月利率1.3%计付。关于黄学华主张所借款本息应为曾桂林与查丽琴的夫妻共同债务的请求。查丽琴抗辩除其签字确认的600000元借款外，对其余借款均不知情，其余部分不是夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义用于家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人的证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，曾桂林借款用途为投资，但黄学华并未向本院举出所借款系曾桂林与查丽琴夫妻共同经营使用的证据，且该借款金额已远远超出家庭日常生活所需，故不宜全额认定为曾桂林与查丽琴的夫妻共同债务。查丽琴只应承担其知情的600000元借款本息的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾桂林、查丽琴于本判决发生法律效力之日起7日内支付所欠黄学华借款本金600000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2017年4月1日起至本金付清之日止，按月利率1.3%计付；以借款本金300000元为基数，自2017年4月7日起至本金付清之日止，按月利率1.3%计付）； 二、曾桂林于本判决发生法律效力之日起7日内支付所欠黄学华借款本金155000元及利息（以借款本金155000元为基数，自2017年4月13日起至本金付清之日止，按月利率1.3%计付）； 三、曾桂林于本判决发生法律效力之日起7日内支付所欠黄学华借款本金161500元； 四、驳回黄学华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7850元（已减半收取），由曾桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 玲