辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1352号 原告：苑树林，男，1963年7月14日出生，汉族，新宾满族自治县好运运输公司总经理，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾县双赢法律服务所法律工作者 被告：谷明忠，男，1990年10月18日出生，满族,无业，住新宾满族自治县。 委托代理人：徐秀丽（谷明忠的母亲），女，满族，1971年4月10日出生，现住新宾满族自治县。 第三人：新宾满族自治县好运运输有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：苑树林，该公司总经理。 原告苑树林与被告谷明忠、第三人新宾满族自治县好运运输有限公司（新宾好运运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月14日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苑树林及其委托诉讼代理人杨兆多，被告谷明忠及其委托诉讼代理人徐秀丽到庭参加了诉讼，后苑树林追加新宾好运运输公司作为第三人参加诉讼，第二次开庭原告苑树林及其委托诉讼代理人杨兆多、被告谷明忠的委托诉讼代理人徐秀丽、第三人新宾好运运输公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苑树林向本院提出诉讼请求：1、判令谷明忠立即返回苑树林代为其支付的赔偿款8.911763万元。2、本案诉讼费由谷明忠承担。事实和理由：谷明忠系重型半挂牵引车主，其挂车挂靠于苑树林开办的新宾好运运输公司。2018年12月30日10时许，谷明忠雇佣的司机驾驶重型半挂牵引（挂辽***）车在永陵镇客运站发生交通事故，将行人撞死，新宾满族自治县人民法院依法判令新宾好运运输公司对谷明忠承担8.911763万元的连带赔偿责任。现通过新宾满族自治县人民法院法院，苑树林个人已将8.911763万元支付给受害方。因此，苑树林依法诉讼要求谷明忠将该款返还。对于新宾好运运输公司系独立的法人，为谷明忠垫付的该笔款项系苑树林个人财产，与新宾好运运输公司无关。 谷明忠辩称：不同意苑树林的诉讼请求，因为这是苑树林应当承担的责任。在新宾满族自治县人民法院的生效判决中已经写明这部分费用是他们应当承担的责任，不应再由谷明忠承担。 新宾好运运输公司辩称：苑树林系新宾好运运输公司的法定代表人，苑树林代新宾好运运输公司替谷明忠向交通肇事的受害方赔偿，该笔款项系苑树林个人财产与新宾好运运输公司无关，应由苑树林向谷明忠主张权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。苑树林提交了如下证据：1、新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽刑初36号刑事附带民事判决书一份、结案执行通知书一份。证明苑树林已将赔偿款代为支付给受害方，判决书判令由苑树林承担连带责任，而不是赔偿责任，苑树林垫付了该笔款项后有追偿的权利。谷明忠的质证意见为连带责任是指新宾好运公司与盛瑞公司之间的连带责任，而不是苑树林所述的为谷明忠承担连带责任。新宾好运运输公司没有异议。本院对该组证据予以确认，能够证明新宾好运运输公司因挂靠关系对谷明忠的赔偿责任承担连带责任，苑树林因与新宾好运运输公司之间存在资产混同而对该公司的债务承担连带责任。2、新宾好运运输公司与案外人郑启斌签订的挂靠协议书，意在证明肇事车辆挂靠于新宾好运运输公司，在协议履行期间，郑启斌将车辆出卖给谷明忠，谷明忠所有的车辆与好运运输公司之间存在挂靠关系。谷明忠的质证意见为从案外人郑启凯处购买车辆后三个月就出事了，案外人郑启凯如何与新宾好运运输公司约定不知情。新宾好运运输公司没有异议。本院认为该证据能够证明涉案事故发生时挂车仍挂靠于新宾好运运输公司。谷明忠未提供证据。新宾好运运输公司提供了营业执照一份，证明公司为有限责任公司，系独立的法人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，由案外人傅国君驾驶的重型半挂牵引车（挂辽D***）行驶至新宾满族自治县永陵镇客运站路口处时，驶入路旁非机动车道，将路边行人公美艳撞到后经抢救无效死亡。重型半挂牵引车（挂辽***）的实际车主为谷明忠，其中重型半挂牵引车挂靠于抚顺盛瑞汽贸有限公司，挂车挂靠于新宾好运运输公司。公美艳的近亲属公佩勤、李秀芝、曹楠向谷明忠等提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0422刑初36号刑事附带民事判决，判令赔偿刑事附带诉讼原告人经济损失78.850854万元，除去应由中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在第三者责任强制保险限额内和第三者责任险限额内赔偿的数额，由谷明忠承担17.823525万元的赔偿责任，由抚顺盛瑞汽贸有限公司、新宾好运运输公司各自在百分之五十即8.911763万元的范围内承担连带赔偿责任，苑树林因与新宾好运运输公司存在资产混同而对该公司的赔偿责任承担连带责任。该判决书已发送法律效力。公佩勤、李秀兰、曹楠依据该判决向本院申请强制执行，本院在苑树林个人账户中扣取了8.911763万元。现苑树林认为该笔款项应由谷明忠负担，为向谷明忠追偿该笔款项诉讼来院。 另查明：新宾好运运输公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2010年7月21日，经营范围为道路普通货物运输，事故发生时该公司由苑树林一人独资，现有股东苑树林、肇启凤两人。 又查明：2017年1月9日，新宾好运运输公司与案外人郑启斌签订协议书，约定车号为辽****、挂辽***号的车辆暂时挂靠在新宾好运运输公司，该车在挂靠新宾好运公司期间发生任何交通事故、车辆欠费欠税、债务纠纷和产生的一切税费和花销由案外人郑启斌自行负担，新宾好运运输公司不承担该车辆任何债务及法律责任。后案外人郑启斌将挂车转让给谷明忠，转让后该挂车继续挂靠在新宾好运运输公司，新宾好运运输公司与谷明忠未另行签订挂靠协议，仍按照新宾好运运输公司与郑案外人郑启斌签订的挂靠协议继续履行。 本院认为，谷明忠从案外人郑启凯处购买了挂车，挂车挂靠于新宾好运运输公司，虽然挂靠协议为新宾好运运输公司与案外人郑启凯所签，但车辆转让后至涉案交通事故发生时，挂车仍挂靠于新宾好运运输公司，谷明忠与新宾好运运输公司之间存在挂靠经营关系，谷明忠按照案外人郑启凯与新宾好运运输公司之间的约定继续履行了挂靠协议。因此新宾好运运输公司对涉案交通事故受害方承担连带赔偿责任，苑树林因与公司资产混同对公司债务承担连带责任。新宾好运运输公司、苑树林不是该起交通事故的侵权人，对事故车辆也没有支配、营运、获得利益的权利，双方挂靠协议约定挂靠车辆发生事故由车辆所有人承担全部赔偿责任，新宾好运运输公司有权基于双方的挂靠合同关系向实际侵权人谷明忠行使追偿权，又因新宾好运运输公司对谷明忠承担连带赔偿责任，苑树林对新宾好运运输公司承担连带责任，则苑树林对谷明忠的赔偿责任承担连带责任。现苑树林依据本院判决用其自有资金替谷明忠赔偿了交通肇事受害方8.911763万元，故苑树林有权向谷明忠追偿其已支付给受害方的8.911763万元。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 谷明忠于本判决生效之日起十日内偿还苑树林为其垫付的赔偿款8.911763万元。 如果谷明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，保全费911元，由谷明忠承担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静