wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3199号原告：孙洋，男，生于1994年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖磊，男,生于1990年4月18日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙洋与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙洋及其委托诉讼代理人马新到庭，被告肖磊经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款53000元，支付资金占用期间的利息87元（自2019年7月1日计算至2019年7月10日），此后按照年息6%的标准继付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式支付了借款。2018年1月，原告将其尾号为8168的华夏银行信用卡出借给被告，被告刷卡消费20000元，为避免逾期，原告自行归还了信用卡欠款。2019年1月30日，扣除被告已通过微信方式偿还的5000元，被告就上述两笔款项出具了金额为65000元的借条1份。经原告多次催要，被告仅偿还借款12000元，其余款项至今未还，为此原告诉至法院。被告肖磊经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到孙洋现金65000元，2019年6月底归还30000元，2020年6月底还清。本院认为，被告向原告借款53000元未还的事实有原告提交的借条、业务通用凭条等予以证实。原告提交的借条约定了分期付款，现被告未按照约定期限履行义务，属根本违约，故原告要求被告返还全部借款，符合法律规定，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具借条后，在2019年6月底前应返还30000元，被告实际返还12000元，其余18000元未按期归还，对该部分未还款项，依据上述司法解释的规定，原告有权要求被告自逾期次日起按照年息6%的标准支付资金占用期间的息，被告应向原告支付逾期利息（资金占用期间）29.6元（18000×6%÷365天×10天，计算至2019年7月10日），此后被告应以18000元为本金按照年息6%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止。原告主张的35000元借款部分，按照约定应于2020年6月底还清，现该部分借款履行期未届满，原告要求被告对该部分款项承担资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖磊于本判决生效之日起十日内向原告孙洋返还借款53000元，并支付以本金18000元为基数的逾期利息29.6元（计算至2019年7月10日），此后应按照年息6%的标准继续支付利息至借款18000元清偿完毕之日止；二、驳回原告孙洋其他诉讼请求。如被告肖磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、公告费600元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝 亮人民陪审员 张 如人民陪审员 徐海滨 二○一九年十二月二十六日书 记 员 李 聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4833号申请执行人：杜健，男，1969年11月1日出生，即墨区处553。被执行人：王立周，男，1977年4月13日出生，即墨区东530。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：17117元。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿5000元,尚未执行12117元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 响
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2914号  原告：吴华蓉，女，1965年11月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：赵明灯，男，汉族，无固定职业，住博乐市。原告吴华蓉与被告赵明灯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华蓉到庭参加诉讼。被告赵明灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴华蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费10000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，为其工地做饭近8个月时间（2016年4月3日至11月22日），双方约定月工资为3000元，按月兑现。但工程结束后被告只付给原告3000元，欠工资款20000元。经原告多次催要，2018年1月19日被告支付10000元，仍欠原告工资10000元。被告赵明灯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵明灯雇佣原告吴华蓉在其承包的机关农场工地做饭。2017年3月8日被告赵明灯向原告出具一份证明，内容为：今有吴华蓉在机关农场做饭的大工工资下余20000元，被告赵明灯在证明中签字。2018年1月19日被告向原告支付劳务费10000元。本院认为，原告吴华蓉为被告赵明灯承包的工地提供做饭劳务，被告赵明灯应当支付劳务费。被告赵明灯拖欠原告吴华蓉劳务费10000元的事实，有其出具的证明证实，对原告吴华蓉要求被告赵明灯支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明灯未到庭，亦未对原告吴华蓉的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明灯于本判决发生法律效力后三日内向原告吴华蓉支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵明灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明       二〇一九年十二月二十四日书记员 斯青       注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5478号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913509007264621832，住所地：福建省宁德市蕉城环城路143号。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人:陈秀星，该公司职员。 被告：范圣贤，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告范圣贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告宁德市华隆物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市华隆物业管理有限公司与范圣贤物业服务合同纠纷一案，现范圣贤已付清了物业服务费，纠纷已不存在。宁德市华隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市华隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市华隆物业管理有限公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14458号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初376号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李恕茂，男，1963年3月30日出生，住大连市金州区。辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李恕茂犯行贿罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李恕茂及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2009年至2015期间，被告人李恕茂在担任大连市金州区某某业务厂长期间，为承揽人防工程项目及催要工程款、先后多次向时任大连市金州区某局副局长兼某办公室主任、大连金州新区规划建设局副局长兼人民防空办公室副主任的张某某（另案处理）行贿合计人民币91万元。公诉机关认为，被告人李恕茂为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定予以惩处。被告人李恕茂对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、起诉书指控向张某某行贿91万元，其中分5次送的共计54万元，是因为工程迟迟不验收，拖欠企业工程款很久，出于无奈才找张某某帮助，企业只是想拿到应得的工程款，不存在谋取不正当利益的问题，不应定为行贿数额；其中分3次送的20万元，不能仅凭李恕茂和张某某的口供就认定是张某某为企业承揽业务，该3次送钱没有谋取不正当利益，也不能认定为行贿数额。2、李恕茂经办案人员当面通知后，主动到检察院办案区接受询问，主动交代了送钱91万元的事实，应认定为自首。3、李恕茂自愿认罪，没有前科、劣迹，建议从轻处罚。经审理查明，大连市金州区某厂为个人独资企业，被告人李恕茂任该厂业务厂长。2009年至2015年期间，李恕茂请托先后任大连市金州区某局副局长兼某办公室主任、大连金州新区某局副局长兼某办公室副主任的张某某（另案处理），为该厂在人防工程承揽、工程验收、工程款结算等方面提供帮助，分10余次送给张某某人民币共计91万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李恕茂的供述笔录、张某某的供述笔录、证人殷某某的证言笔录存案为凭，亦有书证企业营业执照、企业工商档案、银行账户流水清单、涉案工程项目相关书证及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人李恕茂对此供认。足以认定。本院认为，被告人李恕茂为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币91万元，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，公诉机关指控其犯行贿罪的罪名成立。被告人李恕茂能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查认为，被告人李恕茂通过贿赂手段，使国家工作人员利用行政职权干预正常的市场经济活动，系违背公平、公正原则谋取竞争优势的行为，应当认定为谋取不正当利益，故对该点辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，监察机关在已掌握被告人李恕茂行贿事实的情况下，派员将其传唤到案，且其到案后未即时交代其犯罪事实，而在经监察机关说服教育后才如实交代，故不符合自首的认定条件，对该点辩护意见亦不予以采纳；对于辩护人的第3点辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下:被告人李恕茂犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5056号原告：周迪，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，该公司经理。被告：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。法定代表人：周红军。被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告周迪与被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）、长沙市三江投资有限公司（以下简称长沙三江公司）、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迪的委托诉讼代理人刘井杰、易恢县到庭参加了诉讼。六被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述六被告共同为原告办理新中国服装批发城X层XXX号所购商铺不动产权证，并在本案判决生效后60日内交付给原告；2、依法判决上述六被告承担迟延办证违约金8955元；3、本案诉讼费由上述六被告承担。事实和理由：2005年被告广利来公司以竞标方式取得了广源商贸城61150平方米的土地使用权，其中包括广源购物中心用地2761平方米。为了顺利完成开发，被告刘登勋经被告广利来公司同意雕刻了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”，专门用于广源购物中心项目的开发（包括签订商品房买卖合同）。广源购物中心新中国服装批发城从负一层至第三层建成后，2012年9月8日，被告广利来公司、刘登勋等正式开盘并委托被告长沙三江公司卖铺。2012年9月4日，被告广利来公司作为出卖方，被告长沙三江公司作为被告广利来公司的代理人，用“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部”的公章与原告签订了《商铺购买合同》。合同约定把位于永州市冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城X层XXX号，建筑面积为28.41平方米，总价款为447770元的商铺出售给原告。合同签订后，原告按合同约定交了340305元购房款，并由长沙三江公司开具了收款收据，该付款后已约定原告全部付清了购房款。2013年9月1日双方以委托经营方式把商铺租赁给永州三江商业管理有限公司，完成商铺交付。本院在审理（2016）湘1103民初2356号商品房销售合同纠纷等案中查明：被告广利来公司在2009年7月就将冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城产权登记在刘登勋、刘先永、钱松林等三人亲属（即刘舜等12位自然人）名下，2013年4月16日房产所有权人（即刘舜等12人）通过公证，授权刘登勋处理房产，为购买人办理相关手续。现该商铺已为陈国保设定抵押贷款，因被告长沙三江公司与被告刘登勋纠纷未处理清楚，原告购房后，被告方至今未给原告办理不动产权证。综上，为了维护原告合法权益，特向本院起诉，恳请依法判决。被告永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。以上事实有商铺购买合同及商铺委托经营合同、收款收据、商品房销售许可、资质证书、广告宣传、部分已办证商铺业主土地证、销售不动产发票及办证缴款单、产权证表及房屋单元登记簿、广源购物中心开发项目内部竞标协议、个人总承包合同、公证书佐证，足以认定。本院认为，一、关于被告广利来公司是否应在本案中承担责任问题。本案中《商铺购买合同》中出卖方为被告广利来公司，合同上加盖了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”。而“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”系被告刘登勋经被告广利来公司同意制作，广利来公司因对该公章管理不善，致《商铺购买合同》中加盖此章，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效”之规定，原告有理由相信涉案合同系被告广利来公司与其签订，被告长沙三江公司的行为已构成表见代理，故被告广利来公司应对逾期办理不动产权证产生违约金承担相应责任。但本案中，2009年7月，被告广利来公司已将其所开发的涉案房屋产权和土地使用权已分别登记在被告张红华、胡卫红、唐景辉等12位自然人名下，故原告诉请要求被告广利来公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证已实际履行不能，本院不予支持。其要求被告广利来公司承担逾期办证违约金于法有据，本院予以支持。二、关于被告长沙三江公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉在本案中承担何种责任问题。本案中涉及商铺的所有人是被告张红华、胡卫红、唐景辉，被告刘登勋是实际控制人和受托人。由于物权未发生变更，实际出售人被告长沙三江公司在出售该商铺时，未依法取得商铺的所有权，也不是委托代理人，因此对于出售商铺后办理不动产权证书，应由被告长沙三江公司承担，被告刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉有协助义务。三、违约金的计算及承担问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告长沙三江公司、广利来公司在原告交足税、费后，应及时为原告办理不动产登记证。由于原告所购商铺处于银行抵押之中，被告的抵押行为损害了原告的利益，是严重的违约行为。但原告亦未缴纳办证的相关税、费，亦存在违约。充分考虑双方当事人在《商铺购买合同》中第十条、第十一条对违约金的约定，依据公平与诚信原则，违约金应按已付款购房款340305元的2%计算为6806.1元。综上，原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第一项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告周迪办理好坐落于新中国服装批发城X层XXX号所购商铺不动产权证书，被告刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉予以协助办证，办证税费由原告周迪承担；二、限被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周迪支付违约金为6806.1元；三、驳回原告周迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司、被告刘登勋承担455元，原告周迪承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄寿成人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  熊六翠二〇一九年十二月二十七日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执516号 北京恒元信业信息技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003657043号仲裁裁决，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨松林于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7666.38元及利息、仲裁费。执行中，本院向被执行人杨松林送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，鉴于杨松林经济困难，同意其在二十四个月内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6979号原告：林琦，男，1976年7月28日出生，汉族，住威海市南海新区。原告：王红艳，女，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海麦源房地产开发有限公司。住所地：文登市南海新区金海路东、海景路南。法定代表人：范波，董事长。原告林琦、王红艳与被告威海麦源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，原告明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十五日书记员  丛龙涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15816号 原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尚涌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁强，男，系该公司员工。 被告：徐兵，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告徐兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31462号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：骆华君，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告骆华君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告骆华君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、骆华君立即偿还截至2019年10月17日的信用卡透支本金29969.24元、利息3863.7元,并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金29969.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3863.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由骆华君承担。事实和理由：2016年8月9日，骆华君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。骆华君从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日共透支本金29969.24元、利息3863.7元未给付。被告骆华君未答辩。经审理查明，2016年8月9日，骆华君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定骆华君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。骆华君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向骆华君发放了信用卡。骆华君从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月17日，骆华君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29969.24元、利息3863.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆华君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向骆华君发放了信用卡，骆华君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。骆华君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告骆华君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆华君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金29969.24元、利息3863.7元；并支付从2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金29969.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3863.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告骆华君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3681号 申请执行人：傅保凤，女，1971年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：廖学峰，女，1955年8月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3037号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1150号 申请执行人宁海县高洲金属加工厂与被执行人娄建平为加工合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1150号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4335号 申请执行人：唐苏，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人唐苏与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8669号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金650000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员 张丹（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3493号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 法定代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，女，1984年2月18日出生，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行客户经理，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：杨阳，女，1986年10月9日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2019年8月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行以在法定时效内另行申请诉讼立案为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 案件受理费2,458.00元，全额退款。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 雷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10136号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：顾来平，男，1957年6月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告顾来平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告顾来平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金4312.22元、利息443.59元、违约金885.34元，总计5641.15元（利息、违约金暂计至2018年7月9日，2018年7月10日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾来平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告顾来平向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××95的信用卡。被告持卡进行消费，自2017年12月9日开始产生利息、自2017年11月9日起开始产生违约金。截止2018年7月9日，被告信用卡尚欠借款本金4312.22元、利息443.59元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告顾来平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金4312.22元、利息443.59元，本院予以确认。被告顾来平拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾来平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款4312.22元、利息元、违约金（截止至2018年7月9日的利息为利息443.59元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月10日起至款项付清之日止，违约金自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告顾来平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11808号 申请执行人习北方，男，1988年12月22日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人王必进，男，1960年2月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人习北方与被执行人王必进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10259号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人习北方向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王必进向申请执行人习北方支付挖机款25366元。 执行立案后，本院于2019奶奶10月16日向被执行人王必进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王必进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王必进有可供执行的财产。 鉴于被执行人王必进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王必进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人习北方。 综上，被执行人王必进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11808号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴钢钢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鑫华银房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：陈义平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省中国旅行社有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都A座2401室。法定代表人：范志识，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。再审申请人武汉鑫华银房地产开发有限公司（以下简称鑫华银公司）因与被申请人湖北省中国旅行社有限责任公司（以下简称湖北旅行社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫华银公司申请再审称：1、申请人与被申请人在《土地使用权转让补偿协议书》中约定：申请人取得转让地块施工许可证2年内，还建被申请人2500平方米的房屋。该约定既附了条件，也附了期限，且所附条件成就在前。原审判决将该约定认定为附期限地履行义务，事实认定错误。原审判决按照合同法第61条的规定，以交易习惯确定取得施工许可证的时间，适用法律错误。2、申请人一直在积极创造条件申请办理建设工程规划许可证和施工许可证，不存在阻止条件成就的事实。原审判决认定申请人不断改变规划方案是为了自己利益最大化，并不是不能及时取得施工许可证，属认定事实错误。3、由于被申请人故意隐瞒原土地使用权已部分转移的重大瑕疵，未按协议约定与原地上建筑物的承租户解除租赁关系，即使不调整规划设计方案取得工程施工许可证，申请人也无法动工建设，被申请人也不能取得还建房屋。4、申请人已向被申请人提供过渡房屋，并支付了过渡费用。即使申请人违约，申请人为被申请人提供的过渡房屋租金及过渡费应予以扣减。综上，鑫华银公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，湖北中旅（集团）有限公司、湖北旅行社与鑫华银公司签订的《土地使用权转让补偿协议书》中约定鑫华银公司在取得建设施工许可证2年内向湖北旅行社交付还建房屋。由于双方并未明确约定鑫华银公司取得施工许可证的时间，故双方对于还建房屋的交付期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，对于本案交付期限的认定，可参照交易习惯确定。鑫华银公司（受让人）与武汉市国土资源和规划局（出让人）签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十六条约定：“受让人同意本合同项下宗地建设项目在2013年12月6日之前开工，在2016年12月6日之前竣工。”该格式合同亦写明：“受让人不能按期开工，应提前30日向出让人提出延建申请，经出让人同意延建的，其项目竣工时间相应顺延，但延建期限不得超过一年。”由于在土地开发过程中可能会出现各种因素，导致建设方不能如期动工，相关行政部门以格式合同的形式明确了建设方享有申请延建一年的机会。由此可见，建设方因出现延建事由，延迟开工一年亦符合惯例。本案中，鑫华银公司因建筑规范变更，需更改其规划设计，在一定程度上，会对其开发进度造成延误。虽然鑫华银公司未向武汉市国土资源和规划局申请延建，但该公司一直在与规划部门沟通，并于2019年4月取得施工许可证。原审法院仅以鑫华银公司未履行提交申请延建的手续为由，将鑫华银公司与武汉市国土资源和规划局约定的原开工时间认定为鑫华银公司应当取得施工许可证的时间，缺乏事实及法律依据。鑫华银公司在一审辩称其已依约向湖北旅行社提供办公场所并支付临时过渡费，对此，湖北旅行社不持异议。原审既已判决鑫华银公司向湖北旅行社支付自2015年12月6日起的租金收益损失，则应当扣减鑫华银公司自2015年12月6日起向湖北旅行社支付的过渡费及过渡房屋租金。原审判决对该部分费用未予扣减，认定事实不清，适用法律不当。综上，鑫华银公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十二月五日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初770号原告：孙洪伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：高如林（系原告岳父），男，1956年7月9日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被告：吴久伟，男，1958年10月4日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被告：吴恩明，男，1975年7月14日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：谢民，江苏联勤律师事务所律师。本院审理原告孙洪伟与被告吴久伟、吴恩明房屋租赁合同纠纷一案，原告孙洪伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙洪伟撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙洪伟负担。审 判 长  陶家祥代理审判员  糜 萍人民陪审员  徐成武二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4834号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：叶启兴，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶启兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对叶启兴的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7835号原告：宋水根，男，汉族，1966年3月2日出生，住宜春市袁州区。被告：臧如明，男，汉族，1970年10月17日出生，住宜春市袁州区。原告宋水根（以下简称原告）与被告臧如明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11700元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年9月12日被告向原告借款1万元周转，原告当即给付现金1万元给被告，被告向原告出具借条作为凭证。2014年5月15日，被告再次向原告借款1700元急用，原告将1700元现金给付被告，被告向原告出具借条，借条上的签名系被告的曾用名。此后，原告多次向被告追讨借款，被告均已种种借口拒绝偿还。故此，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告向原告借款出具了借条，原告履行了交付借款义务，被告应当按照原告的要求及时偿还借款。原告向本院提交的借款1700元的借条，借款人系“臧发明”，原告未提供证据证实臧发明与本案被告系同一人，本院对该笔借款不予支持。原被告在借款时未约定借款利息，故对原告要求被告按月息2分计算利息的诉讼请求不予支持，但是根据法律规定，被告应当自原告主张权利之日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧如明在本判决生效后5日内向原告宋水根偿还借款10000元，并自2019年11月7日起以10000元为本金按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；驳回原告宋水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十二月十二日代书记员 彭利娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6837号 原告：黄君义，男，1972年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赵传志，男，1972年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄君义与被告赵传志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭适用普通程序，于2019年12月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄君义到庭参加诉讼，被告赵传志经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并支付逾期还款利息（以本金为基数，从2018年4月3日起按月利率2%计算至付清全款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，2017年12月28日，赵传志因资金周转需要向黄君义借款，黄君义通过银行转账及现金方式向赵传志支付了10000元，为此，赵传志于当日向黄君义出具《借条》，载明借款金额为10000元，借款期限从2017年12月28日起至2018年1月27日止，如到期未按时归还借款，赵传志每月按借款总金额的5%向黄君义支付违约金，同时因赵传志违约，黄君义所产生的所有费用由赵传志承担。还款期限届满后，黄君义多次催要无果，黄君义为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告赵传志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日日，赵传志向黄君义出具《借条》一份，载明“出借人：黄君义身份证号码：5101251972××××××××借款人：赵传志身份证号码：5101251972××××××××今借到黄君义人民币现金（大写：壹万元整，小写：¥10000），借款期限为2017年12月28日至2018年1月27日止。（1、借款人保证此借款只能用于约定的合法用途，否则视为违约。2、本笔借款只能专款专用，否则视为违约。3、如到期未按时归还出借人的借款，视为违约。以上三条是借款人必须遵守的约定，如违反约定，借款人将向出借人每日按借款总金额的5%支付违约金，如有异议导致的法律诉讼应在出借人所在地法院申请诉讼。因违约所产生的所有费用由借款人全权承担。）约定借款用途：私用，……借款人（盖章）：赵传志……2017年12月28日”。同日，黄君义通过尾号为1885的银行账户向赵传志转账8800元。2019年12月23日，黄君义以赵传志拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，本院的争议焦点为赵传志应当向黄君义偿还借款的具体金额问题。针对该争议焦点，本院认为应当根据本案在案证据以及各方当事人的陈述综合予以判定，本案中，黄君义提交的《借条》中虽载明借款金额为10000元，但黄君义提交的《借记卡账户历史明细清单》中的转账金额为8800元，结合黄君义在庭审中的回答“当时扣除了三个月的利息，一个月400元。当天就给了8800元给被告”的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法确定赵传志应归还的借款本金为8800元，逾期利息以8800元为本金计算；关于利息问题，庭审中黄君义陈述当时双方口头约定月息4分，《借条》中违约金约定“如违反约定，借款人将向出借人每日按借款总金额的5%支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法确定为年利率24%；关于支付起始日期问题，《借条》中双方约定借款期限为2017年12月28日至2018年1月27日止，但黄君义在诉讼请求中主张逾期利息从2018年4月3日起计算，是对自身权利的处分，本院予以确认。因赵传志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵传志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄君义支付8800元及利息（以8800元为基数，自2018年4月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄君义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵传志负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱雯涔
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执891号黄永祥罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初371号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3726号申请执行人：白京岗，男，1984年3月8即墨区东苑小区。被执行人：吴忠，男，1975年1月20即墨区村97号。被执行人：吴竹青，女，1974年5月10日生，住址同上。申请执行人白京岗与被执行人吴忠、吴竹青追偿权纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初2907号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的是：35775元。在执行过程中，本院已向被执行人吴忠、吴竹青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行35775元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢150号之四 申请执行人：朱名武，男，1972年4月24日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：龙辉，男，1974年2月28日生，汉族，住广西兴安县。 朱名武与龙辉民间借贷纠纷一案，被执行人龙辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱名武向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向龙辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙辉履行生效法律文书确定的义务，向朱名武给付借款本金1.9万元及利息1.2万元，并缴纳案件受理费675元、执行费365元，但龙辉拒不履行。 经查，被执行人龙辉与案外人张小琼共有房产位于兴安县××镇××路××楼××号，本院已依法查封了被执行人龙辉共有房产中所占份额，但因该房产系共有房产，且在银行有抵押，暂无法处置。被执行人龙辉名下有桂Ｃ×××××五菱品牌车辆（车辆识别代码：1××6）一辆，本院已依法查封，但因车辆未实际控制，无法处置，被执行人龙辉名下的存款8200元，本院已依法扣划，并由申请执行人领取，被执行人龙辉名下无证券、股权等财产可供执行，本院已将龙辉纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人朱名武约谈，对被执行人龙辉无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6560号 申请执行人：黄家成,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李泽营,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄家成与被执行人李泽营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泽营应向申请执行人黄家成支付200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，在（2018）粤0114执恢480号案中拍卖了被执行人李泽营位于广州市花都区*的房产，拍卖款657141元。因须等待其他财产处理完毕，故尚未分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，在另案中拍卖的房款待财产处理完毕后分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2818号原告：赵冬维，男，汉族，1978年3月16日出生，淮南市人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所实习律师。被告：姜雷，男，汉族，1974年12月2日出生，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5号楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码：91340400850225214K。原告赵冬维与被告姜雷、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告赵冬维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵冬维撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月十七日书记员  洪 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4896号原告：平顶山易成新材料有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区建设路东段631号。统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚军，董事。委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。被告：山东坤照新能源科技有限公司，住所地山东省东营市东营区东四路2号8幢101。统一社会信用代码：91370500MA3C7NEC17。法定代表人：王哈，总经理。原告平顶山易成新材料有限公司（以下简称易成公司）诉被告山东坤照新能源科技有限公司（以下简称坤照公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易成公司的委托诉讼代理人朱艳艳到庭参加诉讼，被告坤照公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告向原告易成公司支付货款本金1907096.8元、赔偿逾期付款损失171638.71元（损失要求参照资金占有期间利息按年利率6%自2017年12月1日计算至货款本金实际清偿完毕之日止，现暂算至2019年5月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间被告坤照公司因采购碳化硅等材料与原告易成公司签订多次《产品买卖合同》，合同签订后原告按照合同约定向被告交付了全部货物，但被告未能如约履行全部合同还款义务；截止原告起诉之日，被告尚欠付原告易成公司货款1907096.8元。经原告多次催告现被告仍拒不支付货款，原告认为被告违反商业诚信，应当承担相应法律责任。为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼。被告坤照公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告易成公司（甲方、卖方）与山东逸灿新能源科技有限公司（乙方、买方），分别于2016年6月16日、2017年6月8日、2017年7月11日签订了三份碳化硅买卖合同（编号：YCYC160601、YC-20170608、YC-20170711），均约定规格为GC#2000的碳化硅单价为13000元/吨（含17%增值税、包装费、运费）。原告易成公司（乙方）与山东逸灿新能源科技有限公司（甲方）于2017年6月21日签订了一份碳化硅买卖合同（编号：YC-20170621），约定规格为GC#800的碳化硅单价为17000元/吨（含17%增值税、包装费、运费）。原告分别于2016年6月19日、2016年9月26日、2016年10月22日、2017年3月17日、2017年5月12日、2017年6月10日、2017年7月11日向山东逸灿新能源科技有限公司交付了规格为GC#2000的碳化硅11吨、10吨、30吨、30吨、30吨、30吨、30吨。原告又于2017年6月27日向山东逸灿新能源科技有限公司交付了规格为GC#800的碳化硅5吨。后山东逸灿新能源科技有限公司仅支付了部分货款，现尚欠货款1907096.8元。另查明，山东逸灿新能源科技有限公司于2018年3月21日，更名为山东坤照新能源科技有限公司。本院确认的上述事实，有原告提供的碳化硅销售合同、产品买卖合同、发货清单、企业信息公示报告、增值税专用发票及庭审笔录等证据材料在案为凭，本院对这些证据的真实性予以确认。本院认为，被告从原告处购买碳化硅，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告交付碳化硅后，被告应按约给付相应的货款。但被告至今未付清剩余货款1907096.8元，已构成违约。故原告要求被告给付剩余货款1907096.8元及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款损失的起算时间，应从货款欠付之日起起算。本案中，原告要求起算时间为2017年12月1日，系其对自身权利处分，本院对此予以认可。对于计算标准，因原告未提供充分证据证明原、被告就案涉货款逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院调整为自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，截至2019年5月31日，被告尚欠逾期付款损失137390.43元。对原告主张逾期付款损失的超出部分，本院不予支持。被告坤照公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东坤照新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山易成新材料有限公司货款1907096.8元及逾期付款损失（截至2019年5月31日，逾期付款损失共计137390.43元；逾期付款损失以1907096.8元本金为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清偿完毕之日止）。二、驳回原告平顶山易成新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23430元，公告费480元，由被告山东坤照新能源科技有限公司负担23636元，由原告平顶山易成新材料有限公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 虹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7894号 申请执行人吴萍，女，汉族，1986年4月13日出生，住莲湖区。 被执行人张李莉，女，汉族，1977年2月17日出生，住。 申请执行人吴萍与被执行人张李莉委托合同纠纷一案，申请执行人吴萍于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初9390号民事调解书向被执行人张李莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人张李莉发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权17000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月九日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1207号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人秦叶，女，1972年7月22日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月29日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年10月24日被青岛市公安局市北分局逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人秦叶犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦叶认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人秦叶到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年5月13日4时30分许，被告人秦叶至潍坊市潍城区于河街道栾家村XX超市内，盗窃季某现金人民币约1000元，后挥霍。2019年6月14日1时许，被告人秦叶至潍坊市潍城区于河街道符山镇XX小区1号楼2单元门前，盗窃徐某停放的捷莱特牌自行车1辆（价值人民币30元），后被缴获并发还失主。2019年6月14日1时30分许，被告人秦叶至潍坊市潍城区于河街道道口村第二卫生所门前，拉开刘某停放的鲁Ｇ×××××号车门，盗窃现金人民币约2000元，后挥霍。2019年6月30日21时许，被告人秦叶至上海市杨浦区图门路10弄5号门前，拉开朱某停放的沪AXXXXX号车门，盗窃现金人民币约5000元，后挥霍。2019年7月28日15时许，被告人秦叶至潍坊市潍城区豪德市场南区西一街47号“XX装饰”门前，拉开牛某停放的鲁Ｇ×××××号车门，盗窃现金人民币约6000元，后挥霍。2019年7月29日8时30分许，被告人秦叶至青岛市市北区重庆南路229号四方装饰城内，采用拉车门的方式，先后盗窃胡某停放的鲁Ｂ×××××号车内现金人民币39元、赵某停放的鲁Ｂ×××××号车内现金人民币130元、张某停放的鲁Ｂ×××××号车内现金人民币4337元，后被当场抓获。赃款被缴获并发还失主。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、户籍信息等；2.被害人徐某等人的陈述；3.被告人秦叶的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像等。公诉机关认为，被告人秦叶多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该具有如实供述自己罪行并认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人秦叶对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦叶多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦叶到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其所盗部分赃物被缴获的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人秦叶退赔季某人民币1000元，退赔刘某人民币2000元，退赔朱某人民币5000元，退赔牛某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一九年十二月十三日法官助理魏聪聪书记员林娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17112号原告：黄文斌，男，汉族，1974年2月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙瑞西合能房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湖境雅苑1栋33楼。法定代表人：李杰。本院在审理原告黄文斌诉被告长沙瑞西合能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年12月4日向原告黄文斌发出缴纳诉讼费通知，通知原告黄文斌在收到缴费通知书次日起七日内缴纳案件受理费。现原告黄文斌未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨正权二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初790号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐帅，男，1996年9月18日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。经本院于2019年12月13日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人徐帅自2018年11月至2019年6月间，先后7次夜间来到南通市通州区兴东街道、兴仁镇等地，窃得被害人晾晒在屋外场地上晾衣绳或晾衣架上的女式内裤、文胸等物品，其中女式内裤13条、文胸5件、女式连裤袜2条、吊带小背心1件。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月份的一天夜间，被告人徐帅骑电动自行车来到南通市通州区被害人沈某租住地，在屋外房檐下晾衣绳上窃得女式内裤1条、文胸2件。 2.2019年2月份的一天夜间，被告人徐帅骑电动自行车来到南通市通州区被害人张某家，在屋外场地晾衣架上窃得女式内裤2条、黑色女式连裤袜1条。 3.2019年3月份的一天夜间，被告人徐帅骑电动自行车来到南通市通州区被害人孙某家，绕过场地出入口的不锈钢栏杆进入场地，在屋外场地晾衣架上窃得女式内裤1条、肉色女式连裤袜1条。 4.2019年3月中旬的一天凌晨，被告人徐帅骑电动自行车又来到南通市通州区被害人沈某租住地，在屋外房檐下晾衣绳窃得女式内裤2条、文胸1件。 5.2019年4月份的一天凌晨，被告人徐帅骑电动自行车来到南通市通州区被害人王某家，在屋外场地晾衣架上窃得女式内裤2条、文胸2件。 6.2019年6月21日凌晨，被告人徐帅骑电动自行车来到南通市通州区被害人李某家，在屋外场地晾衣架上窃得女式内裤5条、吊带小背心1件。 7.2019年6月23日凌晨4时许，被告人徐帅骑电动自行车来到南通市通州区被害人刘某家，推开围墙大门进入场地，准备盗窃在屋外场地晾衣架上的女式内衣、内裤时，被准备上街做生意的被害人刘某发现并当场抓获。 2019年6月23日，被告人徐帅被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将案涉赃物扣押。 另查明，被告人徐帅在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐帅在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口信息、情况说明等书证；被害人刘某、沈某、张某等人的陈述；被告人徐帅的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人徐帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐帅实施的第七起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐帅到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐帅自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月30日止；罚金已缴纳）； 二、公安机关扣押的案涉赃物女式内裤13条、文胸5件、女式连裤袜2条、吊带小背心1件，由扣押机关发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱慧青
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3267号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 法定代表人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司职员。 被告：尤小英，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告尤小英物业服务合同纠纷一案，于2019年12月2日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月二日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6887-1号 原告：彭雁，女，汉族，1970年3月29日生，现住松原市宁江区滨江嘉园小区。 被告：韩向阳，男，汉族，1970年11月19日生，现住松原 市宁江区华汽维修连锁。 原告彭雁诉被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告彭雁提供的地址及联系方式无法通知被告韩向阳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告彭雁不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告彭雁的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁宥淇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3941号原告：王志胜，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被告：杨可军，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨帅，杨可军之子。代理权限为特别授权代理。原告王志胜与被告杨可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告王志胜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志胜申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志胜撤回起诉。案件受理费32,606元，减半收取16,303元，由王志胜负担。审判员  朱金平二〇一九年十二月二十七日书记员  王 芳(此页无正文)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2269号原告：韩某，男，汉族，山西省柳林县人，系×××号重型自卸货车车主。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，职务：总经理委托诉讼代理人：吴某，男，系公司员工。原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人袁某，人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付各项经济损失共计181487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型自卸车于2019年5月28日在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险。2019年5月28日8时20分许，杨江平驾驶原告所有的×××号重型自卸货车，沿右芮高速行驶至右芮高速（临县到离石方向）292公里处时，与前方高凤飞驾驶的车牌号为×××的重型货车发生尾随相撞，致两车不同程度受损、路产损失以及杨江平受伤的道路交通事故。山西省××队交通事故认定书，认定当事人杨江平承担本起事故的全部责任，当事人高凤飞无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人民财险吕梁公司辩称，×××号车在我司投有商业险，其中机动车损失保险限额为227360元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失依法核实驾驶员行车证、驾驶证、从业资格证等证件在合法有效的情况下，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费我司不予承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月28日8时20分许，杨江平驾驶原告所有的×××号重型自卸货车，沿右芮高速行驶至右芮高速（临县到离石方向）292公里处时，与前方高凤飞驾驶的车牌号为×××的重型货车发生尾随相撞，致两车不同程度受损、路产损失以及杨江平受伤的道路交通事故。山西省××队交通事故认定书，认定当事人杨江平承担本起事故的全部责任，当事人高凤飞无责任。保险事故发生后，原告韩某按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生7500元的施救费和154812元的车辆修理费，且支付×××号车修理费19175元，共产生181487元的经济损失。诉讼中，被告人民财险吕梁公司对原告所有的×××号车申请鉴定，经本院委托，由山西凌云道路交通鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆维修费用为148231元。另查明，×××号重型自卸货车在被告人民财险吕梁公司投有交强险，限额为227360元的机动车损失险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型自卸货车在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1、车辆损失148231元；2、施救费7500元；3、×××车修理费19175元，共计174906元。以上损失，由被告人民财险吕梁公司在交强险财产损失限额内赔付原告韩某垫付的×××车修理费2000元，剩余17175元×××车修理费由被告人民财险吕梁公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，原告的剩余损失由被告人民财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告韩某。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告韩某各项损失174906元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担3798元，由原告韩某负担132元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 王红梅人民陪审员 李卫娥 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李欣鸿
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1481号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人吴生，男，1971年12月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经本院决定，于2019年12月26日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1224号起诉书指控被告人吴生犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐某、助理检察员程某出庭支持公诉。被告人吴生到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月22日0时许，被告人吴生饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，从大北上桥口上桥行驶至东西快速干道沈河区小北关街上方时被执勤民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明吴生血液中检出酒精成分，其含量为97mg/100ml。 被告人吴生对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2019]1224号起诉书指控被告人吴生危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴生在饮酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人吴生到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年1月17日止。已折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保874号 申请人:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。 法定代表人:但波,职务董事长。 被申请人：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。 法定代表人：李燕，职务执行董事。 申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人重庆雄鑫防腐保温工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3651元，经审查，本院作出（2019）渝0101财保242号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆雄鑫防腐保温工程有限公司在本院执行局执行案款626268.9元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十日 书记员  吴小杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1021号原告：赵宪文，男，1972年7月10日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张宇，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：河北中天邦正生物科技股份公司。统一社会信用代码：91130900755489684X。住所：河北省青县经济开发区北区长兴路6号。法定代表人：陈玉龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91130922087265406X。住所：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东。法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原告赵宪文与被告河北中天邦正生物科技股份公司、第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告赵宪文于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北中天邦正生物科技股份公司及第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵宪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宪文撤诉。案件受理费减半收取计14880元，财产保全费5000元，均由原告赵宪文负担。审 判 长  齐德胜审 判 员  王 丹人民陪审员  张 扬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐 震
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16661号申请执行人杨士福，男，1962年6月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人杨士福与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1608号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向杨士福支付案件款人民币5.0463万元，负担申请执行费人民币656.94元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币24019.604元,未执行到位案件款人民币26443.396元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人杨士福亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨士福对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1699号之一申请执行人应群娇，女，1973年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。被执行人郑信林，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。应群娇依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初180号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人郑信林未履行生效法律文书所确定的义务。在执行应群娇与郑信林民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人有位于玉山县冰溪镇新建路3栋1单元7号的房产。本院依法对该房产进行了轮候查封。但因该房产系轮候查封，需待参与分配，故暂时无法执行该财产。本院于2019年11月26日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的45.44万元，已执行到位0元，未执行45.44万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  洪 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2210号 申请执行人：李爽，女，1977年12月25出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：孟来祥，男，1972年11月27出生，汉族，现住东胜区。 执行担保人：孟瑞林，男，1975年8月23日出生，汉族。 本院在执行李爽与孟来祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爽依照（2015）东民初字第2389号民事调解书，申请法院执行借款本金30万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月14日扣划了担保人孟瑞林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部的账户（账号：01×××35）内存款52000元；我院于2019年12月13日将扣划款项47600元交付给了申请人李爽；剩余4400元缴纳了执行费；于2019年11月14日冻结了担保人孟瑞林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部的账户（账号：01×××35）；于2019年12月20日轮候冻结了担保人孟瑞林在中国工商银行的工资账户（账号：62×××99）；于2019年12月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘星
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9634号 郑贤方与成都美一家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，被执行人成都美一家房地产经纪有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8820号原告张英万，男，1981年1月23日出生，汉族，住南阳市。委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告刘永团，男，1981年10月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张英万诉被告刘永团民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址，到被告住所地核实，被告及其家人均常年外出，被告的电话也无法接通，因此未能向被告有效送达相关应诉手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告张英万未提供被告确切的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张英万的起诉。案件受理费2405元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月十六日书记员 王兆南
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3504号上诉人(原审被告暨反诉原告)：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦附楼一楼。法定代表人：蒋玉宏，董事长。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：徐榕，女，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：江苏华利地产集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇方兴东路20号。法定代表人：金宏星。上诉人江苏中泽房地产开发有限公司因与被上诉人徐榕、原审被告江苏华利地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2019年10月31日向上诉人江苏中泽房地产开发有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院分别预交上诉案件受理费17161元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏中泽房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月十九日书记员  严 晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初4798号之一原告：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区。法定代表人：常某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，江苏兴泰律师事务所律师。被告：沈阳市城乡建筑工程公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张某某。本院在审理原告亚太泵阀有限公司与被告沈阳市城乡建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亚太泵阀有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告亚太泵阀有限公司负担（已付）。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  倪春祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 楠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1783号申请执行人姚流清。被执行人李剑。被执行人李水兴。依据玉山县人民法院于2019年2月1日作出的（2018）赣1123民初3719号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人的公积金予以了冻结，对被执行人账户现有的存款进行了扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月16日，本院进行二次查询，2019年12月11日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月16日，本院对申请人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人564578.28元，承担执行费8045.78元，执行到位44749.28元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1783号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十日书记员 陈伟英
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12624号                  原   告              李昕艳，女，汉族，1981年10月9日出生，住郑州市中原区。                  被   告              郑州乐美悦动健身服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。      法定代表人：赵秋敏。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原、被告之间签订的《一卡通升级协议书》；2.请求判令被告退还原告的全部预存款费用共11680元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告李昕艳诉被告郑州乐美悦动健身服务有限公司（以下简称乐美悦动公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与郑州虹体健身服务有限公司于2017年11月6日签订《虹体健身会员入会协议书》合法有效。2018年12月3日，原告与郑州虹体健身服务有限公司、被告郑州乐美悦动健身服务有限公司签订《一卡通升级协议书》，该协议书约定：原告从虹体游泳健身转会至乐动游泳健身，并享受虹体游泳健身和乐动游泳健身一卡通卡品升级服务，2019年2月28日之前未能让会员享受到游泳服务，立即退卡。该协议签订后，郑州虹体健身服务有限公司的合同义务转移由被告乐美悦动公司承担。原告提交了郑州虹体健身服务有限公司出具的《收据》及刷卡凭证，可以证明原告已经履行了全部付款义务，被告乐美悦动公司未按约定时间开业提供服务构成违约，合同约定的解除条件成就，故原告主张解除与被告乐美悦动公司之间的合同关系，并要求被告乐美悦动公司退还原告实际办卡费用11680元，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告李昕艳与被告郑州乐美悦动健身服务有限公司签订的《一卡通升级协议书》于本判决生效之日起解除；      二、被告郑州乐美悦动健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李昕艳办理健身卡费用11680元。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取46元，由被告郑州乐美悦动健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员  张 长 江            二〇一九年十二月三十日                                     书 记 员   丁   楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异59号案外人王宝瑞，男，1977年8月4日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦七层。社会统一信用代码91130828670339636W。法定代表人王虎，职务总经理。本院在执行申请执行人相玉杰与被执行人东胜地产民间借贷纠纷一案中，案外人王宝瑞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王宝瑞称，2016年8月16日，我与东胜地产签订《委托开发置换协议》，协议约定将我位于围××镇××新村的住宅置换给东胜地产，由东胜地产给我136.35平方米的楼房，并确定将围××镇××楼××单元××室置换给我。2018年2月27日，经申请执行人相玉杰的申请，围场法院做出（2017）冀0828执373号执行裁定书，查封了我置换的围××镇××楼××单元××室。对于位于围××镇××新村的3号楼1单元2001室，因我置换在先，相玉杰查封在后。因此，请求人民法院中止对涉案楼房的执行。案外人王宝瑞对以上陈述提出其与东胜地产签订的《委托开发置换协议》证明其置换围××镇××楼××单元××室在先，相玉杰查封该楼房在后。申请执行人相玉杰称，案外人王宝瑞的异议理由不成立。第一，围场法院做出的（2017）冀0828执373号执行裁定书合法、有效。因我与王树东、王虎、东胜地产存在合法的债权债务关系，我在主张权利时申请对属于债务人的财产进行保全，法院在作出裁定时债务人的楼房处在可售状态，债务人也未提出异议，且无其他权利人备案。第二，东胜地产开发的河东新村预售许可时间为2018年2月5日，此前楼房销售行为均为无效行为。综上，应驳回案外人的异议请求。被执行人东胜地产称，对王宝瑞出示的证据无异议。2016年8月16日，我公司与王宝瑞签订《委托开发置换协议》，将位于围××镇××楼××单元××室置换给王宝瑞，该楼房已于王宝瑞查封之前回迁。本院查明，2016年8月16日，王宝瑞与东胜地产签订《委托开发置换协议》，协议约定将王宝瑞所有的位于围××镇××新村的住宅置换给东胜地产，由东胜地产给王宝瑞136.35平方米的楼房，并确定将围××镇××楼××单元××室置换给王宝瑞。2018年2月27日，经申请执行人相玉杰的申请，围场法院做出（2017）冀0828执373号执行裁定书，查封了王宝瑞置换的围××镇××楼××单元××室。本院认为，本院在执行的申请执行人相玉杰与被执行人东胜地产民间借贷纠纷一案中，东胜地产开发建设的围××镇××楼××单元××室在确定给王宝瑞之后被相玉杰申请查封，即确定给王宝瑞在先，相玉杰申请本院查封在后。依据在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同的，对登记在被执行人名下的不动产提出异议应予以支持的法律规定，案外人王宝瑞的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第十七条（二）项、第二十八条（一）项之规定，裁定如下：中止（2017）冀0828执373号执行裁定书对围场镇河东新村3号楼1单元2001室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾兴实审 判 员  曹 卡人民陪审员  张文慧二〇一九年十二月十八日法官助理张伟书记员初琦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2676号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李克亚，男，1981年4月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行李克亚缴纳罚金案，本院（2019）苏0903刑初33号刑事判决书载明，被告人李克亚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪尚未执行的附加剥夺政治权利一年二百九十七日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年二百九十七日，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建