浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5887号 原告：方文星，男，1974年11月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：姜顺姣，女，1967年4月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪志祥，男，1963年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：王昌贵，该公司职员。 原告方文星与被告姜顺姣、汪志祥、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建华，被告姜顺姣、汪志祥，被告人保淳安支公司的委托诉讼代理人王昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中变更后）：一、判令姜顺姣、汪志祥赔付原告因交通事故造成的损失220284.8元（计算方式：医疗费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、误工费15999.6元、护理费10920.6元、交通费600元、残疾赔偿金355673.6元、被扶养人生活费142082.46元、精神损害抚慰金16000、鉴定费1900元、住宿费240元，合计547616.26元，先取交强险80000元，余额467616.26元按30%比例主张计算为140284.88元）；二、判令人保淳安支公司在本案机动车交通事故保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 2018年4月5日早上，方文星驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿淳开线由南往北行驶，6时47分许，途径淳安县淳开线55km+480m浪川乡峰川村路口，与沿淳开线由北往南行驶的姜顺姣驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成方文星及车上乘客余日养、方和建、汪玉君受伤，两车受损的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，方文星承担此次事故的主要责任，姜顺姣承担次要责任，余日养、方和建、汪玉君无事故责任。事发后，方文星被送往淳安县第二人民医院急救治疗，之后转淳安县第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脾破裂，失血性休克，双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折等症。共住院治疗10天。治疗终结后，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，其伤情一处构成八级伤残、一处构成十级伤残，建议误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。案涉浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人为汪志祥，在人保淳安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。 双方无争议的为以下第3、4、6、11、12项，其他事项均有争议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：1000元（不包括第三人已支付部分）。 人保淳安支公司答辩意见：原告应当补充医疗费发票予以证明。 该项请求原告庭后已自愿放弃，本院不作审查。 2、住院伙食补助费 原告主张：500元（10天×50元/天）。 人保淳安支公司认可300元（10天×30元/天）。 本院认定及理由：原告的主张合理有据，予以支持。 3、营养费 2700元（90天×30元/天） 4、误工费 15999.6元（120天×133.33元/天） 5、护理费 原告主张：10920.6元（60天×182.01元/天）。 人保淳安支公司认可9600元（60天×160元/天）。 本院认定及理由：原告的主张并无不当，予以支持。 6、交通费 600元 7、残疾赔偿金 原告主张：355673.6元（55574元/年×20年×32%）。 人保淳安支公司答辩意见：适用城镇标准计算的证据不充分，主张按城镇、农村标准折中计算，即（55574+27302）÷2×20年×32%＝265203.2元。 本院认定及理由：原告提供的证据可相互印证，能够证明原告居住生活在城镇、收入来源于非农这一事实，故原告主张按城镇标准计算，予以采纳。支持355673.6元。 8、被扶养人生活费 原告主张142082.46元，计算如下： 父亲：40594.99元（11年×34598元/年×32%÷3）； 母亲：51666.35元（14年×34598元/年×32%÷3）； 儿子：49821.12元（9年×34598元/年×32%÷2）。 人保淳安支公司对适用的标准有异议，主张按农村标准计算，认可80930.08元。 本院认定及理由：原告的主张合理，未超出法律规定的范围，予以支持。 9、精神损害抚慰金 原告主张：16000元（50000×32%），在交强险中优先赔付。 人保淳安支公司答辩意见：按次责认可4800元（16000元×30%）。 本院认定及理由：双方对责任比例无异议，故支持4800元。 10、鉴定费 原告主张：1900元； 人保淳安支公司答辩意见：不属于保险赔偿范围。 本院认定及理由：本案系原告诉前单方委托鉴定，其目的在于举证，故该项请求不予支持。 11、住宿费 240元 12、垫付情况 无 13、原告的合理损失 500+2700+15999.6+10920.6+355673.6+142082.46元+4800+240+600＝533516.26 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定，原告承担事故主要责任，姜顺姣承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告据此诉请被告赔偿，正当合法，予以支持。庭审中，原告主张按三七确定责任比例，即自行承担70%，姜顺姣承担30%，各被告均未提出异议，本院予以采纳。鉴于案涉浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保淳安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，故原告因本次事故造成的合理损失，应当由被告人保淳安支公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额范围内按30%的比例予以赔偿。 本案事故造成多人受伤，其他伤者已按雇佣关系要求雇主先行承担了赔偿责任，现雇主起诉向被告追偿，并就交强险的赔偿与原告达成一致：预留42000元（包含医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元），其他部分由保险公司赔偿给原告。该意见系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采纳。 根据前述认定，原告因本次交通事故造成的损失为533516.26元，先由人保淳安支公司在交强险限额范围内赔偿80000元（精神损害抚慰金4800元优先赔付），余额453516.26元由人保淳安支公司在商业第三者责任险限额范围内按30%的比例赔偿计136054.88元，两项共计216054.88元。被告汪志祥虽系涉案车辆登记所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方文星因本案交通事故造成的损失共计216054.88元； 二、驳回原告方文星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告方文星负担30元，被告姜顺姣负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。