wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4647号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：马金方，女，1964年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告马金方挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告马金方经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年11月26日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告马金方未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年11月26日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告马金方为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人马金方，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2013年11月26日至2020年11月25日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告马金方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2005号原告：侯有娃，男。委托代表人：程贻明，男。系原告侯有娃的女婿。委托代理人：侯俊香，女。系原告侯有娃的女儿。被告：刘少军，男。原告侯有娃与被告刘少军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯有娃的委托代理人程贻明、侯俊香到庭参加了诉讼，被告刘少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯有娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15000元，并从2018年3月16日至还清借款本金之日止，按银行贷款利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示放弃要求被告刘少军支付利息的诉讼请求。事实与理由：原被告认识，被告急需用钱，于2018年3月16日向原告借现金15000元。被告于当日向原告出具借据一份。约定几天内还清，但被告迟迟不向原告履行还款义务。经原告多次索要，被告一直以种种理由拖付至今。综上，由于被告不守诚信，未能主动归还借款，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院查明判准。被告刘少军在法定期间内未向本院提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月16日被告刘少军以急需用钱为由，向原告借现金15000元，并为原告出具借条一份。借款时说好几日内归还，之后经原告多次催要，被告刘少军至今未归还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款条以及原告方庭审陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告侯有娃向本院提交的借款条，原被告之间的借款关系存在。对于原告侯有娃起诉要求被告刘少军归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告刘少军于本判决生效之日起10日内归还原告侯有娃借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘少军负担。此款原告已预交，被告刘少军应在履行上述还款义务时把该应负担的案件受理费一并付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一九年十二月三日书记员  杜文娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2411号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行,住所地东台市。负责人：张丽，该行行长。被执行人：沈得银，男，1988年11月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人沈得银信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0981民初414号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈得银于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付截止2018年10月25日的本金47998.22元、利息1185.44元、违约金879.25元、分期付款手续费3108.24元，合计53171.15元，并从2018年10月26日起至实际还款之日止按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金及分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告沈得银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年9月10日、2019年12月2日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年9月18日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年11月18日，本院依法委托南通市崇川区人民法院对被执行人名下的车辆进行查封。5、2019年11月26日，本院到被执行人所在的东台市唐洋镇新储村民委员会和被执行人家中进行走访调查，经调查反馈，被执行人已于今年3月外出打工，其父亲常年生病，妻子是外来人口，生育两个子女，仅靠母亲种田维持生活，家庭生活拮据。6、2019年11月29日，本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年12月5日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月五日书记员 刘 斌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2575号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年10月12日出生，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市大荔县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6800元及利息530.4元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息7330.4元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月30日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款6800元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款6800元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计7608.86元，按年利率24%计算本息应为7330.4元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6800元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6800元及利息530.4元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额7330.4元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7330.4元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初306号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人正某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年4月28日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留；2019年5月10日被乌拉特前旗公安局执行逮捕；2019年5月10日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞304号起诉书指控被告人正某犯非法私藏枪支、弹药罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人正某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日16时许，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队侦查人员根据群众举报来到乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查被告人正某家院内，对其住宅西一栋旧土房的东屋进行搜查，在该屋内南窗户下的一个旧红色木柜内搜查到枪支一支，长度5.54cm、口径7.62mm子弹53发，长度7.5cm，口径7.62mm子弹30发，民用制式5.6mm运动步枪弹67发，疑似火枪底火268枚，疑似火药200.88克，全部予以扣押。案发后，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对从被告人正某处扣押的枪支、弹药等进行检验，鉴定结论为：1、送检枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；2、49发弹药，均为五六式7.62mm步枪机弹；30发子弹，其中21发为五三式7.62mm步枪弹，其中1发为已击发过的五三式7.62mm步枪弹弹壳与弹头，其中8发为取出发射药的五三式7.62mm步枪弹弹壳与弹头；67发子弹，均为民用制式5.6mm运动步枪弹，经公安机关抽取五六式7.62mm步枪机弹4枚进行侦查实验结果为具有较强杀伤力。2019年4月25日乌拉特前旗公安局接到牧民的举报称乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查牧民正某家中私藏枪支、弹药。乌拉特前旗公安局于2019年4月25日立案，于2019年4月28日依法对被告人正某的住宅进行了搜查，并于2019年4月28日将被告人正某传唤到案。被告人正某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人正某违法枪支管理规定，非法私藏枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人正某有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、处警情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人吉某、斯某楞、贺某、乌某证言，搜查证、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、称重笔录及照片，提取笔录、侦查实验笔录、侦查实验照片，检验报告及照片，更正说明，情况说明，鉴定聘请书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，违法犯罪记录查询说明，被告人正某供述及户籍证明等证据证实。被告人正某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人正某具有坦白情节，犯罪情节轻微，未造成任何损害后果，主观恶性不大，系初犯，依法可以从轻处罚，建议依法适用缓刑。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人正某不符合配备、配置枪支、弹药条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支、制式五六式7.62mm步枪机弹53发、五三式7.62mm步枪枪弹30发、民用制式5.6mm运动步枪弹67发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人正某犯非法私藏枪支、弹药罪有误，因私藏枪支、弹药罪是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违法枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为，本案中被告人正某不属于依法配备、配置枪支、弹药的人员，不符合非法私藏枪支、弹药罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人正某非法私藏枪支、弹药罪的罪名应予变更。关于被告人的辩护人提出的被告人正某自愿认罪认罚、具有坦白情节、主观恶性不大，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公安机关依法扣押的枪支一支、枪管二根、制式五六式7.62mm步枪机弹53发、五三式7.62mm步枪枪弹30发、民用制式5.6mm运动步枪弹67发、弹夹7个、底火268个、火药200.88克，予以没收。鉴于被告人正某私藏枪支没有造成严重社会危害，根据被告人正某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人正某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押公安机关依法扣押的枪支一支、枪管二根、制式五六式7.62mm步枪机弹53发、五三式7.62mm步枪枪弹30发、民用制式5.6mm运动步枪弹67发、弹夹7个、底火268个、火药200.88克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王  荣审 判 员 杨 亚 帅人民陪审员 安 彩 琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员 付乔柏木附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；第八条刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7124号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴存夫，男，1962年11月7日出生，汉族，住象山县。 被告：励梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴存夫、励梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告象山县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴存夫名下坐落于象山县丹西街道上吴村房地产【房产权证号：01××17，土地使用权证号：象集用2003第01N0165号】，保全金额为300000元，本院于同日裁定准许。因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告吴存夫、励梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求判令：1.被告吴存夫、励梅立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等9892.34元（从2018年10月21日算至2019年4月23日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清）；2.原告对被告吴存夫抵押的位于象山县的房地产享有优先受偿权（房产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象集永2003字第01N0165号，抵押权证号：浙（2016）象山县不动产证明第0006075号）；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告象山县农村信用合作联社提供《借款申请书》、《个人循环抵押借款合同》、《自助放款凭证》、《利息清单》、《房产证》、《土地证》、《不懂产权登记证明》等证据佐证其诉称主张。且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。 被告吴存夫、励梅未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.借款人、时间：吴存夫，2018年8月27日； 2.借款金额：300000元； 3.约定利息：月利率5.4375‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 4.款项交付：2018年8月27日； 5.借款用途：装修； 6.担保情况：由被告吴存夫提供位于象山县的房地产进行抵押（房产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象集永2003字第01N0165号，抵押权证号：浙（2016）象山县不动产证明第0006075号） 7.还款期限：2019年8月15日； 8.尚欠本息：本金人民币300000元，约定利息、罚息、复息等9892.34元（从2018年10月21日算至2019年4月23日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 9.其他情况：本案所涉合同为个人循环抵押借款合同。 本院认为：第一，原告与被告吴存夫、励梅签署的《个人循环抵押借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告吴存夫发放了借款，被告吴存夫应按约归还并支付原告的借款本息，现被告吴存夫未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告吴存夫支付利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告与被告吴存夫、励梅签订《个人循环抵押借款合同》，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物在约定范围内享有优先受偿权。第四，被告吴存夫与被告励梅系夫妻关系，被告励梅在《借款申请书》、《个人循环抵押借款合同》上签字认可，且借款时间为2018年8月27日，借款发生在被告吴存夫、励梅婚姻存续期间内，因此被告励梅应负连带清偿义务；第五，被告吴存夫、励梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴存夫、励梅于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息（2019年4月23日前尚欠9892.34元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至实际履行之日止）； 二、原告象山县农村信用合作联社对被告吴存夫抵押的位于象山县的房地产（房产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象集用2003字第01N0165号，抵押权证号：浙（2016）象山县不动产证明第0006075号）在抵押登记的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5948元，财产保全费2020元，合计7968元，由被告吴存夫、励梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  鲍锦绣 人民陪审员  应喜喜 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  史夏祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初669号 原告：新疆万邦能源发展有限公司,住所新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：程家晚，新疆万邦能源发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶艺，新疆万邦能源发展有限公司综管部长。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：李虎，男，汉族，1974年8月1日出生，住乌鲁木齐市。 原告新疆万邦能源发展有限公司（以下简称：万邦能源公司）与被告李虎以及李虎诉新疆万邦能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭合并进行了审理。原告万邦能源公司的委托诉讼代理人张晶艺、邱南红与被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万邦能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系，原告向被告出具解除（终止）劳动关系证明书，解除劳动关系的时间为2018年8月31日；2、判决原告不支付2018年9月至2018年11月期间的生活费3,402元；3、判令原告不向被告支付2007年7月至2018年11月期间的经济补偿金74,750元；4、判令原告不向被告支付报销款118,761元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告的劳动争议纠纷经乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会做出乌县劳人仲字［2019］34号裁决，裁决原告与被告解除劳动关系、向被告支付工资、生活费以及经济补偿金、报销款。原告对裁决不服，提起诉讼。 被告李虎辩称，我与原告至今未解除劳动合同，且我对乌县劳人仲字［2019］34号裁决亦不服故提起诉讼，要求：1、判令原告支付2017年1月至2019年3月的工资175,500元，并计算至法律文书生效为止；2、判令原告支付拖欠工资赔偿金43,875元；3、判令原告支付未签劳动合同的双倍工资66,000元；4、判令原告支付报销款160,000元；5、本案诉讼费用和送达费由原告承担。 经庭审查明，2007年7月被告到原告单位工作，从事岗位是项目经理，月工资6,000元、6,500元不等。2012年11月后，原告以银行打卡的方式向被告支付工资，2015年7月1日双方签订为期1年的书面劳动合同，2015年7月原告单位为被告缴纳社会保险费至2018年11月，但未给被告出具解除（终止）劳动关系证明书。被告工作期间，原告未支付被告2017年1月至2018年8月期间的工资，共计130,000元。原告未给被告报销2016年10月至2018年8月垫付的工作费用118,761元。2018年乌鲁木齐市最低工资标准为1,620元。 2019年4月12日，被告向乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、原告支付被告2017年1月至2019年3月的工资175,500元、并支付拖欠工资赔偿金43,875元、未签劳动合同的双倍工资66,000元、解除合同经济补偿金78,000元、报销款160,000元。2019年5月29日，乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会做出乌县劳人仲字［2019］34号裁决，内容为：、一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、原告支付被告2017年1月至2018年8月期间的未付工资130,000元；三、原告支付被告2018年9月至2018年11月期间生活费3,402元；四、原告支付被告2007年7月至2018年11月期间的经济补偿金74,750元；五、原告支付被告报销款118,761元；六、驳回被告的其它请求。原告与被告对此裁决不服,遂均提起诉讼。 以上事实由劳动合同书、工资表复印件、补缴社保详单、银行交易流水明细清单、垫付费用票据、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。 根据以上事实，本院认为：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告为原告提供劳动，原告应当及时足额支付被告工资。被告工作期间，原告未支付被告2017年1月至2018年8月期间的工资，共计130,000元，应当给付。2018年9月至2018年11月双方劳动关系存续期间，原告应当按不低于本市最低工资标准70%的标准支付被告生活费，即1,620元×70%×3个月，共计3,402元；2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定付劳动者劳动报酬的；......。用人单位不得克扣劳动者工资。关于被告提出赔偿金的主张，须由劳动行政部门责令用人单位限期改正其违法行为，如果用人单位拒不执行劳动行政部门责令限期改正的决定，逾期仍然不支付的才承担赔偿金，本案被告未向劳动行政部门提出申诉，且劳动行政部门亦未作出由用人单位给予赔偿的有关决定，故对被告要求原告支付拖欠工资赔偿金的请求，本院不予支持。3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2007年7月入职，直至2015年7月1日原告与被告订立了书面劳动合同时，被告应当知道2015年7月1日之前原告未与其签订书面劳动合同，双方争议此时已经发生，被告于2019年4月才主张2014年6月至2015年7月未签书面劳动合同的二倍工资，已超过时效。本院不予支持。4、被告在工作期间为原告垫付了相关费用，原告应当支付，应以实际票据为准。本院认定金额为118,761元；5、被告在原告单位工作期间，因为原告的原因，导致劳动关系解除，原告应当依据被告的工作年限支付经济补偿金。综合上述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条的规定，判决如下： 一、解除原告新疆万邦能源发展有限公司与被告李虎之间的劳动关系,原告新疆万邦能源发展有限公司向被告李虎出具解除（终止）劳动关系证明书； 二、原告新疆万邦能源发展有限公司向被告李虎支付2017年1月至2018年6月期间的未付工资130,000元； 三、原告新疆万邦能源发展有限公司向被告李虎支付2018年9月至2018年11月期间生活费3,402元（每月1620元×70%×3个月）； 四、原告新疆万邦能源发展有限公司向被告李虎支付2007年7月至2018年11月期间的经济补偿金74,750元（每月6,500元×11.5个月）； 五、原告新疆万邦能源发展有限公司向被告李虎支付报销款118,761元； 六、驳回被告李虎要求原告新疆万邦能源发展有限公司支付工资赔偿金43,875元的诉讼请求； 七、驳回被告李虎要求原告新疆万邦能源发展有限公司支付未签劳动合同的二倍工资的诉讼请求。 上述应付款项，由原告新疆万邦能源发展有限公司于判决生效后十日内一次性支付给被告李虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元(原告、被告各交10元），由原告万邦能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 高 福 宏 人民陪审员 马 福 林 人民陪审员 金  霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 巴合努尔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6288号申请执行人:刘善平，男，1966年4月2日出生，青岛市即墨区郭012。被执行人：柏叶武，男，1987年1月9日出生，江苏省赣榆县1616。申请执行人刘善平与被执行人柏叶武劳务合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初902号判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案执行标的是：59599.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行59599.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十二月二十六日书记员  杜倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再168号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：倪俊，男，1982年2月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：王伟，女，1984年8月10日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告倪俊、王伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初67号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令原审被告倪俊、王伟归还原审原告借款10万元及利息（分别从2015年8月4日、12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.98%的标准计算），并承担诉讼费用。原审本院判决：原审被告倪俊、王伟于本判决生效之日起十日内给付原审原告王礼斌借款本金10万元及利息（其中5万元从2015年8月4日起、另5万元从2015年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.98%的标准分别计算）。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告倪俊、王伟无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2016）苏1102民初67号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  陈 燕
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初858号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李海兵，男，1979年3月16日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住河南省安阳县。2019年3月21日因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路的机动车为悬挂号牌的违法行为，2019年4月2日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币七百元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月2日被安阳县公安局监视居住。因违反监视居住规定被上网追逃，2019年10月10日被抓获，2019年10月11日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2019年10月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）467号起诉书指控被告人李海兵犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人李海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日3时20分许，被告人李海兵酒后无证驾驶一辆无牌摩托车行驶至安阳县大白线小寨村路段时与一辆开货车的司机发生口角，被安阳县交警大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李海兵血液中的乙醇含量为235.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李海兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海兵拘役二至四个月，并处罚金人民币七千元至一万一千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、抓获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人李海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海兵构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海兵无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李海兵酒精含量达到200mg/100ml仍驾驶机动车上路行驶，亦予以从重处罚。被告人李海兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年1月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 雷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2706号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：云阳县美艺瑄便利店，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道306号296号，统一社会信用代码92500235MA5YWLAQ5W。经营者：李海华，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎小芳，重庆谦和谦律师事务所律师。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告云阳县美艺瑄便利店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2617号原告：陈美林，女，1959年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：王志豪，男，1987年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号2601、2607-2608号。负责人：蒋月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢园，该公司员工。原告陈美林与被告王志豪、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称长江财保江苏分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美林的委托诉讼代理人周华，被告长江财保江苏分公司的委托诉讼代理人王文喜，被告太平洋保险宿州支公司的委托诉讼代理人亢园、被告王志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失59458.68元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日12时00分左右，被告王志豪驾驶其所有的苏Ｈ×××××小型客车沿鞠通路行驶至江淮人家东门时，与原告驾驶的的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王志豪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至淮安市第一人民医院救治，好转出院。被告王志豪为事故车辆在被告长江财保江苏分公司投保交强险，在太平洋保险宿州支公司处投保了商业险。事故发生在保险期限内。对于赔偿问题，原告以诉称的事实和理由诉至法院。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保交强险和商业三责险100万元、不计免赔以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告的用药合理性及原告误工期、护理期、营养期的期限。被告太平洋保险宿州支公司申请对原告的用药合理性进行鉴定，结论为扣除不合理用药蒲地蓝等共100.6元，其余治疗均是针对本次损伤，是合理的。因原被告均未对原告的三期申请鉴定，本院依法到淮安市第一人民医院咨询，该院司法鉴定科相关医生认为，原告误工期为住院期间，护理期在15天左右，考虑到原告存在感染的情况，可以适当延长，营养期为30天左右。被告王志豪垫付原告各项费用3900元。原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法审查，认定如下：1、医疗费：22659.08元(原告提供的发票金额为22759.68元，扣除不合理用药100.6元，其余医疗费有鉴定结论为证,被告太平洋保险宿州支公司对于用药合理性申请鉴定，本院依据鉴定结论对不合理用药100.6元依法予以扣除，被告太平洋保险宿州支公司另主张扣除非医保用药，但未举证证明，本院对此不予支持)。2、住院伙食补助费102天×40元/天=4080元。3、营养费30天×30元/天=900元。4、误工费102天×47200元/年÷365元=13190元(原告主张按照2016年度江苏省在岗职工零售业工资标准计算其误工损失，本院认为原告仅提供营业执照、税务登记证等，但未举证其收入情况，另未举证证明是其个人经营还是家庭经营、在治疗期间是否停业，本院酌情按2018年城镇居民人均可支配收入计算其误工损失)。5、护理费30天×100元/天=3000元（考虑到原告存在感染的情况，对原告的护理期本院酌情按30天计算，护理费的标准酌情按100元/天计算）。6、交通费1200元（住院期间交通费加救护车费用，酌定）。7、修理费800元。以上合计45829.08元（交强险范围的费用为28190元，商业险范围的费用为17639.08元）。本院认为，根据保险合同约定，被告长江财保江苏分公司应在交强险范围赔偿原告各项损失28190元，对于被告王志豪垫付的费用3900元，因被告王志豪负事故的全部责任，扣减应承担诉讼费463元，由被告长江财保江苏分公司从应支付给原告的理赔款中扣除直接支付给被告王志豪3900元-463元=3437元。被告太平洋保险宿州支公司在商业险范围内赔偿原告17639.08元。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈美林医疗费、护理费、误工费、交通费等合计24753元（款项汇至中国农业银行淮安市淮阴区王营支行，户名陈美林，账号62×××77）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈美林医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17639.08元（款项汇至中国农业银行淮安市淮阴区王营支行，户名陈美林，账号62×××77）；三、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志豪垫付款3437元（款项汇至江苏支行，户名王志豪，账号62×××16）；四、驳回原告陈美林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告陈美林负担170元，被告王志豪负担463元（已包含在上述判决主文中）。鉴定费1811元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告陈美林的缴费账号：62×××00；被告王志豪的缴费账号：62×××86;被告长江财保江苏分公司的缴费账号：62×××52；被告太平洋保险宿州支公司的缴费账号：62×××60）。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月五日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22411号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：谢承军，男，1977年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告谢承军、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告谢承军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.谢承军向李建秀返还债务本金28051元；2.谢承军向李建秀支付以28051元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：谢承军与鲁永祥签订借款协议，谢承军应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向谢承军转账支付借款30000元，但谢承军未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告谢承军未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。谢承军未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系谢承军本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，谢承军与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：谢承军向鲁永祥借款用于资金周转，金额为40802.51元，月偿还本息数额为1949元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年12月1日起至2017年11月1日。在本协议签署后，经谢承军同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替谢承军应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的谢承军专用账号中。谢承军必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；谢承军在此同意鲁永祥每月从谢承军指定账户中准确划扣相应数额。若谢承军晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年11月6日，谢承军出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年11月10日，鲁永祥向谢承军指定账户转账30000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人谢承军签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对谢承军的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为30000元。借款后，谢承军通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计1949元。李建秀受让债权后，谢承军未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，谢承军尚欠借款本金28051元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括谢承军在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则谢承军基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认谢承军共计偿还1949元，而谢承军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定谢承军共计还款1949元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向谢承军送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人谢承军的通知义务，该债权转让对谢承军发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求谢承军返还本金28051元（30000元-1949元），并支付以28051元基数，从谢承军取得该款之次日（即2015年11月11日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。谢承军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢承军在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金28051元，并支付以28051元为基数从2015年11月11日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告谢承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
陕西省柞水县人民法院 陕西省柞水县人民法院民事判决书                               (2019)陕1026民初794号 原告：张立武，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住柞水县。被告：张芳斌，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住柞水县。原告张立武与被告张芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张立武，被告张芳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张芳斌偿还原告张立武借款本金5万元以及按年利率6%支付借款逾期后的资金占用利息（从2015年8月1日起计算至本金付清为止）；2、依法判令被告张芳斌支付原告张立武违约金10000元（违约金按本金20%计算）；3、本案涉及诉讼费用由被告张芳斌承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年8月份，被告张芳斌因资金周转需要向原告张立武借款5万元，原告张立武当时手头紧无钱出借，但为了帮被告张芳斌，原告张立武从朋友处借了5万元出借给被告张芳斌，当时考虑到朋友关系，原告张立武也没让被告张芳斌出具借条。后原告张立武多次向被告张芳斌催要借款，被告张芳斌总是以没钱为由拒不还款。2018年1月21日，原告张立武向被告张芳斌催要借款，被告张芳斌仍说无钱偿还，原告张立武就要求被告张芳斌出具借条一份。借条中约定：借款期限为12个月，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告张芳斌自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告张立武；逾期30天及以上期间，则被告张芳斌自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给原告张立武。但时至今日，被告张芳斌一直未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判决。被告张芳斌辩称，2014年的时候，被告张芳斌的表哥席某某需要用钱，让被告张芳斌帮忙借款5万元。2014年1月30日，原告张立武将5万元现金交给被告张芳斌，交钱的时候席某某和邹君芳没有在场，当时被告张芳斌没有给原告张立武打条子。同日被告张芳斌将5万元现金交给席某某和邹君芳，二人向被告张芳斌出具借条一张。过了一段时间，被告张芳斌就将席某某和邹君芳出具的借条交给原告张立武，条子在原告张立武的手上拿了两年，利息是原告张立武直接找席某某要的，后面原告张立武说联系不上席某某就将借条强行放到被告张芳斌车上了。2018年1月21日，原告张立武和几个人强行将被告张芳斌拉到凤镇，在凤镇复印部复印了一张借条逼迫被告张芳斌在借条上签字，借条上的字是被告张芳斌签的，借条上的利息约定原告张立武当时也念了。这5万元是原被告合伙借给席某某的，借款后席某某还了9000元利息，被告张芳斌将9000元利息交给原告张立武了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据予以确认并在卷佐证：原告张立武提交的张立武身份证复印件、张芳斌身份证复印件、借条及借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张芳斌以席某某（二者系表兄弟关系）急需用钱为由向原告张立武借款，2014年1月30日，原告张立武将5万元现金交给被告张芳斌。同日被告张芳斌将5万元现金交给席某某和邹君芳（邹君芳系席某某母亲），二人向被告张芳斌出具借条一张。2018年1月21日，被告张芳斌向原告张立武出具借条一张：“张芳斌（借款人）因资金周转需要，向张立武（出借人）借款人民币伍万元整（￥50000）。借款用于临时资金周转，借款期限为12个月，月利率0%。此借款于2018年1月21日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借款人管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：开户行：现金。身份证号码：61252XXXX406140812，日期：2018.1.21日”，并同时出具收据一份：“张芳斌（借款人）向张立武（出借人）借款人民币50000元整（￥伍万圆整）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。身份证号码：61252XXXX406140812，日期：2018.1.21日”。另查明，借条上记载的还款时间2018年1月21日为当时书写错误，应为2019年1月21日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民间借贷属实践性合同，原告张立武将5万元现金交付给被告张芳斌，2018年1月21日被告张芳斌向原告张立武补打借条一张，借款期限届满后，被告张芳斌未履行还款义务,显属违约，对原告张立武要求被告张芳斌偿还借款本金5万元的请求,本院予以支持。关于违约金及逾期利息，原告张立武起诉要求按年利率6%支付逾期后的资金占用利息，从2015年8月1日计算至本金付清之日止，并要求被告张芳斌按照本金的20%支付违约金1万元，对此双方在2018年1月21日的借条中对借款期限及逾期违约金均作了明确约定，按照法律规定当事人主张逾期利率又主张违约金的，总计不能超过年利率24%，本案中借款本金为5万元，按照年利率24%计算，从逾期之日2019年1月22日计算至2019年11月22日为10000元，对原告张立武要求被告张芳斌支付逾期违约金1万元的请求，本院予以支持；对逾期利率，双方对借期内的利率及逾期利率均未作约定，现原告张立武起诉要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，从2019年11月23日计算至还清之日止。被告张芳斌辩称，借条是在原告张立武逼迫下出具的，对此被告张芳斌未提交相关证据证实，本院不予采信；被告张芳斌辩称，被告张芳斌与原告张立武是合伙将钱借给席某某，利益均分，对此被告张芳斌未提交证据证实，本院不予采信；被告张芳斌辩称，席某某给原告张立武偿还了9000元，原告张立武称席某某另向原告张立武有借款，并提交了席某某书写的两张借条予以证明，对此被告张芳斌亦未提交证据证实，对其辩称偿还9000元的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张芳斌在本判决生效后十日内清偿原告张立武借款本金5万元，并支付利息（利息按年利率6%，从2019年11月23日计算至还清之日止；二、被告张芳斌在本判决生效后十日内支付原告张立武借款违约金1万元；三、驳回原告张立武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告张芳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                审 判 员      汪  波                                二〇一九年十二月二十日                                 法官助理      毛  博                                书 记 员      郭  丹 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1899号 被执行人：万善波，男，1988年5月16日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）川0504刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人万善波所有的价值5000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋金芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9243号原告：裴永才，男，1966年7月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：邵中杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住兴化市开发区。原告裴永才与被告邵中杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告裴永才与被告邵中杰间已达成调解协议，故原告裴永才向本院申请撤回对被告邵中杰的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴永才撤回对被告邵中杰的起诉。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 兵书 记 员 杨 超
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初811号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人万安石，男，1987年6月18日出生于江苏省海门市，吊车驾驶员，住海门市高新区（户籍地海门市）。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年4月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人万安石犯重大责任事故罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人万安石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年3月，泰州市高港对外经济技术合作有限公司承接了宁启铁路桥梁湿接缝、梁端伸缩缝等工程。2018年10月19日，该公司租用被告人万安石驾驶的苏Ｆ×××××吊车、被害人朱某乙驾驶的苏Ｆ×××××货车用于吊装防抛网。当日上午10时许，被告人万安石驾驶苏Ｆ×××××吊车在南通市通州区川姜镇新建宁启铁路南通至启东段353号桥墩处起吊防抛网时，在吊具不符合安全要求、起吊作业区域内违规停留人员的情况下仍起吊作业，且疏于观察操作失误，违反了吊车作业安全操作规程，致吊具木质横档碰刮拱桥栏杆后断裂，吊装中的防抛网坠落，砸中苏Ｆ×××××货车驾驶室，导致坐在驾驶室内的被害人朱某乙头部受伤并于同日死亡。经新建宁启铁路南通至启动段“10.19”物体打击事故调查组认定，被告人万安石对此事故负直接责任，被害人朱某乙负重要责任。 被告人万安石于事故发生后立即拨打110报警，于事发当日接受公安机关询问，即如实供述了本案的事实。案发后，泰州市高港对外经济技术合作有限公司已赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币138万元。 另查明，被告人万安石在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万安石在开庭审理中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人万安石常住人口基本信息、被害人朱某乙居民死亡医学证明书、南通市通州区人民政府关于新建宁启铁路南通至启东段“10.19”物体打击事故调查结案的批复及调查报告、调解协议书，出具的发破案经过等书证；证人邬某、陈某、朱某甲等人的证言；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录；被告人万安石的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人万安石在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万安石事发后报警，接受公安机关询问即如实供述了本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人万安石自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，本案民事赔偿已调解处理，依法可对其从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护劳动安全及保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万安石犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4089号上诉人（原审被告）：宋秀花，女，1955年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：沈洪路，男，1954年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区被上诉人（原审原告）：李宝荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：范洪艳，女，1980年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人沈洪路、宋秀花因与被上诉人李宝荣、范洪艳排除妨碍纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈洪路上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审,由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、淮安市淮安区商业技校西路31号房屋系被上诉人宋秀花用拆迁款购买所得，与上诉人无关。上诉人与宋秀花原系夫妻关系，1994年经一审法院调解离婚，调解协议约定将坐落在淮安市淮安区的两间上下楼楼房归宋秀花所有，将坐落在淮安市淮安区东门大街53号的三间平房归沈洪路所有。2004年4月19日，宋秀花所有的淮安市淮安区的两间上下楼房拆迁，用拆迁款购买涉案的淮安市淮安区商业技校西路31号房屋，而该房屋原房主张宗国与上诉人是朋友，其不知上诉人已同宋秀花离婚的情况，在签订协议时，宋秀花在售房人的要求下，让上诉人在购房协议上签名，而实际购房款、购房手续及契税等费用均由宋秀花交纳，与上诉人无关；2、在一审法院执行上诉人与侯伯光民间借贷一案中，已经扣押了足够履行债务的物品，但一审法院错误认定涉案房屋系上诉人与宋秀花的共同财产并强制拍卖明显不当；3、一审法院审理程序违法。在一审中，上诉人向法庭提供相关证据，证明涉案房屋与上诉人无关，而且上诉人提供了足够的物品供一审法院执行，根本没有必要执行宋秀花的房屋，一审法院执行错误，应中止本案的审理，等执行案件纠错后，再行审理本案，防止讼累。宋秀花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由在同沈洪路的上诉理由外，补充一点：即上诉人宋秀花与沈洪路离婚近十年，上诉人才购买了涉案房屋，一审法院认定该房屋为夫妻共有财产错误。沈洪路对涉案房屋没有出资，由上诉人宋秀花全部出资，与沈洪路无关，一审认定由上诉人与沈洪路共有属认定事实错误；3、在一审法院执行沈洪路与侯伯光民间借贷一案中，沈洪路欠侯伯光的债务是沈洪路个人债务，与宋秀花无关，一审法院在宋秀花不知情的情况下强制拍卖上诉人宋秀花的个人财产明显不当；4、在一审中，上诉人向法庭提供相关证据，证明涉案房屋与沈洪路无关，一审法院执行错误，应中止本案的审理，等执行案件纠错后，再行审理本案，防止讼累。李宝荣、范洪艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。李宝荣、范洪艳向一审法院起诉请求：判令原审被告立即从淮安市淮安区商技校西路31号房屋搬离；2.原审被告承担占有原审原告房屋导致的租金损失1.8万元；3、原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李宝荣、范洪艳是夫妻关系。沈洪路、宋秀花原是夫妻关系，1994年离婚。2014年11月，原审法院审理案外人侯伯光与沈洪路民间借贷纠纷一案，作出了（2014）淮法民初字第1668号民事判决书，判决书主要内容是：沈洪路返还侯伯光借款35.4万元，并承担利息。该判决生效后，侯伯光向原审法院申请执行。在执行中，原审法院对登记在宋秀花名下的位于淮安市淮安区商技校西路31号的房屋（涉案房屋，证号：淮房权证城镇.夹字第03249-1号）进行公开拍卖，李宝荣、范洪艳竞拍成交。2018年涉案房屋变更登记在李宝荣和范洪艳名下，证号：苏（2018）淮安区不动产权第0010415号。2018年6月30日，原审法院将宋秀花带离涉案房屋，并将涉案房屋交付给李宝荣、范洪艳。2018年7月5日，李宝荣、范洪艳在对涉案房屋装修时，沈洪路、宋秀花闯进涉案房屋，阻止李宝荣、范洪艳居住，并不准其施工。宋秀花强行入住涉案房屋至今。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李宝荣、范洪艳通过公开竞拍取得位于淮安市淮安区的房屋，并取得了不动产权属证书，对涉案房屋依法享有所有权。现宋秀花强行入住涉案房屋，影响李宝荣、范洪艳对物权的行使，侵害了李宝荣、范洪艳的物权，因此，李宝荣、范洪艳要求沈洪路、宋秀花搬离涉案房屋诉求，有事实和法律依据，予以支持。李宝荣、范洪艳要求沈洪路、宋秀花承担占有其房屋导致租金损失1.8万元，因未提供相关证据证明其主张，故难以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条的规定，作出一审判决：一、沈洪路、宋秀花于判决生效后十五日内从淮安市淮安区商技校西路31号房屋中搬出，交付给李宝荣、范洪艳；二、驳回李宝荣、范洪艳的其他诉讼请求。一审案件受理费330元，减半收取165元，由沈洪路、宋秀花负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案的位于淮安市淮安区审法院拍卖，被上诉人李宝荣、范洪艳通过公开竞拍的方式取得了涉案房屋所有权，并取得了不动产权属证书。现沈洪路、宋秀花阻止李宝荣、范洪艳装修涉案房屋，上诉人宋秀花强行入住涉案房屋至今，影响了李宝荣、范洪艳对其房屋所有权的行使，侵害了李宝荣、范洪艳的物权，一审法院支持李宝荣、范洪艳要求沈洪路、宋秀花搬离涉案房屋的诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人沈洪路、宋秀花认为一审法院在执行程序中侵犯其权利，要求本案中止审理，但从审查的事实看，目前就涉案房屋上诉人异议之诉等权属争议已进入法定程序审理确认的事实，无相应的法定中止事由存在，其要求中止审理，无法律依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。沈洪路预缴的二审案件受理费80元，宋秀花预缴的二审案件受理费80元，由上诉人沈洪路、宋秀花各自负担。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇一九年十二月三十日书记员 呼延嫄嫄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12131号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。被告：王永兵，男，1989年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王永兵不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告王永兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款2067.02元，支付资金占用利息87.94元（按照年利率4.35%自2018年7月11日暂计算至2019年7月3日），后续利息继续主张至被告实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日，被告利用原告银行系统漏洞，通过支付宝先后透支6次，向第三方支付共计2572.31元。原告发现被告账户异常后，多次联系被告归还透支款项，被告均置之不理。2018年12月31日，原告将被告上述银行账户内余额54.38元划扣，从被告在原告其他支行开立的银行账户内划扣450.91元，共计划扣505.29元。目前被告尚欠2067.02元未归还，故原告诉至法院。王永兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川鼓楼支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月2日至2018年7月27日期间，被告账户内余额为0元，期间该银行账户内并无进账。2018年7月11日18:24:20至2018年7月11日18:24:46期间分6次通过支付宝转账共计2572.31元。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项，被告未予理会。2018年12月31日，原告从被告的上述银行账户内划扣54.38元，从被告在原告其他支行开立的银行账户内划扣450.91元，共计505.29元。至今，被告尚欠原告2067.02元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，连续透支6笔共计2572.31元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还剩余欠款2067.02元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日至本判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永兵于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款2067.02元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告王永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  闫兰芳人民陪审员  宋艳霞二〇一九年十一月二十日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0428民初80号 原告：陕西某某工贸有限公司。 住所地：西安市未央区XX路XX号XX幢XX室。 法定代表人：薛某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男。 委托诉讼代理人：郭某某，长武县法律援助中心律师。 被告：中铁XX建设工程集团有限公司。 住所地：湖南省长沙市雨花区XX路XX号XX商厦XX栋XX楼。 法定代表人：邓某某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，陕西彬泽律师事务所律师。 原告陕西某某工贸有限公司（以下简称陕西某某公司）与被告中铁XX建设工程集团有限公司（以下简称中铁XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，被告中铁XX公司以原告所做工程存在质量问题提起反诉，本院依法组成合议庭于2019年3月26日进行了合并审理，庭后经中铁XX公司申请，本院对工程质量进行鉴定，但因一直不具备鉴定开挖条件，未能作出鉴定意见，经征求被告中铁XX公司意见，愿意撤回反诉，待具备开挖条件时另案诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西某某公司诉称，被告承建长武县XX镇XX村处泾河大桥后，经与原告协商将工程劳务部分承包给原告进行具体施工，至2018年1月9日双方再次协商，签订了工程退场协议，并于2018年2月9日双方对退场前工程施工部分进行验收，结算后，达成了泾河公路工程最终结算协议书，一致认可原告方所完成总金额为1303658.00元，扣除代付材料款227839.00元后，原告方实际应得工程结算款为人民币1075819元，并且从结算临建工程中材料款为128960.00元的材料费税金按国家规定增值税率减去3%从结算金额中扣除后，被告方偿付原告618000.00元包括3%税金，下欠原告工程款457819元。现诉讼请求：1、被告依法偿付拖欠原告工程款人民币下余部分457819元及其同期银行贷款利息，从2018年2月9日起算至付清为止。2、由被告承担原告延付的误工费、交通费、住宿费2万元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告中铁XX建设工程集团公司辩称，对工程结算下余457819元无异议，但原告工程质量存在问题，要求原告赔偿被告经济损失；且经原告委托代付了张科兴27000元，代付了金余良60000元共计87000元依法应予扣除， 本案争议的焦点是：被告拖欠原告工程款数额是多少？ 针对本案的争议焦点，原告向法庭提供以下证据： 1、2017年11月1日原告与被告项目部签订的《工程劳务承包合同》证明，原、被告双方签订合同后，被告进场施工。 2、2018年1月9日原、被告签订的《劳务分包施工合同》合同工程量清单证明，工程量结算为3161387.48元。 3、2018年2月9日双方签订的《退场协议书》、最终结算协议书，用以证明原告施工最终经结算被告向原告支付工程款为1075819元。 被告中铁XX建设工程集团有限公司质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但被告代付的8.7万元应予扣除。 本院认为，对原告提供的第1组、第2组、第三组证据，经当庭质证，被告无异议，认定为有效证据。 被告中铁XX公司提供的证据有： 1、陕西某某公司委托付款协议一份（陕西某某公司委托中铁XX公司代付金余良33000元，其上有金余良的签名确认）；金余良手书收条一张证明，金余良收中铁XX公司代付陕西某某公司欠款60000元。 2、2018年6月25日陕西某某公司委托书一份，证明陕西某某公司委托中铁XX公司付张科兴工资27000元。 原告质证认为，对被告提供的第一组、第二组证据的真实性无异议，但第一组证据不能证明其证明目的。 本院认为，对被告提供的第一组证据委托付款协议，陕西某某公司将自己的部分债权转移给第三人金余良，金余良签名确认，符合法律规定，转移债权的金额应以债权人（原告）书面确认的33000元为准，故对该委托付款协议认定为有效证据；对金余良的收条，其领款金额不能与委托付款协议相互印证，不予认定为有效证据。 根据原、被告的一致陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列事实： 被告中铁XX公司将其承建的长武县XX镇XX村泾河大桥部分工程分包给原告陕西某某公司，原告陕西某某公司即进场施工完成了部分工程量，于2018年2月9日原、被告签定了《工程退场协议》，经结算，被告中铁XX公司下欠原告陕西某某公司工程款457819元。 同时查明，经陕西某某公司委托，中铁XX公司代陕西某某公司付张科兴27000元，付金余良33000元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告中铁XX公司与原告陕西某某公司签订了工程分包合同，经结算被告中铁XX公司下欠原告陕西某某公司工程款457819元，应当予以给付，鉴于被告中铁XX公司受原告陕西某某公司委托已代付27000元、33000元共计60000元，被告中铁XX公司主张在下欠工程款中予以扣除的辩解意见，符合法律规定，故认定被告中铁XX公司下欠原告陕西某某公司工程款金额为397819元。关于原告陕西某某公司要求被告中铁XX公司从欠款之日至还款之日按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，但本金应以拖欠的397819元为准，故对原告的第一项诉讼请求本院应予部分支持。对原告陕西某某公司诉请要求被告中铁XX公司承担其误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，因原告陕西某某公司未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三十日内，由中铁XX建设工程集团有限公司给付陕西某某工贸有限公司工程款397819元并按银行同期同类贷款利率支付利息（利息以本金397819元从2018年2月10日起至还款之日止）。 二、驳回陕西某某工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8467元，原告陕西某某工贸有限公司负担1200元，被告中铁XX建设工程集团有限公司负担7276元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王航会 审 判 员  曹世康 人民审判员  王劝世 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  高金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同 类贷款利率计息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5910号之一申请执行人尹某，男，1960年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人杨某，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人尹某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初41748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨某给付案款90000元及迟延履行利息，缴纳执行费1250元。但被执行人杨某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月23日冻结被执行人杨某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年5月29日对被执行人杨某名下车牌号为×××的江淮牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年5月29日起至2021年5月28日止），上述车辆未实际控制。本院于2019年5月29日查封被执行人杨某所有的位于四川省达州市xxxx号房屋,查封期限三年（自2019年5月29日起至2022年5月28日止）。因申请执行人尹某对上述房屋不享有抵押权，若本院对上述房产启动网络拍卖，拍卖所得价款在清偿优先债权、强制执行费用和预留被执行人杨某唯一住房租金后无剩余可能，本院将上述情况告知申请执行人尹某，申请执行人尹某表示不进行拍卖。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人杨某其他可供执行财产。2．本院委托达州市通川区人民法院前往被执行人杨某户籍地查找财产线索，未发现被执行人杨某财产线索。3．因被执行人杨某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人杨某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人尹某未能提供被执行人杨某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人杨某其他可供执行财产；申请执行人尹某也未提供被执行人杨某可供执行财产线索。申请执行人尹某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人尹某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人尹某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人尹某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13437号 原告：常熟市昂立外语培训中心，住所地常熟市东山路1号，统一社会信用代码13205817ZX00141。 法定代表人：钱艳红。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟鸿成酒店，住所地常熟市虞山镇三环北路298号爱乐商务广场3幢101，统一社会信用代码91320581MA1WEUUY5W。 法定代表人：张爱民。 原告常熟市昂立外语培训中心与被告常熟鸿成酒店侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市昂立外语培训中心撤诉。 案件受理费减半收取88元,由原告常熟市昂立外语培训中心负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3488号申请执行人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：刘永鹤，行长。委托代理人：李华，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：杨成丰。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初5601号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社立即偿还申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司借款本金270万元、截止2019年5月17日的利息57217.64元及2019年5月18日起的利息、罚息及复利（2019年5月18日起的利息按年利率8.55%、2019年5月18日起的罚息按年利率4.275%的标准从2019年5月18日起均以借款本金270万元基数分别计算至借款本金270万元还清之日止；2019年5月18日起的复利从2019年5月18日起按年利率8.55%的标准以尚欠利息57217.64元为基数计算至尚欠利息57217.64元还清之日止）；2、由被执行人杨成丰对上述第一项中申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司对被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社享有的全部借款本息承担连带清偿责任；3、承担案件受理费14430.00元、保全费5000.00元。本院在执行中，向被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰名下财产信息，于2019年9月23日依法冻结了被执行人杨成丰名下遵义新蒲长征村镇银行两张银行账号上的存款12.16元、398.29元、冻结了被执行人杨成丰名下贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司团泽支行银行账号上的存款32.89元、冻结了被执行人杨成丰名下贵州银行股份有限公司遵义董公寺支行银行账号上的存款4.49元、冻结了被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社名下遵义长征村镇银行营业部银行账号上的存款0元。通过查询，发现被执行人杨成丰名下登记有田野牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2004年4月9日、登记有福田牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2018年2月2日。申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司委托代理人李华表示，对于人民法院已冻结的以上被执行人名下的微量存款，暂无划拨必要。对于查询到的被执行人杨成丰名下的车辆，因价值不大、车龄较长、不便处置，故主动申请人民法院暂不予采取查封措施。在执行过程中，申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司委托代理人李华向本院提交（2019）黔0302执保502号保全结案通知书，证明申请执行人在诉讼阶段依法保全了被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社在遵义市茅坡水库汇川区移民搬迁安置现场指挥部的征收款。同时本院于2019年10月9日依法轮候查封了被执行人杨成丰名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾X栋X-X-X号房屋（产权证号：黔（20XX）遵义市不动产权第00XXXXX号，建筑面积：234.98平方米）。本院将被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人李华告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人李华主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初5601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1178号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人赵军昌，男，1987年6月2日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2019年12月22日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]529号起诉书指控被告人赵军昌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人赵军昌到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月21日1时48分，被告人赵军昌未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶白色×××号众泰牌小型普通客车，沿本市绿盛街由西向东行驶至警务站门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵军昌体内静脉血乙醇含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人赵军昌归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵军昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人赵军昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月21日1时48分，被告人赵军昌未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶白色×××号众泰牌小型普通客车，沿本市绿盛街由西向东行驶至警务站门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵军昌体内静脉血乙醇含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人赵军昌归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人赵军昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人李某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人赵军昌的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2147号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵军昌违反交通运输管理法规，在道路上未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵军昌归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵军昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十七日   书记员 白晓晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3471号原告：宋惠明，女，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。诉讼代表人：刘扬，男，苗族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告宋惠明与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人刘扬，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告预付办了新鼎盛康城三年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2019年4月2日，原告宋惠明成为被告会员，被告向原告发放鼎盛康城游泳健身VIP家庭卡一张。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应予遵守。本案中，原告成为被告会员后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，但未提供缴纳健身费用的相关证据，其应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告宋惠明的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋惠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5661号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路。 法定代表人：高永伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张洪涛，男，该联社信贷员。 被告:魏红迎，女，1977年9月21日生，汉族，住辽宁省绥中县高台堡镇。 被告:张海元，男，1975年6月10日生，满族，住辽宁省绥中县高台堡镇。 原告绥中县农村信用合作联社与被告魏红迎、张海元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告绥中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异149号 案外人：杨坤学，男，1953年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人:马治梅,女,1989年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨宏志,男,1984年5月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行申请执行人马治梅与被执行人杨宏志民间借贷纠纷一案的（2018）宁0106民初6679号民事判决书过程中，于2019年7月1日作出（2019）宁0106执3116号执行裁定书，查封了被执行人杨宏志名下位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍，并对涉案房屋依法进行评估、拍卖。对此，案外人杨坤学向本院提出书面执行异议，请求本院对涉案房屋不予拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨坤学称：一、涉案房屋的毛坯价格为758961元，装修开支215000元，合计973961元，其中首付308961元，中国银行贷款450000元，15年按期还款。首付金额及装修款均由我支付（有银行交款证明），为了贷款本人因年龄超过60岁，房产公司、银行建议必须由XXX代理签字，15年的贷款现还不到5年，金额全部由我偿还。二、涉案房屋的购买系我的意愿，是预防农村拆迁老两口养老送终的依托，现涉案房屋由我居住，房屋产权产籍均归我所有。在当前大多数老年人居住的房屋都写子女的名字，房产证上写的名字，不见得房子就是他自己的。杨宏志大学毕业，根本无经济能力买房，在没有我公证或赠与给子女有关公文证据下，法院作出这样的错误判决，冻结、查封、拍卖不符合法律规定。三、马治梅与杨宏志系XXX关系，双方相互帮助、借用资金是很正常的，为了利益所得，马治梅让杨宏志炒股分红，由于股价下跌，马治梅以不还款起诉至法院，法院对涉案房屋冻结、拍卖，不是解决问题的有力措施。欠账还款天经地义，双方之间可以协商解决，请求法院重新调解。 经审查查明，本院在执行申请执行人马治梅与被执行人杨宏志民间借贷纠纷一案的（2018）宁0106民初6679号民事判决书过程中，于2019年7月1日作出（2019）宁0106执3116号执行裁定书，查封了被执行人杨宏志名下位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍，并对涉案房屋依法进行评估、拍卖。对此，案外人杨坤学向本院提出书面执行异议，请求本院对涉案房屋不予拍卖。 另查明，根据银川市房屋产权交易管理中心出具的《备案情况说明》显示，涉案房屋备案登记在被执行人杨宏志名下，备案日期为2014年6月16日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人”的规定，涉案房屋备案登记在被执行人杨宏志名下，应当认定被执行人杨宏志系涉案房屋所有权人。本院对涉案房屋采取查封、拍卖等强制措施并无不当。故案外人杨坤学对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下： 驳回案外人杨坤学的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十二月五日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2954号 原告：罗全兴，男，汉族，生于1950年5月1日，住四川省南江县。 被告：周华昌，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省南江县。 本院在审理原告罗全兴诉被告周华昌追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗全兴撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇一九年十二月三日 书记员  侯治任