福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初1120号 原告：陈蔡蝴蝶，女，1941年2月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区，香港永久性居民身份证号码×××9944（8）。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈蔡蝴蝶与被告陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔡蝴蝶的委托诉讼代理人陈俊聪到庭参加诉讼。被告陈国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈蔡蝴蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1100万元（人民币，币种下同）及利息（利息分部分计算：1.500万元借款本金部分，自2014年4月5日起计算至2015年10月4日利息为1419000元；之后利息以500万元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止；2.200万元借款本金部分，自2014年5月1日起计算至2015年10月30日利息为630848元；之后利息以200万元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止；3.400万元借款本金部分，以400万元借款本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月1日起计算至2015年10月30日利息为1255320元，之后利息以400万元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年4月7日，被告因资金周转需要，向原告借款500万元，原告于当天通过陈某账户将500万元汇入被告账户，被告向原告出具了借据。后因被告未能按期还款，经多次续借，最后双方于2016年10月4日签订了一份《借款协议》，被告确认该笔借款至2016年10月4日，应还本息合计7651400元，同时，因被告暂时无法还款，借款期限再延至2018年10月4日，并约定被告应向原告每月支付该笔借款的利息122410元。2013年11月1日，被告又向原告借款600万元，原告于当天通过陈某账户将600万元汇入被告指定的汤晓芸账户，被告向原告出具两份借据，一份借款金额为200万元、另一份借款金额为400万元，并分别支付相应利息。后因被告未能按期还款，经多次续借，原被告于2016年7月30日分别签订了两份《借款延期协议》，被告确认其中200万本金的借款至2016年7月30日，应还本息合计3009748元，另一笔400万本金的借款至2016年7月30日，应还本息合计6012220元。同时，因被告暂时无法还款，双方协商一致再延期至2018年7月30日，被告每月分别应付利息48150元和96195元。此后，被告不仅未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱，最后甚至拒接电话，也拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起如上请求，望判如所请。 被告陈国彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2011年4月7日，案外人陈某转账500万元至被告的银行账户。 2013年11月1日，案外人陈某转账600元至案外人汤晓芸的银行账户（账号62×××80）。 2013年10月31日，被告出具一份说明，载明：“兹本人陈国彬于2013年11月1日收到陈某汇款￥600000元正（陆佰万元正）”。 2016年7月30日，被告向原告出具一份编号为GBCC-4-1307《借款延期协议》，载明：“出借人陈国彬（身份证号码：35052119680329），于2015年11月1日和陈蔡蝴蝶女士（港澳通行证号码为H0662088100）签署学界协议，立据（GBCC-4-1306）,借款人确认至2016年7月30日应付陈蔡蝴蝶女士人民币本息合计陆佰零壹万贰仟贰佰贰拾元（￥6012220元），包括上期积欠（￥5255320元另加应付利息￥756900（84100×9个月）。借款人因暂时无法返款，经双方协商，双方同意再延期一年至2018年7月30日前还款，借款人陈国彬每月应付出借人陈蔡蝴蝶利息￥96195元。立此为据”。原告主张该份协议项下400万元借款本金于2014年4月30日之前的利息已经支付完毕，自2014年5月1日起至2014年7月31日期间，按照每月利息64000元标准，应付利息64000元×6个月=192000元；自2014年8月1日起至2015年4月30日期间，按照每月利息67000元标准，应付利息67000元×9个月=603000元；自2015年5月1日起至2015年10月30日期间，按照每月利息76720元×6个月=460320元。则截至2015年10月30日尚欠借款本息为400万元+192000元+603000元+460320元=5255320元，即是该份协议上载明的截至2015.10.30尚欠本息数额。 同日，被告向原告出具一份编号为GBCC-2-1307《借款延期协议》，载明：“出借人陈国彬（身份证号码：35052119680329），于2015年11月1日和陈蔡蝴蝶女士（港澳通行证号码为H0662088100）签署续借协议，立据（GBCC-2-1306),借款人确认至2016年7月30日应付陈蔡蝴蝶女士人民币本息合计叁佰万零玖仟柒佰肆拾捌元（￥3009748元）。借款人因暂时无法返款，经双方协商，双方同意再延期两年至2018年7月30日前还款，借款人陈国彬每月应付出借人陈蔡蝴蝶利息￥48150元，借款人将尽力争取提早返款。立此为据”。该份协议下方空白处注明：“CC-2-1305(2015.03.01)借期15.03.01-15.10.31（8个月，37320/m)期间未付息（本期应付利息=37320*8=298560），本息2332288+298560=2630848；CC-2-1306(2015.11.03)借期15.11.01起-2016.07.31（9个月，42100/m)(本期应付利息=42100*9=378900），本息2630848+378900=3009748”原告主张该份协议项下200万元借款本金于2014年4月30日之前的利息已经支付完毕；自2014年5月1日起至2014年10月30日期间，按照每月利息32000元标准，应付利息32000元×6个月=192000元；自2014年11月1日起至2015年2月28日期间，按照每月利息35072元标准，应付利息35072元×4个月=140288元；自2015年3月1日起至2015年10月30日期间，按照每月利息37320元标准，应付利息37320元×8个月=298560元，则截至2015年10月31日尚欠借款本息为200万元+192000元+140288元+298560元=2630848元，即是该份协议上载明的截至15.10.31尚欠本息数额。 2016年10月4日，被告向原告出具一份编号为GBCC5-1306《借款协议》，载明：“借款人陈国彬（身份证号码：35052119680329），于2015年10月4日和陈蔡蝴蝶女士（港澳通行证号码为H0662088100）签署续借一年的借款协议（GBCC-5-1305a）,借款人确认至2016年10月4日应付陈蔡蝴蝶女士人民币本息合计柒佰陆拾伍万壹仟肆佰元（￥7651400），包括上欠￥6419000另加续借一年应付利息￥1232400（102700×12）。借款人因暂时无法返款，经双方协商，双方同意再延期两年至2018年10月4日。借款人陈国彬每月应付出借人陈蔡蝴蝶利息￥122410元，立此为据（一式两份，双方各一份）”。该份协议下方空白处注明：“CC5-1304借据（14.07.03）由14.07.05起至15.07.04止，（12个月，80000/m)(本期应付利息=80000*12=960000未付)，至15.07.04止应付本息5165000+9600000=6125000；CC5-1305借据（15.04.29）由15.07.05起至15.10.04止，（3个月利息：98000*3=294000）（本期应付利息294000全部未付），至15.10.04止本息6125000+294000=6419000；CC5-1305a协议（15.10.04）由15.10.05起至16.10.03止，（12个月，每月利息l02700）（本期应付利息1232400全部未付），至16.10.03止本息6419000+1232400=7651400”原告主张该份协议项下500万元本金于2014年4月4日前的利息已经支付完毕；自2014年4月5日起至2014年7月4日止，按照每月利息80000元标准，应付利息8万元×3个月=24万元，扣除已付利息75000元，尚欠165000元；自2014年7月5日起至2015年7月4日期间，按照每月利息8万元标准，应付利息8万元×12个月=96万元；自2015年7月5日起至2015年10月4日期间，按照每月利息98000元标准，应付利息9800元×3个月=294000元。则截至2016年10月4日，尚欠借款本息应为500万元+165000元+960000元+294000元=6419000元，即是借款协议上载明的“上欠￥6419000”。 2019年10月13日，陈某出具一份《代为转账证明》，载明：“本人陈某（港澳通行证号码为Ｈ06627637），本人于2011年4月7日通过本人名下建设银行账户（账号43×××88）向陈国彬账户（账号62×××89）转账人民币500万元、于2013年11月1日通过本人名下建设银行账户（账号62×××99）向陈国彬指定的汤晓芸账户（账号62×××80）转账人民币600万元，该两笔款项均为本人代陈蔡蝴蝶（港澳通行证号码：Ｈ0662088100）转账给陈国彬（公民身份号码：3505211968××××××××）的借款。特此证明”。 证人陈某到庭作证陈述以下内容：我们公司的澳门股东在厦门投资房地产，后来项目没做成后将投资款退回，包括原告的投资款等都退回我的账户。被告找原告借款，因原告是我的二婶，她委托我分别于2011年4月7日、2013年11月1日转账500万元、600万元给被告本人账户以及被告指定的收款账户。两笔借款的利息均支付到我的银行账户，按照每100万元每月15000元的标准支付利息。利息大概支付至2013年3、4月份就没有再支付了。 原告主张本案讼争三笔借款均存在借款到期后展期并更换借条情况，且讼争借款利息于借款期间内进行了调整。三笔借款合并计息，已付利息均未超过月利率3%的计息标准。 上述事实有原告陈蔡蝴蝶提供的《借据》3份、银行转账凭证2份、《证明》1份以及证人、当事人的陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案原告陈蔡蝴蝶是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 陈国彬向陈蔡蝴蝶出具的《借款延期协议》及《借款协议》所体现的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。陈蔡蝴蝶委托陈某分别于2011年4月7日、2013年11月1日通过银行转账方式，向陈国彬提供借款500万元、600万元，则讼争三份借款合同自陈国彬收到上述借款之日起生效。借款出借后，陈国彬未能依约支付借款利息及偿还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，500万元、200万元、400万元借款对应借条分别载明的截至2015年10月4日、2015年10月30日、2015年10月30日尚欠借款利息的计息标准未超过月利率2%，本院对该三份借条上载明的尚欠利息金额予以确认。原告自愿将前述500万元借款本金于2015年10月5日起的借款利率、200万元借款本金于2015年11月1日起的借款利率以及400万元借款本金于2015年11月1日起的借款利率调整至法律规定的民间借贷利率上限即月利率2%标准计息，于法不悖，应予准允。据此，原告要求被告偿还借款本金1100万元及利息（利息分部分计算：1.500万元借款本金部分，自2014年4月5日起计算至2015年10月4日利息为1419000元；之后利息以500万元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止；2.200万元借款本金部分，自2014年5月1日起计算至2015年10月30日利息为630848元；之后利息以200万元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止；3.400万元借款本金部分，以400万元借款本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月1日起计算至2015年10月30日利息为1255320元，之后利息以400万元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止），于法有据，应予支持。 被告陈国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蔡蝴蝶借款本金1100万元及利息（利息分部分计算：1100万元及利息（利息分部分计算：1.500万元借款本金部分，自2014年4月5日起计算至2015年10月4日利息为1419000元；之后利息以500万元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止；2.200万元借款本金部分，自2014年5月1日起计算至2015年10月30日利息为630848元；之后利息以200万元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止；3.400万元借款本金部分，以400万元借款本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月1日起计算至2015年10月30日利息为1255320元，之后利息以400万元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165526元，由被告陈国彬负担。 如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈国彬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈 林 审 判 员 陈 石 人民陪审员 张开顺 二〇一九年十二月二十日 书记 员 黄 琳  附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。