wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1712号 申请执行人李春红,女,1968年10月25日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吕淑贤,女,1967年10月20日生,汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人李辉,男,1968年7月5日生,汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行李春红与吕淑贤、李辉民间借贷纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3082号民事调解书。向被执行人吕淑贤、李辉发出执行通知书，责令被执行人吕淑贤、李辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕淑贤、李辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人吕淑贤、李辉信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到吕淑贤、李辉有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人吕淑贤、李辉名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人吕淑贤、李辉有其他可供执行财产。本院于对被执行人吕淑贤、李辉进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3082号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月九日 书记员  关智昊
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审37号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：阮某。   委托代理人：白某。   被执行人：阿鲁科尔沁旗双某北山村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗双某北山村。   法定代表人：张某，村委会主任。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年12月9日向本院申请强制执行阿林罚决字【2018】第659号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2017年春季，被执行人在××旗北侧林地内建设蔬菜大棚，致使0.02公顷（折合200平方米）林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，我局于2019年3月13日对被申请人做出了阿林罚决字【2018】第659号林业行政处罚决定书，被执行人六个月内未履行该处罚决定书确定的内容，故申请人民法院强制执行：1、责令阿鲁科尔沁旗双某北山村村民委员会于2019年5月30日前将林地恢复原状；2、罚款人民币2000元。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理案件登记表8、询问违法嫌疑人笔录9、林业行政处罚听证权利告知书10、询问被侵害人、证人笔录11、勘验、检查笔录及附件12、双某北山村村民代表会议记录复印件13阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定意见书14、罚款收据15、代缴罚款委托书16延长办案期限呈批表18、案件集体讨论笔录。   经审查查明，2017年7月，被执行人阿鲁科尔沁旗双某北山村村民委员会在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在××旗北侧林地内建设蔬菜大棚，致使0.02公顷（折合200平方米）林地用途被改变，阿鲁科尔沁旗林业和草原局对被执行人擅自改变林地用途一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2019年3月13日作出阿林罚决字【2018】第659号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令被执行人双某北山村村民委员会于2019年5月30日前恢复林地原状；2、罚款人民币2000元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年4月1日交纳罚款2000元，未履行将林地恢复原状的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2018】第659号林业行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准擅自改变林地用途面积0.02公顷（200平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序并无明显不当，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2018】第659号林业行政处罚决定书确定的将林地恢复原状准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 勾 民     二0一九年十二月二十七日   书记员 韩丽颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保139号申请人：丁文龙，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：刘立军，男，1973年12月6日出生，汉族，住湘潭县。申请人丁文龙与被申请人刘立军追索劳动报酬纠纷一案，申请人丁文龙于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘立军10,306元银行存款或同等价值财产，申请人在阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了保额为10,306元的诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人丁文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人刘立军采取财产保全措施，保全金额为10,306元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵映红二〇一九年十二月十九日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2817号原告：安小娜，女，1993年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。被告：吕磊，男，1993年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。原告安小娜与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安小娜到庭，被告吕磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕磊偿还原告借款本息31800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日被告用原告的名义从捷信消费金融有限公司借款30000元。被告承诺按期还款，并给原告出具欠（借）据一张。借款后被告按期还款至2019年3月，从2019年4月份开始被告便不再还款了。原告多次催促被告还款，但被告未偿还，后来也联系不上了，无奈原告代替被告一次性偿还了剩余借款本息31800元。此款被告至今未给付原告。被告吕磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、欠（借）据一张。旨在证明被告吕磊于2018年6月29日用原告的名义从捷信消费金融有限公司借款30000元，此后被告于2018年9月29日给原告出具欠（借）据一张，视为该款向原告所借。证据2、消费贷结清证明。旨在证明原告于2019年8月1日将被告在捷信消费金融有限公司以原告名义的剩余借款本息已还清。被告吕磊未提供证据。本院对证据的分析与认定：被告吕磊未出庭，视为放弃质证的权利。综合原告的陈述，能够确认被告吕磊于2018年6月29日用原告的名义从捷信消费金融有限公司借款30000元，此后被告于2018年9月29日给原告出具欠（借）据一张。因被告偿还部分借款后再未还款，原告于2019年8月1日将被告在捷信消费金融有限公司以原告名义的剩余借款本息已还清的事实，符合有效证据的要件，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：2018年6月29日被告用原告的名义从捷信消费金融有限公司借款30000元，此后被告于2018年9月29日给原告出具欠（借）据一张。因被告偿还部分借款至2019年3月，从2019年4月再未还款，原告于2019年8月1日将被告在捷信消费金融有限公司以原告名义的剩余借款本息31800元已还清。此款被告至今未给付原告。本院认为，被告用原告的名义从捷信消费金融有限公司借款30000元后未按期全部偿还借款本息，被告于2018年9月29日给原告出具了欠（借）据，与原告形成了借贷关系。现原告已经代被告还清了剩余的借款本息31800元，对原告代偿的剩余借款本息，被告应当给付。综上所述，原告要求被告吕磊偿还原告借款本息31800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕磊偿还原告安小娜借款本息31800元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费596元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王秉会人民陪审员  李连臣人民陪审员  黄晓平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3360号之一原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地在美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：高静，上海知锦知识产权代理事务所专利代理人。转委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：小米通讯技术有限公司，住所地在北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。法定代表人：王川，该公司经理。委托诉讼代理人：李勤，北京志霖律师事务所律师。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告小米通讯技术有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权（专利名称：在用于宽带信号编码的代数码本中索引脉冲位置和符号的方法和设备、专利号：ＺＬ0180××××.5）纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。案件审理中，原告高清编解码科技有限责任公司以其与被告达成和解协议为由且已履行完毕为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告高清编解码科技有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清编解码科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清编解码科技有限责任公司负担。审判长  姚兵兵审判员  雒 强审判员  薛 荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈星玮
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之二申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：赵森，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与赵森民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵森的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵森的中国民生银行1005014430531411存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7809号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：徐广忠，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告徐广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1184号 罪犯李建中，男，1957年7月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年8月11日作出（2015）仁寿刑初字第197号刑事判决，以被告人李建中犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人李建中不服，提出上诉,后在本院二审审理过程中申请撤回上诉。本院于2015年11月9日以（2015）眉刑终字第108号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李建中确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李建中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李建中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李建中的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李建中减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12037号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：高英才,男,1981年2月4日生,黎族,住海南省三亚市崖州区乐东黎族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告高英才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8993.77元、利息1533.42元、违约金及手续费1016.79元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11543.98元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：高英才。申领情况:2017年9月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××66。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8993.77元，利息1533.42元，消费费用（违约金及手续费）1016.79元，合计11543.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高英才于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金8993.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9989号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：沈晔辉，男，1989年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告沈晔辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告沈晔辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金17847.87元、利息496.44元、手续费381.72元、违约金609.2元（截止到2019年8月22日）以及2019年8月23日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈晔辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告沈晔辉向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告沈晔辉发放了卡号为62×××05的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年8月22日，被告尚欠本金17847.87元、利息496.44元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告沈晔辉向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月22日，被告尚欠借款本金17847.87元、利息496.44元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告沈晔辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晔辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金17847.87元及利息、违约金（截止至2019年8月22日的利息为496.44元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月23日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费142元，由被告沈晔辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保314号 申请人:郝志强，男，1974年1月7日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良。 申请人郝志强于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）39000元暂停支付。申请人郝志强以邢秀花丈夫王景河所有的位于磁县宅基地及地上房屋一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郝志强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）39000元暂停支付； 二、查封邢秀花丈夫王景河所有的位于磁县宅基地及地上房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执保495号 申请人：淄博全和康复器材有限公司，统一社会信用代码91370302MA3DECEF5R,住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路119号。 法定代表人：信海燕，执行董事。 被申请人：汤呈乐，男，汉族，2000年11月14日出生，住浙江省平阳县。 申请人淄博全和康复器材有限公司与被申请人汤呈乐不正当竞争权纠纷一案，本院于2019年12月5日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款(或微信钱包、支付宝账户)10万元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款及网络资金100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张慧玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9636号原告:黄玉君，女，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。法定代表人：杨德彦。被告：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码915203273223143607。法定代表人：杨长闵。原告黄玉君与被告重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉君及其委托诉讼代理人明小飞到庭参加诉讼,被告重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款人民币30万元及利息(2015年5月27日至2015年11月20日，利息8万元；从2015年11月21日起以借款30万元为基数，按月息2%计算至借款还清为止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月26日，原告向被告借款人民币60万元，约定月息2.5%。被告重庆长博实业有限公司的法定代表人杨德彦分别在2014年8月26日、2014年11月26日、2015年2月28日、2015年7月28日按照月息2.5%支付2014年5月27日至2015年5月26日的利息。经原告多次催收，被告重庆长博实业有限公司于2015年11月5日向原告偿还借款30万元。同日，被告贵州长博肉牛产业集团有限公司向原告出具收据一张。经查贵州长博肉牛产业集团有限公司系被告重庆长博实业有限公司的全资子公司。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年5月26日，被告重庆长博实业有限公司向原告借款人民币60万元，当天原告将借款汇至被告重庆长博实业有限公司的银行账户。被告重庆长博实业有限公司的法定代表人杨德彦分别于2014年8月26日、2014年11月26日、2015年2月28日、2015年7月28日按照月利率2.5%支付2014年5月27日至2015年5月26日的利息18万元。2015年11月5日，被告重庆长博实业有限公司向原告偿还借款30万元。同日，贵州长博肉牛产业有限公司向原告出具收据一张，载明交款单位黄玉君，款项内容借款，金额叁拾万元整，摘要2015年11月20日欠利息8万元，收款方式转账，开票人周凯。另，贵州长博肉牛产业有限公司于2015年1月15日变更名称为贵州长博肉牛产业集团有限公司。被告贵州长博肉牛产业集团有限公司系被告重庆长博实业有限公司的全资子公司。上述事实有原告的陈述、企业信用信息公示报告、对私客户账户明细、收据等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款、支付利息，逾期未还款的原告请求按借期内利率支付逾期利息的应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告重庆长博实业有限公司向原告借款并约定月利率2.5%，故对要求被告重庆长博实业有限公司偿还借款30万元，并支付利息（从2015年5月27日起以借款60万元为基数按月利率2%计算至2015年11月5日，从2015年11月6日起以借款30万元为基数按月利率2%计算，利随本清），应予支持，超过部分的利息不应支持。被告贵州长博肉牛产业集团有限公司于2015年11月5日向原告出具收据，应为债的加入，故对原告要求被告贵州长博肉牛产业集团有限公司与被告重庆长博实业有限公司共同偿还借款、支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司在本判决生效后五日内向原告黄玉君偿还借款30万元，并支付利息（从2015年5月27日起以借款60万元为基数按月利率2%计算至2015年11月5日，从2015年11月6日起以借款30万元为基数按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告黄玉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一九年十二月三日书记员  李思瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5164号申请执行人：荣旭，男，1991年10月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：王瑞，女，1987年12月20日生，满族，户籍地辽宁省兴城市。荣旭与王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王瑞应退还荣旭租赁保证金1,750元，以及支付违约金1,750元。因王瑞未按上述生效法律文书履行义务，荣旭向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1,467元，本院已扣划1,467元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5164号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5710号申请执行人：金志平，男，1959年12月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：周锋，男，1988年12月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人金志平与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0582民初138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周锋应于本判决生效之日起十日内归还金志平借款78000元，并支付逾期利息（以借款78000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由周锋负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的78000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对周锋罚款1000元。2、2019年9月4日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年9月5日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月11日，本院前往张家港市金港镇永兴村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78000元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十六日书记员 黄彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20141号赵栓柱、郑州泽龙置业有限公司：赵栓柱申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20141号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初33408号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谢天亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4025号原告：郑永宁，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：滕淑琴，女，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告郑永宁与被告黄银、滕淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永宁，被告黄银、滕淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑永宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款585000元，利息10万元（按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月19日、6月20日、8月23日，被告夫妇因农业周转、种植需要分三次向原告借款9万元、8万元、14万元。2016年6月29日、9月13日，被告夫妇再次向原告借款65000元、21万元，上述借款分别由二被告出具借条，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，无奈之下原告只能起诉，请求依法判决。被告黄银辩称：借款属实，金额也对着呢，我现在涉嫌犯罪，等我出去了想办法给原告偿还。另外，我给原告还过2万元，我对外的事情我妻子滕淑琴不参与。被告滕淑琴辩称：原告所主张的借款中只有14万元是我与黄银共同借的，其他借款我不知情，黄银也不告诉我借上款都干啥用了，我主要在小坝操心两个孩子上学吃饭。原告郑永宁围绕诉讼请求依法提交借条3张、欠条2张、转款交易明细4张，以证实二被告向原告借款585000元。本院组织被告黄银、滕淑琴进行了质证，被告黄银对原告提交证据无异议，被告滕淑琴对其中2015年8月23日的借条无异议，对其他借条的证明目的均不认可，认为系黄银个人向原告私自借款，自己并不知情。经审核，原告提交的证据均符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证，对被告滕淑琴的质证意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日、6月20日，被告黄银向原告借款9万元、8万元。2015年8月23日，被告黄银、滕淑琴共同向原告借款14万元。2016年6月29日、9月13日，被告黄银向原告借款65000元、21万元，以上款项合计585000元，被告黄银出具欠条、借条各2张，被告黄银、滕淑琴共同出具借条1张，借条、欠条均载明所借现金金额，未约定还款期限及利息。后被告黄银偿还借款2万元，下剩565000元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当返还原告借款，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。被告滕淑琴只对2015年8月23日的借款14万元与被告黄银共同承担返还责任。原告没有证据证明其他借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告滕淑琴对所有借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。因双方没有约定还款期限和利息，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，判决如下：一、被告黄银返还原告郑永宁借款565000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告滕淑琴对上述借款中的14万元承担共同返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5325元，原告郑永宁负担1350元，被告黄银负担3975元（其中1550元被告滕淑琴共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇一九年十二月三日书记员  陈 帅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3429号原告张桂琴，女，1957年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，委托代理人王长义，甘南县兴十四镇法律服务所法律工作者被告陈继华，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区，（未到庭）本院于2019年8月28日立案受理了原告张桂琴诉被告陈继华民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂琴的委托代理人王长义到庭参加诉讼，被告陈继华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2003年12月20日，被告在原告处借款10000.00元用于生活，被告出具借据一张，称暂时借款。原告多次找被告索要此款，被告都以暂时没钱要求再宽限一段时间。最近原告联系不到被告，打听被告亲属称被告外出打工去向不明，原告无奈诉至法院要求判令被告偿还借款本金10000.00元并承担本案诉讼费用被告陈继华未予答辩。原告提供证据（一）借据一张。证实被告陈继华于2003年12月20日借款10000.00元的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。（二）双河农场社区管理服务中心证明一份。证实被告外出打工多年去向不明。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证，本院认定事实如下：2003年12月20日，被告在原告处借款10000.00元用于生活，被告陈继华为原告张桂琴出具借据一张，称暂时借款。之后，原告多次找被告索要此款，被告都以暂时没钱要求再宽限一段时间。后原告联系不到被告，打听被告母亲称被告外出打工去向不明，原告无奈诉至法院要求判令被告偿还借款本金10000.00元并承担本案诉讼本院认为，原、被告之间的借贷行为有原告提供的借据为证。被告应当按照约定履行给付借款本息的义务。被告未按约定偿还借款系违约行为，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈继华于判决生效后偿还原告张桂琴借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈宇龙
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更781号罪犯邢贞胜，男，1977年5月16日出生，海南省乐东黎族自治县人，汉族，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村委会长兴村九队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）海南二中刑初字第203号刑事判决，以被告人邢贞胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。并处罚金20000元。该犯不服,提出上诉，海南省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）琼刑一终字第150号裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2011年10月15日起至2031年10月14日止。罪犯邢贞胜于2013年9月10日入监服刑。罪犯邢贞胜在服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2011年10月15日起至2030年1月14日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邢贞胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢贞胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢贞胜自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬5个。考核期内，罪犯邢贞胜各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯邢贞胜应交罚金20000元，在服刑期间已履行完毕。罪犯邢贞胜犯抢劫罪，判十年以上、数罪并罚，且其中两罪在十年以上，执行机关扣减减刑幅度二个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢贞胜在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邢贞胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年10月15日起至2029年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1191号被执行人青克乐，男，蒙古族，1965年6月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人青克乐刑事罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初277号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人青克乐未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年9月19日向被执行人青克乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月20日对青克乐实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人青克乐名下有存款与理财产品信息，未查控到被执行人青克乐名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有5000元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人青克乐名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  格日乐审判员  高艳丽审判员  朱塔娜二〇一九年十二月二十三日书记员  乌日汗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1804号 申请执行人：周碑前，男，汉族，1979年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:吴佩东，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人周碑前依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2538号民事调解书申请执行被执行人吴佩东债权债务纠纷一案，于2019年9月16日向本院申请执行，申请被执行人吴佩东支付案件款102770.8元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人支付申请人30000元，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1804号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十日 书记员  刘振东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8575号原告：苗素玲，女，汉族，1971年7月11日出生，住濮阳县。被告：牛全发，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省林州市。被告：林州万事达物流有限公司，地址：河南省林州市天平大道东段。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。原告苗素玲诉被告牛全发、林州万事达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗素玲于2019年11月20日起诉，本院立案后受理，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告苗素玲向本院提出撤诉，经审理，原告苗素玲申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗素玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗素玲负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月二日书记员  马新亚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5878号上诉人（原审被告）张少华，女。委托诉讼代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省神州典当有限公司，住所地河南省滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东。法定代表人钞伟军，职务经理。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。上诉人张少华因与被上诉人河南省神州典当有限公司（以下简称神州典当公司）借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张少华称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回神州典当公司的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由神州典当公司承担。事实与理由：上诉人签订本案借款合同及出具借据属实，但上诉人未收到任何款项，被上诉人未提供钞伟军收到转款、上诉人收到借款及偿还利息的相关证据，双方不存在真实的借款关系，原审判决上诉人偿还借款错误，因本案涉嫌虚假诉讼，应中止审理并移交公安机关。被上诉人神州典当公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告神州典当公司请求判令张少华偿还借款1600000元及利息（自2018年5月10日起至借款清偿完毕之日止，按月息2%计算），并承担诉讼费。原审法院审理查明，钞伟军系神州典当公司的法定代表人。2016年11月2日，甲方（××）神州典当公司与乙方（借款人）张少华签订《河南省神州典当有限公司借款合同》，约定张少华向神州典当公司借款壹佰陆拾万元整，期限90天，月息2分。张少华当日出具借据一份，载明：“今借到人民币壹佰陆拾万元整，借款用途说明：同意将此款打入钞伟军账户，借款人张少华”。2016年11月4日、11月9日，经神州典当公司的会计何英分别向钞伟军账户转款1000000元、568000元，神州典当公司述称系扣除一个月利息后两次共转款1568000元，认可张少华2019年3月10日支付利息600000元。原审法院认为，本案系借款合同纠纷，张少华向神州典当公司借款1600000元，有借款合同及张少华出具的借据予以证实，后神州典当公司的会计将借款分两次打入张少华指定的钞伟军个人账户，扣除一个月利息后共转款1568000元，神州典当公司诉请张少华偿还借款本金1600000元，其中1568000元事实清楚，应予支持，超出部分不予支持。神州典当公司主张以借款本金1600000元为基数自2018年8月1日起至借款清偿完毕之日止按照月息2分计算利息，其中以本金1568000元为基数自2018年8月1日起至借款清偿完毕之日止按照月息2分计算利息，未超出双方合同约定，也不违背法律规定，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张少华于本判决生效后十日内偿还原告河南省神州典当有限公司借款人民币1568000元及利息（以借款本金1568000元为基数，自2018年8月1日起至借款清偿完毕之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告河南省神州典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告张少华负担。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张少华与神州典当公司签订借款合同并出具借据，神州典当公司已按照约定将借款转入张少华指定账户，张少华应当偿还借款。张少华认可其签订本案借款合同及出具借据，辩称未收到任何款项，双方不存在真实借款关系，但未作出合理解释，该辩称意见不予采纳。张少华上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回神州典当公司诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18912元，由上诉人张少华负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十六日书记员  韩冰倩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢570号马玉波与青岛摩登置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7491号民事调解书已经发生法律效力。因青岛摩登置业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马玉波向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7491号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5886号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13266号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币181.95元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1063号上诉人（原审原告）：王广耀，男，1974年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：武文昊、段其锋，宁夏北地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，系江苏天宇建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：冯培振，系宁夏丰泽来房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。上诉人王广耀与上诉人江苏天宇建设集团有限公司、被上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，因王广耀申请对江苏天宇建设集团有限公司二审提交的劳动合同进行鉴定，该鉴定结论可能导致一审认定事实发生变化，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初4121号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审王广耀预交案件受理费36077元，江苏天宇建设集团有限公司预交案件受理费39463元，均予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初860号原告：唐启云，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：李祥祥，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，户籍地武汉市蔡甸区，住湖南省双牌县。原告唐启云与被告李祥祥生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐启云到庭参加了诉讼，被告李祥祥经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。唐启云向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失4030元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在双牌县工业园德永玩具厂做工，被告系该厂的管理人员。2019年6月15日下午3时许，原告因工作上的问题遭到被告的谩骂，原告回敬了被告几句，被告凭着自己是管理人员和男人的优势，对原告进行殴打，把原告多处软组织打伤，原告被打伤后在双牌县人民医院住院9天，花费医药费2,070元。案发以后，双牌县公安局五里牌派出所对本案进行了治安处罚，五里牌派出所不分青红皂白对原、被告各罚款200元了事，对于原告的医疗费等经济损失不予处理，告知原告另行向人民法院提起诉讼。原告实际花费医疗费2,070元由医疗费发票和用药清单予以证实；住院9天，每天住院计算住院伙食补助费100元，共900元；误工费按农林牧渔行业标准收入计算38,944元/年÷365天×9天=960元；交通费100元，前述四项共计4,030元，要求被告予以赔偿，请求人民法院依法处理。原告唐启云为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、公（五）决字［2019］第0342号双牌县公安局行政处罚决定书，拟证实2019年6月15日15时被告将原告打伤的事实，因此事，被告被处以罚款200元的行政处罚；证据二、疾病诊断证明书，拟证实原告因被打伤经双牌县人民医院诊断为全身多处软组织损伤；证据三、医疗费发票（1张）、用药清单（2张），拟证实原告被打伤后在双牌县人民医院住院9天，实际花费医疗费2,070元。庭审质证时，因被告李祥祥缺席，致本院无法组织质证，根据证据的“三性”原则，经本院审查认定，原告提交的证据为有效证据。为查明案件事实起因和经过，本院依职权调取了双牌县五里牌派出所处理本案的相关询问笔录和资料，并向原告当庭出示。对本院依职权调取的证据，原告唐启云的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但公安机关主要是找工业园德永玩具厂的管理人员做的调查笔录，被调查人与被告李祥祥有利害关系，其反映的情况均有利于被告，被调查人隐瞒了被告李祥祥殴打原告的事实，只有袁月是与原告一起工作的，她所反映的情况才是真实的。对被告李祥祥的疾病诊断证明书无异议，原、被告之间的确发生过肢体接触。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告在双牌县工业园德永玩具厂从事玩具组装工作，被告李祥祥系该厂的管理人员。2019年6月15日下午3时许，原告所在班组的副班长认为原告动作慢，效率低，批评了原告，原告不服，遂与该副班长发生理论。随后，原告被所在班组的班长刘英莲叫至被告李祥祥的办公室，原告以为厂方打算将其开除，遂向李祥祥讨要工资，双方发生口角，进而拉扯推搡致原告多处软组织损伤。后原告方向当地派出所报警，双牌县五里牌派出所接警后，派出警力赶至现场，将双方当事人带回派出所进行了相关调查和询问，双牌县五里牌派出所于2019年7月5日分别作出公（五）决字［2019］第0342号、第0343号双牌县公安局行政处罚决定书对被告李祥祥、原告唐启云处以罚款200元的行政处罚。2019年6月15日至2019年6月24日，原告因受伤在双牌县人民医院住院治疗，期间共花费医疗费2,070元，原告的伤势经双牌县人民医院神经内外科诊断为全身多处软组织伤。原告唐启云向被告要求赔偿相关经济损失未果，遂起诉至本院。本院认为，对于原、被告双方产生纠纷致原告住院9天，产生各项损失4,030元（医疗费2,070元、误工费960元、伙食补助费900元、交通费100元）的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。但根据本院依法调取的双牌县五里牌派出所的询问笔录和双牌县五里牌派出所的行政处罚决定书，对于纠纷发生的起因及经过，原、被告均存在过错，结合本案案情，本院酌定原告对自己受伤所造成的损失应当承担20%的责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥祥赔偿原告唐启云医疗费等各项经济损失3,224元，此款限本判决书生效之日起15日内支付完毕；二、驳回原告唐启云的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由原告唐启云负担122元，被告李祥祥负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄文德审 判 员  陈顺林人民陪审员  周志勇二〇一九年十二月十六日书 记 员  张成杰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9101号 原告金富山，男，1972年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告金富山与被告金海燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金富山到庭参加了诉讼。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金富山诉称，原告自2018年到被告的台湾品良五金店工作，具体做装卸、送货上门，每十五天拿被告写的送货单找被告结账，2018年的送货费被告已支付，从2019年2月过年后至9月被告分文未付，后与被告协商，被告向原告出具了欠条。自2019年9月中旬原告店已关门不营业，请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务工资14310元并由被告承担诉讼费。 被告金海燕未到庭答辩。 经审理查明，被告金海燕在浦口区大桥北路国际家居3号楼一楼辅68号经营台湾品良五金专卖店。原告自2018年在被告处从事装卸、送货工作。2019年9月20日，经双方结算，被告金海燕向原告出具欠条一份，内容为：今欠到金富山劳务工资14310元。 上述事实有欠条、送货单、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告金富山系接受被告金海燕雇佣，向被告金海燕提供劳务，双方形成劳务关系。被告金海燕应当按照约定向原告金富山支付劳务报酬，原告以被告出具的欠条为据主张被告支付劳务费14310元，符合法律规定，应予支持。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告金富山劳务报酬14310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取79元（原告已预交），由被告金海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费158元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月五日 书记员  王梦颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢449号 申请执行人，张君。 被执行人，池忠力。 本院执行张君与池忠力间借贷纠纷一案，于2019年12月10日立案恢复执行，经执行于2019年12月17日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 霖
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初771号原告胡思意，女，汉族，1995年9月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告胡思意不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡思意诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]6号关于龙湾区瑶溪街道龙湾村征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]6号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡思意的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9240号 原告：绍兴宇兴纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1区1楼201号。 法定代表人：侯兴者。 委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 本院在审理原告绍兴宇兴纺织品有限公司诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴宇兴纺织品有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告刘洋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴宇兴纺织品有限公司撤回对被告刘洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴宇兴纺织品有限公司负担。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  徐张林 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈莉 书记员谢宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2642号申请执行人：贵阳海纳百川创业有限公司。住所地：贵阳市白云区铝兴南路6号。法定代表人：汪圣林，系该公司董事长。被执行人：贵州泊翔海纳广告有限公司。住所地：贵阳市南明区花果园项目R-1区第4单元26层21号房。法定代表人：雷黔兰，系该公司董事长。本院执行的贵阳海纳百川创业有限公司与贵州泊翔海纳广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵阳海纳百川创业有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初139号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司向其支付租金、诉讼费等共计250000元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年8月26日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年8月27日、9月17日、12月2日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、网络资金，查询到被执行人名下除有小额银行存款（已冻结）外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日向被执行人贵州泊翔海纳广告有限公司的法定代表人雷黔兰发出限制消费令并于12月3日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经本院约谈申请执行人的法定代表人汪圣林，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为250000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十三日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3458号申请执行人陈帅，男，汉族，1990年8月8日生，保山市龙陵县人，住隆阳区。申请执行人陈红惠，女，汉族，1988年5月4日生，住址同上。委托代理人：杨龙、翟雪艳，云南丹阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530500784645439C。住所地：隆阳区黄龙山1号。法定代表人：陈美香，该公司总经理。委托代理人：胡苏斌、李花蕾，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。关于陈帅、陈红惠与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）云0502民初3743号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈帅、陈红惠于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司为陈帅、陈红惠办理不动产权证；由云南保龙房地产开发有限公司支付陈帅、陈红惠相应违约金。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人云南保龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令云南保龙房地产开发有限公司为陈帅、陈红惠办理不动产权证；由云南保龙房地产开发有限公司支付以实际购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30﹪承担违约金；缴纳案件受理费100元，执行费500元，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人名下有银行存款均属保证金，暂无法执行到位；另查明因被执行人未向相关部门缴纳契税，暂不具备办理房产相关权证条件。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况和案件执行情况，申请执行人对案件暂不具备执行条件书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 廖昌丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1472号 上诉人（原审被告）：吴超群，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 原审被告：宁夏星汽迹汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路东侧、利华街西侧光耀商贸城13号楼123号。统一社会信用代码：91640300MA76DQWQ3W。 法定代表人：吴超群，该公司总经理。 原审被告：姬海亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 原审被告：陈蓉，女，1988年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 原审被告：张钧波，男，汉族，1988年8月24日出生，住浙江省仙居县。 上诉人吴超群因追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16276号民事裁定，向本院提起上诉。 吴超群上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴超群作为一审被告，其住所地为浙江省仙居县，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，易商新程（杭州）有限公司基于其与姬海亮、陈蓉签订的《汽车按揭消费服务合同》要求姬海亮、陈蓉向其支付代偿款；基于易商新程（杭州）有限公司与宁夏星汽迹汽车销售服务有限公司签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》要求宁夏星汽迹汽车销售服务有限公司对上述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任；基于吴超群、张钧波分别向易商新程（杭州）有限公司出具的《担保承诺函》要求吴超群、张钧波对宁夏星汽迹汽车销售服务有限公司因上述《汽车消费贷款业务提供合作协议》产生的债务承担连带保证责任，且该《担保承诺函》系上述《汽车消费贷款业务提供合作协议》的从合同。因案涉《汽车按揭消费服务合同》和《汽车消费贷款业务提供合作协议》均约定发生争议时由易商新程（杭州）有限公司住所地人民法院管辖，且案涉《担保承诺函》未约定管辖条款。该管辖条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。由于易商新程（杭州）有限公司位于杭州市萧山区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，吴超群的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月九日 书记员  黄亨
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终583号上诉人（原审原告）许建国，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）宁波杭州湾新区规划建设国土局，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路1188号科创中心。法定代表人张吉青，局长。委托代理人施金荧（特别授权代理），宁波杭州湾新区规划建设国土局工作人员。委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波杭州湾新区开发建设管理委员会，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈一路1号。法定代表人杨勇，主任。委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省慈溪市庵东镇邮电西路8号。法定代表人张烨，镇长。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。上诉人许建国因诉被上诉人宁波杭州湾新区规划建设国土局（以下简称规划建设国土局）规划行政许可一案，不服慈溪市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙0282行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，浙江省人民政府于2016年12月5日作出浙土字A[2016]-0200号《浙江省建设用地审批意见书》，批准同意杭甬高速复线杭州湾新区西连接线公路工程三期-海川大道段工程项目建设用地14.9071公顷。2016年12月29日，慈溪市人民政府发布慈政发〔2016〕68号公告。同日，原慈溪市国土资源局发布慈土资新告〔2016〕25号《征地补偿安置方案公告》。2017年11月30日，浙江省人民政府作出浙土字（330282）A[2017]-0011号《浙江省建设用地审批意见书》，批准同意慈溪市2017年度计划第六批次建设项目用地（杭州湾新区）29.7494公顷。2018年1月18日，慈溪市人民政府发布慈政发〔2018〕17号公告。2018年3月2日，原慈溪市国土资源局发布慈土资新告〔2018〕57号、慈土资新告〔2018〕59号《征地补偿安置方案公告（批后）》。上述涉宁波杭州湾新区海川大道项目用地涉及许建国使用的集体土地及其建造的房屋。许建国房屋已被强制拆除，许建国尚未领取征地补偿款。2017年4月1日，经慈溪市人民政府批准（批准文号为慈土字〔2017〕第01047号），原慈溪市国土资源局对杭甬高速复线西连接线公路工程三期—海川大道段工程项目进行了国有建设用地划拨，划拨面积为149071平方米。2018年5月3日，经慈溪市人民政府批准（批准文号为慈土资新字〔2018〕13号），原慈溪市国土资源局对宁波杭州湾新区海川大道（七塘公路-滨海一路）拓宽项目进行了国有建设用地划拨，划拨面积为57306平方米。2018年7月17日，慈溪市庵东镇人民政府向规划建设国土局申请“宁波杭州湾新区海川大道（七塘公路-滨海一路）市政工程标段Ⅰ”工程的建筑工程施工许可证，并提交了建筑工程施工许可证申请表、国有建设用地划拨决定书、建设工程规划许可证、宁波杭州湾新区公共资源交易平台中标通知书、施工合同等材料。规划建设国土局经审查，认为第三人符合施工许可的法定条件，遂于同日向慈溪市庵东镇人民政府颁发了330282201807170202。该许可证颁发后，涉案工程已实际施工。许建国不服规划建设国土局的上述许可行为，向杭州湾新区开发建设管理委员会提起行政复议，杭州湾新区开发建设管理委员会于2019年5月28日作出《2号复议决定》，维持了规划建设国土局核发《202号许可证》的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。许建国提起本案诉讼，应当与被诉建筑工程施工许可行为有利害关系。被诉许可行为所涉工程虽涉及许建国原使用的集体土地及其建造的房屋，但在许可行为作出前，已存在征收、强拆、土地划拨等行为，涉案土地已经过征收转为国有，许建国的相关土地权利已为征收行为所阻断，许建国已不能基于原土地权利对该地块上后续的建筑工程施工许可行为主张权利。故许建国与被诉许可行为不具有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回许建国的起诉。上诉人许建国上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案施工许可证核发时，上诉人的物权尚在，上诉人与被诉许可行为具备法律上的利害关系。上诉人起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人规划建设国土局、宁波杭州湾新区开发建设管理委员会、慈溪市庵东镇人民政府均未作书面答辩。二审询问时，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉人无原告主体资格的，已经受理的。裁定驳回起诉。本案被诉《建设工程施工许可证》发生在2018年，而在此前涉案土地已经被依法批准征收为国有土地，上诉人基于该土地的相关权利已为征收行为所阻断，不具有原告主体资格。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  贾红霞审判员  汪佳娜审判员  秦 峰二〇一九年十二月十七日书记员  王 鸿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4147号原告：高炉，男，汉族，1976年2月19日出生，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告高炉诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炉委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1702室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金161611元（计算至2019年8月11日），并支付自2019年8月12日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计15627.21元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：高炉与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，高炉出资346239元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年1月26日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元1702室交付高炉入住并收取契税等费用15627.21元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1616.11元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告高炉办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1702室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高炉逾期办理产权登记违约金1616.11元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高炉契税等共计15627.21元；四、驳回原告高炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922.38元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异224号案外人：李江波，男，1990年5月15日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。主要负责人：程辉，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北省锦绣房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北省锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称信达湖北公司）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北省锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人李江波对法院查封的位于襄阳市高新区东风大道名称为“上院”第A1幢2单元2309号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李江波异议称，2015年6月1日，案外人与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的锦绣SOHOA1幢2单元2309号房屋，并已经装修居住。法院的查封侵犯了案外人合法权益，请求中止对该房产的执行。案外人提交了下列证据：1、商品房买卖合同；2、湖北增值税普通发票；3、用水费清单。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿芳、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的房产予以续查封。另查明，2015年6月1日，案外人李江波与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了名称为“上院”第A1幢2单元2309号房产,建筑面积41.4平方米，合同约定房款为124000元。随后接收该商品房予以入住使用至今。闽建公司于2017年5月17日向李江波出具了金额为60952.39元的湖北增值税普通发票。本院认为，案外人李江波以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据本院查明的事实，李江波与被执行人签订了的商品房买卖合同日期在人民法院查封之后，李江波称交纳了全部房款，但并未提交交纳全部房款的证据。案外人李江波的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回李江波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二日书记员  宋雪琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6473号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：肖德勃，男，1982年2月18日生，汉族，住辽宁省。建元资本(中国)融资租赁有限公司与肖德勃融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1656号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖德勃应支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金58,418.70元，并按照年利率20%支付建元资本(中国)融资租赁有限公司已逾期部分租金的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1,033元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。其中，查明被执行人名下有车牌号为辽A7XXXX的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6473号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1859号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县团结路新兴商务综合楼。 法定代表人：唐秀荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏程，男，汉族，该公司销售主管。 委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，重庆市长寿县人，系西安市台北莎罗娇生儿童摄影机构员工，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：仇馨苗，女，1988年11月20日出生，汉族，云南省建水县人，系西安市海马体照相馆员工，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人巴州新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）因与被申请人孙鹏、仇馨苗商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人新兴房产公司申请再审称：1．撤销（2019）新28民终1049号民事判决，维持（2019）新2827民初388号民事判决，判令新兴房产公司不承担民事责任；2．一、二审诉讼费由孙鹏、仇馨苗承担。事实与理由：一、本案二审判决超出孙鹏、仇馨苗的诉求，违反民事诉讼法不告不理的原则。涉案房屋的产权登记手续已经做完，孙鹏、仇馨苗一、二审请求为：协助办理房屋权属证书，二审判决协助办理房屋产权登记手续与当事人的诉求不符。二、二审法院适用法律错误。截止一审庭审时孙鹏、仇馨苗并未偿还完毕房屋按揭贷款，涉案房屋抵押在银行并办理了《房屋他项权证》，住建局房管部门初始登记备案中登记该房屋是孙鹏、仇馨苗夫妻二人的，因房屋办理了抵押按揭贷款，房屋的抵押权利人是银行，孙鹏、仇馨苗不可能拿到房产证或者是不动产权属登记证书。一审法院适用《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定完全正确，二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条认定新兴房产公司违约，显属适用法律不当。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。孙鹏、仇馨苗就涉案房屋的购买已经完成了向新兴房产公司支付购房款的合同义务，故，新兴房产公司亦应按涉案《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为仇馨苗、孙鹏办理相关的产权登记手续，新兴房产公司未按约为仇馨苗、孙鹏办理相关产权登记手续的行为构成违约。仇馨苗、孙鹏就涉案房屋向和静县农村信用合作联社办理按揭贷款，与涉案《商品房买卖合同》属不同的法律关系，仇馨苗、孙鹏就涉案房屋尚未向和静县农村信用合作联社全部清偿按揭贷款，不影响新兴房产公司按照上述买卖合同的约定履行产权登记的义务。二审法院依据涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，对仇馨苗、孙鹏要求新兴房产公司协助办理涉案房屋产权登记手续及支付违约损失的诉讼请求予以支持，有事实依据。新兴房产公司的再审申请无事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回巴州新兴房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月二日 书记员 宋     寒
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更506号罪犯卢某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。2018年12月20日，本院作出（2018）甘09刑初7号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人卢某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。因同案被告人及民事诉讼原告人不服，提出上诉。2019年6月5日，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘刑终95号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。甘肃省瓜州县司法局于2019年11月29日书面建议本院撤销对罪犯卢某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省瓜州县司法局提出，罪犯卢某在缓刑考验期限内，违反法律规定，吸食毒品海洛因，情节严重，建议对罪犯卢某撤销缓刑。经审理查明，罪犯卢某在缓刑考验期限内，甘肃省瓜州县渊泉派出所于2019年11月26日11时，对卢某进行定期尿检，经检测卢某尿检结果呈吗啡阳性，经瓜州县渊泉派出所民警询问，卢某供述其于2019年11月22日在瓜州县渊泉镇县府街社区国宏楼地下室过道内吸食毒品海洛因。甘肃省瓜州县公安局对罪犯卢某处以十五日行政拘留。认定上述事实的证据有：现场检测报告书、罪犯卢某的陈述及辩解、证人杨某的证言、询问笔录、甘肃省瓜州县公安局所作的瓜公（渊）行罚决字[2019]430号行政处罚决定书、甘肃省瓜州县司法局渊泉司法所出具的《关于社区服刑人员卢某违反治安管理的情况说明》及提请撤销缓刑建议书、甘肃省瓜州县司法局提请撤销缓刑审核表、甘肃省瓜州县公安局渊泉派出所所作的吸毒成瘾严重认定书等证据证实。本院认为，罪犯卢某在缓刑考验期限内，吸食毒品海洛因，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘09刑初7号刑事附带民事判决中对罪犯卢某宣告缓刑三年（2019年6月5日至2022年6月4日止）的执行部分；二、对罪犯卢某收监执行原判决有期徒刑一年六个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年十二月十六日书记员 张 森
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6475号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：张兴龙，男，1989年12月17日生，汉族，住河宁夏回族自治区吴忠市。建元资本(中国)融资租赁有限公司与焦爱枝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初933号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦爱枝应支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金63,425.25，按照年利率20%偿付2017年7月至9月三期租金的违约金，迟延履行期间的债务利息，受理费692.50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。其中，查明被执行人名下有车牌号为豫DSXXXX的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6475号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢373号韩水峰、邢加会：本院执行的韩水峰申请执行邢加会借款合同纠纷一案，被执行人邢加会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额23814元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审385号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：陈小玉、郭孟秋，该局工作人员。特别授权。被执行人：田建基，男，汉族，生于1976年10月20日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月21日对田建基作出的（2019）005号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；一般农田按10元/m2的标准处以罚款；1215.40元，村庄按3元/m2的标准处以罚款；162.00元，合计壹仟叁百柒拾柒元（1377.00元）。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月21日向田建基送达（2019）005号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对田建基作出的（2019）005号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对田建基作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对田建基作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收田建基在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对田建基强制执行罚款1377元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十七日书记员 李政韬