山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5146号原告：王传平，女，1964年3月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路153号。负责人：丁义光，经理。委托诉讼代理人：王善民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭绍帅，男，该公司职工。被告：马闯威，男，1989年6月8日生，汉族，住威海市临港区。原告王传平与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险公司）、马闯威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传平之委托诉讼代理人勇冉、王志强、被告太平财险公司之委托诉讼代理人谭绍帅、被告马闯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传平向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平财险公司、马闯威赔偿其医疗费1046.9元、误工费20700元(3450元/月×6个月)、护理费11860元（其中护工护理费8640元，护理人3220元）、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2080元、残疾辅助器具费570元、康复费6200元，共计124854.9元。诉讼中，其将医疗费变更为27531.88元，总诉请变更为151339.88元。2、太平财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月7日12时许，马闯威驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿文登区观光路由东向西行驶至水岸新城北侧，车辆失控与由东向西步行的蒋某、王传平二人相碰撞，致蒋某、王传平受伤。该事故经交警大队认定，马闯威承担事故全部责任，蒋某、王传平不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号车辆在太平财险公司投保交强险及商业三者险，太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现王传平为维护合法权益，请求本院依法判处。太平财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例无异议，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，但事发时驾驶员的驾驶证已扣满12分，根据保险法规定，驾驶证扣满12分，保险公司不承担保险责任，故其公司不同意承担赔偿责任。关于损失，认为医疗费中燕喜堂药店的发票没有医嘱且无法证实与本案的关联性；鉴定费不在保险赔偿范围；对护理费、误工费有异议，不予认可；残疾辅助器具费无正式发票，不予认可；康复费无医嘱，无法证实与本案的关联性，不予认可。马闯威辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例及车辆投保情况无异议，其在事发前知道驾驶证已扣满12分，但其具备驾驶证，扣满12分不属于无证驾驶，且投保单中仅写明无证与暂扣期间不予理赔，未标明驾驶证扣满12分属于商业险免责事由。本院经审理查明事实如下：太平财险公司、马闯威对于王传平所诉事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、车辆投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。另查，事发后马闯威为王传平垫付医疗费26484.98元，本次事故另一伤者蒋某已就其损失提起诉讼，其合理损失为：误工费及护理费共计5000元、住院伙食补助费600元、交通费500元。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一、王传平所诉损失是否合理。二、太平财险公司应否在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于争议焦点一。王传平受伤后先后至威海市中心医院、山东省文登整骨医院住院治疗，共住院18天，花销医疗费27102.38元，产生住院伙食补助费1800元。结合其伤情，对王传平于2019年6月2日在山东燕喜堂医药连锁有限公司花销的404元予以支持。综上，王传平的合理医疗费为27506.38元。诉前，王传平单方委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，花销鉴定费2080元。该鉴定所于2019年6月10日出具鉴定意见：王传平的损伤构成十级伤残，外伤后需1人护理2个月（含住院期间），误工时间为6个月（含住院期间）。王传平系城镇居民，故其所诉伤残赔偿金79098元于法有据,予以支持。王传平受伤后的前32天聘请护工孙连芳护理，护理费共计8640元；之后由赵新红(系城镇居民）护理，护理费为3033.9元［39549元/年÷365天×（60天-32天）］。综上，护理费为11673.9元。事发前，王传平已退休且无工作，故对其所诉误工费20700元不予支持。王传平因本次事故受伤致残，结合其治疗情况及本案具体情况，酌定精神损害抚慰金1000元、交通费500元。结合王传平的伤情及残疾辅助器具费单据，对其所诉残疾辅助器具费570元予以支持。王传平提供的石日光出具的书面材料不足以证实其所诉康复费6200元的合理性及必要性，故本院对其所诉康复费不予支持。关于争议焦点二。首先，关于交强险是否免责的问题。马闯威在事发前明知其驾驶证已扣满12分，但仍驾驶机动车，其行为属于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，马闯威驾驶的事故车辆在太平财险公司投保交强险，故王传平所诉要求太平财险公司在交强险限额内承担赔偿责任于法有据。当事人从侵权人处获得的赔偿，保险公司理赔时可以扣减。事发后马闯威已赔偿王传平医疗费26484.98元，王传平不存在此部分医疗费损失，不应再向太平财险公司主张权利，其余下合理损失应由太平财险公司首先在交强险限额内予以赔偿。其次，关于商业三者险是否免责的问题。太平财险公司提供商业险保险单复印件、投保单复印件、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单复印件，证实马闯威在投保时已在投保声明书及免责事项说明书中签名，马闯威在计分满12分后应当在完成学习后才可继续驾驶机动车。对此，王传平认为投保人在免责事项说明书中签字并不能证实太平财险公司已就免责事由履行了提示告知义务，且计分满12分只是行政处罚行为，并不等同于无证驾驶，故太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。马闯威辩称投保单及投保人声明中的签字均是其所签，机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单中的签名不是其所签，太平财险公司未提供证据证实计分满12分属于保险免责的情形，故太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第（二）项中规定驾驶人“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”保险人不负责赔偿。马闯威已在投保单及投保人声明中签字确认，视为太平财险公司已就免责事由履行了提示说明义务，故本院对太平财险公司关于商业三者险限额内免责的辩称予以采纳。因此，王传平超出交强险限额的损失应由马闯威承担赔偿责任。诉前鉴定费不在交强险赔偿范围内，应由马闯威承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王传平医疗费1021.4元（27506.38元-26484.98元）、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金79098元、护理费11673.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、残疾辅助器具费570元，共计95663.3元。二、被告马闯威在交强险限额外赔偿原告王传平诉前鉴定费2080元。以上一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内支付至原告王传平名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行威海市文登义乌营业所，账户：62×××49）。三、驳回原告王传平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（原告已预交），由原告王传平负担589元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担1051元，被告马闯威负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十二月三十日书记员  于海昊