山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁07民终5611号上诉人（原审被告）：北康酿造食品有限公司，住所地长春市宽城区铁北四路4号。法定代表人：邹士学，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东九星包装股份有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区开拓路与工业街交叉口。法定代表人：笪久来，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锴，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。上诉人北康酿造食品有限公司（以下简称北康酿造公司）因与被上诉人山东九星包装股份有限公司（以下简称九星包装公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北康酿造公司的委托诉讼代理人王志刚、被上诉人九星包装公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北康酿造公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判1.北康酿造公司支付九星包装公司11218元货款及利息（以11218元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.驳回九星包装公司的其他诉讼请求；3.案件受理费2080.45元，财产保全费932.18元，共计3012.63元，由北康酿造公司承担361.52元，由九星包装公司承担2651.11元，上诉人费用由九星包装公司承担。事实与理由：1、九星包装公司依据双方对账函确认的欠款数额将北康酿造公司诉至法院，北康酿造公司在庭审中承认对账函的真实性，但也明确表示北康酿造公司在对账后、九星包装公司起诉前，已向九星包装公司又支付了10000元的货款，故双方间的欠款数额实际应为对账函上的欠款数额减去10000元的数额，且北康酿造公司也提交了10000元的转款凭证，九星包装公司对收到该10000元货款也无异议，一审判决仍依据对账函认定北康酿造公司支付货款的数额错误。2、九星包装公司在一审中无理主张70000元的经济损失，一审法院经过审理没有支持九星包装公司的该主张，但依据九星包装公司诉讼请求数额所收取的案件受理费及保全费却全部判由北康酿造公司承担，违背了诉讼费用承担的原则。九星包装公司辩称，对上诉状中涉及的10000元货款我方认可，关于诉讼费和利息的上诉请求不认可。九星包装公司向一审法院起诉请求：1.判令北康酿造公司支付货款21218元及利息；2.判令北康酿造公司赔偿模具费用70000元；3.诉讼费用由北康酿造公司承担。一审法院认定事实：2014年2月27日，九星包装公司（供方、乙方）与北康酿造公司（需方、甲方）签订《产品供货合同》一份，约定：一、需方所需包装材料名称、数量及价格。物料名称500ml瓶盖、单位：只、克重：4.2g+-0.2g、单价0.115元/个、备注：含税、含运费、到货价。……五、付款方式及期限。1、乙方应于送货至甲方指定地点的同时向甲方出具有效的该批次等额货物的增值税发票。2、甲方于收到发票并确认该批次货物抽检合格，次月月初起60个工作日内以银行转账方式向乙方支付货款。……九、设计版权的说明。1、版面设计由甲方提供，甲方订购产品前需认可乙方提供的产品样品，乙方按甲方认可的产品样品进行生产，该样品图案及文字以甲、乙双方签字确认稿为准，甲方有权更改图案及问题并重新签字确认。2、版权说明，乙方不得以任何形式或方式向任何第三方提供甲方所提供的版面设计、样品图案及文字等，甲方对上述版面享有完全的权益。……十六、模具费用由供方承担。……2018年1月2日，九星包装公司（供方）与北康酿造公司（需方）签订《产品供货合同》一份，约定：一、需方所需包装材料名称、数量及价格。物料名称500ml瓶盖、单位：只、克重：4.2g+-0.2g、单价（元）：0.11元/个、0.115元/个（七台河）、备注：含17%增值税专用发票、到岸价……二、合同有效期。本合同有效期自2017年11月1日起至2018年12月31日止。如合作期限届满供、需双方同意继续合作的，双方可在合作期限届满前一个月续签合同。八、违约责任。……4、如需方未按合同规定的时间付清货款，供方可随时终止本合同且因停止供货对需方造成的一切损失概不负责，同时有权要求需方付清所欠货款。……十四、模具费用。模具费用由供方承担。……2018年6月30日，九星包装公司向北康酿造公司出具《对账单》一份，载明截止2018年6月30日，北康酿造公司尚欠九星包装公司货款21218元。北康酿造公司采购中心在该《对账单》中盖章确认。一审法院认为，九星包装公司、北康酿造公司就500ml瓶盖供货分别于2014年2月27日、2018年1月2日先后签订两份《产品供货合同》，两份《产品供货合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。截止2018年6月30日，北康酿造公司尚欠九星包装公司货款21218元。九星包装公司要求北康酿造公司支付21218元货款及利息（以21218元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），予以支持。九星包装公司要求北康酿造公司赔偿模具费用70000元，根据双方签订的两份合同，均约定模具费用由九星包装公司承担。九星包装公司主张该损失，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、北康酿造食品有限公司支付山东九星包装股份有限公司21218元货款及利息（以21218元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东九星包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.45元，财产保全费932.18元，共计3012.63元，由北康酿造食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：①九星包装公司起诉要求北康酿造公司偿付拖欠货款的数额为21218元，但其在一审诉讼中认可北康酿造公司提出双方对账后又付款10000元的抗辩主张，并于一审庭审中变更对应诉讼请求即追偿欠货款数额由21218元变更为11218元。双方当事人在二审中对于11218元欠款未付的事实再予确认。②九星包装公司在一审庭审中明确其欠款利息的计算方式为，按同期银行贷款利息从2018年6月30日起算；经一审法院对应询问，北康酿造公司对此认可、无异议，其在二审庭审中再予确认对该计算方式无异议。③经查阅一审卷宗，一审法院预收案件受理费2080.45元，未收取财产保全申请费，也未采取财产保全措施。本院查明的其他案件事实与一审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。双方当事人就一审对九星包装公司有关70000元模具费用赔偿诉请的认定与处理均未提起上诉，本院对此不予审查，对一审对应处理予以确认。对于北康酿造公司上诉主张的欠款本息认定及诉讼费负担问题：其一，九星包装公司尚欠北康酿造公司货款11218元，双方于一、二审中均无争议，且九星包装公司对此亦于一审中变更了诉讼请求，故应认定该欠款事实并判令北康酿造公司偿付欠货款数额为11218元。一审认定及判决的欠货款数额有误，应予纠正；北康酿造公司对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。其二，北康酿造公司对九星包装公司所主张利息的计算利率和起算时间无异议，且该利息计算方式亦符合法律规定，故应据此认定与判决。一审判决按年利率6%计算利息与当事人主张不符，应予纠正；北康酿造公司对此提出异议的理由成立，但上诉请求利息自2019年1月24日起算，与其自认的事实主张不符，不予支持。其三，关于诉讼费用的负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，人民法院根据案件审理并诉讼请求支持情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，九星包装公司的诉讼请求部分得到了支持，应据诉请的支持程度依比例由当事人分担诉讼费用，故一审判决由北康酿造公司全部负担不当，本院依法予以调整。综上所述，上诉人北康酿造公司有关一审认定欠货款数额及判决诉讼费用负担错误的对应上诉请求成立，本院予以支持；一审判决对上述二问题的认定与处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初858号民事判决的第（二）项：即“驳回山东九星包装股份有限公司的其他诉讼请求”；二、变更山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初858号民事判决的第（一）项为：北康酿造食品有限公司支付山东九星包装股份有限公司11218元货款及利息（以11218元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回山东九星包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2080.45元，由上诉人北康酿造食品有限公司负担256元，由被上诉人山东九星包装股份有限公司负担1824.45元；二审案件受理费50元，由被上诉人山东九星包装股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑青义审判员  马海兰审判员  孙 涛二〇一九年十二月二日书记员  赵建盛