湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1226号原告：田臣勇，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：陈书民，男，1949年11月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系原告叔叔。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵区正安街6号。统一社会信用代码9142050688262413XD。负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。被告：李涛，男，1980年2月25日出生，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县。原告田臣勇与被告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田臣勇向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿医疗费28604.91元、护理费8650元（28天×130元/天＋50天×100元/天=8650元）、营养费2340元（78天×30元/天）、误工费17800元（178天×100元/天）、鉴定费1400元、摩托车损失费1400元、伤残补助金40000元。合计97394.91元，已支付15000元，现应赔偿82094.91元。事实和理由：2018年11月13日17时35分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车沿荷当路由北向南行使至21.7公里处转弯时，与自相对方向由被告李涛驾驶的E1L509号中型自卸货车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到远安县人民医院治疗，但伤情严重，后又送到宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院住院治疗，原告当时昏迷不醒，伤后感觉头痛，后枕部伤口流血，伴有恶心呕吐，右枕骨折，后颅窝、中颅底多处骨折。由于原告伤情严重，在宜昌找到专门从事护理的人员护理28天，每天130元。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险范围内向原告给付10000元，被告李涛另给付5000元用于原告伤情治疗。2019年4月1日原告经远安楚鸣司法鉴定所鉴定为十级伤残。但被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司以被告李涛未能提供运输资格证拒绝赔偿原告剩余损失。为此，原告向法院提起诉讼。被告李涛辩称：对原告陈述的事实及交警责任划分无异议。发生事故的车辆已购买交强险及商业三责险，本案的损失应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司辩称：1、对本案交通事故事实及责任划分无异议，本案被告李涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，被告李涛在本起交通事故中负次要责任，保险公司商业险担责比例为30%，但是由于被告李涛没有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，按照我公司保险条款的规定，我公司在商业险中不承担赔偿责任。2、交通事故发生后，我公司已经向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，在我公司赔偿款项中予以核减。3、在原告的各项诉讼请求中，仅认可原告在宜昌市中心医院住院医疗费；护理费认可27天×106元/天；营养费认可27天×20元/天；误工费原告没有举证，认可27天×93元/天；鉴定费我公司不承担；车损原告没有举证也没有发票，目前不予认可；残疾赔偿金14978元×20年×10%=29956元。请求法院对过高的诉讼请求予以核减。4、我公司在本案中不承担鉴定费和诉讼费，这两项费用应当由交通事故责任人进行分担。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告田臣勇驾驶车牌号为EQS253号的两轮摩托车沿荷当路由北向南行使至21.7公里处左转弯时，与相对方向驶来由被告李涛驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告田臣勇受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生当日，远安县公安局交通警察大队作出第420525120280000046号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故主要责任，被告李涛负此次事故次要责任。原告于事故发生当日经远安县人民医院诊断后即送往宜昌市中心人民医院救治，自2018年11月13日起至2018年12月11日止，在该院住院手术治疗28天后出院，被诊断为Ⅱ级脑外伤：双额叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下出血、枕部头皮裂伤、右枕骨骨折、后颅窝骨折、中颅底骨折、副鼻窦积血、双肺少许纤维化灶。出院时该院建议：1、注意休息，加强营养；2、出院后2019.1.10专科门诊复诊；3、不适随诊。原告共支付医疗费27228.91元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险范围内已支付10000元。被告李涛在事故发生后向原告垫付5000元。原告出院后于2019年4月1日经远安楚鸣法医司法鉴定所作出的鄂远安楚鸣鉴[2019]临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，评定1、原告伤残程度为十级；2、原告误工时限150天；3、原告护理时限50天；4、原告营养时限50天。原告支付鉴定费1400元。被告李涛驾驶的鄂Ｅ×××××发动机号为LIFSICA0002自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保交强险及100万元限额的商业三者险（不计免赔，限额100万元），保险期间均为自2018年4月18日起至2019年4月17日，事故发生在保险期间内。本院认为：1、公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担赔偿责任。本案中原告田臣勇与被告李涛驾车时忽视交通安全，造成原告田臣勇受伤的交通事故，双方对事故的发生均负有责任。远安县公安局交警大队对该事故做出原告田臣勇负主要责任、被告李涛负次要责任的责任认定客观合法，应作为认定本案事实和责任的依据，由被告李涛对事故负30%责任。2、本案中被告李涛持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，是否持有从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有合法驾驶资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的风险。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，同时，保险公司也未提供证据证实对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司该辩论意见本院不予采纳。3、被告李涛在该起事故中驾驶的鄂Ｅ×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告田臣勇的损失首先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险的部分，除鉴定费外，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司赔偿30%。4、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险范围内已支付的10000元，应在该公司赔偿款总额中扣减。被告李涛在事故发生后为原告田臣勇垫付的5000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在赔偿款总额中扣减后予以返还。关于赔偿范围及标准。一、交强险项下医疗费。1、医疗费。原告主张已发生的医疗费包括2018年11月13日在远安县人民医院门诊费683.6元、2018年11月13日在宜昌市中心人民医院门诊费559元、2018年11月13日至2018年12月11日在宜昌市中心人民医院住院费25986.31元，共计27228.91元，上述医疗费有远安县人民医院及宜昌市中心人民医院发票单据及诊疗记录予以证实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司辩称认为原告在远安县人民医院门诊费683.6元与本案无关，但宜昌市中心人民医院出院记录中明确标注原告在事故发生后曾被送往远安县人民医院就诊，因此被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司该辩论意见本院不予采纳。原告另主张2019年6月3日在广东省中山市坦洲医院门诊费376.8元，虽提供收费票据，但无诊疗记录等证明具体检查内容，且该检查所载明时间与事故发生时间间隔半年多，无法证明其与本案间关联性，对原告此项主张，本院不予支持。2、营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在宜昌市中心人民医院出院医嘱中有加强营养，经鉴定评定营养时限为50天，原告请求30元/天的营养费标准，未超出当地生活标准，据此，原告的营养费定为1500元（50天×30元/天）。原告诉请营养时限为78天，未提供法律及事实依据，本院不予支持。以上二项在本案交强险医疗费项下赔偿额为28728.91元，其中：由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；剩余部分18728.91元列入商业险三责赔偿范围，由原告田臣勇承担70%即13110.24元，剩余30%即5618.7由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在商业险三责赔偿范围内赔偿。二、交强险项下死亡伤残费。1、误工费。原告误工天数，经鉴定评定误工时限为150天，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司对此项鉴定结论提出异议，但表示不申请重新鉴定，因此，对鉴定所评定误工时间本院予以确认。原告误工费应根据其误工时间和收入状况确定，其收入状况的多少应提交相应的有法律证明力的收入证明或其他证据予以证实其具有持续的、稳定的收入来源。原告主张误工标准100元/天，未提供相应的证据、依据，本院不予支持。鉴于原告为农村居民，其实际居住地亦为农村，可按湖北省上一年度农、林、牧、渔的平均工资34280元/年计算，故其误工收入计算为14100元（150天×94元/天）。2、护理费。原告请求住院期间按130元/天的护理费标准，虽提供了相应期间与宜昌市点军区姐妹家政服务部签订的《护理协议书》、手写收据、通用定额发票，但未能提供宜昌市点军区姐妹家政服务部的经营执照、银行流水等具有法律效力的证据予以佐证，该护理标准本院不予认定。远安楚鸣法医司法鉴定所鄂远安楚鸣鉴[2019]临鉴字第24号《司法鉴定意见书》所评定护理时限为50天，根据宜昌市护理行业市场收费情况，其护理费确定为5000元（50天×100元/天）。3、残疾赔偿金。根据最高院司法解释，原告实际居住地及收入来源地均在农村，故原告的残疾赔偿金应按照湖北省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为29956元（14978元/年×20年×10%）。原告误工费（14100元）、护理费（5000元）、残疾赔偿金（29956元），以上三项计49056元未超过交强险项下死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司全额赔偿。三、交强险项下财产损失费。原告主张摩托车损失费1400元，经本院释明后未能提供相应证据予以证明，该请求本院不予支持。四、鉴定费1400元，原告提交有鉴定费发票单据予以佐证，本院予以确认，但该鉴定费不属本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司保险赔偿范围，应由被告李涛按其责任赔偿30%即420元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告田臣勇医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残等损失49056元，合计59056元。（其中：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司已预付10000元，现需支付49056元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在上述赔偿限额内返还被告李涛垫付的现金5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在商业险范围内赔偿原告田臣勇医疗费5618.7元。三、被告李涛赔偿原告田臣勇鉴定费损失420元。四、驳回原告田臣勇其他诉讼请求。上述一、二、三项判决内容，限本判决生效后十日内给付（执行账户：55×××88；户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行）。案件受理费减半收取387元，由被告李涛负担。上述给付事项，限判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐楠婷二〇一九年十二月十八日书记员  李晶晶