广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2095号原告：刘景强，男，1988年2月5日出生，汉族，广东省梅县区人，被告：张科伟，男，1989年6月6日出生，汉族，广东省兴宁市人，原告刘景强与被告张科伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘景强、被告张科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景强向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金26300元和利息14399.25元（利息以日息13.15×1095天＝14399.25元），合计40699.25元。事实和理由：2015年12月始，被告多次向其借款用于工厂资金周转。2017年7月22日，双方协商后具结单据，合计欠其金额25000元，同时约定分两期归还。2016年7月19日，被告也借其1300元，也签单于7月22日归还，最迟于2016年7月29日还款，共三张借条。事隔多年，追讨无数，被告以各种理由推脱，只好向法院起诉。张科伟未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：一、关于原、被告间借款事实认定问题。诉讼中，原告向本院提交了填充式格式《信用借条》三张。第一份填充式格式《信用借条》主要内容有：信用借条因资金周转问题，特向刘景强先生借人民币现金15000元整，为期一个月归还，即2016年6月5日起至2016年7月8日终止。声明：本借条一个月为一期，视违约行为，按附加合同条约履行。附加条约：①逾期还款利息，日息万分之五，从消费之日开始计算；②滞纳金按招商银行统一规定，为借款额的全额的5%。从逾期日起，按日计算。出借人刘景强借款人张科伟2016年6月5日。该《信用借条》背面有手写的《承诺函》：本人张科伟，证件因以前个人资金周转问题，特向刘景强先生借款合计25000元整。经协商，现重新签约信用借条，以前所有借条一律作废，以此终止日7月8日、7月22日两信用借条为准。本人承诺此款25000元整以分两次方式归还刘景强先生，即2016、7、8前还15000元2016、7、22前还10000元如未能按时归还，按信用借条合同条约履行。即产生相当利息、滞纳金、手续费本人愿意承担。本承诺函有法律效应，如有法律问题可作证据使用承诺人张科伟签约人刘景强2016、6、5。第二份填充式格式《信用借条》主要内容有：信用借条因资金周转问题，特向刘景强先生借人民币现金10000元整，为期一个月归还，即2016年6月22日起至2016年7月22日终止。声明：本借条一个月为一期，视违约行为，按附加合同条约履行。附加条约：①逾期还款利息，日息万分之五，从消费之日开始计算；②滞纳金按招商银行统一规定，为借款额的全额的5%。从逾期日起，按日计算。出借人刘景强借款人张科伟2016年6月22日。该《信用借条》背面有手写的《承诺函》：本人张科伟，证件因以前个人资金周转问题，特向刘景强先生借款合计25000元整。经协商，现重新签约信用借条，以前所有借条一律作废，以此终止日7月8日、7月22日两信用借条为准。本人承诺此款25000元整以分两次方式归还刘景强先生，即2016、7、8前还15000元2016、7、22前还10000元如未能按时归还，按信用借条合同条约履行。即产生相当利息、滞纳金、手续费本人愿意承担。本承诺函真实有效，具有法律效应，如有法律问题可作证据使用。承诺人张科伟签约人刘景强2016、6、22。第三份填充式格式《信用借条》主要内容有：信用借条因资金周转问题，特向刘景强先生借人民币现金1300元整，为期10天归还，即2016年7月19日起至2016年7月29日终止。声明：本借条拾天为一期，视违约行为，按附加合同条约履行。附加条约：①逾期还款利息，日息万分之五，从消费之日开始计算；②滞纳金：按招商银行统一规定，为借款额的全额的5‰。逾期日起，按日计算；③如果逾期，逾期按日算，如逾期又不能及时补上，满一个月为期，那么到次月还款日前必须收取上月滞纳金和相关罚息。最大为期一个月计算，不叠月。出借人刘景强借款人张科伟2016年7月19日。庭审中，原告向本院陈述，从2015年冬至2016年6月15日，其实际出借给被告借款金额为18100元，但被告没有按时还款，所以利息和其它费用按附加条款计算。被告则提出承诺书是以高利息结算的结果，是其不情愿下签具的，其实际之前向原告借款11000元，另外又于2016年7月19日借原告1300元。第一份填充式格式《信用借条》（2016年6月5日发生）借款金额15000元，但该背面《承诺函》反映借、还款金额为25000元，此明显与当时《信用借条》所反映借款金额不一致。且该《承诺函》与第二份填充式格式《信用借条》（2016年6月22日发生）背面《承诺函》所反映借款金额（均为25000元）等条款内容几乎一样，仅存签具日期不同，原告对此未能作出合理解释。为进一步查清案件事实，本院再次传唤原告到庭说明情况，其对所诉借款作出了补充陈述：2016年1月22日之前被告张科伟的借款已经结清，2016年1月24日被告向其借款4100元、1月25日借款6000元、2月3日借款2900元、4月14日借款1000元、4月27日借款500元、5月18日借款2000元、7月6日借款1500元、7月19日借款1100元。这些款项双方约定要收取手续费10%。因此2016年1月24日至7月6日张科伟借其本金及手续费共21100元，6月22日我与张科伟签具的借条是根据该账单结算而来。另外张科伟还于7月19日借其1100元，加手续费计为1300元，因为被告张科伟超过借款期限，因此不仅要承当手续费，还要承担违约金。因此，原告虽然提供了《信用借条》、《承诺函》等债权凭证，仍然不能全面采信《信用借条》所反映事实。结合原告在诉讼中的陈述（自认），可以认定2016年1月24日至7月19日期间，被告分8次分别向原告实际借款19100元。二、双方借款利息、逾期利息、违约金和手续费等问题。从原告提交的《信用借条》看，双方对借期内利息并未约定，但第一份、第二份《信用借条》约定了逾期利息和滞纳金（违约金），第三份《信用借条》约定了逾期利息、滞纳金（违约金）和罚息。原告也陈述借款手续费收取10%。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案并未发现明显影响原、被告民间借贷合同成立有效的因素，故认定原告刘景强与被告张科伟之间的民间借贷关系依法成立有效。双方应信守条约，履行出借或到期债务之清偿义务。现原告要求被告偿还到期借款本金25000元的意见，对可以确认部分，本院依法予以支持，即被告应履行返还借款本金19100元给原告的义务。至于利息、逾期利息和违约金等原告诉请，合同主文中没有约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。可见，原告可以主张被告逾期后的相关利息和违约金等，但以不超过年利率24%为限，对超过部分，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张科伟应于本判决生效后10日内偿还原告刘景强借款本金19100元。二、被告张科伟应于本判决生效后10日内支付原告刘景强相关利息：借款本金4100元从2016年2月24日至还清欠款之日止以年利率24%计算的利息、借款本金6000元从2016年2月25日至还清欠款之日止以年利率24%计算的利息、借款本金2900元从2016年3月3日至还清欠款之日止以年利率24%计算的利息、借款本金1000元从2016年5月14日至还清欠款之日止以年利率24%计算的利息、借款本金500元从2016年5月27日至还清欠款之日止以年利率24%计算的利息、借款本金2000元从2016年6月18日至还清欠款之日止以年利率24%计算的利息、借款本金1500元从2016年8月6日至还清欠款之日止以年利率24%计算的利息、借款本金1100元从2016年7月29日至还清欠款之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告张科伟负担500元，原告刘景强负担318元。本判决生效后，原告可向本院申请退回受理费500元，被告应在本判决生效后向本院交纳受理费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  李淋龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  王红梅