wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1191刑初235号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人沈鑫，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2017年3月7日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人沈鑫犯非法拘禁罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年12月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹志勇出庭支持公诉，被告人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年10月30日13时许，被告人沈鑫伙同沈某、王某、吴某（均已判决）至镇江新区大港街道蝴蝶广场南侧停车场向戴某追要10万元债务，后沈鑫、沈某等人采取拉拽、打耳光等手段强行将戴某拖至沈某驾驶的苏Ｌ×××××凯迪拉克越野车上，行驶至大港街道通港路出口加工区东大门南侧，由沈某与戴某在附近一平房内商谈债务，沈鑫等人在房外看守。后沈鑫、沈某等人将戴某带至大港街道新境界国际水会8407房间，期间因商谈债务未果，沈某采取用盒饭砸、拳打等手段殴打戴某。20时许，沈鑫、沈某等人又将戴某带至镇江市京口区谏壁镇6904油库附近，沈某采取刀砍等手段致戴某左肘等部位受伤。经鉴定，戴某的损伤属轻伤二级。 被告人沈鑫被抓获归案，后如实供述了上述事实，且认罪认罚，并签署了具结书。 被告人沈鑫对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。 上述事实，被告人沈鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人戴某的陈述，证人解某、王某、沈某、吴某的证言，镇江市公安局新区分局制作的辨认、检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接处警登记表、受案登记表、案发经过、抓获经过、入院记录、CT诊断报告单、出院记录、住院病案、治安调解协议书、谅解书、收条、车辆轨迹记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，被告人沈鑫的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈鑫为索取债务参与非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈鑫如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈鑫自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理  董圆圆 书 记 员  郭茜茜 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5843号 原告：韩德东，男，汉族，现住松原市宁江区。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，汉族，该公司科员,住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 韩德东诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德东，前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资50312.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计50312.86元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动促裁委于当日作出前劳人仲字《2019》第154号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。韩德东与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，韩德东与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向韩德东发放了工资。而韩德东于本案中按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩德东的起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告韩德东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任楠楠
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初286号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张发源，男，1999年2月12日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]280号起诉书指控被告人张发源犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张发源到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年6月11日19时许，被告人张发源无证驾鲁Ｍ×××××C号轻型普通货车沿博兴曹某西向东行驶至兴福舜鑫达公司以东处时，未确保安全，与顺魏某荣驾驶的三轮车后侧左部相撞，魏某荣死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张发源负事故全部责任。肇事后被告人张发源在事故现场等候，到案后如实交代了犯罪事实。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人张发源违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人张发源系自首，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张发源有期徒刑一年至一年六个月，如进行民事赔偿可适用缓刑。被告人张发源对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月11日19时许，被告人张发源无证鲁Ｍ×××××3C号轻型普通货车沿博曹某由西向东行驶，当行至兴福舜鑫达公司门口东边时，未确保行车安全，与魏某桂荣驾驶的三轮车后侧左部相撞魏某桂荣当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张发源负事故全部责任。肇事后，被告人张发源明知他人电话报警而在事故现场等候，到案后其如实交代了犯罪事实。2019年12月4日，被告人张发源亲属代其与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、收到条、接处警登记表、受理案件登记表、到案经过；王某王姗的证言；被告人张发源的供述；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中[2019]交鉴字第5066号司法鉴定意见书、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字[2019]032号法医学尸体检验鉴定书、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000188号道路交通事故认定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）[2019]788号检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张发源违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张发源系自首，可依法从轻或减轻处罚；与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张发源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 军人民陪审员  王爱民人民陪审员  祁国强二〇一九年十二月十九日法官助理周磊书记员张笑笑
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9484号 司娜与四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终746号 上诉人（原审原告）徐友良，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府永昌街道办事处，住所地浙江省兰溪市永昌街道镇前路3号。 法定代表人徐国兵，主任。 出庭行政负责人郭海峰，副主任。 委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 上诉人徐友良因不履行政府信息公开法定职责一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过调阅一审案卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条之规定：公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。本案中，被告永昌街道办事处辩称从未收到过原告徐友良提交的《关于要求街道村领导集体财物账目公开请求书》。经书面审查及询问当事人，原告徐友良只是负责《关于要求街道村领导集体财物账目公开请求书该份申请书》的起草工作，未在该申请书上签字捺印。据此，原告徐友良不是向被告永昌街道办事处提出有效申请的申请人，故原告徐友良不是本案适格原告，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告徐友良的起诉。 上诉人徐友良上诉称：一、上诉人具有本案原告主体资格。在整个事件过程中，上诉人属向被上诉人多次提出信息公开的人员，这可以通过相关行政复议决定等看出。信息公开除书面以外还有其他形式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。在本案中，上诉人多次口头提出要求公开一审诉讼中的信息，作为被上诉人应当告知相关申请程序，而被上诉人却口头告知上诉人进行行政复议。故上诉人应当具备原告主体资格。二、本案中上诉人请求公开的信息是被上诉人应当履行的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。第十九条规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。而根据农业部监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》的通知第十五条规定，县级以上农村经营管理部门和乡（镇)党委、政府行使下列指导和监督职责：(一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二)指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。可见上诉人的请求是应履行的职责。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对该案进行审理。 被上诉人兰溪市人民政府永昌街道办事处辩称：一、原裁定认定事实清楚，正确无误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，“要求政府信息公开，从而获得政府信息的，申请人应向行政机关政府信息公开机构提出。”本案要求信息公开由徐彩富、徐宝良等人签名的申请书从未提交到被上诉人信息公开管理部门。同时，徐友良也未在所谓的“申请书”上签名。徐友良不符合原告的主体资格，原审法院裁定驳回徐友良的起诉并无不当，请求二审法院依法予以维持。二、信息是否公开与徐友良没有利害关系，其土地不在征收范围内。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“与自身生产、生活、科研等需要的情况下，可申请获得政府信息。”而本案徐友良家的土地并未征收，对信息是否公开与其没有利害关系。被上诉人认为，徐友良没有资格申请信息公开。徐友良充当原告显然是错误的。三、兰溪市永昌街道火炉山行政村内部的信息不是政府信息。徐友良要求被上诉人公开信息或责令火炉山行政村公开信息都是错误的。火炉山行政村内部的信息不属政府信息范围，村委会是一个群众性自治组织，与被上诉人之间没有行政隶属关系，徐友良的要求没有事实根据和法律依据。徐友良将被上诉人列为被告，属被告主体不当，理应驳回徐友良的起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回徐友良的上诉，维持原审裁定。 本院认为，本案系上诉人徐友良认为被上诉人兰溪市人民政府永昌街道办事处未依申请履行政府信息公开法定职责而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，上诉人提起本案诉讼的前提是其已向被上诉人提出了政府信息公开的履职申请。而根据现已查明的事实，上诉人既未在其提交的《关于要求街道村领导集体财物账目公开请求书》中签名，也未有将该请求书提交至被上诉人的证据，此外也没有上诉人通过口头、数据电文等形式向被上诉人提出了政府信息公开申请的证据，故应当认定上诉人没有向被上诉人提出过政府信息公开申请。据此，上诉人以被上诉人不履行政府信息公开法定职责为由提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶红莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15700号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：张金图，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 第三人：兴业银行股份有限公司晋江青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道青华小区金明花园A幢，统一社会信用代码91350582791753040R。 法定代表人：胡天祝，该行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告张金图、第三人兴业银行股份有限公司晋江青阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十二月十三日                                                                                                     法官助理杨燕萍                                                                                                      书记员 蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －2－
黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3273号原告：赵某某，男，汉族，1963年5月20日出生，住辽宁省黑山县。被告：北京京粮谷润贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金国良，系公司经理。委托诉讼代理人：毕海涛，北京璞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫明，北京璞和律师事务所律师。原告赵某某与被告北京京粮谷润贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告北京京粮谷润贸易有限公司委托诉讼代理人毕海涛、高鑫明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款849244.24元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年以来，我一直做粮食买卖生意，被告对我进行一些资金扶持，每次我买粮时，被告公司借我资金，当我卖粮后，将资金还给被告公司，并支付被告公司一定利息。2012年8月，被告公司买了4万吨玉米，当时行情不好，玉米滞销，被告公司派其名下子公司台安县京粮金源粮食收储有限公司主任王建明找到了原告，让原告帮助把这4万吨玉米销售掉，原告经中央储备粮黑山直属库邵国成主任介绍，将这4万吨玉米卖给了深圳顺兴龙粮食贸易公司，当时行情不好，玉米价格每况愈下，深圳顺兴龙粮食贸易公司按当时价格购买了这4万吨玉米，被告公司因此亏损了849244.24元，因为公司亏损，会直接影响公司承办领导李绍灵的职位上升，鉴于被告公司有规定，必须先有销售合同，才能发货。所以被告与原告及邵主任协商，与中央储备粮黑山直属库签订了一份销售合同，销售价格与买粮价格一致，保证被告公司不亏损，让原告垫付这笔亏损差额849244.24元，当时被告公司名下子公司台安县京粮金源粮食收储有限公司主任王建明承诺原告，说公司领导答应过一段时间从盈利款中将849244.24元提出来偿还给原告，尽快弥补原告的损失，原告表示同意，2013年1月31日，原告给被告北京京粮谷润贸易有限公司账号汇入849244.24元，以保证被告公司资金持平。之后，原告多次找被告催要此笔欠款，被告以该公司已将此笔欠款偿还给中央储备粮黑山直属库邵国成主任为由，拒绝向原告偿还此笔欠款，原告认为，垫付款是原告汇入的被告公司账号，被告公司应该偿还给原告，不应该汇给邵主任。无奈，原告起诉至法院，要求被告立即偿还此笔欠款849244.24元，以维护原告的合法权益不受侵害。被告北京京粮谷润贸易有限公司辩称，1、原告诉状中的诉讼请求明确写着要求被告偿还欠款849244.24元及利息，所以是欠款且欠款时间在诉状中写的很清楚，是2013年1月31日支付汇入被告账户，故根据其主张的款项性质从欠款次日开始计算诉讼时效，所以该款项已经超过诉讼时效，丧失胜诉的权利；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条原告在起诉借贷关系的情况下要提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因为在原告的起诉文件中，我们没有看到案件存在借贷关系的证据，故原被告之间不存在原告主张的借贷法律关系。补充一下，事实上，该笔款项系原告支付被告的购粮款，故请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提交中国农业银行汇款单一份，证明借款时把钱打入被告的账户；提交王建明的证明一份，证明其是经手人，给被告打款也是经过他。被告为支持其答辩请求向法院提交销售合同一份，销售标的金额为7849244.24元，证明销售合同关系，诉争的是货款不是借款，被告不欠原告的欠款；提交资金汇划来账凭证3张，3张的金额分别为，200万、500万、849224.24元，这三张的销售金额与销售合同中金额相一致，在整体证据里，证明销售合同甲方即本案被告，与乙方已经完成合同的销售和付款，其中849224.24元与原告诉求相吻合，所以原告所付的是货款，并不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年12月23日甲方北京京粮谷润贸易有限公司（本案被告）与乙方范峥签订销售合同，销售金额为7849244.24元，合同期限自合同签订之日起至2013年1月31日止，后乙方范峥于2013年1月25日给本案被告汇款人民币700万元（分两次汇入，分别为200万元、500万元），本案原告于2013年1月31日给本案被告汇款人民币849244.24元。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的法律关系到底是买卖合同关系还是民间借贷关系。本案被告提交的销售合同中甲方为本案被告，乙方为范峥，原告赵某某并非销售合同中的任何一方，所以本案原告赵某某与被告北京京粮谷润贸易有限公司之间并非买卖合同关系。本案原告在被告下属公司台安县京粮金源粮食收储公司主任王建明的授意下，为了给被告平账，于2019年1月31日给被告汇款849244.24元，名义虽为粮食款，但其并未收到粮食，属于民间借贷的法律范畴，本案被告应该按照约定返还原告款项，但因其并未约定相关利息，所以对于原告索要利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条判决如下：被告北京京粮谷润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵某某借款人民币849244.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12292元，由被告北京京粮谷润贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑孝锋审 判 员  李 岩人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  任 爽
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初6661号原告：柴某，男,1990年12月1日出生，汉族。住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。被告：石某，女，1985年8月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。原告柴某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告退还原告彩礼款10万元。事实和理由：原、被告通过微信聊天认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告柴某要求与被告石某离婚，被告石某同意。二、原告放弃其他诉讼请求。三、被告同意放弃在原告处个人婚前财产。四、案件受理费150元，原告柴某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十五日书记员  李沛霖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4719号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区，该行员工。 被告：刘高益，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省达州市通川区。 被告：陈福淑，女，汉族，生于1968年3月20日，住四川省达州市通川区。 被告：宫月明，女，汉族，生于1993年9月4日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市中远融资担保有限公司，住所地达州市通川区跃进街113号。 统一社会信用代码：915117007758172519。 法定代表人：汪向东。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉被告刘高益、陈福淑、宫月明、达州市中远融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2019年12月23日向本院提出撤诉。 本院认为，达州农村商业银行股份有限公司达川支行提出的撤诉，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤诉。 案件受理费7136.00元，予以免交。 审判员 赵 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁晓阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢248号申请执行人陈杰,男,2002年12月3日出生,汉族,居民,住江安县。法定代理人陈泽贵，男，1974年9月21日出生，汉族，务农，住江安县。法定代理人周林芬，女，1976年8月25日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人徐先海，男，1975年1月23日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行陈杰申请恢复执行徐先海机动车交通事故责任纠纷[(2016)川1523民初90号一案]一案中,依法向被执行人徐先海送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐先海至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询依法冻结被执行人徐先海的银行账户并划拨了银行存款1700.00元，申请执行人的法定代理人已领取。本案在执行过程中，查封了被执行人徐先海位于江安县门市22-1-15一间。经查，被执行人徐先海已外出，无车辆、无工商登记等信息等，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意对查封的房屋暂不作处理。本院已依法将被执行徐先海纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人的法定代理人周林芬同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款43193.05元，执行费573元，被执行人徐先海未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月三十日书记员 王 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21403号 原告：阮宏祥，男，1988年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 被告：陈瑞珠，女，1964年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：曾俊杰，男，1964年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 阮宏祥与陈瑞珠、曾俊杰所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。阮宏祥于2019年12月18日向本院申请撤回对陈瑞珠、曾俊杰的起诉。 本院经审查认为，北阮宏祥的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阮宏祥撤诉。 案件受理费25元，由阮宏祥负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5919号 原告：杨继勇，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区人民政府雪宫街道桑家社区居民委员会，住所地，临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会。 原告杨继勇与被告淄博市临淄区人民政府雪宫街道桑家社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨继勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨继勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨继勇撤回起诉。 案件受理费25元，由杨继勇负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  王晓旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8867号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许以帆，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：何小丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初954号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由许以帆、何小丽承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由许以帆、何小丽对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3507号 原告：鲁合成，男，汉族，1958年04月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告鲁合成、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告鲁合成、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁合成的诉讼请求：1.判令被告支付工资2100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月至2017年9月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告鲁合成为其务工。2018年2月28日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资2100元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付劳动报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告鲁合成追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁合成劳动报酬2100元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1719号 申请执行人:彭发章，男，汉族，住址罗定市。 被执行人：罗定市汇鑫汽车贸易有限公司，住所：罗定市素龙街道中村村委杨桥村唐士密的房屋首层第一卡。法定代表人：罗耀稠 本院在执行彭发章与罗定市汇鑫汽车贸易有限公司劳动纠纷一案中，依照罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的罗劳人仲案字（2019）第18-23号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人罗定市汇鑫汽车贸易有限公司于该文书发生法律效力之日起十日内一次性支付申请人彭发章劳动报酬8607元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年10月17日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二日 书记员  陈智书
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31958号原告张超一，男，汉族，1994年5月19日出生，住郑州市金水区。被告张晓莹，女，汉族，1995年11月8日出生，住洛阳市偃师市顾县。上列原告张超一诉被告张晓莹民间借贷纠纷一案，原告诉请被告：1、请求判令被告赔偿原告欠款104100元；2、判令被告承担该案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超一，被告张晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月27日至2019年7月8日，原告张超一通过微信及支付宝转账共计向被告张晓莹转款104100元。庭审中被告对其转款总金额亦予以认可。本院认为，原告通过微信及支付宝方式向被告转款，被告对于双方之间的借贷关系亦予以承认。故对于原告的诉求，本院予以支持。裁决结果综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张晓莹于本判决生效后十日内偿还原告借款104100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告张晓莹负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇一九年十二月九日书记员 沙士航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2772号 申请执行人：巴白，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史国军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭建青，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人巴白与被执行人史国军、郭建青房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行巴白依照本院作出的（2017）内0602民初455号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人史国军、郭建青无可供执行财产，于2019年12月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人史国军、郭建青尚有本金0.7万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27019号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：谭蓉，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何静，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告谭蓉、何静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告谭蓉、何静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金83076.63元；2.判决二被告支付利息（截止到2019年10月5日）12494.13元；3.判决二被告支付逾期利息（以83076.63元为基数，按月利率2%的标准计算，从开庭次日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.判决二被告承担案件受理费1095元。事实和理由：被告谭蓉、何静于2018年3月12日与原告签订《借款合同》（编号：JK991800293），合同约定被告向原告贷款110000元，贷款期限36个月，利率1.39%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭蓉、何静未答辩。经审理查明：2018年3月12日，原告润通小贷公司（贷款人、甲方）与被告谭蓉、何静（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款110000元；借款期限36个月，自2018年3月12日起至2021年3月12日止，实际借款计息期限以贷款实际划款凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.39%；贷款人将贷款划入借款人指定的何静的银行账户；结息方式为按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，约定还款金额详见《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，根据该表，谭蓉、何静从2018年4月5日起至2021年3月5日分36期（36个月）还清，每期应还本息总额为4584.56元（第一期为4060.58元，最后一期为4584.4元），还款日为每月5日，合计应还本金为110000元，应还利息54520.02元；逾期罚息利率为在约定借款利息上再加收50%；借款人有未按期偿还本金或未按期支付利息或未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；合同发生争议的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、崔收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担；本合同项下任何通知或因借款合同发生纠纷诉至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；本合同于2018年3月12日在重庆市渝中区签订。2018年3月14日，润通小贷公司向借款合同指定的何静的银行账户发放贷款110000元。谭蓉、何静于2018年4月8日向润通小贷公司偿还借款本金1964.68元、利息1833.92元，2018年5月4日偿还借款本金2011.48元、利息2573.08元，2018年6月5日偿还借款本金2059.38元、利息2525.18元，2018年7月5日偿还偿还借款本金2108.43元、利息2476.13元，2018年8月6日偿还借款本金2158.65元、利息2425.91元，2018年9月5日偿还借款本金2210.06元、利息2374.5元，2018年10月5日偿还借款本金2262.7元、利息2321.86元，2018年11月5日偿还借款本金2316.59元、利息2267.97元，2018年12月5日偿还借款本金2371.76元、利息2212.8元，2019年1月5日偿还借款本金2428.25元、利息2156.31元，2019年2月5日偿还借款本金2486.09元、利息2098.47元，2019年3月5日偿还借款本金2545.3元、利息2039.26元。此后，谭蓉、何静未再偿还借款本息。截至2019年10月5日，谭蓉、何静尚欠润通小贷公司贷款本金83076.63元，及按还款计划表载明的借款期内利息12494.13元。本院认为：润通小贷公司与谭蓉、何静签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向谭蓉、何静发放了贷款，谭蓉、何静未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未按约定的期限及金额偿还借款本息，原告有权要求被告偿还所欠的全部借款本金及相应利息。谭蓉、何静自2019年3月5日最后一次还款之后，至2019年10月5日，谭蓉、何静尚欠润通小贷公司贷款本金83076.63元，及按还款计划表载明的借款期内利息12494.13元，经核算，其实际利率超过了月利率2%，超过了法定标准，故对原告要求谭蓉、何静支付截至2019年10月5日的借款期内利息12494.13元的请求，本院不能全部支持，仅能支持以所欠本金83076.63元为基数，从2019年3月6起按月利率2%计算至2019年10月5日的借款期内利息。双方在借款合同中约定逾期利率为借款利率上加收50%，双方约定的借款利率为月利率1.39%，加收50%则为月利率2.085%，已超过法定标准。现润通小贷公司要求谭蓉、何静支付以所欠借款本金83076.63元为基数，按月利率2%的标准，从开庭次日开始计算至还清之日止的逾期利息的主张，符合合同约定，不超过法律、司法解释规定的标准，本院予以支持。被告谭蓉、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭蓉、何静在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金83076.63元；及以所欠本金83076.63元为基数，从2019年3月6起按月利率2%计算至2019年10月5日的借款期内利息；以所欠借款本金83076.63元为基数，从2019年11月26日起按月利率2%，计算至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告谭蓉、何静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1393号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河12”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190613114920276Qe0AoD，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180217123849940-2.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河12”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4474号申请执行人：姜正娥，女，1972年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛柳濑船舶用品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村。法定代表人濑朝盛，董事长。申请执行人姜正娥与被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第22-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：40054.95元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛柳濑船舶用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行40054.95元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十五日书记员  万 琨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5430号原告：滁州市和源盛建材商贸有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢118室，统一社会信用代码91341100MA2RMKTA66。法定代表人:李红刚，该公司经理。委托代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：湖北省红红火火船务有限责任公司,住所地湖北省武穴市朱木桥村枣树林湾127号(黄明欢住宅),统一社会信用代码91421182MA492N9B3A。法定代表人:李国辉,该公司总经理。原告滁州市和源盛建材商贸有限公司（以下简称和源盛公司）与被告湖北省红红火火船务有限责任公司（以下简称红红火火公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员张伟适用简易于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告和源盛公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告红红火火公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和源盛公司向本院提出诉讼请求：红红火火公司返还人民币708401.52元；并承担诉讼费用。事实与理由：其公司因销售建材需要，由红红火火公司指定船只向需方运输。因红红火火公司资金问题，要求其公司先向指定的船主支付部分费用，待结算后再返还给其公司。后经双方结算，红红火火公司欠其公司708401.52元未予返还。红红火火公司未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，和源盛公司与红红火火公司签订《船运输费结算协议》，约定：和源盛公司供应通达公司滁州大道段的石料过程中，石料由红红火火公司负责船运输，运输合同由红红火火公司和通达公司签订；红红火火公司为滁州大道运输的船费，由和源盛公司提前支付给红红火火公司指定的船主；当红红火火公司船运输发票送至通达公司后，通达公司的船运输费款项汇至红红火火公司账户，再由红红火火公司汇至和源盛公司账户等。2019年2月18日，红红火火公司与和源盛公司结算，欠和源盛公司垫付运费计708401.52元。2019年2月20日，红红火火公司向全椒县通达交通建设工程有限公司（以下简称通达公司）出具授权转款委托书，要求通达公司将应支付其公司的船舶运输费708401.52元直接转付到和源盛公司账户。以上事实，有和源盛公司提交的结算协议、结算单、转款委托书等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：经双方结算，并由红红火火公司签章确认，截止至2019年2月28日，红红火火公司欠和源盛公司垫付运费计人民币708401.52元未付，红红火火公司应及时履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省红红火火船务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市和源盛建材商贸有限公司垫付运费计人民币708401.52元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10884元，减半收取5442元，保全费4070元，合计人民币9512元，由被告湖北省红红火火船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十二月十日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2358号 本院在执行淮北市溢金小额贷款有限责任公司与代庆军、黄伟、王俊科民间借贷纠纷一案中，因被执行人代庆军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人代庆军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初168号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨得权，曾用名杨寇洲，男，1993年12月13日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。曾因吸食毒品于2018年3月31日被永德县公安局行政罚款500元。现因本案于2019年8月20日被永德县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人杨得权犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人杨得权及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日20时许，被告人杨得权到永德县东方珠宝金店内，在金店收银台左侧抽屉内盗窃得现金12600元后逃离现场。当日21时许被永德县公安局永康派出所民警在永康头抓获归案。公诉机关认为，被告人杨得权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币12600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。认为被告人认罪态度好，所盗财物退回失主并取得谅解，可对其从轻处罚；并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨得权及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人认为被告人认罪态度好、所盗财物退回失主并取得谅解、被告人系间接性精神病人犯罪，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日20时许，被告人杨得权到永德县“东方珠宝金店”内的收银台左侧抽屉内盗窃得现金人民币12600元后逃离现场。当日21时许被永德县公安局永康派出所民警在永康头抓获归案。另查明，被告人曾因吸食毒品于2018年3月31日被永德县公安局行政罚款人民币500元；被告人所盗窃的现金人民币12600元已退回失主，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明及劣迹材料、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条及谅解书、现场辨认笔录及照片、被告人的尿液提取笔录及现场检测报告、鉴定聘请书、精神病鉴定意见书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人张某、杨某的证言、被害人林某的陈述、被告人杨得权的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨得权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币12600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实及情节，予以采信。鉴于被告人杨得权庭审中认罪态度好、所盗财物已退回失主，并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨得权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字桂芹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李滢楠
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终768号 上诉人（原审原告）郑振顺，男，汉族，1934年5月27日出生，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）福建省平潭县人民政府,住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼。 法定代表人林文耀，县长。 郑振顺因诉平潭县人民政府行政复议决定一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2007年9月18日，原告通过拍卖方式取得位于平潭县流水镇流水村××号平潭县明祥冷冻厂所有权。因在平潭县明祥冷冻厂厂房之外的道路上设置围挡，原告认为，该围挡系平潭县流水镇人民政府派员设置的，其行政行为侵犯了原告的通行权和经营权。为此，向被告申请行政复议。被告立案受理后，于2019年3月6日作出岚政行复驳［2019］1号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服该行政复议决定，于2019年3月19日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的岚政行复驳［2019］1号《驳回行政复议申请决定书》，责令被告重新作出行政复议决定。诉讼期间，该围挡已被拆除。 原审认为，原告只提供照片即认为道路上的围挡为平潭县流水镇人民政府设置的，依据不足。出于项目施工安全考虑，在不影响通行的情况下，在道路上设置围挡并无不当，且该围挡现已拆除。为此，被告受理行政复议申请后，经调查取证，听取被申请人答辩意见等，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，而作出《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销被告作出的岚政行复驳[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》，责令被告重新作出行政复议决定，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告郑振顺的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币50元由原告郑振顺负担。 上诉人郑振顺不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审提供的证据照片中显示流水镇政府人员头戴施工帽，出现在设置围挡现场施工，足以证明是流水镇政府派员设置的围挡，被上诉人认定围挡为周边项目施工所设，与流水镇政府无关，事实认定错误，一审判决错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的岚政行复驳[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》，责令被上诉人重新作出行政复议决定，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人平潭县人民政府辩称：1.出于项目施工安全考虑，在不影响公众通行的情况下，在道路上设置临时围挡并无不当，且该围挡现已拆除。明祥冷冻厂房屋外道路上的围挡系施工单位出于公众安全考虑而设置的临时性围挡，该围挡设置在沿线路牙之下，不占用原告土地，并留有合适通道供行人、车辆通行，非特别针对上诉人房屋，一审诉讼期间，该围挡已被拆除。2.上诉人现有证据无法证明该围挡系平潭县流水镇人民政府设置。行政复议案件审理过程中，答辩人已应上诉人要求，发函协助其调取证据，履行了向有关组织调查情况的义务，上诉人仅凭提供的照片即认为道路上的围挡为平潭县流水镇人民政府设置，明显依据不足。平潭县人民政府作出的岚政行复驳[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据以及认定的基本事实予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人于2019年3月6日作出的岚政行复驳﹝2019﹞1号驳回行政复议申请决定，争议焦点是上诉人向被上诉人提出的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。根据行政复议法及其实施条例的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请的，依法应当提交其复议申请符合受理条件的相关证据材料，以备复议机关审查申请人的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议时提交的照片及《政府信息公开答复意见书》等证据材料，并不足以证实平潭县流水镇人民政府实施了案涉围挡行为，无法证明平潭县流水镇人民政府系适格的行政复议被申请人以及具体行政行为的存在。被上诉人据此认定上诉人的申请不符合行政复议的受理条件，并决定驳回其行政复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑振顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -2-
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1104号原告：张文玖，男，1960年8月25日出生，汉族，山西省山阴县人，中国人民银行朔州市中心支行干部，住朔州市开发路26号。委托诉讼代理人：张月芳（系张文玖侄女），女，1981年4月15日出生，汉族，山西省山阴县人，大同市云冈区和顺街道办事处职工，住山西省大同市云冈区恒安新区泰庆里49-3-2。被告：杨建生，男，1969年8月3日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，山阴县润哲净化材料有限公司法定代表人，住山阴县岱岳镇北王庄村山阴县华晟活性炭有限公司院内。被告：杨月平，女，1970年4月4日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，山阴县华晟活性炭有限公司监事，住山阴县岱岳镇北王庄村山阴县华晟活性炭有限公司院内。被告：卢亮，男，大约40岁，汉族，山西省朔城区，无业，住山西省朔州市朔城区。原告张文玖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款554000元；2.要求被告偿还50个月的借款利息457290元；3.要求被告偿还诉讼期间的利息；4.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告杨建生、杨月平夫妻遇到困难急需资金，陆续向原告张文玖借款65万元整，承诺每月付借款总额的1.5%为利息，同时立下借条。2015年4月，原告因急需资金向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。2016年5月第一次还款6000元、2017年3月第二次还款20000元、2018年1月第三次还款20000元、2018年4月第四次还款50000元，这四次共偿还本金96000元，剩余本金554000元及50个月的利息457290元共1011290至今未结清。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告卢亮住址不祥，无法送达。原告也未再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张文玖的起诉。案件受理费13902元，退还原告张文玖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年十二月二十八日书记员代 彩 虹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2115号 罪犯林杨平，男，1994年9月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年9月1日作出（2015）霞刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人林杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219188.11元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更942号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2020年6月17日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年5月因互监组成员发现违规行为劝止不力，扣20分；2018年6月因在生产现场随意走动影响公共秩序，扣20分，同月又因在生产现场随意走动影响公共秩序，扣20分。共违规3次，计扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年8月累计获考核分1703.5分，获3次表扬。2019年7月4日向福建省霞浦县人民法院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及考核期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林杨平减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2014年11月18日至2020年2月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1113号 罪犯王帅，男，1999年9月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽0104刑初571号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年9月5日起至2020年4月5日止）。罪犯王帅于2018年11月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王帅刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王帅考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王帅在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月5日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4907号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。法定代表人:孙建华，行长。被执行人：张海聚，男，汉族，1978年5月18日出生，住即墨市。被执行人：谭瑞芳，女，汉族，1978年9月17日出生，住址同上。被执行人：张广林，男，汉族，1983年3月11日出生，住即墨市。被执行人：宋和宝，男，汉族，1966年4月4日出生，住即墨市。被执行人：李美丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人张海聚、谭瑞芳、张广林、宋和宝、李美丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：906702.27元。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人张海聚、谭瑞芳、张广林、宋和宝、李美丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿28447.95元,尚未执行878254.32元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  张玉波
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3245号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈强，男，1991年11月28日生，汉族，居民，住常州市新北区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行沈强缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初129号刑事判决书载明，被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）继续追缴尚未退出的赃款一万六千六百六十六元，依法发还各被害人。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 章
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新43民初9号 原告：福海县新粮生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县阿尔达乡阿尔达村南10号小二楼。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁大桥，该公司副经理。 原告：福海县金谷进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县永安东路。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁大桥，该公司副经理。 被告：北屯汇祥油脂工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市西北路1234号。 法定代表人：杜立民，该公司董事长。 被告：新疆汇祥农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市西北路额河草原左侧。 法定代表人：李晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 被告：北屯汇祥养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区北屯市西北路188团13连。 法定代表人：杜强强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 被告：杜立民，男，1964年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：杜海燕，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 被告：黄彩霞（杜立民妻子），女，1964年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：杜海燕，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 原告福海县新粮生物科技有限公司、福海县金谷进出口贸易有限公司因与被告北屯汇祥油脂工贸有限责任公司、新疆汇祥农业发展有限公司、北屯汇祥养殖农民专业合作社、杜立民、黄彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告福海县新粮生物科技有限公司、福海县金谷进出口贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福海县新粮生物科技有限公司、福海县金谷进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福海县新粮生物科技有限公司、福海县金谷进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费103,974.78元，减半收取51,987.39元，由原告福海县新粮生物科技有限公司、福海县金谷进出口贸易有限公司负担。 审 判 长 胥  彩  霞 审 判 员 黄  清  明 人民陪审员 种  晓  宁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 加尔仙朱马胡勒 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保26号 申请人：陈伟成，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被申请人：漳州市伯利恒城网络技术有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路九龙城小区4幢805室，统一社会信用代码9135060205032330XA。 法定代表人：吴晓龙，总经理。 申请人陈伟成与被申请人漳州市伯利恒城网络技术有限公司合同纠纷一案，申请人陈伟成于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人漳州市伯利恒城网络技术有限公司价值相当于350000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漳州市伯利恒城网络技术有限公司价值相当于350000元的财产。 案件申请费2270元，由申请人陈伟成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄福真 二〇一九年十二月四日 书记员  樊泓汶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1944号原告：苗润甫，男，1974年8月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：冀天明，男，1970年4月6日生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告苗润甫与被告冀天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺到庭参加了诉讼，被告冀天明经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。苗润甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月18日被告以儿子结婚急需用钱为由向原告借款10万元，原告当日通过银行自白淑俊账户向被告转账10万元，被告为原告出具了一张借条承诺于2018年12月18日还清。至今被告仅偿还原告借款1万元，剩余款项至今未还，经原告多次催要款项未果。故起诉。冀天明未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在武清区负责工程建设，原告在被告处承揽工程。2017年被告以儿子结婚购房为由向原告借款10万元，2017年11月22日，原告会计白淑俊自农业银行62×××16账户向被告62×××78账户转款10万元。借款后被告支付原告1万元，后经原告催要，被告于2018年10月18日为原告补写借款合同载明尚欠原告借款9万元，并承诺于2018年12月18日还清。后经原告多次催要未果，被告因工作调动到外省上班后与原告失去联系，故原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告需资金向原告借款，原告会计按原告指示向被告账户转款10万元，此后被告偿还原告1万元，再经原告催要，被告为原告补写了借条，双方的借贷关系成立。被告应在承诺的期限内及时足额还款，未能如此是错误的，原告持借条、转账凭证起诉主张权利，证据充分，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冀天明于本判决生效后三日内偿还苗润甫借款9万元。案件受理费2050元，由被告冀天明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  石德梅附引用法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2614号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 被执行人：何维金，男，1969年2月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：胡梅英，女，1970年12月28日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人胡梅英、何维金信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为49959.82元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人胡梅英、何维金在银行有存款共计8399元，扣除本案诉讼费1276.5元及执行费649元，剩余6473.5元可由你行领取；发现被执行人何维金在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｄ×××××轿车，现已被本院依法查封，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人胡梅英、何维金列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.本院依法冻结被执行人银行存款共计8399元，扣除本案诉讼费1276.5元及执行费649元，剩余6473.5元，已由申请执行人领取，尚有43486.32元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1219号申请执行人：何军，男，汉族，住平阴县，被执行人：井普华，男，汉族，住济南市市中区，本院在执行何军与井普华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为95000元及利息，未执行标的总额为95000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初2125号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月五日书记员  唐兴环
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1340号 罪犯蔡元茂，男，1972年8月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市永定县人民法院于2012年10月10日作出（2012）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人蔡元茂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2013年1月5日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月18日、2018年1月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月（刑期自2012年5月18日起至2020年10月17日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡元茂在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省龙岩市永定区司法局出具了永司矫评估【2019】第193号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯蔡元茂在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡元茂予以假释（假释考验期自2019年12月31日至2020年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15827号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：廖海生，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告廖海生租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告廖海生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月26日至2019年2月26日手机租金1145元(229元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×7个月-1145元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年9月26日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1178.75元（5750元×0.5‰×410天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月26日至2019年2月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 廖海生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，早稻科技公司(甲方)与廖海生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、廖海生向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月26日起至2019年2月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向廖海生提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，廖海生按约支付了7个月的租金1603元（229元×7个月），自2018年9月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年9月26日至2019年2月26日的租金及2018年9月26日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖海生于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1145元； 二、被告廖海生于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告廖海生于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年9月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告廖海生于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2338号申请人：石文凤，男，汉族，1958年2月11日出生，住河南省固始县。被执行人：尹建军，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省固始县。申请执行人石文凤申请执行被执行人尹建军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初2743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告尹建军偿还原告石文凤本金7万元及利息。因被执行人尹建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石文凤向本院申请强制执行，固始县人民法院于2018年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人尹建军未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经网络查控，被执行人尹建军银行存款28500元已扣划，无其他银行存款和网络资金，无车辆登记，无证券登记，无其他不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人尹建军纳入失信被执行人名单，将其法定代表人王继臣限制高消费。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人尹建军名下有其他房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹建军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（（2018）豫1525民初2743号民事判决书本次执行程序。被执行人尹建军负有继续向申请执行人石文凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月十五日书记员  周 正
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4360号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：孙昌海，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告孙昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1504号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年8月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省灌云县，现住张家港市。2014年9月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资一千四百五十元。被告人杨某某因涉嫌犯窝藏罪，于2019年5月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1487号起诉书指控被告人杨某某犯窝藏罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月15日至5月15日间，被告人杨某某在明知李某是公安机关网上通缉人员的情况下，使用自己的居民身份证帮助李某在张家港市锦丰镇锦钢168宾馆登记住宿，并将自己的身份证件借给李某使用，帮助李某逃匿。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某、史某的证言、调取证据清单、扣押笔录、提取笔录、扣押、发还清单、身份证、客房交费记录、在逃人员登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人杨某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13452号之一 申请执行人：东莞市泓泰银科环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村小龙工业区思进二路1号B。 法定代表人：常涛。 被执行人：惠州市悦巢轻钢房屋工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村敬诚五金塑胶制品厂内。 法定代表人：郑生智。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）1973民初963民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人惠州市悦巢轻钢房屋工程有限公司应向申请执行人东莞市泓泰银科环保科技有限公司支付加工款6391.10元及利息，承担诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人惠州市悦巢轻钢房屋工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人惠州市悦巢轻钢房屋工程有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人惠州市悦巢轻钢房屋工程有限公司住所地法院惠州市惠阳区人民法院调查不动产情况，惠州市惠阳区不动产登记中心书面回复执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庾晓锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：孙克纯，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙克纯银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：13415.51元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人孙克纯发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行13415.51元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2019）冀0302行初130号原告李娜，女，1982年12月26日出生，现住秦皇岛市海港区。委托代理人于飞，系原告配偶。被告秦皇岛市住房和城乡建设局，住所地秦皇岛市海港。法定代表人石兆旭，局长。委托代理人庞国和，河北晟秦律师事务所律师。第三人秦皇岛市宜安房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人陈永金，董事长。本院在审理李娜诉被告秦皇岛市住房和城乡建设局行政许可一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李娜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长 李长富审判员 王 伟审判员 张喜迎 二〇一九年十二月十六日书记员 刘 光
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1581号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被告：林芳，女，汉族，1977年12月26日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4563号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司(简称“凝睿公司”)，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘念，公司职员。 委托诉讼代理人：周春香，公司职员。 被告：罗毅，男，1991年2月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：赵瑾萱，女，1998年2月19日出生，瑶族，居民身份住址：广西凌云县泗城镇金保村金保屯一组15号，现住广西百色市右江区。 原告凝睿公司与被告罗毅、赵瑾萱追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人周春香、被告罗毅、赵瑾萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告罗毅立偿还垫付款27987.68元、及利息1232.44元（以垫付款27987.68元为基数按日万分之六利率从垫付次日起暂计至2019年9月4日止，以后利息按上述标准计算至清偿之日）；2，判令被告赵瑾萱对上述债务承担共同偿还责任；3，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗毅为取得LGDSE81E6CG602688（车架号）的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期付款业务，与原告签订相关合同，约定由原告协助被告罗毅办理申请信用卡分期付款业务并提供还款担保，被告赵瑾萱为银行借款的共同偿还人。被告罗毅在银行借款后未如约还款，导致原告代其偿还银行借款27987.68元，后被告罗毅、赵瑾萱拒绝偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告罗毅辩称：对原告要求偿还的债务本金与利息数额无异议，债务应当由本人与赵瑾萱共同偿还。 被告赵瑾萱辩称：本人虽然得在合同上签名，但车辆首付款是本人父亲支付，并且车辆购买后一直由被告罗毅经营受益，应当由被告罗毅个人偿还债务。 本院经审理认定事实如下： 被告罗毅为购买LGDSE81E6CG602688（车架号）的车辆并取得车辆所有权，于2017年10月19日与原告签订《履约担保服务合同》，约定：原告协助被告罗毅办理银行信用卡贷款业务，并向银行提供被告罗毅如约还款担保；被告赵瑾萱为银行信用卡借款的共同偿还人；被告罗毅未履行偿还借款导致原告代偿的，自代偿之日起按每日千分之一利率支付代偿款利息（合同第八条）等。同年12月15日，被告罗毅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告罗毅在该支行办理牡丹信用卡（卡号：62×××77）透支36316元至原告在该行开户的账号12×××39，作为支付其购车款等。上述合同签订后，被告罗毅持该卡透支了36316元转到原告在该行开户的账号。但被告罗毅购买得车辆（入户登记车牌：桂Ｌ×××××）后未按时偿还透支款。原告经工行艮山支行催告后，于2019年2月25日代偿5896.5元、7月24日代偿22091.18元，代偿透支款本息共计27987.68元。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《履约担保服务合同》，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，车辆行驶证，承担同承偿债责任通知函，代偿款证明，及居民身份证复印件等。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告罗毅未按合同约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告按合同的约定履行代偿借款义务后取得了追偿权，其诉请被告罗毅、赵瑾萱支付代偿款27987.68元、及代偿款利息，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告赵瑾萱是借款的共同偿还人，其关于由被告罗毅个人偿还借款的辩解理由不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告罗毅、赵瑾萱共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27987.68元、及利息（利息计算：1，以5896.5元为基数从2019年2月25日起至2019年9月4日止、以及以22091.18元为基数从2019年7月24日起至2019年9月4日止，按日万分之六利率计算的利息共计1232.44元；2，以27987.68元为基数从2019年9月5日起至支付完毕之日按日万分之六利率计算的利息）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告罗毅、赵瑾萱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋光廷