新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1334号 原告：张海春，男，1961年7月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：库尔班·阿布都卡德尔，男，1962年5月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被告：努尔巴努木·提力瓦力迪（库尔班·阿布都卡德尔之妻），女，1968年3月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 二被告共同委托诉讼代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。 被告：张翔东，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 原告张海春与被告库尔班·阿布都卡德尔、被告努尔巴努木·提力瓦力迪、被告张翔东健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张海春及其委托诉讼代理人仇兴民、被告库尔班·阿布都卡德尔、被告努尔巴努木·提力瓦力迪及二被告共同委托诉讼代理人阿布拉江、被告张翔东及其委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限五个月。本案现已审理终结。 张海春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9640.74元（住院医疗费8106.97元、门诊医疗费1533.77元）、住院伙食补助费3000元、误工费24022.60元、护理费9609.04元、营养费900元、拐杖费66.70元、交通费68.50元、鉴定费780元、复印费52.50元，合计48156.08元（应为48140.08元，原告主张为48156.08元）；2.被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，张海春明确要求被告库尔班·阿布都卡德尔与被告张翔东承担连带责任，不要求被告努尔巴努木·提力瓦力迪承担责任。事实与理由：2017年6月16日，原告受被告库尔班·阿布都卡德尔雇佣，为其搭店门口的篷布，双方约定劳务费100元；同月18日，被告库尔班·阿布都卡德尔通知原告，因原告在给被告库尔班·阿布都卡德尔搭篷布时，将布压在了被告张翔东的店门前篷布上，让原告返工。被告库尔班·阿布都卡德尔给原告提供了脚手架。原告站在脚手架上干活，被告库尔班·阿布都卡德尔和被告张翔东扶着架子，把布分开后，被告张翔东称案外人王国有的店门口的篷布掉了，让原告帮忙重新固定一下，被告库尔班·阿布都卡德尔和被告张翔东扶着架子往王国有的店门处推，推动过程中，架子倒了，原告掉下摔伤。原告就损失与被告库尔班·阿布都卡德尔、被告张翔东协商赔偿事宜无果，诉至法院。 库尔班·阿布都卡德尔辩称，2017年6月16日，被告库尔班·阿布都卡德尔确雇佣原告为其搭篷布，同月18日也确让原告进行返工，但事故发生时，原告已经完成了给被告库尔班·阿布都卡德尔返工的活，是在给被告张翔东干活。因此，应当由被告张翔东承担赔偿责任。此外，架子晃动后，原告是从脚手架上跳下，对其受伤自身也有过错。 努尔巴努木·提力瓦力迪辩称，认可被告库尔班·阿布都卡德尔对事发经过的陈述，被告努尔巴努木·提力瓦力迪在本案中不应承担责任。 张翔东辩称，原告给被告库尔班·阿布都卡德尔搭篷布时，将篷布搭到了被告张翔东的篷布上，被告张翔东告知被告库尔班·阿布都卡德尔让原告返工。事发时，被告张翔东是让原告将搭在被告张翔东的篷布上的被告库尔班·阿布都卡德尔的篷布移开，原告是在进行返工作业，并非帮被告张翔东干活。被告张翔东是应原告和被告库尔班·阿布都卡德尔的要求，帮忙扶架子。被告库尔班·阿布都卡德尔的店和王国有的店相对，被告张翔东和王国有共用篷布。架子倾斜后是倒在被告库尔班·阿布都卡德尔的店和王国有的店中间的街面上。综上，原告在给被告库尔班·阿布都卡德尔干活过程中受伤，与被告张翔东无关，被告张翔东不应承担责任。此外，架子晃动后，原告是从脚手架上跳下，对其受伤自身也有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交其于2018年6月18日自书的事发经过一份、证人陈占领于2017年7月13日所写的书面证言一份、证人闫学东于2017年7月15日所写的书面证言一份，用以证实其受伤过程。事发经过的主要内容为：2017年6月16日，原告受被告库尔班·阿布都卡德尔雇佣，为其干活；同月18日，因被告张翔东称原告给被告库尔班·阿布都卡德尔搭布时，将布压在了被告张翔东的布上，要求原告返工，原告遂进行返工；原告站在架子上干活，被告库尔班·阿布都卡德尔和被告张翔东扶着架子，把布分开后，被告张翔东称让原告把他家坏的布弄一下，被告库尔班·阿布都卡德尔和被告张翔东扶着架子往案外人王国有的店门处推，架子倒了，原告摔伤。证人陈占领的书面证言主要内容为：2017年6月18日17时许，陈占领看到原告站在4米左右高的架子上给被告库尔班·阿布都卡德尔干活，被告库尔班·阿布都卡德尔与被告张翔东扶着架子和推动架子，不清楚什么情况，原告从架子上掉下，被救护车拉走。证人闫学东的书面证言主要内容为：2017年6月18日17时许，原告站在架子上给被告库尔班·阿布都卡德尔干活，不清楚什么情况，原告从架子上掉下来，躺在地上，后被救护车拉走。被告库尔班·阿布都卡德尔与被告努尔巴努木·提力瓦力迪对原告自书的事情经过无异议，对证人陈占领、证人闫学东的书面证言不认可，认为上述两份书面证言与原告自书的事发经过有矛盾。被告张翔东对原告自书的事情经过、证人陈占领、证人闫学东的书面证言均不认可。对原告自书的事情经过，其中原告在2017年6月16日受雇被告库尔班·阿布都卡德尔为其搭店面前篷布、同月18日进行返工作业、原告在脚手架上作业、被告库尔班·阿布都卡德尔与被告张翔东扶着架子、事发时被告库尔班·阿布都卡德尔与被告张翔东推动架子的陈述与原告、三被告在本次庭审中陈述均一致，本院予以认定；其中事发时原告准备给被告张翔东弄篷布的陈述，因被告张翔东不认可，且原告也未提交其他证据加以佐证，加之与其庭审所作事发时是准备重新固定王国有店面前篷布的陈述不一致，本院不予认定。对证人陈占领、证人闫学东的书面证言，因上述两名证人未到庭，且三被告对该证据均不认可，故本院对该证据不予认定。 二、被告张翔东提请证人袁亮出庭作证。证人袁亮陈述如下：袁亮和被告库尔班·阿布都卡德尔、被告张翔东均在服装城后街开店，袁亮的店和被告张翔东的店同向，在被告张翔东的店以南，被告张翔东的店和被告库尔班·阿布都卡德尔之女的店相对，被告张翔东的店以北为王国有的店，王国有的店与被告库尔班·阿布都卡德尔的店相对；2017年7月一天（具体时间记不清）的下午，袁亮看到原告在靠近被告库尔班·阿布都卡德尔的店面位置搭篷布，被告张翔东扶着架子，期间袁亮进店卖货，再出来时，看到原告站的架子倾斜，被告库尔班·阿布都卡德尔和被告张翔东都扶着架子，但也没有扶住，原告从半空中跳下，架子倒在被告库尔班·阿布都卡德尔和王国有的店面中间的街面上。原告对证人袁亮的证言中店面位置的陈述无异议，对其他部分陈述不认可，原告陈述其是从架子上掉下，架子倒在被告张翔东的店门口。被告库尔班·阿布都卡德尔与被告努尔巴努木·提力瓦力迪对证人袁亮的证言无异议，认为证人进店卖货，不清楚原告在事发时是给被告张翔东干活。被告张翔东对证人袁亮的证言无异议。对证人袁亮的证言中店面位置的陈述，因原告与三被告均无异议，本院对证人袁亮的该部分证言予以认定；对证人袁亮的证言中原告从脚手架上跳下的陈述，因除证人袁亮的证言外，无其他证据加以佐证，加之原告不认可，本院对证人袁亮的该部分证言不予认定；对证人袁亮的证言中脚手架倒在被告库尔班·阿布都卡德尔与王国有的店面中间的街面上的陈述，三被告无异议，虽原告不认可，但结合其庭审所作事发时是准备重新固定王国有店面前篷布的陈述，根据四周店面位置，本院对证人袁亮的该部分证言予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告受雇于被告库尔班·阿布都卡德尔为其搭店面前遮阳篷布。同月18日，因原告搭篷布时将被告库尔班·阿布都卡德尔的店面篷布搭在被告张翔东与案外人王国有共有的店面篷布上，被告库尔班·阿布都卡德尔要求原告进行返工，并为原告提供脚手架。原告站在脚手架上作业期间，被告库尔班·阿布都卡德尔与被告张翔东在下方推动脚手架，原告从脚手架上掉下致伤。 受伤当日，原告至石河子市人民医院经急诊转住院治疗，住院期间行“切开复位内固定术”，于2017年7月5日出院，住院17天。出院诊断为：左外踝骨折伴踝关节脱位、腰3椎体压缩骨折。原告花费门诊医疗费1459.67元、住院医疗费25147.16元（医保统筹支付19924.57元，原告自付5222.59元）。出院后，原告于2017年8月21日到石河子市市人民医院门诊复查，花费门诊医疗费103.20元。2018年12月3日，原告为取出内固定装置，至石河子市人民医院经门诊转住院治疗，于2018年12月11日出院，住院8天。出院诊断为：取出内固定装置（左外踝骨折术后）。原告花费门诊医疗费114元、住院医疗费7850.68元（医保统筹支付5021.10元，原告自付2829.58元）。 2019年1月23日，经原告委托，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张海春的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费780元。此外，原告购买拐杖花费78.04元（含税11.34元），复印病历花费52.50元，支出交通费68.50元。 另查：原告在事发时使用的脚手架为钢制结构，长约2米，宽约1米，高约4米。 本院认为：根据庭审查明的事实，原告是在给被告库尔班·阿布都卡德尔返工作业中发生涉案事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告库尔班·阿布都卡德尔应当承担赔偿责任。但因原告在高达4米的脚手架上作业时，如需要变动作业位置，应当先从脚手架上下至地面，再移动脚手架，而原告却站在脚手架上，由被告库尔班·阿布都卡德尔与被告张翔东直接移动脚手架，原告未尽到安全注意义务，自身就其损害存在过错。综上，本院酌定由被告库尔班·阿布都卡德尔负担60%的责任，原告自负40%的责任。对被告库尔班·阿布都卡德尔提出的原告是从脚手架上跳下的抗辩意见，因被告库尔班·阿布都卡德尔未提交证据证实其主张，加之原告也不认可，本院对被告库尔班·阿布都卡德尔的该抗辩意见不予采信。 对原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费9640.74元，经核算应为9729.04元(1459.67元＋5222.59元＋103.20元＋114元＋2829.58元，原告在本案中仅主张其自付部分），原告主张9640.74元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议；2、住院伙食补助费3000元[120元/天×（17天＋8天）]；3、误工费24022.60元（58455元/年÷365天×150天）；4、护理费9609.04元（58455元/年÷365天×60天）；5、营养费900元（10元/天×90天）；6、拐杖费66.70元；7、交通费68.50元；8、鉴定费780元；9、复印费52.50元。 就原告上述损失，被告库尔班·阿布都卡德尔应赔偿原告28884.05元[（9640.74元＋3000元＋24022.60元＋9609.04元＋900元＋66.70元＋68.50元＋780元＋52.50元）×60%]。 对原告主张被告张翔东承担连带责任的诉讼请求，虽原告主张事发时是准备帮被告张翔东干活，但其并未举证证实，故原告要求被告张翔东承担连带责任于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告库尔班·阿布都卡德尔于本判决生效之日起五日内赔偿原告张海春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、拐杖费、交通费、鉴定费、复印费等各项费用合计28884.05元； 二、驳回原告张海春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（原告已预交），由原告张海春负担402元，由被告库尔班·阿布都卡德尔负担602元，与其应付款项同期给付原告张海春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  王 佳 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  王淑环 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜 玲