浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12376号 原告：王某，男，2007年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：周建芬（系原告母亲），女，1982年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波硕星文化传播有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CH7YC8X。住所地：宁波市海曙区和义路77号汇金大厦（4-4）室。 法定代表人：张大可，该公司总经理。 原告王某诉被告宁波硕星文化传播有限公司（以下简称硕星公司）教育培训合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙平平适用简易程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周建芬、被告硕星公司的法定代表人张大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《练习生培养协议》；2.判令被告退回原告培训费36800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于海曙区和义路汇江大厦签订了《练习生培养协议》，原告共缴纳了费用36800元，但现在被告未经原告同意搬迁至，现原告无法正常上课，要求退回学费；又因被告所谓的丰富的演艺圈资源等等无法证实。现双方沟通无果，因故成诉。 被告硕星公司辩称，原告诉请的事实与理由部分是不成立的。首先，要求退回的36800元不全是第二年的服务费，其次，被告地点的搬迁是通知了原告的，且新地址在开明街，距离原地址400米，不影响原告训练。 原告王某围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据，证据经庭审出示，并经被告硕星公司质证，本院作如下认证： 证1.《练习生培养协议》一份，拟证明2018年原、被告签订合法有效的合同，2019年9月到期的事实。被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 证2.收款收据一份，拟证明原告于2019年7月21日交纳的36800元是预缴第二年的服务费。被告对该组证据的真实性无异议，但认为金额不是纯粹的第二年的服务费用，里面包括前一年服务费的补交和第二年费用的预交。经审查，本院对于该证据的真实性予以认定。 证3.微信聊天记录截图，拟证明被告给家长的承诺无法实现，经营不好导致无法承担汇金大厦的租金而搬迁的事实。被告对于该组证据的真实性不认可，认为聊天对方不是被告公司原股东，是不是被告公司员工也无法确认。经审查，无其他证据佐证，本院对该证据不予认定。 证4.支付宝截图及银行交易明细，拟证明原告按约支付了2018年合同价款28900元的事实。被告对该证据关联性不予认可，认为与其公司无关。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 被告硕星公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据，证据经庭审出示，并经原告质证，本院作如下认证： 证1.《场地租赁协议》一份，百度地图手机APP截屏一份，拟证明被告提供的新训练场地距离原训练场地较近且交通便利，不影响练习生训练的事实。原告认为2018年的《练习生培养协议》到期后并未去上过课，也没有去过新的训练场地，只在原告起诉后才知道被告租新场地的事情。经审查，本院对该证据与本案的关联性不予认定。 证2.影视拍摄通告截屏，有原告参与录制的部分影视作品及活动现场原告的表演照片、视频一组，拟证明被告完全履行了合同，工作成果也获得了原告的认可。原告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到被告此前所做的承诺，也并未发给家长观看且影视剧拍摄也是到了法院阶段才有的通知，之前在原告上课阶段都没有该类型通知的推送。经审查，原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。 证3.原告参与的日常训练课时统计表，拟证明原告持续一年参与被告安排的训练计划，对被告提供的服务较为认可的事实。原告称并未统计过课时情况。经审查，本院对原、被告履行了2018年9月合同中约定的培训的事实予以认定。 证4.原告监护人的通话录音，拟证明原告不能参与训练的真实原因系个人（学业）原因。原告承认确实有过本次通话，但被告提供的只是部分录音，不完整。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 证5.《音乐制作合同》及缴费凭证截图，拟证明被告依约为原告制作音乐的事实。原告对该证据真实性有异议，认为其对此不知情，且被告2019年12月23日才支付的10000元，明显不符合常理。经审查，结合被告陈述，本院对该组证据对其待证事实的证明力不予认定。 根据原、被告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，原告王某（合同乙方）与被告硕星公司（合同甲方）签订了《练习生培养协议》，签订地点为海曙区和义路汇金大厦403-405，内容：甲方拥有演艺圈丰富的资源和演艺培训资历，乙方拥有中华人民共和国国籍的合法公民。乙方在甲方公司自愿报名参加甲方的C级练习生训练演艺艺术，培养周期为一年，服务费人民币28900元，乙方和甲方签约并向甲方支付相关费用后，由甲方从以下培养计划选取训练内容，乙方有权获得甲方安排的训练内容。具体安排由甲方统筹负责，乙方遵照履行。培养计划：音乐类、舞蹈表演类、语言类、专业理论类、服装与造型类、形体体能类、特级课程类（艺人课）。合同生效后，乙方自动成为甲方练习生，同时乙方有权享有本条所述内容：练习生按照甲方要求进行一年的训练，每节45分钟总计课程不低于150节；甲方安排乙方以组合形式参与公司制作的电视节目《王牌练习生》等活动，VCR拍摄及写真拍摄等。合同签订当日，原告法定代理人周建芬向李晓芬转账28900元，李晓芬目前是被告硕星公司监事。上述合同期内，原告在被告处参加了相关培训及被告组织的有关活动。 2019年7月21日，原告交纳了36800元给被告，被告出具收款收据一张，其上载明缴款事由为“C级练习生服务费”。另查明，原告于2019年9月21日接受培训服务4课时。 本院认为，2018年9月8日双方签订的《练习生培养协议》已于2019年9月7日到期，双方已经按约履行了合同，故无解除的事实和法律依据，故原告诉请解除《练习生培养协议》，本院不予支持。本案的争议焦点为：原告主张退还的36800元款项性质及能否退还问题。原告主张该款项性质为预交的第二年度服务费，而被告庭审中主张该款项性质一部分是补交的2018年9月合同中超过约定课时的课程费用，一部分是预交的第二年度服务费。本院认为，2018年9月8日双方签订的《练习生培养协议》中明确约定被告对原告培训的总计课程不低于150节，但双方并未约定何为超课程及需补交费用方面的内容，故对被告上述主张本院不予采纳。庭后，被告又向本院提交《音乐制作合同》及转账凭证，又主张原告缴纳的36800元性质系为原告制作音乐的费用，本院认为被告在法庭审理中并未提及所谓制作音乐事宜，且在2019年12月23日才支付其主张的10000元订金，被告对36800元款项性质前后陈述矛盾，且36800元的收款收据上写明缴款事由为“C级练习生服务费”，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，本院认定2019年7月21日原告交纳的36800元款项性质为预交第二年度服务费。因原、被告庭审中明确双方对第二年度合同的签订、具体内容、违约责任等事项均未约定，故现原告主张不签订第二年度合同，要求退还预付款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告认可其在合同期满后去被告新搬迁的镇海培训地址去上过一次课，同意扣除4课时费用，故本院参照案涉合同酌情扣除771元，余款36029元应退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波硕星文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王某服务费预付款36029元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告王某负担9.50元，被告宁波硕星文化传播有限公司负担350.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙平平 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙晓芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。