山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3714号 上诉人（原审被告）：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地：新泰市翟良路6号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈润泽，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住新泰市，该公司员工。 委托诉讼代理人：方锋，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住新泰市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新泰市中金点子保洁服务中心，住所地：新泰市朝阳社区。 经营者：曹转先，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司因与被上诉人新泰市中金点子保洁服务中心服务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司（以下简称特变电工）的委托诉讼代理人陈润泽、方锋，被上诉人新泰市中金点子保洁服务中心（以下简称金点子服务中心）的委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特变电工上诉请求：1.撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3528号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人在劳务合同中只约定了付款方式，并未明确约定支付款项的时间以及上诉人工作人员出具的收到条或证明条中未约定付款时间，从而认定被上诉人的起诉不超出诉讼时效，属于事实认定错误。一、上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订了《劳务用工协议》，约定上诉人安排被上诉人从事新厂区办公楼、餐厅楼、倒班楼、值班楼外部窗户及玻璃幕、铝单板等保洁清理工作，施工量共计14000平方米，后倒班楼外墙未施工，增加了办公楼外墙石材清洁，外墙施工面积变更为14460平方米；后期又增加办公楼、餐厅楼、值班楼等内部保洁，面积为5000平方米。为此双方协商一致，于2011年12月13日签订了补充协议，对全部工程量进行了明确，并就付款方式作出了具体规定，付款方式为工程完工并验收合格后两天内根据实际工程量支付相应工程款。2012年4月15日，上诉人收到被上诉人开具的发票一张，双方于2012年6月5日对工程进行了最终完工验收并签署了工程量确认单，因此，工程款支付时间此时已经明确，被上诉人主张支付工程款的诉讼时效从2012年6月5日即开始起算，若按照一审法院判决“合同并未明确约定支付款项时间”观点，那么一审法院作出上诉人支付被上诉人服务费的判决结果也是错误的，一审法院既认为合同未明确约定支付款项时间，又同时判决上诉人已到付款节点应支付被上诉人服务费，明显逻辑矛盾。二、被上诉人自上诉人2014年1月28日最后一次向其支付工程款至本案起诉之日时隔五年之久一直未向上诉人主张工程款支付，庭审中被上诉人也未提供该期间向上诉人主张付款的任何证据材料，且未曾发生任何造成本案诉讼时效中止、中断的情形，因此，被上诉人一审诉求主张明显超出诉讼时效，应予以驳回。 金点子服务中心辩称，上诉人的工作人员出具的收条及证明条中均未约定上诉人欠付款项的付款时间，本案债权不超诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金点子服务中心向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告保洁服务劳务费27667.42元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月7日，原被告签订《卫生清洁施工合同》，约定原告为被告提供卫生保洁服务。2011年11月16日原告为被告开具金额为45731.52元的劳务费发票，该发票由被告公司员工汪海全出具收条，载明：收条今收到新泰市中金点子保洁服务中心发票一张金额45731.52元，该款项未支付，特此证明。汪海全2011.12.27。原告主张发票载明的保洁费45731.52元系上述合同的尾款。 2011年12月13日，原被告签订《劳务用工补充协议》，约定由原告为被告追加施工新厂区办公楼等的保洁工作，合同金额57718元。2011年10月20日原告为被告出具28050元的发票，该发票由被告公司王荣将出具收到证明，载明：证明今收到金点子保洁服务中心发票一张，（金额：贰万捌仟元整）我公司已付款贰万元整，剩余未付，款付后此证明收回。王荣将2011.11.2。2012年2月21日原告为被告出具29718元的发票，该发票亦由被告公司王荣将出具收到证明，载明：证明今收到金点子保洁服务中心发票一张，（金额：贰万玖仟柒佰壹拾捌元整）此款未付，付款后此证明收回。王荣将2012.4.15。针对该合同及发票，原告陈述为：当时被告公司系新建的厂区，急需开工验收，是先干的保洁后又补签的合同。两张发票金额为57768元，是因为开发票时将28000元开成了28050元，也能与王荣将出具的收条中收到28000元的发票相对应。 关于原告主张的27667.42元的计算来源，原告陈述为：三份发票总和为103499.52元（45731.52元、28050元、29718元），原告认可被告于2012年1月20日付款20000元，2014年1月28日付款35832.10元，再扣减王荣将于2011年11月2日收到条中载明的已经支付20000元，余款为27667.42元。 另查明，原告于2014年1月26日出具确认函，载明：新泰市市中金点子保洁服务中心承接特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司保洁工程，本次支付工程款37718元。新泰市市中金点子保洁服务中心自愿贴息5%接受本次款项，贴息金额1885.90元，扣除贴息后电汇支付35832.10元，本次款项结清，由此产生任何纠纷由新泰市市中金点子保洁服务中心负担，与贵公司无关。该确认函载明的35832.10元即与原告举证的2014年1月28日付款35832.10元相符。原告认可上述贴息数额1885.90元。 一审法院认为，金点子服务中心为特变公司提供保洁服务，由金点子服务中心提供的保洁合同以及特变公司提供的确认函、双方的当庭陈述予以证实，事实清楚。关于保洁费数额，结合金点子服务中心开具的发票及特变公司工作人员出具的收到条、以及双方签订的合同，本案中的保洁费数额应为45731.52元+28000元+29718元，计103449.52元，金点子服务中心认可特变公司于2011年11月2日支付20000元、2012年1月20日付款20000元、2014年1月28日付款35832.10元，另根据金点子服务中心出具的确认函其应当自行承担贴息1885.90元，扣减上述支付数额后，剩余25731.52元，该保洁费特变公司应当予以支付，超出部分一审法院不予支持。关于特变公司辩称不欠金点子服务中心任何保洁服务费的主张与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。关于特变公司主张的本案已超出诉讼时效，双方在合同中只约定了付款的方式，并未明确约定支付款项的时间，同时结合特变公司工作人员出具的收到条或者证明条中均未约定付款时间，因此本次起诉并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市中金点子保洁服务中心保洁服务费25731.52元；二、驳回原告新泰市中金点子保洁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交的工程量确认单、资金申请报告及民工工资发放承诺书不能证实上诉人的付款时间节点。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人的工作人员出具的收条及证明条中均未约定上诉人欠付款项的付款时间，本案欠款的诉讼时效应自被上诉人主张权利时开始计算，因此，被上诉人主张的欠款并未超诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李争艳