四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1838号 原告：杨永师，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：李黎明，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县下寺镇南华街5号。 法定代表人：卢晓波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷建，男，系该公司职工。 被告：，住所地广元市利州区万源新区万达广场3#写字楼3-1、2、3、5号。 法定代表人：王塬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 第三人：剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。 法定代表人：谭晓兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 原告杨永师与被告李黎明、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人民财保剑阁支公司）、第三人剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨永师申请追加中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称大地财保广元支公司）为被告，经本院审查后予以准许。本案于2019年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告杨永师及其委托诉讼代理人张玉、被告李黎明、被告人民财保剑阁支公司的委托诉讼代理人雷建、大地财保广元支公司的委托诉讼代理人刘晓蓉、第三人恒利公司的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永师向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆停运损失35000.00元，被告人民财保剑阁支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告杨永师增加诉讼请求：请求判令被告大地财保广元支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月13日11点22分，李黎明驾驶型汽车与原告驾驶的出租车发生碰撞，造成杨永师右侧肋骨骨折、全身多处软组织受伤，两车受损的道路交通事故。经剑阁县公安局交通警察大队认定：李黎明承担本次交通事故的全部责任；杨永师、仲会琴不承担本次交通事故的责任。该案已由剑阁县人民法院作出（2019）川0823民初953号民事判决书，且该判决已生效，判决认定原告主张的停运损失因其未提供其系出租车的合法承租使用权人，以不是主张财产损失的适格主体而不予支持。事实上，原告驾驶的出租车是案外人许福军在2013年11月30日承租恒利公司的车辆，案外人许福军在2018年8月6日将该出租车转租给原告，并签订了书面的出租车租赁合同，且该转租合同第三人恒利公司认可，现原告已找到合法的证据，本次事故造成原告停运70天，每天按500.00元的营运收入计算，被告应赔偿原告停运损失35000.00元，同时，被告驾驶的车在人民财保剑阁支公司投保了交强险，在大地财保广元支公司投保了商业险，均在保险期内。另外，在（2019）川0823民初953号案件中，已认定29天的误工损失，其是停运损失的一部分，应在本次主张的金额中予以扣除。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如前所诉。 被告李黎明辩称：1.本案已由剑阁县人民法院审理过一次，已作出的判决已生效，原告伙同第三人再次起诉，系对法律尊严的践踏，是诈骗；2.在上次诉讼中，已认定原告不是案涉出租车的所有权人，相隔几个月，难道原告就有所有权了吗？；3.我该赔偿的已经赔了，我没钱请律师，原告请律师就是来玩文字游戏；4.原告与第三人是什么关系？第三人为什么不参与第一次的庭审，现在却合伙来要钱。 被告人民财保剑阁支公司辩称，被告李黎明在我司投保了交强险，原告主张的停运损失是间接损失，我司不应当承担赔偿责任。 被告大地财保广元支公司辩称：原告在（2019）川0823民初953号民事判决中就误工费得到了法院的支持，现原告重复主张，不应支持；2.停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付，且我司向被告李黎明送达了保险条款，尽到了特别提示、说明义务，故停运损失应由侵权人承担；3.诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 第三人辩称，原告诉称其与许福军对案涉出租车的转租、承包行为是真实的，我司对该转租行为予以认可，案涉出租车的实际经营者为原告。 原告杨永师为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息、第三人营业执照复印件、人民财保剑阁支公司、大地财保广元支公司的企业信息登记查询影印件，拟证实原、被告及第三人主体适格； 2.道路交通事故认定书、原、被告驾驶证、行驶证复印件，拟证实李黎明承担本次交通事故的全部责任及原告驾驶的车辆系营运车辆； 3.剑阁县恒利出租汽车有限公司承租合同书复印件、许福军与杨永师签订的出租车租赁合同原件，拟证实出租车系剑阁县恒利出租汽车有限公司所有，许福军承包经营后于2018年8月6日转租给杨永师经营； 4.人民财保剑阁支公司、大地财保广元中心支公司保单复印件各一份，拟证实被告李黎明所有的车辆投保了交强险及限额1000000.00元的第三者责任险、限额86475.20元的车辆损失险，事发时在保险期间内； 5.剑阁县恒利出租汽车有限公司出具的证明复印件一份、四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初897号判决书一份，拟证实杨永师所承包经营的出租车每天营运收入为500.00元； 6.四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初953号民事判决书复印件一份，拟证实在该案件中对原告误工损失即住院时间29天予以支持； 7.收款收据两张，拟证实原告杨永师每个季度对出租车进行二级维护一次，每次支付费用3650.00元。 被告李黎明向本院提交了剑阁县人民法院（2019）川0823民初953号民事判决书及生效证明一份，拟证实该案已处理完毕，原告再次起诉不符合法律规定；证人证言，拟证实其住在恒利维修厂附近，其受李黎明委托关注事故车辆的维修进度，该车辆停放在修理厂的院子里七、八天左右才开始修，修理厂并未加班加点修，时不时敲几下，前后修理了一个多月的时间。 第三人恒利公司向本院提交该司于2019年9月18日出具的情况说明一份，拟证实其对许福军将承租的案涉出租车转租给杨永师的行为予以认可，案涉车辆在2018年8月6日至2019年5月9日期间的权利与义务都由原告杨永师在行使，杨永师系该车的实际经营人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：案外人许福军与杨永师签订的出租车租赁合同系原件，且第三人对该合同予以认可，被告未提供证据予以推翻，故对该证据予以采信；对于原告提交的第5组证据，原告未提供其纳税证明、营运成本、正常耗损等证据，且(2018)川0823民初897号民事判决书也并未按每天500.00元的标准计算营运损失,即使有案件按每天500.00元/天的标准计算,也系个案,我国的法律渊源并非判例法，以个案的认定衡量类案标准明显不符合相关法律规定，故对原告拟证其每天的营运纯收入为500.00元的证明目的不予采信；关于原告提交的二级维护费的收据两张，系收据联原件，被告质疑其真实性及关联性，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告李黎明驾驶小型普通客车搭乘仲会琴从剑阁县樵店乡方向往木马镇方向行驶，当日11时22分许，行驶至剑阁县剑苍路29ＫＭ＋150Ｍ处右转弯上坡时未减速靠右，未确保安全通行，越过中间黄色单实线与对向行驶的由原告杨永师驾驶的小型轿车发生碰撞，造成杨永师受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨永师被送至剑阁县人民医院就医治疗。2019年3月20日剑阁县公安局交通警察大队作出第510823120190000071号道路交通事故认定书，认定：李黎明承担本次交通事故的全部责任；杨永师、仲会琴不承担本次交通事故的责任。 案外人许福军（乙方）与剑阁县恒利出租汽车有限公司（甲方）于2013年11月30日签订《承租合同书》，约定：承包标的物为东风雪铁龙爱丽舍五座小轿车一辆、该车道路运输证号0037395以及随车工具及设备；承租经营期限从2013年11月30日至2019年11月29日；乙方每月的25日—28日向甲方缴纳管理费450.00元；乙方不得将该车抵押，转让，转租，卖与他人…… 案外人许福军（甲方）与杨永师（乙方）于2018年8月6日签订《出租车租赁合同》，约定：租赁时间从2018年8月6日至下线，乙方在该车租赁期限内，每月向甲方缴纳租赁费伍仟陆佰元整（小写：5600.00元）；乙方应按时完成车检、二级维护、每7500公里必须更换机油1次，保险费、管理费、年检、二级维护费用、车辆维修等一切手续和费用，由乙方负责；本合同一式叁份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章生效。恒利出租汽车公司备案一份；该合同还约定其他甲乙双方权利、义务条款。 被告李黎明为其所驾驶的小型汽车在人民财保剑阁支公司投保了交强险，在大地财保广元支公司投保了限额1000000.00元的第三者责任险、限额86475.20元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故车辆于2019年3月20日入剑阁县恒利汽车修理厂，大地财保广元支公司于3月22日对其定损，5月9日修理完毕出厂。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告杨永师是否系主张停运损失的适格主体；2.停运损失的赔偿责任主体问题；3.停运损失的认定。 关于原告杨永师是否系主张停运损失的适格主体的问题。案涉事故车辆的所有权人为恒利公司，案外人许福军基于与该公司签订的《承租合同书》获得该车的经营使用权，在租赁期间因占有、使用该出租车辆获得的收益，归许福军所有。后许福军与原告杨永师基于真实意思表示签订了《出租车租赁合同》，将案涉事故车辆转租给杨永师，由其经营、使用，出租人恒利公司对该转租行为予以认可，原告杨永师自此取得事故车辆的经营使用权，因占有、使用该车辆而获得的收益，理应归原告杨永师所有。故，因本次事故造成的损失，原告杨永师享有主张的权利。 关于停运损失的赔偿责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”机动车交通事故中保险公司在交强险、商业险内的责任承担，应当根据法律规定以及保险合同予以确定。首先，法律已经明确规定合法合理的停运损失属于财产损失，应当予以赔偿；其次，李黎明否认大地财保广元支公司向其送达了《保险条款》，更未与保险公司签订保险合同约定停运损失不属于保险理赔范围，且保险公司也未提交证据证实其向投保人李黎明送达了保险条款，并就责任免除条款履行了提示和明确说明义务。故，人民财保剑阁支公司、大地财保广元支公司称营运损失系间接损失，属于保险合同责任免除范围的抗辩意见既无法律依据，也无合同约定，本院不予采纳。 关于停运损失的认定。案涉事故车辆属于营运出租车辆，发生交通事故致车辆受损，必然导致维修期间不能营运，营运损失已实际产生。车辆营运损失，应当综合考虑车辆的停运时间、营运成本、近期平均利润等因素。原告虽提供了恒利公司出具的收入证明及本院判决书，但上述证据无法达到原告拟证其每天营运收入为500.00元的证明目的，本院对以每天500.00元计算营运收入的主张不予支持。其营运利润参照2018年交通运输行业、仓储和邮政就业人员平均工资，计算为74481.00元/年÷365天=204.06元/天，考虑原告承担的管理费、二级维护费、车辆磨损等运营成本，酌定该车的营运损失计算标准为300.00元/天。关于停运天数，原告主张自事故发生之日计算至事故车辆维修出厂之日，本院认为，事故发生后，公安交管部门处理事故、事故方同保险公司协商处理等确需时间，故对车辆实际修理前的停运天数本院予以支持，对车辆实际进入修理厂至维修完毕该部分期间也应予以支持，被告李黎明辩称原告杨永师有怠于取车以及恒利修理厂故意拖延维修时间而导致损失扩大的行为，但未提供相关证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。故，营运损失计算为：300.00元×58天=17400.00元。 另外，关于被告李黎明辩称本案系重复起诉的问题。所谓重复起诉，系指同一当事人，就同一法律关系，以相同的诉讼请求向法院进行起诉。本次交通原告杨永师虽已就同一法律关系提起过诉讼，且经本院（2019）川0823民初953号民事判决书对其人身损害赔偿予以支持，其主张的财产损失因杨永师证据不充分未予支持，根据相关法律规定，其可另行就财产损失单独提起诉讼，故被告李黎明的该辩解意见本院不予支持。 综上，本次事故的经过及责任的承担，已经本院（2019）川0823民初953号生效判决书予以确认，原告杨永师因本次事故产生的财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由承保交强险的人民财保剑阁支公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的大地财保广元支公司予以赔偿。原告主张将误工费5437.20元在营运损失中予以扣除，本院予以支持。故，原告杨永师因本次交通事故产生的停运损失为11962.80元。 综上所述，当事人的合理诉求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效后十日内向原告杨永师赔付2000.00元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨永师赔付9962.80元； 三、驳回原告杨永师的其他诉讼请求。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：农业银行剑阁支行，户名：剑阁县人民法院案款专户，汇款时一律注明本案案号）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由原告杨永师负担169.00元，被告李黎明负担169.00元。（此费用原告已预交，由被告李黎明负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗成阳