wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3386号申请执行人：扬州京穗商业管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张蓉，该公司执行董事。被执行人：时派麟亚服饰（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邹德贵，该公司董事长。被执行人：邹麒俊，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。关于扬州京穗商业管理有限公司与时派麟亚服饰(上海)有限公司、邹麒俊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初5398号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，时派麟亚服饰（上海）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州京穗商业管理有限公司返还装修补贴款150万元及违约金，邹麒俊对上述款项承担连带责任；时派麟亚服饰（上海）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州京穗商业管理有限公司支付租金872.41元及违约金；时派麟亚服饰（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州京穗商业管理有限公司支付物业管理费28593.6元及违约金；时派麟亚服饰（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州京穗商业管理有限公司支付物业管理费28593.6元及违约金；时派麟亚服饰（上海）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州京穗商业管理有限公司支付垃圾清运费63.9元；时派麟亚服饰（上海）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州京穗商业管理有限公司支付律师费75730元、财产保全保险费3300元，邹麒俊承担连带责任；案件受理费19138元、财产保全费5000元，合计24138元，由扬州京穗商业管理有限公司负担200元、时派麟亚服饰（上海）有限公司负担23938元。因时派麟亚服饰(上海)有限公司、邹麒俊未主动履行，本院依申请于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初5398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月四日书记员  刘 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10188号原告：南阳市卧龙区心全鞋店。住所地南阳市卧龙区车站办事处新华路791新西鞋城A区41、42号FF。经营者薄心全，男，汉族，1958年5月18日出生，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人于海洋，河南梅溪法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告李志宇，男，汉族，1980年9月6日出生，住邓州市。原告南阳市卧龙区心全鞋店与被告李志宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告李志宇送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区心全鞋店的起诉。诉讼费25元（已减半），退还原告南阳市卧龙区心全鞋店。审判员  刘雅丽二〇一九年十二月二十五日书记员  张 振
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保197号申请人：天长市拓新电子有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411817647600851。法定代表人：田立斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师(实习)。被申请人：江苏凯西电气设备科技有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区幸福西路北、白塘河西侧面，统一社会信用代码91320324MA1MT7E998。法定代表人：郭慧玲，该公司执行董事兼总经理。申请人天长市拓新电子有限责任公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏凯西电气设备科技有限公司的银行存款474388.2元。申请人天长市拓新电子有限责任公司已通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯西电气设备科技有限公司的银行存款474388.2元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2892元，由申请人天长市拓新电子有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4228号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：刘鑫浩，男，1992年7月5日出生，汉族，职业不详，住山东省莒县。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与刘鑫浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7616号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘鑫浩于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款7550元。刘鑫浩于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘鑫浩负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月12日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执21号申请执行人：姚华，男，1956年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地南通市崇川区。关于申请执行人姚华与被执行人南通市津通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依申请于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0691民初356号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十日书记员 徐 烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初345号 原告周某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人李某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人常某，北京市盛廷律师事务所律师（一般代理）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某。 委托代理人万某，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。委托代理人暴成，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 行政机关出庭负责人王兴华，副镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人魏某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县自然资源局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人姜某，该局执法队副队长（特别授权）。 委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 原告周某诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告周某诉称，2012年，原告与贺兰县习岗镇红旗村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权转让合同》，约定贺兰县习岗镇红旗村村民委员会将位于××镇.82亩土地转让给原告经营。后原告在该土地上进行房屋建设。2019年2月20日，被告带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖掘机等大型设备，强行将原告前述房屋、附属物、地上附着物及构筑物推倒、毁损，许多物品被砸在废墟下，损失惨重。后原告以贺兰县习岗镇人民政府为被告，向银川铁路运输法院提起诉讼。银川铁路运输法院认为本次拆除是三被告共同实施，应由银川市中级人民法院管辖。原告认为被告组织实施的强拆行为没有任何合法依据，给原告造成了极大的损害。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告组织实施强制拆除原告位于××县的房屋、附属物、地上附着物及构筑物的行为违法；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被告贺兰县习岗镇人民政府具有对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的建筑物、附着物等责令停止建设、限期改正及强制拆除的法定职责。涉案被拆除的建筑物及构筑物等在贺兰县“大棚房”问题专项清理整治范围内。《中共贺兰县委办公室贺兰县人民政府办公室关于印发贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案的通知》（贺党办发〔2019〕2号）确定各乡镇场系落实“大棚房”问题专项清理整治行动的责任主体，结合原、被告的陈述及其他证据材料，可确认被告贺兰县习岗镇人民政府实施了涉案强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，贺兰县习岗镇人民政府应为本案适格被告。原告将贺兰县人民政府、贺兰县自然资源局列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费50元，退回原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1370号原告：延长县农村信用合作联社地址：延长县七里村镇城区中街法定代表人:李红,系该社理事长委托代理人:呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，延长县城区街道办事处第四社区居民。现住延长县信合雅苑1号楼3单元2301室，公民身份号码：612621196707260015.被告：延安泽森工贸有限公司地址：延安市宝塔区北门口居委机械厂家属院1-5-501室法定代理人：王荣，系该公司总经理被告：延安和顺工贸有限公司地址：延安市市场沟商住小区5#2-102法定代理人：刘三军，系该公司总经理原告延长县农村信用合作联社与被告延安泽森工贸有限公司、延安和顺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告延长县农村信用合作联社于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告延长县农村信用合作联社负担。                              审 判 员   宋  洁  二Ｏ一九年十二月二十三日 法官助理  杨  露书 记 员  何亚茹     1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3301号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：吴松，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴松借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，根据盐中法电【2019】218号盐城市中级人民法院关于妥善办理涉及P2P网贷案件的通知电传精神要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蔡 月
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初532号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某，男性，1989年5月2日出生，浙江省杭州市人，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审。 辩护人陆志军、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员万琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年6月初，被害人沈某委托朋友即被告人王某某将自己以53万元购买的二手保时捷跑车予以出租，约定由被告人王某某以个人名义将车辆出租给他人，每日按照所收取租金情况向沈某支付车辆租金，平均约1000元每天，至同年8月左右王某某共计支付给沈某租金约3.3万余元。期间在6月11日，被告人王某某私自将该车辆向于某质押得款42万元，用于归还个人之前债务；同年10月13日被告人王某某因逾期无法归还于某的质押借款，遂编造理由骗取了被害人沈某的身份证后交给于某，于某于同年10月16日将该车辆以43.2万元出售给他人并办理所有权转移手续。 2018年8月之后，被害人沈某因没有收到约定的租金而追问王某某车辆下落，后经查询得知车辆已被过户给他人，为此被告人王某某与被害人沈某于同年12月22日签订书面“赔偿协议”，约定于同年12月31日一次性赔付，后因被告人王某某未按期履约，被害人沈某遂于2019年1月4日向公安机关报警，同年2月2日王某某亲属代为赔偿给被害人沈某购车费、保险费和上牌费等各项费用共计人民币55.5108万元，得到被害人的书面谅解。 公诉人机关认为被告人王某某的行为构成诈骗罪。被告人王某某认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人沈某的陈述、证人于某的证言，发生情况报告表、接受证据清单、银行明细、车辆所有权变更查询单、二手车销售统一发票、车辆转移登记单、机动车查验记录、车辆档案、机动车买卖合同、机动车质押合同、谅解书、赔偿协议、情况说明、户籍证明、抓获经过，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：被告人非法占有的主观目的性不深，社会危害性较小，归案后自愿认罪认罚，具有悔罪表现，一贯表现良好，系初犯、偶犯，综上希望对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，犯罪数额43.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，且对被害人予以赔偿，并获得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  龚大建 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  顾雅男
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：郭如璋，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李文蓉，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭如宋，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林义江，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭如忠，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告郭如璋、李文蓉、郭如宋、林义江、郭如忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标及被告郭如宋、郭如忠到庭参加诉讼，被告林义江、郭如璋、李文蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭如璋、李文蓉偿还借款本金77,281.26元及暂计至2019年11月7日利息759.69元，并支付自2019年11月8日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.6%计算）；2.判令郭如璋、李文蓉支付罗源邮储银行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.判令郭如宋、林义江、郭如忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月30日，被告郭如宋、郭如忠、郭如璋由于畜牧养殖资金短缺，以联保小组名义向罗源邮储银行申请贷款，并与罗源邮储银行签订一份《小额贷款联保协议书》，本协议约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用。协议约定自2017年9月30日起至2019年9月30日，联保小组任一成员均可在本人授信额度（80,000元）内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在本协议上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。 2018年9月29日，郭如璋、李文蓉与罗源邮储银行签署了《小额贷款额度借款合同》（编号：3599996Q118092728021)和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额80,000元，贷款年利率为12%，借款期限为12个月（从2018年9月29日至2019年9月29日），还款方式为按月付息到期还本。逾期还款的，按照合同第19.1.1条规定按年利率15.6%[12%×(1+30%)]计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。 上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约于2018年9月29日向郭如璋、李文蓉发放了该笔贷款。该笔贷款已于2019年9月29日到期，但郭如璋、李文蓉未能依约还本付息，截至2019年11月7日尚欠借款本金77,281.26元及利息759.69元，合计78,040.95元。郭如宋、林义江、郭如忠也未尽担保义务。为此，罗源邮储银行提起本案诉讼。 郭如宋、郭如忠对罗源邮储银行的诉讼请求及事实与理由均没有异议，但希望能减免利息。 林义江、郭如璋、李文蓉未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与郭如璋、李文蓉、郭如宋、林义江、郭如忠签订的《小额贷款联保协议书》以及与郭如璋、李文蓉签订的《小额贷款借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。郭如璋、李文蓉取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。郭如宋、林义江、郭如忠对郭如璋、李文蓉的借款自愿提供连带责任保证，应对郭如璋、李文蓉的欠款本息承担连带清偿责任。郭如宋、林义江、郭如忠承担保证责任后，有权向郭如璋、李文蓉追偿。林义江、郭如璋、李文蓉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭如璋、李文蓉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金77,281.26元及暂计至2019年11月7日的利息759.69元，并支付自2019年11月8日起至还清借款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.6%计算）； 二、郭如璋、李文蓉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、郭如宋、林义江、郭如忠对郭如璋、李文蓉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭如璋、李文蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由郭如璋、李文蓉、郭如宋、林义江、郭如忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1619号公诉机关张家港市人民检察院。被告人全某，男，1964年1月13日出生于四川省营山县，汉族，文盲，无业，住四川省营山县。被告人全某曾因犯盗窃罪，分别于2016年2月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月25日释放。被告人全某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被羁押，12月12日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1604号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月5日上午，被告人全某到张家港市杨舍镇，趁无人之际，窃得李和娣停放在该处的“小羚羊”牌电动三轮车1辆，价值人民币1170元。案发后，被窃车辆由被害人自行找回。被告人全某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人全某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具具结、并有被害人李和娣的陈述、调取证据清单、电动车照片、收款收据、发还清单、照片、研判资料、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人全某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人全某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人全某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十九日书记员  徐可人
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5959号原告朱平安，男，1981年9月14日出生，住河南省虞城县。被告裴积良，男，1962年10月2日出生，住河南省虞城县。被告裴蕾，男，1987年6月24日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告朱平安诉被告裴积良、裴蕾排除妨害纠纷一案中，原告朱平安于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未送达被告应诉手续之前，原告提出撤诉请求，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱平安撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告朱平安负担。审判员  张晓红二〇一九年十二月十九日书记员  陈 贺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁启腾，男，1995年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。一审第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号。法定代表人：姚琪，该公司总经理。再审申请人袁启腾因与被申请人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）及一审第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁启腾申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定汉口北家居公司在广告宣传及售房合同中使用“商铺”不属于欺诈是错误的。汉口北家居公司在售房中大量使用“商铺”对涉案房屋进行宣传，该行为构成欺诈。在合同补充协议第六条写明“本合同的商铺号为暂定商铺号”，极具欺骗性及迷惑性。袁启腾在签订合同时是难以对“在用途为综合（仓储物流）土地上建成的建筑物”和“商铺”予以区分的。2.原判决认定袁启腾对涉案购房合同不构成重大误解是错误的。汉口北家居公司前期的宣传行为、合同补充协议中强调的“商铺”字样、涉案房屋的建筑格局等足以导致袁启腾产生重大误解。（二）原判决适用法律错误。本案属合同争议，且双方签订合同的行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，原判决适用《中华人民共和国民法总则》认定袁启腾起诉前撤销权已经消灭，属适用法律错误。袁启腾直至2018年年底才知道撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其提起本案诉讼没有超出撤销权的行使期间。综上，袁启腾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据袁启腾的再审申请事由，本案的争议焦点为涉案《武汉市商品房买卖合同》是否具有可撤销的法定情形。围绕以上争议焦点，具体评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2012年6月10日，袁启腾与汉口北家居公司自愿签订涉案《武汉市商品房买卖合同》。从合同载明的具体内容来看，第一条约定涉案房屋所在土地的规划用途为综合（仓储物流），第三条约定袁启腾所购商品房的用途为仓储物流，合同原文中前述内容均有下划线与其他文字区分。袁启腾虽主张汉口北家居公司在销售房屋时大量使用“商铺”字样进行宣传，但其作为完全民事行为能力人，应当对其所签订合同中有关土地规划、房屋用途等主要条款尽到审慎的注意义务。袁启腾在明知涉案商品房的实际用途为仓储物流的情形下，仍自愿签订合同购买房屋，原审法院据此认定涉案《武汉市商品房买卖合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，并无不当。值得说明的是，涉案《武汉市商品房买卖合同》在《中华人民共和国民法总则》施行前即已成立，根据法不溯及既往原则，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》关于行使撤销权除斥期间的相关规定处理本案纠纷，确有不妥。但鉴于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，故原审判决在法律适用方面存在的瑕疵并不影响案件的实体处理结果。综上，袁启腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁启腾的再审申请。审判长  邬文俊审判员  吴 琦审判员  刘 畅二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7181号 罪犯岩锐，男，1987年12月5日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）荔刑初字第756号刑事判决，以被告人岩锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年12月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1462号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岩锐在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯岩锐减刑的异议。 本院认为，罪犯岩锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩锐减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月18日起至2019年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1644号 庞道传： 庞道传与刘刚租赁合同纠纷，申请保全标的金额470000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6656号原告：辽宁亿芯电线电缆制造有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市罗家房镇新兴村。法定代表人：孙明伟，系该公司总经理。委托代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所专职律师。被告：张丽杨，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司与被告张丽杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司到庭参加了诉讼，被告张丽杨经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告是买卖合同关系，2018年12月13日，被告在原告处购买电线等，尚欠货款20,000.00元，2019年7月30日被告向原告出具欠据，原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付货款20,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告张丽杨未答辩。经审理查明，被告于2018年12月13日在原告处购买电线电缆，尚欠货款20,000.00元，被告于2019年7月30日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人张丽杨欠辽宁亿芯电缆货款贰万元整，8月份开始每月还款2,000-3,000元”，原告多次催要此款，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款20,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、录音光盘一张及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的买卖合同关系受法律保护。被告张丽杨在原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司处购买电线电缆，双方之间形成了买卖合同关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。故对于原告要求被告张丽杨给付其货款20,000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张丽杨于本判决生效后十日内给付原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司货款20,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告张丽杨负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月五日书记员  商立岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6000号 原告：四川淳尚医药有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号1幢2楼。 法定代表人：凡小蓉，总经理。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：乐华蓉，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告四川淳尚医药有限责任公司与被告乐华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员任洪明、审判员刘玉明组成合议庭适用普通程序，于2019年12月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川淳尚医药有限责任公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告乐华蓉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川淳尚医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计人民币124839.27元；2.依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年2月1日开始向原告支付逾期利息，直到全部付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：忠县元森泰宏盛大药房是由被告投资设立的个人独资企业，2018年1月30日，原告与忠县元森泰宏盛大药房双方对2018年1月30日之前原告向其供应药品的货款进行了对账，并形成了对账单。对账单显示截止2018年1月30日，忠县元森泰宏盛大药房尚欠原告货款共计人民币124839.27元。对账以后忠县元森泰宏盛大药房一直未支付上述货款，经查发现忠县元森泰宏盛大药房与2019年1月18日办理了注销登记。根据《个人独资企业法》的规定，被告作为忠县元森泰宏盛大药房的投资人在未清偿债务的情况下将其注销，债务应由被告承担。原告维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告乐华蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川淳尚医药有限责任公司与被告乐华蓉投资设立的个人独资企业忠县元森泰宏盛大药房之间存在业务往来。2018年1月30日，原告四川淳尚医药有限责任公司向被告乐华蓉投资设立的忠县元森泰宏盛大药房出具《应收账款对账函》，载明：“承蒙贵公司在业务上对我公司的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截止2018年1月30日，公司账面显示贵公司应付未付款项为¥124839.27人民币（大写：壹拾贰万肆仟捌佰叁拾玖元贰角柒分），现予核实。对账工作给贵公司及相关经办人员带来的种种不便和麻烦致以歉意！”。2018年1月30日，忠县元森泰宏盛大药房在《应收账款对账函》“本欠款属实”处打钩，并加盖了其印章。 另查明，忠县元森泰宏盛大药房系个人独资企业，被告乐华蓉为投资人，该个人独资企业已于2019年1月18日注销登记。2019年7月19日，原告四川淳尚医药有限责任公司以被告乐华蓉拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，由原告四川淳尚医药有限责任公司与被告乐华蓉投资设立的忠县元森泰宏盛大药房结算形成的《应收账款对账函》作为债权凭证，能够证明被告乐华蓉投资设立的忠县元森泰宏盛大药房至今尚欠原告四川淳尚医药有限责任公司货款的事实。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，忠县元森泰宏盛大药房对原告四川淳尚医药有限责任公司按《应收账款对账函》载明金额的付款义务，应当由被告乐华蓉承担，故原告四川淳尚医药有限责任公司要求被告乐华蓉支付货款124839.27元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；关于逾期利息，因《应收账款对账函》中并未约定付款期限，故其逾期利息的起算点应从其主张权利之日即2019年7月19日起计算；被告乐华蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告乐华蓉于本判决生效后十日内向原告四川淳尚医药有限责任公司支付货款人民币124839.27元及资金占用利息（以124839.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年7月19日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川淳尚医药有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，公告费300元，合计3096元，由被告乐华蓉承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月六日 书记员 邱雯涔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6492号原告：曹学民，男，1975年7月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：哈洪江，男，1996年6月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告曹学民与被告哈洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告曹学民、被告哈洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹学民向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车定金60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原告从被告处以260000元的价格购买车牌号为新Ａ×××××丰田牌小轿车，双方签订了《车辆转让协议》。在签订协议后，原告给付被告购车定金60000元。原告在办理按揭时才得知名下的房屋有六次逾期还贷记录，故不能办理车辆按揭手续。被告得知此事后不同意退还定金。原告要求和被告解除合同。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告哈洪江辩称：我同意和原告解除合同，但不会退还定金，也不承担本案的诉讼费用。我等了原告3个多月办理按揭贷款，后来亏50000元转让了这辆车。经审理查明：2019年7月20日，甲方哈洪江、乙方曹学民签订《车辆转让协议》。协议的内容为：“……甲方将一辆丰田牌，车号为新Ａ×××××转让给乙方（包括一切行车手续）经双方协商转让价共计人民币贰拾陆万元整。乙方车款两次付清，首付定金陆万元整。余款贰拾万（由曹学民办理贷款）元。从2019年7月20日以前此车所发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由甲方承担责任与费用。从2019年7月20日以后此车所发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由乙方承担责任与费用。甲方出售的是二手机动车辆，乙方对该机动车发动机、公里里程、底盘及整体车况已认可。此车乙方过户，甲方提供车辆的一切有效合法的过户手续，费用由乙方承担。双方不得违约，如一方违约将赔偿另一方违约金为车款总价的30%，即人民币柒万捌仟元整。甲方积极配合乙方车辆过户，提供所有过户手续。乙方必须在15日内过户，如一方违约由另一方赔偿所有损失”。2019年7月20日，被告哈洪江向原告出具二张收条，其中一张的内容为：“今收到曹学民的购车款首付款陆万元整（60000）以此证明”。另一张的内容为：“今收到曹学民的购车定金陆万元整（60000）以此证明”。原告因个人原因没有办成按揭贷款200000元。以上查明事实有《车辆转让协议》、收条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同是建立在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付定金60000元，因个人原因没有办成按揭贷款200000元。原、被告在庭审中协商一致，解除双方于2019年7月20日签订的《车辆转让协议》。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。根据《车辆转让协议》的内容、被告出具的收条以及原告在民事起诉状中的主张，原告给付被告的60000元属于定金。双方转让协议的标的额为260000元，其百分之二十为52000元。原告构成违约，故无权请求返还该部分定金。原告支付的8000元（60000元-52000元）不应认定为定金，应属于预付购车款，故被告返还原告购车款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：被告哈洪江于本判决生效之日起十日内返还原告曹学民购车款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取650元，由原告曹学民负担563.33元。其余受理费86.67元、邮寄送达费60元，合计146.67元，由被告哈洪江负担。以上款项已由原告曹学民预交，被告哈洪江应当自判决主债务履行之日前一并向原告曹学民支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年十二月三十日书记员  许晶友
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执1038号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：郑毓波，系该公司董事长。被执行人：钟国平，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡清文，男，汉族，1977年11月14日，住四川省荣县鼎新镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1052号民事判决书立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行钟国平、胡清文借款合同纠纷一案，因被执行人钟国平、胡清文未自动履行该法律文书确定的义务。本院冻结了执行人钟国平、胡清文的银行存款，双方正协商利息问题。宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）川1503执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十二月三十日书记员 尤 桦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6683号原告：黄晓伟，男，1995年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省万年县。被告：朱雨源，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省上饶县。原告黄晓伟与被告吴建忠、朱雨源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，因被告吴建忠提出管辖异议，本院作出裁定予以驳回，被告吴建忠不服，向温州市中级人民法院提起上诉，市中院依法裁定维持一审裁决。并依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛、被告朱雨源到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建忠、朱雨源共同支付吊车租赁费104000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年12月15日起至履行完毕之日止，暂算至2019年8月15日为3016元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事吊车租赁业务。二被告系工程个体老板。2017年10月份起，经人介绍，二被告因黄田污水处理厂工程需要吊车，租用原告的吊车从事吊车起重工作。至2018年6月，累计租赁费194000元。此后，原告多次要求被告支付租赁费，但二被告均以各种理由予以推诿。2018年7月23日，为解决吊车租赁费，原告将二被告拉至人民调解委员会，并达成《调解协议书》，约定1、双方均完全自愿就本次纠纷民事赔偿部分一次性调解了结；2、朱雨源、吴建忠未支付黄晓伟的吊车租赁费用共计194000元，分别于当天支付20000元，2018年8月15日支付139200元，剩余34800元于2018年12月15日前付清。协议生效后，二被告仅支付了90000元（其中被告朱雨源当天支付20000元，后又以工资的形式支付了70000元），尚欠104000元至今未付。故诉至法院请求如诉判决。被告吴建忠辩称：1、原告诉称的理由不是事实。被告不是工程个体老板，黄田污水处理厂是永嘉县引进PPP项目，由北京碧水源环境科技有限公司与北京久安建设投资集团有限公司联合中标工程。2、2018年7月23日，原告纠集社会人员到黄田污水工程非法阻工，为工程能正常施工，双方在人民调解委员会进行调解，黄田污水处理厂委托吴建忠、朱雨源为代表进行调解。被告仅是务工人员，不能成为诉讼主体。3、2018年5月间，原告的吊车驾驶员因操作不当导致施工人员受伤，当时已报警，所支付的医疗费、生活费、补助费等均由项目部垫付。至于该案原告收到多少款项，被告均不知情，与二被告均无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱雨源辩称，原告诉称不属实。因被告受雇于中建城开环境建设有限公司，原告的吊车非二被告所租用。2018年7月23日双方调解，被告是受公司委托在调解协议上签字，至于当日支付的款项也是被告代公司支付的，原告诉被告支付租赁费系主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、人民调解委员会的调解协议书、银行交易明细等证据，经被告朱雨源质证认为均对证据真实性无异议。被告吴建忠缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，在举证期间未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告朱雨源当庭向本院提交一份证据即黄田污水处理厂分包合同。经原告质证认为，对合同真实性、关联性均异议。上述证据，经本院审核认为，对原告提供的证据，尚未发现原告所举证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对被告提供的证据，与本案不存在关联性，本院不予认定。经审理本院认定事实如下：原告从事吊车租赁业务。2017年10月份起，二被告因黄田污水处理厂工程需要吊车，租用原告的吊车从事吊车起重工作。截止2018年6月，累计吊车租赁费194000元。后因双方在支付租赁费上发生纠纷，2018年7月23日，原、被告经人民调解委员会调解达成《调解协议书》，约定1.双方均完全自愿就本次纠纷民事赔偿部分一次性调解了结；2.朱雨源、吴建忠未支付黄晓伟的吊车租赁费用共计194000元，分别于当天支付20000元，2018年8月15日支付139200元，剩余34800元于2018年12月15日前付清。协议生效后，二被告仅支付了90000元（其中被告朱雨源当天支付20000元，后又以工资的形式支付了70000元），尚欠104000元至今未付。故诉至法院请求如诉判决。本院认为：原、被告为支付吊车租赁费经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，该协议经原、被告双方签字确认，具有法律效力，双方当事人应当按约履行。二被告未按约履行支付义务，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余租赁费及逾期支付利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告辩称自己系为承建公司的员工，原告要求被告支付租赁费，系主体不适格的意见，因二被告均未提供相应的证据予以佐证。且调解协议上被申请人为本案二被告，而非黄田污水处理厂，故对二被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建忠、朱雨源于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓伟租赁费104000元及利息损失（利息自2018年12月15日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费2440元，减半收取1220元，由二被告吴建忠、朱雨源承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十二月十六日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢48号之二 申请执行人张瑞斌，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人徐亚东，男，1977年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人金瑞霞，女，1978年11月10日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人张瑞斌与被执行人徐亚东、金瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第1640号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：徐亚东、金瑞霞欠张瑞斌40万元，并承担利息，于2013年2月6日前还款15万元，同年4月30日还款15万元，同年7月31日前还款10万元及利息，诉讼费3650元、保全费2520元，合计6170元，张瑞斌与徐亚东、金瑞霞各半负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐亚东、金瑞霞名下的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处跃进居委会瑞盛园3幢203室房产及车库，得拍卖款1695280元，支助拍费4000元，支被执行人的第一抵押权人江苏盐城农村商业银行股份有限公司1010685元，支被执行人安置费60000元，本院收取执行费8426元，偿还申请执行人债务612169元。申请执行人尚有部分债权未能执行到位。经查询，被执行人无其他房产，无机动车辆。银行无大额存款，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 昂
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初619号公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：李某1，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，群众。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年6月10日20时45分许，被告人李某1驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车沿准格尔旗阳玻线由东向西行驶至39km+400m处时与此处由北向南横过道路的被害人武某相撞，后大货车又与道路北侧防护墙相撞，造成被害人武某当场死亡，车辆及防护墙受损的道路交通事故。驾驶人李某1在该起事故中承担主要责任（民事已赔偿）。案发后，被告人李某1主动报警并在现场等候。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李某1对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某1有期徒刑一年并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李某1身份证复印件、常住人口基本信息、归案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、过磅单、通话记录、死亡医学证明书、尸体检验报告、血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定、现场勘验笔录、提取笔录（三份）、宏燃煤矿过磅视频、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人马某、王某、李某2、李某3的证言，被告人李某1的供述等证据证实。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某1案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某1案发后积极赔偿被害人武某家属因被害人武某死亡产生的各项经济损失并取得被害人武某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谢耿审判员李谊珍人民陪审员 刘      保二〇一九年十二月二十三日书 记 员 武   华   图相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7219号上诉人（原审原告）：王立国，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石军，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：阎长红，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人王立国因与被上诉人石军、阎长红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王立国上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人石军偿还借款12万元及支付利息，被上诉人阎长红对偿还借款和支付利息承担连带给付责任。事实和理由：一审认定事实有误，应判决被上诉人石军立即偿还借款12万元并支付利息。被上诉人阎长红应承担连带给付责任，因庭审中阎长红提出笔迹鉴定，而后却拒绝鉴定，依据《民事诉讼法》阎长红对没有在借款收据上签字负有举证责任，此后阎长红并没有举证说明，那么被上诉人阎长红就理应承担责任。一审法院严重超审限，二审应予以纠正。阎长红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。王立国向一审法院起诉请求：判令石军、阎长红立即偿还12万元并给付以12万元为本金，月利率2%计算从2014年5月5日至2018年9月5日利息，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王立国提交借据收据，借据载明：今有石军（借款人身份证2102191974××××××××）向王立国（出借人），借人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元），还款日为2015年12月30日(利息约定月息2%)，担保人承担保证责任直至债务本息还清为止。担保人闫长红签字摁印，借款人石军签字摁印，2014年5月5日。收据载明：今收到王立国现金壹拾贰万元整（小写：120000元），收款人石军签字摁印，2014年5月5日。王立国称：石军借款时是其妹夫，在普兰店做房地产用钱向我借，我在五爱做外贸批发买卖平时需要现金，家里一般备10万元左右现金，2014年5月4日中午，自己从沈阳坐高铁带12万元现金到石军普兰店市的家中，在石军家中住一夜，5月5日中午交给石军，当时有妹妹在场，担保人阎长红没在场。当时石军给写了一份没有担保人签字的借据，一个月后，又用之前的借据换的现在有担保人的借据，并陈述了具体履行借款的过程，对此过程王立国未提出证据证明。石军称：给王立国打电话借钱，然后王立国开车（好像是捷达车）和其妻子一起来，带着现金（用呢绒绸的袋子装）在我家住了一夜，第二日中午走的，当时写的借条给王立国带走了，一年后向我要钱，因当时没有钱还，就找一个担保人阎长红签字，第二日到沈阳将写有担保人的借据给王立国，并换回之前借据。还称阎长红之前向其借钱所以就找阎长红担保，担保签字是在阎长红家楼下车里写的，对此过程，石军未提出证据证明。阎长红称：与石军认识但不是邻居，没有债务关系，不认识王立国，没做过担保，借据上担保人处签字摁印是不知情情况下签的，不生效不承担担保责任。王立国自述与石军在借款时是亲属关系，王立国带现金到普兰店不现实，没有证据证明借款事实，借款一月后再出具借条不符合常理，不承担担保责任。一审法院认为，因为王立国与石军对交付借款过程及出具借据收据时间、地点等陈述均有矛盾，虽有借据收条，但是否实际履行交付借款无法确认，王立国与石军借款时是亲属关系，双方对借款事实陈述相互间存有矛盾，又对事实发生没有任何争议，明显不符合常理。一审法院对是否发生借款事实及债权凭证是否存在伪造可能产生合理怀疑，综合本案借款金额，款项交付、当事人的经济能力，交易方式、交易习惯等事实和因素综合判断，对本案是否发生借款事实，王立国提供不出充分证据予以证明，法院无法采信，对王立国诉讼请求无法支持。综上，一审法院判决：驳回王立国的诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由王立国负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王立国主张石军欠款并出具借据收条，但对于借款交付过程、出具借据收据时间和地点、是否实际履行交付借款等事实方面，双方陈述存在矛盾，鉴于王立国与石军借款时是亲属关系，且担保人阎长红对于担保的事实不予认可，故一审法院对双方之间是否存在借款事实产生合理怀疑并无不当。上诉人王立国提交的证据不足以证明借款事实的真实存在，应承担举证不能的法律后果，据此，上诉人王立国的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由王立国负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十二月三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2964号 申请执行人：陈钦峰，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈钦峰与被执行人张晓舒、林宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒、林宏新名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2964号执行案件归入（2019）闽0122执2797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3444号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地青岛市即墨区文化路630号，统一社会信用代码9137028273061483XU。负责人：王法勇，主任。被执行人：周新龙，男，1982年10月29日，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王福丽，女，1982年8月5日，汉族，住址同上。被执行人：张林，男，1971年2月10日，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王红光，女，1972年8月4日，汉族，住址同上。被执行人：张军伟，男，1974年3月3日，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡雪琴，女，1977年12月17日，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人周新龙、王福丽、张林、王红光、张军伟、胡雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：155497.33元。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行155497.33元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3850号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:许先高，男，1974年1月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张彤，女，1975年2月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王金保，男，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张军，男，1974年12月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周传清，男，1969年5月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：沈海滨，男，1978年2月4日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与许先高、张彤、王金保、张军、周传清、沈海滨金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初1246号民事判决书已发生法律效力。因许先高、张彤、王金保、张军、周传清、沈海滨未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人许先高、张彤、王金保、张军、周传清、沈海滨发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许先高、张彤、王金保、张军、周传清、沈海滨的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有债权234020.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3850号案件终结本次执行程序。被执行人许先高、张彤、王金保、张军、周传清、沈海滨负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4362号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：谭国学，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告谭国学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初759号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐某某，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月17日被该分局取保候审。辩护人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）762号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛、被告人唐某某及其辩护人阮殿钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，在天猫网交易平台（以下简称天猫平台）上，商家可自愿参加由保险公司提供的“服饰30天质保险”，为其所售商品投保并向相关保险公司支付保险费。消费者购买享有“服饰30天质保险”的商品后，若在确认收货30天之内出现开线、走丝、断底、脱胶、掉皮等，可向保险公司请求赔偿。具体理赔流程为：由消费者将相关证明照片上传至天猫平台申请退货退款，保险公司审核后（实际审核过程简化为系统自动进行，未进行实质审核），消费者在天猫平台提交退货邮寄的物流单号，后由商家退款给消费者，保险公司将等价理赔款转至商家，同时额外支付运费人民币10元。2018年4月，被告人唐某某在天猫平台购物时发现，购买带有“服饰30天质保险”的商品，因质量问题申请退货退款时，审核通过并提交退货邮寄的物流单号后，不需等商家实际确认收货即可立即获得全额退款及运费人民币10元。2018年6月至8月，被告人唐某某以非法占有为目的，在扬州市黄金坝路佳家如意园1栋3单元910室等处，多次在天猫平台购买带有“服饰30天质保险”服务的商品，后将自己故意毁坏的商品照片或者将盗用的他人的退货证明图片上传至天猫平台发起退货退款申请，系统自动审核后，被告人唐某某上传虚假的退货物流单号，实际并未将商品退还商家，天猫商家退款给唐某某，保险公司将等价赔偿款转至商家，同时额外支付运费人民币10元，在此期间合计骗得中国人民财产保险股份有限公司上海分公司人民币58749.79元。归案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币60000元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某甲、唐某、陈某乙、范某、刘某、沙某、徐某、冯某、谷某等人的证人证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、物证照片、抓获经过及投保协议、订单交易截图、支付宝交易流水、骗取资金明细表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人唐某某一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人唐某某有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十条四之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人退出的人民币六万元，其中五万八千七百四十九元七角九分依法发还被害单位，余款退还被告人。三、公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩雪峰二〇一九年十二月十日书记员  周 彤
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2254号 原告：聂磊，男，汉族，住四川省万源市。 被告：陈康，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告聂磊与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂磊到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款24000元人民币。2、判令被告支付原告借款20%的违约金及诉讼产生的各类费用（如诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、车船差旅费等）。事实和理由：2019年4月6日，被告因资金周转困难在原告处借款24000元，其中微信转账18000元，现金6000元，被告承诺2019年5月6日归还借款，到期后，被告以没钱等理由拖延归还借款。为保护原告合法权益，现诉请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3、借款协议，证明被告向原告借款属实。 4、收条，证明原告向被告交付借款现金6000元。 5、微信转账截图，证明原告向被告微信转账18000元。 6、原告火车票，证明原告参加庭审产生车费293.5元。 被告陈康未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2019年4月6日，被告向原告借款，双方签订《借款协议》，主要内容：“借款人陈康于2019年4月6日因资金周转困难从出借人聂磊借款24000元（大写：贰万肆仟元整）人民币，还款期限不定，以出借人索要的时间为准，如借贷人不按要求偿还借款本金，除偿还借款本金外，还需向出借人支付借款本金24000元（大写：贰万肆仟元整）人民币20％的违约金；如引发诉讼，借贷人还需向出借人支付诉讼产生的各类费用（如诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、车船差旅费等）。”当日，原告向被告交付现金6000元，微信转账18000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款，遂诉至本院。 另查明，原告因参加庭审产生车费293.5元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告应在合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告在原告起诉时仍未归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金24000元。关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。本案中，以借款本金24000元为基数，自借款之日2019年4月6日起至原告起诉之日2019年11月1日止按年利率24%计算的利息为24000元×24%÷365×210天=3313.97元。而原告主张借款本金24000元按20％计算的违约金4800元已超出上述法律规定，本院对超出部分不予支持。关于被告主张为实现债权产生的车费问题，因原、被告在借款协议中已有约定，且原告已提交车票证明，故被告应当支付原告车费293.5元。对原告主张的其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还原告聂磊借款本金24000元及违约金3313.97元。 二、被告陈康于本判决生效之日起十日内支付原告聂磊为实现债权产生的车费293.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告聂磊的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈康负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民终1727号上诉人（一审被告）：平潭综合实验区永鹏海洋工程有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇城北村新垄庄135号一层。法定代表人：陈道珠，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：台州兴和海运有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇滨海大道185号时代花园12幢302室。法定代表人：李根青，该公司总经理。一审被告：张小东，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人平潭综合实验区永鹏海洋工程有限公司为与被上诉人台州兴和海运有限公司、一审被告张小东光船租赁合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1314号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已书面通知上诉人平潭综合实验区永鹏海洋工程有限公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人平潭综合实验区永鹏海洋工程有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人平潭综合实验区永鹏海洋工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 吴云辉审判员 姜裕峰二〇一九年十二月十七日书记员 游利平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4578号申请执行人：谭福宏，女，1981年12月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何培荣，女，1953年12月3日出生，汉族，住新沂市。谭福宏与何培荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初9548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何培荣于本判决发生法律效力之日起十日内向谭福宏支付借款本金11.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2011年7月5日起计算至2018年11月12日；以4万元为基数，自2011年7月29日起至2018年11月12日，均按年利率24%计算）。因何培荣未按上述生效法律文书履行义务，谭福宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何培荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何培荣无不动产登记信息。3.查明被执行人何培荣无机动车登记信息。4.查明被执行人何培荣无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何培荣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121586元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4578号案件终结本次执行程序。被执行人何培荣负有继续向申请执行人谭福宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16280号原告：赫英来，男，1991年6月24日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：张春艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赫英来诉被告张春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫英来、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫英来向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告卫生间的躺杠下水管进行更换，恢复原状；2、判令被告对原告受损卫生间吊顶进行修复、恢复原状；3、判令被告赔偿原告受损的热水器，价值2,300元；4、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：原告与被告系相邻关系，共同居住在沈阳市和平区越秀星汇蓝海，原告居住在26楼，被告居住在27楼。2019年6月17日，原告发现卫生间吊顶渗出粪水，造成原告及其家人不便，且粪水由吊顶淌到热水器上。原告通过小区物业查看，漏水部位是被告坐便下水管接口处。6月19日和6月23日，原告与物业找到被告协商修理漏水事宜，被告均以其他理由搪塞原告。在7月22日第三次与被告协商漏水问题，遭到被告拒绝。为了维护原告合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求被告张春艳辩称，2019年6月19日，原告通知被告他家厕所顶棚漏水，被告联系到给被告家装修的工人一起到原告家查看，查看后发现是厕所下水管漏水，还有几片铝扣板被渗出的水污染，其他位置都是干净的，被告的工人说这个是开发商的问题，我们都同意这个意见。过了一个星期以后，原告找到物业管家，管家给原告发送了一个案例，但是与我们之间的情况是不一样的。原告找了一个专业人士，且在我们双方都在场的情况下，说这是开发商的问题。我们就找了物业，物业告诉我们有质保期，但是我们问物业质保期的具体情况，物业没有给我们准确的答复，我们一起约定去找物业了解质保期的具体情况。后来因为家庭琐事忘记了。我们双方约定就是找物业，被告没有明确说不给原告维修。后物业给被告打电话协调，被告也下楼找物业，但是原告不同意协调。被告接到起诉状后去找物业问质保期的时间，才了解到质保期的维修期为两年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市和平区胜利南街356-14号1-26-1房屋所有权人，被告系沈阳市和平区胜利南街356-14号1-27-1房屋所有权人。双方系楼上楼下的邻居关系。原告因案涉房屋顶棚被告坐便下水管漏水将被告诉至法院。经本院查看现场，原告陈述的漏水位置属实，粪水造成卫生间吊顶、热水器外壳污染。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系楼上楼下的邻居关系，现被告房屋管线漏水导致原告房屋顶棚出现漏水等情况，已造成损失，故被告应对漏水部位进行修复。因漏水的管线由被告单独使用，不属于公共部位，故本院对被告主张由物业承担责任的抗辩意见不予采信。关于原告要求被告赔偿热水器的主张，原告并未举证热水器遭到损坏，本院对此不予支持。根据本案实际，本院酌情被告赔偿原告清洗费用300元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决生效之日起三十日内对案涉漏水点进行排查并修复，并自行承担由此产生的相关费用；二、被告张春艳于本判决生效之日起三十日内对原告受损卫生间吊顶进行修复、恢复原状；三、被告张春艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告财产损失赔偿款300元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张春艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十二月十五日法官助理常潇潇书记员徐常宏本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3152号 原告：曾晓东，男，1971年10月21日生，汉族，住武平县。 被告：李毅，男，1975年10月28日生，汉族，住武平县。 原告曾晓东与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓东到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付其自2014年5月1日起至款清之日止按月利率10.5‰(信用社同期贷款利率)计算的利息。2.判令被告偿还原告借款本金7万元，并支付其自借款之日起至款清之日止按月利率10.5‰(信用社同期贷款利率)计算的利息(其中4万元自2019年5月6日起算、3万元自2019年7月12日起算)。3.判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付其自2019年11月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告同系武平县电力公司职工。2014年5，被告邀请原告投资不锈钢店，原告贷款出资10万元。其后，原告的工商银行(额度4万元)和兴业银行(额度3万元)信用卡亦提供被告使用。期间，原告还借给被告现金4万元。但被告从未结算分红。2019年7月1日，经双方协商，被告向原告出具《借条》三张。《借条》之一载明，原告出资10万元转为借款，被告承担信用社同期贷款利息；《借条》之二载明，信用卡已产生逾期，工商银行(额度4万元于2019年5月6日起逾期)和兴业银行(额度3万元于2019年7月12日起逾期)信用卡自逾期之日起的透支利息、违约金等由被告承担；《借条》之三载明，被告向现金借款为4万元，但未约定还款期限和利息。事后，被告分文未支付原告。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2019年7月1日被告向原告出具的《借条》三张，以此证明：原告出资10万元转为借款，被告使用原告信用卡7万元产生逾期亦转为借款。被告同意借款按信用社同期贷款利率计付利息。此外，原告还借给被告现金4万元，但未约定还款期限和利息。 2.原告在信用社账户的《存款明细账》、信用卡账户的《历史明细清单》各一份，以此证明：原告支付被告出资和借款，被告使用原告信用卡已产生逾期等。 3.信用社出具的《证明》一份，以此证明：原告之妻曾于2014年4月向信用社借款8万元，借款期限2年，年利率12.91506%。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金应当分别予以清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，李毅应当清偿曾晓东借款本金10万元，并支付其自2014年5月1日起至款清之日止按月利率10.5‰计算的利息。 二、本判决生效之日起三十日内，李毅应当清偿曾晓东借款本金7万元，并支付其自借款之日起(其中4万元自2019年5月6日起算、3万元自2019年7月12日起算)至款清之日止按月利率10.5‰计算的利息。 三、本判决生效之日起三十日内，李毅应当清偿曾晓东借款本金4万元，并支付其自2019年11月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，减半收取计2779元，由李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -5-
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6167号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557龙芝大厦一层。统一社会信用代码：91350182669251813D。 法定代表人：李建东。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省单县。系公司职员。 被告：陈秦国，男，1958年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告陈秦国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告福建龙芝物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  孙国富 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 军 －2－
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2030号之一申请执行人：杨清英，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘本祥，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人杨清英与被执行人刘本祥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1753号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人刘本祥发出了执行通知书，责令被执行人刘本祥履行向申请执行人杨清英偿还借款1800000元及利息和支付迟延履行期间债务利息及申执行人垫交的案件受理费9685元的义务，并负担申请执行费20497元。但被执行人刘本祥未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，本院依法查封被执行人刘本祥所有的别克牌小型汽车一辆，查封期限为2年。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘本祥在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院所查封被执行人车辆，因该车辆使用年限较长，价值不大，申请执行人同意暂不对该车辆予以处置。经到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人刘本祥暂无财产可供执行。本院告知申请执行人杨清英案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨清英亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月五日书记员  郭先根
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执827号申请执行人：刘勇齐，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人刘勇齐与被执行人杨均买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初595号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币506977元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月23日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有房屋数套，现已被我院另案查封。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人名下有房屋数套，现已被船山区人民法院以及我院另案查封，且其名下房屋存在大额抵押，本案暂不具备处置条件。被执行人目前下落不明。本院于2019年8月26日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二日书记员 岳茂繁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7392号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地在青岛市市北区商城路14号丙。法定代理人：周某，职务：所长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市香里企业总公司，住所地在青岛市市北区香里村后。法定代表人：李信生，职务：总经理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告青岛香里企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金329019.5元、滞纳金32902元，共计361921.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的商丘路19号公房，截止2018年12月，共拖欠房租329019.5元、滞纳金32902元。经催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费6729元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9549号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人杨学军。 被执行人杨天文，男，汉族，1985年5月19日出生，住所地重庆市开县。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与杨天文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为63115.78元。 执行查明中，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人杨天文名下位于武侯区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7603号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 肖金龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1792号 上诉人（原审原告）：詹志国，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人詹志国因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，詹志国以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定詹志国向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中詹志国对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1296号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人詹志国预交的二审案件受理费12530元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红