wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12940号原告：银川市住房保障中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区市民大厅A5区。负责人：俞利信，该中心主任。委托诉讼代理人：丁晓萍，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李文成，男，1985年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市住房保障中心与被告李文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法公开进行审理。银川市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《银川市住房保障中心空置住房租赁合同》，并返回租赁房屋；2、判令被告向原告交纳房屋租金7000元（租金自2019年1月1日起暂计算至2019年7月31日，租金顺延计算至返回房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《银川市住房保障中心空置住宅租赁合同》，约定原告将位于银川市胜利南街廉租房外来务工人员公寓7号楼3单元602室空置住房租赁给被告李文成居住使用，房屋建筑面积204.17平方米，月租金1000元，租金按年支付。另被告承租房屋期间拖欠房屋租金超过15天以上的，原告有权终止合同并收回房屋。后被告于2019年1月1日起就一直没有按时交纳房屋租金，同时拒不腾退房屋，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2017年9月15日，银川市住房和城乡建设局向银川市政府请示对于暂时未能销售出的胜利南街外来务工公寓建议面向全社会公开租赁。2017年12月8日，银川市住房和城乡建设局就含涉案房屋楼号在内的181套空置房源拟向社会招租事宜向银川市财政局发函告知。2017年11月27日，银川市住房保障中心与被告李文成签订《银川市住房保障中心空置住宅租赁合同》一份，约定银川市住房保障中心将位于银川市兴庆区胜利南街外来务工人员公寓小区7号楼3单元602室租赁给被告李文成使用。后银川市住房和城乡建设局向本院发出银住建函字（2019）453号《关于市住建局保障房直管公房等房屋资产移交至市房投公司的告知函》，该文件内容为：银川市住房和城乡建设局保障房及直管公房等房屋资金已移交至银川市住房保障投资有限公司进行市场运作，目前银川市住房保障投资有限公司已完成相关资产接收，并通过市场化的方式进行运营管理。本案在审理过程中，银川市住房保障中心称其为银川市住房和城乡建设局的直管公房的代管单位。综上，银川市住房保障中心作为原告起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告银川市住房保障中心的起诉。案件受理费50元，退还原告银川市住房保障中心，公告费300元，由原告银川市住房保障中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  闫兰芳人民陪审员  赵 明二〇一九年十二月十三日法官 助理  李 静书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7409号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李晓娟，女，1971年7月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 热孜万古丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3576号 原告：杨中秀，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：陈光全，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告杨中秀与被告陈光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告杨中秀和被告陈光全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47190元；2.判令被告以47190元为基数，自2019年3月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行活期存款基准利率向原告支付借款利息；3.判令被告以47190元为基数，自2019年3月18日起至实际付清之日止，按每日万分之五向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告，并请被告给原告装修房屋。装修期间，被告于2019年3月18日向原告借款50000元用于资金周转，并承诺以现金偿还或通过后续装修费用冲抵。但装修过程中，被告以各种方式推拖，逼迫原告另行出钱购买材料和装修，直到装修完工时还有47190元未能偿还。被告于2019年8月28日向原告出具借条，承诺于2019年10月1日前还清，如逾期未还，除按人民银行现行利率支付活期利息外，还应按每天本金的万分之五支付违约利息。现约定的还款期已过，被告仍未还款，只是将其前妻名下的轿车交给原告作为质押物，事后又企图把车要回。为维护原告的合法权益，故原告诉请如上。 被告陈光全辩称，被告向原告借款属实，当时借钱是用于付他人押金，被告同意偿还借款，也同意从借款时按月利率2%的标准付息。由于原告将被告轿车以及证件、银行卡都扣留了，给被告造成了损失，被告不同意按每天万分之五的标准支付违约金。 经审理查明，被告陈光全为原告杨中秀装修房屋期间于2019年3月18日向原告杨中秀借款50000元用于付他人押金，同日，原告杨中秀通过重庆农村商业银行向被告陈光全转账提供了借款50000元，双方未约定借款利息，约定该借款从后续原告杨中秀应付的装修款中抵扣。2019年8月28日，被告陈光全向原告杨中秀出具借条一张，其内容：“借条今借到杨中秀人民币47190元（大写：肆万柒仟壹佰玖拾元整），原本是3月18日转账作为装修款，因其他原因，转为借款，约定在10月1日之前还清，如逾期未还，除按人民银行现行利率支付活期利息外，还应按照每天本金的万分之五支付违约利息。借款人签字：陈光全借款人身份证号码：51222519710402xxxx日期：2019年8月28日”。借款到期后，被告陈光全未向原告杨中秀偿还借款。2019年10月11日，原告杨中秀提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有借条、客户付款回单以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告杨中秀与被告陈光全之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告陈光全向原告杨中秀借款50000元，原告杨中秀提供了相应款项，事后经双方结算，被告陈光全向原告杨中秀出具了借款金额为47190元的借条，借款到期后，被告陈光全至今未向原告杨中秀偿还借款47190元，其行为已违约，依法应当承担向原告杨中秀偿还借款47190元的违约责任。对于利息的计算，原告杨中秀主张被告陈光全应承担从2019年3月18日至2019年8月27日期间的利息和违约金，但原告杨中秀向被告陈光全提供借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，本院不予支持。对于其后的利息，被告陈光全于2019年8月28日向原告杨中秀出具的借条中虽然约定了逾期利息和违约金的计算方式，但被告陈光全自愿从该日起按月利率2%的标准向原告杨中秀支付借款利息，系被告陈光全对其自身权益的处分，而原告杨中秀又坚持以借条约定的标准计算利息和违约金。本院认为，中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%，每天万分之五的违约金为年利率18%，月利率2%即年利率24%，综合原、被告的意见，本案适宜的利息计算方式为：以47190元为基数，从2019年8月28日起按年利率18.35%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈光全于本判决生效之日起三日内偿还原告杨中秀借款47190元及利息（利息计算方式：以47190元为基数，从2019年8月28日起按年利率18.35%计算，利随本清）； 二、驳回原告杨中秀的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取490元（原告已预交），由被告陈光全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年十二月九日 书记员 秦培峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3504号申请执行人：杨勋建，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:朱团结，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人杨勋建与被执行人朱团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2788号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、朱团结从杨勋建处借款40000元，该款由朱团结于2019年5月10日前偿还5000元，2019年12月30日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还5000元，2020年12月30日前偿还10000元，2021年6月30日前偿还10000元。如朱团结有一期未按期足额履行，杨勋建有权就全部剩余款项一并申请强制执行；二、案件受理费800元，减半收取计400元，由朱团结负担（杨勋建已预交，朱团结随第一批款项一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为37400元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8206号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李菲菲，女，汉族，1992年11月30日出生，住河南省永城市。被告：寇津铭，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省永城市。被告：潘留芹，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省永城市。被告：谢振华，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省永城市。被告：尤中华，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李菲菲、寇津铭、潘留芹、谢振华、尤中华金融借款合同纠纷一案，原告永城农商行于2019年10月17日申请追加尤中华为被告，本院予以准许。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信、被告尤中华到庭参加诉讼。被告李菲菲、寇津铭、潘留芹、谢振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告李菲菲、寇津铭归还原告贷款本金20万元及利息8769.16元（利息暂计算至2019年7月29日），以后利息以20万元为基数按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2、判令被告潘留芹、谢振华、尤中华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告李菲菲与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告李菲菲向原告贷款20万元，期限12个月，自2018年3月28日起至2019年3月28日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2018年3月25日，被告寇津铭向原告出具《借款人配偶承诺书》，愿意对案涉借款承担共同还款责任，同日，被告潘留芹、谢振华、尤中华分别向原告出具《担保承诺书》，被告潘留芹、谢振华、尤中华、寇津铭共同向原告出具《最高额保证合同》，自愿对案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告尤中华辩称：涉案借款及担保属实，但借款已偿还大部分，请求法庭宽限时间，催促借款人偿还。被告李菲菲、寇津铭、潘留芹、谢振华未答辩。本院经审理查明：被告李菲菲与寇津铭系夫妻关系。2018年3月25日，被告李菲菲与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告李菲菲向原告贷款20万元，借款期限12个月，自2018年3月28日起至2019年3月28日止，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告寇津铭向原告出具《借款人配偶承诺书》，愿意对案涉借款承担共同还款责任，同日，被告潘留芹、谢振华分别向原告出具《担保承诺书》，被告潘留芹、谢振华、尤中华、寇津铭共同向原告出具《最高额保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止到2019年11月27日，被告下欠借款本金16697.81元及利息181.59元未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用5000元。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、担保承诺书、保证合同及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李菲菲向原告永城农商行贷款20万元，有原告与被告李菲菲签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告李菲菲偿还贷款20万元及利息，经现场核实，截止到2019年11月27日，被告欠付原告借款本金16697.81元，利息181.59元，故对于本案借款，截止到2019年11月27日，被告李菲菲应偿还的本金为16697元，利息为181.59元。被告寇津铭向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告寇津铭应承担共同还款责任。对于本案借款，被告潘留芹、谢振华向原告出具担保承诺书，被告潘留芹、谢振华、尤中华向原告出具最高额保证合同，自愿对涉案借款承担连带责任保证担保，原告要求被告潘留芹、谢振华、尤中华对涉案借款承担连带清偿责任，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用5000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告李菲菲、寇津铭于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金16697.81元及利息181.59元（利息暂计算至2019年11月27日），以后利息以本金16697.81元为基数按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止）；被告潘留芹、谢振华、尤中华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李菲菲、寇津铭于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已减半收取），由被告李菲菲、寇津铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十二月四日书记员  程 庆
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7028号之一原告：徐某，女，成年，汉族，居民，住费县。被告：临沂某有限公司，住所地：费县。法定代表人：赵某，经理。被告：赵某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：张某，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告徐某与被告临沂某有限公司、赵某、张某租赁合同纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告徐某负担。审判员  常亮二〇一九年十二月三十日书记员  邱朕
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1445号申请执行人：鲁某，男，1969年1月10日生，住昌黎县。被执行人：刘某，女，1979年3月26日生，住昌黎县。鲁某与刘某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月14日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。刘某名下有2013年×××丰田牌车一辆，已被另案查封车手续,有抵押，未能实际扣押，无法处置，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下有房产登记，该房产存在抵押且被多次查封，本案中无法处置，无住房公积金，无金融理财产品，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十二月三十一日书记员 齐瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初36号 原告：邯郸纺织机械有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街3号。 法定代表人：杜荣念，董事长。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：泸州水源液压机械有限责任公司，住所地四川省泸县城西工业园区。 法定代表人：杨勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏常巍，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：孙恩源，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳团结南路270号。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：周莎，女，系该公司员工。 原告邯郸纺织机械有限公司与被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在案件审理过程中，原告邯郸纺织机械有限公司于2019年12月3日书面向本院申请撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸纺织机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邯郸纺织机械有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邯郸纺织机械有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐 可
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2931号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:牛家坤,女,1960年1月7日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告牛家坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3851号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:王雪艳,女,1970年2月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：闻希远,男,1966年5月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：崔玉成,男,1977年6月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王雪涛,男,1975年12月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：朱群,男,1980年10月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人：刘芳,女,1964年10月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人：许丽梅,女,1977年8月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：吴浩军,男,1964年1月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人：方美岩,男,1955年10月9日出生,汉族，住新沂市新安街道市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王雪艳、闻希远、崔玉成、王雪涛、朱群、刘芳、许丽梅、吴浩军、方美岩金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6388号民事判决书已发生法律效力。因王雪艳、闻希远、崔玉成、王雪涛、朱群、刘芳、许丽梅、吴浩军、方美岩未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人王雪艳、闻希远、崔玉成、王雪涛、朱群、刘芳、许丽梅、吴浩军、方美岩发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王雪艳、闻希远、崔玉成、王雪涛、朱群、刘芳、许丽梅、吴浩军、方美岩的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有债权777275.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3851号案件终结本次执行程序。被执行人王雪艳、闻希远、崔玉成、王雪涛、朱群、刘芳、许丽梅、吴浩军、方美岩负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6732号原告：刘志平，男，1977年3月3日生，汉族，住内黄县。被告：勾志华，女，1983年10月1日生，汉族，住内黄县。原告刘志平诉被告勾志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志平、被告勾志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款1,000,000元及利息260,000元（起诉之日起至还清款之日止利息按月息2份计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意向原告借款1,000,000元，口头约定月息2分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告勾志华辩称：原告起诉属实，但做生意赔了，现在没有偿还能力，希望原告延缓时间。经审理查明，被告勾志华在2014至2015年间，四次向原告刘志平借款，经结算现共计欠原告刘志平1,000,000元未还，于2018年8月20日向原告刘志平出具了借条。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘志平提供的借据、汇款凭证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实。本院认为，被告勾志华欠原告刘志平借款1,000,000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告勾志华的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告刘志平请求判令被告勾志华返还借款1,000,000元，合法有据，应予支持；原告刘志平关于利息的主张，因被告勾志华不予认可，原告刘志平也未举出证据予以证明，故本院不予支持。被告勾志华辩称理由，证据不足，不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告勾志华于本判决生效后十日内返还原告刘志平借款人民币1,000,000元；二、驳回原告刘志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,070元，由原告刘志平负担1,170元，被告勾志华负担6,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月十一日书记员  左孟龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4364号 原告：泸州华城房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区胡市镇一街二组。统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 委托代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：叶洪波，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省泸县。 被告：何兰，女，汉族，1985年10月18日出生，住四川省富顺县。 原告泸州华城房地产开发有限公司与被告叶洪波、何兰追偿权纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州华城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雅妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1096号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邹海涛，男，1979年9月14日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]39号起诉书指控被告人邹海涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邹海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月6日凌晨，被告人邹海涛酒后无证驾驶新罗20256号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放南路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邹海涛送检血液中的乙醇含量为101.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邹海涛自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人邹海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人邹海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹海涛的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施及行政处罚决定书、被告人邹海涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹海涛醉酒后无证驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人邹海涛归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邹海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执879号   申请执行人：马玉忠，男，1982年12月10日出生，住西吉县。   被执行人：杨永平，男，1982年9月10日出生，住固原市。   本院在执行马玉忠与杨永平追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3726号民事判决书，确定由杨永平于本判决生效后七日内一次性返还宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金60000.05元及利息，韩瑞强、马玉忠、烟永强承担连带清偿责任。2019年6月24日马玉忠代杨永平偿还借款34414元，于2019年7月15日马玉忠向本院申请执行代偿款。本案在执行过程中，依法向被执行人杨永平送达执行通知书限期履行。2019年12月25日，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）民初3726号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十七日   书记员 马如霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22984号原告连峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。被告李炳正，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李静，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告连峰诉被告李炳正、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连峰及其委托代理人刘红华、被告李炳正、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2018年1月，二被告以解押共有房产为由向原告借款479000元，二被告收到借款后向原告出具借条，口头约定月利率3%。借款发生后，二被告共计支付利息89837元，剩余本息至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金479000元及利息[其中2019年6月1日之前的利息95800元(自2018年1月16日起，以本金479000元为基数，按照月利率3%计算至2019年6月1日，扣除李炳正已经支付的利息89837元)；自2019年6月2日起的利息，以本金479000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止]。被告李炳正辩称：原告与李炳正未约定利息，李炳正偿还的款项均系本金。被告李静辩称：李静仅知道李炳正借钱还房贷，对李炳正的还款情况及利息约定并不清楚。经审理查明：2018年1月11日，原告作为借款人、深圳平安普惠小额贷款有限公司作为贷款人，签订《借款合同》一份，约定：借款金额279000元，借款期限36个月，借款用途购置车辆，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮60%计算，还款方式为等额本息。当日，原告收到贷款279000元。2018年1月12日、2018年1月14日，原告向李炳正分别转账支付279000元（即深圳平安普惠小额贷款有限公司出借给原告的贷款）、200000元。2018年1月16日，李炳正向原告出具借条一份，载明：“今借连峰479000元（肆拾柒万玖仟元整），用于房子解押，定于2018年4月16日归还。李炳正。2018年1月16日”。2018年2月9日、2018年6月10日、2018年7月10日、2018年8月10日、2018年11月10日、2018年12月9日、2019年1月10日、2019年2月10日、2019年4月10日，李炳正分别向原告转账11091元、6000元、6200元、11091元、11091元、11091元、11091元、11091元、11091元，上述合计89837元。该89837元均用于偿还深圳平安普惠小额贷款有限公司的贷款，除李炳正偿还的89837元外，2018年2月11日至2019年6月6日期间，原告另行向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还贷款253491.4元，上述合计343328.4元，现该贷款已经清偿完毕。现原告与二被告之间因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、2013年8月13日，二被告登记结婚。庭审中，李静自认二被告因解押房子向原告借款。2、庭审中，原告自认李炳正向其借钱时，原告资金不足，李炳正以原告名义向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款279000元。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的二被告身份证照片及房产证照片打印件一份、银行交易明细一份、借条一份、婚姻登记审查表一份、中国建设银行信用卡消费明细及广发银行对账单一组、《借款合同》及附件各一份、提前结清证明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一组。被告李炳正提交的广大银行对账单一组。原告提交的录音资料一份，仅能证明原告向二被告催要479000元借款的事实，不足以证明原告与二被告约定月利率3%，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案中，针对原告2018年1月12日向李炳正转账支付的借款279000元，本院认为，该279000元系2018年1月11日，原告从深圳平安普惠小额贷款有限公司申请的信贷资金，原告收到该贷款后便出借给李炳正，李炳正向原告出具借条（借条金额479000元，其中包括上述279000元），原告主张双方按照月利率3%约定利息。因原告将金融机构的信贷资金高利转贷李炳正，其与李炳正之间针对该279000元的民间借贷合同无效，原告请求按照月利率3%、月利率2%的标准支付利息损失，本院不予支持。扣除李炳正偿还的89837元外，2018年2月11日至2019年6月6日期间，原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还贷款253491.4元，现该贷款已经清偿完毕。因此，李炳正应当向原告支付253491.4元。原告请求过高部分，本院不予支持。针对2018年1月14日原告向李炳正转账支付的200000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年1月16日李炳正向原告出具的借条（借条金额479000元，其中包括该200000元）约定李炳正于2018年4月16日还款，但未约定借款利率，原告主张按照月利率3%、月利率2%的标准支付利息损失，本院不予支持。李炳正未按照约定期限履行还款义务，应当承担逾期还款的利息损失，即李炳正应当偿还原告借款本金200000元及利息（该利息自2018年4月17日起，以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求李静承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，二被告系夫妻关系，本案争议债务发生在夫妻关系存续期间，且李静在庭审中认可本案争议债务用于二被告解押房产。因此，虽然李炳正以个人名义向原告负债，但本案争议债务用于二被告的家庭日常生活，应当认定为二被告共同债务。原告请求李静承担共同还款责任，本院予以支持。综上，二被告应当偿还原告453491.4元及利息（该利息以本金200000元为基数，自2018年4月17日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿本金200000元之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李炳正、被告李静于本判决生效后10日内支付原告连峰453491.4元及利息（该利息以本金200000元为基数，自2018年4月17日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿本金200000元之日止）。二、驳回原告连峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，减半收取4774元，由原告连峰负担895元，由被告李炳正、李静共同负担3879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月三十一日书记员 王艳玺
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2582号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：张宴兰，男，汉族，1958年1月10日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告张宴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月二十日 书记员 勾海舟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3257号上诉人（原审被告）：罗斌，男，1970年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：庄灿杰，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人罗斌因与被上诉人庄灿杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，庄灿杰系接收货币一方，其住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月六日书记员 刘冀蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终323号上诉人（原审被告）：盱眙佳乐乳业食品有限公司，住所地盱眙县工业开发区工六路。法定代表人:魏冬梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。原审被告：泉山区可好百货超市，住所地西苑水漫桥东侧曼乔世家商业-1-102、103。上诉人盱眙佳乐乳业食品有限公司因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司、原审被告泉山区可好百货超市不正当竞争纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初517号民事裁定，向本院提起上诉。盱眙佳乐乳业食品有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019)苏03民初517号民事裁定书，将本案移送至淮安市中级人民法院审理。事实和理由：涉案苏萨产品包装装潢是围绕其“特种兵”商标进行的，商标是包装装潢的主体部分。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》，淮安市中级人民法院审理有利于办案人员调查、查封和取证。被上诉人江苏苏萨食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一泉山区可好百货超市的住所地位于江苏省徐州市。徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额为300万元以下的商标纠纷等第一审知识产权案件，依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙 昊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1824号罪犯陈剑文，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2012年10月18日作出(2012)梅华法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈剑文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）揭中法刑执字744号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2749号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈剑文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈剑文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈剑文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并520分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1446号之二申请执行人：钱丽波，女，1970年3月10日生，彝族，住蒙自市红竺园Ｂ区。被执行人：谢侑余，男，1977年2月28日生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人钱丽波与被执行人谢侑余民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱丽波于2019年12月30日以被执行人下落不明，需要对被执行人财产及财产线索进行查找核实为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月三十日书记员  王安安
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4128号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司住所地：长春市朝阳区西安大路243号负责人：邵强，总经理委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所委托诉讼代理人：陈立东，吉林普熙律师事务所被告：许超，男，1993年1月29日出生，汉族，住所地农安县中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：（人保长春分公司）诉许超保险人代位求偿纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司委托诉讼代理人陈赫男、陈立东，被告许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许超向原告支付代位求偿款2462.00元，并支付自赔偿被保险人理赔金额之日起至实际支付以上款项之日止的银行同期利息2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日12时30分许，郝彦坤驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿珲乌县珲阿县由南向北行驶至鑫海蓝城小区门前向西转弯时，与由北向南被告许超驾驶的普通二轮摩托车相撞，至许超受伤，二车辆损坏，郝彦坤负主要责任，许超负次要责任。事发后，许超至今仍未赔偿，郝彦坤在原告处投保机动车损失保险，第三者责任险等险种，郝彦坤向原告方申请代位求偿，经审核原告向郝彦坤支付理赔金2462.00元。许超辩称：我车辆没有保险，我不同意承担交强险2000元，我只承担修车的3540元的30％，我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即，人保长春分公司提供的证据：1、保险单抄件，证明原告与被保险人之间是合同关系，被保险车辆是本案事故车辆×××，保险期间是2018年9月19日至2019年9月18日。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生在保险期间内，被告负有次要责任。3、汽车维修发票，证明此次事故被保险人花费3540元。4、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告因合同约定向被保险人支付了3450元。依保险法第60条获得了代位求偿权。5、代位求偿案件申请书、机动车辆索赔权转让书，证明被保险人将索赔款转让给原告，原告依法取得代位求偿权，本院予以确认并在卷佐证。许超没有提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日12时30分许，郝某某驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿珲乌县珲阿县由南向北行驶至鑫海蓝城小区门前向西转弯时，与由北向南被告许超驾驶的普通二轮摩托车相撞，至许超受伤，二车辆损坏，此次事故农安县公安局交通警察大队认定郝某某负主要责任，许超负次要责任。郝某某在原告处投保机动车损失保险，第三者责任险等险种，A477DB号车辆修理费用3450元，郝某某向原告方申请代位求偿，经审核中国人民财产保险股份有发公司吉林分公司于2019年6月4日向郝某某支付理赔金3450元，许超至今仍未赔偿。本院认为，许超与在人保长春分公司投保的郝某某驾驶的车牌号为×××的小型汽车相撞发生交通事故造成损害，经交警部门认定许超应负次要责任；《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人保长春分公司向郝某某支付案涉赔偿金后，代位行使郝某某对第三者请求赔偿的权利，与法有据，应予以支持；人保长春分公司要求许超赔偿2462.00元的计算方式为【（3450元-2000元）×30%+2000元】。故人保长春分公司请求许超支付2462元及利息的诉讼请求应予以支持；对于许超辩称自己的车辆没有投保交强险，不应承担交强险限额范围内的责任2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，许超驾驶摩托车应投保交强险，其未按规定交强险在交强险责任限额范围内的赔偿责任应自行承担，故其抗辩理由不成立本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下一、被告许超于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司2462元及利息（利息自2019年6月4日起至给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告许超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十二月十日书记员  张冬明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15599号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4236号申请执行人：屈智界，男，汉族，1994年11月12日出生，重庆市荣昌区清江镇。被执行人：莫锦清，女，汉族，1995年12月27日出生，广东省雷州市北和镇。申请执行人屈智界与莫锦清借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3604号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付206500元及利息，并承担本案执行申请费2997.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人的存款账户，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院委托广东省雷州市人民法院到被执行人居住地调查，无被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的206500元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的206500元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员代 思 雨
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1497号之一 申请执行人常州市新北区人民法院 被执行人熊燕，女，1976年11月24日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，无业，住四川省彭山县。 常州市新北区人民法院移送的执行被执行人熊燕开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0411刑初343号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该判决书：被执行人熊燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未生效文书履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下只有零星的银行存款，相应的账户被本院冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有牌号为苏D639JQ号的车辆，本院进行了查封，但车辆目前下落不明，无法进行处置。                               工商信息                       被执行人名下无工商资料登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，尚未缴纳罚金                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0411刑初343号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱正彦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2610号原告：李忠成，男，1981年8月8日出生，汉族，住太原市。被告：温晋涛，男，住山西省太原市。本院在审理原告李忠成诉被告温晋涛买卖合同纠纷一案中，我院于2019年12月19日向原告李忠成送达预交诉讼费通知书，但原告李忠成在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十二月二十七日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7029号 原告：宁海钱科模具加工店，住所地：宁海县跃龙街道模具城东8-2幢，统一社会信用代码：92330226MA2926823B。 经营者：张松钱，男，1969年2月14日出生，汉族，店主，住宁海县。 被告：宁波卓众汽车检具有限公司，住所地：宁海县桃源街道金桥一路8号，统一社会信用代码：91330226MA284N5E9W。 法定代表人：舒迎春，该公司执行董事。 原告宁海钱科模具加工店为与被告宁波卓众汽车检具有限公司加工合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院同日受理，原告诉请为：请求依法判令被告立即支付原告检具加工费12000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告宁海钱科模具加工店于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波卓众汽车检具有限公司银行存款12000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院同日作出（2019）浙0226民初7029号民事裁定书，冻结被申请人宁波卓众汽车检具有限公司银行存款12000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序于2019年12月20日对本案公开开庭进行审理。原告宁海钱科模具加工店到庭参加诉讼，被告宁波卓众汽车检具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告宁海钱科模具加工店于2018年5月28日为被告加工检具，共计产生加工费15000元。被告已向原告支付3000元，剩余12000元未支付。故诉至法院，审理过程中，被告另支付8000元。 以上事实，由原告提供的增值税发票一张以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告成立加工合同法律关系，系当事人的真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效，当事人应当全面履行各自义务。现原告依照约定承揽加工检具，并产生加工费用，被告应当按照约定在支付加工费。原告主张被告应自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，本院亦予以支持。被告宁波卓众汽车检具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波卓众汽车检具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海钱科模具加工店加工费4000元及其逾期利息（自2019年12月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁海钱科模具加工店其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，两项合计165元，由原告宁海钱科模具加工店负担8元，由被告宁波卓众汽车检具有限公司负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海钱科模具加工店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波卓众汽车检具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月三十日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初265号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐雪仔，男，1959年2月20日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:湖南省永州市零陵区，暂住地址广西桂林市秀峰区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月3日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]220号起诉书，指控被告人唐雪仔犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案,本院受理后,因案件审理需要,依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出席法庭支持公诉，被告人唐雪仔到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年8月19日凌晨3时30分许，被告人唐雪仔窜至桂林市秀峰区西风路“桂林市力港科技有限公司”附近路段，故意使用笔、墨在该处张贴的公益宣传广告上书写反动标语口号，内容包括“还我中国半个内蒙古”、“中国梦讲鬼话，搞封建迷信，用讲封建鬼话，颠倒我们国家，颠倒我们的民族”等反动标语。当天凌晨3时50分许，被告人唐雪仔又窜至桂林市秀峰区榕荫路和三多路，故意使用刀具对“榕荫路工地”、“桂林法院旧址”旁、三多路“中国农业银行”营业厅马路对面等地张贴的公益宣传广告进行破坏，影响十分恶劣。经桂林市价格认证中心结论书认定，被损坏的4块公益广告牌价值人民币4093元。 2019年8月22日14时许，被告人唐雪仔在桂林市秀峰区“微笑堂”商厦地下街口被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、证据清单等书证；证人罗某某、唐某甲等人的证人证言；被告人唐雪仔的供述；指认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人唐雪仔在公共场所任意损毁公私财物，恶意破坏爱国宣传公益广告牌，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人唐雪仔对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月19日凌晨3时30分许，被告人唐雪仔窜至桂林市秀峰区西风路“桂林市力港科技有限公司”附近路段，故意使用笔、墨在该处张贴的公益宣传广告上书写反动标语口号，内容包括“还我中国半个内蒙古”、“中国梦讲鬼话，搞封建迷信，用讲封建鬼话，颠倒我们国家，颠倒我们的民族”等反动标语。当天凌晨3时50分许，被告人唐雪仔又窜至桂林市秀峰区榕荫路和三多路，故意使用刀具对“榕荫路工地”、“桂林法院旧址”旁、三多路“中国农业银行”营业厅马路对面等地张贴的公益宣传广告进行破坏，影响十分恶劣。经桂林市价格认证中心结论书认定，被损坏的4块公益广告牌价值人民币4093元。 2019年8月22日14时许，被告人唐雪仔在桂林市秀峰区“微笑堂”商厦地下街口被公安人员抓获。 上述事实，被告人唐雪仔在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、证据清单等书证；证人罗某某、唐某甲等人的证人证言；被告人唐雪仔的供述；指认现场笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人唐雪仔任意损毁公私财物，恶意破坏宣传公益广告牌，情节严重，被告人唐雪仔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后有坦白情节,当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐雪仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴云娟
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1924号 原告：李海国，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：赵宏志，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李海国与被告赵宏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海国到庭参加诉讼，被告赵宏志经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金28000元，并按约定支付利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月2日借用原告现金10000元，2015年2月26日借10000元，2015年4月17日借8000元，共计28000元，利息定为月息1.5分，以上由被告出具借条为证。原告催要借款被告一直推诿不还，无奈诉至法院，请依法判决。 被告赵宏志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年2月2日、2015年2月26日、2015年4月17日借用原告现金10000元、10000元、8000元，共计28000元，约定利息为月息1.5分，并向原告分别出具了借款证明。2018年夏季被告分两次给付原告220元。 本院认为，被告赵宏志借原告李海国28000元，有被告书写的借款证明为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款证明中约定利息为月息1.5分，原告主张被告按约定给付利息，依法有据，予以支持。被告赵宏志已给付原告李海国借款应予扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，又是对法律的不尊重。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宏志在本判决生效后十日内给付原告李海国借款本金28000元，并按月息1.5分计算，自2015年2月2日起支付借款10000元的利息，自2015年2月26日起支付借款10000元的利息，自2015年4月17日起支付借款8000元的利息（被告赵宏志已给付220元，偿还借款本金及利息时应予以扣除）。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告赵宏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  胡少平 人民陪审员  郭兴芳 人民陪审员  刘占群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  武 彬 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8405号原告：顾起宏，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：顾伟红，女，1973年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孔娟，唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。受上述两原告共同委托。被告：丁述海，男，1983年12月25日生，汉族，住山东省成武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。本院在审理原告顾起宏、顾伟红与被告丁述海、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾起宏、顾伟红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾起宏、顾伟红的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾起宏、顾伟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾起宏、顾伟红承担。审判员  孙重光二〇一九年十二月五日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执450号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：罗杨旭，男，汉族，1989年11月28日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗杨旭仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年3月27日出具的（2019）湛仲字第C002151号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人罗杨旭所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执450号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18173号申请执行人任荣柏，男，汉族，1975年11月1日出生，住唐山市。被执行人徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住唐山市。任荣柏申请徐长杰借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初4431号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十五日书记员 吕红薇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2351号罪犯赵秀荣,女,出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一六年二月十七日作出了（2015）鄂温克刑初字第00131号刑事判决，以被告人赵秀荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年3月9日交付执行。刑满日期2020年8月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯赵秀荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵秀荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、12月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯赵秀荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵秀荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10573号原告：重庆市润泰商贸发展有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)金桥镇镇东路20号，统一社会信用代码91500110660876577R。法定代表人：邹维福，总经理。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇洪，重庆红岩律师事务所律师。被告：犹文琴，女，1997年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：杨作俊，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市万盛区圣山建材有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇田坝村田坝社，统一社会信用代码91500110673385398U。法定代表人：杨作俊，董事长。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。原告重庆市润泰商贸发展有限公司与被告杨作俊、犹文琴及第三人重庆市万盛区圣山建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆市润泰商贸发展有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市润泰商贸发展有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆市润泰商贸发展有限公司负担(已交纳)。审 判 员  周 策二〇一九年十二月二十六日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15878号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王浩，男，1991年12月11日出生汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，法律文书送达地址河北省邢台市南和县。 被告：张丽，女，1991年8月27日出生汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，法律文书送达地址河北省邢台市南和县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告王浩、张丽金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王浩偿还原告借款本金93686元、分期手续费1194.45元、利息564.04元，共计95444.49元（暂算至2019年10月10日，2019年10月11日起的利息按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）；2.被告王浩支付原告律师费1800元；3.如被告王浩未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告王浩名下设定抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LSGAR5AL1HH133545）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告张丽对上述透支本金、手续费、透支利息、律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月3日。 二、借款金额：被告王浩因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金168630元。 三、约定利息：分期手续费14334元，费率8.5%；被告王浩未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：原告于2018年4月3日发放借款168630元。 六、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 七、担保情况：被告王浩以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LSGAR5AL1HH133545）的小型轿车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为168630元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年5月9日办理了抵押登记手续。2018年3月26日，被告张丽向原告出具《同意保证担保承诺书》。 八、还款情况：被告王浩未依约按期还款，截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金93686元、分期手续费1194.45元、利息564.04元。 九、其他相关事实：原、被告签订的合同中还约定：合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 以上事实，由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务通知单、业务凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、《同意保证担保承诺书》、结婚证复印件、机动车登记证书、《金穗信用卡专项商户分期业务告知书》、银行交易流水、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王浩借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告要求被告王浩支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告王浩以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告张丽保证有效，应对被告王浩的上述债务承担连带清偿责任。被告王浩、张丽未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金93686元、分期手续费1194.45元、利息564.04元，并支付以93686元为基数自2019年10月11日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王浩支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告王浩未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内（不包括分期手续费）以被告王浩抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LSGAR5AL1HH133545）的车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告张丽对被告王浩的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由被告王浩、张丽负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王娇娇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1590号 罪犯田桃元，男，汉族，生于1992年12月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年12月19日作出（2018）渝0235刑初384号刑事判决，以被告人田桃元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田桃元在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田桃元符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田桃元在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯田桃元的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、银行缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田桃元在服刑期间，确有悔改表现。该犯系判决生效后剩余刑期不足二年的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯田桃元减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2612号原告：范县圣旺农民养殖专业合作社，住所地范县辛庄镇朱李村。法定代表人：陈节军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：任雪山，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。原告范县圣旺农民养殖专业合作社与被告任雪山物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县圣旺农民养殖专业合作社法定代表人陈节军及委托诉讼代理人张建魁，被告任雪山及委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县圣旺农民养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告租赁土地使用权的侵害，恢复土地原状，将在原告租赁土地上挖的面积约10亩深度约3米的大坑填平，恢复成面积为10亩深度为1.5米的四个池塘，并不得再侵害原告租赁土地的所有权。事实和理由：2011年12月15日原告与范县辛庄乡朱李村村民委员会签订《合同书》，租赁了村委会废弃土地61亩，期限30年，原告在租用土地合同期内有使用权，无转租权。被告于2019年7月上旬开始用挖掘机在原告租赁的土地上挖出一个面积近10亩的大坑，7月12日虽经范县国土资源局辛庄国土资源管理所制止，但被告并没有停止挖坑行为。被告的行为已构成对原告租赁土地使用权的侵害，严重侵害了原告的合法权益。被告任雪山辩称，涉案土地是由朱李村部分生产队集合起来成立乡窑厂使用的，2002年8月份已收回交付给生产队。被告所在的生产队对该土地进行管理使用至今，没有在对外进行出租，被告在自己生产队所有的土地上进行挖鱼塘并不侵犯原告的权益，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的2011年12月15日合同书，该合同的签订系时任范县辛庄乡朱李村村委会支书温德安、村长李友方、会计陈重林以范县辛庄乡朱李村村委会名义与陈节军签订的，未召开村民大会。且陈节军未提交有效证据证明，其已按照合同约定的内容完全履行交付租金的义务。该合同效力待定，且被告任雪山有异议，故本院对该合同书的证明目的不予认定。2．原告提交的濮阳市国土资源执法监察巡查记录表、现场照片，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。3．原告提交的2011年12月15日范县辛庄乡朱李村村委会出具的证明，仅盖有村委会公章，无出具人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。4．原告提交的2019年8月11日范县辛庄镇朱李村村民委员会出具的证明，土地面积描述均为约数，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。5．被告提交的2002年8月19日关于朱李村窑厂占地纠纷的处理草案，能证明本案涉案土地曾为窑厂占地的事实，本院予以认定。6．被告提交的2019年8月10日朱李村村民委员会出具的书面证明，无出具证明人签名，不符合证据的形式要件，且原告有异议，本院不予认定。7．被告提交的照片、任某出具的证明、证人任某及陈华山出庭证言，不能证明本案涉案土地部分由其所在生产一队进行管理的事实，且原告有异议，本院不予采信。8．本院依职权对李震、李友方、陈重豪、任希顺、温德安、陈重林询问笔录，因被询问人立场不同，说法不一，结合其他证据，本院对被询问人所述中的原告与范县辛庄镇朱李村村委会签订土地租赁合同未经村民代表大会表决，陈节军未按照合同约定全额支付租金，被告任雪山利用本案涉案部分土地挖坑养鱼的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案土地在2002年之前由范县辛庄乡窑厂使用，2002年后范县辛庄乡朱李村村民委员会收回该部分荒地。2011年12月15日原告范县圣旺农民养殖专业合作社与范县辛庄乡朱李村村民委员会签订《合同书》，约定范县圣旺农民养殖专业合作社建厂经营租用范县辛庄乡朱李村废弃土地61亩，暂定租用30年，每年每亩租金100元。租用土地合同期内有使用权，无转租权。自2012年1月1日始计，第一次预付15年，以后每次付5年租金。自签订租赁合同后，范县圣旺农民养殖专业合作社未按照合同约定的时间及金额向范县辛庄乡朱李村村民委员会交付租金。任雪山认为本案涉案部分土地是由其所在生产队管理使用，在该荒地内修建鱼塘挖坑取土时，范县自然资源局辛庄自然资源所于2019年7月12日在辛庄镇巡查时发现该情况，进行了制止。现该涉案部分土地已由任雪山修建为鱼塘。原告范县圣旺农民养殖专业合作社认为被告任雪山的挖坑取土行为侵害其使用权，诉讼来院。本院认为，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集团经济组织发包的农村土地。土地承包方案应依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。本案中，范县圣旺农民养殖专业合作社持有的土地租赁合同，实质为土地承包合同。范县辛庄镇朱李村村民委员会未经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，便与范县圣旺农民养殖专业合作社签订承包合同，违反法定程序，本院对该合同不予认定。被告任雪山对原告持有的合同有异议，擅自在本案涉案部分土地上挖坑修建鱼塘，也未经范县辛庄镇朱李村村委会法定程序允许，任雪山存在过错。原告可待其持有的合同经法定程序确认其效力后，另行主张。故对原告要求被告恢复原状的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第十二条、第十八条、第十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告范县圣旺农民养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费200元，由原告范县圣旺农民养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  张福景审判员  马曙霞二〇一九年十二月十六日书记员  张 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8211号原告:曹小凤,女,1993年12月14日出生,汉族,居民,住重庆涪陵区。被告:张斌,男,1977年6月21日出生,汉族,个体户，住重庆市江北区。原告曹小凤与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告曹小凤到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资9982元。事实和理由：原告于2018年5月到被告经营的罗森便利店从事店员工作。现因经营不善，便利店关闭，但尚欠原告2019年7月至10月期间的工资共计9982元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张斌未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告给原告出具欠条载明，其欠原告2019年7月至10月工资合计9982元，并预计在2019年10月30日结清。后被告未按期支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内给付原告曹小凤工资9982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一九年十二月三日书记员  林 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2230号申请执行人:申水献，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:申进举，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人申水献与被执行人申进举借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行人民币10000元。申请执行人于2019年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月三十日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8978号 原告：王小美，女，1971年11月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：梁永发，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：913206007673539956，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。 负责人：葛激扬，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟诚，公司员工。 委托诉讼代理人：许清箐，公司员工。 原告王小美与被告梁永发、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王小美于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王小美撤回起诉。 案件受理费减半收取619元，由原告王小美负担。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16525号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：胡锐，男，1984年12月21日出生汉族，住暨法律文书送达地址：安徽省桐城市孔城镇复东村沿河堤72号。 被告：赵祥云，女，1989年5月25日出生汉族，住暨法律文书送达地址：安徽省桐城市孔城镇复东村沿河堤72号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）为与被告胡锐、赵祥云追偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告代偿款51195元；2.二被告支付原告代偿款利息损失7516.76元（按月利率2%自代偿之日暂计算至2019年6月20日，请求计算至判决确定的付款日止）；2.二被告支付原告律师费2460元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告胡锐、赵祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，被告胡锐、赵祥云（甲方）与原告盛和公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和公司为被告胡锐与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告胡锐违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告胡锐追偿，要求被告胡锐支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等。被告赵祥云作为被告胡锐配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告胡锐共同承担全部责任。 2017年1月23日，被告胡锐与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行江东支行向被告胡锐授予70000元的分期付款购车额度，分期综合服务费额度为5780元，分期付款银行手续费额度为6630.75元，总额度为82410.75元，分期期数为36期。同日，原告与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，同意对被告胡锐上述《信用卡购车分期付款合同》项下的债务向该行提供连带责任保证担保。 被告胡锐向中行江东支行透支借款后，未能按约还款，原告自2018年4月25日至2019年1月16日分6次为其向中行江东支行还款合计51195元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2460元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》（包括附件一《购车人及购置车辆基本信息》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款合同》、垫付凭证、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。中行江东支行向被告胡锐出借款项后，被告胡锐未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向中行江东支行垫付了部分款项，原告有权向被告胡锐追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的符合规定标准的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告赵祥云作为被告胡锐配偶，应对被告胡锐的上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告胡锐、赵祥云归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款51195元，支付利息7516.76元，合计58711.76元，并以未还垫付款为基数支付自2019年6月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡锐、赵祥云支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2460元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取665元，由被告胡锐、赵祥云共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 意