wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15843号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：薛东升，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告薛东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡亚坤
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执570号 马刚： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行你案件受理费一案，在执行过程中，未发现被执行人财产线索，本案终结执行。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1684号 李冬梅： 李冬梅与李敏、宋永齐民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终584号 上诉人（原审被告）：高度，男，1959年4月16日出生，回族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：朱保民、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼一锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：赵启元，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住河南省鹿邑县。 上诉人高度因与被上诉人楼一锋、原审被告赵启元合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15949号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，一审法院以赵启元没有出具公安机关的居住证明否定赵启元的经常居住地，明显违反法律规定和司法实践。赵启元从2016年初即在河南省鹿邑县设立鹿邑福源置业有限公司并担任法定代表人。后为经营鹿邑县工程项目需要，赵启元及其妻子从2018年6月18日持续居住在鹿邑县万家灯火小区，有谷阳派出所、村委会和物业公司的证明、租赁合同和缴纳租金的收据为证，足以证明赵启元的经常居住地在河南省鹿邑县。第二，根据《民事诉讼法》第三十五条规定，就本案来说，被上诉人于2019年5月29日已向郑州市人民法院提起诉讼，且已安排具体开庭时间，一份协议不会因协议的不同条款而发生管辖权的变化，管辖权系程序性事项，并不涉及实体审理，郑州市法院早已就案涉《合作协议》立案管辖，理应依法裁定移送先立案的法院。第三，本案《合作协议》第六条无论是从内容上还是从标的物的履行上都是在河南，本案由浙江诸暨审理不利于查清案件事实，也加重了双方的诉讼成本，不符合案件管辖的法律规定和背后法理。第四，鹿邑县公安局谷阳派出所出具的《居住证明》显示赵启元自2018年6月18日在谷阳派出所辖区万家灯火小区长期居住生活的事实，另外一审期间已提供租房协议、物业和居委会的证明等，也足以证明赵启元的经常居住地在河南省鹿邑县。第五，一审法院作出裁定的期限违反法定期限，存在拖延移送的恶意。综上，本案被告高度的住所地在郑州市，另一被告赵启元的经常居住地在河南省鹿邑县，《合作协议》的合同履行地也在河南省郑州市金水区和河南省鹿邑县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市或者河南省鹿邑县或者郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人在二审期间提供的原审被告赵启元的居住证明、房屋租赁合同、租金缴纳收据、水电交费记录、鹿邑福源置业有限公司工商登记信息等证据足以证明赵启元经常居住地为河南省鹿邑县。本案被告住所地、合同履行地均不在浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法不具有管辖权。另，2019年5月29日被上诉人楼一锋向郑州市人民法院提起民事诉讼，要求撤销涉案《合作协议》第二条之约定，郑州市人民法院已立案受理。故本案由郑州市人民法院处理便于查清案件事实，解决纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15949号民事裁定； 二、本案移送至河南省郑州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1199号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：齐宝志，男，1966年6月1日出生，合作，住辽宁省。被执行人：潘秀萍，女，1966年2月23日出生，满族，住辽宁省。被执行人：费铁民，男，1975年7月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李文杰，女，1969年9月29日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人齐宝志、潘秀萍、费铁民、李文杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款207.4339万元，案件受理费23395元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施，已将扣划款98134.2元交付给申请执行人。被执行人费铁民名下有房产，申请执行人因该房产无土地使用权不同意接受，被执行人无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人齐宝志、潘秀萍、费铁民、李秀杰的财产调查情况告知申请执行人北镇市农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6020号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：周晶晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住即墨区。本案执行标的是：45786.94元。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行45786.94元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3418号 申请执行人：郝某1，女，2009年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郝某2，男，1970年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐银男与被执行人潘爱建抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初4187号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告郝某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝某1抚养费13000元。二、被告郝某2应自2018年7月起，每月支付原告郝某1抚养费1000元，直至原告郝某1年满18周岁时止，于每年12月31日前结清当年费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱晨阳
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初1895号 原告：伍某（曾用名：伍张杰），男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：伍秋旺（系伍某父亲），住福建省将乐县。 被告：沙某1，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：沙某2（系沙某1父亲），男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告伍某与被告沙某1、沙某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某委托诉讼代理人伍秋旺、被告沙某1、沙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍某向本院提出诉讼请求：1.沙某1、沙某2归还伍某在订婚仪式上和婚约期间索取的财物合计105072.9元；2.本案诉讼费用由沙某1、沙某2承担。事实和理由：2018年10月沙某1父亲沙某2到伍某父亲油锯维修店作自我介绍，沙某1和伍某相亲后确定男女朋友关系，双方父亲约定儿女婚约。2018年11月30日原告父母按照当地风俗大宴亲朋给伍某和沙某1举行订婚仪式。在订婚仪式上给沙某1彩礼26000元，见面礼16000元，爸妈见面礼5200元，伍某给金戒指一枚，挂坠金项链一条16056元，父亲伍秋旺给金手镯一只7182元，金项链一条8250元。过农历年伍某给压岁钱1834元，爸妈给压岁钱1200元（旧年给）。订立婚约后，沙某1借婚姻索取财物到手，借感情不合为由提出分手，不愿和伍某结婚，伍某要求归还在订婚仪式上和婚约期间索取的财物，可是沙某1拒绝退还，双方争执不下，故诉至法院。 沙某1辩称，沙某1与伍某订婚前后确实有花费10万余元，但是不结婚是因为男方在外面与其他女生有不正当交往，退婚沙某1并无过错。退婚后两家也有商量退彩礼事宜，但是协商未果，才诉至法院。 沙某2辩称，其只收到26000元彩礼，其他未收到。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，伍某经双方父亲介绍与沙某1认识，二人确定男女朋友关系。2018年11月30日，二人举行订婚仪式。伍某及其家人给沙某1方金项链和手镯、戒指等（价值31488元），彩礼26000元、见面礼21200元，并由沙某1收取订婚礼金7000元，同时订婚酒席4800元及有酒、饮料、香烟等花费。过年时男方给过年送节费1200元及压岁钱600元，沙某1有给男方奶奶及妹妹500元压岁钱。二人在交往期间男方有给女方买衣服、鞋子及平时的花费。 上述事实，有伍某提供的《金龙珠宝质量保证单》、《收款收据》、微信转账记录等证据及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，予以支持。本案中伍某以结婚为目的给付沙某1一方彩礼26000元、金首饰（价值31488元）及见面礼21200元，事实清楚，证据充分。伍某要求返还订婚收取礼金8900元未提供证据，沙某1确认收到7000元，故本院确认订婚收取的礼金为7000元。伍某同意归还金首饰原物，故沙某1对上述财产应予返还。另在订立婚约前后及交往过程中男方所交付的小额礼金及购买的衣物，属赠与物，不属于彩礼。订婚的酒席花费并非由女方收取，原告也未提供证据证明烟和酒水花费，故对伍某要求归还上述财物不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、沙某1、沙某2应于本判决生效之日起十五日内归还伍某彩礼26000元、见面礼21200元、订婚收取的礼金7000元，合计54200元； 二、沙某1、沙某2应于本判决生效之日起十五日内归还归伍家聪金项链、金戒指、金手镯等首饰（价值31488元），如无法返还则按同等价值赔偿； 三、驳回伍某的其他诉讼请求。 如果沙某1、沙某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元,由沙某1、沙某2负担971.5元，由伍某负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二０一九年十二月五日 书记员  吴颖超 相关法律条款： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6070号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：赵利，男，1969年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告赵利的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1463元，减半收取732元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭审 判 员  宋慧秋二〇一九年十二月二十三日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1612号之一申请执行人徐祥忠，男，1968年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人姚婷，女，1987年7月25日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。被执行人彭飞，男，1990年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人徐祥忠与被执行人姚婷、彭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年5月22日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1612号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱正彦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4082号 申请执行人楼开林 被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌 本院在执行申请执行人傅凤英与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂等案由追索劳动报酬纠纷一案中，经法院强制，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执820号徐培富：你被并处罚金刑一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初161号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2215号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：邵宁，男，1978年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏五域商务信息咨询有限公司，住所地徐州市。法定代表人：邵宁，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人邵宁、江苏五域商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月3日向本院申请强制执行，立案标的额为947109.9元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年12月26日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十七日书记员 高 娇
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初561号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵娟，女，户籍地：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月30日被刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人申显富，吉林惠胜律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）484号起诉书指控被告人赵娟犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年12月11日，长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑变诉（2019）7号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人赵娟及其辩护人申显富到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵娟于2017年11月入职xx投资管理有限公司长春分公司并于2018年任负责人，2018年3月，将公司迁至本市朝阳区吉发广场B座。被告人赵娟自入职xx投资管理有限公司长春分公司至案发时止，以三个月的利息9.3%向全社会不特定人员吸收投资款。截至案发时，共吸收陈某某等25人的投资款共计人民币4,065,023.00元。 被告人赵娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人赵娟辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人赵娟认罪悔罪，具有自首情节，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人赵娟于2017年11月入职xx投资管理有限公司长春分公司并于2018年任负责人，2018年3月，将公司迁至本市朝阳区吉发广场B座。被告人赵娟自入职xx投资管理有限公司长春分公司至案发时止，以三个月的利息9.3%向全社会不特定人员吸收投资款。截至案发时，共吸收陈某某等25人的投资款共计人民币4,065,023.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人赵娟的供述及辩解；证人王某某等人的证言；鉴定意见；抓获经过、常住人口基本信息、任命书、返现明细足以认定。 本院认为，被告人赵娟在xx投资管理有限公司长春分公司担任负责人期间，按照xx投资管理有限公司要求，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人赵娟在其中起次要作用，系从犯，且案发后其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人赵娟辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵娟退赔投资人投资款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王亚南 人民陪审员 盖桂敏 人民陪审员 姜雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王聪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民申11号 再审申请人（一审原告）：岳某，男，1943年5月4日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘尚华，男，1960年3月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人（一审被告）：杨某，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人岳某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2008）南民一初字第271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳某申请再审称：四川省南江县人民法院出具的（2008）南民一初字第271号民事调解书实有错误，该案的审判法官在调解过程中违反《中华人民共和国婚姻法》的公平和公正原则，申请人岳某的工资不应该再扶养没有任何法律关系的被申请人杨某。因被申请人杨某与他人结婚，申请人岳某与被申请人杨某之间不再有夫妻之间的扶养义务。申请人岳某请求南江县人民法院依法准予解除双方签署的《离婚协议书》中有关申请人与被申请人之间的扶养义务的条文，依法判决申请人岳某不再承担对被申请人杨某的扶养款。为维护申请人的合法权利，特依法申请再审，请求支持申请人的再审请求。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中,本院于2008年3月13日作出的（2008）南民一初字第271号民事调解书,已经发生法律效力。再审申请人岳某超出法定期限提出再审申请,且未提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人岳某的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  何 涛 审判员  张明利 二〇一九年十二月九日 书记员  赖 勇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1529号 被执行人：何国进，男，1973年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：关斌庭，男，1988年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人何国进、关斌庭未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初543号刑事判决书，执行标的款为4000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人何国进即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，责令被执行人关斌庭即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人何国进、关斌庭至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人何国进、关斌庭列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2080号原告：李某，女，1976年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区，系死者孙洪新之妻。原告：孙某1，男，2003年4月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，系孙某1之母。原告：孙某2，男，2016年7月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，系孙某2之母。以上三原告委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被告：孙洪彬，男，1975年8月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：杨树林，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告李某、孙某1、孙某2与被告孙洪彬委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张亭岩、被告孙洪彬到庭参加诉讼，第三人杨树林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还卖车款32000元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的亲属孙洪新系被告的胞兄，于2017年5月22日因交通事故不幸去世。办理完孙洪新后事后，原告方委托被告孙洪彬卖掉了李某与孙洪新的夫妻共同财产鲁Ｅ×××××号长安小汽车，所得价款作为三原告的生活费用。因一次偶然事件得知，两被告于2017年10月16日以4万元的价格完成过户交易，被告方没有将该价款给付原告方，根据继承法和民法总则的规定，原告方依法享有该车款中的32000元，为维护原告方的合法权益，诉至人民法院，请判如所请。被告孙洪彬辩称卖车我是中间人，当时现金交易给李某，钱车交完后，提供手续，过完户。第三人杨树林未出庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告的亲属孙洪新于2017年5月22日因交通事故不幸去世。孙洪新名下的鲁Ｅ×××××号长安汽车于2017年10月16日发生买卖交易，由第三人杨树林购买，卖方登记个人为孙洪新。以上事实有原告陈述及原告提交的书证、本院调取的证据等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某主张该车辆系委托被告孙洪彬卖掉孙洪新名下的鲁Ｅ×××××号轿车，卖车款没有给原告。而被告孙洪彬辩称自己是中间人，卖车款系由买车人直接给的李某，买车人是一个搞二手车的。原告李某所提供及法院调取的证据均只能证实鲁Ｅ×××××号轿车卖方为孙洪新，买方为杨树林，原告李某所提供证据不能证实其与孙洪彬之间委托关系的存在，亦不能证明买车人杨树林系与他人恶意串通，故对原告方申请变更第三人为被告的请求本院不予准许。综上所述，原告要求被告返还卖车款32000没有依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴洪申人民陪审员  王春民人民陪审员  刘洪伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩 蕊
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1950号申请执行人：李淑清，女，1950年2月15日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李淑清与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1950号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人李淑清，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人李淑清已执行完毕。二〇一九年十二月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4589号 原告：邹传祥，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青,安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵中利，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邹传祥诉被告赵中利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹传祥及委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告赵中利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹传祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵中利偿还原告邹传祥借款本金180000元及利息18000元（利息按月利息2%计算，自2019年1月11日计算至2019年8月11日，扣除已给付的7200元，共18000元，此后利息计算至本息还清之日止）合计：198000元；2.本案诉讼费、律师费等与本案有关的全部费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月11日被告赵中利因经营之需从原告邹传祥处借款18万元，双方签订了借款协议。协议约定：利息按月利率2%计算，每月11日偿还，如未按约定偿还本息，原告可以提前收回本息，并因此纠纷产生的相关费用均由被告承担。协议签订当日，原告以现金的形式把18万元交付给被告，但此后被告仅支付两个月利息7200元，其余款项均未支付，截至2019年8月11日，被告尚欠原告本息共198000元。现经原告多次催要被告一拖再拖，故诉至法院。 赵中利未到庭参加诉讼，故未答辩、质证，也未提供相关证据。 经审理查明，2019年1月11日被告赵中利因经营草场之需从原告邹传祥处借款18万元，双方签订了借款协议。协议约定：利息按月利率2%计算，每月11日偿还，如未按约定偿还本息，原告可以提前收回本息，并因此纠纷产生的相关费用均由被告承担。协议签订当日，有证人提交证词证明当日原告以现金的形式把18万元交付给被告，现场留有视频及照片证据。借款后被告仅支付两个月利息7200元，其余款项均未支付，截至2019年8月11日，被告尚欠原告本息共198000元。 另查明，邹传祥因本案支付律师费6000元。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵中利向邹传祥借款180000元并约定利月利率2%，按照此约定赵中利每月应支付利息3600元，双方“借款协议”的签订、证人自书证明、借款现场照片以及赵中利已经偿还的7200元利息能够相互印证邹传祥向赵中利出借现金180000元约定月利率2%的事实，故原被告之间借贷关系成立，被告赵中利应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告邹传祥的该项诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，是邹传祥因该纠纷产生的费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵中利于本判决生效之日起30日内偿还原告邹传祥借款本金18万元及截至2019年8月16日的利息18000元，之后的利息以18万元为基数，按月利率2%的标准计算至欠款清偿完毕之日止。 二、被告赵中利向原告邹传祥支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告赵中利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈亚楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初8576号原告：方大贵，男，1977年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告：南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区。法定代表人：朱发荣，主任。原告方大贵与被告南京市六合区马鞍街道黄岗社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告方大贵于2019年12月24日向本院申请撤回对被告南京市六合区马鞍街道黄岗社区居民委员会的起诉。本院认为，原告方大贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方大贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方大贵负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3540号原告：罗时有，男，1968年10月28日出生，壮族，公务员，住蒙自市。原告:张慧芳，女，1969年12月17日出生，彝族，教师，住蒙自市。委托诉讼代理人：罗时有（系原告张慧芳之夫），男，1968年10月28日出生，壮族，公务员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告罗时有、张慧芳与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人罗时有到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时有、张慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度的经营收益44791元，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月2日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层150号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款447907元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月8日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月24日前向原告支付2019年度经营收益44791元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层150号商铺的业主。2013年5月2日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月8日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层150号商铺委托给被告经营管理，交房后三个月装修期届满之日开始计算收益；管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款447907元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；合同第八条约定，被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年2月8日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年1月24日向原告支付2019年度的经营收益44791元，但被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，违约金以经营收益44791元为基数从2019年1月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗时有、张慧芳经营收益44791元及违约金（违约金以2019年度的经营收益44791元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15649号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481财保9号 申请人：福建众亨泰建设工程有限公司（曾用企业名称：永安市宏盛工程有限公司），住所地：福建省永安市下渡路606一幢（七楼），统一社会信用代码：913504817661806908。 法定代表人：姜军，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所执业律师。 被申请人：永安市贡川镇张荆村民委员会，住所地：福建省永安市贡川镇张荆村，统一社会信用代码：54350481512756311N。 法定代表人：姜光友，村主任。 申请人福建众亨泰建设工程有限公司与被申请人永安市贡川镇张荆村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建众亨泰建设工程有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人永安市贡川镇张荆村民委员会所有的价值750000元的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保单（保函号：BZPP19350107300000000006），为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人永安市贡川镇张荆村民委员会所有的财产，或冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以750000为限。 案件申请费4270元，由福建众亨泰建设工程有限公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘昕 二〇一九年十二月九日 书记员  赖熠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民特64号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，该公司人事经理。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：朱文俊，男，1968年9月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下至裁定主文前简称宇天公司）与被申请人朱文俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。宇天公司称，根据申请人提供的证据以及仲裁庭审之中的陈述，申请人按规定支付被申请人的工资，至于社会保险是被申请人自行申请不予缴纳，与申请人无关，被申请人的解除劳动合同通知书依据的条款不能成立，应当按照劳动者提前通知解除劳动合同的情形认定，适用《劳动合同法》第三十七条规定。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付经济补偿金，适用《劳动合同法》第三十八、四十七条规定错误。请求撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第153号仲裁裁决，被申请人承担本案诉讼费。朱文俊称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月25日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2019〕第153号仲裁裁决：一、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付朱文俊经济补偿14602.2元；二、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付朱文俊2019年2月低于最低工资标准的工资差额682.12元；三、对朱文俊的其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2014年2月，朱文俊到宇天公司处工作，双方签订了劳动合同。朱文俊每天工作8小时。朱文俊2018年8月份工资包含基本工资1520元，加班工资840元，社保补助340元，奖金124元；出勤29天，休息2天，实发工资2824元。2018年9月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），绩效194元；出勤28天，休息2天，实发工资2708元。2018年10月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），绩效406元；出勤29天，休息2天，实发工资2766元。2018年11月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），绩效330元；出勤28天，休息2天，实发工资2690元。2018年12月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），绩效385元；出勤29天，休息2天，实发工资2737元。2019年1月份工资包含基本工资1620元，绩效270元，奖金191.5元；出勤17.5天，休息13.5天，实发工资1694.13元。2019年2月份工资包含基本工资1620元，绩效120.9元，奖金87.9元；出勤9天，休息9天，实发工资937.82元。2019年3月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时)，绩效313元，奖金150元；出勤29天，休息2天，实发工资2975元。2019年4月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时)，绩效340.1元，奖金140元；出勤28天，休息2天，实发工资2993.1元。2019年5月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时)，绩效248元，奖金125元；出勤29天，休息2天，实发工资2887元。2019年6月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），绩效340元，奖金140元；出勤28天，休息3天，实发工资2994元。2019年7月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），绩效312.1元，奖金145元；出勤29天，休息2天，实发工资2971.1元。宇天公司自2019年1月至今没有给朱文俊缴纳社会保险。宇天公司于9、10月份发放了朱文俊7、8月份的工资。2019年8月9日，朱文俊根据《劳动合同法》第三十八条之规定，通知宇天公司解除劳动关系，宇天公司已签收了朱文俊解除劳动关系的通知书。2019年8月10日，朱文俊不再到宇天公司处上班。本院认为，关于申请人宇天公司主张仲裁裁决适用法律错误应否支持问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位申请撤销仲裁裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人宇天公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，但其申请撤销的理由为仲裁裁决认定其未能按时足额发放被申请人朱文俊工资，且存在未替被申请人朱文俊缴纳社会保险错误。对此，本院认为，申请人宇天公司该理由属于事实认定问题，按照上述法律规定，不属于本案审查范围。仲裁裁决基于宇天公司未能按时足额发放朱文俊工资，且存在未替朱文俊缴纳社会保险的事实，认定宇天公司侵犯朱文俊合法权益，从而裁定宇天公司给付经济补偿金及补足工资差额并无适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏宇天港玻新材料有限公司的申请。申请费400元，由江苏宇天港玻新材料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十二月十日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223财保15号 申请人:黄积明，男，1963年4月14日出生，住广西鹿寨县。 被申请人:鹿寨县平山镇屯秋村民委员会土城屯村民小组。 负责人：李居正，该村村民小组长。 申请人黄积明于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿寨县平山镇屯秋村民委员会土城屯村民小组在广西鹿寨农村商业银行平山分理处的存款272614.33元（账号为：20×××05）。担保人黄某1以宝骏小汽车一辆车牌号为桂Ｂ×××××、乘龙牌卡车一辆车牌号为桂Ｂ×××××,担保人黄某2以丰田牌小汽车一辆车牌号为桂Ｂ×××××，担保人黄某3以龙牌卡车一辆车牌号为桂Ｂ×××××提供担保。 本院经审查认为，申请人黄积明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿寨县平山镇屯秋村民委员会土城屯村民小组在广西鹿寨农村商业银行平山分理处的存款272614.33元（账号为：20×××05）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 恺 二〇一九年十二月三日 书记员 黎欣宜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5130号 原告:承德晶和装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇北梁村,统一社会信用代码：91130803MA07TBFM7R。 法定代表人:张新超，职务:经理。 委托诉讼代理人:李春旺，男，1996年10月22日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：承德轩然商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区阳光四季城第A-3-NSY幢113/213铺，统一社会信用代码：91130805MA09CFUM21。 法定代表人：范秀玲，职务：总经理。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：孙大伟，男，住承德市双滦区大庙镇北梁村。 原告承德晶和装饰工程有限公司与被告承德轩然商贸有限公司、蒋明明、孙大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德晶和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李春旺到庭参加诉讼，被告承德轩然商贸有限公司、蒋明明、孙大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德晶和装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款18820.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告为被告超市进行装修及广告牌匾制作安装，被告未按约定支付原告装修费用。至今被告仍欠原告装修费用18820.00元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提供了双方签订的装修合同、被告的转款记录及催要欠款的聊天记录。 被告承德轩然商贸有限公司、蒋明明、孙大伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告提供的证据客观真实，与待证事实具有关联性，具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月15日，原告为与被告承德轩然商贸有限公司签订装修装饰协议，为被告承德轩然商贸有限公司制作安装广告牌匾、做墙漆改色，总价款29520.00元。原告自认被告承德轩然商贸有限公司尚欠原告装修款18820.00元。 本院认为，原告与被告承德轩然商贸有限公司签订的装饰装修合同合法有效。被告承德轩然商贸有限公司按约定应支付相应价款。被告蒋明明、孙大伟不是合同相对方，无支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告承德轩然商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德晶和装饰工程有限公司装修款18820.00元。 二、驳回原告承德晶和装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费135.00元（已减半收取），由被告承德轩然商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月五日 法官助理李晟 书记员刘蕊
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执669号之一 申请执行人：罗美华，女，汉族，1985年9月18日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人罗美华与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0423民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美华于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币33133.95元，另承担本案执行费397元，合计人民币33530.95元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息。另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执669号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十二月十一日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2412号之一 申请执行人：张文侠，女，汉族，1961年6月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖0621民初59号民事判决书,于2019年11月1日立案执行张文侠与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,立案标的700000元。案件受理后依法对被执行人淮北海通房地产开发有限公司进行了财产调查，查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下位于淮北海通房地产开发有限公司影都商城××房产一处，查封期限为三年，申请执行人申请暂时不予处置，未发现淮北海通房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。已对被执行人淮北海通房地产开发有限公司采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对倪梁生拘留15日。申请执行人张文侠未提供淮北海通房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十二月三十日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2387号 原告：陆松智，男，1992年8月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：贵州远瀚工程有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇供电小区2单元401室，统一社会信用代码91522726MA6DT73N4R。 法定代表人：廖金华，该公司执行董事。 被告：廖金华，男，1977年1月18日生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市，现住贵州省独山县。 原告陆松智诉被告贵州远瀚工程有限公司、被告廖金华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆松智、被告贵州远瀚工程有限公司、被告廖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆松智向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付尚欠原告劳务费16950元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年初，被告廖金华、被告贵州远瀚工程有限公司向发包方独山交通建设投资集团有限公司承包了位于上司镇学庄村地坝组乡村公路建设工程，承包该工程后，二被告雇请原告使用原告所有的挖机平整路面，约定工资为150元/时，原告务工期间从2018年9月至2018年10月，劳务报酬共计16950元，该劳动报酬经原告多次催讨，二被告一直未支付，因此向法院提起诉讼。 被告贵州远瀚工程有限公司、被告廖金华称：公司确实尚欠原告16950元未支付，现因公司资金周转困难，不能立即支付该笔费用，公司愿意在2020年1月23日前支付该笔费用，希望原告能够体谅。 原告陆松智为支持自己的诉讼主张，向本院提交身份证复印件、平整路面小挖机核算清单，用以证明被告尚欠原告劳动报酬16950元。被告贵州远瀚工程有限公司、被告廖金华对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月，被告贵州远瀚工程有限公司雇佣原告陆松智用其所有的挖掘机将位于贵州省独山县上司镇学庄村地坝组的乡村公路进行路面平整工作，2019年9月1日，经过原告陆松智与被告贵州远瀚工程有限公司核算，被告贵州远瀚工程有限公司应支付原告劳动报酬16950元，但该款被告贵州远瀚工程有限公司一直未支付，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告贵州远瀚工程有限公司尚欠原告陆松智劳动报酬16950元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告贵州远瀚工程有限公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持；被告廖金华系被告贵州远瀚工程有限公司法定代表人，代表被告贵州远瀚工程有限公司行使公司职权，因此被告廖金华对外的职务行为即为被告贵州远瀚工程有限公司的行为，由被告贵州远瀚工程有限公司承民事责任，故原告要求被告廖金华支付尚欠劳动报酬的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州远瀚工程有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告陆松智劳动报酬16950元； 二、驳回原告陆松智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为112元，由被告贵州远瀚工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇一九年十二月九日 书记员  吴润
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初410号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年10月24日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，个体户，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年12月9日对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年8月31日，被告人李某某驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐其妻李某1、女儿李群）从上饶市沿上广公路往广丰区洋口镇方向行驶，当日16时05分左右，车辆行驶至上广公路广丰区洋口镇昆山居路口路段，因驾驶车辆注意路面安全情况不够，致使车辆碰撞到道路右侧路外的公交车亭，造成车辆及公交车亭损坏和李群、李某1、李某某不同程度的受伤，其中李群经上饶市人民医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。 本起交通肇事案经广丰区公安局交警大队认定：李某某承担事故的全部责任，李某1、李群在不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并能如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议对被告人李某某犯交通肇事罪，判处六个月以下拘役，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月31日，被告人李某某驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车，车上搭乘其现任妻子李某1与前妻所生女儿李群，从上饶市信州区沿上广公路往广丰区洋口镇方向行驶，当日16时05分左右，车辆行驶至上广公路广丰区洋口镇昆山居路口路段，因驾驶车辆时注意力不集中，注意路面安全情况不够，致使车辆碰撞到道路右侧路旁的公交车亭水泥柱，造成车辆及公交车亭受损和李群、李某1、李某某三人不同程度受伤。其中李群（2007年8月22日出生）经上饶市人民医院抢救无效于当晚死亡。事发后，坐在后排的李群当场昏迷，被告人受伤较轻下车即查看妻女伤势，并叫旁人帮忙拨打“120”急救电话。被告人于事发次日主动向侦查机关投案。后被告人与前妻达成和解协议赔付20万元经济损失并取得前妻谅解。本案交通事故经广丰区公安局交警大队认定：李某某承担事故的全部责任，李某1、李群在不承担事故责任。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的基本情况、人口信息查询、无犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、送检血样交接清单、血液及酒精浓度测试单、交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚材料、交通事故责任强制保险单及平安个人短期健康保险和意外伤害保险保险单复印件、李某某机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上饶市入院记录、疾病证明书、死亡记录、病危病重通知书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、证人李某1、李某2、余某、刘某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，碰撞到路边公交车亭水泥柱，造成一名乘车人死亡的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人主动投案，归案后又能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已按和解协议赔偿经济损失并取得被害人亲属书面谅解，且考虑到乘车被害人系被告人女儿，且长期随被告人共同生活由被告人抚养长大的情形，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案系过失犯罪，被告人有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  章雪婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3364号申请执行人：黄淑芬，女，1965年2月16即墨区街11号。被执行人：李永云，女，1970年6月30即墨区区舞旗埠。申请执行人黄淑芬与被执行人李永云借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初5664号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：44270元。在执行过程中，本院已向被执行人李永云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行44270元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十一日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1950号罪犯黄华生，男，1970年7月11日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤1323刑初416号刑事判决，以被告人黄华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1095号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄华生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄华生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄华生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2739号 原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘泽荣，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告刘泽荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝福到庭参加诉讼，被告刘泽荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡号为**的欠款本金及利息14337.47元（其中本金10122.37元，前述利息及应收费用计算至2019年9月26日为止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用条约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：被告于2013年10月31日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为**的信用卡，由于被告在持卡消费后长期不按约定归还款项，原告经报请上级行政审批同意，于2019年9月26日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计14337.47元（其中本金10122.37元）未归还，经原告多次催收无果，为此成讼。 被告刘泽荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告刘泽荣于2013年10月31日向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。原告申请办理了中国银行股份有限公司信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。后被告领取了卡号为**的信用卡，但在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金，2014年12月份至2019年9月26日，被告拖欠信用卡透支本金10122.37元、利息及应收费用4215.1元，共计14337.47元。上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，被告刘泽荣向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自义务。被告刘泽荣从2014年12月份开始逾期还款的行为，已构成违约，应承担归还透支款本金、利息及应收费用的责任，故对于原告请求被告偿还欠款本金及利息和应收费用的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽荣在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金10122.37元、利息及应收费用4215.1元，共计14337.47元（前述利息及应收费用自2014年12月份计算至2019年9月26日止，顺延在年息24%以内按合同约定照计）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司邵阳分行其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费79元，由被告刘泽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 （此页无正文） 审 判 员 夏月星 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11255号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：王小燕，女，1962年9月2日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告王小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十二月十六日书记员  张 恒
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4266号 原告：李佳龙，男，2000年8月13日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：慰燕，女，1971年5月18日，现住吉林省白城市。 被告：郑保伟，男，1970年10月29日，现住吉林省白城市。 被告：张志杰，女，2002年1月10日，现住吉林省白城市。 法定监护人：张辉，男，1969年12月5日，现住吉林省白城市。 被告：张辉，男，1969年12月5日，现住吉林省白城市。 被告：罗博特，男，1999年10月19日，现住吉林省白城市洮北区。 被告：郑某，女，2002年6月28日，现住吉林省白城市。 法定监护人：慰燕，女，1971年5月18日，现住吉林省白城市。 法定监护人：郑保伟，男，1970年10月29日，现住吉林省白城市。 被告：范俭，男，2000年2月12日，现住吉林省白城市洮北区。 第三人：王佳，女，约19岁，现住吉林省白城市洮北区。 李佳龙诉慰燕、郑保伟、张志杰、张辉、罗博特、郑某、范俭、第三人王佳生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 李佳龙向本院提出诉讼请求：判令四被告立即给付原告李佳龙医药费4,046.12元、误工费147.11元*15天=2,206.65元、护理费161.93元*15天=2,428.95元、住院伙食补助费1,500元，共计10,181.72元；本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日15时47分，在开发区幼师西侧胡同内，原告李佳龙对象第三人王佳与被告张志杰在微信中互骂，双方在胡同内约架，继而发生冲突，第三人王佳与被告张辉女儿张志杰、被告郑保伟、慰燕女儿郑某等人发生打架行为，后被告张辉女儿张志杰打电话叫来被告罗博特、范俭二人到场后，将原告李佳龙殴打，致原告李佳龙住院治疗，经白城中医院诊断原告头部、右下腹部、阴囊部软组织挫伤。住院15天，未愈出院。经由经济开发区幸福派出所民警送白城市拘留所执行对被告范俭、罗博特13日拘留，经派出所调解未果，原告为维护自身的合法权益。故诉至法院。 本院经审查，原告提供的被告慰燕、郑保伟、张志杰、张辉、罗博特、郑某、范俭、第三人王佳的地址有误，其亦不能提供其他准确住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李佳龙的起诉。 案件受理费27元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张莉欣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2584号原告：牛丽春，女，1989年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州公司），住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，公司职工。原告牛丽春与被告太平洋滨州公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马林、被告委托诉讼代理人康加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛丽春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔付原告全部车辆损失、施救费等80000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日7时许，原告丈夫邵建锋驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在滨州市沾化区M处，与王玉坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与周景方驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，通过交警处理，原告丈夫邵建锋负事故主要责任。另外，原告为鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投有车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在有效保险期内。事故后，原告与被告就车辆损失数额与赔偿比例发生争议，后协商多次未果，故诉至法院，请求法院依法支持诉求。被告太平洋滨州公司辩称，投保属实，事故发生属实，对于原告合理合法的损失按照事故责任比例进行赔付，诉讼费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日7时许，邵建锋驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至110KM+400M处时，与王玉坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与周景方驾驶的电动三轮车相撞，造成王玉坤、周景方及乘车人王新怡、王新睿受伤，两车损坏及路面树木损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵建锋承担事故的主要责任，王玉坤承担事故的次要责任，周景方、王新怡、王新睿不承担事故责任。为处理事故，原告支付施救费2000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，原告单方委托滨州众成信和旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，诉讼过程中，被告太平洋滨州公司认为该鉴定系原告方单方委托，数额过高，程序违法，申请重新鉴定，在本院主持下，双方共同选定滨州正信鉴定评估认证有限公司进行了评估鉴定，结论为：鲁Ｍ×××××号车在价格评估基准日事故损失价值为61860元。鲁Ｍ×××××号车的登记车主系原告牛丽春，该车于2018年12月23日在被告太平洋滨州公司处投保了责任限额为84901元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。本院认为，原告牛丽春向被告太平洋滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告牛丽春系鲁Ｍ×××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即61860元。原告支付的施救费2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告辩称施救费过高，但无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司公司于本判决生效后十日内付给原告牛丽春保险金63860元；二、驳回原告牛丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(已减半收取)，由原告牛丽春负担182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司公司负担718元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇一九年十二月二十三日书记员  王 燕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初652号原告：杨勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：蒋惟国，男，1974年1月21日出生，汉族，住仪征市。本院审理原告杨勇与被告蒋惟国民间借贷纠纷一案，原告杨勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勇负担。审 判 长  陶家祥人民陪审员  王谷兵人民陪审员  吕正军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1556号   原告：邹某，住青海省门源回族自治县浩门镇花海星宾馆一楼义宏水暖建材综合门市。公民身份号码：×××。   被告：马某1，住该县。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告邹某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款4930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营位于门源县浩门镇花海星宾馆一楼义宏水暖建材综合门市部。2016年10月26日，二被告到原告处购买阀门等货物，货款合计17930元。上述货物均由被告提货，被告马某1承诺几天内给付，提货单上有被告马某2签名。2018年11月被告马某2给付部分货款，剩余4930元尚未给付。经原告催要，二被告拒不给付剩余货款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告马某1、马某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告经营门源县浩门镇花海星宾馆一楼义宏水暖建材综合门市部。2016年10月26日，被告马某1、马某2到原告处购买管子、阀门等水暖建材，货款合计17930元，当时，被告马某1交付定金3000元，被告马某2在收款收据上签名。上述建材由原告送至被告马某1在阴田乡大沟脑的工地。2017年被告马某1给付5000元，2018年11月被告马某2给付5000元，剩余建材款4930元尚未给付。   上述事实，有原告的庭审陈述，原告的收款收据，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告购买原告的管子、阀门等建材，双方之间形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，属有效。被告欠原告建材款4930元，有收款收据为凭，原告主张建材款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某1、马某2于本判决生效后五日内给付原告邹某建材款4930元。   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某1、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6250号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初767号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人阮芹英，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市路桥区。于2019年11月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人阮芹英犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控，2019年11月16日晚，被告人阮芹英饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车在路桥区农贸市场前停车场倒车时，与林某停放在此的牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，双方为赔偿事宜发生争执，林某报警，争执过程中双方发生打架。经检测，被告人阮芹英血液中酒精含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人阮芹英负此次事故全部责任。 另查明，被告人阮芹英已与林某达成调解协议并赔偿对方经济损失。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人阮芹英的刑事责任，同时认为被告人阮芹英具有发生事故、打架、坦白、赔偿、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人阮芹英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮芹英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人阮芹英的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮芹英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张磊磊 二〇一九年十二月十三日 代书记员 罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2273号原告：虞崇华，男，1964年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告虞崇华诉被告古江河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告虞崇华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞崇华向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞崇华撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告虞崇华负担。审判员  虞跃平二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初514号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郑标，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区。2018年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪经连江县人民检察院批准逮捕，2019年8月27日被逮捕，次日转为取保候审。2019年12月19日由本院决定，同日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人郑标犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴晓敏、代理检察员陈司出庭支持公诉，被告人郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月8日至26日期间，同案人林春、滕家文、滕宇、陈昌景（均已判决）共同策划，由平潭、福清、连江三方人员共同在连江县凤城镇璟江大酒店写字楼12层E户以麻将饼“拔牌九”、打“5OK"、打麻将等方式开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利。其中，2018年2月15日至25日期间，赌场共抽头获利人民币336000元。同案人林春作为平潭一方股东指派了同案人陈松发（已判决），同案人滕宇、滕家文、陈昌景作为连江一方股东指派了被告人郑标，福清一方股东（身份不明）指派了同案人倪时春（已判决），分别作为三方在赌场的现场管理人员，共同管理财务。被告人郑标在赌场内作为连江一方股东指派的现场管理人员，在赌场内负责管理、采购生活用品、收取抽头钱、对账并将账目情况报给同案人滕宇等。2018年2月26日22时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员30余人，查获赌资人民币191385元。 公诉机关认为被告人郑标以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，共抽头获利达人民币336000元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人郑标是主犯，具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人郑标有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了人口基本信息表、抓获经过说明、违法犯罪经历查询记录、同案犯刑事判决书、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书；账本辨认照片、银行交易记录查询结果、通话清单；证人余某、赖某、林某等人证言；同案犯林春、滕家文、滕宇、陈松发、倪时春、姚杨应、陈乐、卢统城、陈桂英、黄斌、郭芳杰、吴钱彪、刘佳宝、赵国钟、江少伟、郑超、郑伟、魏景颐、邱翔、陈熙、刘文鹏供述和辩解；检查笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实。 被告人郑标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑标于2019年8月27日向公安机关投案，供述自己在赌场内只是负责购买香烟、茶、水果等一些生活物品，没有负责其他事项，没有在赌场内负责记账、收取抽头钱、管理等工作。之后公安机关再次讯问其时，其才供述其代表赌场内连江一方人员在赌场从事抽头、看场、对账等管理工作。 本院认为，被告人郑标构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人郑标在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人郑标虽然主动投案，但其到案后第一次被讯问时未如实供述自己的主要犯罪事实，之后再次被讯问时才如实供述自己的全部罪行。故依法不能认定为自首，但可按坦白处理，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月16日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  杨 娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1162号之一被执行人：苏林，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人苏林犯盗窃罪、抢劫罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初208号刑事判决书，于2019年9月24日移送立案执行。被执行人苏林应缴纳罚金人民币5500元。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人苏林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人苏林自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人苏林仍未履行。2.本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人苏林名下的财产信息。查知被执行人苏林在银行支付宝仅有少许存款，无房产登记信息,虽有一辆汽车登记在其名下，但未能实际控制。3.本院干警到被执行人户籍地，未找到被执行人苏林可供执行的财产。本案未能执行金额为5500元。4.在执行过程中，本院于2019年12月24日对被执行人苏林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人苏林犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年（自2017年10月2日起至2020年8月18日止），现在湖北省襄北监狱服刑。综上所述，因本案被执行人苏林名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人苏林有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员 裴东东
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初236号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人朱亚芬，女，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被取保候审。指定辩护人陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被告人魏琪，男，1987年9月10日出生，汉族，中专文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被取保候审。指定辩护人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告人乔逸，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被取保候审。指定辩护人束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告人景寅，男，1987年2月15日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被取保候审。辩护人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人朱亚芬、魏琪、乔逸、景寅犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，各被告人及其相关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。各被告人对公诉机关指控的事实无异议，均自愿认罪认罚。被告人朱亚芬的辩护人提出：被告人朱亚芬具有自首情节，且认罪认罚；被告人朱亚芬系初犯、偶犯；本案纠纷并非被告人朱亚芬所引起，其法律意识淡薄，社会危害性较小。建议法院对被告人朱亚芬从宽处罚。被告人魏琪的辩护人提出：被告人魏琪具有自首情节，且认罪认罚；被告人魏琪系初犯；本案系民间纠纷所引发，事后双方家人已达成和解协议。建议法院对被告人魏琪从宽处罚。被告人乔逸的辩护人提出：被告人乔逸系由于家人被殴打及言语侮辱才做出过激举动，其主观恶性不深；被告人乔逸具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯；事后双方家人已达成和解协议。建议法院对被告人乔逸从宽处罚并适用缓刑。被告人景寅的辩护人提出：被告人景寅参与本次犯罪具有偶然性，其在自己被对方打到的情况下，未冷静处理而实施了犯罪行为，其主观恶性较小；被告人景寅具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯；事后双方家人已达成和解协议。建议法院对被告人景寅从宽处罚。经审理查明：2019年5月12日17时许，在镇江市丹徒区宝龙广场西门洗手间，因魏某乙的孙女上厕所请张某帮忙擦拭，张某未答应一事，魏某乙将张某踢倒在地，致张某受伤。后民警至现场处警，在宝龙国际花园北门小区路边准备用警车将魏某乙与张某带至公安机关处理时，被告人朱亚芬（张某女儿）、乔逸（张某女婿）、朱某乙（张某女儿）先后赶至现场。在民警劝阻下，被告人朱亚芬、乔逸等人仍然对坐在警车内的魏某乙进行殴打并相互谩骂。随后，被告人魏琪（魏某乙儿子）到达现场，与被告人乔逸发生揪打，被告人景寅（被告人魏琪的朋友）也上前参与殴打被告人乔逸。双方互殴纠缠的行为阻碍了公安机关依法执行公务，并造成案现场交通堵塞，公共秩序严重混乱长达数十分钟。当日，各被告人经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，归案后均如实供述了上述事实。案件侦查阶段，魏某乙与张某及朱某乙达成和解协议，双方表示各方不再追究彼此的责任。案件审查起诉阶段，各被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处一年以下有期徒刑的量刑建议无异议。以上事实，各被告人在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人张某、魏某乙、朱某乙、魏某丙、吴某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录，鉴定书，和解协议书，监控资料，公安机关出具的《到案经过》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人朱亚芬、魏琪、乔逸、景寅在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，各被告人均符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱亚芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人魏琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人乔逸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人景寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  周显坤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1937号罪犯李招金，男，1988年6月16日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤1302刑初314号刑事判决，以被告人李招金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1126号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李招金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李招金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李招金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并95分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李招金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李招金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11795号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。负责人：王晓斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆伟，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张剑，男，1988年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马娟，女，1992年4月4日生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：康卫兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王军弟，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔建宁，男，1964年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张惠珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告张剑、马娟、康卫兵、王军弟、崔建宁、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中查明，被告康卫兵于2019年10月8日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，被告康卫兵已死亡，本案需要等待被告康卫兵的继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  张学勤人民陪审员  胡银海二〇一九年十二月三日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申951号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高楠，女，1983年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐阿妹，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈利芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董校源，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局余杭分局。再审申请人高楠、徐阿妹、陈利芬、董校源诉杭州市规划和自然资源局余杭分局规划其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终654号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高楠、徐阿妹、陈利芬、董校源申请再审称，1.根据东方苑业主签订的购房合同及取得的国有土地使用权证，东方苑宗地范围内的共有土地由东方苑全体业主共有，业主也已经为该土地的共有权支付了对价。被申请人出具的《关于西溪山庄·东方苑6-9幢项目有关情况的说明》认定西溪山庄东方苑6-9幢宗地图上所述全体业主为建筑区划内全体业主即规划部门认定的西溪山庄项目红线范围内全体业主，对申请人的权利义务产生了实际影响。2.被申请人出具的《关于西溪山庄·东方苑6-9幢项目有关情况的说明》属于行政诉讼的受案范围，且依法应当认定为无效行为。被申请人作为区级政府所属工作部门,无权对国有土地使用权证宗地图上共有权主体重新解释。请求本院撤销（2019）浙01行终654号行政裁定书，裁定立案受理。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，仅高楠、徐阿妹、陈利芬、董校源等四位业主作为原告提起诉讼，不符合前述司法解释的规定，属于原告主体不适格，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高楠、徐阿妹、陈利芬、董校源的再审申请。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月十三日书记员  许赛俐