广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4561号原告：郭某1，男，2012年11月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，法定代理人：郭某2，男，1987年6月2号出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，系原告父亲。法定代理人：刘某，女，1992年3月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：陈宗南，男，1972年3月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：惠东县粤惠运输有限公司，住所地惠东县平山镇旱坑仔50米路边。法定代表人：李东亮。委托诉讼代理人：杨丰怿，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号、十七楼D号房。负责人：江敏。委托诉讼代理人：阚羚毓、杨玲玲，系公司员工。原告郭某1与被告陈宗南、惠东县粤惠运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人杨培，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人阚羚毓、杨玲玲，被告惠东县粤惠运输有限公司的委托诉讼代理人杨丰怿到庭参加诉讼，被告陈宗南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险120000元保险额范围内向原告赔偿120000元，其中精神抚慰金10000元，部分医药费10000元在交强险范围内优先赔付。二、依法判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失21373.3元由被告陈宗南、惠东粤惠运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在第三者商业险1000000元保险额范围内）依80%的民事责任向原告赔偿17098.64元。三、上述一、二项合计137098.64元。其中被告方支付的医药费32912.6元应予扣减，原告实际诉请104186.04元。四、本案诉讼费用由被告承担。损失清单：医疗费33129.6元、住院伙食补助费4200元、护理费6300元、营养费1000元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2280元、药品、隔尿垫、陪人床513.7元。被告惠东粤惠运输有限公司辩称，涉事车辆是本公司的运营车辆，本公司已经为该车辆购买了强制险以及商业保险。原告所述赔偿费用以及相应的款项，应当由被告三阳光财产保险股份有限公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1.医疗费金额无异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第13页第二十六条第（六）点以及粤高法【2018】39号文件的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，医疗费用应扣除非医保项目费用。2.伙食费无异议。3.护理费不认可，原告未提供任何护理人员收入证明，护理费诉求过高，我司仅认可100元/天计算。4.营养费不认可，根据粤高法【2018】39号文件的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，应按照伤残等级计算，未达伤残不得超过500元，十级伤残也应计算500元。5.伤残等级不认可，我司已提起重新鉴定申请。赔偿标准不认可，原告为农村户籍，应按照农村标准计算赔偿款。原告提供的读书证明和居住证明并不能作为其农转非的依据，原告并未提供与居住证明中的钟清卫的关系证明，原告跟随一名并无直系亲属关系的亲戚居住，并无依据且不符合常理。且原告就读的幼儿园属于农村地区，故即使伤者有达伤残，也应按照农村标准计算残疾赔偿金。6.精神抚慰金10000元不认可，我司不认可被答辩人伤残，退一步，即使被答辩人达到十级伤残，也应按5000元计算。7.交通费不认可，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。如原告无法提供交通票据，诉求过高，应酌情以500元计算。8.鉴定费不认可，因交通事故产生的仲裁和诉讼费用等不属于法定的赔偿项目，是原告为证明其伤残等级而自行鉴定的费用，应由原告或侵权人承担，我司不承担赔偿责任。9.药品、隔尿垫、陪人床等费用不认可，无相应医嘱。10.诉讼费不认可，我国诉讼费适用过错原则，我司在此次事故中不存在任何过错，要求我司承担诉讼费请求不合理合法，因此我司不承担本案的诉讼费。被告陈宗南未到庭答辩，未提交证据。本院审理查明的事实本院经审理查明：2018年8月9日19时15分许，被告陈宗南驾驶粤Ｌ×××××大型普通客车，在吉隆镇客运车站停车场内行驶时、碰撞行人原告郭某1，造成原告受伤的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈宗南承担事故主要责任，原告郭某1承担事故次要责任。被告惠东粤惠运输有限公司系L51862大型普通客车的车主，为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告当天先后被送往惠东县第二人民医院、惠东县人民医院、惠州第三人民医院救治，后于8月10日转入惠州中心人民医院住院治疗，住院时间至2018年9月21日，共42天。惠州中心人民医院的疾病证明书出院诊断为：1.车祸多发伤；2、左股骨上段骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧髂骨骨折；5、肺挫伤；6、左侧气胸；7、左侧胸积液；8、急性呼吸功不全；9、全身多处软组织挫擦伤；10、肝功能衰竭；11、心肌损坏；12、凝血功能异常；13、急性上消化道出血；14、贫血。出院医嘱：1、继续卧床2个月，渐进性功能锻炼，2个月内避免患肢负重；2、出院后第2周、第1个月、第2个月、第3个月、第6个月回我科复查；3、胸心外科及我科专科随诊；4、注意休息、均衡饮食、加强营养。注意期间留陪人。上述治疗期间，原告共花费医疗费33129.6元，其中被告保险公司垫付10000元，被告惠东粤惠运输有限公司垫付23129.6元。另，原告在惠州卫康药房连锁有限公司处购买药品346元、护理垫42元、陪护床125.7元。2018年12月14日，原告自行委托广东科正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2280元。该鉴定所于2018年12月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭某1左股骨上段骨折，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，左侧胸积液及全身皮肤软组织多次搓擦伤等损伤与2018年8月9日交通事故之间的因果关系为全部因果关系。2、参照《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人郭某1因交通事故致左侧第2-9肋骨多发骨折，评定为人体损伤十级伤残。被告保险公司对上述鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，但被告保险公司未在缴费期限内缴交鉴定费用，该鉴定所退回鉴定委托事项。原告父亲郭某2、母亲刘某及原告均系农村户籍，汉寿县××山埔镇老鸦塘村民委员会、汉寿县××山埔镇农村经营管理站加盖公章出具证明，证实郭某1自出生后未分得土地。原告在汉寿县××山埔镇开心幼儿园就读，原告提供加盖汉寿县军山埔新乐社区居民委员会印章的居住证明，证实原告从2016年9月至2018年6月跟随亲属钟清卫居住在该社区。本院庭后电话向钟清卫调查，钟清卫陈述，其系原告堂兄，在汉寿县××山埔镇新乐社区从事化妆品生意，郭某1从2016年9月至2018年6月在汉寿县军山埔开心幼儿园读书，受郭某1父母所托，郭某1跟随其生活，代为看管。钟清卫向本院邮寄了相应的情况说明。本院判决结果及理由本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告陈宗南承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，原告的合理损失超出交强险赔偿限额部分，由被告陈宗南承担80%赔偿责任，原告自行承担20%赔偿责任。被告陈宗南系被告惠东粤惠运输有限公司雇员，其在履行职务中发生交通事故致人损害，应由被告惠东粤惠运输有限公司承担赔偿责任。关于原告各项赔偿是否适用城镇居民标准问题。本院认为，原告系学前适龄儿童，其在汉寿县××山埔镇开心幼儿园就读，并跟随亲属在汉寿县军山埔新乐社区居民委员会辖区内居住，符合按照城镇居民标准计算各项赔偿的条件。原告诉请按城镇居民标准计算各项赔偿，理由充分，予以支持。关于伤残鉴定问题。被告保险公司对原告自行委托的鉴定提出重新鉴定申请，本院准许后，委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，但被告保险公司未按时缴纳鉴定费，导致鉴定委托被广东惠中法医临床司法鉴定所退回，该举证责任由被告保险公司自行承担。原告自行委托的广东科正法医临床临床司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，作出的司法鉴定意见书有明确的鉴定结论及依据，虽然系原告单方委托，但无证据推翻该鉴定结论存在不合理的情形，故本院对该鉴定结论予以采信。根据广东省2018年度人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失核算如下：1、医疗费：根据有效医疗费发票计为33129.6元，原告自行购药产生的药品费用、护理垫费用亦属于该范畴，故医疗费金额合计33517.6元。2、住院伙食补助费：原告合计住院42天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×42天=4200元。3、营养费：原告因伤构成一处十级伤残，确需加强营养，但原告诉请营养费1000元，证据不足，不予支持。本院酌情支持营养费500元。4、护理费：原告住院42天，护理费参照当地支付普通护工劳动报酬150元/天的标准计算，计为150元/天×42天=6300元。5、残疾赔偿金：原告因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，原告的残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入40975元/年的标准计为40975元/年×20年×10%=81950元。6、交通费：原告诉请交通费2000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，本院酌情支持500元。7、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处十级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金10000元，理由充分，予以支持。8、陪护床费：原告提供发票证实支出陪护床费125.7元，该费用属于护理费的范畴，属于重复主张，不予支持。9、鉴定费：原告自行委托鉴定支出的鉴定费凭发票为2280元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为136967.6元（不包括鉴定费2280元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内垫付原告医疗费10000元，该赔偿限额已用尽。原告可在死亡伤残赔偿限额110000元内获得护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共98750元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付）。原告超出交强险赔偿限额后的损失为28217.6元（136967.6元-98750元-10000元），由原告自行承担20%赔偿责任，即承担5643.52元，被告惠东粤惠运输有限公司承担80%赔偿责任，即承担22574.08元。被告惠东粤惠运输有限公司已垫付医疗费23129.6元，超出应承担赔偿限额的范围555.52元，应由原告退还被告惠东粤惠运输有限公司。被告惠东粤惠运输有限公司垫付的其他费用，可依据保险合同另行向保险公司主张权利。被告陈宗南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔付98750元给原告郭某1；二、原告郭某1于本判决生效之日起7日内一次性退还被告惠东县粤惠运输有限公司555.52元。三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（原告已获准缓交），由原告郭某1负担192元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元。鉴定费2280元，由原告郭某1负担456元，被告惠东县粤惠运输有限公司负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年十二月二十日法官助理钟伟东书记员彭丽君