新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初466号原告：中盐奎屯盐业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏南路。法定代表人：盛杨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：奎屯华宝商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区园二环路2-4幢1号、2号(普天果蔬市场土产区4栋05号)。经营者：师爱平，女，1971年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。被告：韩功军，男，1971年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告中盐奎屯盐业有限责任公司(以下简称奎屯盐业公司)与被告奎屯华宝商行、韩功军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，被告韩功军在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年5月13日作出(2019)新4003民初466号民事裁定：驳回被告韩功军对本案管辖权提出的异议。后被告韩功军不服该裁定提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年9月10日作出(2019)新40民辖终69号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告奎屯盐业公司的委托诉讼代理人张英治，被告奎屯华宝商行的委托诉讼代理人叶萍、被告韩功军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款1,063,417.5元；2.判令二被告支付利息损失56,643元(以欠付货款1,063,417.5元为基数按月利率4.875‰计算至2019年1月31日)，并支付至实际付清之日止的利息损失。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为判令二被告支付利息损失56,410元(以欠付货款664,283.5元为基数按同期银行贷款月利率4.875‰从2018年1月1日计算至2018年6月30日；以欠付货款1,063,417.5元为基数按同期银行贷款月利率4.875‰从2018年7月1日计算至2019年1月31日)，并支付至实际付清之日止(以实际欠付货款为基数，按月利率4.875‰计算)。事实与理由：二被告多次从我公司购买盐产品，2017年3月17日经双方对账，二被告共同向我公司出具《还款计划》，确认了应还款数额、还款期限和违约责任，后我公司多次索要未果。因被告韩功军作为还款人在《还款计划》上签字，且其与被告奎屯华宝商行的经营者师爱平系夫妻关系并共同经营该商行，对本案债务应承担共同清偿责任，故诉至法院。被告奎屯华宝商行辩称，1.我商行经营者师爱平于2014年11月通过邮储银行向原告打款1,230,000元，之后一直从原告处进货，但双方并未实际对账，2017年3月17日，我商行在原告出具的《还款计划》上盖章仅仅是为了能够与原告签订《委托食盐配送协议》，该《还款计划》确认的欠付货款数额并不是实际欠付货款数额，我商行对原告主张的欠付货款数额有异议；2.我商行是个体工商户，经营者为师爱平，《还款计划》上只有我商行的公章，没有经营者师爱平的签名，原告要求我商行承担责任没有法律依据；3.原告主张的利息过高，且没有按照实际欠付货款数额计算，故不予认可；4.原告主张的保全担保手续费没有法律依据，故不予认可；5.原告要求我商行与被告韩功军承担共同还款责任没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告韩功军辩称，被告奎屯华宝商行的经营者是师爱平，我对《还款计划》确认的欠付货款数额有异议，但对我在《还款计划》上签字予以认可，并愿意承担相应责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奎屯华宝商行自2014年起与原告存在购买盐产品的业务往来。2017年3月17日，被告奎屯华宝商行在原告出具的《还款计划》上加盖印章，该商行经营者师爱平丈夫即被告韩功军在《还款计划》上签名，该《还款计划》载明：“现奎屯华宝商行欠中盐奎屯盐业有限责任公司盐款1,199,134元，特制定如下还款计划:1.在2017年6月30日前还款400,000元，其中2017年4月30日前还款200,000元，2017年6月30日前还款200,000元。2.在2017年12月30日前还款400,000元，其中2017年10月30日前还款200,000元，2017年12月30日前还款200,000元。3.在2018年6月30日前还清余款399,134元。4.如其中任何一笔款项未按时还上，余款从当日开始按银行利率计算利息，其所欠货款应尽快支付”。该《还款计划》尾部原告手书内容“如不能按计划落实，中盐奎屯公司保留以其他方式追款权力”，并加盖公章。该《还款计划》出具后，原告陈述被告奎屯华宝商行于2017年5月22日通过配送运费抵欠款10,732.5元，于2017年5月26日还款39,267.5元，于2017年6月27日还款50,000元，于2017年7月21日通过配送运费抵欠款14,386.5元，于2017年9月22日通过配送运费抵欠款13,365元，于2017年9月22日通过配送运费抵欠款7965元，合计还款135,716.5元。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告与被告奎屯华宝商行自2014年起一直存在着盐制品买卖合同关系，截至2017年3月17日，被告奎屯华宝商行在原告出具的《还款计划》上加盖印章，相对原告及被告奎屯华宝商行而言，该《还款计划》成立且生效，被告奎屯华宝商行理应按照该《还款计划》确认的欠付货款数额及还款期限履行付款义务，逾期未付，应承担相应的违约责任。被告韩功军自认其与被告奎屯华宝商行的经营者师爱平系夫妻关系且共同经营该商行，其与师爱平在与原告的业务往来中均有结算货款的权利，其是以个人名义在该《还款计划》上签名，并愿意对其签名承担责任，故原告主张其与被告奎屯华宝商行共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告奎屯华宝商行抗辩其仅在《还款计划》上加盖了公章，而其经营者师爱平未同时签字，被告奎屯华宝商行不应承担还款责任的意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，该抗辩意见，于法相悖，本院不予采纳。原告主张的货款1,063,417.5元，因《还款计划》已确认被告奎屯华宝商行欠付货款1,199,134元，原告自认被告奎屯华宝商行已付款135,716.5元，被告奎屯华宝商行尚欠货款1,063,417.5元未付，现付款期限已届至，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于二被告辩称案涉《还款计划》未经对账，对该《还款计划》确认的欠付货款数额不予认可的意见，因原告主张二被告承担共同还款责任的依据就是该《还款计划》，二被告虽不认可该《还款计划》确认的欠付货款数额，但并不否认有欠付原告货款的事实，经本院释明，二被告表示不另案主张撤销该《还款计划》，故对二被告的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。对于二被告抗辩被告奎屯华宝商行经营者师爱平曾于2014年11月24日从中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行贷款1,230,000元支付给原告，被告奎屯华宝商行与原告之间的买卖关系存在先款后货的事实，以此证明《还款计划》确认的欠付货款数额不正确的意见，因仅凭二被告提供的贷款借据不能证实与《还款计划》存在关联性，故对二被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的支付利息损失56,410元(以欠付货款664,283.5元为基数，按同期银行贷款月利率4.875‰从2018年1月1日计算至2018年6月30日；以欠付货款1,063,417.5元为基数，按同期银行贷款月利率4.875‰从2018年7月1日计算至2019年1月31日)及至实际付清之日止利息损失(以实际欠付货款为基数，按月利率4.875‰计算)，因被告奎屯华宝商行在2017年9月22日前仅支付货款合计135,716.5元，已属违约，按照《还款计划》约定，原告有权主张利息损失，但其计算方法中采用的月利率应予调整，故本院支持利息损失为44,083.25元(以欠付货款664,283.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%从2018年1月1日计算至2018年6月30日合计181天，计14,329.41元；以欠付货款1,063,417.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%从2018年7月1日计算至2019年1月31日合计215天，计29,753.84元)及至实际付清之日止利息损失(以欠付货款1,063,417.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%从2019年2月1日计算至2019年8月19日合计200天，计27,677.99元；以欠付货款1,063,417.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止)。原告主张保全费、保险费、送达费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告奎屯华宝商行、韩功军于本判决生效之日起十日内支付原告中盐奎屯盐业有限责任公司货款1,063,417.5元、利息损失44,083.25元(截至2019年1月31日)及至实际付清之日止利息损失(以欠付货款1,063,417.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%从2019年2月1日计算至2019年8月19日合计200天，计27,677.99元；以欠付货款1,063,417.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止)；二、驳回原告中盐奎屯盐业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，减半收取7440元(原告中盐奎屯盐业有限责任公司已预交)，由被告奎屯华宝商行、韩功军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 徐淑萍二○一九年十二月二十二日书记员 姜 艳