wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执恢531号   申请执行人：库尔勒建业建筑设备租赁中心，经营场所：库尔勒市。经营者姜国安，身份证号码：×××。   被执行人：马建国，男，汉族，1966年2月2日出生，四川省苍溪县人，现住址乌鲁木齐市。   被执行人：李家忠，男，汉族，1968年9月28日出生，河北省枣阳县人，现住址乌鲁木齐市。   关于库尔勒建业建筑设备租赁中心申请执行马建国、李家忠租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒建业建筑设备租赁中心依据库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3724号民事判决书向本院申请执行，执行标的262673.00元，执行费3840元。   本院在执行库尔勒建业建筑设备租赁中心与马建国、李家忠租赁合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢531号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行262673.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月二十一日   书记员 何鹏程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8529号原告：赵连俊，男，汉族，1977年4月5日出生，住商丘市柘城县。被告：孙磊，男，汉族，1985年5月2日生，住商丘市睢阳区。被告：胡妞，女，汉族，住商丘市睢阳区，二被告系夫妻关系。第三人：王新节，男，汉族，1970年1月21日生，住商丘市睢阳区。原告赵连俊与孙磊、胡妞、王新节合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。在本院依法催交公告费用后，原告未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵连俊撤回起诉处理。案件受理费1350元，不予收取。审判员  王建场二〇一九年十二月二十五日书记员  高英豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2335号原告(反诉被告)：龚明忠，男，1966年2月22日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈东伟，男，1978年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈生根，男，1959年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二被告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。原告（反诉被告）龚明钟（下称原告）与被告（反诉原告）陈东伟、被告陈生根（下称二被告）股权转让纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）赣0502民初4065号民事判决。原告龚明忠不服该判决，向江西省新余市中级人民法院提起上诉。新余市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）赣05民终37号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李春红，二被告委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还股权转让款40万元，暂计算至2018年6月24日的利息及违约金135400元，共计535400元，并计算自2017年1月24日止本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将自己所有的新余市商盛置业有限公司1%的股权转让给被告，转让价格为55万元。2017年1月23日，双方签订补充协议，约定股权价格的利息和违约金，并于2017年11月30日出具欠条。现原告已办理了股权变更手续，但二被告不履行付款义务，故向法院起诉。二被告辩称，原告诉请中的转让款40万元中的25万元应以物业兑付；被告陈生根未对转让款提供担保；被告未付款是因为原告违约，不应计算利息。被告陈东伟反诉向本院提出反诉请求：1、判令龚明忠向陈东伟支付违约金31463元；2、反诉费由原告承担。事实和理由：原、被告签订股权转让协议和补充协议，但原告违反约定，拒不一起到银行办理设立共管账户，强行要求陈东伟将转让款付给原告个人账户。陈东伟付款后，原告又不配合办理过户手续，导致2017年12月7日才办理完股权变更登记手续。原告违约，应承担违约金。原告反诉辩称，原告已按约定办理共管账户，但被告并未将转让款转入该账户，原告已按被告要求办理股权工商变更登记手续，没有违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告与二被告签订一份《股权转让协议》，约定原告将其所持有的新余市商盛置业有限公司1%的股权转让给二被告，转让价为55万元，其中现金支付30万元，等值物业25万元，二被告应于本协议生效之日起十五日内按规定的现金及金额以银行转账的方式一次性付清给原告。物业为公司仓储区域的仓储或未销售店铺，如二被告不能按期支付转让款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金等其他事项。2017年1月23日，原告与被告陈东伟签订补充协议，约定转让款现金部分分两期支付，本协议签订之日起3日内被告将现金部分的50%即15万元支付至双方共管账户，剩余现金部分由被告以出具欠条形式确定，并承诺自本协议签订之日起一年内付清，按月利率0.8%计息，每三个月支付一次利息，如被告到期未归还剩余的50%款项和利息未及时支付，视为违约。则按未付金额的20%处罚；原告同意被告将第一期现金款项支付至共管账户的当日，双方共同到工商部门办理股权变更登记手续，双方办理完毕股权变更登记手续后，被告配合原告将款项一天之内转至原告指定账户等相关事项。2017年1月23日，被告陈东伟将转让款15万元通过银行转账的方式支付给原告。2017年11月30日，被告陈东伟向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告现金15万元，截止2018年1月23日，一年利息14400元，此欠条为2017年1月23日所签股权转让协议补充协议附件。被告陈生根在该欠条上书写“保证人陈生根”。2017年12月7日，原告与被告陈东伟办理完毕股权变更登记手续，之后，双方就剩余转让款的支付发生纠纷，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告提交的股权转让协议、补充协议、欠条、工商信息、转账证明等证据在卷佐证。本院认为，本案属股权转让纠纷。原告与二被告签订《股权转让协议》后，由被告陈东伟单独与原告签订补充协议，而被告陈生根并未在补充协议上签名，之后，又由被告陈东伟单独向原告出具欠条，陈生根在欠条上书写“保证人陈生根”，原告接受该欠条并向法院提交，且无异议。据此，应认定为原告将其持有的新余市商盛置业有限公司1%股权由开始的转让给二被告变更为转让给陈东伟一人，故转让款应由陈东伟承担。原、被告均称对方存在违约行为，构成违约，应承担违约责任，因双方提交的证据均不足以证明其主张成立，且从陈生根作为保证人签名及原告接受该欠条并无异议来分析，可以认定本案当事人就受让人的变更和办理过户手续等案涉事项达成新的合意。故本院对双方要求对方承担违约责任的诉请均不予支持。双方虽然约定以物业兑付转让款中的25万元，但该约定不明且陈东伟不能提交符合约定及合法的物业兑付，故陈东伟应以现金方式支付剩余转让款40万元（55万元-15万元），其中约定的现金支付的15万元应按补充协议和欠条约定支付利息，物业兑付的25万元因未约定给付时间，可不予计付利息。陈生根在欠条上作为保证人签名，且未注明保证责任方式，应认定其对欠条上列明的陈东伟所欠债务164400元（转让款15万元+利息14400元）承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈东伟（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）龚明忠股权转让款40万元，利息14400元及以15万元为基数，按月利率0.8%自2018年1月24日起计算至履行之日止的利息；二、被告陈生根对上述债务中的164400元承担连带清偿责任；三、被告陈生根在承担保证责任后有权向被告（反诉原告）陈东伟追偿；四、驳回原告（反诉被告）龚明忠其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）陈东伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9154元，反诉案件受理费294元，合计9448元，由被告（反诉原告）陈东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  彭小文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭靖彧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2300号 被执行人：董建平，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人董建平盗窃罪一案，本院作出的（2016）0182刑初00193号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人董建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建平逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人董建平拒不履行，本院已对被执行人董建平采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月26日，被执行人董建平应尚缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人董建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2300号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢256号之六 申请执行人：刘孝军，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王建，男，1961年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘孝军申请执行被执行人王建民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第2430号民事调解书,被执行人王建应给付申请执行人刘孝军借款130000元及利息，并承担案件受理费750元。因被执行人王建未履行义务，申请执行人刘孝军向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王建立即履行（2015）泸泸民初字第2430号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王建的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王建在泸县公积金管理办公室有公积金94967.38元,本院已提取并分配给申请执行人。 2、查明被执行人王建在泸县牛滩卫生院有应得收入10697.92元,本院已提取分配给申请执行人。 3、查明被执行人王建有银行存款11824元，本院（2019）川0521执恢244号案件已扣划并进行了分配。 4、本案申请执行人刘孝军按债权比例分得26334元。 5、查明被执行人王建无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人王建住所地进行调查，查明被执行人王建下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王建限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘孝军不能提供被执行人王建可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人王建暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢256号案件的本次执行程序。 被执行人王建负有继续向申请执行人刘孝军履行（2015）泸泸民初字第2430号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘孝军发现被执行人王建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 马宗良
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2004号 申请执行人：苏良才，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人苏良才与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1291元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1286号 上诉人（原审原告）：文尚雄，男，1954年1月30日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：文高平，男，1984年5月22日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：文北平，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：文玉兵，男，1975年2月14日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：文向阳，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：闫云成，男，1998年8月11日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人文高平、文北平、文玉兵、文向阳、闫云成共同委托诉讼代理人：文尚雄，男，1954年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：王林，女，1971年8月21日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：唐窈华，女，1962年3月5日出生，汉族，初识字，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：文浩东，男，1948年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文洪范，男，1949年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省南江县。 上诉人文尚雄、文高平、文北平、文玉兵、文向阳、闫云成、王林、唐窈华因与被上诉人文浩东、文洪范排除妨害纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文尚雄、文高平、文北平、文玉兵、文向阳、闫云成、王林、唐窈华的上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2052号民事判决书；2.依法改判被上诉人继续履行2010年3月1日立条领取下文家坝修户道公路赔偿款的有效约定；3.本案一审、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院案件受理、立案程序违法，拖延办案致程序变更；二、一审判决对案件基本事实认定不清，不采纳双方查勘现场的要求，草率结案；三、一审判决违规采纳被上诉人的自制证据，上诉人的质证意见被颠倒；四、上诉人的诉讼请求在一审判决中被违规变更；五、一审判决适用法律极具倾向性。 被上诉人文浩东辩称，1.针对上诉人在上诉状中所陈述的上诉理由，第一点理由不成立。原审法院在审理本案时，程序公开合法；2.上诉人认为一审判决对案件基本事实认定不清的主张不成立。一审法院公开审理后，对证据进行举证质证，查明了本案的事实真相，该事实具有客观性；3.上诉状中第三点、第四点的理由不成立。4.第五点理由一审判决适用法律具有倾向性不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审予以驳回。 被上诉人文洪范辩称，与被上诉人文浩东的辩称意见一致。 原审原告文尚雄、文高平、唐窈华、文北平、文玉兵、文向阳、王林、闫云成向一审法院提起的诉讼请求：一、判令被告继续履行2010年3月1日立条领取下文家坝修户道公路占用自留荒山赔偿款的有效约定；二、判令被告停止阻拦原告方修建公路施工的侵权行为；三、判令被告承担本次诉讼的全部费用。 一审法院经审理查明：原告方系四川省南江县大河镇园峰山村下文家坝村民，于2000年冬共同出资修建入户路，因占用上文家坝村民文洪雷、文洪普、文洪奇、文鹏飞、文浩东、文洪范6户自留荒山的赔偿事宜而停工。应占林地长约133米。2010年3月双方经协商，达成了下文家坝原告向被告等6户支付占用自留荒山林木损失2000元的意向。原告方于2019年春节后对该路段修建，被告文浩东、文洪范认为新占用林地应当进行赔偿或调换，被告文洪范在2019年3月7日出面阻拦施工。经村、镇两级调解无果，案涉入户道路停工至今。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告提起诉讼，主张被告继续履行2010年3月1日的自留荒山赔偿协议约定，但未提供证据证明双方之间存在赔偿约定的具体内容，被告对该诉称事实亦予否认，现有证据不能证实原告的起诉事实，故原告应当承担举证不能的法律后果。是否需要停止阻拦原告施工的行为，亦建立在协议约定的具体内容基础之上，协议约定的具体内容是否存在尚不明确，故对原告的该诉讼请求一审法院亦不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担由此产生的不利后果。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回原告文尚雄、文高平、唐窈华、文北平、文玉兵、文向阳、王林、闫云成的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，由原告文尚雄、文高平、唐窈华、文北平、文玉兵、文向阳、王林、闫云成共同负担。 二审中，各方当事人都没有提交新证据；二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案上诉人文尚雄、文高平、唐窈华、文北平、王林、闫云成、文向阳、文玉兵在一审中提出的诉讼请求是要求被上诉人文浩东、文洪范继续履行2010年3月1日立条领取下文家坝修户道公路占用自留荒山赔偿的有效约定，并停止阻碍上诉人方修建公路施工的侵权行为。但上诉人对其主张的要求被上诉人继续履行2010年3月1日的有效约定，在本案一审、二审审理过程中未举出充分证据证明该约定存在的具体内容。且被上诉人文浩东、文洪范对该诉称的事实予以否认。现有证据不能证明支持上诉人的该诉请主张，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。同时上诉人主张的要求被上诉人文浩东、文洪范停止阻碍施工的诉讼请求，应当以双方协商约定的具体内容及履行情况来判断确认被上诉人实施的阻碍行为是否具有正当性或非正当性。本案中双方协商约定的具体内容，现有证据尚不能确定其存在。故上诉人的该上诉请求，应不予支持。原判认定上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担由此产生的不利结果，不予支持其诉讼请求正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人文尚雄、文高平、文北平、文玉兵、文向阳、闫云成、王林、唐窈华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉人，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人文尚雄、文高平、文北平、文玉兵、文向阳、闫云成、王林、唐窈华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭毅 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇一九年十二月十日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初746号公诉机关海城市人民检察院。被告人储恒星，男，2001年1月10日出生，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住辽宁省海城市。因故意伤害，于2019年8月25日被海城市公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被海城市公安局刑事拘留，于同年9月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。海城市人民检察院以海检未检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人储恒星犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来、苏丽出庭支持公诉，被告人储恒星及辩护人王嘉强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人储恒星于2019年8月24日16时30分许，在海城市邵汇大虾饭店三楼厨房内，因琐事持菜刀将被害人刘某1(男，14周岁）体表多处砍伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，1、刘某1体表(右肩、背部、面部）损伤属轻伤二级；2、刘某1右胛骨损伤属轻微伤；3、刘某1左手部损伤属轻微伤。被告人储恒星于2019年9月4日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人储恒星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人储恒星对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人王嘉强同意被告人储恒星的意见，并认为被告人储恒星认罪态度良好，无前科劣迹，犯罪后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人系初犯偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人储恒星于2019年8月24日16时30分许，在海城市邵汇大虾饭店三楼厨房内，因琐事持菜刀将被害人刘某1(男，14周岁）体表多处砍伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，1、刘某1体表(右肩、背部、面部）损伤属轻伤二级；2、刘某1右胛骨损伤属轻微伤；3、刘某1左手部损伤属轻微伤。被告人储恒星于2019年9月4日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查，案发后，被告人储恒星与被害人刘某1及其监护人曹某凤达成和解，取得了被害人及其监护人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、照片等物证，证人李某、严某的证言，受案登记表、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、被害人伤情案发现场的照片、住院病历、违法情况查询记录及执法办案信息表、赔偿协议书及谅解书等相关书证，被害人刘某1的陈述，被告人储恒星的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人刘某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储恒星故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人储恒星自愿认罪，且与被害人及其监护人达成和解取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑，对被告人储恒星辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储恒星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具菜刀一把，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十二月九日书 记 员  金 杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2711号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：邓学海，男，生于1963年4月19日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人邓学海追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1627号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保211号申请人:山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。法定代表人：李春晖，主任。被申请人：邹彩芸，女，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人山东绍元律师事务所于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹彩芸银行账户存款109000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东绍元律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹彩芸银行账户存款109000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1065元，由申请人山东绍元律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十八日书记员  贵俊丽
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1535号 申请执行人：曾旺建，男，1976年4月8日出生汉族，住信宜市。 被执行人：林叶茂，男，1973年7月11日出生汉族，住信宜市。 被执行人：陈秀梅，女，1973年7月17日出生汉族，住信宜市。 本院执行曾旺建与林叶茂、陈秀梅民间借贷纠纷[（2019）粤0983民初427号民事判决书]一案，申请执行人曾旺建申请执行的内容如下：1.被执行人林叶茂、陈秀梅偿还借款本金77820元及支付利息（利息从2016年10月11日起至还清款之日止按月利率2%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人曾旺建；2.案件受理费1746元，公告费560元，由被执行人林叶茂、陈秀梅负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人林叶茂、陈秀梅或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向不动产管理部门查询，发现被执行人陈秀梅在信宜市有房屋产权登记信息（信宜市东镇开发区城西凤运坡小区鼎信家居201房，粤房地权证信房字第××号，该房屋已被本院另案查封），未发现被执行人林叶茂名下有登记信息；分别向工商管理部门、公安部车辆管理部门查询，均未发现被执行人林叶茂、陈秀梅名下有登记信息。因被执行人林叶茂、陈秀梅未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人林叶茂、陈秀梅采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人林叶茂、陈秀梅有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞泽儒
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审40号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人刘肇阳，男，汉族，1990年10月4日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对刘肇阳作出的编号5105211441118453公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡运梅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初3071号原告：周秀花，女，1966年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。被告：杨占亮，男，1981年8月9日出生，汉族，山东省滨州市沾化区村民，因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现于山东省新康监狱服刑。原告周秀花与被告杨占亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周秀花的委托诉讼代理人郭岐贵、被告杨占亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告原料款800万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告的业务人员经人介绍得知，山东富丽达石油化工有限公司系东营市海科瑞林化工有限公司的大客户，能以大客户批发价的条件，从东营市海科瑞林化工有限公司购买化工原料。原告信以为真，于2019年8月31日，分两笔向山东富丽达石油化工有限公司法定代表人即被告杨占亮的账户打入货款共计800万元，拟购买化工原料2000吨。但货款打出后，却没购买到任何化工原料。后原告得知，被告杨占亮因盗窃罪被判处有期徒刑，已入监狱服刑。现因被告的原因，导致该化工原料交易无法实现，被告杨占亮也无权占有此款，故原告依法起诉要求被告返还此款。被告杨占亮辩称：我是收到周秀花800万元货款，没有给周秀花交付货物，我应返还周秀花所支付给我的800万元。周秀花是分两笔将800万元打入我在中国农业银行股份有限公司长沙三湘支行62×××70账户，我所收到的此800万元还在我的账户中，该款与我的犯罪无关，应返还原告周秀花。庭审中原告周秀花提交证据：付款方为周秀花、收款方为杨占亮的网上银行电子回单打印件2张、账号户名为周秀花的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单7页、2019年11月14日律师会见杨占亮笔录1份。原告周秀花主张：原告将800万元分两笔打入被告账户，原告账户62×××60，被告账户62×××70，两次转款分别为450万元、350万元，共800万元，被告杨占亮认可2019年8月31日原告周秀花通过农行62×××60账号向其农行62×××70账户内打入的800万元是业务款，与刑事案件无关，该笔款应归原告周秀花所有。被告杨占亮对原告提交的以上证据及证明目的均无异议。本院认为，对原告提交的以上证据及证明目的，被告杨占亮无异议，予以认可，原告提交的以上证据系合法有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，周秀花与杨占亮商谈购买化工原料。2019年8月31日，周秀花用自己的62×××60账户分2次向杨占亮的中国农业银行股份有限公司长沙三湘支行62×××70账户内转入450万元、350万元，共计800万元。杨占亮收到周秀花支付的800万元后，没有向周秀花交付货物，后杨占亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月。杨占亮收到的周秀花所支付的800万元，现仍在杨占亮的中国农业银行股份有限公司长沙三湘支行62×××70账户内，杨占亮认可该800万元应返还周秀花。以上事实有庭审中原告提交的付款方为周秀花、收款方为杨占亮的网上银行电子回单打印件2张，账号户名为周秀花的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单7页，2019年11月14日律师会见杨占亮笔录1份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告周秀花与被告杨占亮没有订立书面合同，也没有针对买卖货物的标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等合同应具备的主要内容达成一致意见，原告周秀花与被告杨占亮仅有买卖货物的意向，双方之间买卖合同依法并未成立。2019年8月31日，原告周秀花用自己的62×××60账户分2次向被告杨占亮的中国农业银行股份有限公司长沙三湘支行62×××70账户内转入800万元，被告杨占亮收到原告周秀花支付的800万元后，没有向原告周秀花支付货物，现被告杨占亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告杨占亮已没有向原告周秀花交付货物的能力，原告周秀花与被告杨占亮之间买卖合同并未成立，原告周秀花向被告杨占亮支付的800万元，被告杨占亮再继续占有原告周秀花的800万元，没有事实及法律依据，被告杨占亮依法应返还原告周秀花800万元。并且，原告周秀花所支付的800万元，现仍在被告杨占亮的中国农业银行股份有限公司长沙三湘支行62×××70账户内，被告杨占亮也认可该款应返还原告周秀花，被告杨占亮应依法返还62×××70账户内原告周秀花的800万元。综上所述，原告周秀花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告杨占亮于本判决生效后十日内，返还中国农业银行股份有限公司长沙三湘支行62×××70账户内原告周秀花转入的800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取计33900元，保全费5000元，共计38900元，由被告杨占亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一九年十二月十三日书记员  马兆迪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6842号原告：黄先会，男，生于1970年10月21日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：邓承蓉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市刘海军餐馆，住所地：恩施市小渡船飞机村三组，统一社会信用代码：92422801MA48HF0Q86。经营者：刘海军，男，生于1975年6月24日，汉族，住湖北省恩施市，被告：刘海军，男，生于1975年6月24日，汉族，住湖北省恩施市，原告黄先会诉被告恩施市刘海军餐馆、刘海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄先会的委托诉讼代理人邓承蓉到庭参加诉讼，被告恩施市刘海军餐馆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。庭审中，原告黄先会撤回对被告刘海军的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告黄先会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8346元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付原告利息从2015年12月20日起至还款时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事干货、调料批发的个体工商户。2015年11月20日，原告应被告的要求分两次为其供应价值8346元的各种调料。因被告当时手头紧张，分两次给原告出具了8346元的欠条，并口头承诺一个月内归还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准上述诉请。原告黄先会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、国家企业信用信息公示系统查询打印件一份，证明原、被告主体适格。证据二、《欠条》原件两份，证明被告恩施市刘海军餐馆欠原告调料款共计8346元。被告恩施市刘海军餐馆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告黄先会提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄先会从事食用调料等产品的经营。自2015年1月起至2015年11月期间，被告恩施市刘海军餐馆多次在原告黄先会处购买大米、油、调料等用于餐馆经营。2015年11月20日，双方经过结算，由被告恩施市刘海军餐馆出具了《欠条》两份，载明2015年10月、11月分别欠调料款5073元、3273元，共计8346元。此后，被告恩施市刘海军餐馆一直未支付欠款，经原告黄先会多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告黄先会将诉讼请求第二项变更为，判令被告恩施市刘海军餐馆以所欠货款8346元为基数，按年利率6%支付自2018年9月13日至货款付清之日止的利息。本院认为，原告黄先会给被告恩施市刘海军餐馆供应调料，双方买卖合同关系成立，均应履行各自的义务。被告恩施市刘海军餐馆所欠原告黄先会调料款8346元的事实，有其出具的两份《欠条》为凭。同时，因被告恩施市刘海军餐馆一直未能支付欠款，确实给原告黄先会的资金占用造成了损失，故对原告黄先会要求被告恩施市刘海军餐馆支付调料款8346元，并按年利率6%支付自2018年9月13日（起诉之日）起至货款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恩施市刘海军餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市刘海军餐馆于本判决生效后五日内向原告黄先会支付调料款8346元。二、被告恩施市刘海军餐馆于本判决生效后五日内以8346元为基数，按年利率6%向原告黄先会支付自2018年9月13日起至货款付清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告恩施市刘海军餐馆负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告恩施市刘海军餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十二月十二日书 记 员  张玮航
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初240号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人朝拉，男，1993年9月23日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，大学文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被拘留，2019年12月4日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人朝拉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人朝拉同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人朝拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日0时20分许，被告人朝拉醉酒驾驶泸×××号小型轿车，沿大板镇南市街由西向东行驶至“食全食美面食店”前路段处时，与同方向道路上徒步行走的被害人兴某发生碰撞后驾车逃离事故现场，造成被害人兴某受伤的道路交通事故。被告人朝拉于当晚1时许，在祥云三期小区门口前被抓获。经巴林右旗交警大队认定，被告人朝拉负本次事故的全部责任。2019年11月22日，被告人朝拉通过其亲属赔偿被害人兴某经济损失20200元，取得被害人兴某的书面谅解。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人朝拉的人体血液乙醇含量为179.05mg／100ml。公诉机关认为，被告人朝拉具有如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚的情节，建议对被告人朝拉判处拘役二个月，罚金二千元。被告人朝拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朝拉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朝拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朝拉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朝拉通过其亲属赔偿被害人兴某经济损失，取得被害人兴某的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朝拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月11日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○一九年十二月九日书记员 萨其荣桂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3093号   原告：马世仁，男，1955年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡东庆下村31号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：柴生强，男，1977年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇老庄湾村24号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：魏玉强，男，1975年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡东庆下村41号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告马世仁与被告柴生强、魏玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马世仁、被告魏玉强到庭参加诉讼，被告柴生强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马世仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴生强偿还借款54000元及利息，利息从2019年5月19日起，按照月利率20‰计算至款付清之日止；2、判令被告魏玉强对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告柴生强承担。事实和理由：被告柴生强于2019年5月19日向原告马世仁借款54000元，双方约定还款期限为2019年6月19日，借款同时由被告魏玉强提供担保，截止还款期限，被告柴生强至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。   魏玉强辩称，被告系借款担保人，同意承担保证责任。   经审理查明：2012年4月8日，被告柴生强向原告借款本金33000元，借款同时由被告魏玉强提供担保，但未约定保证期限，利息按照月利率11‰计算，原告于同日向被告柴生强提供借款现金33000元。被告柴生强自2012年起，向原告支付了三年的利息，每年4356元，截止2015年之后，被告柴生强再未向原告支付利息。后原、被告于2019年5月19日结算，由二被告重新向原告出具了一张借条，并将2015年至2019年的利息21000元计入本金，借条金额为54000元，约定还款时间为2019年6月19日，还款期限届满后，被告柴生强仍未还款，故原告诉至法院。   本案的争议焦点是：1．如何确定截至2019年6月19日被告柴生强欠付原告借款本金及利息？2．保证人应否承担保证担保责任？   本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原、被告的当庭陈述能够确认原告于2012年4月8日向被告柴生强提供借款本金33000元的事实，据此，原告与被告柴生强之间达成的借款合同依法成立且已生效，借款合同内容中保证担保条款亦生效。关于争议焦点1，根据原、被告的陈述，2019年5月19日二被告向原告出具借条中的金额54000元，借款本金为33000元，截至2019年5月19日的利息为21000元（按照月利率11‰计算，自2015年4月9日至2019年5月19日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告重新出具的借条当中将21000元利息计入本金未超过年利率24%，故被告柴生强应向原告偿还借款本金为54000元。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，双方在2019年5月19日重新结算的借条当中并未约定利率，故应当按照年利率6%计算资金占用期间利息。起止时间应当为2019年6月19日起计算。据此，被告柴生强应向原告支付自2019年6月19日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，按照年利率6%计算。   关于争议焦点2，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告与被告魏玉强就保证担保的方式没有明确约定，视为承担连带责任。二被告在2019年5月19日重新向原告出具一份借条，明确约定还款时间，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，依照上述规定，原告于2019年11月21日向本院提出主张，保证期间未超过，故保证人需承担连带担保责任。被告魏玉强在承担保证责任后有权对债务人即向被告柴生强进行追偿。被告柴生强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告柴生强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马世仁借款本金54000元，并承担自2019年6月19日起至借款还清之日止资金占用期间利息，按照年利率6%计算；   二、被告魏玉强对本判决主文第一项确定借款本息承担连带清偿责任。被告魏玉强承担保证责任后有权对债务人即被告柴生强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取575元，由被告柴生强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 黄 剑   二〇一九年十二月十八日   书记员 闫雪婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。住所辽宁省营口市西市区新联大街139号。负责人：付军，系该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，男，1987年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，该行职员，住所辽宁省盖州市。被告：德尔格测控技术工程（营口）有限公司，住所辽宁省营口市西市区平安路南75号，统一社会信用代码：912108035709052901。法定代表人：魏哲，公司董事长。被告：周德振，男，汉族，1954年3月16日出生，现住辽宁省营口市站前区。被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所辽宁省营口市金牛山大街东141号，统一社会信用代码91210800774607631F。法定代表人：李军，公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告德尔格测控技术工程（营口）有限公司、周德振、营口市中小企业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还截至2019年6月25日借款本金4989930.02元，罚息228663.23元，本息合计5218593.25元；2.请求人民法院判令被告偿还2019年6月25日之后的借款利息、罚息、复利至实际还款曰止；3.请求人民法院判令第二、第三被告对上述全部拖欠本息承担连带给付责任；4.要求被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、保全费及其他实现债权费用。事实与理由：2018年1月2日，原告与第-被告签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定原告向第-被告提供贷款500万元用于购买原材料，借款期限为12个月，从2018年1月12日至2019年1月11日，贷款利率采用浮动利率，为人民银行同期同档次贷款利率上浮60%，确定为6.96%(每年1月1日调整），还款方式为按月还息到期一次性还本。同日，第二被告、三被告分别与原告签订《小企业保证合同》，分别承诺对第一被告上述的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但第一被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，其余被告也未能履行担保还款责任，至今被告尚欠原告贷款本金4989930.02元，罚息228663.23元，本息合计5218593.25元。原告认为，原告与第一被告之间的《小企业流动资金借款合同》合法有效，应予保护。第一被告作为借款人有义务按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息。原告与第二、三被告分别签订的《小企业保证合同》均合法有效，亦应予以保护，上述被告作为该笔借款的连带责任保证人，应为此承担连带保证责任。现第一被告拒绝履行还款义务及第二、三被告拒不承担保证责任的行为违反了借款合同及保证合同的相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告有权宣布该笔贷款立即到期，要求上述被告立即清偿全部剩余本息。但多次向上述被告主张债权后，上述被告均明示拒绝，已构成根本违约，为此，原告诉至法院。本院经审查认为：诉讼中，经本院调查，周德振已于2019年6月14日死亡，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费48330元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇一九年十二月十七日书记员  姜超然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3287号原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地浙江省苍南县龙港镇新陡门村龙港大桥西路168号。法定代表人：缪新团，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南联建混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327790950130G，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号。法定代表人：王先狮，总经理。委托诉讼代理人：王生状，上海诚和律师事务所律师。第三人：吴源化，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司与被告苍南联建混凝土有限公司，第三人吴源化民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，被告于2019年6月3日申请追加吴源化为本案第三人，本院依法予以准许。此后，本院依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人余乃盛、被告苍南联建混凝土有限公司的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，第三人吴源化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100万元及利息（从2011年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因公司资金周转需要，于2011年8月22日向原告借款100万元，并由被告向原告出具借款凭证（具体见附后证据），但被告至今未向原告偿还。被告苍南联建混凝土有限公司辩称，被告虽然进账100万元，但该款是吴源化的借款，不是被告的借款。根据被告账面分析，不存在资金周转需要。转账后，资金立即转账给吴源化。至于借款后，有无还款，以及如何还款，款项的约定情况，被告不知情。2011年时，苍南县只有三家混凝土公司，产值较高，不可能有100万元的资金缺口，且借款没有约定利息及还款期限，若是短期的资金往来较符合本案情况，但若是长期借款，不约定利息等不合常理，款项2011年出借，但到2018年才提起诉讼，不符合常理。综上，原告的起诉没有事实基础。第三人吴源化未到庭陈述。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款凭证、银行进账单、存根，证明被告欠原告款项的事实。被告发表质证意见如下：对原告提交的证据1中的营业执照，2018年年底其登记信息发生了变更，且在2019年9月25日发生了股权变更，法人变更为蔡万意，公司股权分别在2019年8月26日、9月25日和10月25日发生变更，但被告的法定代表人蔡万意不持有股份。对原告提交的证据1中的其他没有变更的内容均无异议，有变更的内容应以被告陈述为准。对原告提交的证据2的真实性无异议，但借款不是被告，而是通过被告的渠道将款项支付到吴源化的账户，至于落款签字，不知是谁签字。仅对款项支付到被告公司账户无异议。被告提交银行转账材料，证明到账当天支付给吴源化的事实，且当时账户余额也较多足够正常运转，证明被告并非借款人。原告发表质证意见如下：对真实性无异议，但不能证明被告的待证目的，原告转账给被告，被告转账给何人与本案无关，且被告提供的明细中载明原告转账给被告的性质是借款，而被告转账给吴源化的性质是劳务款。故若吴源化向原告借款，则凭证应当是吴源化出具，且在往来明细中不可能注明借款，只能是其他往来款。故根据原告提供的欠据及银行明细，结合被告提供的明细，能证明原告的主张。原被告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。至于工商变更登记信息，与本案事实没有关联，本院对其证明效力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100万元，并于2011年8月22日在借款凭证上签章确认。涉案款项当天转账交付。经催讨，被告未予偿还。本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告签章的借条为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告苍南联建混凝土有限公司偿还借款100万元，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，涉案借款是吴源化的借款，不是被告的借款，但被告提交的证据不足以证明其主张，且明确表示不申请对涉案借借据进行鉴定，故本院对被告的上述答辩不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：苍南联建混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付苍南县中兴商品混凝土有限公司借款1000000元（自2011年8月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以1000000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由苍南联建混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  王佳佳人民陪审员  李发奖二〇一九年十二月二日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4620号申请执行人江苏孚尔姆焊业股份有限公司，统一社会信用代码9132020069255867XX，住所地江苏省江阴市。法定代表人张建忠，该公司董事长。委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被执行人武汉海威特机电设备有限公司，组织机构代码67912382-3，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人吴燕舞，该公司执行董事。申请执行人江苏孚尔姆焊业股份有限公司与被执行人武汉海威特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的(2018)苏0281民初9432号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：武汉海威特机电设备有限公司应归还江苏孚尔姆焊业股份有限公司货款132300元及违约金、律师费18238元，并负担案件受理费1670元、财产保全费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十一日书记员  薛丹雁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11644号原告：陆孝威，男，1991年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道陆村村委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：项欣，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市原告陆孝威与被告项欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆孝威及其委托诉讼代理人王帆、被告项欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆孝威向本院提出诉讼请求：1.被告项欣立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按年利率6%计算，从最后一次还款日2019年3月31日起算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告项欣因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，借条中约定了借款日期、借款归还期限、借款金额等内容。原告按约向被告出借了借条中约定的借款金额，后逾期未能归还借款。后原告多次向被告催讨，被告归还借款2万元后，其余本金分文未付。现诉至贵院，望判如所请。被告项欣答辩称：一开始借款金额是5万元，之后按照月利率5%归还了三个月的利息，2018年5月1日2500元、2018年7月6日2500元、还有一次归还了2500元，具体时间忘记了。另外归还了2万元本金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》及微信聊天记录截屏等证据用以证明其主张。被告项欣对上述证据均无异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告项欣通过移动微法院向本院提交转账记录一组，证明还款情况。原告通过移动微法院质证称对证据的真实性无异议，但是有重复提交的部分应予扣除。经审核，原告的异议成立，本院确认该组证据的部分证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告项欣向原告陆孝威借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“2018年1月31日项欣向陆孝威借款人民币伍万元整。期限一个月等。”后被告分于2018年3月31日、5月1日、6月4日、7月6日各归还原告2500元，合计10000元。后被告又陆续归还20000元，最后一次还款时间为2019年3月31日。经与原被告确认，该20000元系归还借款本金。余款经原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原、被告双方确认，双方约定的利息为月利率5%。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率5%明显超过法律规定，现原告按照年利率6%标准主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告已实际支付在年利率36%范围内的利息，系其自愿支付，本院不予干涉。被告项欣支付的10000元不足以清偿全部借款本息，故应按照年利率36%扣减相应利息，其余部分作为本金予以扣除。经计算，截至2018年7月6日，被告尚欠原告借款本金47588元。此后支付的20000元，经原被告双方确认系归还本金，故被告尚欠原告借款本金27588元。原告自愿从2019年3月31日起主张逾期付款利息，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告项欣于本判决生效之日起三日内归还原告陆孝威借款本金27588元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年3月31日计算至款清日止）。二、驳回原告陆孝威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取、原告已预交），由原告陆孝威负担22元、被告项欣负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月三十一日代书记员 应 潭
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2742号 原告：威远县易通运输有限公司，住所地威远县严陵镇凉竹路神源小区一号。 统一社会信用代码：91511024687937691X。 法定代表人：刘从风。 委托诉讼代理人：付香丽，公司员工。 被告：肖国顺，男，1971年2月21日出生，汉族，住威远县。 原告威远县易通运输有限公司与被告肖国顺挂靠合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付香丽到庭参加了诉讼。被告肖国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求解除原、被告于2017年4月5日签订的《货车挂靠经营合同书》，要求被告支付欠款及违约金共计8700元。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订了《货车挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的川Ｋ×××××重型自卸货车登记在原告名下，期限自本合同签订之日起至该车按国家规定的营运期限届满或过户之日止。在合同有效期限内，被告应按时向原告交纳相关费用、购买车辆保险，否则原告有权解除合同。任何一方违约则应向守约方支付违约金5000元，并赔偿相应损失。被告自2018年10月起未交纳税费，也没有对车辆进行年检。自2019年10月22日起未购买车辆相关保险，并欠原告税费3700元。原告提起诉讼后，被告交清了欠款3700元，原告放弃违约金5000元。现原告只请求解除双方签订的合同。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 上述事实有《货车挂靠经营合同书》、《保险单》及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《货车挂靠经营合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告未按时交纳相关税费及购买车辆保险费，双方约定解除合同的条件已成就，原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 原告威远县易通运输有限公司与被告肖国顺于2017年4月5日签订的《货车挂靠经营合同书》予以解除。 本案受理费25元（已减半收取），原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡棚予
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4706号原告：李宏刚，男，1977年11月3日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。原告：孙小又，女，1973年4月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。二人的共同委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘生华，男，1957年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：李辉，女，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李宏刚、孙小又与被告刘生华、李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏刚及与原告孙小又的共同委托诉讼代理人贺冬梅，被告刘生华、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏刚、孙小又向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《存量房买卖合同》有效；2.要求二被告履行《存量房买卖合同》，即判决二被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告夫妇与二被告系邻居关系。2019年9月24日，二被告将位于青铜峡市××镇（房产证号201400494972、建筑面积181.78平方米）的房屋以116000元的价格出售给原告方，双方签订《存量房买卖合同》，根据合同约定，原告将房款全部付清后，被告应当在收到房款一日内协助原告办理房屋产权过户。合同生效后，原告李宏刚以现金方式支付房款116000元，双方到不动产中心办理了备案登记。后原告方一直要求二被告办理过户手续，二被告推托至今。刘生华、李辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时协议买卖房屋时自己手头紧，所以房屋价款卖的低，到房屋管理部门办理房屋过户手续时发现需交税款2万余元，自己觉得有些亏，现愿意配合原告方办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《存量房买卖合同》1份、房产证复印件1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘生华、李辉将位于青铜峡市××镇（房产证号2014004972、建筑面积181.78平方米）的房屋，以116000元的价格出售给原告李宏刚、孙小又。在原告方付清全部房款后，二被告将该房屋的产权证交予原告方。2019年9月24日，原、被告补签《存量房买卖合同》1份。随后，双方到青铜峡市不动产管理中心办理了合同备案登记。后二被告因房屋过户税费负担过高，未协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就青铜峡市青铜峡镇峡谷路48号房屋的买卖达成协议，原告方向二被告付清全部房款，后双方补签《存量房买卖合同》，上述行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告方已经完全履行合同义务将房款116000元支付给被告，在原告全额支付购房款后，被告方未按照合同约定协助原告办理权属转移登记已构成违约行为。现原告要求被告继续履行合同，依约办理产权转移登记的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告李宏刚、孙小又与被告刘生华、李辉签订的《存量房买卖合同》内容合法有效，继续履行；二、被告刘生华、李辉应于本判决生效之日起三十日内协助原告李宏刚、孙小又将青铜峡市青铜峡镇峡谷路48号房屋一套（房产证号2014004972，建筑面积181.78平方米）变更登记至原告李宏刚、孙小又名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘生华、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十二月十四日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2677号原告:陈达，男，1997年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参加调解，代领标的款，代退诉讼费，签收法律文书。被告：王明侨，男，1998年10月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张清风，男，1996年12月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陈达与被告王明侨、张清风买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达及其委托诉讼代理人杨坤进到庭参加诉讼，被告王明侨、张清风经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈达向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款25600元；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告在陈达处购买龙虾共计货款30600元，并向陈达出具欠条，约定了还款期限。到期后，二被告仅支付了5000元，下欠25600元经多次催收仍未支付。为此，陈达诉至法院,要求判如所请。王明侨、张清风未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。陈达围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈达居民身份证；2、王明侨、张清风出具欠条一份。本院对上述两份证据经审核后认为，陈达提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。王明侨、张清风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。结合以上证据认定和庭审，本院认定事实如下：王明侨与张清风合伙从事贩卖龙虾生意，多次在陈达处购买龙虾共计货款30600元，并出具30600元欠条一份，约定还款期限。到期后，二被告支付了5000元货款后未再履行付款义务。为此，陈达诉至本院，要求判如所请。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈达与王明侨、张清风之间买卖合同关系成立，既有陈达对买卖龙虾事实的陈述，也有王明侨、张清风向陈达出具的欠条为凭。因此，本院对陈达要求王明侨、张清风共同偿还货款的诉讼请求予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限王明侨、张清风于本判决生效后十日内共同偿还陈达欠款25600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，由王明侨、张清风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王江峰审判员  宛良征审判员  杨维兵二〇一九年十二月十八日书记员  刘 焱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2322号 被执行人：邓学未，男，1990年9月16日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行邓学未罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓学未缴纳罚金9660元。本案执行过程中，依法查控被执行人邓学未财产，邓学未名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初1282号之二原告：湛江大成建设房地产有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路4号之三G幢首层。法定代表人：楚贵莲，董事长。委托诉讼代理人：晁淑薏，女，1973年7月19日出生，汉族，系大成公司的副总经理，地址：霞山区，委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：湛江市建业物业服务有限公司（原叫湛江市建业物业管理有限公司），住所地：湛江市赤坎区北兴路68号3栋楼下。法定代表人：何虾女，总经理。委托诉讼代理人：万康寿，男，1956年8月12日出生，住湛江市赤坎区，被告：全永和，男，1947年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁作洪，广东湛信律师事务所律师。原告湛江大成建设房地产有限公司诉被告湛江市建业物业服务有限公司、全永和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告湛江大成建设房地产有限公司于2019年12月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江大成建设房地产有限公司撤诉。案件受理费33162.4元,减半收取为16581.2元，由原告湛江大成建设房地产有限公司负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  李希锋人民陪审员  杜 湛二〇一九年十二月十日书 记 员  吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终10551号上诉人（原审原告）：胡广云，女，1969年8月11日出生。委托诉讼代理人：王超，北京忠恕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马树奎，男，1944年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：谢超，女，1992年5月5日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：贾茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。原审第三人：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街南口兴创大厦一层（111-118室）。法定代表人：张涛，执行董事。原审第三人：北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人：张涛，董事长。以上二原审第三人之共同委托诉讼代理人：李平，女，1988年2月16日出生。以上二原审第三人之共同委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。上诉人胡广云因与被上诉人马树奎、谢超，原审第三人北京兴创房地产开发有限公司（以下简称：兴创房地产公司）、原审第三人北京兴创投资有限公司（以下简称：兴创投资公司）不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院判决的前提是根据兴创房地产公司、兴创投资公司关于涉案院落的拆迁利益不会因为被拆迁人数的多少而改变的意见,进而认定胡广云的拆迁利益被谢超、马树奎占有，并判决从谢超、马树奎的拆迁利益中返还给胡广云。本院认为，如果有无胡广云参与此次拆迁，三方所得拆迁利益均与谢超、马树奎二方现拆迁利益相一致，胡广云可以要求谢超、马树奎从其拆迁利益中返还不当得利。但经本院查明，如果胡广云作为一个独立的被拆迁户参与此次拆迁，其与谢超、马树奎共三个被拆迁户应得的拆迁利益与谢超、马树奎二个被拆迁户的现拆迁利益并不一致。故仅从谢超、马树奎的现拆迁利益中，无法准确返还胡广云的拆迁利益，亦不能保障胡广云、谢超、马树奎均能得到符合拆迁政策的拆迁利益，同时亦使兴创房地产公司、兴创投资公司免除了其应该承担的责任。上述问题均源于原审法院对于处理该案所依据的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2535号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人胡广云预交的二审案件受理费12224元予以退回。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年十二月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5449号 原告：杨利平，女，1993年8月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：刘飞，男，1976年7月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张子琴，女，1975年6月20日出生，汉族，住涡阳县。 原告杨利平诉被告刘飞、张子琴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨利平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利平负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费5050元，应收25元，应退原告杨利平5025元）。 审 判 长  李悦超 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  张 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初229号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人王林坡，男，1992年11月1日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月1日由兴安县公安局取保候审，同年11月14日由兴安县人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。 立案时间2019年11月25日 开庭时间2019年12月3日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]226号起诉书，指控被告人王林坡犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人王林坡对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月23日15时许，被告人王林坡饮酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从兴安老火车站附近的“桂生火锅店”往兴安县城区兴桂路行驶，途经汽车站路段时被在此设卡的执勤交警查获，后将被告人王林坡带到兴安县交警大队进行血样提取。经鉴定，王林坡血液中乙醇含量为113.01mg/100mL，属醉酒驾驶。 本院意见被告人王林坡的行为构成危险驾驶罪。被告人王林坡到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王林坡系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人王林坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 陆新生
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执797号申请执行人：刘江山，男，1959年10月11日生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人：胡遐龄，北京国枫(上海)律师事务所律师。被执行人：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层E9室。法定代表人：庞雷，执行董事。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人刘江山与被申请人上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年1月8日作出的(2019)京仲裁字第0084号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘江山于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币266,239,761.85元和利息，本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币333,639.76元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案诉讼期间，松江区人民法院依申请轮候保全查封了庞雷名下位于本市松江区XX路XX弄XX号的不动产、轮候冻结了上海图赛新能源科技集团有限公司持有的龙星化工股票。执行过程中，本院依申请冻结了被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司持有的Z公司、Y公司全部股权，上述股权暂不具备处置条件。此外，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，并依申请将被执行人庞雷和上海图赛新能源科技集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对庞雷和上海图赛新能源科技集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤兵生审判员  龚斯峰审判员  王 斌二〇一九年十二月二日书记员  叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6149号原告曹某，男，1990年11月20日出生。公民身份证号：×××被告斯某，男，1982年5月21日出生，现住锡林郭勒盟二连浩特市。公民身份证号：×××原告曹某与被告斯某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费175元，保全费240元，由原告负担。审判员 池勇海 二0一九年十二月二十五日书记员 张佳伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21461号原告：高士安，男，1967年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王晓琳，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海沪港律师事务所律师。被告：锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地上海市锦秋路699弄17区。法定代表人吴蓓琪。委托诉讼代理人：杨佳莹。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。原告高士安和被告锦秋物业管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士安的委托诉讼代理人王晓琳，被告锦秋物业管理(上海)有限公司委托诉讼代理人杨佳莹、郑璟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高士安诉称，原告于2017年4月18日至被告处，担任清洁工工作，原、被告双方签有一份期限至2020年4月17日的劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费，原告月工资3,200元。2018年7月3日，被告诱骗原告签署辞职报告，并擅自将原告的劳动关系转移至其他企业。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4,800元。被告锦秋物业管理(上海)有限公司辩称，被告从提高物业管理服务水平的角度出发，把保洁岗位进行了业务外包。当时被告提出两个方案，第一个方案是将员工的劳动关系切换至上海蓝云保洁有限公司(以下简称蓝云公司)，并承诺工资、岗位均不发生变化，且工龄连续计算；第二个方案是员工同被告继续维持劳动关系直至劳动合同期满。当时包括原告在内的77名员工均接受了被告的第一个方案，签署了辞职报告，并同蓝云公司签订了劳动合同。但事后员工们又反悔，后经政府相关部门搭建平台协商，大部分员工都表示愿意将劳动关系转回至被告处继续工作，被告也予以接纳，但原告却不愿意回至被告处。被告认为在平移劳动关系时已经充分考虑了原告的利益，原告系个人提出书面辞职，不符合可享受解除劳动合同经济补偿金的条件。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2017年4月18日至被告处，在清洁工岗位工作，双方签订期限至2020年4月17日止的劳动合同。2018年7月3日，被告打印了辞职报告一份，交予原告签字，该辞职报告载明“本人因个人原因，向公司提出辞职申请，确认和单位无任何的权利和义务纠纷，望予以同意！”当日原告同蓝云公司签订了期限自2018年7月4日至2021年7月3日的劳动合同。原告离职前十二个月的月平均工资为3,577.08元。2018年7月30日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3,500元。2018年9月10日仲裁委作出裁决，对申请人(本案原告)的申诉请求不予支持。庭审中，被告表示当时因考虑到社会稳定性而允许员工回到公司继续工作，但现考虑到本案实际情况以及今后的管理问题，故不同意原告回被告处。庭审中，被告提交了劳动关系平移及签订合同的会议现场照片以及被告同蓝云公司签订的协议书，其中协议书中载明员工的工作岗位、工资不变，相应工龄得以延续，被告欲证明被告召开员工会议时已充分告知了员工平移劳动关系后工资、待遇不变，以及工龄将连续计算。原告对此不予认可，称被告从未承诺过岗位待遇不变和工龄连续计算。上述事实，有裁决书、劳动合同、银行流水明细、照片、协议书以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告因经营所需将保洁岗位作了业务外包，将原告等员工的劳动关系转移至蓝云公司。被告虽同案外人蓝云公司签署了协议，约定员工的岗位、工资不变且工龄连续计算，但并未提供证据证明已将该承诺送达至原告，且原告同蓝云公司签订的劳动合同中也未能体现原告工龄可连续计算。原告虽在被告打印的辞职报告上签字，但辞职报告中载明的系“因个人原因辞职”，且众员工的辞职报告内容、格式均一致，而事实是被告因业务外包而需将原告等人的劳动关系转移至蓝云公司，故本院认为该辞职报告所记载的辞职原因和事实不符，并非原告真实意思的表示。现因被告需要业务外包而将原告的劳动关系作了转移，原告不愿意回被告处继续工作，被告也不同意原告回被告处，视为被告向原告提出解除劳动合同且与原告协商一致解除了劳动合同，故被告应根据原告的工作年限以及离职前十二个月月平均工资的数额向原告支付解除劳动合同经济补偿金。现原告主张解除劳动合同经济补偿金4,800元，在合理范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条之规定，本院判决如下：被告锦秋物业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高士安解除劳动合同经济补偿金4,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告锦秋物业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年十二月二十一日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2682号原告：周某，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住中卫市海原县。原告周某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款12980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某从事轮胎销售生意，2012年7月16日被告在原告处购买轮胎，价值12000元，2013年4月22日被告再次在原告处购买轮胎，价值8980元，被告购买轮胎后原告出具凭证。原告针对此事多次向被告进行索要，被告分多次共向原告支付8000元，剩余的12980元至今未支付，现提起诉讼。被告刘某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据两张，证明被告于2012年7月16日在原告处购买轮胎拖欠货款12000元，于2013年4月22日在原告处购买轮胎拖欠货款8980元，经多次催要，现有12980元轮胎款未付清的事实。本院认定如下：原告提交的借款借据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某从事轮胎销售生意，2012年7月16日被告在原告处购买轮胎，价值12000元。2013年4月22日被告再次在原告处购买轮胎，价值8980元，被告购买轮胎后原告出具凭证。被告分多次共向原告支付8000元，剩余的12980元至今未支付。本院认为，原、被告达成轮胎买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同有效，对双方产生法律约束力。原告向被告交付了货物，被告应当支付价款。经核算，被告现有12980元轮胎买卖款未予支付原告。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某自本判决生效后三十日内一次性支付原告周某轮胎买卖款12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 计永峥人民陪审员 马秀财人民陪审员 何福祥 二○一九年十二月二日书 记 员 张 元
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1707号酒鬼酒股份有限公司、长沙市岳麓区万金良烟酒商行（经营者：万金良）：酒鬼酒股份有限公司与长沙市岳麓区万金良烟酒商行（经营者：万金良）侵害商标权纠纷执行一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。（2018）湘01民初5638号民事判决书，于2019年12月11日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2723号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人田文华，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告人潘国华，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师。被告人沈皓彬，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人陈婧、孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述三名被告人均因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2437号起诉书指控被告人田文华、潘国华、沈皓彬犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人田文华、被告人潘国华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱佳伟、被告人沈皓彬及其辩护人陈婧、孙振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被害人顾某某因生活所需，找其前同事被告人沈皓彬帮忙找借钱渠道，被告人沈皓彬找来被告人田文华帮忙借款。在借款期间，被告人田文华伙同被告人沈皓彬在被害人顾某某向王某借款时，谎称对方需收取好处费，骗得被害人7,000元(人民币，下同)；被告人田文华还伙同被告人潘国华，在被害人顾某某向被告人潘国华借款时，以最终需多出10,000元费用的名义，骗得被害人10,000元。2019年9月3日，三名被告人被公安机关抓获后，均如实交代了上述事实。案发后，被告人沈皓彬的家属代为向被害人补偿经济损失97,000元并获得对方谅解。本院审理期间，被告人潘国华的家属向本院代为退出赃款10,000元。上述事实，被告人田文华、潘国华、沈皓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人沈某某的证言，相关辨认笔录，银行转账明细，相关刑事判决书，本院代管款收据，被害人出具的谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文华与被告人潘国华、沈皓彬分别结伙，骗取他人钱财，其中，被告人田文华涉案金额17,000元，被告人潘国华涉案金额10,000元，被告人沈皓彬涉案金额7,000元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。三名被告人均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈皓彬的家属在案发后代为补偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人潘国华的辩护人以潘认罪认罚，有退赃；被告人沈皓彬的辩护人建议对沈适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田文华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人潘国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人沈皓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)沈皓彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、退出赃款予以没收；被告人田文华的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年十二月十三日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8378号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：余江龙，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗正琼，女，1993年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告余江龙、罗正琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告余江龙、罗正琼的起诉。案件受理费9454元，减半收取4727元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员 鲜 林二〇一九年十二月四日书记员 洪冬梅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1753号申请执行人：吉林省泽源新型农业服务开发有限公司，住所地吉林省镇赉县团结东路养护段东。法定代表人：王金才，该公司经理。被执行人：李岩，男，1977年3月14日出生，汉族，初中毕业，住镇赉县嘎什根乡创业村王家屯。申请执行人吉林省泽源新型农业服务开发有限公司与被执行人李岩买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省泽源新型农业服务开发有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款15421.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月5日向被执行人李岩送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人李岩名下直补账户已被本院冻结，现被执行人没有其他可供执行的财产。且被执行人李岩在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月11日经本院决定限制被执行人李岩高消费，于2019年12月30日将李岩纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月三十日书记员  黄延昭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4897号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人卢耀文，男，1992年10月21日出生，汉族，江西省高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1377号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢耀文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有方产，已查封，因查封的房产价值大于申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款81445元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款81445元，未收执行费1122元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4914号之一 申请执行人虞爱萍，女，1966年1月30日出生，住瑞安市。 被执行人杨连云，女，1966年12月1日出生，住瑞安市。 申请执行人虞爱萍与被执行人杨连云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4927号民事判决书已于2019年07月15日发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请执行，要求：被执行人杨连云向申请执行人偿付案款759067元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨连云于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨连云名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人杨连云于瑞安市安阳街道双岙村有返回地拍卖分配款679471.35元，本院已扣划。 本次执行中，申请执行人实现债权644841.38元，执行到位诉讼费11656元、执行费22974元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨连云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4914号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  林 森