wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1101号之一 申请执行人闫俞秋波，男，住安徽省长丰县。 被执行人张国钢，男，住磐安县。 本院在执行申请执行人闫俞秋波与被执行人张国钢合伙协议纠纷的（2019）浙0727民初891号民事调解书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔瑞斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29337号 原告：李琴，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：重庆三禾一房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号9幢1单元9-8，统一社会信用代码91500000MA5U6EC00L。 法定代表人：彭溦。 本院在审理原告李琴与被告重庆三禾一房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告李琴于2019年12月15日向本院提出对被告重庆三禾一房地产营销策划有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李琴撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李琴负担。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1379号 申请执行人：梁剑妮，女，1992年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。 本院执行黄用英与雷光波借款合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1685号民事调解书。于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元、案件受理费150元，承担执行费202.25元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初690号公诉机关西平县人民检察院。被告人李辉，男，1988年7月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月27日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年11月27日0时10分许,被告人李辉酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色本田牌小型汽车沿西平县经贸路由西向东行驶至祥和花园附近时,被西平县公安局民警当场查获,并对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人李辉血样中的乙醇含量为208.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，党员信息查询证明，酒精吹测结果单，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人李辉到案后如实供述，具有坦白情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人李辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一九年十二月二十三日书记员  张珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6584号罪犯胡宏亮，男，1974年1月23日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年4月28日作出(2014)南刑初字第0038号刑事判决，认定被告人胡宏亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更5628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6991号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡宏亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯胡宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡宏亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡宏亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7058号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。统一社会信用代码：×××47Ｑ。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。被告：单华丽，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰骋，河南恪信律师事务所律师。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告单华丽侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  梁津晃二〇一九年十二月二十六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异480号变更申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（原中国信达资产管理公司上海办事处），住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。法定代表人：张载明。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行（原交通银行上海分行松江支行），住所地上海市松江区人民北路227号。法定代表人：潘蓓。委托诉讼代理人：蔡行、王海芳，该公司员工。被执行人：上海圣方科技有限公司，住所地上海市松江工业区都城工贸园3#。法定代表人：刘晓卫。被执行人：新华联文化旅游发展股份有限公司（原黑龙江圣方科技股份有限公司），住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼8层101。法定代表人：苏波。本院在执行（2002）沪一中民三（商）初字第268号交通银行上海分行松江支行（以下称交通银行）与上海圣方科技有限公司（以下称圣方公司）等借款合同生效民事判决一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（以下称信达上海公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，交通银行诉圣方公司等借款合同纠纷一案，本院于2002年9月17日作出（2002）沪一中民三（商）初字第268号民事判决：圣方公司于判决生效之日起十日内归还交通银行借款本金人民币650万元及利息等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，交通银行于2002年11月向本院申请强制执行，案号为（2002）沪一中执字第1055号。执行过程中因被执行人无可供执行的财产，本院于2003年1月作出（2002）沪一中执字第1055号民事裁定，本院（2002）沪一中民三（商）初字第268号民事判决终结执行。2004年6月7日，交通银行与信达上海公司签订了编号为沪交松字第3号《债权转让协议》，将上述生效判决确定的债权及相关权益转让给信达上海公司。2004年9月29日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《解放日报》进行了公告。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人交通银行将（2002）沪一中民三（商）初字第268号民事判决书项下的全部债权依法转让给了信达上海公司，并到庭书面确认上述债权转让的事实。申请人信达上海公司请求变更申请执行人的申请，依法应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为本院（2002）沪一中民三（商）初字第268号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月二十五日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初126号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人廖祖敏，绰号大猪，男，1988年5月5日出生于江西省宁都县，户籍地宁都县，汉族，初中文化，个体户。因向他人提供毒品、吸毒，2019年9月7日被崇义县公安局行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，同年9月22日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，同年10月1日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。被告人廖明明，绰号小猪，男，1991年10月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，经商，户籍地宁都县，现住宁都县。因向他人提供毒品、吸毒，2019年9月7日被崇义县公安局行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，同年9月22日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，同年10月1日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人赖作生，江西兴义律师事务所律师。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人廖祖敏、廖明明犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。根据赣州中院的指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人廖祖敏及其辩护人吴海滔、被告人廖明明及其辩护人赖作生到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2019年8月中旬的一天1时许及第二天1时许，廖祖敏在其住宿的赣州市章贡区新赣州大道W唯品酒店2626房间内容留廖明明、刘某1、刘某2、胡某、张某（2002年出生）吸食K粉、开心水；2、2019年9月6日0时30分许，廖祖敏在赣州市章贡区梅关大道“蜂巢酒吧”附近其赣Ｂ×××××轿车内容留胡某、刘某1吸食K粉；3、2019年9月6日3时许，廖祖敏在其住宿的赣州市章贡区新赣州大道W唯品酒店2518房间内容留胡某、刘某1、张某、叶某吸食K粉；4、2019年9月6日0时许，廖明明在赣州市章贡区梅关大道“蜂巢酒吧”附近其赣Ｂ×××××轿车内容留廖祖敏、刘某1、胡某吸食开心水；5、2019年9月6日5时许，廖明明在其住宿的赣州市章贡区新赣州大道W唯品酒店2525房间内容留廖祖敏、刘某1、刘某2、胡某、张某、叶某吸食K粉、开心水。2019年9月6日17时许，廖祖敏、廖明明被公安机关抓获归案，后均如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人廖祖敏因向他人提供毒品和吸毒于2019年9月7日被崇义县公安局分别行政拘留五日、十日，合并执行行政拘留十五日。被告人廖明明因向他人提供毒品和吸毒于2019年9月7日被崇义县公安局分别行政拘留五日、十日，合并执行行政拘留十五日。上述事实，被告人廖祖敏、廖明明在开庭过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口信息登记表、有无违法犯罪前科证明、归案情况说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人胡某、刘某1、刘某2、张某、叶某等人的证言，被告人廖祖敏、廖明明的供述与辩解，现场检测报告书（含尿液提取笔录及检测照片），对张某、叶某毛发毒品成分分析的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录（张某、叶某头部后脑处的毛发）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖祖敏、廖明明为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人被公安机关抓获归案后均如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人均提出两被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，因本案于2019年9月7日被行政拘留十五日应予折抵刑期的意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人廖祖敏判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，对被告人廖明明判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元的公诉意见符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人廖祖敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月6日止。罚金已缴清。）二、被告人廖明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月6日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄起早二〇一九年十二月二十日书记员  吴博圣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14145号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴根良，男，1965年12月20日出生，身份证登记住址：浙江省安吉县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告柴根良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴根良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告柴根良的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7117号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：孙群堤，系公司董事长。委托代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师，特别授权。被告：赵志楠，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告赵志楠商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一九年十二月四日书记员  杨淑君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢177号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号，统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，该社职员。 被执行人：葛柱建，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：方连，女，1964年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人葛柱建、方连借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日以（2016）桂0821执770号执行裁定书，依法终结执行。现申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初186号民事调解书向本院申请恢复执行，要求：（1）被执行人葛柱建、方连偿还借款本金50万元及支付利息（另计）；（2）被执行人葛柱建、方连共同负担案件受理费4484元、执行费7926元。本院于2019年11月5日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年12月4日以（2018）桂0821执恢177号之一执行裁定书，依法查封了登记在被执行人葛柱建名下位于平南县上渡镇桥南开发区的房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地使用权证号：平国用（2004）字第120508127号，共有人：方连]一幢，并以（2018）桂0821执恢177号之二执行裁定书，依法评估、拍卖上述房屋。2019年12月30日，申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人葛柱建、方连达成执行和解协议，且申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2071号上诉人（原审原告）：易跃军，男，1959年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲云龙示范区管理委员会。住所地：湖南省株洲云龙示范区管理委员会云龙大道88号。法定代表人：邹志超，主任。委托代理人：彭武刚，株洲云龙示范区管理委员会公职律师。上诉人易跃军因与被上诉人株洲云龙示范区管理委员会（以下简称云龙管委会）确认收回房屋所有权行政行为无效一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2012年8月3日，2014年6月24日株洲市人民政府根据湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》分别发布《征收土地公告》，决定征收株洲云龙示范区太平桥社区集体土地10.5575公顷作为云龙医院项目用地。易跃军的承包土地在征收范围内。易跃军不服，提起本案诉讼，请求：一、确认云龙管委会实施收回易跃土地承包使用权的行政行为无效；二、判决本案诉讼费用由云龙管委会负担。株洲市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，云龙管委会既没有发布征收土地公告，也没有作出收回集体土地行政决定，易跃军所称云龙管委会作出收回集体土地使用权的行政决定，既无证据证实，也无事实根据，系易跃军主观推断。易跃军的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁驳回易跃军的起诉。本案不收取案件受理费。易跃军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、易跃军承包经营的涉案土地为基本农田，因云龙医院项目建设征收该土地，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，须经国务院批准，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》应认定为违法。且根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）和《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发（2004）237号）中“农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年”的规定，湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》也已自动失效。二、易跃军提起本案诉讼有相应的事实根据和明确的被告，符合法定的起诉条件。原审法院如认为本案错列被告，应进行释明并要求变更，不能径行裁定驳回起诉。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。云龙管委会辩称：一、云龙医院项目征地拆迁依法进行，易跃军所称云龙管委会实施了收回其土地承包使用权的行政行为，没有事实根据和法律依据。二、易跃军因其土地承包使用权被侵害已向人民法院提起了行政诉讼，该案尚在审理中，易跃军提起本案诉讼系重复诉讼。综上，易跃军提起本案诉讼没有事实根据，且系重复诉讼，其起诉依法应裁定驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审中，易跃军向本院提交株洲市自然资源和规划局对凌建红作出的株资规公开告知（2019）42号《政府信息公开告知书》和对言治国、言云弼、易跃军作出的株资规公开告知（2019）71号《政府信息公开告知书》，及云龙管委会学林项目指挥部对云龙医院项目涉征青苗户作出的《公告》，拟证明云龙管委会实施了被诉行政行为。云龙管委会对言治国提交的该材料的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能实现其证明目的。根据言治国所提材料载明的内容，不能证明云龙管委会实施了被诉行政行为，本院对该材料的证明目的不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。另查明：2014年9月1日，株洲市国土资源局为涉案项目作出《征地补偿安置方案公告》。易跃军以云龙管委会学林街道办事处、云龙管委会行政管理综合执法局毁坏其承包的涉案项目征收范围内的基本农田违法为由现已提起了行政诉讼，该案尚在审理中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，易跃军承包的涉案土地，系因云龙医院项目的建设，经湖南省人民政府批准后，被株洲市人民政府及其土地行政主管部门予以征收。云龙管委会未实施易跃军所称的收回涉案土地承包权的行政行为，易跃军提起本案诉讼请求确认该行政行为无效没有事实根据，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应裁定驳回。综上，原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。易跃军的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十二月十三日法官助理陈未书记员朱佳钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10140号原告：黄晔，女，1974年8月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告黄晔与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄晔于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告黄晔的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晔撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告黄晔。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2591号申请执行人：李高飞，男，汉族，1986年11月5日出生，现住山东省莱阳市。被执行人：褚慧，女，汉族，1990年5月15日出生，现住本市。被执行人：褚广信，男，汉族，1956年12月28日出生，现住本市。申请执行人李高飞与被执行人褚慧、褚广信确认合同无效纠纷一案中，经审查，青岛市中级人民法院作出(2019)鲁02民终5604号民事判决书判决褚广信和李海满之间订立的《山东省二手房买卖合同》无效，申请执行人李高飞申请执行的案号为（2019）鲁0285执2591号的案件申请事项无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人李高飞对被执行人褚慧、褚广信的案号为（2019）鲁0285执2591号的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1033号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、吴斌斌、朱道和、高徐龙： 本院以（2019）浙1102执恢1033号立案执行的原（2018）浙1102执2120号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴斌斌、朱道和、高徐龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：陈彦鸣05782264253
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1506号上诉人（原审起诉人）庞六法，男，1944年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。上诉人庞六法因诉杭州市余杭区人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初487号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庞六法于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，庞六法撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许庞六法撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月二日书记员  丁 波·2·
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执250号申请执行人：中十冶集团城建工程有限公司。被执行人：吉林东辰药业有限责任公司。申请执行人中十冶集团城建工程有限公司与被执行人吉林东辰药业有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照吉林市中级人民法院（2019）吉02民初110号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2019年10月16日立案执行，案号为（2019）吉02执250号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。经查，被执行人主要财产所在地均在桦甸市人民法院辖区，故本案指定桦甸市人民法院执行，本院（2019）吉02执250号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人中十冶集团城建工程有限公司与被执行人吉林东辰药业有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，依据是吉林市中级人民法院（2019）吉02民初110号民事调解书，指定吉林省桦甸市人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无证文）审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月九日书记员 刘思佚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4102号之一 申请执行人吴陈飞，男，1998年10月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 申请执行人吴陈飞与被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴陈飞向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司返还申请执行人吴陈飞工资11118.55元，并负担案件执行费67元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江青宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴陈飞。 综上，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8667号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：吴丹丹，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 被告：上海君上悦文化投资有限公司，住所地：上海市杨浦区。 法定代表人：毕宁。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司、上海君上悦文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4597号申请执行人：韩家纪，男，1965年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：陈绪才，男，1969年2月15日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人韩家纪与被执行人陈绪才买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3207号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈绪才于判决生效之日起10日内向韩家纪支付价款273207元并赔偿逾期付款损失（以273207元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由陈绪才负担（已由韩家纪预交），并于判决发生法律效力之日起10日内直接给付韩家纪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为鄂Ｇ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额278605.00元。因陈绪才违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人韩家纪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人韩家纪未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3207号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17920号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：方琴，女，1981年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告方琴物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼。法定代表人：张雱，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。再审申请人万峰因与被申请人天津京东海荣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万峰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判或发回重审；2.依法支持再审申请人退还货款5501元，并赔偿十倍购物款55010元；3.依法没收并销毁不合格的涉案产品；4.一、二审及再审的费用由二被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：涉案产品不符合食品安全标准，其因同一涉案产品向北京市食品药品监督管理局作出举报，并由大兴区食品药品监督管理局给其回复，该行政部门认定涉案产品不符合食品安全标准。被申请人并没有尽到法定的查验义务，被申请人作为食品销售者应当按照批次查验供货者的许可证和食品出厂合格证明文件包括产品标识，这是食品销售者履行进货查验义务的法定职责，且应当提供原件，否则不得出售，二被申请人在一、二审诉讼中并没有提交相关证据证明。涉案产品属于违反国家食品安全标准预包装食品标签通则规定，属于肉眼即可分辨，二被申请人作为专业的食品经营者存在明知涉案产品不符合食品安全标准的情形依然经营销售。北京乃至全国有多份判决均支持了此种情况下消费者的赔偿请求，甚至违反该食品安全标准的情形出现在司法考试中，为何同样的问题判决结果完全不同，法律未变执法却变了，到底是何种原因所致。综上，本案一、二审判决驳回其全部诉讼请求的处理结果均错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，万峰提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释，本院不持异议。经审查，万峰提出的其因同一涉案产品向北京市食品药品监督管理局作出举报，并由大兴区食品药品监督管理局给其回复，该行政部门认定涉案产品不符合食品安全标准的申请再审理由，因被行政部门认定的不符合食品安全的产品与本案被申请人经营销售的涉案产品并无必然直接联系，并不能充分证明系同一产品，故万峰主张的此项申请再审理由因依据不足而不成立。本院亦注意到万峰主张的其他申请再审理由问题，并不影响本院对本案审查结果的处理。经审查，一、二审法院驳回万峰的全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人万峰主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，万峰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万峰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2945号 原告：何花，女，1987年5月30日出生，汉族，个体工商户，住桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：袁明赞，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告何花与被告袁明赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何花及其委托诉讼代理人赵隆赞到庭参加了诉讼，被告袁明赞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何花向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金257500元和相应的延迟利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金于2019年1月30日向原告借款257500元，约定于2019年2月4日偿还，至今已超过还款日期8个月，被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告袁明赞未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告何花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的借条一张、照片一张、聊天记录截图、银行交易明细、以及证人符某的出庭证言予以认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营医院需要周转资金，陆续向原告借款。原告通过银行转账以及现金交付的方式多次累计共向被告交付借款257500元，被告于2019年1月30日向原告出具借条，借条载明：“今于2019年1月30日袁明赞借到何花现金人民币贰拾伍万柒仟元整，借款期限2月4日还清，袁明赞，432325197508087117此身份证以借款依据为证，原借条作废，无转账记录现金提款，2019年1月30日。”根据符某的出庭证言与原、被告聊天记录内容可知，原、被告约定的归还日期应为2019年2月4日。被告向原告出具借条后，原告多次向被告催要，但被告没有归还过借款。 本院认为，被告袁明赞立据向原告何花借款257500元，原告已向被告袁明赞交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借款已约定还款期限，未约定借款利率，故被告应在约定期限内归还原告借款本金，现被告逾期未归还，已构成违约，被告应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息10000元符合法律规定。综上，本院对原告起诉要求被告袁明赞偿还借款本金257500元并支付逾期利息10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁明赞于本判决生效之日起十日内偿还原告何花借款本金257500元，支付逾期利息10000元，本息合计267500元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5312元，由被告袁明赞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  彭红艳 人民陪审员  胡卫红 人民陪审员  邓 智 二〇一九年十二月三十日 法官助理殷郑 书记员罗胜安 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复94号复议申请人（被追加的被执行人）：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地，信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进（原法定代表人李刚因涉嫌刑事案件正在审理中，目前该公司尚未产生新的法定代表人）。委托诉讼代理人：马玉强、雷廷，河南轩文律师事务所律师。申请执行人：李敏，女，1972年8月26日出生，汉族，住罗山县。被执行人：丰俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住罗山县。被执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司子路支行，住所地，罗山县子路镇街道。负责人：吴长伟，该支行行长。被执行人：涂志伟，男，1962年2月8日出生，汉族，住罗山县。复议申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司不服罗山县人民法院（2019）豫1521执74号之三裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗山县人民法院查明，李敏与被执行人丰俊、涂志伟、河南罗山农村商业银行股份有限公司子路支行借款合同纠纷一案，2018年7月26日，罗山县人民法院作出（2018）豫1521民初715号民事判决书，判决：“一、被告丰俊、河南罗山农村商业银行股份有限公司子路支行于本判决生效后十日内向原告李敏偿还借款本金1165708元及利息，利息从2016年5月28日起按本金1165708元以年利率24%计算至本院确认的还款之日止；二、被告涂志伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求”。后河南罗山农村商业银行股份有限公司子路支行不服上述判决书，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫15民终3988号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。（2018）豫1521民初715号民事判决书于2018年12月25日生效，申请人依据该判决书向该院申请执行，案件进入执行程序后，该院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，要求其履行已生效法律法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。另查明，被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司子路支行系被申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2010年1月12日设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司性质为股份有限公司分公司（非上市）。罗山县人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予以支持。本案中，被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司子路支行系被申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，由于被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司子路支行名下无财产可供执行，现申请人李敏请求追加被申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司为本案被执行人，理由成立，依法应予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定追加河南罗山农村商业银行股份有限公司为本案被执行人；河南罗山农村商业银行股份有限公司在河南罗山农村商业银行股份有限公司子路支行未履行义务的范围内承担责任。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称，（2019）豫1521执74号之三执行裁定遗漏了被执行人涂志伟；认定事实错误，罗山农村商业银行股份有限公司子路支行有巨额贷款未收回，应视为有可供执行财产，在未穷尽对三被执行人尤其是丰俊、涂志伟的财产执行完毕之前，追加复议申请人为被执行人明显不当；应当听证而没有听证，程序违法。请求撤销罗山县人民法院（2019）豫1521执74号之三执行裁定。本院查明，2019年11月1日，罗山县人民法院作出（2019）豫1521执74号之四号执行裁定，对（2019）豫1521执74号之三执行裁定书第一页主文正数第七行与第八行中间添加“被执行人涂志伟，男，1962年2月8日出生，汉族，住罗山县子路镇街道北大街”。其余事实与罗山县人民法院查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予以支持。金融机构的分支机构作为被执行人的，对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限；逾期为自动履行的，依法予以强制执行。本案被执行人罗山农村商业银行股份有限公司子路支行未能提供可供执行的财产，罗山县人民法院依法追加被执行人并无不当。河南罗山农村商业银行股份有限公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司复议申请，维持罗山县人民法院（2019）豫1521执74号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  闫茹洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7137号 原告：景年森，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：魏斯九，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告景年森与被告魏斯九民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景年森委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，魏斯九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景年森向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还借款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款5万元，于2015年5月28日书写借条一份。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持如上诉讼请求。 魏斯九在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 景年森与魏斯九系朋友关系。2015年5月28日，魏斯九因资金周转向景年森借款5万元。上述借款经景年森催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。景年森与魏斯九之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对景年森要求魏斯九偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，魏斯九经景年森起诉未履行还款义务，应赔偿景年森此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。魏斯九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏斯九于本判决生效之日起10日内偿付原告景年森借款5万元及利息（自2019年9月3日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  栗伟昭 二〇一九年十二月十一日 法官助理彭雪 书记员孙荆娴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8102号原告:国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：易正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：石阡县花桥镇坪坡村卫生室，住所地：贵州省铜仁市石阡县。负责人：杨林。被告：杨林，男，1980年3月13日生，侗族，曾住贵州省石阡县。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告石阡县花桥镇坪坡村卫生室、杨林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告国药控股贵州意通医药有限公司负担。审判员 石 玉二〇一九年十二月二十五日书记员 王杉杉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执333号 申请执行人贵州省三穗县新惠农食用菌开发有限公司,住所地三穗县。 法定代理人周某，该公司总经理。 被执行人陆金明,男,1980年1月29日出生,侗族，住贵州省黎平县。 本院在执行申请人贵州省三穗县新惠农食用菌开发有限公司与被执行人陆金明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初815号民事判决书，向被执行人陆金明发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人陆金明偿还申请人货款共计人民币200044元，并承担执行费2901元，案件受理费2179元。本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询到被执行人陆金明财付通支付科技有限公司有存款1718元，本院予以扣划并划拨至申请人贵州省三穗县新惠农食用菌开发有限公司银行账号。因被执行人陆金明有还款意愿，故申请人贵州省三穗县新惠农食用菌开发有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴隆渊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁高峰。委托诉讼代理人：庄卫东，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市金裕土产有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路179号。法定代表人：于福平，该公司总经理。再审申请人袁高峰因与被申请人连云港市金裕土产有限公司（以下简称金裕土产公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁高峰申请再审称，（一）案涉房屋系福利分房，一、二审法院未认定案涉房屋属该性质错误；（二）二审法院开庭时只有一名审判人员进行审理，程序错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。袁高峰主张案涉房屋系福利分房，由连云港市供销总社分配给其使用，但未提供证据证明，金裕土产公司对此亦予以否认。一审法院经向连云港市供销总社调查，该社明确表示案涉房屋没有经过福利分房的手续分配给袁高峰居住，亦未收过购房款。故袁高峰关于案涉房屋系福利分房的主张没有事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合二审可不开庭审理的情形。二审中，审判人员通过谈话充分听取了双方当事人的诉讼意见，该谈话过程不同于开庭审理，虽由审判人员一人主持，但不违反法律规定。在谈话中经审判人员释明，包括袁高峰在内的双方当事人均明确表示对该审理程序无异议。二审程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁高峰的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年十二月二十三日书记员 杨贝贝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执103号之三 申请执行人成都建工集团有限公司。住所地：成都市八宝街111号。 法定代表人李善继。 被执行人四川华业林志置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。 法定代表人汪海丽。 被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。 法定代表人王蓉。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第448号民事判决书，受理成都建工集团有限公司申请执行四川华业林志置业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的72539665.06元。 执行中查明，本院以（2015）成民保字第220-2、220-3号民事裁定，对被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司的房产予以首查封，并于2019年4月19日以（2019）川01执103号之一裁定书进行续查封。 本院依法在京东网司法拍卖网络平台对被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司所有的位于成都市武侯区办公用房（权1074519，建筑面积139.46平方米）、位于成都市武侯区办公用房（权xxx，建筑面积136.83平方米）、位于成都市青羊区的办公用房（权xxx，其中：302号建筑面积111.30平方米，303号建筑面积111.37平方米）进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍。申请执行人至今不能向本院提交以二拍流拍价接受财产抵偿本案部分债务的书面申请。 除上述财产外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，又不能明确表示接受以流拍财产抵偿本案部分债务，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 秦 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王浩吉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6140号之一被执行人：陈传刚，男，汉族，1961年3月7日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人陈传刚盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈传刚未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月6日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人陈传刚列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人陈传刚的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人陈传刚有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈传刚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初189号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人郑小春，男，1964年3月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，住汤阴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年8月13日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人郑小春犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人郑小春及指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日16时3分许，被告人郑小春在鹤壁市山城区石林镇施古道村北河沟放羊时与钓鱼人王某发生口角，郑小春用放羊用的小铁钎将王某左锁骨打伤，造成王某左锁骨骨折。经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤程度属于轻伤二级。案发后，郑小春赔偿了王某损失并获得谅解。郑小春自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郑小春故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郑小春犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.书证：常住人口基本信息及前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案情况、破案报告、伤情照片、作案工具照片、出警视频、刑事和解协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等；2.被告人郑小春的供述和辩解；3.证人李某、崔某的证言；4.被害人王某的陈述；5.鉴定意见等证据入卷为证，足以认定。被告人郑小春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡海江提出郑小春具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的从轻、从宽情节。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑小春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。郑小春犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇一九年十二月二十四日书记员  霍静楠《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15794号原告：谢天鹏，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告：覃本柱，女，1960年7月30日出生，汉族，住湖北省荆州市。两原告共同委托诉讼代理人：时璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：洪梓桉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海通冠广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：单炳新，执行董事。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海青苹果建筑装潢工程有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨贤文，经理。被告：上海青苹果建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴亚洲，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周大兵，男。被告：单炳新，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告谢天鹏、覃本柱诉被告上海通冠广告有限公司、上海青苹果建筑装潢工程有限公司松江分公司、上海青苹果建筑装潢工程有限公司、单炳新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告谢天鹏、覃本柱于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢天鹏、覃本柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢天鹏、覃本柱负担25元(已付)。审判员  凌莉二〇一九年十二月二十六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3977号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行，住所地四川省宣汉县土黄镇长乐街道。 负责人：何文权，系该行经理。 被告：舒中明，男，生于1969年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行与被告舒中明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执285号 申请执行人：宁远县运发农贸市场开发有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇重华南路76号，统一社会信用代码914311266803328090。 法定代表人：唐韬，公司总经理。 申请执行人：阙运林，男，1968年9月28日出生，住湖南省宁远县。 二申请执行人的委托代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：柏定邦，男，1974年12月23日出生，住宁远县。 被执行人：柏文芳，女，1968年2月11日出生，住宁远县。 宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林与柏定邦、柏文芳买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院并于同日立案执行，同日，本院发起网络总对总查询。8月1日，本院向申请执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，向被执行人柏定邦、柏文芳发出执行通知书、财产报告令。12月18日，本院对柏定邦、柏文芳发起收益类理财信息及司法查封情况查询。12月19日，对柏定邦、柏文芳发起住房公积金信息及司法查封情况查询。12月20日，对柏定邦、柏文芳发起不动产登记信息及司法查封情况、收益类保险理财信息及司法查封情况、工商登记资料及股息、红利信息及司法查封情况进行查询。被执行人柏定邦、柏文芳名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林进行了终本电话约谈，申请执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林同意案件作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人柏定邦、柏文芳名下目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人柏定邦、柏文芳新的财产线索，申请执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保738号 被申请人：吴某，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人吴某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初132号刑事判决书，责令被申请人吴某退赔被害人的经济损失5469元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月11日冻结被申请人吴某中国建设银行股份有限公司三亚解放北路支行6227003525240111720_156_1的存款158.32元，冻结被申请人吴某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县服装城营业所6217994681022430192的存款58.17元。 至此，被申请人吴某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保738号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7613号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：黄俊山，男，1958年1月15日出生。被告：张希令，男，1966年9月24日出生，住址同上。被告：姜悦刚，男，1960年2月26日出生，住址同上。被告：姜悦新，男，1969年1月9日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告黄俊山、张希令、姜悦刚、姜悦新借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3825号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。 法定代表人：刘冬文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘法良，该公司员工。 被告：李光宁，男，1965年3月2日出生，汉族，住琼海市。 被告：翁美姬，女，1963年4月14日出生，汉族，住琼海市。 被告：李宪发，男，1986年4月15日出生，汉族，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李光宁、翁美姬、李宪发借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘法良，被告李光宁到庭参加诉讼，被告翁美姬、李宪发缺席。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光宁、翁美姬偿还借款本金50000元，利息750元，逾期利息（自2019年3月16日起计算至还清之日止，按月利率1.5%收取，计算至实际还清之日止）；2、被告李宪发对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告李光宁（借款人）、翁美姬（共同借款人）、李宪发（担保人）于2018年4月26日签订借贷合同（合同编号：HNQH20180425174254002516885），合同借款期间：从2018年4月26日到2019年4月16日，借贷合同签订后原告如约足额向被告支付借款50000元，借贷合同约定被告每月16日向原告交付利息750元，从2018年4月26日到2019年3月16日期间，被告李光宁能够正常交付利息，从2019年4月16日起被告未按合同约定偿还借款，经多次催收被告仍拒绝还款。截至2019年8月13日被告尚欠原告借款本金50000元，利息750元，逾期利息5244元，共计55994元。 被告李光宁答辩称，是原告通过电话询问被告李光宁是否需要贷款，贷款50000元需要4000元的手续费，被告李光宁口头同意，过了没多久就收到50000元的贷款。贷款全程其都没有跟原告方的任何人员接触，只是通过电话联系。借款是其个人借的，跟其妻子翁美姬和儿子李宪发没有任何关系，二人都不知情。原告提供的照片并不是当时借款的时候照的，是借款到期后，原告说要帮忙进行延期还款，因此帮被告一家人拍了照片，拍摄日期大概在今年的4月份，借贷合同上的手印也是在上述同一时间按的。 被告翁美姬、李宪发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告李光宁、翁美姬、李宪发签订《借贷合同》（编号：HNQH20180502095829002521524），被告李光宁、翁美姬共同向原告借款50000元，借款期限为2018年4月26日到2019年4月16日，被告李宪发为承担连带责任保证的保证人。合同约定合同期内的借款利率为1.5%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。当日，原告通过银行转账的方式向被告发放借款50000元。借款于2019年4月16日到期，此时被告尚欠原告本金50000元及合同期内最后一期的利息750元。 因被告到期未能按约定归还原告本金及所欠利息，原告遂向本院起诉。本院依法向被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《借贷合同》、《还款确认书》、《投保确认书》、《北京银行电子回单》、照片2张等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借贷合同》不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告李光宁、翁美姬未按约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定主张告李光宁、翁美姬偿还借款本金50000元，利息750元，逾期利息（逾期利息自2019年4月16日起计算至还清之日止，按月利率1.5%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李宪发对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告李光宁辩称原告工作人员收取其4000元的手续费，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告翁美姬、李宪发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李光宁、翁美姬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金50000元、利息750元及逾期利息（逾期利息自2019年4月16日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李光宁、翁美姬、李宪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李智伟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2722号 原告：陈作深，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈灵芝，女，1969年9月10日出生，汉族，住广西横县。 原告陈作深与被告陈灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈作深及其委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告陈灵芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈作深向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金70000元；二、请求判令被告偿还借款利息23400元（利息计算：2018年9月3日至2018年11月12日以本金50000元为基数，按月利率2%计；从2018年11月13日起，以本金70000元为基数，按月利率2%计至本案本金及利息全部偿还之日止。现主张利息23400元是为了方便缴纳诉讼费，从2018年11月13日始暂计至2019年8月13日）；三、判令被告向原告赔偿律师费4970元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告以生意周转困难为由向原告借款50000元,双方约定，月利息按照本金的3%计算，借款期限从2018年9月3日至2018年10月2日止。2018年11月12日，被告又向原告借款20000元，双方约定，月利息按照本金的3%计算，借款期限从2018年11月12日至2019年1月12日止，现两笔借款还款期限均已届满，被告拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉被告，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈灵芝没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的有被告陈灵芝签名并按手印的2018年9月3日、2018年11月12日两张《借条》、《银行交易明细清单》的形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈作深与被告陈灵芝系朋友关系。2018年9月3日，被告向原告借款50000元，并于当日立据《借条》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2018年9月3日起至2018年10月2日；2018年11月12日，被告又向原告借款20000元，并于当日立据《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2018年11月12日起至2019年1月12日；两张《借条》均约定利息按月利率3%计算，如逾期未归还，所产生的催收借款费用由借款人承担。原、被告双方约定的借款期限都已届满后，被告至今未还本息，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告陈灵芝向原告陈作深两次借款共70000元，有被告出具的《借条》、《银行交易明细清单》为据，原告提供的该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告两次借款共70000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款70000元，合法有据，本院应予支持。关于借款70000元的利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案在《借条》中，原、被告双方对借款的利息约定为月利率3%，该约定已超出年利率24%的法律规定，现原告自动调整利息按月利率2%即年利率24%，从借款之日起计至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿律师费4970元的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原告已经主张被告支付年利率24%的利息及逾期利息，且本院予以支持，现在原告又主张律师费4970元，原告的该律师费诉请已超法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告返还借款本金70000元和支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈灵芝归还原告陈作深借款本金70000元并支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%计算,从2018年9月3日开始计至2018年11月11日止；以本金70000元为基数，按月利率2%计算,从2018年11月12日开始计至还清借款之日止）； 二、驳回原告陈作深的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2268元，由被告陈灵芝负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2268元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄山桂
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异403号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行（原中国农业银行上海市长宁支行），住所地上海市长宁区定西路998号负责人：徐立。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海银腾科技发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路1468号3502室。法定代表人：傅敏。被执行人：长江产业（集团）有限公司，住所地上海市汉口路309号。法定代表人：阮希玮。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：乔厦，该公司员工。本院在执行（2006）沪一中民三（商）初字第226号中国农业银行股份有限公司上海长宁支行（原中国农业银行上海市长宁支行，以下称农行长宁支行）与上海银腾科技发展有限公司（以下称银腾公司）、长江产业（集团）有限公司（以下称长江公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行长宁支行诉银腾公司、长江公司借款合同纠纷一案，本院于2007年1月18日作出（2006）沪一中民三（商）初字第226号民事判决：银腾公司于本判决生效之日起十日内归还农行长宁支行借款人民币2,000万元并支付利息、逾期罚息，长江公司对银腾公司的还款义务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行长宁支行于2007年4月向本院申请强制执行，案号为（2007）沪一中执字第389号。执行过程中，本院于2007年5月15日作出（2007）沪一中执字第389号裁定，本院（2006）沪一中民三（商）初字第226号民事判决本次执行程序终结。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行长宁支行、第三人长城上海分公司均向本院出具书面情况说明，对（2006）沪一中民三（商）初字第226号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、谈话笔录、情况说明、借款合同等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行长宁支行将生效判决确定的债权转让至懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行长宁支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实进行了书面确认。故懿茂公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（2006）沪一中民三（商）初字第226号生效民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7989号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告张东安，男，1965年11月28日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张东安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月十日书记员 韩洪岩
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4848号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35），统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，系该公司员工。 被告：王娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李军，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）为与被告李军、王娇追偿权纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告新东家公司委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼，被告李军、王娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东家公司以其履行代偿义务后，被告李军、王娇未支付代偿款为由，诉请法院判令：1.被告李军向原告偿还由其垫付的分期资金27922.42元，并支付以27922.42为基数，自2019年7月24日起按年利率24%计算至款清日止的资金占用费。2.被告王娇对上述债务承担连带保证责任。 被告李军、王娇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月5日，浙江青田农村商业银行股份有限公司（甲方）与李军（乙方）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（编号：QC201706050991），合同约定：分期资金金额为83900元，用于向宁波市飞帆汽车销售服务有限公司处购买力帆LF6440，乙方自行支付首付款44355元；还款期数为36期，乙方每期应还款资金=分期资金金额÷分期期数；本合同项下乙方分期付款手续费率7551元，采用分期支付，每期应付分期付款手续费=分期付款手续费÷分期期数；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等。浙江青田农村商业银行股份有限公司于当日向被告李军放款83900元，该款当日转入新东家公司。 2017年6月5日，浙江青田农村商业银行股份有限公司（甲方）与新东家公司（乙方）签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方根据其与透支债务人李军于2017年6月5日签订的编号为QC201706050991的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金等。 同日，新东家公司（乙方）与李军（甲方）签署《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方愿意为甲方在主合同项下的债务承担连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应负担乙方为实现债权的合理费用，包括诉讼费等；如甲方违约，则甲方需支付日利息按1‰计算自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止。被告王娇为案涉担保提供了反担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务及利息、违约金、债务人应向新东家公司支付的其他款项等；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 被告李军自2018年9月24日起未能按约偿还分期付款合同项下的贷款，截至2019年7月24日，原告新东家公司向浙江青田农村商业银行股份有限公司代偿27922.42元。 以上事实由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司提交《信用卡大额分期卡分期付款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、银行客户回单、《汽车按揭服务合同》、催款通知书、代偿证明及当事人的陈述予以证明。 本院认为：被告李军作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行分期还款义务，原告新东家公司作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权按照约定，要求被告李军支付代偿款27922.42及按年利率24%支付资金占用期间的利息损失。被告王娇自愿为案涉担保提供反担保，依法应当按照约定承担连带责任保证。被告李军、王娇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后七日内向原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付代偿款27922.42元，并支付以本金27922.42元为基数按年利率24%自2019年7月24日起计算至款清日止的利息损失； 二、被告王娇对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费498元，由被告李军、王娇共同负担（限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  邬妙凤 人民陪审员  吴锡佩 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  田鑫晨 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽乐皖律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽萍，女，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二审被上诉人（一审被告）：蒋响响，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人王兰芳因与被申请人李丽萍、二审被上诉人蒋响响机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5542号和本院（2018）皖12民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兰芳申请再审称，原审认定事实不清，判决结果错误，现本人提供的新证据能够证明其是被征迁户，属失地农民，应当按照城镇居民标准计算损失。请求依法撤销原一、二审判决，依法进入再审。 李丽萍、蒋响响提交意见称，原审认定事实清楚，证据确凿，王兰芳不是失地农民，原审判决正确。请求依法驳回王兰芳的再审申请，维持原一、二审判决。 本院认为，王兰芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇一九年十二月十九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林绍文，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市华南畜牧设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号。法定代表人：朱锦基。再审申请人林绍文因与被申请人广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称华南畜牧公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林绍文申请再审称，已经发生法律效力的（2018）粤01民终1800号民事判决明确了林绍文2011年度奖金为10万元、业务提成款为34万元，即认可了朱某的行为代表了华南畜牧公司。朱某时任华南畜牧公司的法定代表人，其当然有权对员工进行管理和发放工资，二审法院认定涉案股权协议书因没有公司盖章，视为法定代表人个人行为毫无依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于林绍文申请再审的理由，分析如下：1.时任华南畜牧公司的法定代表人朱某以个人名义与林绍文签订《股权协议书》，该协议书并无华南畜牧公司的盖章确认。林绍文主张朱某的个人行为视为华南畜牧公司的行为，理据不足。已经发生法律效力的(2018)粤01民终1800号民事判决认定该《股权协议书》为无效，故在华南畜牧公司对林绍文能获得奖金及提成款的事实亦不予确认的情况下，林绍文主张华南畜牧公司应根据《股权协议书》的约定向其支付奖金及业务提成款共计44万元缺乏依据。2.如前所述，林绍文主张奖金及提成款缺乏依据，故其主张未支付该款项的经济补偿金二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林绍文的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月二十四日书记员  岳理珍
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2256号关于申请执行人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司与被执行人中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2187号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人中铁十局集团第一工程有限公司向本院交纳47149.56元，扣除执行费598.27元，剩余款项过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1506号 申请执行人：董秀海，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省。 被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码704597941。住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。 法定代表人：胡遥通。 本院在执行申请执行人董秀海与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人董秀海向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月三十日 代书记员  高青青
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执121号之二 申请执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司，住所地，山西省平定县张庄镇。 法定代表人：邵金山。 被执行人：山西商融融资担保股份有限公司，山西省太原市尖草坪区。 法定代表人：赵丽娟。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2019)晋03执121号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人山西商融融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西商融融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西商融融资担保股份有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX761_账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3070号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，该社理事长。被告：锦州科进新型建材工贸股份公司，住所地黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：贺旭。被告：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，住黑山县。被告：庞冬梅，女，1971年11月30日生，汉族，住黑山县。被告：张健，女，1990年2月25日生，汉族，住黑山县。被告：朱禹，男，1983年7月21日生，汉族，住黑山县。被告：曹跃，女，1982年10月29日生，满族，住黑山县。被告：李洪久，男，1950年10月12日生，汉族，住黑山县。被告：贺素平，女，1953年3月27日生，满族，住黑山县。被告：庞建辉，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县。被告：张敬兰，女，1962年9月10日生，汉族，住黑山县。被告：罗全，男，1963年5月27日生，满族，住黑山县。被告：朱秀宁，女，1963年5月11日生，汉族，住黑山县。被告：贺微，女，1963年5月8日生，汉族，住黑山县。被告：刘贺阳，男，1991年6月15日生，汉族，住黑山县。被告：朱铁梅，女，1967年2月19日生，汉族，住黑山县。被告：王进，男，1979年5月29日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：杨晓晨，女，1983年11月17日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：朱百宁，男，1958年11月18日生，汉族，住黑山县。被告：常晓云，女，1960年3月9日生，汉族，住黑山县。被告：庞建淳，男，1966年2月26日生，汉族，住黑山县。被告：赵凤新，女，1971年10月25日生，满族，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告锦州科进新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、张健、朱禹、曹跃、李洪久、贺素平、庞建辉、张敬兰、罗全、朱秀宁、贺微、刘贺阳、朱铁梅、王进、杨晓晨、朱百宁、常晓云、庞建淳、赵凤新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在向各被告送达过程中，采用多种手段，依原告提供的信息和地址均不能对各被告进行送达。本院认为，按照原告黑山县农村信用合作联社所提供的联系地址，无法联系到各被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黑山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费110000元，退回给原告黑山县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微人民陪审员  王 珏人民陪审员  刘冬霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  管大为