wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3771号原告：平泉市大龙加油站，住所地平泉市七家岱乡杜岱营子村。投资人：张文，经理。被告：申合军，男，1966年9月14日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告平泉市大龙加油站与被告申合军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市大龙加油站投资人张文到庭参加诉讼，被告申合军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市大龙加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告、汽油、柴油款22662.00元及利息,利息按银行贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申合军在平泉市经营沙厂期间，于2019年4月23日在原告处购进柴油3.29吨，油款21385.00元；另外被告于2018年4月28日在原告处购油欠油款175.00元；被告于2019年5月2日在原告处购油欠油款430.00元；被告于2019年5月3日在原告处购油欠油款207.00元；被告于2019年5月9日在原告处购油欠油款285.00元；被告于2019年5月18日在原告处购油欠油款180.00元；被告均出具了欠据，被告共欠原告汽油、柴油款22662.00元，请求法院判令被告给付原告、汽油、柴油款22662.00元及利息,利息按银行贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。申合军未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告申合军在平泉市经营沙厂期间，于2019年4月23日在原告处购进柴油3.29吨，油款21385.00元；另外被告于2018年4月28日在原告处购油欠油款175.00元；被告于2019年5月2日在原告处购油欠油款430.00元；被告于2019年5月3日在原告处购油欠油款207.00元；被告于2019年5月9日在原告处购油欠油款285.00元；被告于2019年5月18日在原告处购油欠油款180.00元。被告向原告出具欠条六张，被告共欠原告汽油、柴油款22662.00元。本院认为，被告申合军欠原告汽油、柴油款22662.00元的事实，有原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付汽油、柴油款的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行给付货款的义务，故被告仍需支付原告自2019年5月18日起至履行完毕之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告申合军于本判决生效之日起十五日内给付原告平泉市大龙加油站汽油、柴油款人民币22662.00元，并同时向原告支付自2019年5月18日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月十二日书记员  郭永青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11113号原告：李宁，男，1985年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王春花，女，1977年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李宁与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月11日，李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李宁撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，共计3200元，由原告李宁负担。审 判 员  任 涛人民陪审员  刘必武人民陪审员  李永杰二〇一九年十二月十一日法官 助理  郑 莹书 记 员  杨 乐附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）查玉琴。委托代理人潘志禹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市自然资源和规划局（原哈尔滨市国土资源局），住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人李英革，该局局长。委托代理人佟永滨。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号。法定代表人王洪斌，该中心主任。委托代理人佟永滨。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）付德明。委托代理人付洁涛。再审申请人查玉琴因诉被申请人哈尔滨市自然资源和规划局（市资源规划局）、哈尔滨市不动产登记交易事务中心（下称不动产中心）要求撤销不动产权登记证和重新办理查玉琴与付德明共有的不动产权登记证一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年11月14日组织当事人进行了询问。再审申请人查玉琴及其委托代理人潘志禹，被申请人市资源规划局、不动产中心的委托代理人佟永滨、蒋晓薇，付德明的委托代理人付洁涛到庭参加询问。本案现已审查终结。查玉琴所诉的房产坐落于哈尔滨市××路××号，建筑面积427.34平方米，原房屋所有权人系付德明，原房屋所有权证系哈房权证外二字第××号。2017年11月13日，付德明以原房屋所有权证遗失为由，向不动产中心提出补发房证的申请。经审查，付德明提供的相关材料齐全，符合法定形式，予以受理。其后，不动产中心经审查，于2017年12月23日由原哈尔滨市国土资源局（下称原市国土局）向付德明颁发了黑（2017）哈尔滨市不动产权第0312617号不动产权证书。另外，查玉琴第二项诉讼请求要求办理查玉琴与付德明共有房产的不动产权登记证。经审查，查玉琴在起诉时没有提供证据证明曾向不动产中心、原市国土局提出过相关申请的证据材料。一审法院认为，查玉琴要求撤销市国土局颁发的黑（2017）哈尔滨市不动产权第0312617号不动产权登记证的行为，系原市国土局作出的补发权属证书的行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原市国土局根据付德明的申请在原有权属证书遗失的情况下，而补发的黑（2017）哈尔滨市不动产权第0312617号不动产登记证没有改变登记内容，故查玉琴针对该补发权属证书的行为提起的行政诉讼，人民法院不应予以受理。关于查玉琴在本案中要求办理共有房产的不动产权登记证的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，查玉琴没有提供其曾向不动产中心、原市国土局提出申请的证据材料。同时查玉琴的该项诉讼请求，因系与第一项诉讼请求没有关联性的诉讼，系属另一案由的诉讼，故该项诉讼请求也应当另行诉讼。经释明，查玉琴仍坚持该两项诉讼请求应在同一案件中进行审理，故不能予以支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定驳回查玉琴的起诉。二审法院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》的规定，我国将之前包括房屋、土地、林木等分别登记的职责进行整合，实行不动产统一登记制度。本案为付德明补发的黑（2017）哈尔滨市不动产权第0312617号不动产权登记证就是根据原登记的权利人付德明的补证申请，由不动产登记机构按照“遗失补发登记”，将之前付德明分别办理的房屋所有权和土地使用权登记进行整合后补发的不动产权利凭证，该补发权属证书的行为不是一个新的权属登记行为，并未重新设定当事人的权利，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，查玉琴对该补发权属证书的行为不服提起诉讼，人民法院不予受理，或者依法裁定驳回起诉。关于查玉琴要求办理共有房产不动产权登记证的诉求，一审认定查玉琴没有提供其曾向不动产中心、市国土局提出申请的证据，且该诉求与要求撤销黑（2017）哈尔滨市不动产权第0312617号不动产权登记证的诉求没有关联性、应当另行诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回查玉琴的起诉符合法律规定，依法应予维持。查玉琴的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。查玉琴申请再审称，付德明提供虚假材料，不动产中心未履行审慎审查义务，且补证没有公告、公示，程序违法。原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定不当，应适用第一条的规定，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，对本案重新审理或改判，支持其诉讼请求。市资源规划局、不动产中心答辩称，不动产中心办理的遗失补证登记，要件齐全，程序合法，按照最高人民法院司法解释，遗失补证登记不具有可诉性。原审裁定驳回查玉琴的起诉正确，请求驳回查玉琴的再审申请。付德明答辩称，其在办理补证登记时提交的材料齐全，不动产中心也证实没有添加、更改内容，是依法办理的补证登记。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回查玉琴的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，不动产中心为付德明补发的黑（2017）哈尔滨市不动产权第0312617号不动产权登记证，是根据原登记的权利人付德明的补证申请，由不动产登记机构按照“遗失补发登记”程序，补发权属证书的行为，该行为不是一个新的权属登记行为，并未重新设定当事人的权利，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，查玉琴对该补发权属证书的行为不服提起诉讼，人民法院不予受理，或者依法裁定驳回起诉。另，查玉琴要求办理共有房产不动产权登记证的诉求，原审认定查玉琴没有提供其曾向不动产中心、原市国土局提出申请的证据，且该诉求与要求撤销黑（2017）哈尔滨市不动产权第0312617号不动产权登记证的诉求没有关联性，应当另行诉讼并无不当。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。查玉琴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，查玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回查玉琴的再审申请。审判长 李  刚审判员 张 云 强审判员 皇甫延玉二〇一九年十二月十九日法官助理郭婧书记员潘薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13126号 原告：舒銮艳，女，1976年12月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告舒銮艳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告舒銮艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舒銮艳书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒銮艳撤诉。 案件受理费510.00元，由原告舒銮艳负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十六日 书记员 付锦梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11866号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:刘仁惠,女,1971年6月27日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘仁惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2003元、利息2616.70元、违约金及手续费231.14元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4850.84元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘仁惠。申领情况:2012年12月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××79。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2003元，利息2616.70元，消费费用（违约金及手续费）231.14元，合计4850.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁惠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2003元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5025号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：丁文，男，1987年7月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。被执行人：李腾龙，男，1990年1月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，住新余市渝水区。被执行人：胡勇，男，1973年12月25日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，无职业，住新余市渝水区。被执行人：刘雄芳，男，1984年8月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省沅江市。被执行人：李国安，男，1983年12月18日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖南省沅江市。被执行人：向小祥，男，1991年9月4日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，无职业，住湖北省利川市。被执行人：曹小军，男，1987年12月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。被执行人：李苏苏，女，1993年8月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初176号刑事判决书，刑事庭于2019年11月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人丁文、刘雄芳、胡勇、李国安、李苏苏、向小祥有财产可供执行，曹小军、李腾龙已自动履行。被执行人丁文、胡勇仍在监狱服刑，刘雄芳、李国安、李苏苏、向小祥已刑满释放，下落不明，暂无履行能力，本院于2019年12月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行110000元，截至2019年12月28日已执行30000元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 璐
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3461号 欧阳倩茹与成都新世宇实业有限公司： 本院受理欧阳倩茹申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4721号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3461号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4721号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3461号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5504号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人张兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑审232号行政判决书，责令被执行人张兵履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张兵存款100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十二月十日法官助理韩非书记员翟攀
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1388号之三申请执行人张乃金，男，汉族，1967年12月27日生。被执行人王蓝，男，汉族，1985年12月5日生。本院于2019年12月2日冻结了被执行人王蓝在中国交通银行珠海香洲支行处账号6222620780009478315上的存款5214.00元，现因被执行人王蓝已将全部执行款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人王蓝在中国交通银行珠海香洲支行处账号6222620780009478315存款5214.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇一九年十二月十九日书记员  陈远兵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3824号原告：李永新，男，汉族，1978年7月29日生，住河南省封丘县。委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：新乡市麒跃门业有限公司住所地：封丘县鲁岗镇和寨村法定代表人：陈庆立，任公司总经理统一社会信用代码：91410727MA457CRE6F本院在审理原告李永新诉被告新乡市麒跃门业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告李永新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永新向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永新撤回起诉。案件受理费50元，由原告李永新负担。审判员  童永奎二〇一九年十二月十二日书记员  李冰川
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州时光妇儿医院，住所地甘肃省兰州市城关区白银路312号5层-12层。法定代表人：郑金滨，该单位经理。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：火滟，女，汉族，1984年1月5日出生，住址甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾燕东，男，汉族，1983年1月13日出生，住址甘肃省兰州市。再审申请人兰州时光妇儿医院因与被申请人火滟、顾燕东医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州时光妇儿医院申请再审称，再审理由一、本案依据鉴定报告认为申请人对于被申请人的损害后果中的参与度为次要原因，但一、二审法院对于相应赔偿责任的承担比例划分上却严重违反了法律规定。二、二审法院判决中本院认为所记载“从而出现在手术出现风险需要转院的情况下无专业救护车辆使用情况”的表述是断章取义和不符合案件事实的，申请人二审开庭时，已说明在转院抢救时已经拨打了120，但是由于120到来需要时间，在被申请人的要求下，为了迅速抢救，使用了公司负责人的私人车辆，这完全是为了争取抢救时间，但是二审法院断章取义，反而成了申请人的过错，是严重违背事实的。三、一、二审对于精神损害的赔偿金额判决明显过高，违背案件事实情况。本案之所以发生，是被申请人私下通过关系做了胎心监测，直至被申请人生产前，没有办过任何入院手续，缴纳过任何费用，申请人本着救死扶伤的精神，已经全力予以救治；在被申请人孩子救治无果后，申请人一直倡导通过司法途径解决，对本案的有关疑点问题，通过司法鉴定予以明确，对自己应承担的责任不回避，而且本案司法鉴定也清楚说明申请人的问题在于管理不规范，但是被申请人对自己健康状况无明确清晰的认识，违反国家母婴保健规范，如胎儿宫内窘迫是妊娠并发症，是自发疾病非申请人医院医务人员所致。综上所述，申请人认为一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，鉴定意见认定，一、兰州时光妇儿医院的医疗行为存在一定的过错；二、兰州时光妇儿医院的医疗行为与火滟孩子的死亡之间存在一定的因果关系。因此原审认定兰州时光妇儿医院应承担相应责任正确。虽然司法鉴定意见鉴定了过错参与度，但该意见仅是医学专家从疾病与损害后果之间的关系确定的一个度，并不是承担民事赔偿责任比例的当然标准，医疗损害责任大小，须综合损害后果、原因力大小及医疗损害后果与患者自身原因等来确定。本案中，兰州时光妇儿医院对火滟及火滟宫内胎儿病情判断不准确，术前治疗措施不规范，且兰州时光妇儿医院对自身管理严重欠缺规范，由于医务人员认知水平，存在导致火滟胎儿宫内窘迫程度加重的情况。且兰州时光妇儿医院对手术风险缺乏有效预估，从而出现在手术出现风险需转院情况下无专业救护车辆使用情况，综合上述情况，原审认定兰州时光妇儿医院承担70%的赔偿责任正确。二审判决中认为“从而出现在手术出现风险需转院情况下无专业救护车辆使用情况”系对本案事实发生的情节客观认定，且确实存在对手术风险缺乏有效预估事实，并不存在申请人所述二审判决断章取义的情形。原审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则法规第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”原审法院即判决兰州时光妇儿医院赔偿死亡赔偿金又判决其赔偿精神抚慰金符合法律规定。综上，兰州时光妇儿医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州时光妇儿医院的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员   倪孝钢审 判 员 张 黎 二〇一九年十二月二十七日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4151号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。被执行人：吴美仪，女，1976年1月25日生，汉族，住苏州。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴美仪担保追偿权纠纷一案，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年12月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实的意思表示，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执4151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十五日书记员 朱佳楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5933号 原告：蒋根荣，男，1952年10月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋新夫，男，1963年8月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人:杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告蒋根荣与被告蒋新夫物权保护纠纷一案，原告蒋根荣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋根荣撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋根荣负担。 审 判 员 闫林花 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈丽妮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7045号原告:朱守峰，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳街道南场村，统一社会信用代码91371122752654138W。法定代表人：刘延兆，男。被告：刘廷志，男。以上两被告的委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告朱守峰与被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法进行了审理。朱守峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要于2009年1月12日向原告借款1万元，该款经原告多次催要，被告托付至今。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须原告与本案具有直接利害关系。本案中，现有证据无法认定原告与本案具有直接利害关系。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱守峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋立莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨何先，女，1952年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人杨何先因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨何先申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款1万元和利息9000元（自2015年9月26日暂算至2019年6月）；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人杨何先起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回杨何先的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6524号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：成红，女，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告成红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1515号 关于牟均福罚金一案，被执行人已主动支付全部案款，本案于2019年12月30日全部执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初642号原告：刁新友，男，1962年出生，汉族，住第八师一四二团。被告：张磊磊，男，1987年出生，汉族，住第八师一四二团。原告刁新友与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁新友到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刁新友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告借原告现金3000元整，期间被告曾归还原告借款2000元，现剩余1000元尚未偿还，经原告多次催要，以上借款至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张磊磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告借原告现金3000元整。2018年12月，被告归还原告借款2000元，现剩余1000元尚未偿还。经原告多次催要，以上借款至今未偿还。以上事实有录音、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告刁新友主张2017年期间被告张磊磊向其借款3000元，尚有1000元尚未偿还，有录音、当事人陈述予以佐证。本院对原告提交的证据和被告张磊磊向原告借款1000元的事实予以认定。故本院确认原告刁新友与被告张磊磊之间存在民间借贷关系，借款金额为1000元。债务应当清偿。原告主张被告张磊磊偿还借款1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张磊磊于本判决生效之日起五日内偿还原告刁新友借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张磊磊负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 李 颖二〇一九年十二月二十三日书记员 齐晨颖1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7262号原告：乌鲁木齐市米东区福湘板材生活馆，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：赵雄，男，1994年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：蔺锡春，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告乌鲁木齐市米东区福湘板材生活馆（以下简称福湘板材生活馆）与蔺锡春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告福湘板材生活馆的经营者赵雄到庭参加诉讼。被告蔺锡春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福湘板材生活馆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款本金65,000元，利息23,400元；2．本案邮寄费60元由被告承担；3．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃要求被告支付利息23,400元，不向被告主张。事实及理由：2015年12月30日前，被告在原告处陆续欠货款80,000元，后还款15,000元，剩余货款原告多次索要无果，故诉至法院。被告蔺锡春未到庭应诉，但在本院电话通知开庭时向本院告知对于欠付货款事实认可。本院认为，原告提供供货单18张证明原被告之间的货物往来款项合计170,000元左右，被告陆续向原告支付货款，2015年12月30日被告向原告出具欠条确认仍然欠付原告80,000元货款，庭审中原告述称被告在此之后已经支付15,000元，还剩65,000元货款未付，且在庭前电话询问被告对该笔欠款不持异议，故本院对被告欠付货款65,000元货款的事实予以确认，对原告要求被告支付货款本金65,000元的诉讼请求予以支持。邮寄费80元属原告主张债权而实际支出费用，故对于该邮寄费本院予以支持。被告蔺锡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告蔺锡春向原告乌鲁木齐市米东区福湘板材生活馆支付货款65,000元，邮寄费80元，合计65,080元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,005元（原告福湘板材生活馆已预交），由被告蔺锡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月九日书记员  乌丽凡
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3965号原告朱秀，男，汉族，1962年6月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张兆刚，男，汉族，1964年4月29日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告朱秀诉被告张兆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱秀于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀负担。审判员 马志军 二○一九年十二月十八日书记员 王玉珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4621号罪犯刘玉波，男，1971年6月27日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）辽刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘玉波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第663号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1615号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘玉波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘玉波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，情节严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执908号 申请执行人：任秋成，男，1993年12月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：李洪爽，男，1984年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。 申请执行人任秋成与被执行人李洪爽买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任秋成向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：1.1424万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年9月9日向被执行人李洪爽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2019年9月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2019年11月28日，本院约谈了申请执行人任秋成，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知任秋成，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执908号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  佟威扬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初872号 原告：李小龙，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室,统一社会信用代码91340000752995207G。 诉讼代表人：北京大成（合肥）律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。 第三人：丁世明，男，汉族，1965年11月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。 原告李小龙与被告安徽东基房地产开发有限公司（以下简称东基公司）、第三人丁世明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人张志强，被告东基公司的委托诉讼代理人程晋龙，第三人丁世明的委托诉讼代理人吕晓璐到庭参加诉讼。 李小龙向本院提出诉讼请求：判令东基公司偿还李小龙借款本金300万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李小龙系合肥建工集团翰林龙府项目部工作人员，丁世明原为东基公司（原安徽宝源房地产开发有限公司）的法定代表人。东基公司以开发宝源翰林龙府房地产项目需要资金为由于2011年11月22日、2012年7月9日分别向李小龙借款100万元、200万元，并出具了借条。借款发生后，东基公司一直未能偿还借款，故提起诉讼。 本院查明，2017年2月22日，本院作出（2017）皖01破2号民事裁定书，裁定受理申请人钟卓标对被申请人东基公司的破产清算申请，并指定北京大成（合肥）律师事务所为东基公司管理人。李小龙于2019年4月12日向本院提起本案之诉，要求判令东基公司偿还其借款本金300万元。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，本院受理东基公司破产清算申请在前，李小龙以东基公司被告提起给付之诉在后，李小龙并未提交证据证明其在起诉前曾向东基公司管理人申报过债权，故本院认为李小龙现提起的本案之诉应予驳回。李小龙应先向东基公司管理人申报债权，如债权未被管理人登记为有效债权，可再提起破产债权确认之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李小龙的起诉。 李小龙预交的案件受理费30800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月四日 法官助理梁新鹏 书记员苏丛林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25383号上诉人（原审被告）：高利霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：赵俊，女，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。上诉人高利霞与被上诉人赵俊不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高利霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中上诉人没有获取不当利益，只是在中间转了转帐。本案实际收款人是严宣生，被上诉人对此是知道的。2、本案中上诉人是受委托关系，并不是不当得利，完全是朋友介绍帮忙，没有获利。一审法院程序违法，没有依据上诉人的申请追加第三人，没有充分保障上诉人的诉权。赵俊答辩称，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵俊向一审法院起诉请求：1、被告退还原告办事费用6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告因其子女入学一事于2019年7月11日交付给被告7万元，后被告因未办理成功上述事宜向原告退还1万元。原告提交的微信聊天记录显示：被告称“三天有消息，要么录取，要么全额退款”。现原告以被告未办理成其子女入学一事，诉至法院，诉请如上。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告取得原告的7万元并无法律根据，故原告有权要求被告退还，现被告已经退还1万元，故被告还需向原告退还剩余的6万元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高利霞于本判决生效后十日内返还原告赵俊6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告高利霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案中，被上诉人因子女入学委托上诉人进行协调，交付上诉人7万元。上诉人据此收款并无合法依据，且其在未成功办理委托事宜并保证全额退款的情况下，理应返还被上诉人的款项。一审法院判令上诉人退还剩余6万元款项，判决并无不当，应予维持。综上所述，高利霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由高利霞负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十二月二十七日书记员  王子姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市点优房地产策划有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1210室。法定代表人：陈瑞勤，总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锡权，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盈地产集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号。法定代表人：林治平，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑绮雯，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。再审申请人佛山市点优房地产策划有限公司（以下简称点优公司）因与被申请人黄锡权、中盈地产集团有限公司（以下简称中盈公司）、岑绮雯合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。点优公司申请再审称，（一）点优公司的工作人员是以中盈公司工作人员的名义与黄锡权接洽的，黄锡权也坚称只与中盈公司的工作人员有接洽，因此对黄锡权来说就是中盈公司收款，二审法院认定退款与中盈公司无关错误。（二）中盈公司在合同约定收取居间服务费5万元，后来增至6万元，中盈公司是直接的受益者，二审法院认定中盈公司不承担责任存在错误。（三）中盈公司要转嫁成本向客户收取6万元，才在《中盈广场项目委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》）中设立“装修维护费”，以装修维护费的名目收取居间服务费。因此，在警察调查时，中盈公司才否认存在装修维护费。（四）点优公司为中盈公司和客户提供了媒介式居间服务，中盈公司与点优公司之间明确约定收取6万元的居间服务费，在中盈公司否认存在其转嫁给客户的6万元装修维护费后，中盈公司应将6万元的居间服务费支付给点优公司，而不应由点优公司向黄锡权退款。（五）岑绮雯是中盈公司的员工，与中盈公司存在利害关系，其陈述及提供的证据无法证明其行为与中盈公司无关，二审法院对岑绮雯身份不予查明，应予纠正。综上，点优公司请求依法予以再审。中盈公司提交意见称，中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》明确约定涉案酒店经营权出让的代理费为4万元/套，这4万元是中盈公司需向点优公司支付的唯一对价。点优公司主张的6万元/套的居间服务费，是《委托代理合同》中约定由点优公司自行向客户收取的，与中盈公司无关。点优公司认为应由中盈公司向黄锡权退款缺乏事实和法律依据。请依法驳回点优公司的再审申请。岑绮雯提交意见称，岑绮雯并非《委托代理合同》的当事人，与点优公司不存在任何合同关系，点优公司要求岑绮雯支付居间服务费没有任何事实和法律依据。根据岑绮雯、中盈公司与黄锡权签订的《物业经营权转让合同》约定，岑绮雯仅向黄锡权收取物业经营权转让款，从未约定需要收取装修维护费，涉案6万元系点优公司自行向黄锡权收取的居间费，应由点优公司退款。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据点优公司的再审请求及中盈公司、岑绮雯的陈述意见，本案的争议焦点为点优公司应否向黄锡权返还涉案6万元。首先，因各方当事人均确认涉案交易不需要黄锡权支付装修维护费，结合《中盈广场装修维护暨居间服务费确认函》及黄锡权与中盈公司、岑绮雯签订的《物业经营权转让合同》的约定及履行的情况，可得出涉案6万元应为点优公司向黄锡权收取的居间服务费用。其次，根据中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》的约定，点优公司就每间酒店公寓向客户收取的居间服务费标准不超过5万元，点优公司收取、退换居间费用产生的全部责任和义务均由点优公司自行承担，与中盈公司无关。由于该委托代理合同的双方为中盈公司与点优公司，并非黄锡权，所以中盈公司与点优公司关于居间费用的约定不能约束黄锡权。点优公司主张应由中盈公司返还涉案6万元给黄锡权，亦与《委托代理合同》的约定不符。岑绮雯与中盈公司、黄锡权之间因签订《物业经营权转让合同》而存在涉案物业经营权的转让关系，岑绮雯向黄锡权收取的是经营权转让费，并非涉案6万元的居间服务费，本案中未有证据显示点优公司的收款行为与中盈公司、岑绮雯存在法律上的关联性及不法利益诉讼关系，二审判决认定中盈公司、岑绮雯无需与点优公司承担共同还款责任，并无不当。最后，考虑到点优公司在事实上为涉案物业经营权的转让提供了居间服务，虽然各方没有对居间服务费的标准进行约定，二审判决根据公平和诚信原则，参照涉案物业经营权转让价款金额等因素，酌定点优公司有权向黄锡权收取居间服务费10000元，点优公司应向黄锡权返还50000元，裁处得当。综上，点优公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市点优房地产策划有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5972号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：王武君，男，1979年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王武君保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司依据本院生效的(2018)苏0281民初16674号民事判决书向本院申请执行，要求王武君给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款69818.83元，支付以理赔款本金68038.21元为基数，自2015年7月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的违约金及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计1544元。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人王武君发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人王武君房产进行查询，未发现被执行人王武君名下有房产登记信息；3、本院到被执行人王武君住所地江阴市××镇新街村××号及××街村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初16674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓寅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10432号原告：孙希合，男，1955年1月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：宋长松，男，1963年7月18日出生，住新沂市。原告孙希合与被告宋长松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙希合的委托诉讼代理人陆艳丽，被告宋长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希合向本院提出诉讼请求：1.判令宋长松给付油款11060元；2.诉讼费由宋长松承担。事实和理由：2014年，宋长松因在新沂市毛林大桥南面打沙而向孙希合购买柴油，后欠孙希合油款11060元，并出具欠据一份。之后，宋长松未给付油款。宋长松辩称，欠款属实，但涉案欠款是因纪某让孙希合给宋长松加油，纪某是沙塘的大老板。纪某如果把钱给宋长松，宋长松就把钱给孙希合。孙希合为支持其诉讼请求，向本院提交欠据，宋长松对证据的真实性无异议。根据孙希合提供的证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2014年，宋长松因打沙需要向孙希合购买柴油；之后，宋长松向孙希合出具欠据一张，确认尚欠油款为11060元。孙希合与宋长松均认可该11060元尚未给付。本院认为，宋长松向孙希合购买柴油，并出具欠据确认尚欠油款11060元未付，宋长松理应及时给付所欠柴油款项，故对孙希合的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：宋长松于本判决生效后十日内向孙希合给付柴油款11060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计元38元，由宋长松负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇一九年十二月十三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔0221民初4563号原告：杨启明，男，1953年7月2日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所专职律师。执业证号：15202201311294119。一般授权委托代理人：周小琴，系贵州金鸟律师事务所实习律师。证号23081905220318。被告：邵纪学，男，1955年8月6日生，汉族，住贵州省水城县。第三人：邵书东，男，汉族，住贵州省水城县。其余信息不详。本院于2019年11月14日立案受理了原告杨启明诉被告邵纪学，第三人邵书东健康权纠纷一案，于2019年11月14日通知原告缴纳案件受理费，原告杨启明无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨启明撤回起诉处理。审判员  赵祖龙二〇一九年十二月五日法官助理罗南俊书记员张加雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2031号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李文龙，男，1989年11月22日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2018）鲁0302民初4324号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年9月23日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。未查询到车辆、不动产、证券、民政、保险，对查询到的银行存款已予以冻结。本院于2019年10月12日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公开。本案执行标的102283.36元，尚未执行102283.36元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 周立博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6313号之一 申请执行人：童芝英，女，1962年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人童芝英与被执行人徐刚、方延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2415号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童芝英向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。被执行人应归还借款582793元及判决确定的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费4900元、申请执行费8276.93元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，被执行人自动履行了7080元。本院依法对被执行人徐刚、方延风限制高消费、限制出境、纳入失信人员名单，同时查封了被执行人名下坐落于诸暨市福田花园××单元××室房产，但系轮候查封，本案无处置权。本院查封扣押了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，等另案处置分配。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐刚经营的个人独资企业诸暨市城北灯业配件厂所有的房产土地，但系轮候查封，本案无处置权。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐刚、方延风的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6313号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5075号申请执行人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188-1-1108。法定代表人芦洋，总经理。被执行人：孟庆利，男，1971年6月25日出生，住辽宁省朝阳县。身份证号码×××被执行人：大连保税区利美汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路172-1国际车城A展厅A西2-2。统一社会信用代码91210242399745986R法定代表人孟庆吉，执行董事。被执行人：马丽娜，女，1979年11月28日出生，住辽宁省。身份证号码×××关于天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称：鼎诚公司）申请执行孟庆利、大连保税区利美汽车贸易有限公司（以下简称：利美公司）、马丽娜融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14238号民事判决书业已生效。因孟庆利、大连保税区利美汽车贸易有限公司、马丽娜未在规定时间内履行义务，鼎诚公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款32.238629万元。本院于2019年5月8日立案执行。立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的无牌照红色福特牌汽车一辆，车辆拍卖款31.7万元被大连市开发区人民法院保全。本院在执行中调查发现，被执行人孟庆利名下无房产、银行存款等可供执行的财产，名下有号牌为×××、×××的车辆两部已被我院查封，但未实际控制。经向公安机关查询，孟庆利已于2019年1月28日出境，至今无入境记录，本院联系到孟庆利后，其本人也称自己无履行能力，目前在国外挣钱还债。申请人对此调查结果予以认可。另查，被执行人马丽娜名下无房产、名下有号牌为×××的车辆一部已被我院查封，但未实际控制，名下有银行存款可供执行，后马丽娜与申请人鼎诚公司协商，双方达成和解协议，申请人同意马丽娜分期偿还债务，并申请法院暂不对其名下财产采取执行措施。另查，被执行人利美公司已不实际经营，公司名下无可供执行的财产，申请人对此调查结果予以认可。综上，被执行人利美公司、孟庆利名下暂无财产可供执行，马丽娜与申请人协商申请人并达成和解协议，目前尚未履行完毕，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意法院终结执行程序。据此，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0107民初14238号民事判决书的执行。本案终结执行后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高雪林二〇一九年十二月二十六日书记员  王小龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙威运，女,汉族，1974年4月7日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志霖，男,汉族，1996年10月22日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾文江(曾用名李太乐)，男,汉族，1973年10月2日出生，住河南省辉县。委托代理人朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市凤泉区人民政府，住所地新乡市凤泉区暄和路绿荫河畔。法定代表人范文卿，区长。一审被告、二审被上诉人新乡市凤泉区自然资源局（原新乡市国土资源局凤泉分局），住所地新乡市凤泉区市场北街122号。法定代表人雷卫民，局长。原审第三人郝软喜，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省。再审申请人孙威运、李志霖、贾文江因诉新乡市凤泉区自然资源局、新乡市凤泉区人民政府土地行政一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人孙威运、李志霖、贾文江申请再审称：（一）再审申请人一审中提交的土地台账、大块镇原庄村委会出具的证明均能够证实再审申请人贾文江与李云保在土地调整时期建立收养关系，村委会为三申请人分了承包地，而被申请人将上述承包地为第三人颁发了承包经营权证，显然侵犯了三申请人的合法权益，三申请人具有本案诉讼主体资格。（二）新乡市凤泉区人民政府擅自剥夺三申请人的土地承包经营权，人民法院应予审查并撤销涉案的土地经营权证。且一审中新乡市凤泉区人民政府提供的证据材料，不足以证明其颁发涉案土地权属证书的合法性。一、二审裁定认定事实不清、请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2017年3月22日，新乡市凤泉区人民政府依据凤泉区大块镇北原庄村第二村民小组与承包方代表李云河签订的土地承包合同，为李云河颁发了豫（2017）新乡市凤泉区农村承包经营权第003704号农村土地承包经营权证，再审申请人孙威运等三人以其1999年至2002年间与李云河家庭成员李云保存在收养关系、共同承包过土地为由，提出与上述农村土地承包经营权证存在利害关系的主张不能成立，一、二审法院以其与被诉农村土地承包经营权证没有利害关系为由，裁定驳回孙威运等三人要求撤销该农村土地承包经营权证的起诉正确。孙威运、李志霖、贾文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙威运、李志霖、贾文江的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  宋雨珈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8903号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区文化路777号。主要负责人：张修贵，经理。被告：杨坤，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告杨坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  赵悦红二〇一九年十二月二十七日法官助理顾蔼婧书记员杜飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5572号 原告：范贵宾，男，汉族，2000年7月9日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：方华素，系范贵宾之母。 被告：万松，男，汉族，1970年5月6日生，四川省德阳市人，住桐梓县。 第三人:罗慧，女，汉族，1970年2月16日生，贵州省习水县人，住习水县。 原告范贵宾诉被告万松、第三人罗慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范贵宾的委托诉讼代理人方华素到庭参加了诉讼。被告万松、第三人罗慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范贵宾向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告范贵宾与被告万松于2018年7月31日签订的购房合同有效；2、请求裁决被告和第三人履行房屋买卖过户手续；3、诉讼费用全部由被告和第三人承担。事实及理由：原告于2018年7月经桐梓县我爱我家房产中介服务部介绍购买被告人万松住落在桐梓县××镇河滨北路盛世桐城二号楼1单元15-2住房一套，建筑面积138.89㎡，有二手房买卖合同为证，购房总价464800元整，房款已分四次全部付清，有原告收据为证，被告已将该房交于原告，原告自行装修使用，但在办理房产过户手续时被第三方（被告前妻）拒绝签字，而被告与第三方离婚时该房屋产权属于被告所有，有司法公证书（2015）桐证字第731号为证，在办理过户手续时因不动产权证书上有第三人名字必须要第三方签字认可才能办理过户手续，但第三方拒绝签字，综上所述，第三方已和被告离婚，其房屋产权在协议书中明确由被告所有，只是在办理房产证时有第三方名字，第三方拒绝签字没有理由的，为此，根据“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，现依法向人民法院起诉。 被告万松、第三人罗慧未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明，被告与第三人在夫妻关系存续期间取得了桐梓县娄山关镇小坝村盛世桐城二号楼1单元15-2室房屋[房产证号：黔（2018）桐梓县不动产权第00××6号]，双方于2015年6月2日协议离婚，离婚后于同年12月11日达成《离婚补充协议书》，约定将上述涉案房屋归被告万松所有，并进行了公证。2018年7月31日，原告范贵宾与被告万松签订《二手房房屋买卖合同》，约定万松将该涉案房屋作价464800元卖与范贵宾。协议后，原告已付清房屋对价，被告将房屋及产权证交与原告，原告占有使用房屋至今。现原告以被告及第三人未协助办理涉案房屋产权过户手续为由，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及举出的《购房合同、收款收据、银行转款凭证》、《离婚协议、公证书》、《房产证》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案涉案房屋是被告与第三人夫妻关系存续期间取得，但双方在离婚后协议该涉案房屋归被告所有，并进行了公证，本院予以确认。被告在获得涉案房屋的全部产权后，与原告达成《二手房房屋买卖合同》，约定将房屋卖与原告，原告已支付了对价，并占有房屋，并未损害第三人权益，该《二手房房屋买卖合同》真实有效，被告及第三人应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，协助原告办理所有权转移登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范贵宾与被告万松于2018年7月31日签订的《二手房房屋买卖合同》有效； 二、被告万松、第三人罗慧于本判决生效后三十日内协助原告范贵宾办理桐梓县××镇小坝村盛世桐城二号楼1单元15-2室房屋的所有权转移登记[房产证号：黔（2018）桐梓县不动产权第00××6号]。 已减半收取的案件受理费60元，由被告万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月二日 书记员  魏春燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2272号 申请执行人：李小玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蔡果，女，1994年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人李小玲与被执行人蔡果借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，本院立案后于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初2438号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币22800元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈建兵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3514号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港世洋船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中华东路广东花园二期1-5号楼2层16号。法定代表人：郭述林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告连云港世洋船务有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告连云港世洋船务有限公司起诉处理。审判员 邱 浩二〇一九年十二月五日书记员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11438号之一 原告：张雷，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：浙江建鑫装饰设计工程有限公司，住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢（6-18-1）（6-19-1）。 法定代表人：陈复树。 原告张雷与被告浙江建鑫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月26日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张雷负担。 审判员  娄国琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶 棋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：杜新广，男，汉族，1966年10月26日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杜新广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜新广于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金28331.5元、零售利息7795.83元并支付自2017年6月26日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杜新广未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜新广负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  余婉茹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4255号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：欧阳耀胜，男，1975年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳耀胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍、被告欧阳耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40988.69元，借款利息5780.59元，还款违约金4895.52元，分期手续费1257.67元，（利息、违约金已经计算至2019年7月19日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币54322.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告欧阳耀胜向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，发卡额度为6500元，2016年6月7日，被告向原告申请直客式消费分期5万元，分期60期，手续费20.5％，原告按约发放分期金额给被告。被告消费使用后，未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告欧阳耀胜辩称，对借款无异议，会慢慢偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告欧阳耀胜质证后无异议。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告欧阳耀胜未提交证据。经审理查明：一、2016年3月29日，被告欧阳耀胜向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：310江西风景独好旅游信用卡金卡2、卡号：62×××162016年6月7日，被告向原告申请直客式消费分期业务，经原告同意，分期金额为5万元，期数60期，手续费率20.5％（分期手续费按月收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告于2016年6月12日向被告发放5万元分期款项，由被告签署中国银行POS签购单，其中约定首期手续费174.87元，月付手续费170.77元，首付金额853元，月付金额833元。三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月19日，被告欧阳耀胜用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：40988.69元2、利息：5780.59元3、分期手续费：1257.67元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧阳耀胜于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金40988.69元、分期手续费1257.67元及截至2019年7月19日的利息5780.59元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1158.06元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担134.21元，被告欧阳耀胜负担1023.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1423号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：王子美，女，1980年6月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王子美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3633号之一 申请执行人:深圳市沃尔核材股份有限公司。 住所地：深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园。 法定代表人：周和平，该公司董事长。 被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。 住所地：昌吉州高新区科技大道9号综合办公楼422室。 法人代表人：石光茂，该公司董事长。 本院在执行深圳市沃尔核材股份有限公司申请执行新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5238号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的146489.98元，已执行标的0元，未执行标的146489.98元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月18日、2019年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已轮候冻结。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年9月21日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月10日，依法将被执行人新疆新华能西源电器有限公司纳入失信被执行人名单；2019年12月10日，将被执行人新疆新华能西源电器有限公司法人代表石光茂限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 建 荣
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1943号贵州都德点餐饮有限公司、广州市点都德饮食有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的(2018）黔01民初308号民事调解书，依法受理广州市点都德饮食有限公司与被执行人贵州都德点餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本案申请执行人广州市点都德饮食有限公司于2019年12月23日向本院书面表示被执行人贵州都德点餐饮有限公司已履行完毕全部义务并向本院提交书面执行完毕的申请，经本院合议审查后根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知下：本院（2019）黔01执1943号执行案件【执行依据：贵阳市中级人民法院作出的(2018）黔01民初308号民事调解书】全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终539号 上诉人（原审原告）：祁某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：祝某，青海龙启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，住青海省民和回族土族自治县。（缺席） 被上诉人（原审被告）：李某2，土族自治县。（缺席）。 上诉人祁某因与被上诉人李某2、李某1民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 祁某上诉请求：1.依法撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初1676号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人李某1共同投资合伙经营饭馆,后因种种原因,双方停止饭馆经营。2014年1月18日被上诉人李某1从上诉人处借款100000元,其中50000元是现金,另外50000元是上诉人将自己的银行卡交给了被上诉人李某1,并告知其银行密码,李某1到银行自己转账。当时其借款时有证人可以作证，且有2014年1月18日银行转账明细清单两份，均可证实上诉人与被上诉人之间是存在借贷法律关系的。被上诉人否认存在借贷关系，对于自己的反驳其应当提供证据或者说明该笔转款是什么钱。原审在未查明双方之间存在何种法律关系的情况下适用证据规则明显不当。对于上诉人无法让证人出庭份情况并未核实，也未进行调查，故适用法律错误。 被上诉人李某2、李某1提交书面答辩意见称，一、上诉人与被上诉人因合伙关系产生的债权债务纠纷已由民和县人民法院作出（2018）青0222民初1431号民事判决。而双方之间的民间借贷纠纷也由民和县人民法院作出（2018）青0222民初1254号民事判决，判决上诉人支付被上诉人借款6万元，现该案已进入执行，除此，双方再无任何借贷纠纷。二、上诉人的诉称没有事实和法律依据。上诉人就借款一事先后六次向人民法院起诉，每次诉称的借款金额都不一致，起诉的对象不固定，诉称的借款时间也不一样，说明都是上诉人主观臆断，没有事实依据。上诉人所称将银行卡给了被上诉人且告诉被上诉人密码，由被上诉人自行去银行转款的事实纯属虚构。三、上诉人于2010年12月23日借被上诉人6万元现金迟迟不还，被上诉人通过法律途径起诉上诉人，现在该案进入执行阶段，上诉人向被上诉人该要的借款都要不回，怎么还会出现向被上诉人借款的事？因此，上诉人多次诉讼就是拖延支付被上诉人的借款。 祁某向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告祁某与被告李某1系朋友关系。2010年12月23日，原告向被告李某1借款60000元。2013年原告与被告李某1合伙经营餐馆。2018年5月被告李某1就原告所借60000元向一审法院提起诉讼，一审法院审理后判决原告偿还被告李某1借款60000元。同年6月原告就双方合伙经营餐馆纠纷向一审法院提起诉讼。同年10月原告以2014年1月18日被告李某1向其借款50000元，已偿还30000元，剩余20000元未偿还为由向一审法院提起诉讼，一审法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。事后原告对被告李某1、案外人王某以偿还其借款50000元为由先后两次向一审法院提起诉讼，后均撤诉。现原告以2014年1月18日被告李某1从原告农行卡（卡号：×××）中转入被告李某2账户（账号：×××）50000元，该款系被告李某1向原告所借的借款，要求二被告偿还为由诉至一审法院。 一审法院认为，原告与被告李某1系朋友关系，曾合伙经营过餐馆，双方之间有经济往来。现原告主张2014年1月18日被告李某1从原告农行卡中转入被告李某2账户50000元，该款系被告李某1所借的借款，对此二被告否认，原告未提供证据证明双方之间存在借贷法律关系及被告李某1用原告农行卡进行转账的事实，原告的诉求缺乏事实依据。判决驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费525元，由祁某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月18日，上诉人祁某（中国农业银行卡号×××）转出50000元。同日，被上诉人李某2（中国农业银行卡号×××）转存50000元。上述事实，有民和回族土族自治县人民法院依当事人申请和依职权调取的中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行银行卡交易明细清单及中国农业银行已销户活期账户明细清单予以在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，上诉人依据银行明细清单提起民间借贷，被上诉人应提供相应证据反驳上诉人的主张，但一、二审中，被上诉人李某2均未提供任何证据，未就自己主张的法律关系完成举证证明义务，应承担不利的诉讼后果。至于李某1则与上诉人未发生转账交易故不承担责任。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初1676号民事判决； 二、被上诉人李某2偿还上诉人祁某借款50000元。自本判决送达之日起十五日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理； 三、驳回祁某对李某1的诉讼请求。 一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，由被上诉人李某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王海龙 审 判 员贾新 审 判 员幸定军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 白  莉 书 记 员唐红霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破16号之一 申请人：玉环县万尔达阀门有限公司管理人。 2019年12月27日，玉环县万尔达阀门有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后向相关登记机关查询，发现玉环县万尔达阀门有限公司名下仅有存款1.58元，不足以清偿破产费用；且玉环县万尔达阀门有限公司财务账册去向不明，无法全面清算，请求本院宣告债务人玉环县万尔达阀门有限公司破产，并终结玉环县万尔达阀门有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案债务人不能清偿到期债务，现有的破产财产不足以清偿破产费用，应当宣告债务人破产，本案破产程序也应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告玉环县万尔达阀门有限公司破产； 二、终结玉环县万尔达阀门有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  苏云飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1860号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3481号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人周某及其辩护人张艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至9月，被告人周某在其租住的本区车墩镇高桥村俞塘302号一楼房间，容留李某、杨某、穆某、张某某、缪某某、祝某某在上址卖淫，并抽成获利。2019年9月1日23时许，被告人周某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、熊某、王某某、李某、张某某、杨某、穆某、缪某某、祝某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁协议及宅基地使用证，检查笔录、行政处罚决定书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，且退出违法所得人民币15,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得人民币一万五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十二月三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5795号   原告：杜英杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住山西省静乐县。   被告：刘江艳，女，1963年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：武红，男，1983年1月16日出生，汉族，住山西省武乡县。   原告杜英杰与被告刘江艳、武红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告杜英杰诉称，2018年6月30日被告刘江艳与被告武红签订了一份房屋租赁合同,其双方约定武红租赁刘江艳的位于太原市杏花岭区机车小区8号楼的一套房屋做餐饮,租赁期限为2018年6月30日至2019年6月30日。但在武红的租赁期内,武红于2018年10月28日又将该房屋剩余的8个月租赁期以租金57000元的价格转租给了原告杜英杰,原告在该房屋内承继武红的卖面、炒菜、卖盒饭等生意。但原告仅仅干了三个月不到,该房屋所在的机车社区便于2019年1月16日向全体经营商户下达了一份通知:“根据太原市创建文明城市工作要求,所有破墙开店的商户一律封堵,收到通知一周之内自行封堵,恢复原状,逾期未封堵关闭的店铺,将由街道办事处采取措施统一进行封堵。”该通知一经下达,原告在该房屋内已无法进行经营,于是原告不得不于2019年1月20日停止营业,关门闭店。综上所述,原告租赁该房屋经营餐饮业,但仅经营不到3个月便由于该房屋要封堵而无法继续经营,亦无法实现租赁目的。原告向二被告提出要求返还剩余的租赁费用,但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.二被告依法返还原告剩余的房屋租金35625元;2.本案诉讼费用由二被告承担。   本院认为，原告诉讼请求二被告承担责任，但对于二被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体，经本院释明后原告仍然不能明确、具体其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告杜英杰的起诉。   案件受理费减半收取345元，退还原告杜英杰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二0一九年十二月五日   书记员 史 薇   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。 被告：中能希望液化天然气运输有限公司（CHINAENERGYHOPELNGSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心2座32楼。 被告：中国能源船舶管理有限公司（CHINAENERGYSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地：香港新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心2座32楼。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中能希望液化天然气运输有限公司、中国能源船舶管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，12月10日，原告以涉案纠纷已与二被告在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对二被告的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”以及第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告中能希望液化天然气运输有限公司、中国能源船舶管理有限公司的起诉。 案件受理费31880元，减半收取计15940元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵黎明 审 判 员  刘 海 人民陪审员  温全莲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  孙淑锋 书 记 员  郑曼素
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4890号原告：范志强，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司经理。被告：河南华安建设集团漯河分公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21栋101号。法定代表人：黄永祥，该公司经理。被告：河南华安建设集团漯河分公司康桥水岸项目部，住所地漯河市召陵区康桥水岸小区。负责人：张沛霖。原告范志强与被告河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司、河南华安建设集团漯河分公司康桥水岸项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告范志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保证金、工程进度款、违约金等共计1834359.84元及滞纳金50000元，三被告承担连带支付责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与河南华安建设集团漯河分公司康桥水岸项目部经友好协商签订《建筑水电安装工程承包协议书》一份，协议约定原告以包工包料的形式承接漯河市黄河东路康桥水岸5#、13#、15#、16#楼及农贸市场的预埋、安装工程，建筑面积暂定48000平方米，合同暂定价为85元每平方米（最终工程款以预算结算），开工日期为2016年1月10日，合同保证金20万元整，付款方式见原承包协议书，按协议约定原告向被告一次性缴清20万元保证金，进行施工，到2017年1月前原告已完成5#、13#楼主体工程，15#、16#楼主体部分工程，5#、13#楼二次结构工程，被告河南华安建设集团漯河康桥水岸项目部违反协议约定，不仅保证金不退，仅支付寥寥无几的进度款，其余款项经多次催要至今未付，因项目部不具有法人资格，其余二被告对本案上述债务应当承担连带支付责任，综上所述，请求法院判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际，根据上述法律规定，本案原告范志强的请求不具体，依法应予驳回，但不影响原告范志强待有具体的诉讼请求后另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告范志强的起诉。案件受理费21760元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇一九年十二月三十一日书记员  王红起
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢138号   申请执行人：高婉静，女，1970年11月17日出生，住浙江省温州市，公民身份号码：×××。   被执行人：李晓光，男，1938年5月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省开原市。公民身份号码：×××，现已死亡。   本院在执行申请执行人高婉静与被执行人李晓光民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）美民二初字第37号民事判决书，于2019年3月14日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，告知被执行人本院恢复对上述生效判决文书的执行，并责令被执行人李晓光偿还申请执行人高婉静借款25万元及利息12150元、迟延履行期间债务利息（另计），并向本院缴纳执行费3692.66元（暂计）。但被执行人未履行。   在执行过程中，经查，被执行人李晓光已于2013年12月22日死亡，并于2015年5月20日注销户口。本院未能查找到被执行人名下的财产（遗产）及其继承人其他信息。2019年12月3日，本院作出（2019）琼0108执恢138号《关于提供被执行人遗产、遗产财产线索及继承人（义务承担人）的通知书》，限申请执行人在收到通知书十五日内向本院书面提交被执行人遗产、遗产财产线索及继承人（义务承担人）的情况，并于2019年12月6日送达申请执行人；2019年12月9日，本院收到申请执行人提交的上述通知书要求提交的材料，经核实，并无被执行人李晓光可供执行的遗产及遗产线索，也无其继承人（义务承担人）的相关可查询到的材料；2019年12月9日，本院作出（2019）琼0108执恢138号《核实执行线索结果的通知书》，告知申请执行人其提交的材料的核实情况，并于2019年12月14日送达申请执行人。现本案目前暂无法执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢138号案件的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员  杨勇     二Ｏ一九年十二月十四日   书记员 李会康   本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢462号 申请执行人：顾建福，男，1972年3月10日生，汉族，住临沂经济开发区. 被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。 法定代表人：杨涛，总经理。 本院执行的申请执行人顾建福与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院生效的（2012）河民初字第1806号民事判决书确认，被执行人应继续履行合同义务，并向申请执行人支付违约金（以80000元为基数），案件受理费3155元由被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务。已执行到违约金50120元，迟延履行金20770元，上述款项已被申请执行人于2019年9月6日支走。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司罚款10万元。 综上，因判决确定需要交付的房产暂时不具备交付条件，经向申请执行人告知执行情况，本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人交付房产的义务。在房产具备交付条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾