wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1540号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1996年11月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2019年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（9月25日被羁押）,10月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1506号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、盗窃2019年9月期间，被告人赵某在张家港市杨舍镇长安路388号华芳金陵酒店1810房间等地，在被害人孙某、王某、闫某、杨某等人不知情的情况下，通过使用被害人手机支付宝转账等方式，先后7次共计窃得人民币35902.77元。具体分述如下：1、2019年9月2日下午，被告人赵某在张家港市杨舍镇，通过支付宝转账等方式，窃得被害人孙某人民币2000元。2、2019年9月11日晚，被告人赵某在华芳金陵酒店1810房间内，通过支付宝转账等方式，窃得被害人王某人民币10000元。3、2019年9月20日晚，被告人赵某在张家港市杨舍镇长安路汉庭酒店8531房间内，通过支付宝转账等方式，窃得被害人王某人民币6300元。4、2019年9月15日晚至次日凌晨，被告人赵某在华芳金陵酒店，通过支付宝转账等方式，窃得被害人闫某人民币3189元。5、2019年9月18日，被告人赵某在张家港市杨舍镇长安路汉庭酒店门前，通过支付宝转账等方式，窃得被害人闫某人民币3413.77元。6、2019年9月23日晚至次日凌晨，被告人赵某在张家港市杨舍镇长安路汉庭酒店8531房间内，通过支付宝转账等方式，窃得被害人杨某人民币6200元。7、2019年9月24日晚，被告人赵某在张家港市杨舍镇长安路天水宾馆518房间内，通过支付宝转账等方式，窃得被害人杨某人民币4800元。二、诈骗1、2019年9月2日上午，被告人赵某在张家港市杨舍镇美莱酒店8415房间内，虚构在手机上操作贷款不用还钱的事实，骗取被害人孙某信任，骗得孙某人民币6100元。2、2019年9月10日晚至次日凌晨，被告人赵某在张家港市杨舍镇长安路388号华芳金陵酒店1810房间内，虚构能帮助被害人王某从手机上借钱不用还，不影响征信记录的事实，以王某借到款要给其好处费为由，骗得王某人民币18000元。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某亲属已代其退赔被害人孙某、闫某、杨某全部损失,退赔被害人王某人民币31400元，并取得部分被害人谅解。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、闫某、杨某的陈述、提取笔录、交易记录、发破案经过、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人大部分损失，可以从轻处罚。被告人赵某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币2900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  李瑞霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申901号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余来怀，男，1970年4月17日出生，汉族，住永嘉县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）永嘉县人民政府瓯北街道办事处。再审申请人余来怀因诉永嘉县人民政府瓯北街道办事处其他（城建）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余来怀申请再审称，被申请人拆除申请人房屋时没有告知申请人起诉期限，申请人不知道起诉期限，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定提出行政诉讼。原审裁定违反了关于保护公民、法人和其他组织的合法权益的规定。被申请人作出案涉行政行为的时间为2017年6月，应适用（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，而不应适用2018年2月8日才实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定。故请求撤销原审裁定，并判令由永嘉县人民法院立案审理。本院认为，申请人主张被申请人拆除其房屋时没有告知起诉期限，但自2017年6月19日房屋拆迁之日起申请人即已经知道案涉行政行为，其于2019年4月9日向一审法院起诉要求确认案涉行政行为违法，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年期限。因该解释已于2018年2月8日起施行，申请人于2019年4月9日起诉，显然超过了起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。申请人另主张本案可适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，只有公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的才适用最长起诉期限，明显与本案实际情况不符。综上，余来怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回余来怀再审申请。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇一九年十二月二十日书记员  许赛俐
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初733号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人周云英，女，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人周云英犯买卖身份证件罪。被告人周云英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人周云英到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年6月份，被告人周云英在厦门市同安区同集北路泥山附近拨打路边小广告上办假证的电话号码联系对方制作假身份证，并提供本人身份信息给对方伪造身份证时使用。后被告人周云英以人民币150元向对方购买一张伪造的居民身份证（姓名周云英，身份证号4128281976××××××××）。2019年9月22日，民警在厦门市同安区同集北路xx号xx室被告人周云英的暂住处向被告人周云英提取并扣押该张居民身份证。经鉴定，该居民身份证系伪造的。 2019年9月22日，被告人周云英被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 起诉认为，被告人周云英的行为应以买卖身份证件罪追究刑事责任。提出被告人周云英具有如实供述情节并认罪认罚，建议判处被告人周云英拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人周云英买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云英归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周云英犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年10月21日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的伪造的居民身份证1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5494号原告：杨成建，男，1988年9月29日生，汉族，四川省德昌县人，现住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R,住所地文山市龙海路金玉名园A区F-106号。法定代表人：陆光文，总经理。委托诉讼代理人：刘权锋，男，1996年4月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，该公司员工（特别授权）。原告杨成建与被告文山市九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成建及其委托诉讼代理人陈加泽，被告九福公司的委托诉讼代理人刘权锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成建向本院提出诉讼请求：1、判决确认杨成建、九福公司双方签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；2.判决九福公司按合同约定履行交房义务，并向杨成建承担违约金25480元（违约期限从2016年6月1日起至2019年11月19日共计1274天，后期违约金应按照每天20元计算至实际交房止）；3.九福公司承担诉讼费。事实和理由：杨成建向九福公司购买商品房，房屋位于文山州人民政府背后凤凰时代5幢2单元8层803号。为明确杨成建、九福公司双方的权利义务关系，于2016年3月29日，双方签订了《商品房销售合同》，合同约定，九福公司应在2016年5月31日前交房。合同签订后，杨成建已全部履行完了付款义务，但九福公司未按合同约定交房，经杨成建多次与九福公司交涉未果。根据杨成建、九福公司双方于2016年5月13日签订的《补充协议》第七条第3项规定，由于九福公司原因导致逾期交房的，九福公司按日向杨成建支付逾期期间每日20元的违约金。九福公司应当根据合同法及相关规定全面履行自己义务，杨成建因此提起本案诉讼。九福公司辩称，同意原告杨成建的诉讼请求，合同继续履行，违约金由法院公正判决。杨成建针对其主张向法庭提交以下证据：1.《商品房购销合同》、《合同补充协议》复印件各一份，证明九福公司将房屋卖给杨成建，九福公司应按约定履行交房义务，九福公司未按约定时间交房，应承担违约责任，应按合同补充协议约定承担每日20元违约金；2.发票复印件一份，证明杨成建已按合同约定付清购房款的事实；3.收据复印件一份，证明杨成建支付了办证费；4.税务发票复印件一份，证明杨成建按规定付清购房税费。经质证，九福公司对杨成建提交的所有证据均无异议。本院认为，杨成建提交的证据证明了杨成建、九福公司双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，对购买房屋的价款及违约责任等进行约定，杨成建已将购房款支付给九福公司的事实，所有证据均客观真实，与本案相关联，本院予以采信。九福公司未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年3月29日，杨成建与九福公司签订了《商品房购销合同》，约定：杨成建购买九福公司开发的位于文山市，参考建筑面积为99.42平方米，总价款为218218元，交房时间为2016年5月31日前。2016年5月13日双方在《商品房购销合同》的基础上又签订了《合同补充协议》，对《商品房购销合同》中有关契税、维修基金、违约金的承担等作变更补充约定，《合同补充协议》约定，由于九福公司原因导致逾期交房的，超过《商品房购销合同》约定的最后交房日期超过90日未交房的，九福公司有权解除合同，同时退还杨成建已付房款并支付逾期期间的违约金，退、付全部的款之日合同自动解除；如继续履行合同，九福公司按日向杨成建支付逾期期间每日20元的违约金。该《商品房购销合同》《合同补充协议》于2016年5月25日在文山市住房管理中心进行了登记备案（登记号WS2016051101052号）。合同签订后，杨成建按照约定已向九福公司全部付清购房款218218元。至本案辩论终结前，九福公司一直未向杨成建交付房屋。截止2019年11月19日九福公司共计逾期交房1267天。本院认为，杨成建、九福公司双方签订的《商品房购销合同》《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，杨成建按约定向九福公司履行了支付购房款义务，九福公司未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，九福公司应按照合同约定承担违约责任。关于杨成建要求支付违约金25480元（从2016年6月1日起至2019年11月19日止，即20元/天×1274天=25480元）的诉讼请求，因从2016年6月1日起至2019年11月19日止应为1267天，违约金为25340元（20元/天×1267天=25340元），予以部分支持；关于杨成建要求按照每天20元从2019年11月20日起计算违约金至实际交房之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨成建与文山市九福房地产开发有限公司于2016年3月29日签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；二、文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨成建支付从2016年6月1日起至2019年11月19日止的违约金25340元；三、文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起按照每天20元标准计算向杨成建支付从2019年11月20日起至实际交房之日止的违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由文山市九福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一九年十二月十八日书记员  向文局
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1346号原告：曹总滨，男，1985年8月27日出生，汉族，山东高唐润泽家纺有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：赵月超，男，1979年2月12日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。被告：刘玲玲，女，1976年6月30日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。原告曹总滨与被告赵月超、刘玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，因原告申请司法鉴定，本案中止诉讼，中止事由消除后继续进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹总滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计210241.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接到被告赵曰涛电话，赵曰涛让原告于3月23日去为其安装广告牌，并商定按一天120元结算劳务费用。原告在工作中摔伤导致腰部骨折，诊断为“L2椎体压缩性骨折并骨髓水肿，右侧尺骨鹰嘴骨质断裂”。两被告系夫妻关系，共同经营广告牌业务。原告系为被告提供劳务过程中受伤，被告应负赔偿责任，故诉至法院。赵月超、刘玲玲辩称，原告此次摔伤系自身疏忽大意所致，责任完全在自己，二被告不应承担赔偿责任，被告在原告摔伤后垫付的费用请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告系山东高唐润泽家纺有限公司的职工，工作之余兼职为从事广告业务的二被告安装广告牌。2019年3月23日原告接受被告任务安装广告牌时，从高处跌落，造成腰椎压缩性骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折，在山东大学齐鲁医院住院治疗13天，支出医疗费71840.97元。山东大舜司法鉴定所意见书鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，住院期间2人护理，余1人护理，营养期限90日，后续治疗费15000—20000元，后续治疗期间误工时间30日，1人护理15日，营养期限15日。二被告为原告垫付27000元。另查明，原告之子女曹金泽2008年10月14日出生，曹若溪2014年12月13日出生，原告的父母育有三名子女，其父曹振亮1948年9月25日出生，其母王双兰1946年5月3日出生，四人均在高唐县赵寨子镇曹庄村居住。还查明，被告赵月超与赵曰涛系同一人，赵曰涛的户籍已注销，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的户籍证明、注销证明、结婚登记审查处理结果、病例、费用清单、诊断证明、门诊住院票据、病历复印费票据，器械支具票据、鉴定意见、常住人口登记卡、村委会证明、劳动合同、公司证明、保险参保缴费证明、营业执照、工资流水及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方属个人之间形成的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告接受被告任务安装广告牌，安装工具均由被告提供，被告没有为原告提供安全保障设施的情况下要求原告进行作业导致此次事故发生应负主要责任，原告作为完全民事行为能力人安全意识不强、疏忽大意导致自己受伤亦存在一定过错，根据本案实际，原告承担40%、二被告共同承担60%的责任比例为宜。原告主张的医疗器械费根据原告的伤情，对其治疗具有一定的辅助作用，酌情予以支持；因原告在被告处系兼职，其主张按兼职收入120元/天计算误工费，不予认定，原告的主要收入来源系其长期工作的家纺公司，根据原告提交的银行工资流水，认定2018年度原告的平均工资为114元/天；根据原告提交的公司证明、劳动合同、工资流水等证据，原告虽未在城镇居住，但其主要收入来自城镇务工收入，故伤残赔偿金应以城镇居民标准计算；精神抚慰金根据原告伤残程度支持1000元，交通费酌情认定1000元，后续治疗费根据司法鉴定意见支持15000元；原告主张的保险费并非本次事故造成的必然损失，本院不予支持。原告的损失依法确定为：医疗费71840.97元，住院伙食补助费650元（13天×50元/天），误工费23940元（210天×114元/天），护理费8912.54元(13天×75.53元/天+90天×75.53元/天+15天×75.53元/天),营养费3150元[（15+90）天×30元/天],伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），被抚养人生活费17844.17元（7年×11270元/年×10%/3人+9年×11270元/年×10%/3人+7年×11270元/年×10%/2人+14年×11270元/年×10%/2人），精神抚慰金1000元，后续治疗费15000元，交通费1000元，鉴定费2860元，共计225295.68元，由二被告按60%的责任比例赔偿原告135177元，原告自认扣除被告垫付款27000元，系其权利的自行处分，本院予以认定，扣除垫付款后二被告还需赔偿原告108177元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告赵月超、刘玲玲于判决生效之日起十日内赔偿原告曹总滨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计108177元；二、驳回原告曹总滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2227元，保全费2020元，由原告曹总滨负担1081元，被告赵月超、刘玲玲负担3166元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月三十日书记员 朱晓雅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1644号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：许又权，男，1967年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨兰梅，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上，系许又权之妻。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人许又权、杨兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0525民初1763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许又权、杨兰梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。 2019年12月17日,本院向被执行人许又权、杨兰梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2019年12月17日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人许又权、杨兰梅的不动产；于2019年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人许又权、杨兰梅的保险状况；于2019年12月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人许又权、杨兰梅的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人许又权、杨兰梅采取限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为53324.34元，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有53324.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺子赞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2643号原告：杨静，女，1978年10月25日出生，汉族，谢家集区豆制品厂职工，住淮南市谢家集区。被告：杨洁，男，1983年6月7日出生，汉族，住淮南市谢家集区。原告杨静与被告杨洁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告杨洁经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告各项损失人民币1973元（其中医药费1113元、误工费800元、伙食补助费30元、营养费30元）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日晚23时20分许，被告杨洁上前殴打原告杨静，后杨静被殴打在地，杨洁用脚踢杨静，致杨静全身多处外伤，事后淮南市公安局谢家集分局对被告处以行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。原告受伤后在淮南市新华医院住院一天治疗，共计花费医药费1113元，伤后休息七天，按照一天100元的标准要求误工费，营养费和伙食补助费每项按30元的标准计算，被告至今未赔偿原告，原告为维护合法权益，无奈提起诉讼至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书，证明被告杨洁殴打原告并致原告受伤的事实。3.淮南新华医疗集团新华医院出院记录，证明原告于2019年8月9日凌晨受伤后入院接受检查治疗的事实。4.淮南新华医院医疗集团收费票据及病人费用小项统计，证明原告因伤住院治疗产生的医疗费用。被告杨洁未到庭，亦未质证、答辩。根据原告提交的证据和当庭陈述，经综合认证，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告杨洁与其父亲杨维报因家庭琐事发生争执，傍晚时杨维报将杨洁的花盆砸坏，当晚23时20分许，杨洁怀疑其父砸坏了自己的花盆，遂到杨维报家门前用灭火器砸门并辱骂，原告杨静（系被告杨洁的姐姐）为避免杨洁与杨维报矛盾便升级便承认花盆是自己摔坏的，杨洁便上前殴打杨静，后杨静被殴打在地，杨洁用脚踢杨静，致杨静全身多处受伤。淮南市公安局谢家集分局接警后进行了处置，并对杨洁作出了处以行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。杨静于次日凌晨赶至淮南新华医疗集团新华医院住院检查治疗，并于当日出院，医疗费共计1112.94元。事发后，原被告双方未能达成和解意见，原告为维护合法权益遂提起诉讼至法院请求依法判决。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成公民权益损失的，依法应当承担赔偿责任。被告杨洁因家庭琐事与父亲发生争执致花盆被毁，未能冷静理智处理，继而在纠纷处理过程中殴打原告并致原告身体受伤，依法应当对原告因伤而产生的经济损失予以赔偿。原告杨静的各项经济损失依法核定如下：1.医药费实际为1112.94元，2.误工费100元，3.营养费为30元，4.住院伙食补助费30元，前述四项共计1272.94元。原告诉请休息七天的误工费要求，因未提供医嘱及实际误工等相关证据，无事实依据，故本院不予支持。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利，应当承担由此所引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁赔偿原告杨静各项经济损失共计人民币1272.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李刚二〇一九年十二月十日法官助理张泽怡书记员孔维娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人没事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执867号被执行人：郑红，男，1985年8月13日生，汉族，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。本院受理的刑事审判庭移送执行郑红罚金一案，在执行中，本院已向被执行人郑红发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人郑红至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人郑红名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执867号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5311号之一原告：大丰区港区王港闸鑫宝渔船修造厂，统一社会信用代码92320982MA1P4C0G7L，住所地大丰区港区王港闸河南闸东堤北向东50米至南北60米至河边。经营者：谭宝元，男，汉族。委托诉讼代理人：季用海，男，汉族。被告：盐城市大丰区王港闸管理所，统一社会信用代码12320982468396688K，住所地盐城市大丰区王港闸。法定代表人：吴文根，该管理所所长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。原告大丰区港区王港闸鑫宝渔船修造厂与被告盐城市大丰区王港闸管理所房屋租赁合同纠纷一案，原告大丰区港区王港闸鑫宝渔船修造厂于2019年12月30日申请撤回起诉。本院认为，原告大丰区港区王港闸鑫宝渔船修造厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区港区王港闸鑫宝渔船修造厂撤回起诉。案件受理费14590元，减半收取7295元，由原告大丰区港区王港闸鑫宝渔船修造厂负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇一九年十二月三十日法官 助理  宋娜拉书 记 员  陈婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3719号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8276号 上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路33号1座410室。 负责人：包亚明，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:永辉超市股份有限公司福建福州西门超市，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路33号。 负责人：郑景旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林培芳，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:福建八闽通信股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路33号湖滨邮电小区8号楼。 法定代表人：林能清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会因与被上诉人永辉超市股份有限公司福建福州西门超市、福建八闽通信股份有限公司相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3337号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘奕 书记员段薇
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执679号 延长县农村信用合作联社，林某某：延长县农村信用合作联社与林某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2014)延长民初字第00338号民事调解书，于2019年10月29日申请执行，要求被执行人林某某偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金60000元及从2007年3月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时承担案件受理费1460元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年10月29日向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人林某某于2019年12月25日偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金60000元，并交纳案件受理费1460元、执行申请费800元。申请执行人延长县农村信用合作联社已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人林某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十五日 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异360号异议人（被执行人）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵建军，职务：经理。申请执行人：王呈泉，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人王呈泉与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司工程款纠纷一案中，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对（2018）津0112执恢357号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司称，申请撤销天津市津南区人民法院作出的（2018）津0112执恢357号裁定书。事实与理由：被申请人诉申请人工程款纠纷一案，经天津市津南区人民法院依法开庭审理，作出判决。被申请人向天津市津南区人民法院申请执行，在执行过程中，天津市津南区人民法院2017年5月2日，津南区法院执行庭于宝林法官及法警，在申请人地点楼下扣押了申请人所有的牌照号为津Ｎ×××××的车辆。2018年9月10日，天津市津南区人民法院作出（2018）津0112执恢357号裁定书，拍卖该车辆。2019年11月13日，天津市津南区人民法院裁定将该车作价交付被申请人抵偿欠款。申请人认为根据法释20155号文第四百八十七条之规定，查封扣押动产的期限不得超过两年。该车查封期限自2019年5月2日届满。天津市津南区人民法院并未在查封期限届满后，办理续行查封、扣押手续。申请人至今未收到天津市津南区人民法院续行查封的裁定书。在天津市津南区人民法院未办理延期手续情况下，根据（2004）法释15号第三十条之规定，查封扣押效力消灭，在查封扣押效力消灭的情况下，天津市津南区人民法院将该车的作价交付被申请人抵偿欠款，行为严重违法。综上所述，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，现提出申请，请予准许。本院查明，原告王呈泉与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）南民三初字第420号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2014年10月31日一次性给付原告工程款及利息共计390000元。二、如被告未按期足额给付，则被告给付原告工程款及利息的数额变更为430000元。三、案件受理费4202元，由被告承担。后案件进入执行程序，本院于2017年3月31日作出（2015）南执字424号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人所有的津Ｎ×××××汽车一辆。查封期间两年自2017年3月31日至2019年3月30日。2018年9月10日作出（2018）津0112执恢357号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司所有的津Ｎ×××××轿车一辆。2019年8月26日作出（2018）津0112执恢357号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司所有的津Ｎ×××××汽车一辆。查封期间禁止办理抵押、车辆过户等手续。查封期间两年，自2019年8月26日至2021年8月25日。后涉案车辆经过两次拍卖程序均流拍，申请人王呈泉同意以第二次拍卖所定保留价239360元接受拍卖财产。故本院于2019年11月13日作出（2018）津0112执恢357号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司名下的津Ｎ×××××作价239360元，交付申请执行人王呈泉抵偿欠款。津Ｎ×××××汽车所有权自本裁定送达申请执行人王呈泉时起转移。二、申请执行人王呈泉可持本裁定书到登记机构单方办理抵押权撤销及产权过户登记手续。2019年11月25日，异议人以涉案车辆查封效力消灭为由提出异议，请求撤销（2018）津0112执恢357号执行裁定书。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人涉案车辆并无不妥。现异议人提出涉案车辆查封期限届满后，至今未收到续行查封的裁定，查封扣押效力消灭，在扣押效力消灭的情况下将该车作价交付被申请人抵偿欠款，行为严重违法。对此本院认为，本案中涉案车辆依法经过两次查封，第二次查封裁定虽然未送达被执行人存在执行瑕疵，但查封裁定属于告知性法律文书，且本院查封被执行人财产并不需要征得被执行人同意，即使该查封裁定未送达被执行人，也不影响查封裁定的效力，异议人主张查封扣押效力消灭于法无据。另本案中对涉案车辆经过两次拍卖程序但均流拍，异议人对该车评估、拍卖行为亦几次提出执行异议，显然异议人已知悉该车评估、拍卖事宜。现申请执行人王呈泉同意以第二次拍卖所定保留价239360元接受拍卖财产，折抵申请执行人王呈泉欠款，故本院依法作出的（2018）津0112执恢357号执行裁定书并无不妥，异议人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十二月九日法官助理李云飞书记员肖禹含
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终609号上诉人（原审被告）：郭永春，男，1965年3月14日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭永德，男，1972年1月15日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文健，男，1953年6月13日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。上诉人郭永德、郭永春因与被上诉人张文健房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案在二审审理期间，上诉人郭永春向本院提交了（2019）晋0702民初1456号原告郭永春起诉被告张文健、第三人郭永德确认房屋所有权纠纷的起诉状、诉讼费收据、立案信息以及二审期间找到的2000年5月26日郭永春购房收据等证据，认为本案的审理需以（2019）晋0702民初1456号确认房屋所有权纠纷一案的审理结果为依据。因有新证据出现，本案基础事实需一进步查明，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3069号民事判决；二、发回榆次区人民法院审理。审判长  张晓军审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十二月三十日书记员  张亚红
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1178号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。   经营地址：宁夏同心县豫海北街49号。   负责人：李某，系该行行长。   委托诉讼代理人：宝某，男，大学文化。系中国农业银行股份有限公司同心县支行下马关支行客户经理。代理权限：特别授权。   被执行人：白某1，女性，1984年11月17出生，回族，住宁夏同心县。   被执行人：白某2，男性，1961年02月08出生，住宁夏同心县。   被执行人：杨某，男性，1966年02月17出生，住宁夏同心县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人白某1、白某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出了（2019）宁0324民初2146号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人白某1、白某2、杨某偿还借款5万元及利息。   本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人白某1、白某2、杨某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人白某1、白某2、杨某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，均未发现被执行人白某1、白某2、杨某有可供执行的财产，经查被执行人白某2长期外出下落不明。2019年10月24日，因被执行人杨某拒不申报财产、拒不履行义务，本院对被执行人杨某强制拘留十五日。2019年12月19日本院向被执行人白某1、白某2、杨某发出限制消费令。2019年12月27日本院对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十日   书记员 顾 伟   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再378号原审原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：武昒，男，1980年10月14日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告范育好与原审被告武昒民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年10月8日作出（2012）新商初字第2678号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0706民监323号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告范育好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元、利息8000元、律师费2000元，合计55000元。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回范育好的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2678号民事调解；二、驳回原审原告范育好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执429号申请执行人：周群芳，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组，注册号：511124000009313。投资人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行周群芳依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1247号民事调解书申请执行井研县御龙纺织厂劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币4000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人井研县御龙纺织厂及其投资人王林纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月二十五日书记员  李理
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢693号 关于冯俊生申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5293号 原告：赵静，女，1982年3月26日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告赵静与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，伽曼瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：判令伽曼瑜伽馆支付瑜伽卡内费用1180元。事实和理由：赵静于2018年6月7日在新玛特一楼伽曼瑜伽馆办理瑜伽卡，两年普卡会员预存1180元。2018年9月，伽曼瑜伽馆以检修电路为由停业，至今未开业。赵静诉讼至法院，要求伽曼瑜伽馆偿还1180元。 伽曼瑜伽馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。2018年5月21日，赵静向伽曼瑜伽馆预支付费用1180元，作为之后在伽曼瑜伽馆内练习瑜伽的费用。2018年9月，伽曼瑜伽馆停止经营。赵静诉讼至本院要求将预支付费用退回。 认定以上事实的证据有，个体户信息、收据。 本院认为，赵静在伽曼瑜伽馆经营期间向伽曼瑜伽馆预支付1180元，作为在馆内练习瑜伽的费用，现伽曼瑜伽馆已经停止经营，赵静在馆内练习瑜伽的目的已不能实现，赵静要求将预支付费用退回，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆于本判决生效之日起三日内返还原告赵静1180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 威
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民再13号再审申请人(原审被告)：张石峰，男，1961年2月19日出生，汉族，现住景县。再审申请人（原审被告）：冯玉荣，女，1963年8月9日出生，汉族，现住景县。上述二再审申请人委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张秀英，女，1945年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。原审被告：衡水金邦投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1栋A502室。法定代表人：冯玉荣，执行董事。原审被告：河北普奥金属制品有限公司，住所地：景县龙华工业基地。法定代表人：张会领，总经理。原审被告：李双桥，男，1965年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。景安大街农行三号家属楼6单元101号。原审被告：张会领，女，1948年2月12日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。再审申请人张石峰、冯玉荣因与被申请人张秀英及原审被告衡水金邦投资咨询有限公司、河北普奥金属制品有限公司、李双桥、张石峰、冯玉荣、张会领民间借贷纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第185号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年11月9日作出(2018)冀1102民申18号民事裁定，裁定再审本案。本院在再审过程中，再审申请人张石峰于2019年11月27日以已与被申请人张秀英达成庭外和解为由申请撤回再审申请，同日，再审申请人冯玉荣申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张石峰、冯玉荣在本案再审期间撤回再审请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百零六条第一款第一项及第三项之规定，裁定如下：准许再审申请人张石峰、冯玉荣撤回再审请求，本案终结再审程序，再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。审判长  单双虎审判员  张忠华审判员  宋铁利二〇一九年十二月五日书记员  李 卫
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初404号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人青某，曾用名青某某，男，1995年8月23日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年10月3日因容留他人吸毒被南部县公安局决定行政拘留十五日，同年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月23日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3183号起诉书指控被告人青某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日凌晨3时许，被告人青某在位于南部县的住房中，容留吸毒人员李某、高某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人青某一次容留三人吸食毒品，妨害社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人青某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人青某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人青某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月2日，被告人青某因吸食毒品被南部县公安局决定社区戒毒三年。 上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青某以自己的住房为吸毒人员李谷等三人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人青某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人青某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人青某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人青某被判处刑罚的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人青某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月3日起至2020年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1660号原告：邹敏，女，1943年7月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1969年2月27日出生，汉族，住义马市，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：韩庆国，男，1963年1月27日出生，汉族，住义马市。原告邹敏诉被告韩国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹敏及委托诉讼代理人李艳丽到庭参加了诉讼。被告韩庆国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告韩庆国适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告韩庆国偿还原告借款24万元及利息，利息部分自2018年12月28日起，按照月息1.2%计算至借款还清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由:2018年12月27日至2019年12月27日,被告韩庆国因资金周转向原告借款24万元,约定一年月息按1.2分计算，半年付息一次，一年到期后，本息一次付清。借款到期后经原告多次向被告讨还无果,为维护原告合法权益,现诉至法院,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩庆国未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告邹敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩庆国未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（借款条一份），可以证明原、被告间借贷关系的存在，符合证据特征，本院予以认可。被告韩庆国未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年12月27日，被告韩庆国向原告邹敏借款24万元，借期一年，借款利息按月息1.2%计算，半年付息一次，一年到期后，本息一次付清。但被告韩庆国分文未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效。被告未按照借款约定，半年付息一次，视为债务提前到期，原告有权随时要求被告偿还，被告韩庆国应偿还原告借款本金24万元，本院予以支持。关于借款利息，原告要求借款利息自2018年12月28日起计算，按照月息1.2%至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韩庆国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告邹敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩庆国于本判决生效后十日内偿还原告邹敏借款本金24万元及利息（利息自2018年12月28日起，按照月息1.2%计算至借款还清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告韩庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月十日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1782号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱秋梅，女，1963年12月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，个体，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人李欢，河南博云天律师事务所律师。辩护人张超宁，河南博云天律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3912号起诉书指控被告人朱秋梅犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉,被告人朱秋梅及其辩护人李欢、张超宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月，被告人朱秋梅和丈夫王佰中（已批捕）出资购买车辆并挂靠至个体工商户河南省宁陵县欧亚综合门诊部名下，车辆涂装为120救护车型，车牌号为豫Ｎ×××××。此后，被告人朱秋梅和王佰中经共谋后，由朱秋梅在郑州市郑东新区郑大一附院内招揽转运危重病人的私人生意，由王佰中负责驾车转运，车辆在通行高速公路时，虚构医院因公派遣车辆，掩饰个人营利活动，免缴高速公路费用。经统计，2017年3月至2019年3月，朱秋梅、王佰中使用豫Ｎ×××××号牌救护车共逃避高速公路收费146415元。2018年5月3日，朱秋梅以被害人身份向郑州市公安局郑东分局举报李某1、汪战亭等人寻衅滋事（已起诉）时说明情况。2019年5月8日，被告人朱秋梅被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、证人证言等书证、物证，认为被告人朱秋梅的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人朱秋梅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，当庭调整量刑建议，建议对被告人朱秋梅判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一万元。被告人朱秋梅对起诉书指控的犯罪事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议。被告人朱秋梅的辩护人辩称：1.涉案救护车的过路费大部分系转运病人产生，客观上为患者提供了便捷服务，情节显著轻微；2.被告人朱秋梅在本案中负责与病人家属沟通，并未跟车运送病人，为运送病人提供了帮助和辅助作用，系从犯；3.被告人朱秋梅在公安机关对其传唤后，自动到公安机关如实供述案件事实，依法应认定为自首；4.被告人朱秋梅系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小且身患疾病。建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月，被告人朱秋梅和丈夫王佰中出资购买车辆并挂靠至个体工商户河南省宁陵县欧亚综合门诊部名下，车辆涂装为120救护车型，车牌号为豫Ｎ×××××。此后，被告人朱秋梅和王佰中经共谋后，由朱秋梅在郑州市郑东新区郑大一附院内招揽转运危重病人的私人生意，由王佰中负责驾车转运，车辆在通行高速公路时，虚构医院因公派遣车辆，掩饰个人营利活动，免缴高速公路费用。经统计，2017年3月至2019年3月，朱秋梅、王佰中使用豫Ｎ×××××号牌救护车共逃避高速公路收费146415元。2018年5月3日，朱秋梅以被害人身份向郑州市公安局郑东分局举报李某1、汪战亭等人(已判决)寻衅滋事时说明情况。2019年5月8日，被告人朱秋梅被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案。另查明：高速公路通行费应缴纳至河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱秋梅的供述和辩解；证人王杰、杨某、李某1、汪某、李某2、陈某等人的证言；宁陵县欧亚综合门诊医疗执业许可证及工商信息、豫Ｎ×××××救护车车辆登记信息、特种车辆情况登记表、GPS联网状态查询表；宁陵县卫生健康委员会证明；豫Ｎ×××××救护车高速通行减免费用记录；户籍证明、到案经过等证据。本院认为，被告人朱秋梅伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人朱秋梅的辩护人辩称朱秋梅系自首的辩护意见，经查，结合朱秋梅当庭供述及到案经过可知，公安机关到郑大一附院3号楼门口给朱秋梅打电话让朱秋梅到电梯口，朱秋梅从3号楼地下室来到一楼后被公安机关告知被他人举报的事实并被带至公安机关，朱秋梅并无投案的主动性，依法不应认定为自首，该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱秋梅的辩护人辩称涉案过路费大部分系转运病人产生，客观上为患者提供了便捷服务，情节显著轻微的意见，经查，本案指控的是被告人朱秋梅伙同他人以非法占有为目的偷逃高速公路费用，构成诈骗罪的事实，朱秋梅及王佰中虽将车辆挂靠在医院名下，但车辆由王佰中、朱秋梅出资购买，二人隐瞒车辆非正规120急救车辆，利用虚假派车单欺骗高速公路收费处以达免交高速费的目的，且偷逃过路费数额巨大，该项辩护意见，本院不予采纳。被告人朱秋梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人朱秋梅当庭认罪态度好。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年8月7日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱秋梅于判决生效后十日内退赔河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司人民币十四万六千四百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  都新宽二〇一九年十二月三十日书 记 员  李梓萌
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2193号 原告：冯小莲，女，1968年6月12日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司。住所地：长宁县。（已于2017年12月13日被注销） 负责人：代治涛。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县。 法定代表人：张定良。 原告冯小莲与被告代治涛、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 冯小莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款215000元；2、判令三被告支付原告贷款利息126297元；3、判令三被告对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年，代治涛担任鑫茂公司长宁分公司经理，负责老翁大湾农贸市场开发，当时因周转金不足向原告借钱。因代治涛系原告姨侄儿，为了支持他公司的工作，原告将自己在江安镇竹都大道的一套住房作抵押，去江安县农村信用社贷款25万元，因当时原告还欠信用社2.5万元贷款，扣除后还余下21.5万元，存入卡内后将卡和密码都给了代治涛，代治涛以分公司名义出具借条一张，并承诺于当年年底偿还借款，并承担银行利息。至2016年6月1日，因分公司本金和利息都未支付，代治涛将原借条收回后，再次代表分公司出具借条一张，承诺前期6万元贷款利息由分公司支付，定于2016年归还银行贷款和后期利息。同时，又于当日以分公司名义与原告签了一份借款房子抵押协议书，承诺将仍在建中的三套房子作为本笔借款的抵押。事后几经催收，被告仍未清偿借款和支付原告已经垫付的利息。2017年11月29日，鑫茂公司终止了长宁分公司营业，并要求分公司债权人去申报登记。原告持借条及抵押协议书去申报，但仍未清偿。特向长宁法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司（负责人代治涛）已经于2017年12月13日被注销，已丧失诉讼主体资格。据原告诉状载明，被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司住所地为四川省江安县，被告代治涛系四川江安人，住江安县。原告冯小莲系四川省江安县人，住江安县。无依据证实本案属长宁县人民法院管辖，冯小莲应向有管辖权的人民法院起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回冯小莲的起诉。 本案依法不缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  胡小松 审判员  严 强 审判员  刘 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张梦洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0412民初7573号原告：常州安基物业发展有限公司，住所地常州市和平北路135号816室，统一社会信用代码X2559。法定代表人：李成伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：袁浩东，男，1973年8月25日生，汉族，住常州市武进区。原告常州安基物业发展有限公司诉被告袁浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文远、戈红亚及被告袁浩东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费10317.68元、电梯费2215.88元及从逾期之日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂算至2019年6月30日，为6112.81元），合计18646.37元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2011年4月3日，原、被告双方签订了前期物业管理协议一份，约定由原告为被告购买的绿地•峰云汇花园8幢甲单元1201室的房屋提供物业管理服务。被告的物业建筑面积为119.39平方米，服务费标准为1.49元/月/平方米，电梯费标准为0.32元/月/平方米。约定物业费每半年收取一次，但实际操作中，每年年底收取。合同签订后，原告按约提供了各项物业服务。自2014年9月起，被告一直未能支付物业费，经原告多次催款，被告仍拒不履行缴费义务，因此多次催要、协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称：因为我所购买房屋，存在房屋漏水、门框脱落、墙纸发霉、卫生间门边框发霉、电路存在问题，造成电灯隔三差五的损坏等问题，多次要求物业进行维修，但至今四五年过去，被告一直未能为我维修；同样质量问题被告却为别的业主维修；故该房屋现在已经二三个月已经一直不住人了。只要被告维修好房屋，立即交付物业费。经审理查明，2011年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）及丙方（房地产开发企业）常州绿地云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务协议一份,合同约定物业名称为绿地●峰云汇花园，房屋坐落于A5幢甲单元1201室，建筑面积为119.16平方米，由甲方负责小区的物业管理工作，提供物业管理服务。前期物业服务费标准为高层1.5元/平方米/月，电梯运行维护费标准为：平均0.4元/平方米.月（按楼层系数分摊，具体按常价房【2009】29号文件相关规定执行，若有最新文件出台，按最新文件执行）。合同第一条约定了甲方提供的物业管理服务内容：（一）物业共用位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内日常环境卫生、绿化管理；（三）协助管理物业管理区域内的公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；（五）应业主要求进行的室内特约维修服务……。第二条约定乙方可委托甲方对其物业的专有部分提供维修保养等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第四条约定，乙方同意从商品房买卖合同约定房屋交付之日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按半年预交，在元月1日、7月1日履行交纳义务；第八条约定，等物业交付使用后，丙方应按照《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等承诺的保修期限和保修范围承担物业保修义务。保修期内的维修按以下约定执行：1.乙方向甲方报修，甲方发函致施工单位，按约定维修，施工单位若不按约定及时维修的，甲方可选择其他具有资质的企业维修，费用由原施工单位承担。2.甲方不能单独协调处理的维修项目，丙方协助处理。合同第十三条约定：乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加滞纳金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务；被告同时签署峰云汇花园入住收费明细表一份，确认房屋为8幢甲单元1201室，面积119.39平方米，物业费收费标准为1.49元/月/㎡计177.89元每月，电梯费为0.32元/㎡·月，计38.2元每月。嗣后，缴纳了至2014年8月的物业费、电梯费。后被告未再支付任何费用，原告故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告因房屋存在房屋漏水、门框脱落、墙纸发霉、卫生间门边框发霉等问题，向原告提出报修请求，原告虽初期亦协调丙方维修过，但后来未能协调丙方彻底解决上述问题。后期被告再次向原告提出报修请求后，原告以上述情况系质量问题，其自身无法解决，需被告向房屋开发单位提出为由未予处理。以上事实，由前期物业服务协议、缴费通知单、照片及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。被告主张的房屋质量问题，原告未能积极协调、协助解决，其服务存有一定瑕疵，本院酌情扣减物业服务费的10%；原告主张的滞纳金，因原告亦存在服务瑕疵，故本院不予支持。后续被告如因质量问题，可向房屋开发企业依法处理。同时良好的物业环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解，原告在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供优质服务；相应的，业主也应理解物业服务企业的困难，不能强人所难，把应有其他人承担的责任全部强加于物业企业。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定之规定，判决如下：一、被告袁浩东于本判决生效之日起十日内向原告常州安基物业发展有限公司支付物业服务费11280.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133.5元（原告已预交），由被告袁浩东负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇一九年十二月十一日书记员  王 琰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执662号申请执行人：刘某,男,1955年6月3日生,汉族，山西省临县青凉寺乡白家沟村。被执行人：临县某乡人民政府。法定代表人：高某，临县某乡人民政府乡长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人临县某乡人民政府服务合同纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人临县某乡人民政府已协商处理了本案，申请执行人刘某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一九年十二月三十日书记员  王莉莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6258号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 被告：王某，女，1971年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王小苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初780号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月17日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，河南开封某人力有限公司业务员，居住地河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｓ×××××号白色某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某中路由北向南行驶至某花城小区门前时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为90mg/100ml。民警后将被告人刘某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为102.34mg/100ml。被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证信息、到案经过、身份证明、扣押决定书、发还清单等书证，证人赵某的证言，被告人刘某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月二十七日书记员  张梦仪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1793号罪犯陈映泓，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2010年8月30日作出(2010)澄刑一初字第91号刑事判决，以被告人陈映泓犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月30日作出（2013）揭中法刑执字2712号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年12月25日作出（2015）揭中法刑执字2630号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈映泓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈映泓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈映泓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并290分；2017年11月16日受到一次性扣50分处罚（非违禁品类），2017年12月6日受到一次性扣50分处罚（非违禁品类），2017年8月11日受到禁闭十五天处罚（非违禁品类），2017年8月25日解除禁闭。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈映泓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈映泓予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1195号原告：赵文立，男，1966年6月25日出生，汉族，现住临城县。被告：刘士文，男，1955年8月11日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎山区。原告赵文立与被告刘士文合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文立、被告刘士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文立向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款500000元及利息。二、判令被告向原告支付水电费15000元及利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需拖欠原告500000元，2017年12月9日原被告签订还款协议，约定经双方对账，截止2017年12月9日被告尚欠原告500000元，被告承诺分期偿还：1、2017年12月10日前支付水电费15000元（包括10000元押金）;2、2017年12月10日前支付200000元；3、2018年1月30日前支付50000元；4、2018年3月30日前支付250000元。被告逾期支付，自逾期之日支付全部欠款及利息。到期后，原告多次讨要，无果。故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。被告刘士文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告签订还款协议后，以承兑汇票偿还原告10万元，原告对被告还款情况无异议。本院认为，刘士文承认赵文立在本案中主张的事实，故对赵文立主张的事实予以确认。原被告债权债务关系明确，原告请求被告支付剩余欠款、水电费及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘士文于本判决生效后十日内支付原告赵文立欠款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月7日起至履行之日止）；二、被告刘士文于本判决生效后十日内支付原告赵文立水电费15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月7日起至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告刘士文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一九年十二月十一日书记员  董云凌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初1473号原告：林后民，男，1968年6月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市象山县。委托诉讼代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：徐宏高，男，1967年1月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王国佩（系被告妻子），1967年1月31日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。原告林后民为与被告徐宏高民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年7月22日转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2019年3月20日、9月5日公开开庭进行了审理。首次开庭，原告林后民的委托诉讼代理人陈嘉禾到庭参加诉讼；第二次开庭，原告林后民的委托诉讼代理人王勤艳到庭参加诉讼。二次开庭，被告徐宏高均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告林后民以被告徐宏高拖欠其借款未还为由，诉请判令：一、被告徐宏高立即返还原告借款170000元，并支付利息17780元（以70000元为基数支付自2017年12月29日起按月利率2%暂计算至2019年1月13日止，要求计算至其实际还款之日止；以100000元为基数支付自起诉之日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的利息）。被告徐宏高未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2017年1月2日、1月26日、3月4日，原告分别向被告汇款100000元、100000元、10000元，合计210000元。原告陈述，原被告系朋友关系，双方均系包工头，被告经常向其进行资金的周转，被告均已现金还款。上述款项，被告尚欠100000元未还。2017年12月29日，原告向被告汇款50000元。连同之前几天被告向原告借的现金20000元，被告徐宏高向原告出具借条一份，载明其借到原告70000元，借款时间一年，借款利率为月息1.5%；若被告到期未归还全额本金及利息，原告向法院起诉，被告所欠本金70000元的利息按每天10元/万元计算，从2017年12月29日开始，直至还清本金及利息。上述借款至今未还本付息。以上事实由原告提供的借条、银行跨行通存凭证、银行跨行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行了还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告徐宏高经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宏高返还原告林后民借款170000元，并以70000元为基数支付自2017年12月29日起按月利率2%计算至其实际还款之日止、以100000元为基数支付自2019年1月21日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4056元，保全费1460元，合计5516元，由被告徐宏高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一九年十二月五日代书 记员  周 静
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终956号上诉人(原审原告)包某1，男，51岁，1968年4月3日，地址：宕昌县诉讼代理人包某2，亲友。被上诉人(原审被告)包某3，男，56岁，1963年4月2日，地址：宕昌县被上诉人(原审被告)韩某，女，30岁，1989年2月1日，地址：宕昌县被上诉人(原审被告)包某4，男，31岁，1988年2月21日，地址：宕昌县上诉人包某1、因返还原物纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2019）甘1223民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2019）甘1223民初799号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重审。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十二日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3616号 原告：李隆强，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈德斌，男，汉族，生于1962年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告李隆强诉被告陈德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李隆强及其委托诉讼代理人苏志城到庭参加诉讼，被告陈德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李隆强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金10万元，及其相应的利息（利息按照每年同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告陈德斌于2014年1月1日在原告处借款人民币10万元，自从原告向被告支付借款后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推拖，一直没有向原告归还借款。截止起诉之日，被告陈德斌尚欠原告借款本金10万元。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。 被告陈德斌未作答辩。 经审理查明，被告陈德斌于2014年1月1日向原告出具借条一张，载明：今借到李隆强现金拾万元正（100000.00）。 庭审中，原告提交其与被告陈德斌的短信聊天记录及通话录音，以证明原告数次向被告催收借款，被告在短信及通话中亦对该笔借款未予否认。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、通话录音等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条原件、通话录音等证据，可以推定原告李隆强与被告陈德斌之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告请求被告偿还借款本金100000元，应予支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自本案开庭之日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告陈德斌在本判决生效后10日内偿还原告李隆强借款100000元并支付利息，利息计算方式为：自2019年12月25日起至借款付清之日止，以100000元本金为基数，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1150元，由被告陈德斌负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执332号之二申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地，重庆市云阳县，统一社会信用代码91500234096007097F。法定代表人：雷育鸣，董事长。被执行人：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县，组织构代码73983573-5。法定代表人：李军，总经理。被执行人：李军，住重庆市万州区。关于申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人李军,忠县诚信物业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）0235民初2992号号判决已发生法律效力。被执行人李军,忠县诚信物业开发有限责任公司未履行该判决所确定的义务，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司向云阳县人民法院申请强制执行，要求其偿还借款7000000元及利息，后因长期未能得到执行因而向本院申请执行，本院经审查后裁定提级执行并于2018年6月13日立案。本案在执行过程中查明，李军个人并无可供执行的财产，忠县诚信物业开发有限责任公司资产已被多家法院查封，债务金额巨大，明显资不抵债；申请人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司和被执行人忠县诚信物业开发有限责任公司均向本院书面要求将案件移送破产审查。本院于2018年8月6日作出（2018）渝02执332号决定书，将被执行人忠县诚信物业开发有限责任公司的执行案件移送本院民二庭进行破产审查，本院民二庭于2018年9月19日作出（2018）渝02破申10号裁定受理了对忠县诚信物业开发有限责任公司的破产清算申请，并交由忠县人民法院审理。现该案已进入破产清算阶段，破产管理人已来函要求解除了对忠县诚信物业开发有限责任公司资产的查封，本案的申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司已向忠县诚信物业开发有限责任公司的破产管理人主张债权，在对忠县诚信物业开发有限责任公司破产清算中不足的债权可以向其连带债务人李军追偿。本院认为，本案的被执行人忠县诚信物业开发有限责任公司已进入破产清算，李军暂无可供执行的财产，且申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司已向忠县诚信物业开发有限责任公司的破产管理人主张债权；申请执行人对于忠县诚信物业开发有限责任公司破产清算结束后不足的债权，可向有管辖权的人民法院申请执行其连带债务人李军。故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝02执332号[云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2992号民事判决]案件本次执行程序终结。申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司在忠县诚信物业开发有限责任公司破产清算结束后不足的债权，可随时持（2016）渝0235民初2992号判决书和本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行该案的连带债务人李军。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 张瑞武审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十日法官助理 冉成林书 记 员 唐 乐
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初225号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄小云，男，1974年4月6日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体，户籍地上高县，现住上高县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年4月29日被上高县森林公安局取保候审；2019年11月21日经上高县人民检察院决定于当日被逮捕。2019年12月3日经本院决定被取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2019］195号起诉书指控被告人黄小云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日，被告人黄小云在上高县农贸市场附近，以200元的价格收购28只“濑苟”，以供其经营的黄宝饭店加工并出售给食客食用。当天，被告人黄小云收购的28只“濑苟”被上高县森林公安局查扣。经鉴定，被告人黄小云收购的28只“濑苟”均为虎纹蛙，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。 2019年4月16日，被告人黄小云接到电话通知后，主动到上高县森林公安局上甘山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人黄小云有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 上述事实，被告人黄小云在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人雷某、刘某的证言，江西亚林林业司法鉴定中心[2019]鉴字62号司法鉴定意见书，上高县森林公安局交警大队扣押物品清单、照片、无犯罪记录证明到案情况说明及被告人黄小云常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小云违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应当以此追究其刑事责任。被告人黄小云接到办案民警电话通知后主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇一九年十二月三日 书记员  周 颖
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审101号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：夏某某，男，汉族，1984年4月8日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月20日向本院申请强制执行进城管罚字（2019）第4001419号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人擅自占用城市道路和公共场所占道经营一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十八条、第六十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年8月21日作出的进城管罚字（2019）第4001419号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年8月21日作出的进城管罚字（2019）第4001419号行政处罚决定书，即对被执行人夏耀辉给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3688号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:沈勇,男,1969年1月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈夫英,女,1944年3月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人:田厚经,男,1963年10月8日出生,汉族，住新沂市。彬,男,1974年4月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈龙,男,1972年12月11日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王菲菲,女,1977年7月18日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈勇、陈夫英、田厚经、戴彬、陈龙、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈勇、陈夫英于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金96948.27元及利息（利息暂计算至2017年5月22日为56234.55元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；田厚经、戴彬、陈龙、王菲菲对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向沈勇、陈夫英追偿。因沈勇、陈夫英、田厚经、戴彬、陈龙、王菲菲未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人沈勇、陈夫英、田厚经、戴彬、陈龙、王菲菲无不动产登记信息。3.查明被执行人田厚经有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆、王菲菲有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院已移送公安协查，沈勇、陈夫英、戴彬、陈龙无机动车登记信息。4.查明被执行人沈勇、陈夫英、田厚经、戴彬、陈龙、王菲菲无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人沈勇、陈夫英、田厚经、戴彬、陈龙、王菲菲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余156546.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3688号案件终结本次执行程序。被执行人沈勇、陈夫英、田厚经、戴彬、陈龙、王菲菲负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执958号之一 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶健。 被执行人斯敏洪，男，1962年11月2日出生，住浙江省杭州市下城区。 浙江昆仑建设集团股份有限公司与斯敏洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第1253号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币5506173元及债务利息,执行费为人民币54931元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、公积金等查询，发现被执行人名下车辆一辆，本院已依法轮候查封。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭表示其目前无能力偿还债务。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2019年12月3日将上述执行情况以《民事案件执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人斯敏洪新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务5506173元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人斯敏洪名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执958号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人斯敏洪有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  张茂鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理程薇 书记员孙亮
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1600号 申请执行人：房喜成。 被执行人：徐彦学。 本院在执行房喜成与徐彦学买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3094号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人徐彦学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年10月10日至2019年12月5日进行网络查控，暂未发现被执行人徐彦学有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有土地、车辆、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人徐彦学名下坐落于朝阳区和光路24号、权利证号201604200154、丘地号4-71/1304-2（202）、建筑面积82.70平方米的房屋已被查封，暂时无法处置。 申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。2019年10月25日本院下发限制消费令，对被执行人徐彦学采取限制消费措施。 因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人房喜成同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初3094号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾小伽