江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2390号 原告：江苏中炜医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q5F7H4G，住所地泰州市药城大道900号医疗器械区二期标准厂房21号楼东半侧3001室。 法定代表人：陈大江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：玉环县兴发自动组装机厂，统一社会信用代码91331021L29310136P，住所地浙江省玉环县清港镇礁西村。 投资人：王美娟。 被告：罗启敬，男，1963年11月28日生，住浙江省玉环县。 原告江苏中炜医疗器械有限公司（以下简称中炜医疗公司）与被告玉环县兴发自动组装机厂（以下简称兴发组装机厂）、罗启敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中炜医疗公司的委托诉讼代理人纪律到庭参加诉讼，被告兴发组装机厂、罗启敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中炜医疗公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款133200元及利息（以133200元为本金，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、律师费8000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订产品销售合同一份，原告向被告购买凝胶管配机一台，价款148000元，验收合格前付90%货款，验收合格后支付10%。被告方承诺于2019年9月5日前完成设备安装调试，且产品合格率达99%以上。原告依约支付货款后，收到被告的凝胶管配机。在被告调试过程中发现产品存在严重的质量问题，其产品合格率远低于99%，且造成原告方大量原材料及人工成本被浪费。原、被告于2019年9月4日达成一致解除合同，原告退还设备，被告于收到设备后三日内退还所有货款。原告于2019年9月6日向被告退还设备，被告于2019年9月12日签收，后经原告多次催要，被告均拒绝退还货款。 兴发组装机厂、罗启敬未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，兴发组装机厂与中炜医疗公司签订《产品购销合同》一份，约定兴发组装机厂向中炜医疗公司出售凝胶管装配机一台，金额148000元；自签订合同之日起5日内中炜医疗公司向兴发组装机厂支付总货款50%的定金即74000元，提货前中炜医疗公司向兴发组装机厂支付提货款40%即59200元，中炜医疗公司付完合同金额90%款后兴发组装机厂开具13%增值税发票，余款10%在设备验收合格后第三个月内付清14800元；因执行本合同引起的争议由双方协商解决。协商不成，由任一方向中炜医疗公司所在地有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因争议所发生的诉讼费、律师费等一切费用均由败诉方承担。兴发组装机厂指定联系人电话159××××2111，中炜医疗公司指定陈大江为联系人，电话139××××3452。 中炜医疗公司先后给付兴发组装机厂定金74000元，及货款59200元。后兴发组装机厂向中炜医疗公司交付凝胶管装配机一台。 合同签订后，罗启敬向中炜医疗公司出具承诺函，载明：“兴发组装机厂承诺2019年9月5日前完成设备调试且产品合格率达到99%以上，否则中炜医疗公司有权取消合同，退还凝胶管装配机，由此产生的退货运费、运输保险费均由兴发组装机厂承担，兴发组装机厂在收到退回的凝胶管装配机3日内退还贵公司支付的所有款项，本承诺函作为双方签订的凝胶管装配机购销合同附件，与合同具有相同法律效应，承诺人兴发组装机厂、代理人罗启敬”。 2019年9月4日，中炜医疗公司向兴发组装机厂发出通知，载明：“中炜医疗公司与兴发组装机厂于2019年3月29日签订《产品购销合同》及承诺函，现因验收不合格，要求兴发组装机厂履行承诺，于退还机器3日内（2019年9月8日前）退还中炜医疗公司所有款项”。罗启敬在该通知上签字确认。 2019年9月6日，中炜医疗公司将凝胶管装配机寄至兴发组装机厂，罗启敬于同年9月12日签收。 2019年11月27日，因兴发组装机厂及罗启敬未及时到庭应诉，本院与《产品购销合同》载明的兴发组装机厂指定联系人电话（159××××2111）取得联系，电话为罗启敬所接，罗启敬表示其为兴发组装机厂的业务员，其与兴发组装机厂的投资人王美娟系夫妻关系。 因本次诉讼，中炜医疗公司与江苏烨铭律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费8000元。 上述事实有当事人的陈述、《产品购销合同》、承诺函、通知，物流清单、通话录音等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，兴发组装机厂与中炜医疗公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。《产品购销合同》约定兴发组装机厂的指定联系人虽未载明姓名，但载明了电话为159××××2111，根据本院与该号码的通话内容，可以确认该号码的持有人为罗启敬，罗启敬亦表示其为兴发组装机厂的业务员，同时也是兴发组装机厂投资人王美娟的丈夫，本着诚实信用原则，本院认定罗启敬出具的承诺函系履行职务行为，该承诺函应视为对《产品购销合同》的补充。 因兴发组装机厂未能按照承诺函的承诺，于2019年9月5日前完成设备调试且产品合格率达到99%以上。中炜医疗公司于2019年9月4日向兴发组装机厂发出通知，解除《产品购销合同》，同时兴发组装机厂罗启敬在该通知上签字确认，故《产品购销合同》已然解除。合同解除后，中炜医疗公司向兴发组装机厂返还凝胶管装配机，罗启敬于2019年9月12日签收，故兴发组装机厂理应于收到凝胶管装配机后3日内返还货款133200元。兴发组装机厂至今未向中炜医疗公司返还上述货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故中炜医疗公司有权要求兴发组装机厂按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日起支付逾期还款利息。中炜医疗公司主张的律师费未超过行业收费标准，且合同已有约定，理应由兴发组装机厂承担。 中炜医疗公司主张罗启敬住址与兴发组装机厂一致，且罗启敬与王美娟系夫妻关系，罗启敬又是公司是实际控制人，兴发组装机厂系其夫妻二人共同经营，故罗启敬应当与兴发组装机厂共同退还货款、支付利息。对此，本院认为，结合合同的履行情况，可以看出罗启敬出具承诺函、签收解除合同通知等行为系履行职务，其个人并未与中炜医疗公司发生任何业务往来，包括承诺函虽为罗启敬签字，但其已注明承诺人为兴发组装机厂，代理人为罗启敬，同时现有证据无法证明兴发组装机厂系由罗启敬与王美娟共同经营，亦无法证明罗启敬系兴发组装机厂的实际控制人，故对中炜医疗公司要求罗启敬退还货款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 兴发组装机厂、罗启敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉环县兴发自动组装机厂应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏中炜医疗器械有限公司货款133200元及利息（以133200元为本金，自2019年9月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告玉环县兴发自动组装机厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏中炜医疗器械有限公司律师服务费8000元； 三、驳回原告江苏中炜医疗器械有限公司对被告罗启敬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告玉环县兴发自动组装机厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴兵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 钱鑫 书 记 员 唐月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。