wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2242号原告:杨元方,男,1992年3月10日生,汉族,住河南省郏县。被告：刘圣元，男，1983年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告杨元方与被告刘圣元网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨元方到庭参加诉讼。被告刘圣元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元方向本院提出诉讼请求：1.判令刘圣元退还杨元方货款4000元并支付杨元方十倍赔偿款40000元；2.判令刘圣元承担本案诉讼费。事实与理由：杨元方于2019年3月30日在淘宝刘圣元开设的店铺(龙耀韩餐原料旗舰店)购买500g*20袋韩式黄萝卜丝切条大根盐渍萝卜咸菜韩国寿司料理萝卜条（商品ID567159339924）32箱,单价为125元，支付刘圣元4000元（订单号393030913242374689），杨元方于2019年4月3日收到刘圣元的快递，运单号码：11258809881，快递公司：百世快运。商品包装标注：盐渍萝卜，配料：萝卜、饮用水、甘氨酸……。杨元方在送朋友时，被提醒该产品不合格，产品中不能添加食品添加剂：甘氨酸。杨元方向本院提供的证据有：1.实物照片，证明商品信息与杨元方诉状描述一致；2.淘宝网信息，证明刘圣元信息；3.快递单号、淘宝后台数据，证明杨元方与刘圣元具有买卖合同关系；4.关于甘氨酸的信息，证明甘氨酸不可添加在涉案商品中。刘圣元辩称，请求驳回杨元方的诉讼请求。事实和理由：刘圣元联系厂家和食品检验部门一并找出食品安全国家标准食品添加剂使用标准，关于盐渍萝卜的食品添加剂中甘氨酸是符合国家食品添加剂的规定的，请求驳回杨元方的诉讼请求。刘圣元庭前提交的证据有：1.国家执行标准文件，甘氨酸作为合成香料可以在食品中按需添加；2.附录B食品用香料使用规定中B1.2食品用香料、香精在各类食品中按生产需要适量使用；3.表B3是允许使用的食品用合成香料名单（135页）；4.表B3续中S0342甘氨酸作为合成用食品香料明细；5.表B1为国家禁止使用香料名单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织杨元方对刘圣元的证据进行质证。杨元方对刘圣元的证据有异议，认为刘圣元答辩状中说甘氨酸是作为香料在食品中添加使用，不符合规定，根据食品添加剂使用标准GB2760-2014附录B中食品用香料规定：B1.4具有其他食品添加剂功能的食品用香料，在食品中发挥其他食品添加剂功能时，也应符合本标准的规定，涉案商品中甘氨酸作为添加剂使用时应符合食品添加剂使用标准GB2760-2014食品添加剂的原则：甘氨酸具有调味剂的功能。也就是说甘氨酸作为香料使用，也只能在08.02：预制肉制品、08.03：熟肉制品、12.0：调味品、14.02.03：果蔬汁（酱）类饮料、14.03.02：植物蛋白饮料中使用，不能在涉案商品中使用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院进行审查评判，认定事实如下：2019年3月30日，杨元方通过淘宝购物平台在刘圣元开设的龙耀韩餐原料旗舰店购买500g*20袋韩式黄萝卜丝切条大根盐渍萝卜咸菜韩国寿司料理萝卜条32箱，单价125元，共支付4000元货款，支付宝交易号：2019033022001175361025389620。2019年4月3日，杨元方通过百世快递收到货物。盐渍萝卜产品包装袋上注明食品添加剂中含有甘氨酸。产品标准号：SB/T10439，该标准适用于酱腌菜、盐渍菜等。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014附录B.1.2规定：食品用香料、香精在各类食品中按生产需要适量使用。表B.3允许使用的食品用合成香料名单中有S0324甘氨酸。附录E表E1食品分类系统，杨元方购买的盐渍萝卜属于04.02.02.03腌渍的蔬菜。附录A表A.1食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量:氨基乙酸（又名甘氨酸）适用的食品分类中有：08.02预制肉制品、08.03熟肉制品、12.0调味品、14.02.03果蔬汁（浆）类饮料、14.03.02植物蛋白饮料。另查明，自2016年至今，杨元方作为原告在本院起诉长春市鸿星鹿业有限公司、淮安市古楚神鹿电子商务有限公司、泉州市推特电子商务有限公司,福建省安溪龙扬茶业有限公司、上海酒怡电子商务有限公司等共计20起买卖合同纠纷案件。本院认为，杨元方通过淘宝购物平台在刘圣元处购买盐渍萝卜，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定，盐渍萝卜属于腌渍的蔬菜，不能使用甘氨酸添加剂，刘圣元销售不符合国家标准食品，损害了消费者杨元方的合法权益，对于杨元方请求退还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因消费者请求的惩罚性赔偿要以存在“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”为前提，杨元方未因购买该盐渍萝卜条受到损害，故对于其请求十倍赔偿本院不予支持。另外，根据杨元方在本院起诉20起买卖合同纠纷诉讼来看，杨元方通过诉讼手段为自身牟利，不属于普通消费者，与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，其行为不仅造成司法资源的浪费，也影响法院的司法权威，故杨元方要求刘圣元十倍赔偿的请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘圣元于本判决生效后十日内退还给原告杨元方货款4000元；二、驳回原告杨元方其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告杨元方承担819元，被告刘圣元负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月十三日法官助理王小佳书记员李静静
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复169号复议申请人（原异议人）：崔恒涛，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。申请执行人：江苏东台市农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:王春华，男，1960年3月15曰出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张巧英，女，1963年10月4曰出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市溱东镇华英油脂厂，住所地东台市。经营者：王春华，男，1960年3月15日出生，汉族，住东台市。复议申请人崔恒涛不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2019）苏0981执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年6月21日，东台市法院对东台农商行诉王春华、张巧英、华英油脂厂金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0981民初1733号民事判决：一、被告王春华、张巧英应于本判决发生法律效力之曰起15日内向原告东台农商行归还借款本金40万元及利息（1、以20万元为本金自2016年5月18日起至2017年5月15日止按年利率8.56950%计算；2、以20万元为本金自2017年5月16日起至实际还款之日止按年利率12.85425%计算；3、以20万元为本金自2016年6月13曰起至2017年6月10日止按年利率8.7435%计算；4、以20万元为本金自2017年6月11日起至实际还款之日止按年利率13.11525%计算）；二、原告东台农商行对被告华英油脂厂抵押的座落东台市溱东××罗苏路北侧房屋[房屋所有权证号：东台市房权证溱东镇字第××号；房屋他项权证号：东台市房他证溱东镇字第××号]以及座落东台市溱东镇合资路北侧的土地使用权[土地使用权证号：东国用(2015）第010091号；土地他项权证号：东他项(2015)第0914号]分别在上述第一款被告王春华、张巧英的法律义务中的26万元和14万元数额范围内享有优先受偿权，有权与被告王春华、张巧英协议以抵押物房屋和土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款分别在26万元和14万元数额范围内优先受偿，价款超出部分归被告华英油脂厂所有。根据东台农商行的申请，东台市法院立案强制执行，案号为(2018)苏0981执2036号。在本案执行过程中，该院于2019年4月2日作出(2019)苏0981执2036号执行裁定：拍卖、变卖被执行人东台市溱东镇华英油脂厂名下的位东台市溱东××罗苏路路北侧的不动产。经该院依法委托，盐城亚信土地房地产评估测绘有限公司于2019年5月25日作出盐亚信BJD估字[2019]第003号房地产估价报告，对估价对象位东台市溱东××罗苏路路北侧的房地产作出估价结果：评定估价对象在价值时点的房地产（土地价值+建筑物价值+附着价值）市场价值为82.28万元（其中包含土地29.44万元、有证房产22.87万元、无证房产22.46万元、设备7.51万元）。在拍卖过程中，崔恒涛参与竞买。另查明，竞买公告上附有估价对象建筑物状况一览表，并载明评估价：82.28万元，起拍价：57.6万元，保证金11万元，增价幅度：5000元。特别提醒：1、转移产权登记需要重新进行权籍调查，以实际测绘为准，有误差的部分按现行相关规定处理；2、本次拍卖以现场实物为准，请竞买人充分行使看样权利；3、……。崔恒涛异议申请书中称于2019年8月16日将拍卖标的拍卖尾款汇入该院账户，但其汇款行为不表示本人对拍卖标的所存在的瑕疵的接受。东台市法院经审查认为，案涉厂房及土地使用权类型系依据有权机关登记的权属证书为依据的，案涉土地登记的地类（用途）系工业用地，使用权类型为出让，是否交纳土地出让金是有关行政主管部门的职能。该院在拍卖时已明确告知以现状拍卖，并提示竞买人可现场察看、到有关部门了解。崔恒涛异议所称的案涉土地采用的是“上征下租”的形式，与有权部门登记的该宗土地的实际情况不一致。依据法律规定，物权的设立应当以登记机关登记的为准。崔恒涛异议所称的案涉房屋是否腾空的问题，该院在拍卖公告标的调查情况表中就该问题已明确说明“是，法院交付”。崔恒涛提出异议时，房屋未届拍卖公告交付标明的交付时点。综上，该院在委托来拍网拍卖案涉房屋、土地使用权及部分机械设备时，已就房屋、土地使用权性质及机器设备的现状作了充分的说明，现有的资料在网上进行了公布，相关信息资料已披露，并着重提示竞买人应当注意的事项，崔恒涛的异议无事实依据和法律依据，其要求撤销（2018）苏0981执2036号案件的司法拍卖的异议请求，该院不予支持。东台市法院于2019年8月22日作出（2019）苏0981执异76号执行裁定：驳回异议人崔恒涛的异议请求。崔恒涛对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销东台市法院（2019）苏0981执异76号执行裁定及该院（2018）苏0981执2036号执行案件网络司法拍卖，向复议申请人返还已交付的成交价款1221000元及利息。事实与理由：一、法律禁止买卖的财产权利不应成为拍卖标的。是否交纳土地出让金虽然是有关行政主管部门的职能，但行政主管部门应当依法行使职能。根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第六条：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等……”。但是相关部门登记其取得价格为“0”，同时登记其使用权类型为“出让”，这一登记行为明显违反《土地管理法》第二条。经至相关部门咨询，相关工作人员称案涉土地采用的是“上征下租”的形式，这是缺乏法律依据的，这一情况东台市法院有职责查清并在公告中予以说明。二、案涉土地实为集体土地，相关竞买公告等说明案涉土地系国有出让土地，使复议申请产生重大误解，复议申请人基于重大误解实施的民事法律行为，可以请求法院予以撤销。三、东台市法院拍卖公告所附的《标的调查情况表》中对拍卖标的现状“是否已腾空”的表示为“是，法院交付”，东台市法院的表述失实，使复议申请人产生误解。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，关于案涉土地使用权的性质问题，经查东台市人民政府颁发的东国用（2015）第010091号国有土地使用权证书，该证书明确载明案涉土地的用途为工业用地，使用权类型为出让土地，取得价格为零。东台市法院在委托拍卖时已明确告知以现状拍卖，并提示竞买人可现场察看、到有关部门了解。复议申请人崔恒涛所称案涉土地为集体土地与事实不符，其在竞买标的物前应当对标的物的现状尽到自己应有的注意义务。复议申请人崔恒涛还提出案涉房屋是否腾空的问题，经查崔恒涛提出异议时，案涉房屋尚未届拍卖公告中标明的交付时点。因此，东台市法院在进行网络拍卖案涉房屋、土地使用权及部分机械设备时，已就房屋、土地使用权性质及机器设备的现状作了充分的说明，现有的资料在网上进行了公布，相关信息资料已进行披露，并着重提示竞买人应当注意的事项，崔恒涛的异议及复议不符合应当撤销拍卖的法定情形。综上，崔恒涛提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回崔恒涛的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月六日书记员  李 淼
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1415号 申请执行人：罗载腾，男，1975年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邱小明，男，1972年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 罗载腾依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3312号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人邱小明有房屋两套，店铺一间，我院他案正在拍卖被执行人所有的三套房产，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2767号 原告：许仲芝，男，汉族，1950年6月18日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。 被告：彭泽兴达化工有限公司。 地址：江西省九江市彭泽县矶山工业园。 统一社会信用代码：91360430698451400T。 法定代表人：缪玉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告许仲芝与被告彭泽兴达化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告许仲芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计190535.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年底在被告从事环保设备安装及维修工作，劳动报酬按每天320元结算。2019年2月20日，原告在被告处与他人一起安装抱箍时，头部不慎被砸伤，其他工友将原告送往当地诊所缝针包扎治疗。后原告经常感觉头昏、头疼、乏力。5月3日因神志模糊被送往彭泽县人民医院治疗，经头部CT检查显示双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，住院治疗一天后，原告家人将原告转至宜兴市人民医院继续住院治疗至2019年6月8日出院。2019年11月14日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。因赔偿事宜未协商一致，原告向法院起诉。 本院经审查认为，原告许仲芝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许仲芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2923号之一申请执行人：谢云，女，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人谢云与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初867号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5165号 原告：淮安松松速递有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区新237省道与纬八路交界。 法定代表人：高仲兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：李燕，男，1979年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安松松速递有限公司（以下简称松松公司）与被告李燕欠款纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安松松速递有限公司到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款45535.3元及利息（从2018年1月1日起按年息24%计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，原、被告结算，订立书面确认书一份，确认被告截止2017年2月18日累计拖欠原告快递费合计45535.3元。被告保证在2017年12月31日前还清，否则自愿以所欠金额为基数，从2016年3月1日起，按照年息24%计算至全部还清之日并承担起诉金额5%的代理费。被告出具确认书后，原告多次索要无果。 被告李燕未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2017年2月18日，被告李燕向原告松松公司出具确认书一张，主要内容为：“淮安松松速递有限公司：自2016年3月1日以来，我们以“李燕”、“王春芝”、“平桥承包区”等多次通过贵公司（圆通快递）投递快件。截止今日，我们共欠贵公司快递费合计45535.3元（大写肆万伍仟伍佰叁拾伍元叁角整）未付。对上述费用，我们保证在2017年12月31日前还清。否则，除应积极归还外，我们还将向贵公司支付利息（以所欠金额为基数，从2016年3月1日起按照年息24%计算至全部还清之日），并承担贵公司因追索债权而产生的所有费用（如诉讼费、调查费、律师费，其中律师费按照起诉金额的5%收取）。并由贵公司住所地人民法院管辖我们之间所有的纠纷。特此确认确认人：李燕。身份证号：”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李燕欠原告松松公司快递费45535.3元，有相应的证据证实，故被告李燕应当给付原告松松公司45535.3元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担利息（以45535.3元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定且符合双方约定，本院予以支持。 被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕于本判决生效后十日内给付原告淮安松松速递有限公司45535.3元并承担利息（以45535.3元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（原告已预交497元），减半收取，由原告淮安松松速递有限公司负担8元，由被告李燕负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇一九年十二月六日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4940号原告：方丽文，女，1973年5月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春县振杰煤业有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇雨湖居委会。法定代表人：黄雪生，该公司总经理。被告：黄雪生，男，1964年5月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：李金秀，女，1970年9月15日出生，汉族，住蕲春县。被告：黄慧，女，1992年12月15日出生，汉族，住蕲春县。四被告共同委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。原告方丽文与蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生、李金秀、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽文及其委托诉讼代理人方京承，被告蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生、李金秀、黄慧共同委托诉讼代理人刘道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金600000元和利息37726.01元，后期利息自2019年8月30日起以本金600000元为基数，按月利率20‰计算至还清之日止；后变更为前期利息已给付予以接受，四被告未给付的自愿放弃，同意按月利率20‰从2019年12月1日计付至偿清之日止；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告黄雪生与被告李金秀系夫妻关系，被告黄慧系被告黄雪生与李金秀的女儿，被告蕲春县振业煤业有限公司的股东为被告黄雪生与被告李金秀。原告与被告黄雪生、李金秀系多年的朋友关系。2018年3月28日，被告黄雪生、李金秀夫妻以蕲春县振杰煤业有限公司资金周转困难为由找原告借款600000元，并出具借条。借条写明“今借到方丽文现金陆拾万元（￥600000.00元）月息3分(期限壹年)注:到期还。”借款人黄雪生、李金秀签名，并加盖蕲春县振杰煤业有限公司公章。当天，原告按照被告黄雪生、李金秀夫妇的指示向被告黄慧的中国农业银行账号和中国建设银行账号分别转账190000元、385000元，给付现金25000元。约定还款时间届满后，四被告在原告多次催讨之下，被告黄慧分别于2019年6月10日、2019年8月2日、2019年8月30日向原告支付利息100000元、20000元和150000元。嗣后四被告再也不理会原告，现具状起诉，恳请人民法院判如所请。四被告辩称，借款是事实，但原告主张利息过高，超出法律规定标准，借款与黄慧无关，黄慧未出具借条也未担保，其不应作为本案被告。方丽文围绕其诉讼请求，向本院提供借条、转账证明，其提交证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雪生与李金秀系夫妻关系，黄慧系黄雪生与李金秀的女儿，蕲春县振业煤业有限公司的股东为被告黄雪生与被告李金秀。方丽方与黄雪生、李金秀系朋友关系。2018年3月28日，黄雪生、李金秀夫妻以蕲春县振杰煤业有限公司资金周转困难为由找原告借款600000元，并出具借条。借条写明“今借到方丽文现金陆拾万元（￥600000.00元）月息3分(期限壹年)注:到期还。”借款人黄雪生、李金秀签名，并加盖蕲春县振杰煤业有限公司公章。方丽文按照黄雪生、李金秀夫妇的指示向黄慧的中国农业银行账号和中国建设银行账号分别转账190000元、385000元，另行给付现金25000元。约定还款时间届满后，黄慧分别于2019年6月10日、2019年8月2日、2019年8月30日向方丽文偿还100000元、20000元和150000元。嗣后黄雪生、李金秀未能偿还，方丽文遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生、李金秀共同向方丽文出具借条，方丽文按黄雪生、李金秀指示向黄慧账户转入资金和支付现金，双方借贷关系成立。蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生、李金秀应按借条约定时间按期返还借款并支付利息，其未能按期还款并支付利息约定，应承担本案民事责任。黄慧并非本案借贷关系的借款人，仅按黄雪生、李金秀的指示，提供账户接受货币，既未在借条上签名，也未作出担保的意思表示，不应承担本案的民事责任。蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生、李金秀于本案诉讼前共计偿还利息270000元，胡丽文同意接受并自愿放弃2019年11月30日前未付的利息，系其对自己的民事权利处分，减轻蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生、李金秀民事责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生、李金秀于本判决生效之日起10日内返还方丽文借款本金600000元，并以本金600000元为计算基数按月利率20‰从2019年12月1日起支付逾期利息至偿清之日止;二、驳回方丽文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，减半收取计5089元，由蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生、李金秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十二月九日书记员  段浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4667号 申请执行人：王兆雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区， 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人王兆雄与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因财产另案处置中，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4667号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗42号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐军，男，1984年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：许建伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审原告徐军与原审被告许建伟民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0604民初2206号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000227号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10821号 原告：林某毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢某榕，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李某德，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林某毅与被告谢某榕、李某德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告林某毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某毅撤回起诉处理。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈江艺
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1760-1号被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初79号刑事事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下6000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1321号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林大华，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，经减刑后于2017年4月4日刑满释放；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,同年12月7日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人林大华犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）川0181刑初521号刑事判决，判决：一、被告人林大华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人的违法犯罪所得，发还被害人，由都江堰市公安局执行。宣判后，原审被告人林大华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林大华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林大华自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林大华撤回上诉。 四川省都江堰市人民法院（2019）川0181刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐华苓
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更534号 罪犯张天盛，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，公司负责人。现在福建省龙岩监狱服刑。 2017年1月5日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第61号刑事判决，认定张天盛犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）闽刑终87号刑事裁定，维持原判。于2017年8月11日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯张天盛在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张天盛减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张天盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年8月获得考核积分2432.5分，获表扬4次。服刑期间累计消费5762元，月均消费240元。本院审理期间履行财产性判项10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张天盛减刑的异议。 本院认为，罪犯张天盛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张天盛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4494号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：王凤鸣，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：赵金红，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王凤鸣、赵金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决王凤鸣、赵金红共同偿还贷款余额102535.39；2.判令王凤鸣、赵金红自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对王凤鸣、赵金红抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由王凤鸣、赵金红承担。事实及理由：王凤鸣、赵金红于2013年3月21日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。王凤鸣、赵金红因购买德惠市岔路口镇楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款140000.00元，借款期限自2013年3月21日起至2028年3月21日。王凤鸣、赵金红用该楼做抵押担保。王凤鸣、赵金红于2018年8月开始逾期，截止2019年8月1日王凤鸣、赵金红欠付贷款余额102535.39元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王凤鸣、赵金红准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王凤鸣、赵金红送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1175.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1175.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4136号之一 原告：柳英，女，汉族，1978年7月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理； 委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭娜，女，汉族，1958年10月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。 被告：株洲市天元区金太阳花园里幼儿园，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：彭娜，系幼儿园园长。 原告柳英诉被告彭娜、被告株洲市天元区金太阳花园里幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告柳英于2019年12月25日向本院申请撤回对被告株洲市天元区金太阳花园里幼儿园的起诉。 本院认为，原告柳英在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回对被告株洲市天元区金太阳花园里幼儿园的起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告柳英对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳英撤回对被告株洲市天元区金太阳花园里幼儿园的起诉。 审 判 长 唐 玉 华 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 罗   嘉 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1635号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某，男，1987年5月25日出生于河南省华县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月19日22时30分许，被告人朱某酒后驾驶豫Ａ×××××号东南牌小轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至华北水利学院家属院东门口时与前方耿某1驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰小轿车碰撞，发生交通事故。经交管部门认定，朱某负事故全部责任。经对朱某抽血检测，朱某血醇含量检验结果为122.24mg/100ml。现双方已和解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人朱某的供述，证人耿某1、耿某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，道路交通事故认定书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，当庭建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵。即自2019年12月26日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6425号 罪犯刘建岗，男，1960年3月1日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2012）金牛刑初字第1208号刑事判决书，以被告人刘建岗犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，赃款36万元予以没收。刑期自2012年7月11日起至2023年1月10日止。被告人刘建岗未提出上诉。于2013年1月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4162号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1481号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘建岗被判处没收赃款36万元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘建岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建岗减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民特48号 申请人：阜南县悦鲜惠商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区富坡大道东侧天筑广场S-1号，统一社会信用代码91341225MA2RWPPB7Q。 法定代表人：徐晓芬。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人：张艺，女，1971年4月6日出生，汉族，住阜南县。 被申请人：李丽，女，1993年11月23日出生，汉族，住阜南县。 被申请人：周文武，男，1967年7月15日出生，汉族，住阜南县。 上述三位被申请人共同的委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司（以下简称悦鲜惠公司）与被申请人张艺、李丽、周文武（以下简称张艺等三人）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 悦鲜惠公司称，因劳动关系的确认不属于终局裁决，故阜南县劳动人事争议仲裁委员会所作出的南劳人仲案裁字（2019）第075号裁决作出悦鲜惠公司与张艺等三人劳动关系的确认直接影响了悦鲜惠公司的正当诉讼权利，属于适用法律错误。请求撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字（2019）第075号裁决。 张艺等三人称：1、案涉裁决书中所裁决的是双方存在劳动合同关系，而非裁决双方存在事实劳动关系，故悦鲜惠公司认为阜南县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系不属实；2、案涉裁决书中涉及到社会保险、经济补偿和追索劳动报酬的争议，上述争议依法属于仲裁终局裁决。裁决书中关于本裁决为终局裁决的表述是指对上述争议的裁决，故悦鲜惠公司的申请请求依法不能成立，请求驳回悦鲜惠公司的申请，维持原仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月25日，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案裁字（2019）第075号裁决：一、申请人张艺、李丽、周文武与阜南县悦鲜惠商贸有限公司存在劳动合同关系；二、阜南县悦鲜惠商贸有限公司为申请人张艺缴纳2018年6月至2019年7月的社会保险。阜南县悦鲜惠商贸有限公司为申请人李丽缴纳2018年6月至2019年2月的社会保险。阜南县悦鲜惠商贸有限公司为申请人周文武娟缴纳2018年7月至2019年6月的社会保险。（具体缴纳标准与金额以社保征缴部门核算为准，单位承担部分由被申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司承担，个人承担部分由申请人张艺、李丽、周文武分别承担）；三、被申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司支付申请人张艺解除劳动关系经济补偿金2244元×1.5个月=3366元。四、被申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司支付申请人李丽解除劳动关系经济补偿金3102元×1个月=3102元。五、被申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司支付申请人周文武解除劳动关系经济补偿金2125元×1个月=2125元。被申请人阜南县悦鲜惠商贸有限公司支付申请人周文武6月份待岗期间工资2125元×1个月=2125元。合计支付4250元。六、本裁决为终局裁决，一方当事人不服本裁决，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；用人单位有证据证明该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，因对劳动关系进行确认的裁决并不属于终局裁决，故案涉裁决在对悦鲜惠公司与张艺等三人劳动关系进行确认的同时，又裁决：该裁决为终局裁决，属适用法律错误，应予撤销。综上，悦鲜惠公司的申请事项能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案裁字（2019）第075号裁决。 申请费400元，由被申请人张艺、李丽、周文武负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5527号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：戴战驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿不都卡地尔库尔班，男，1975年11月25日出生，住新疆乌什县。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司）与被告阿不都卡地尔库尔班追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司的到庭参加诉讼，被告阿不都卡地尔库尔班经本院于2019年10月13日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代偿款107157.18元；2、判令本案全部诉讼费用，邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车，车牌号新Ａ×××××,缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行申请购车分期贷款，并于2017年6月22日，签订合同编号为‘331706287Ｊ’的《汽车专项分期期业务借款合同》一份，借款金额为113760元，分期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%，同日被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）出具《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计113760元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计：113760元，原告出具《购车分期付款服务合同》一份，该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，分别于2018年1月垫：7174.78元，2018年2月垫款：3476元，2018年4月垫款7171.62元，2018年6月垫款89334.78元，共计替被告偿还逾期债务107157.18元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《汽车专项分期业务借款合同》，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，据此，为维护自身的合法权益原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿不都卡地尔库尔班未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中安金控公司提交证据：1、出示购车分期付款服务合同原件，提交原件，证明购车分期付款相应事实。2、出示汽车专项分期业务借款合同原件，提交原件，证明向银行借款事实。3、出示银行流水原件2张，提交原件，证明公司垫款的事实。4、出示特种转账传票彩色影印件3张，垫款凭证5张，提交彩色影印件，证明垫款的事实。5、出示瓯海农商银行盖章复印件1张，提交盖章复印件，证明贷款的事实。6、出示债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、贷款提前到期通知书、抵押合同，提交原件，证明债权转让的事实。本院认为，原、被告之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定为被告向银行承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告代被告向银行清偿了借款107157.18元，被告应当及时偿还。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告支付代偿款107157.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿不都卡地尔库尔班因未到庭答辩，故其应当承担举证不能的不利后果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阿不都卡地尔库尔班支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款107157.18元,于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.14元（原告中安金控资产管理公司新疆分公司已预交)，邮寄送达费40元、公告费64元均由被告阿不都卡地尔库尔班负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲜   丽   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2956号原告：乌鲁木齐小雅建工装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路490号024栋4层。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。被告：新疆金山河实业发展有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号1区101号。负责人：李国威，职务不详。被告：新疆金山河实业发展有限公司，住所地新疆和田地区和田市迎宾路423号华豫国际酒店1401室。法定代表人：张向辉，该公司总经理。原告乌鲁木齐小雅建工装饰设计工程有限公司与被告新疆金山河实业发展有限公司乌鲁木齐分公司、新疆金山河实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告乌鲁木齐小雅建工装饰设计工程有限公司于2019年12月29日向本院申请变更诉讼请求为要求二被告支付欠款10000元，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乌鲁木齐小雅建工装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐小雅建工装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2124.80元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐小雅建工装饰设计工程有限公司负担。本院退还原告乌鲁木齐小雅建工装饰设计工程有限公司2099.80元。审判员 张   磊二〇一九年十二月二十九日书记员 依帕尔古力
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执2195号   申请执行人:西安天惠通商贸有限公司。   法定代表人：崔健豪，系该公司总经理。   被执行人:西安红锦天餐饮服务有限公司。   法定代表人：王琦，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人西安天惠通商贸有限公司与被执行人西安红锦天餐饮服务有限公司买卖合同一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初1865号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款14759元，并承担受理费170元、执行费120元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执2195号案件的执行。   如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判员戴超波   二〇一九年十二月三十日   书 记 员 张晨光
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2826号之一 申请执行人：江永辉，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人江永辉与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】161-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人江永辉于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行的标的为150495元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审110号 申请执行人钦州市卫生健康委员会，住所地钦州市永福西大街1号。 负责人郑琥，主任。 委托代理人翁鸿基，男，钦州市卫生计生监督所执法人员。 被执行人黄子仕，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地广西灵山县，经营场所钦州市钦北区。 申请执行人钦州市卫生健康委员会于2019年12月19日向本院申请强制执行其于2019年4月3日对被执行人黄子仕作出的钦卫医罚〔2019〕2号行政处罚决定，本院已于2019年12月19日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市卫生健康委员会于2019年1月11日对位于钦州市钦北区北营路世纪新城的钦北李某中医诊所进行监督检查，发现被执行人黄子仕于2018年9月11日至2019年1月10日期间在钦北李某中医诊所为患者开具中医处方400张，未能提供《医师资格证书》《医师执业证书》，涉嫌非医师行医。同日，申请执行人钦州市卫生健康委员会予以立案调查并查明，黄子仕未经医师注册取得执业证书，擅自在钦北李某中医诊所从事医师执业活动，违法所得合计76616.28元。以上事实有《广西卫生监督投诉举报移转（送）单》（桂某投〔2019〕2号）1份、《现场笔录》1份、黄子仕的《询问笔录》2份、黄子仕的《居民身份证》复印件1份、证据先行登记保存的《御康中医处方笺》400张、《证据先行登记保存处理决定书》1份、《限期提供证据通知书》（钦卫限通字〔2019〕1号）及送达回执各1份、钦北李某中医诊所《中医诊所备案证》复印件1份、现场照片13张、《卫生监督意见书》1份等证据为证。 申请执行人钦州市卫生健康委员会认为，黄子仕的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《广西壮族自治区卫生和计划生育行政处罚裁量实施标准》序号第13项“无法定不予处罚、减轻处罚、加重处罚情节或《广西壮族自治区卫生和计划生育行政处罚裁量权实施规则》第九条、第十条所列从轻、从重处罚情节之一的，没收其违法所得及其药品、器械，并处30000元至70000元以下的罚款；对医师吊销其执业证书”之规定，于2019年4月3日对黄子仕作出的钦卫医罚〔2019〕2号行政处罚决定：没收违法所得76616.28元，并处以70000元罚款的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定已于2019年4月9日依法向黄子仕进行了送达。黄子仕收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，处罚决定已于2019年10月9日发生法律效力。经申请执行人于2019年10月24日向黄子仕送达履行行政处罚义务《催告书》后，黄子仕至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚：1.没收违法所得76616.28元；2.罚款70000元，加处罚款70000元。 本院认为，本案申请执行人钦州市卫生健康委员会作出钦卫医罚〔2019〕2号行政处罚决定书后，被执行人黄子仕在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦卫医罚〔2019〕2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市卫生健康委员会作出的钦卫医罚〔2019〕2号行政处罚决定对被执行人黄子仕作出的行政处罚的事项：1.没收违法所得76616.28元；2.罚款70000元，加处罚款70000元。合计216616.28元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘伟璋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初973号   原告：李国荣，男，汉族，1962年4月16日出生，公司职工，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。   法定代表人：王海波，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权代理）。   原告李国荣与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国荣的委托诉讼代理人谢越岭、被告大宛其煤业的委托诉讼代理人陶刚到庭参加诉讼。   原告李国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资101835.83元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李国荣自2013年起在被告煤矿工作，截止2019年4月，经核算，被告仍下欠101835.83元工资未付。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告大宛其煤业辩称，因2012年8月将煤矿承包给他人，对诉讼请求及事实均不认可。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了工资表复印件1份（原件已退回）。本院组织原、被告双方进行了质证，被告对该证据不予认可。   本院经审理认为：从原告的诉讼请求及向本院提交的证据可以看出，原告李国荣与被告大宛其煤业拖欠工资争议，属于劳务争议，原告应先到用人单位所在地或劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李国荣的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟     二〇一九年十二月三十日   书记员 阿依古丽·吾吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22314号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：李月兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告李月兵因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯、吴皆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金18591.67元、利息1522.04元、罚息801.52元、复利167.19元，暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起，罚息以本金18591.67元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率27.54%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款，但未按期足额还款，原告多次催缴未果，被告应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年12月31日，李月兵与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向李月兵提供47000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果李月兵不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求李月兵立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由李月兵负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年12月31日向李月兵发放贷款47000元。但李月兵仅还部分款项，其中至2019年10月19日，李月兵欠全部贷款本金18591.67元，并拖欠利息、罚息、复利等。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于李月兵未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求李月兵清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月19日，被告欠全部贷款本金18591.67元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为年利率27.54%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因李月兵违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李月兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金18591.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年1月20日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.53元（已减半），由被告李月兵负担（被告李月兵应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十日书记员  罗文琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3751号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：蔺博，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址：陕西省蒲城县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1931元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月1日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××07）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月6日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月6日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月6日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月13日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺博于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告蔺博于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月14日计至付清之日止）。三、被告蔺博于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2185号申请执行人：覃传俊，女，1983年6月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：武娥，女，1981年10月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人覃传俊与被执行人武娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初3045号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告武峨于本判决生效后十日内归还原告覃传俊借款40160元及利息（自2019年3月1日起按照中国人民银行同档贷款基准利率计算至借款给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月30日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院于2019年11月5日向镇江市不动产登记中心查询被执行人武娥名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月8日查封了被执行人武娥名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，自2019年11月8日至2021年11月7日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押，故暂无法处置。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人武娥纳入失信被执行人名单。7、本院依职权已经依法将被执行人武娥纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初3045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 任江玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1688号申请人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：陈云彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏，系该支行员工。被执行人:刘强，男，1990年2月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1480号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人刘强发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘强发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，网络系统上显示其有车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车壹部，但经玉山县公安局核实，并无此车辆。其他并无财产可供执行。刘强所在居委会出具证明证实，其长期未在裁判文书所显示的地址居住，其人下落不明，财产情况不明。因被执行人未报告财产，2019年12月12日，本院已向被执行人刘强发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘强纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行人民币3.559013万元，截至2019年12月16日已执行人民币0元，未执行人民币3.559013万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十九日书记员  王博卿
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1976号 申请执行人：宋育发，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张林江，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：雷帮胜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋育发于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张林江、雷帮胜给付申请执行人宋育发人民币67618.27元及利息，承担案件受理费1486元，执行费937元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划被执行人雷帮胜银行存款4000元，申请执行人已实际领取，依法查封被执行人雷帮胜所有的陕AXXXXX号大众汽车牌汽车一辆，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年11月8日赴被执行人张林江、雷帮胜住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人张林江、雷帮胜采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人张林江、雷帮胜纳入失信被执行人员名单。 2019年12月6日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位63618.27元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张伟祝 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1302号 上诉人（原审被告）：遵义县虾子辣椒专业合作社，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇工业园区。 法定代表人：蔡吉洪，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地四川省成都市高新区大源街136、140号1层。 法定代表人：何光赞，总经理。 案件由来：上诉人遵义县虾子辣椒专业合作社因与被上诉人四川洁能干燥设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：双方当事人签订的《产品购销合同》约定由被上诉人出售辣椒烘干机给上诉人，同时约定被上诉人需在上诉人的厂房内安装以及调试，故案涉合同属于产品购销安装合同，而并非购销合同，合同约定的安装地点位于遵义市红花岗区，该地点为本案合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。 裁定理由：原审原告根据《产品购销合同》要求原审被告给付货款、滞纳金及追索货款产生的相关费用，本案是基于买卖合同法律关系而产生的民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都高新技术产业开发区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案亦具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月四日 书记员 廖 文
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝02民终3580号 上诉人(原审原告、执行案外人)：李代珍，女，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师，特别授权。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：蒋道万，男，1968年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市。 原审第三人(被执行人)：龙思均，男，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人李代珍因与被上诉人蒋道万、原审第三人龙思均案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李代珍于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李代珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李代珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李代珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 波 审 判 员  张 燕 审 判 员  朱晓丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何玉华 书 记 员  蹇佳莉
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢535号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李昱、孟磊、张波金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初526号民事判决书已经发生法律效力。因李昱、孟磊、张波未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月26日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初526号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初4856号原告李兴龙承包地经营户。代表人李兴龙，男，生于1949年3月18日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人李群峰，男，生于1970年10月24日，汉族，住重庆市梁平区。被告殷圣成，男，生于1957年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，梁平区中心法律服务所法律工作者。被告殷圣安，男，生于1967年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告殷圣碧，女，生于1971年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市忠县。本院于2019年8月20日受理原告李兴龙承包地经营户诉被告殷圣成、殷圣安、殷圣碧恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴龙承包地经营户撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月三十一日书记员 刘笃滢
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初636号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人姚昌付，又名姚新军，男，1969年4月2032，汉族，新沂市人，初中文化，个体住新沂市旭东小区新沂市二组1号）。2010年6月3日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2019年7月17日被新沂市人民检察院决定取保候审。2019年11月20日被本院决定逮捕，当月21日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人郑艳，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人姚昌付犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人姚昌付及其辩护人郑艳到庭参加诉讼。本案在审理中依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日，徐州华宏特钢集团有限公司（现已更名为中新钢铁集团有限公司）因劳资纠纷引发斗殴，后被他人拍摄视频发至网上。7月20日7时许，被告人姚昌付在微信朋友圈里看到有多人聚集到华宏特钢集团有限公司闹事，遂驾驶摩托车至该公司门口，步行至该公司院内，看到有人在办公楼进行打砸，部分闹事人员在厂区内停车棚等处打砸掀翻员工车辆。被告人姚昌付到该厂内东边的停车场，与现场的闹事人员一起徒手掀抬一辆苏Ｃ×××××W189奥迪A6黑色轿车，导致该车辆侧翻损坏。该打砸事件致使该公司遭受严重的损失，严重扰乱了华宏特钢有限公司的正常生产秩序及当地的社会治安秩序。经新沂市价格认证中心认定，华宏公司被损坏的车辆、办公设施等财物共价值人民币3042955元，其中被姚昌付等苏Ｃ×××××W189奥迪轿车修复价格为人民币26570元。2017年11月13日，被告人姚昌付在新沂市北沟街道田吴村旭东小区其家楼下，被新沂市公安局经济开发区派出所民警抓获归案。上述事实，被告人姚昌付及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有新沂市公安局出具的接处警登记表、报案材料、立案决定书、发破案及抓获经过、被告人的户籍证明、新沂市公安局公安行政处罚决定书等书证，证何某雷、何某等人的证言，被告人姚昌付的供述及辩解，新沂市价格认定中心价格认定结论书，新沂市公安局制作的现场勘验检查笔、现场图及现场损坏的物品照片，相关辨认笔录及照片，现场视频资料及照片截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚昌付与他人结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人姚昌付和他人在主观上有共同扰乱华宏特钢有限公司生产秩序的故意，属共同犯罪，公诉机关指控被告人姚昌付犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，经查，被告人姚昌付到案后，多次供述中均未供述与他人共同参与掀翻车辆的事实，与现场视频中被告人的行为不符，故对辩护人此辩护意见不予采纳；关于提出被告人所起作用、主观恶性、造成的社会危害性均较小的辩护意见，经查，该起打砸事件严重扰乱了华宏特钢有限公司的正常生产秩序及当地的社会治安秩序，造成了恶劣影响，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人姚昌付在庭审中表示认罪认罚，予以酌情从轻处罚。根据本案被告人姚昌付的犯罪情节、手段、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款等规定，判决如下：被告人姚昌付犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21月日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李福航人民陪审员  黄 静人民陪审员  吴从涛二〇一九年十二月三十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初535号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人钱宝迎，女，1965年7月25日出生于淮安市淮安区，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告人钱宝迎因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同月16日被转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人钱宝迎犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人钱宝迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月12日23时许，淮安市公安局淮安分局河下派出所民警黄某携辅警安某、胡某在淮城镇西圩门雍进家处理债务纠纷时，先后被被告人钱宝迎使用拖鞋抽打，在安某、胡某控制钱宝迎时，钱宝迎又抓扯二人的衣服进行反抗，致安某制服长裤破损、左侧小臂抓伤，胡某衣服损坏。 另查明，被告人钱宝迎在案发后主动投案，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚，还取得了黄某、安某、胡某的谅解。 上述事实，被告人钱宝迎在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述和认错书，被害人黄某、安某、胡某的陈述，证人董某、陈某甲、陈某乙的证言，涉案照片和视听资料，被害人黄某的警官证，被害人黄某、安某、胡某出具的谅解书，公安机关出具的被告人户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明和相关情况说明等证据证实，足以认定。 审理中，公诉人建议以妨害公务罪，对被告人钱宝迎在拘役二至三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。 本院认为，被告人钱宝迎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且依法从重处罚。被告人钱宝迎主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在归案后取得了相关人员的谅解，可酌情从轻处罚。结合全案事实、性质、社会危害程度，同时考虑到被告人钱宝迎所具有的上述法定、酌定量刑情节，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人钱宝迎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱宝迎犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 管其杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终683号 上诉人（原审原告）张光成，男，汉族，1969年4月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇镇府街32号。 法定代表人夏利华，常务副镇长。 上诉人张光成因与被上诉人金华市婺城区罗店镇人民政府行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张光成诉称，原告是金华市婺城区罗店镇前庄头村村民，依法拥有位于本村的承包地一处。2018年11月2日，被告组织实施了对原告位于本村承包地上的清表行为。原告对被告的前述行政行为不服，具体理由如下：1、该行政强制征收行为明显涉嫌越权执法。案涉清表行为属于征收农村集体土地行为之一，但是，乡镇人民政府不具有征收集体土地的法定职权；2、原告未获得合理补偿。原告在案涉区域承包了约0.25亩的耕地，地上青苗既包含一般青苗也包含花卉、苗木等特种经济林木。但是，被告方及其他单位均未向原告支付征收补偿款项。综上所述，被告的强制征收行为明显违法，侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起本讼，请求依法确认被告对原告位于本市婺城区罗店镇前庄头村耕地上实施的强制清表行为违法。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府答辩称：一、原告张光成在案涉批次征地上无承包地，无利害关系，无诉讼主体资格，依法应驳回起诉。根据原告提交的《起诉状》、《告知书》、《涉案统计表》，可以得出原告请求确认对其位于婺城区罗店镇前庄头村耕地上实施的强制清表行为违法系指向浙土字A[2017]-0304号《浙江省建设用地审批意见书》所批准征收的旅游集散中心的土地，该意见书显示：同意金华市婺城区2017年度计划第五批次建设用地1.3837公顷，但该1.3837公顷土地中并无原告张光成的耕地，故原告与该批次征地无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。二、前庄头村旅游集散中心土地已经获浙江省人民政府批准征收，依法履行报批、土地补偿款支付等程序。 原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。在本案中，结合庭审情况及原告提交的材料，原告并未能提交有关被告对原告的耕地实施强制清表行为的证据；原告在庭审中陈述其耕地征收款和苗木被同村村民张光来冒领，原告可另行主张，非本案审理内容；证人证言无相关证据予以佐证，难以采信。故本案原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应当依法驳回起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张光成的起诉。 张光成不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是金华市婺城区罗店镇前庄头村村民，依法拥有位于本村的承包地一处。2018年11月2日，被上诉人组织实施了对上诉人位于本村承包地上的清表行为。上诉人对原审裁定不服。具体理由如下：1、上诉人依法享有案涉土地的承包权，政府部门应当在征收过程中予以严格的调查，并对权利人实施补偿。2、被上诉人实施的强制清表行为明显违法。被上诉人承认在本村实施了清表行为。该行为属于征收农村集体土地行为之一，但是乡镇人民政府不具有征收集体土地的法定职权。3、上诉人未获得合理补偿。上诉人在案涉区域承包了约25亩的耕地，地上青苗既包含一般青苗也包含花卉、苗木等特种经济林木。但是，被上诉人及其他单位均未向上诉人支付征收补偿款项。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 本院认为，在本案中上诉人未能提交有关被上诉人对其耕地实施强制清表行为的证据，故其起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杜 娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6552号原告：潘永生，男，1957年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：汤明利，男，1984年8月20日生，汉族。原告潘永生与被告汤明利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告潘永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘永生撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2510号 原告：钟福连，女，汉族，1966年8月13日生，住江西省樟树市。 委托代理人：白康生，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：曾妍瑛，女，汉族，1988年7月27日生，住江西省赣州市兴国县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 本院在审理原告钟福连诉被告曾妍瑛、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟福连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟福连撤回起诉处理。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  谢 腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初6554号原告：王丽娜，女，1996年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王建波，男，1982年4月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王丽娜与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加了诉讼，被告王建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具借据、收据各一枚。该借款被告已还32000元，还欠8000元未还，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王建波未进行答辩。经审理查明，2019年6月26日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具借据、收据各一枚。该借款被告已还32000元，尚欠8000元未还。余款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原、被告的陈述及本院认定采信的以下证据在卷佐证：被告出具的金额为40000元的借据一枚、被告出具的金额为40000元的收据一枚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告王建波无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建波于本判决发生法律效力后的三日内向原告王丽娜给付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇一九年十二月十一日