wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初911号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人翁丑华，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址宜春市明月山温泉风景名胜区。被告人乐春阳，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址宜春市明月山温泉风景名胜区。因犯交通肇事罪于2007年5月29日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月4日被宜春市公安局明月山分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）904号起诉书指控被告人翁丑华、乐春阳犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人翁丑华、乐春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月3日晚上，被告人翁丑华、乐春阳携带自制土铳搭载陈某驾驶的赣Ｃ×××××号小车从温汤镇仙巩村出发到温汤镇彭坊村的山里打猎，期间被告人翁丑华打到三只野兔后驾车回家。8月4日凌晨2时许，驾车到温汤镇牌坊处时被民警盘查，当场查获被告人翁丑华、乐春阳放于车上的疑似枪支两把、子弹和硝若干。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支疑似枪支是以火药发射为动力，能正常发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为被告人翁丑华、乐春阳违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人翁丑华、乐春阳如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人翁丑华、乐春阳自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人翁丑华、乐春阳有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人翁丑华、乐春阳供述、证人陈某、肖某、尤某等证言、到案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单及扣押笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、前科证明、人口基本信息等证据证实。被告人翁丑华、乐春阳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁丑华、乐春阳违反枪支管理规定，各自非法持有以火药发射为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁丑华、乐春阳如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁丑华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。二、被告人乐春阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年十二月四日代书记员 王嵘锴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6134号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人张朋磊，男，汉族，1981年3月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8906号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人张朋磊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张朋磊名下有位于郑州市中原区煤机路南、洛达路（冠云路）东7号楼1单元17层1706号房屋（预售商品房预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0183216）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张朋磊所有位于郑州市中原区煤机路南、洛达路（冠云路）东7号楼1单元17层1706号房屋（预售商品房预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0183216）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年十二月三十日书记员  夏玄玄
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1149号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘赤峰，男，1957年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人刘赤峰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉，被告人刘赤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘赤峰以能为被害人王某的儿子丁某办工作为由，向王某骗取办事费。2012年9月至2015年8月期间，王某通过中间人牟某给刘赤峰银行转账汇款2万元，先后三次在位于沈阳市沈河区的家中给刘赤峰现金6万元，共计给刘赤峰人民币8万元。刘赤峰将钱款用于个人花销，并于2016年逃匿。2019年8月2日，民警在沈阳市铁西区将刘赤峰抓获。在案件审理过程中，被告人刘赤峰的家属已将全部赃款返还给被害人王某，并取得其谅解。上述事实，被告人刘赤峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、中国工商银行个人业务凭证、盛京银行已销账户交易明细、收条、短信记录、人事档案、电话查询记录、人口登记信息表，被害人王某的陈述，证人牟某、穆某、沈某、孙某的证言，被告人刘赤峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘赤峰以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘赤峰犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘赤峰到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人刘赤峰已将全部赃款返还被害人并获得被害人的谅解，并且能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘赤峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  张玉华人民陪审员  袁晓明二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异420号异议人（被执行人）：狄春华，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭俊平(系狄春华之夫)，住呼和浩特市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特。负责人：韩雷，该行行长。委托诉讼代理人：李永清，该行职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与被执行人狄春华返还原物纠纷［案号：（2018）内0105执2257号］一案中，狄春华请求本院撤销（2018）内0105执2257号公告对涉案房屋的执行并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。狄春华称，在2007年8月24日经内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司公开拍卖所得涉案房屋所有权，房屋面积62.75平方米，土地使用面积148.43平方米，并支付相应对价。自2007年开始，狄春华实际占有、使用涉案房屋。在此之前，即1990年4月8日，该房屋的另一使用人郭存根（狄春华的公公）与黄合少乡南地村委会签订用地协议，面积300平方米，用途：建房，四至界限南邻银行宿舍，随后，郭存根在该地上建起22平方米正房一间，30平方米车库一间，35平方米厨房、卫生间两间、南房48平方米四间，共计135平方米，而这135平方米的房屋并不在申请执行人的拍卖范围内，申请执行人只卖给狄春华62.75平方米的房屋，如果执行狄春华的整体院落，那么就是超范围执行，严重损害了狄春华的合法权益。2012年6月19日，狄春华经郭存根同意后将该院落整体（包括通过内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司公开拍卖所得涉案房屋所有权，房屋建筑面积62.75平方米和郭存根与黄合少南地村委会签订用地建房协议所建房屋面积：135平方米，共计197.75平方米）卖给了案外人聂某，双方签订房产转让协议，狄春华对该房屋的所有权转移给案外人聂某，而判决书中要求狄春华返回房产，此时的狄春华已无房产可供返回。2007年8月24日，申请执行人通过内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司公开拍卖涉案房屋四户，建筑面积251平方米，每户平均62.75平方米，无产权证，整体拍卖。狄春华联合案外人朱某、云某、杜某等四人公开竞得涉案房屋。根据当时《拍卖现场规则》第八条：本次拍卖成交价不含税费，拍卖成交后，拍卖人只提供拍卖会目录所列有关手续，由买受人自行办理房屋产权变更过户手续及接收手续并承担一切相关费用，及《内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司拍卖目录》（2007年8月24日）标的情况说明:“无产权证，整体拍卖”均没有表述为：“系拍卖4年使用权字样”。审理法院错误认定此次拍卖为“使用权拍卖”，是对“整体拍卖”的错误解读及认定事实错误。异议人与申请执行人之间根本无所谓的“返还原物”，对于申请执行人与案外人中国河西化工机械公司签订的《关于南地银行在八区建住房的协议》并不能对狄春华产生法律效力。申请执行人不能因其自己的错误，获取利益，并进而侵害狄春华的合法权益。对于申请执行人辩称的拍卖为“使用权”，其也没有提供任何证据证明。关于拍卖价格可以认定为“使用权”，更是偷换概念。拍卖的基本规则是“价高所得”，不能单单仅凭“低价格”就可以随意认定使用权而否定合法拍卖结果。综上所述，狄春华认为该生效判决认定事实错误，侵害了狄春华的合法权益，特申请贵院撤销（2018）内0105执2257号公告涉案房屋的执行。本院查明，中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与狄春华、郭存根返还原物纠纷一案，2017年9月6日，本院作出（2017）内0105民初1696号民事判决，判决：一、狄春华于本判决生效之日起30日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行返还位于中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东4户房屋一套；二、驳回中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行对郭存根的诉讼请求。案件受理费1550元（中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行已预交），由狄春华负担。狄春华不服一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院。2018年1月17日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终4904号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由狄春华负担。判决生效后，狄春华未履行生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行于2018年5月23日向本院申请强制执行。2018年9月20日，本院作出（2018）内0105执2257号公告，责令被执行人狄春华于2018年10月5日前从呼和浩特市中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东4户房屋搬出，腾清。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查明，狄春华不服呼和浩特市中级人民法院作出的上述判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2018年12月26日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）民申3303号民事裁定，裁定：驳回狄春华的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院公告要求狄春华案涉房屋搬出、腾清房屋的执行依据是本院作出的（2017）内0105民初1696号生效民事判决，该判决明确要求狄春华向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行返还位于中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东4户房屋一套。并非狄春华异议理由中所称，郭存根在其与黄合少乡南地村委会签订用地协议上建起135平方米的房屋并不在申请执行人的拍卖范围内，申请执行人只卖给狄春华62.75平方米的房屋，如果执行异议人的整体院落，那么就是超范围执行。这与本院作出（2018）内0105执2257号公告内容不符。另其称案涉房屋已卖给第三人，在本院生效民事判决中已经载明了相关内容，但该判决是要求狄春华返还房屋。至于狄春华认为生效法律文书认定事实错误，其应通过审判监督程序处理，该异议理由不是本案执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下:驳回狄春华的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 韩清会
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6061号原告：周雪，女，1996年2月16日生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县，住常州市武进区。被告：林文波，男，1995年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告周雪与被告林文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周雪到庭参加诉讼，被告林文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款79000元及利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告起初是男女朋友关系，在谈恋爱期间，被告以资金周转，还房贷为由陆续向原告借款79000元整，借款均以微信转账方式转给被告。2019年5月29日向原告出具了借条，并约定于2019年6月20日之前归还。借款到期后，被告一直推诿不还，故诉至法院。被告林文波未作答辩。经审理查明，原、被告系男女朋友关系，双方在恋爱期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计79000元，后经原告催要，被告一直未还。原告于2019年5月29日报警，在派出所被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到周雪人民币现金柒万玖千元整.此款在2019年6月20之前归还林文波2019.5.2918248838880。”借条约定于2019年6月20日前归还。到期后，被告一直推诿未还。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令被告立即归还本金79000元，并承担以79000元为本金，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告周雪借给被告林文波79000元的事实，有相应的借条佐证，依法予以确认。原告周雪与被告林文波的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林文波未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告归还借款及支付利息的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告林文波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文波应于判决生效之日起十日内归还原告周雪借款人民币79000元，并承担以79000元为本金，自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告林文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1775元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月十六日书 记 员  狄 萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5934号原告：临沂东浦置业有限公司，住所地：临沂市河东区孙于埠社区。法定代表人：刘训忠，董事长。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年11月25日生，汉族，住临沂市莒南县。原告临沂东浦置业有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告临沂东浦置业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告临沂东浦置业有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临沂东浦置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂东浦置业有限公司承担。审 判 员  李国锋二〇一九年十二月十六日代理书记员  王桂芝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4549号上诉人（原审被告）：建湖县农村供水有限公司，住所地建湖县县城汇文东路36号。法定代表人：徐国昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐如军，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：殷井林，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人建湖县农村供水有限公司（以下称供水公司）因与被上诉人殷井林劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人供水公司的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3753号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决将明显的临时抄表劳务关系，认定为劳动关系是认定事实错误。上诉人与被上诉人之间明确约定不签订劳动合同，以抄一只水表按0.5元或0.8元计算报酬，被上诉人不考勤、不报到、不请假，不受上诉人单位规章制度约束。被上诉人是临时外包人员，不具备劳动关系的法律特征。二、一审判决将《上冈营业厅手机号码信息登记》认定为《公司花名册》，是认定事实错误。三、仲裁裁决已认定被上诉人未提供双方存在劳动关系的相应初步证据，不符合受理条件。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（2001）14号第四条规定，人民法院经审查，确属主体不适格，裁定不予受理或驳回起诉。被上诉人殷井林辩称：一、关于是劳动合同还是劳务合同，被上诉人是合法用工单位，上诉人与被上诉人均属于劳动法调整的范畴，上诉人不能以规避劳动法形式上的发放工资，而逃避用人单位应当承担的义务，对于上诉人与被上诉人之间的关系应当进行实质审查。上诉人提出的新增员工必须符合定编制的要求，被上诉人认为编制与劳动合同不冲突；二、对于一审认定证据的问题。被上诉人提交的《上冈营业厅手机号码信息登记》其内容系上诉人公司职工联系方法、工号、抄表机号码及抄表的行政区域划分，与《公司花名册》具有相同法律效力，一审作为定案证据并不违背法律规定；三、关于主体资格问题，仲裁委只是作出不予受理通知，并未对双方法律关系进行确认，被上诉人向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人殷井林向一审法院起诉请求：依法判令殷井林与供水公司之间存在劳动关系；依法判令供水公司为殷井林缴纳养老、医疗等劳动保险；诉讼费由供水公司承担。一审法院经审理查明：2014年6月份起，殷井林在供水公司下属的上冈分公司从事抄水表、收水费、维修等工作，供水公司按月支付殷井林工资，为证明殷井林、供水公司之间存在劳动关系，殷井林提交了供水公司发放的工作证、“外包工水表抄表工资发放表”等。2019年6月9日，殷井林要求确认劳动关系，缴纳社会保险，向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月17日作出建劳人仲不字[2019]第28号不予受理通知书，殷井林不服于2019年7月1日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位与劳动者之间虽未签订有效的书面劳动合同，但劳动者实际为用人单位提供劳动的，应认定两者之间存在劳动关系；本案中，殷井林所从事的抄水表、收水费、维修等工作属于供水公司的业务，殷井林从供水公司处领取了相应报酬，实际殷井林为供水公司提供了劳动，殷井林提交的证据亦能够证明，故殷井林、供水公司之间存在劳动关系；殷井林诉请要求供水公司为其缴纳养老、医疗等劳动保险，殷井林的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由相关的行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认殷井林从2014年6月起与供水公司存在劳动关系。二、驳回殷井林其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由殷井林负担，本院准予免交。本院二审经审理另查明：被上诉人殷井林在一审中提交的证据五：公司花名册（人员登记）复印件，应为：上冈营业厅手机号码信息登记。本案的争议焦点为：被上诉人殷井林与上诉人供水公司之间是劳动关系还是劳务关系。本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者需遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动。两个主体之间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。本案中从现有的证据，可以认定被上诉人仅依据双方的约定，在一定的期限内完成一定的工作量，并领取一定的报酬，但其与上诉人之间不存在行政隶属的关系，被上诉人无需每天到上诉人处报到，上诉人也未对被上诉人进行考勤等日常管理。被上诉人如何完成其相应的工作量完全由其自行安排并独立完成，也就是说双方当事人之间的关系相对较为松散，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，双方之间的关系不符合劳动关系的相关特征。综上所述，一审法院认定双方之间存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。上诉人供水公司的上诉请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3753号民事判决；二、驳回被上诉人殷井林的诉讼请求。二审案件受理费10元，由被上诉人殷井林负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4918号原告:安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：李小五，男，1982年9月27日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告李小五物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月三十日代理书记员  徐露露
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2130号申请执行人：王慧，男，1990年1月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1T9K199M，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：张剑侠。申请执行人王慧与被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第219-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付拖欠申请人的劳动报酬32628元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年10月22日向镇江市不动产登记中心查询被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司的不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过实地调查，未发现被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第219-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十九日书记员 任江玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执955号申请执行人：张清周,男,汉族，1950年5月12日出生,身份证号码：51042219500512****，住四川省盐边县。被执行人：庄晓荣,女,汉族，1984年10月18日出生,身份证号码：51042219841018****，住四川省盐边县。被执行人：李加才,男,汉族，1969年5月16日出生,身份证号码,51042219690516****，住四川省盐边县。被执行人：吴朝珍,女,汉族，1960年7月20日出生,住四川省盐边县。委托诉讼代理人：庄晓荣,女,汉族，1984年10月18日出生,身份证号码：51042219841018****，住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2019）川0422民初833号民事调解书。该调解书已发生法律效力，调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，在执行过程中查明：被执行人庄晓荣早已负债累累，现人下落不明，李加才在家务农，未外出打工，也无能力履行，吴朝珍现年事已高也无能力履行。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十六日书记员  蔡 立
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初10056号 原告刘泉辉，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告林武标，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院受理原告刘泉辉与被告林武标房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2019年9月起至12月止的房租、水电费、电视费、宽带费、物业费等费用合计5923.96元。2、解除双方签订的《租赁合同》，被告应限期腾出租住房屋。事实与理由：被告林武标承租原告刘泉辉所有的龙岩市新罗区，2019年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定，租赁期限为一年，从2019年9月20日起至2020年9月19日止；每月租金1800元，另付押金1800元，乙方每月20日前将租金足额汇入甲方账户；租赁期内每月水费、电费按实计算由乙方负担，卫生、保安、物业管理、绿化维护等费用由乙方负担；租金逾期缴纳天数达15天或15天以上，水、电逾期天数达15天或15天以上，甲方有权解除本合同，采取停水、停电，暂停已方使用租赁物等等。合同签订后，被告林武标入住至今，但期间只付给原告500元租金。截至2019年12月，被告尚欠原告三个月租金5400元、2019年9月20日至2019年11月27日电费158.46元及水费35.7元、2019年9月20日至2019年12月20日三个月电视费54元、物业管理费224.4元、宽带费60元合计5932.56元。原告因催讨未果，为此请求判如诉请。 诉讼中，原告因宽带费用无证据，为此放弃该项费用60元，要求被告支付自2019年9月起至12月止的房租、水电费、电视费、物业费等费用合计5872.56元。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房产证》、《租赁合同》、电表读数、水表读数、原告电费缴费凭证、水费缴费清单及明细等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告自2019年9月起至12月止的房租、水电费、电视费、物业费等费用合计5863.96元，事实清楚，被告依约应限期给付。合同约定“租金、水电费逾期缴纳天数达15天或15天以上，原告有权解除本合同”，被告现拖欠原告租金、水电费等，合同约定的解除条件已经成就，故原告依法有权解除双方之间的合同，收回租赁房屋。诉讼中，原告因宽带费用无证据，放弃该项费用60元，系对自身民事权利的处罚，本院予以照准。被告期间支付原告的500元租金，应予以扣抵，即被告尚欠原告自2019年9月起房租、水电费等计5372.56元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘泉辉与林武标签订《租赁合同》。 二、林武标应于本判决生效之日七日内返还租赁物即刘泉辉所有的龙岩市新罗区。 三、林武标应于本判决生效之日起七日内支付刘泉辉自2019年9月起至12月止的房租、水电费、电视费、物业费等计5372.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，减半收取为170元，由林武标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月十三日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6864号原告：郭学仁，男，1966年8月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：赵青云，女，1968年9月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心指派援助律师。被告：郭留印，男，1964年9月5日出生，汉族，住汝州市。与赵青云系夫妻。原告郭学仁与被告赵青云、郭留印生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭学仁于2019年8月21日诉至本院。赵青云于2019年1月14日将郭学仁诉至本院，本院审理后作出（2019）豫0482民初293号民事判决，郭学仁不服提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终1587号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）豫0482民初293号民事判决，将该案发回本院重审，本院于2019年9月6日收案，案号为（2019）豫0482民初7308号。本院依法适用普通程序，将两案合并公开开庭进行了审理。原告郭学仁及其委托诉讼代理人王亦丰，被告赵青云及其委托诉讼代理人董建伟、被告郭留印，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭学仁向本院提出诉讼请求：1.判决赵青云、郭留印赔偿我的医疗费、护理费、住院费、伙食费、营养费、误工费、交通费、精神损失费以及耽误工期损失费共计27391.2元；2.本案各种诉讼费由赵青云、郭留印承担。事实和理由：2018年8月7日15时许，郭学仁为粉刷外墙，清除房后房基旁的一颗生长不到两年的自生桐树和一颗枸树，这些自生树木树冠已经扑向原告家房顶，严重妨碍原告家建房施工，根部生长将来也会危及原告家房屋根基安全，必须及时清除，当原告将障碍物清除完毕就要离开时，郭留印、赵青云带领其家庭全部成员依仗家族势力及其村组干部特权，企图阻止原告家建房施工，并强行霸占原告家房基旁的空地和树木，对原告实施谩骂和殴打，并将原告打伤，后经汝州市公安局法医中心鉴定为轻微伤。原告各项损失合计27391.2元，有相关证据证实。二被告身为村组干部，企图非法霸占财产，无理阻挠原告建房施工，并纠集家庭成员把原告打伤，因其侵权伤害对原告的损失应予以赔偿。为维护原告的合法权益，具状诉至法院。赵青云、郭留印辩称，郭学仁的诉讼请求没有事实法律依据，应予以驳回；郭学仁的受伤与赵青云、郭留印没有因果关系，其住院治疗产生的费用与本案无关联性，包括其后期主张的建房损失、交通费等各项损失，赵青云、郭留印都不是适格的被告。经审理查明，赵青云、郭留印与郭学仁系邻居关系，2018年8月7日15时许，郭学仁砍杀两家宅基地中间的自生树木，赵青云、郭留印上前阻拦，继而双方发生撕扯，期间郭学仁向郭留印大腿蹬了一脚，撕扯中赵青云因站立不稳从土堆上摔倒在地，左额部、左侧鼻部受伤，郭学仁在撕扯中左前臂受伤。赵青云、郭学仁的损伤经鉴定均为符合钝性外力作用所致，损伤程度均属轻微伤。郭学仁于2018年8月8日到汝州市中医院进行治疗，经诊断为：中医诊断：眩晕，肝阳上亢，西医诊断：腔隙性脑梗塞，于2018年8月9日出院，花费医疗费用859.47元。汝州市公安局大峪派出所于2018年10月1日作出汝公（峪）行罚决字【2018】12号行政处罚决定，对郭学仁罚款三百元，郭学仁不服申请行政复议，后该决定被复议维持，郭学仁提出行政诉讼，2019年5月27日，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423行初15号行政判决，撤销了汝州市公安局大峪派出所作出的汝公（峪）行罚决字【2018】12号行政处罚决定及行政复议决定书，郭留印、赵青云、汝州市公安局大峪派出所不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出（2019）豫04行终140号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月23日，汝州市大峪镇高岭村村民委员会出具证明，证实高岭村双东组村庄内的所有空地由组集体统一管理，组长郭留印，其中郭留印与郭学仁两家中间空地由郭留印管理。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告作为邻居，在发生矛盾后不能理性对待，相互争执进而相互撕扯，致双方均受伤受损，对此双方均有过错，考虑本案实际情况，赵青云、郭留印对郭学仁的损失承担50%的赔偿责任。关于郭学仁的损失，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算数额，分别按101.90元/天、101.51元/天、30元/天、10元/天计算。郭学仁住院诊断为腔隙性脑梗塞，没有证据显示该病情与郭学仁和赵青云、郭留印之间的争执、撕扯有关联，但撕扯中郭学仁左前臂受伤是事实，本院酌情确定医疗费为100元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按1天计算，交通费酌定10元，以上共计353.41元。赵青云、郭留印承担50%的赔偿责任为176.7元。郭学仁的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、赵青云、郭留印于本判决生效后十日内赔偿郭学仁医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计176.7元。二、驳回郭学仁的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由郭学仁负担434元，赵青云、郭留印负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月二十日书 记 员  李慧萍
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初164号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李春文，男，1976年8月4日出生于云南省永德县，彝族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年10月8日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人李春文犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人李春文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日，被告人李春文醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿羊勐线由勐堆方向驶往羊头岩方向，19时40分，车辆在羊勐线K92+100M处违规倒车时，导致对向车道由姚新海驾驶的云Ｓ×××××号小型越野客车在紧急避让过程中右前轮驶离有效路面，造成云Ｓ×××××号小型越野客车受损的道路交通事故。案发后，被告人李春文明知他人报案而在现场等候，民警到达现场后即归案。经认定，被告人李春文承担此事故的全部责任，姚新海不承担责任。经抽血鉴定，被告人李春文血液乙醇含量为294.61mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人具有自首且认罪认罚并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李春文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李春文在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李春文具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李春文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十二月六日书记员  皮蔡莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2364号 申请执行人张东勤，男，1957年8月29日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博金五福餐饮有限公司，住所地张店区华光路62甲1号210、301。 法定代表人林卫星，经理。 被执行人林卫星，男，1969年4月25日生，汉族，住沂源县。 本院在执行张东勤诉淄博金五福餐饮有限公司、林卫星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初19号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计715571元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；被执行人名下虽有房地产、汽车、银行存款等财产，但均被多案轮候查封或冻结，暂时无法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年10月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月31日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2364号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月三十一日 书记员  郑文文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1832号 申请执行人：向敏，女，1993年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：谢成锦，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人向敏与被执行人谢成锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向敏于2019年8月23日向本院申请强制执行,本院于2019年8月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢成锦发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房产（确权住房、锦江法院首查封）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人向敏尚未受偿的债权49000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初841号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢成锦有可供执行财产时，申请执行人向敏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢成锦财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月九日 书记员 袁 超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4073号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，该单位员工。委托诉讼代理人：王文胜，该单位员工。被告：陈胜，男，1993年3月11日生，汉族，住扬中市开发区。被告：严美云，女，1970年1月6日，汉族，住扬中市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告陈胜、严美云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行的委托诉讼代理人裴春松，被告陈胜、严美云的委托诉讼代理人施正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告贷款本金390238.86元，利息3806.29元，本息合计394045.15元（利息计算至2019年9月12日，自2019年9月13日实际还清之日产生的利息按合同约定计收）；2.原告对抵押物行使优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈希全和被告陈胜于2010年8月向江苏通华城建投资发展有限公司购买住房一套，房屋地址江南星辰2幢XXXX室，面积182.61平米，房屋购买总价83.5万元，首付25.5万元，2010年8月5日向我行申请住房按揭贷款58万元，我行于2010年8月12日向陈希全发放住房按揭贷款58万元，到期日为2030年8月11日。该笔贷款由陈希全、被告严美云所购住房抵押担保，并已于2011年1月10日办理了合法有效的抵押登记，他项权利证号为扬房他证三茅镇字第××号。现借款人陈希全已死亡。截至2019年9月12日，该笔贷款尚欠本金390238.86元，利息3806.29元，本息合计394045.15元，目前拖欠4期风险分类为次级，我行已于2019年9月13日宣布该笔贷款提起到期。经我行多次催收，被告未履行还款义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈胜、严美云辩称，原告在计算借款的本金和利息的问题上，计算的利息超过了已偿还的本金，我方已还款的总额达到了396237.65元，原告方认为我方归还的贷款本金只有189761.14元是错误的，已还款金额应当先偿还本金后计算利息。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，陈希全和被告严美云因购买江苏通华城建投资发展有限公司位于江南星辰2幢XXXX室住房一套向原告申请购房贷款，2010年8月12日，贷款人农行扬中支行与借款人陈希全、严美云签订《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）（合同编号：No32105201000107022）一份，抵押人陈希全、严美云，保证人江苏通华城建投资发展有限公司。合同约定：借款金额为人民币伍拾捌万元，580000元。借款用途为购买房屋。借款人购买的房屋位于通华江南星辰2幢XXXX室。建筑面积为182.61平方米。借款期限自2010年8月12日起至2030年8月11日止，共计240个月。抵押人同意以购买房产设定抵押。阶段性保证担保保证人为江苏通华城建投资发展有限公司。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。《中国农业银行江苏省分行个人购房贷款申请表》中约定还款方式为等额本息还款。庭审中原告明确合同约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2019年8月19日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。2011年1月10日，陈胜所有的江南星辰2幢XXXXA室、陈希全所有的江南星辰2幢XXXXB室办理了抵押登记，他项权利证号为扬房他证三茅镇字第××号。上述合同签订后，原告按约向陈希全发放了贷款580000元。借款人陈希全和被告严美云未按时履行还款义务，原告于2019年8月13日向陈希全邮寄了个人贷款逾期催收通知书，于2019年9月12日向陈希全邮寄了贷款提前到期通知书。现借款人陈希全已死亡，被告严美云应继续承担还款责任。以上事实，有原告营业执照、被告的身份证、结婚证、户口簿、中国农业银行江苏省分行个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、扬中市房产抵押权登记申请表、承诺书、保证书、扬房权证三茅镇字第××、60××41号、扬房他证三茅镇字第××号、个人贷款逾期催收通知书、个人贷款提前到期通知书、还款明细以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与陈希全、严美云签订的《个人购房担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。本案的争议焦点为借款本金和利息的计算是否准确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告系负有履行义务的当事人,其主张已还款396237.65元,且已还款金额应当先偿还本金后计算利息，但未提交相关证据,故其主张不成立。原告发放借款后，被告未能全面履行还款义务,其行为已构成违约，故原告有权要求两被告提前偿还全部借款本息。因此,原告要求两被告归还全部尚欠借款本金390238.86元及截至2019年9月12日的利息3806.29元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。对于自2019年9月13日起至实际还清之日的利息，以借款本金390238.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮50%计算。被告陈胜、严美云以其位于通华江南星辰2幢XXXX室房屋(房屋所有权证号XXXXXXXX、XXXXXXXX）为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,该抵押行为合法有效。故原告主张对被告陈胜、严美云抵押房地产享有优先受偿权,本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、被告严美云应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款本金390238.86元及利息（截至2019年9月12日为3806.29元，自2019年9月13日起至实际还清之日止,以借款本金390238.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮50%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行对被告陈胜、严美云所有的位于通华江南星辰2幢XXXX室房屋(房屋所有权证号XXXXXXXX、XXXXXXXX）折价或拍卖、变卖价款在抵押登记范围内对上述债务的履行享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，保全费2520元，合计6125元，由被告陈胜、严美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月十八日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1922号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡俊，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条二百四十三条二百四十四条中华人民共和国民事诉讼法本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的胡俊罚金一案中，依据本院作出的（2019）川0504刑初353号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第、第、第以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人曾从华所有的价值30000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟 帆
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7124号原告：陈光芬，女，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，职务董事长。委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区。本院在审理程原告陈光芬诉被告重庆天心生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈光芬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光芬申请撤回对被告重庆天心生态农业发展有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光芬撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈光芬负担。审判员  朱永强二〇一九年十二月二十六日书记员  胡庆华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之十六申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏伯平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏伯平名下所有的皖Ｇ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十日书记员  张 琴
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执436号 申请执行人：钟俊兰，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组，注册号：511124000009313。 投资人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行钟俊兰依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1248号民事调解书申请执行井研县御龙纺织厂劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币3000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人井研县御龙纺织厂及其投资人王林纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李理
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4214号之五 申请执行人颜桂花，女，1957年11月17日出生，住温岭市。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司，住所地温岭市松门镇松寨村，组织机构代码:255669363。 法定代表人王秀英。 被执行人王秀英，女，1945年8月20日出生，住温岭市。 颜桂花与浙江远东石油贸易有限公司、王秀英民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初532号判决书已经发生法律效力。权利人颜桂花于2019年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江远东石油贸易有限公司、王秀英应支付申请执行人颜桂花人民币3000000元及利息，并支付诉讼费15488元、保全费5000元、申请执行费32604.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江远东石油贸易有限公司、王秀英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王秀英居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人浙江远东石油贸易有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王秀英与他人共同共有的坐落在温岭市松门镇松寨村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王秀英与他人共同共有的坐落于温岭市松门镇松寨村松寨小学边的不动产，因属于集体土地，且经温岭市自然资源和规划局复函，该不动产物权已消灭，故目前无法处置。本院已查封被执行人浙江远东石油贸易有限公司单独所有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢1902室的不动产和1幢1901室的不动产，该不动产正在本院（2019）浙1081执3575号案件拍卖处置中，待拍卖成交后你方可申请参与分配。本院已查封登记在被执行人浙江远东石油贸易有限公司的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。车牌号为浙Ｊ×××××的车辆未登记在被执行人浙江远东石油贸易有限公司名下。本院在执行中冻结了被执行人王秀英在被执行人浙江远东石油贸易有限公司处享有的39.45%股权（出资额为1215.06万元）。本院在执行中冻结了被执行人浙江远东石油贸易有限公司在台州中油远东石油贸易有限公司处享有的100%股权（出资额为3080万元）。本院在执行中冻结了被执行人王秀英在温岭市光英机械配件有限公司处享有的40%股权（出资额为20万元）。本院已向申请执行人发出执行告知书，如申请执行人在7日内未向本院提交书面申请并预交相关的评估费用，则视为申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。现申请执行人既未提交申请，亦未预交评估费用。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王秀英未报告财产情况，本院已对被执行人王秀英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江远东石油贸易有限公司、王秀英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人浙江远东石油贸易有限公司、王秀英目前无可供执行的财产，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4214号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  吴高杰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖25号 原告:夏照芹，女，1951年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:王某1，男，2002年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：王玉，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:王玉，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告夏某诉被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年3月21日立案。 原告夏某诉称，2017年11月10日6时许，王某1驾驶电动自行车沿日照市东港区望海路由西向东行使至望海路与艳阳路交叉口东侧时超车，与顺行的夏某骑行的自行车相撞，致使夏某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王某1承担事故全部责任，夏某无责任。事故发生后，夏某入日照市中心医院住院治疗13天，经诊断为胸12压缩性骨折，头皮血肿等病症。夏某之伤经日照光明司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处，后王某1之母王某2对伤残鉴定结论有异议，经重新鉴定夏某伤情构成十级伤残，胸12压缩性骨折与本次交通事故有关联性。 日照市东港区人民法院认为，该案原告夏某系该院聘用法警的母亲，该院不便审理该案，为妥善审理该案，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，申请本案由其他法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。日照市东港区人民法院以其不宜审理本案为由，申请本案指定管辖，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由五莲县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐美玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执889号申请执行人谭志树，男，汉族，生于1972年1月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区江南镇。被执行人代杰，男，汉族，生于1987年11月21日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1620《民事调解书》，受理申请执行人谭志树申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人租赁款47374.00元及利息，本院已经查封了被执行人名下车辆，但未实际控制该车辆，故暂时无法执行，另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月二十六日书记员 杨仁杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终573号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄迢，男，1986年8月24日出生于鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，被鹿寨县人民法院先后于2012年2月22日判处有期徒刑一年；2016年5月31日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月3日判处有期徒刑七个月，同年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人侯忠林，男，1973年3月14日出生于鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，被鹿寨县人民法院先后于2013年11月12日判处有期徒刑六个月；2014年9月4日判处有期徒刑六个月；2015年8月19日判处有期徒刑七个月；2016年10月28日判处有期徒刑七个月；2017年11月6日判处有期徒刑七个月；2018年6月25日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2019年11月23日被鹿寨县人民法院取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人黄迢犯抢劫罪、盗窃罪，侯忠林犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）桂0223刑初300号刑事判决。被告人黄迢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、接受证据清单、被盗物品明细、废品金属收购登记表、发票复印件，证人钟某、赵某、伍某、覃某，被害人赖某1、赖某2、柳州市标新特钢泵阀有限公司吴某报案的报案陈述，被告人黄迢、侯忠林的供述，价格认定结论书、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、尿液检查材料等证据认定： 一、抢劫事实 2019年3月23日20时许，被告人黄迢持折叠刀在鹿寨镇窑上村窑上屯二桥工地，抢劫被害人赖某1、赖某2的2台手机及100元现金、香烟1包。2台被抢手机经公安机关依法扣押追缴后归还被害人。被抢2台手机经物价部门评估价值2216元。 二、盗窃事实 2019年2月底至3月初，被告人黄迢、侯忠林多次在柳州市标新特钢泵阀有限公司厂区，盗取15块铸铁底板，当废铁卖给收废旧的人。被盗铸铁底板经物价部门评估，价值4043元。 另查明，2019年3月24日凌晨4时许，黄迢在家中被公安机关抓获，23时许，侯忠林在家中被抓获。 原判认为，被告人黄迢持刀具抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪；黄迢还伙同被告人侯忠林以秘密方式窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。黄迢一人犯数罪，依法应当数罪并罚；二被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同盗窃犯罪中，二被告人均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄迢与侯忠林归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄迢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人侯忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的作案工具即折叠铁制银白色小刀一把，予以没收、销毁；四、责令黄迢退赔被害人赖某1人民币一百元，黄迢、侯忠林共同退赔被害单位柳州市标新特钢泵阀有限公司经济损失四千零四十三元。 黄迢上诉称，其对抢劫及盗窃事实均无异议，但原判对抢劫罪的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定罪的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄迢以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；黄迢还伙同侯忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黄迢的抢劫事实、情节、对社会的危害程度，黄迢、侯忠林的盗窃数额，均系主犯，累犯、均能如实供述自己的犯罪事实等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。黄迢认为量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 龙 审判员 孙 涛 审判员 邓丽芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴昕睿
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执295号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室； 法定代表人：唐宁，总经理； 委托代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所，特别授权。 被执行人：万刚，男，汉族，出生于1986年01月08日，户籍所在地：四川省仁寿县。 被执行人：万朝轩，男，汉族，出生于1964年05月04日，户籍所在地：四川省仁寿县。 本院于2019年8月17日立案执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行万刚、万朝轩融资租赁合同纠纷一案。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0321号裁决书中，要求“万刚向申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付租金77419元；支付截至2018年9月13日的违约金36859.19元，以及自2018年9月14日起至实际付清之日止的违约金（以77419元为基数，按照0.05%/天的标准计算）；支付律师费5000元；仲裁费10068.35元由万刚承担；万朝轩对上述给付义务承担连带保证责任；申请人对抵押担保物车辆（车辆识别号：LVGBE40K39G461102）拍卖变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权”。在执行过程中，本院向被执行人万刚、万朝轩发出执行通知书、报告财产令，被执行人万刚、万朝轩依法报告无可供执行财产；本院依托全国法院网络查控系统对被执行人万刚、万朝轩的证券、保险、工商登记、婚姻情况、不动产登记情况、银行存款、网络资金、车辆等信息进行查询，依法冻结了被执行人万刚、万朝轩银行账号；委托仁寿县综治中心查找被执行人行踪及财产线索，被执行人万刚、万朝轩无固定工作及经济收入，未发现被执行人万刚、万朝轩可供执行财产；本案抵押车辆担保车辆（车辆识别号：LVGBE40K39G461102）已因被执行人万刚其他债务于两年前被万刚抵偿给别人，现在该车辆未实际扣押无法处置；本院已依法对被执行人万刚、万朝轩限制高消费，并送达限制消费令。本院已于2019年11月5日将上述执行情况书面告知申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。2019年12月6日，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以与被执行人万刚、万朝轩达成和解协议为由，向本院书面申请结案，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川14执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月九日 书记员 张 伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2326号之四 被执行人杨朝成，沂源县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人杨朝成在财付通支付科技有限公司085e9858e27dde748247eda98@wx.tenpay.com账户内余额人民币801.94元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨朝成在财付通支付科技有限公司085e9858e27dde748247eda98@wx.tenpay.com账户内余额人民币801.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月七日 书记员  齐森山
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5251号原告李媛，女，汉族，生于1987年12月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告黎涛，男，汉族，生于1993年2月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张华，镇雄鸣旺法律服务所法律服务工作者。原告李媛诉被告黎涛合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李媛于2019年12月24日以争议车辆现不在镇雄县交警队为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黎涛的起诉。本院认为，原告李媛申请撤回对被告黎涛的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛撤回对被告黎涛的起诉。案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告李媛自行承担。审判员  刘成尧二〇一九年十二月二十四日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7275号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波。 委托诉讼代理人：杨林，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。系该公司职工。 被告：郭伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都合能物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都合能物业管理有限公司撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告郭伟的起诉。 因原告成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏 婕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10290号原告：江苏省精创电气股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李超飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆平，该公司法务。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：西安翔盛制冷设备有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：车鹏，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告江苏省精创电气股份有限公司诉被告西安翔盛制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省精创电气股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省精创电气股份有限公司撤诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告江苏省精创电气股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  孙 琴人民陪审员  刘建华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13财保7号 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏林，安徽中天恒（上海）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼201室，统一社会信用代码91341321592666411D。 法定代表人：聂增青，该公司董事长。 申请人中国建筑第二工程局有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽恒榛置业有限公司名下的,位于安徽省砀山县经济开发区的“砀山县上善·水岸公馆项目”第41＃楼0101、0102、0103、0104、0105、0106号，第42＃楼0101、0102、0103、0104号，第43＃楼0101、0102、0103、0104、0105、0106号，第11＃楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0201、0202、0203、0204、0205、0206、0301、0302、0303、0304、0305、0306、0401、0402、0403、0404、0405、0406、0501、0502、0503、0504、0505、0506、0601、0602、0603、0604、0605、0606号，第12＃楼0101、0102、0201、0202、0301、0302、0401、0402、0501、0502、0601、0602号，第13＃楼0101、0102、0201、0202、0301、0302、0401、0402、0501、0502、0601、0602号，第14＃楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0201、0202、0203、0204、0205、0206、0301、0302、0303、0304、0305、0306、0401、0402、0403、0404、0405、0406、0501、0502、0503、0504、0505、0506、0601、0602、0603、0604、0605、0606号房产进行查封。申请人中国建筑第二工程局有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保单号码为666××××0190001463的诉前财产保全责任保险保单保函进行担保（担保金额65000000元）。 本院经审查认为，申请人中国建筑第二工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封安徽恒榛置业有限公司名下的,位于安徽省砀山县经济开发区的“砀山县上善·水岸公馆项目”第41＃楼0101、0102、0103、0104、0105、0106号，第42＃楼0101、0102、0103、0104号，第43＃楼0101、0102、0103、0104、0105、0106号，第11＃楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0201、0202、0203、0204、0205、0206、0301、0302、0303、0304、0305、0306、0401、0402、0403、0404、0405、0406、0501、0502、0503、0504、0505、0506、0601、0602、0603、0604、0605、0606号，第12＃楼0101、0102、0201、0202、0301、0302、0401、0402、0501、0502、0601、0602号，第13＃楼0101、0102、0201、0202、0301、0302、0401、0402、0501、0502、0601、0602号，第14＃楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0201、0202、0203、0204、0205、0206、0301、0302、0303、0304、0305、0306、0401、0402、0403、0404、0405、0406、0501、0502、0503、0504、0505、0506、0601、0602、0603、0604、0605、0606号房产。 以上查封期限为自2019年12月26日至2022年12月25日。 案件申请费5000元，由申请人中国建筑第二工程局有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郜周伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4182号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：李先锋，男，该公司工作人员。委托执行代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。被执行人：任飞，男，1987年2月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李珍，女，1988年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：袁小恩，男，1985年11月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王培，男，1987年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与任飞、李珍、袁小恩、王培金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0381民初6999号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任飞、李珍应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80，000元及利息16，391.12元(计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定继续计算)，并承担案件受理费2，210元，合计98，601.12元及利息，被执行人袁小恩、王培对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人任飞、李珍、袁小恩、王培有零星银行存款，对此告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王培所有的苏Ｃ×××××桑塔纳机动车一辆，对此，因该车价值不大且未实际扣押申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过江苏省不动产登记局网络查询被执行人房产和土地，被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除被执行人王培的车辆价值不大且未实际扣押申请执行人不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4182号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6750号之四 申请执行人：江国力,男,1967年8月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：卢耀明,男,1976年4月12日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：张秋发,男,1980年8月16日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：黄汉辉,男,1966年12月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：乐昌市仕林实业有限公司,住乐昌市乐城镇人民南路235号院内。 法定代表人：李友湘。 申请执行人江国力，卢耀明与被执行人张秋发、黄汉辉、乐昌市仕林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张秋发、黄汉辉、乐昌市仕林实业有限公司应向申请执行人江国力，卢耀明支付1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人乐昌市仕林实业有限公司名下有位于乐城人民南路238号金生圆小区F幢地下层车库，本院依法在广州市花都区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上述房产，经两次拍卖及一次变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张秋发、黄汉辉、乐昌市仕林实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下车库经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雅芝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6434号申请执行人：洪潮群。被执行人：蔡锦祥。申请执行人洪潮群与被执行人蔡锦祥附带民事赔偿纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初948号刑事判决书，被执行人应退赔13150元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有任何答复。经本院查询三大运营商，被执行人名下唯一电话号码已停用。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无房产。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，被执行人在揭阳市名下无不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月三十日书记员  张亚萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5476号 原告：王浩，男，1986年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告金思远，男，1987年8月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王浩诉被告金思远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告金思远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付欠款90000元并支付逾期利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，被告因为资金周转紧张，需要资金用于周转，向原告借款90000元用于应急，被告在收到原告出借的90000元现金后，被告为原告出具借条一张，但是借款到期后被告却拒不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告百般推诿，至今未能偿还借款本金，也未支付利息，请求法院查明事实，支持原告诉求。 被告金思远未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告金思远从原告王浩处借款90000元，未约定利息。借款期限1个月，约定2019年10月15日归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金思远向原告王浩借款90000元客观事实存在。原告依约给付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告应对其拖欠借款本金90000元承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告金思远于判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款90000元，并自2019年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告金思远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0883行初134号原告步长霞，女，汉族，住邹城市。委托代理人刘传新，邹城市古邾法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长出庭负责人聂克鹏，该局副科级干部。委托代理人林国华，该局工作人员。本院在审理原告步长霞诉被告邹城市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告步长霞以案件正在执行之中为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告步长霞撤回起诉。审 判 长  刘克斌人民陪审员  王新娥人民陪审员  聂有为二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈逸飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再357号原审原告：王伟民，男，1968年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陆夏露，女，1968年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告王伟民与原审被告陆夏露民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏0205民初4022号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监307号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王伟民向本院提出诉讼请求：1.判令陆夏露归还王伟民借款本金20000元，并支付从2017年3月28日起至实际支付之日止以20000元为基数按照月利率2%计算的利息；2.陆夏露支付律师费5700元；3.本案诉讼费由陆夏露承担。事实和理由：2017年3月27日，陆夏露因资金周转困难向王伟民借款60000元，并约定利息为月息2%，后王伟民实际借给陆夏露40000元。后陆夏露累计还款20000元，剩余20000元未还。王伟民经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告王伟民可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初4022号民事裁定书。二、驳回原审原告王伟民的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十二月二十四日书记员  吴铭佳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执635号 王五岳、刘卫富、黎娣娟： 本院受理的（2019）浙01执635号申请执行人王五岳申请执行刘卫富、黎娣娟侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0422民初1462号原告：赵洪岩，男，1981年1月25日出生，满族,住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所基层法律服务工作者。被告：新宾满族自治县永陵镇联众金属制品厂，住所新宾满族自治县永陵镇罕王路63-2号。经营者：张庆波，男，1976年3月20日出生，满族，住新宾满族自治县。原告赵洪岩与被告新宾满族自治县永陵镇联众金属制品厂（以下简称联众金属制品厂）劳务合同纠纷一案，原告赵洪岩于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵洪岩的委托诉讼代理人杨兆多、被告联众金属制品厂的经营者张庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪岩向本院提出诉讼请求：1.联众金属制品厂给付工资款1.2万元；2.本案诉讼费由联众金属制品厂承担。事实和理由：2018年,赵洪岩在联众金属制品厂打工，该厂拖欠赵洪岩工资款1.2万元。2019年3月5日，联众金属制品厂向赵洪岩出具1.2万元的欠据后，赵洪岩多次追要此款未果。联众金属制品厂辩称：赵洪岩自2018年7月份开始在该厂打工，但其未按要求干活。2019年3月15日，双方核算确定赵洪岩2018年报酬为1.2万元，双方同时约定此后赵洪岩每天报酬130.00元。联众金属制品厂出具1.2万元欠据后，赵洪岩中途离厂，对联众金属制品厂造成影响。综上，联众金属制品厂因经济困难只得分期给付赵洪岩所诉欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：即赵洪岩提交的“新劳人仲字[2019]117号”不予受理通知书。对有争议的证据，本院认定如下：赵洪岩提交欠据1份，证明联众金属制品厂承认欠赵洪岩劳务报酬1.2万元，并承诺在2019年5月1日前还清。联众金属制品厂质证，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只是口头承诺过上述期限内付款。经审查，该证据能够证明联众金属制品厂尚欠劳务报酬的数额，并且联众金属制品厂对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份至当年年末，赵洪岩持续为联众金属制品厂提供铁艺焊接劳务，联众金属制品厂未能于当年结算劳务报酬。2019年3月15日，赵洪岩与联众金属制品厂核算确定，联众金属制品厂应给付赵洪岩2018年劳务报酬1.2万元，该厂同时承诺于2019年5月1日前付清。当日，联众金属制品厂向赵洪岩出具欠据1份，载明：“今有永陵镇联众金属制品厂张庆波余欠响水河乡赵洪岩2018年工资小写￥12000.00元，大写壹万贰仟元整，大约5.1后还清”，该欠据由联众金属制品厂经营者张庆波在欠款人处签字。现联众金属制品厂未给付欠款1.2万元，赵洪岩持欠据诉讼来院。本院认为，赵洪岩实际向联众金属制品厂提供铁艺焊接劳务后，双方已经核算确定应付劳务报酬1.2万元，该核算结果对双方具有法律约束力，故联众金属制品厂应当在约定期限内履行付款义务。现联众金属制品厂承诺的付款期限已届满，赵洪岩诉请给付所欠劳务报酬1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：新宾满族自治县永陵镇联众金属制品厂于本判决生效后十日内给付赵洪岩劳务报酬1.2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由新宾满族自治县永陵镇联众金属制品厂负担（随同上述款项一并给付）。本判决为终审判决。审判员  孙锡铭二〇一九年十二月十八日书记员  张 楠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2872号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号。 负责人：黄荣华，行长。 被执行人：巫路琴,女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：廖文华,男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人巫路琴、廖文华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2872号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2916号   上诉人（一审被告）吴海生，男，1982年8月24日出生，个体工商户，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市三宜物业服务有限责任公司。   法定代表人：张建文。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人吴海生因与被上诉人包头市三宜物业服务有限责任公司（以下简称三宜物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海生、被上诉人三宜物业公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。   本院认为，一审法院认定三宜物业公司与吕祖庙社区于2018年11月19日签订的物业服务合同真实有效，双方当事人均应依约履行。本院经审理查明，吴海生所有的本案涉案房屋并非吕祖庙社区辖区，三宜物业公司与吕祖庙社区于2018年11月19日签订的物业服务合同对吴海生并无约束力。一审法院以此合同作为认定事实的证据之一，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2308号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人吴海生预交的二审案件受理费50元予以退还。   审判长 范丽宏   审判员 吴 钢   审判员 王雅琴     二○一九年十二月二十日   书记员 常慧青   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理二审案件受理费退费事宜。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15042号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：易兴华，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文明革，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告易兴华、文明革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2018年2月28日至2019年3月31日的物业管理费2271.12元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为323.29元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年2月28日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初417号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人荣丽凤，女，汉族，1969年2月10日出生于黑龙江省依安县，初中文化，荣成市东养生日用品有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。 被告人荣丽珍，女，汉族，1956年12月25日出生于黑龙江省依安县，文盲，个体，住荣成市。因殴打他人于2019年5月17日被荣成市公安局给予行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 辩护人梁玥、孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人荣丽凤、荣丽珍犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人荣丽凤及其辩护人张传军，被告人荣丽珍及其辩护人梁玥、孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年5月17日上午，荣成市公安局埠柳派出所民警将被告人荣丽珍带至埠柳派出所内，宣布因荣丽珍殴打他人决定对荣丽珍行政拘留十五日并处罚款五百元。当日11时许，荣丽珍的妹妹被告人荣丽凤到达埠柳派出所大厅，因对上述行政处罚决定不服在大厅内吵闹，后被告人荣丽凤拿出手机准备拍摄时被民警制止，荣丽凤遂用拳击打民警宋修杰，民警栾某等人上前制止过程中，被告人荣丽凤、荣丽珍采用踢踹等方式阻碍民警依法执行职务。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为被告人荣丽凤、荣丽珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人荣丽凤有期徒刑七个月十五天至十个月十五天；建议判处被告人荣丽珍有期徒刑六个月十五天至九个月十五天。 被告人荣丽凤、荣丽珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人荣丽凤的辩护人提出的辩护意见是被告人荣丽凤认罪认罚态度好，建议从轻、减轻处罚；被告人荣丽珍的辩护人提出的辩护意见是被告人荣丽珍自愿认罪认罚，希望对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月17日上午，荣成市公安局埠柳派出所民警将被告人荣丽珍带至埠柳派出所内，宣布因荣丽珍殴打他人决定对荣丽珍行政拘留十五日并处罚款五百元。当日11时许，荣丽珍的妹妹被告人荣丽凤到达埠柳派出所大厅，因对上述行政处罚决定不服在大厅内吵闹，后被告人荣丽凤拿出手机准备拍摄时被民警制止，荣丽凤遂用拳击打民警宋修杰，民警栾某等人上前制止过程中，被告人荣丽凤、荣丽珍采用踢踹等方式阻碍民警依法执行职务。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人邓某等人的证言，被害人李某等人的陈述，监控录像，到案经过，民警伤势照片及病历材料，警察证，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣丽凤、荣丽珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人荣丽凤、荣丽珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人荣丽凤、荣丽珍均自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人荣丽凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止）。 被告人荣丽珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  袁晨曦
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初746号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人瞿国兴，男，1980年9月1日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2018年12月4日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2019年12月31日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人瞿国兴犯伪造身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于同月15日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年12月3日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人瞿国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年3月，被告人瞿国兴在福建省厦门市工作期间，通过网上制贩假证人员（身份不明），以提供本人照片的方式，伪造了照片为其本人、身份信息为陈某的机动车驾驶证1本及身份证1张。2018年6月，被告人瞿国兴从厦门返回南通后，在未取得机动车驾驶证的情况下，为了应付交警检查，多次持其伪造的驾驶证及身份证驾驶车辆。2018年12月2日下午，被告人瞿国兴驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载瞿某行驶至G228国道S335跨线桥北侧时被郭红英驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车追尾。次日上午，双方在南通市通州区公安局城区交警中队处理事故时，被告人瞿国兴向民警出示了其伪造的机动车驾驶证和身份证，被民警当场查获。 为证明上述事实，公诉机关提供了南通市通州区公安局拍摄的被告人瞿国兴所伪造的驾驶证等物证照片，南通市通州区公安局调取的被告人瞿国兴常住人口信息、驾驶证查询结果等书证，证人郭某、陈某等人的证言，被告人瞿国兴的供述和辩解，南通市通州区公安局出具的居民身份证鉴别书、手机检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人瞿国兴伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪。被告人瞿国兴归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人瞿国兴对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年3月，被告人瞿国兴在福建省厦门市工作期间，通过网上制贩假证人员（身份不明），以提供本人照片的方式，伪造了照片为其本人、身份信息为陈某的机动车驾驶证1本及身份证1张。2018年6月，被告人瞿国兴从厦门返回南通后，在未取得机动车驾驶证的情况下，为了应付交警检查，多次持其伪造的驾驶证及身份证驾驶车辆。2018年12月2日下午，被告人瞿国兴驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载瞿某行驶至G228国道S335省道跨线桥北侧时被郭某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车追尾。次日上午，双方在南通市通州区公安局城区交警中队处理事故时，被告人瞿国兴向民警出示了其伪造的机动车驾驶证和身份证，被民警当场查获。 2018年12月3日，被告人瞿国兴被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人瞿国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人瞿国兴所伪造的驾驶证等物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人瞿国兴常住人口信息、驾驶证查询结果、行车轨迹、道路交通事故现场图等书证；证人郭某、严某、顾某、瞿某、陈某等人的证言；被告人瞿国兴的供述和辩解；南通市通州区公安局出具的居民身份证鉴别书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿国兴伪造居民身份证、机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人瞿国兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿国兴归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿国兴自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人瞿国兴犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年3月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  胡卫忠 人民陪审员  施 箭 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 洋