辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2747号上诉人（原审原告）：郭升阳，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈忠哲，男，1967年3月6日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。上诉人郭升阳、陈忠哲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭升阳的委托诉讼代理人宁耀春，上诉人陈忠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭升阳上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初1565民事判决书，改判上诉人不承担责任。二、由被上诉人承担本案一审二审的全部诉讼费。事实和理由：2019年1月17日晚19时许原告在营口市站前区东风路新盛家园小区门口的福利彩票站内，正赶上被告陈忠哲与案外人刘凤岭动手打架，郭升阳看见陈忠哲拿刀，郭升阳上前拉架，双方在打架的过程，陈忠哲持刀将郭升阳扎伤，受伤后郭升阳立即前往营口市中心医院抢救治疗，住院11天花费医疗费，护理费，伙食补助费，误工费等一万余元，郭升阳在住院和出院疗养期间陈忠哲从未去探望过，也未支付任何费用。事发后，经过公安机关调查取证作出了对陈忠哲拘留10天并罚款500元的行政处罚决定，对案外人刘凤岭作出拘留5天并罚款500元的行政处罚决定，同时未对郭升阳作出任何处罚决定。原审法院认定事实错误，判令郭升阳承担本次伤人事件的百分之五十的责任自然是错误的，判决于法无据，缺乏公平公正。首先郭升阳见陈忠哲持刀，便去拉仗，拉仗过程中，郭升阳没有对陈忠哲造成任何伤害，所以陈忠哲持刀将郭升阳扎伤理应给郭升阳造成的所有损失进行赔偿。本次事件中郭升阳系拉仗，而不是参与打仗，不存在过错，陈忠哲与案外人刘凤岭在公共场所寻衅滋事，陈忠哲持刀伤人，也已受到公安机关的行政处罚，陈忠哲应承担伤人的全部责任，而拉仗人受伤还要承担50%的责任是法律所不容的。综上所述，原审法院认定事实错误从公安机关的调查过程中郭升阳无过错，为了维护法律的公平公正，维护法律的尊严，请求二审，撤销原审判决，改判郭升阳无责。上诉人陈忠哲辩称，第一点、刚才郭升阳上诉说在彩票站内正赶上人陈忠哲与案外人刘凤岭发生欠款。郭升阳不是正赶上，而是在这等候，有证人证言。第二点、郭升阳上诉说看见我刺到郭升阳，请郭升阳拿出证据。一审我已经说了，没有人看到我拿刀。第三点、他所说的是我寻讯滋事。请问寻衅滋事的证据在哪？在整个案发的整个过程中，他们几个人群殴我，我与郭升阳素不相识，派出所调取的证据证明他动手打我。上诉人陈忠哲上诉请求：请上级法院重审，做出合理合法的公证判决。事实和理由：一、一审法院没有把被告申请追加的第三人列入本案，前因为该案的前因后果都是第三人造成的，现在第三人逍遥法外，却把原告和被告推向法庭，承担本案全部责任。这样处理于情于法都是行不通的，因此上述人要求该案必须追加第三人参加诉讼。二、我与刘凤岭发生冲突，原告是干什么的，他凭什么打我，我与原告素不相识，又没有利害关系，他是什么角色打我，是案外人刘凤岭雇凶打人，还是自己主动帮凶？他们群殴我，是有预谋的，具有一定的黑社会性质，原告受到伤害是自找的，我不负任何责任。三、判决书认定被告持刀将原告扎伤，用词不当，我是被打倒后，在地上摸到的一把水果刀，出于本能自卫乱划而伤及原告，我没有主观上的故意。四、整个案件过程，首先是我的生命权和健康权受到侵害，我所做的是本能性的自卫（有公安局审讯笔录，证人证言），我的行为是预防并制裁他对我的侵权行为，符合《中华人民共和国侵权责任法》第一条立法目的之规定，因此我没有过错，那么一审判决所依据的《中华人民共和国侵权责任法》之第六条、第十六条，也是根本不成立的。相反，刘凤岭、郭升阳应承担对我侵权行为的责任。五、原告以公安机关没有对其处罚，就认定没有过错，请求一审法院对其诉讼予以支持，可是一审判决已明确认定原告有过错，那么就应该驳回原告的诉讼请求。相反却对我以50%的赔偿来做出判决。这岂不是助长社会的歪风邪气？岂不是与《中华人民共和国侵权责任法》的立法目的背道而驰。六、真正的受害者是我，他恶人先告状，黑白颠倒，在精神上对我造成极大的伤害，目前经常神情愰忽，恳请上级法院判决郭升阳、刘凤岭对我做出合理的精神赔偿。综上所述，上诉人对一审判决不服，请上级法院重审，做出合理合法的公证判决。上诉人郭升阳辩称，陈忠哲所述脱离了事实与法律，本案真正的侵权人是陈忠哲，被上诉人是实际的受侵害人。一、陈忠哲带受国家管制的禁止的管制刀具向案外人刘凤岭追要欠款时。其目的和行为已触犯了国家相关法律。双方厮打的地点彩票站，不存在地上有管制道具的情形。因此陈忠哲提到是被打后在地上摸到的水果刀显而易见是在撒谎。二、陈忠哲讲自己受到了身体伤害及精神恍惚，没有证据予以证明。三、一审法院判决被上诉人承担50%的责任与法相驳，于理不符。郭升阳是实际被侵害者，虽然公安机关对陈忠哲以及案外人刘凤岭做了行政处罚拘留，但是对郭升阳的赔偿没有到位。依据侵权责任法第十六条以及最高人民法院关于审理人身损害案件实用法律若干规定的有关规定，陈忠哲应依法赔偿郭升阳因本起案件导致的治疗过程中所发生的医疗费误工费伙食费交通费等有关费用。郭升阳在一审当中提出的各项赔偿费用符合法律规定，应予支持。郭升阳向一审法院起诉请求:被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等11,630.98元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年1月17日19时许，被告向案外人刘凤岭索要欠款，二人电话中发生口角，被告随即来到刘凤岭所在的站前区东风路新盛家园小区门口的福利彩票站内，原告及其他人也在现场，刘凤岭骂了被告且打了被告，被告与刘凤岭厮打一起，原告也打了被告，被告持刀将原告扎伤后，被告所持刀具被抢下，经他人报警，公安人员到达现场。事后，公安机关对被告作出拘留10天、罚款500元的行政处罚，对刘凤岭作出拘留5天、罚款500元的行政处罚。事发当日，原告入住营口市中心医院治疗，诊断为左侧胸部刀刺伤、血肿、皮裂伤,住院11天，出院诊断休息2周。原告花费医药费4,493.98元；发生护理费：1,265.00元{11天*115.00元/天（2018年居民服务业标准）}；住院伙食补助费：550.00元（50.00元*11天）；住院误工费：1,265.00元{11天*115.00元/天（2018年居民服务业标准）}；出院误工费：1,610.00元（14天*115.00元/天）；交通费：原告未提供票据，可按200.00元计算。一审法院认为，被告因向案外人刘凤岭索要欠款，双方发生口角继而厮打后，原告打了被告，后被告持刀划伤原告，原告因此遭受医疗费及其他经济损失，即被告因其过错侵害原告身体，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任，但原告亦具有过错，本院认为，被告对原告的损失承担50%为宜。判决如下：一、被告陈忠哲给付原告郭升阳医疗费2,246.99元（4,493.98元×50%）；二、被告陈忠哲给付原告郭升阳伙食补助费275元（550元×50%）；三、被告陈忠哲给付原告郭升阳护理费632.5元（1,265元×50%）；四、被告陈忠哲给付原告郭升阳交通费100元（200元×50%）；五、被告陈忠哲给付原告郭升阳误工费1,437.5元（2,875元×50%）。案件受理费91.00元，被告承担50元，其余原告自负；原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,根据现有证据,一审查明因陈忠哲因向案外人刘凤岭索要欠款，陈忠哲、郭升阳等互殴过程中郭升阳被陈忠哲划伤受伤,事实清楚。一审法院结合各方当事人在公安机关的笔录及本案具体案情,认定双方过错程度相当,判决陈忠哲对于郭升阳的受伤损失承担50%的赔偿份额,责任分担认定合理。陈忠哲上诉认为自身系正当防卫,没有事实和法律依据,不予支持。综上所述，上诉人郭升阳、陈忠哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人郭升阳、陈忠哲各负担50元。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十二月四日法官助理狄荣书记员马瑰琦