wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11711号之一 申请执行人：东莞市铭九五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业大道。统一社会信用代码为91441900694721477M。 法定代表人：莫明全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市瑞之祥有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区十八甫路103号1017房（仅限办公用途）。统一社会信用代码为914401036186318834。 法定代表人：何雪兰，系该公司执行董事。 被执行人：何雪兰，女，1948年1月28日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人东莞市铭九五金制品有限公司与被执行人广州市瑞之祥有限公司、何雪兰买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初444号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款369821.98元（利息暂未计），并承担本案诉讼费7278元、执行费5556元。 在案件执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院划拨了被执行人何雪兰银行存款、财付通款项合计26588元，扣除执行费299元后，余款26289元支付给申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  李恒霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10182号原告（反诉被告）：贾玲玲。被告（反诉原告）：淮安市清河实验中学。第三人：南京宁海聚氨酯有限公司。本院在审理原告贾玲玲诉被告淮安市清河实验中学、第三人南京宁海聚氨酯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾玲玲向本院提出撤诉申请，反诉原告淮安市清河实验中学亦向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告和反诉原告申请撤诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和反诉原告撤诉。案件受理费11615元，减半收取5807.5元，由原告贾玲玲负担。审判员  李洪昌二〇一九年十二月二十五日书记员  李思语
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1688号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地宁波市鄞州区世纪大道675号新天地商务楼10号楼2楼，组织机构代码:30821104X。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:313550169。 法定代表人：唐虎。 被执行人：唐虎，男，1986年1月16日出生，住山东省邹城市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎应返还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金49999.46元、并按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，并负担案件受理费1802元与公告费560元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月31日，被执行人义乌妤薇饰品有限公司银行存款余额325.28元、唐虎银行存款余额9158.62元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人义乌妤薇饰品有限公司无车辆登记信息。唐虎名下有一车辆，车牌号为浙Ｇ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎名下无不动产登记信息。 4、被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月23日传唤被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌妤薇饰品有限公司、唐虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈荣洑
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1584号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1996年10月23日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，系张家港市旭昇铝业有限公司员工，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1560号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月26日晚，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇友谊路由北向南行驶至凤凰大道路口北侧100米路段时，该车左前部与由南向北行驶杜某驾驶的三轮电动车（乘坐人员：杨某）相撞，后双方车辆又与停在道路东侧胡某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相撞，造成杜某、杨某2受伤，三车损坏。在该起事故中，被告人张某承担全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被害人杜某、杨某的损伤程度均为轻伤一级。被告人张某主动投案，并如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人张某赔偿被害人部分损失。建议判处被告人张某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人胡某、杨某、杜某的陈述、证人赵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、接警单、事故照片、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、情况说明、交通事故协议书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某系自首、赔偿被害人部分损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十六日书记员  徐可人
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2278号 原告：周明光，男，1954年5月2日出生，汉族，住江山市。 被告：陈林根，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告周明光与被告陈林根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周明光到庭参加诉讼，被告陈林根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明光诉称：被告陈林根多次到原告处购买木材并自行雇车运输。2018年5月13日，双方结算，被告尚欠原告货款22500元，被告出具一份欠条予以确认，但被告此后一直未付款。现原告起诉要求：1.被告陈林根支付原告货款22500元，并支付利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈林根未提出答辩意见和证据。 本院经审理，对被告欠原告货款22500元的事实予以确认，该事实由原告提交的欠条予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林根限于判决生效之日起十日内支付原告周明光货款22500元，并支付从2019年5月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，公告费560元，合计922元，由被告陈林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  童爱玉 人民陪审员  洪小双 二〇一九年十二月九日 代书 记员  祝 欢
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初354号自诉人郭某甲，男。委托诉讼代理人郭某乙，女。被告人殷某某，女。自诉人郭某甲以被告人殷某某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人郭某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2882号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人庞苏芳，女，1991年10月5日出生，住浙江省天台县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人庞苏芳商事仲裁执行一案，依据裁决书，被执行人庞苏芳应归还申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款3940元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人庞苏芳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月15日向被执行人庞苏芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞苏芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞苏芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞苏芳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月06日，本院到被执行人庞苏芳户籍所在地天台县××山头××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年12月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞苏芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2882号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞苏芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月八日 代书记员 潘胜子
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6118号原告：刘建新，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：王玲珑，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告刘建新与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保财险东营市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲珑，被告中国人保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失39800元，鉴定费3000元，拆检费6000元，施救费900元，以上共计49700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日7时22分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××汽车，途径东营市东营区海通路和金乡路交叉口，因受“利奇马”暴雨影响，路面迅速积水，致使原告车辆严重受损无法行驶。原告当即拨打被告客服电话报案，被告工作人员告知原告车辆情况已经记录出险情况。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车辆进水后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。被告中国人保财险东营市分公司辩称，现有证据不能证实涉案车辆因暴雨受损，原告应当提交涉案车辆涉水的现场照片，以确定发生事故时的水位高度，否则不能证实车辆因路面积水而受损。鉴定报告不能单独作为确定原告车辆损失的依据，原告应当提交车辆维修发票、维修明细并交回更换的车辆配件，以证实实际支出的车辆维修费用。拆检费高达6000元，严重不符山东省物价收费标准，我公司对拆检费、施救费不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日7时22分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，途径东营市东营区海通路和金乡路交叉口，因暴雨路面迅速积水，致使原告车辆受损无法行驶。事发后原告向被告报案。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为243018.4元，含不计免赔，保险期间为：2018年12月13日至2019年12月12日，被保险人为原告刘建新。经原告申请本院委托后，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，鲁Ｅ×××××凯迪拉克牌小型轿车车辆损失价值为39800元。原告支出鉴定费3000元。原告因交通事故产生施救费900元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失、施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。原告主张的拆检费不具有合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建新车辆损失39800元、鉴定费3000元、施救费900元，共计43700元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告刘建新在中国农业银行利津支行62×××12账户内）。二、驳回原告刘建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.5元，减半收取521.25元，由原告刘建新负担63.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月十二日书记员  周 原
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5844号 原告：于淼，男，汉族，现住松原市。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，汉族，该公司科员,住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 于淼诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淼，前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资50312.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计50312.86元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动促裁委于当日作出前劳人仲字《2019》第169号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。于淼与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，于淼与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向于淼发放了工资。而于淼于本案中按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于淼的起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告于淼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任楠楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3548号 原告：王宝童，男，1973年11月22日出生，汉族，现住扶余市。 被告：张岩松，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地址榆树市。 原告王宝童与被告张岩松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王宝童到庭参加诉讼，被告张岩松经本院依法公告送达及传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王宝童向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付欠原告饲料款39150元及利息9400元（利息从欠款之日起开始计算直至起诉之日止，利率按1分2计算）截止到起诉之日，利息9400元，总计48550元。事实和理由：原告销售饲料，2017年6月29日被告欠原告饲料款46850元，并给原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要，被告于2018年9月20日付给原告7700元，现在仍欠39150元，被告以无钱为由推拖至今，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 张岩松未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠据1枚。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告向被告销售鸡饲料，2017年6月29日被告欠原告饲料款46850元，并给原告出具欠据一枚，被告于2018年9月20日付给原告欠款7700元，仍有39150元欠款至今未支付。 本院认为，被告向原告购买鸡饲料，原告交付鸡饲料，被告应支付货款，现查明，被告支付部分货款，仍有39150元未支付，故原告要求被告支付剩余货款的请求应予以支持。原告要求被告按月利率1.2分支付利息的请求，没有证据予以证明，因当事人对自己的诉讼请求不能提供证据证明，应承担不利后果，故原告要求按月利1.2分支付利息的请求不予支持。按法律规定，原告主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张岩松于本判决生效之日起十日内偿还王宝童饲料款本金39150元，并自2017年6月29日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%的利率标准计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，公告费600元，由张岩松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  卢 欣 人民陪审员  梅长君 人民陪审员  辛桂娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙诗棋
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2811号申请执行人：刘国强，男，1968年6月15日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。被执行人：向家洪，男，1979年8月9日生，汉族，贵州省湄潭县人。住贵州省湄潭县。被执行人：贵州东坤建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：向家洪，该公司总经理。申请执行人刘国强依据生效的本院（2019）黔0302民初4618号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司、向家洪立即支付申请执行人刘国强钢材款390000.00元，并按年利率6%承担未清偿款项自2015年12月11日起至款项付清之日止的违约金，承担本案执行费5750.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年7月19日依法冻结了被执行人向家洪名下工行贵州省遵义湄潭支行银行账号上的存款20458.48元，被执行人向家洪名下其余数张银行账号在数月时间内仅有数百元的存款信息。申请执行人刘国强表示仅划拨已冻结的被执行人向家洪名下存款中20400.00元的整数。对于被执行人向家洪名下其余数百元的银行存款，由于金额太小，申请执行人刘国强暂不要求冻结、划拨。经本院查询，被执行人向家洪名下暂无不动产登记信息，其名下登记有大众牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2013年1月12日。在执行过程中，申请执行人刘国强表示据了解，被执行人向家洪系多起执行案件被执行人、且涉及文书款金额较大，其名下车辆已被其他法院采取查封措施，目前未实际控制亦无处置价值，故主动申请人民法院不予轮候查封被执行人名下以上车辆。被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司名下暂无任何财产信息。本院将被执行人向家洪、贵州东坤建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘国强告知执行情况并征询其意见，申请执行人刘国强主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初4618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6406号 原告：王其田，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告：鲁绪敏，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。 被告：李金，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：刘红军，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市临沂经济开发区。 原告王其田、鲁绪敏与被告李金、刘红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其田、鲁绪敏及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告李金、被告刘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其田、鲁绪敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令：1、被告立即给付二原告人工费11170元及其利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。诉讼过程中，原告王其田、鲁绪敏不再要求被告支付利息。 事实与理由：被告李金承包了临沂临港经济开发区中庆环保有限公司工地的工程，雇佣原告鲁绪敏、王其田等人进行施工。工程完工后，经结算尚欠二原告人工费共计11170元，由被告李金书写欠条一份，被告刘红军提供担保。欠条出具后，该款经二原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决，以实现原告所诉之请求。 被告李金、刘红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告李金雇佣原告鲁绪敏、王其田在被告承包的临沂临港经济开发区中庆环保有限公司工地的工程上施工。施工完成后，经双方结算，被告李金尚欠原告鲁绪敏人工费7400元，欠王其田人工费3770元，被告李金向原告鲁绪敏、王其田出具欠条一张，载明所欠款项，并约定2019年3月15日一次性付清，由被告刘红军提供保证并签字，保证方式及保证期间未明确约定。原告鲁绪敏、王其田于2019年11月26日诉来本院要求被告支付鲁绪敏、王其田人工费分别为7400元、3770元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告李金雇佣原告鲁绪敏、王其田提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告李金应及时、足额支付劳务款项。原告鲁绪敏、王其田要求被告李金分别支付人工费7400元、3770元，于法有据，本院予以支持。因二原告与被告刘红军未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，二原告作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告刘红军承担保证责任，在该保证期间内，因二原告未要求被告刘红军承担保证责任，故被告刘红军免除保证责任。原告鲁绪敏、王其田要求被告刘红军承担连带责任的主张，本院不予支持。原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告李金、刘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金于本判决生效之日起十日内分别支付原告王其田、鲁绪敏人工费3770元、7400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取40元，由被告李金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘晓飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7392号 原告：孙春，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县自来水公司，住所地安徽省怀远县荆山镇淮河东路48号，统一社会信用代码913403211501051585。 法定代表人：朱国维。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 原告孙春与被告怀远县自来水公司(以下简称自来水公司)劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春、被告自来水公司的委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1998年10月至2005年4月漏缴的养老保险。事实和理由：原告孙春由被告自来水公司于1993年10月委培到怀远县职业中等技术学校学习，1996年6月毕业。1998年10月19日被自来水公司录用为全民合同制工人，当时被分配到自来水公司第三水厂上班，于1999年6月20日职工定级转正。至今自来水公司在原告社保上存在漏缴问题，社保于2005年5月才给于缴存，漏缴社保六年零六个月。医疗保险自来水公司于2008年4月给予缴纳，失业保险于1999年1月给予缴纳，住房公积金于2011年1月给予缴纳。企业养老保险关系到以后退休养老问题，职工的五险一金应该是并存的，因为各险缴纳时间存在较大时间差异，原告于2019年10月21日向怀远县人社局劳动仲裁委员会申请仲裁。2019年10月25日劳动仲裁委员会回复仲裁结果：自来水公司属于政府性质的改制不予受理。 自来水公司辩称，原告是自来水公司职工。原告的诉请经过劳动总裁，仲裁结果是不予受理，该仲裁结果应是终局仲裁，因此原告的诉请依据不足。 本院经审理认定事实如下：孙春于1998年10月19日进入自来水公司工作。自来水公司从1999年1月起为孙春缴纳失业保险、2005年5月起缴纳养老保险、2008年4月起缴纳医疗保险。2019年10月21日，孙春向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求自来水公司为孙春补缴1998年10月至2005年4月漏缴的社会保险。怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出怀劳人仲字[2019]37号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。孙春于2019年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告为原告补缴1998年10月至2005年4月漏缴的养老保险。因被告已为原告办理了养老保险关系，从2005年5月起为原告缴纳养老保险，原告诉请的事项，应属社会保险经办机构的征收职责，不属于法院劳动争议案件的受理范围，故依法应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孙春的起诉。 案件受理费5元，退还原告孙春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初680号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人欧志保，男，1989年4月8日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，无职业，家住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人欧志保犯非法持有毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人欧志保到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月19日21时许，被告人欧志保在柳州市柳南区路口糖烟店外马路边，被公安人员当场查获其身上携带的二小袋净重9.61克的甲基苯丙胺、二小袋净重9.51克的海洛因。 上述事实，被告人欧志保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、以及被告人欧志保的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧志保明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧志保犯非法持有毒品罪成立。被告人欧志保如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧志保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执782号 申请执行人：李红宝，男，1995年10月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：张定江，男，1993年4月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡龙江，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初27号民事判决书，于2019年7月22日依法立案执行李红宝申请执行张定江、胡龙江机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人李红宝于2019年12月24向本院提交撤销执行申请。本院认为，李红宝的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执782号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨镇勇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2981号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：谢国财，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜远珠，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢添丁，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告谢国财、杜远珠、谢添丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月十日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7826号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人张磊、吴小婷行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]005号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审228号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付赵盼盼、王雅熙、赵田田3人2018年8月11日至2018年9月27日工资共计11070元；受理费50元；并承担本案执行费66元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划回案款11186元。已向第三人赵盼盼发还工资4860元、向第三人赵田田发还工资2610元、向申请执行人发还受理费50元；因第三人王雅熙未能到庭领款，其工资已交由申请执行人发放。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]005号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]005号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7826号之二吴小婷：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人张磊、吴小婷行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]005号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审228号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付赵盼盼、王雅熙、赵田田3人2018年8月11日至2018年9月27日工资共计11070元；受理费50元；并承担本案执行费66元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划回案款11186元。已向第三人赵盼盼发还工资4860元、向第三人赵田田发还工资2610元、向申请执行人发还受理费50元；因第三人王雅熙未能到庭领款，其工资已交由申请执行人发放。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]005号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]005号行政处理决定执行完毕。特此通知二0一九年十二月二十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7826号之三张磊：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人张磊、吴小婷行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]005号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审228号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付赵盼盼、王雅熙、赵田田3人2018年8月11日至2018年9月27日工资共计11070元；受理费50元；并承担本案执行费66元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划回案款11186元。已向第三人赵盼盼发还工资4860元、向第三人赵田田发还工资2610元、向申请执行人发还受理费50元；因第三人王雅熙未能到庭领款，其工资已交由申请执行人发放。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]005号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]005号行政处理决定执行完毕。特此通知二0一九年十二月二十四日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1897号之三 申请执行人：江西鑫敏安物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会，统一信用代码：91360983MA368N8R62。 法定代表人：艾志敏，职务：经理。 被执行人：张青鹏，男，1982年4月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 申请执行人江西鑫敏安物流有限公司与被执行人张青鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）赣0983民初111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告张青鹏在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告江西鑫敏安物流有限公司租金68338元及逾期利息（以本金68338元为基数，按月利率10‰自2018年8月13日起计息至本判决确定的履行债务期限时止）二、驳回原告江西鑫敏安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由原告江西鑫敏安物流有限公司负担300元，由被告张青鹏负担1541元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西鑫敏安物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2019年9月5日，本院依法委托到被执行人所在当地法院查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其限制了高消费。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11550号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人:常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年3月3日生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十二日书记员  马翔宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5836号 原告:赵振东，男，1978年3月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:于水，男，1967年8月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告赵振东诉被告于水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 赵振东向本院提出诉讼请求：要求于水偿还借款40000元，并自2017年6月30日起按年利率1分给付利息至给付完毕时止。事实与理由：2017年6月30日，于水在我处借款40000元，并出具借条一枚，此款经多次索要，于水未还款。 本院经审查认为：按照赵振东提供的于水住址，无法送达法律文书。因赵振东不能提供于水的其他详细信息，经查证后仍不能确定于水送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回赵振东的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给赵振东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苗达奇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号,统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司职工。 被告：韩小东，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告韩小东财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7121号原告：徐心峰，男，1974年5月18日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：金忠诚，男，1962年6月21日出生汉族，住浦江县。原告徐心峰诉被告金忠诚运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐心峰到庭参加诉讼，被告金忠诚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐心峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费116500元及退还押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供运输服务。2014年6月12日，原告交给被告押金10000元。在2019年运输结束后，被告尚欠原告运费116500元，由被告出具欠条一张，约定于2019年11月10日前支付75000元，剩余款项在2020年1月1日前付清。后被告未按期履行。被告金忠诚未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间口头达成的运输合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告运费116500元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任；因被告拖欠运费，原告要求被告退还押金合理合法。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金忠诚退还原告徐心峰押金10000元；二、由被告金忠诚给付原告徐心峰运费116500元；以上一、二项合计人民币126500元限被告金忠诚于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元（已减半收取），由被告金忠诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月三十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1972号杨继业：关于被执行人杨继业刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1972号。被执行人杨继业已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2019）吉0202刑初294号刑事判决书中被执行人杨继业的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初421号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王金良，男，汉族，1968年10月25日出生于吉林省长春市农安县，文盲，无业，户籍地吉林省公主岭市双城堡派出所管内,居住地长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人王金良犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙冲、王琪琛出庭支持公诉。被告人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日下午，在长春市××区电梯口处,被告人王金良酒后无故生事，用脚将该单元的电梯踹坏。经长春市价格鉴定中心认定:电梯价格为8950元。 上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格认定书、行政处罚决定书、谅解书、证人郭某的证言、证人赵某的证言、证人王某的证言、被害人长春市大禹物业有限责任公司工作人员马明志的陈述、被告人王金良供述与辩解、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金良任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王金良具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王金良积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王金良犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王金良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员 解昊轩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初4317号 原告：廖清奎，男，汉族，生于1977年1月13日，住四川省仪陇县。 被告：王斌，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省仪陇县。 原告廖清奎与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖清奎到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖清奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款26000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2018年2月12日经结算，被告王斌修建仪陇县大寅镇回龙村五社猪场，下欠原告水泥款16000元，预制板款10000元，共计26000元。被告向原告出具了欠条。原告从2019年1月起多次向被告催收该款未果，故起诉至人民法院。 被告王斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王斌于2018年2月12日向原告廖清奎出具欠条一张，内容主要载明：“今欠到廖清奎水泥款16000.00元整大写壹万陆仟元正欠款人王斌2018年2月12日今欠到廖清奎预制板款10000.00元整大写壹万元整欠款人王斌2018年2月12日”。 本院认为，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提供的证据和本院庭审查明的事实作为定案依据。被告下欠原告货款，有其向后者书写的欠条予以证明。本院对于原被告双方的债权债务关系依法予以确认。双方未约定货款支付时间，原告有权在合理期限内随时要求被告支付该款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效十五日内向要原告廖清奎支付26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17100号 上诉人（原审原告）：都江堰市硫化工福利总厂（以下简称硫化工总厂）。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜村。 法定代表人：王忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川都江堰宝德化工有限责任公司（以下简称宝德公司）。住所地：四川省成都市都江堰市工业区。 法定代表人：冉勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢昭容，女，1942年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人都江堰市硫化工福利总厂因与被上诉人四川都江堰宝德化工有限责任公司、谢昭容第三人撤销之诉一案，不服都江堰市人民法院(2019)川0181民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人硫化工总厂上诉请求：1.请求撤销都江堰市人民法院(2019)川0181民撤1号民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人宝德公司、谢昭容承担。事实和理由：1.上诉人硫化工总裁与被上诉人宝德公司之间的债权关系是真实的，而被上诉人宝德公司与被上诉人谢昭容之间的民间借贷纠纷是虚假的，被上诉人涉嫌虚假诉讼，转移公司财产，损害上诉人的利益；2.一审裁定适用法律错误，第三人撤销之诉应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条新增第三款之规定，而非第一款和第二款之规定。 宝德公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。理由如下：1、上诉人作为案外普通债权人，不符合民事诉讼法关于第三人的规定，不具备主体资格；2、宝德公司与谢昭容的民间借贷纠纷不存在虚假诉讼的情况。 谢昭容答辩称：一审法院对上诉人驳回起诉裁定符合法律规定，依法应予维持。理由如下：1、谢昭容与宝德公司的民间借贷纠纷事实清楚，经由都江堰人民法院组织依法进行调解，且已发生法律效力；2、上诉人不符合法律规定的关于第三人撤销之诉的诉讼主体资格。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，硫化工总厂是否是案涉第三人撤销之诉的适格主体是本案的二审争议焦点，现评判如下： 首先，提起第三人撤销之诉的主体限于民诉法第五十六条规定的第三人。在(2016）川0181民初3719号谢昭容与宝德公司民间借贷纠纷一案中，谢昭容认为其与宝德公司存在借款合同关系，而宝德公司未按约偿还借款，谢昭容遂要求宝德公司偿还借款。硫化工总厂显然不是该案的第三人。 其次，对在确认提起第三人撤销之诉的主体资格时，除了要按照民诉法第五十六条第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合民诉法第五十六条第三款规定的实体要件来判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益。这一起诉条件，实质上是指第三人与生效裁判内容要有法律上的利害关系。本条规定的民事权益，一般不包括债权人。硫化工总厂对宝德公司的债权并非民诉法第五十六条规定的民事权益范畴。 再次，第三人撤销之诉的条件非常严格，除与案件有利害关系以外，还必须具备生效裁判错误且损害其民事权益的实体性要件。对于第三人撤销之诉的原告主体资格和范围，在于裁判有法律上的利害关系判断上，要比第三人参加诉讼的标准更高，必须结合第三人撤销之诉的实体条件，同时具备时才是适格的第三人撤销之诉的主体，故硫化工总厂不是提起第三人撤销之诉的适格主体。 综上，硫化工总厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  尹贻冉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12351号原告闫少康，男，1999年11月2日出生，汉族，住滑县。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人张宏伟，职务副总经理。委托诉讼代理人马磊，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人张红举，系该公司员工。原告闫少康与被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫少康，被告亚太公司的委托诉讼代理人马磊，被告人寿公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫少康向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年11月2日18时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿滑县上官镇慈三线殷柳里至郝三寨公路自西向东行驶至殷柳里宏达球磨铸铁厂门前时，与殷守让驾驶的自行车发生相撞后，原告闫少康驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车又撞到了闫勇刚停驶在公路北边的豫Ｅ×××××小型轿车上，造成殷守让受伤，车辆损坏的交通事故。原告驾驶的车辆在被告亚太公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三者险。本次事故发生在保险期间内，二被告拒不理赔原告事故发生后垫付的全部费用。被告亚太公司辩称，原告在被告公司仅投保交强险，被告公司同意在交强险范围内赔偿原告垫付的合理费用，本案因三车相撞，两辆机动车和一辆非机动车，伤者为非机动车，被告公司承保车辆全部责任，因有一辆机动车无责，须扣除交强险无责赔付，即医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失100元，被告公司同意扣除后对原告进行赔偿。被告人寿公司辩称，原告车辆在被告处仅投保有商业险，原告为伤者垫付的合法损失首先应在无责车辆交强险项下先行赔付，超过无责车辆赔付部分，在有责车辆交强险限额内进行赔付，超过有责车辆交强险部分在被告公司商业险内按照事故责任比例进行赔付，但是被告公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年11月2日18时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿滑县上官镇慈三线殷柳里至郝三寨公路自西向东行驶至殷柳里宏达球磨铸铁厂门前时，与殷守让驾驶的自行车发生相撞后，原告闫少康驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车又撞到了闫勇刚停驶在公路北边的豫Ｅ×××××小型轿车上，造成殷守让受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，原告闫少康负此事故的全部责任，殷守让无责任，闫勇刚无责任。原告驾驶的车辆在被告亚太公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三者险。本次事故发生在保险期间内，二被告没有赔付原告事故发生后垫付的费用。另查明：殷守让受伤后，在滑县新区医院住院治疗三天，花去医疗费3684.99元。殷守让出生于1955年8月6日。2019年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业和其他服务业为39522元/年。2019年11月8日，原告闫少康赔偿殷守让损失2000元。上述事实，有原告提交的事故认定书、协议书、病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、行车证及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故，对赔付受害人的合理损失，首先由被告亚太公司在交强险范围内进行赔付，不足部分，由被告人寿公司赔付。殷守让的合理损失有：1.医疗费3686.53元；2.护理费324.84元（39522元/年/365天*3天）；3.营养费60元（20元/天*3天）；4.住院伙食补助费150元（50元/天*3天）；5.交通费60元（20元/天*3天），共计4281.37元。原告垫付殷守让医疗费3686.53元、赔偿损失2000元，超过了殷守让的合理损失，对超出部分，依法不予支持。原告垫付的合理损失没有超出交强险的赔偿范围，应由被告亚太公司在交强险范围内予以赔偿，被告人寿公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫少康垫付款人民币4281.37元；驳回原告闫少康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月二十六日书记员  李冬冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4214号 原告：杨秀兰，女，1964年5月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨秀兰诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀兰、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀兰向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1806号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：岑红芳，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人岑红芳、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员练秋金
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1226号之八申请执行人郭法玉男民族汉,1979年3月3日住所地冠县。被执行人安新仁，冠县烟庄街道办事处。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1226号之八裁定书，于2019年12月06日向被执行人安新仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安新仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安新仁在中国建设银行6217002280000662254_156_1账户内存款人民币3020.8300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  陈向彬
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1912号之一 申请执行人：长汀县达盛纸板制造有限公司，统一社会信用代码913508216830760703，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞工业区三期。 法定代表人：张子玉，职务：总经理。 被执行人：龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司，统一社会信用代码913508255616500465，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇坪头村。 法定代表人：杨忠生，职务：经理。 申请执行人长汀县达盛纸板制造有限公司与被执行人龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为494,039.83元，本院于2019年10月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员多次前往被执行人龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司所在地执行，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十三日 书记员 余秀华（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6206号 原告:张涛，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王飞，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张磊，男，住上海市浦东新区。 本院在审理原告张涛诉被告张磊民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告张磊住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告张磊的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 本案受理费已减半收取2563元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十二月十二日 书记员  方云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10510号 原告：蒋萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告蒋萍与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告蒋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢37号吴顺成、吴长柱、程慧志、付苹苹：本院在执行你与被执行人魏金明机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢37号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3940号申请执行人：刘雄，男，1970年10月4日出生，住新沂市。被执行人：葛春华，男，1977年3月7日出生，住新沂市。刘雄与葛春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛春华应向刘雄偿还借款本金94000元及利息，并负担案件受理费1270元。因葛春华未按上述生效法律文书履行义务，刘雄向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛春华名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人葛春华名下无机动车登记。3.查明被执行人葛春华名下无不动产登记。4.查明被执行人葛春华未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95270元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛春华负有继续向申请执行人刘雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1859号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈奋强，男，1991年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放；又因盗窃于2012年4月1日被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2017年12月12日被判处有期徒刑十一个月，2018年7月19日刑满释放;又因犯盗窃罪于2019年3月6日被判处有期徒刑九个月，同年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈奋强犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）闽0583刑初1826号刑事判决，以被告人陈奋强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈奋强退出赃物白色绿佳牌电动车一辆或赃物折价款人民币1890元,返还被害人洪某,退出赃物330ｍｌ百事可乐2瓶及赃款人民币220元,返还被害人苏某。原审被告人陈奋强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈奋强以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈奋强申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈奋强撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2127号之二 申请执行人：黄秋连，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人黄秋连与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0823民初2249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，黄秋连于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行的标的为30384.50元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执50号之五申请执行人：上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司。住所地：上海市普陀区柳园路556号6幢058室。法定代表人何艳，该公司总经理。委托代理人：熊艳红，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地：云南省思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美，该公司执行董事。委托代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙永美，女，汉族，1965年7月14日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：周鹏，男，汉族，1986年1月2日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李华，男，汉族，1971年8月4日生，住云南省景东彝族自治县。被执行人：张云，男，汉族，1961年10月11日生，住云南省思茅区。本院在执行上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司（以下简称展瑞公司）与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司（以下简称云南佳浩）、孙永美、周鹏、李华、张云借款合同纠纷一案中，申请执行人展瑞公司依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的（2016）云08民初61号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了《执行通知书》和《财产申报令》，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查证，查明被执行人财产情况并采取的执行措施如下：1、从被执行人云南佳浩账户扣划的935632.12元，其中305903.33元为诉讼费、执行费，余下的629728.79元为（2017）普中执字第50号案的执行款，已支付申请执行人，孙永美、周鹏、李华、张云，4被执行人经查，无银行存款；2、轮候查封被执行人云南佳浩名下位于普洱××××区南屏镇木乃河，房产证号为：普洱市房权证普房字第××号的房产，土地证号为：普国用（2011）第04138号。该不动产抵押在光大银行；3、轮候查封被执行人孙永美名下位于镇××××二旅社原花园宾馆房产证号为：镇房权证恩字第××、20××66、20××65、20××54号的房产；位于镇沅县恩乐镇绿海路原糖烟酒公司综合楼房产证号为：镇房权证恩字第××号的房产，该不动产抵押在景东农商行；4.查封被执行人孙永美名下位于镇××××二旅社花园宾馆土地使用证号为：镇国用（2006）第0449、0450号的土地；位于镇沅县恩乐镇绿海路原糖烟酒公司综合楼土地使用证号为：镇国用（2006）第0451号的土地；位于镇沅县恩乐镇原转运站土地使用证号为镇国用（2007）第0125号的土地，该不动产抵押在景东农商行；5.冻结云南佳浩的股份；冻结被执行人云南佳浩、孙永美、张云、周鹏所持有普洱佳浩房地产开发有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、景东佳凤叶绿素有限公司、墨江县双源茧丝绸有限公司等10家其他市场主体股份；6.对被执行人云南佳浩、孙永美、张云、周鹏发布限制高消费令。2019年12月19日，执行员对申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、询问笔录、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人财产已设定抵押并被多家法院查封在先，暂无法进行执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十二月二十三日书记员 戴也云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5521号申请执行人：董萌超，男，1984年4月28日出生，汉族，陕西省西安市户县号。被执行人：青岛航空股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号6栋，统一社会信用代码91370200073252022J。法定代表人：陈爱君，董事长。申请执行人董萌超与被执行人青岛航空股份有限公司劳动争议合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，依照《最高人民法院关于转发中国民营航空总局等的通知》规定，“正常的飞行相关档案流转是经过民航地区管理局审批通过后，由飞行员新任职公司派员前往飞行员原任职公司提取，并不经过飞行员本人，即便发生纠纷也应为新单位与原单位之间的法律关系”。本案在执行期间申请执行人未提供其入职新单位的证明材料，故本案执行的条件不成熟，依法应终结本案的执行。董萌超可在入职新单位后依照有关规定办理现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案（包括飞行记录簿）的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系的转移手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第18条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十四日书记员  江 妙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执5003号申请执行人：天津信石基业投资咨询有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：郭凤华，执行董事。委托诉讼代理人：周洋，女，该公司法务部员工。被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜，无职务。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区。法定代表人：齐龙文，董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院在执行申请执行天津信石基业投资咨询有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜民间借贷一案中，因申请执行天津信石基业投资咨询有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1316号 原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：董红群，女，1979年10月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告董红群劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州魏桥科技工业园有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理董英杰 书记员刘畅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民特616号 申请人：余江（系被申请人张承玉之子），男，汉族，1977年5月14日生，四川省成都市。 申请人余江要求宣告被申请人张承玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：张承玉，女，汉族，1946年1月8日出生，重庆市万州区。 代理人：张承全（系被申请人张承玉之弟），男，汉族，1953年1月22日出生，住重庆市万州区。 申请人余江诉称，被申请人2019年6月7日在成都中医药学院附属医院住院治疗突发脑部出血，经治疗暂时脱离了生命危险，但自此一直处于昏迷状态，诊断为1、昏迷，2、脑出血后遗症，3、肺部感染，4、营养风险。现申请人余江向法院申请：1、宣告被申请人张承玉为无民事行为能力人，2、指定申请人余江为被申请人张承玉的监护人。 被申请人张承玉的代理人张承全辩称，申请人陈述的是事实，对宣告被申请人为无民事行为能力无异议，同意申请人为被申请人的指定监护人。 经审查，2019年5月7日被申请人入住成都中医药大学附属医院，诊断为1、脑出血恢复期2、高血压病3级很高危，3、帕金森病，4、卒中后抑郁，5、右侧肩手综合症，6、右下肢肌间静脉血栓等。2019年6月5日诊断为1、右侧基底节区自发性脑出血，2、气管造口状态，3、多发性腔隙性脑梗死等。2019年7月26日诊断为1、双侧半卵圆中心，基底节区多发腔隙性脑梗死，2、昏迷等。2019年12月13日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，张承玉患脑器质性精神障碍（智能损害综合征），其认知功能和社会适应能力明显下降，为无民事行为能力。因此原告主张宣告被申请人为无民事行为能力的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对于担任监护人有异议的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，因此原告指定监护人的请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张承玉为无民事行为能力人。 二、驳回申请人余江要求为被申请人张承玉指定监护人的请求。 本判决为终审判决。 审判员 黄 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9095号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：关翠英，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：崔会令，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：崔展豪，男，1997年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：襄城县祥和西苑花木种植有限公司。住所地襄城县库庄乡万庄村。法定代表人：崔会令。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告关翠英、崔会令、崔展豪、襄城县祥和西苑花木种植有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4656号，2019年12月4日转立（2019）豫1002民初9095号。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告关翠英、崔会令、崔展豪、襄城县祥和西苑花木种植有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关翠英、崔会令偿还原告借款本金1499854.81元及利息和罚息、复利（截止2019年11月11日拖欠借款利息14028.75元，借款罚息468269.47元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告崔展豪、襄城县祥和西苑花木种植有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、确认原告对被告崔展豪抵押给原告的位于许昌市××大道帕拉帝奥二期1幢1层东起第11间的房产（房权证：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告关翠英、崔会令与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年8月1日至2020年8月1日期间内，原告给予被告150万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告崔展豪、襄城县祥和西苑花木种植有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告关翠英、崔会令使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告崔展豪与原告签订《最高额担保合同》，自愿用其单独所有的位于许昌市××大道帕拉帝奥二期1幢1层东起第11间的房产（房权证：许房权证市字第××号），为被告关翠英、崔会令使用授信额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对上述房产享有优先受偿权。2016年8月4日被告关翠英、崔会令使用授信额度向原告贷款150万元，2017年8月3日贷款到期，年利率7.83%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告关翠英、崔会令、崔展豪、襄城县祥和西苑花木种植有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告关翠英、崔会令与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年8月1日至2020年8月1日期间内，原告给与被告关翠英、崔会令最高150万元的授信额度。同日，被告崔展豪与原告签订《最高额担保合同》，自愿以其名下位于许昌市××大道帕拉帝奥二期1幢1层东起第11间的房产（房权证：许房权证市字第××号）为被告关翠英、崔会令使用上述授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告取得了编号为许房他证字第10019310号他项权证。另被告崔展豪、襄城县祥和西苑花木种植有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告关翠英、崔会令使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2016年8月4日被告关翠英、崔会令使用授信额度向原告借款150万元，借款期限自2016年8月4日至2017年8月3日，借款年利率7.83%，逾期罚息加收50%即年利率11.745%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告关翠英、崔会令未按约定支付借款利息。借款到期后，被告关翠英、崔会令也未按约定偿还本金。被告关翠英分别于2018年1月21日、3月21日偿还贷款本金145.15元、0.04元。现被告下欠贷款本金1499854.81元、利息14028.75元、罚息及复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、房产证复印件、他项权证复印件、身份证复印件、营业执照复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告关翠英、崔会令发放了借款，被告关翠英、崔会令未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告崔展豪自愿以其名下的房产为本案借款提供抵押担保，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告崔展豪、襄城县祥和西苑花木种植有限公司虽然为上述借款提供连带责任保证，但因原告起诉时已经超过约定的两年保证期间，因此被告崔展豪、襄城县祥和西苑花木种植有限公司的保证责任已经免除，不应再承担连带保证责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关翠英、崔会令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1499854.81元、利息14028.75元、罚息（罚息以借款1499854.81元为计算基数，自2017年8月4日起按年利率11.745%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息14028.75元为计算基数，自2017年8月4日起按年利率11.745%计算至还清利息14028.75元之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司许昌分行对被告崔展豪抵押给原告的位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期1幢1层东起第11间的房产（房权证：许房权证市字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22640元，因适用简易程序减半收取11320元，由被告关翠英、崔会令、崔展豪连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十六日法官助理马巍红书记员赵源琛
四川省兴文县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1528刑初110号 自诉人鲁鲜富，男，1962年8月11日出生于四川省兴文县，汉族，居民，户籍地及现住址：四川省兴文县。 被告人胡静，女，1968年8月23日出生于四川省兴文县，汉族，农村居民，户籍地及现住址：四川省兴文县。 被告人熊忠林，男，1968年1月8日出生于四川省兴文县，汉族，农村居民，户籍地及现住址：四川省兴文县。 自诉人鲁鲜富以被告人胡静、熊忠林涉嫌犯虚假诉讼罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人鲁鲜富申请撤诉。 本院认为，自诉人鲁鲜富申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人鲁鲜富撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省以滨海中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姚 刚 审判员 曹仲康 审判员 陈 练 二〇一九年十二月三十日 书记员 闵云江
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2579号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1984年12月3日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10800元及利息800.26元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息11600.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月13日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4800元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4800元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年7月20日借款2800元、8月8日借款3200元，被告收到上述款项合计10800元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计12038.38元，按年利率24%计算本息应为11600.26元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10800元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10800元及利息800.26元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额11600.26元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11600.26元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛