wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6174号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被执行人：朱邦思，男，1982年11月6日生，汉族，住所地新沂市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与朱邦思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初10513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、朱邦思于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金258270元及利息（含逾期利息）（截至2018年6月30日为25918.87元，自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率9.075%计算）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5586元、保全费2020元、公告费600元，合计8206元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担23元，朱邦思负担8183元。由于朱邦思未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行，立案标的为292371.81元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月27日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人朱邦思的账户被江苏省苏州工业园区人民法院冻结，未发现被执行人有有价证券等财产。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询被执行人朱邦思名下不动产登记信息，发现原在朱邦思名下的位于张家港市××镇××家园××室不动产已过户，目前被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月11日，本院委托江苏省新沂市人民法院查询被执行人朱邦思的不动产信息。2019年10月17日，江苏省新沂市人民法院回复被执行人朱邦思名下没有不动产登记信息。5、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年10月30日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人朱邦思罚款1000元。7、2019年12月17日，本院查封了被执行人朱邦思名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限从2019年12月17日起至2021年12月16日止），因未扣押到该车辆，故无法处置。8、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位292371.81元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 钱宇杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6003号 申请执行人覃信州，男，1970年9月7日出生住贵州省思南县。 委托代理人（特别授权）陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人章青者，男，1987年2月28日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人覃信州与被执行人章青者买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10106号民事调解书已于2019年08月27日发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人章青者向申请执行人偿付案款214650元及逾期利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人章青者名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人章青者名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人章青者名下有浙Ｃ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年11月28日至2021年11月27日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人章青者名下无工商登记信息。五、未查到被执行人章青者在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人章青者违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人章青者暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6003号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  缪杨权
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1325号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，该公司执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人汤爱明，男，1971年11月14日生，汉族，住苏州。江苏中融盈行融资担保有限公司与汤爱明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4697号民事判决已经发生法律效力。依该判决，汤爱明于判决生效之日起十日归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息237449.14元、律师费4500元，合计241949.14元，同时支付以代偿款237449.14元为基数自2018年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。案件受理费4957元、公告费600元，合计5557元，由汤爱明负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以汤爱明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求汤爱明支付247506.14元及相应利息。本院已于2019年3月11日立案,执行标的247506.14元及相应利息，执行费3613元。案件执行过程如下：1.2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年3月12日、6月14日、7月24日、9月2日、11月29日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况，本院查封了被执行人名下位于苏州工业园区淞江路218号蓝岸花园218号蓝岸花园15幢201室房产（查封期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止）。该房产系被执行人与案外人共有，且设定有大额抵押，申请执行人暂不要求在本案中处置。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。除上述暂不要求法院处置的房产外，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除申请执行人暂不要求处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十日书记员  张 奇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4952号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：倪卫兵，男，1974年5月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人倪卫兵保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0582民初9456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、倪卫兵应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款33771.52元、逾期保费3588.85元以及违约金（违约金以33771.52元为基数，自2016年12月8日起按年利率24%计算至实际付款日止）。二、案件受理费减半收取634元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，由倪卫兵负担609元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人倪卫兵未履行完毕法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。立案执行标的57556.85元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人倪卫兵邮寄送达，责令被执行人倪卫兵履行债务，但被执行人倪卫兵未按执行通知指定的期间向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人倪卫兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人倪卫兵纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人倪卫兵罚款1000元。2、2019年7月30日、2019年10月29日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况并扣划了被执行人倪卫兵银卡存款2199.92元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人倪卫兵名下位于张家港市××余镇星××花园××室、××＃车库的不动产，本案予以查封（查封期限自2019年12月26日起至2022年12月25日止）。由于该不动产被执行人与他人共有，设有抵押，申请执行人表示不申请处置不动产。5、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2199.92元，未执行到位标的55356.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2199.92元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十九日书记员 钱玮俞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2591号 申请执行人：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：邹颖威，男，1993年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 钟想珍与邹颖威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初3490号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人邹颖威需向申请执行人钟想珍支付货款27087元及迟延履行期间的债务利息。截至2019年10月16日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给钟想珍。因邹颖威未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人邹颖威名下的资金10607元，其中307元用于支付执行费，余款转账至申请执行人钟想珍指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人邹颖威目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李灿俊
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执480号申请执行人：金某某，男，汉族，1981年2月28日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：程某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：倪某某，男，汉族，1962年5月10日出生，住江西省。申请执行人金某某依据本院作出的（2019）赣0202民初306号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人金某某与被执行人倪某某合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人倪某某有可供执行的财产且下落不明，申请执行人金某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：陈海科，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：余鹏军，女，1983年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：余君鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺志海，男，1985年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川恒润德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场10号楼B区15号营业房。负责人：陈海科，该公司总经理。（五被告未到庭，以上身份信息均由原告提供）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告陈海科、余鹏军、余君鹏、贺志海、银川恒润德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因被告已清偿全部借款本息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月六日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2720号 原告:华容县平安物业有限责任公司,住所地岳阳市华容县。 法定代表人:朱静,执行董事。 委托诉讼代理人:刘海涛,男,1954年5月8日出生,汉族,该公司员工,住华容县。 被告:邓艺,男,现年32岁,汉族,住华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司（以下简称平安物业）与被告邓艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经审查,平安物业起诉的华容县业主实应为郑艺,而非起诉书所列的邓艺。 本院认为,原告平安物业所列被告为邓艺,姓名错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一为“有明确的被告”。第一百二十一条第（二）项规定了,起诉状应当记明的事项有“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”本案中，被告的身份信息姓名错误,应认定为被告不明确，本案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告华容县平安物业有限责任公司对被告邓艺的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇一九年十二月六日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6928号申请执行人：冷子璇,女,1983年9月10日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人:张建军,男,1981年4月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人:康琳琳,女,1984年7月18日出生,满族,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人冷子璇,与被执行人张建军、康琳琳民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年8月21日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年8月21日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇一九年十二月十九日书记员 刘晓丽
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：廖桂林，男，汉族，生于1958年1月26日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告廖桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席有唐，男，汉族，1973年2月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复良，男，汉族，1953年5月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复吉，男，汉族，1960年6月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小平，男，汉族，1965年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳鑫宇房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区美食城院内巨鹿馨苑小区。 法定代表人：强俊章，该公司总经理. 委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 再审申请人席有唐、张复良、张复吉、徐小平因与被申请人庆阳鑫宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，席有唐、张复良、张复吉、徐小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 瑜 审判员 丁广宇 审判员 何 波 二〇一九年十二月十三日 法官助理李美红 书记员何宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执406号之二申请执行人：高杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：姜美庚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人高杰与被执行人姜美庚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵宝奎
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8215号   原告王晋武，男，1964年8月1日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。   被告常青山，男，1964年3月7日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。   原告王晋武与被告常青山宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。   原告王晋武诉称，2013年7月26日，我经尧都区段店乡西孔郭村村委会审核同意给我的二儿子王凡在村里审批了一块宅基地，该宅基地位于××区号后，四至情况为：南临杨东东房檐，东至鲍海英房檐，西至鲍宝宝房檐，北至大路，该宅基地东西长10米，南北宽16米，村委会审批后，我给村委会缴纳了6000元宅基地审批费用，并在乡土地管理所备案。因此我和宅基地共有人王凡已经合法取得该宅基地的使用权，我合法取得该宅基地建房手续后，被告常青山拒不将之前在我宅基地上堆放的部分砖块拉走，并趁我们父子在外打工之际，私自在我宅基地上盖房子，强行霸占我的宅基地。故诉至法院，要求被告立即拆除在我宅基地上违法建筑的房屋并赔偿相应损失，承担诉讼费用。   被告常青山辩称，原告及其儿子于2016年4月17日已将本案所涉宅基地以14000元之价卖与我儿子常慧斌，我儿子在该宅基地上已修建房屋，宅基地归我家所有。   本院认为，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡镇人民政府审核后，报县级人民政府批准。批准后由土地所有者向土地行政主管部门提出登记申请，核发宅基地使用权证，确认使用权。本案中，原告王晋武与被告常青山均未按照合法的程序进行宅基地审批，均未持有宅基地使用权证，二人对涉案宅基地均没有合法的使用权，双方非侵权纠纷，而系权属纠纷。根据土地管理法第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告王晋武未经行政机关处理，直接诉至人民法院，不符合法定程序，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王晋武的起诉。   案件受理费1000元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张娟     二〇一九年十二月十二日   书记员 徐瑞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1213号 罪犯霍军林，男，1980年6月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2017年11月2日作出（2017）川1423刑初152号刑事判决，以被告人霍军林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月5日以（2017）川14刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯霍军林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯霍军林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，且有四川省洪雅县人民法院作出的终结本次执行程序的执行裁定书。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯霍军林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯霍军林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯霍军林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5305号上诉人（原审原告）：李某，男，1965年9月27日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1972年3月17日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被上诉人（原审第三人）：王某2，男，1963年10月5日出生，现住赤峰市。上诉人李某因与被上诉人王某1、王某2农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 振 卿审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○一九年十二月二十四日书记员 召日格图
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终716号   上诉人（原审被告）：赵朝海，男，1958年11月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大泉湾乡大泉湾村农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：哈密市伊州区豫鲁农资店，经营场所新疆哈密市第十三师黄田农场场部农贸市场。   经营者：巩永习，男，1978年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人赵朝海因与被上诉人哈密市伊州区豫鲁农资店（以下简称豫鲁农资店）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵朝海，被上诉人豫鲁农资店的经营者巩永习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵朝海上诉请求：1．请求依法改判哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2237号民事判决书，赵朝海不应支付农资款34380元，赵朝海只欠豫鲁农资店农资款16980元；2．一审、二审费用由豫鲁农资店承担。事实和理由：一审判决书认定事实不清。豫鲁农资店提供的34380元的欠条中赵朝海的签字是本人书写，其余内容均不是赵朝海书写，在赵朝海签名时候，欠条正文最后两行即“高钾58代×300，合计34380叁万肆仟叁佰捌拾元”位置为空白，包括赵朝海签名前面的“欠款人”三个字和正文中“今欠到”三个字在赵朝海签名时候均不存在，均是豫鲁农资店事后自行添加书写，不是一次性书写形成，赵朝海只欠付豫鲁农资店农资款16980元，故一审法院作为本案定案证据的欠条具有重大瑕疵，欠条内容并不全部属实不应采用。综上，一审法院明显属于认定事实不清，没能全面、客观地审核证据，没能对证据有无证明力和证明力大小进行准确判断，请二审法院依法查明事实公正判决。   豫鲁农资店辩称，当时赊欠化肥时，是有人介绍才赊欠给赵朝海的。赵朝海上诉状中所述不属实，欠条是书写完整后，赵朝海本人才签字的。后期找赵朝海要钱，也有电话录音和证人，如有需要可以向法庭提交。如果对笔迹不认可，可以做鉴定。   豫鲁农资店向一审法院起诉请求：1．判令赵朝海支付化肥款34380元及利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2．诉讼费、邮寄送达费由赵朝海承担。   一审法院认定事实：2017年6月27日，赵朝海给豫鲁农资店出具赊欠肥料清单一份，主要载明：“今欠到冲施肥款含量60％42代×280=11760元，高氮肥36代×145=5220元，高钾58代×300=17400元，合计34380叁万肆仟叁佰捌拾元，2017年6月27号，欠款人赵朝海，2017年6月27号”。庭审中赵朝海对欠款清单上签名的真实性提出异议，并申请鉴定，双方协商由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究院进行鉴定。但一审法院委托鉴定后，赵朝海于2019年8月27日来一审法院表示认可签名的真实性，做笔迹鉴定无必要性。现豫鲁农资店以赵朝海支付肥料款34380元及利息为由诉至一审法院，引起诉讼。一审法院认为，赵朝海欠豫鲁农资店肥料款34380元未还的事实清楚，有赵朝海在赊购清单上的签字及豫鲁农资店当庭陈述在案为证，一审法院予以确认。双方债权债务关系明确，赵朝海依法应承担还款责任。赵朝海未偿还欠款给豫鲁农资店造成的损失是客观存在的，豫鲁农资店主张自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。赵朝海抗辩称，仅欠豫鲁农资店肥料款16980元，但其提供的欠条为复印件，且系自己书写，豫鲁农资店不予认可，故不能证实其主张，一审法院不予采信。原审遂判决：被告赵朝海于本判决生效后三日内支付原告第十三师黄田农场豫鲁农资店农资款34380元及利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费660元，邮寄送达费60元，由被告赵朝海负担。   本院二审期间，豫鲁农资店向本院提交了豫鲁农资店经营者巩永习与赵朝海电话通话录音，证明赵朝海欠款事实。经质证，赵朝海对该录音真实性认可，但认为其只欠豫鲁农资店16980元。因赵朝海对该电话通话录音真实性不持异议，本院对该证据真实性予以确认。   二审另查，第十三师黄田农场豫鲁农资店于2019年4月8日名称变更为哈密市伊州区豫鲁农资店。   本院认为，本案双方争议的焦点问题是赵朝海欠付豫鲁农资店的农资款数额应当如何认定。本案中，赵朝海对豫鲁农资店提供赊购化肥欠条中的签字不持异议，但其诉称是在空白欠条上签字，欠条具体内容均是豫鲁农资店事后自行添加书写，赵朝海对此并未提供有效证据予以证明，且对如何在空白欠条上签字相关情形陈述不清。赵朝海提供的欠款金额为16980元的欠条系其自行书写，且根据交易惯例，欠条应由出借人一方持有，豫鲁农资店对该欠条并不认可。根据豫鲁农资店提供的电话通话录音，在豫鲁农资店多次向赵朝海催要欠款通话中，赵朝海仅是拖延还款时间并未对赊欠金额提出异议，赵朝海也并未提供其他证据证明其欠款金额为16980元。故本案中赵朝海欠付豫鲁农资店化肥款金额应为34380元。   综上所述，赵朝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费235元，由上诉人赵朝海负担。   本判决为终审判决。   审判长 张晓丽   审判员 王 刚   审判员 刘晓越   二○一九年十二月二十五日   书记员 刘 微
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢101号申请执行人：石嘴山市恒太碳素有限责任公司。法定代表人：王某。被执行人：中卫市合发冶炼有限公司。法定代表人：常某。本院在执行申请执行人石嘴山市恒太碳素有限责任公司与被执行人中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3025号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，申请标的29.6916万元，申请执行人已受偿16.9002万元，执行费4354元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行的存款、房产、证券等财产登记信息，登记有×××丰田轿车一辆，申请人不要求处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月六日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5500号之一申请执行人：范东生，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王雷，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。范东生与王雷民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雷于本判决生效之日起十日内偿还范东生借款50,000元并支付该款自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。因王雷未按上述生效法律文书履行义务，范东生向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王雷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王雷名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王雷的房产信息，位于巩义市××路西，学院路北8号楼1单元12层1202（合同号：GY17003080684）房产一套，本案已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王雷的住房公积金信息，查明被执行人王雷名下有住房公积金信息，已被另案封存，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人范东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2694号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：王灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。被告：岳旭东，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告岳旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台雅嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计217元，由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十六日书记员  高 杏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执624号之二申请执行人吕彦春，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人李国富，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人吕彦春与被执行人李国富借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）黑0691民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕彦春于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为131450元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年3月12日向被执行人李国富依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现李国富所有位于大庆市××区，经过司法拍卖均已流拍，申请人吕彦春表示不同意以物抵债。本院依法于2019年8月5日作出执行决定书，对被执行人李国富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人李国富无财产可供执行，申请执行人吕彦春也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月二十九日书记员 王宏男
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5306号 原告：徐武强，男，汉族，1986年8月4日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏钱水，男，汉族，1969年10月10日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐武强诉被告夏钱水民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案，原告徐武强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告徐武强向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐武强的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐武强撤回起诉。 案件受理费924元,减半收取462元，由原告徐武强负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢782号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：柏泽格、黄海波申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人柏泽格、黄海波借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4282号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十八日书记员 戚湘郁
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红强，男，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彦峰，男，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾海生，男，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚娟，女，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王红强因与被申请人范淑萍、赵彦峰、贾海生、尚娟、林丽娟占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红强申请再审称：一、原审法院关于箱包数量的认定错误，应予纠正。一审法院认定“王红强提交的进货单及出货单只能证明其历年进货情况及所售箱包的进价，而不能证明五被申请人侵占其店铺时店内箱包的具体数量”，最终以五被申请人清点数量认定箱包数量，即王红强店铺箱包数量为700个，该认定违背客观事实。二、一审法院认为案涉76号商铺转让费，王红强已通过经营所得盈利填补，对76号商铺返还不能的损失不予支持缺乏事实及法律依据。案涉店面因五被申请人侵占从而被商场收回，系五被申请人侵权所致，应赔偿返还不能的损失。三、一审法院认为商业损失，王红强未提交证据证实五被申请人的行为损害王红强在销售业务方面的信用，对该项主张不予支持明显不当。五被申请人向法庭提交的证据及侵占案涉商铺的时间，不难看出五被申请人先侵占商铺后代偿的事实。一审法院认为五被申请人侵占王红强店铺是代偿后的不当行为，背离证据，认定错误。同时商户正常经营期间被抢占关门，明显会对商户的商业形象造成损害。四、一审法院认为“法院已支持营业损失，误工费属于营业损失的组成部分，故对该项诉请不予重复支持”，系认定事实错误。一审法院认定箱包损失既属财产损失，亦属经营损失，但对于数量的认定明显有误且属于对商品损失的认定。而最终判决的财产损失并未实际弥补王红强的财产损失，更没有对经营损失作出认定。王红强主要以经营案涉商铺为生，五被申请人侵占案涉商铺后导致王红强失业且生活负担明显加重，依据事实及法律规定应当支持王红强关于误工费的主张。综上，王红强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。尚娟、林丽娟向本院提交书面意见称，其二人未在王红强案涉店铺中卖过箱包，亦没有侵占过王红强的店铺，造成的后果与尚娟、林丽娟无关，二人不应承担责任。本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。1.关于箱包数量的认定。一审中，王红强提交了案涉商铺进货单及销售单共384张用以证实五被申请人侵占商铺造成的箱包货物损失，但上述证据不能有效证实商铺被侵占时箱包的实际数量和价格。五被申请人侵占商铺后未能与王红强就各方相互担保代偿款项协商处理，五被申请人遂对商铺内的箱包进行清点后予以处理，五人签订的《王红强店内商品折价估值确认协议书》载明清点箱包数量为700个，一审法院以700个箱包数量作为商业损失的计算依据，并无不当。2.关于76号商铺转让费的认定。一审法院经过计算认定王红强在受让案涉76号商铺时支付的转让费为15425元，考虑到该商铺被五被申请人侵占时，王红强已实际经营21个月，转让费的损失已通过日常经营盈利填补，一审法院对王红强主张的该部分损失未予支持符合实际情况，并无不当。3.关于商业信誉损失的认定。王红强一审中并未举证证明五被申请人侵占其商铺的行为侵犯其商业信誉并造成信誉损失的事实，其该项主张没有事实依据，一审法院未予支持并无不当。4.关于误工费的认定。一审法院已支持了王红强主张的财产、租金等损失，一审法院对误工费未予支持并无不当。综上，再审申请人王红强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红强的再审申请。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二○一九年十二月二十七日书记员 卢 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初455号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人托某，男，哈萨克族，1961年10月3日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，中专文化，沙湾县东湾中心学校退休教师，住沙湾县，户籍所在地：沙湾县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人托某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人托某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日21时18分许，被告人托某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿S223线由西向东行驶至28KM路段处时，胳膊与高某驾驶的×××号北京现代牌白色小型轿车的后视镜发生刮蹭，高某怀疑被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂报警。被告人明知他人报警在现场等候处理，石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队民警赶到现场将被告人查获。经检测，被告人托某血液中的酒精含量为250毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人托某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人高某、提列吾别克哈里、庞某的证言；被告人供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人托某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精250毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人托某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应对其从重处罚。被告人托某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人托某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人托某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10280号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：吴建明，男，汉族，1967年1月14日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄俊龙到庭参加诉讼。被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金171174.6元及利息（暂计算至2019年4月8日结欠利息51719.59元，自2019年4月9日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并计付复利）。2、请求判令被告承担原告主张债权所发生的律师费3400元；3、请求判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。被告吴建明未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，南昌农村商业银行股份有限公司何坊支行与被告吴建明签订了《个人借款合同》，约定：借款可循环额度20万元，借款用途为消费，借款有效使用期限为36个月，即从2016年5月24日至2019年5月22日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，南昌农村商业银行股份有限公司何坊支行与被告吴建明签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告向原告循环贷款，其中一笔200000元贷款未正常归还，贷款期限为2016年5月25日至2017年5月24日。但被告未按期偿还贷款本息，截止2019年11月27日，被告结欠贷款本金171174.6元，结欠利息（含罚息、复利）60198.02元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司何坊支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。再查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3400元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告吴建明签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告使用个人贷款自助发放服务向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告吴建明归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月27日，被告结欠贷款本金171174.6元，结欠利息（含罚息、复利）60198.02元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费3400元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故原告诉请被告承担该3400元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司何坊支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建明于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金171174.6元及利息、罚息、复利（截止2019年11月27日的利息、罚息、复利共60198.02元，并自2019年11月28日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告吴建明于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告吴建明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二日书记员 万追星
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1304号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人刘军，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省平昌县。 被执行人李瑛，女，汉族，生于1976年2月12日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人刘军、李瑛借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 文
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3057号上诉人（原审被告）：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司，住所地山西省侯马开发区。法定代表人：刘力红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：侯马经济开发区恒利源贸易有限公司，住所地山西省侯马开发区。法定代表人：周伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地山西省侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：侯马市恒伟家电有限公司，住所地山西省侯马市。法定代表人：王伟。上诉人山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司、侯马经济开发区恒利源贸易有限公司因与被上诉人山西侯马农村商业银行股份有限公司、侯马市恒伟家电有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司、侯马经济开发区恒利源贸易有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司、侯马经济开发区恒利源贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十日书记员 冯晓虎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7405号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：潘军。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁天福，四川天罗律师事务所律师。 被告：左宇，男，1988年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒲艺丹，女，1990年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告左宇、蒲艺丹商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告左宇、蒲艺丹的起诉。 因原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  李天岚
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执674号之一申请人郑玉财，男，1951年10月6日出生，住涞水县。被执行人刘波，男，1983年10月12日出生，住高碑店市。本院在执行郑玉财与刘波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0623民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆，发现被执行人名下有雪佛兰轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），本院于2019年8月20日查封该车辆，但法院未能实际控制该车辆，属不能处置财产。3、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人的房产和土地登记信息。4、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。5、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查，未发现被执行人名下有公积金。6、本院到被××人××户籍地××塔楼街村民委员会进行财产调查，无其他可供执行财产。7、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院将被执行人的上述信息告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案尚有标的款16410元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为本案被执行人确无财产可供执行，申请人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁雪芹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7303号原告：袁隆学，男，1952年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜怡，女，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告袁隆学诉被告鲜怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁隆学、被告鲜怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁隆学提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款11056元，并自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准为标准并参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金至该款项清偿时止；2、本案案件受理费用由被告全部负担。诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求计算因催收货款产生的误工费、车费。事实及理由：自2015年起，被告因其经营的大排档需要购买香猪、鸡、鸭等农村禽畜产品，经熟人介绍在原告处购买，但被告一直未及时结清全部货款。2018年9月20日，双方对于被告尚下欠原告的香猪、鸡、鸭款进行统计，累计金额为11056元。被告遂当场为原告出具了一张欠条，口头承诺在当月月底前付清。被告口头约定的还款期限到期后，被告却拒绝偿还该笔贷款。此后16年起原告就开始催收，被告仍然拒绝支付，这个期间，即使把钱放银行也会产生利息。同时，催收货款耽误我的工作，我还产生车费，要求计算耽误的活、车费和利息。综上所述，原告认为：双方既然已经对被告下欠货款的金额进行确认，被告就应按自行承诺的期限向原告清偿货款。被告严重有违诚信，损害原告合法权益。特依法起诉，望早日判决。被告鲜怡辩称，原告所说的熟人是原告的儿子袁德忠，是我所经营的大排档的股东之一。大排档是我与袁德忠、张承友、韦中卫的合伙，并非我一个人的生意。我与原告本来并不认识，拉货都是他们拉的或者他们喊我去拉的。这张条子是我打的，钱可以付，但不应该我一个人付，应该四个股东各承担四分之一。经审理查明，自2015年起，被告因经营大排档，在原告处购置畜禽产品。2018年9月20日，被告鲜怡作为经手人出具欠条一张（欠条一），载明“经下欠袁隆学购买香猪、鸡、鸭共计人民币壹万壹仟零伍拾陆元正（小写11056.00），用于河边大排档地址南川区XX街道办事处XX居委X组（小地名：河坎）。经手人：鲜怡（河边大排档）2018年9月20日”。后经双方结算，鲜怡出具欠条一张（欠条二），载明“今由河边大排档购买袁隆学香猪三头：137+270+108=515斤三头香猪共计：515斤×20元=10300元鸡13斤+21斤=34斤×20元=680元鸭3.82×20=76元共计：11056元大写壹万壹仟零伍拾陆元。于鲜怡：2019年9月19日付清。欠款人：鲜怡（河边大排档）。”其后载明“见证人：袁德中，必须要求按时付清。2019年9.17日。”后经原告多次催收，被告仍未付清货款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的借条原件2份等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合被告鲜怡出具的借条和当庭辩解，能够证明原、被告双方的买卖合同关系真实、合法、有效，被告鲜怡下欠袁隆学货款11056元至今未归还，故对于原告要求被告支付货款11056元的主张，本院予以支持。对原告提出自2018年10月1日起计算逾期付款资金利息的请求，根据被告2018年9月20日出具的欠条来看，并未约定付款时间，2019年9月17日出具的欠条二来看，载明“于鲜怡：2019年9月19日付清”，说明双方约定还款时间为2019年9月19日，因此对于逾期付款违约金的起算时间应当为2019年9月20日，同时双方对逾期付款并未明确约定，原告诉求也不明确，本院酌定由被告承担自2019年9月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金利息。原告主张由被告支付因催收货款产生的误工费与车费，并未提供证据予以佐证，也不符合法律规定，故本院对此不予支持。被告鲜怡辩称货款11056元应当由大排档四个合伙人各自承担四分之一，但在合伙期间，对于合伙债务的承担属于另一法律关系，被告鲜怡在承担债务后可另行向其他股东主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告鲜怡在本判决生效后立即支付原告袁隆学货款11056元，并承担自2019年9月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半40元（原告袁隆学已预交），由被告鲜怡负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 雄二〇一九年十二月二十三日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2811号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：陈望琼，女，1983年10月1日出生，汉族，住沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈望琼保证保险合同纠纷一案的（2018）苏0322民初6725号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行，冻结并扣划被执行人银行账户2043元，冻结期限至2020年12月2日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息，本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位2043元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6018号罪犯力古洛作，女，1978年7月5日生，彝族，四川省金阳县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0322刑初368号刑事判决，认定被告人力古洛作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2032年3月16日止)，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯力古洛作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯力古洛作减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯力古洛作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯力古洛作在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯力古洛作减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2016）新0104执2101号申请执行人：蒋文,女,1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市；被执行人：杨信成,男,1959年5月出生,汉族,住乌鲁木齐市；被执行人：赵清慧,女,1971年7月出生,住乌鲁木齐市；被执行人：新疆海茵尔投资担保有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：杨信成，该公司总经理。申请执行人蒋文与被执行人杨信成、赵清慧、新疆海茵尔投资担保有限公司公正债权文书一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第8199号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月27日申请强制执行。本案申请执行标的4123000元，已执行到位3867860.97元，未执行到位255139.03元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2017年8月15日、2018年11月8日、2018年11月14日、2019年2月15日、2019年4月17日、2019年5月2日、2019年11月14日、2019年12月26日通过人民法院网络查控平台对被执行人杨信成、赵清慧名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年8月22日第二次查封新疆海茵尔投资担保有限公司名下位于××区、5层、4层、3层、6层共计五套房产；4、2017年4月6日查封被执行人杨信成名下位于××区的房产；5、2019年6月23日在司法拍“公拍网”对杨信成名位于××路的房产以评估价82.21万元为基础下浮16%以69.06万元进行司法拍卖由买受人竞得；6、2019年7月25日将赵慧清名下×××号奔驰牌小型汽车和杨信成名下×××号小型汽车因两次拍卖流拍，依申请人的申请裁定以物抵债；7、2018年12月26日至2019年1月25日通过“公拍网”对杨信成名下位于××区跃层的房产以1886091.33元进行拍卖，由买受人竞得。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 杨  永  虎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3260号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：吴国明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市传祺娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷六案，本院作出的（2019）粤0115民初1874—1879号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市传祺娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计22,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计114元。因广州市传祺娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计300元由被执行人广州市传祺娱乐有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市传祺娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市传祺娱乐有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市传祺娱乐有限公司所在地进行上门调查，据管理处反映，被执行人地址是其管辖范围，但无被执行人情况。本院对被执行人广州市传祺娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市传祺娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3260号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1878号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3260号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0109刑初137号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人朱庆宁，男，1979年4月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中毕业，无固定职业，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2018年11月6日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在其住所候审。 指定辩护人梁燕妮，南宁市邕宁区法律援助中心指派律师。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人朱庆宁犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人朱庆宁患病不能行走无法出庭，本院于2019年1月31日中止审理，于2019年11月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人朱庆宁，指定辩护人梁燕妮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月14日20时41分，被告人朱庆宁酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行经南宁市邕宁区蒲津银峰路口时，遇到执勤民警检查，经对朱庆宁现场使用“呼气式酒精检测仪”检测，发现其酒精含量达到159mg/100ml。经鉴定，朱庆宁案发时静脉血液乙醇浓度为151.3mg/100ml。 上述事实,被告人朱庆宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、朱庆宁身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气结果单、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证等书证；被告人朱庆宁的供述与辩解；司法鉴定意见书；检查笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片；现场执法录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱庆宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱庆宁犯危险驾驶罪成立。被告人朱庆宁如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人梁燕妮提出被告人朱庆宁认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，是初犯、偶犯，建议法庭给予从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人朱庆宁罪行较轻，且有悔罪表现，是初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人朱庆宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  青彦达 审 判 员  莫春华 人民陪审员  丘 宏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韦秋莲 附引用的法律条文： 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初452号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人江沛湘，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被平江县公安局刑事拘留，同年9月22日由该局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人江沛湘犯故意伤害罪于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人江沛湘到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被害人张某因感情纠纷与被告人江沛湘不和。2019年9月18日19时许，张某在瓮江镇水口嘴居委会步步高服装超市前遇到江沛湘路过，张辱骂江是“畜生”，江回骂对方“畜生”，双方互骂了几句后开始相互推搡，其间张用拳头殴打江，江拿出随身携带的瑞士军刀（折叠刀，刀身长15公分，刀刃长5公分）藏在手中（未打开刀刃）握成拳头捶打张，相互打了几拳后被在场群众劝停。停手后双方继续在现场互骂，张随即走到隔壁的店子里拿了一把木椅子冲向江，江见张去拿椅子立即将手中瑞士军刀的刀刃打开，右手反握着刀（刀尖朝向对方）迎上去朝对方身上扎，双方扭打在一起，张用椅子打江，江手握着刀朝对方挥舞，张打了江头部、肩部四五下后椅子被打烂，张于是将椅子丢向江，江见张没有了工具，持刀追上去朝对方挥舞，张一边后退一边用左手挡，在场群众上前劝架，双方停手后发现张脸上、手上被划伤，江于是携带瑞士军刀离开现场，将刀藏匿于瓮江镇工商所的菜园里，后在其到案后被其妻子取走交给民警。经法医鉴定，被害人张某左侧面部及左前臂部皮肤组织裂伤，构成轻伤一级。 当晚，被告人江沛湘主动到瓮江派出所投案。2019年9月20日，双方达成了刑事和解，江沛湘赔偿了被害人张某经济损失10万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人江沛湘故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人江沛湘自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人江沛湘一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人江沛湘对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人江沛湘在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的物证瑞士军刀；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；证人曾某、黄某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人江沛湘的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片、提取笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江沛湘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江沛湘在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人江沛湘认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江沛湘犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人江沛湘可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江沛湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初832号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人蓝敏，男，1996年3月24日出生，居民身份证号码360************036，畲族，出生地江西省信丰县，初中文化，务工，户籍地江西省信丰县******金田高。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被公安机关处行政拘留，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月3日经检察机关决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。辩护人洪闯法、许扬，广东森正律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］748号起诉书指控被告人蓝敏犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人蓝敏及其辩护人洪闯法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蓝敏在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2019年7月31日14时许，驾驶一辆无号牌二轮太子型摩托车乘载被害人黄某翔沿潮州市潮安区********自东往西行驶至灰窑路交叉路口时，适遇林某航驾驶粤U*****女庄二轮摩托车乘载洪某涛沿灰窑路自北往南方向行驶至该处，因被告人蓝敏驾驶摩托车没有让行，致双方车辆发生碰撞，造成四人受伤及二车不同程度受损的交通事故。被害人黄某翔经送医院抢救无效于2019年8月19日死亡。案发后，被告人蓝敏一方已与被害人一方达成和解，共赔偿被害人一方人民币357000元，已支付237000元，余款120000元分期付还，取得被害人一方谅解。林某航一方已与被害人一方达成和解协议，赔偿被害人一方人民币220000元。经广东省潮州市潮安区********鉴定：黄某翔的身体损伤程度评为重伤二级；洪某涛的身体损伤程度评为轻微伤。经广东德方法法医临床司法鉴定所鉴定：本例死者黄某翔符合闭合性颅脑损伤继发全身多器官炎症改变（尤其重症弥漫肺部感染）致多器官功能衰竭死亡，与本次交通事故损伤存在直接因果关系。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：蓝敏应负本次事故的主要责任，林某航应负本次事故的次要责任，洪某涛、黄某翔无事故责任。被告人蓝敏于2019年8月13日经公安机关电话通知后主动到公安机关配合调查。公诉机关认为，被告人蓝敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人蓝敏判处一年以下有期徒刑，如符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人蓝敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蓝敏是初犯，有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝敏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见可予采纳。被告人蓝敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蓝敏没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蓝敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇一九年十二月十一日书记员  陈泽鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申70号再审申请人（原审被告）：李某，男，1978年1月1日出生，汉族，住襄阳东津新区，被申请人（原审原告）：梁某，女，1987年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，再审申请人李某因与被申请人梁某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某于2019年12月26日向本院书面提出，考虑本案自行协商解决并表示撤回再审申请。本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思云
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1483号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于袁小淇与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费5573元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7365号原告：肖敏，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市兰谷生态科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望新平大道6号苗圃总场办公楼101室，统一社会信用代码91440300192180404C。法定代表人：王美娜，总经理。原告肖敏与被告深圳市兰谷生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告向本案提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及人工费1368400.18元及利息(以1368400.18元为本金，从2010年7月1日起按年息4.9%算至本金付清为止)；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告工程款及人工费10000元。2019年12月30日，原告肖敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告肖敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖敏负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  杨永萍人民陪审员  唐国安二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢晓庆
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2231号   原告：王爱谦，男，汉族，1973年2月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王金霞，女，汉族，1969年12月16日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告王爱谦与被告王金霞合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱谦，被告王金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王爱谦向本院提出诉讼请求：判令王金霞归还王爱谦又见敦煌两张门票款516元，给客人赔偿车费200元，电话费50元，误工费300元，合计1066元。   事实及理由：王爱谦在2019年9月30日用手机微信联系让王金霞购买10月1日20时又见敦煌门票，王金霞同意后，王爱谦向王金霞用微信转门票款510元。后王金霞打电话告知王爱谦票已预订好。10月1日19时30分王爱谦拉客人到王金霞指定的又见剧场取票窗口，窗口告知没有定此票，然后给订票人王金霞打电话索要门票，王金霞说票已取走，王爱谦并没有提前取票。王爱谦又找刘占马订了10月2日15时的票，王爱谦在第二天才看上。由于王爱谦没有按时在王金霞处拿到所定又见敦煌门票，给客人和王爱谦造成的经济损失和诉讼费，现依法诉至贵院，请求依法判处。   王金霞辩称，对王爱谦的诉讼请求有异议，王爱谦预订的是9月30日的两张票，没有预订10月1日的票，如果我订的票没有人取或者订错时间，售票处会给我打电话，售票处没有给我打电话，说明票已被取走。   王爱谦为支持其诉讼主张的事实，向本院提供了下列证据材料：   一、王爱谦与王金霞微信截图一张，证实其向王金霞转又见敦煌票款516元的事实；质证时，王金霞对该证据无异议；本院予以采信；   二、王爱谦与成淑琳微信截图一张，证实王金霞收到其转的票款后，王爱谦的客人没有取到票的事实；质证时，王金霞认为证据与本案无关；该证据本院结合其他证据予以认定；   三、王爱谦与王鹏钰微信截图一张，证实王爱谦向女儿说票没有取到并向客人道歉的事实；质证时，王金霞认为证据与本案无关；该证据本院结合其他证据予以认定；   四、王爱谦与刘占马微信截图一张，证实王爱谦从刘占马处预订10月2日15时两张又见敦煌票的事实；质证时，王金霞认为证据与本案无关；该证据本院结合其他证据予以认定。   王金霞未向本院提交证据。   经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实：   王爱谦于2019年9月30日通过微信转账的方式向王金霞支付516元，要求王金霞代其购买两张又见敦煌演出票，之后王爱谦未能取到其让王金霞代购的演出票，随即又从刘占马处订购两张又见敦煌演出票。王爱谦遂于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求王金霞返还其支付的购票款及其他费用。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王爱谦向王金霞支付购票款516元的事实，有其提供的证据予以证实，本院予以确认；王金霞辩称其已为王爱谦代购了演出票且王爱谦已取走演出票，其未向本院提交证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对王金霞的答辩意见不予采信；王爱谦主张的车费、电话费、误工费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、王金霞返还王爱谦购票款516元，限于本判决生效后十五日内给付；   二、驳回王爱谦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（王爱谦已预交），由王爱谦负担13元，由王金霞负担12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二〇一九年十二月十二日   法官助理 车文卿   书 记 员 梁 玥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6158号申请执行人：吴如玉委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被执行人：仝喜才本院在执行申请执行人吴如玉与被执行人仝喜才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴如玉于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴如玉与被执行人仝喜才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴如玉向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十七日书记员  朱金海
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1438号 原告：赵某，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告赵某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告莫某、被告知源公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务工资2310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告知源公司将贵德县红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建的活分包给被告莫某。9月8日原告受雇到被告承包的工地干小工。被告承诺工资按每天110元计算。原告实际干活21天，经结算被告莫某应支付原告工资2310元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某一直推拖让原告向知源公司主张，但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，他确实欠付原告劳务工资2310元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：工资花名册（复印件）1份，证明被告莫某欠付原告劳务工资2310元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）1份；2.补充协议（复印件）1份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）一份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，表示该证据与其无关；对证据6表示未完工的原因系材料没有及时到位。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，表示无法确认知源公司是否实际向工资表上的农民工发工资，而且知源公司没有经过他的同意就给民工发工资，工资单上也没有他的签字，所以对该证据不予认可。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。同年10月莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。口头约定每日工资为110元，原告实际干活21天，经结算被告莫某应支付原告工资2310元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资2310元的诉讼请求予以支持。 关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告赵某劳务工资2310元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市普兰店区聚伙伴托老所，住所地大连市普兰店区南山路320号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局，住所地大连市普兰店区南山路338号。再审申请人大连市普兰店区聚伙伴托老所因诉被申请人大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局确认行政行为违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。大连市普兰店区聚伙伴托老所申请再审称，原审判决已确认被申请人拆除申请人的行政行为违法，故被申请人应承担赔偿责任。请求撤销原判，判令被申请人赔偿5万元，并向申请人赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因申请人就其主张的具体经济损失无法提供相应证据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。大连市普兰店区聚伙伴托老所的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，大连市普兰店区聚伙伴托老所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区聚伙伴托老所的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3539号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马瑞州，曾用名马小纪，男，1996年6月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为甘肃省陇南市礼县。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日经广州市公安局决定被取保候审。2019年7月3日被行政拘留，同年7月13日释放。同年10月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月28日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3254号起诉书指控被告人马瑞州犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月30日5时许，被告人马瑞州未按驾驶证载明的准驾车型且酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至本市白云区大巷东街进大巷南街北355米处发生交通事故后被执勤民警查获。经检验，马瑞州血液中乙醇（酒精）成分，其含量为139.4mg/100ml。被告人马瑞州自动投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人马瑞州的刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议对马瑞州判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马瑞州对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马瑞州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人马瑞州犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马瑞州自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人马瑞州的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马瑞州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人马瑞州暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月三日书记员  龙筱晨
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1899号 申请执行人：于莉，女，1953年7月13日出生，汉族，本溪市人，本溪市对外经济技术合作总公司退休职工，现住本溪市平山区。 被执行人：本溪市对外经济技术合作总公司，住所地本溪市明山区解放北路102号。 法定代表人：孙茂旭，该单位总经理。 于莉与本溪市对外经济技术合作总公司劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市对外经济技术合作总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于莉向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币91315.70元及利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币1270.00元，本院于2019年7月19日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市对外经济技术合作总公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币91315.70元及利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币1270.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闫佩旭
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6242号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：冯玉梅，女，汉，1984年1月3日出生，住广东省广州市增城区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与冯玉梅借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3144号仲裁裁决书已经发生法律效力。因冯玉梅未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为62566.53元。 执行过程中，本院已向被执行人冯玉梅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6242号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王文钡