安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初2129号原告：余德三，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：王志平，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘圣华，女，1967年3月28日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。原告余德三与被告王志平、刘圣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告余德三及其委托诉讼代理人尹伟，被告王志平、刘圣华共同委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余德三向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款110000元,并按照月息1分支付利息,直至欠款还清时止,计算到起诉之日的利息为49500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告间系朋友关系,两被告系夫妻关系。早年间被告因为经营、生活需要多次向原告借款,多有资金拆借往来。在2016年双方进行结算,被告仍欠原告借款140000元,利息36000元。据此被告向原告出具欠条载明以上事实。因为原告家中需要用钱,在这期间,多次向被告主张归还借款,被告开始还能3000元、5000元、8000元的给,在2018年中秋节被告向原告归还了1万元现金以后,就再也没有向原告归还欠款。到目前为止,被告自2016年1月28日出具欠条至今共向原告归还欠款66000元,余110000元一直没有归还,原告多次追讨,二被告以各种理由推诿,无奈为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼请求。王志平、刘圣华辩称，2016年1月28日借据虽是被告王志平向原告出具的，特别是36000元的借据是针对本金140000元计算出的，同时王志平又向原告签署了“借款说明书”，该说明书有关权利义务很明确，由于原告要求被告支付利息过高，故被告王志平放弃了这笔借款。原告没有向法庭递交借款说明书，也没有向法庭递交金融机构的转账凭证，故借贷未实际发生；原告要求按照月息1分支付利息，但是双方并没有约定利息，原告主张利息无事实依据；借据中没有刘圣华签字，原告也没有证据证明刘圣华知晓本笔借款，也没有证据证明该借款是两被告经营、生活所需，所以原告将刘圣华列为被告主体不适格。综上，原告证据不足，请求法院驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明打印件、借据原件两份、微信转账记录打印件。被告对真实性没有异议，但对其中的借据、微信转账记录证明目的提出异议，认为借贷未实际发生。经审查，原告提交的证据真实、来源合法，与本案基本事实相关联，能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。至于是否达到证明目的在事实认定时进行阐述。被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志平、刘圣华系夫妻。原告余德三与被告王志平系朋友。被告王志平因经营需要，于2012年前即与原告余德三发生借贷往来。双方经结算,被告王志平于2016年1月28日向原告出具二份格式借据，一份载明：“今借到余德三人民币大写：壹拾肆万元整，小写140000.00元，借款期限为：——，详见借款说明书。”；另一份载明：“今借到余德三人民币大写：利息叁万陆仟元，小写36000.00，借款期限为：——，详见借款说明书。”，另备注“此款不计息”。二份借据除姓名、借款金额、签名、日期、备注为手书外，其余均系打印。此后，被告通过转账、现金、以建筑机械抵款的方式偿还原告66000元（含利息36000元），其中2018年2月14日、2月15日被告王志平通过微信分别给原告转账8000元、3000元，至今尚欠110000元未还。本院认为，被告王志平与原告余德三在前期借贷往来的基础上，经结算重新向原告出具借据，确认了所欠借款本金及前期利息，双方之间因此形成民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告诉求被告返还借款本金110000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉求被告按照月息1分支付利息直至欠款还清时止没有事实依据，不予支持，但主张自起诉之日即2019年11月1日起直至欠款还清时止，按年利率6%的标准计算的逾期利息，符合规定，予以支持。被告王志平与被告刘圣华虽然系夫妻，借款也发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告诉求被告刘圣华承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告关于借款未实际发生、利息的借据系针对140000元的借款、原告应该提交“借款说明书”等其他辩解意见，与常理和查明的案件事实不符，既没有提供反证推翻原告的证据，也没有提供相应证据证明“借款说明书”的存在，故不予采纳。原、被告诉称或者辩称的意见不能得到支持，应各自承担举证不力的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效后十日内返还原告余德三借款110000元并承担逾期还款利息（自2019年11月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告余德三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3490元，减半收取1745元（原告已预缴），由原告余德三负担545元，被告王志平负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一九年十二月五日书记员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。