四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10142号 原告：龙训荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：潘华军，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告龙训荣与被告潘华军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告龙训荣及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告潘华军到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙训荣向本院提出诉讼请求：1、判令潘华军赔偿龙训荣合计150564.02元（1、住院伙食补助费：1140元；2、营养费:2400元；3、护理费：6000元；4、交通费：1000元；5、残疾赔偿金：66432元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、司法鉴定费：2000元；8、误工费：24900元；9、医疗费：34692.02元；10、后续医疗费：6000元），2、判令人保成都市分公司在保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年5月3日06时50分，潘华军驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区新石路往新都方向行驶至新都区时，车头与斑马线行人龙训荣发生碰撞，事故致龙训荣受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年5月13日作出了第510114420190009925号道路交通事故认定书，认定潘华军负事故全部责任，龙训荣无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护龙训荣的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持龙训荣的诉讼请求。 潘华军、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190009925号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年5月3日06时50分，潘华军驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区新石路往新都方向行驶至新都区时，车头与斑马线行人龙训荣发生碰撞，事故致龙训荣受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年5月13日作出了第510114420190009925号道路交通事故认定书，认定潘华军负事故全部责任，龙训荣无责任。龙训荣受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗38天，发生医疗费34692.02元，其中潘华军垫付5964元（另垫付龙训荣护理费1760元），人保成都市分公司垫付10000元，出院医嘱载明休息3月。庭审中，龙训荣、潘华军、人保成都市分公司同意龙训荣的医疗费中自费药比例按照15%的比例扣除，自费药为34692.02元×15%＝5204元。潘华军系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，潘华军为川Ａ×××××号小型客车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业险保险期间自2018年11月5日零时起至2019年11月4日二十四时止。四川德正司法鉴定所于2019年10月16日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第1418号法医临床鉴定意见书，鉴定龙训荣的伤残等级为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期80日，发生鉴定费2000元，伤残评定时龙训荣为51周岁。龙训荣系双流区九江欣晶鑫玻璃加工厂员工。庭审中，龙训荣、潘华军、人保成都市分公司同意龙训荣的后续治疗费按照6000元计算（不扣除自费药），同意龙训荣护理费按照6000元计算，同意龙训荣营养费按照30元／天计算，同意龙训荣住院伙食补助费按照1140元计算，同意龙训荣的交通费按照500元计算，同意龙训荣的误工费标准按照私营制造业计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省制造业（私营单位）行业平均工资为43694元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190009925号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口簿、工作证明、企业信息查询单、收据、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。潘华军驾驶的小型客车与行人龙训荣发生此次交通事故，致龙训荣受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘华军负事故全部责任、龙训荣无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由潘华军对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、龙训荣主张营养费2400元，由于龙训荣确因本次交通事故受伤住院38天，出院医嘱载明休息3月，庭审中，龙训荣、潘华军、人保成都市分公司同意龙训荣的营养费按照30元/天计算，本院结合四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定龙训荣的营养期为80日，综合本地、本案的实际情况，确认龙训荣的营养费为2400元（30元/天×80天）。 2、龙训荣主张残疾赔偿金66432元。龙训荣系双流区九江欣晶鑫玻璃加工厂员工，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院确认龙训荣的残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。 3、龙训荣主张误工费24900元。由于龙训荣因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为150天（按照司法鉴定结论误工期150日计算），庭审中，龙训荣、潘华军、人保成都市分公司同意龙训荣的误工费标准按照私营制造业计算，本院按照2018年度四川省制造业（私营单位）行业平均工资计算龙训荣的误工费为17956元（43694元÷365天×150天）。 4、龙训荣主张精神损害抚慰金6000元。龙训荣认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。龙训荣因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对龙训荣主张的精神损害抚慰金确认为4000元 综合以上论述，龙训荣因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：35488元（已扣除自费药5204元）；2、住院伙食补助费：1140元；3、营养费：2400元；4、护理费：6000元；5、残疾赔偿金:66432元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、误工费：17956元，合计133916元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担94888元（包括精神损害抚慰金4000元），余额29028元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险内承担。自费药5204元、鉴定费2000元，合计7204元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由潘华军承担。由于前期潘华军前期垫付了7724元，人保成都市分公司垫付10000元，故人保成都市分公司应支付龙训荣123396元，人保成都市分公司应支付潘华军520元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告龙训荣因本次交通事故造成的各项损失共计123396元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告潘华军共计520元； 三、驳回原告龙训荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元（已减半收取），由被告潘华军负担（此款原告龙训荣已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯欢益