浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8603号 上诉人（原审原告）杨青华，男，1976年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）杨天寿，男，1950年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人杨学军，男，1977年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被上诉人杨天寿之子。 上诉人杨青华因与被上诉人杨天寿生命权、健康权、身体权纠纷，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，杨青华、杨天寿系邻居，两家存有土地纠纷。2019年6月5日上午，双方又因土地纠纷原因再次产生纠纷。期间杨天寿的儿子杨学龙用锄头将杨青华家门口的台阶砸破，杨青华用榔头将杨天寿家道地下方通路旁的排水管砸破。杨青华在两次砸排水管的过程中，杨天寿多次抓住杨青华左手手臂，想拉住杨青华。次日，杨青华至杭州市富阳区第一人民医院就诊，诊断为左手手臂多处皮肤挫伤伴淤青，期间花去医疗费653.75元。2019年6月6日、7月10日、7月22日杭州市富阳区第一人民医院分别出具3份诊疗证明书，建议休息时间分别为7天、7天、5天。2019年7月3日，公安机关分别对杨青华及杨学龙作出行政处罚。因杨天寿对医疗费及误工时间提出异议，庭审中原审法院征求了双方意见，双方一致同意由原审法院法医对医疗费及误工时间进行文证审核，并接受审核结果。2019年9月3日，原审法院作出法医文证审核意见，认为杨青华伤后的医药费基本合理，误工时间建议伤后10天左右。杨青华一审的诉讼请求为：1、判令杨天寿支付医药费653.75元、误工费3420元、交通费300元，共计4373.75元；2、诉讼费用由杨天寿承担。 原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉纠纷发生过程中杨天寿多次抓住杨青华左手手臂，事后医疗机构对杨青华的伤势诊断为左手手臂多处皮肤挫伤伴淤青，杨天寿未提供证据证明杨青华所受伤为自伤或他伤情况下，应认定杨青华手臂损伤系杨天寿所致，因此杨天寿认为杨青华之伤系杨青华自伤或过敏所致的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。纠纷产生后各方均应采用合理的方式解决，杨青华采取过激方式处理纠纷是本案纠纷产生的主要原因，在杨青华两次砸排水管过程中，杨天寿多次抓住杨青华手臂，其行为主观上无故意伤害性，结合本案纠纷产生的原因及过程，原审法院认为杨青华对其自身损伤应负主要过错责任，杨天寿对此亦负有过错，酌情确定杨天寿对杨青华损失承担40%的责任。对杨青华的损失，原审法院确定如下：1、医疗费653.75元；2、根据原审法院法医文证审核结果，确定误工时间为10天，误工费为1805.4元（180.54元／天×10天）；3、结合杨青华治疗期间提供的医疗票据及就医次数、地点，原审法院酌情确认交通费为100元。以上共计2559.15元，由杨天寿承担1023.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、杨天寿赔偿杨青华各项损失合计1023.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杨青华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由杨青华负担153元，杨天寿负担47元。杨青华于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨天寿于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，杨青华不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决有误。1、本案被上诉人将上诉人打伤的原因完全在于被上诉人，纠纷系被上诉人引起。2018年3月12日，上诉人户和被上诉人户在杭州市富阳区人民调解委员会的主持下达成土地交换协议。协议达成后，被上诉人方反悔，未按协议履行，后经多次协商，在上述人民调解委员会的支持下，双方于2018年9月29日再次达成调解协议，但事后被上诉人又反悔，不履行协议，才导致双方发生口角后被上诉人将上诉人打伤，且在此过程中，上诉人无任何还手的行为，所以上诉人在本次事件中没有任何过错，一审法院认定上诉人通过过激的方式处理矛盾是本案纠纷产生的主要原因是不对的，而是被上诉人多次毁约引起的，且发生口角也不是被上诉人可以殴打上诉人的理由。故一审法院认定被上诉人承担40%的责任不对，应该由被上诉人承担100%的责任。2、上诉人主张的误工费完全合理。上诉人因被上诉人的殴打就医治疗，从医生的诊断证明书可以看出，上诉人需休养19天完全合理，上诉人提供的三张诊断书系不同的医生根据上诉人的病情而出具的，故误工时间不应按照10天来计算。3、上诉人主张交通费也完全合理，不应扣除。综上所述，请求二审人民法院：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杨天寿在二审中答辩称：1、上诉人称被上诉人违反协议，被上诉人违反的是第二张协议，后来上诉人与被上诉人在调解委员会的主持下达成第三张协议，约定土地各人归各人的，并一次性补偿上诉人5000元，这个是去年10月15日协议达成的，但是上诉人违反了该协议，不是被上诉人违反协议。2、公安机关查明杨天寿只是用手抓住杨青华手臂，导致杨青华手臂挫伤，而不是殴打杨青华，杨天寿的行为并无主观故意伤害，不构成殴打他人的违法事实，派出所那天到现场已经看过。3、事情是6月5日发生，上诉人后来拿了一张诊断证书，上面载明要休养一周，但上诉人说要休息1个月，这个派出所也调解过好几次，上诉人坚持要赔偿一个月的误工费5400多元，被上诉人认为不应该按照一个月来赔。 二审中，上诉人杨青华向本院提交以下新证据：1、个体工商户营业执照1份；2、机器照片1份。证据1、2拟共同证明上诉人系个体工商户。经质证，被上诉人对证据1、2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人杨天寿未向本院提供新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审中争议的焦点为：1、杨天寿对杨青华的损失是否应承担全部赔偿责任问题；2、杨青华主张的误工天数及交通费的认定问题。关于争议焦点1，从本案纠纷发生过程来看，系双方因土地纠纷引起，本应通过合法途径解决，然杨青华采取砸排水管的过激方式处理纠纷，是本案纠纷产生的主要原因，故杨青华对其自身损伤应负主要过错责任。杨青华在两次砸排水管过程中，杨天寿多次抓住杨青华手臂，其行为主观上虽无故意伤害性，但客观上造成杨青华手臂挫伤，杨天寿对此也应承担相应的过错责任。原审法院结合纠纷产生的原因及过程，酌情确定杨天寿对杨青华损失承担40%的赔偿责任并无不当。关于争议焦点2，杨青华虽提交了三份诊疗证明书拟证明其误工19天，但杨天寿对该证据有异议，原审法院在征得双方同意的情况下，委托原审法院法医进行文证审核，进而结合文证审核意见确定误工时间为10天，并无明显不妥。关于交通费，原审法院结合杨青华提供的治疗期间的医疗票据及就医次数、地点，酌情确认交通费为100元，也属合理。故上诉人的上诉请求和理由不成立。综上，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由杨青华负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小敏