安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2322号原告：高某，女，1971年11月30日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。被告：汪某1，男，1972年3月15日出生，汉族，本市人，中煤新集能源股份有限公司口孜东煤矿工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。原告高某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人钮张勇，被告汪某1的委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告汪某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女汪某2，今年大学毕业尚未工作。原、被告结婚后，被告无工作，一直靠原告卖酱菜维持家庭生活。2005年，原告通过花钱找人帮忙为被告安排了国投新集矿正式工作。2017年6月，因原告与被告就是否与被告单位打工伤官司发生争执，被告离家出走，抛弃原告母女至今未归。且被告离家后，一直未支付原告母女生活费和孩子的学费，女儿一直靠原告在外打零工抚养。在此期间，被告曾两次提出离婚，原告考虑到女儿想有个完整的家且在大学就读，拒绝了被告的离婚要求。2019年1月7日，因被告再次提出离婚，原告考虑与被告感情确已破裂，无和好可能，就同意与被告离婚并由原告向谢家集区法院提起离婚诉讼，后在法院的调解下撤诉。此后，被告还像以前一样不回家，对原告及女儿不管不问，也未支付过任何家庭费用，并且在2019年3月间因被告不愿支付女儿学费以及发现被告在未告知原告的情况下从银行取走4万元，原告先后两次报警。现原告认为双方常年分居，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为维护原告自身合法权益，再次诉至法院要求离婚。被告汪某1辩称，原告所述不实，双方有感情基础，夫妻感情并未破裂，有和好的可能，其不同意离婚。原告高某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.户口簿，证明原、被告家庭关系；4.（2019）皖0404民初662号民事裁定书，证明原告曾于2019年向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉；5.中国银行取款回单、2019年3月6日被告报警记录，证明被告没有经过原告同意，于2019年1月31日私自取款4万元，没有用于家庭生活，后双方因此产生纠纷，被告报警；6.照片一张，证明被告有背叛家庭的行为；7.中煤新集能源股份有限公司证明、住房公积金个人账目、养老保险金个人账目，证明婚姻存续期间，被告的企业年金个人账户金额1783.17元，住房公积金217525.79元，养老保险个人账户金额52267.2元；8.2019年3月12日原告报警记录，证明被告对原告实施家庭暴力，同时不尽家庭责任；9.被告在中国银行工资卡历史交易明细清单，证明被告于2019年1月31日私自取走的4万元不是其工伤赔偿款，并且2017年6月30日之后被告的所有大额取款均没有用于家庭生活；10.汪某2书面陈述，证明原、被告夫妻感情不和。被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据7无异议；对证据5的真实性无异议，但提出该4万元是其个人的工伤赔偿款，不是夫妻共同所有；对证据6的真实性有异议，辩称单位要夫妻照片，当时回不了家，就到单位门口的复印社拼接的照片；对证据8的真实性无异议，对证明观点有异议，该份报警记录仅能证明双方因生活费问题发生争吵，不能证明被告不尽家庭责任；对证据9的真实性无异议，提出从清单中反映不出是谁取款，也不能证明钱是谁花了，4万元那笔钱是其取的，但是其个人的工伤赔偿款；对证据10的真实性有异议，夫妻间吵架是在所难免的，女儿帮母亲讲话具有主观性，不真实。被告汪某1为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2.工伤认定决定书复印件，证明被告因负工伤，2017年7月10日申请工伤鉴定，经淮南市人力资源和社会保障局认定为工伤；3.证明一份，证明婚姻存续期间，原告养老保险个人账户金额31129.87元。原告对证据1、证据3无异议；对证据2的真实性请法庭予以核实。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：中国银行取款回单、2019年3月6日被告报警记录，被告对此质证辩称取款4万元是其个人的工伤赔偿款，但仅提交了工伤认定决定书复印件，对于工伤赔偿款的赔偿时间和金额、汇入账户等，至今未提交直接证据予以证实，故对其质证意见本院不予采信，对该组证据予以认定；照片一张，被告质证意见有一定的合理性，且仅依据该张照片尚不足以认定被告有背叛家庭的行为，但从侧面可反映其夫妻感情隔阂较深；2019年3月12日原告报警记录，该证据由公安机关出具，从载明处警经过可见被告有不负家庭责任的表现，但不能据此认定被告对原告实施家庭暴力，故本院对该证据的真实性予以认定；被告在中国银行工资卡历史交易明细清单，时间跨度较大，2019年之前的历史交易记录在原告第一次起诉离婚时间节点之前，且与本次离婚诉讼的紧密程度较低，故本院对2019年1月以来被告超出日常生活所需的大额取款予以认定，分别为2019年1月31日取款4万元、2019年9月5日取款33221.5元、2019年11月5日取款1万元，共计83221.5元，上述款项被告均未举证证明用于家庭生活，应依法作为夫妻共同财产予以分割；汪某2书面陈述，经庭后向汪某2核实，系其本人所作真实陈述，其作为原、被告的女儿，对二人生活及感情较为了解，且陈述客观，本院予以认定；工伤认定决定书复印件，被告虽未提交证据原件，但结合原、被告的相关陈述，在时间和内容上能够相互印证，故本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告汪某1系小学同学，自小相识，1994年9月份左右经人撮合交往相处并建立恋爱关系，1996年初举行婚礼后即开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女汪某2。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事时有争吵，2017年6月份，因家庭矛盾被告离家，二人分居至今。2019年1月份，原告曾向本院起诉要求离婚，后经调解主动撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。另查明，2019年1月份以来，被告分别于2019年1月31日取款4万元、2019年9月5日取款33221.5元、2019年11月5日取款1万元，共计83221.5元，均未用于家庭生活。再查明，原、被告登记结婚之后，截止2019年10月，被告的养老保险个人账户金额为52267.2元、企业年金个人账户金额为1783.17元，住房公积金为217525.79元；截止2019年12月，高某的养老保险个人账户金额为31129.87元。本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。但原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和并分居生活，原告曾于2019年1月份起诉离婚，后虽经调解撤诉，但双方感情仍未得到有效改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，存款83221.5元以及原、被告婚后产生的住房公积金217525.79元、企业年金1783.17元、养老保险金83397.07元，以上共计385927.53元，系夫妻共同财产，依法应平均予以分割，双方各分得一半。对于离婚判决生效之前新产生的住房公积金、养老保险金、企业年金，暂无法查明，双方均可另行诉讼。原、被告婚前的个人财物均归其个人所有。被告汪某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告高某与被告汪某1离婚；二、夫妻共同财产在原、被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归各自所有；被告汪某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告高某支付补偿款161833.9元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担265元，被告汪某1负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年十二月十三日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。