广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1081号原告：旋春桃，女，1983年5月16日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健和，广东旭利律师事务所律师助理。被告：吴松坚，男，1979年10月15日出生汉族，住广东省增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（简称“平安公司”），住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、第三层305。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司（简称“太平公司”），住所地：广州市增城新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房。负责人：陈曙光，总经理。委托诉讼代理人：高友龙，系该公司员工。原告旋春桃诉被告吴松坚、平安公司、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日作出（2019）粤1324民初260号民事判决书，被告平安公司、太平公司不服该判决，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2019年7月29日作出民事裁定书，以原审法院认定事实基本不清为由，撤销（2019）粤1324民初260号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年8月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于2019年10月16日、12月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告旋春桃的委托诉讼代理人周子凡，被告平安公司的委托诉讼代理人段艳红，被告太平公司的委托诉讼代理人高友龙到庭参加诉讼，被告吴松坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告旋春桃的委托诉讼代理人周子凡，被告太平公司的委托诉讼代理人高友龙到庭参加诉讼，被告吴松坚、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旋春桃向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告损失134970.43元（其中被告平安公司、被告太平公司分别在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告吴松坚承担全部赔偿责任）；2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.判决三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日18时10分许，原告驾驶粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车从龙门龙华镇四围村往龙门龙华镇龙华圩方向行驶，途经龙门县龙华镇××路段时，与吴松坚驾驶的粤Ａ×××××临牌轻型普通货车（登记号牌为：粤Ａ×××××）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经龙门县公安局交通警察大队处理，认定：原告负此次事故的主要责任，吴松坚负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入龙门县人民医院住院医疗，共住院20天，出院诊断为：胸12椎体骨折，右臀部挫伤。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经查，肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告平安公司处投保了交强险，在被告太平公司处投保了商业第三者责任险100万元，本次事故发生在上述保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险保险限额的损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仍拒不按照法律规定赔偿原告的损失。赔偿清单：1.医药费4900.73元；2.住院伙食补助费2000元；3.后续治疗费2000元；4.营养费2000元；5.护理费3000元；6.误工费14000元（月平均工资3000元/月÷30天/月×140天）;7.伤残赔偿金126743.7元：①残疾赔偿金81950元（按广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费44793.7元：父亲旋火坤8052.8元（按广东省城镇居民人均消费支出30198元/年×8年×10%÷3）、母亲旋秀平17112.2元（按广东省城镇居民人均消费支出30198元/年×17年×10%÷3）、女儿旋焕娴6039.6元（按广东省城镇居民人均消费支出30198元/年×4年×10%÷2）、儿子旋焕康13589.1元（按广东省城镇居民人均消费支出30198元/年×9年×10%÷2）；8.伤残鉴定费3230元；9.精神损害抚慰金10000元；10.拖车费220元；11.停车费280元；12.交通费827元；13.住宿费700元。以上共计169901.43元。先由被告平安公司在交强险责任限额范围内承担120000元，超出交强险责任限额的部分，即为49901.43元按次要责任事故比例30%计算得14970.43元，由被告太平公司在商业险限额范围内承担直接赔偿责任。被告吴松坚辩称：我垫付的医疗费押金3000元、医疗费576.7元、救护车费用250元，总共3826.7元，需在本案中一并处理。被告平安公司辩称：一、吴松坚在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险，答辩人己在交强险医疗费赔偿限额内向旋春桃就诊的医院支付5000元。二、答辩人对原告旋春桃主张的各项赔偿损失有异议，具体内容如下：1.被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金。答辩人不认可原告单方委托未进入惠州中院专业机构名册的司法机构做出的鉴定，认为原告的实际伤情与鉴定结论不符，原告不构成伤残。《诊断证明书》仅记载胸12椎体骨折，未提及压缩性骨折，仅在椎体骨折的情况下不可能造成肢体压缩的情况。且答辩人对法院摇珠选定的广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第449号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该司法鉴定机构在鉴定时未通知我司到场，同时原告提交的鉴定资料未经我司质证，因其鉴定程序违法，因此所得出的鉴定结论不应作为案件认定事实的依据。答辩人认为应重新进行司法鉴定，在程序公正的前提下,再根据鉴定结论确定是否存在残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金这些赔偿项目。假设需要支付被扶养人生活费，根据《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十四条的规定，受害人伤残的，从定残之日起算。定残日应以2019年为计算依据，被扶养人旋秀平、吴金房、旋焕娴、旋焕康均存在多计算被抚养年限2年的情况。2.误工费。原告仅提供一份工资收入证明，未提供领取工资的原始凭证或银行转账记录，该份证据无法证明双方之间真实存在用工关系，所以，不能将该份证明作为认定原告误工费的计算依据。误工费时长有误，按照惠州市中院裁判指引，原告在治疗终结日起三个月内评残，应按照定残前一日计算误工费。原告主张按照医嘱的全休时间及住院时间作为误工费，无法律依据。3.护理费。原告提供的《疾病证明书》记载住院23天，按照《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第二十三条、第四十三条的规定，护理费应按23天计算。4.鉴定费、诉讼费、拖车费、停车费。因原告旋春桃单方委托鉴定，且鉴定结论有失公正，鉴定费应由其自行承担，同时，本案诉讼费、拖车费、停车费均不应由答辩人承担。5.住宿费。原告旋春桃未提供证据证明存在住宿费用，故不应支持该项请求。被告太平公司辩称：被告吴松坚驾驶车辆在我司投保了商业险，保险金额100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，被告吴松坚是次要责任。我司对鉴定意见及原告伤残等级有异议；营养费诉求过高；住宿费方面，原告是龙门人，标准过高。其他参照被告平安公司答辩意见。原告旋春桃围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院予以确认并在卷佐证。第一次庭审中，被告吴松坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告旋春桃提交的证据进行质证的权利；第二次庭审中，被告吴松坚、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告旋春桃提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下:2018年7月19日18时10分许，原告旋春桃驾驶粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车从龙门龙华镇四围村往龙门龙华镇龙华圩方向行驶，途经龙门县龙华镇××路段时，与被告吴松坚驾驶的粤Ａ×××××号临牌轻型普通货车（登记号牌为粤Ａ×××××）发生碰撞，造成原告旋春桃受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月14日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告旋春桃负事故的主要责任，被告吴松坚负事故的次要责任。事故发生当日，原告旋春桃被送至龙华卫生院、龙门县人民医院门诊及住院治疗，为此花费救护车费用250元。原告旋春桃住院至2018年8月8日，共住院20天，产生门诊及住院医疗费4895.23元。诊断证明书记载：1.胸12椎体骨折；2.右臀部挫伤；住院期间陪护1人，建议出院后全休120天。2018年7月19日，龙门县人民医院的CT诊断报告意见：原告旋春桃胸12椎体轻度压缩性骨折等。出院后，原告旋春桃又分别于2018年9月11日、2018年10月6日到龙门县人民医院门诊治疗，花费医疗费582.2元。以上医疗费合计5477.43元。事故造成原告旋春桃车辆受损，被拖至龙门金鑫保管场保管，原告旋春桃为此花费拖车费220元、停车费280元。被告吴松坚是粤Ａ×××××号临牌轻型普通货车（登记号牌为粤Ａ×××××）的所有人，其为该车在被告平安公司处投保了交强险，在被告太平公司投保了商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在上述两份保险的保险期间。事故发生后，被告吴松坚共垫付了3826.7元；被告平安公司垫付了医疗费5000元。对上述垫付款，原告旋春桃予以认可，两被告均要求在本案一并处理。2018年10月19日，原告旋春桃委托广东路通司法鉴定所就原告的伤残等级进行鉴定。2018年10月29日，该所作出广东路通司鉴所[2018]法临鉴字第1030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告旋春桃胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，其致残等级评定为十级。原告旋春桃为此花费鉴定费3230元。2019年1月31日，本院立案受理了原告旋春桃诉被告吴松坚、平安公司、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年4月25日作出（2019）粤1324民初260号民事判决书。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合共110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共2477元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费500元给原告旋春桃，三项合共112977元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告吴松坚赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合共7863元给原告旋春桃，由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内先行赔付，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告旋春桃的其他诉讼请求。被告平安公司、太平公司不服该判决，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2019年7月29日作出民事裁定书，以原审法院认定事实基本不清为由，撤销（2019）粤1324民初260号民事判决书，发回本院重审。诉讼中，被告平安公司、太平公司对原告旋春桃自行委托出具的司法鉴定意见提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，申请由本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构对原告旋春桃的伤残程度进行重新鉴定。本院于2019年8月30日摇珠选定广东惠中法医临床司法鉴定所对原告旋春桃伤病关系、伤残等级及文证审查进行评定。2019年9月23日，该所作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告旋春桃提供的鉴定资料与委托事项存在必然关系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；原告旋春桃的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告旋春桃胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，构成十级伤残。被告平安公司、太平公司为此花费鉴定费3276元（两公司各支付1638元）。被告平安公司、太平公司对本院摇珠选定的广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第449号《司法鉴定意见书》提出异议。2019年10月25日，被告平安公司向本院提出重新鉴定申请，认为在阅片过程中鉴定机构未对原告旋春桃的椎体压缩情况进行测量并予以记录，就直接得出其压缩程度达三分之一，该鉴定意见存在明显瑕疵。2019年10月30日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书说明函》，对被告平安公司提出的异议说明如下：原告旋春桃于2018年7月19日发生交通事故受伤，医院明确诊断为胸12椎体压缩性骨折，本所查阅2018年7月23日龙门县人民医院胸椎MRI（20031660）见胸12椎体变扁，脂肪抑制T2WI呈高信号，椎体压缩压缩最低点椎体高度为1.8，胸12椎体后缘高度为2.7。经计算，压缩程度达三分之一。故本所依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.5.2条之规定评定原告旋春桃的损伤为十级伤残。另查明，事故发生前一年，原告旋春桃在东莞市新溪蓝服饰辅料有限公司工作，月平均工资为3000元。原告旋春桃的父亲旋火坤出生于1945年11月15日；母亲旋秀平出生于1954年11月15日；原告旋春桃的父母共生育3名子女，分别是原告、旋进昌、旋进伟。原告旋春桃与丈夫吴金房生育两名子女，女儿旋焕娴出生于2003年9月3日，儿子旋焕康出生于2008年9月16日。原告旋春桃及其配偶、父母、子女均为农村居民。本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据责任认定，被告吴松坚负事故的次要责任。据此，被告吴松坚驾驶车辆发生交通事故，给原告旋春桃造成损害，其应对原告旋春桃的损失承担相应的赔偿责任。事故发生在保险期间，被告平安公司、太平公司应分别在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔付责任。关于原告旋春桃的伤残等级问题，根据重新鉴定的鉴定结果即广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第449号《司法鉴定意见书》，原告旋春桃构成十级伤残。被告平安公司、太平公司提出异议，对于其异议，广东惠中法医临床司法鉴定所在《司法鉴定意见书说明函》中已对相关异议作了合理说明，且被告平安公司、太平公司对原告旋春桃提交委托鉴定的材料并无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，被告平安公司、太平公司没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对广东惠中法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳。对被告平安公司向本院提出重新鉴定申请，理据不足，不予支持。原告旋春桃虽然为农村居民，但其提供了工作证明及劳动合同，两证据相互印证，可以证实事故发生前一年其在东莞工厂工作的事实，故原告旋春桃的各项损失应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费4900.73元。原告旋春桃门诊及住院治疗，产生医疗费5477.43元，有票据和费用清单、医疗记录为凭，予以确认。原告旋春桃请求按4900.73元计算医疗费是对自己权利的处分，本院予以支持。2.误工费10200元。事故发生前，原告旋春桃在东莞的工厂工作，有工作证明及劳动合同为凭，证据之间能够印证，可以证实其工作情况。原告旋春桃要求按每月3000元的工资标准计算，该标准没有超出全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，符合行业薪酬标准，诉求的标准合理，予以支持。由于原告旋春桃已于2018年10月29日定残，第二次鉴定只是对第一次鉴定结论的合法性和真实性进行重新评价，且伤残等级未改变，不影响原告旋春桃因本次事故造成伤残的客观事实。因此，误工费计算时间仍以第一次鉴定的定残日为准。误工费应计算至定残日前一天即2018年10月28日，共102天。误工费计算为3000元/月÷30天/月×102天=10200元。3.护理费3000元。原告旋春桃住院20天，医嘱载明陪护1人，参照当地同等级别护理报酬标准，按每人每天150元计算，护理费计算为150元/天×20天=3000元，本院予以确认。4.营养费500元。原告旋春桃因本次交通事故造成十级伤残，本院酌定营养费为500元。5.交通费800元。原告旋春桃未提供交通费发票，但考虑其使用救护车和治疗期间确有交通费产生的实际，酌定交通费800元。6.住院伙食补助费2000元。按每人每天100元计算，原告旋春桃住院20天，故住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。7.残疾赔偿金81950元。原告旋春桃在本次交通事故中受伤被评定为一个十级伤残，以其伤残的等级按2017年全省城镇居民人均可支配收入标准赔偿二十年，残疾赔偿金为40975元/年×10%×20年=81950元，本院予以确认。8.被扶养人生活费39676.8元。原告旋春桃的有关赔偿标准按城镇居民标准计算，被扶养生活费亦可参照城镇居民标准计算。原告父亲旋火坤于原告定残时72岁11个月，需要被扶养的时间按7年1个月计算，其生育3名小孩，参与扶养的人数3人，被扶养人生活费计算为7130.08元[30198元/年×（7+1/12）年×10%÷3];原告母亲旋秀平于原告定残时63岁11个月，需要被扶养的时间按16年1个月计算，其生育3名小孩，参与扶养的人数3人,被扶养人生活费计算为16189.48元[30198元/年×（16+1/12）年×10%÷3];原告女儿旋焕娴，于原告定残日15岁1个月，需要被扶养2年11个月，被扶养人生活费计算为4403.87元[30198元/年×（2+11/12）年×10%÷2]；原告儿子旋焕康，于原告定残日10岁1个月，需要被扶养7年11个月，被扶养人生活费计算为11953.37元[30198元/年×（7+11/12）年×10%÷2]，以上被扶养人生活合共39676.8元。9.精神损害抚慰金10000元。原告旋春桃为一个十级伤残，结合原告伤残等级，原告诉求精神损害抚慰金10000元，诉求合理，本院予以支持。10.鉴定费3230元。原告旋春桃因伤残鉴定支付鉴定费3230元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以确认。11.财产损失费500元。原告旋春桃的粤Ｌ×××××摩托车因交通事故被拖车至保管场，花费拖车费220元、保管费280元，该费用是原告旋春桃的直接实际损失，应予以认定财产损失费500元。原告旋春桃以上各项损失共156757.53元，本院予以认定。对原告旋春桃诉求中超出上述认定的赔偿数额的部分，不予支持。原告旋春桃请求后续治疗费，由于其并未提供相关医疗证明或者鉴定结论证明其需要接受后续治疗，故对该项请求不予支持；原告旋春桃请求住宿费，由于其因本次交通事故受伤住院，且未提供相关的住宿费发票，故对该项请求不予支持。对于原告旋春桃的损失，被告平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告旋春桃医疗费、住院伙食补助费、营养费合共7400.73元，扣除被告平安公司已经垫付的5000元后，被告平安公司仍需赔付2400.73元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合共110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费500元，以上三项合共112900.73元（已扣除被告平安公司垫付的5000元）。扣除原告旋春桃在交强险赔偿限额内获得的赔偿外，原告旋春桃的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费余38856.8元，由被告吴松坚按次要责任承担30%即11657.04元。扣除被告吴松坚垫付的3826.7元后，被告吴松坚仍应当赔偿7830.34元给原告旋春桃，此款由被告太平公司在商业第三者责任险限额100万元内承担先行赔付责任。关于重新鉴定的鉴定费如何承担的问题，被告平安公司、太平公司申请对原告旋春桃的伤残程度进行重新鉴定，是为了推翻原告旋春桃单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，经重新鉴定原告旋春桃仍是构成十级伤残，被告平安公司、太平公司申请重新鉴定既是其行使诉讼权利，也是其承担举证责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告平安公司、太平公司支付的鉴定费共3276元，依法应由其自行承担。被告吴松坚第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告吴松坚、平安公司第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合共110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合共2400.73元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费500元给原告旋春桃，三项合共112900.73元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；二、被告吴松坚赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合共7830.34元给原告旋春桃，此款由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；三、驳回原告旋春桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费3276元，由原告旋春桃负担157元，被告吴松坚负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2893元（已支付鉴定费1638元），被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担1682元（已支付鉴定费1638元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志伟审 判 员  邓秀芳人民陪审员  黄锦宁二〇一九年十二月二十三日法官助理秦达惠书记员何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。