wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1474号 上诉人（原审被告）：四川联合新澧化工有限公司，住所地四川省新津县普兴镇袁山村，统一社会信用代码：91510132709268194R。 法定代表人：杨智强。 被上诉人（原审原告）：百世优货科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼20层2016室，统一社会信用代码：91330108MA28XQP91X。 法定代表人：周韶宁，经理。 原审被告：成都市津恒新世贸易有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇柳江村九、十组，统一社会信用代码：91510132060096999F。 法定代表人：杨智勇。 上诉人四川联合新澧化工有限公司（以下简称新澧公司）因与被上诉人百世优货科技（杭州）有限公司、原审被告成都市津恒新世贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初4476号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新澧公司上诉称，本案案涉《担保协议书》系上诉人与百世物流科技（中国）有限公司、成都市津恒新世贸易有限公司三方签订，并非由债权人与上诉人之间签订的单纯的担保合同，该协议既有债权人与担保人签订的担保协议内容，亦有债权人与债务人对原合同管辖条款作出的变更，作为担保人提供担保所附条件。因此，本案不能简单认定为主合同与担保合同约定管辖不一致。而应视为百世物流科技（中国）有限公司、成都市津恒新世贸易有限公司为获得上诉人提供的担保，而协议变更原合同签订的协议管辖条款为甲方所在地人民法院管辖。成都市津恒新世贸易有限公司为合同的甲方。此外，合同权利义务转让协议没有经过上诉人确认，对上诉人没有约束力，且本案亦非合同转让纠纷。综上，新澧公司请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省新津县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，百世物流科技（中国）有限公司、成都市津恒新世贸易有限公司于2018年9月30日签订了《物流服务合同》，对争议管辖进行了约定，由百世物流科技（中国）有限公司所在地人民法院诉讼管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。2018年12月18日，百世物流科技（中国）有限公司、成都市津恒新世贸易有限公司与本案被上诉人签订了《合同权利义务转让之三方协议》，明确案涉合同权利义务的转让事宜。对于争议的管辖，确定由合同签订地人民法院诉讼管辖，但该协议未明确合同签订地点，因此三方未就管辖法院达成新的书面约定，原《物流服务合同》中的管辖约定对被上诉人继续有效。本案中，案涉《物流服务合同》与《担保协议书》之间的关系为主合同与担保合同的关系，两者对于管辖法院约定不一致时，应当根据主合同确定管辖法院。百世物流科技（中国）有限公司在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。新澧公司的上诉理由缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 亨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15678号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：庄惜霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：李清苗，男，1978年3月23日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 法定代表人：杜毓昆，该支行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告庄惜霞、李清苗，第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十二月十九日                                                                                                     法官助理杨燕萍                                                                                                       书记员蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32126号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯秀花，女，1964年12月2日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告冯秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执677号之一 申请执行人：刘玉娃，女，1976年1月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住宝塔区，中国平安保险股份有限公司职工，公民身份号码：61260XXXX60123482X。被执行人：贾红伟，男，1984年8月9日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住西安市灞桥区，公民身份号码：61062XXXX408092434。本院在执行刘玉娃申请执行贾红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉娃于2019年10月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初823号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人贾红伟给付申请执行人刘玉娃借款本金及利息共计144200元，同时由被执行人贾红伟承担案件受理费1592元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年10月29日向被执行人贾红伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月29日通过全国法院总对总网络查控系统，对贾红伟名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明贾红伟在招商银行西安分行城北支行账户XXXXXXXXXXXX9531_20001内有存款131.26元，本院于2019年10月30日冻结上述银行存款；除此之外被执行人贾红伟无工商、车辆、证券、微信存款、支付宝存款等可供执行财产。3、2019年11月4日通过延长县不动产登记服务中心对贾红伟名下房产进行了查询，查明贾红伟名下无房产登记信息。4、被执行人贾红伟未履行已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初823号民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日对被执行人贾红伟采取限制消费措施，2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月5日到被执行人贾红伟户籍所在地的延长县XX镇XX村XX村进行调查，通过与该村村主任及村民谈话，查明被执行人贾红伟在该村无土地、房产、政策性收入等可供执行财产。6、被执行人贾红伟未依照陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执677号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，而且下落不明，本院于2019年11月26日决定对被执行人贾红伟拘留十五日，并移交公安局对其进行网络布控。7、2019年12月4日与申请执行人刘玉娃进行终本约谈，经征求申请执行人刘玉娃的意见，申请执行人刘玉娃表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十二月四日 书  记  员   张艳伟201906216772019062182320191029201
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1909号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周文，男，1994年10月1日出生，汉族，文化程度中专，住江西省（以上身份信息系自报）。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1969号起诉书指控被告人周文犯信用卡诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人周文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人周文以为被害人梁某1套现还贷为由，骗取被害人梁某1开户的光大银行信用卡（卡号：40×××27），并未经被害人梁某1的同意，使用上述信用卡刷卡消费11471元，用于个人开支。2019年8月8日，被告人周文到被害人梁某1位于本市海珠区夏沙巷，要求被害人梁某1母亲偿还上述信用卡欠款时被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周文在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人周文表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周文冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人周文有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人周文在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某1经济损失人民币11471元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 李婷婷郭艳芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6415号再审申请人(一审原告、二审被上诉人、上诉人)：大连天环科技开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区连山街123号。法定代表人：丛玉凤，该公司董事长。再审申请人(一审原告、二审被上诉人、上诉人)：鞍山天环高科技开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。法定代表人：丛玉凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建平，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审上诉人、被上诉人)：鞍山市经济开发区宁远街道办事处张忠堡村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市经济开发区鞍腾路。法定代表人：尚世刚，该村委会主任。再审申请人大连天环科技开发有限公司（以下简称“大连天环公司”）、鞍山天环高科技开发有限公司（以下简称“鞍山天环公司”）因与被申请人鞍山市千山区宁远镇张忠堡村民委员会（以下简称“张忠堡村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。大连天环公司、鞍山天环公司申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律确有错误。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。应当由被申请人为其过错承担全部责任。本院认为，张忠堡村委会为徐丽萍办理鞍山市窑头房及土地使用权的流转手续是基于徐丽萍提供的盖有大连天环公司工程专用章的收款收据及双方签订的转让协议，且该村委会只收取了每月40元的管理费用。故二审判决张家堡村委会不承担赔偿责任并无不当。再审申请人虽然曾向当地政府声明空白合同及手续丢失，但其对此亦存在过错，应承担相应的责任。案涉窑头房经徐丽萍手已经流转给案外人，并办理了相关流转手续，故再审申请人要求确认其系案涉窑头房及土地的所有权人及使用权人的诉讼请求亦无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连天环科技开发有限公司、鞍山天环高科技开发有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁威扬
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终440号 上诉人（原审被告）：南通世合商业管理有限公司,住所地南通市港闸区。 法定代表人：刘夕山，执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱永石，男，1956年6月15日生，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：朱袁瑾，男，1981年10月4日生，住南通市通州区。 上诉人南通世合商业管理有限公司（以下简称世合公司）因与被上诉人朱永石、朱袁瑾合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7607号之一民事裁定，向本院提起上诉。 世合公司上诉称，案涉合同未实际履行，根据民事诉讼法第23条规定，本案应由其所在地法院管辖，即南通市港闸区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同约定，如有争议，应协商解决，协商不成的，在商铺所在地人民法院申请裁决。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方均应按照约定履行。世合公司以案涉合同未实际履行为由主张由其所在地法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，世合公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6236号原告戚运良，男，汉族，1964年6月12日出生，住上蔡县。被告常兵伟，男，汉族，1990年2月13日出生，住上蔡县。被告吕银环，女，汉族，1966年3月8日出生，住址同上。系被告常兵伟之母。原告戚运良与被告常兵伟、吕银环买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚运良与被告吕银环到庭参加诉讼，被告常兵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚运良向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告偿还原告建材款7290元。事实和理由：被告常兵伟于2018年建房，向原告购买建材，经结算下欠7290元建材款未给付，由被告母亲吕银环向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直未还，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告吕银环辩称，原告卖给被告的材料质量有问题，被告的房屋存在质量问题，钢筋露着、后墙鼓着，花十几万盖的房屋不敢住，要求原告包赔损失。被告常兵伟未作答辩。本院认为，二被告系共同居住的家庭成员，其二人在施工建房期间向原告购买建材，后经双方核算，被告吕银环于2018年2月24日就下欠的货款7290元向原告戚运良出具欠条一份，双方买卖合同关系成立，二被告收到建材后应当履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告偿付原告欠款7290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吕银环辩称，其购买原告的材料质量有问题，要求原告包赔损失，因被告未能提供有效证据予以证明且未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常兵伟、吕银环于本判决生效后十日内给付原告戚运良货款7290元。如果被告常兵伟、吕银环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常兵伟、吕银环负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇一九年十二月三十日书记员  朱华阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1511号   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司。   法定代表人赵某。   申请执行人杨某与被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的5500元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人公司法定代表人赵某采取拘留措施，但因其身患重疾，拘留所不予收拘。被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司现有财产因所有权存在争议，正在诉讼阶段，暂无法处置。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十六日   书记员 马纵宇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2486号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，该行客户经理。 被执行人：高小敏，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈瑞娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈禹，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人高小敏、陈瑞娟、陈禹、陈强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1230号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人高小敏、陈瑞娟、陈禹、陈强名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人陈禹有坐落莆田市涵江区的集体土地及其地上房屋，已被本院另案［（2018）闽0303执2499号］查封，因集体土地难以处置变现，申请执行人申请暂不处置。 经查，被执行人陈禹有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院另案【（2019）闽0303执2428号】查封。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1230号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚赛琼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初606号 原告：沈会林，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜涡路300号6幢401户，身份证号码34210119680910105X。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告沈会林与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民初606号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初489号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人贾菲菲，女，1987年4月6日出生，住大连市金州区。辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人贾菲菲犯故意毁坏财物罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人贾菲菲及其辩护人隋军到庭参加诉讼，现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年4月8日5时许，被告人贾菲菲因与被害人崔某就大连市金州区石河街道某村一块土地使用权存在纠纷，驾驶铲车将崔某放在该土地上的国槐树6棵、活动板房2个、带锯机等机器5台及其他物品毁损。经认定，6棵国槐树价值人民币7135元；带锯机等机器价值为人民币31258元；被损毁的活动板房、塑钢窗等物品价值为人民币18241.76元；其他财物价值无法认定。被损毁财物合计价值人民币56634.76元。公诉机关认为，被告人贾菲菲因琐事故意损坏他人财物，毁坏财物价值人民币5万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人贾菲菲对被指控的犯罪事实不否认，辩称因被害人占用其合法的土地拒不清退，其才毁坏被占用土地上的地上物。辩护人提出，1、本案中，国槐树的毁坏金额认定应当扣除残值，但公诉机关并未提供相关残值的鉴定意见；2、被告人具有自首情节，其主动报警并在现场等候处理，且之后均电话传唤到案，配合公安机关调查；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、本案被害人有明显过错。综上，考虑被告人现有身孕，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2007年4月，被害人崔某从大连市金州区石河街道某村村民处租用一块土地，租期十年。2010年1月，某村村委会将该块土地征收后又出让给被告人贾菲菲家使用。2018年4月8日5时许，被告人贾菲菲因此前多次催促崔某腾退到期土地未果，遂驾驶铲车将崔某在该土地上种植的国槐树6棵、搭建的活动板房2个、堆放的带锯机等机器5台及其他物品毁损。经认定，6棵国槐树价值人民币7135元；带锯机等机器价值人民币31258元；被损毁的活动板房、塑钢窗等物品价值人民币18241.76元；其他财物价值无法认定。被损毁财物合计价值人民币56634.76元。案发后，被告人贾菲菲报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。经本院调解，被告人贾菲菲现已一次性赔偿了被害人崔某经济损失人民币250000元并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人贾菲菲供述笔录、被害人崔某陈述笔录、证人曹某、奚某、何某等人证言笔录、大连万隆天信司法鉴定所司法评估鉴定意见书、大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估结论书在案为凭，亦有现场勘验检查工作记录、土地使用权出让合同书、租地合同、公安机关工作说明、调解笔录、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人贾菲菲当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾菲菲故意损坏他人财物，被毁财物价值合计人民币5万余元，属数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人贾菲菲系自首，予以减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人提出树木残值应予扣除的辩护意见，经查认为，公诉机关提供了补充评估意见书，证实残值不应予以考虑，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见，经查认为，被告人与被害人因涉案土地存在多年矛盾，但双方应通过合法方式解决，现有证据不足以证实被害人对本案案发实施了足以激化矛盾的直接行为，故对该辩护意见亦不予采纳，但考虑被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚；辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾菲菲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月二十日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5118号 原告：陈桂枝，女，1970年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 被告：江西省万年县第三建筑工程公司，男，住所地江西省万年县石镇镇正大街。 法定代表人：蒋士如 被告：胡金火，男，1963年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 被告：彭有香，女，1968年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 被告：李本金，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 原告陈桂枝与被告江西省万年县第三建筑工程公司、胡金火、彭有香、李本金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告应志华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈桂枝撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈桂枝负担。 审判员  曹智宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何鹏程
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2034号上诉人(原审原告)：西宁三联发钢管租赁有限公司，统一社会信用代码：91630122091619924U，住所地：青海省湟中县西堡镇堡子村。法定代表人：倪伯荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105564929827G，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。法定代表人：宋积成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淞，该公司项目负责人。被上诉人(原审被告)：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码：91451281619848910K，住所地：广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淞，广西五鸿建设集团有限公司青海分公司项目负责人。上诉人西宁三联发钢管租赁有限公司（以下简称三联发公司）因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司青海分公司（以下简称广西五鸿青海分公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院因广西五鸿青海分公司否认金远勤、漆传勇、王忠波、蔡尚忠、姚元忠等涉案人员为其工作人员，同时否认《租赁合同》的真实性，遂以三联发公司证据不足为由驳回其诉讼请求，但案涉工程是否由广西五鸿青海分公司实际施工，相应租赁物是否由广西五鸿青海分公司接收使用，双方是否存在真实的租赁合同关系,三联发公司主张的已付租金由谁支付属什么性质等案件事实未予查明，系认定基本事实不清。为查清案件事实，一审法院应追加签订《租赁合同》的姚元忠参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2949号民事判决；二、本案发回青海省湟中县人民法院重审。上诉人西宁三联发钢管租赁有限公司预交的二审案件受理费8863元予以退回。审 判 长 刘永健审 判 员 马 腾审 判 员 罗文凯 二○一九年十二月二十三日法官助理 李海霞书 记 员 崔 英 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6194号之一 申请执行人：王振，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区 被执行人：史蓉，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区 被执行人：鲁小刚，男，汉族，住陕西省西安市未央区 被执行人：陕西泛亚航空服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子城电子二路12号。 法定代表人史蓉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王振与被执行人史蓉、鲁小刚、陕西泛亚航空服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王振向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13905号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人史蓉名下雪佛兰牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)及被执行人鲁小刚名下奥德赛牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)的档案材料进行了查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人史蓉名下有位于西安市曲江新区XX路（权属证号：112XXXXXXX-10-1-1-21102-1）房屋一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取了轮候查封的措施，暂无法处置。在执行中，经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的为337410元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1545号原告：贡跃峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：王坤，男，1986年12月28日出生，汉族，住井陉县，系贡跃峰煤场职工。委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。被告：韩静波，男，1972年4月10日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。被告：栾志庭，男，1973年8月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告贡跃峰与被告韩静波、栾志庭运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告贡跃峰的委托诉讼代理人王坤、霍宏广、被告韩静波的委托诉讼代理人吕玉国庭到庭参加诉讼。被告栾志庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡跃峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失22404，72元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告为向国家电投宁晋电厂运煤，于2019年2月27日通过井陉县天长镇养车的一个叫春的车主，找到了中介阳光大物流的梁某某。经梁某某介绍与韩静波、栾志庭取得联系后，韩静波、栾志庭驾驶冀Ａ×××××重型半挂车，从原告租赁位于井陉县天长镇的河北乾怡德煤炭贸易有限公司二分厂，装载面煤43.04吨运往国家电投宁晋电厂。双方约定运费按每吨68元计价，车辆运输到指定目的地后，凭回货单到原告煤场结算运费。期间因环保检查国家电投宁晋电厂运输暂停收煤，于是原告联系韩静波、栾志庭要求被告中途返回，将煤运回井陉县的煤场，并结算运费。双方因结算运费发生执行，在协商未果的情况下被告将货物处置，给原告造成货物损失22208.64元。韩静波辩称，原告的诉讼主体错误，韩静波是给杨志鹏拉煤的，韩静波同原告没有形成运输合同关系，没有给原告造成任何的损失。栾志庭是行车证上登记的车主，韩静波是实际车主，栾志庭与本案没有关系，如果涉及到相关法律责任问题，被告韩静波自愿承担。栾志庭未做答辩。贡跃峰为证明其主张，依法向本院提交如下证据：证据一、河北乾怡德煤炭贸易有限公司出具的发货过磅单1份，证明韩静波驾驶冀Ａ×××××重型半挂货车一辆，在贡跃峰煤场拉煤43.04吨。证据二、河北署亚贸易有限公司出具的煤炭购销合同1份、补充协议1份，证明贡跃峰向宁晋电厂供应电煤及供煤的标准为506元/吨，基准质价比：元/大卡*吨0.092，热值5500Cal/g。证据三、寿阳晓燕煤质化验出具的煤质检验报告1份，证明被告运输的煤炭低位发热量为5568Cal/g。证据四、中国农业银行转账记录1份，证明预付杨志鹏运费3000元的事实。证据五、与梁某某的微信聊天记录1份、电话号码复印件1份，证明被告是通过梁某某介绍来给原告运输煤炭的。经质证，韩静波对原告提供的证据的真实性没有异议。认为韩静波和王国华是给杨志鹏拉煤，与原告不存在运输合同关系，但认可韩静波、王国华、杨志鹏三人运费相同。认为原告提供的煤质检验报告与被告运输的煤炭没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日原告为履行与河北署亚贸易有限公司签订的煤炭购销合同，通过中介阳光大物流的梁某某寻找车辆，发布信息为:自井陉县天长镇河北乾怡德煤炭贸易公司二分厂往国家电投宁晋电厂运输煤炭，运费按每吨68元计价，车辆运输到指定目的地后，凭回货单到煤场结算运费。杨志鹏得到该信息后，联系王国华、韩静波来运输原告的煤炭。杨志鹏驾驶冀Ａ×××××陕汽重型半挂车装载面煤43.48吨，王国华驾驶冀Ａ×××××重型半挂车装载面煤43.42吨，韩静波驾驶冀Ａ×××××重型半挂车装载面煤43.04吨，从贡跃峰租赁位于井陉县天长镇河北乾怡德煤炭贸易有限公司二分厂运往国家电投宁晋电厂。杨志鹏、王国华、韩静波将煤运到国家电投宁晋电厂时，原告称因电厂通知不能卸煤，要求杨志鹏三人将煤运回贡跃峰位于井陉县的煤场，每吨加12元的运费；杨志鹏称在宁晋电厂是因煤炭质量问题被退回。杨志鹏、王国华、韩静波将煤运回井陉后，贡跃峰仅给付杨志鹏三辆车的部分运费3000元，后双方因先付款后卸车，还是先卸车后付款发生争议，杨志鹏、王国华、韩静波将煤炭留置保管，除去卸车费用，杨志鹏给付王国华、韩静波各930元运费。庭审中贡跃峰称，被告所运煤炭系原告为履行与河北暑亚贸易有限公司订立的煤炭购销合同，该合同约定的煤价为506元/吨，加上在乾怡德煤炭贸易有限公司出厂每吨收取的10元费用，每吨的损失应按516元计算，韩静波所运煤炭为43.04吨，煤炭损失为22208.64元。被告质证称，合同约定的煤价不能证实被告运输的煤炭实际价格，不能作为损失计算的依据。庭审中杨志鹏称，2019年5月5日对原告的煤炭进行了化验，化验单显示煤炭低位发热量为3738.8Cal/g，并提供了化验单。原告对杨志鹏提供的化验单提出异议，认为化验单化验的煤质不能证明是被告所运原告煤炭的煤质。本院认为，原被告虽未签订书面运输合同，但杨志鹏、王国华、韩静波存在通过中介运输原告煤炭的事实，且杨志鹏、王国华、韩静波运输原告的煤炭运费相同，因此应认定原告与韩静波存在运输合同关系。庭审中，原告未提供证据证实其与栾志庭存在运输合同关系，故对原告要求栾志庭承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与韩静波因变更运输合同目的地后，先付运费还是先卸车发生争执，未能达成一致，造成现在的损失，双方均存在过错，对存在的损失各自应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告韩静波对留置原告的煤炭自行处置，被告韩静波给付原告12955元，原告不再给付被告韩静波运费及保管费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告韩静波于本判决生效之日起十五日内给付原告贡跃峰12955元。二、驳回原告贡跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，原被告各负担177.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年十二月九日代书 记员  吴文杰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1604号 申请执行人:济南元真物资有限公司,法定代表人:郑传海,统一社会信用代码:913701047254034212,住所地济南市商河县 被执行人：泰安卓佳公用工程有限公司,法定代表人:杨涛,社会统一信用代码:91370900MA3C5014X2,住所地泰山区。 申请执行人济南元真物资有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款155万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保514号之一裁定书。审查认为,申请执行人济南元真物资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安卓佳公用工程有限公司名下银行存款155万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3977号申请执行人：沙蒙，男，1973年11月27日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：马光平，男，住新沂市，由新沂市墨河街道新戴村居民委员会推荐。被执行人：江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：袁宗宽，该公司总经理。沙蒙与江苏恒源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏恒源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沙蒙借款本金10万元及利息（计算至2017年9月11日，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因江苏恒源混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沙蒙向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江苏恒源混凝土有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江苏恒源混凝土有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人江苏恒源混凝土有限公司无机动车登记信息。4.查明被执行人江苏恒源混凝土有限公司无有价证券登记信息。5.冻结了被执行人江苏恒源混凝土有限公司在新沂市公安局经案大队对李增楼享有的到期债权100万元，因暂不符合提取条件，故未能提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人江苏恒源混凝土有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3977号案件终结本次执行程序。被执行人江苏恒源混凝土有限公司负有继续向申请执行人沙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异119号案外人（异议人）：蒲岩，男，汉族，1988年11月23日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人蒲岩对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒲岩称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-7，13号楼3101室房屋的查封。事实与理由为，蒲岩于2018年8月11日在宏运公司购买了涉案房产，已交付50%购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，蒲岩认为在购买本查封房产时，已经交付50%购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人蒲岩为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方蒲岩、白宇签订的意向书；2、2018年3月6日101623元现金缴款单一张、2018年3月2日20000元现金缴款单一张；3、缴付物业费、临时电费的收款收据两张；4、商品房预收款增值税普通发票一张；5、宏运公司《准住通知单》一张；6、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回蒲岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8121号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：高扬，男，1986年1月7日出生，汉族，住固始县。被告：高国中，男，1963年3月14日出生，汉族，住固始县。被告：高国启，男，1952年10月16日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉高扬、高国中、高国启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告高扬、高国中、高国启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告高扬偿还贷款本金49857.78元及利息，被告高国中、高国启承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高扬于2015年11月12日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2015年11月12日至2018年11月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告高国中、高国启签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。高扬于2015年11月12日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年7月9日，农行于2019年6月30日扣款909.51元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。高扬、高国中、高国启未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高扬、高国中、高国启的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同；3、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告固始农行与被告高扬签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告高扬因购农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2015年11月12日起至2018年11月11日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高国中、高国启作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告高扬发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2018年7月9日。原告固始农行于2019年6月30日从被告高扬账户中扣划本金142.22元及利息款767.29元，剩余借款本金49857.78元及其他利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告高扬支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告高扬偿还未还的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告高国中、高国启为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告高扬、李国涛承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49857.78元及约定利息（利息以本金49857.78元为基数，按照合同约定利率自2019年7月1日起计算至款还清之日止）。二、被告高国中、高国启对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.44元，减半收取计523.22元，由高扬、高国中、高国启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十一日书记员 孙毅恒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10348号原告：罗清频，女，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗广亮，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告罗清频与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗清频的委托诉讼代理人罗广亮、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告罗清频向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1496.4元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积38.53平方米，建面单价为2971.71元）出售给原告，成交总价为114500元，房款一次性付清，合同另约定被告应当在2013年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2013年6月9日，原告罗清频已罗广亮的名义（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积38.53平方米，房屋总成交金额为114500元（包括水电立户费及契税），由原告一次性将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗清频的诉讼请求。案件受理费87.42元，减半收取43.71元，由原告罗清频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4611号原告：徐本亮，男，1994年5月18日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，女，1965年8月17日生，汉族，住安徽省寿县，系原告近亲属。被告：杨国辉，男，1978年7月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，安徽寿州律师事务所律师。原告徐本亮与被告杨国辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本亮及其委托诉讼代理人王永菊，被告杨国辉的委托诉讼代理人孙克林、赵媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐本亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款121515元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，结至2019年9月12日被告共欠原告货款151515元，后被告通过微信转账支付了30000元，尚欠121515元，被告拖欠不付。故起诉请求杨国辉支付下欠货款，并承担本案诉讼费。杨国辉辩称：原被告之间没有买卖合同关系，是加工承揽关系，原告从事木工家具加工，被告从事成品家具销售，原被告之间发生业务关系约两年时间，由被告向原告提供加工材料及图纸，原告加工制作成成品，双方共发生业务往来约40万元左右，原告所持有的欠条仅只是原被告双方对账时的阶段性凭证，借条日期之后，被告支付给原告的钱款，双方尚未对账，因为被告支付给原告款项明细很多，鉴于原告起诉，今被告统计各种转账方式发现被告不但不欠原告加工费用，还多支付了原告7万多元，因此原告起诉无事实依据，请求法庭驳回原告诉请并自行承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告徐本亮从事木工家具加工，被告杨国辉从事成品家具销售，2018年原、被告之间开始业务合作，由杨国辉向徐本亮提供加工材料及图纸，徐本亮加工制作成成品，杨国辉在订做家具时交付一定数额的定金，至2019年9月双方通过微信聊天，定于2019年9月5日进行清算（算账），在2019年9月13日的聊天中显示“对账”完毕，杨国辉尚欠徐本亮加工费等共计151515元，杨国辉出具一张欠条，落款日期为2018年9月12日，此后杨国辉又支付给徐本亮30000元。另查明，杨国辉在2018年9月12日后通过支付宝、微信转账方式共支付了徐本亮226700元。后徐本亮再向杨国辉催要余款，杨国辉不付，引起本案讼争。以上事实由徐本亮提供的身份证复印件、欠条、微信聊天记录及杨国辉提供的交易明细在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人双方应当本着诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，履行不能的应承担相应的民事责任。本案中徐本亮为杨国辉承揽加工家具，杨国辉支付价款，双方形成承揽加工合同关系。徐本亮主张双方于2019年9月12日进行清算，清算后杨国辉欠徐本亮加工费151515元，杨国辉于当天书写一张欠条，但落款日期书写的是“2018年9月12日”后杨国辉陆续支付了30000元，下欠121515元未付。杨国辉则认为双方于2018年9月12日进行清算，当时欠徐本亮151515元属实，后通过微信及支付宝陆续支付了徐本亮226700元，多支付的75185元要求徐本亮返还。从徐本亮提供的微信聊天记录可看出：（1）在2018年至2019年9月之间双方一直进行业务合作，在2018年9月12日之前双方合作的业务量很少，未达到“欠条”所书数额；（2）双方约定清算时间应为2019年9月5日至2019年9月12日之间，另从2019年9月13日双方微信聊天中得知“账已对过了”，按杨国辉所述2018年9月12日双方进行清算，其欠徐本亮151515元，至2019年9月12日前杨国辉提供微信及支付宝转账记录统计其已支付了19万多元，其支付钱款已超过欠条所书数额，但其在2019年9月13日“账已对过了”后又陆续支付徐本亮30000元，有悖于常理。故根据证据的盖然性原则，推论出双方的结算时间为2019年9月12日更符合案件事实。根据以上事实，杨国辉在2019年9月12日后又支付了30000元，徐本亮予以认可，现徐本亮要求杨国辉支付121515元加工费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨国辉于判决生效后十日内一次性支付原告徐本亮加工费121515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告杨国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一九年十二月九日书记员  张先亮
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1440号 原告：孙东香，女，汉族，1970年7月13日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：刘香花，女，汉族，1962年11月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告孙东香与被告刘香花健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙东香、被告刘香花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙东香向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告的各项经济损失共计5821.13元，其中医疗费3514.41元，误工费873.36元，护理费873.36元，营养费120元，住院伙食补助费240元，交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日9时许，漳县武当乡文家门村文家门社村民刘香花与原告因为琐事发生矛盾撕打，在撕打过程中，被告将原告孙东香头部打了几巴掌，且在原告胸部用拳头抡打。撕打之后，原告便打电话报警，之后漳县公安局武当派出所民警前来调解。调解结束后，因被告感觉身体不适，原告为中度脑震荡，颈、胸部软组织损伤。原告住院治疗6天后康复出院，在原告住院治疗期间，被告一直没有看望过原告，至今没有向原告支付过医疗费，被告的行为致使原告身体受到严重损害，现为了维护原告的合法权益，故诉。 被告刘香花辩称：我和原告是同社人，因为我丈夫介绍我家亲戚借了原告妹妹的钱，我家亲戚没有偿还欠款，原告就来骂我们，我们发生争吵后，原告先动手打我的脸，我就把原告的头发撕住了。我们俩打架后我也受伤了，我的意见是扣除我因打架产生的损失后我再赔偿原告的剩余损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日9时许，原告孙东香与被告刘香花因琐事发生撕打，在厮打过程中，刘香花撕扯孙东香的头发，孙东香撕扯刘香花的衣服，孙东香用手在刘香花的右脸部、脖子、腰部等处乱挠，刘香花在孙东香的头部打了几巴掌，胸部捣了三、四拳，右腿上踢了几脚。致双方不同程度受伤。孙东香于当日在漳县人民医院住院治疗6天后出院，经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤、脑震荡。经漳县公安局司法鉴定中心鉴定，孙东香的损伤程度构不成轻微伤。打架发生后，漳县公安局贵清山派出所给予孙东香、刘香花各自罚款500元的行政处罚。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村人，双方因土地纠纷素有矛盾，双方本应通过合理、合法途径冷静妥善处理相互间的矛盾纠纷。但原告孙东香与被告刘香花发生争吵，后孙东香与刘香花发生厮打，致二人不同程度受伤。双方应当承担过错责任。综合考虑本案实际情况，确定刘香花对孙东香的各项损失承担50%的赔偿责任，孙东香自行承担50%的损失。原告主张医疗费3514.41元，误工费873.36元，护理费873.36元，住院伙食补助费240元，本院予以支持。关于交通费。原告主张200元，参照其就医地点、次数等，本院酌情认定100元。关于营养费，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，孙东香的各项经济损失共计5601.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘香花赔偿原告孙东香各项经济损失5601.13元的50%，即2800.565元，剩余2800.565元由原告孙东香自己负担，于本判决生效后一月内执行完毕； 二、驳回原告孙东香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告孙东香承担50元，被告刘香花承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  赵莉萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯其昌
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1920号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李某1李某1，男，1980年4月17日生，汉族，山西省阳泉市平定县人，现住山西省平定县，现住山西省平定县。委托诉讼代理人：王某王某，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2李某2，男，1965年6月26日生，汉族，山西省五寨县人，山西省五寨县人，现住五寨县，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：岢岚县宏祥汽车运输有限公司，住所地岢岚县崇德街。法定代表人：郝某郝某，改公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人李某1李某1、李某2李某2、岢岚县宏祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨人民法院（2019）晋0928民初396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是车辆修理期间的停运损失费、鉴定费是否应当由了承保的保险公司赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》15条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，经河曲县道路交通快速处理理赔服务中心道路交通事故认定，李某2李某2负事故全部责任，李某1李某1无责任。侵权人是李某2李某2及宏祥汽车运输有限公司。且上诉人中国平安财产保险有限公司芜湖中心支公司已对免责条款履行说明义务。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初396号民事判决；二、本案发回五寨县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预交的二审案件受理费1580元予以退回。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二O一九年十二月十七日书记员 赵 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1868号之一   申请执行人马某，住宁夏固原市泾源县。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院执行申请人马某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行标的为29600元，执行费344元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十九日   书记员 吴 鑫
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执1169号申请执行人：张仲，男，1980年4月10日出生，汉族，现住安徽省歙县，公民身份号码341021198004106716。被执行人：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷18号，注册号320502000036397。法定代表人：庞传禄。本院在执行张仲与苏州裕达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人苏州裕达装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张仲于2019年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  士  兵审判员 洪  声  润审判员 毕  向  荣二〇一九年十二月二十五日书记员 马雪瑞（代）
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1123号 原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦501A单元。 负责人：于萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:林莹茂，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：营口恒创物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑三号酒店公寓A座1607号。 法定代表人：范媛媛，系该公司执行董事兼经理。 被告：上海泛亚航运有限公司,住所地上海市虹口区东大名路658号7层。 法定代表人：王海民，系该公司董事长。 原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心与被告营口恒创物流有限公司、上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心以已经与被告达成庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤诉。 案件受理费1612元，因撤诉减半收取806元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  姜 强 二〇一九年十二月十一日 法官助理李越 书记员王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- -3-
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更694号 罪犯罗汉富，曾化名“罗汉军”，男，汉族，1976年9月1日出生，四川省乐山市沙湾区人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年3月1日作出(2004)乐刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人罗汉富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千九百八十元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年8月4日作出(2005)川刑复字第586号刑事裁定，核准被告人罗汉富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月9日起。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第9号刑事裁定，减为无期徒刑；于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月20日作出（2016）川03刑更821号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2025年3月25日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯罗汉富到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗汉富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系从严减刑对象，原判认定犯罪后果严重，社会危害性较大，且案发后逃亡8年被抓获归案，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗汉富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判附带民事赔偿4980元未履行，考核期内账上余额2207.34元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗汉富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑类罪犯，原判认定犯罪后果严重，故应扣减减刑幅度。本院对自贡市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗汉富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年10月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑初803号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李收怀，男，1983年5月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住所地新蔡县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月29日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕，2019年5月31日被无罪释放。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）506号起诉书，指控被告人李收怀犯合同诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，本院以指控犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足于2019年5月23日依法宣判李收怀无罪。新蔡县人民检察院以被告人李收怀犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院判决错误为由提出抗诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年10月23日以原判事实不清发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理期间，河南省新蔡县人民检察院以事实不清，证据不足为由，于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南省新蔡县人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新蔡县人民检察院撤回对被告人李收怀的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生审 判 员  袁 征人民陪审员  熊志刚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王艳阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7161号 罪犯李燕，男，1986年11月8日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年11月7日作出(2013)狮刑初字第1934号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）泉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1940号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日以（2018）闽01刑更798号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李燕在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已于第一次报减期间缴纳没收财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李燕减刑的异议。 本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李燕减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2026年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初84号原告王昌辉农村土地承包经营户。诉讼代表人王昌辉，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市云阳县。委托代理人汪小云，重庆洲同律师事务所律师。被告重庆市云阳县人民政府，统一社会信用代码11500235709430964W，住所地云阳县双江街道杏花路60号。法定代表人覃昌德，县长。行政机关出庭应诉负责人刘桂虎，副县长。委托代理人刘立昊，云阳县农业委员会农经站干部。委托代理人甘术明，云阳县司法局行政复议应诉科工作人员。第三人陈地学农村土地承包经营户代表人陈地学，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市云阳县。原告王昌辉农村土地承包经营户请求撤销农村土地承包经营权证一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告王昌辉农村土地承包经营户于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告王昌辉农村土地承包经营户自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王昌辉农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌辉农村土地承包经营户负担。审 判 长  程鸿声审 判 员  陈克梅人民陪审员  刘金琼二〇一九年十二月二日书 记 员  熊雨来
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1925号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：孙永兰，女，1973年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周治国，男，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙永兰、周治国借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初3566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  成凤凤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3714号申请人：德州新好农牧有限公司，住所地山东省德州市宁津县杜集镇前刘村东。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族，住滨州市无棣县。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族，住滨州市无棣县。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族，住滨州市无棣县。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。申请人德州新好农牧有限公司与被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人德州新好农牧有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人的车辆，申请保全金额2953753.61元。申请人德州新好农牧有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人德州新好农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人王金海名下的鲁Ｍ×××××号小型轿车，保全期限为2年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止。案件申请费5000元，由申请人德州新好农牧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终502号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李虎纪，男，1994年6月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因犯盗窃罪，于2011年8月16日被云南省个旧市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑十个月，并于2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人李呢农，男，1989年12月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人王么苗，男，1990年12月29日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人李虎纪、李呢农、王么苗犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）云2528刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人李虎纪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人李虎纪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李虎纪、李呢农、王么苗因无钱吸食毒品，起意盗窃。2019年5月7日凌晨1时许，三人来到元阳县南沙镇常青路纪委办公楼处发现此处正在装修房子，遂进入楼内将已经安装但未通电使用的电缆线盗窃后带回三人住宿的多彩酒店房间内。将电线剥皮后，于次日出售给位于元阳县亩桥头的小余废品收购站。经认定，被盗电缆线价值人民币2827元。另查明，被告人李虎纪、李呢农、王么苗对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人李虎纪、李呢农、王么苗的行为构成盗窃罪，三名被告人在共同犯罪过程中作用相当，无明显的主从之分，认定三名被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，以及被告人李虎纪是累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李虎纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李呢农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人王么苗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李虎纪以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李虎纪及原审被告人李呢农、王么苗无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。其中，李虎纪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判根据被告人李虎纪、李呢农、王么苗犯盗窃罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现等，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人李虎纪认为一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年十二月九日书记员  薛靖蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢121号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西金竹源纸业有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1198627.84元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢121号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 廖倪捷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1588号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余某某，男，1978年10月16日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，于2019年10月21日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月11日16时许，被告人余某某见四周无人，盗走被害人张某放置在福清市上无牌两轮车前部储物槽内一部ＯＰＰＯ手机。利用该手机未设置开机密码，手机软件支付宝、微信亦未设置付款密码，于当天先后在福清市永惠药店等多家店铺盗刷该手机消费先后十八次，金额共计人民币4218.5元。经福清市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值人民币297元。 2019年10月14日，被告人余某某在福清市被抓获，从其身上查扣到上述被盗手机。2019年10月15日，被害人张某出具谅解书，对被告人余某某的行为表示谅解。 被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。 在审理过程中，被告人余某某主动预缴纳罚金8000元。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9880号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇阳光林森路488号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：徐光跃，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区，副总经理。 被告：成都市亚城大药房，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路70、72号。 法定代表人：魏晓辉。 本院在审理原告四川卫联锐达医药有限公司诉被告成都市亚城大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告因被告已付清所欠货款，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卫联锐达医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉。 案件受理费341元，由原告承担。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪娅
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初567号 原告徐征，男，汉族，1957年6月16日出生。住址：重庆市渝中区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 出庭负责人杨治洪，副区长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 委托代理人任险峰，綦江区规划和自然资源局工作人员。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人岳林林，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆飞华农业开发有限公司。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 原告徐征不服被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政处理及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月6日受理后，在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府发出了行政机关负责人出庭通知书。因重庆飞华农业开发有限公司与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。被告重庆市人民政府负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告徐征，被告重庆市綦江区人民政府出庭负责人杨治洪及其委托代理人任险峰、李勇，被告重庆市人民政府的委托代理人唐潸、岳林林到庭参加了诉讼，第三人重庆飞华农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告徐征与另三案原告陶胜能，谢光福，郭昭学、郭亮虽分别立案，但四案原告系针对同一行政行为向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府向四原告作出了实质内容相同的行政复议决定，四原告起诉的事实理由和诉讼请求均相同，实质上是一案。仅是重庆市人民政府因原告为四人而列有四个复议案号，故无将该行政争议立为四案分别进行审理裁判的必要。经向原告当庭释明，原告对将四案并为一案进行审查并无异议。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）渝05行初523号案件审理。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  文林华 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金昱希
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1857号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴进喜，男，1973年10月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住福建省晋江市。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1995年9月10日被判处有期徒刑五年六个月；又因犯抢劫罪于1999年12月29日被判处有期徒刑五年六个月，2004年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴进喜犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）闽0502刑初402号刑事判决，以被告人吴进喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人吴进喜不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴进喜以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴进喜申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴进喜撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9047号申请执行人：陈光孝，男，1964年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡丽，女，1978年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。陈光孝申请执行胡丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5485号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人胡丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月18日，被执行人应向申请执行人支付22600元及利息、案件受理费183元，应向本院缴纳执行费239元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3300号 申请执行人：程越洲，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张政，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人程越洲与被执行人张政民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）都潘民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆。本院依法扣划张政名下银行存款1383.34元，其中向申请执行人支付1333.34元。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 汪勤鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初5657号原告：淮南聚客缘贸易有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇辛东村内616-1号，统一社会信用代码91340400MA2NTTXJ4X(1-1)。法定代表人：吴翠丽，公司总经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被告：淮南市怀纪建筑工程有限公司，住所地淮南市山南新区三和镇206国道横塘路口东50米，统一社会信用代码91340400MA2N13AQ17。法定代表人：吴怀纪，公司总经理。原告淮南聚客缘贸易有限公司（以下简称聚客缘公司）诉被告淮南市怀纪建筑工程有限公司（以下简称怀纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告聚客缘公司的其委托诉讼代理人胡庆涛到庭参加诉讼，被告怀纪公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚客缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠款人民币64236元整；2、请求判令被告支付违约费用人民币15418元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原、被告双方签订《活板房销售合同》，合同约定被告向原告购买二手活动房壹拾贰套，及相关二手配套设施等，合同对价款、付款方式、违约责任等进行了约定；合同履行过程中，双方对相关合同事项进行了调整补充，并以补充协议等书面方式进行了确认；合同签订后，原告方按照合同约定履行了合同义务，而被告却未按照双方合同约定，履行合同费用的支付义务，诉请的合同欠款经原告多次催要，至今无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告怀纪公司缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告聚客源公司提交的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订“活动板房销售合同”，甲方为被告怀纪公司，乙方为原告聚客缘公司。合同约定，原告聚客缘公司于9月5日向被告怀纪公司提供二手活动板房、楼梯等货物至山南工地，并于7日内安装完毕，货款金额47310元，于安装完毕时支付50%，计23655元，30日内付清。如被告怀纪公司未按约支付货款，承担每天千分之三的违约金。合同签订后，原告聚客缘公司于9月5日将上述货物运送至被告怀纪公司指定工地，由现场验收人张广桃签字确认，确认单中明确，以实际面积结算。9月18日，原告聚客缘公司按约将上述活动板房等货物安装完毕，双方签订“淮南聚客缘贸易有限公司竣工验收单”，被告怀纪公司在该单据中加盖印章进行确认。9月20日，经原、被告双方确认，涉案活动板房等货物，实际运送及安装超出原合同约定，后双方签订“活动板房工程补充协议”，确定增补费用合同14226元，工程总价款为64236元，协议后附原、被告公司印章。由于被告怀纪公司未按约定向原告聚客缘公司支付货款，经多次索要无果，现原告聚客缘公司向本院提起诉讼，并以月息2分向本院主张违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的“活动板房销售合同”及“活动板房工程补充协议”，系以方真实意思表示，合同的内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告聚客缘公司按约定将货物运送及安装在被告怀纪公司指定的工地，已履行了合同约定的义务。被告怀纪公司应当按照合同约定，在活动板房安装结束后，支付一半货款，在30日内，将货款支付完毕。但通过庭审查明，被告怀纪公司至今尚未支付分文货款，因此，现原告聚客缘公司主张被告怀纪公司支付货款64236元的请求，本院依法予以支持。关于原告聚额缘公司主张的违约金15418元，经庭审确认，其按照月息2分，以64236元为基数，自2018年10月31日至2019年10月31日。本院认为，原、被告双方合同约定的违约金为每日千分之三，高于法律规定，原告聚额缘公司自行调整至法律规定的范围之内，本院予以认定。主张的起点时间为2018年10月31日，该期间已至被告怀纪公司履行给付货款的时间，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告淮南市怀纪建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内，一次性向原告淮南聚客缘贸易有限公司货款64236元，违约金15418元，合计79654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告淮南市怀纪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年十二月六日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。