贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1595号 原告：唐应雨，男，1996年1月2日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。 被告：莫廷刊，男，1996年5月10日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。 被告：温锐，男，2001年4月5日生，水族，贵州省三都县人，农民，原住贵州省三都县。现地址不详。 原告唐应雨诉被告莫廷刊、温锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐应雨、被告莫廷刊到庭参加诉讼，被告温锐经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐应雨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付已经代为垫付的租车费29460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莫廷刊系朋友关系，2019年1月26日被告莫廷刊联系原告，请求原告帮自己租赁一辆车子有急用几天，原告同意后便以自己的名义与三都县小礼汽车租赁服务部签订《汽车借用协议》，并以每天260元的租金标准将一辆车牌尾号157的现代牌轿车租赁出来交付被告莫廷刊使用。在租赁期间，被告莫廷刊在未取得原告同意的情况下，又将该轿车转交给被告温锐一直使用。原告与租赁公司曾多次催促二被告归还车辆，但二被告一直置之不理。直至2019年6月1日，原告与租赁公司找到并控制该车辆后，二被告才被迫将车辆进行归还。期间产生租赁费用几维修费用共计：33960元，其中29460元系原告代为垫付。原告认为，其帮助被告莫廷刊租赁汽车的行为系好意施惠行为并且二被告为该车实际租用人、使用人，理应向原告支付其已经由原告代为垫付的租车费用，综上，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，望依法作出原告诉讼请求。 被告莫廷刊辩称，原告确实垫付了租车费，我也是受害者，是我借用原告的驾驶证租车的，温锐跟我讲租车借用两天就还，温锐一直没有拿车来还，导致这笔租车费，温锐得车后一直在跑、在躲，我认为这个钱不应该由我来承担，实际是温锐一直在使用租来的车，我不知道他得车后没有按时还车。书面答辩称：2019年1月26日，温锐给我打电话，称其朋友结婚想租一辆车去喝喜酒，并请求我帮其借一张驾驶证用于租车子，承诺只租两天，当时出于好意就答应了他。随后我致电话原告，请求其借给我他的驾驶证，并说明是为被告温锐借用，原告出于对我信任当时就答应了，随后我和原告、温锐一起到了三都县小礼汽车租赁公司租了一辆车牌尾号157的现代牌轿车，并签订了汽车借用合同，租期为两天，一天260元。相关手续办理完后，温锐将车子开走，我与原告亲眼目送温锐离去。在被告温锐使用车期间，我从未使用过这辆车。后来原告唐应雨要求我尽早赶回来处理此事，当我得知温锐尚未归还车子后，就一直想方设法联系他，催其把车子归还车行，并付清租金，但被告温锐一直以各种理由推拖，甚至有时连人都联系不上。为此我放下了手头上的工作赶回了三都，经过我和原告几周的来回寻找，终于找到了温锐并连同车行的人把车子要回。但拖欠的租金，温锐虽不知否认，却也无力偿还。而他的家人也始终不愿意出面解决，再后来被告温锐跑了，至今不见踪影。原告唐应雨的这份起诉书，我深表歉意，也着实无奈，我相信法院会给出一个公众的判决，给我与原告一个合请合法的结果。 被告温锐经本院依法微信送达后，按照其所通供地址邮寄相关诉讼材料时，收件人拒绝签收，庭审时没有到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告温锐向表哥被告莫廷刊提出因朋友结婚，需借他人驾照租用车辆两天去吃酒的请求。原告唐应雨与被告莫廷刊系朋友关系，2019年1月26日被告莫廷刊联系原告，请求原告帮自己租赁一辆车子有急用几天，原告同意后便以自己的名义与三都县小礼汽车租赁服务部签订《汽车借用协议》，约定以每天260元的租金标准将车牌为贵Ｊ×××××的现代牌轿车一辆租赁出来交付被告莫廷刊使用。在租赁交车时，被告莫廷刊在未取得原告同意的情况下，又将该轿车转交给被告温锐驾驶并一直使用。被告温锐未按约定归还租赁车辆，在原告与租赁公司多次催促被告莫廷刊、被告温瑞归还所租车辆，被告温锐一直置之不理。直至2019年6月1日，原告与被告以及租赁公司找到并控制该车辆后，被告温瑞才被迫将车辆进行归还。期间产生租赁费用32760元，车辆维修费用1200元，共计：33960元，其中29460元系原告代为垫付。被告温锐支付4500元。因租车费垫付问题原告诉至本院。 本院认定的以上事实，有原、被告当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、汽车借用协议书复印件、原告支付租车款收款收据复印件、修理所租车辆修车款收据复印件、原告微信联系被告催还租车款的微信聊天记录截图，被告莫廷刊身份证复印件、被告莫廷刊书面答辩原件、本院微信送达被告温瑞记录截图等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告唐应雨与被告莫廷刊系朋友关系，应被告莫廷刊的请求出面租车给被告使用，原告出于好心，用自己驾驶证帮助被告莫廷刊到汽车租赁部租赁车辆给被告莫廷刊，被告莫廷刊将车交由表弟被告温锐开走，被告温锐在没有取得驾照情况下，没有按时将租赁车辆归还，占用直至2019年6月1日原告与被告莫廷刊同租赁公司截停并控制住该车，租赁公司对该车进行维修和收取租车费用时，被告温锐承担了4500元租车和修车费，原告唐应雨在催讨多次无果情况下，垫付了租车费29460元。转让人被告莫明刊对租车人原告唐应雨的租赁车辆不享有处分权，而仍然将租赁车辆转让给被告温锐使用，被告温锐逾期归还租赁车辆的过错，造成租赁费增加，在此情况下，将构成对租车人唐应雨财产所有权（应付租车费）的侵害，二被告应当承担侵权责任。转让人被告莫廷刊和原告唐应雨之间事先存在口头合同关系，约定用原告驾驶证租车给被告莫廷刊使用两天，在此情况下，转让人被告莫廷刊的行为将发生责任的竞合，即其无权处分行为既构成其与租车人原告之间合同的违反，又构成侵权行为。因被告温锐未按车辆借用协议（每天260元）承担应付车辆租赁费，租车人原告按照协议垫付了租车费29460元，作为侵权人的二被告应当承担侵权返还责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告温锐使用租赁车辆拒绝归还，造成租车费增加的侵权行为应承担返还原告垫付款的主要责任；被告莫廷刊擅自将租赁车辆交付被告温锐使用的行为，应承担侵权的次要责任。 综上所述，对原告唐应雨诉求被告莫明刊、温锐支付垫付租车费29460元，符合不当得利的请求权与侵权责任请求权的竞合，被告温锐应对原告垫付的租车费承担返还责任，被告莫廷刊应对造成原告垫付租车费承担侵权的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告温锐于本判决生效后十日内，支付原告唐应雨垫付的租车费人民币29460元； 二、被告莫廷刊对被告温锐应承担支付款项承担连带补充责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告温锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴兴荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  甘 润