wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7997号原告：徐某，男，1992年3月10日出生，汉族，住宝应县。被告：扬州华美达房地产开发有限公司，住所地宝应县宝应大道经济开发区66号。法定代表人：朱家民，执行董事。原告徐某与被告扬州华美达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐某提起诉讼请求：1、要求被告协助过户，协助办理不动产权利证书；2、要求被告按双方2015年5月6日签订的商品房买卖合同第十五条约定承担违约责任，向原告赔付违约金；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年5月6日，原告徐某与被告扬州华美达房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同编号：hmdgjgy-9-305,合同约定：原告向被告购买润荷华美达国际公寓9幢3单元305室房屋，房屋总价款为663726元。首付213726元，按揭450000元，合计663726元。交房时间为2015年12月31日前，出卖人应当在房屋交付后360日内，办理权属登记手续,报产权登记机关备案。不能在期限内取得房产权属证书的，出卖人按己付房款的1%—次性向买受人支付违约金，合同还约定有其他条款。上述合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，被告未能按合同约定向原告如期交付房产权属证书，也不协助原告办理，被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起法院诉讼，请求判如诉请。被告扬州华美达房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告徐某与被告扬州华美达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交扬州仲裁委员会仲裁。在双方事先有书面明确约定仲裁管辖的情况下，人民法院对该纠纷无管辖权。因此，应驳回原告徐某的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告在合同中明确约定争议提交扬州仲裁委员会仲裁，被告提出的管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月六日书记员  刁倩倩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初99号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟方园，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗南波，该公司员工。 被告：青阳县蓉城镇东清商店，住所地安徽省池州市青阳县富阳路58号蓉东市场C区16号。 经营者：徐锦根。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告青阳县蓉城镇东清商店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州茅台酒股份有限公司向本院起诉请求：1.依法判令青阳县蓉城镇东清商店赔偿贵州茅台酒股份有限公司经济损失及维权支出的合理费用合计30万元；2.判令青阳县蓉城镇东清商店对其侵权行为在池州市主要媒体上刊登声明，以消除不良影响；3.本案诉讼费用由青阳县蓉城镇东清商店承担。事实和理由：贵州茅台酒股份有限公司是第3159141号“贵州茅台”文字商标的独占许可使用权人。1991年9月19日，“贵州茅台”商标在首届中国驰名商标消费者评选活动中荣获中国驰名商标称号。青阳县蓉城镇东清商店成立于2011年，主营名烟名酒，在当地有一定的知名度。其在2018年7月份经营中，擅自销售假冒贵州茅台酒，侵犯了贵州茅台酒股份有限公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。 青阳县蓉城镇东清商店辩称其确实售假，货款已退给消费者，且已被市场监督管理局罚款。贵州茅台酒股份有限公司要求赔偿金额过高，没有赔偿能力。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，贵州茅台酒股份有限公司获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因商标注册证、商标注册变更证、核准续展注册证明证明第3159141号注册商标“贵州茅台”在有效期内，商标注册人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，国家工商行政管理总局商标局的商标使用许可备案通知书和中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的商标许可使用说明证明贵州茅台酒股份有限公司为案涉商标独占使用的被许可人，有权自行提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标“贵州茅台”核定使用的“酒”、“蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。青阳县蓉城镇东清商店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，涉案行政处罚决定书能够证明青阳县蓉城镇东清商店购入34瓶被诉侵权商品在其经营场所内进行销售，载明的查处地址与其工商登记地址一致，商户名称与其字号一致。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，青阳县蓉城镇东清商店应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为青阳县蓉城镇东清商店需立即停止其侵权行为，并综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、贵州茅台酒股份有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定青阳县蓉城镇东清商店赔偿贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元。综合青阳县蓉城镇东清商店店面大小、经营范围等因素，其销售侵权商品的行为不足以在全市范围内造成重大影响，故对贵州茅台酒股份有限公司要求其在池州市主要媒体上刊登声明的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告青阳县蓉城镇东清商店赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元； 二、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告青阳县蓉城镇东清商店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由贵州茅台酒股份有限公司负担4000元，由青阳县蓉城镇东清商店负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十二月十八日 法官助理段贵峰 书记员刘铮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保77号申请人：焦万刚，男，1959年6月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被申请人：姚登朝，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请人焦万刚于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚登朝银行存款40000元。担保人焦伟、陆金凤提供二人共同共有的位于凤阳县府城镇尚贤南路商贸城12幢1单元1601室（产权证号：房地权证凤字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人焦万刚的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚登朝银行存款40000元；二、查封担保人焦伟、陆金凤共同共有的位于凤阳县府城镇尚贤南路商贸城12幢1单元1601室（产权证号：房地权证凤字第××号）房产一套。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费420元，由申请人焦万刚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王永民二〇一九年十二月二十六日代理书记员  常真棣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1406号 申请执行人梁欢，男，1990年1月15日生，汉族，住张店区。 被执行人刘杰，男，1979年2月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人许刚，男，1979年1月22日生，汉族，住桓台县。 本院（2017）鲁0303民初7112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执1406号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二日 书记员  郑文文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢271号申请执行人：尚永福,男，1959年10月10日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：丁国良，男，1966年8月25日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人尚永福与丁国良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的534000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢231号杨庆林、王萍、牛超：申请执行人杨庆林与被执行人王萍、牛超民间借贷纠纷纠纷一案，立案标的1150000.00。经执行，现已执行到位1150000.00。至此，申请执行人杨庆林向本院申请执行的(2017)苏1291民初1050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初272号原告王彧，男，住北京市朝阳区。委托代理人唐照晖，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。法定代表人井胜，该局局长。委托代理人段训山，该局市场服务处副主管，特别授权代理。委托代理人万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。第三人宁夏海路商贸有限公司，其他信息不详。第三人严杰，其他信息不详。本院在审理原告王彧诉被告银川市审批服务管理局工商行政登记一案中，原告王彧以被告银川市审批服务管理局于2019年11月1日作出《行政许可撤销决定书》，撤销对宁夏海路商贸有限公司的登记，原营业执照作废为由，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王彧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彧负担。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十二月十九日法官助理 马晓雪书 记 员 刘 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢590号申请执行人:丁忠伟，男，住大连市金州区。被执行人:张兆毅，男，住大连市金州区。本院在执行丁忠伟与张兆毅合伙协议纠纷一案中，于2019年9月4日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明，被执行人应支付28万元、案件受理费2750元和执行费4140元；首次执行时扣划被执行人名下银行存款8817元，本次执行中扣划被执行人名下银行存款53293元，合计62110元，均已执行给申请人；被执行人名下无车辆和房屋登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十二月十日书记员  关晓楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5600号之一原告：曲全明，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：邢海洋，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。本院在审理原告曲全明与被告邢海洋买卖合同纠纷一案中，原告曲全明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲全明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲全明撤回起诉。案件受理费44元（已减半），财产保全费140元，均由原告曲全明负担。审判员  朱秀明二〇一九年十二月二十日书记员  王凯歌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1116号申请执行人陈攻，男，1989年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人龚辉煌，男，1982年3月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈攻与被执行人龚辉煌买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初846号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的22285元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴剑锋
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3105号原告：宁县瓦斜乡原沟村村民委员会，住所地：甘肃省宁县瓦斜乡原沟村。统一社会信用代码：54621026C942737868.法定代表人：刘继宁，宁县瓦斜乡原沟村村民委员会主任。被告：夏新建，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡庄科村夏寨组160号，公民身份号码：622826196312284332.被告：谢发昌，男，汉族，1953年4月28日出生，住甘肃省宁县瓦斜乡刘坳村当庄组38号，农民，公民身份号码：622826195304284311.原告宁县瓦斜乡原沟村村民委员会与被告谢发昌、夏新建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，二被告对原告撤诉未表示反对，故对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许宁县瓦斜乡原沟村村民委员会撤诉。案件受理费625元，予以退付。审 判 长  王续成人民陪审员  张来红人民陪审员  张喜祥二〇一九年十二月十日书 记 员  张宝年
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1815号申请执行人：褚海波，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人：肖秋峰，男，汉族，1971年10月4日出生，住陕西省西安市未央区。褚海波诉肖秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日依法作出的（2019）豫1202民初346号民事判决书已经发生法律效力。被告肖秋峰偿还原告褚海波借款本金40000元并支付利息29529.35元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由肖秋峰负担。因肖秋峰未按上述生效法律文书确定期间履行义务，褚海波向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月18日向被执行人肖秋峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖秋峰财产情况。1、查询其名下银行卡内有可执行金额1561.86元，已扣划支付执行费950元，支付申请人611.86元。2、查明名下有位于湖滨区××路××小区××楼××单元××东××一天房子，该房子已在2014年5月29日出售给他人。三、通过实地走访对被执行人肖秋峰住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人肖秋峰发出限制消费令，并依法将被执行人肖秋峰纳入失信被执行人名单。六、因被执行人肖秋峰拒不申报财产，本院合议根据法律规定对肖秋峰采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。七、到住房公积金管理部门查询肖秋峰的公积金情况，查询到其名下有公积金金额6107.31元已封存不再缴纳，依法扣划公积金内6106元，支付给申请人6106元。本院已告知申请执行人褚海波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人褚海波在指定期限内不能向本院提供被执行人肖秋峰的可供执行财产线索，并不同意终本，本案执行到位7667.86元，未执行到位63581.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖秋峰有继续向申请执行人褚海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执767号 申请执行人：贾廷章，男，1964年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胥世伦，男，1963年12月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杜军，男，1969年10月26日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市赫度建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路8号433房。统一社会信用代码：91442000065161796Y。 法定代表人：杜军。 本院在执行申请执行人贾廷章与被执行人胥世伦、杜军、中山市赫度建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，执行中已扣划杜军在中国建设银行肇庆四会支行存款115万至本院，因申请执行人贾廷章于2019年12月3日撤销对被执行人胥世伦、杜军、中山市赫度建筑工程有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 杜 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3834号之一申请执行人：陈祖扬，男，1984年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王廷艺凡，女，1985年11月出生,汉族，住新疆昌吉市。陈祖扬申请执行王廷艺凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)新0104民初7920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案申请执行标的61450元，已经执行到位0元，未执行到位61450元。本案于2019年10月16日立案执行，执行过程中，本案于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未签收，本院于2019年10月28日公告送达上述法律文书；本院于2019年10月16日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2000元（审批通过后会向申请人发还）；本院于2019年10月24日查询被执行人王廷艺凡名下的不动产登记信息，发现其在乌鲁木齐市有不动产登记记录，房子有抵押，且本案为轮候查封，经核查发现该房产在我院其他案件正在走拍卖程序；2019年12月5日，申请执行人陈祖扬与被执行人王廷艺凡达成执行和解协议，鉴于此，申请执行人于当日向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 正 奎审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月九日书记员 叶斯哈提
结 案 通 知 书 关于洪权与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3956号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2782-1号 申请执行人：王梅，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市识字班火锅店，住所地：诸城市清明上河园。 经营者：罗霄。 本院依据（2019）鲁0782民初3354号民事判决书，在执行王梅与诸城市识字班火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为18281元。本院于2019年8月15日向被执行人诸城市识字班火锅店发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年8月15日、2019年9月23日、2019年10月23日、2019年11月21日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人诸城市识字班火锅店经营者罗霄账户划款817.91元；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月20日，本院电话通知申请执行人到庭终本约谈，申请执行人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邢学兵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1277号申请执行人苏雅拉图，公民身份号码152725196710054116，男，1967年10月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇馨园小区6栋2号。被执行人永梅，公民身份证号码152725198204100043，女，1982年4月10日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二居委81栋3号。本院在执行苏雅拉图与永梅借款合同纠纷一案中，2019年10月17日向被执行人永梅送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为23491元，被执行人尚有20541元未履行，因申请人苏雅拉图与被执行人永梅达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十六日书记员 马   鹏
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1501号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人:俞磊。职务：执行董事兼经理。被执行人：陈伟，男，汉族，1987年3月12日出生，住山东省临沂市罗庄区，杭州合仲网络科技有限公司与陈伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19206号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立(2019)鲁13执1501号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）衢仲网裁字第19206号裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1501号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 孙 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汉坤科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼1层2单元116。法定代表人：沈暮霞，总经理。委托诉讼代理人：裴丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小宁，男，1978年11月17日出生，汉族，北京拓峰科技开发有限责任公司职员，住北京市丰台区。再审申请人北京汉坤科技有限公司（以下简称汉坤公司）因与被申请人朱小宁劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉坤公司申请再审称,（一）原审判决对解除时间的确定超出诉讼请求，将解除时间本应为判决生效日却追溯到首次提起劳动仲裁申请日，违反了法律规定。解除时间对汉坤公司有重大意义，关系到违反竞业限制违约金一案能否继续审理。（二）解除竞业限制条款认定事实及适用法律错误。本案未约定经济补偿，本案并非用人单位原因导致未支付经济补偿。（三）本案朱小宁存在严重违反保密协议的行为，在其未纠正前，汉坤公司不可能同意解除竞业限制条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，汉坤公司提出再审申请。朱小宁提交意见称，汉坤公司在一、二审中始终未举证证明朱小宁违反竞业限制约定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有超出诉讼请求，请求法院依法驳回汉坤公司的申诉请求。本院经审查认为，朱小宁于2018年6月8日向汉坤公司提出离职，汉坤公司三个月未向朱小宁支付竞业限制补偿金，故朱小宁有权请求解除竞业限制约定。鉴于生效仲裁裁决书裁决汉坤公司向朱小宁支付2018年6月8日至2018年11月2日竞业限制经济补偿金，一、二审法院确认朱小宁与汉坤公司签署《保密协议》中的竞业限制条款于2018年11月3日解除，并无不当。汉坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汉坤科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3673号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副总经理。被告：刘利才，男，1964年11月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：李秀丽，女，1965年1月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘利波，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：林君红，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘利才、李秀丽、刘利波、林君红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利才立即偿还贷款本金100000元及利息，被告李秀丽、刘利波、林君红承担连带保证责任；2、要求刘利才承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘利才于2017年3月31日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定月利率8.16‰，贷款到期日为2018年2月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已过，刘利才未按时足额还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供被告刘利才、李秀丽、刘利波、林君红的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督305号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人张芬梅，汉族，1968年6月21日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张芬梅拒不偿还信用卡欠款98986.65元，其中本金95205.94元、消费手续费1460.49元、利息2320.22元（暂计算至2019年9月17日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张芬梅签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计98986.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张芬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金95205.94元、消费手续费1460.49元、利息2320.22元，合计98986.65元（利息暂计算至2019年9月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费758元，由被申请人张芬梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执恢282号 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号，注册号：511681000000079（6-4）。 法定代表人：郭荣开，董事长。 被执行人：攀枝花市利废砖厂（现更名为：攀枝花市杰丰砖厂），住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三合作社，统一社会信用代码：9151040277296327XW。 法定代表人：张宇丰名，总经理。 本院在执行四川省华蓥市南方送变电有限公司与攀枝花市利废砖厂（现更名为：攀枝花市杰丰砖厂）建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2015）攀东民初字第245号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1163-1184号之一上诉人（原审原告）南精机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐村十一小区。法定代表人关焕辉，董事长。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，主任。原审第三人甘芳丽等22人（原审第三人信息详见附表）。上诉人南精机电（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定二十二案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初806、797-801、803-805、807-814、816-819、821号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因作为上诉人的南精机电（深圳）有限公司已于2019年6月12日注销，故本院因尚未确定权利义务承受人而裁定中止诉讼。现中止诉讼满90日仍无人继续诉讼，本二十二案可终结诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下：本二十二案终结诉讼。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  汪雨晗附表：            二审案号              原审案号              原审第三人                  （2019）粤03行终1163号              （2019）0308行初806号              甘芳丽，女，汉族，1971年5月13日出生，住址广东省东源县。                  （2019）粤03行终1164号              （2019）粤0308行初797号              王晓英，女，汉族，1976年7月8日出生，住址四川省蓬溪县。                  （2019）粤03行终1165号              （2019）粤0308行初798号              李晓梅，女，汉族，1974年4月27日出生，住址广东省东源县。                  （2019）粤03行终1166号              （2019）粤0308行初799号              陈伍桃，女，苗族，1973年8月7日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。                  （2019）粤03行终1167号              （2019）粤0308行初800号              郭小菊，女，汉族，1977年2月15日出生，住址广东省梅州市梅江区。                  （2019）粤03行终1168号              （2019）粤0308行初801号              吴春华，女，汉族，1976年1月6日出生，住址广东省云浮市。                  （2019）粤03行终1169号              （2019）粤0308行初803号              曾仕芬，女，汉族，1975年10月8日出生，住址广东省惠州市惠阳区。                  （2019）粤03行终1170号              （2019）粤0308行初804号              刘夏梅，女，苗族，1974年8月16日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。                  （2019）粤03行终1171号              （2019）粤0308行初805号              冯建琼，女，汉族，1970年12月30日出生，住址四川省蓬溪县。                  （2019）粤03行终1172号              （2019）粤0308行初807号              张任连，女，壮族，1975年8月27日出生，住址广西平果县。                  （2019）粤03行终1173号              （2019）粤0308行初808号              莫海连，女，汉族，1979年7月6日出生，住址湖省省邵阳县。                  （2019）粤03行终1174号              （2019）粤0308行初809号              李运明，男，汉族，1971年9月12日出生，住址广东省东源县。                  （2019）粤03行终1175号              （2019）粤0308行初810号              汪红青，女，汉族，1971年1月4日出生，住址江西省南昌市进贤县。                  （2019）粤03行终1176号              （2019）粤0308行初811号              彭丽柑，女，汉族，1974年8月3日出生，住址广东省揭西县。                  （2019）粤03行终1177号              （2019）粤0308行初812号              梁文英，女，汉族，1992年8月16日出生，住址广东省信宜市。                  （2019）粤03行终1178号              （2019）粤0308行初813号              黄奋辉，女，汉族，1975年6月15日出生，住址湖南省宁远县。                  （2019）粤03行终1179号              （2019）粤0308行初814号              王荷，女，汉族，1990年4月23日出生，住址四川省蓬溪县。                  （2019）粤03行终1180号              （2019）粤0308行初816号              刁丽珍，女，汉族，1979年6月14日出生，住址广东省龙川县。                  （2019）粤03行终1181号              （2019）粤0308行初817号              吕淑婷，女，汉族，1980年4月26日出生，住址福建省南安市。                  （2019）粤03行终1182号              （2019）粤0308行初818号              周忠会，女，汉族，1973年11月15日出生，住址四川省蓬溪县。                  （2019）粤03行终1183号              （2019）粤0308行初819号              李小连，女，汉族，1974年4月11日出生，住址江西省新余市渝水区。                  （2019）粤03行终1184号              （2019）粤0308行初821号              阳彩英，女，汉族，1974年12月12日出生，住址湖南省东安县。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5770号之一申请执行人：李海平委托诉讼代理人：王陈芳，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：尹学权申请执行人李海平与被执行人尹学权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0582民初12414号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尹学权应于判决生效后10日内偿还李海平借款2万元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费560元，合计914元，由尹学权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。立案执行标的20914元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对尹学权罚款1000元。2、2019年9月6日、2019年12月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人名下有辆车牌为苏Ｅ×××××的小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆已轮侯查封（查封期限为两年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止，但未实际控制）。3、2019年9月6日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在地的黑龙江省五常市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位20914元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十九日书记员  朱金海
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10093号 原告：窦祥梅，女，汉族，1966年5月29日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 被告：姜立中，男，汉族，1971年11月10日生，住丹阳市。 原告窦祥梅与被告姜立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告窦祥梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦祥梅撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原告窦祥梅负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7387号 原告：王思言，男，1933年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王得刚，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈振杰，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：崔玉龙，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，至兰陵县 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 本院在审理原告王思言与被告陈振杰、崔玉龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王思言撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王思言负担。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民特54号申请人：闵建华，男，1976年11月9日生，汉族，住南昌市南昌县。申请人闵建华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闵建华称：袁小梅与申请人闵建华系夫妻关系。袁小梅自2017年8月22日在中国澳门地区上班后失踪至今杳无音信，报案后警方多方查找，至今仍下落不明，故起诉至法院请求宣告袁小梅失踪。经审理查明：下落不明人袁小梅，女，1973年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区鲁班庙12号1单元202室，身份证号：，系申请人闵建华之妻。袁小梅于2017年8月22日到中国澳门上班后，音讯全无，至今未归。申请人闵建华申请宣告袁小梅失踪后，本院于2019年9月25日发出寻找袁小梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁小梅仍然下落不明。本院认为，被申请人袁小梅下落不明至今已逾两年，有南昌市西湖区系马桩社区居民委员会出具的证明、中华人民共和国澳门特别行政区治安警察局氹仔警务警司处及第三警务警司处的报案证明和中华人民共和国澳门特别行政区司法警察局的检举凭据证实，本院予以确认。申请人闵建华现申请宣告被申请人袁小梅失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告袁小梅失踪。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇一九年十二月二十六日书记员 熊晓捷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1676号之二 申请执行人建宁县田田圈农业综合服务有限公司，住所地福建省三明市建宁县溪口工业园区，组织机构代码:337655379。 法定代表人章骏涛。 被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区，组织机构代码:052840802。 法定代表人贺荣华。 本院在执行建宁县田田圈农业综合服务有限公司与衢州农得惠肥业科技有限公司（2019）浙0803执1676号请求确认人民调解协议效力一案中，衢江区人民法院于2019年12月25日受理衢州农得惠肥业科技有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1676号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执834号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：熊刚岭 被执行人：陶国连 立案时间：2019年12月12日 执行依据：（2019）川1527民初1471号 执行依据主文：支付申请人400元。 申请标的：400.00 结案标的：400.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3786号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。 负责人：赵晓蕾，该公司总经理。 被执行人：王男鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆伊宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人王男鑫信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）新0102民初2848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的64396.13元，已执行0元，未执行64396.13元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年10月11日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人王男鑫名下无房产。 四、本院于2019年11月21日委托新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院查询被执行人王男鑫在新疆伊宁市的房产、土地财产的相关情况并走访调查被执行人王男鑫在新疆伊宁市××路的居住及财产情况。经伊宁市人民法院反馈，未发现被执行人王男鑫可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月19日依法作出（2019）新0102执3786号执行决定书，将被执行人王男鑫纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十八日 书记员 依买 尔江
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初998号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人叶寅刚，男，1999年1月29日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年年8月16日被取保候审。辩护人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人叶寅刚犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人叶寅刚及其辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶寅刚以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物合计110450元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶寅刚能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人朱某、周某、卢某、刘某的陈述，证人马某1、马某2、叶某、杜某1的证言，同案人杜某2、费某的供述，扣押决定书及扣押笔录、清单、照片，调取证据通知书及淘宝、支付宝清单，接受证据清单及材料（聊天记录、转账记录、和解协议、收条、谅解书等），电子提取笔录及聊天记录，户籍证明，情况说明及抓获经过，检验报告，价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，辨认笔录及照片等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人叶寅刚就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人叶寅刚是初犯、偶犯，归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，且在家属的帮助下退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5、6月间，被告人叶寅刚单独或结伙杜某2、费某（均另案处理），多次将淘宝网上购买的明知系镀银纪念币，假冒纯银纪念币出售给他人。其中被告人叶寅刚单独在浙江省海宁市福宝诚店内出售给被害人朱某7枚，骗得人民币14000元；结伙杜斌在海宁市左邻右舍店铺9-110号，出售给被害人周某、卢某19枚，骗得人民币52950元；结伙费明在海宁市，出售给被害人刘某19枚，骗得人民币43500元。案发后，被告人叶寅刚及同案人的亲属已退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人叶寅刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、周某、卢某、刘某的陈述，证人马某1、马某2、叶某、杜某1的证言，同案人杜某2、费某的供述，扣押决定书及扣押笔录、清单、照片，调取证据通知书及淘宝、支付宝清单，接受证据清单及材料（聊天记录、转账记录、和解协议、收条、谅解书等），电子提取笔录及聊天记录，户籍证明，情况说明及抓获经过，检验报告，价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶寅刚以非法占有为目的，结伙他人多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值110000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶寅刚所犯罪名成立。案发后，被告人叶寅刚能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，且在亲属的帮助下退赔了全部赃款，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶寅刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金仁法人民陪审员  许汤峰人民陪审员  周志刚二〇一九年十二月三日书 记 员  朱栋宇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2984号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：杨红安，男，1967年2月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告杨红安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭椿腾
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2448号申请执行人：曾志勇，男，汉族，生于1988年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵久明，男，汉族，生于1968年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人曾志勇申请执行被执行人赵久明机动车交通事故责任纠纷执行一案，东兴市人民法院作出的（2018）桂0681民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为51525.14元，本案执行费为673元。在执行过程中，被执行人拒不履行，被本院司法拘留15日。且本院查询到被执行人曾志勇无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人赵久明采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人曾志勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理师晨超书记员唐烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15531号上诉人（原审原告）：吴海彦，女，1981年5月12日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人吴海彦因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴海彦上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，吴海彦主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定吴海彦未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，吴海彦有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了吴海彦法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。吴海彦的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。吴海彦向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还货款37324元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年5月13日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿吴海彦经济损失32000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因吴海彦与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现吴海彦以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明吴海彦与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，吴海彦要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吴海彦对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴海彦因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但吴海彦提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回吴海彦对广誉远公司的起诉并无不当。综上，吴海彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4870号 申请执行人:马雪琴,女,1988年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区宁夏银川市西夏区。 被执行人:马玉林,男,1980年2月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的8550元（含执行费50元），未执行标的8550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马玉林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5133号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3819号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。委托诉讼代理人：苏锦浓，系广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，系广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区文龙文体商行，经营场所：江门市蓬江区泰和广场1号首层第三卡，注册号：440703600163159。经营者：赵瑞琴。委托诉讼代理人：陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告江门市蓬江区文龙文体商行著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告江门市蓬江区文龙文体商行的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费1172.5元，减半收取586.25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一九年十二月六日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1308号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩发友，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月5日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩发友犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）川0191刑初774号刑事判决。宣判后，原审被告人韩发友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年6月11日，被告人韩发友因合同纠纷，到成都市高新区世纪城路198号附2353号找时时达物流有限公司（以下简称“时时达公司”）退款。时时达公司与成都宜客行汽车租赁有限公司（以下简称“宜客行公司”）在2019年5月前共用同一个办公场地。14时许，韩发友因在宜客行公司办公区打电话影响该公司人员办公，与宜客行公司员工伍某、李某发生口角，韩发友随手拿起一把黄色美工刀将被害人伍某的右上臂及右胸划伤，并持刀将被害人李某追逐至露天停车场，将李某的右侧腰臀部及左手拇指划伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级,被害人伍某的损伤程度为轻微伤。2019年6月20日，韩发友接民警电话到公安机关接受调查。 原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书及到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、汽车租赁合同、时时达物流城市配送运输合作协议、收据等书证、李某和伍某的病情证明、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、调取证据清单及照片、前科查询情况、被害人李某、伍某的陈述、证人楼某、钱某、蔡某、方某、朱某、鲜某、秦某、全某的证言、被告人韩发友的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人韩发友故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人虽然系自动到案，但到案后并未完全如实供述自己的犯罪事实，庭审中也对自己的行为有诸多辩解，无悔过之意，不符合自首的认定条件。原判考虑到被告人的认罪态度、持刀伤人的情节，以及本案因民事矛盾激化引发等情节综合予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定：被告人韩发友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人韩发友不服，提出上诉,其上诉理由为：1.系伍某、李某等人先对其进行攻击其才抓桌上的美工刀进行自卫，其行为是正当防卫；2.其承认伤人的事实，仅是对自己行为的性质有辩解，符合自首的认定条件。 上诉人韩发友的辩护人的辩护意见为：1.韩发友反复强调被害人加害在先，原判认定韩发友犯故意伤害罪事实不清，证据不足；2.韩发友系自首；3.本案事出有因，系临时起意，可酌定从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩发友持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 对于韩发友及其辩护人所提系他人先攻击韩发友，其系正当防卫，原判认定韩发友犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，本院经审查认为，第一，在案被害人陈述及多名证人的证言能够相互印证，证实系韩发友先用美工刀攻击在场的伍某、李某等人，且上述能够印证的言词证据均系案发当日所做，具有真实性；第二，视频资料显示，系韩发友持刀一直追赶划刺被害人李某，李某手持钢尺进行防卫，无论之前双方的纠纷为何，在李某并未对韩发友构成威胁且在逃跑的情况下，韩发友还长时间持刀追赶李某并实施加害行为，本案并非正当防卫；第三，人身检查笔录证实韩发友胸部并未受伤，《四川成都市拘留所建议停止执行拘留通知书》证实韩发友被停止执行行政拘留系因肺部疾病，而非外伤。综上所述，现有证据已确实、充分的证实韩发友系在未受到正在进行的不法侵害时积极持刀具追赶、伤害被害人的事实，主观上具有直接的伤人故意，并非正当防卫，其行为应定性为故意伤害罪，对上诉人韩发友及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。 对于韩发友及其辩护人所提其承认伤人的事实，仅是对自己行为的性质有辩解，符合自首的认定条件的上诉、辩护意见，本院认为，韩发友称是他人先攻击自己的说法与审理查明的事实不符，其据此称自己是正当防卫，否认自己构成犯罪，并非仅是对自己行为性质的辩解，而是并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的认定条件，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于韩发友的辩护人所提本案事出有因，系临时起意，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院经审理认为，无证据证实被害人对本案的引发有过错，原判量刑时已考虑本案因民事矛盾激化引发，原判结合本案事实、情节、被告人认罪态度等，对韩发友判处有期徒刑十个月的量刑适当，故对韩发友的辩护人所提该上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李抒璟 审判员  李宗敏 审判员  曹余曦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖礼红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监15号周某：你因犯组织、领导传销活动罪不服赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字141号刑事判决，以“原审法院在事实认定方面确有错误，没有证据证明本案符合组织、领导传销罪追诉标准，适用法律错误，从犯罪构成要件分析，申诉人是无罪的”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。对此有案件来源、受理刑事案件登记表、立案决定书、赤峰市公安局红山区分局归案情况说明、祥天（北京）股权投资基金管理有限公司企业法人营业执照、企业变更信息查询表、赤峰市公安局红山区分局办案说明、证人证言、被告人周某供述、被告人徐志辉供述、被告人吕永生供述、被告人关广华供述等证据证实，足以认定，故你的申诉理由不能成立。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二0一九年十二月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1671号之一申请执行人饶军文，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人谭银嵩，男，1971年1月11日生，壮族，住所地广西省南丹县。被执行人贵阳谭氏农业有限公司，住所地贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界水临境1-3-2-1，法定代表人谭银嵩，职务执行董事。本院于2018年12月29日作出的（2017）黔0115民初1897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人饶文军于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谭银嵩、贵阳谭氏农业有限公司返还不当得利499200元，承担利息以499200元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率标准4.75%，从2014年5月30日计算起至2019年5月19日的利息金额为117910.36元，承担诉讼费9712元，公告费261.8元。执行中，本院于2019年7月4日向被执行人谭银嵩、贵阳谭氏农业有限公司发出执行通知书，财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务；但被执行人谭银嵩、贵阳谭氏农业有限公司至今未履行，本院对被执行人谭银嵩、贵阳谭氏农业有限公司的财产情况进行了如下执行措施：1、本院于2019年7月4日、2019年7月22日、2019年12月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人谭银嵩、贵阳谭氏农业有限公司仅有零星存款（不足百元），已进行冻结，但远不足以清偿其所欠债务，其余无证券、其他金融产品等财产信息；2、本院于2019年12月2日，本院委托到被执行人贵阳谭氏农业有限公司经营场所地调查，该房屋已出售，且无人居住。3、本院于2019年11月25日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人谭银嵩、贵阳谭氏农业有限公司的不动产情况，无缴存记录。4、本院于2019年7月3日已将被执行人谭银嵩、贵阳谭氏农业有限公司采取限制高消费措施和发布失信被执行人，并在中国执行信息网上公布；5、本院于2019年11月25日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人谭银嵩、贵阳谭氏农业有限公司的公积金，无缴存记录。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了法律措施仍未发现其有可供执行的财产，被执行人谭银嵩、贵阳谭氏农业有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且对本院执行情况无异议，并经本院约谈，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1671号案的本次执行程序。本次执行程序终结后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一九年十二月五日书记员  林 永
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1357号 申请执行人：吴才富，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:郑世敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的吴才富与郑世敏借款合同纠纷一案[（2017）川1622民初2790号民事调解书]，应执行标的为11万元，已执行0元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯荣波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11815号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：章飞,男,1981年4月29日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告章飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福、章飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金109705.78元及利息9138.48元、费用29971.31元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金或滞纳金、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计为148815.57元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，利息、费用过高，望法院予以减免。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：章飞。申领情况:2016年11月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××73。欠款情况:截至2019年12月2日，被告欠信用卡本金109690.68元、利息9138.48元、费用29971.31元，合计148800.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（利息共计收六期），本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用具体指违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章飞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金109690.68元并支付利息9138.48元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15238号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：黄子航，男，藏族，1994年4月14日出生，住四川省宝兴县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告黄子航租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告黄子航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年3月28日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117032773777《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G、黑色的苹果7Plus手机一部，租期为2017年3月29日至2018年1月29日，共计10个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付第一个月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨未果，现原告起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为353820085236275的、内存为32G、黑色的苹果7Plus手机一部（签约当天官网价格为6388元）；二、被告支付原告租金2312元（租金从2017年5月29日计至2018年1月29日）及资金占用损失费64.13元（资金占用损失费从2017年5月29日计至2018年5月3日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1181.78元（逾期罚金从2017年5月29日暂计至2018年5月3日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，租金账单一组，顺丰寄件单、回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份等证据以证明其主张。 本院经审理查明的事实如下与原告起诉的事实一致。 另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金，甲方有权按本协议签订日该手机官网价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机信息为黑色Apple手机，内存32G，IMEI353820085236275；手机租赁签约当天官网价格为6388元；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费；逾期未归还手机，按协议签订日手机官网价的0.5‰计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元。原告自认被告已支付756元（二个月租金578元+意外保障服务费298元-优惠120元），尚欠租金2312元。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告诉请被告支付自2017年5月29日起的逾期罚金，经查，被告从第三期开始拖欠租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年6月30日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月3日为980.56元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子航于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色苹果手机一部（内存32G，IMEI号为353820085236275）； 二、被告黄子航支付原告杭州早稻科技有限公司租金2312元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄子航支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金980.56元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以6388元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告黄子航支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告黄子航支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，由原告杭州早稻科技有限公司负担2元，被告黄子航负担110元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告黄子航于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孟斌 书记员穆立强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4693号原告：柯尊华，男，1972年9月22日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工程事业部员工。原告柯尊华与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称新疆城建公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告柯尊华，被告新疆城建公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款80,190元；2.判令被告给付2016年8月5日至2019年11月5日期间的利息14,073.35元（按照银行同期贷款年利率计算），以上共计94,263.35元。事实和理由：2014年6月，原告给被告下属单位位于八道湾A区提供了价值13万多元的建筑模板，后被告陆续付款，截止到2016年8月5日进行对账尚欠80,190元，后我多次找到被告索要无果，故提起诉讼。被告新疆城建公司辩称，被告与原告之间没有形成买卖合同关系，也并未给原告支付过货款，故被告并不拖欠原告货款及利息，原告所陈述的八道湾A区工程确实是由被告具体施工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告柯尊华提交《送货专用单》、《对账单》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，柯尊华向新疆城建公司承建的八道湾片区A区项目提供建筑模板1550张，单价88元，货款共计136,400元，《送货专用单》中有新疆城建公司在该项目中的材料库管人员李永康、张孝民的签字确认。2016年8月5日，经双方结算后出具《对账单》，载明八道湾A区工程尚欠货款80,190元，《对账单》中材料库管处有李永康签字确认，“80190”元处加盖“新疆城建（集团）股份有限公司八道湾片区A区项目部”印章，客户确认处有柯尊华签字确认。庭审中，新疆城建公司认可八道湾片区A区项目工程由其承建。本院认为，本案的争议焦点为：新疆城建公司是否是买卖合同的相对方，柯尊华要求新疆城建公司支付货款及逾期付款利息有无事实及法律依据。本案中，《对账单》中加盖的是“新疆城建（集团）股份有限公司八道湾片区A区项目部”的印章，新疆城建公司虽辩称李永康、张孝民并非其公司员工也未经其授权，且该印章系分包人自行刻制并使用，但在本院审理的多起涉及该项目的案件中均出现“新疆城建（集团）股份有限公司八道湾片区A区项目部”的印章，在新疆城建公司工程部资料室存档的涉案工程项目的建设工程安全资料中亦使用过该枚印章，且八道湾片区A区项目系新疆城建公司承建，柯尊华将全部货物运送至该项目工地并使用在八道湾片区A区项目中，柯尊华有理由相信其交易的相对方是新疆城建公司，上述客观表象足以使柯尊华认为新疆城建公司系合同相对方。因此，新疆城建公司系本案买卖合同的相对方，应当承担付款责任。2016年8月5日，经双方结算后出具《对账单》确认八道湾A区工程尚欠货款80,190元，新疆城建公司至今未履行付款义务构成违约，应当支付货款并承担相应的违约责任。柯尊华要求新疆城建公司支付货款80,190元，有事实和法律依据，本院予以支持。柯尊华要求按照银行同期贷款利率主张利息，有事实和法律依据，但其主张的数额有误，本院予以纠正，新疆城建公司应向柯尊华支付2016年8月5日至2019年11月5日期间的利息数额为12,379.33元（80,190元×2016年3至5年期银行贷款年利率4.75%÷12个月×39个月），对柯尊华该请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告新疆城建（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯尊华支付货款80,190元；二、被告新疆城建（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯尊华支付2016年8月5日至2019年11月5日期间的利息12,379.33元（80,190元×2016年3至5年期银行贷款年利率4.75%÷12个月×39个月）。上述款项，如果被告新疆城建（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156.58元（原告柯尊华已预交1078.29元），减半收取1078.29元,由原告柯尊华负担19.38元，被告新疆新疆城建（集团）股份有限公司负担1058.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一九年十二月十九日书记员  邵振录
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1346号 定南县人民法院刑事审判庭，住所地定南县源江路258号。 法定代表人：谢万安 罗天赐，男，汉族，1991年3月10日出生，住所地定南县老城镇丁坊村围上组74号 李建强，男，汉族，1985年12月25日出生，住所地定南县老城镇里布村岭下组82号 定南县人民法院刑事审判庭申请罗天赐等罚金纠纷一案，因案件需要，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728刑初33号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾根发
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11946号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告：聂胜朋,男,1994年9月2日生,瑶族,住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告聂胜朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4944.76元、利息722.16元、违约金及手续费447.51元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6114.43元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：聂胜朋。 申领情况:2017年3月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为:53×××10。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4944.76元，利息722.16元，消费费用（违约金及手续费）447.51元，合计6114.43元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂胜朋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4944.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初42号 原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：阎军吉，总经理。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 被告：湘潭长荣贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 法定代表人：王佑良，总经理。 委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。 被告：青岛众和盛农用机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河镇驻地。 法定代表人：苗利平，总经理。 委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。 原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告湘潭长荣贸易有限公司、青岛众和盛农用机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,原告在本案审理期间提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州市鲁樽机械有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，证据保全费30元，由原告负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  张丽霞 人民陪审员  张果清 二〇一九年十二月三十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初332号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告:西安乐学族商务信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路25号信力大厦1206室。法定代表人：郭英俊，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告西安乐学族商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月九日书记员 李 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4903号之二 申请执行人:周洋,男,1979年12月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:刘璐璐,女,1982年5月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李广宇,男,1978年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的1011223元（含执行费12388元），未执行标的1011223元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘璐璐、李广宇名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。被执行人刘璐璐、李广宇名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人刘璐璐、李广宇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5779号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  冯慧敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1912号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：周毕佳，男，汉族，1975年9月26日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周毕佳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第704号裁决书，已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周毕佳送达了执行通知书及报告财产令。本院通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人名下无对外投资、证券、理财型保险、车辆、银行存款等财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，显示其名下位于长沙市岳麓区××镇××村××家园××、304，面积分别为45.38平方米、85.52平方米的2套预购商品房均已抵押给中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，无法进行处置。向长沙市住房公积金管理中心查询其名下其他财产性权益，显示其名下公积金账户有3285.96元已被其他法院司法冻结。因被执行人既没有履行生效法律文书确定的义务，又未按照法律规定申报财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院对周毕佳住所地进行走访，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第704号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月二十四日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3089号之一 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 被执行人：王都，男，1996年10月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：马林，男，1990年11月1日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司诉被执行人王都、马林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。申请执行标的为被执行人王都、马林偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款10104.28元，并支付利息损失131.36元（以日万分之五暂计算至2017年11月20日，此后利息计至全部债务实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人王都、马林发出执行通知书、报告财产令，要求王都、马林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王都、马林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王都、马林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王都、马林名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人马林所有的浙Ｃ×××××车辆,该车辆设有抵押登记。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王都、马林拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王都、马林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月二日 书记员  方 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3759号上诉人(原审被告)：董空军，男，1966年5月22日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。上诉人(原审被告)：申喜云，女，1971年12月5日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：路不景，男，1983年10月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。上诉人董空军、申喜云因与被上诉人路不景民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董空军，申喜云，被上诉人路不景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董空军、申喜云上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销(2019)豫0802民初2990号民事判决书,依法发回重审或改判。二、一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清适用法律不当。一审人民法院认定上诉人归还被上诉人借款40000元及利息12000元是错误的,40000元的所有权归上诉人的父亲申德心,并不是被上诉人路不景,在(2019)豫0802民初1133号民事判决书中被上诉人认可这40000元不是自己的钱是申德心的,而且双方都是亲戚关系,也没有约定利息,被上诉人主体错误，虽然在(2019)豫0802民初1133号民事判决中认定是另一法律关系，因为当时上诉人并没有到庭作证,该判决书中认定被上诉人返还申沙沙23200元而不是返还40000元,一审认定上诉人还返被上诉人40000元无事实依据。综上，一审人民法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审人民法院依法发回重审或改判。路不景辩称，上诉人的上诉理由不能成立。我是将我外公的钱转给上诉人夫妻使用，但是，由于上诉人夫妻赖账不还，导致申莎莎不满，向人民法院起诉我，要求我来还申莎莎的钱，我已经按照人民法院的判决（（2019）豫0802民初1133号）履行本金及其利息3万多元，我做了好事却承担了不利后果，这绝对不公平。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律明确，法庭应当驳回上诉维持原判。路不景向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告欠款40000元并按年利率6%支付利息12000元;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告申喜云是原告姨母、被告董空军是原告姨夫。2014年春节期间,二被告因建房的需要,向原告要求借用现金40000元。2014年2月12日,原告通过焦作市解放区农村信用联社为被告董空军(卡/账号:62×××75)存款40000元,借款交付行为完成。但是二被告自借款到手后,至今不与偿还,故此，原告呈诉贵院,敬请公断。一审法院认定事实：申德心系焦作市解放区上白作乡春林村村民，于2018年10月21日去世，申德心有儿子申小斗（已去世）、女儿申喜梅、申喜云。申莎莎系申小斗之女，路不景系申喜梅之子，董空军系申喜云丈夫。2012年，焦作市影视大道北段对春林村部分土地进行征用，其中以申德心为户主的征地补偿款共46400元。在领款时，申喜梅签字后，于2013年1月26日将46400元征地补偿款转入到申德心在焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行账号为00×××13的账户中。2014年2月12日，路不景将上述款项本金46400元及利息1539．14元取出，同日将其中40000元汇到申喜云的丈夫董空军账户内（账号为62×××75）。2017年5月6日，申喜梅、路不景等为向申喜云、董空军催要该40000元发生冲突，申莎莎等人也在现场。后申莎莎为索要该补偿款，向本院提起诉讼，要求路不景、申喜梅支付征地补偿款，本院于2019年5月22日作出（2019）豫0802民初1133号民事判决书，该判决书认定：路不景未经申德心授权，将包含申莎莎23200元在内的款项取出并进行处分，侵害了申莎莎的合法财产权，申莎莎起诉要求返还，本院予以支持。至于被告路不景承担责任之后，其可以依法向其债务人主张权利，与本案不属同一法律关系，故判令路不景返还申莎莎23200元及利息（以23200元为基数，自2014年2月12日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。该判决生效后，原告要求二被告归还涉案款项，故引发本案诉讼。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于出借主体问题：关于本案40000元的款项来源，双方均认可系原告路不景从申德心账户取出，但本院（2019）豫0802民初1133号民事判决书中认定，路不景的取款行为并未取得申德心的授权，并判令路不景为其取款行为向申莎莎承担赔偿责任。因此路不景在被生效判决确定承担责任后，有权向二被告主张归还款项，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于本金及利息问题：首先，原告提交的汇款凭证能够证明其2014年2月12日向董空军账户汇款40000元的事实，2017年5月6日多方在场的情况下，董空军与申喜云也认可收到该款项的事实，因此原告起诉要求二被告归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。其次，由于原、被告双方并未达成书面借款协议，但生效判决认定路不景应当自取款之日即2014年2月12日起向申莎莎支付利息损失，原告在承担责任后，要求二被告按照年利率6％标准自2014年2月12日起支付5年的利息12000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条规定，判决如下：被告董空军、申喜云应于本判决生效后十日内共同归还原告路不景借款本金40000元及利息12000元。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全申请费420元，由被告董空军、申喜云负担，暂由原告路不景垫付，待执行时一并付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致.本院认为，本案属于民间借贷案件，合法的债权应受法律保护。路不景提供银行转账凭证证明其于2014年2月12日向董空军的账户转入40000元用于董空军和申喜云盖房，结合其在一审中提交的录音证据证明董空军曾明确向路不景表示“借给我的钱（四万元），是从你（路不景）手里借的，我还还给你。我也可能今年秋天就还，最多三年”，可以认定董空军对于路不景转款的事实以及债权人身份予以确认。路不景基于债权债务关系向债务人申喜云、董空军主张债权并无不当；一审判决董空军、申喜云返还路不景40000元有事实依据，符合法律规定。关于董空军、申喜云主张在(2019)豫0802民初1133号民事判决书中认定路不景返还申莎莎23200元而不是返还40000元,一审认定董空军、申喜云还返被路不景40000元无事实依据，经查明(2019)豫0802民初1133号民事判决书中认定路不景返还申莎莎23200元是基于申莎莎与路不景之间的财产侵权关系做出的判决，与本案没有关联性，上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，董空军、申喜云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由董空军、申喜云共同负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杰