河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1990号原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行，住所地邢台市桥西区西北留村。统一社会信用代码：911305000604754384。负责人：张志强，行长。委托代理人：楚丹林，男，公司员工。委托代理人：王晓强，男，公司员工。被告：董晓雷，男，1983年10月23日出生，汉族，住邢台市邢台县，现羁押于邢台市第一看守所。被告：徐立林，男，1986年1月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：郝丽红，女，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系徐立林的妻子。以上两位被告代理人：范磊，河北万里律师事务所律师。被告：王江杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住邢台县浆水镇清沙坪村096号，现住内丘县。被告：朱晓磊，女，1981年11月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行（以下简称农商行西北留支行）与被告董晓雷、王江杰、徐立林、郝丽红、朱晓磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行的委托诉讼代理人王晓强、被告董晓雷、被告徐立林及其委托诉讼代理人范磊、被告郝丽红的委托诉讼代理人范磊、被告王江杰到庭参加诉讼。2019年12月20日，原告申请撤回对朱晓磊的起诉。本案现已审理终结。河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行向本院提出诉讼请求：1、被告董晓雷偿还原告借款本金335072.44元及利息67083.11元（截止2019年3月20日），罚息自2019年3月21日至借款本息还清之日止按贷款利率8.51875‰上浮50%合计月利率12.778125‰计算。2、被告徐立林、郝丽红、王江杰、朱晓磊对被告董晓雷上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由五个被告共同承担。事实与理由：2015年7月31日董晓雷与原告签订个人循环额度借款合同，合同编号为邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015826667号，合同约定：借款金额伍拾万元整，借款期限为2015年7月31日至2017年7月30日，第四条约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日徐立林、王江杰与原告签订最高额保证合同。合同编号为邢台农村商业银行农信高保字（2015）第071220115283749号，约定为董晓雷的借款提供连带责任保证。被告徐立林、郝丽红、王江杰、朱晓磊就董晓雷的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2016年8月4日原告向董晓雷发放借款50万元，借款期限2016年8月4日至2017年7月3日，月利率为8.51875‰。董晓雷归还借款利息共计80143.93元，累计归还本金164927.37元。借款到期后，原告多次催收，董晓磊至今未偿还其所欠原告的借款本息。截至2019年3月20日，董晓雷结欠原告本金335072.44元，利息80143.93元，合计402155.55元。为了维护原告的合法权益现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。董晓雷辩称，借款是事实，我应该还钱。徐立林辩称，原告所诉不是事实，在签订《最高额保证合同》时，原告工作人员故意隐藏合同内容并口头告知我保证期限为一年，按照一年保证期限，该份保证已经超过保证期限，被告徐立林不用承担保证责任。该份保证合同是原告提供的格式合同，根据合同法第三十九条及司法解释第六条的规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告对合同中加重被告保证期间的条款及时间并没有特殊标注，也没有证明已尽合理提示及说明义务，应认定该条款无效，保证期限按照原告告知一年，故原告起诉被告承担保证责任已经超过时效，依法应当驳回。郝丽红辩称，被告郝丽红并非最高额保证合同的主体，根据合同相对性，不应该承担连带保证责任。并且根据法律规定：夫妻一方作为保证人为他人提供担保，配偶一方仅在保证合同中“共有人声明条款”处签字的，应认定配偶一方没有作出提供担保的意思表示，债权人诉至法院要求配偶一方承担保证责任的，法院不予支持。被告作为徐立林的配偶在保证书中财产共有人处签字，也只表明其知晓和同意保证人为债务人提供担保，并无自己愿意承担连带保证责任的意思表示。被告郝丽红在不具备保证的约定和法定要件的情况下，不应当承担连带保证责任。原告要求其承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我诉讼请求。王江杰辩称，被告董晓雷逼我签订的保证合同，不签就把我弄死。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、个人循环额度借款合同，证明2015年7月31日与董晓雷成立借贷关系，期限2015年7月31日至2017年7月30日，借款额度为50万元，第四条约定逾期罚息利率。证据二、徐立林、王江杰最高额保证合同，证明徐立林、王江杰为董晓雷借款提供连带责任保证，合同第三条约定了保证期间，第十七条17.2徐立林、王江杰已知晓合同全部条款。证据三、徐立林、王江杰、郝丽红出具了保证书，证明三人为董晓雷借款提供连带责任保证。证据四电子借据及董晓雷的银行卡对账单，证明2016年8月4日董晓雷借款50万元，期限2016年8月4日至2017年7月3日，月利率8.51875‰，同时证明我行履行发放义务。证据五，个人贷款业务详细信息，证明截止2019年3月21日董晓雷尚欠原告本金335072.44元，尚欠利息67083.11元，累计还息80143.93元。董晓雷质证意见如下：对以上证据没有异议。王江杰质证意见如下：对证据一不清楚。对证据二上面不是我签订的名，手印也不是我的，如果是我签的名，也是董晓雷逼我签的。对证据三电话号下面的名不是我签订的，电话号码不是我写的，电话号码上面的名是我签的，指印也是我按的。对证据四不清楚。对证据五也不清楚。徐立林质证意见如下：对证据一借款合同因为我方不是当事人，对此不清楚。对证据二真实性无异议，该合同没有骑缝章，也没有被告徐立林指纹启封，又没有订书页，很容易更换合同内容，而且该合同为格式合同，合同中的内容故意将字迹缩小，故意造成徐立林在签署时无法看清，隐藏合同中重要内容，而且原告未尽到合理的解释义务。对证据三保证书与最高额合同属于同一份证据，对真实性也不能予以证明。对证据四我方不清楚。对证据五不清楚。郝丽红质证意见如下：对证据一、四、五不清楚。对证据二保证合同被告不是合同主体，不应当承担保证义务，对证据三保证书郝丽红作为徐立林的配偶，仅仅在财产共有人处签字，不能认定承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，董晓雷与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同编号为邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015826667号，合同约定：借款金额50万元整，借款期限为2015年7月31日至2017年7月30日，第四条约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与徐立林、王江杰签订《最高额保证合同》，约定，徐立林、王江杰愿意为农商行西北留支行与董晓雷签订的编号为邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015826667号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为50万元。保证期间按原告为被告董晓雷发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，徐立林、王江杰出具保证书，愿意承担由贷款合同引发的所有宽带责任，若该笔贷款不能按时归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，直至贷款全部还清为止。郝丽红作为财产共有人在保证书上签字。2016年8月4日，河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借款人董晓雷，借款月利率8.51870‰，借款日期2016年8月4日，到期日2017年7月3日，借款金额50万元。董晓雷的银行卡对账单，显示2016年8月4日原告向董晓雷发放借款50万元。个人贷款台账详细信息显示，截止2019年3月21日董晓雷尚欠原告本金335072.44元，尚欠利息67083.11元。原告于2016年8月4日发放该笔贷款，2017年7月30日借款期限届满，保证期间于2019年7月30日届满。原告于2019年3月26日起诉至本院，保证期间尚未届满。2019年12月20日，原告申请撤回对朱晓磊的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告董晓雷承认向原告借款的事实，不违反法律规定，本院予以支持。董晓雷应当依约偿还原告借款本金335072.44元及截止2019年3月20日的利息67083.11元，并自2019年3月21日至借款本息还清之日止按贷款利率8.51875‰上浮50%合计月利率12.778125‰计算罚息。原告主张被告徐立林、王江杰作为保证人承担连带还款责任，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。王江杰辩称系受董晓雷胁迫签订保证书，但是并未提交相应的证据，故本院对其辩解不予支持。原告主张郝丽红作为保证人承担连带还款责任，被告郝丽红辩称其仅在保证合同中“共有人声明条款”处签字，没有作出提供担保的意思表示，本院认为，被告郝丽红仅在保证书中财产共有人处签字，未表明保证人身份，原告的举证亦不能推定其为保证人，被告郝丽红仅是同意被告徐立林以夫妻共同财产承担连带责任，故原告主张被告郝丽红承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告董晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行借款本金335072.44元及截止2019年3月20日的利息67083.11元，并自2019年3月21日至借款本息还清之日止按贷款利率8.51875‰上浮50%合计月利率12.778125‰计算罚息；二、被告徐立林、王江杰对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由被告董晓雷负担，被告徐立林、王江杰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月三十日书记员  刘良贤