重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3677号上诉人（原审原告）：李霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李江梅，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地广西防城港市，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人李江梅合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初11116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李霞上诉请求：1．撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初11116号民事判决；2．改判确认李霞与李江梅签订的合同无效；3．改判李江梅返还加盟代理费46,800元，保证金10,000元，并以56,800元为基数从2018年11月18日起按月利率2%计算支付资金占用利息至付清时止。4．改判李江梅退还收取的货款47,000元，并以47,000元为基数从2018年12月4日起按月利率2%计算支付资金占用息至付清时止。5、本案一审、二审诉讼费由李江梅承担。事实及理由：一审认定事实不清。李霞因与李江梅丈夫洪俊春是同学关系，通过其微信朋友圈知道李江梅生意不错，经李江梅邀请到李江梅店里了解其产品和经营状况等，李江梅一直告诉李霞她店里使用的都是壮乡纯天然中草药茶麸养发的品牌产品，李霞基于对李江梅的信任，在李江梅的劝说下决定加盟，与李江梅签订了《江梅一纯天然中草药茶麸养发区域代理/加盟合同书》，约定李江梅授权李霞在江西省范围内代理江梅纯天然中草药茶麸养发的产品，合同期限为五年，李霞向李江梅支付代理费及保证金。李霞使用了李江梅提供的产品后，发现很多顾客对产品不满意。李霞经多方查询，发现在网上有大量与李江梅提供的产品相同的商品，价钱却相差很大，而且根本就没有所谓的壮乡这个品牌。案涉加盟合同主要是针对使用品牌产品进行加盟而非一审法院认定的是技术加盟合同，故而一审法院认定事实错误。李江梅在一审庭审过程中辩称，壮乡、江梅是她自己创立的品牌产品，已经初步审核通过了，但是李江梅没有出示“壮乡一纯天然中草药茶麸养发”或“江梅-纯天然中草药茶麸养发”品牌产品的任何有效国家批文及准许生产、销售的相关文件。案涉加盟合同书属无效合同，李江梅应按照合同法第五十八条返还因加盟合同书取得的财产。李江梅辩称：1．李霞主张合同无效无法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。2．李霞主张的资金占用利息没有合同依据，其主张自己是在李江梅的劝说下加盟的也不属实，实际上是李霞主动找到李江梅要求加盟的。3．李霞上诉称顾客对产品不满意只能说明其服务没有得到顾客的认可，与李江梅无关。4．加盟合同是在李霞实地了解并认可李江梅的产品的及经营方式的情况下签订的，现李霞主张合同无效，有违诚实守信原则，根据契约精神，应自行承担经营不善的后果。李霞向一审法院起诉请求：1、判令确认合同无效；2、判令李江梅返还加盟代理费46800元、保证金10000元，并以56800元为基数从2018年11月18日起支付资金占用利息按月利率2%计算至付清之日止；3、判令李江梅退还以非法目的收取的货款47000元，并以47000元为基数从2018年12月4日起支付资金占用利息按月2%利率计算至付清之日止；4、本案诉讼费用由李江梅承担。诉讼中，李霞变更第一项诉讼请求为：请求撤销双方签订的加盟合同。一审法院认定事实，2018年4月24日，李江梅登记注册“万州区王牌路李江梅美发店”个体工商户，经营者：李江梅，经营场所：万州区王牌路62号附1号辅助楼1-9号，经营范围：美发服务。2018年11月18日，甲方李江梅与乙方李霞签订《江梅--纯天然中草药茶麸养发区域代理/加盟合同书》，约定：甲方具有良好品牌技术资源、乙方自愿加盟并成为区域代理，双方经协商，就甲方授权乙方在特定区域内加盟/代理/经营本品牌“江梅--纯天然中草药茶麸养发”达成如下协议：甲方授权权乙方在江西省范围内代理/加盟/经营“江梅--纯天然中草药茶麸养发”的经营活动；授权经营项目：招加盟商，收加盟费，收保证金，推广品牌，管理加盟商等；经营内容：养发、生发等头部护理，去黑头、粉刺等面部护理，肩颈部按摩护理等；本合同签订时，乙方须向甲方一次性支付区域代理费46800元，合同签字即生效，加盟费不可退回；签订合同时需交保证金10000元，以确保乙方不违反本合同的相关约定，若有违反，保证金不予退回，若未违反，且在本合同期满后不再代理/加盟经营本品牌，保证金应退给乙方；乙方按照甲方提供的《产品价目表》向甲方提前支付每次需要的产品费用；本合同期限为5年，从2018年11月18日起至2023年11月17日止。合同签订后，李霞在江西省上饶市水南街书院路经营“壮乡中草药茶麸养发洗发馆”。李霞按照合同交付被告区域代理费46800元、保证金10000元，向李江梅购买并收到47000元物品包括合同约定的产品及经营店铺的部分物品。李霞向李江梅购进的产品中包括中药、茶麸，李江梅陈述中药是从广州市博倩精细化工有限公司购进，其余产品有相应的检验报告。一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。李霞在李江梅经营的店铺里学习，对李江梅的经营方式及使用的产品应有充分了解，应当知道李江梅使用的是中药及茶麸，已认可经营方式及相关产品的使用，随后双方才签订《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》。李霞无证据证明其使用的产品与被告使用的有差别，合同中并未约定李江梅提供的产品的特定品牌及产地，因此，李霞认为李江梅实际交付的产品不是约定的纯天然中草药茶麸养发系列产品，也不是壮乡的，甚至有三无产品，受到欺诈的理由不成立，且在诉讼中坚持其诉讼主张，不变更诉讼请求，其撤销合同、返还加盟费、保证金及货款并支付资金占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，李霞主张受到欺诈签订合同的事实不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款的规定，判决：驳回李霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,344.50元，由李霞负担。本院二审期间，当事人双方未向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的当事人无争议的事实予以确认。本院认为，本案中，李霞主张李江梅实际交付的产品不是约定的纯天然中草药茶麸养发系列产品，也不是壮乡的，甚至有三无产品，不符合双方签订的《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》的约定，李江梅欺瞒李霞，李江梅应返还李霞交纳的费用、承担资金占用利息，但由于李霞在李江梅经营的店铺里学习数月，其对《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》中当事人约定提供的产品应有充分了解，合同中并未约定产品的特定品牌、产地或质量标准，不能因具体产品使用者的主观评价和网上类似产品价格差异认定李江梅向李霞提供的产品不符合《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》的约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故李霞认为在签订案涉《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》时受到李江梅欺诈的理由不成立，其诉讼请求一审法院未予支持，并无不当。综上所述，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,874元，由李霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  何 洪审 判 员  胡玉婷二〇一九年十二月二十三日法官助理  马学文书 记 员  易 倩