wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4139号原告：原阳县益诚新型材料有限公司，住所地：原阳县福宁集乡小吴庄村。统一社会信用代码：91410725063805607D。法定代表人：刘保杰，任总经理。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：武高霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张保良，新乡市家和兴法律事务咨询有限公司工作人员。被告：武高龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住新乡市。原告原阳县益诚新型材料有限公司（以下简称：益诚公司）为与被告武高霞、武高龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益诚公司委托诉讼代理人李金森、被告武高龙、被告武高霞及其委托诉讼代理人张保良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益诚公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款38220元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款18220元。事实与理由：被告武高龙成立新乡市牧野区鑫龙钢圈厂，因需塑料材料进行加工而从原告处购买高光、黑高光等塑粉材料，经原被告核算，2017年9月16日由原被告核算并出具对账函，列明被告共欠原告货款38220元，但时至今日经原告催要，被告武高龙所成立的公司已注销，对于剩余货款拒不支付。被告武高霞辩称，原告的起诉和诉讼请求依法都应该驳回。具体理由：第一，原告的诉讼请求数额现在当庭变更应该继续延期审理给被告做出相应的证据提交这个时间；第二原告的诉讼主体武高霞既不是欠款人，也不是担保人，不应该列为被告；第三，原告所述的变更后的18220元被告已经付清，不应该再起诉；第四，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据他的诉状中事实与理由部分，原被告在2017年9月16日对账函对账18220元。他的起诉时间在2019年10月21日已经超过诉讼时效，并且在这诉讼时效期间，被告并没有见到原告主张权利的各种信息，所以原告的起诉和诉讼请求都应该驳回。被告武高龙辩称，同被告武高霞答辩意见。原告益诚公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、对账函一份；2、产品发货单十一份及明细一份；3、光盘一份及书面整理材料两份；4、微信用户名信息一份及聊天记录五份。被告武高霞向本院提交的证据有：微信转账凭证、中国农业银行交易明细清单各三份。被告武高龙未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系生产灰高光、黑高光等塑粉材料，新乡市牧野区鑫龙钢圈厂（以下简称：鑫龙钢圈厂）系对塑粉材料进行加工，鑫龙钢圈厂多次购买原告的塑粉材料。2017年9月16日，经原告与鑫龙钢圈厂核算，鑫龙钢圈厂下欠原告货款38220元，鑫龙钢圈厂在原告出具的对账函上签章，被告武高霞在对账函上签名，该对账函上注有2018年元月25日收10000元、2月10号收10000元，下欠18220元未偿还。原告于2018年7月30日、9月13日、10月16日分别向鑫龙钢圈厂供货29件、21件+14kg、35件，价值分别为8120元、6076元、9800元，被告武高霞通过微信分别于2018年7月30日、2018年9月13日、2018年10月16日向原告公司工作人员转账8120元、6000元、4100元。原告称，被告武高霞于2018年9月13日支付原告现金76元，于2018年10月16日支付原告现金5700元；被告武高霞称，已偿还原告案涉18220元货款，原告所称的2018年7月30日、9月13日、10月16日供货其不清楚，对原告所称的支付现金76元、5700元其不清楚。另查明，新乡市牧野区鑫龙钢圈厂类型为个体工商户，经营者为武高龙，于2019年7月17日注销。武高龙、武高霞系姐弟关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案中，鑫龙钢圈厂向原告购买塑粉材料，双方通过对账函进行结算，鑫龙钢圈厂下欠原告货款38220元，后支付20000元，下欠18220元未支付，现鑫龙钢圈厂已注销，被告武高龙作为经营者，应偿还原告货款18220元。原告要求被告武高霞支付货款，未提交有效证据证明，故本院不予支持。被告武高霞辩称案涉货款已经结清，并提交了微信转账凭证，但通过原告提交的货物交易明细、产品发货单、原告工作人员和被告武高霞的微信聊天记录，能够和被告武高霞提交的微信转账凭证相互印证，表明被告武高霞在2017年9月16日对账函后又继续进行了交易，被告武高霞向原告转账的18220元系支付新交易的货款，与案涉18220元无关，且原告工作人员在2019年1月、4月与被告武高霞的通话记录中被告武高霞明确称仍欠原告货款，故本院不予采信。被告武高龙辩称对下欠原告的货款数额及交易过程不清楚，未提交有效证据证明，本院不予采信。二被告辩称原告的主张超过诉讼时效，但双方签订的对账函是在2017年9月16日，被告武高霞在2018年1月、2月仍向原告支付货款，至今未超过三年诉讼时效，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武高龙于本判决生效后十五日内支付原告原阳县益诚新型材料有限公司货款18220元；二、驳回原告原阳县益诚新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，减半收取378元由被告武高龙负担180元，由原告原阳县益诚新型材料有限公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十二月二十五日书记员  耿梦佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3007号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司员工。委托代理人：陈华妹，系该公司员工。被告：刘晋英，女，1958年5月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告刘晋英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚、陈华妹，被告刘晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告为南昌绿地香颂小区提供物业服务，被告系该小区28栋803室业主。原告按照物业服务合同约定严格履行了义务，但被告自2017年1月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费4029.60元及违约金161.20元，合计4190.80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我的老公周礼强是残疾人，应当享受物业费按1/4缴纳，原告的项目经理也认可了，且我也是按物业费标准的1/4缴纳，但是原告换了物业项目经理后就不同意我按物业费标准的1/4缴纳。经审理查明：2010年12月11日，被告刘晋英与江西绿地前湖置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于南昌市红谷滩新区绿地香颂B-8#住宅楼1单元803室房屋，建筑面积98.76平方米。该合同附件五约定：前期物业管理由选聘的科瑞物业江西分公司提供；前期物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、保安等，物业服务收费标准为每平方米1.70元。2012年1月3日，被告办理收房手续。同日，科瑞物业江西分公司绿地香颂管理处与被告签订《绿地香颂住宅小区业主管理规约》，约定业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，业主如延期缴纳管理服务费，处以每日千分之三的滞纳金。被告按物业费标准的1/4缴纳了至2016年12月31日止的物业费，之后的物业费因原告不同意被告按物业费标准的1/4缴纳，故被告自2017年1月1日起未再缴纳物业费。原告多次向被告催缴拖欠的物业费无果，于2019年4月8日诉至本院。另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局公示登记的物业公共性服务收费标准，载明高层住宅物业费收费标准为1.70元/平方米（含电梯运行费）。同时，原告提供照片若干，用以证明原告一直在案涉小区提供物业服务。被告对此表示无异议。此外，被告提供了结婚证，载明其与周礼强于2019年12月10日登记结婚。同时，被告还提供了残疾证，载明周礼强系因战三级残疾军人。上述事实，有以下证据予以证实：1、《物业公共性服务收费公示》；2、房产证复印件；3、缴费通知单等。本院认为：原告科瑞物业江西分公司为涉讼绿地香颂小区提供物业管理服务，被告刘晋英系该小区业主，双方之间系物业服务合同关系。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告提出其丈夫系伤残军人应当按物业费标准的1/4缴纳物业费，因住房物业管理费不属于伤残军人优抚内容，故被告该主张缺乏法律依据。现原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费4029.60元，考虑到原告对于被告2017年之前的物业费均给予了一定的减免优抚，故本院依法酌情核减为3200元。被告非恶意拖欠物业费，原告要求被告承担违约金161.20元，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、限被告刘晋英于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费3200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘晋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3703号申请执行人：王建林，男，1971年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱坤山，男，1952年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王建林与被执行人朱坤山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人王建林于2019年12月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3703号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月三十一日书记员 朱智敏
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执769号 申请执行人：柳金玉，女，1970年6月18日出生，汉族，寿宁县。 被执行人：徐菊眉,女,1973年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人柳金玉与被执行人徐菊眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐菊眉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳金玉于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人徐菊眉偿还借款本金100000元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人徐菊眉发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人向本院申报财产后仍未履行民事判决书所确定的义务。本院将被执行人徐菊眉纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。查明，被执行人徐菊眉在寿宁县鳌阳镇××号××室（××审计局宿舍楼）的房产，已被本院另案查封，并已进入拍卖、变卖程序，经征求申请执行人柳金玉意见，其表示同意参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，并将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止至终结本次执行程序前被执行人徐菊眉尚欠申请执行人柳金玉借款本金100000元及利息和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0924民初881号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐菊眉负有继续向申请执行人柳金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1636号之二 申请执行人王殿江，男，1961年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人王英，女，1968年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人赵丹，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第70073民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执1636-1号执行裁定书继续查封了被执行人赵丹名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人赵丹名下位于广东省**市**区***街***户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢385号申请执行人：刘相君，男，1971年7月2日出生，汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：彭进军，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘相君与被执行人彭进军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2352号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50825元及利息并承担本案执行费662元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月9日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院到被执行人彭进军户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的50825元，执行到位标的0元，未到位标的50825元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月二十日书记员  陈继果
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2714号原告：周某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市宝瑞驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某，执行董事。周某与桦甸市宝瑞驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费25.00元，由周某负担。审判员  任晓慧二〇一九年十二月四日书记员  冷文颖
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执422号之申请执行人：唐建明，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：邹拥军，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行唐建明依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初86号民事判决书申请执行邹拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币58800.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1270.00元和本案申请执行费人民币500.00元。执行过程中，申请依法扣划被执行人银行存款人民币6000.00元，支付给申请执行人人民币6，000.00元，被执行人邹拥军尚欠申请执行人唐建明借款本金人民币52800.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法将被执行人邹拥军纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月十六日书记员  何琴
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执991号之二 申请执行人：张子良，男，1979年3月20日生，汉族，务工，住宁化县。 被执行人：谢振明，男，1976年10月25日生，汉族，农村居民，住宁化县。现住宁化县。 被执行人：夏长秀，女，1981年11月24日生，汉族，农村居民，住宁化县，现住宁化县。 申请执行人张子良与被执行人谢振明、夏长秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0424民初1529号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。本案申请执行金额640,000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人谢振明、夏长秀有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人谢振明、夏长秀发出限制消费令，并将被执行人谢振明、夏长秀纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人谢振明所有的车牌号为闽Ｇ×××××的五羊-本田牌摩托车处置价值不大，申请执行人亦不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人夏长秀无房产、不动产登记信息。 5.本院于2019年4月23日到被执行人谢振明、夏长秀位于宁化县的住所地进行传统调查，并依法评估了被执行人谢振明所有的位于宁化县翠江明珠5幢108-1号（商品房买卖合同编号：201300434）、5幢203号（商品房买卖合同编号：201300527）房屋，经本院第一次司法拍卖和第二次司法拍卖，均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王彩容 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽03刑终411号抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亮，男，1976年6月4日出生于鞍山市，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑八个月、罚金人民币1000元，同年6月6日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。被害人暨原审刑事附带民事诉讼原告人乔国际，男，1974年5月2日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人杨亮犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人乔国际提起附带民事诉讼一案，于2019年9月6日作出（2019）辽0302刑初331号刑事附带民事判决，认定原审被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；支付附带民事诉讼原告人乔国际医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费共计人民币21320.80元；驳回附带民事诉讼原告人乔国际的其他诉讼请求。宣判后，鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉，原审被告人杨亮提出上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，在对本案审理过程中，鞍山市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人杨亮申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉决定及上诉人杨亮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零五条及第三百零八条之规定，裁定如下：准许鞍山市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人杨亮撤回上诉。鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初331号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年十二月二日书记员  陈 希
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初326号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郭朋涛，男，生于1992年4月5日，汉族，初中文化，现住河南省襄城县。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年11月17日被襄城县公安刑事拘留，同月22日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人郭朋涛犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人郭朋涛到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师蒋克军为被告人郭朋涛提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年11月17日凌晨4时26分时，被告人郭朋涛饮酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型轿车行驶至襄城县烟城路与虹桥路交叉口时，发生道路交通事故后有人报案后，被执勤民警当场查获。被执勤民警带回交警大队询问调查，经使用酒精呼气测试仪对郭朋涛酒精呼气测试，郭朋涛体内酒精含量为166mg/100ml。执勤民警立即将郭朋涛带至襄城县人民医院采集血液样本，并将郭朋涛的血液样本送往许昌建安司法鉴定所，许昌建安司法鉴定所出具检验报告：郭朋涛的血液中乙醇含量为201.273mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。郭朋涛之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人郭朋涛当庭供认不讳。并有证人1.张医田，2.崔得旺，3.黄帅兵，4.崔自卫，5.马想，6.崔民霞，7.王子玉的证言、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、指认驾驶车辆照片、抽血照片、酒精测试照片、查获经过、襄城县人民医院抽血证明、视听资料、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭朋涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭朋涛犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人郭朋涛当庭自愿认罪，被告人与部分事故受害人达成赔偿义务，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭朋涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年1月16止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙慧彩二〇一九年十二月十日书记员  张 翀
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6431号 原告：戴启富，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:王中华，江苏三强律师事务所律师。 被告：射阳县润汉服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区中联工业区内。 委托诉讼代理人:陈尚华，该公司员工。 第三人：射阳县宏绅服装有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区内。 原告戴启富与被告射阳县润汉服饰有限公司(以下至判主文前简称润汉公司)、第三人射阳县宏绅服饰有限公司（以下至判决主文前简称宏绅公司）代位权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴启富及其委托诉讼代理人王中华、被告润汉公司的委托诉讼代理人陈尚华到庭参加诉讼，第三人宏绅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴启富向本院提出诉讼请求：1、判决润汉公司立即归还戴启富106000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，以106000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：射阳县人民法院作出（2017）苏0924民初7096号民事判决：宏绅公司向戴启富返还借款100000元，并自2017年10月26日起至实际履行之日止，以所欠借款本金为基数，年利率6%计算的利息。在该案审理中，法院裁定对宏绅公司在润汉公司的债权在106000元范围内冻结，此后，润汉公司提起执行异议及执行异议之诉，均被驳回。为维护原告合法权益，故提起代位权诉讼，请求判如所请。 被告润汉公司辩称，我公司不欠宏绅公司的债务，戴启富行使代位权没有依据，其诉求应当驳回。 第三人宏绅公司未作陈述。 经审理查明，本院在审理（2017）苏0924民初7096号戴启富与宏绅公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）苏0924民初7096号民事裁定：对宏绅公司在润汉公司的债权在106000元范围内冻结，冻结期限为三年，并于2017年11月13日向润汉公司送达了（2017）苏0924执保299号协助执行通知书。2017年12月至2018年1月间，润汉公司向宏绅公司工人支付职工养老金11万余元。 在（2017）苏0924民初7096号民事判决生效后，本院在执行中，以润汉公司擅自向宏绅公司支付（2017）苏0924民初7096号民事裁定冻结的款项为由，作出（2018）苏0924执675号责令协助单位追款通知书，责令润汉公司自本通知送达之日起7日内追回擅自支付的款项（本院予以冻结的106000元）。润汉公司向本院提起执行异议，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0924执异62号执行裁定书：驳回润汉公司的异议请求。润汉公司不服，向本院提起诉讼。本院于2018年11月21日作出（2018）苏0924民初5961号民事裁定：驳回润汉公司的起诉。 上列事实，有当事人陈述、本院执行谈话笔录及相关法律文书在卷证实。 本院认为，合同法第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，润汉公司在本院生效裁定冻结其向宏绅公司清偿债务并送达协助执行通知书后，仍向宏绅公司清偿债务11万余元，该行为违法，宏绅公司受领债权亦违法，故润汉公司的清偿行为不能产生润汉公司与宏绅公司债务消灭的法律效果，宏绅公司对润汉公司的债权仍然存在。根据计算，戴启富申请执行的债权总额已超出106000元，故戴启富主张行使代位权有事实和法律依据。但因案涉债权是戴启富申请执行与宏绅公司民间借贷纠纷一案中冻结的债权，故戴启富在本案中行使代位权得到支持并履行完毕后，原执行中的相应部分债权即应认定已得到实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，判决如下： 一、被告射阳县润汉服饰有限公司向原告戴启富支付106000元。上述给付义务履行完毕后，原告戴启富对第三人射阳县宏绅服饰有限公司之间相应数额的债权即予消灭。上述给付义务在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 二、驳回原告戴启富的其他诉讼请求。 案件受理费2420元，由被告射阳县润汉服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 戴  志  成 人民陪审员 王  锦  源 人民陪审员 郁  忠  标 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张亚楠（代） 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3231号之一 申请执行人：周磊，男，1968年2月28日生，汉族，住盐城市。 被执行人：盐城佳根汽车销售有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：厉庆海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：厉庆海，男，1980年3月15日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：仇兆良，男，1982年11月24日生，汉族，住盐城市。 被执行人：张齐，男，1983年10月19日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人盐城佳根汽车销售有限公司、厉庆海、仇兆良、张齐买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周磊与被执行人盐城佳根汽车销售有限公司、厉庆海、仇兆良、张齐双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员 史 健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14283号申请执行人李立强，男，汉族，1984年2月8日出生，住所地唐山市。被执行人甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区金沙苑12C-14D商铺。法定代表人：姜兴福。李立强申请甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初194号原告：周建强，男，1971年5月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市文游中路172-5号。委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。第三人：李国庆，男，1954年10月1日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。原告周建强与被告龙誉（扬州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建强撤回起诉。案件受理费3115元（已减半收取），由原告周建强负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  张文清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘彦君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2888号 原告：松桃昌盛建筑器材租赁部，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区白沙坡李字湾。 经营者：罗某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被告：苟某某，男，1977年12月17日出生，汉族，贵州省修文县。 原告松桃昌盛建筑器材租赁部（以下简称“昌盛租赁部”）与被告苟某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告昌盛租赁部经营者罗某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌盛租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年12月16日至2018年5月29日止的租金4100.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告因承建工程项目，租用原告的钢管架、扣件、顶托等建筑器材。原告严格按照约定，向被告出租了建筑器材。2018年5月29日，原、被告双方进行租金结算，并写下欠条，口头说马上付清，截止至2019年10月13日，被告仍有租金4100.00元未向原告支付。根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律的规定，本案的诉讼费用也应由被告支付。对于上述款项，原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告苟某某缺席未到庭，在电话中向本院答辩称，尚欠原告租金4100.00元是事实，会在近期支付给原告。（通话录音已刻盘存档） 本院经审理认定事实如下：被告苟某某在原告昌盛租赁部处租赁钢管，经结算，于2018年5月29日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到昌盛建筑器材租赁部钢管租金4100.00元。被告至今未给付原告租金。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护,合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告苟某某在原告昌盛租赁部处租用钢管，双方形成租赁合同关系。原告按照约定提供了钢管，被告应按约支付租赁费。经双方结算，被告尚欠原告租赁费4100.00元，故对原告昌盛租赁部主张被告苟某某支付租赁费4100.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苟某某于本判决生效之日起十日内给付原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费4100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由被告苟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯叶 二〇一九年十二月五日 书记员  孙青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3748号之一 申请执行人余定兴，住所地成都市羊区。 被执行人周忠毅，男，汉族，1972年03月10日出生，住峨眉山市。 被执行人四川精志诚砼材有限公司，住所地成都市高新区新园大道164楼。 法定代表人周忠毅。 余定兴与周忠毅、四川精志诚砼材有限公司民间借贷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8549号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2184667元，执行费24246元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人周忠毅名下位于成都市双流区东升街道星空路898号29栋1楼1号（监证1296865）房屋、成都市双流区东升街道星空路898号29栋1楼2号（监证1296862）房屋、成都市双流区东升街道星空路898号29栋1楼6号（监证1312898）房屋、成都市双流区东升街道星空路898号29栋3单元3楼303号（监证1296800）房屋、成都市双流区东升街道星空路898号29栋1楼10号（监证1296860）房屋、成都市双流区东升街道星空路898号29栋3单元3楼301号（监证1296802）房屋、成都市双流区东升街道星空路898号29栋3单元6楼603号（监证1296700）房屋、成都市双流区东升街道星空路898号29栋1楼9号（监证1296863）房屋、成都市双流区东升街道星空路898号29栋3单元3楼302号（监证1296801）房屋，及轮候查封了被执行人四川精志诚砼材有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，上述财产均属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8549号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十日 书记员  许 唱
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号之四申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）鄂0505执10号】中，于2018年10月25日作出（2018）鄂0505执10号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座的公寓住宅共180套（均未办理产权证书；产籍号为05-0006-0391；拍卖楼层及房号分别为：第五层010501号-010515号、第八层010801号-010815号、第九层010901号-010915号、第十层011001号-011015号、第十一层011101号-011115号、第十二层011201号-011215号、第十三层011301号-011315号、第十四层011401号-011415号、第十五层011501号-011515号、第十六层011601号-011615号、第二十四层012401号-012415号、第二十五层012501号-012515号）。拍卖中，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出暂缓拍卖决定，后于2018年12月20日作出终结本次执行程序裁定。2019年9月9日，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案受理【案号：（2019）鄂0505执恢87号】。2019年9月18日，本院依法委托京东网对上述180套公寓住宅分层予以网络司法拍卖。2019年11月12日，买受人宋明艳（公民身份号码）拍卖中以1022744.70元的最高价竞得第十一层的公寓住宅共15套（产籍号为05-0006-0391；房号为011101号-011115号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座第十一层公寓住宅共15套（产籍号分别为：05-0006-0391-011101；05-0006-0391-011102；05-0006-0391-011103；05-0006-0391-011104；05-0006-0391-011105；05-0006-0391-011106；05-0006-0391-011107；05-0006-0391-011108；05-0006-0391-011109；05-0006-0391-011110；05-0006-0391-011111；05-0006-0391-011112；05-0006-0391-011113；05-0006-0391-011114；05-0006-0391-011115）的所有权归买受人宋明艳（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人宋明艳时起转移。二、买受人宋明艳（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十二月二十四日书记员  余晓庆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2778号上诉人（原审被告）：邓晓芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振兴，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人邓晓芳因与被上诉人李明均、张振兴民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李明均在二审提交的新证据，表明李明均与张振兴之间除本案借款外，还存在其他借款关系，而该部分证据可能影响一审法院认定的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初350号民事判决；二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人邓晓芳预交的二审案件受理费17351.22元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初302号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨进才，曾用名杨阿字，男，1985年7月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，高中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月14日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月20日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]309号起诉书，指控:2019年1月1日22时许，被告人杨进才醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车在隆林各族自治县上路段行驶，碰撞到陈某、李勇杰家房屋后倒车又碰撞到陈计生家，再向前行驶碰撞到停泊在路边的桂Ｌ×××××号轻型厢式货车后，又冲进陈某家房屋一楼大厅，导致陈某、李勇杰、陈计生三家房屋及两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取血液送右江司法鉴定中心鉴定，被告人杨进才血液中乙醇含量为278.83mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿其造成的经济损失。公诉机关认为被告人杨进才犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人杨进才对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨进才的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人杨进才醉酒驾驶机动车发生交通事故后，主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨进才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦廷标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈凤辉 法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保206号申请人：天长市翔宇矿业有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区，统一社会信用代码913411813955043922（1-1）。法定代表人：林义军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人：吴江交通沥青路面工程有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇龙降桥村，统一社会信用代码91320509748163440N。法定代表人：蒋雷明，该公司董事长。申请人天长市翔宇矿业有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴江交通沥青路面工程有限公司的银行存款1400000元。申请人天长市翔宇矿业有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江交通沥青路面工程有限公司的银行存款1400000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市翔宇矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十九日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4165号 申请执行人：谢悦，女，1993年1月30日出生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：叶金山，男，1991年6月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州老虎文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道63号赣坊1969文化创意产业园赣坊步道22-25号。 法定代表人：叶金山，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1715号民事判决书，本院于2019年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昌晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12297号原告娄玥，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，住安阳市文峰区。委托代理人张超，河南鼎维律师事务所律师。被告徐州明伦建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路综合楼1#-1-201。统一社会信用代码：91320300MA1MFA4J9G。法定代表人柴兆兵。原告娄玥诉被告徐州明伦建设工程有限公司（以下简称明伦建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玥及委托代理人张超，被告徐州明伦建设工程有限公司法定代表人柴兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄玥诉称：原告娄玥和明伦建设公司于2018年12月2日签订工程造价2000万元的《驻马店颐康阳光康复养老中心公寓楼装修工程合同书》，原告娄玥按照合同约定于2018年12月12日将10万元安全生产保证金通过银行转账方式转入被告指定账户（户名：李丹，账号62×××73）。原告为被告制作样板间一间，现被告迟迟未按合同约定支付原告工程预付材料款30%,且未提供进行施工条件，导致双方签订的装修工程合同书无法实现合同目的，经原告近一年的联系，被告仍无法明确开工时间和履行合同的义务，被告承诺将该10万元款项按借款性质连本带息进行偿还，但经原告多次索要未果，为此，请求判令被告偿还原告借款10万元及占用期利息、律师费0.3万元、相关经济损失3万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告返还保证金10万元及占用期间利息、律师费0.3万元、相关经济损失3万元。被告明伦建设公司辩称：原告起诉提供的合同上的印章非明伦建设公司印章，该印章及委托书的公章和财务公章是伪造的，本院审理的另一案已判决认定加盖该印章的行为与明伦建设公司无关，明伦建设公司不承担责任，且明伦建设公司与本案所涉工程无关系，故请求本案法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月2日，案外人李锋持“徐州明伦建设工程有限公司合同专用章”（无身份编码）与原告娄玥签订驻马店颐康阳光康复养老中心公寓楼装修工程合同书一份，将驻马店颐康阳光康复养老中心7#公寓楼装修工程交由原告承包，承包方式为包工、包料、包竣工验收，工程价款以甲方（明伦建设公司）认可的材料为基础，依据《河南省建筑面积与装饰工程预算定额（2016）》材料价格按照驻马店市建筑信息指导价调差。合同总价下浮7%的工程价款代扣税款。合同还对工程价款的支付、违约责任等作了约定。补充条款为合同签订，交10万元安全生产保证金。前期两层施工完成，验收合格，一次性全部退还，如因明伦建设公司原因，工程无法正常施工或施工过程中解除合同，一次性全部退还保证金。合同签订当天，原告按李锋指示，将该10万元保证金转入李丹账户，庭审中，原告称转款时李锋给其说李丹系其女儿。后至今原告未进驻施工。另查明，在本院审理的王梦龙诉被告韩家祥、徐州明伦建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，诉讼中，本院调取了被告明伦建设公司在公安机关备案的公章印模，均带有身份编码，与本案原告提供的驻马店颐康阳光康复养老中心公寓楼装修工程合同书中李锋所使用的印章不符。上述事实，有当事人陈述、驻马店颐康阳光康复养老中心公寓楼装修工程合同书、判决书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，案外人李锋使用与被告明伦建设公司在公安机关备案不一致的印章与原告签订装修工程合同，被告明伦建设公司对其使用的公章真实性不予认可，对所涉及的施工工程也不予认可，且原告也未举证证明明伦建设公司与涉案工程有关系，涉案款项10万元也未转入被告明伦建设公司账户，故李锋与原告娄玥签订的装修工程合同所产生的权利义务不应由被告明伦建设公司承担。对原告娄玥要求被告明伦建设公司承担返还保证金及占用利息、支付律师费0.3万元及相关经济损失3万元的主张，因原告未举证证明与被告明伦建设公司之间存在合同关系，对该些请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告娄玥的诉讼请求。案件受理费1480元，由原告娄玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十日书记员 郭丹丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2258号 申请执行人严亮，男，1983年10月17日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人曲福元，男，1978年9月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。 身份证号：2327001978××××××××。 申请执行人严亮与被执行人曲福元买卖合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初3861号民事判决书发生法律效力后，申请执行人严亮于2019年10月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人曲福元应给付申请执行人严亮执行款16300元、案件受理费210元、公告费600元。 本院在执行中，经绥中县人民法院强制扣划被执行人曲福元银行存款1607.70元，被执行人曲福元无财产可供执行，且下落不明。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2258号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢715号申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：傅紫文，女，1969年10月25出生，汉族，住扬州市维扬区。关于申请执行人江苏开元典当有限公司与被执行人傅紫文债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人发现被执行人抵押车辆下落并申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人抵押的苏Ｋ×××××号车辆进行了拍卖，并最终以4.3万元拍卖成交。此外，本院还对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人傅紫文采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初4378号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月十日书记员  张雅璐
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1667号 上诉人(原审被告)：龙岩紫山农庄有限公司，统一社会信用代码91350824696609227X，住所地福建省武平县岩前镇高新区创业大道272-15号紫山农庄。 法定代表人：洪炳成，董事。 委托诉讼代理人：钟添义，男，1971年11月3日出生，汉族，龙岩紫山农庄有限公司总经理。 被上诉人（原审被告）：曾宪兰，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 上诉人龙岩紫山农庄有限公司因与被上诉人曾宪兰追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 龙岩紫山农庄有限公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿因为无故旷工而导致上诉人损失合计18697.5元。事实和理由：一、上诉人于7月3日用微信和电话通知班长和被上诉人:备料组己备好科，可以上料了，被上诉人伙同其他二位职工在没有请假也没有辞职的情况下无故旷工导致公司无法正常运转。没有人员上料。因此，上诉人己经备好的料全部报废。直接经济损失达19395元。二、根据劳动法十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。被上诉人在进厂时，与上诉人签订了遵守公司规定同意书。意见书里，1、考勤制度里每旷工一天扣300元工资。2、辞工制度提前30天填写辞工报告，否则按旷工处理。3、工作制度:违反工作制度造成损失的，承担50%以上损失。三、按约定计算必须赔付:旷工处理300元/天X30天=9000元。承担上诉人经济损失19395X0.5=9697.5元。二项合计为18697.5元。 曾宪兰辩称，一、2019年7月11日被上诉人已经离职，上诉人在确认拖欠的工资金额时并没有提出需扣除事项，反而盖章及经办人签字方式确认的截止2019年7月11日上诉人还需支付被上诉人工资。二、被上诉人离职并不是旷工而是上诉人长期不支付工资，从《工资表》可看出上诉人已经拖欠半年之久，根据劳动合同法第三十八条的规定，提出解除劳动合同，不用提前30天，也不用批准，随时可以离职，可见被上诉人离职不属于旷工，更不需要办理离职手续。因此上诉人一审以被上诉人未办理离职手续需扣除工资20%的为由，二审又以无故旷工造成上诉人的损失为由，均是无理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判，驳回上诉人上诉。 曾宪兰向一审法院起诉请求：1.判令紫山农庄支付曾宪兰工资23,629元，并支付该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由紫山农庄承担。 一审法院认定事实：2017年11月，曾宪兰经人介绍在紫山农庄上料车间上班，工资按件计酬，月工资约4,000元。期间，由于紫山农庄拖欠曾宪兰2018年10月、11月、12月和2019年4月、5月、6月的工资，共计23,629元。为此，曾宪兰被迫离职。鉴于紫山农庄一直未付拖欠的工资，出于无奈，曾宪兰等人于2019年7月10日向武平县劳动监察大队投诉后，紫山农庄确认了拖欠曾宪兰等人工资的时间和金额等。2019年7月11日，双方就拖欠工资事宜经该大队下属岩前镇劳动争议调解委员会进行调解，由于对拖欠工资的支付时间争议较大，调解未果。紫山农庄拖欠曾宪兰工资的行为，侵害了曾宪兰的合法权益。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中,曾宪兰作为劳动者,持有用人单位紫山农庄出具的《工资表》,以拖欠劳动报酬争议直接提起诉讼,应予受理。紫山农庄就拖欠曾宪兰的工资以《工资表》的形式进行了确认，并由紫山农庄盖章及经办人签字，确认了紫山农庄尚欠曾宪兰工资23,629元的事实，予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故曾宪兰主张紫山农庄支付其工资23,629元及该款自起诉之日即2019年8月27日起至款清日止按照年利率6%的计算资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。紫山农庄辩称曾宪兰未办理离职手续,根据公司规定应扣除工资的20%的意见，于法无据，不予采信。综上所述，曾宪兰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：龙岩紫山农庄有限公司应于本判决生效后十日内支付曾宪兰工资23,629元，并支付该款自2019年8月27日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.7元，减半收取计195元，由龙岩紫山农庄有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。龙岩紫山农庄有限公司、曾宪兰对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，曾宪兰作为劳动者,持有用人单位紫山农庄出具的《工资表》,以拖欠劳动报酬争议直接提起诉讼,应予受理。紫山农庄就拖欠曾宪兰的工资以《工资表》的形式进行了确认，并由紫山农庄盖章及经办人签字，确认了紫山农庄尚欠曾宪兰工资23629元的事实，予以确认。上诉人二审以无故旷工造成上诉人的损失为由主张赔偿经本院释明，另行主张其合法权利。上诉人以被上诉人未办理离职手续需扣除工资20%于法无据，本院不予采信。 综上所述，龙岩紫山农庄有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费391元,由上诉人龙岩紫山农庄有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1207号 上诉人（原审原告）任继昂，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人张巧亮，福建卫理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市江滨东大道168号。 法定代表人许用贵，代区长。 委托代理人廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福建省福州市马尾区兴业路178号。 法定代表人丁祥泰，镇长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人任继昂因诉被上诉人福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）、福州市马尾区马尾镇人民政府（以下简称马尾镇政府）其他行政行为一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求撤销的《通知》，仅以通知的形式通知“马尾镇快安文图山99号（万金楼）户主”，但未作出最终具有强制力的行政决定。该通知不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告任继昂的起诉。 任继昂不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，将本案发回一审法院审理，或改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。其主要理由为：1.原审法院认为被上诉人作出的《通知》不具有可诉性错误。案涉《通知》虽然名义上系以通知的形式作出，但对上诉人直接设定了义务，对上诉人的财产权利处分提出了明确的要求，对上诉人的权利义务产生了影响，具有可诉性。2.原审法院认定案涉《通知》属于阶段性行政行为，于法无据。被上诉人于2019年6月12日将案涉《通知》张贴于上诉人不动产处，上诉人依法于2019年6月14日起诉至一审法院，并将受案文书复印件交给被上诉人知晓。但被上诉人在本案审理中，于6月18日对上诉人的围墙、大门、景观建筑物等进行了拆除，给上诉人造成严重的损失，且被上诉人仍存在继续违法拆除的情况。 马尾区政府答辩称：涉案《通知》仅是出于施工安全和进度考虑，向“马尾镇快安文图山99号（万金楼）户主”发出预备性通知，并未作出最终具有强制力的行政决定，并未对行政相对人设定权利义务，一审法院驳回其起诉正确。 马尾镇政府答辩称：1.涉案《通知》并非行政决定，是不成熟的行政行为，不具有可诉性。2.涉案《通知》系预备性、阶段性行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求为撤销案涉《通知》。经查，案涉《通知》系以通知的形式通知“马尾镇快安文图山99号（万金楼）户主”，为后续拆除行为预先进行铺垫，属于过程性的行政行为，该通知虽然也间接影响相对人权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政行为所吸收，对其合法性的评价，可以在对最终的行政行为合法性评价中一并进行。因此，案涉《通知》属于对上诉人未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，任继昂的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10345号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：连达欣，男，1964年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告连达欣电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱瑜（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12804号原告：王海艳。委托诉讼代理人：展建峰。被告：周晓兰。委托诉讼代理人：陶海泉。被告：王红成。原告王海艳诉被告周晓兰、王红成健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海艳及委托代理人展建峰、被告周晓兰及委托代理人陶海泉、被告王红成均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求，要求被告周晓兰、王红成赔偿27337.72元。诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告是邻里关系。2016年12月7日双方因为停车发生争执，具体经过在（2018）苏0582民初4355号案件中已经查明，该案认定双方发生过肢体冲突，双方均有过错，各占50%。原告在冲突中受伤，要求赔偿。被告周晓兰辩称：对于原告王海艳起诉周晓兰、王红成一案，我们认为，本案就原告的受伤事实，非常清楚，在张家港市公安局港区派出所王海艳的询问笔录和王红成的询问笔录中均能体现原告王海艳的受伤事实是由被告王红成的侵权造成的，与周晓兰无关，请求法院驳回对周晓兰的诉讼请求。被告王红成辩称：我不知道要怎么说。当时是因为我和周晓兰还是夫妻关系。我看到她被打我会不管吗？如果不是原告他们先动手的话，我也不会去打他们。本来的事情是我和周晓兰两个人的事情，现在把这事情推到我一个人头上，我认为要赔钱的话是我们两个一起赔，出事情是在我们两没有离婚的时候。经审理查明，王海艳与李进虎系夫妻。周晓兰与王红成原系夫妻，后于协议离婚。周晓兰、王红成住张家港市，王海艳、李进虎住24幢2楼。2016年12月7日晚，王红成将车辆停在张家港市金港镇中圩新村24幢楼下，因移车事宜，王红成与李进虎发生冲突。王海艳在家中听到李进虎要其报警的呼喊后，下楼查看。之后周晓兰也下楼查看。王海艳与周晓兰随即发生言语冲突，后升级为肢体冲突，双方均在肢体冲突过程中受伤。后王海艳涉入王红成、李进虎冲突中，被王红成打伤鼻子。王海艳在公安笔录中明确鼻骨及右上颌骨骨折及多处软组织伤是王红成造成。现王海艳就其损失要求赔偿，涉诉。上述事实，有（2018）苏0582民初4355号判决书、公安笔录及庭审笔录等予以证实。王海艳受伤后入院治疗，诊断为头面部散在肿胀，鼻腔血迹，鼻骨、右上颌骨骨折、鼻中隔骨折及软组织伤。2019年4月15日经苏州市立医院司法鉴定所鉴定：1、王海艳鼻骨骨折、鼻中隔骨折等不构成伤残；2、王海艳误工期为90日、伤后30日予以1人护理，伤后30日予以营养支持。鉴定费1860元。上述事实，有司法鉴定意见书、医药费发票、用药清单及庭审笔录等予以证实。对于王海艳因本次冲突受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、医疗费8670.41元。二、营养费1500元。三、误工费6060元。四、护理费3000元。五、鉴定费3060元。原告总损失为21090.41元。本院认为，根据查明事实，王海艳在冲突中鼻部骨折、面部肿胀为王红成所致，其就医治疗及鉴定也限于该受伤范围。因此，对于王海艳的受伤损失王红成应依法承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于双方的责任分担，本院认为王海艳、王红成系邻里关系，本应在移车过程中互相谦让，和谐相处，但双方均未能足够克制，最终致使发生肢体冲突，王海艳受伤，双方对此均有过错。综合本案的实际情况，王海艳的损失由王红成承担50%为宜，其余损失由王海艳自理。王海艳本案损失非周晓兰直接造成，故周晓兰不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及相关相关法律的规定，判决如下：一、被告王红成应赔偿原告王海艳10545.21元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王海艳对被告周晓兰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王红成负担。被告王红成于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一九年十二月五日书记员 茅冬梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1244号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪龙尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路599号402单元。 法定代表人：白伟龙。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪龙尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十二月五日 法官助理商梦莹 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11087号原告：肖国周，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：岳桂平，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上述二原告共同委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆，住所地阜阳市颍东区北京中路398号2幢B4。经营者：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告肖国周、岳桂平与被告谷学彬、胡婉婉、阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆（以下简称天乐宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告肖国周和岳桂平的共同委托诉讼代理人余家燕、被告胡婉婉到庭参加诉讼，被告谷学彬、天乐宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国周、岳桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金680000元及利息（按照月息1.5%从2017年11月4日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:三被告因资金周转需要分别于2017年11月4日、2018年5月18日累计向原告借款680000元，约定月息1.5%。原告履行出借义务后，被告却未按照约定还本付息。2018年12月14日三被告重新给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，为此，原告提起诉讼。被告胡婉婉辩称：二原告之前看我生意做的好，拿钱借给我们做生意，现在生意做失败了，原告要求我还款。我已经还给二原告将近200000元，我们没有约定利息，就是分红，2019年8月14日之前不管是分红还是其他，均已结清，不讲了，现还有680000元的本金没给原告。2019年8月14日之后的利息我不愿意支付，只同意偿还本金。被告谷学彬、天乐宾馆未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谷学彬和被告胡婉婉系夫妻关系，共同经营天乐宾馆。在经营过程中，被告谷学彬、胡婉婉向原告肖国周和岳桂平提出借款，二原告同意。并于2017年11月4日通过肖国周账户转给谷学彬400000元，2018年5月18日通过肖桂平账户转给谷学彬200000元，2019年8月12日肖国周通过微信转给胡婉婉41000元，又出借给被告谷学彬、胡婉婉30000元现金，上述合计出借金额为671000元。2019年8月12日被告谷学彬、胡婉婉、天乐宾馆将上述借款及之前未给付的款项9000元合并给二原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借肖国周、岳桂平人民币陆拾捌万元正￥680000借款人：胡婉婉、谷学彬（加盖天乐宾馆公章）2018.12.14”借条出具后被告未偿还任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告向二原告借款671000元，后双方同意三被告还应支付二原告之前产生的债务9000元，合计680000元，即三被告认可向二原告借款680000元，事实清楚，有被告出具的借条及被告胡婉婉的陈述予以证明，被告理应承担还款责任。对原告要求被告偿还680000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。因被告给原告出具的借条中未约定利息及借款期限，原告主张的利息，被告胡婉婉亦未认可，故原告仅能主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至上述款项清偿完毕之日时止的逾期利息，对原告关于利息的诉请，本院部分予以支持。被告谷学彬、天乐宾馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷学彬、胡婉婉、阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆于本判决生效之日起十日内偿还原告肖国周、岳桂平借款680000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月8日起计算至借款清偿完毕之日时止）。二、驳回原告肖国周、岳桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，诉讼保全费4270元，合计9570元，由被告谷学彬、胡婉婉、阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十二月十二日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1689号 原告：福建安华发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道226号鸿达嘉园503、505、506室，统一社会信用代码91350600726455979F。 法定代表人：赵惠昭，总经理。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 被告：张旭宇，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告福建安华发展有限公司与被告张旭宇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。福建安华发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安华发展有限公司以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安华发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建安华发展有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑栖伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1850号之一 申请执行人：范建香，女，1960年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：梁雄，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人范建香与被执行人梁雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1817号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1817号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更592号 罪犯张健，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张健1994年5月10日因犯盗窃罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。四川省内江市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)内刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张健犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31244.5元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）川刑终字第373号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016)川刑更1233号刑事裁定，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2037年1月19日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯张健到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张健在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；考核期内总支出8122.60元，狱内月均消费208.27元，个人账上余额1744.88元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，未履行原判附带民事赔偿判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2036年8月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初368号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姚刚，男，1963年8月3日出生，汉族，中专文化，系大连市公共关系服务中心工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年1月31日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年9月10日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年10月12日以中检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人姚刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院审查受理后，于2019年12月20日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员于世林、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人姚刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日0时许，被告人姚刚酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿大连市中山区中山路行驶至友好广场昆明街路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人姚刚血液乙醇（酒精）含量为123.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚刚签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月10日0时许，被告人姚刚酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿大连市中山区中山路行驶至友好广场昆明街路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人姚刚血液乙醇（酒精）含量为123.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场查获、血样封装图片；案件来源、查获经过、扣押决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、电话查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉案车辆VIN代码拓印膜、检定证书、无违法犯罪记录证明、人员基本信息、情况说明、委托书、返还物品凭证；被告人姚刚的供述；大连科华司法鉴定中心（2018）大科司毒鉴字第2047号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人姚刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚刚当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  张晨彪人民陪审员  王有志二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜 兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7151号 原告：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场5号楼018商铺。 法定代表人：魏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张武珂，该公司销售经理。 被告：张学靖，男，1980年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆金域润和农业科技有限公司与被告张学靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金域润和农业科技有限公司的委托诉讼代理人张武珂到庭参加诉讼，被告张学靖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆金域润和农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25200元，支付利息19669元，合计44869元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，因被告向原告购买食葵种子，欠条25200元，由被告向原告出具欠条一份，欠条金额为25200元，约定于2015年10月30日付清，但是被告未按照约定归还欠款，根据约定，被告应当支付月利率30‰的利息，现原告按照月利率5.85‰的四倍计算利息为19669元，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告张学靖未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告新疆金域润和农业科技有限公司提交欠条一张，拟证实2015年10月30日被告欠原告货款25200元。被告张学靖未到庭，本院视为其放弃举证和质证权利。本院对该欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告向原告购买食葵种子，因未支付货款，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠金域润和农业科技有限公司食葵种子款25200元，此款约定于2015年10月30日前付清，逾期不还，欠款人得承担百分之三十的月息，自欠款之日起算，并承担追要欠款的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，收购食葵商品后必须付清种子款，本欠款约定管辖权为昌吉市人民法院。品种SF3939共计42小袋，产品收购期以当地收获为准，收购方金域润和农业科技有限公司，不得拖延”。 本院认为，原、被告约定由原告向被告提供食葵种子，原、被告之间建立买卖合同关系，原告按照约定将种子交付被告，被告应当向原告支付种子款25200元，本院对于原告主张被告支付种子款25200元的诉讼请求予以支持。原告按照月利率5.85‰的四倍向被告主张利息19669元，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率（4.75℅）的1.5倍计算，自2015年10月30日至2019年10月11日（1440天），25200元×4.75℅×1.5倍÷365天×1440天＝7084元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学靖于本判决生效之日起十日内向原告新疆金域润和农业科技有限公司支付货款25200元； 二、被告张学靖于本判决生效之日起十日内向原告新疆金域润和农业科技有限公司支付自2015年10月30日起至2019年10月11日止的逾期付款损失7084元； 三、驳回原告新疆金域润和农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元（已减半收取），由原告新疆金域润和农业科技有限公司157元，由被告张学靖负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡诚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1566号被执行人：侯连国，曾用名侯庆连，男，1980年8月13日生，汉族，小学文化，厨师，住徐州市云龙区。被执行人侯连国盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的额为5600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月六日书记员 高 娇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初800号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙志远，男，1995年7月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，农民，住衡水市桃城区。2014年8月12日因无证驾驶被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日转取保候审。被告人孙勋，男，1998年7月29日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，系XX销售员，住衡水市桃城区。2017年11月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人孙志远、孙勋犯非法拘禁罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日，被告人孙志远答应替栾某向被害人徐某要账，在其无法联系上徐某的情况下，孙志远用昵称为"长情"的QQ号假扮女性与徐某聊天，并约徐某在衡水见面。当晚23时许，被害人徐某与其同事乔某、成某某从辛集开车赶到衡水，孙志远为制造自己是女性的假象，将其朋友崔某某的手机号发给徐某，并指使崔某某电话告知徐某在衡水市桃城区xx见面。23点40分左右，孙志远在xx处见到徐某后，电话联系被告人孙勋让其开车接他，孙勋驾车赶到后载孙志远、徐某到xx小区，孙勋停车后与孙志远带徐某步行到小区地下车库。在车库中孙志远扇了徐某脸部一巴掌，用膝盖顶其胸部和头部，用拳头击打其面部，造成徐某左侧口腔黏膜裂伤、急性轻型闭合性颅脑损伤。在此期间，乔某因找不到徐某而报警，民警拨打徐某电话并问其位置，被告人孙志远、孙勋见有警察介入，遂带徐某去往孙某某家中，准备让徐某在孙某某家过夜，以便第二天继续向徐某要账。后二人在民警多次与徐某电话联系后，迫于压力于11月27日凌晨2时许，放徐某离开。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人乔某等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，发、破案报告，归案证明，（2017）冀1102刑初561号刑事判决书，行政处罚决定书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志远、孙勋非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孙勋在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其应予从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法均可予从轻处罚。被告人孙勋辩称其行为不构成犯罪，经查，孙勋明知孙志远殴打徐某，阻拦徐某离开，在接到民警电话后仍与孙志远一起将徐某带往孙某某家中拘禁，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙志远犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人孙勋犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩振栋审 判 员  高 光人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马俊霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1756号 申请执行人江西华庆建筑工程有限公司，住所地：江西省高安市赤土板路140号。 法定代表人：胡喜龙，董事长。 委托代理人：张校星，代理权限：特别授权。 被执行人江西康百杰医疗发展有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。 法定代表人：胡君平，经理。 申请执行人江西华庆建筑工程有限公司与被执行人江西康百杰医疗发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年6月10日作出的（2018）赣0983民初5743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人在判决之日起七日内向申请执行人支付工程款2680000元，承担案件受理费25608元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈被执行人名下没有财产。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院并对其限制了高消费。 5、2019年11月，申请执行人说江西康百杰医疗发展有限公司有土地和厂房，本院调查后发现该土地和厂房没有办证，暂时无法拍卖。 6、2019年11月27日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，也没有查到有可供执行财产。 7、2019年11月27日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 震
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4850号 原告：赵金玉，女，1973年2月18日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：摩擦一号制动科技（仙桃）有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园区瑞阳大道1号。 法定代表人：张泽伟，董事长。 委托诉讼代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：苏州鸿儿扬企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北桥购物广场3幢120室。 法定代表人：康银枝，总经理。 原告赵金玉与被告摩擦一号制动科技（仙桃）有限公司、苏州鸿儿扬企业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵金玉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金玉在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵金玉负担。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹 渝
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执731号 申请执行人：胡书明，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县华利净水设备销售服务中心。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇金融路。 经营者：袁树华，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：袁树华，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院已经发生法律效力的(2018)川1524民初586号民事调解书，确认如下：长宁县华利净水设备销售服务中心于2019年6月30日前，偿还胡书明借款本金40000元。案件受理费减半收取1192元，长宁县华利净水设备销售服务中心自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。另查，被执行人长宁县华利净水设备销售服务中心、袁树华在本院另涉执行案件，申请执行人分别为长宁中成村镇银行股份有限公司、胡书明、王俊，案号分别为（2019）川1524执323号，（2019）川1524执327号、（2019）川1524执321号、（2019）川1524执639号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，车辆登记部门回复袁树华名下有车牌号为川Ｑ×××××荣威牌小型汽车，本院在（2019）川1524执323号案中予以查封。 三、通过向长宁县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人袁树华名下不动产登记，长宁县不动产登记中心回复被执行人袁树华名下位于长宁县有营业用房，本院在（2019）川1524执323号案予以查封。 本院认为，因被执行人另涉其他执行案件，资产在（2019）川1524执323号案处置，资产处置后本案申请执行人胡书明参与分配，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             高涛                               审判员                                             刘强                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月二十五日                                           书记员                                             易俊杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6051号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端。 委托诉讼代理人：胡奕，系公司员工。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 被告：汤国乔，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告汤国乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行于2019年12月31日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费1532元（已依法减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 欧阳陈澍 书 记 员 曹 耕 端
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4032号申请执行人启东市人民法院与被执行人李玉芹、成玉静、李沙罚金纠纷一案，本院于2019年12月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1978号姜红：关于被执行人姜红刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1978号。被执行人姜红已向法院缴纳罚金5000元。据此，（2019）吉0202刑初214号刑事判决书中被执行人姜红的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日