wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0103行初200号 原告郑秋峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街192号。 法定代表人刘忠强，大队长。 委托代理人徐道煌，民警。 原告郑秋峰诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清交警大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑秋峰的委托代理人黄夏冰，被告闽清交警大队的委托代理人徐道煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋峰诉称，2018年9月19日18时24分，原告驾驶闽Ａ×××××小型普通客车行驶民俗园路，被交警部门认定实施“机动车违反禁令标志指示”违法行为。2019年10月16日，原告到闽清县公安局交通警察大队违章处理窗口接受处罚，被告出具的3501241403049233《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称“《处罚决定书》”）中，以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十八条第二项之规定，决定给予：罚款150元，记0分。该《处罚决定书》加盖有被告公章。原告对该《处罚决定书》不服，其认为：1、原告涉及的交通违章地点是在横前路，闽清县公安局交通警察大队对此无管辖权；2、原告认为《处罚决定书》中认定其实施的“机动车违反禁令标志指示”证据不足。综上，原告郑秋峰请求：一、撤销被告于2019年10月16日作出的编号3501241403049233《处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告郑秋峰向本院提交如下证据：《处罚决定书》，证明被告对原告进行行政处罚的内容和依据。 被告闽清交警大队辩称，第一，《道路交通安全违法行为处理程序》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖，因此，被告具有管辖权。第二，原告郑秋峰交通违法事实清楚、证据确凿，其交通违法事实有其名下登记的闽Ａ×××××小型普通客车现场违法照片为证，原告郑秋峰所述事实和理由与客观事实不符，被告据此作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，被告闽清交警大队请求驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 被告闽清交警大队向本院提交如下证据：公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片，证明闽Ａ×××××小型普通客车交通违法事实客观存在。另被告闽清交警大队向本院提交如下法律、法规依据：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条；二、《福建省实施办法》第六十八条。 经庭审质证，本院认为原、被告向本院提交的证据均符合法律之规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2018年9月19日18时24分，原告郑秋峰所有的车牌为闽Ａ×××××的小型普通客车于民俗园路违停，该违停行为被公安交通管理综合应用平台电子监控拍摄。原告遂于2019年10月16日前往被告处进行处理。同日被告依简易程序对原告作出编号为3501241403049233的《处罚决定书》。该《处罚决定书》认定原告所有的机动车于2018年9月19日18时24分，在民俗园路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13442）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十八条第二项，决定予以150元罚款，记0分。原告收悉该《处罚决定书》后不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”本案中，被告闽清交警大队作为违法行为发现地、案涉车辆登记地的公安机关交通管理部门，对案涉车辆的违法行为有管辖权，权力来源合法。 《福建省实施办法》第六十八条第二项规定，“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：（一）违反交通信号灯或者不服从交通警察指挥的；（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；……。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告闽清交警大队提交的照片可以证明案涉车辆于民俗园路实施了违反禁令标志指示停车的事实，故其适用简易程序对原告作出本案被诉《行政处罚决定书》证据确凿、程序合法、适用法规正确，处罚恰当。原告郑秋峰关于撤销本案被诉《行政处罚决定书》的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持，综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 案件受理费用50元由原告郑秋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6112号 原告：阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会第二居民小组。 负责人：崔清华，该组组长。 委托诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。 被告：崔兵，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 原告阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会第二居民小组（以下简称立新二组）与被告崔兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新二组负责人崔清华及其委托诉讼代理人孙永军、被告崔兵及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立新二组向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔兵按合同约定返还立新二组承包地8.61亩，如崔兵续包，则依法给付承包金；2.崔兵承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，立新二组将诉讼请求变更为：1.要求崔兵支付土地承包金8610元（8.61×1000元/亩）；2.崔兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，崔兵从原承包人孙昌品手中转承包土地进行水产养殖。在此期间，崔兵随心所欲，私自改变土地现状，扩建、侵占集体土地8.61亩。经村及有关部门多次协调处理，不予理睬，所作所为在群众中反映强烈，影响极坏，民愤极大。为维护立新二组集体权益不受侵害，提起本案诉讼，要求崔兵支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的承包金8610元，请求支持诉讼请求。 被告崔兵辩称，立新二组的诉讼请求无事实根据和法律依据。案涉的南沟土地在签承包合同的时候已经包含在合同范围之内，崔兵每年缴纳承包金是500元，后崔兵对南沟进行了整理，也是经过崔清华同意的，整理的费用都是崔兵支出的，所以不存在立新二组提出的所谓侵占承包土地8.61亩的事实。请求驳回立新二组的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，立新二组作为甲方，案外人孙昌品作为乙方，双方签订《土地转让承包合同书》1份，载明：“根据《土地管理法》及农村土地承包法的有关规定，为进一步增加农民收入，现商定将中心路向东，队房后向北通马河边，北水泥路沟向南44亩土地，具体甲乙双方大匡丈量为准，给乙方养殖蚂蝗，现甲乙双方协议如下：一、甲方有土地44亩给乙方养殖，结束后各农户按原位置原弓口丈量到户。二、甲方土地承包给乙方时间为十年，即从2016年10月1日至2026年10月1日结束。三、土地承包金每年每亩柒佰元，每年承包金乙方必须在9月20日前付全下年承包款，水泥路南沟每年交甲方500元承包金。四、乙方在承包前必须向甲方交土地复耕费壹万元整，承包期限结束后土地基本恢复到原来现状平整，否则不予退还。五、乙方在承包期间可根据实际需要，结合甲方意见可适当对沟渠路等放宽加高，挖深，便于耕作、排灌、运输，合同到期后恢复原状。六、甲方土地如果在乙方承包期间内被国家征用、商业开发，造桥铺路等，乙方必须服从，其土地补偿金归甲方各农户所得，青苗费归乙方所得，双方按法律法规办事，可终止合同，不属违约。七、甲、乙双方合同签字生效后，双方不得违约，如有违约，违约方应当向守约方支付违约金贰万元整。八、甲方土地转让后，各农户不得在乙方承包期内堆圩上种树、豆类和油菜等作物，乙方有权禁止和铲除。九、甲方农户原享受国家土地补偿金仍归甲方农户，国家征收水费由乙方承担，国家补给承包户资金如秸秆还田款归乙方所得。十、本合同一式四份，甲、乙双方和见证机关各执一份，签字盖章后生效。”阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会作为见证单位在该合同中盖章。合同签订后，孙昌品搞养殖，除合同中约定的水泥路南沟土地外，孙昌品实际使用土地面积为47.2亩。 孙昌品承包期间将上述土地转包给崔兵，2018年10月1日，孙昌品作为甲方，崔兵作为乙方，双方签订《转让协议书》1份，载明：“甲方现有立新村二组鱼塘47.2亩，现转让给乙方养殖，双方签订转让协议如下：一、甲乙双方转让立新村二组47.2亩鱼塘，乙方按甲方原合同履行不变。二、转让日期：2018年10月1日至2026年10月1日止。三、协议一经签订，双方互不得反悔，签字后生效。”2019年4月11日，立新二组作为甲方，崔兵作为乙方，双方签订《土地承包协议》1份，载明：“甲方将44亩土地承包给乙方从事水产养殖，现经协商订立以下协议：一、甲、乙双方协商同意继续按甲方于2016年10月10日与孙昌品签订的《土地转让承包合同书》中的条款执行，对部分条款作修改的按修改后的条款执行。二、复艮费由一万元增至一万伍仟元。三、合同期满如甲方继续对外承包的，在同等条件下乙方享有优先承包权。四、甲方将原始合同交由乙方以便乙方履行。五、如孙昌品对承包权提出异议，发生纠纷由乙方负责处理。以上协议经甲、乙双方签字捺印生效，互不得反悔。” 崔兵于2018年9月21日支付了2018年10月1日至2019年9月30日期间的承包金33500元，2019年9月26日支付了2019年10月1日至2020年9月30日期间的承包金33500元。2018年年底至2019年上半年，崔兵对水泥路南沟及周边共计8.61亩土地进行了改造。目前该8.61亩土地与其他承包土地已联成一片。崔兵认为该8.61亩土地属于合同中约定的“水泥路南沟”的范围，对该8.61亩土地应当按照合同约定每年支付承包金500元。立新二组认为“水泥路南沟”的范围只有3.75亩，8.61亩土地还包括了一个藕塘，对于该8.61亩土地应当按照市场价每年支付8610元。 本院认为，本案的争议焦点为承包合同中约定的“水泥路南沟”的范围以及该范围内的土地承包金应当如何计算。崔兵对土地进行了改造，立新二组否认同意崔兵对土地进行了改造，崔兵亦未举证证明立新二组同意其改造土地，改造后的土地与其他承包土地联成一片，无法确认水泥路南沟的具体位置。崔兵应当对于“水泥路南沟”的范围承担举证证明责任，其未能举证证明“水泥路南沟”的范围，应当承担举证不能的法律后果。对于崔兵辩称的争议的8.61亩土地按照每年承包金500元的标准计算的意见，本院不予采信。本案审理中，立新二组自认合同中约定的水泥路南沟的土地为3.75亩，对于8.61亩土地之外的4.86亩土地，崔兵应当支付承包金。立新二组主张按照目前承包金的市场价每年每亩1000元计算，该数额超出合同约定的承包金标准，本院不予采信，本院参照合同约定的每年每亩700元的标准，确定由崔兵向立新二组支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的承包金3402元（4.86亩×700元/亩）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告崔兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会第二居民小组支付土地承包金3402元； 二、驳回原告阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会第二居民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会第二居民小组负担15元，由被告崔兵负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 曦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初6047号原告：施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘开贞，男,1965年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：杜国华，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告施金岭诉被告刘开贞、杜国华返还原物纠纷一案，本院受理后，原告施金岭于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施金岭撤诉。案件受理费25元，由原告施金岭负担。审判员  张苗苗二〇一九年十二月九日书记员  王 莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保273号 申请人：四川省航宇特殊钢有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区5栋20号。 法定代表人：朱仁久，总经理。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。 法定代表人：胡桂华，职务不详。 申请人四川省航宇特殊钢有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都德益置业有限公司位于成都市新都区龙桥镇场镇的国有建设用地使用权【不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0002223号】在6270000元限额内采取保全措施。申请人四川省航宇特殊钢有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省航宇特殊钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都德益置业有限公司名下的位于成都市新都区龙桥镇场镇的国有建设用地使用权【不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0002223号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月九日 书记员  邱雯涔
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4689号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：纳某，女，1981年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村5-3-602室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月21日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月二十一日                               书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执恢1386号之二 申请执行人:杜海，男，1974年10月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：李开东，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：李小琼，女，1973年11月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在执行申请执行人杜海与被执行人李开东、李小琼借款合同纠纷一案中，申请执行人杜海书面向本院申请撤销执行，申请执行人杜海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2017）川1321民初5135号民事调解书的执行。 申请执行人杜海在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨云杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1907号 原告：何万里，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：绵阳伟杰汽车销售服务有限公司经开区分公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段6号同立汽车博览中心5-6号展厅。 负责人：曾守萍。 被告：绵阳市金驰汽车销售有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇万安村2组。 法定代表人：朱金鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 本院在审理原告何万里与被告绵阳伟杰汽车销售服务有限公司经开区分公司、绵阳市金驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何万里于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何万里提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何万里撤诉。 本案减半收取诉讼费3670元，由原告何万里负担（本院院长已经批准免交）。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 廖马源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1224号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑志俭，系该支行员工。 被执行人：泉州乐家美水暖洁具有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂阀门基地，统一社会信用代码：9135058357099115XD。 法定代表人：洪小强，系该公司经理。 被执行人：洪赞强，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪琪林，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州鸿沃商贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂阀门基地，统一社会信用代码：91350583056104255C。 法定代表人：洪爱萍。 被执行人：洪爱萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5307号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人泉州乐家美水暖洁具有限公司、洪赞强、洪琪林、泉州鸿沃商贸有限公司、洪爱萍发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州乐家美水暖洁具有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行支付借款本金人民币460万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已付利息人民币6871.54元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪赞强、洪琪林、泉州鸿沃商贸有限公司、洪爱萍对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州乐家美水暖洁具有限公司、洪赞强、洪琪林、泉州鸿沃商贸有限公司、洪爱萍缴纳案件受理费人民币46374元、执行费人民币48400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日先后对被执行人泉州乐家美水暖洁具有限公司、洪赞强、洪琪林、泉州鸿沃商贸有限公司、洪爱萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州乐家美水暖洁具有限公司、洪赞强、泉州鸿沃商贸有限公司、洪爱萍名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人洪琪林名下仅有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪琪林名下银行存款4068.87元，该款尚不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年12月2日向被执行人泉州乐家美水暖洁具有限公司及法定代表人洪小强、洪赞强、洪琪林、泉州鸿沃商贸有限公司、洪爱萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州乐家美水暖洁具有限公司、洪赞强、洪琪林、泉州鸿沃商贸有限公司、洪爱萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3号原告（执行案外人）:四川省中江神龙医药有限公司,住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道249号,统一社会信用代码：91510623205300656R。法定代表人：武述刚，董事长。委托诉讼代理人:唐振辉,四川宁安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武述涛，女，1963年4月28日出生，汉族，原告公司员工，住四川省中江县。被告（申请执行人）：孙国伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。第三人（被执行人）:重庆东方药业股份有限公司,住所地重庆市万州区经开大道108号,统一社会信用代码：91500101621170029X。法定代表人：龚乙。第三人（被执行人）:重庆正友房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500101668941361J。法定代表人：何静。第三人（被执行人）:龚乙，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告四川省中江神龙医药有限公司与被告孙国伟，第三人重庆东方药业股份有限公司、重庆正友房地产开发有限公司、龚乙案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，于2019年12月27日收到原告四川省中江神龙医药有限公司的撤诉申请。本院认为，原告四川省中江神龙医药有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川省中江神龙医药有限公司撤诉。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告四川省中江神龙医药有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽人民陪审员  杨继萍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  何玉华书 记 员  蹇佳莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6897号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林贻明，男，1990年9月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林贻明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18262号原告：范峻峰，男，1995年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告范峻峰与被告侯丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告范峻峰及其委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告侯丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范峻峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租赁费62000元。事实和理由：2019年初，被告欲将其一套营业房出租给原告，原告先预交租金58000元。后因被告将房屋另租他人，便于2019年7月22日给原告出具欠条一张，承诺于2019年9月1日还清原告58000元。还款期限届满后，被告未退还租金，又承诺继续出租房屋给原告，并要求原告再行支付4000元租金后双方签订书面租赁合同。原告交付4000元租金后，被告拒绝签订合同，故原告诉至法院。被告侯丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯丽娜与原告范峻峰协商一致，欲将位于银川市兴庆区湖滨西街丰收巷巷口的一套营业房出租给原告范峻峰使用。原、被告尚未签订书面租赁合同，原告即投入58000元进行了房屋装修。后被告侯丽娜又将此房另租他人，并和原告协商一致后，于2019年7月22日给原告范峻峰出具欠条一张，载明“今因房屋租赁一事，本人侯丽娜欠范峻峰人民币伍万捌仟元整（￥58000元），定于2019年9月1日还清。”后被告侯丽娜未如约还款，又要求原告范峻峰交纳部分房租双方即签订租赁合同。原告两次微信转账给被告侯丽娜共计4000元，其中侯丽娜于2019年10月29日出具收据一张，载明“今收到范峻峰现金3000元整。”因被告侯丽娜不与原告签订房屋租赁合同，亦不能提供租赁房屋，原告催要租金及装修款未果即诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告侯丽娜给原告范峻峰出具欠条，承诺偿还因其违约行为给原告范峻峰造成的经济损失58000元，即应按约履行。后在原、被告再次磋商房屋租赁事宜期间，被告侯丽娜又收取原告范峻峰房屋租金4000元，却无法向原告交付租赁房屋，故其继续占用该款于法无据。综上，原告要求被告退还其租金和装修款共计62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯丽娜于本判决生效之日起三日内退还原告范峻峰租金和装修款共计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告侯丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月四日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8024号 原告：张洋，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：胡忠仁，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张洋与被告胡忠仁劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡忠仁支付原告工资24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张洋到庭参加诉讼，被告胡忠仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2018年雇佣原告从事建筑泥工匠工作，并结欠原告劳务报酬24000元。被告于2019年4月14日向原告出具一张欠条，确认上述欠款事实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告张洋劳务报酬24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡忠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6514号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：陈遵武，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈遵武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7891号之一 申请执行人：鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅。 被执行人：郭汉星，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省。 委托代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人鑫泰建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15898号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈宣文支付借款本金200000元及利息，律师费20000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年11月16日保全被执行人于中国建设银行石狮滨海支行账号为62×××40账户并于2019年9月25日再次冻结该账户并扣划20150.16元；于2019年8月20日冻结被执行人于中国农业银行账号为62×××31账户并扣划1888.41元，扣缴本案诉讼费4664元、执行费2900元后，余款14474.57元向申请执行人发放。本院于2018年11月27日以（2018）闽0203执保1067号【（2018）闽0203民初15898号】保全被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初5700号 原告：陈文强，男，1990年4月18日出生，汉族，山东博文信通电力工程设计有限公司部门主管，住德州市陵城区。 被告：邹繁宇，男，1992年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告陈文强与被告邹繁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼,被告邹繁宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还四笔借款及利息。具体如下，第一笔5000元及利息按年利率14.6%计算，自2018年9月26日起计算至款项还清为止。第二笔3000元及利息按年利率14.6%计算，自2018年10月15日起计算至款项还清为止。第三笔73000元及利息按年利率14.6%计算，自2019年4月24日起计算至款项还清为止。第四笔33000元及利息按年利率14.6%计算，自2019年5月16日起计算至款项还清为止。事实与理由，被告分别于2018年9月26日、2018年10月15日、2019年4月24日、2019年5月16日，因为家庭原因向原告共借款114000元，并表明及时归还，却一直以各种借口推脱未还。最后双方于2019年9月7日把所有款项及利息写借条为据，并约定2019年9月底偿还，至今仍以各种伪造理由拖延拒不偿还所借款项。 被告邹繁宇未进行答辩，也未举证。 本案经审理认定事实如下:2018年9月26日至2019年5月16日，原告多次通过支付宝给被告转账共计114000元。2019年9月7日，被告给原告出具借条一份，写明:本人分别于2018年9月26日向出借人陈文强借款人民币5000元利息于2018年9月26日计算，约定年利率为14.6%;，于2018年10月15日向陈文强借款人民币3000元，利息于2018年10月15日计算，年利率为14.6%；2019年4月向陈文强借款73000元，利息于2019年4月24日开始计算，年利率为14.6%；2019年5月16日向原告陈文强借款33000元，利息于2019年5月16日开始计算，年利率为14.6%。后被告支付原告900元，余款未付，双方形成诉讼。 本院认为，被告向原告借款114000元，由转账凭证及借条等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方形成债权债务关系，对此债务被告应予清偿。双方约定的年利息为14.6%，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金114000元及按照年利率14.6%分别计算利息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告借款后向原告支付了900元，应从利息中扣除。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 被告邹繁宇于本判决生效后十日内偿还原告陈文强借款本金114000元及利息（利息按照约定的计算时间，以欠款本金为基数按年息14.6%分别计算至实际付清欠款之日止，扣除900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告邹繁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年十二月六日 书记员  王娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3470号 再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：长春市宏庆机械制造有限公司。住所：吉林省长春市绿园经济开发区医药食品工业园区荣祥路与福祥街交会处。 法定代表人：于庆波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健楠，吉林滳壇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：张景余，男，1963年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人长春市宏庆机械制造有限公司（以下简称宏庆机械公司）因与被申请人张景余劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏庆机械公司申请再审称，张景余已有省医保参保证明，参保单位是吉林省交通建设集团有限公司，社会保险均由吉林省交通建设集团有限公司为张景余缴纳，是国家公务员。以上事实足以证明宏庆机械公司与张景余之间不存在劳动关系。不应支付各项补助金。请求：1.撤销一、二审判决。2.支持宏庆机械公司一审诉讼请求，驳回张景余的全部诉讼请求。 张景余未向本院提交书面意见，但认为二审判决正确。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”劳动合同期满，除依法续订劳动合同的和依法应延期的以外，劳动合同自然终止，双方权利义务结束。本案中，本院分别向吉林省交通建设集团有限公司、吉林省社会保险事业管理局、吉林省社会医疗保险管理局进行了调查取证。吉林省交通建设集团有限公司向本院提交双方于2006年12月20日签订的劳动合同书1份和《新文化报》2010年12月13日公告1份，证明双方订立的劳动合同系固定期限劳动合同，履行期间为2006年12月18日至2010年12月31日止。劳动合同终止前，吉林省交通建设集团有限公司已登报公告通知全体职工于劳动合同履行期间届满前（2010年12月31日）到公司办理续订事宜，逾期未办理的劳动关系至期满之日自然终止。吉林省交通建设集团有限公司复函确认，张景余既未办理续订劳动合同，又未配合办理终止劳动合同手续，故吉林省社会医疗保险管理局不为吉林省交通建设集团有限公司办理张景余的减员手续，致吉林省交通建设集团有限公司为张景余持续缴纳医疗保险至今。吉林省社会医疗保险管理局复函证明，吉林省交通建设集团有限公司为张景余持续缴纳医疗保险至2019年12月。长春市社会保险事业管理局经吉林省社会保险事业管理局批转后复函证明，吉林省交通建设集团有限公司为张景余缴纳社会保险费至2010年12月，2011年1月至2018年4月欠缴。据此，张景余与吉林省交通建设集团有限公司已因劳动合同履行期间届满而终止劳动关系，养老保险、医疗保险经办机构根据经办规程要求虽未办理减员手续，但并不具有劳动关系存续的证明力，亦不具有国家公务员身份的证明力，宏庆机械公司以此证明张景余与吉林省交通建设集团有限公司的劳动关系依然存续及张景余为国家公务员的身份，缺乏事实和法律依据。对宏庆机械公司的该项再审事由，本院不予支持。2.《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第九十一条规定：“用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。”用人单位自用工之日起30日内应当为劳动者办理社会保险登记，用人单位不得招用与其他用人单位尚未解除或终止劳动合同的劳动者。本案中，张景余自2012年7月入职宏庆机械公司至2016年5月发生工伤事故，已近4年之久。如依宏庆机械公司主张因张景余系省医保参保人员而无法为其缴纳工伤保险和医疗保险，则表明宏庆机械公司已在用工之时知晓张景余的医保参保状态，而未要求张景余提交原用人单位的终止（解除）劳动合同证明书或领取失业金凭证以证明其符合法定用工情形。如张景余不符合法定用工条件，宏庆机械公司依法应当及时解除劳动关系，但宏庆机械公司在明知后而任由违法状态持续。如宏庆机械公司主张其系于工伤事故发生后方知晓，则表明在工伤事故发生前的近4年期间，宏庆机械公司始终未为张景余办理工伤保险登记。招录符合法定情形的劳动者及为劳动者办理社会保险登记并缴费，均属用人单位的法定义务，宏庆机械公司不应因自身未依法履行义务的过错而诿过于劳动者。故宏庆机械公司应当承担相应工伤保险责任。3.《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（〔2009〕行他字第12号）规定：“据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”本案中，长春市人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出《工伤认定决定》（长人社绿工认字〔2010〕010号）1份，认定张景余为宏庆机械公司工人，所受伤属于工伤。故宏庆机械公司应当承担用人单位的工伤保险责任。因此，对宏庆机械公司的各项再审事由，本院均不予支持。综上，宏庆机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市宏庆机械制造有限公司的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18066号 被执行人：陈从伟，男，1982年10月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人申请执行被执行人陈从伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20424号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3276元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈从伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月四日 书记员 欧阳庆霖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3169号申请执行人：唐纪华，男，1952年10月29日生，居民身份证号码×××8812，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：宗建福，男，1956年1月11日生，居民身份证号码×××8516，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人唐纪华申请执行被执行人宗建福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初2313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金27000元；2、案件受理费238元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取执行款11860元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 颜亮亮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保142号申请人：姜玉真，女，1952年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张朋，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人姜玉真因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月18日向本院提出申请，请求查封被申请人张朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人姜玉真负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十八日书记员  武小晶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1565号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县棣新四路南。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 被执行人：王冬彬，男，1987年1月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高国梅，男，1988年4月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王东海，男，1979年10月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李贤叶，女，1981年6月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬彬、李贤叶、王东海、高国梅借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张相栋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢702号 深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司、徐立全： 深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司与徐立全合同纠纷一案，被执行人徐立全已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1017号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：范天禄，男，1975年10月4日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被告：熊启明，男，1960年4月2日出生，汉族，经商，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告范天禄、熊启明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告范天禄、熊启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令范天禄归还借款本金28000元及利息（利息起算时间为2017年5月27日，截止2019年6月21日为3676.67元，合计31676.67元，以后利息按合同约定计付至还款之日止）；2.依法判令熊启明对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：范天禄因经营运输资金不足，于2017年5月25日与泰宁信用联社签订小额信用借款合同，同日熊启明为范天禄向泰宁信用联社借款签订不可撤销担保书。同日，泰宁信用联社按合同约定向范天禄发放28000元贷款，按季交息，利随本清。后范天禄未按合同约定还清贷款本息，截止2019年6月21日结欠贷款本金28000元及利息3676.67元（利息起算时间为2017年5月27日，截止2019年6月21日），合计31676.67元。经泰宁信用联社多次催讨未果，为此诉至法院。 范天禄、熊启明未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：范天禄、熊启明身份证复印件各1份、借款申请表复印件1份、小额信用借款合同复印件1份、不可撤销担保书复印件1份、借款借据复印件1份、利息计算清单1份、未还款证明1份、催收通知书复印件1份、民事裁定书1份。范天禄、熊启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年5月25日范天禄向泰宁信用联社申请贷款。同日，泰宁信用联社与范天禄签订合同编号为杉农小信20172066号农户小额信用借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币28000元、借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止、利息计付按固定利率年7.395%、借款人权利义务、贷款人权利义务、贷款资金支付、违约责任等事项，范天禄在借款合同借款人处签字捺印，同日熊启明为范天禄向泰宁信用联社借款签订不可撤销担保书。合同订立后，泰宁信用联社按约向范天禄发放贷款人民币28000元，按季交息，利随本清。届期，范天禄未按约履行偿还本息的义务。截至2019年6月21日止，范天禄尚欠泰宁信用联社本金人民币31676.67元，后经泰宁信用联社催讨未果而成讼。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与范天禄签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，范天禄理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，故泰宁信用联社要求范天禄偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。熊启明为范天禄的贷款提供不可撤销担保，是自已真实意识表示，泰宁信用联社要求熊启明对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。范天禄、熊启明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范天禄应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币28000元及利息（按合同约定的利率，自2017年5月27日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。 二、熊启明对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，财产保全费330元，合计626元，由范天禄、熊启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴凤香 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖清霞 书记员杨丽芳 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民特60号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，该公司人事经理。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：唐超，男，1991年1月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下至裁定主文前简称宇天公司）与被申请人唐超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。宇天公司称，根据申请人提供的证据以及仲裁庭审之中的陈述，申请人按规定支付被申请人的工资，也向社保中心申报了被申请人2019年1-8月的社会保险，被申请人的解除劳动合同通知书依据的条款不能成立，应当按照劳动者提前通知解除劳动合同的情形认定，适用《劳动合同法》第三十七条规定。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付经济补偿金，适用《劳动合同法》第三十八、四十七条规定错误。请求撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第165号仲裁裁决，被申请人承担本案诉讼费。唐超称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月25日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2019〕第165号仲裁裁决：一、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付唐超经济补偿17331.7元；二、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付唐超2019年2月低于最低工资标准的工资差额458.54元；三、对唐超的其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2014年2月，唐超到宇天公司处工作，双方签订了劳动合同。唐超每天工作8小时。唐超2018年8月份工资包含基本工资1520元，加班工资840元，岗位工资0元，考核工资900元，奖金556.9元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3488.9元。2018年9月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资746元，绩效58.4元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3507.95元。2018年10月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资746元，绩效602.6元，奖金11元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3543.6元。2018年11月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资746元，绩效311.4元，奖金237元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3266.4元。2018年12月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资746元，绩效466.2元，奖金19.7元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3417.9元。2019年1月份工资包含基本工资1620元，加班工资0元（加班0小时），补助及津贴工资746元，绩效653.9元，奖金341.3元；出勤21天，休息10天，扣除社保328元，实发工资2626.58元。2019年2月份工资包含基本工资1620元，补助及津贴工资746元，绩效33元，奖金141.2元；出勤21天，休息10天，扣除社保328元，扣除休假891元，实发工资833.46元。2019年3月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时),补助及津贴工资746元，绩效99.2元，奖金154元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3185.2元。2019年4月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时)，补助及津贴工资746元，绩效104元，奖金154元；出勤28天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3186元。2019年5月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时)，补助及津贴工资746元，绩效89元，奖金154元；出勤29天，休息2天，扣除社保328元，实发工资3163元。2019年6月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资746元，绩效86元，奖金254元；出勤28天，休息3天，扣除社保328元，实发工资3269元。2019年7月份工资包含基本工资1620元，加班工资894元（加班48小时），补助及津贴工资746元，绩效384元，奖金254元；出勤29天，休息2天，扣除社保352元，实发工资3540元。宇天公司自2019年1月至今没有给唐超缴纳社会保险。宇天公司于9、10月份发放了唐超7、8月份的工资。2019年8月9日，唐超根据《劳动合同法》第三十八条之规定，通知宇天公司解除劳动关系，宇天公司已签收了唐超解除劳动关系的通知书。2019年8月10日，唐超不再到宇天公司处上班。本院认为，关于申请人宇天公司主张仲裁裁决适用法律错误应否支持问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位申请撤销仲裁裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人宇天公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，但其申请撤销的理由为仲裁裁决认定其未能按时足额发放被申请人唐超工资，且存在未替被申请人唐超缴纳社会保险错误。对此，本院认为，申请人宇天公司该理由属于事实认定问题，按照上述法律规定，不属于本案审查范围。仲裁裁决基于宇天公司未能按时足额发放唐超工资，且存在未替唐超缴纳社会保险的事实，认定宇天公司侵犯唐超合法权益，从而裁定宇天公司给付经济补偿金及补足工资差额并无适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏宇天港玻新材料有限公司的申请。申请费400元，由江苏宇天港玻新材料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十二月十日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢525号 申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市。 负责人：黄海燕，该行行长。 被执行人荣传新，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人徐根兄，女，1974年8月14日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人荣传新、徐根兄金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员 董丞曜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15829号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙浩，男，1996年10月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月15日至2019年1月15日手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1209.75元（6188元×0.5‰×391天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月15日至2019年1月15日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，早稻科技公司(甲方)与孙浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙浩向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月15日起至2019年1月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙浩提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，孙浩按约支付了9个月的租金2331元（259元×9个月），自2018年10月15日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月15日至2019年1月15日的租金及2018年10月15日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金777元； 二、被告孙浩于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告孙浩于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日计算至全部款项付清之日； 四、被告孙浩于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8248号 原告：王徐成，男，1998年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张啸，男，1998年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王徐成与被告张啸车辆租赁合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王徐成到庭参加诉讼，被告张啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王徐成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆押金70000元；2、请求法院判令被告支付合同违约金14000元。事实与理由：2019年11月5日原告向被告租用一辆车牌号为浙Ｂ×××××法拉利458，并付押金70000元，后因为车况太差在2019年11月7日换成奔驰S400，车牌号为浙Ｄ×××××，约定租用15天，现在已经超过约定日期，车辆已经被被告方强行开回去,被告迟迟没有退还押金并且以各种理由推迟。 被告张啸未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2019年11月5日由双方签订的《租车合同》一份、付款记录三份等证据。张啸未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王徐成与张啸间的车辆租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。张啸在车辆租赁期满并收回所出租车辆后，应当依照约定及时返还租车押金，故王徐成请求判令张啸约定返还租车押金，理由正当，本院依法予以支持；双方虽在《租车合同》约定了违约责任，但因双方未就租车押金的返还约定了违约责任，且又无其他证据证明在张啸不返还租车押金时应当承担违约责任，故王徐成请求判令张啸支付违约金的诉讼请求与事实不符，本院依法不予支持。因被告张啸经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张啸于本判决生效之日起十日内返还王徐成租车押金70000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王徐成的其余诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，由王徐成负担160元，张啸负担790元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周晓梦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6676号原告：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人：王基杰，该局局长。委托诉讼代理人：赵岩，威海市文登区综合行政执法局工作人员。被告：毕显明，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海市文登区综合行政执法局（以下简称文登执法局）与被告毕显明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审查。文登执法局向本院提出诉讼请求：依法判令毕显明将位于的钢结构彩钢瓦厂房和砖混结构瓦房清空并返还文登执法局。事实和理由：毕显明于2008年8月动工、2014年6月续建的钢结构彩钢瓦厂房和砖混结构瓦房，未取得建设工程规划许可证，建筑面积约2772平方米。2015年2月10日，文登执法局依法作出文行执建罚字（2014）第0828号行政处罚决定书，决定“没收违法建筑物”。行政处罚决定作出后，毕显明既未复议，也未起诉。2016年9月27日，威海市文登区国有资产管理局将上述没收建筑物委托文登执法局管理维护并负责处置。但毕显明一直占用，并在接到文登执法局限期搬离和清空通知后仍继续非法占用上述建筑物至今。经查，威海市文登区城市管理行政执法局于2015年2月10日作出文行执建罚字（2014）第0828号行政处罚决定书，认定毕显明于2008年8月动工、2014年6月续建的位于的钢结构彩钢瓦厂房和砖混结构瓦房，面积约2772平方米，未取得建设工程规划许可证，认定为无法采取改正措施消除影响的违法行为，决定没收。毕显明在收到该处罚决定书后，未提出复议，亦未提起诉讼。该行政处罚决定书生效后，威海市文登区国有资产管理局于2016年9月27日作出文国资产权函【2016】9号函件，委托文登执法局继续管理、维护上述建筑物，并负责处置。处置时需聘请中介机构评估，确认处置底价，采取公开处置方式，处置收入全额上缴财政。本院认为，根据法律规定，诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。文行执建罚字（2014）第0828号行政处罚决定书决定没收案涉建筑物，在该行政处罚决定书生效后，没收的违法建筑物已在法律层面上转化为国有资产，其所有权享有的主体是国家。因此，威海市文登区国有资产管理局作为国有资产权利的行使者，享有对涉案建筑物主张占有、使用、收益、处分的权利。文登执法局提起诉讼，主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海市文登区综合行政执法局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年十二月十九日书记员  高金玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7846号 被执行人：刘云朋，男，汉族，1990年10月19日出生，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人刘云朋犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人刘云朋判处罚金人民币1000元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人刘云朋名下银行账户存款，现已依法将其款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7846号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月六日 书记员 钟琼莹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3606号 原告：李春红，男，1973年10月5日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。 原告李春红与被告乔翔民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼，被告乔翔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系个体工商经营户，被告经常雇佣原告及原告爱人为其干活。2017年1月16日被告以家中生意需要向原告借款100000元，约定月息两分。借款后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年1月16日被告因家中生意需要向原告借款100000元，约定月息两分。借款后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告乔翔向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原、被告对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔翔于本判决生效后十日内偿还原告李春红借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数月利率2%自2017年1月16日计算至款项付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告乔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 赵红妹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民撤4号原告：李延东，男，1970年12月28日生，汉族，个体。现住镇赉县。委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。被告（原审原告）：谷艳涛，男，1972年4月29日生，汉族，个体。现住镇赉县。委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。被告（原审被告）：镇赉县大林房地产开发有限公司，住所地镇赉县镇坦公路东。法定代表人：马彦利，该公司经理。原告李延东与被告谷艳涛、镇赉县大林房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月5日立案。原告李延东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李延东撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李延东撤回起诉。审 判 长  鲍占仓审 判 员  潘 博人民陪审员  付亚静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  常 影
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执1675号申请人：马西成，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住河南省民权县。被申请人：唐中昌，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住河南省睢县米永军与唐中昌劳务合同纠纷一案中，2019年7月30日作出的（2019）豫1422民初3712号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐中昌于本判决生效之日起十日内偿还申请人米永军借款7000元及诉讼费25元。因唐中昌未按上述生效法律文书履行义务,米永军向本院申请强制执行,本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人唐中昌有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产信息。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐中昌负有继续向申请执行人米永军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月二十一日书记员  盖明伟
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1525号原告：涞水县义安镇北白堡村民委员会，住所地：涞水县义安镇北白堡村。法定代表人：卢贺春，职务：主任。委托诉讼代理人：梁文涛、王猛，河北精伟律师事务所，律师。被告：刘福，男，1943年6月1日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：胡志伟，河北匡合律师事务所，律师。原告涞水县义安镇北白堡村民委员会与被告刘福物权保护纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛、梁文涛、被告刘福及其委托诉讼代理人胡志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涞水县义安镇北白堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告集体所有的果园北大院土地及房屋四间，同时将土地恢复原状；2.判令被告按照市场价格支付2015年1月2日至返还财产之日期间的财产使用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年1月1日，原告与被告签订《承包果园北大院合同》，原告将村集体所有的果园北大院集体土地、房屋四间承包给被告经营，承包期为15年。2000年12月20日，因原合同到期，双方又签订《苹果园北大院延续承包合同》，将原合同延续至2015年1月1日止。根据合同约定，承包期满后被告应当立即将集体财产返还原告并将土地恢复原状。双方之间的合同履行期满后没有再续签合同，原有合同已经因承包期届满而终止。被告没有按约定返还财产，现仍由被告占有和使用且未支付任何费用。被告的行为严重侵犯了原告村集体的合法权益，原告遂起诉至法院。被告刘福辩称，被告并非拒不返还原告果园北大院及相应的财产，而是当年时任原告法定代表人承诺，被告刘福为原告垫资搞建设的工程款逐年从承包费中折抵，但截至目前原告尚欠被告74万元工程款。本案诉争的标的物发包的历史背景是基于原告在1985年春季因资金困难，无法建设和完成修缮村内办公设施、无力建小学校和修路以及村内基础设施建设。据此，时任村主任卢万等干部找到当时经济实力雄厚的被告刘福，提出由刘福承包村内果园，为原告垫资施工搞上述工程建设，工程款从承包费中折抵。刘福出于改善家乡村委会的办公设施、基础设施和全村孩子的教育问题，于是在同年3月10日与原告签订了为期十年的果园承包合同。1986年1月1日，原告出于同样的目的和要求又将果园北大院发包给刘福，承包期为15年，由刘福为原告垫资建办公室等工程。为此，被告在承包果园和果园北大院期间，为原告垫资、出工、购料建小学学校、建办公室、修路、建卫生室、修房顶等相关设施。对于所欠被告的工程款原告经核算后按承包年限和承包费金额进行折抵，当第一轮承包合同到期后，原告提出延续承包合同，目的是折抵拖欠被告的工程款。截止到现在原告尚欠被告工程款742428.69元。但这几年刘福年事已高记忆力不太好，承包合同何时到期其根本记不住，原告始终未向被告提出收回发包的果园和果园大院，也未与被告结算拖欠的工程款，现原告反而起诉被告。当年被告垫资为原告搞建设，原告拒不支付被告工程款也属于侵权。既然原告将被告诉诸于法律，那么被告要求原告支付拖欠的742428.69元工程款及银行同期贷款利息后，被告立即返还果园及果园大院，否则被告将另行起诉原告支付所拖欠的工程款，请法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的被告提交的证据1被告的身份证复印件，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：（一）对原告提交的证据1原、被告于1986年签订的果园北大院合同一份、证据2原、被告双方于2000年12月20日签订的果园北大院延续承包合同、证据3原、被告双方于1985年3月10日签订的承包苹果园合同一份、证据4原、被告双方于1994年10月20日签订的苹果园承包延续合同一份、证据5原告与被告2014年10月20日签订的苹果园承包延续合同一份，被告对上述五个证据的真实性无异议，本院对五个证据的真实性予以采信。（二）对被告提交的证据2工程结算清单一份、证据3北白堡村委会房顶造价清单一份、证据4即2014年3月16日北白堡村委会出具的借刘福修卫生室工程款票据一份、证据5即2015年10月12日北白堡村委会出具的借刘福修路款票据两张、证据6即2015年2月28日北白堡村委会出具还款票据复印件一张，证据2、3、4、5与本案没有关联性，不予采信。证据6为复印件，且被告不认可，对该证据不予采信。证据7票据三张，经核对与原件一致符合法律规定的证据形式，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但2014年3月17日的票据上显示的是还欠账款，不能达到被告主张的支付的是2015年的承包费的证明目的，原告只认可被告已经缴纳了2014年以前的承包费，所以认定被告承包费缴至2014年。（三）原、被告对本院的勘验笔录及现场勘验图均无异议，所以对勘验笔录及勘验图予以认定。根据双方当事人提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1986年1月1日原告与被告签订了《承包果园北大院合同》，约定承包期限自1986年初至2000年止，承包期为15年，被告每年初向原告交款500元。院内有房4间，作价600元，款立即付清。被告在15年内在院内可进行建设，期满后拆除恢复原样。2000年12月20日原告与被告签订了《苹果园北大院延续承包合同》，同意延续原合同，时间自2001年1月1日至2015年1月1日止。被告承包费已经缴至2014年。经现场勘验，苹果园北大院东西长49.2米，南北长38.7米。原告诉请被告返还的房屋四间已经拆除。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告应否返还苹果园北大院及房屋，应否将土地恢复原状。二、原告请求被告赔偿的各种费用是否有法律依据，应否支持原告的诉讼请求。一、被告应否返还苹果园北大院及房屋，应否将土地恢复原状。原告与被告签订的苹果园北大院承包合同及延续合同已经于2015年1月1日到期，双方并未再续订合同，合同期满，被告也同意返还，被告辩称原告将欠付的工程款付清才返还的理由没有依据，不予采纳，原告有权要求被告返还苹果园北大院。因原、被告均认可苹果园北大院房屋4间已经不存在了，已经拆除，所以对原告返还房屋4间的请求不予支持。因原告与被告对北大院原状是什么状态说法不一致，原告没有证据证明原状是什么状态，所以对原告恢复原状的诉讼请求不予支持。二、原告请求被告赔偿的各种费用是否有法律依据，应否支持原告的诉讼请求。关于原告请求被告按照市场价格支付2015年1月2日至返还财产之日期间的财产使用费。因原告与被告在合同中约定每年的承包费为500元，根据原告陈述以及被告提交的票据证明承包费已经缴至2014年，所以应支持原告2015年1月2日至返还苹果园北大院之日止的承包费，每年按照500元的标准支付。因双方合同中对承包费有明确约定，所以对原告主张按照市场价格支付承包费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告刘福于本判决生效后十五日内返还原告涞水县义安镇北白堡村民委员会苹果园北大院（详见现场勘验图）。二、判令被告刘福按照每年500元的标准向原告涞水县义安镇北白堡村民委员会支付自2015年1月2日至苹果园北大院返还之日止的承包费。三、驳回原告涞水县义安镇北白堡村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一九年十二月十日书 记 员  王建华
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执239号之二 申请执行人：李红恩，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：傅定海，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于李红恩申请执行傅定海合同纠纷一案，因被执行人傅定海未履行本院作出的（2018）川1425民初966号民事判决书确定的法律义务，李红恩向本院申请执行，申请执行标的为18600元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人傅定海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，傅定海身体残疾、家庭生活困难，没有可供执行的财产。本院现已向傅定海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执239号案件终结本次执行程序。 被执行人傅定海负有继续向申请执行人李红恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈炫宏
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初425号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人赵辉，男，汉族，1987年10月7日出生，初中文化，务工，家住:云南省德宏州瑞丽市。2017年2月15曰因涉嫌危险驾驶被瑞丽市公安局取保候审，2018年2月15曰因取保候审期满解除。2019年11月23日被瑞丽市人民检察院取保候审。2019年12月9日被本院决定逮捕，2019年12月10日瑞丽市公安局执行逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年01月09日上午，被告人赵辉饮酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车由新建路往大菜街方向行驶。13时39分许，当赵辉驾车行驶至瑞丽市南卯街与民族街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为212mg/100ml，后对其进行血液乙醇含量检验，结果为259.49mg/100mL血。已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵辉的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人赵辉对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2017年01月09日上午，被告人赵辉饮酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车由新建路往大菜街方向行驶。13时39分许，当赵辉驾车行驶至瑞丽市南卯街与民族街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为212mg/100ml，后对其进行血液乙醇含量检验，结果为259.49mg/100mL血。已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，被告人赵辉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月10日至2020年3月9日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4676号申请执行人：韩雷，男，1975年7月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴方，男，1987年6月4日出生，汉族，住新沂市。韩雷与吴方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴方应于判决生效后十日内向韩雷偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因吴方未按上述生效法律文书全部履行义务，韩雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴方仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴方名下有位于新沂市新安街道××楼××单元××室不动产一处，已被另案查封，本案暂时无法处置。3.查明被执行人吴方名下有车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车、苏Ｃ×××××轿车、苏Ｃ×××××小型普通客车各一辆，经本院移交公安协查，已轮候查封。4.查明被执行人吴方无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴方发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202173元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4676号案件终结本次执行程序。被执行人吴方负有继续向申请执行人韩雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保332号申请人：李云，女，1970年5月12日出生，苗族，住凯里市。委托代理人：周海龙，男，1969年6月16日出生，水族，住贵州省凯里市。系李云的爱人。被申请人：龙佳林，男，1966年1月6日出生，侗族，现住凯里市。申请人李云于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的价值为150万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人李云的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人龙佳林名下位于凯里碧桂园一期第5幢2层5、6、7号商铺（产权证号分别为：凯里市不动产权第0021381、0021359、0021377号）,保全价值为100万元。查封期限为三年。二、冻结被申请人龙佳林在中国银行凯里市广场路支行（银行账户：60×××36）的存款50万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月二日书记员  袁瑛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1558号申请执行人：隋延鹏，男性，住白城市；申请执行人：陈斯，女性，住白城市。被执行人：周加文，男性，住白城市。本院在执行申请执行人隋延鹏、陈斯与被执行人周加文借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1558号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4126号申请执行人：即墨市润泉达五金建材商城，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村，统一社会信用代码：92370282MA3DT2P82L。经营者：纪宝泉。被执行人：伍常春，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人即墨市润泉达五金建材商城与被执行人伍常春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：41922元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人伍常春发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行41922元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  张俊俊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8416号原告：黄春妹，女，1977年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭小娟，女，1967年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市宜家地产中介有限公司商城分店，住所地江西省宜春市高士路793号。统一社会信用代码：91360900MA35UNTG9H。负责人：易娟。原告黄春妹与被告彭小娟、宜春市宜家地产中介有限公司商城分店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黄春妹在本院依法告知交纳诉讼费后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春妹撤回起诉处理。审判员  易艳华二〇一九年十二月五日书记员  李凯亮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号之八申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）鄂0505执10号】中，于2018年10月25日作出（2018）鄂0505执10号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座的公寓住宅共180套（均未办理产权证书；产籍号为05-0006-0391；拍卖楼层及房号分别为：第五层010501号-010515号、第八层010801号-010815号、第九层010901号-010915号、第十层011001号-011015号、第十一层011101号-011115号、第十二层011201号-011215号、第十三层011301号-011315号、第十四层011401号-011415号、第十五层011501号-011515号、第十六层011601号-011615号、第二十四层012401号-012415号、第二十五层012501号-012515号）。拍卖中，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出暂缓拍卖决定，后于2018年12月20日作出终结本次执行程序裁定。2019年9月9日，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案受理【案号：（2019）鄂0505执恢87号】。2019年9月18日，本院依法委托京东网对上述180套公寓住宅分层予以网络司法拍卖。2019年12月18日，买受人胡发群（公民身份号码）拍卖中以1033181.10元的最高价竞得第十五层的公寓住宅共15套（产籍号为05-0006-0391；房号为011501号-011515号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座第十五层公寓住宅共15套（产籍号分别为：05-0006-0391-011501；05-0006-0391-011502；05-0006-0391-011503；05-0006-0391-011504；05-0006-0391-011505；05-0006-0391-011506；05-0006-0391-011507；05-0006-0391-011508；05-0006-0391-011509；05-0006-0391-011510；05-0006-0391-011511；05-0006-0391-011512；05-0006-0391-011513；05-0006-0391-011514；05-0006-0391-011515）的所有权归买受人胡发群（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人胡发群时起转移。二、买受人胡发群（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十二月二十四日书记员  余晓庆
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2596号 申请执行人：盐城鸿优途贸易有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：柴亚伟，该公司总经理。 被执行人：葛鹏，男，1994年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城鸿优途贸易有限公司与被执行人葛鹏租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 栋