山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4396号 原告：张亚伟，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平县亿凯瑞家具厂，住所地山东省邹平市好生街道办事处曹家村，注册号371626600419149。 经营者：蒙太龙，系该家具厂负责人。 被告：蒙太龙，男，1977年11月4日出生，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：张梅，女，1981年5月30日出生，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告张亚伟与被告邹平县亿凯瑞家具厂、蒙太龙、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日以简易程序受理后，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚伟及其委托诉讼代理人王文志、冯洋到庭参加了诉讼，被告邹平县亿凯瑞家具厂、蒙太龙、张梅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余货款265745元及利息（以265745元为基数，自2019年8月27日起按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，原告向被告提供茶几、电视柜大理石台面，截止到2017年11月2日，被告共计欠付原告货款270000元，被告张梅书写了欠条作为凭证。之后被告还款74800元。与此同时，原告继续向被告提供货物共计70545元，至原告起诉之日，上述被告共欠原告货款265745元。因被告无法按照约定期限还款，其行为严重违反诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，特提起本诉，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2019年9月23日。 被告邹平县亿凯瑞家具厂、蒙太龙、张梅未到庭应诉，未答辩。 原告张亚伟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、欠条原件1份；2、发货单复印件13张（已提交原件核对）。三被告均未向本院提交书面证据，亦未到庭对原告的证据予以质证，应视为其放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2中2018年8月23日（金额5040元）、2018年12月份（金额6550元）的两张单据无三被告署名或加盖印章，原告未提交其他证据予以佐证，本院在本案中不予确认；原告提交的证据2中的其他证据，结合原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邹平县亿凯瑞家具厂系个体工商户，注册登记日期为2015年4月9日，经营者为被告蒙太龙。被告蒙太龙、张梅系夫妻关系。被告蒙太龙、张梅曾在邹平市好生街道办事处曹家村经营邹平县亿凯瑞家具厂，经营期间从原告张亚伟处多次购买茶几、电视柜大理石台面，双方于2017年11月2日对账，被告尚欠原告货款270000元，同日被告张梅为原告出具欠条一份，载明：“欠条，现欠张亚伟石头款贰拾柒万元正（￥270000.00），欠款人：张梅，2017年11月2日。”之后，原告继续向被告供货，从2018年3月15日至2018年6月11日，共送茶几、电视柜大理石台面11次，其中蒙太龙于2018年3月15日签名发货单一张，金额3620元；邹平县亿凯瑞家具厂的仓库管理人员林春燕于2018年3月20日签名发货单一张，金额7845元，于2018年3月25日签名发货单一张，金额3940元，于2018年3月28日签名发货单一张，金额7580元，于2018年4月4日签名发货单一张，金额2625元，于2018年4月15日签名发货单一张，金额9815元，于2018年4月17日签名发货单一张，金额2900元，2018年4月30日签名发货单一张，金额3700元，于2018年6月11日签名发货单一张，金额9755元；被告张梅于2018年5月19日签名发货单一张，金额2375元，于2018年5月22日签名发货单一张，金额4800元，上述货款共计58955元。之后被告于2018年4月24日偿还11500元，于2018年4月28日偿还9800元，于2018年7月28日偿还7000元，于2018年8月29日偿还7000元，于2018年9月5日偿还10000元，于2018年9月28日偿还10000元，于2018年11月28日偿还7000元，于2018年12月26日偿还5000元，于2019年1月7日偿还7000元，共计偿还原告74300元；另原告庭审中自述放弃要求被告偿还500元。综上，被告尚欠原告张亚伟货款254155元（270000元＋58955元－74300元－500元）未偿还。因三被告至今未偿还原告上述货款，致原告提起本诉。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。邹平县亿凯瑞家具厂系个体工商户，经营者系蒙太龙，被告蒙太龙与被告张梅系夫妻关系。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据庭审查明的事实，被告蒙太龙、张梅共同参与了邹平县亿凯瑞家具厂的经营活动，因此，三被告应对涉案债务承担共同还款责任。三被告从原告张亚伟处购买货物，双方已经形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应及时足额支付原告相应的货款，现三被告尚欠原告货款254155元未还，有被告张梅出具的欠条和被告张梅、蒙太龙及被告邹平县亿凯瑞家具厂的工作人员林春燕签名的发货单为证，事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还货款254155元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告要求被告以货款254155元为基数，从起诉之日（2019年9月23日）起，按照年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邹平县亿凯瑞家具厂、蒙太龙、张梅经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平县亿凯瑞家具厂、蒙太龙、张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚伟货款254155元及相应利息（以254155元为基数，按照年利率6%，从2019年9月23日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286.18元，申请费1870元，共计7156.18元，由被告邹平县亿凯瑞家具厂、蒙太龙、张梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  吕长田 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高 芳