wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13724号上诉人（原审原告）：任玮，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：北京雄有腾达商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区9号楼6层E区（园区）。法定代表人：杜树楷。委托诉讼代理人：朱晓静，女，该公司员工。原审第三人：北京欣正郎服饰有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区9号楼六层A区（园区）。法定代表人：杨凯旋。委托诉讼代理人：董晓燕，女，该公司员工。上诉人任玮因与被上诉人北京雄有腾达商贸有限公司（以下简称雄有腾达公司）及原审第三人北京欣正郎服饰有限公司（以下简称欣正郎公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任玮上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实与理由：雄有腾达公司和欣正郎公司是关联公司。我曾起诉要求欣正郎公司支付我拓展奖金，没有得到支持，但我提交的证据都是指向雄有腾达公司，我的业绩体现在雄有腾达公司上，现在我要求雄有腾达公司与欣正郎公司共同支付我拓展奖金、工伤医药费。雄有腾达公司辩称，同意一审判决，我公司与任玮之间不存在劳动关系，不同意任玮的上诉请求及理由。欣正郎公司述称，同意一审判决，不同意任玮的上诉请求及理由。我公司与任玮2017年7月签订劳动合同，任玮要求我公司支付拓展奖金、工伤医药费的诉请已有生效判决，我公司与雄有腾达公司不是关联公司。任玮向一审法院起诉请求：1.确认我与雄有腾达公司于2016年10月10日至2018年3月8日期间存在事实劳动关系；2.雄有腾达公司与欣正郎公司共同支付我2017年新开店拓展奖金100000元；3.雄有腾达公司与欣正郎公司共同支付我工伤医药费20481.16元；4.认定雄有腾达公司与欣正郎公司为关联公司。一审法院认定事实：2018年2月28日，任玮向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求欣正郎公司支付其一次性伤残就业补助金58746元、工伤医药费20481.16元、2017年奖金100000元。2018年4月28日，丰台区仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第1778号裁决书，裁决欣正郎公司支付任玮一次性伤残就业补助金46238.5元并驳回任玮的其他仲裁请求。任玮不服，向法院提起诉讼，要求欣正郎公司支付一次性工伤就业补助金50802元以及工伤医药费20481.16元、2017年新开店拓展奖金100000元，法院于同年10月15日作出（2018）京0106民初26139号判决书，判决欣正郎公司支付任玮一次性就业补助金50802元并驳回任玮的其他诉讼请求。根据该判决记载，任玮与欣正郎公司均认可其于2017年1月1日至2018年3月9日在欣正郎公司工作的事实。任玮不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于同年12月24日作出（2018）京02民初11418号判决书，判决驳回上诉、维持原判。2019年2月11日，任玮向丰台区仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与雄有腾达公司自2016年10月10日至2018年3月8日存在劳动关系，雄有腾达公司支付其2017年的新开店拓展奖金100000元。2019年4月8日，丰台区仲裁委员会裁决驳回任玮的各项仲裁请求。任玮主张其与雄有腾达公司存在劳动关系，雄有腾达公司应支付其2017年新开店拓展奖金100000元，并就其主张提交营业执照、特许经营授权书复印件、荣誉证书、钉钉打卡记录、京丰人社工伤认（1060T0342411）号认定工伤决定书、新开店激励方案等证据为证。雄有腾达公司及欣正郎公司认可营业执照、特许经营授权书复印件、荣誉证书、钉钉打卡记录、京丰人社工伤认（1060T0342411）号认定工伤决定书的真实性，但主张与任玮不存在劳动关系。京丰人社工伤认（1060T0342411）号认定工伤决定书记载任玮的用人单位为欣正郎公司。欣正郎公司主张任玮系其公司员工，但双方纠纷已存在生效裁判文书，并已履行完毕。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任玮要求欣正郎公司支付其2017年新开店拓展奖金100000元、工伤医药费20481.16元的诉讼请求，已经生效判决处理，属于一事不再理的情形，法院对此不予支持。任玮与欣正郎公司均认可其于2017年1月1日至2018年3月9日在欣正郎公司工作的事实，且京丰人社工伤认（1060T0342411）号认定工伤决定书亦载明任玮的用人单位系欣正郎公司，故对任玮要求确认2017年1月1日至2018年3月8日与雄有腾达公司存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。任玮就其2016年10月10日至2016年12月31日与雄有腾达公司存在劳动关系的诉讼请求，未提交证据，法院亦不予支持。任玮要求雄有腾达公司支付2017年新开店拓展奖金，缺乏依据，法院不予支持。任玮要求确认雄有腾达公司与欣正郎公司为“关联公司”及雄有腾达公司支付其工伤医药费的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，法院不予处理。判决：驳回任玮的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位管理下为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付相应劳动报酬的法律关系。根据已生效的法院判决，任玮与欣正郎公司于2017年1月1日签订《劳动合同书》，任玮从此在欣正郎公司工作至2018年3月8日，双方在该期间存在劳动关系，故任玮无法在该期间同时与雄有腾达公司建立劳动关系。任玮未提供证据证明其与雄有腾达公司在2016年10月10日至2016年12月31日存在劳动关系。故本院对任玮关于确认其与雄有腾达公司在2016年10月10日至2018年3月8日存在劳动关系的上诉请求不予支持。任玮关于欣正郎公司支付拓展奖金的请求，已有生效判决作出处理，法院不应再做处理。任玮请求雄有腾达公司支付拓展奖金的基础为其在与雄有腾达公司劳动关系中完成了相应工作业绩，但其与雄有腾达公司并未建立劳动关系，故任玮的该部分请求缺乏依据。因此，本院对任玮关于雄有腾达公司与欣正郎公司共同支付拓展奖金的上诉请求，亦不予支持。任玮如与雄有腾达公司存在其他业务纠纷，双方可以另行解决。任玮请求确认雄有腾达公司和欣正郎公司系“关联公司”，并由雄有腾达公司和欣正郎公司支付其工伤医药费，未经劳动争议仲裁前置程序，一审不予处理于法有据，本院不持异议。综上所述，任玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任玮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 管元梓二〇一九年十二月二十六日法官助理 郝晓飞书 记 员 莎其拉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7325号原告：宗锐峰，男，1975年10月31日出生，汉族，住内黄县。被告：王永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住内黄县。原告宗锐峰与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗锐峰到庭参加了诉讼，被告王永强经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗锐峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款341000元。其中2018年10月31日141000元（利息从借款之日起按月息1.5分计算到偿还完毕之日止），2019年5月21日200000元（利息从起诉起按6%计算资金占用利息到偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018至2019年期间，被告共从我处借款341000元，约定利息月息1.5分，没有约定偿还期限，被告经我多次催要拒不偿还，特提起诉讼，望依法判决。被告王永强未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告王永强以承包工程为由需要资金向原告宗锐峰多次借款，原告陆续通过支付宝、微信转账方式借给被告款，中间也陆续还过款，当时没有出具借据，后经双方算账，被告于2018年10月1日向原告出具借条并签字按印，借条内容“借条，今借到宗锐峰现金141000元（壹拾肆万壹仟元整）”，月息1.5分，借款人：王永强，410527198308219755,2018年10月1日”约定利率为月息1.5分，没有约定还款期限。后被告称因招标需要资金又向原告借款，被告于2019年5月21日向原告借款200000元，出具借条一张，并签字按印。借条内容“借条，今借到宗锐峰现金200000元（贰拾万元整）借款人：王永强，410527198308219755,2019年5月21日”，没有约定利息及还款期限。被告王永强认可借款事实。借款后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。上述事实，有原告提供的借款条2份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王永强借原告宗锐峰现金人民币341000元，事实清楚、证据充分。被告王永强既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。对于原告诉请的利息，因双方对借款利息有约定，故原告主张2018年10月1日141000元借款本金，月息1.5分从2018年10月31日起算支付利息符合约定，本院予以支持，原告诉请的2019年5月21日所出借的200000元借款本金的利息要求自起诉之日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，本院予以支持。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任，原告请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强在本判决生效后十日内偿还原告宗锐峰借款人民币141000元，并支付141000元本金自2018年10月31日起按月息1.5分计算到还清款之日止的利息；二、被告王永强在本判决生效后十日内偿还原告宗锐峰借款人民币200000元，并支付200000元本金自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告王永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月十六日书记员  贾晓柯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4351号申请执行人：王沙沙，女，1986年10月1日出生，汉族，住商丘市。申请执行人：佟伟兵，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：张海良，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人佟伟兵、王沙沙与被执行人张海良借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张海良于本判决生效后十日内归还原告王沙沙、佟伟兵借款本金70万元及利息42933元，共计742933元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下银行账户已冻结，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4351号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  柴显龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2626号申请执行人：王立湧，男，1984年11月7日生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：南通奥冠智能科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宗红亮。申请执行人王立湧与被执行人南通奥冠智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2018）第1623号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通奥冠智能科技有限公司应支付申请执行人剩余工资42736.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院以法院专递方式向被执行人南通奥冠智能科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因地址查无此人而被退回。2、2019年8月20日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通奥冠智能科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通奥冠智能科技有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年12月17日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2019年12月24日本院向申请执行人王立湧发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其限期提供被执行人财产线索，否则将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，申请执行人未能在规定的期限内提供财产线索，本案应予以程序终结。6、2019年12月27日本院作出执行决定书，认定被执行人南通奥冠智能科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通奥冠智能科技有限公司列为失信被执行人。7、2019年12月29日本院执行人员拨打申请执行人王立湧电话号码（181××××5617），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人无法提供财产线索且明确表示不同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币42736.18元、执行费541元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3661号 原告：赵洪直，男，汉族，生于1958年3月16日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：赵启敏，男，汉族，生于1970年12月13日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵洪直与被告赵启敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵启敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵洪直向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付工资款12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告赵启敏雇请原告赵洪直在山西省太原市为被告所承包的建筑工程施工，经结算应付原告工资22400元，被告未支付该工资。2017年12月12日，被告向原告出具欠条一张。经催收，被告于2018年2月给原告支付了10000元，下欠12400元迄今未付。为此，诉至贵院，请求依法裁决。 被告赵启敏未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。有当事人陈述以及被告出具的欠条予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告赵启敏至今尚欠原告赵洪直工资款12400元，经催收未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵启敏应当支付原告赵洪直工资款12400元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵启敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年十二月十日 书记员  李柏旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5670号 原告：余有桃女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲁胜利男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余有桃诉被告鲁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000元并支付自2019年7月6日起至还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年10月20日为1386.67元）；二、被告承担原告为实现债权而支付的代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明：2019年6月5日，被告向原告借款20000元，双方约定：借款期限自2019年6月5日至2019年7月5日止；若借款人未按时还款，则自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；借款人未按时还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁胜利于本判决生效之日起十日内返还原告余有桃借款20000元并支付自2019年7月6日起至还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2019年10月20日为1386.67元）。 二、被告鲁胜利于本判决生效之日起十日内支付原告余有桃律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告鲁胜利负担。 原告余有桃于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁胜利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19173号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汉高(中国)投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3720号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：何某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告何某偿还原告信用卡本金10952.5元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何某于2017年12月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6258180042316105，授信金额1.1万元。自2017年10月24日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金10952.5元、利息863.68元，共计11816.18元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告何某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告何某于2017年12月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6258180042316105，授信金额1.1万元。自2017年10月24日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金10952.5元、利息863.68元，共计11816.18元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金10952.5元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费74元，减半收37元，由被告何某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保273号申请人余志国，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市南川区。被申请人李玉长，男，汉族，1964月7月10日出生，住重庆南川区。申请人余志国与被申请人李玉长因借款纠纷，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉长名下的以下房产和车辆采取保全措施：1、位于重庆市南川区XX街道XX号XX房屋（权证号：304房地证XX字第XX号）；2、位于重庆市南川区XX街道XX号XX房屋（权证号：304房地证XX字第XX号）；3、位于重庆市南川区XX街道XX号XX号【权证号：渝（2018）南川区不动产权第XX号】；4、位于重庆市南川区XX街道XX路XX号X幢X号【权证号：渝（2016）南川区不动产权第XX号】；5、车牌号为渝XXXX小汽车一辆；6、车牌号为渝XXXX小汽车一辆。申请人并提供相应的保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人余志国申请对被申请人李玉长名下的房产和车辆采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇一九年十二月十七日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢649号薄怀志、张萍：薄怀志与张萍（2014）磐民一初字第583号民事调解书离婚纠纷执行一案，2016年4月6日立案执行。2019年10月16日申请执行人薄怀志提交书面申请，称双方私下达成和解并已经履行完毕，薄怀志自动交纳执行费800.00元。至此，薄怀志与张萍（2014）磐民一初字第583号民事调解书离婚纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日吉林省磐石市人民法院
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2896号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陈丞，男，1984年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈丞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4562号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈丞应支付申请执行人代偿款58280.42元并支付保费5805.88元。同时，向申请执行人支付以代偿款58280.42元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计算的违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币2303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月18日本院以法院专递方式向被执行人陈丞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月18日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈丞银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人陈丞名下有牌号为苏Ｆ×××××马自达牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年9月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈丞名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年10月11日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人陈丞名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月30日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月18日本院作出执行决定书，认定被执行人陈丞未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈丞列为失信被执行人。7、2019年12月24日本院在凌晨集中执行行动中，依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区××村××室寻找被执行人陈丞。经核实后，该地址系被执行人母亲居住，其早已不在此居住，被执行人现去向不明。8、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人冯君妍，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币64786.3元及相应利息（未含迟延履行利息）、执行费872元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1040号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人谢新魁，男，1978年9月3日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地河南省台前县）。2019年12月3日因实施擅自改变机动车登记内容、交通肇事逃逸尚不构成犯罪的违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千二百元。因本案，2019年12月3日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人谢新魁犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷及杜某出庭，指控：2019年11月28日20时08分许，被告人谢新魁饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿320国道由西往东行驶至海宁市许村镇李家村凌家桥地方时，与由南往北左转弯行驶的陆伟明驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陆伟明报警，被告人谢新魁弃车离开现场并电话联系其儿子谢某前来顶替，谢某赶至现场顶替。民警接警后赶赴现场处置，在调查过程中发现谢某有顶包嫌疑，将其带至派出所配合调查。当日23时40分许，被告人谢新魁主动到公安机关投案并供述了事实经过。民警发现被告人谢新魁有饮酒后驾车嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后带至医院提取血样。经检验，送检的被告人谢新魁血液中检出乙醇成分，含量为96毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人谢新魁负道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢新魁违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢新魁具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢新魁拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人谢新魁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢新魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢新魁有自首情节，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人谢新魁饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故并负全部责任，且有让人顶替的情节，分别酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢新魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月十日书记员  朱栋宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8228号原告：蒙森，男，1969年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告蒙森与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙森撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4699号 原告：冯永强，男，1993年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西发家商贸有限公司，住所地玉林市金港路698号金色维也纳小区15幢1-2层01号2层。统一社会信用代码：91450900MA5N1R6F70。 法定代表人：苏家权。 被告：苏家权，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告冯永强与被告广西发家商贸有限公司、苏家权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永强到庭参加诉讼，被告广西发家商贸有限公司、苏家权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告在被告处购买空调的费用共计12000元。2、请求人民法院判决被告承担原告由此支出的交通费500元及误工费500元，共计1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告与被告通过微信联系订购6台奥克斯空调并商定每台2000元，先交3000元定金，货到补尾款与安装。被告当时以不在店为由说过来收取订金，并于当日下午被告开一辆白色大众（车牌：桂A.X096U)小车停在中国工商银行石子岭支行门口，原告与被告在车内交付定金3000元，其中现金2000元，微信扫码1000元，被告出具收据3000元一张。2019年6月10日原告向被告再次通关微信转账支付6000元并约定时间安排送货与安装。2019年6月14日原告向被告追加两台志高品牌空调，价格为每台1300元，并微信转账定金1000元。2019年6月15日原告再次向被告追加一台志高品牌空调，价格为每台1300元，并微信转账500元。2019年6月17日被告微信告知原告说货到了，让原告交付1500元然后送货安装。至此原告在被告处先后一共购买9台空调共计15900元，己付款12000元，余下尾款3900元商定安装好之后再付。现多次协商，被告均己各种理由推卸不送货也不退款，并且店铺己经搬走。综上，原告为了维护自己的合法权益。因此，根据《中国人民共和国合同法》、《中国人民共和国民法通则》、《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告广西发家商贸有限公司、苏家权没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告广西发家商贸有限公司是被告苏家权开办的一人有限责任公司，即自然人独资企业。其经营业务范围是工艺品、鞋帽和家用电器批发零售的。2019年6月2日，原告与被告苏家权协商，以每台2000元的价格向被告广西发家商贸有限公司购买奥克斯空调6台，原告交订金3000元给被告，被告开具了《现金收入单据》并加盖了公司的印章交给原告。2019年6月10日，原告根据被告苏家权的要求，转货款6000元给被告。原被告双方约定在原告支付预付款后一周内交货。之后，原告又与被告协商，购买3台志高牌空调，分三次预付货款3000元。原告共向被告支付了货款12000元。但被告一直没有发货给原告，经原告多次追索，被告均没有交货给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，虽然原被告广西发家商贸有限公司之间没有订立书面的《买卖合同》，但从原告被告的资金往来及微信聊天记录，可以确定原告被告之间的买卖关系成立，他们之间的买卖不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告依约定交付了预订款给被告，被告应按照约定履行交货义务，但被告没有履行，属于违约行为。原告要求返还货款，视为解除合同，原告要求被告返还货款12000元，合法合理，依法应予支持。原告要求被告赔偿交通费及误工费各500元，没有证据证实，依法不予支持。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案被告苏家权作为该被告广西发家商贸有限公司的自然人独资的股东应对上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下: 一、被告广西发家商贸有限公司返还空调货款12000元给原告冯永强； 二、被告苏家权对上述第一项之债务承担连带责任； 三、驳回原告冯永强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元减半收取为63元，由被告广西法家商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年十二月十日 书记员  禤 干
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1434号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张培法，男，1976年3月30日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被菏泽市公安局高新分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1434号起诉书指控被告人张培法犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张培法到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月4日21时45分许，被告人张培法驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至马岭岗××里处，被执勤交警当场查获。经鉴定，张培法血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人张培法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张培法的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培法在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张培法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十二月十三日书记员 袁浩然
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再207号原审上诉人(一审被告)：唐波，男，汉族，1982年12月22日生，住丹阳市。原审被上诉人（一审原告）：朱群峰，男，汉族，1978年2月28日生，住丹阳市。原审上诉人唐波与原审被上诉人朱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）镇民终字第02077号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监199号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第02077号及丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第632号民事判决；二、驳回朱群峰的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十八日书记员  唐亚维
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3993号原告：陈会芝，女，1970年6月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人：周二军，1967年12月10日生，汉族，河北省新乐市人，住址同上，系原告丈夫。被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市新乐空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨勇，该学院董事长。原告陈会芝与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周二军到庭参加诉讼，被告华信学院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款陆万五千元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告河北地质大学华信学院向原告借款陆万五千元整，约定一年一结息，利息为15%，随要随给。2016年11月5日向被告催要借款及利息，被告以过几个月再给为由收回原收据，又重新出具收据一份。2016年11月5日至今几次向被告催要借款及利息被告以无款为由至今不予给付，为保护原告的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告华信学院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日被告华信学院向原告陈会芝借款65000元，后被告未能偿还原告借款并于2017年11月5日为原告重新出具了收款收据，载明：“今收到陈会芝交来借款陆万伍仟元（年利率12%）。”收据背面注：2015年11月5日至2016年11月4日息11700元（计壹万壹仟柒佰元整）未支付，2016年11月5日至2017年11月4日息9425元（计玖仟肆佰贰拾伍元整）未支付，李娜，2019年3月22日。李娜系被告华信学院财务。现被告尚欠原告借款本金65000元、2017年11月4日前利息21125元（11700+9425）及2017年11月5日之后的利息。以上有原告提交的收款收据、庭审笔录等在案为证。本院认为，被告华信学院向原告借款并为原告出具收据，双方民间借贷关系形成。债务应当清偿，现被告未支付原告借款，应承担相应责任，原、被告约定利息由年利率18%变更为12%符合法律规定，故对原告要求被告偿还本金65000元及利息的诉请，本院予以支持。被告华信学院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告陈会芝借款本金65000元、2017年11月4日前的利息21125元及2017年11月5日之后的利息（利息按年利率12%计算，时间自2017年11月5日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元（实收715元），由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1430元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 贾亚飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1558号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邵某某，女，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住张家港市。2012年4月19日因非法行医被张家港市卫生局没收药品器械并处罚款人民币三千元；2012年7月1日因非法行医被张家港市卫生局没收药品器械，罚款人民币三千元；2013年9月17日因非法行医被张家港市卫生局没收药品器械，罚款人民币一万元；2013年4月24日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，7月31日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1525号起诉书指控被告人邵某某犯非法行医罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人邵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：被告人邵某某在未取得医师执业资格的情况下，在因非法行医被刑事处罚后，仍于2019年7月23日在张家港市，采用扩阴器扩阴、探针探环等方式欲为梁某摘取宫内节育器，后采用输液等方式对梁某进行诊疗。被告人邵某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押的药品器械，现暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人冯某、赵某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、相关照片、情况说明、门诊病历复印件、住院记录复印件、检查材料复印件、案件移送书、调查报告、询问笔录、证明、证据先行登记保存处理决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人邵某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、扣押的药品器械，由张家港市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月十七日书记员 袁慧雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11150号上诉人（原审起诉人）：陈德荣，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。上诉人陈德荣因诉徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行储蓄存款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈德荣上诉请求：请求撤销（2019）苏0102民初12652号民事裁定，依法裁定由南京市玄武区人民法院受理该案。事实和理由：陈德荣诉徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行合同纠纷一案，存单保管协议中并未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人的诉讼请求为要求花山支行返还存款及利息。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈德荣所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币的一方当事人，其住所地为南京市玄武区，南京市玄武区人民法院对此案具有管辖权。故请求二审人民法院撤销该不予立案裁定。本院认为，根据上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且上诉人陈德荣的诉请是要求徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行给付存款550万元及相应利息，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对于上诉人陈德荣的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12652号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10216号原告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌辅道1008号。法定代表人：毛朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，该公司法务内勤。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：杨学信，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。被告：吴智龙，男，1971年11月14日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理原告新疆义达工程机械设备有限公司与被告杨学信、吴智龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆义达工程机械设备有限公司撤回对被告杨学信、吴智龙的起诉。本案起诉标的109424.30元，原告已向本院预交案件受理费2488.49元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费2463.49元。审 判 长 张   静人民陪审员 齐   霞人民陪审员 杜 建 中二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ??摆小路
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5899号申请执行人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水区299号。法定代表人：孙群堤，职务董事长。被执行人于磊，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人名门地产（河南）有限公司与被执行人于磊不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初4531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人名门地产（河南）有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人70775元及判决计算的逾期利息，本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人于磊发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于磊仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人于磊名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院前往郑州市车管所核实，该车辆已于2018年过户。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月6日、2019年11月13日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现于磊名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月25日到被执行人于磊住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人下落及可供执行财产。六、因被执行人于磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人于磊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人名门地产（河南）有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人名门地产（河南）有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于磊负有继续向申请执行人名门地产（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月二十三日书记员  钮煜迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢422号 申请执行人：朱彦霖，男，汉族，1995年4月10日生，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行朱彦霖与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执恢422号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月五日 书记员  何 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2497号申请执行人中国某某银行公司，住贵阳市花溪区。负责人：王某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行员工，一般代理。被执行人董某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省武城县申请执行人中国某某银行公司与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初3046号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人董某某应履行向申请执行人中国某某银行公司支付案款人民币17895.86元，并承担本案的执行费168元。因被执行人董某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月6日、9月17日、11月27日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证劵购买信息；互联网银行及线下银行有零星余额，本院均已采取冻结措施；无车辆登记信息；无房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院至相关不动产登记站协助查询被执行人不动产登记信息，对方回复，无不动产登记信息。经本院2019年12月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人董某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初247号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某1，男，1991年7月21日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某1同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日1时30分许,被告人刘某1驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车载乘王某，由竹山县城关镇二桥沿纵横大道往三桥方向行驶。行驶至西关大市场路段，因操作不当致车辆失控摔倒，造成摩托车受损的道路交通事故。民警出警后对刘某1进行呼吸酒精检测仪测试，结果为181mg/100ml，民警遂将刘某1带至竹山县人民医院抽血取样。后经交警部门认定，刘某1承担事故的全部责任。2019年5月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某1血液中检验出乙醇含量为181.23mg/100ml。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书、血样提取登记表等；2.证人王某、常某、刘某2的证言；3.现场勘验笔录及现场照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人刘某1的供述。本院认为：被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某1醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某1能坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5441号原告：钱丽惠，女，1977年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱益波、赵全,浙江子城律师事务所律师。被告：姜凯平，男，1986年9月25日出生，汉族，住海盐县。原告钱丽惠与被告姜凯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钱益波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告归还借款本金7147元、利息2095.9元(以7147元为基数，按年利率24%,自2018年4月11日暂计算至2019年6月30日，利息请求判决至被告实际付清之日止），并支付原告为实现债权的律师费用2500元；2、本案受理费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2018年3月14日，原告与被告签订借款合同及借条1份,约定：被告向原告借款8000元，用于资金周转，借款期限为12个月，自2018年3月14日至2019年3月13日，还款方式采用每日等额本息计算，即每日归还借款金额0.38%的本金和利息，日还款金额30.4元，被告发生违约情况的，原告有权要求被告每天按照未还款项的千分之五支付违约金，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张本合同约定的借款期限即提前届满，并要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用。借款当天，原告通过中国农业银行电子银行转账形式向被告交付借款8000元，并由被告出具相应的收条。被告仅在2018年4月10日以微信转账方式向原告归还借款本金853元。经原告多次催讨,被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按时归还借款本金7147元，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金7147元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费2500元，双方有相应约定，未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜凯平于本判决生效之日起十日内归还原告钱丽惠借款本金7147元，并支付利息（自2018年4月11日起至实际清偿之日止，按借款本金7147元、年利率24％计算）；二、被告姜凯平于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽惠实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告姜凯平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十二月十七日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张馨元，女，1982年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋安平，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张馨元因与被申请人蒋安平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张馨元申请再审称，原审人民法院以《欠条》中还款期限未届满而驳回我的诉求错误，涉案《欠条》中明确载明产生逾期或还最低额产生的利息由我承担，每个月都按时还，故蒋安平负有在一年内将涉案欠款按月还清的义务。因蒋安平自出具《欠条》之日起，从未支付过任何费用，其已用自己的行为表明不履行债务，我们可以行使不安抗辩权，要求蒋安平提前还款。故，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，涉案《欠条》中虽载明“产生逾期或 还最低额产生利息由我承担，每个月都按时还”，但并未明确约定具体的还款数额，在每月的还款数额不确定的情况下，原审人民法院采纳涉案《欠条》中约定的“一年之内全部还清”的还款时间并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。根据上述规定，不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。本案中，蒋安平与张馨元之间不存在互负债务的情形，张馨元不能适用该条款行使不安抗辩权。故，张馨元的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回张馨元的再审申请 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 玛 依 拉 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1082号 罪犯任静波，男，汉族，1979年7月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人任静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人任静波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）皖刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯任静波在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任静波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任静波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任静波减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年10月18日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行终49号上诉人（原审原告）赵杨，男，汉族，生于1987年10月28日，住甘肃省瓜州县。被上诉人（原审被告）瓜州县公安局交通警察大队（以下简称瓜州县交警大队），住所地瓜州县渊泉街55号，统一社会信用代码11620922438530XXXX。法定代表人段建军，该大队大队长。上诉人赵杨因与被上诉人瓜州县交警大队行政强制措施纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告瓜州县交警大队是瓜州县范围内的道路交通安全行政管理部门，负责对瓜州县内道路交通安全进行管理的工作。2019年5月11日，被告瓜州县交警大队在进行夜间巡查的过程中，在××县口，将饮酒后驾驶×××号小型普通客车的赵杨查获，系瓜州县交警大队履行其道路交通安全管理职责的行为。本案中，瓜州县交警大队在夜间巡查的过程中，将酒后驾驶机动车的原告赵杨查获，经酒精呼吸检测仪检测，赵杨的酒精含量为159mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，因收集证据的需要，对赵杨出具了公安交通行政强制措施凭证，对赵杨进行相应的检测、询问等。2019年6月10日，瓜州县公安局以赵杨涉嫌危险驾驶罪向瓜州县人民检察院提交了起诉意见书。综上，瓜州县交警大队对赵杨出具公安交通行政强制措施凭证的行为，实质是保障和辅助后续具体行政行为的作出，其法律效果已被后续的行为吸收，是一种过程性、阶段性行为，其不具有独立性和完整性，不具有单独提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告赵杨的起诉。原告赵阳不服，提起上诉称：被上诉人作出行政强制措施凭证上记载的办案民警马某不在执法现场，填写并实施行政强制措施的人员为被上诉人的协警人员，不具有独立的行政执法主体资格，因此，被上诉人作出的行政强制措施违反法定程序无效。被上诉人实施的扣人、扣车、扣证和强制验血行为虽然与上诉人饮酒或醉酒驾驶的违法行为有牵连，但不必然被刑事案件的结果所吸收，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作出行政强制措施凭证引用《中华人民共和国道路交通安全法》第101条适用法律条款错误，该凭证上也明确载明可以申请行政复议或者提起行政诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法公正处理。被上诉人瓜州县交警大队未提交书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人瓜州县交警大队作为瓜州县行政区域内公安机关交通管理部门，负责该行政区域内的道路交通安全管理工作。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条第（一）项规定，办理行政案件时，可以依法采取下列行政强制措施：（一）对物品、设施、场所采取扣押、扣留、查封、先行登记保存、抽样取证、封存文件资料等强制措施。本案中，被上诉人工作人员在从事交通管理工作中，发现上诉人赵杨涉嫌醉酒驾驶机动车，依照法律规定扣留了赵杨的机动车和机动车驾驶证，并给其出具了《公安交通管理行政强制措施凭证（编号为622126301006xxxx）》，被上诉人扣留当事人的机动车和机动车驾驶证，属于公安机关在从事道路交通安全管理工作中为制止违法行为、避免危害发生，对公民的财物实施暂时性控制的行政强制措施，当事人对该行为不服提起行政诉讼，属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。即使本案上诉人赵杨因涉嫌醉酒驾驶机动车构成犯罪被追究刑事责任，公安机关作出的行政强制措施并不必然被其后的刑事司法行为所吸收，并将根据查明的事实对当事人作出相应的行政处罚，是一种独立的行政行为。原审法院认定被上诉人作出的行政强制措施属于一种被后续行为吸收的过程性、阶段性行为适用法律有误，依法应予纠正。综上所述，原审裁定适用法律有误，赵杨的上诉请求成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982行初17号行政裁定；二、指令甘肃省敦煌市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 张耀泽 二〇一九年十二月五日书记员 谢 丹
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初464号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月15日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检三部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾长峰、杨春笑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2019年12月12日14时31分左右，被告人李某某酒后驾驶无牌照的三轮摩托车，沿扶沟县012乡道由南向北行驶至012乡道与237省道交叉口时，被扶沟县公安局民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人李某某系多重残疾人，残疾类别听力言语，残疾等级壹级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、残疾证、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为80mg/100ml以上，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人李某某到案后认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李某某系初犯，无前科，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严建波二〇一九年十二月二十三日书记员  张艳梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5631号原告：韩永忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住青州市。被告：李风顺，男，1967年1月24日出生，汉族，住青州市。被告：何广娟，女，1966年6月30日出生，汉族，住青州市。原告韩永忠与被告李风顺、何广娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永忠到庭参加诉讼，被告李风顺、何广娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1000000元，利息510000元及实际还款日前的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日被告因经营需要向原告借款1000000元，约定借款利息一分五厘。原告自农行账户汇款1000000元到李风顺账户，两被告为原告出具借条并载明了借款利率。被告仅付息至2016年底，截止起诉日尚欠利息510000元。被告以资金紧张为由拒还，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李风顺、何广娟均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日被告李风顺、何广娟向原告韩永忠借款1000000元，约定月利率1.5%，同日原告将款项1000000元转入被告李风顺银行账户，两被告为原告出具借条一份。后被告向原告支付了2016年12月31日前的利息，借款本金及之后利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩永忠与被告李风顺、何广娟之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。两被告向原告借款后，应及时偿还，原告亦可随时催要，对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率不超过上述规定，本院亦予以支持。被告李风顺、何广娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李风顺、何广娟于本判决生效之日起五日内偿还原告韩永忠借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，减半收取9195元，诉讼保全费5000元，由被告李风顺、何广娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一九年十二月十二日书记员  冯梓翔
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初275号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人陈珺鑫，男，1996年6月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同日被取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 辩护人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人陈珺鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧、周小军出庭支持公诉，被告人陈珺鑫及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2019年1月25日2时20分许，被告人陈珺鑫饮酒后持已被暂扣停止使用的驾驶证，驾驶川Ｄ×××××号小型轿车搭载一人，由攀枝花市东区攀枝花宾馆沿人民街往炳草岗大桥方向行驶，当车行至东区人民街东区税务局路段时，与停放在路边的川Ｄ×××××号出租车相撞，后川Ｄ×××××号出租车又撞向前方的川Ｄ×××××号出租车，造成三车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交警二大队认定，陈珺鑫负此次事故的全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈珺鑫血液中酒精含量为244.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人陈珺鑫以危险驾驶罪定罪，建议本院对被告人陈珺鑫判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 庭审中，被告人陈珺鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其判处缓刑。被告人陈珺鑫的辩护人提出以下辩护意见：1.陈珺鑫的行为构成自首；2.陈珺鑫是初犯；3.陈珺鑫归案后能如实供述自己的罪行；4陈珺鑫赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议本院对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈珺鑫赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表，证实本案的案发情况。 2.户籍信息，证实被告人的身份情况。 3.到案经过，证实被告人的到案情况。 4.赔偿协议、谅解书、发票，证实案发后，被告人陈珺鑫赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 5.情况说明，证实案发时，被告人陈珺鑫机动车驾驶证累计积分24分，其机动车驾驶证状态为超分、停止使用。 6.呼气式酒精含量记录表、鉴定意见，证实被告人陈珺鑫案发时血液中酒精含量。 7.道路交通事故认定书，经攀枝花市公安局交警二大队认定，陈珺鑫负此次事故的全部责任。 8.证人黄某的证言，证实案发时，被告人陈珺鑫与其驾驶的出租车发生事故的情况。 9.证人朱某的证言，证实本案案发前，他和被告人陈珺鑫一起喝酒的情况。 10.被告人陈珺鑫的供述，证实的内容与公诉机关指控的一致。 11.视听资料，证实被告人陈珺鑫抽血送检的情况。 本院认为，被告人陈珺鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈珺鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈珺鑫的辩护人提出陈珺鑫有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人陈珺鑫的辩护人提出陈珺鑫归案后能如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人陈珺鑫从轻处罚。被告人陈珺鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任；在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车；醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈珺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇一九年十二月十六日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2141号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人肖斌辉，男,1985年12月17日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍地安康市汉滨区；因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人肖斌辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控: 1.2019年9月13日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区下，窃得被害人王某停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值人民币312元。 2.2019年9月15日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车库内，窃得被害人邓某停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值人民币604元。 3.2019年9月16日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车库内，窃得被害人徐某停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值人民币625元。 4.2019年9月21日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车库内，窃得被害人孙小妹停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值无法认定。 5.2019年9月25日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车库内，窃得被害人杨某1停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值人民币270元。 6.2019年9月28日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车库内，窃得被害人孙小妹停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值人民币712元。 7.2019年9月30日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区租房门口，窃得被害人龙某1停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值无法认定。 8.2019年10月1日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车库内，窃得被害人罗某停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值无法认定。 9.2019年10月2日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车棚内，窃得被害人石某停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值人民币320元。 10.2019年10月4日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车棚内，窃得被害人彭某停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值人民币465元。 11.2019年10月5日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车棚内，窃得被害人马某停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值无法认定。 12.2019年10月7日晚上，被告人肖斌辉在杭州市萧山区停车棚内，窃得被害人卢某停放在此的电瓶车内的1组电瓶，价值人民币546元；案发后，电瓶已追回并发还被害人。 综上，被告人肖斌辉共盗窃12次，涉案金额3854元。 被告人肖斌辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人肖斌辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人肖斌辉有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人肖斌辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人肖斌辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖斌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人肖斌辉退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马佳楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3133号申请执行人:吴延林，男，汉族，1956年09月14日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:杜万生，男，汉族，1988年09月07日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人吴延林申请执行杜万生买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2912号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的229995元，执行费3350元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十三日书记员 马   小   悦
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7661号     原告吕林纲，（又名吕林刚），男，1967年8月28日出生，汉族，工人，住甘肃省庆阳市宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵立文，男，1968年8月27日出生，汉族，工人，住甘肃省庆阳市宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王治军，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告吕林纲、赵立文诉被告王治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕林纲、赵立文到庭参加了诉讼，被告王治军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告吕林纲、赵立文诉称，原告吕林纲、赵立文于2016年2月受雇于被告,在咸阳市长武县半坡砖厂从事出砖、搬砖等劳务工作。约定每搬10000块砖160元，后经原、被告结算，被告欠原告吕林纲工资款4900元，欠原告赵立文工资款6521元，由被告出具欠据二支。欠款后经原告多次催要，被告一直推拖不付，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即支付二原告工资款，其中吕林纲4900元，赵立文6521元；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告吕林纲、赵立文向法庭提交以下证据：   1、欠条一支，证明被告王治军于2016年12月24日欠原告吕林纲工资款4900元。   2、欠条一支，证明被告王治军于2016年8月6日欠原告赵立文工资款6521元。   被告王治军未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：   被告王治军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认二原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对二原告提交的证据均予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王治军雇佣原告吕林纲、赵立文为其从事搬砖工作，后经结算，被告王治军欠原告吕林纲工资款4900元，于2016年12月24日出具欠条一支，欠原告赵立文工资款6521元，于2016年8月6日出具欠条一支。后经二原告多次催要，被告一直推拖不付，为此二原告提起诉讼。   本院认为，原告吕林纲、赵立文诉被告王治军欠款未还之事实，有被告王治军所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王治军欠原告工资款后久拖不付，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王治军于本判决生效后五日内偿还欠原告吕林纲工资款4900元。   二、由被告王治军于本判决生效后五日内偿还欠原告赵立文工资款6521元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员陈义武         二〇一九年十二月十一日     书记员张煊林
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终409号上诉人（原审原告）：中国外运河北有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路683号。法定代表人：耿占峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：芦经业，男，中国工商银行股份有限公司天津河东支行职员。被上诉人（原审被告）：天津市兴久隆商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号东瑞钢铁铸造有限公司院内。法定代表人：李青松，经理。被上诉人（原审被告）：李青松，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）：张超琼，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人中国外运河北有限公司（以下简称外运河北公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）、天津市兴久隆商贸有限公司（以下简称兴久隆公司）、李青松、张超琼第三人撤销之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民撤9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。外运河北公司的委托诉讼代理人商维巍，工行河东支行的委托诉讼代理人袁磊、芦经业到庭参加诉讼。兴久隆公司、李青松、张超琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外运河北公司上诉请求：撤销天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民撤9号民事裁定，案件受理费由工行河东支行承担。事实和理由：工行河东支行提交的2014年、2016年《索赔函》、另案开庭笔录等不能证明外运河北公司知道或者应当知道（2014）二中民二初字第300号民事判决（以下简称第300号判决）。工行河东支行主张曾就案涉纠纷与外运河北公司多次沟通，缺乏证据证明。外运河北公司提起第三人撤销之诉没有超过六个月的除斥期间。工行河东支行辩称，2014年、2016年和2018年工行河东支行向外运河北公司邮寄了《索赔函》。（2015）二中民二初字第314号案件2015年11月25日的开庭笔录可以证明，工行河东支行向外运河北公司告知了涉及的十几件纠纷均已提起诉讼；案涉纠纷发生后，工行河东支行曾多次与外运河北公司沟通协商。因此，外运河北公司早已知道或者应当知道第300号判决，其提起本案诉讼超过了六个月期限。外运河北公司向一审法院起诉请求：1.撤销第300号判决第二项，即“中国工商银行股份有限公司天津河东支行对天津市兴久隆商贸有限公司提供的记载于《质物清单（代质押确认回执）》的质押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权”；2.案件受理费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的主体条件，一是有独立请求权或者有法律上的利害关系，二是从知道或者应当知道权利受到损害之日起六个月内提起。外运河北公司作为《商品融资质押监管协议》的一方主体，第300号判决与其具有法律上的利害关系，就此工行河东支行没有异议。工行河东支行主要针对六个月除斥期间问题提出异议，主张外运河北公司从知道第300号判决到提起本案诉讼早就超过了六个月。中国工商银行股份有限公司与中国外运长航集团公司签订了《商品融资质押监管专项合作协议》。外运河北公司作为中国外运长航集团公司《质押监管业务授权企业名单》中的授权企业，自2011年起与工行河东支行开始合作，从事质押监管业务。2011年至2012年间工行河东支行、外运河北公司与10余户借款企业签订了《商品融资质押监管协议》，共计办理商品融资贷款业务25笔，其中11笔贷款到期正常归还，14笔尚未结清。包括本案涉及的借款。2014年7月工行河东支行以兴久隆公司、李青松、张超琼为被告向该院提起诉讼。该院于2014年12月3日作出涉诉判决。工行河东支行分别于2014年10月和2016年9月通过公证方式向外运河北公司发出《索赔函》，且2015年4月诉天津市盛辉石材有限公司借款案诉讼过程中亦曾告知外运河北公司对10余户借款人提起了诉讼。另，贷款业务出现逾期风险后，工行河东支行及其上级公司多次与外运河北公司及其上级公司进行沟通。一审法院认定，外运河北公司从应当知道第300号判决之日起到提起本案撤销之诉超过了六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定裁定驳回外运河北公司的起诉。案件受理费218650元，退还外运河北公司。公告费560元，由外运河北公司负担。本院认为，本案的争议焦点为，外运河北公司提起本案诉讼是否符合起诉条件。如果第三人提交的证据材料明显不能证明生效裁判内容错误损害其民事权益的，不予受理。立案后，发现第三人撤销之诉不符合起诉条件的，也可以裁定驳回起诉。对此问题，第一、民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决的部分或者全部内容，是指判决的主文处理当事人民事权利义务的结果。原判决主文调整的是原审当事人之间的权利义务关系，并不及于外运河北公司。作为第三人撤销之诉的实体要件，外运河北公司并未证明原判决主文造成其民事权益的实际损害；第二、如外运河北公司认为原判决事实认定部分，可能会对其利益产生相应影响，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，事实认定的内容当事人可以在新的诉讼中通过举证即可以推翻，无提起第三人撤销之诉的必要性。综上，外运河北公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐志兰审判员  刘云龙审判员  杨立峰二〇一九年十二月二十七日书记员  于思源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4089号 申请执行人:宁夏小陆财务咨询有限公司。 法定代表人：陆芳。 被执行人:宁夏惠众恒源贸易有限公司。 法定代表人：罗腾飞。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的9650元（含执行费50元），未执行标的9650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏惠众恒源贸易有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初573号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人王哲，男。因本案于2019年10月11日被取保候审。   辩护人刘伟强，男，系王哲的亲友。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人王哲及其辩护人刘伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月21日早1时许，被告人王哲酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车行驶到XX路XX号桥南口时被陈阳交警大队民警当场查获。同月26日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：王哲血液中乙醇含量为154.79mg/100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王哲能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王哲拘役2至3个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人王哲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   王哲的辩护人辩称，王哲有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。   经审理查明，2019年9月21日早1时许，被告人王哲酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车行驶到XX路XX号桥南口时被陈阳交警大队民警当场查获。同月26日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：王哲血液中乙醇含量为154.79mg/100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人王哲的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王哲归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于王哲的辩护人提出王哲有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  常保民   人民陪审员  杨永红   人民陪审员  张宏   二0一九年十二月十一日   书记员  张敏   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。