广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1665号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭玉龙（曾用名彭湘波，别名彭三波），男，1975年6月5日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省随县，住所地湖北省随州市曾都区，因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。辩护人张锡深，广东奔犇律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人彭玉龙犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人谢某2、谭某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）粤01刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人彭玉龙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2001年4月19日晚，被告人彭玉龙伙同张某、徐某携带弹簧刀、砖瓦刀，窜至广州市从化区棋杆镇塘贝村公路塘贝果园路段伺机作案。当被害人谢某1驾驶摩托车经过时，徐某用树干拦路，彭玉龙用树枝击打谢某1，并持弹簧刀上前对谢胸部乱捅数刀，徐某用拳头殴打谢某1，谢某1挣扎逃跑时，张某持砖瓦刀砍打谢某1的头、肩等部位，徐某猛刺谢某1的手臂一刀，并抢走谢某1的移动电话机（价值人民币490元)。谢某1经抢救无效死亡。原判认定上述事实，有书证，物证，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人彭玉龙结伙持械抢劫公民财物，致人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人彭玉龙对其犯罪行为造成被害人的直接物质损失应当承担赔偿责任。两附带民事诉讼原告人请求判令被告人彭玉龙对（2001）穗中法刑初字第263号刑事附带民事判决书中确定的赔偿义务承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第三十六条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：（一）被告人彭玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人彭玉龙对（2001）穗中法刑初字第263号刑事附带民事判决书中确定的赔偿义务承担连带责任。上诉人彭玉龙及其辩护人提出，一审判决量刑过重，理由是：1.张某和徐某串供，其二人供述不可信。2.彭玉龙没有积极主动实施犯罪，没有使用工具对被害人施暴，应认定为从犯。3.彭玉龙主动投案，并如实供述犯罪经过，应认定为自首。4.彭玉龙属初犯，有悔罪表现。请求二审法院判处彭玉龙较轻的刑罚。经审理查明：2001年4月19日22时许，上诉人彭玉龙伙同同案人张某、徐某（均已判刑）预谋抢劫后，携带弹簧刀、砖瓦刀各1把，来到广州市从化区棋杆镇塘贝村公路塘贝果园路段，伺机作案。当被害人谢某1驾驶摩托车途经该处时，徐某用折断的树干拦路，彭玉龙用树枝击打谢某1致其倒地，并持弹簧刀朝谢某1的胸部捅刺数刀，徐某亦用拳头殴打谢某1。谢某1挣扎逃跑，在旁接应的张某持砖瓦刀上前砍击谢某1的头部、肩部，徐某持弹簧刀猛刺谢某1的手臂一刀，抢得谢某1的摩托罗拉牌移动电话机一台（价值人民币490元)，后三人逃离现场。谢某1经送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人谢某1系因单刃刺器造成心、肺破裂致急性失血性休克死亡）。2018年9月10日，彭玉龙因涉嫌盗窃被湖北省随州市公安局曾都区分局南郊派出所传唤到案后谎报姓名，公安人员核查其真实姓名为彭玉龙，系在逃的犯罪嫌疑人后，将其移交广州市公安局从化区分局处理。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.广东省广州市公安局从化区分局出具的报警登记表、破案报告表、破案报告、抓获经过和湖北省随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的抓获经过材料，证明：2001年4月19日晚22时许，在广州市从化区鳌头镇棋杆墟镇往鳌头镇西塘村方向，途经鳌头镇塘贝村林场路段发生一起拦路抢劫并致被害人死亡的恶性刑事案件。2001年4月28日，广州市公安局从化区分局棋杆派出所在广州市从化区鳌头镇棋杆鸿运加油站对面路段的出租屋内将涉嫌抢劫致死的犯罪嫌疑人张某、徐某抓获，经审讯，张某、徐某对伙同彭玉龙于2001年4月19日晚22时许，以非法占有他人财物为目的，持凶器在案发地对被害人实施拦路抢劫并致被害人受伤的犯罪事实供认不讳。之后，法院以抢劫罪判处张某死刑，缓期二年执行；以抢劫罪判处徐某无期徒刑。本案犯罪嫌疑人彭玉龙案发后潜逃。2018年9月10日，湖北省随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警在调查一宗治安盗窃案件期间，对传唤到案自报姓名为彭某1的嫌疑人身份产生怀疑，经核实，该嫌疑人真实姓名为彭玉龙，系广东从化一宗杀人案件的在逃犯罪嫌疑人。湖北省随州市公安局曾都区分局于2018年9月11日将该情况通知广东省广州市公安局从化区分局，于同年9月18日将彭玉龙移交广东省广州市公安局从化区分局。经广州市公安局从化区分局棋杆派出所审讯，彭玉龙对其抢劫的犯罪事实供认不讳。2.广东省从化市公安局刑事警察大队出具的（2001）091号现场勘查笔录及现场照片，证明：案发现场位于原从化市棋杆镇塘贝村公路塘贝果园路段。该公路南北走向，水泥路宽6米，北往西塘村，南往棋杆墟镇，中心现场在该路段草塱社路口往北10米处，勘查见该公路中位置横状倒伏一台“金阳”牌、红色125C男装摩托车，无车牌，车架号码为000606，车身号码为99000318，该摩托车车头向东，车尾向西，车箱向北，车匙插在匙孔，匙门打开，摩托车挂有档位，前大灯玻璃碎裂，前左转向灯断开由电线吊着，右侧刹车把护胶上粘有木剌，左侧把手喇叭按钮上粘有木屑，该摩托车护杆着地由南向北形成长4.2米的拖擦痕迹。距离摩托车往南8米和9米路面东侧横放公路有两条分别长1.93米（直径3厘米-5厘米）和长为3.63米（直径5厘米-8厘米）的桉树树杆；距摩托车往南5米公路西侧路边有一只黑色的摩托车倒后镜后盖；距离摩托车往南100米处路面西侧见滴状血迹（照片19）；距离摩托车往南110米处路面西侧见淌状血迹三处，分别为8厘米×3厘米、9厘米×6厘米、16厘米×8厘米（照片20）；距离摩托车往南130米处路面东侧有三处淌状血迹大小为24厘米×30厘米、34厘米×20厘米、40厘米×24厘米（照片4），近此血迹西侧1米路面有一只“摩托罗拉L2000”手机电池后盖。距离摩托车位置往南120米处公路东侧8米树林中见一被砍断的桉树头，该树头距地面高57厘米，直径8厘米，被砍树头截面上连着一段长1.5米扁状树杆木质（见照片24），距此树头南面2米地上散落有桉树枝叶（见照片24）。3.从化市公安局刑事警察大队二中队出具的缴获经过、扣押物品清单，证明：2001年4月28日凌晨，侦查机关从张某、徐某等人的出租屋，搜获白色菜刀一把、白色弹簧小刀一把、带木柄的铁锤一把、50公分长的螺纹钢条及神州行校园储值卡一张。4.广州市公安局从化区分局棋杆派出所出具的两份情况说明，证明：扣押物品清单中序号1的物品就是张某指认过的瓦工刀，当年办案民警将其错误表述为菜刀；对彭玉龙辨认情况说明中三处“2018年”系笔误，实际应为“2001年”。5.广东省从化市公安局(2001)从公刑（技法）字第212号法医学鉴定意见，证明：被害人谢某1的左枕顶部、大启都及左肘部、左手小指关节处、双膝部、背部有钝物作用所致的挫裂创、软组织挫伤及皮肤擦伤。右前臂、右手腕部有锐器所致的切割创。上胸部正中偏右胸骨旁第二肋间、剑突处、左锁骨下、左第六肋间腋中线处、左胸背及左上臂有单刃刺器所致的刺创。被害人是因单刃刺器造成心、肺破裂，致急性失血性休克死亡。6.广东省从化市价格事务所估（赃）[2001]142号赃物估价鉴定结论书，证明：谢某1被抢劫的摩托罗拉L2000型无线移动电话于案发时的市场二手价格为人民币490元。7.广州市中级人民法院（2001）穗中法刑初字第263号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2002）粤高法刑二复字第48号刑事裁定书，证明：同案人张某犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；同案人徐某犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。8.上诉人彭玉龙的身份信息材料，证明彭玉龙的身份情况。9.证人谭某1证言：2001年4月19日22时许，他驾驶摩托车搭客途经从化市棋杆镇中心小学附近的水泥路时，看见一根约5米长、直径约10厘米树干横放在路面，树干对面约一米远的路中间倒着一辆摩托车，摩托车已熄火，但大灯还亮着。该车的西南边约两米远处有一男青年倒在地上，距离我二十多米。在倒地的男青年旁边站着一名男子，听到倒地的男青年发出呼救声，另一名男青年拿一把类似柴刀的东西向其走来，感到害怕即掉转车头到旗杆派出所去报案。10.证人谭某2的证言：2001年4月19日22时许，他与陆某在棋杆镇镇中路租乘了一辆摩托车回棋杆镇孵化厂宿舍。当摩托车行至离厂约几百米远时，听到很微弱的呼救声，回头看见一名男子倒卧在路边，透过车灯，看见前面有一根杯口粗的树杆将水泥路的大半拦住，树杆旁边倒着一辆摩托车，车头灯亮着。他回到厂后，即打电话报警。11.证人陆某的证言，与证人谭某2的证言内容一致。12.证人陈某的证言：2001年4月19日22时许，他驾驶摩托车载着两名男子途经棋杆镇中心小学前的路段时，看见有一名男青年倒在地上，身上有血渍。当其驾车经过时，该名男青年大声呼救，他因车速过快，没有停车。在离该名男子约50米的水泥路，中间有一根树杆横放在路上，旁边有一辆红色摩托车倒在地上，当时摩托车的大灯还亮着，但已熄火。13.证人谢某3的证言：谢某1身上有1部摩托罗L2000型移动电话机。谢某3辨认确认死者是其弟弟谢某1。14.证人谢某2的证言：谢某1是我小儿子，他外出时就开一部摩托车，身上带有一台手机、一台BB机。他本月18日中午1时许外出听他说去东莞找工做。15.湖北省随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的情况说明，证明：2018年9月10日晚21时许，该所民警传唤的彭玉龙到案后，民警对其制作笔录，制作笔录后让其阅看后签名，彭玉龙在笔录签完字之后，先是思考了一下，随后将笔录第1页以及行政案件权利义务告知书撕碎并揉作一团，该所民警对其行为制止。16.同案人张某的供述和辩解：2001年4月18日左右的一天晚上9时许，他与徐某、彭玉龙商量好抢劫后，由他携带砖瓦刀1把，徐某带单刃弹簧刀1把，他驾驶上次作案抢得的摩托车搭徐某、彭玉龙去到棋杆镇中心小学前约一公里的地方。徐某、彭玉龙用砖瓦刀砍树。他停好车时，见徐某已将1棵直径约12公分、约4米的树砍下，徐某将树枝砍掉拿着树杆，彭玉龙拿着砍下的树杆尾长约2米，粗约5公分。三人走到前面的水泥路附近等到晚上10时许，有一名男子驾驶摩托车过来，徐某将树杆横放在水泥路面上，彭玉龙拿着树尾在路边等，他负责守住水泥路的入口。当该摩托车快速开到放树杆的地方时，彭玉龙用树杆尾向驾车者打过去，驾车者倒在地上，徐和彭冲上去对付已倒地的驾车者。当时相距约30米处有一辆摩托车开来，他持砖瓦刀向那辆摩托车追去，那辆车上的人见此调转车头将车开走。当他返回到徐、彭两人的位置时，见到刚被拦倒在地的男子正往他所在的方向跑，徐某、彭玉龙在追，当那名男子跑到他身边时，他突然用右手抓住对方的衣服，感觉到那人衣服上有很多血。他用左手上的砖瓦刀向那人打了几下。徐某、彭玉龙追上来，彭用拳头打那人，徐某抢去那人握在手上的1台摩托罗拉牌手机，之后三人就逃跑。事后，他听彭玉龙说作案时彭用弹簧刀捅了那名男子腹部和腿部几刀。抢得的摩托罗拉牌手机彭玉龙要了，他要了手机内的储值卡。事后，他听彭玉龙说在控制那名男子时左眼被那名男子打了一拳，彭一生气就抢过徐某手中的弹簧刀，捅了那名男子腹部和腿部几刀；他看到彭某2左眼有肿胀和发青，看样子那一拳力量很大。2001年1月底一天晚上9时许，他伙同徐某、彭玉龙，他和彭各拿一把菜刀，窜到广州市太和镇谢家庄洛雅灯饰厂背后小路，见有两个男青年经过，他用菜刀对准一男青年的颈部叫该青年别动、拿钱出来；彭也拿菜刀出来对准另一男青年叫该青年别动、拿钱出来。他们各自在身上拿出钱来，他数了下，总共120元。徐去搜他俩的身，没搜到钱，有身份证和厂卡，他们就把身份证和厂卡两青年，抢了钱就跑了。他们每人分到赃款40元。张某辨认出彭玉龙、徐某；辨认出抢的摩托罗拉L2000手机内的校园储值卡；辨认出砖瓦刀是他拿的作案工具；辨认出该摩托车是他跟徐某抢来的；辨认出拦摩托车的地方、他将摩托车丢弃的位置。张某对作案用工具砖瓦刀、摩托车、作案现场和抢劫的神州行校园储值卡进行了指认并签认。17.同案人徐某的供述和辩解：2001年4月19日晚9时许，他与张某、彭玉龙经合谋抢劫后，由张某驾驶上次抢得的摩托车，三人一起去到棋杆镇中心小学前约1公里的偏僻路段。他到路边砍了一棵5-6米高的树并截成两段，拿着约4米长的树杆站在路旁。彭玉龙拿着长约1.5米的树尾站在他对面，张某持砖瓦刀在20米左右处守候。不久，有一辆摩托车开来，他将树杆横放在公路上，彭玉龙用树尾向摩托车打去，该摩托车倒地，开摩托车的男人即爬起往棋杆方向跑。他冲上去抓住那男人的衣服，那人挣脱。这时刚好有辆摩托车开过来，车上的人见此即掉转车头开走。彭玉龙走上来帮忙，被那人用拳头打中眼部后，彭讲“我要刺死你”，就拿刺刀出来与那男人找打，但不知彭用弹簧刀刺中那男人什么部位，他从彭手里接过刀后感觉刀上有血。那男人再次挣脱向棋杆方向跑，刚跑了20多米就被张某拦住并对打，他从彭玉龙手上拿了那把弹簧刀上去帮忙，他抢了那男人腰间的1台手机，并用弹簧刀捅了那人肩部1下。后3人逃离现场。抢得的手机彭玉龙要了，彭给了他130元。彭玉龙走上来帮忙，被那人用拳头打中眼部后，彭可能很痛，讲“我就要用刀捅死你”。他听了后打那人一拳胸部，再抓住他衣服。彭用弹簧刀向那男人身上乱捅数刀，不知捅中何部位。他和彭玉龙冲上前去抓住那人，那人挣开就一拳打中彭某2右眼。彭就“捅死你”，就拿出弹簧刀捅那人，我也去打那人。2001年4月初的一天下午，他和彭玉龙在棋杆嘘镇坐小客车到从化街口河东客运站，步行到流溪河桥的一河堤处，见一男青年和一女青年站在那里，他们就直到他们面前，他用随身携带的弹簧刀对着那男青年的手，叫男青年老实点，那男青年就反抗并用手抓弹簧刀的刀刃上，男青年的手立刻流血。彭玉龙从男青年身上搜到一台黑色不知型号手机。这次作案共三个人，彭某3的一个四川人。2001年4月初的一天晚上8时许，他和彭玉龙窜至棋杆镇新隅村桥头附近，从慢行的一男一女外省青年在，身上抢到摩托罗拉黑色BP机一台。2001年4月初的一天晚上，他和彭玉龙拿一把弹簧刀窜到从化市棋杆皇都歌舞厅背后抢一男子的一台直通牌BB机。徐某辨认出图片中该把刀是他抢劫时他拿的作案工具；辨认出图片中的木棍是抢劫拦路用的木棍；辨认出该摩托车是他跟张明友在白云区龙归镇北村抢来的；辨认出抢劫时用树木拦路的地方是棋杆镇塘贝村林场路段，他与被害人殴打的位置，抢劫后逃跑时丢弃摩托车的地方、抢劫时拦车的树木砍伐的位置。徐某对作案用工具木棍、摩托车、弹簧刀、作案现场进行了指认并签认。18.上诉人彭玉龙的供述和辩解：2001年四五月份的一天晚上，当时我和老乡张某与徐某两人在他们租住的位于广州市从化县棋杆镇鸿运加油站对面的出租屋内喝酒吃饭，期间我们都发牢骚说赚钱难没钱花，张某就提出去抢点钱来花，我和徐某都赞同，于是我们就出门了。当时我没带工具，张某从出租屋里找了一把砌墙用的泥瓦刀用报纸包好揣在身上，徐某带什么我没有看到，事后才知道他当时带了一把小刀。从出租屋出来后张某骑着一辆摩托车，搭着徐某走前面，因为那辆摩托车坐不了三个人，我步行跟在他们后面，当时我们沿着106国道走到棋杆墟镇，然后左转进入墟镇，他们在一个十字路口停下，从出租屋走到那里我走了十几分钟，可能是嫌我走得慢，他们说打算从那个十字路口左手边的一条水泥路进去找个地方来抢劫，让我在后面步行沿着那条路走，他们在前面等我，就骑摩托车先走了。我就沿着他们走的路又走了1公里，再上一个坡，又拐过一个大弯后就见到张某他们在我前进方向左手边的水泥路边站着，距我四五十米远，我就走过去和他们汇合，刚见到面我们就远远地听到从棋杆墟镇的方向传来摩托车往我们这个方向开来的声音。我们就商量好就抢那辆摩托车，刚好在路边就有一片树林，我和张某就挑了一棵长在路边、高约五六米、直径七八厘米的树，然后由我扶着树、张某掏出那把泥瓦刀开始砍树，很快树就被砍倒并打横放在水泥路面上将路拦住，后张某又从那棵树树梢的地方砍了一截两米多长的树干下来，简单去除掉枝权后就当做棍子拿在手里，然后我们三人就躲在路边等着。我们等了一两分钟，就见一辆摩托车从棋杆墟镇方向开过来，拐过之前那个弯之后，可能是见到路面上的树干，那辆摩托车减速，在从张某旁边经过时，张某拿手里的树干朝摩托车打过去，那辆摩托车就往前冲并侧翻在路面上，开车的人倒地后很快就站起来，是一名年轻男子。我们就从躲藏的地方出来，那名男子还用本地话来骂我们，后面见到情况不妙就不说话了。我们上去围着他，张某与徐某一左一右抓着那男子手臂将他控制住，我正面和他相对，跟着我就上去踢了他的腿几脚，后搜他的身，期间那名男子突然朝我肚子踢了一脚，跟着挣脱张某与徐某的控制，朝我右眼打了一拳，我当时就往后退了两三米，并用手捂着受伤的右眼蹲在地上，之后我就看到他们三人站着扭打在一起。我看到徐某当时是站在那名男子右手边，用左手抓着那男子的右肩，右手拿着东西朝那男子上身捅；张某站在那男子左手边，用左手抓着那男子的左肩，右手拿着泥瓦刀朝那名男子的头上猛砸。大概不到一分钟，那男子被他们打得蹲在地上不再反抗，嘴里大叫救命。这时我也从地上站了起来，那时有一辆摩托车从棋杆墟镇的方向开过来，在拐过那个弯之后，摩托车上的人应该听到那名男子大叫救命，知道正在打劫，就掉头往棋杆墟镇走了，我们怕那个人报警，就跑进旁边的树林，从树林穿过回到我们棋杆的出租屋，整个抢劫的过程就两三分钟。回出租屋的路上，我听徐某讲他捅了那个男的几刀，那个男的可能活不了，那时我才见到他手里拿一把尖刀，听他这么说我心里很恐慌，想着应该到外地去避一避。当晚十点多回到出租屋，大概半个小时后，有一辆货车去深圳，那个司机是随州老乡，我就和徐某讲，让他和我一起跟车去深圳躲一下，但他坚持不走。当晚我跟那辆车去了深圳，第二天从那个司机口里得知，棋杆墟镇昨天晚上戒严了，说是有人命案，警察到处在找人。我感到应该是我们做的这宗案子，第二天我回湖北随州老家躲起来。2003年底，我得知徐某和张某被抓，广东警察也来我们那找人，老家也呆不住。2004年我就去新疆南疆的库尔勒、和田、阿克苏做农活为生，也在那边娶妻生子，直到去年才回老家。回出租屋的路上我才知道张某从那名男子的身上抢到一台手机，我们只抢到这台手机。那是一台摩托罗拉牌直板手机，蓝色机身、绿色键盘、带一个小天线，电池盖没有了。张某之前可能欠了徐某的钱，他就把抢到的手机给徐某抵债，我花几十块钱买这个手机，手机卡张某拿走了。第二天我得知可能惹了人命官司，就在深圳以80元把手机卖了，卖的钱作为回老家的路费。那把尖刀是徐某带过去的，当时他有在我面前展示过，刀长约15厘米，刀头是尖的，刀身白色，但我没拿过那把刀。那把泥瓦刀是张某带过去的，长约40厘米，普通金属材质、方头像一把铲子、带一个手柄。他们去案发现场时驾驶类似嘉陵一类的小摩托车。而当时张某拿着的那根木棍，是从我们砍倒的那棵树的树梢部分截取的，长2米多，直径四五厘米。自从2001年我在广东省从化市作案后一直想自首，但当时想着自己没有结婚，后来有了小孩之后就想等到孩子大一点再自首，现在孩子9岁了，我就于2018年9月11日到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案自首。彭玉龙辨认出徐某、张某；辨认出类似于徐某所持的那把小刀，但是具体是否为当时徐某所持的那把小刀他不能确定；辨认出类似于案发时张某所持的那把泥瓦刀，但是具体是否为当时张某所持的那把泥瓦刀他不能确定；辨认出摩托车，因当时他没有看清，他不能确定该车是否为案发时张某与徐某所驾驶的、去到案发现场的那辆摩托车；辨认出类似于案发时所用于栏路和击打被害男子的木棍，但具体是否为当时所使用的那两根木棍他不能确定；辨认出栏路抢劫的地点。19.广州市公安局从化区分局讯问上诉人彭玉龙、同案人张某的同步录音录像，证明公安人员依法讯问彭玉龙、张某的过程。关于上诉人彭玉龙及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查：1.关于张某和徐某的供述是否可信的问题。同案人徐某稳定供述案发时被害人在反抗过程中用拳头打中彭玉龙的眼部，彭玉龙就用弹簧刀向被害人乱捅数刀；同案人张某在侦查阶段供述其事后听彭玉龙说，作案时彭玉龙用弹簧刀捅了那名男子腹部和腿部几刀。张某和徐某供述的作案过程基本一致，且与证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据能够相互印证，依法可以采信为定案的依据。2.关于上诉人彭玉龙是否属于从犯的问题。彭玉龙与同案人张某、徐某在案发前共同预谋抢劫，共同为抢劫准备工具、制造条件，共同积极实施抢劫行为，三人的行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，彭玉龙使用树枝和弹簧刀等工具对被害人实施暴力，系抢劫行为的直接实施者，发挥了主要作用，依法不能认定为从犯。3.关于上诉人彭玉龙是否构成自首的问题。公安机关出具的彭玉龙到案经过材料证实，彭玉龙于2001年4月19日案发后逃逸，直至2018年9月10日因为涉嫌盗窃被湖北省随州市公安局曾都区公安机关传唤调查，在被传唤过程中彭玉龙并没有主动如实供述自己的真实姓名和参与本案抢劫的事实，公安机关对其自报的身份产生怀疑，经核实，查明其真实姓名为彭玉龙，系广东从化一宗案件的在逃犯罪嫌疑人，遂将其移交广州市公安局从化区分局处理。可见，彭玉龙没有自动投案，依照法律规定不能认定其有自首情节。4.关于上诉人彭玉龙的量刑等问题。彭玉龙犯罪后长期逃匿，归案后又否认其使用树枝和弹簧刀等工具对被害人实施暴力等主要情节，故不能认定其有悔罪表现。彭玉龙使用暴力手段实施抢劫，造成被害人死亡的严重后果，主观恶性深，人身危险性大，依法应当从重处罚，原审判决对其量刑适当。本院认为，上诉人彭玉龙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭玉龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 林葵生审判员 李慧群二〇一九年十二月三十一日法官助理潘天来书记员陈敬扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。