长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4446号 原告:陈海荣，女，1971年5月5日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告:张喜东，男，1978年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。 原告陈海荣诉被告张喜东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海荣及委托诉讼代理人汪思含，被告张喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈海荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计:364297.65元（1.医疗费:94318.25元;2.伤残赔偿金:181032元;3.精神抚慰金:15000元;4.住院伙食补助费:6400元;5.护理费:14573.7元;6.营养费:6000元;7.误工费:14573.70元;8.后续治疗费:18000元;9.交通费:500元;10鉴定费:3900元;11.律师代理费:10000元;合计:364297.65元);二、依法判令被告支付原告工资2300元;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月7日开始在被告处工作，工作内容是用机器切面，月工资3000元/月。2019年7月1日5时，原告在工作过程中，被告告知原告操作方法不正确，随即原告在被告在场的情况下，按照被告演示的操作方法进行切面时，右手被机器绞伤。原告受伤后于2019年7月1日08时入院治疗，共住院64天，吉林大学第二医院诊断为多发手指损伤、手指骨折、多处肌腱损伤及手部开放性损伤。经吉林华远司法鉴定中心鉴定为八级伤残、误工期90日、护理期90日、营养期60日及后续治疗费需18000元人民币。因原告与被告之间存在雇佣关系，根据相关法律规定，被告应当承担原告的各项经济损失。原告经多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈特向人民法院提起诉讼，愿人民法院能依法判如所请，以保护原告的合法权益。原告庭审中撤回第二项诉讼请求。 被告张喜东辩称，不同意赔偿36万多，我雇佣原告不是做压面工作的，就是包饺子、包馄饨、卖货，原告是私自用机器压面受伤的，受伤与我无关，不同意赔偿。我为原告垫付过4万元的医疗费。 经审理查明：原告陈海荣受被告张喜东雇佣于2019年6月7日起在盛缘超市切面铺位工作，平均月工资3000元，2019年7月1日5时，原告在工作过程中，被切面机器绞伤右手。受伤后当日送往吉林大学第二医院，住院64天，诊断为：多发手指损伤（右手示指、中指、环指、小指），多发手指骨折，其他的（右手示指、环指、小指），右手多处肌腱损伤，右手手部开放性损伤。经原告自行委托，吉林华远司法鉴定中心于2019年10月15日出具吉华远司鉴中心【2019】临鉴字第324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈海荣此次外伤致右手功能丧失分值≥40分，伤情评定为八级伤残。2、被鉴定人陈海荣此次外伤后的误工期应以90日为宜。3、被鉴定人陈海荣此次外伤后的护理期应以90日为宜。4、被鉴定人陈海荣此次外伤后的营养期应以60日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜。5、被鉴定人陈海荣此次外伤的后续治疗费约需人民币18000元。被告对该鉴定意见有异议，但未在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，视为放弃鉴定的权利。被告为原告垫付住院医疗费40000元，此笔费用包含在此次诉讼请求中。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，本案应当适用过错原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告张喜东经营切面摊位，雇佣原告陈海荣工作，被告辩称招收原告不是做压面工作，是原告自行操作导致受伤，被告无过错,但并未提供有效证据予以证明，同时原告因此次受伤构成八级伤残，其受伤程度比较严重，如果是自行对压面机器进行违规操作导致受伤与常理不符。被告未提供操作规程及安全注意事项，原告从事该项工作前，被告亦未进行岗前培训，故被告张喜东对原告的受伤应承担赔偿责任。原告陈海荣作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，亦存在过错，应当自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。 原告因此次受伤的合理损失确认如下： 1、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告共住院64天，护理人员工资应以2019年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，故保护护理费161.93元/日×90日=14573.70元。 2、住院伙食补助费，原告住院64天，故保护住院伙食补助费6400元。 3、误工费，根据鉴定意见，原告误工期90日，故本院保护误工费161.93元/日×90日=14573.70元。 4、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告此次外伤构成八级伤残，原告为城镇居民户口，按城镇标准计算残疾赔偿金为30172元×20年×30%=181032元。 5、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为60日，故保护营养费100元/天×60日=6000元。 6、鉴定费，有相关票据佐证，故鉴定费3900元本院予以支持。 7、后续治疗费18000元，依据鉴定意见本院予以支持。 8、交通费，原告未举相关票据，但考虑原告住院情况，本院酌情保护交通费200元。 9、精神损害抚慰金，原告主张15000元，考虑原告八级伤残情况，本院酌情保护15000元。 10、代理费，原告主张10000元律师代理费，有相关票据佐证，本院予以保护，故代理费本院保护10000元。 11、医疗费，原告主张医疗费94318.25元，并提供吉林大学第二医院住院收费专用票据，故本院保护医疗费94318.25元。 以上经济损失共计人民币363997.65元。 因被告承担70%赔偿责任，故被告应赔偿经济损失363997.65元×70%=254798.36元，又因被告为原告支付住院费用40000元，故被告还应赔偿原告214798.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜东于本判决生效后十日内赔偿原告陈海荣各项损失合计214798.36元； 二、驳回原告陈海荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元（原告已预交），由原告负担1387.97元，由被告负担1994.03元，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 睿