wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6315号原告：曹敬全，男，1974年11月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张可宏，男，1987年11月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告曹敬全与被告张可宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹敬全及其委托诉讼代理人晁京，被告张可宏及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹敬全向本院提出诉讼请求：1.判令张可宏偿还曹敬全借款本金10万元，并支付违约金（自2012年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月19日，张可宏向曹敬全借款10万元，双方约定还款日期为2012年1月19日，如到期不还，每天罚金1000元。借款到期后，经曹敬全催要，张可宏分文未还。故提起本案诉讼。张可宏辩称，本人从未收到该笔借款，双方不存在借贷关系。本人虽然书写了借条上的部分内容，但是借条上关于违约的内容不是本人书写的，且本人不知情，该部分内容与本人无关，故曹敬全主张违约金没有事实和法律依据。借条上约定的还款日期是2012年1月19日，但是自借条出具之日起，曹敬全从未向本人主张过权利，故本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2011年9月19日，张可宏向曹敬全出具借条一张，内容为：“今借到曹敬全人民币壹拾万元整￥100000.00〈还款日期2012年1月19日〉借款人：张可宏2011年9月19日”。庭审中，曹敬全自认上述借条另行载明的内容“注〈如到期不能全部偿还，可先还壹半，如不能否则每天罚金壹仟元〉担保人：×××”系案外人×××书写。庭审中，曹敬全为证明10万元借款的交付情况及借款到期后的催要情况，提交了2011年9月19日张可宏出具的10万元借条及借条出具当日曹敬全、林某,4的银行流水，并申请证人林某,4出庭作证。本院认为，关于曹敬全起诉是否超过诉讼时效的问题。法律设定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时有效的主张权利，且诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。就一般认知而言，权利人放弃权利并非常态。本案中，结合曹敬全向张可宏出借资金数额，证人林某,4的证言，以及日常生活经验，能够认定曹敬全在诉讼时效期间内向张可宏主张了权利，由此产生诉讼时效中断的结果，曹敬全于2019年6月26提起诉讼并未超过诉讼时效。故对张可宏关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于曹敬全是否实际交付10万元，曹敬全与张可宏之间是否存在借贷关系问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，属于债权凭证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则应对借条的证明力予以确认。本案中，曹敬全提供了借条，且该借条在形式上不存在瑕疵。张可宏辩称从未收到该笔借款，双方之间不存在借贷关系，但其向曹敬全出具带有债权凭证性质的借条，且至今未采取索要或销毁涉案借条等相应措施，亦与常理不符。故根据曹敬全提供的借条及相应的银行交易流水记录，结合证人林某,4的证言及民间借贷的交易习惯，可以认定曹敬全实际交付涉案款项，双方存在真实的借贷关系。曹敬全要求张可宏偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于担保人×××在借条上书写的违约金的内容能否对张可宏产生法律效力问题。黄殿军在借条上书写了关于违约金的内容，该内容系×××与曹敬全之间的约定，因庭审中张可宏对此不予认可且曹敬全未举证证明张可宏对此是知情的，故该违约金的约定对张可宏不产生法律效力。曹敬全关于违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、被告张可宏应于本判决生效后十日内偿还原告曹敬全借款本金10万元；二、驳回原告曹敬全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告曹敬全负担160元，由被告张可宏负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  柳 云二〇一九年十二月九日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1424号申请执行人：巢耀金，男，1979年12月25日出生，汉族，住修水县。被执行人：修水县洛丽塔酒店，经营场所修水县义宁镇良塘万象新城19栋，统一社会信用代码92360424MA35MUHFXW。经营者：江双月（曾用名江洪），女，1989年5月26日出生，汉族，住修水县。被执行人：江双月（曾用名江洪），女，1989年5月26日出生，汉族，住修水县。被执行人：周宜根，男，1986年10月5日出生，汉族，住修水县。被执行人：涂波（曾用名江波），男，1974年10月8日出生，汉族，住修水县。申请人巢耀金依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1904号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人修水县洛丽塔酒店、周宜根、涂波、江双月未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行176967.28元，已执行0元，未执行176967.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 刘 硕
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3988号原告：陈坤山，男，1973年1月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：任立培，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：王益才，男，1977年1月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾得敏（与王益才系夫妻关系），女，1981年10月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄炳富，男，1973年4月28日出生，住重庆市巫溪县。原告陈坤山与被告黄炳富、王益才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈坤山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈坤山撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一九年十二月十八日书记员  郑宗学
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4243号原告：朱召远，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：申波，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：申凯，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告朱召远与被告申波、申凯民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告朱召远于2019年12月16日以双方自愿在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告朱召远以双方自愿在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱召远撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，本院决定免收。审判员  安康二〇一九年十二月十六日法官助理周林林书记员刘梨梨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4719号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市佘杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。被告：刘千，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：蔡乔乔，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘千、蔡乔乔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月二十日书记员 陈珍（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2680号申请执行人：江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：何国华，该公司经理。委托代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被执行人：董孟玲，女，1995年10月1日生，汉族，住山东省安丘市。关于申请执行人江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被执行人董孟玲合作协议纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、解除原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被告董孟玲于2018年11月17日签订的《合作协议》；二、被告董孟玲于本判决生效后立即向原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司返还进场费80000元。如被告董孟玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告董孟玲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的为人民币80900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人董孟玲名下有银行存款。其银行账户已被本院于2019年9月17日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人董孟玲名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人董孟玲名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人董孟玲名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人董孟玲有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人董孟玲持有可供执行的证券。经向互联网银行存款，查得被执行人董孟玲名下财付通账户有款项人民币7467.87元，依法予以扣划。本院在执行过程中，委托被执行人董孟玲户籍地法院山东省安丘市人民法院就被执行人名下不动产登记情况进行查询，未查得董孟玲在该处有不动产。因被执行人董孟玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位7467.87元，收取执行费50元，申请人实际受偿7417.87元，尚余73482.13元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2340号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4163号之一申请执行人：吕昊，男，1972年6月24日出生，汉族，职工，住新沂市。委托执行代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被执行人：王宜冰，男，1966年2月12日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：王慧娟，女，1967年2月20日出生，汉族，职工，住新沂市。吕昊与王宜冰、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宜冰、王慧娟应偿还吕昊借款1，500，000元及利息，并承担案件受理费10，500元，合计1,510,500元。因王宜冰、王慧娟未履行，江松鹤向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人银行账户和互联网银行账户有少量余额，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人位于新沂市××街道徐海路××铁花××楼××室房产已被本院另案拍卖并裁定过户。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4163号案件终结本次执行程序。被执行人王宜冰、王慧娟负有继续向申请执行人吕昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月二十四日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2007号申请执行人：解小萍，女，1958年7月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡林，男，1966年11月5日生，汉族，住泗阳县。申请执行人解小萍与被执行人胡林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初1984号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡林于本判决生效后十日内偿还原告解小萍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告胡林负担，此款原告已预交，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月8日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年10月9日委托江苏省泗阳县人民法院查询被执行人胡林名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权已经依法将被执行人胡林纳入失信被执行人名单。5、本院依职权已经依法将被执行人胡林纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初1984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 任江玲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1467号原告：廖杰华，男，1961年5月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：杨雪明，男，1968年1月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告廖杰华与被告杨雪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖杰华到庭参加诉讼，被告杨雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖杰华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款人民币32900元及利息7838元（利息2018年欠600元，从2019年1月起算至11月14日止，按借条约定利息2分计算，计7838元）直至还清此款为止；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求，此后的利息均按照2分计算至清偿之日止。被告杨雪明未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雪明与原告廖杰华系朋友关系。被告杨雪明一直以各种理由向原告廖杰华借钱,数额不等。2018年2月14日，原、被告双方进行了结算，被告廖杰华向原告杨雪明出具了借条一张，内容为：“今借到廖杰华人民币叁万贰仟玖佰元正（32900）月息2分借款人：杨雪明身份证2018.2.14”。后被告杨雪明仅偿还了部分利息，原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。廖杰华向杨雪明提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：即“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。原、被告双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%，故对于原告要求被告按月息2分偿还利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨雪明于本判决生效之日起十日内向原告廖杰华偿还借款本金32900元；二、被告杨雪明于本判决生效之日起十日内向原告廖杰华支付利息600元及2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.5元，减半收取409.25元，由被告杨雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇一九年十二月十八日书记员  罗 婕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执507号申请执行人：邵顺江，男,1980年11月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被执行人：陈富焱,男,1971年6月10日出生,汉族,居民,住四川省泸县。本院在执行邵顺江申请执行陈富焱劳务合同纠纷[案号（2018）川1523民初2223号]一案中，向被执行人陈富焱发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈富焱的银行存款969.79元予以冻结、划拨，但无工商登记、证券、股票登记等信息；经调查,被执行人陈富焱现已外出，下落不明，暂无其他可供执行的财产。申请执行人邵顺江也未向本院提供被执行人陈富焱的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人邵顺江。本院已对被执行人陈富焱限制高消费并纳入失信被执行人名单。为此，扣除本案的执行费50元后，被执行人陈富焱尚有执行标的款7105.21元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月二日书记员  张 练
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监294号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：姚万禄，男，1946年1月29日出生，汉族，住镇江市。原审被告：车菊兰，女，1948年10月18日出生，汉族，住镇江市。原审被告：姚毅，男，1981年6月生，汉族，住镇江市。原审被告：姚欣，女，1976年1月生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告姚万禄、车菊兰、姚毅、姚欣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日作出（2011）京民初字第1028号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 杨 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1146号 执恢1146号申请执行人:周燕，女，汉族，1996年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 执恢1147号申请执行人:梁智明，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 执恢1148号申请执行人：全欣玲,女,1994年4月5日出生,朝鲜族,身份证号码220581199404051849,身份证住址吉林省梅河口市。 执恢1149号申请执行人：林小琍,女,1993年1月26日出生,汉族,身份证号码441502199301263044,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:百亮康丽医美发展(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋B座443，统一社会信用代码91440300MA5DF7RK4N。 法定代表人：全敏玉。 申请执行人周燕、梁智明、全欣玲、林小琍与被执行人百亮康丽医美发展(深圳)有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]455号、[2019]457号、[2019]1117号、[2019]1116号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,分别要求被执行人支付款项人民币8276元、11813元、16299.5元、9387元及利息,本院依法受理，并分别于2019年10月15日、2019年11月27日终结本次执行程序。现经申请执行人申请，本院于2019年12月26日恢复执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,各申请执行人领取相应款项人民币8276元、11813元、16299.5元、9387元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币323元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢1146-1149号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  庄炳东
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2609号   原告：董学斌，男，1990年4月7日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西沟村居民。   被告：施雪春，男，1982年9月22日出生，汉族，上海市奉贤区四团镇五四村居民，住上海市奉贤区。   关于原告董学斌与被告施雪春民间借贷纠纷一案，原告董学斌未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按董学斌撤回起诉处理。   审判员 董 亮     二〇一九年十二月十一日   书记员 宁云娟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3843号原告：潘亮杰，男，1985年5月26日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：姜萍，女，1976年4月26日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。原告潘亮杰与被告姜萍民间借贷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。潘亮杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款人民币14，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告从原告手中借款2笔每次7,000.00元。共计14,000.00元,用于日常生活支出。当时被告明确表示只用几个月就偿还借款。此后，原告多次向被告索要此款,被告均以“无钱偿还借款”为由，拖欠至今。故潘亮杰提出上述诉讼请求。本院经审查认为，潘亮杰所起诉的姜萍地址不详，无法送达起诉状副本及开庭传票，故潘亮杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回潘亮杰的起诉。案件受理费150.00元，退回潘亮杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 颖
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0431刑初112号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人刘永兴，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省武功县，住武功县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月16日被武功县公安局取保候审，同年9月5日被武功县人民检察院取保候审。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人刘永兴涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人刘永兴及其辩护人李玄博到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月11日9时许，被告人刘永兴因摊位使用权与其弟刘某乙发生打架，之后刘永兴同其女儿刘某甲（另案处理），用砖块将刘某乙的一辆宝骏730面包车玻璃和车内仪表壳等处砸坏，后被告人刘永兴又将刘某乙家里的电动车、摩托车、洗衣机、面盆及冷热水龙头等财物毁坏。经武功县价格认证中心认定，涉案财物被损坏的损失价格为人民币7759元。案发后，刘永兴自愿如实供述了自己的罪行，并对刘某乙的损失进行了经济赔偿，取得了被害人刘某乙的谅解。   上述事实，被告人刘永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定、告知书、价格认定协助书、结论书、拘留证、取保候审材料、协议书、谅解书、户籍信息；被害人刘某乙、张某甲陈述；证人刘某甲、田某某、张某乙、杨某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某某、刘某已证言；勘验笔录，现场照片；光盘二张；被告人刘永兴供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘永兴故意毁坏他人财物，损坏财物价值 7759元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定, 构成故意毁坏财物罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘永兴归案后认罪态度较好，已赔偿被害人各项损失，且得到被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、身体状况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘永兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 赵  柯   人民陪审员 党 志 锋   人民陪审员 董 淑 英     二0一九年十二月十二日     书记员 张 甜 甜     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条 【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                    1
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4414号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：芦昌香，女，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告芦昌香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  黄静二〇一九年十二月二十四日书记员  赵航
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9255号原告：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道168-39号，统一社会信用代码9146010062006446XN。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：王海凤，女，该公司法务，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：韦建波，男，该公司职员，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9121000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：林翔麟，男，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司职员，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵荣，女，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司职员，住重庆市渝北区。本院在审理原告海南金盘智能科技股份有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南金盘智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5419元（原告已预交），由原告负担5419元。审判员  吴红岩二〇一九年十二月三十日书记员  王 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2321号 原告：广西鹿寨县平山镇基督教聚会点，地址：广西鹿寨县，统一社会信用代码：71450223322645717D。 负责人：欧玉珍，女，1943年9月20日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄忠英，男，1953年10月2日出生，壮族，住广西忻城县，特别授权。 被告：罗继安，男，1972年9月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告广西鹿寨县平山镇基督教聚会点与被告罗继安排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，于2019年12月2日适用简易程序公开开庭审理。原告广西鹿寨县平山镇基督教聚会点及其委托诉讼代理人黄忠英、被告罗继安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告广西鹿寨县平山镇基督教聚会点向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗继安立即拆除原告正门通行巷道口上设锁的门楼，允许通行，并恢复原状，3.8米宽通道通行；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2003年3月14日原告与碑头屯村民朱德鸾购买了原集体仓库瓦房三间，面积130㎡，正前门为原集体仓库的大晒坪。仓库出入都经过晒坪。2005年9月14日原告到国土局办理了国有土地使用证。2016年被告罗继安以自己出钱买晒坪为由，在晒坪上建房，随后便用铁门封锁巷道，出入由被告掌控。致使本教会的正常活动无法进行，也给建筑施工增加了负担。为此，原告曾通过报警和找平山镇人民调解委员会进行调解，仍无法解决双方之间的矛盾。原告为保护自身的合法权益，为此向本院提起诉讼。 被告罗继安辩称：现在锁门的土地已经通过换地的方式换成了自己的土地，所以不会再让原告同行。 经庭审举证质证，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2003年被告取得了用地临时使用证。2005年9月14日原告通过与案外人朱德鸾买卖够得了位于被告房屋边上土地用于修建宗教场所并办理了国有土地使用证。原、被告双方便通过诉争道路上通行进出。2016年这样，被告在修建好自己的新房后，为了便于管理便将诉争道路用铁门封锁起来，不给原告同行。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告诉请通行的道路从原告购买完土地后就一直通行，且该道路也是被告进出家的通行道路，该通道已经存在多年，是历史通道。被告辩称该通道是需要通过集体晒坪和他人的土地才能进入原告的房屋，且自己通过换地行为将通行土地置换为自己的土地，故自己有权不给原告通行的辩论观点。因为土地的权属均需经过政府部门的确认并核发相关权利的凭证，才能取得土地的物权，同时平山镇平山村碑头村民小组的证明也只说将晒坪给予被告建房。对于被告的辩论观点，本院不予采纳。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条判决如下： 被告罗继安自本案判决生效之日起十日内自行拆除安装于通行巷道上的铁门，恢复巷道通行。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告罗继安承担。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1543号之十一申请执行人：吉林市万佳瑞信息咨询有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：高建国,男性,1964年11月14日出生,住吉林市船营区。；吉林市昌邑区二道江大浴池,住吉林市昌邑区。；吉林市昌兴融资担保有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市万佳瑞信息咨询有限公司与被执行人吉林市昌邑区二道江大浴池、吉林市昌兴融资担保有限公司(唐伟臣)、高建国借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月三十一日书记员  张 悦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1047号申请执行人：邓和兵，男，汉族，生于1968年12月10日，四川省射洪县居民。被执行人：成明才，男，汉族，生于1962年4月28日，四川省射洪县居民。我院在执行邓和兵与成明才追索劳动报酬纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人邓和兵自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十七日书记员 岳茂繁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5443号 上诉人（原审第三人）：陈君叶，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建先，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106（10-18）。 法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军伟，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：贾先桃，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人陈君叶因与被上诉人刘建先、泰宏建设发展有限公司、贾先桃不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈君叶上诉请求：依法裁定撤销一审裁定中理由部分，并认定本案纯属民事纠纷，不是涉嫌诈骗犯罪。事实与理由：陈君叶没有非法占有的主观目的，也没有非法占有涉案款项的客观事实，不符合诈骗罪的构成要件，一审裁定认定的理由明显不能成立，严重侵害了陈君叶的合法人身权利；一审裁定对欺骗和欺诈不分，案涉项目工地客观存在，泰宏建设发展有限公司安徽分公司参与了案涉项目工地，双方因合同履行发生纠纷，不能将民事纠纷认定为刑事纠纷；（2017）皖1222民初2591号民事裁定已经认定陈君叶的行为为职务行为，在原裁定仍然有效的情况下，本案一审裁定明显是重复裁定；一审法院没有通知陈君叶直接出具结果，且和陈君叶明显有利害关系，是在以权谋私，带有保护伞的性质。 泰宏建设发展有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。泰宏建设发展有限公司从未设立安徽分公司，亦未参与涉案工程，涉案人员均不是泰宏建设发展有限公司员工。泰宏建设发展有限公司请求把本案移交公安机关处理。 刘建先、贾先桃未作答辩。 刘建先向一审法院起诉请求：判令泰宏建设发展有限公司返还履约保证金200000元并按银行同期同类贷款利率支付从2014年8月21日起至实际付清之日止的利息，陈君叶、贾先桃负连带返还责任;判令泰宏建设发展有限公司给付人工和材料款45650元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，合肥市市场监督管理局于2019年4月26日作出关于撤销泰宏建设发展有限公司安徽分公司2011年9月19日设立登记的决定，泰宏建设发展有限公司安徽分公司已被工商行政部门明确认定因存在虚假设立行为被撤销登记，同时合肥市工商行政管理局已于2019年1月10日作出合工商罪移字[2019]1号移送书以泰宏建设发展有限公司安徽分公司以欺骗不正当手段取得公司登记案件中，涉嫌伪造印章罪将案件移送给合肥市公安局，本案两第三人陈君叶、贾先桃以泰宏建设发展有限公司安徽分公司太和财富广场项目部名义及公章收取刘建先200000元履约保证金的行为涉嫌诈骗犯罪，应一并纳入公安机关侦查范围，移送公安机关立案调查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回刘建先的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘建先的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：泰宏建设发展有限公司安徽分公司因存在虚假设立行为已经依法撤销登记，在泰宏建设发展有限公司安徽分公司涉嫌伪造印章罪案件处理结果确定之前，陈君叶的行为是否构成不当得利，尚无法确定。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，合肥市工商行政管理局已将泰宏建设发展有限公司安徽分公司涉嫌伪造印章罪案件移送合肥市公安局处理，本案纠纷与该案处理结果存在直接关联，一审法院依法驳回本案起诉，移送公安机关，符合法律规定。陈君叶的行为是否构成犯罪，应视刑事案件处理结果而定，陈君叶上诉主张其不符合诈骗罪的构成要件，在本案中不予评价。（2017）皖1222民初2581号民事裁定生效后，本案客观情况发生变化，且该案中的被告人与本案并不相同，刘建先的起诉不构成重复起诉。本案尚未进入实体审理程序，不存在因没有通知陈君叶导致程序严重错误的情形。 综上所述，陈君叶的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5443号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2249号原告：张发顺，男，1970年6月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：唐久贵，男，1965年9月1日生，住扬中市。原告张发顺与被告唐久贵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人房清，被告唐久贵到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张发顺及其委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，被告唐久贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款660457.09元及资金占用利息（自2018年12月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告向案外人徐荣国借款500000元，原告给予担保。由于被告未能按约偿还，徐荣国提起诉讼，扬中市人民法院作出（2017）苏1182民初3742号民事判决书，判决原、被告偿还徐荣国借款500000元及相应利息、律师代理费及案件受理费，并载明“被告张发顺实际承担还款责任后，可依据其与被告唐久贵之间的约定，在实际承担的还款金额范围内向唐久贵追偿”。2018年12月20日，原告代被告偿还共计660457.09元，被告未能还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，对窦钶凯收到原告的150000元收条有异议，对利息也有异议，对其他无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏1182民初3742号民事判决书、收条、结算票据、发票等证据，被告未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2014年8月8日，原、被告作为借款人向徐荣国借款500000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款月利率2%，按月结息，还款期限为6个月；原、被告不分份额承担连带责任，借款以转账形式汇至被告中国工商银行的账户内；借款逾期后利率在原基础上上浮50%；如果原、被告违约，徐荣国可在其所在地法院提起诉讼，并要求原、被告支付实现债权的费用及律师费（按照本金的5%计算）。当日徐荣国通过转账方式交付了借款。2017年8月31日，原、被告与徐荣国签订结账及还款协议一份，约定：截至2017年8月31日，原、被告欠付徐荣国累计本金500000元，欠款按照月利率2%计息，按月收取；于2017年10月30日偿还本金100000元，于2017年11月30日偿还本金100000元；于2017年12月30日还本金300000元；如果不能按期偿还本金或利息，徐荣国有权提前主张全部的借款本息。当日，被告向原告出具说明一份，载明：“兹有唐久贵、张发顺出具给徐荣国的结账还款协议计人民币伍拾万元的借款为唐久贵使用，张发顺没有使用该款项，张发顺作为朋友给予担保”。2017年11月14日，徐荣国向法院提起诉讼，请求本案原、被告即张发顺、唐久贵偿还借款本金500000元及相应利息、律师代理费25000元。本院经审理作出（2017）苏1182民初3742号民事判决书，认为张发顺在实际承担还款责任后，可依据其与唐久贵之间的约定，在实际承担的还款金额范围内向唐久贵追偿，并判决：唐久贵、张发顺于该判决生效之日起十日内连带偿还徐荣国借款500000元并按照月利率2%计算自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息；唐久贵、张发顺于该判决生效之日起十日内连带支付原告律师代理费25000元。判决生效后，徐荣国依法申请执行，原告于2018年5月11日向本院缴纳执行费8196元，于2018年7月13日向本院交来案款252461.09元，本院于当月17日将该案款发放给徐荣国。2018年12月20日，徐荣国的委托诉讼代理人窦钶凯与原告签署执行和解协议，约定：现被执行人结欠申请人本金及利息合计442237.5元，现申请人同意被执行人偿还410000元了结，其中有49872.75元被法院冻结，剩余款项张发顺于2018年12月20日偿还300000元，余款60000元于2018年12月31日前偿还。同日，本院将原告交来案款249800元发放给徐荣国，原告另付给徐荣国150000元，由徐荣国委托诉讼代理人窦钶凯出具收条给原告。收到上述案款后，徐荣国于当日向本院递交结案申请，载明：徐荣国诉唐久贵、张发顺民间借贷纠纷一案，张发顺共计支付给徐荣国652461.09元（包含本金、利息、律师费、诉讼费），被申请人已经履行全部债务，特申请结案。嗣后，原告向被告追偿未果，引起本案诉讼。庭审中，原告变更资金占用期间利息的计算标准为按银行同期贷款利率计算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告出具情况说明认可原、被告双方共同向徐荣国所借款项均由被告享有和使用，原告仅承担担保责任的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原告亦予以认可，本院确认其合法有效。原告虽未就案涉借款向债权人徐荣国作出保证担保的承诺，但经诉讼与执行程序后，原告向徐荣国履行了全部还款义务，因此原告主张被告向其偿还全部代偿款项的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，本院应予支持。原告向徐荣国偿还借款本金、利息、律师代理费，并支付相关诉讼、执行费用，以上共计652461.09元，有原告提供的收条、结算票据、发票等证据为凭，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未能及时履行法律文书所确定的还款义务，原告因此要求被告承担自2018年12月20日起，按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其对利息和窦钶凯出具收条的真实性有异议，但未阐明理由并举证证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告唐久贵于本判决生效后十日内向原告张发顺偿还代偿款652461.09元，并承担资金占用期间利息（自2018年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10404元，保全费4020元，合计14424元，由被告唐久贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张有斌人民陪审员  朱圣贵人民陪审员  李跃堂二〇一九年十二月五日法官 助理  柯 巍书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8713号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人贾会芬，女,汉族，1970年7月8日出生,住河北省邢台市清河县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与贾会芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的92173.86元及利息等。 执行中，本院查封被执行人贾会芳名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，该车无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6502号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1573号之一 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市。 负责人：徐莉,该行行长。 被执行人：徐杰，男,1973年9月22日生，汉族，住镇江。 江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与徐杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1191民初235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人徐杰名下苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押该车辆，暂无法处理。该车辆查封期限两年，自2019年10月22日至2021年10月21日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院还依法扣划被执行人名下银行存款20267元,除此之外，未发现其有可供执行的财产。 本院于2019年12月5日到被执行人徐杰住地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初235号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  钮 昀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1409号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人常庚午，男，1990年2月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人常庚午犯开设赌场罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人常庚午到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2018年12月初至2019年4月17日间，被告人常庚午以盈利为目的，在宁波市鄞州区店面房内开设赌场，召集他人以“斗牛”等方式进行赌博，期间共抽头获利人民币8000余元。 2019年4月17日，被告人常庚午在该赌场内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人常庚午以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人常庚午有坦白情节，建议判处被告人常庚午拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人孙某、陶某、李某1、李某2等人的证言，检查笔录，辨认笔录，租房合同，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人常庚午对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常庚午构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人常庚午到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常庚午认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常庚午犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李 洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2129号申请执行人：江苏强峰建筑有限公司,住所地在东台市。法定代表人：杨昌明,该公司董事长。被执行人：江苏镇乾置业发展有限公司,住所地在东台市。法定代表人：柳亚东，该公司执行董事。申请执行人江苏强峰建筑有限公司与被执行人江苏镇乾置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年12月29日作出的（2016）苏0981民初4719号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、本诉被告江苏镇乾置业发展有限公司于本判决生效之日起30日内向本诉原告江苏强峰建筑有限公司支付工程款15274295.03元及逾期支付工程款利息。二、本诉原告江苏强峰建筑有限公司在本诉被告江苏镇乾置业发展有限公司欠付工程款15274295.03元范围内对东台市安丰镇安丰家居装饰城三期AB楼二、三层土建、水电安装工程折价款或拍卖款享有优先受偿权。本诉案件受理费123893元，保全费5000元，合计128893元，由原告江苏强峰建筑有限公司负担6312元，由被告江苏镇乾置业发展有限公司负担122581元。反诉案件受理费81140元，由反诉原告江苏镇乾置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏强峰建筑有限公司与被执行人江苏镇乾置业发展有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人江苏镇乾置业发展有限公司于2020年1月10日前，向东台市住建局缴纳房屋质量保证金105万元，以确保办理房产证。二、被执行人江苏镇乾置业发展有限公司于2020年1月15日前，给付申请执行人江苏强峰建筑有限公司案款800万元，余款于2020年3月底前结清。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2129号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十八日书记员 李 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10710号 申请执行人：蔡斯娟，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托代理人：陈伟，男，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：何芳，女，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市博熙资本投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道爱榕路兰园小区二栋104，统一社会信用代码：91440300087970105W。 法定代表人：赵溥。 申请执行人蔡斯娟与被执行人深圳市博熙资本投资发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］5898号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付2018年9月26日至2019年2月10日期间的工资44137.93元、经济补偿金10000元、律师费3768元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市博熙资本投资发展有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹纪才
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民特7号 申请人：郭水泉，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：郭凤玉，女，汉族，福建省三明市三元区。 申请人郭水泉与被申请人郭凤玉申请认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，申请人郭水泉于同年12月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郭水泉撤回申请，未违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五款第十一项，裁定如下： 准许郭水泉撤回申请。 审判员  蔡章薛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨军梅 书记员韦桂明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7351号原告：王奎才，男，1949年7月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良、崔嘉玮（实习律师），山东福泰律师事务所律师。被告：柳立杰，男，1990年2月28日出生，汉族，莱西市人，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102。负责人：孙东征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告王奎才与被告柳立杰、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎才委托诉讼代理人宋彦良、崔嘉玮，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加了诉讼，被告柳立杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王奎才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王奎才医疗费19318.6元、误工费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费7800元（130元/天×60天）、交通费800元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计145632.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月22日，柳立杰驾驶鲁Ｂ×××××号车在莱西市姜山镇李权庄北环路019线线杆处将原告撞伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定柳立杰承担事故全部责任。为此，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。柳立杰未答辩。中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，同意在事故真实无保险拒赔事项前提下赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金及自费药不属于理赔项目，不予承担，事故发生后垫付10000元，要求扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日8时10分许，柳立杰驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市姜山镇李权庄北环路由东向西行驶至019线线杆处时，与行人王奎才刮撞，致车损，王奎才伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：柳立杰承担事故全部责任，王奎才不承担事故责任。王奎才受伤后，当即被送莱西市中医医院救治，后于当日17:56转至中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗15天，好转出院，医嘱：注意休息、不适随诊等。原告因治疗、鉴定等共计支付医疗费18959.24元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定。2019年11月7日，该所出具鉴定意见为：1、王奎才的损伤程度为九级伤残；2、王奎才误工时间建议为90日，护理时间建议为60日。王奎才支付鉴定费2080元。另查明，王奎才于2017年11月份到莱西市环境卫生管理处担任保洁员，月工资800元。因本次交通事故受伤，经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。王奎才住院期间由其子王华庆护理，王华庆系青岛友宏畜牧机械有限公司员工，月收入4916元左右，护理期间工资停发。还查明，柳立杰所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。柳立杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车致王奎才受伤，事实清楚，证据确实充分，可以认定。柳立杰的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，王奎才不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，由柳立杰赔偿。王奎才主张的医疗费19318.6元过高，经审查其合理医疗为18959.24元。其误工费应按工资收入计算为2400元（800元÷30天×90天），住院伙食补助费应按住院天数计算为1500元（100元/天×15天）。其主张的交通费800元无依据，考虑到原告治疗、鉴定等需要，本院酌情支持200元。原告主张的伤残赔偿金101634元（50817元/年×10年×20%）、护理费7800元（130元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元，均符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失为医疗费18959.24元、住院伙食补助费1500元、护理费7800元、误工费2400元、残疾赔偿金101634元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计20459.24元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿10000元，余额10459.24元应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险内全部赔偿；原告的护理费7800、误工费2400元、残疾赔偿金101634元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计114034元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在强制险限额内赔偿110000元，余额4034元应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险内全部赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司共计应赔偿原告134493.24元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿124493.24元。因原告的合理损失已由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司承担，柳立杰不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信。关于其主张扣除非医保用药的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。柳立杰既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王奎才经济损失124493.24元。二、驳回原告王奎才对被告柳立杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元、鉴定费2080元，共计3387元，由原告王奎才负担212元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十二月十日书记员  武滢梅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保767号 被申请人：郭某，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地为山东省商河县，住山东省东营市。 关于被申请人郭某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初6号刑事判决书，责令被申请人郭某退赔被害人的经济损失3550元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人郭某无财产可供保全。 至此，被申请人郭某无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保767号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初964号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李建川，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2015年11月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人李建川犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日22时许，被告人李建川伙同他人在成都市新都区，采用撬窗攀爬的方式进入被害人范某某家中，盗走现金1394元、5块纪念币、1块手表。后被告人李建川在逃离途中被该小区保安挡获并移送公安机关。现被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李建川有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人李建川对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查，公安机关从被告人李建川处扣押有改刀2把、手套1双、口罩1个、电筒1个等作案工具。 本院认为，被告人李建川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。被告人李建川在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李建川归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月五日 书记员 骆才华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4125号申请执行人：高永红，男，1979年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于高永红申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3375号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，高永红于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金9106.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初529号原告：李燕忠，男，1959年12月15日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。被告：北京京铁物业管理中心，住所地北京市丰台区金家村287号。法定代表人：安建军，系该中心董事长。被告：河北鸡鸣山贸易集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区公路街。法定代表人：赵万仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬梅，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。原告李燕忠与被告北京京铁物业管理中心（以下简称京铁物业中心）、河北鸡鸣山贸易集团有限公司（以下简称鸡鸣山公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法公开开庭进行审理，原告李燕忠及其委托诉讼代理人支生启、被告鸡鸣山公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告京铁物业中心经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李燕忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空房屋返还原告。2.诉讼费用出被告承担。事实与理由：原告系中国铁路北京局集团有限公司张家口车务段下花园站职工，1991年原告单位分给原告下花园给水住宅2号平房一处，房屋为铁路公产房，房屋租赁费一直由原告缴纳。2017年12月25日，原告向单位缴纳房屋租赁费返回下花园给水住宅2号房屋时，发现被告京铁物业中心将此房屋出租给鸡鸣山公司，原告多次要求被告腾空房屋返还原告，被告拒不返还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令被告腾空房屋，返还原告。被告京铁物业中心未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩意见：首先，原告起诉我中心没有事实依据。原告诉讼的标的物是一处平房，而答辩人与鸡鸣山公司签订房屋租赁合同为一独栋二层小楼，二者不是同一建筑物。其次，原告起诉我中心没有法律依据，涉案平房与我中心既无权属关系，亦无管理责任。请人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。被告鸡鸣山公司辩称，原告主体不适格，原告并非房的所有权人，无权主张返还房屋。原告起诉超过诉讼时效。我方与另一被告之间合同约定的建筑物与原告诉称的建筑物并非同一处建筑。原告是单位分配住房，这种情况不属于法院受理案件范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系中国铁路北京局集团有限公司张家口车务段下花园站职工，1991年原告单位分给原告下花园给水住宅2号平房一处，房屋为铁路公产房，原告住了一年之后就不住了，后来租给别人住了一年也不住了，之后一直闲置。2017年12月25日，原告到北京铁路局建筑段一次性交纳了1995年1月至2017年12月共计23年的房费。原告发现其平房被他人使用，故诉至法院。另查：被告鸡鸣山公司租赁被告京铁物业中心位于下花园区原给水所二层楼房一处。上述事实，有当事人当庭陈述、中国铁路北京建筑段证明，北京车务段台账、原告交纳房费收据、京铁物业中心与鸡鸣山公司房屋租赁合同、录音记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告京铁物业中心和被告鸡鸣山公司签订的租赁合同的租赁物与原告所诉不属于同一建筑物。涉案房屋所有权属于原告单位，原告单位分配给原告位于下花园区给水住宅2号公有房屋一处属实，之后原告对于该公有住房疏于管理达二十多年，单位对该房的管理也存在瑕疵，现该房屋使用情况不明晰，应由产权人处理。单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可到有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回原告李燕忠的起诉。案件受理费50元，退还原告李燕忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  潘雪梅二〇一九年十二月三十日法官助理王改书记员王璐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6688号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈培明，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初984号刑事判决书，于2019年10月12日向被执行人陈培明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培明向本院缴纳罚金人民币8000元及退出违法所得赃款人民币4300元，但被执行人陈培明未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月14日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人陈培明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈培明名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案罚金、赃款。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月28日向被执行人陈培明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月12日作出决定将被执行人陈培明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人陈培明司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人陈培明尚在服刑期间，无法实施。 现被执行人陈培明的罚金人民币8000元及退出违法所得赃款人民币4300元尚未履行，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3575号 原告：王金纯，男，1970年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：邹朋，男，1988年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王金纯与被告邹朋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王金纯于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金纯撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8305号之一原告：吕元冬，女，住大连市沙河口区。被告：大连自来水集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：王修强，董事长。委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭裕，男，该公司职员。原告吕元冬与被告大连市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕元冬撤回起诉。案件受理费4861元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告4811元。审 判 长  张 艳人民陪审员  毕爱平人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 艳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2201号   原告：亢某，女，1990年4月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：李某1（亢某之表兄），现住原平市。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地原平市平安西大街116号。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，山西神业律师事务所律师   原告亢某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托诉讼代理人李某1，被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   亢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告取消“呆账”中所记载原告欠6.53万元的记录；2.判令被告消除原告在中国人民银行征信系统因贷款形成的不良信用记录；3.判令被告赔偿原告名誉等各项损失5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告准备在太原购买房屋，被售房公司告知存在不良贷款记录，无法通过银行征信，无法买房。经回原籍查询，原告名下确实有一笔6.53万元的贷款未偿还，原告十分惊讶，因原告从未在被告处贷款，遂找被告有关领导要求查清该项事实，被告纪检工作人员经过核查，言称有人冒用原告信息贷了款，却不给原告处理该不良记录。被告的上述行为给原告造成名誉及其他经济损失，特向贵院提起诉讼。   山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，认可原告起诉的事实，同意取消征信不良记录。原告要求的精神损失无事实和法律依据，不应支持。我公司可酌情补偿1000元。   本院经审理认定事实如下：2019年7月期间，原告在中国人民银行征信中心查询个人信用。查询结果显示，原告的个人信用报告中有原告发生过逾期贷款的记录：“2014年6月30日机构‘原平市农村信用合作联社’发放的65300元（人民币）其他贷款，业务号×××，保证，不定期归还，2015年6月29日到期。截止2017年12月7日，账户状态为‘呆账’，余额为0元”。   另查明，2018年11月16日，原平市农村信用合作联社变更登记为山西原平农村商业银行股份有限公司。   本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案原告未于2014年6月30日在被告处贷款，被告也认可,且同意消除原告在中国人民银行征信系统的不良记录。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的行为导致原告的信用评级被降低，影响原告获得更好的金融服务，侵害了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，故原告要求被告消除不良记录、赔偿其精神损失的请求，本院予以支持。   综上所述，原告在其合理范围内的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告亢某在中国人民银行征信系统2014年6月30日贷款金额为65300元的不良信用记录；   二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告亢某精神损害抚慰金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇一九年十二月十八日   书记员 刘立明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13786号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：罗宏德，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区。 被告：曹启春，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告罗宏德、曹启春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红、向晓清到庭参加诉讼，被告罗宏德到庭参加诉讼，被告曹启春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付拖欠的电梯费625元，公摊费131.50元、物业管理费2182.50元、滞纳金3065元，总计6004元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告罗宏德辩称，物管费欠费金额和期限属实，欠电梯费属实，公摊费不认可，违约金不认可。未交物业管理费的理由：1、2015年1月1日原告与我签的《前期物业服务协议临时管理规约》，我是被迫签的，如果不签，开发商重庆筑家房地产开发有限公司就不给接房。2、原告是开发商重庆筑家房地产开发有限公司旗下的支公司，原告入驻小区没有经过小区业主选举或者居委会推荐，开发商未公开招投标物业公司。3、小区内建筑和生活垃圾未及时清除，部分业主占用绿化面积原告不管不问，绿化部分被损坏，杂草丛生。4、小区大门保安上班看手机，外来人员随便进出不管理，安全无保障，监控损害无人修理，9号楼电梯坏了45天，原告也未想办法修理。5、原告将物业用房两套卖了，款项不明。6、每个月公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。7、原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物管服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年1月1日原告康德物业公司与被告罗宏德签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月/㎡多层住宅1.18元/月/㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2.0元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系康德.天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)物业管理服务公司。 5、被告罗宏德、曹启春系万州区滨湖路388号2号楼20-4号房屋业主，该房建筑面积为83.18㎡。 6、被告罗宏德、曹启春未缴2017年7月15日至2019年7月15日期间的物管费2096.13元(1.05元/㎡/月×83.18㎡元×24个月)；电梯费598.90元（0.3元/㎡/月×83.18㎡元×24个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业管理费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德.天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业管理费，电梯费。被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业管理费的理由。原告诉讼请求中对被告欠的物业管理费及电梯费的金额计算有误差，本院予以更正。关于公摊费问题，因原告未将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。对于违约金，因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故请求被告支付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗宏德、曹启春于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业管理费2096.13元、电梯费598.90元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宏德、曹启春负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6498号原告：杜欣昭，男，1961年10月20日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张俊静,浙江仙华律师事务所律师。被告：李宗省，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。本院在审理原告杜欣昭诉被告李宗省民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7341元（已减半收取），由原告杜欣昭负担。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月三十日代书记员 张思明
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1308号被执行人：刘学文，男，1982年3月23日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。被执行人刘学文罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月2日立案执行，要求被执行人刘学文缴纳罚金1万元。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日、2019年10月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘学文名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款信息、无对外投资登记信息，车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月12日将被执行人刘学文纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月16日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年10月30日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，未发现可供执行财产线索，2018年9月16日到承德市住房公积金管理中心进行查询，已经冻结，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人刘学文名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十六日书记员  冯荣生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31886号原告：李玲，女，1975年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：郑州宝来房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼1-2层北15号，统一社会信用代码91410105660901007L。法定代表人：袁西晓。原告李玲诉被告郑州宝来房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告请求判令：1.判令被告返还保管的购房款50000元，及2019年7月22日-2019年11月22日之间的利息，共计51000元，并自2019年11月23日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人宋希昌到庭参加诉讼，被告郑州宝来房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月3日，原告（作为卖方）与刁秀荣（作为买方）、被告（作为居间方）签订《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》一份，主要约定：原告将位于金水区国基路2号东区37号楼4-5层东1号的房屋出售给刁秀荣，房屋总价款为3350000元。刁秀荣应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币贰拾万元，其中佣金及代办费伍万元，余额作为被告代原告保管的购房定金，原告同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由被告代为保管。案外人刁秀荣诉郑州宝来房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明刁秀荣于2019年3月27日向被告转账20万元，同日被告向刁秀荣出具《收据》两份，载明：收到杨庆峰购房佣金伍万元整、购房定金壹拾伍万元。刁秀荣配偶杨庆峰分别于2019年7月8日、2019年7月9日向原告转账共计120万元，2019年7月18日向原告转账10万元。另查明，位于金水区国基路2号东区37号楼4-5层东1号房屋于2019年7月21日办理登记至刁秀荣名下。被告未按约定将定金15万元交付原告，导致刁秀荣另向原告支付10万元，经本院作出（2019）豫0105民初27300号判决书，判决郑州宝来房地产营销策划有限公司向刁秀荣返还款项10万元及相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，合同签订后，刁秀荣已向原告支付购房首付款120元，涉案房屋亦办理至刁秀荣名下。被告应按约定将定金15万元交付原告，因刁秀荣已另行向原告支付10万元房款，故现原告主张被告返还保管的购房款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持被告自起诉之日起即2019年11月12日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州宝来房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告李玲返还款项50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告郑州宝来房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6189号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：黄天恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵，系该支行员工。 被执行人：叶志文，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：段琴会，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4630号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人叶志文、段琴会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶志文、段琴会立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还借款人民币29738.34元及利息、费用（利息、费用自2018年7月22日起至实际还款之日止，按双方签订合约的约定及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人叶志文、段琴会缴纳案件受理费人民币322元、执行费人民币346元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶志文、段琴会均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，上述被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人叶志文名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆，因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人叶志文、段琴会发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人叶志文、段琴会纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4630号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  徐光坝
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10977号原告：重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路19号，统一社会信用代码125001104504690252。法定代表人：雷友强，所长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。委托诉讼代理人：高健，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。第三人：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所与被告重庆广进房地产开发（集团）有限公司，第三人重庆永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年十二月三十一日书记员  任 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1175号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张景豪，男，1986年12月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系中移铁通有限公司员工，住本市。2015年3月22日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年4月2日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元，吊销机动车驾驶证。2019年12月20日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]528号起诉书指控被告人张景豪犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张景豪到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月19日22时30分，被告人张景豪酒后驾驶白色×××号长安牌小型轿车，行驶至本市××路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张景豪血液中的乙醇含量为289mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张景豪归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张景豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张景豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月19日22时30分，被告人张景豪酒后驾驶白色×××号长安牌小型轿车，行驶至本市××路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张景豪血液中的乙醇含量为289mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张景豪归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张景豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张景豪的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2140号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张景豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张景豪归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张景豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十八日   书记员 白晓晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1273号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门动感时空娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘【银莲建设工程有限公司综合楼（原2#厂房二层）】。 法定代表人：胡春梅。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温云松，福建其左律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门动感时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。