wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7014号原告：邹菊秀，女,1966年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：章海德，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邹菊秀（下称原告）与被告章海德（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告雇请在其经营的“聚旺客”餐饮店工作，2019年1月4日，被告因个人债务纠纷引起诉讼而弃店不营不知所踪，尚欠原告劳务费3400元未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达。本院公告送达后，原告在法定期限内仍不能提交证据证明被告拖欠原告劳务费3400元的事实，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邹菊秀起诉。案件受理费100元，退还原告邹菊秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  易 胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3599号申请执行人杨国林，男，汉族，1973年3月16日生，住址：麒麟区。被执行人资万平，男，汉族，1978年7月8日生，住址：麒麟区。关于申请执行人杨国林与被执行人资万平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0302民初1101号民事调解书已发生法律效力，权利人杨国林于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为33072.00元，执行费396.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3599号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三十日书记员 ： 庄 懿
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1222号 罪犯苏晓明，男，1984年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年3月17日作出(2004)泉刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人苏晓明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人违法所得全部；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47278.16元（以下币种同），并互负连带责任。宣判后，被告人苏晓明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月25日作出(2005)闽刑终字第316号刑事判决，认定被告人苏晓明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏晓明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年2月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏晓明在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏晓明系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯苏晓明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计考核分4555.8分，未兑换表扬分446.5分，共兑现表扬七次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏晓明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏晓明系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏晓明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执868号之一 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人刘向东。 被执行人颜琼燕，女，汉族，1994年5月4日出生，住广东省汕头市场潮南区。 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与颜琼燕侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初1314号民事判决已发生法律效力，权利人于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20458元，执行费为人民币207元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对颜琼燕发出限制消费令，采取司法拘留十五日的布控强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币20458元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执868号侵害外观设计专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱 铖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2918号申请执行人：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳俊，该公司董事长。委托代理人：邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：谢贤标，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：孙德青，男，1980年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙德青应支付借款本金272694.46元及相应利息损失，支付律师费12000元，支付违约金12000元，负担执行费4350元。因孙德青未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法划拨被执行人名下银行账户存款53565元，并已退还给申请执行人。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执2918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月十八日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4667号申请执行人：白和平，男，1982年12月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白和平，男，1986年10月8日生，蒙古族，现在内蒙古自治区扎赉特旗。白和平与白和平不当得利纠纷一案，本院已根据白和平申请，依据（2019）内2223民初8084号民事调解书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月六日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初792号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李文彬，男，1981年10月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月28日被刑事拘留；于2019年10月1日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人李文彬及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日，淮阳县人民法院（2017）豫1626民初920号民事调解书约定李文彬自愿于2017年4月28日之前偿还原告孙自海欠款20万元，以后每月28日之前偿还原告欠款90000元，在2017年9月28日之前还清全部欠款（共计65万元）。2018年3月23日，淮阳县人民法院向李文彬送达（2017）豫1626执596号之一执行裁定书，2019年7月10日，郸城县人法院向李文彬送达(2019)豫1625执1351号执行通知书、报告财产令。2019年9月3日，因李文彬拒不报告财产，郸城县人民法院决定拘留其15日，罚款3000元，被告人李文彬扔拒不执行。公诉机关认为，被告人李文彬对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刑事责任。被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李文彬有期徒刑一年，被告人与申请执行人达成调解协议，取得申请执行人谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、法院执行卷宗移送侦查函、执行案件立案登记表、民事调解书、执行裁定书、调查笔录、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书、财产查询反馈汇总表、微信截图、协议书、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人户籍证明等证据证实。被告人李文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李文彬当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，在郸城县人民法院执行过程中，被告人李文彬具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取拘留措施后仍拒不执行，经查被告人金融账户上有较大数额存款而拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人与申请执行人自行达成和解协议，并取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及淮阳县司法局调查评估意见书等条件，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护从轻的意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定。判决如下：被告人李文彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一九年十二月十八日书记员  史 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1761号 申请执行人：伊宁市冠途汽车租赁行，经营场所伊宁市达达木图乡布拉克村。 负责人：吴东亚，男，汉族，1976年3月31日出生，住伊宁市。 被执行人：孙方圆，男，汉族，1991年12月30日出生，住霍城县。 本院受理的申请人伊宁市冠途汽车租赁行与被执行人孙方圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日依法立案受理。在执行过程中本院分别于2019年10月22日、11月13日、12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无财产可供执行。因被执行人孙方圆未按本院作出的（2019）新4002民初1553号民事调解书履行义务。本院对被执行人孙方圆采取拘留措施及限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日对申请执行人吴东亚进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6837号原告：程志成，男，1972年4月2日出生，住新疆五家渠市。被告：新疆众强建材有限公司（原乌鲁木齐市众强工贸有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1193号。法定代表人：卢孝宣。原告程志成与被告新疆众强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告新疆众强建材有限公司给付借款700万元、利息616.92万元及违约金210万元，合计1526.92万元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”；第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”。本案中，原告向本院提起的是民间借贷诉讼，其围绕诉讼请求向本院提交的证据为《还款协议书》和《借条》，主张双方将被告应付原告工程价款转化为借款性质。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原、被告在设立借款合同关系时即对将来可能发生纠纷时的争议管辖法院在合同中作了明确约定，为“此协议的签订地（新疆五家渠市）的人民法院起诉（即乙方住所在地）”、“诉讼的法院为新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（程志成住所地）”，约定地址明确并与争议有实际联系，对应的地域管辖法院为新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院，故依据上述法律规定，原、被告约定的管辖法院即新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐雪莉二〇一九年十二月三日书记员  刘亚琼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4578号上诉人（一审起诉人）江苏富有实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人陈宽富，总经理。委托诉讼代理人：李捷穹，江苏法臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。江苏富有实业有限公司因诉连云港港务工程建设有限公司、连云港港口集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0703民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江苏富有实业有限公司上诉请求：依法撤销（2019）苏0703民初2253号民事裁定，裁定由连云区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院事实认定错误，本案当事人之间无申请仲裁的约定。一是诉讼主体不一致，本案是三方当事人，仲裁约定是双方当事人；二是诉讼请求是确认合同不成立和因不成立而产生的赔偿；三是诉权是一个法律主体最基本的权利，其行使应受到法律的充分保护，不能被随意曲解、限制、剥夺。本院认为：起诉必须有具体的事实理由。依据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，上诉人江苏富有实业有限公司的起诉请求为“确认2013年5月8日的《连云港港旗台作业区液体化工罐区陆域软基处理工程合同》不成立”，实质上就是确认合同没有完成要约、承诺的过程。然而，上诉人并没有提供任何证据证明，其签订上述合同过程中未完成要约、承诺等过程。因此，上诉人江苏富有实业有限公司的诉讼请求，缺乏具体的事实理由予以支持。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，涉案争议的合同中有“在履行合同过程中产生争议时，应协商解决或提请主管部门调解。若协商及调解无效，可向连云港仲裁委员会申请仲裁”的约定仲裁条款，因此合同产生的争议也不能向人民法院起诉。综上，上诉人江苏富有实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十二月七日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初344号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李莉，女，1969年7月31日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，自由职业者，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月22日刑满释放。因吸毒，于2019年10月25日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]316号起诉书，指控被告人李莉犯容留他人吸毒罪，建议判处李莉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人李莉对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年春节后的一天下午，被告人李莉在大埔镇登明小区其家中的卧室内，容留吸毒人员余海英吸食毒品海洛因。 2.2019年春节后的一天晚上，被告人李莉在大埔镇登明小区其家中的卧室床上，容留吸毒人员余海英注射毒品海洛因。 3.2019年10月24日上午，被告人李莉在大埔镇登明小区其家中的卧室内，容留吸毒人员余海英注射毒品海洛因。 2019年10月24日，被告人李莉因吸毒被公安机关查获;次日被柳城县公安局行政拘留十五日。期间，被告人李莉如实供了公安机关已经掌握其容留他人吸毒的事实。2019年11月20日，被告人李莉因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。 另查明，被告人李莉曾因犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月22日刑满释放。 本院意见被告人李莉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人李莉因吸食毒品被查获后如实供述司法机关已经掌握其容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。 判决主文被告人李莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟莹莹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0902刑初888号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王广超，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，大专文化，无业，捕前住濮阳市。2019年6月12日因故意伤害被濮阳市公安局卫都分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2019年7月4日因同一事实以涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年7月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人王广超犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王广超及其辩护人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月11日20时许，被告人王广超在濮阳市华龙区胡村乡胡村集家门口处，因故持菜刀将被害人刘某捅伤。经鉴定，刘某左肩胛下弧形缝合创口评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据。公诉机关认为王广超的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王广超及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人另辩护认为：被告人王广超主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月11日20时许，被告人王广超在濮阳市华龙区胡村乡胡村集家门口处，因故持菜刀将被害人刘某捅伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左肩胛下弧形缝合创口评定为轻伤二级。另查明：案发后，被告人王广超拨打110报警并在案发现场等待，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王广超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人王某、皇士达、张某证言，濮阳市公安局卫都分局人口信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、伤情照片、视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王广超主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。王广超使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王广超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“王广超具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月四日起至二○二○年八月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1106号之一申请执行人：黄义德，男，1961年11月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：李自健，男，1972年11月16日出生，汉族，住红安县。申请执行人黄义德与被执行人李自健借款合同纠纷一案中，申请执行人黄义德依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2375号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人李自健送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2375号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××××号车辆（于2019年8月29日查封，查封期限为两年，若需续行查封，于期限届满前七日提交书面申请）外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。但该车未实际扣押，本案中无法处置。3、本院向黄冈市××登记中心以及红安县不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市××登记中心以及红安县不动产登记中心无不动产登记。4、向黄州区禹王东湖村委会核实申请执行人提供的财产线索，东湖村委会表示“不存在村里给钱李自健”。5、本院于2019年11月4日对被执行人李自健发布限制消费令。6、经向被执行人所在地村委会调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。7、本院于2019年11月26对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月九日书记员  侯文秀
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3995号 申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。 被执行人蒋佳辉。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与被执行人蒋佳辉为保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙1003民初487号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3995号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13163号 原告：张磊，男，1990年9月29日出生，汉族，住址贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张东旭、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：陈玉珍，女，1993年2月8日出生，汉族，住址湖北省竹山县。 本院在审理原告张磊诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金燕敏
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初150号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人马金龙，男，1976年10月6日出生，住泰来县。辩护人杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人马金龙犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人马金龙及辩护人杨立广到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年7月22日14时许，被告人马金龙因案发前曾与李某发生口角，遂酒后持尖刀到泰来县塔子城镇西北街宇航汽车修配厂找李某，与在修配厂室内睡觉的被害人孙某1（男，44岁）发生口角，后马金龙走到修配厂室外遇到孙某1儿子孙某2，孙某1怕马金龙伤害孙某2，便走到室外拍马金龙肩部问马金龙到底有什么事，马金龙回想起其与李某发生口角时孙某1也在场，遂用尖刀捅孙某1腹部一刀。经法医鉴定：孙某1所受损伤，评定为重伤二级。经侦查，被告人马金龙于案发当日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人马金龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时马金龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。并向本院提出判处马金龙有期徒刑五年六个月的量刑建议。庭审后，鉴于马金龙赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解，又建议对马金龙从轻处罚并适用缓刑。被告人马金龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪，未做辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1.马金龙到案后，如实供述全部犯罪事实，认罪态度诚恳，依法可从轻处罚；2.马金龙认罪认罚，并签署具结书，依法应从轻处罚；3.马金龙亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；4.马金龙系初犯、无前科劣迹、认罪态度好，且本案的发生交织主客观因素。综上，建议法庭对被告人马金龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月22日14时许，被告人马金龙因案发前曾与李某发生口角，遂酒后持尖刀到泰来县塔子城镇西北街宇航汽车修配厂找李某，与在修配厂室内睡觉的被害人孙某1发生口角，后马金龙走到修配厂室外遇到孙某1儿子孙某2，孙某1怕马金龙伤害到孙某2，便走到室外拍马金龙肩部问马金龙到底有什么事，马金龙回想起其与李某发生口角时孙某1也在场，遂用尖刀捅孙某1腹部一刀。经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定为：孙某1开放性腹部刀刺伤，肝破裂，大网膜破裂，急性弥漫性腹膜炎，失血性休克，伤后住院经手术抗炎对症治疗，评定为重伤二级；又经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定为：孙某1所受损伤为九级伤残，伤后60天内需护理，90天内需加强营养，误工损失日为150天。被告人马金龙于案发当日被公安机关在案发现场抓获。同时查明，庭审后，被害人孙某1强烈要求被告人马金龙对其进行赔偿，因马金龙家庭特别困难，其亲属筹集到人民币5.3万元，在与孙某1自行达成协议后，孙某1分别向本院和公诉机关递交谅解书，建议对马金龙从轻处罚并适用缓刑，孙某1对马金龙已表示谅解，同时又向本院申请撤诉。上述事实，被告人马金龙及辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且自愿认罪,并有物证尖刀一把；书证户籍证明、抓获经过；证人孙某2、李某、王某、崔某及胡某等八人的证言；被害人孙某1的陈述；被告人马金龙的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书；齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录；辨认笔录；准备作案工具及案发经过的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出关于马金龙到案后，如实供述全部犯罪事实、认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又系初犯、无前科劣迹、认罪悔罪态度好，建议法庭对被告人马金龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。马金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，且构成九级伤残，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。马金龙到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。马金龙已对被害人进行赔偿，并已得到被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于马金龙认罪认罚，系初犯、无前科劣迹、具有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，被害人亦要求对被告人适用缓刑，并有当地司法行政机关同意接收其社区矫正的调查评估报告,故对马金龙从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，庭审后被害人与被告人亲属自行达成协议，并就民事部分撤诉，同时向法院和公诉机关递交谅解书，本院亦收到公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议，故公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人马金龙故意伤害的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 群人民陪审员  黄建国人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11424号之一申请执行人北京万圣广告有限公司，住所地住所地北京市东城区南竹杆胡同1号9层1001。法定代表人崔越，职务总经理。委托代理人张心雨，公司职工。委托代理人刘楠楠，公司职工。被执行人吴云松，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人天津网氪广告有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路168号。法定代表人胡秀玲，职务执行董事。北京万圣广告有限公司与吴云松、天津网氪广告有限公司纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初19206号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人吴云松名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇一九年十二月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4287号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。被告：邓志华，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告邓志华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告邓志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志华立即向原告偿还信用卡结欠金额24110.94元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月27日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62……47的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日,被告信用卡结欠金额为24110.94元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。邓志华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。经审查后，宿松农商行为其办理了杜鹃贷记卡一张，卡号为62……47。后邓志华使用该卡消费，截至2019年10月17日,被告信用卡结欠金额为24110.94元。邓志华未按约还款，原告催收无果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有原告作为证据提交的营业执照及组织机构代码证、杜鹃贷记卡申请表及《杜鹃贷记卡领用合约》、欠款余额表各一份，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，安徽宿松农村商业银行股份有限公司与邓志华签订的杜鹃贷记卡申请表及《杜鹃贷记卡领用合约》真实、合法有效。邓志华透支后未按约定按期足额偿还借款，显已违约，应承担及时还本付息的法律责任。安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉请邓志华返还信用卡结欠金额为24110.94元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。邓志华不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志华于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金24110.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告邓志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十二月三十日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬进，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：唐相国，广东奔犇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市城巴运输有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区向阳路九号。法定代表人：吴进旺，执行董事。再审申请人刘彬进因与被申请人东莞市城巴运输有限公司（以下简称城巴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终5748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彬进申请再审称，（一）城巴公司未在法定举证期限内向一审法院提交证据，刘彬进对城巴公司逾期提交的证据拒绝质证，一审法院将上述证据作为裁判依据，程序违法，二审法院的认定与事实不符。（二）刘彬进提交的《工资发放表》《银行账户实际发放工资》与《个人所得税申报数额》等证据均证实城巴公司存在无故克扣刘彬进工资报酬的情形，一审法院不以刘彬进实际正常工作时间获得的劳动报酬作为计算基数，仅以当时东莞市最低工资标准的规定来进行判断是错误的。二审法院予以维持存在错误。（三）一审法院不予支持刘彬进主张城巴公司应支付2016年度、2017年度未休年休假共10天的工资差额二倍14286元的诉请，存在错误。（四）一、二审法院对于补缴社会保险费和住房公积金是否属于民事诉讼审查范围的认定，适用法律存在错误。城巴公司应向刘彬进支付一、二审阶段的律师费及承担本案一、二审诉讼费用。综上，刘彬进请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘彬进的再审请求，现综合评判如下：关于加班费的计算基数问题。双方劳动合同约定，刘彬进每月初始工资为1550元，结合双方确认的《工资支付表》可知，刘彬进每月工资构成由基本工资、加班费、奖金等构成，城巴公司以刘彬进的基本工资作为加班费的计算基数，并不违反法律规定，二审判决据此认定城巴公司并不存在未足额支付刘彬进加班费的情形，不予支持刘彬进主张城巴公司支付各项加班费差额的诉请，并无不当。刘彬进主张应以每月实发工资作为加班费计算基数缺乏依据，本院不予支持。关于年休假工资的问题。刘彬进已休2016年度年休假5天、2017年度年休假5天，城巴公司按照正常出勤情况可得工资标准向刘彬进支付年休假期间的工资待遇，并无违反法律规定。刘彬进主张应以每月应发工资为年休假工资计算基数，缺乏依据，二审判决不予支持，并无不当。关于城巴公司提交证据的相关问题。因城巴公司提交的证据已在一审开庭前送达给刘彬进，刘彬进开庭时对城巴公司提交的证据的真实性亦予以确认。现刘彬进主张城巴公司逾期提交证据、一审法院存在程序违法，缺乏依据，本院不予支持。关于补缴社会保险费和住房公积金的问题。因征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的职权，不属于民事案件的管辖范围。同理，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理解决，亦不属于人民法院的受案范围。因此，二审判决对刘彬进的该项诉请不予处理，符合法律规定。对于刘彬进的其他诉讼请求，因其再审请求与其一、二审的诉讼请求基本一致，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘彬进申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬进的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十八日书记员  吴 彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12180号之一 原告：黄利华，男，1984年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被告：浙江宏建建设有限公司，住所地：嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2，统一社会信用代码：91330482715442777E。 法定代表人：李伟斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告黄利华与被告浙江宏建建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄利华于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄利华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄利华撤回起诉。 本案受理费1130元，减半收取计565元，财产保全申请费552元，均由原告黄利华负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 岑央科
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1764号之二申请执行人：曹玉河，男，1970年10月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博翰润机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村。本院在执行申请执行人曹玉河与被执行人淄博翰润机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人以与被执行人达成长期履行和解协议为由撤回执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十一日书记员 刘 珂
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2998号 原告：姜铁军，男，1982年11月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李美莹。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告姜铁军与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁军之委托诉讼代理人李美莹、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜铁军向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金15319元。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区13号305室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。小区于2016年7月7日综合验收合格，但直到2017年10月30日被告才张贴公告通知11月1日办理分户登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，但2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复后办证要求及程序都有很大变化，另外因政策调整需要重新进行测绘，加上部分业主不配合开门测绘，所以导致办证迟延，但部分业主不配合开门测绘，上述原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。另外，原告购房尾款74000元逾期支付50天，应向被告支付逾期付款违约金，被告要求抵销。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为被告违约的期间。被告实际通知原告办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金7034.32元（238962元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。原告逾期支付购房尾款，其行为亦构成违约，被告要求以原告应支付的逾期付款违约金492.66元（74000元×4.86%×50天÷365天）抵销相应数额的逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向姜铁军支付逾期办证违约金6541.66元（7034.32元-492.66元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由原告负担66元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 安
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异210号异议人（被执行人）:天津市大海实业发展有限公司，住天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人：王孝岭，总经理。申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市大海肉类制品有限公司，住天津市北辰区铁东路东侧（天津市大海实业发展有限公司院内1-1号）。法定代表人：梁本文，经理。被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：梁本文，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：班友畅，女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市大海肉类制品有限公司、天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、王孝政、梁本文、班友畅追偿权纠纷执行一案中，被执行人天津市大海实业发展有限公司对本院评估、拍卖被执行人天津市大海实业发展有限公司名下的房地产（产权证号：房地证津字第××号，他项权证号：房地他证津字第××号）的执行行为向本院提出书面异议，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。被执行人天津市大海实业发展有限公司称，一、根据最新的《中华人民共和国民事诉讼法修正案》第202条之规定异议人作为本案的当事人，完全有资格提出执行异议申请。二、（2019）津0113执恢1114号一案中，申请执行人天津惠辰融资担保有限公司既非评估拍卖的首封，又非评估拍卖的首抵，其无权直接启动评估拍卖程序。该拍卖标的首封为李家金，首抵为中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条：执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。综上，被执行人天津市大海实业发展有限公司认为该执行行为不当，请求贵院立即停止对该土地房屋评估拍卖的执行行为。本院查明，天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）与天津市大海肉类制品有限公司、天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、王孝政、梁本文、班友畅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，经本院主持调解，当事人于2017年10月18日达成（2017）津0113民初4269号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、天津市大海肉类制品有限公司于2018年2月28日前一次性给付天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）为其代偿的资金15290428.01元；二、天津市大海肉类制品有限公司于2018年2月28日前一次性给付天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）利息损失（以15290428.01元为基数，自2017年6月29日起至2018年2月28日，按照年息24%利率计算）；三、天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）有权以天津市大海实业发展有限公司的抵押物（房地产，产权证号：房地证津字第××号，他项权证号：房地他证津字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本调解协议约定的上述给付义务优先受偿；四、天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、王孝政、梁本文、班友畅对调解协议一、二项约定的给付义务承担连带给付责任；五、本案诉讼费减半收取计56932元由天津市大海肉类制品有限公司负担。此款天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）已经预交本院不再退还，由天津市大海实业发展有限公司于2018年2月28日前直接给付天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案受理，于2018年8月8日作出（2018）津0113执1042号执行裁定书查封了天津市大海实业发展有限公司名下坐落于北辰区地产；并于2018年8月15日作出（2018）津0113执1042号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案受理，执行案号为（2019）津0113执恢1114号。申请执行人同时向本院提交了申请评估、拍卖申请书，请求：对被申请人天津市大海实业发展有限公司名下房地产（产权证号：房地证津字第××号，他项权证号：房地他证津字第××号）进行评估、拍卖。另查明，本院就该房地产评估事项组织双方选定评估机构，被执行人无正当理由未到庭参加。我院于2019年11月12日向新傲（天津）房地产土地资产评估有限公司出具委托书，委托事项为对北辰区铁东路3988号土地和厂房的价值进行评估。再查，天津惠辰投资担保有限公司于2019年8月30日进行名称变更登记为天津惠辰融资担保有限公司。本院认为，本案的争议焦点为被执行人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条之规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。根据天津市不动产登记簿查询证明显示，涉案不动产的首封法院为本院；涉案不动产的首抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。经查阅执行案件卷宗，本院曾就首抵问题与天津市红桥区人民法院进行沟通协调,天津市红桥区人民法院同意由本院进行评估、拍卖事宜。本院作为首封法院对涉案不动产进行评估、拍卖的行为并无不当。综上，被执行人天津市大海实业发展有限公司对执行行为提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人天津市大海实业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 周 杨二〇一九年十二月二十四日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1238号 申请执行人：矫某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：暴某，男，1980年出生，汉族，山东省武城县。 被执行人：高某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人矫某与被执行人暴某、高某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初1159号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范艳红
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1644之一号 原告：刘春双，女，汉族，1973年3月27日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：齐冬名，男，汉族，1991年5月5日出生，户籍所在地四川省南江县，现住德州经济技术开发区。 被告：齐永富，男，汉族，1965年4月14日出生，住德州经济技术开发区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司经理。 原告刘春双诉被告齐冬名、齐永富、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘春双没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘春双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7964号 原告：马某1，男，1970年3月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 原告：马某2，女，1960年10月28日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 原告：马某3，女，1963年3月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 原告：马某4，女，1965年3月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 原告：马某5，男，1973年12月11日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：牛某1，男，1961年7月11日生，汉族，住平邑县。 被告：牛某2，女，1985年10月4日生，汉族，住平邑县。 被告：牛某3，女，1993年1月8日生，汉族，住平邑县。 原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告牛某1、牛某2、牛某3继承纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因双方达成和解，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的申请符合有关法律规定，准许马某1、马某2、马某3、马某4、马某5撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5撤回对被告牛某1、牛某2、牛某3的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王爱国 书记员李鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5318号原告刘连海，男，汉族，1977年10月20日出生，住潢川县。原告柳运灿，男，汉族，1962年7月22日出生，住潢川县。被告信阳誉华宏大联合资产评估事务所统一社会信用代码91411503678072913A执行事务合伙人杨天喜，男，该公司经理。住所地信阳市平西路中段本院在审理原告刘连海、柳运灿诉被告信阳誉华宏大联合资产评估事务所财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘连海、柳运灿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告刘连海、柳运灿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘连海、柳运灿撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘连海、柳运灿负担。审判员 骆 震二〇一九年十二月二十五日书记员 韦余鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特726号申请人：闫平，女，1968年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：晏艳，北京市京师律师事务所律师。被申请人：闫永惠，男，1939年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：赵波涛（闫永惠之女婿），男，1968年7月21日出生，锡伯族，住北京市东城区。申请人闫平申请宣告被申请人闫永惠无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫平称，闫永惠与我系父女关系，近一年多闫永惠身体状况恶化，不能行走，一直卧床，生活不能自理，大小便失禁，无说话能力，思维断续，不能正确表达自己的意思。经中日友好医院治疗，诊断为老年痴呆、腔隙性脑梗塞、脑室引流术后。2019年10月11日出院情况为自行睁眼，不能发声，建议继续综合监护治疗。因闫永惠现无配偶，我系闫永惠唯一子女，为维护闫永惠合法权益，我申请宣告闫永惠为无民事行为能力人，并指定我为监护人。经审理查明：闫平系闫永惠与沈某某之女。闫平称闫永惠与沈某某原系夫妻关系，其系闫永惠与沈某某之独生女。闫永惠与沈某某于1993年离婚，沈某某于2014年去世。闫永惠于1993年与王某某结婚，于2006年离婚。闫永惠于2010年与王某某2结婚，于2018年4月17日解除婚姻关系。为此，闫平提交独生子女证以及闫永惠与王某某2的离婚证复印件。本案审理过程中，经闫平申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对闫永惠的行为能力进行鉴定。2019年11月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2019]医鉴字第1787号司法鉴定意见书，鉴定意见为闫永惠诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，经鉴定机构鉴定，闫永惠被评定为无民事行为能力，故闫平申请认定闫永惠为无民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，闫永惠现无配偶，闫平作为闫永惠之女具有监护人资格，现闫平申请由其担任监护人，闫永惠之代理人亦不持异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、闫永惠为无民事行为能力人；二、指定闫平为闫永惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  白星晖二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 楠李思佳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4755号 原告：张海宾，男，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：迟长礼，男，1965年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：周振奎，男，1966年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告张海宾与被告迟长礼、周振奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告张海宾于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张海宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海宾撤诉。 案件受理费900元，由张海宾负担450元，剩余450元退回张海宾。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月二十四 书记员  王 蕾
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初944号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安丰克，男，1972年3月22日出生于日照市山海天旅游度假区,汉族，初中肄业，务农，住日照东港区 (户籍所在地：日照东港区)。 被告人安丰克因殴打他人，于1995年10月24日被日照市公安局东港分局两城派出所决定给以警告处罚。2019年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）296号                               指控事实                       2019年2月23日21时许，被告人安丰克醉酒驾驶小型汽车，沿S220由南向北行驶至S220与日照山海天旅游度假区龙山一路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人安丰克静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。被告人安丰克到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人安丰克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安丰克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。根据被告人安丰克的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人安丰克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年十二月二十六日                         法官 助理 满 洁             书 记 员 张静静
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1048号罪犯朱武，男，1968年8月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，职工，捕前住海南省澄迈县金江镇文化北路西区一巷9号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2014年7月9日作出(2014)澄刑初字第186号刑事判决，以被告人朱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年2月20日至2021年8月19日止。罪犯朱武于2014年7月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑二次，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年9月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯朱武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱武自2018年3月起至2019年6月止，共考核16个月，共计获得3个表扬。另查明，罪犯朱武应缴纳罚金人民币3000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱武减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年2月20日起至2020年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18600号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。负责人：王贵荣，该业委会主任。委托诉讼代理人：向平生，男。被告：马生军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告马生军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十六日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1388号 申请执行人陈国定，男，1963年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市重发建筑材料有限公司，住所地：舟山市定海区金塘镇樟树岙村，统一社会信用代码91330901734505294H。 法定代表人：朱兴国，经理。 申请执行人陈国定与被执行人舟山市重发建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舟山市重发建筑材料有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国定向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人舟山市重发建筑材料有限公司归还申请执行人陈国定执行款本金196739元及利息，并承担案件受理费1733元及执行费2851.09元。 本案执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人舟山市重发建筑材料有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人舟山市重发建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市重发建筑材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市重发建筑材料有限公司名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，未发现被执行人舟山市重发建筑材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈国定也暂时未提供被执行人舟山市重发建筑材料有限公司的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人舟山市重发建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出对被执行人舟山市重发建筑材料有限公司的法定代表人朱兴国作出限制消费的执行措施，并将被执行人行人舟山市重发建筑材料有限公司纳入了失信被执行人名单。截止2019年12月3日，本案被执行人舟山市重发建筑材料有限公司尚欠申请执行人陈国定执行款本金196739元及利息。本案未执行到位诉讼费1733元、执行费2851.09元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国定，申请执行人陈国定对本案执行没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1388号案件终结本次执行程序。 申请执行人陈国定享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人舟山市重发建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 檬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4198号—1原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5—138号平层，统一社会信用代码：912102135708952563。法定代表人：郭坤峰，系该公司执行董事。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：王建男，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：李婷，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。本院在审理原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案中，原告大连天鸿物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连天鸿物业管理有限公司撤回对被告李婷的起诉。案件受理费60元，本院减半收取30元，公告260元，合计290元（原告已预交），由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判长  郑朝晖审判员  黄爱华审判员  贵 馨二〇一九年十二月十三日书记员  孙欢欢
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申33号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地：辽宁省灯塔市卫国西路155号。法定代表人：秦鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏锡悦，女，该公司工作人员。再审申请人辽阳西蒙特机械有限公司（以下简称西蒙特公司）因向灯塔市人力资源和社会保障局（以下简称灯塔人社局）、灯塔市劳动争议仲裁院（以下简称灯塔仲裁院）提起行政诉讼一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西蒙特公司申请再审称，请求撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终252号行政裁定，判令灯塔人社局履行法定职责。事实与理由：因西蒙特公司职工违反劳动纪律，西蒙特公司作出解除劳动合同决定并向灯塔人社局备案，又因该职工不接受处理，西蒙特公司向灯塔仲裁院申请劳动仲裁，但该院不予受理，一、二审裁定不予立案错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。从西蒙特公司一审的诉讼请求来看，其请求确认灯塔仲裁院不予受理通知书违法的起诉事项，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定的“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的情形，故西蒙特公司的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其请求判令灯塔人社局履行法定职责的起诉事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，西蒙特公司并未提供相应证据材料，且不符合一个行政行为一审理的原则，故西蒙特公司在同一案件中对不同主体的不同行为提起本次诉讼，不符合法定起诉条件。据此，一、二审裁定对西蒙特公司的起诉不予立案并无不当，西蒙特公司的再审申请理由不能成立。综上，西蒙特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回辽阳西蒙特机械有限公司的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月二日书记员 崔珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6975号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，该公司职工。被告：张才贵，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理深圳市博雅成信科技有限公司与张才贵追偿权纠纷一案中，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十一日书记员  曹漓萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1656号原告：黄美凝，女，1973年9月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，统一社会信用代码91230199571921022K,住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街8号。法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人:聂琪，黑龙江法同律师事务所律师。原告黄美凝与被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司（以下简称凯盛源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄美凝的委托诉讼代理人李晶，被告凯盛源公司的委托诉讼代理人聂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美凝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决凯盛源公司返还黄美凝购房定金款10000元及利息（以10000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月28日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由凯盛源公司承担。事实和理由：黄美凝于2019年5月3日到平房区哈南七路与普惠大道交汇处的玖郡售楼处，通过售楼业务员邓斯文的接待，介绍房子的概况和帮助购房贷款的办理。黄美凝与凯盛源公司签订了凯盛源玖郡购房定单，并交纳了10000元现金定金。由于黄美凝不在哈市工作，办理贷款困难，但由于凯盛源公司业务员邓斯文的误导和许诺帮助办理购房贷款，黄美凝才交纳了定金，想购买玖郡房产。直至2019年5月12日，黄美凝返回日本工作时，凯盛源公司业务员除让黄美凝交纳首付款外，帮助贷款的工作一直没有落实，且如果贷款办不下来，首付款不退还。黄美凝与凯盛源公司协商退还定金事宜未果，无奈诉至法院，恳请法院依法判决。被告凯盛源公司辩称，关于涉案房产的买卖事宜，凯盛源公司不曾对黄美凝进行误导和许诺帮助其办理购房贷款。相反，依据双方签订的《凯盛源玖郡购房定单》第三条的约定，黄美凝应当于2019年5月6日凭此定单、已付款收据及有效身份证签订《商品房买卖合同》，定单签订后，凯盛源公司多次通知黄美凝签订《商品房买卖合同》未果，黄美凝的行为已构成严重违约。黄美凝向凯盛源公司支付的壹万元性质为购房定金，依据双方签订的《凯盛源玖郡购房定单》及相关法律法规的规定，在黄美凝违约的情况下，无权要求凯盛源公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，黄美凝与凯盛源公司签订《凯盛源玖郡购房定单》。黄美凝定购凯盛源公司开发的凯盛源玖郡项目G9栋1单元601号，约定购房金额795000元。约定内容“购房定单签订后购房者应遵守并履行如下义务：1、约定付款方式为商业贷款。2、自定单签署之日起，购房者需按本定单约定的时间交纳首付款或全款，如购房者逾期付款，视为违约（视为已自行放弃购买该房的权利），定金不退，出售方可不经催告将此房源另行出售。3、购房者本人请于2019年5月6日凭此定单、已付款收据及有效身份证件签定《商品房买卖合同》购房合同签定后，此定单由出卖方收回。4、此购房定单已经签订，定金不退，不允予更名或增、减购房人姓名，不允予调、换房。5、贷款客户承诺在签定此购房定单前，已详细咨询按揭贷款/公积金贷款流程，并可在定单签订后3日内，向开发商及银行/公积金管理中心，提供真实有效的贷款所需资料；购房者需如实告之出卖方，购房者本人以家庭为单位是否有贷款记录，并在此定单付款方式条款中明确填写，并确保无不良征信记录。因购房者逾期付款、预期递交资料或遇贷款政策调整，隐瞒贷款（及征信）记录等所造成的贷款不能办理，由购房者自行承担相应责任（或可在定单签订起10日内一次性付清剩余房款）。本定单为玖郡内部认购众筹使用，仅限锁定房源开发单位不作另售。6、在签署本定单之前，购房者已认真阅读的以上全部条款，并对定单内容完全理解，承诺严格遵守订单约定。”黄美凝当日支付定金10000元，其未依约签订《商品房买卖合同》。2019年7月3日，黑龙江法同律师事务所向黄美凝邮寄律师函，函告“请您于收到本函之日起十日内至凯盛源公司售楼处办理正式购房手续并签订《商品房买卖合同》。如您未按上述要求履行义务，凯盛源公司有权与您解除《凯盛源玖郡购房定单》、不予退还购房定金并将房产另售。”黄美凝于2019年7月6日收到该函告，未按函告时间签订《商品房买卖合同》。双方购房定单已解除，凯盛源公司定金未予返还。上述事实，有《凯盛源玖郡购房定单》、收据存根、黑龙江法同律师事务所关于黄美凝逾期办理购房手续的律师函、ems快递单以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，黄美凝与凯盛源公司签定的《凯盛源玖郡购房定单》无违法及无效情形，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”该合同中约定黄美凝应在约定日期签订《商品房买卖合同》，黄美凝主张凯盛源公司销售人员承诺帮其办理贷款，因贷款无法办理，不能购买该房屋，凯盛源公司存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”黄美凝举示的微信聊天记录，凯盛源公司并未承诺帮其办理贷款，且告知其“因个人原因银行无法借款，公司不予退款，只能补全款”，黄美凝无证据证明凯盛源公司存在欺诈行为，本院对其抗辩理由不予采纳。在黄美凝违约后，凯盛源公司对其催告，因黄美凝拒绝继续履行《凯盛源玖郡购房定单》义务，双方《凯盛源玖郡购房定单》解除。凯盛源公司依《凯盛源玖郡购房定单》约定对其定金不予退还符合法律规定，故对黄美凝的各项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄美凝全部诉讼请求。案件受理费50元（原告黄美凝预交），由原告黄美凝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚辰人民陪审员  李婉人民陪审员  杜敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  李萌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2239号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈善国，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初259号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈善国缴纳罚金4000元一案中，于2019年10月16日向被执行人陈善国发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人陈善国至今未履行义务。执行中查明，被执行人陈善国现在监狱服刑，有银行存款3500元已被本院扣划，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人陈善国户籍地村委会得知，被执行人无可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人陈善国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈善国现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月六日 书记员  唐昆伦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0112民初16803号 原告：西安市热力总公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安景强物业管理有限公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码9161011231118496XC。法定代表人：唐利炜。委托诉讼代理人：王国亮，男，该公司经理。原告西安市热力总公司与被告西安景强物业管理有限公司（以下简称“景强公司”）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市热力总公司的委托诉讼代理人梁倩、付丽芳，被告景强公司的委托诉讼代理人王国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市热力总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付采暖费用597026.78元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款产生的利息36848.01元（按银行同期贷款利率2倍计算自逾期付款之日至实际付清之日止，利息暂计至2019年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，其与被告签订编号为020112的《西安城市采暖供用热合同》一份，约定其公司向被告提供供暖用热，用热地址为：西安市未央区XX街XX小区XX号楼，被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，其公司有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等。合同签订后，其公司依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，为此其公司多次向被告催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告景强公司辩称，其与原告公司签订供热合同属实，其公司欠原告公司采暖费用597026.78元属实，其希望原告能免除利息，XX小区XX城XX村XX小区，牵扯到村上和村民的利益，村民到现在也没有向其公司缴纳过取暖费用，所以其公司没有给原告缴纳取暖费用。经审理查明，2018年11月12日，原告西安市热力总公司（乙方：供热方）与被告景强公司（甲方：用热方）共同签订《西安城市采暖供用热合同》一份，该合同约定如下：“……第一条  用热地址及用热小区名称：西安市未央区XX街XX小区XX号楼用热……采暖费总额=居民采暖费+非居民采暖费+空置房基本费用。共计人民币壹佰零伍万叁仟伍佰叁拾壹元贰角贰分（￥1053531.22元）。4、缴纳方式：甲方按照以下方式缴纳采暖费 （一）采取分期缴纳热费，11月10日前，缴纳热费60万元，核查完空置房后十五日内，据实结算。二、热费总和（采暖费）总计人民币壹佰零伍万叁仟伍佰叁拾壹元贰角贰分（￥1053531.22元）……第五条 供暖用热时间 采暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行1、甲方采暖期用热自2018年11月15日至2019年3月15日。……第七条 双方责任……3、在采暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号、房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取采暖费。……5、甲方须按合同所签条款按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。甲方承担因停止供热产生的相关责任……”。合同签订后，被告景强公司分别于2018年11月14日及2018年12月29日向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日采暖季的供热费用共计55万元。2019年1月22日，被告景强公司向原告提供采暖用热空置房申请，经原告核查后由其下属分公司于2019年3月20日向被告发出缴费通知，内容如下：“缴费通知  西安景强物业管理有限公司：根据贵单位提供的空置房明细，经我方人员核实，你单位2018-2019年采暖季热费应付1147026.78元，已付热费55万元，剩余热费597026.78元。接到此通知后，请于2019年3月31日前支付剩余热费。……”，由被告公司经理王国亮在该缴费通知上签字确认。现原告认为，被告未依约支付剩余热费，侵犯其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。诉讼中，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院作出（2019）陕0112民初16803号民事裁定书，对被告景强公司名下价值633874.79元的财产予以查封或冻结。上述事实，有原告提供的证据材料、民事裁定书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《西安城市采暖供用热合同》，双方成立供用热力合同关系。被告作为用热人应当双方约定及时交纳热费。被告逾期未交热费的，应当按照双方合同约定支付违约金。根据本案查明的事实，2018年11月15日至2019年3月15日的供暖期原告已依约向被告履行了供热义务，被告应及时履行其交纳热费的义务，应向原告支付用热费用597026.78元。至于原告主张的逾期付款利息，以被告未付款项597026.78元为基数，自原告催缴时即2019年3月20日起算，计至本判决确定给付之日时止，按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告西安景强物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市热力总公司用热费用597026.78元并支付逾期利息（该利息以597026.78元为基数，自2019年3月20日起计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，保全费3689元，原告均已预交，应由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）    审  判  长    康  璐人民陪审员    白  瑛人民陪审员    王明理    二〇一九年十二月十日 书 记 员  李燕维
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0904民初1093号原告：靖某1，男，1944年9月14日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：靖霞，女，1974年12月25日出生，现住七台河市茄子河区（系原告靖某1之女）。被告：张某，女，1928年9月18日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：靖某2，女，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被告：靖某3，女，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：靖某4，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被告：靖某5，女，1971年6月3日出生，汉族，龙鹏职工，住七台河市金沙新区。五被告委托诉讼代理人：潘景权，男，1969年5月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：靖某6，女，1952年6月10日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。原告靖某1与被告张某、靖某2、靖某3、靖某4、靖某5、靖某6继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告靖某6向本院书面表示不参加诉讼，放弃遗产继承。原告靖某1向本院提出诉讼请求:一、请求法院将靖福秀名下的存款以及被靖某2和潘景权夫妇取走的存款和靖福秀名下的土地收益，扣除丧葬费剩余部分按法定遗产继承分配；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：靖福秀和张某夫妇共生育6个子女（一个儿子五个女儿），2017年11月24日去世，原告靖某1是长子，被告靖某2和潘景权是靖福秀和张某夫妇的四女儿和四女婿。在2017年10月30日至11月13日，靖福秀病重住院期间，原告在医院护理，家里只有母亲张某一人，潘景权骗取了银行存折，又到医院打着当时的书记（程金友）的旗号，骗取了靖福秀的身份证，到银行取走了靖福秀名下存款。靖福秀和张某在铁山乡立新村还有口粮地八亩，一直由被告靖某2、潘景权夫妇耕种。依据中华人民共和国继承法，原告请求人民法院将靖福秀名下的存款和被潘景权夫妇取走的存款，还有靖福秀的土地收益，依法定继承分配。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、靖福秀名下遗产黑龙江省农村信用社储蓄本息合计人民币31638.00元，原告靖某1分得16638.00元、被告张某分得15000.00元。二、地补钱907.17元归张某所有。三、原告放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100.00元减半收取50.00元由被告张某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初442号原告：克什克腾旗新城热力有限责任公司，统一社会信用代码91150425779464262X，住所地克什克腾旗经棚镇粮油总公司院内。法定代表人：高某，男，蒙古族，1961年5月15日出生，克什克腾旗新城热力有限责任公司经理。被告：孙某，男，年龄不详，住所地赤峰市。原告克什克腾旗新城热力有限责任公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司于2019年12月17日向本院申请，申请撤销对被告孙某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗新城热力有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗新城热力有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月十七日书 记 员 刘铠源
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执917号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：朱兰香，女，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京公司）与被执行人朱兰香金融借款合同纠纷一案，2019年6月18日本院作出的（2019）苏1091民初956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执917号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执917号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产车辆，被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十八日书记员  孙 翔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2699号申请执行人：杨凤广，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨凤广与被执行人王传树水路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2699号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月九日书记员  邬子寒
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初450号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈阳，男，1991年10月14日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市。曾因犯诈骗罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被海安市公安局刑事拘留，同年9月6日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 被告人王小佳，男，1993年4月3日出生于湖北省南漳县，公司员工，住常州市武进区，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被海安市公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人陈阳、王小佳犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人陈阳、王小佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人陈阳、王小佳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已在值班律师见证下签字具结。 经审理查明：被告人陈阳、王小佳于2019年3月26日在海安市尚某宾馆316房间帮助邱某申请网络贷款过程中，使用邱某提供的手机下载支付宝等APP并绑定邱某信用卡，但经多次尝试，未能帮邱某申请到贷款。被告人陈阳、王小佳遂至房间门外商议：由被告人陈阳向其朋友程某借得商铺收款码，利用支付宝扫码支付的方式将邱某信用卡内钱款盗出分赃。后被告人陈阳、王小佳假意继续操作邱某手机帮其申请网贷，乘邱某不备，利用邱某支付宝扫码付款，盗刷邱某信用卡内人民币15000元。盗刷成功后，二被告人将邱某手机上的转账记录、消费短信及支付宝软件删除。被告人王小佳分得其中人民币1000元。 2019年4月25日，被害人邱某报案，公安机关于当日立案，经侦查发现被告人陈阳及王小佳有重大作案嫌疑。2019年8月1日，被告人陈阳经海安市公安局电话通知后到案，并如实供述上述事实，公安机关扣押了被告人陈阳用于盗刷的手机一部。2019年8月8日21时许，海安市公安局民警在常州市武进区鸣凰大酒店旁将被告人王小佳抓获归案。经讯问，被告人王小佳供述了与被告人陈阳合谋盗刷的事实。被告人陈阳退出赃款人民币2000元。被告人王小佳家属代为退出赃款人民币13000元，被害人邱某对其表示谅解。二被告人在审查起诉阶段均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在值班律师帮助下签署具结书。 另查明，被告人陈阳曾因犯诈骗罪，于2018年11月2日被海安市公安局刑事拘留，同年11月30日经本院决定取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈阳、王小佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人程某、李某的证言，书证微信、支付宝转账记录、银行交易记录、扣押笔录、住宿信息、收条、谅解书、本院刑事判决书、认罪认罚具结书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳、王小佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈阳、王小佳共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈阳在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王小佳犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈阳、王小佳在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人退出全部赃款，且被告人王小佳得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈阳、王小佳自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考量被告人王小佳的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人陈阳同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人王小佳同时适用该法第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。撤销（2018）苏0621刑初537号刑事判决书犯诈骗罪缓刑判决，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月2日至2018年11月30日被羁押29日予以折抵刑期。即自2019年8月2日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人王小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执803号之一 申请执行人：伊犁讯安电子科技有限责任公司，住所地：伊宁市飞机场路钻石佳苑水木年华园3号商住楼202室。 法定代表人：杨利军，该公司总经理。 被执行人：朱德义，男，1990年3月22日生，汉族，住新疆尼勒克县。 本院在执行伊犁讯安电子科技有限责任公司与朱德义买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊犁讯安电子科技有限责任公司于2019年5月22日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年5月22日我院依法向被执行人朱德义送达了执行通知书，2019年12月26日申请执行人伊犁讯安电子科技有限责任公司与被执行人朱德义达成执行和解协议，现申请执行人伊犁讯安电子科技有限责任公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 阿依鲜姆古丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民特312号申请人：张锦明，男，1971年11月4日出生，汉族，住嘉善县。申请人：张明娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人张锦明与张明娟因继承纠纷，于2019年12月12日经嘉兴市塘汇街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、房屋华玉佳苑25幢203室中属于被继承人张勤颖份额为遗产，由张勤颖的法定继承人张锦明和张明娟继承；二、申请人张明娟放弃被继承人张勤颖房屋华玉佳苑25幢203室的遗产份额，因此，该房屋由申请人张锦明一人所有；三、申请人张明娟同意配合申请人张锦明办理该房屋产证办理手续，相关手续费用由申请人张锦明承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张锦明与申请人张明娟于2019年11月26日经嘉兴市塘汇街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁瑞江二〇一九年十二月十三日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执980号之二申请执行人鞠晓晗。被执行人烟台美联房地产经纪有限公司四季花城分公司。申请执行人鞠晓晗与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司四季花城分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第18号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7050元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月十三日书记员  初乐芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3494号申请执行人:刘毅，男，汉族，1981年08月07日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:贾继泰，男，汉族，1981年04月23日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人刘毅申请执行贾继泰承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2975号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十三日书记员 马   小   悦