文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4532号上诉人（原审原告）：湖北蓝宸建筑装饰有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区林荫路53号。统一社会信用代码：91420607MA48ARXT7J。法定代表人：薛娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阮庆华，男，1976年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。原审被告：樊城区汉江喜宴酒店，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际写字楼商业裙楼三楼。统一社会信用代码：92420606MA4D4TLB0E。经营者：肖志强，该酒店总经理。上诉人湖北蓝宸建筑装饰有限公司（以下简称蓝宸公司）、阮庆华因与原审被告樊城区汉江喜宴酒店（以下简称汉江喜宴酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝宸公司上诉请求：撤销原判第三项，改判被上诉人支付违约金55056.6元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：装修合同约定：签约后以及施工过程中，甲乙双方任何一方欲终止本合同，终止方须向对方交纳合同金额10%的违约金。上诉人在一审中提交了被上诉人单方要求上诉人停工撤场的录音证据，被上诉人应当向上诉人支付合同金额的10%违约金55056.6元。阮庆华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《装饰装修合同》虽然系上诉人签名，但装修的标的是汉江喜宴酒店，上诉人不是该酒店的登记经营者或实际经营者，原判认定上诉人系合同相对方错误。二、被上诉人在实际施工过程中并不是完全按照包工包料的方式，很多材料是汉江喜宴酒店自行采购，后期工程是酒店自行组织施工，而一审按被上诉人提供的预算单计算工程款，该总额包含有材料款和人工费用，没有使用的材料和施工的人工费用应当扣减。三、一审适用法律错误。蓝宸公司一审诉讼请求：被告立即支付原告工程款及材料款共计178971元、违约金55056.6元，并自2018年12月18日起以工程款及材料款178971元为基数按年利率6％计息至付清之日；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年11月16日，被告阮庆华（发包方、甲方）与原告蓝宸公司（承包方、乙方）签订1份《装饰装修合同》，合同主要约定，蓝宸公司承包被告阮庆华位于襄阳市××区××路瑞城国际三楼的汉江宴酒店装修工程，承包方式为包工包料，工程地点为襄阳市××区××路瑞城国际三楼汉江宴酒店，工期为50天，（暂定）开工日期2018年11月18日，（暂定）竣工日期2018年12月30日，工程总造价为550566元。该合同第九条约定了工程款支付：合同生效后，甲方按下表中约定直接向乙方支付工程款：            支付次数              支付时间              支付比例及款项              支付金额                  第一次（首期款）                    合同签订时              进场一个星期付总工程款20%及增减项金额              110113.2元                  施工至2018年11月30日付总工程款15%及增减项金额              82584.9元                  第二次（中期款）              油工进场前              施工至2018年12月15日付总工程款20%及增减项金额              110113.2元                  施工至2018年12月30日付总工程款20%及增减项金额              110113.2元                  第三次（尾款）              竣工验收后2日内              开业30天内付总工程款15%金额              82584.9元                  2018年底付工程款5%金额              27528.3元                  第四次（质保金）              竣工验收后              竣工验收后一年内付总工程款5%金额              27528.3元      合同还约定，签约后以及施工过程中，甲乙双方任何一方欲终止本合同，终止方须向对方交纳合同金额10%的违约金，甲方未按期向乙方支付工程款，每延误一天须向乙方支付合同额万分之三的违约金；由乙方原因至工程延误，每延误一天须向甲方支付合同额万分之三的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告蓝宸公司按照约定的时间进场施工。后因在装修施工过程中双方发生矛盾，原告称已对被告的酒店已经进行大部分装修，已完成的工程款为314238元，被告仅支付工程款149000元。2018年12月18日，被告单方要求原告停工退场，并且不予核算原告已经装修的工程价款。也不支付剩余的工程款及材料款，导致诉讼。同时查明，原告蓝宸公司离场后，被告方另请其他人员对汉江宴酒店继续进行装修，目前已完工并投入营业。一审法院认为，原告蓝宸公司与被告阮庆华签订的《装饰装修合同》系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告樊城区汉江喜宴酒店并非本案《装饰装修合同》的相对人，故原告蓝宸公司要求樊城区汉江喜宴酒店承担民事责任无事实和法律依据。因被告阮庆华和樊城区汉江喜宴酒店均未到庭参加诉讼，本案是何原因导致原告蓝宸公司离场，终止本合同，工程质量如何，无法查清。一审法院综合考虑本案的实际情况，从平衡双方当事人利益的角度出发对原告蓝宸公司要求被告支付违约金55056.6元的请求不予支持。原告蓝宸公司要求被告支付剩余材料款13733元，该数额仅是原告方自已计算出来，被告又没签字认可，且剩余材料款已不复存在，故原告此诉请因证据尚不充分，一审法院不予支持。原告蓝宸公司已为樊城区汉江喜宴酒店进行了部分装修工程，被告应当支付已完成的工程款。被告阮庆华和樊城区汉江喜宴酒店均不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。目前樊城区汉江喜宴酒店已装修完毕并投入营业，已无法对原告蓝宸公司所进行的工程量进行评估。一审法院只能按原告提供的结算工程款认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阮庆华于本判决生效后十日内向原告湖北蓝宸建筑装饰有限公司支付工程款人民币165238元；二、驳回原告湖北蓝宸建筑装饰有限公司要求被告樊城区汉江喜宴酒店支付工程款的诉讼请求；三、驳回原告湖北蓝宸建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告湖北蓝宸建筑装饰有限公司负担1170元，被告阮庆华负担2810元。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，在本案《装饰装修合同》所约定的工程未全部完成的情况下，蓝宸公司退场。在本案诉讼中上诉人蓝宸公司未提交工程未完工及中途退场的责任和原因完全归属于对方的充分证据，上诉人蓝宸公司主张上诉人阮庆华支付违约金55056.6元，本院不予支持。上述《装饰装修合同》的签订方为阮庆华和蓝宸公司，上诉人阮庆华称其并非上述装修合同相对方，与本案查明的事实不符。本案一审诉讼中，经一审法院合法传唤，阮庆华和汉江喜宴酒店均无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相应诉讼权利。上诉人蓝宸公司在一审诉讼中称其已完成的工程价款为314238元，一审法院予以认定，并无不当。上诉人阮庆华称应当扣减相应的材料款和人工费，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。上诉人阮庆华请求驳回上诉人蓝宸公司要求支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，蓝宸公司、阮庆华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5156元，由上诉人湖北蓝宸建筑装饰有限公司负担1176元、阮庆华负担3980元。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员 张诗怡