wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5094号原告：王某，女，1981年9月30日出生，汉族，住所新疆巴州。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒)律师事务所律师。被告：时某，男，1978年6月3日出生，汉族，住所新疆巴州。原告王某与被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈文卿，被告时某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告和被告共同购买的位于库尔勒市××区的房屋归原告所有；2、请求依法判令被告配合原告办理上述房屋登记更名过户手续，将上述房屋更名至原告名下；3、诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由，2016年4月26日，原告和被告订立《离婚协议书》，并在库尔勒市婚姻登记中心办理了离婚登记，《离婚协议书》约定，夫妻共同所有的位于108小区的房地产所有权归女方所有。原告和被告在《离婚协议书》所称的“108号小区房地产”是指库尔勒市××路。2018年12月4日变更门牌号为库尔勒市新城辖区南库大道东段12号南苑小区9号楼1单元102室，该房屋是原告和被告于2010年以按揭贷款的方式购买。2016年3月9日，房贷全部结清，该房屋已经具备产权登记条件，但被告拒不配合，故诉至法院。被告时某辩称，2016年离婚约定房子原告只有居住权，所有权归女儿所有，离婚协议是原告起草的，我没仔细看就签了，房子当初是单位分的经济适用房，当时房子给原告是因为原告要带孩子，我们还有一套新城花园的房子离婚前也卖掉了，本来那个钱是用来还房贷的，但是原告说她家里要用，就给她用了，108号小区的房子那时候说的是她要带孩子所以给他住，但是那套房子是留给女儿的，原告现在又说要卖掉，我肯定不同意。如果是单纯的过户不卖的话我是同意的。离婚前贷款已还清，但是当时说的很清楚房子可以给原告住，但是房子最后是留给孩子的，原告当时也是同意的。双方离婚协议书约定夫妻共同所有位于××区房屋所有权归女方所有。因该房屋是男方单位分房，离婚协议签署时属于部分产权房屋，离婚时尚未取得完全所有权，不能上市交易。该房屋首付是男方使用转业安置费用缴纳，按揭贷款也是男方使用个人工作卡归还，装修是双方共同出资。离婚时为了照顾女方带孩子居住，双方约定，此房所有权归女方，这里所有权是指房屋使用权，而非房屋完整产权。双方约定以后女方和女儿时羽欣共同居住，女方可以居住但不可以变卖产权，以后房屋产权过户给女儿时羽欣。另离婚前双方共同居住××园的房屋已经通过市场交易处理，原告王某已经占有交易大部分钱款。现又提出变卖l08号房屋产权，这违背了双方之前约定。也违背了双方离婚财产处理的初衷。如原告坚持变卖也应该对被告投入的转业费进行补偿。双方离婚后造成被告生活困难，被迫在外租房居住，按照民法通则解释(法办(1988)6号)92条解释，共有产权房分割后，共有人有优先购买权，如果原告坚持出售，也应和被告协商，被告也有优先购买的权利。被告通过其他渠道得知，王某在离婚前存在转移和隐匿财产的情况，被告多次找女方王某协商，女方王某拒绝协商；对于婚姻期内女方名义对外的债权回收，原本约定债权用于归还离婚协议中所指共同债务，因女方不配合，造成双方债权无法实现，双方婚姻存续期间的共同债权有:1、2O14年2月原告与张忱之间的民间借贷纠纷，借款、利息合计7方元；2、2014年原告与古丽之间的欠款3.5万元；3、2014年原告与王强之间借款本息合计8万元。(4方元及利息4万元，68个月利息按2%月息计算合计4万元)。4、与宏岩公司合作砂石料加工合同纠纷20余万元，上债权如王某答应自行实现，并对答辩人进行补偿用于偿还共同债务，被告愿意配合108房屋过户。在离婚前，双方另外一处位于××园房卖的款项35万，除7万元用于归还108号个区的按揭贷款余款，也已经归女方。离婚后，原告一直阻止被告与婚生女时羽欣见面，尽管探视权的问题经过法院起诉判决，原告对判决结果毫不配合。致使被告3年来未能与女儿时羽欣正常见面，严重损害到被告的合法权益，据婚姻法司法解释(二)(法释[2017]6号)第二十一条规定，婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。被告要求在法院驳回原告的诉求请求，暂缓判定房屋归属，暂缓办理房屋过户变更事宜。和双方其他未处理的财产纠纷一并处理房屋归属问题。房屋过户问题是原告不配合处理离婚后财产纠纷引起，起诉费用理应由原告承担。我请求先不要判此房屋的所有权，有关于财产的诉讼并且已经立案，请求此房屋与财产共同解决。本院经审理认定事实如下：2006年2月9日原、被告登记结婚，2016年4月26日于库尔勒市婚姻登记中心登记协议离婚。双方签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“夫妻共同财产的处理：房屋夫妻共同所有的位于108号小区的房地产所有权归女方所有，巴州中海（58同城）归女方所有，土地位于塔什店的风情园归男方所有。”。另查明，2010年被告与巴州机关事务管理局签订《州政府108小区住房买卖协议》，购买位于库尔勒市××路房屋一套。2018年12月4日，该房屋门牌号变更为库尔勒市新城辖区南库大道东段12号南苑小区9号楼1单元102室，原、被告在庭审中均认可该房屋既本案《离婚协议书》中争议的108号小区的房屋，并且双方均认可该房屋贷款已经归还完毕。本院认为，原、被告在庭审中均认可本案争议的108号小区房屋位于库尔勒市××区，因该房屋所有权尚未变更登记到原告或被告名下，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议，且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，故本院对原告要求判令位于库尔勒市××区房屋所有权归原告所有不予支持。被告主张双方婚姻存续期间还有其他共同财产和共同债权、债务纠纷已另案诉讼，因此不应对本案争议房屋单独处理。本院认为被告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。现原、被告双方签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，不违反法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、第九条规定，被告应当依据《离婚协议》的约定履行义务。《离婚协议》中关于夫妻共同财产及债务处理部分第三条明确约定：“夫妻共同所有的位于108号小区的房地产所有权归女方所有”，因此被告有义务配合原告办理该房屋的产权登记手续，并将该房屋变更登记在原告名下，故本院对原告要求被告配合原告办理该房屋产权登记手续并将该房屋变更登记在原告名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告时某于本判决生效之日起立即配合原告王某办理位于库尔勒市××区房屋产权登记手续并配合原告王某将该房屋产权变更登记在原告名下；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2198.75元，由被告时某负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王权鑫二〇一九年十二月五日书记员 苗丽月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1765号之一 申请执行人：危进，女，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人危进与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危进于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更443号罪犯卢某，原户籍所在地贵州省绥阳县旺草镇古楼村赵家咀组55号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯卢某因犯故意伤害罪经宁夏银川市西夏区人民法院于2016年5月19日作出(2016)宁0105刑初43号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年，民事赔偿38935.95元（已赔付）。2016年9月6日经宁夏银川市中级人民法院(2016)宁01刑终182号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。系累犯。于2016年12月7日送入石嘴山监狱服刑改造。刑期自2016年5月25日起至2020年5月9日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯卢某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑四个月十九天，刑期自2016年5月25日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执343号之七 申请执行人伍纯清，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人周志芳，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人周玉，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人刘意友，男，1953年10月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13刑初14号刑事判决，于2019年11月5日受理伍纯清、周志芳、周玉申请执行刘意友附带民事赔偿一案。 执行中，1.本院向被执行人刘意友发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。 2.本院通过执行查控系统查询，发现被执行人银行账户内有零星存款，无车辆、不动产、证券及其它财产信息。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.到被执行人刘意友户籍地实地调查走访，未发现其名下任何财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘香廷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2113号 申请执行人王瑗琦与被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司、杭州萧山工业设备安装有限公司、浙江同盛控股集团有限公司、杭州三金空调设备有限公司、杭州汇金商务酒店有限公司、陈国鑫、高雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款29549740元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2113号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1376号 申请执行人：银川新顺和物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨小娥，系该公司总经理。 被执行人:镐子杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院作出的（2018）宁0106民特137号民事裁定书已经发生法律效力，本案应执行标123309元（含执行费1724元），未执行标的123309元。本案在执行过程中，因申请执行人银川新顺和物业服务有限公司与被执行人镐子杰达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特137号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18352号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：王建洪，男，汉族，1973年11月25日出生，住陕西省南郑县。 被告：吴建英，女，汉族，1974年10月17日出生，住陕西省南郑县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告王建洪、吴建英追偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人叶荣华、王伟芳到庭参加诉讼，被告王建洪、吴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、垫付凭证等证据起诉，请求判令：一、被告王建洪、吴建英归还原告垫付款64561.43元；二、被告王建洪、吴建英向原告支付违约金19368.43元；三、本案诉讼费用由被告王建洪、吴建英承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：王建洪； 共同债务人：吴建英； 代偿金额：64561.43； 违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王建洪未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告王建洪进行追讨，被告王建洪应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告吴建英作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告王建洪需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告王建洪未履行贷款余额的百分之三十。现按此违约金标准，结合原告的垫付情况，截至2019年12月29日被告需支付违约金16468.58元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王建洪、吴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建洪、吴建英支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款64561.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王建洪、吴建英支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金16468.58元（违约金暂计算至2019年12月29日，自2019年12月30日至款项付清之日止的违约金以64561.43元为基数按月利率1%另行计算，但违约金总额不超过19368.43元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费949元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担33元，被告王建洪、吴建英负担916元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王建洪、吴建英于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3343号之一 申请执行人：李博，男，1993年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南省亿辉建筑有限公司，住所地衡阳市高新区长湖街28号（君雅阁内）。 法定代表人：唐海平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘利民，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李博与被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民劳务合同纠纷执行一案，经调查，本案在执行全过程中，以（2019）湘0112民初3469号民事裁定书及（2019）湘0112执保469号协助执行通知书分别于2019年7月5日查封了申请执行人李博名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆和2019年7月4日冻结了被执行人湖南省亿辉建筑有限公司在长沙市自然资源和规划局财务分局承建的“长沙市望城区2016年度茶亭镇静慎村、栋闸村市级农村土地整治项目第四标段”的工程款25000元。现因申请执行人向本院申请解除对上述诉讼保过程中的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人李博名下车牌号为湘Ａ×××××车辆的查封； 二、解除对被执行人湖南省亿辉建筑有限公司在你处承建的“长沙市望城区2016年度茶亭镇静慎村、栋闸村市级农村土地整治项目第四标段”的工程款共计25000元的冻结 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢15号 申请执行人朱邦岩： 被执行人宋海银： 申请执行人朱邦岩与被执行人宋海银合同纠纷一案，（2003）瑞执字第01355号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱邦岩向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋海银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢15号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1671号之一 申请人:刘金菊，女，1975年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂天锐机械有限公司，住临沂市兰山区义堂镇周井铺村，统一社会信用代码：91371302326209146B。 法定代表人：史尧海，经理。 被申请人:史尧海，男，1986年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘金菊于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂天锐机械有限公司、史尧海价值194000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂天锐机械有限公司、史尧海价值194000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1490元，由申请人刘金菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 魏思琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初227号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人金彦平，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人金彦平犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星庭支持公诉，被告人金彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年8月10日凌晨，被告人金彦平因与妻子王某1感情纠纷，酒后到王某1工作的青铜峡市××街”餐厅，将餐厅门锁损坏进入，电话联系王某1、餐厅老板哈某（系金彦平连襟）告知自己在餐厅，哈某、王某1等人赶到，金彦平在餐厅门口小便，并与哈某发生争执，金彦平将餐厅吧台上的两坛白酒砸碎。经鉴定，被损坏的两坛白酒及酒坛价值共计5900元。案发后，哈某对金彦平的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人金彦平故意毁损他人财物，价值5900元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人金彦平案发后主动投案，归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、被损物品照片、价格认定结论书、证人王某2、王某1、袁某证言、被害人哈某陈述、被告人金彦平供述及辩解、户籍证明、谅解书等证据证实。被告人金彦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，金彦林接民警电话到青铜峡市公安局城关派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人金彦平构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人金彦平案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金彦平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇一九年十二月六日书记员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8146号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：李庆香，女，1973年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李庆香信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1669号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务261890元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初655号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张小五，男，1969年10月6日出生于河南省武陟县，回族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯强奸罪于1995年11月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯销售赃物罪于2003年11月10日被河南省焦作市解放区人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年5月17日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗掘文化遗址、古墓葬罪于2018年5月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。2019年12月9日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。被告人买小娃，男，1973年4月18日出生于河南省武陟县，回族，文盲，农民，住河南省。因涉嫌犯盗掘文化遗址、古墓葬罪于2018年10月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年11月22日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张小五、买小娃犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张小五、买小娃等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年冬，被告人张小五、买小娃伙同他人，携带探针、洋镐等工具驾车赶到武陟县西陶镇周家庄村村北，对农田内的一处古墓葬进行挖掘，盗取墓志两盒。期间由张小五驾车接应，买小娃负责望风。后四人将盗取的墓志售卖，获利200元。经鉴定，被盗出的墓志具有一定的艺术价值，认定为一般文物。被盗掘的墓葬为清代墓葬，对研究焦作地区的历史及清代墓葬的形制、类型、葬制、葬俗等，具有一定的历史和科学价值。盗挖行为对墓葬的本体造成了严重的破坏。案发后，被盗墓志已被归还墓葬主人后代。被告人张小五于2018年5月28日到公安机关投案。上述事实，被告人张小五、买小娃在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人宋某1、宋某2、宋某3、张某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、勘探报告、鉴定文书、通某、情况说明、户籍及无前科证明、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小五、买小娃为获取非法利益，盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关对被告人张小五、买小娃犯盗掘古墓葬罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张小五、买小娃在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人张小五主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人买小娃到案后如实供述自己的罪行，能够退出违法所得，且认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人买小娃的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张小五犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月30日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人买小娃犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1043号之一   申请执行人张春梅，住宁夏银川市。   被执行人石国坤，原宁夏现住址不详。   本院在执行申请执行人张春梅与被执行人石国坤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5266号民事判决书于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的8025元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月二十二日   书记员 任青梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6664号 原告：王伦有，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王伦有与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王伦有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伦有撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5369号 上诉人（原审原告）：侯中磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：李云晓，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人侯中磊因与被上诉人李云晓房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2354号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 侯中磊预交的二审案件受理费4220元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1402号   原告：李某1，住宁夏隆德县。   被告：李某2，住宁夏隆德县。   原告李某1与被告李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付下欠原告建房款11461元，利息按照年利率24%从2019年2月3日起付至建房款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告修建老家宅基地上的房屋，原被告口头协商约定，由原告包工，被告提供建房材料，按照房屋实际建成面积300元/平方米支付建房款。房屋建成后，被告于2018年腊月二十八通过微信给原告支付5000元，下剩11416元至今未付。原告曾于2019年4月8日起诉至法院，经法院调解，被告同意私下支付原告建房款，被告提供水泥沙子，原告将未处理的维修完毕，被告向原告支付建房款，但这半年时间以来被告都说自己没有时间提供材料。原告撤诉。故再次起诉。   被告辩称，2017年，我将我家房子承包给了同村人何建斌，由于原告承包我兄弟李远红的房子，原告也要求包我的房子，经过我兄弟介绍，后来我就将房子包给了原告。房子建成后多大平米，按照每平方米280元计算建房款，房子只包工不包料。原告修建房子的时候我生病住院了半个月，等我回家时原告已将房子建成走了。我发现原告建的房子砖缝子没有勾，圈梁没有粉、散水没有打，炕和锅台都没有盘，为了住人我就自己将锅台盘了。我现在要求原告将房子没有建好的部分全部给我建好，我就将剩余的建房款按照每平方米280元计算全部向原告付清。房子是2017年3月份建的，2017年5月份交工的，这个房子建成后具体多长多宽我没有量过。原告第一次起诉，经法院调解后，我将水泥沙子都拉到家里了，但是原告并没有联系过我。   本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告口头约定，由原告修建被告家隆德县凤岭乡老家的宅院，被告负责提供建房材料，建房款按照实际建房面积计算。后原告实际为被告建长9.3米，宽5.9米的房屋一座，被告于2018年腊月支付原告建房款5000元，下欠建房款被告以房屋存在质量问题为由未付。原告曾于2019年4月向法院起诉，后经调解原告撤诉。   上述事实有原告陈述、被告承认及原告提供的隆德县凤岺乡李士村民委员会出具的《证明》、被告提供的照片予以真实。原告申请证人柳宝龙所作证言，因证人与原告为合作建房关系，对其证言不予采信。   本院认为，原、被告达成的口头建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依照约定全面履行各自的义务。原告按约定完成了房屋修建义务，被告应按原告完成的工作量履行给付建房款的义务。针对涉案房屋单价，原告主张300元/平方米，被告承认为280元/平方米，因原告未能提供证据证明其主张，故本院按照被告承认的单价确认，即该房屋建房款为15363.6元（9.3米×5.9米×280元），扣除被告已支付原告的建房款5000元，被告应支付剩余建房款为10363.6元。原告要求被告按照年利率24%从2019年2月3日起支付利息至建房款还清之日的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案房屋存在砖缝子没有勾、圈梁没有粉、散水没有打、炕和锅台没有修建等质量问题，原告提出炕面和锅台的修建不包括在建房工程范围内，被告也未能提供相关证据，故对其主张被告未修建炕和锅台的辩解意见不予采信；对房屋存在砖缝子没有勾、圈梁没有粉、散水没有打的问题原告予以承认，其提出在第一次起诉后经调解撤诉后，愿意进行维修，但被告不配合提供维修所需的建筑材料致使房屋无法维修，庭审中双方就房屋维修问题不能达成一致意见，因被告未提出反诉且被告房屋维修损失无法确定，就此被告另行主张。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告李某2支付原告李某1建房款10363.6元，于本判决生效后10日内付清；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 赵艳琳     二○一九年十二月十六日   书记员 张晶晶   附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8810号原告：苏州创金网络科技有限公司，住所地苏州太湖科技产业园科技研发大楼705室。法定代表人：何起通，业务经理。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：袁丽华，女，1980年2月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张翼、唐娟，江苏力信律师事务所律师。原告苏州创金网络科技有限公司（以下简称创金网络公司）诉被告袁丽华劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创金网络公司委托诉讼代理人赵程昌，被告袁丽华及其委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金网络公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令其与被告之间没有工资欠款事实；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其不存在结欠原告工资欠款，袁丽华拿着张文辉签字的欠条向其主张权利，无事实依据，也无法律依据。被告袁丽华辩称，原告向其出具欠条确认结欠其款项，且经劳动仲裁裁决，确认了原告结欠其款项，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：被告袁丽华于2017年12月4日入职原告创金网络公司，任人事职务。被告在职期间，原告与被告未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳社保。原告总经理张文辉于2018年5月30日向被告出具《欠条》一份，主要内容为：袁丽华自2017年12月4日起入职于创金网络公司，试用期三个月，自2018年2月份开始至5月份创金网络公司未支付袁丽华工资，也未办理社保。老板张文辉答应2018年8月30日前发放所欠员工袁丽华工资及其所垫付费用。欠款明细：2月份工资4000元、3月份工资4000元，4月份工资7000元，5月份工资7000元，合计2×××元。2017年12月-2018年5月代垫公司刻章、邮递费、标牌等费用2595.4元，2018年5月25日收到张文辉微信×××元，总计欠款金额人民币22595.40元。上述《欠条》落款处加盖了创金网络公司的公章。因袁丽华认为创金网络公司拖欠其在职期间的工资及垫付的部分费用，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创金网络公司支付其工资及垫付的费用15795.4元，仲裁审理中，原告法定代表人到庭陈述，确认尚未结清被告款项，拖欠金额暂时核对予以确认，法定代表人不是实际经营者，实际经营者是张文辉。后苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2019]第1130号仲裁裁决书，裁决创金网络公司支付袁丽华工资及垫付费用15795.4元。创金网络公司不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。本案审理中，袁丽华向本院提交如下证据：1.微信聊天记录截图四张，被告称该记录系原告法定代表人何起通与其沟通欠款的过程以及其于2018年7月7日告知何起通其已离职的事实。2.手机页面截图2份、定额发票2张、机打发票1张、机打发票复印件1张、微信聊天记录截图1份，被告称2018年6月27日其出差到苏州火车站产生打车费95.3元，2018年6月29日其从公司至镇江出差支出177元，其中因其自己开车，其来回公司与火车站之间的交通费没有发票。原告称，对证据1真实性予以认可。张文辉系其公司的股东之一，还有一个股东系其法定代表人何起通，张文辉在其处负责经营管理，何起通负责公司的全面工作。2018年6月，其法定代表人不在公司，公司只有张文辉管理，被告向何起通表示2018年7月离职的，其无法确认被告在2018年6月是否工作。其现在无法通知张文辉出庭作证，张文辉人在国外。对证据2中微信支付、定额发票、机打发票真实性认可，对其他证据不认可。审理中，被告称，其于2017年12月4日入职创金网络公司，任人事职务，负责招聘员工及公司的总务，后于2018年7月2日离职，并于2018年7月7日在微信中告知原告法定代表人何起通其已经离职，且是单方离职的。2018年5月30日，原告向其出具了《欠条》上的公章也系张文辉加盖的，欠条上张文辉的签字系张文辉本人所签，创金网络公司的公章系张文辉保管的，其没有保管公章，张文辉系创金网络公司的总经理，公司的所有事务都是张文辉负责。2018年7月3日张文辉妻子转给其1万元，2018年10月17日张文辉转账给其4000元，故原告至今还结欠其欠条所载剩余款项8595.4元以及六月份工资7000元、2018年6月27日出差到苏州火车站打车费用95.3元、2018年6月29日从公司到镇江出差支出的差旅费177元（其中包括其自己开车来回苏州火车站之间的汽油费100元）。其与原告法定代表人何起通微信聊天过程中，原告法定代表人也确认结欠其工资及垫付费用事实，且于2019年5月15日在微信聊天中确认结欠的金额是15795.4元。2018年6月就只有其一个人在创金网络公司工作，当时张文辉也在公司。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的欠条、微信聊天记录、仲裁阶段庭审笔录、手机页面截图、发票，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告提供的《欠条》，结合原、被告的陈述，可以确认原告结欠被告截止2018年5月的工资及垫付费用8595.4元，虽原告表示其对张文辉出具的欠条不予认可，但张文辉系原告的股东及实际经营人，且被告提供的欠条中加盖有原告的公章，应当可以确认张文辉系代表原告向被告出具《欠条》，确认相关欠款事实，故本院对原告的诉称意见不予采信。关于被告主张的2018年6月工资及差旅费7200元，被告提供的与原告法定代表人之间的微信聊天记录反映出，被告就上述款项已告知原告法定代表人，原告法定代表人未提出异议，且在仲裁时原告亦对被告主张的欠款金额予以认可，结合被告在本案审理中提供的发票及微信支付记录，可以印证2018年6月被告继续为原告提供劳动而产生上述费用的事实，故本院确认原告应支付被告2018年6月工资及差旅费7200元。综上，原告还应支付被告工资及垫付费用15795.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告苏州创金网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁丽华工资及垫付费用人民币15795.4元。二、驳回原告苏州创金网络科技有限公司的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州创金网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇一九年十二月十六日书记员 钟晓婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执399号申请执行人：罗仕贤，男，1965年2月27日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗勇，男，1990年2月28日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。罗仕贤与罗勇民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人罗勇应支付申请人罗仕贤人民币54000元。因被执行人罗勇未按上述生效法律文书履行义务，2019年9月12日，罗仕贤向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算人民币710元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年9月12日向被执行人罗勇邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人罗仕贤支付人民币54000元；并承担执行费710元，报告财产状况。被执行人罗勇未向本院反馈财产情况。二、通过网络查控系统，查询了被执行人罗勇名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2019年9月17日，2019年10月30日，2019年11月20日，2019年12月9日等多次查询，查询到被执行人罗勇名下银行账户仅有103.18元可供执行，执行员已强制扣划并兑现给申请人罗仕贤。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人罗勇的证券、工商、税务财产登记信息，查询到被执行人罗勇登记车牌号贵Ｇ×××××帝豪牌车辆，执行员已向紫云县公安局交通警察大队车辆管理所出具协助执行通知书及执行裁定书进行查封，查封办理完成，车辆未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2019年11月14日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人罗勇在紫云县无不动产登记信息。（二）通过对被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经紫云苗族布依族自治县宗地镇打郎村村民委员会证明，被执行人罗勇无固定收入和经济来源，未能查找到被执行人可供执行的财产。（三）对调查了解到被执行人罗勇在紫云苗族布依族自治县宗地镇关街自建有二楼一底两间半混凝土砖混结构房屋，因无产权，执行员征求紫云苗族布依族自治县自然资源局意见，该房屋未办理土地使用证和房屋产权能否处置即变卖给他人，紫云苗族布依族自治县自然资源局复函不同意处置。四、2019年11月27日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人罗勇的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人罗勇无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人罗勇发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月2日，执行法官根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人罗仕贤发出征求意见通知书，申请人罗仕贤未回复。七、2019年12月18日，执行员与申请人罗仕贤进行当面约谈，其表示提供不出被执行人相应的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币54000元，执行费人民币710元，经本院立案执行，执行到位103.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗勇负有继续向申请执行人罗仕贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月十八日法官助理周畅书记员孔令芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5287号 原告葛丹丹，女，1992年3月29日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市人民医院 法定代表人张普一，系该院院长。 委托代理人董凤辉，系该院医疗纠纷办公室主任。 原告葛丹丹与被告榆树市人民医院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛丹丹及委托代理人左远德、被告医院委托代理人董凤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月30日原告右手骨折入住榆树市人民医院，2019年6月1日做骨折手术，术后发现右手变形偏向一侧。现原告为请求被告赔偿医疗费36,375.19元（住院医疗费35612.99、门诊762.20元）、误工费19,431.60元（161.93元×120天）、护理费9,715.80元（161.93元/天×90天）、伙食补助费1,900元（100.00元/天×19天）、营养费9,000元（100.00元/天×90天）、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10,000.00元、被扶养人生活费孩子张轩铭13,436.40元（22,394.00元/年×12年×10%÷2人）、交通费2,000.00元、律师代理费3,000.00元、鉴定费10,200.00元依法向本院提起告诉。 被告榆树市人民医院辩称，我单位对葛丹丹医疗纠纷事实经委托鉴定，对原告起诉事实没有异议，医疗费包含治疗原发疾病的费用，我单位承担次要责任，我们只能按鉴定部门的鉴定意见，责任比例承担医疗损害的费用。 经审理查明，2019年5月30日原告因病到被告医院住院治疗19天，诊断为第12胸椎压缩性骨折、右侧桡骨骨折、高凝状态，医疗费36,375.19元。2019年10月15日原告葛丹丹向本院申请对榆树市人民医院在原告的治疗过程中是否存在过错；如存在过错则鉴定过错与原告的损害后果是否存在因果关系及原因力大小；如存在过错则对护理期限、营养期限、误工期限、伤残等级进行司法鉴定。经本院委托吉林华远司法鉴定中心对原告申请项目进行鉴定，2019年11月6日吉林华远司法鉴定中心做出鉴定意见为1.榆树市人民医院在葛丹丹的治疗过程中存在违反《病历书写基本规范》的医疗过错；存在处置欠妥的医疗过错。2.榆树市人民医院的医疗过错与葛丹丹拆除外固定小夹板后右腕关节功能障碍存在一定因果关系。3.榆树市人民医院的医疗过错原因力（参与度）为次要责任。4.被鉴定人葛丹丹此次损伤后的护理期限应以60日为宜。5.被鉴定人葛丹丹此次损伤后的营养期限应以90日为宜。6.被鉴定人葛丹丹此次损伤后的误工期限应以120日为宜。7.被鉴定人葛丹丹右腕关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残。8.被鉴定人葛丹丹右腕关节状况不需要进行第二次手术，不宜评定二次手术费用，花鉴定费10,200.00元。另查明，原告葛丹丹儿子张轩铭，2013年6月13日生。现原告为请求被告赔偿医疗费36,375.19元（住院医疗费35612.99、门诊762.20元）、误工费19,431.60元（161.93元×120天）、护理费9,715.80元（161.93元/天×90天）、伙食补助费1,900元（100.00元/天×19天）、营养费9,000元（100.00元/天×90天）、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10,000.00元、被扶养人生活费孩子张轩铭13,436.40元（22,394.00元/年×12年×10%÷2人）、交通费2,000.00元、律师代理费3,000.00元、鉴定费10,200.00元诉来本院。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吉林华远司法鉴定中心做出吉华远司鉴中心[2019]医鉴字第33号司法鉴定意见书的鉴定意见客观真实，予以采信。根据吉林华远司法鉴定中心做出吉华远司鉴中心[2019]医鉴字第33号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的损害后果被告医院的过错责任程度为次要责任，故被告医院应按30%责任比例承担赔偿。对原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、律师代理费、鉴定费合理予以保护。原告主张精神损害抚慰金保护5,000.00元为宜，原告主张交通费保护500.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告葛丹丹医疗费36,375.19元、误工费19,431.60元、护理费9,715.80元、伙食补助费1,900.00元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、被扶养人生活费13,436.40元、交通费500.00元、律师代理费3,000.00元、鉴定费10,200.00元，合计163,902.99元的30%为49,170.89元及精神损害抚慰金5,000.00元合计54,170.89元。 二、驳回原告葛丹丹其他诉讼请求。 案件受理费1,066.00元减半收取533.00元由被告榆树市人民医院负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 雪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3693号原告魏某，男，汉族，1974年8月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告王某，男，汉族，1979年2月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告魏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王某的送达地址，无法通知被告王某应诉，原告也不能进一步提供被告王某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年十二月二十一日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1410号申请执行人张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地张家港保税区金港路18号全球通大厦7层7178室。法定代表人，龚寒汀。被执行人上海地可投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1122号90幢801室。法定代表人，恽为民。被执行人上海未来伙伴机器人有限公司，住所地钦州北路1122号90幢８层。法定代表人，恽为民。申请人张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)与被申请人上海地可投资有限公司、上海未来伙伴机器人有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一九年四月二十二日作出的(2018)沪仲案字第3406号裁决书已经发生法律效力。权利人张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人上海地可投资有限公司、上海未来伙伴机器人有限公司等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海地可投资有限公司应回购申请执行人张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)所持有的上海未来伙伴机器人有限公司的0.79%的股权并支付股权回购款人民币(币种下同)24,296,496元、逾期签署回购协议违约金(以每逾期一日回购款24,296,496元的千分之五计算，自2018年11月15日起至实际付清之日止)。被执行人上海未来伙伴机器人有限公司对上述债务不能清偿的部分，承担40%的清偿责任。被执行人上海地可投资有限公司、上海未来伙伴机器人有限公司应配合办理股东变更登记手续，将申请执行人张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)所持与的上海未来伙伴机器人有限公司的0.79%的股权，变更登记至被执行人上海地可投资有限公司名下。另外，两被执行人还应共同承担律师费170,000元、财产保全费5,000元、保全担保费24,296元、仲裁费172,808.4元，并承担本案执行费131,657.07元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人上海地可投资有限公司、上海未来伙伴机器人有限公司至今均未履行。执行过程中，轮候冻结了被执行人上海地可投资有限公司(股东代码：0800304076)所持证券简称量子花，证券代码837944，股份性质00，共8,061,233股，股份性质06，共11,222,467股的股票。本院还通过网络查控系统查询了被执行人上海地可投资有限公司、上海未来伙伴机器人有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十七日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1874号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈小平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：唐桂霞，女，1966年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告唐桂霞合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2289号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1787号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执929号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行、余水花、余后芳、刘昌文、刘珍珍： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人余水花、余后芳、刘昌文、刘珍珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1061号民事判决向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余水花、余后芳、刘昌文、刘珍珍归还借款本金82029.99元及利息、罚息（截至2019年3月27日止的利息、罚息为5106.08元，之后的利息、罚息按合同约定的利率，从2019年3月28日起计算至借款还清之日止），同时一并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用1000元。在执行过程中，被执行人余水花、余后芳、刘昌文、刘珍珍自动履行执行款借款本金82029.99元、利息12577.41元、实现债权费用1000元，共计95607.4元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行受偿借款本金82029.99元、利息12577.41元、实现债权费用1000元，共计95607.4元。本案已全部执行完毕，申请执行人申请该案予以结案。据此，（2019）浙1181民初1061号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6185号申请执行人：郭占坡，男，住新密市。被执行人：戎威远保安服务(北京)有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区未来路860号。法定代表人：单耀慧。本院在执行郭占坡与戎威远保安服务(北京)有限公司郑州分公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戎威远保安服务(北京)有限公司郑州分公司银行存款本金人民币8740元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月六日法官助理张春甫书记员李勇杰
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初65号 原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第某1组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第某1组。 负责人陆汝瑶，组长。 被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号，统一社会信用代码11522728MB0Q4885XD。 法定代表人朱泉，县长。 被告罗甸县林业局，住所地贵州省罗甸县龙坪镇解放西路24号，统一社会信用代码115227280098202085。 法定代表人蒋忠恒，局长。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第某2组。 负责人黄光友，主任。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第某2组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第某2组。 负责人黄元昌，组长。 第三人黄某金，男，布依族，52岁，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第某1组诉被告罗甸县人民政府、罗甸县林业局，第三人黄某金林业行政登记一案中，原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第某1组以需另行确认诉讼主体为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需另行确认诉讼主体为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第某1组撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第某1组负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  兰文福 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十二月三日 法官助理李 萍 书记员 邓 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1876号之一 申请执行人：陈年胜，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈维红，女，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初724号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维红在徽商银行11×××76账户311008元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月七日 书记员  张轲杰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1096号 罪犯张军，男，汉族，1970年11月24日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）淮刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得20000元返还给被害人；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年3月31日起至2027年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执163号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分行，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。负责人：颜东，系该行行长。委托代理人：黄元海，男，系该行职工。被执行人红原黄河源旅游有限责任公司，住所地：四川省红原县邛溪镇。法定代表人：张定凤，系该公司董事长。被执行人张定凤，女，1968年12月12日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。本院依据已生效的马尔康市人民法院（2019）川3201民初203号民事调解书，立案执行申请人中国邮储银行股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分行与被执行人红原黄河源旅游有限责任公司、张定凤借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在2019年11月1日前给付申请执行人执行款857660.73元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人红原黄河源旅游有限责任公司名下在红原县邛溪镇阳嘎中街有登记不动产6处。被执行人张定凤到庭后虽然制定了分期还款计划，但未如实申报以上财产，也未实际履行。申请执行人提出在被执行人未按还款计划履行完案款前对该公司名下不动产采取查封措施的申请，以确保被执行人按还款计划履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人红原黄河源旅游有限责任公司名下登记的不动产一处（不动产登记号：[2018]红原县不动产权0000172号）。查封期间，被执行人不得擅自处分被查封的不动产。二、查封期限为2年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇一九年十二月九日书记员  张 健附：执行依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执192号 申请执行人：李运江，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西南丹县。 委托代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。 被执行人：唐远志，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：兰华丽，女，1974年8月20日出生，瑶族，住南丹县。 申请执行人李运江与被执行人唐远志、兰华丽之间的民间借贷纠纷一案，申请执行人李运江于2018年5月4日依据已发生法律效力（2017）桂12民终1041号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人唐远志、兰华丽偿还借款本金191000元并支付利息（从2015年10月27日起计至生效判决书确定的履行期限届满之次日止，以本金191000元为基数，按照年利率24%计付利息），且负担案件受理费4660元。本院于同日依法立案受理，案件申请执行费2765元。 本院在执行本案过程中，经对被执行人唐远志、兰华丽的财产情况进行调查，查明被执行人唐远志、兰华丽无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。另查明，被执行人兰华丽系南丹县第二高级中学教师，有住房公积金，因受政策限制，不具备执行条件。另，被执行人兰华丽每月有稳定工资收入3000余元，但因另案已被本院每月扣取500元用以偿还债务，且其需抚养未成年孩子及赡养父母，目前没有余款可供执行。复查明，被执行人兰华丽名下位于南丹县城关镇教育路一巷中坝小区4栋402号有房产一套（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号；建筑面积：100.36平方米；国有土地使用证号：丹国用（2014）字第XX号，分摊土地面积：17.38平方米）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院遂在淘宝网网络司法拍卖平台依法拍卖上述房产。2019年9月24日竞买人李朝云（男，汉族，1988年4月22日出生，住址：湖南省双峰县石牛乡天明村洗马村民组，身份证号码：）以18.9万元的最高价竞买得。因被执行人唐远志、兰华丽作为多件执行案件的被执行人，拍卖被执行人兰华丽名下的房产所得的价款不足以清偿全部债务，故本院依法对拍卖房产所得的价款进行分配，优先扣缴本案申请执行费2765元后，本案申请执行人李运江依法分配得款88547元（仅含债权本金）。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人唐远志、兰华丽的财产已经被本院依法处置变现并进行分配，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐远志、兰华丽新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执192号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆 睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1210号之一 申请执行人：广东金一百通信工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东湖路33号4楼自编412、412A房，组织机构代码：69355690-8。 法定代表人：林济宽。 委托代理人：罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区航信建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠北村新约村小组39号，组织机构代码：39810649-6。 法定代表人：雷为辉。 被执行人：张志勇，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市合川区。 被执行人：王仁明，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省武胜县。 关于申请执行人广东金一百通信工程有限公司与被执行人佛山市南海区航信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初6954号民事判决书、（2016）粤06民终8032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区航信建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人广东金一百通信工程有限公司借款本金679204.52元，并应当以679204.52元为本金自2016年5月13日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。本案受理费10117.8元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2018年6月26日终结本次执行。后申请执行人广东金一百通信工程有限公司以被执行人佛山市南海区航信建筑工程有限公司股东未履行出资为由提出执行异议，根据已生效的（2017）粤0605执异594号执行裁定书、（2017）粤0605民初19850号民事判决书、（2018）粤06民终8263号民事判决书，被执行人张志勇、王仁明应在未缴纳出资30万元的范围内对被执行人佛山市南海区航信建筑工程有限公司的债务承担补充清偿责任。2019年4月30日，申请执行人恢复执行本案。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人佛山市南海区航信建筑工程有限公司的财产线索，未发现该被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供该被执行人有可供执行的财产或财产线索。期间，被执行人张志勇自动向本院交纳了30万元执行款。至此，被执行人张志勇已全部履行生效法律文书确定的义务。由于本院执行以佛山市南海区航信建筑工程有限公司为被执行人案件除本案外，尚有3宗仲裁欠薪案件，故本院依法对执行得款进行分配，优先支付涉案被执行人佛山市南海区航信建筑工程有限公司的工人工资，并将分配方案送达各方当事人。本案申请执行人收到分配方案后，提出书面异议，认为另3案申请执行人无权参与分配；本院将该异议送达另3案申请执行人，另3案申请执行人也提出书面异议，均认为应驳回本案申请执行人的异议申请。现本案申请执行人拟就本分配方案提起执行异议之诉。另查，另一被执行人王仁明没有发现有可供执行的财产。因被执行人佛山市南海区航信建筑工程有限公司、王仁明拒不申报财产，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人佛山市南海区航信建筑工程有限公司、王仁明有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除待确定的分配款项外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6242号罪犯张学林，男，1974年1月17日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出(2011)江刑初字第0289号刑事判决，认定被告人张学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；赃物折抵人民币240550元予以追缴。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8098号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4795号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张学林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张学林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11006号原告：俞见良，男，1947年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：李伟岳，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告俞见良与被告李伟岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告俞见良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞见良撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年十二月十二日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保89号申请人：杨俊，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省赣州市宁都县，被申请人：曾文香，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：危香泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人杨俊于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾文香、危香泉的位于南丰县傩乡大道嘉禾天城1号楼1单元1203室不动产权证号为赣（2019）南丰县不动产权第0001736号房屋，保全金额为14万元。申请人杨俊以其与担保人彭娅平、朱沙、彭娅芳共有的位于南丰县昌厦公路旁轻纺城不动产权证号为赣（2018）南丰县不动产权第0003790号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾文香、危香泉的位于南丰县傩乡大道嘉禾天城1号楼1单元1203室不动产权证号为赣（2019）南丰县不动产权第0001736号房屋；二、查封申请人杨俊和担保人彭娅平、朱沙、彭娅芳共有的位于南丰县昌厦公路旁轻纺城不动产权证号为赣（2018）南丰县不动产权第0003790号房屋；三、查封期限自2019年12月9日起至2022年12月8日止；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、保全金额14万元。案件申请费1220元，由申请人杨俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十二月九日书记员  胡发祥
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1482号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于吴景花与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费4998元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执734号申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人：马丁?克莱因。被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司，住地娄底市春园步行街商务楼7栋十一楼。法定代表人：李剑伟。被执行人李剑伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。关于申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人李剑伟、湖南味菇坊生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月15日作出的【2019】中国贸仲京裁字第1033号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司、李剑伟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人西门子财务租赁有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，并向被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司、李剑伟发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司、李剑伟的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；本院认为，本案被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司、李剑伟目前没有其他可供执行的财产,申请执行人西门子财务租赁有限公司也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月二十四日书记员  李锋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3942号原告：吕孝洪，男，汉族，1990年1月24日出生，云南省巧家县人，初中文化，农民，住云省昭通市巧家县，现住陆良县。委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所实习律师。被告：王永生，男，汉族，1958年12月22日出生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权）原告吕孝洪与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孝洪及诉讼代理人、被告王永生及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款60900元；二、判决被告向原告支付资金占用费人民币元4875元（从2018年4月30日暂时计算至2019年8月30日，以60900元为基数，按年息6%计算）；三、判决被告支付自2019年9月1日起至第一项中款项支付完毕止的资金占用费（以60900元为基数，按年息6%计算）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签署《棚杆销售协议书》，约定原告为被告提供建设大棚所需要的支架及棚头桩，支架规格是4.5米4500架，每架30元，棚头桩数棵。合同签订后，原告按协议约定履行了义务，但是被告却没有全部付清货款。经2018年4月30日结算确认，被告确认欠原告货款60900元，并就此写下欠条。此后，被告一直以各种理由拒绝付款。原告认为，被告拖欠货款不付的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益及法律尊严，特依法向法院提出上述诉请。被告王永生辩称：欠原告款项是事实，合同中约定由原告将大棚支架支好，完工后其写了欠条，但有一部分支架倾斜，一部分棚头桩外露，因此没有支付下欠款项，其要求原告解决支架倾斜和棚头桩外露问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其主张，提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、棚杆销售协议书复印件一份，证明原被告双方于2017年1月3日签订《棚杆销售协议书》，约定由原告向被告提供支架和棚头桩，约定春节前安装，现原告已履行完毕；3、欠条复印件一张，证明被告王永生于2018年4月30日出具欠条确定其欠原告货款共计60900元。经质证，被告对以上证据真实性没有意见，但认为，原、被告之间订立的《棚杆销售协议书》系承揽合同不是买卖合同；原被告结算时就出现原告交付的工作成果存在质量问题，被告就向原告提出要求原告修理，修理后及时结清下列款项，但是原告一直没有修理。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告对其辩解，提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、《棚杆销售协议书》复印件一份，证明2017年1月3日签订《棚杆销售协议书》的棚杆安装承揽合同，所有材料由原告提供，被告按每架30元价款向原告支付报酬。3、照片七张、视频资料一份，证明原告交付给被告的棚杆安装存在大部分棚杆歪斜，部分棚杆外凸的质量问题。经质证，原告对三组证据均不认可。原告认为，三组证据不能证明原告的证明目的，本案合同只是销售的买卖合同，不是承揽合同，原告已经履行了约定义务，棚杆已经使用了三年。第三组照片，是何人何地何时所拍，反映的地点是不是被告的大棚，合同约定棚杆的注意事项中已经说了，被告如果发现竹竿松动要及时加固，照片中看到大棚正常完好。本院认为，被告提交的身份证、棚杆协议本院予以确认。被告提交的照片、视频资料证据属于瑕疵证据，且不能证实原告安装行为是否符合行业规范。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年1月3日，原告与被告签署《棚杆销售协议书》，约定原告为被告提供建设大棚所需要的支架及棚头桩，支架规格是4.5米4500架，每架30元，棚头桩数棵，并约定由原告安装。合同签订后，原告按协议约定履行了安装义务，2018年4月30日经双方确认，被告欠原告款项60900元，并写下欠条。后被告一直未支付该款。本院认为，被告与原告签订的《棚杆销售协议书》从字面意思看属于买卖合同的行为，但从合同约定和履行内容审查，其本质符合承揽合同的法律规定，但该协议不违反法律规定，原被告应按合同约定履行各自义务，原告已向被告提供棚干、支架等并履行了安装义务，被告应当按协议支付价款。合同中双方虽然约定完工时间，余款支付时间，违约责任等条款，但原被告在协议中没有约定安装标准，且双方均未提交实际的完工验收时间、结算付款时间证据，因此，原告主张逾期付款损失不予支持。被告辩称的原告提供产品并安装属于承揽合同的观点本院予以采纳，但根据合同约定和履行情况，被告提交的证据不能证实原告提供的安装行为构成质量问题或者对生产有影响，且该安装行为也无行业标准，合同中也未有约定明确的安装标准，在诉讼过程中，已向被告方释明可向相关部门鉴定后主张其权利，但被告在指定期间内未能提供相应证据，因此，被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、由被告王永生于判决生效后三十日内一次性支付原告吕孝洪欠款60900元。二、驳回原告吕孝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1444元减半收取722元，由被告王永生承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐吉华二〇一九年十二月二十四日书记员  方睿霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：秦海峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12659.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12659.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12659.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告秦海峰负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月十六日书记员  余胜男幸妙倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7324号 原告:吕会民，男，汉族，1968年5月15日生，住新泰市。 被告:郝红亮，男，汉族，1973年1月29日生，住河北省肥乡县。 被告:邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住所地，河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村，统一社会信用代码91130407MA08336B78。 法定代表人:闫伟娜。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地，河北省邯郸市成安县西环路中段路东，统一社会信用代码91130424MA09U42K6X。 法定代表人:朱瑞森。 被告:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人:孟庆涛。 原告吕会民与被告郝红亮、邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吕会民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕会民的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕会民撤诉。 案件受理费630.75元，由原告吕会民负担。 审判员  侯诗征 二〇一九年十二月十二日 书记员  武金萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2345号 原告：张诗仲，男，汉族，1957年10月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：余庆超，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201910081578，一般授权。 被告：杨再芳，男，汉族，1944年2月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告张诗仲与被告杨再芳所有权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗仲及其委托诉讼代理人余庆超、被告杨再芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张诗仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于冠山街道高新园区二期项目征收龙里县龙山镇平地村土地（地名为刺山）的征收款共计611640元返还给原告。事实和理由： 2014年因冠山高新园区二期项目需要，征收了龙里县龙山镇平地村地名为刺山的土地，补偿款共计611640元。该地域是原告1998年土地承包经营权证上所记载的区域，属于原告承包；而被告在1998年对该区域并没有土地承包经营权证，不知道被告2009年持有的林权证是如何取得的。争议补偿款的林地虽属于被告林权证中的一部分，但原告土地承包经营权证的范围与被告林权证的范围有重合，原告取得的土地承包经营权证在前，被告林权证颁发时间在后，根据时间顺序，争议林地的权属应由原告所有，补偿款也应由原告获得。但被告声称该区域是其承包的山林，获得补偿款后对原告的诉请不予理会，原告多次找到被告要求协商解决，被告均以各种理由推辞，并告知原告若有异议可以通过诉讼解决。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地承包法》等法律法规诉至法院，望判如所请。 杨再芳辩称，争议补偿款的林地所有权人及使用人是原告与其他8户人家，林地叫下刺山，龙里县人民政府行政决定书也认定下刺山属于原告8户。而被告诉请的是上刺山，不是同一块地块。补偿款611640元被告已领取分到各家，是被告方应得的，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原告系龙里县冠山街道办事处平西村平地4组村民，于1998年以原告为户主参与了第二轮土地延包，所持土地承包经营权证上记载的大顶坡山林四至为，东至大顶坡路、南至刺山、西至大寨土、北至冷水村路。2019年11月，龙里县人民政府向被告及王世国、龙元昌等8户颁发龙府林证字（2008）第070100195号林权证，载明坐落于龙山镇平地村××地××厂××林地（东至本村××山界、南至罗明珍山界、西至王福兴山界、北至黄显付土）使用权利人为被告等8户。2016年5月，被告等8户林权证范围内的33.98亩林地被征用,补偿款611640元，被告领取后平均分配到8户。现原告以其所持土地承包经营权证与被告等8户的林权证承包范围相互重合，根据时间顺序被征收林地的权属应归其所有为由，主张被告返还刺山林地补偿款611640元。 另查明，案外人龙里县冠山街道办事处平西村平地4组于2016年2月10日向龙里县人民政府申请撤销本案被告等8户持有的龙府林证字（2008）第070100195号林权证,2017年7月10日，龙里县人民政府作出龙里县人民政府龙府行决字[2017]第3号行政决定书，维持被告等8户龙府林证字（2008）第070100195号林权证。 本院认为，原告要求被告返还龙里县龙山镇平地村刺山林地的征收补偿款611640元，其前提是原告须享有刺山林地的所有权或使用权。由于双方均认可案涉林地在被告等8户的林权证范围内，因此该林地被征收所获得的补偿利益应归林地使用权人，即被告等8户享有，被告领取611640元补偿款平均分配到8户的行为并未侵犯原告的权利。原告对案涉林地不具有所有权或使用权，无权主张被告返还611640元补偿款。 原告认为已方土地承包经营权记载的大顶坡山林范围与被告等8户林权证范围有重合，可通过行政程序寻求解决。 综上，原告对案涉林地不具有所有权或使用权，其要求被告返还611640元补偿款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张诗仲的诉讼请求。 案件受理费减半收取4958元，由张诗仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月四日 书记员 周贤权
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进和，男，汉族，1965年11月26日出生，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市荣昌房地产开发有限责任公司西凉大酒店，住所地甘肃省武威市凉州区火车站街迎宾路58号。负责人：何发昌，该酒店总经理。再审申请人张进和因与被申请人武威市荣昌房地产开发有限责任公司西凉大酒店劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进和申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张进和称二审法院认定事实不清，适用法律错误，但其未能提交有关证据对自己的主张予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张进和的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进和的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月十七日书记员 李 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终685号上诉人（原审原告）：赵正林。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利军。被上诉人（原审被告）：甘肃陇能能源化工有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街17号601室。法定代表人：王利军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：平凉康润燃气有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区华明路民乐苑2号楼1-2层10-13号营业用房。法定代表人：黄昆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李俊丹，女，1976年10月23日出生，汉族。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。上诉人赵正林与被上诉人王利军、甘肃陇能能源化工有限公司、平凉康润燃气有限公司、李俊丹民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵正林于2019年12月15日以其自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，赵正林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵正林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上诉人赵正林负担。本裁定为终审裁定。审判长 马巧玲审判员 徐长飞审判员 李元博 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 李浩煊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12717号原告：陈建峰，男，汉族，住凉州。被告：陈春香，女，汉族，住凉州。本院在审理原告陈建峰与被告陈春香民间借贷纠纷一案中，原告陈建峰于2019年12月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建峰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈建峰撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由陈建峰负担。审判员  周茂山二〇一九年十二月十六日书记员  王志书
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3903号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。负责人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告：徐某，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。（该信息由原告提供）。本院于2017年7月21日立案受理了原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案后，在给被告徐时字送达法律文书过程中，因原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司不能提供被告徐时字的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐时字的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇一七年八月八日书记员 方 卉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；