四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初264号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人苏忠明（小名“苏四”），男，1975年7月19日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，居民，无业，出生地，户籍及住所地四川省宜宾市翠屏区。1995年12月5日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省宜宾地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年7月14日刑满释放；2017年9月27日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2019年5月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月26日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年6月1Ｏ日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 被告人李锐（绰号“兔子”），男，1977年4月5日生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，农民，初中文化，户籍及住所地四川省宜宾市宜宾县。1996年9月12日因犯抢劫罪被四川省宜宾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月5日刑满释放；2012年7月31日因犯抢劫罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，于2016年8月15日刑满释放；2019年7月26日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因本案，于2019年9月3日被四川省泸县公安局逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人苏忠明、李锐犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人苏忠明、李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2Ｏ17年4月2日凌晨，被告人苏忠明、李锐伙同罗富坤（已判）驾车来到泸县石桥镇永定桥南段7号骆某经营的“中国电信坝心营业厅”，趁该营业厅无人看守之机，采用由罗富坤放风，苏忠明和李锐撬门开锁入室的方式，将放置于营业厅内的22部手机盗走。经物价鉴定，该被盗手机共计价值人民币25556元。 2017年5月20日凌晨，被告人苏忠明、李锐伙同罗富坤、张伏和（另案处理）驾车来到贵州省龙里县“黔南卷烟零售终端吉诚礼品店”准备盗窃香烟。期间，为便于运送盗取财物，由张伏和看守盗窃工具，罗富坤、苏忠明、李锐三人窜至龙里县“城上城”小区门口，将何某停放在此地的贵Ａ×××××号面包车盗走。经物价鉴定，该被盗车辆价值人民币12720元。随后，四人来到杨某的“黔南卷烟零售终端吉诚礼品店”，趁该店无人看守之机，采用由罗富坤放风，张伏和、苏忠明、李锐撬门开锁入室的方式，将放置于店内的224条香烟盗走。经物价鉴定，该被盗香烟价值共计人民币60070元。 被告人苏忠明于2019年5月25日被泸县公安局民警抓获，李锐系正在服刑，因本案于2019年9月3日被逮捕。二人到案后如实供述自己的犯罪事实。李锐的家属代为赔偿被害人骆某3000元，取得了骆某的谅解。 公诉机关认为，被告人苏忠明、李锐秘密窃取他人财物数额巨大，被告人苏忠明、李锐有坦白情节；被告人李锐有漏罪、累犯、赔偿谅解情节。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定建议以盗窃罪判处被告人苏忠明、李锐有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金五万元。 被告人苏忠明、李锐对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，已自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人苏忠明、李锐有犯罪前科；被告人李锐因犯抢劫罪于2012年7月31日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，于2016年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，刑期自2019年2月20日至2021年8月19日，在服刑期间因发现本案事实于2019年9月3日被逮捕。另查明，本院（2017）川0521刑初307号判决中对从罗富坤处追缴的800元已发还骆某，扣押的贵Ａ×××××号车已发还何某、从罗富坤处扣押的七条香烟已发还杨某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍资料，前科判决书及释放证，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、接受证据清单、扣押物品清单及发还清单，被盗现场指认笔录、被告人相互辨认笔录，价格鉴定意见，谅解书，被害人骆某、何某、杨某的陈述，同案罗富坤、张伏和的供述，被告人苏忠明、李锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏忠明、李锐以非法占有为目的，与罗富坤等人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，二被告人与罗富坤等人均积极主动，分工合作，共享赃物，无主从之别，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李锐因犯盗窃罪刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏忠明、李锐有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏忠明、李锐被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，但未实际预缴罚金，可酌予从宽处罚。被盗财物中部分已追回并发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李锐亲属代为赔偿损失，取得被害人骆某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李锐在服刑期间被发现有漏罪，应予数罪并罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，对二被告人酌予从宽处罚，除已追回发还被害人的财物外，不足部分应责令二被告人予以赔偿。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。 二、被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元；与（2019）川1502刑初319号所判盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万五千元。 三、被告人李锐退赔的3000元，发还被害人骆某（已发还）；责令被告人苏忠明、李锐赔偿被害人骆某、杨某的其余损失。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏忠明的刑期自2019年5月26日起至2024年8月25日止。扣除前罪已执行的和先行羁押的6个月11天，被告人李锐的刑期自2019年9月3日起至2025年8月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈启松 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。