山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁09刑终283号原公诉机关山东省东平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴志，男，1988年8月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住东平县。2005年7月12日因寻衅滋事被泰安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于东平县看守所。辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李起文（乳名李海成），男，1967年3月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。2006年11月20日因犯交通肇事罪被东平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年12月1日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。2018年8月22日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东平县看守所。辩护人钟敏、杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑国福（曾用名郑建），男，1985年8月7日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，案发前住青岛市黄岛开发区。2011年3月18日因犯窝藏罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于东平县看守所。辩护人王晓丽，山东敏尔信律师事务所律师。原审被告人李景志，男，1987年6月5日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住东平县。2018年8月22日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2019年11月21日刑满释放后被取保候审。原审被告人彭广刚，男，1979年10月5日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，住山东省东平县。2018年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人张兴志、李起文、郑国福、李景志、彭广刚犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年九月二十三日作出（2019）鲁0923刑初89号刑事判决。原审被告人张兴志、李起文、郑国福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张兴志、李起文、郑国福和原审被告人李景志、彭广刚，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、共同寻衅滋事的事实2015年，以被告人张兴志、李起文、郑国福、李景志、彭广刚等人为股东成立东某1县保食洁餐具消毒配送有限公司（以下简称保食洁公司），并于2016年12月23日取得营业执照。公司成立后，经股东商议决定采取不正当竞争手段，与餐具清洗行业竞争对手王某1经营的“东某2餐具清洗厂”、王某2经营的“吉祥餐具清洗厂”争抢乡镇餐具清洗市场，打压竞争对手，并逐步形成以张兴志、李起文、郑国福、李景志、彭广刚为成员的恶势力，意图形成非法影响，谋取强势地位。张兴志、李起文作为保食洁公司大股东，在违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，系恶势力的纠集者；彭广刚、郑国福、李景志系保食洁公司股东，在明知公司为攫取非法利益而实施违法犯罪活动，仍积极参与，系恶势力的其他成员。后该组织采用碰瓷、砸车玻璃、跟踪尾随等滋扰方式，对王某1、王某2经营的餐具厂实施打压，欺行霸市，严重扰乱了社会秩序，致使“东某2餐具清洗厂”被被告人彭广刚收购、“吉祥餐具清洗厂”经营受到严重影响，最终形成了保食洁公司垄断东某1县城及周边餐具清洗市场的局面。具体事实如下：（一）2015年10月份一天，被告人张兴志、李起文商议后，指使被告人李景志、郑国福对“东某2餐具厂”送货车辆实施尾随滋扰。后被告人李景志、郑国福驾驶车辆在东平县国道路段对王某1驾驶的送货车辆实施尾随滋扰，王某1报警后，被告人李景志等人继续驱车尾随至东某1县城东原路与望山街交叉路口附近时，被出警民警盘查制止。（二）2015年10月份一天，被告人李起文、彭广刚商议后，指使史某驾驶“金杯牌”面包车对“东某2餐具厂”送货车辆故意制造交通事故。后史某在东平县瑞星集团路口东侧一家饭店门前，趁王某1驾驶的餐具货车卸货完毕倒车时，故意驾驶金杯车撞到王某1货车右后方，随后李景志、彭广刚、郑国福等人到场为史某助威。王某1报警后，该交通事故认定王某1因倒车需承担事故的全部责任，后王某1赔偿史某经济损失1600元（保险公司理赔），自己车辆损伤200余元。（三）2015年10月29日11时许，被告人张兴志、李起文等人驾车经过东平县250国道路段时，发现“东某2餐具厂”的送货三轮车，被告人张兴志临时起意将王某1妻子徐某驾驶的三轮车截停，随后纠集车内同行人员郑国福、侯某将三轮车掀翻，造成车内餐具损坏，损毁价值300余元。（四）2015年11月份一天，被告人李起文接到郑国福提供的“东某2餐具厂”王某1的送货车辆位置后，便驱车前往东某1县城105国道东侧“翠花园”饭店门口，将车辆停在王某1货车车后。随后持水杯到饭店内找王某1，在饭店门口与搬运餐具的王某1发生碰撞，随后李起文水杯掉落损毁，李起文以此纠缠王某1，后彭广刚等人驱车赶到并将王某1货车堵住，直至王某1报警后李起文等人离开。随后王某1发现货车的三条轮胎被扎坏，损毁价值100余元。（五）2017年7月8日12时，被告人李起文指使李景志、郑国福驾车对王某2“吉祥餐具厂”的送货车辆实施尾随跟踪，后被告人李景志、郑国福二人驱车在东平县“吉祥餐具厂”附近停靠盯梢，致使王某2家人产生恐慌心理并以怀疑盗窃报警。（六）2017年10月19日10时许，被告人李起文、张兴志商议后，安排被告人郑国福对王某2驾驶的餐具货车实施尾随跟踪，被告人郑国福联系王某8驾驶其的车辆在东平县地段跟踪王某2的车辆。其间，一辆黑色轿车在超车后故意阻碍王某2驾驶的车辆的通行（别车），使王某2产生恐慌心理。后王某2拦停郑国福乘坐的车辆，对车辆拍照后让郑国福等人离开。后王某2报警。（七）2017年12月10日11时许，被告人张兴志、李起文商议后，欲指使郑国福等人损毁王某2驾驶的送餐车玻璃。后李起文驱车将被告人郑国福等人送至东平县，后郑国福等人寻机投掷铁锤将王某2行驶中的货车车玻璃砸坏，损毁价值600余元。（八）2018年1月份，被告人张兴志、李起文商议，欲通过故意制造交通事故，让交警扣押王某2的配送餐具的车辆，使王某2无法正常经营。后被告人张兴志找到王某5，让王某5找人与王某2制造交通事故。2018年1月31日11时许，在东平县，王某5安排其表弟李某1骑电动车故意碰撞王某2的餐具车，随后王某5赶到事发现场，不同意当场调解，要求交警处理该事故，拨打120急救电话将李某1送到医院治疗，以此拖延事故处理时间。致使王某2的送餐具货车被交警查扣12天，期间王某2花费1600余元租车运送餐具，后王某5伙同孟某又以此次交通事故为由到王某2家中滋扰。另查明，2018年11月16日，被害人王某1收到被告人张兴志、李起文、李景志支付的赔偿款3000元，对三被告人的行为表示谅解。2018年9月25日，被害人王某2、王某3收到他人转付的被告人张兴志、彭广刚、李起文、李景志等人对被害人的赔偿款4.6万元，被害人对被告人张兴志、彭广刚、李起文、李景志等人表示谅解。原审判决认定上述事实的证据：（一）书证1.受理报警登记表证实，2015年10月29日11时24分，被害人王某1电话报案至东平县公安局，称其父亲和其妻子在东平县被驾驶无牌轿车的人殴打；2017年7月8日12时3分，被害人王某3（王某2之妻）电话报警称在其家附近有盗窃嫌疑人，民警到达现场了解到系同行间买卖竞争发生纠纷，现场对郑国福批评教育后，告知双方经过相关部门解决。2.受理报警登记表证实，2015年10月29日11时24分，王某1电话报警，民警到达现场后了解到王某1之妻徐某、父亲王某4送货的三轮车在250省道梯门范某被不明身份的人掀翻。3.东平县公安局梯门派出所出警情况说明证实，对三轮摩托车被掀翻现场进行了勘察，损毁的餐具价值100元；王某4、徐某身上无明显外伤。4.2016年2月16日东平县公安局出警情况证实，王某1停在东某1县105国道清华苑饭店门口车牌号为鲁Ｊ×××××的送货车的车玻璃被砸坏的事实。5.出警情况、情况说明证实，2015年10月20日王某1停在尼罗河畔路口翠花园饭店的货车被堵住，无法驶出。6.东平县公安局交警大队出具的案情说明、交通事故责任认定书、交通事故现场图证实，2015年10月22日19时许，王某1驾驶的鲁Ｊ×××××货车与鲁Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，王某1承担事故的全部责任，史某无责任的事实。7.东平县公安局交通警察大队出具情况说明证实，未发现王某1驾驶鲁Ｊ×××××货车被尾随的警情。8.收到条、谅解书证实，2018年11月16日，被害人王某1收到被告人张兴志、李起文、李景志的赔偿款3000元，对三被告人的行为表示谅解。9.受理报警登记表证实，2017年7月8日12时3分，郑国福等人到王某3、王某2家进行滋扰的事实。10.受理报警登记表证实，被告人张兴志、李起文等人指使李某1故意用电动车碰王某2送货车的事实。11.报警登记证实，2018年2月2日21时14分47秒，王某5、孟某到王某2家进行滋扰的事实。12.东平县公安局交通警察大队出具的情说明证实，民警在调取王某2车辆的行车记录仪和现场附近的视听资料后，认为李某1与王某2驾驶的货车碰撞非交通事故，系故意“碰瓷”，已将该案移交老湖派出所处理的事实。13.受理报警登记表证实，2017年10月19日10时10分，王某2在老湖镇朱桥村被张兴志等人跟踪滋扰的事实。14.移送清单证实，本案砸坏王某2的货车车玻璃的铁锤的情况。15.谅解书、收到条证实，2018年9月25日，王某2、王某3对被告人张兴志、彭广刚、李起文、李景志等人表示谅解，不再追究责任，并于同日收到赔偿款4.6万元。（二）证人证言1.证人史某的证言证实，2015年3月份左右，彭广刚、张兴志、李起文、李景志、郑国福、丁宝元六人合伙在东平县彭集街道陈流泽村成立了保食洁公司，其是跟着彭广刚进的公司。后因股东间的矛盾，丁某1把股份卖给了彭广刚等人后退出了。2015年10月份，王某1的东某2餐具配送公司与保食洁公司之间为争抢客源打起价格战，双方都降价不少，开始赔钱争抢客源。其在公司也听到李起文等老板找王某1谈判未果。王某1还去的饭店发名片送货，双方的矛盾不断激化。因王某1的竞争，李起文、彭广刚等股东经常一起商量对策，其听这些股东说过如果王某1到送货，就用车撞他的车，弄到交警大队处理去，具体谁说的其记不清楚了，但应该是股东商量的结果。2015年10月份的一天下午5点多，其送货时看到王某1的白色东风牌的厢式货车在瑞星集团南边的顺风肥牛饭店送货，其便回到保食洁公司向李起文说了，彭广刚、李景志也在场。李起文让其开着其的金杯面包车去撞王某1的车。其因跟着李起文干活，他安排其干就干了，且其的车有保险。彭广刚和李景志也未说不让去的话，他们表达出来的意思也是允许其这样做，但未明说。其开车拉着郑国福先去的，赶到时王某1正在倒车，其就直接开车用车头撞在了王某1的厢货车右后方了。撞车后，其和郑国福下车与王某1夫妇争吵，王某1也明白撞车是故意的，所以才和其争吵的。后彭广刚和李景志来了，也和王某1争吵，彭广刚等人争吵的意思是对王某1来送货不满，彭广刚让王某1报警处理，王某1报警后交警来到现场，彭广刚和交警说把其和王某1的车扣走。后交警让其去处理事故提车，其向李起文说了，李起文给其说不先处理事故，故意拖着王某1的车，不让他从交警队提车，妨碍他的配送业务。隔了一个星期后，王某1走保险程序给其修车时才把双方的车提出来，王某1负责把其的车修好的。2.证人王某5的证言证实，2018年春节前一天早上，其和门市合伙人顾某在银山镇忙活工地时接到表弟李某1的电话说在老湖镇发生了交通事故，其便和顾某一起到了事故现场，看到电动车在地上，其表弟李某1在地上坐着说腿疼，对方是辆送餐具的货车。对方说是倒车未看见发生的事故。当时他们已报警，其便等候交警到达现场，交警勘察完现场后，其陪着李某1去的医院。后来其去交警队问过事故如何处理的事，交警说等候处理。因对方答应去医院交钱但未去，其和孟某去梯门镇找过对方，打听是吉祥餐具，晚上去未开门，后派出所民警来处理的。李某1是其舅家的表弟，在泰安技师学院读书，家是一担土村的。3.证人李某1的证言证实，约2018年1月中旬，距离发生事故约十天前，其表哥王某5给其打电话，说让其骑着电动车故意制造起交通事故。王某5说对方是向饭店送餐具的车，具体怎么做听接其的一个年龄大点的人的安排。一开始其不愿意干，觉着是违法的事，表哥给其打了几次电话后其便答应了。2018年1月27日早晨六点多，一个年龄大的人给其打电话让其下楼说接其，因前一天王某5已给其电话说了有人去接其，其就下楼跟着他去了，他开一辆黑色轿车，接上其后就去了老湖镇。去老湖镇的路上，他给其说给其提供电动车，撞的是一个送餐具的厢货车，等这辆车卸货的时候撞。有两个方案，一种是厢货到了饭店门口停下后，其骑电动车从东往西直接撞到车后部。另一种是厢货车如果到了饭店门口调头时让其从东往西骑车顶撞厢货车后车轮，碰后就躺地上报警，再给其表哥打电话，还教其撞完后在地上躺着别起来，等其表哥来到再说。那个人目的是让交警扣对方送餐具的车，耽误对方干活，那段时间快过年了，是最忙的时候，其考虑应该是他们之间有竞争。第一次去未碰到对方的车。后大概隔了一两天，那个人开车接上其后又去的老湖镇，其先去骑的电动车，并到一个地方等着未果。又隔了一两天，其第三次和那个人到了老湖镇，到了预定位置后，等了一段时间便看见送餐具的车了，那个人给其指说就是那辆车，让其直接骑着电动车撞上去就行，其按照嘱咐等那辆车往南拐的时候骑快点撞了上去，并故意倒地上，车子直接让其撂倒了。厢货车上的人下来询问其的情况，其故意说腿疼便坐地上了，车上的女的让其给家里打电话，其就给王某5打了电话，王某5让其报警，但是其想等他来后再说便未报警。大概等了有二十多分钟，表哥来后就问怎么回事，他先后拨打120和110，一开始来的州城120，表哥说去县城二院。他又重新打电话让现场二院的120车来的。交警来后，先后询问其及其表哥情况，因王某5不同意调解，交警就把车扣了。交警走后，其跟着120车去了二院住院了。表哥说让其住一星期，其住了三四天就出院了。住院期间，王某5给其发红包给的吃饭的钱，分两次给了200元。后来又用微信转给其住院的花费，给了1000元，实际花费900多元。4.证人李某2的证言证实，2018年5月份，其帮王某2送餐具时曾被人电话威胁。5.证人孟某证言证实，2018年2月2日晚，其开车拉着王某5到家去喊门，后人家报警，二人被民警批评教育的事实。6.证人焦某的证言证实，2016年以来，张兴志吞并了东某1本地的餐具清洗公司，并阻止汶上县、梁山县等地的公司进入东某1。梁山的一家公司进入东某1市场时被张兴志等人在贯中大道上拦下了。（三）被害人陈述1.被害人王某1的陈述证实，其于2009年开始经营东某1县东某2餐具物流中心，经营地点在东瓦村其家中。2015年开始，东某1县城的保食洁餐具清洗公司开始用各种手段给其制造麻烦，致使其没办法便不再经营了。2009年时，其配送饭店的范围包括梯门、大羊、老湖镇的部分饭店。2014年9月份前后，县城的六家餐具清洗店合并成了一家，取名叫保食洁。保食洁的大股东是张兴志，其他股东有李起文、彭广刚、李景志、郑国福和一个丁姓的（已退出）。保食洁成立后便开始想方设法吞并垄断市场。2014年下半年开始，保食洁主要是通过价格竞争，用低于市场的价格给其原来的客户配送餐具，其向李起文配送的饭店低价配送餐具。其们两人竞争了约一个月，张兴志和彭广刚找到其说他们已经合伙了，这样低价竞争没意义，想给其划分一下范围，双方达成口头协议，其不再配送老湖镇的饭店，他们不再配送王台村的饭店。可到了2015年上半年，王台村帝豪饭店开业，张兴志等人配送的餐具。其看到他们不遵守协议，便向老湖镇新开百香园饭店配送餐具。张兴志因此事给其打电话说其不应向老湖的饭店配送餐具，其说是他违约在先的。张兴志在电话中吓唬其说是不是想“治事”。其也未服软，但其未想到张兴志等人会用违法手段找麻烦。2015年国庆节后，其驾驶厢货车从尚庄村沿105国道往北行驶，其媳妇也在车上。行驶过程中，其看到后面有一辆黑色无牌比亚迪轿车跟踪其。其故意掉头往南走，这辆比亚迪轿车也跟着掉头，其便确定这辆车是跟梢的，便拨打了报警电话，等其走到尼罗河畔路口南时，交警截住了其身后的比亚迪轿车。开车的是李景志，副驾驶上是郑国福，两人都是保食洁的股东，其更确定他们是跟梢的。两人辩解车牌子掉了正在补办车牌，交警便再未处理。过了一段时间，其到彭集瑞星集团路口东侧路南一饭店送餐具，等其装卸完后倒车时，一辆白色金杯旅行车直接撞在其车右后方。该车司机叫史某，是给彭广刚干活的。后彭广刚和一些干活的都偎过去，让其赔钱，说如果其再去还会出这种事。其一看是专门找事，不愿私了便报警了，交警按交通事故给其处理的，给其定了全责，其用保险赔的，其的车自己花了二三百元修的。又过了几天，临时有客户给其打电话要餐具，其让其媳妇徐某驾驶摩托三轮车拉着其父亲王某4去送货，其父亲坐在车斗里。他们走到250省道范山山口附近时，一辆轿车把他们截住，车上下来三四个年轻男子直接把三轮车掀翻，其父亲摔倒在地。其当时报警了，其媳妇认出其中一人是张兴志，后听说张兴志不承认，此事便不了了之。当时三轮车上的餐具摔坏了一部分，损失最少300元钱。又过了一段时间的一天下午，其驾驶其的厢货车到东平县的翠花园饭店送餐具。其把车停在路东边，车头朝东，停车后有四辆车接着停在其厢货四周把其堵住，其中李起文驾驶一辆黑色轿车，其见状便喊着其媳妇下车躲了。到了傍晚，其看到李起文他们还是堵着其的车，其就报警了，民警出警后把李起文他们撵走了。其驾车走了有十几米，就听见车胎撒气了，下车后看到车后侧两边各一个轮胎和左前胎没气了，派出所民警协助其用备胎更换了左前轮，凑合着回的家。第二天换胎时发现三个轮胎都被扎进了螺丝钉，补胎花费100元。参与这件事的有李起文、郑国福及另外两人。后来保食洁的人看到各种办法都用了，其还是继续经营，他们便开始打价格战，其与保食洁打了很长时间的价格战，两边都是赔钱经营。到2017年春天，彭广刚给其打电话说他们准备涨钱了，其也涨了钱。其又继续经营了一阵子，但感觉这些事情都未解决，心里不舒服，且其无厂房，不符合环保标准，其就把设备、餐具、客户都卖给了彭广刚，卖了21万元。其是自愿的，不过也没办法，毕竟别人知道这个情况，也不敢买。其还知道州城的戴某、张某1，新湖的王某8被迫在保食洁清洗餐具。他们原来自己就能清洗餐具，后因张兴志他们找事，戴某、张某1、王某8他们没办法，就去保食洁清洗餐具了。不过因为其离得比较远，其没听说张兴志他们具体用的什么办法。戴某、张某1、王某8他们完全被张兴志等人捏住，价格张兴志说多少就是多少。戴某、张某1主要在州城配送，王某8在新湖配送。2.被害人徐某的陈述证实，其与其对象王某1于2009年开始在梯门镇经营东某1县东某2餐具中心。餐具厂主要就是给饭店里送消毒餐具，具体向大羊镇、老湖镇、县城、水河村、王台村等地的饭店送货。经营到2017年时，因张兴志等人经常找麻烦，便不再经营了。2015年时，有一次其与其公公王某4驾驶摩托三轮车到大羊镇去送货。走到250省道梯门镇范山村路口时，其们被一辆轿车别停了，车上下来四个人，其中一个穿黄色夹克的男的问其对象呢，其就下车给其丈夫王某1打电话，其中一个较矮的男的过来就要夺其的电话，其就跑到一边十多米处了，他们四人把其的三轮车推倒在路上，车上的餐具摔坏了19套，价值约100元，车也摔坏了，修车花了约500元。当时他们一共五个男的，一个司机未下车。还有一次是其夫妻在彭集化肥厂东一饭店送货，送完餐具往后倒车时，有辆汽车开过来了，其们看到有车过来就停车了，结果还是与那辆车碰上了，开车的是保食洁餐具公司的史某。史某还喊来很多保食洁公司的人，其记得有姓彭的兄弟俩，还有很多其不认识的。他们喊着还敢跟他们斗，威胁其们，其们一看就知道是来找事的。他们想让其负责修车，其未答应便报警了。交警来到后把双方的车都扣了。后来是其对象处理的，过了一个多月才把车开出来。期间，其们只能用另一辆车送货。还有一次，其夫妻在东某1县城翠花园饭店送餐具时把车停在门口，有个小货车过来把其家的车堵住了，开车的是个小个子男的，后来李起文开车来的，他拿着玻璃杯子走入饭店往其对象身上靠，手里的杯子就掉地上摔坏了，他就讹其对象说其对象找事，得赔偿他，否则不让走。后其报警，民警来后他们才让其夫妻离开，其们刚倒车到大路上，车的两后车胎就没气了，又换的备胎走的。其夫妻未得罪过其他人，就是保食洁餐具公司的人一直找麻烦。他们想让其们跟着他们公司干或直接就别干了，以便更好地垄断市场。他们跟其夫妻多次谈判未果后便经常找麻烦，而且出事时他们公司的多人出现，包括李起文，彭广刚等人。因他们经常找其夫妻的麻烦，无法正常经营，其们也害怕他们，便把厂子卖给彭广刚了，归保食洁餐具公司了。3.被害人王某4的陈述证实，其儿子王某1与儿媳徐某共同经营东某1县东某2餐具中心，其平时在店里帮忙。2015年10月29日上午，其儿媳妇骑着摩托车三轮车载其拉着消毒餐具去后屯送货。走到250省道范山路口上坡的位置时，有人驾驶轿车把三轮车别停，车上下来四个男的，他们先看了看其们车上的餐具，接着把三轮车掀翻了，餐具及车都被摔坏了，后他们开车跑了。4.被害人王某2的陈述证实，其于1992年从梯门镇供销社下岗，并在2012年开始经营吉祥餐具配送中心。店面位于梯门镇供电所西约七十米，其购置了烘干机、餐具等，向老湖镇、梯门镇、大羊镇的部分饭店提供餐具清洗服务。其夫妻无其他工作，靠这个店养家糊口。当时县城里有好几家餐具清洗店，其与他们无业务交际，也无矛盾纠纷。2015年前后，县城的多家餐具清洗店合并为一家，取名叫保食洁餐具配送服务中心。从此，他们就开始抢其的客户。一开始，他们未使用暴力手段，用低于成本的价格给其原来的客户送餐具，但其的客户还是用其的餐具，保食洁未抢走。2017年7月份前后，有两个二十来岁的年轻男子经常在其店附近转悠，一天其媳妇骑着摩托车把二人堵住了，梯门派出所民警出警，他们说是来看看其的店是否配送餐具，未发生冲突，当时其未放心上。2017年9月份，张兴志、彭广刚和另外一个男子到其店里跟其谈，彭广刚说东某2的那家卖给他了，问其有什么想法。其说其还是想自己干，不想卖。张兴志跟其说要么把店卖给他，要么在他店里洗餐具。因其无卖店的打算，且在保食洁洗成本太高其未答应。张兴志就威胁其说如果不答应，就砸断其的腿，砸其的车。其当时也很生气，说让他们“治死”其，他们就走了。2017年10月份的一天上午，其开着厢货去老湖镇送货，回来从老湖镇码头往东走，从其厢货左侧超过一辆黑色大众轿车，车猛地往右打方向别了其的厢货一下，到了其车右侧。然后这辆车跟其的厢货保持一个速度跟其并排往前走，其当时就感觉是来找麻烦的，就拿出手机打电话，黑色大众轿车上的人应该是看到了，就加速向前走了。其看到跟这辆黑色大众轿车一起的还有一辆黑色的别克轿车，其就把后面这辆车别停，下车后看到司机是新湖乡豆腐营村经营餐具清洗的王某8，他和保食洁是一伙的。副驾驶上坐的男子就是2017年7月份在其店附近转悠的男子，其给王某8的车拍照后到老湖派出所报案，老湖派出所民警告诉其两辆车确实未碰撞，情节太轻微。2017年12月10日早，其驾驶其家的厢式货车在老湖镇送货，因其媳妇要买肉，其把车停到老湖镇西三村幼儿园路对过。这时，从后面过来一辆红色弯梁摩托车，上面有两个男青年，他们慢慢从货车左侧超过来，坐在后面的青年把一个铁锤砸在其厢货前挡风玻璃上跑了，铁锤掉在地上。其随后报警了。因为其厢货前后都有行车记录仪，其通过回看发现事发前有一辆白色轿车从东边慢慢过来，在其车后面掉头又往东走了。这辆轿车经过其车时走得很慢，其觉得这辆车上的人跟摩托车上的人是一伙的。其厢货的前挡风玻璃被砸碎了，更换花了380元，反光镜花了220元，一共花费600元。2018年1月31日上午约11时，其驾驶厢式货车走到老湖镇海事所东二百米准备掉头，掉头后看到有个小男孩在其车南面躺着，他骑着的电动车也歪倒了。其夫妻下车询问情况，小男孩一直说要等他表哥过来。小男孩的表哥来到后连小男孩是否受伤都未查看，直接问其是否报警及拨打120急救电话。过了一会，州城街道医院的救护车来了，小男孩的表哥却非要去泰安的医院，州城救护车问其要了300元出诊费。小男孩的表哥又打120让县城的救护车过来。这期间交警也来了，其和小男孩表哥签字后，交警把其的厢货扣走了。后其通过查看监控，发现小男孩跟其发生事故前曾跟一辆丰田轿车司机（鲁Ｊ×××××）说话，车主是保食洁的股东李起文。其的车被扣了十二天，扣车期间为了继续经营，其租别人的车送货，租车费花费2180元。因小男孩未受伤，其未赔钱。2018年2月3日21时，小男孩的表哥和另外一年轻男子到其家门外，踹其家的大门并喊人，其夫妻在家里未回话直接拨打了报警电话。派出所民警来到后把二人带走了，民警跟他们说有事到交警大队处理，他们之后未再来要过钱。这三件事都是保食洁的股东指使的，其与其他人并无矛盾，他们就是想逼其不干或入伙保食洁。这些人觉得自己势力大，仗着人多用各种各样的办法找其的麻烦，想兼并周边乡镇上的餐具清洗店。梯门镇原来有一个东某2的餐具清洗店，老板是西瓦庄村的王某1，其听说两三年前王某1的大厢货被李起文砸了，王某1的父亲还被他们打了，加上王某1的店无环保手续，李起文他们举报王某1，王某1就干不下去把店卖给了彭广刚。其的店忙的时候曾让邻居李某2帮忙送货，李某2有一辆小厢货。5月28日，其打电话让李某2帮忙给其送货时，李某2给其说有人给他打电话吓唬他了，对方在电话里说“你小心点”后便挂断了电话。2017年7月份的一天中午，其在家里干活时听到外边有声音，出去看到在其家南边路口往东的地方，其媳妇的摩托车和一辆白色轿车靠得很近，其媳妇在东边，白车在西边停着，其媳妇报警了，并给其说这些人又来找事。民警出警后查验了白车的驾驶证件，车上的人说是看其的厂子是否给东某2餐具厂代加工，不让其给他们洗，民警教育了二人一番，其们觉得没什么损失，未再追究他们的责任，民警让他们走了。5.被害人王某3的陈述证实，2017年7月8日12时许，其和其对象王某2在餐具加工点看见其家大门外往南，路口往西的地方有辆白色轿车停在路上。其便骑着摩托车去查看，一个司机在车上，他看见其后便喊另一个男的上车，他俩上车后就向其的方向行驶，其掉头往东边追赶，其害怕就赶紧喊人，邻居出来了。快到东边的省时，他们的车就停在其摩托车后，没有碰到其的车，邻居也都赶过来了。其邻居这几日都给其说有一辆白车经常在这附近转悠，其以为是偷东西的，赶紧拨打了110报警电话。梯门派出所的民警赶到后，其说了情况，民警查验了他们的驾驶证件，并查看车内情况，他们说是来查看其的厂子给东某2餐具厂代加工的量，其对象出来后认出了司机，民警教育了两人一番，其觉得未受损失，就未再追究，民警让他们走了。2017年的农历九月十九日，张兴志等三人来到其家中，给其夫妻说买其们的厂子，其丈夫不愿意，张兴志威胁说如果不卖就砸车，砸断其的腿，说完他们就走了。之后不到一个月，在，有两个戴着帽子和口罩的人骑着一辆摩托车经过其运餐具的车时用铁锤把前挡风玻璃砸坏了，当时报警了。这段时间还有一次在老湖镇外环路上，有一辆无牌照的轿车在路上别了其家的运餐具的车后跑了，其夫妻截停了后面一辆车，是从事餐具清洗行业的王某8。王某8和张兴志他们的餐具厂合并了，其当时也报警了。2018年1月31日上午，其和其对象在老湖镇海事所东边200米左右往饭店送餐具时，一个小男孩儿骑着电动自行车专门碰瓷，骑到其车附近就自己倒了。后来过来两个男的，有一个自称他表哥，他们来后拨打电话报警了。其当时都已陪着男孩上120救护车了，男孩和他表哥说不去当地医院，要去泰安，后来他们又让县城的120救护车来的，其见这样便未跟随去，后来交警把其家的餐车暂扣处理这个事。到了2018年2月2日晚8点多，其夫妻俩在家，其从监控看到出事故的男孩的表哥和另一人来到其家外，在大门前喊人，其和其对象以为他们来要钱，就未开门，他俩又踢其家的大门，其就拨打了110报警电话。梯门派出所的民警赶到询问情况后，把这两人带回了派出所，他们后未再来找过，但其一直害怕，晚上不敢睡觉。这些事是张兴志、彭广刚、李起文、王某8等保食洁餐具厂的人故意为之，目的是挤兑其餐具厂，不让其夫妻正常经营，以达到他们垄断东某1餐具供应的目的。（四）被告人的供述与辩解1.被告人张兴志的供述证实，其于2009年开始在东平县东平街道罗庄村经营保食洁餐具消毒清洗厂。约2014年，鼎康瑞杰餐具厂的李起文张罗着县城周边包括其在内的七家餐具厂合并，按照每家配送餐具所占份额折算合并后的股份。其和李起文合并后是最大股东，各占27%点多，其次是彭广刚、郑国福、李景志、刘某、丁某2，合并后还是沿用其厂的保食洁的名称，法人是其。经股东商议，由李起文负责厂子经营管理，其负责协调关系、跑手续，李景志负责出入库，彭广刚负责厂子账目。后陆续有股东刘某（2014年10月份前后）、丁某2（2016年前后）、郑国福（2017年底或2018年初）退股，他们将股份转卖给厂里的股东。最后剩下其和李起文、李景志、彭广刚四个股东。2016年前后，老湖镇的餐具市场是保食洁和吉祥餐具厂两家供应。吉祥餐具规模小、成本低，故配送价格低，其厂的成本高所以价格高些，其们如想继续占有该片市场就需和吉祥餐具厂拼价格。李起文便给其打电话商量找辆三轮车想办法撞一下他们，目的是让他们烦心。其便给王某5打电话让他找个合适的小孩，安排电动车，让小孩骑着去碰车。后王某5找好后，其把他的电话给了李起文，具体是李起文操作的，他接的小孩去碰的车。后听李起文说小孩碰上吉祥餐具厂的货车了，交警把两边的车都扣留了，其或李起文让王某5去找交警追问处理情况，王某5回来说这事移交公安局了，不属交警管了，具体什么原因不清楚。事后吉祥餐具未赔偿小孩，他的医药费是其们出的，是其或李起文给了王某5几百元钱。约2016年前后，王某1的东某2餐具厂与其们的厂子在梯门镇和水河村产生了市场竞争，他的价格低，逼着其们要拉低价格竞争。李起文找王某1协商共同抬高价格未果，后来王某1连电话也不接了。故李起文提议在王某1送货的路上截住他再谈，其同意了。到了2015年11月份前后的一天，李起文给其打电话喊其去拦截王某1的送货车。其喊着侯某驾驶他未挂牌的帕萨特轿车拉着其、李起文、郑国福去的梯门镇。因王某1的市场大部分在大羊镇和梯门镇，其们在梯门镇的一条公路上找到了王某1送餐具的摩托三轮车，王某1的妻子驾驶车辆，车上坐着一个老头（后知是王某1的父亲）。其们将摩托三轮车截住，其和侯某、郑国福下车与王某1的妻子商量能否提高价格，她不同意，还急了，其生气了，并动手掀三轮车，侯某、郑国福也动手了，其三人把三轮车掀翻在地后就上车走了。2017年的一天，李起文给其打电话说让其安排个人，让郑国福带着去砸吉祥餐具厂的车玻璃。其便联系龚海东，给他说餐具厂有事让他帮忙，虽未明说是砸车玻璃，但他也意识到并非好事。后其将龚海东的电话给了郑国福，郑国福当时知道这件事了，李起文已给他安排了，具体怎么砸的其不清楚。具体几月份忘记了，其和李起文、彭广刚商量着去找吉祥餐具的王某2商谈代加工的事，其和彭广刚开车去的吉祥餐具。因吉祥餐具环保不达标，其提议让他来保食洁代加工。但他可能担心会吞并他们，故未同意，其当时生气了，就说继续打价格战。李起文说过跟踪吉祥餐具、东某2餐具厂送货车的事，他是想利用跟踪他们的送货车知道对方具体送餐具的饭店，然后直接去饭店拉低价格，打价格战，具体安排是李起文安排的。这些方式是李起文的套路，是他提议然后找其商量的。目的就是打击竞争对手，其们多占有市场，多挣钱。2.被告人李起文的供述证实，其2010年左右在东平县东平街道高范村经营鼎康瑞洁餐具清洗企业。当时的餐具清洗不正规，厂子很多但规模都不大。2013或2014年前后，国家出台政策要规范餐具清洗行业，规模小的不容易达标。因其年龄大点，便与县城的几家餐具清洗企业商量合并，后其七家合并成为一家，是按当时的市场占有量折算的股份，其和张兴志一样多，是大股，张兴志是法人，合并后还是叫保食洁。后刘某退股把股份卖给了张兴志或彭广刚；丁某2退股把股份卖给了张兴志和彭广刚。2017年底，郑国福把股份卖给了李景志，公司股东便剩下其和张兴志、李景志、彭广刚。其和张兴志分别占股百分之三十多，张兴志比其稍微多点，彭广刚占股百分之二十左右，李景志占股百分之十几。其四人口头商议进行了分工，其是总经理，全面负责生产、销售；彭广刚是会计，负责财务；李景志负责车间出入库；张兴志是法人，协调对外关系。平时其和彭广刚、李景志都在公司工作，张兴志不经常来。从2015年开始，公司开始与吉祥餐具、东某2餐具争抢乡镇的餐具清洗市场，最早是跟东某2餐具进行竞争。东某2餐具的老板是梯门镇东瓦庄的王某1（又名王某8）。2015年下半年，其知道东某2餐具开始往县城其厂的客户配送餐具，其就让郑国福和李景志开车跟着东某2送餐具的厢货，了解他们具体配送餐具的饭店。跟踪的过程中，王某1报警了，他俩驾驶的比亚迪轿车被交警查住，李景志和郑国福向交警谎称他们是在正常行驶，因他们确无过激行为，交警将他们放行了。因王某1还到彭集街道其厂的客户处送餐具，其和彭广刚商量等王某1送餐具时，找辆车碰一下，让交警扣留他的车。后一天下午，其厂负责配送彭集区域的司机史某到保食洁办公室给其说王某1又到彭集饭店送餐具，其便让史某去碰王某1的货车，并且不同意现场调解，让交警把王某1的车扣留。史某便驾驶他的面包车趁王某1倒车时碰上去了，交警到现场后把史某和王某1的车都扣留了。后史某问其怎么处理，其想着让交警扣留王某1的车，便让史某着急处理。王某1的车因此被交警扣留十几天，史某修车的费用也是王某1出的。王某1在此事后未再去送餐具。2015年下半年的一天上午，其和张兴志等五个人乘坐一辆无牌的新轿车去梯门镇办事。张兴志坐在副驾驶座，其坐在左后侧，车上还有其他人。走到250国道梯门镇范山村段时，遇到了王某1的媳妇骑着摩托三轮车送餐具，王某1的父亲坐在车斗内的餐具上面。张兴志看到后让开车的掉头截住了他们，张兴志就领着人下车，他们与王某1的媳妇、父亲发生争吵（具体什么说未听清），后把摩托三轮车掀翻了，三轮车内的很多装封好的餐具摔在地上损坏了一部分，后几人上车便返回县城了。2015年下半年的一天傍晚，郑国福给其打电话说王某1的厢货车到105国道东侧的翠花园饭店送餐具。其便驾驶其的凯美瑞轿车到了翠花园饭店门口，看到王某1夫妻俩正在饭店门口卸货，郑国福坐在饭店内。其便把凯美瑞轿车直接停在王某1厢货车的后面，拿着水杯去饭店内找王某1。进门时故意与搬着餐具的王某1碰了一下，水杯掉在地上摔碎了。其便与王某1争执，让他赔偿水杯，郑国福也过来了。争执的过程中，彭广刚也开车过来了。因王某1不赔偿其水杯，其三人便不让王某1离开。郑国福将他的轿车（印象中是比亚迪）停在王某1的车后面，彭广刚的车停在了王某1的车南边。王某1看到车堵住了，便领着他媳妇走了。过了一阵子，王某1回来看到其们还堵着他的厢货车，便报警了。派出所民警出警后，经劝说其便开车走了。刚走没多远，听到王某1因厢货车轮胎没气了谩骂，其便回去跟他对骂了两句后离开。到了2017年，其向东某1环保局电话举报王某1的餐具厂排放污水。因王某1的东某2餐具厂环评确实不达标，他便把设备和客户资源以二十多万元的价格卖给了彭广刚。彭广刚在保食洁代加工后自己配送王某1原来的客户。东某2餐具倒闭后，其们保食洁厂便开始与吉祥餐具竞争。吉祥餐具的老板是梯门的，名字不清楚。吉祥餐具在2017年时把原来其厂配送的湖东酒家抢走了。故下半年的一天，其安排郑国福和李景志去吉祥餐具处盯着，查看他们具体配送餐具的饭店，以便争抢他的客户。后忘了是李景志或郑国福给其打电话说派出所民警去了，其跟他们说不用害怕，实话实说。他们跟其说与派出所民警解释是路过，其便未再管。2017年下半年的一天，张兴志和彭广刚跟其说要去跟吉祥餐具谈谈，不能一直搞价格竞争，其便同意他们前去。具体张兴志和彭广刚如何与吉祥餐具谈的其不知道，但未谈妥，还是各干各的。后其在保食洁办公室跟张兴志说吉祥餐具争抢客户的事，张兴志就说得“治他一家伙”，其让张兴志看着办。后其听李景志和郑国福说他们在环湖路上别吉祥餐具送餐具的厢货车了，吉祥餐具老板把在其厂代加工餐具的新湖镇经营餐具配送的王某8的车截住了。2017年年底，吉祥餐具还是向老湖的饭店配送餐具，张兴志跟其在保食洁办公室商量如何应对。张兴志提议砸吉祥餐具厢货的车玻璃，其让张兴志看着办。约一个月后的一天上午，张兴志找了一个男青年跟着郑国福去砸吉祥餐具的车玻璃，让其把他们送到老湖去。其便驾驶其的凯美瑞轿车把郑国福二人送到老湖镇政府驻地。后又到去接的他们。郑国福上车后给其说他们二人骑摩托车在西三村附近把铁锤扔到厢货玻璃上了，不知砸的程度。2018年快过春节时，其还是气愤吉祥餐具抢走其的客户，便跟张兴志商量找吉祥餐具的麻烦。其提议找车去碰瓷，然后让他们给其看病。张兴志说他找个人去办。后张兴志找了一个小男孩，让其去一旦土村接的他。其先让送餐具的货车把其的爱玛电动车送到老湖黄花园村，后驾驶其的凯美瑞轿车拉着小男孩去的黄花园村，让小男孩骑上电动车与其一起到老湖镇环湖路牌坊附近等候。等了一个多小时，其看到吉祥餐具的厢货在的湖东大酒店送餐具，便嘱咐小男孩等吉祥餐具货车卸完货倒车时骑着电动车碰上去，然后要求去医院住院治疗。此时货车车速不快，比较安全。碰上后，其便给张兴志打电话说了，张兴志让其走，剩下的他去处理。后来的事是张兴志安排的，其未再参与。碰瓷的目的是让交警处理事故而扣押吉祥餐具的货车，影响他们经营。其们针对吉祥餐具和东某2餐具的行为是给他们制造麻烦，抢夺市场。2015年开始，保食洁与吉祥、东某2餐具开始争抢乡镇的餐具清洗市场，其几个股东合并之后，只剩其和张兴志、郑国福、李景志、彭广刚，五人商量和吉祥、东某2搞不正当竞争，利用拉低价格、跟车制造麻烦等方式，其和张兴志分别提出的碰瓷、砸车等方式，他们都知道，而且都是积极参与的。3.被告人郑国福的供述证实，其于2013年开始在明湖中学西门西经营康洁消毒餐具有限公司。2014年，在县城经营消毒餐具的李起文张罗其们几家餐具厂合并为东某1保食洁消毒餐具配送有限公司一家。按照当时配送量定的股份，大股东是李起文和张兴志，他俩平股，能占到百分之六十左右，法人是张兴志，负责厂子对外事务，跑手续之类的；厂长是李起文，负责厂子日常管理；彭广刚是财务；其和李景志负责出入库管理，其他人没有具体分工，就在厂子里打杂。期间有股东陆续退股，到了2015年2月份前后，股东就剩下了其和李起文、张兴志、李景志、彭广刚五人。2015年夏，其们公司和王某1的东某2餐具厂、梯门的吉祥餐具厂开始竞争市场，并发生了摩擦。在李起文、张兴志等大股东的安排下，其们用砸车、碰车等制造小麻烦的手段，欲迫使这两个同行到其们厂里来代加工。2015年10月份前后，其们发现县城和彭集等地饭店有王某1东某2餐具的传单，上面写着4角钱一份餐具。因其公司的餐具合到7角钱，对其厂造成较大影响。张兴志和彭广刚便去找王某1谈代加工，其们收取一定的加工费未果，且双方谈得很不愉快。故李起文、张兴志等人便商量着用碰车、砸车之类的手段给王某1制造麻烦。2015年10月份的一天，李起文安排史某驾驶他的金杯车去找王某1送餐具车（因为彭集一带是史某送餐具，他比较熟悉），采用侧撞或者倒车之类的方法和王某1的送餐具车撞上，然后报警处理扣车，影响王某1配送餐具。当日史某与东某2餐具的厢货碰撞后，其与李景志、彭广刚等人赶到现场，其们都知道是故意碰上的，去一方面是镇住王某1，不让他说别的；另一方面其们也抱着看热闹的想法过去。彭广刚在现场和王某1交涉的，后报警处理，交警把双方的车都扣留了，扣了有半个月左右，至于如何处理的其不清楚。在史某碰车的前后那段时间，李起文给李景志打电话让他驾车和其一起去跟踪王某1的送餐具车。因为李景志的比亚迪F3轿车车牌丢了，像无牌车，所以用这辆车跟踪能吓唬王某1。李景志拉着其在大羊镇驻地的公路上见到了王某1的厢货车，其们便开车在后面跟着。后被王某1发现并报警了，在县城老荷花广场附近被民警查住其们，民警审查了李景志的车辆手续，手续很全，虽未挂牌但有临时牌照，警察对李景志批评教育后放行了。2015年11月份的一天，东某1县城食品公司家属院对过的翠花园饭店老板郑志民给其打电话说王某14角钱送一套餐具，说其的贵，他想用王某1的餐具，给其说一下。其便把此事电话告诉李起文。李起文急了，询问了翠花园的地址后便驾驶他的凯美瑞轿车拉着其去找王某1。在饭店门口，李起文将他的车停在王某1的厢货车后，拿水杯下车进了饭店，在进门一步远的地方，李起文和王某1碰在一起，李起文的水杯掉地上，李起文便和王某1争吵起来，彭广刚等人这时也开车来了，把车停在厢货车周围堵住。他们来后站在争执现场，争执约一小时后，王某1报警，民警出警后让李起文和王某1协商，协议完后，王某1和他妻子就走了，走时还骂骂咧咧的。王某1的走了没多远车胎没气了，王某1就骂并又报警，其们便走了。东某2餐具在此事之后未再向县城和彭集送餐具，且彭广刚也找王某1商谈购买他厂子的事，双方未再发生冲突。后王某1在2017年将厂子卖给了彭广刚。在与东某2餐具不再发生冲突后，李起文、张兴志等人便开始琢磨吉祥餐具，想让吉祥餐具来其们厂代加工。李起文、彭广刚和张兴志去找吉祥餐具均未协商成，而且闹得不愉快。其公司便开始使用针对东某2餐具的办法来针对吉祥餐具。2017年夏天，李起文安排其和李景志开车去吉祥餐具厂盯着，跟踪他的送货车了解送货饭店。其有一次是喊着朋友杜春水一起去的，把车停在吉祥餐具厂南，被吉祥餐具的老板娘发现并报警说被盗了，公安民警来了之后核实情况，对其们进行批评教育，让其们各干各的，其们便走了。后李起文再安排其去盯梢，其因民警已批评其了说不去。李起文说其脓包，张兴志还说要揍其，让其听李起文他们的安排。其给张兴志发短信道歉后，张兴志对其才有些缓和。第二天早晨，其又去吉祥餐具厂附近转悠，查看有无送货车辆，继续跟踪他们的车，但其只是应付了一下，在厂子附近转了一圈便回来了。2017年下半年的一天下午，李起文安排其去盯梢吉祥餐具的送货车，查找位置，他另安排车去别他的餐具车，其喊着朋友王某8驾驶其的黑色别克轿车一起去的（其未告知王某8出行目的）。走到贯中大道快到影视城的路段，发现了吉祥餐具的送货车从西往东行驶，其就给李起文打电话说了，其也在餐具车后边跟着，从其后边过来一辆黑色捷达轿车开到吉祥餐具车的前面，向内侧车道打方向别了一下吉祥的车后跑了。吉祥餐具车停下后，把其的车截住了，因王某8和吉祥的老板认识，便让其们走了，驾驶黑色捷达车的是谁其不知道。2017年12月份的一天，李起文喊其跟他去老湖，刚开始未说目的，到了老湖镇李起文的老家，李起文让其们骑摩托车沿着王台到老湖镇的公路找到吉祥餐具的车并砸车，其看到男青年怀里揣着一个东西。后其骑着摩托车驮着男青年沿着公路在一个饭店看到了吉祥餐具的小厢货车，其骑车经过时，因担心砸到车里的人，就故意开快了些，这样有可能砸不着，只吓唬他们。砸车是其未回头，不知具体砸哪了。事后男青年说用铁锤砸的车玻璃，未砸到人。2018年元旦前后，因其担心他们再做违法的事，也担心他们三个大股东把其挤出去，其便将股份卖给了李景志后去青岛经营饭店了。李起文、张兴志、彭广刚三人在一间办公室，他们商议决定用砸车、碰车的办法给东某2餐具、吉祥餐具制造麻烦，最后再给其和李景志说。其二人是小股东，没办法只能执行。4.被告人李景志的供述证实，其于2012年开始在东平县彭集街道尚流泽村经营洁源餐具清洗配送公司。2014年，李起文提议其们这些干餐具的合伙干，经过协商，2014年12月份在东平县彭集街道陈流泽村成立了保食洁餐具清洗配送公司。公司刚成立时的股东有其和张兴志、丁某2、李起文、彭广刚、刘某、郑国福，按原来的市场占有量折算的股份，投资也是按照股份进行的投资，张兴志是公司法人，李起文是公司经理。合并后没多久，刘某就退股了。2016年10月份左右，丁某2将他的股份卖给彭广刚退股了。2018年春节前，郑国福将他的股份卖给了其和李起文退股了。这样就剩下其和张兴志、李起文、彭广刚四人股东，其占股百分之十二点多。其们四人分工是：李起文主要职责是负责公司的全面运作；彭广刚负责生产、会计工作；其负责车间出入库、原料采购；张兴志负责协调对外关系、开拓新市场。2015年八九月份时，东某1县城内餐具清洗配送的业务都是保食洁公司负责的。梯门东瓦庄村的王某1（王某8）以低于市场价格的竞争方式到县城来争抢其们的客源，这样保食洁公司就与王某1的东某2餐具清洗配送公司产生了矛盾。其们这些股东就商量对策，想着跟踪王某1的送货车，对他送货的饭店进行记录，然后再以低于他配送的价格与他争抢客源。其中一次，其开着其的黑色比亚迪轿车和郑国福一起跟踪王某1的配送车时，因车是刚过户的二手车，正式牌照还未办下来，跟踪到105国道县城路段时，王某1报警了，交警大队和派出所民警一起对其进行排查来，因车当时确实未办下车牌，交警大队也未对其进行处理。2015年10月份时，王某1开始到与其们争抢客源。公司有人给其说等王某1来送货时，用车撞他的车，制造交通事故，让交警扣留他的车，用这种方式妨碍他继续送货，以免与其们争抢客源。之后的一天下午，公司的司机史某给其打电话说他在瑞星集团小区西边的顺风肥牛饭店附近把王某1的车撞了，因之前其就知道了其们要用撞车扣车的方式妨碍王某1送货，故接到史某的电话后，其就知道是故意撞的。其怕史某等人再与王某1他们起冲突，便赶紧过去了，也是想给史某助威，帮忙说话之类的。到现场后看到史某的金杯面包车车头撞到王某1的白色厢货车后边，应该是王某1的厢货车倒车时，金杯面包车撞上去的。史某、郑国福在现场，王某1的妻子在骂人，他们也意识到其们是故意撞车的。交警到达现场后，因其们不同意调解，交警就把双方的车都拖走处理去了，后来的事情其就不清楚了。2017年，保食洁公司根据政府要求办理了污水处理、环保等手续，其们知道东某2公司和吉祥公司未办理这些手续，便向卫生局举报过东某2和吉祥公司未办理手续的事情，卫生局不让东某2和吉祥公司继续经营了，但他们还继续配送餐具，其们这些股东就商量着通过盯梢的方式查看他们是自己偷着加工还是找人代加工，以便进行举报，让他们干不成。其和郑国福跟踪过东某2和吉祥公司的配送车，也去他们的生产点附近转悠过。其参与跟踪、转悠时，未与东某2、吉祥公司的任何人正面接触过，也未发现他们偷着加工的情况。2017年7、8月份，东某2公司将设备等物品卖给彭广刚。其听郑国福说有一次王某1在翠花园饭店送货时，把李起文的杯子碰坏了，李起文骂他来，详细情况其不了解。其公司每月按所占的股份进行分红。5.被告人彭广刚的供述证实，其于2007年开始在彭集街道彭集村经营康尔乐消毒餐具厂。2014年前后，在县城的鼎康瑞洁餐具厂的李起文、罗庄保食洁餐具厂的张兴志的张罗下，其们县城周边的几个餐具厂合并为一家，名字还是叫保食洁消毒餐具配送公司，地点在彭集街道陈流泽村，新建了厂房，合并按照配送量来定的股份。张兴志和李起文是最大股东，股份一样，二人合起来占百分之六七十，剩下的其们几个股东按照配送量依次分配股份，合并后法人是张兴志，李起文负责日常管理，类似于厂长，其任会计管账，李景志负责出入库管理，其他人无具体分工，都在厂里打杂干活。期间陆续有股东退出，到了2015年2月份，只剩下了其和李起文、张兴志、李景志、郑国福五个股东。2017年年底，郑国福也退股了，便只剩其们四个股东了。2015年开始，其们公司和王某1的东某2餐具厂、王某2的吉祥餐具开始竞争乡镇餐具配送市场，主要是老湖镇市场。期间在李起文和张兴志两个大股东的提议下，其们对他们送餐具的车辆采用的碰车等制造小麻烦的手段开展不正当的竞争。2015年下半年（10月份前后），王某1的东某2餐具厂在县城发传单，每套餐具4角钱，但其公司的设备好、人工多，每套餐具成本要7角钱，对其们厂的冲击力比较大。故李起文、张兴志、郑国福、李景志和其就商议对策，李起文、张兴志提出给他制造点小麻烦，碰个车之类的，目的是不让他来抢夺县城市场。隔了几天，在10月份一天，李起文安排史某驾驶他的金杯车去找王某1的送餐具的车，故意碰上造成交通事故，给王某1制造麻烦。史某在瑞星集团路口东一饭店附近碰的王某1的车，碰车后其接了一个电话，具体谁打的忘记了，意思是碰上王某1的车了让其过去，其就开自己的车去的现场，李景志、史某、郑国福在现场，对方是王某1夫妻俩。金杯车的车头和王某1的车尾碰一块了，其们去的目的是要让此事经公安部门处理，王某1看到其们这些人都去了，知道私了是不可能了，他便报警了，李起文安排的意思也是报警把他的车扣留，让他干不成，故交警出警后把双方的车都扣走了。后来是史某处理的，具体赔偿多少钱其不清楚。此事之后，其听李起文和张兴志说他们遇到王某1配送餐具的车后把车掀翻了，详细的情况未说。2015年11月份的一天19时许，其接到李起文的电话喊其去县城105国道路东的翠花园吃饭。到了饭店门口发现李起文的凯美瑞轿车停在了王某1送餐具车的车后，堵住他的车出不来，其将车停在了他们的车旁边进入饭店。李起文和郑国福在场，吃饭期间李起文说他故意拿着水杯和搬运餐具的王某1碰了一下，水杯掉地下了，找他的麻烦，并用自己的车堵住了王某1配送餐具的车。其脑子一热，从自己车的工具箱里找到了几个钉子，放在王某1送货车的三个车轮下。其走的时候大概21时，李起文和郑国福还在饭店里，具体此事如何处理的其不清楚。在2015年10月、11月份时，其在厂里经常一整天看不到郑国福和李景志，其问起李起文，李起文说安排他们去跟踪王某1的配送餐具车了，后来王某1不向县城发传单了，也不配送餐具了。2016年9月份，其听说王某1要卖厂子，便去找王某1谈的，把他厂子的餐具、设备和客户花费约22万购买了，后以加工配货的名义并到了保食洁公司。此后，其们公司开始和王某2经营的吉祥餐具竞争市场。2017年时，李起文和张兴志商量先找王某2谈谈，张兴志喊其一起去王某2家里和他们夫妻见面谈的。因他们环保设备不全，其们想让他们去保食洁公司代加工。王某2夫妻说从梯门镇拉到代加工太远，且他们的厂房也扩建了，考虑再上新设备。当时他们未明确表态，其回公司后给王某2打电话询问，王某2夫妻明确不同意代加工，其便告诉了李起文和张兴志，后来发生的事其不清楚。大概在2017年下半年一天，张兴志提出再去和王某2谈谈，喊着其去王某2家中谈的。王某2夫妻俩还是拒绝代加工的要求，张兴志就急了，说了一些以后砸他们车之类的吓唬他们的话。王某2的口气也挺厉害，未服软。其听他们说过跟踪王某2的送货车、别送货车及砸送餐具车玻璃的事情。是李起文和张兴志安排的，其未参与，具体情况不清楚。彭广刚当庭供述保食洁公司在老湖镇和梯门镇的业务每月收入大约四五千元。（五）现场勘验笔录1.现场勘验笔录、现场照片证实，2015年10月29日，王某1的妻子徐某、父亲王某4在250省道范山路段被掀翻车辆及餐具损毁的情况。2.现场勘验笔录、照片、提取物证登记表证实，2017年12月10日，王某2车辆挡风玻璃被毁现场情况；民警提取车辆行车记录仪制作被砸车牌照片，并提取现场遗留作案工具铁锤一把。（六）视听资料提取被害人王某2行车记录仪录像证实，王某2所驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××的货车挡风玻璃被损毁的事实。二、被告人张兴志个人寻衅滋事的事实（一）2012年12月26日18时许，张某2（现在逃）为争揽工地供应石渣的生意，纠集被告人张兴志及杨某（另案处理）、白某（另案处理）等人持砍刀、铁棍在东某1县州城街道宋城城墙北侧东西路上将陈某1、陈某2打伤。经法医鉴定陈某1右侧多发肋骨骨折构成轻伤二级，陈某2右膝部损伤构成轻微伤。2013年3月8日双方达成和解。上述事实，被告人张兴志在一审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某1、陈某2的陈述，证人张某2、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，书证受案登记表、协议书等证据证实。（二）2013年2月24日12时许，被害人马某订在东某1县四海城交警大队北侧汽车大修厂门前公路上，与被告人张兴志之弟（身份不详）发生交通事故，后被告人张兴志赶到现场，为泄私愤，被告人张兴志伙同其弟将马某订打伤，经法医鉴定，马某订左上肢部等损伤构成轻微伤。2013年3月4日双方达成和解。上述事实，被告人张兴志在一审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人马某订的陈述，证人黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、治安调解协议书、证明等证据证实。（三）2013年10月16日13时许，在东平县汽车总站，被告人张兴志驱车送人进站购票时，因未按规定进站与车站保安霍某发生争执，后被告人张兴志将霍某殴打。2013年10月30日双方达成和解。原审判决认定上述事实的证据：1.书证（1）受案登记表证实，2013年10月16日13时18分许，霍某电话报警称在东平县汽车站，张兴志与其发生争吵，并殴打其。（2）东公调解字（2013）00762号治安调解协议书证实，2013年10月30日，经东平县公安局东某1派出所调解，双方达成调解协议，张兴志向霍某赔礼道歉并且承担霍某的医药费以及其他损失，霍某不再追究张兴志的任何责任。2.证人证言（1）证人田某的证言证实，2013年10月16日13时左右，其和霍某在东某1县汽车站门卫值班。来了一辆小白车想开进站内，霍某就喊了一声说这里不能进，其见状也过去了。其俩就站在小白车的车头处，不让他开进去，开车的男子说他进去调头就出来了，让其俩让开。结果这辆车直接开到售票大厅门口，车上的人下车进入大厅买票。其俩就从门口等着，并把出站口的电动门关上了，过了10分钟左右，男子开车过来想要出去，霍某对该男子说车站有规定的不让开车进入，让你进去调头才放行，你确开车进去买票了。男子说霍某管不着，他想进就进，然后下车把出站口的铁门推开后把车开出去了。后男子又从车上下来了，霍某质问该男子态度问题，男子就骂霍某是看门狗，还用右手推了霍某两下，具体推的部位记不清了。霍某来不及躲闪被推倒在地。男子的媳妇就劝男子走，男子还拿出手机给其和霍某照相，并威胁说他记住其俩了，让其二人和家人小心点，其见状就报警了。（2）证人丛某的证言证实，2013年10月16日大约下午一点，其丈夫张兴志驾车拉着其去东某1汽车总站送亲戚坐车。进站的站门需要先经过一个落杆，再经过一个电动门，到车站时，挡杆和电动门都开来，张兴志就开车往里走，走带电动门处时，车站的一个保安及一个瘦点的保安出来拦车说不让进，张兴志说车他进去调头再走。放行后，张兴志将车直接开到售票大厅门口，其和张兴志下车到大厅内帮亲戚买票去了。在出来时，电动门已经关上了。其俩给保安说把门打开，保安不开，旁边还有几个车站的工作人员。张兴志急了，下车用手把电动门给推开想开车出去，那个保安站到了车前不让走，车距他还有一段距离。张兴志开车向前动了动，其见状就下车劝这个保安让一让，那个瘦保安也过来了，两人都站在车前不动，车站上的工作人员也在，后有人报警了。3.被害人陈述被害人霍某的陈述证实，2013年10月16日13点左右，其和同事田某正在东某1县新汽车总站门卫值班，当时进出车站有电动门杆，按照车站规定不允许外来车辆进入。因车站内部的三轮车进站，所以当时的门杆打开了，一辆白色的轿车要跟随三轮车进站，其上前劝阻说院内只能进内部车辆。司机是个男青年，他说进去调头就出来，说完就强行开车进去了，并将车停在售票大厅门口。其见他把车停下来了，就过去喊他说车站有规定，让他将车开出去。那个男青年说买个票就走，其让他快点离开，他便带脏字骂其，并说他就停在这。这时候田某也过来了，其看他要去买票，就上前拉他衣服说买票不知道要多长时间，让他把车挪开，他一挥肩膀挣开了，还说他想进就进，说完就去售票大厅了。其和田某看着他又横又骂人，就回去将电动门杆关上了。过了一会，这个男青年开着车出来，让其开门，其说得让领导处理此事。男青年下车把电动门推开了想出去，其和田某便站在车前挡着，男青年的妻子下车推开其俩，男青年将车开出去后，又下车骂着朝其走过来，说其找死，发生争执后其倒地了，后来的事其就不记得了，被同事送去了医院。4.被告人供述与辩解被告人张兴志的供述证实，2013年10月份一天，其和妻子去东某1县汽车总站送一个客人乘车。门口的两个保安不让其开车进站，其给保安说进去掉个头就出来，后其将车开到了售票大厅门口，两个保安又过来了，其中一个高个子的说其是说接着出去才让其进来的，让其将车开出去。其和他吵吵了几句就要进去买票，保安拦住不让其进售票大厅，其一挥胳膊挣脱开就进大厅了。隔了几分钟，其开车出站时，电动门关上了，其和妻子让保安开门，并和保安争吵起来。其下车将电动门推开，上车要走时，保安又站在其车前不让走，其挪了挪车但未碰到保安，后车站的人报警了，派出所民警到达现场并把其带到了派出所。5.辨认笔录被害人霍某的辨认笔录证实，霍某辨认出被告人张兴志就是与其发生争执的人。（四）2014年12月30日20时许，在东某1县城佛山小区南门对过清真烧烤美食店内，店主展某与保食洁餐具厂员工侯某因餐具费用问题发生争执，被告人张兴志得知后，纠集侯某等人持棒球棍在清真烧烤美食店内，将展某打伤，经法医鉴定展某头部损伤构成轻微伤。2015年1月7日双方达成和解。上述事实，被告人张兴志在一审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人展某的陈述，证人郑某、陈某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、治安调解协议书、协议书等证据证实。同时查明，被告人李起文、李景志、郑国福被采取强制措施后如实供述了主要或全部犯罪事实。2018年12月26日，被告人彭广刚经电话传唤主动到达公安机关，并如实供述了其主要犯罪事实。2018年9月30日，被告人张兴志主动到达公安机关，未如实供述犯罪事实。被告人张兴志、李起文、郑国福、李景志、彭广刚违法所得约13.6万元。在本院审理期间，被告人彭广刚及其他被告人的亲属共同向本院退缴违法所得13.6万元。原审判决认定上述事实的综合证据：（一）抓获经过证实，被告人李起文、李景志于2018年8月22日被抓获归案；被告人张兴志于2018年9月30日向东平县公安局投案。（二）到案经过证实，2018年12月26日，济南铁路公安处民警经侦查发现被告人彭广刚系上网逃犯。经与其电话联系，该单位民警在东某1县彭集派出所门口将彭广刚抓获。（三）抓获经过证实，2018年12月27日10时许，被告人郑国福被青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警在北江路宝湾花园182号－2四季菜馆抓获。（四）企业信息、法定代表人信息证实，东某1县保食洁餐具消毒配送有限公司2016年12月23日注册成立，法定代表人为张兴志。（五）卫生许可及处理处罚情况说明、餐饮具集中消毒单位监督管理档案证实，东某1县保食洁餐具消毒配送有限公司餐具消毒和生活饮用水正常监管，该单位有餐馆具消毒和生活饮用检测报告。并附餐具集中消毒单位监督管理档案。（六）立案决定书证实，本案于2018年4月10日立案侦查。（七）泰劳字［2005］第158号劳动教养决定书证实，2005年7月12日，因寻衅滋事，泰安市劳动教养委员会决定对张兴志劳动教养一年。（八）（2006）东刑初字第165号刑事判决书证实，2007年2月8日，张兴志因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑六个月。（九）（2008）东刑初字第148号刑事判决书证实，2008年12月1日，李起文因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（十）常住人口详细查询结果证实，被告人张兴志、李起文、李景志、郑国福、彭广刚的身份信息情况。（十一）保食洁公司账证及涉案人员的银行信息查询结果证实，保食洁公司的经营及收益情况。原审法院认为，被告人张兴志随意殴打他人，拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人李起文、郑国福、李景志、彭广刚拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张兴志、李起文、郑国福、李景志、彭广刚的违法犯罪行为符合恶势力的认定条件，应认定为恶势力。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的意见》关于认定“恶势力犯罪集团”的规定，恶势力犯罪集团应当是有组织地实施多次犯罪活动。根据原审法院查明的事实，本案各被告人系在一定区域及行业内多次实施违法犯罪活动，尚不符合恶势力犯罪集团实施多次犯罪活动之构成要求，不应认定为恶势力犯罪集团，公诉机关指控被告人张兴志、李起文、郑国福、李景志、彭广刚构成恶势力犯罪集团属定性不当，予以纠正。关于被告人张兴志辩解本案未形成犯罪集团，其非首要分子；张兴志、李起文、李景志的辩护人提出的本案不属恶势力犯罪的辩护意见；张兴志、郑国福、李景志、彭广刚的辩护人提出的张兴志、郑国福、李景志、彭广刚系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人张兴志、李起文、郑国福、李景志、彭广刚以合并经营为契机，纠集在一起，注册保食洁公司经营，并在经营的过程中形成了“形成非法影响，谋求强势地位”的非法意图，在张兴志、李起文的组织、策划、指挥下，反复对竞争对手实施拦截、滋扰、威胁、故意损坏财物等“软暴力”和暴力手段，在东某1县城及其周边区域的餐具清洗行业内打压竞争对手，欺压百姓，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，综合被告人实施违法犯罪活动的动机、起因、手段等情节，被告人的行为应认定为恶势力犯罪。张兴志、李起文系保食洁公司大股东，在违法犯罪活动中起组织、领导、策划作用，系恶势力的纠集者；彭广刚、郑国福、李景志在明知其保食洁公司股东纠结在一起实施违法犯罪活动的前提下，积极参与犯罪活动，属恶势力的其他成员，五被告人均系主犯，故张兴志及其辩护人提出的本案不构成恶势力犯罪集团的辩解、辩护意见成立，予以采纳，但张兴志辩解其非首要分子，上述辩护人提出的本案不构成恶势力犯罪；张兴志、郑国福、李景志、彭广刚系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。关于张兴志的辩护人提出的张兴志构成自首的辩护意见，经审理认为，张兴志虽属主动到案，但到案后未向侦查机关如实供述其主要犯罪事实，至开庭审理时仍避重就轻，对于其和李起文作为纠集者商议实施的恶势力违法犯罪活动不予认可，其行为不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于张兴志提出的其未殴打保安霍某的辩解，经审理认为，被害人陈述与证人证言相互印证，能够证实张兴志推搡霍某致伤的事实，且霍某系正当的履职行为，张兴志因未按规定进站与车站保安霍某发生争执，且不听劝阻，谩骂工作人员，主观上有发泄情绪、逞强耍横的寻衅滋事的故意，符合寻衅滋事罪的主观故意，张兴志的辩解不能成立，不予采纳。关于张兴志的辩护人提出的张兴志个人犯罪部分已经行政机关处理，不应再行处理的辩护意见，经审理认为，当事人之间的和解只产生处理民事赔偿的法律后果，经查证被告人张兴志系二年内实施寻衅滋事行为三次以上，属依法应当追究其刑事责任之情形，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于李起文的辩护人提出的李起文等人的犯罪行为社会危害小；郑国福的辩护人提出的郑国福主观恶性小；李景志的辩护人提出的李景志主观恶性不大，社会危害后果不严重的辩护意见，经审理认为，李起文、郑国福、李景志等被告人为攫取非法利益，形成恶势力，在一定区域和行业内多次积极实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会、经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，主观恶性深，社会危害后果较大，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于李起文的辩护人提出的起诉书指控李起文参与共同犯罪的第一、第五、第六起系为监视被害人以便向有关部门举报；第三起，李起文劝阻张兴志未果，并未下车的辩护意见及李景志提出的起诉书指控的共同犯罪第五起中其只是盯梢，并未跟踪；第六起其未参与的辩解，经审理认为，李起文、李景志等人系从打压竞争对手的不法目的出发，对被害人反复采取滋扰、纠缠等方式扰乱被害人的正常生活、生产秩序，是恶势力为实现垄断地位采取的足以使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制的“软暴力”和暴力行为，应按照恶势力的违法犯罪事实予以认定；本案各被告人均系保食洁公司股东，对公司收益按股份分红，对于采取各种违法犯罪活动打压竞争对手，获取非法利益系明知并形成合意后实施的共同犯罪，各被告人在组织内部分工合作，系利益共同体，涉及共同犯罪的各起违法犯罪活动虽参与者不尽相同，但未超出各被告人的形成非法影响、谋求强势地位的概括的犯罪故意，故对起诉书指控的共同违法寻衅滋事部分，各被告人均应承担相应的责任，被告人、辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人张兴志、李起文、郑国福、李景志、彭广刚在形成恶势力后，通过违法犯罪活动或不正当手段聚敛的财产或收益，应予没收。被告人张兴志、李起文、郑国福有犯罪前科，酌情从重处罚。李起文、郑国福、李景志具有坦白情节，依法可从轻处罚；彭广刚具有自首情节，依法可从轻处罚；张兴志、李起文、李景志赔偿被害人王某1的损失并取得谅解，依法可从轻处罚；张兴志、李起文、李景志、彭广刚赔偿被害人王某2、王某3的经济损失，被害人对涉案人员予以谅解，对五被告人可酌情从轻处罚；张兴志取得其个人犯罪行为所涉及的所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：一、被告人张兴志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人李起文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人郑国福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人李景志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人彭广刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、没收被告人张兴志、李起文、郑国福、李景志、彭广刚退缴的违法所得13.6万元，上缴国库。宣判后，原审被告人张兴志以“一审判决认定上诉人及同案犯属于恶势力且认定上诉人是恶势力的纠集者在认定事实及适用法律上均存在错误；一审判决对上诉人自首情节不予认定是适用法律错误”为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人李起文以“一审判决认定本案属于恶势力犯罪案件是错误的，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人除提出相同辩护意见外，还提出“一审判决认定的第三、六起犯罪事实与李起文无关，认定事实错误；本案达不到寻衅滋事罪情节恶劣的严重程度，请求改判上诉人李起文缓刑”的辩护意见。原审被告人郑国福以“本案不属于恶势力犯罪案件，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人除提出相同辩护意见外，还提出“本案达不到寻衅滋事罪情节恶劣的严重程度，上诉人郑国福系从犯，请求改判上诉人郑国福缓刑”的辩护意见。泰安市人民检察院出具的审查意见如下：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和认定证据与一审相同。本院认为，上诉人张兴志随意殴打他人，拦截、恐吓他人，情节恶劣；上诉人李起文、郑国福、原审被告人李景志、彭广刚拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人张兴志提出“一审判决认定上诉人及同案犯属于恶势力在认定事实及适用法律上均存在错误”、上诉人李起文提出“一审判决认定本案属于恶势力犯罪案件是错误的”、上诉人郑国福提出“本案不属于恶势力犯罪案件”的上诉理由及各自辩护人提出的相同辩护意见以及上诉人李起文和郑国福的辩护人提出“本案达不到寻衅滋事罪情节恶劣的严重程度”的辩护意见，经查，上诉人张兴志、李起文、郑国福及原审被告人李景志、彭广刚以合并经营为契机，经常纠集在一起，在经营过程中形成了“形成非法影响，谋求强势地位”的非法意图。在张兴志、李起文的组织、策划、指挥下，反复对竞争对手采取跟踪、拦截、滋扰、威胁、故意损坏财物等“软暴力”和暴力手段，在一定区域及行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，本案应认定为恶势力犯罪。该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。对于上诉人张兴志提出“一审判决认定上诉人是恶势力的纠集者在认定事实及适用法律上均存在错误”的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见以及上诉人李起文的辩护人提出“一审判决认定的第三、六起犯罪事实与李起文无关，认定事实错误”,上诉人郑国福的辩护人提出“上诉人郑国福系从犯”的辩护意见，经查，本案中，上诉人张兴志、李起文、郑国福及原审被告人李景志、彭广刚均系保食洁公司股东，对公司收益按股份分红，系利益共同体。对于采取各种违法犯罪手段打压竞争对手从而获取非法利益的意图系明知且积极追求的，上述五人在共同违法犯罪活动中分工负责，互相配合，互相协作，涉及共同违法犯罪的各起违法犯罪活动虽参与者不尽相同，但未超出各上诉人和原审被告人的形成非法影响、谋求强势地位、获取非法利益的概括犯罪故意。上诉人张兴志、李起文在违法犯罪活动中起组织、领导、策划作用，系恶势力的纠集者。其中，上诉人李起文或参与商议、指使，或在案发现场、直接实施。上诉人郑国福和原审被告人彭广刚、李景志积极参与犯罪活动，属恶势力的其他成员，上述五人均系主犯。该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。对于上诉人张兴志提出“一审判决对上诉人自首情节不予认定是适用法律错误”的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，上诉人张兴志虽系主动投案，但归案后并未如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首。该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。对于上诉人李起文、郑国福提出“量刑重”的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见以及各自辩护人分别提出“请求改判上诉人李起文、郑国福缓刑”的辩护意见，经查，原审判决已根据二上诉人有坦白情节、取得被害人谅解等情节在法定幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人李起文和郑国福不符合判处缓刑的条件。该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。泰安市人民检察院出具的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李成涛审判员  王庆伟审判员  王君远二〇一九年十二月十二日书记员  陈 倩