广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4712号 原告：石庆辉，男，1969年7月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所实习律师。 被告：韦永茂，男，1966年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 原告石庆辉与被告韦永茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆辉及其委托诉讼代理人曾祥东，被告韦永茂的委托诉讼代理人黄嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石庆辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10592.59元;2、各被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月26日22时50分许，被告韦永茂驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至三北高速G7212线132KM＋200M处时发生交通事故，造成乘客原告等七人不同程度受伤、车辆受损和中心防护栏杆损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交警支队高速公路管理一大队作出的贵公交高管一认字【2016】DA001号事故认定书认定：被告韦永茂承担事故的全部责任，原告无责任。基于上述事实，原告因本次交通事故受伤后到贵港市人民医院住院治疗，于2016年5月1日出院，住院4天，出院诊断：腰5滑脱，腰5双侧峡部裂等，出院后需加强营养，定期复诊，住院期间需一人陪护等。经查，事故车辆桂Ａ×××××号小型普通客车是被告韦永茂所有，根据交警部门的认定，本次事故被告韦永茂承担全部责任，原告不承担责任。因本事故为单方事故，故原告的所有经济损失应该由被告韦永茂承担。此外，原告因本次事故受伤依法向本案被告及案外人南宁市鑫雅花木场提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，经两审判决认定原告与案外人南宁市鑫雅花木场之间不存在劳务关系，故未判决被告及案外人赔偿原告的损失，并指示原告可基于机动车交通事故责任纠纷另行提起诉讼，原告遂依法提起本案诉讼。 被告韦永茂辩称：一、本案已过诉讼时效。本案交通事故的发生时间在2016年4月26日，而本案原告受伤后在贵港市人民医院治疗后于2016年5月1日就治愈出院。2019年7月24日才提起本案诉讼显然已超诉讼时效。根据《民法总则》的规定，从本案交通事故发生至原告提起本案民事诉讼已过三年时效，在三年间，原告没有以交通事故责任向被告追偿过，因此，本案已过法定诉讼时效，依法应予驳回。二、本案是由二起交通事故引起的人身伤害，应按交通事故有关法规及交通事故各方当事人在事故中的责任来承担赔偿责任。本案涉及二起交通事故，第一起因爆胎引起的交通事故责任虽然由被告全部负责，但紧接着就发生了第二起交通事故，而第二起事故是在桂Ａ×××××车辆发生交通事故已靠边停车等待交警处理并安置了交通警示灯的情况下，桂Ｒ×××××小型轿车与被告的桂Ａ×××××同向相撞发生的事故，该起事故责任由驾驶员唐雄驰负全部责任，而据事故当事人的问话笔录表明，桂Ｒ×××××小型普通客车发生相撞事故时，在桂Ａ×××××事故车车上的人员还没有全部下车，因此，第二起交通事故加重了第一起交通事故事故车上伤员的伤情，也就是说车上人员的人身伤害是由两起车祸叠加造成的，因此，作为桂Ｒ×××××小型轿车驾驶员对原告等人身伤害也要承担相应的责任。三、本案是善意的好意同乘关系，应依法减轻被告的赔偿责任。被告是因要到桂平完成园林工程的喷淋安装及维护工程，而顺便将原告等人一起拉到工地，被告本着善意让原告搭乘车辆的行为，属好意同乘，该助人为乐的行为是我国应积极倡导和保护的公序良俗的重要组成部分，对此应免除或减轻被告的责任。四、原告提出的赔偿过高不符合法律规定。原告是农村户口，标准应适用农村标准，不适用城镇标准，且原告主张的部分费用缺少事实依据：1、住院期间的护理费已包含在医疗费中，同时无证据证实原告住院期间必须且实际有人陪护；2、原告未能证实其有稳定的收入或近3年的收入情况，其误工费计算标准没有事实依据；3、交通费没有相应票据证实，没有事实依据。综上所述，本案交通事故引起的人身伤害已过诉讼时效，且该事故由二起事故叠加造成，法院应在查明事实的基础上依法审理，驳回原告对被告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月26日，原告石庆辉与案外人吴红青、石通格、杨建能受案外人吴红常的邀请，到贵港桂平市工地从事挖种树工作，并于当日19时30分许搭乘被告韦永茂驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车前往工作地点。22时50分当车辆行至三北高速G7212线132KM＋200M处时，因车辆右后轮轮胎爆裂，致使该车撞上道路中间隔离带防护栏，造成韦永茂与车上乘客案外人陈祖辉、杨建能、吴红青、石通格、石庆辉、吴红常等七人不同程度受伤，桂Ａ×××××号小型普通客车损坏和中心防护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，吴红青、吴红常、石通格、石庆辉等四人自行下车并摆放警示标志，杨建能及韦永茂、陈祖辉尚未下车。23时10分，案外人唐雄驰驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车同向行驶至上述事故发生地点时，未能注意道路交通状况，致使桂Ｒ×××××号小型轿车左侧与桂Ａ×××××号小型普通客车右后角发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。 2016年5月23日贵港市公安局交通警察支队高速公路管理一大队分别对上述两起交通事故作出道路交通事故认定书，认定韦永茂在第一起道路交通事故中因驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未能对机动车的安全技术性能进行认真检查，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成事故发生的直接原因，应负事故全部责任，陈祖辉、杨建能、吴红常、吴红青、石通格、石庆辉在道路交通事故中无责任；认定唐雄驰在第二起道路交通事故中负全部责任，韦永茂在第二起道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，2016年5月1日出院，共住院4天，住院期间花费医疗费共计3668.79元。出院诊断：1、腰5滑脱（Ⅰ°）；2、腰5双侧峡部裂；3、腰背部软组织挫伤。出院医嘱：1、定期门诊复诊（出院后1周、1个月、2个月、3个月）；2、全休贰周。建议出院后加强营养。 在事故发生后，韦永茂共向原告、吴红常、吴红青、石通格、杨建能等五人支付4000元，每人分得800元。 因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××号小型客车的登记车主为被告韦永茂，被告仅为该车购买了机动车交通事故强制保险，并未购买机动车第三者责任保险、车上人员险。 还查明，本案事故发生后，原告曾于2017年1月6日向本院提起以南宁市鑫雅花木场为被告、韦永茂为第三人的提供劳务者受害责任之诉，本院经审理于2017年7月15日作出（2017）桂0102民初332号民事判决，以原告与南宁市鑫雅花木场之间系承揽合同关系为由，驳回了原告的诉讼请求，并对于原告要求韦永茂在该案承担连带赔偿责任的主张，释明原告可基于交通事故责任纠纷另行提起诉讼。原告不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2018年6月28日作出（2017）桂01民终7891号民事判决：驳回上诉，维持原判，亦释明原告可基于交通事故责任纠纷另行提起诉讼。 本院认为：一、关于本案诉讼时效是否超过的问题。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，侵权事故发生之日为2016年4月26日，原告因事故受伤后，于2016年5月1日出院，根据出院全休贰周的医嘱，至2016年5月15日原告治疗已经终结，其因事故产生的各项损失基本固定，原告对于本案侵权行为造成损失的赔偿请求权亦自此时起算诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告于2017年1月6日向本院提起以南宁市鑫雅花木场为被告、韦永茂为第三人的提供劳务者受害责任之诉时，其对于本案侵权行为造成损失的赔偿请求权诉讼时效应当依法中断，虽然被告主张原告其时提起的并非是机动车交通事故责任之诉，但本院认为，两诉中原告主张的法律关系虽然不同，但是其基于的法律事实及提出的请求内容却是相同的，因此本案的诉讼时效也应从前诉诉讼时效中断事由结束后重新计算，即自2018年6月28日起算。现原告于2019年7月11日提起本案诉讼，未超出法定的三年诉讼时效，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。 二、关于本案侵权责任的划分与承担问题。 根据公安机关作出的本案交通事故认定，被告韦永茂因驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未能对机动车的安全技术性能进行认真检查承担本案交通事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告作为肇事机动车的使用人和所有人，应对因本案事故对原告造成的损害承担赔偿责任。由于原告遭受事故损害时属于肇事机动车的车上人员，因此不能由肇事机动车的机动车交通事故强制保险先行赔付，而应由被告直接进行赔偿。至于被告关于原告伤情系两起事故叠加造成的主张，根据查明的事实，原告因第一起事故受伤后已自行下车，第二次事故发生时其并未在车上，因此不存在第二起事故对其伤情造成叠加的可能，故本院对被告的前述主张不予采信。 此外，从本案查明的事实来看，被告无偿搭乘原告的行为属于好意同乘的性质，为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意实惠等行为，因此即使被告作为驾驶人存在过错的，也应当适当减轻其赔偿责任。本院综合本案案情，酌情确定被告应向原告承担80％的赔偿责任。 三、关于原告主张的各项赔偿数额。 对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案的实际情况，经审核后认为： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费共计3668.79元，有相应的住院记录和医疗费发票予以证实，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张该期间住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。具体计算：4天×100元/天＝400元。 3、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤造成其持续误工，其误工期间按照住院期间及医嘱全休期间计算，即4天＋14天＝18天。由于原告为农村居民，且并无证据证实其具有固定职业及从业情况，故本院参照的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入12435元计算其误工费为：12435元/年÷365天×18天＝614元，原告主张超出前述数额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由于原告并无医疗机构或者鉴定机构的明确意见证实其住院期间需要额外的人员护理，故本院对其主张的护理费不予支持。 5、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告提供的医嘱证实原告需要加强营养，但原告主张营养费过高，本院酌情支持100元。 6、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告虽然并未存在前述情形，也未提供相应的交通费票据，但考虑到原告住院就医及复诊确需产生一定的交通费用，故本院酌情予以支持100元。 上述医疗费3668.79元、住院伙食补助费400元、误工费614元、营养费100元、交通费100元，共计4882.79元，被告应向原告赔偿80％，即3906.23元，再扣除被告已经向原告赔付的800元，被告实际还需向原告赔偿3106.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告韦永茂赔偿原告石庆辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计3106.23元； 二、驳回原告石庆辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费65元，由原告石庆辉负担45元，由被告韦永茂负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十二月九日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。