河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5026号原告：颍上县颍沪安运服务管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇二新街东侧化工厂南侧。法定代表人：刘家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告颍上县颍沪安运服务管理有限公司（以下简称颍沪公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险港区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍沪公司的法定代表人刘家鹏及其委托诉讼代理人王炳松、被告中华联合保险港区支公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍沪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款331611.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｐ×××××大型普通客车实际所有人，该公司法定代表人刘家鹏以个人名义将该车辆挂靠在鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司（以下简称宏信公司）名下从事颍上县至上海市的客运经营活动，并为该车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险。2015年9月14日，原告聘请的驾驶员张刚驾驶豫Ｐ×××××车辆行驶至上海市浦东新区川南奉公路江环路时，因驾驶不当发生单车事故，造成侯家林受伤。浦东新区交警部门出具事故认定书，认定张刚对事故负全部责任。侯家林就赔偿问题起诉至上海市浦东新区人民法院，上海市浦东新区人民法院于2017年1月9日作出（2016）沪0115民初69360号民事判决书，判令颍沪公司赔偿侯家林各项损失共计271302.9元，并承担2685元案件受理费。判决生效后，颍沪公司向侯家林支付了273987.9元，加上之前垫付的医疗费57623.65元，共向侯家林赔偿331611.55元。原告向侯家林赔偿后，被告拒绝承担保险赔付责任，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告中华联合保险港区支公司辩称，原告并非保险合同的相对人，其诉讼主体不适格；原告为案涉车辆投保的附加司乘人员险仅为一人，上海市浦东新区人民法院的判决书已经确定侯家林系案涉车辆的售票员，属于不足额投保；保险合同明确约定精神损害抚慰金属于单独的附加险，原告未投保精神损失抚慰金附加险，对原告的该部分主张不应支持；根据合同约定的赔偿损失范围及项目，原告主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费等其他项目不属于保险赔付范围，被告不应承担，综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:2014年11月17日，宏信公司为豫Ｐ×××××车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，投保座位数58座，每座保险费193.89元，每人责任限额500000元，附加司乘人员责任保险投保1人，保险费553.99元，每人责任限额500000元，保险期限自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止，共12个月，保险条款约定“在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”、“旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员”、“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”……同时约定，对“精神损害赔偿”保险人不负责赔偿。2015年9月14日5时13分许，原告公司驾驶员张刚驾驶豫Ｐ×××××车辆在上海市浦东新区川南奉公路出江环路南约50米处，因操作不当发生单车事故，致使原告公司售票员侯家林受伤，经交警部门认定，张刚负事故全部责任。2016年10月7日，侯家林将张刚及本案原告诉至上海市浦东新区人民法院。2017年1月9日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初69360号民事判决书，确认侯家林的损失包括医疗费625.9元、鉴定费2000元、误工费19710元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费819元、后续治疗费8000元、律师代理费4000元，共计271302.9元，判令本案原告赔偿侯家林各项损失共计271302.9元，并承担2685元案件受理费。2018年12月3日，侯家林向原告出具《收条》，确认收到原告支付的（2016）沪0115民初69360号民事判决书所确认的271302.9元赔偿款，加上颍沪公司另垫付医疗费57623.65元，共计收到331611.55元。2019年11月5日，宏信公司出具证明，证明豫Ｐ×××××大型普通客车系原告公司刘家鹏出资购买，并挂靠在宏信公司名下经营，2014年至2015年该车经营期间所需保费均由刘家鹏交纳至宏信公司，宏信公司代为对该车进行投保。本院认为，刘家鹏系原告的法定代表人，刘家鹏将案涉车辆挂靠至宏信公司名下系履行职务行为，结合宏信公司出具的证明，本院认定原告系豫Ｐ×××××车辆的实际车主,原告为豫Ｐ×××××车辆实际交纳保费，对保险标的享有保险利益,有权向保险人主张权利，具备原告诉讼主体资格,对被告辩称原告诉讼主体不适格的辩解意见，本院不予采信；根据保险条款确定的旅客范围，侯家林作为豫Ｐ×××××客车的售票员,本不属于承运人责任险中旅客险理赔特定对象,但在保险单中载明豫Ｐ×××××客车核定座位数59座，投保座位数58座，附加司乘人员投保1人，足以表明售票员侯家林在投保的58座之内,故本院认为应将侯家林视同旅客按照保险合同中旅客的赔偿条款予以理赔，对被告辩称原告为案涉车辆投保的附加司乘人员险仅为一人，属于不足额投保的辩解意见，本院不予采信；上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初69360号民事判决书判令本案原告赔偿侯家林各项损失共计271302.9元，并承担2685元案件受理费，因其中的10000元精神损害抚慰金属于保险合同约定的免赔范围，4000元律师费系侯家林为主张自己权利所支出的合理费用，不应由保险公司赔付，结合原告另向侯家林垫付医疗费57623.65的事实，被告应支付原告317611.55（271302.9+2685+57623.65-10000-4000）元保险理赔金；被告辩称原告主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费等其他项目不属于保险赔付范围，被告不应承担，但未提供证据证明，对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告保险理赔金317611.55元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起30日内支付原告颍上县颍沪安运服务管理有限公司保险理赔金317611.55元；二、驳回原告颍上县颍沪安运服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，减半收取计3137元，由原告颍上县颍沪安运服务管理有限公司负担132元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担3005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十五日书记员  刘锐锐