云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2990号原告：云南省医药兴达有限公司。住所：云南省建水县临安镇碗窑路旁（盛世巅峰侧面兴达医药公司内）。法定代表人：曾勇，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：徐艳香，女，1990年10月13日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县南庄镇太阳冲下寨村26号。系云南省医药兴达有限公司办公室主任，代理权限：特别授权代理。被告：杨跃祥，男，1981年12月25日出生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山市高登路中天华府Ｂ区（未到庭）。被告：弥勒市鸿德堂大药房。住所：云南省弥勒市虹溪镇南门街83号。投资人：李银涛，男，1982年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。原告云南省医药兴达有限公司（以下简称“兴达公司”）与被告杨跃祥、弥勒市鸿德堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人徐艳香、被告弥勒市鸿德堂大药房的投资人李银涛到庭参加诉讼,被告杨跃祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还所欠原告的药品货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日签订为期一年的《药品销售合同》和《药品质量保证协议》，双方约定的货款结算方式为现款结算。自2019年1月1日至2019年2月28日期间，原告按照上述药品购销合同，履行了全部合同义务，向被告交付了价值35299元的药品。但被告没有按合同约定履行支付货款义务，经原告多次催收药品货款，被告于2019年6月1日支付5299元货款后，至今仍欠30000元未付清。被告未按约定付清原告货款，其行为已构成违约。经原告多次向被告催收欠款，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付所欠原告的药品货款30000元，并承担本案的诉讼费。被告杨跃祥未到庭应诉，也未作答辩。被告弥勒市鸿德堂大药房投资人李银涛辩称，被告与王志猛系朋友关系，2016年3月1日，被告与王志猛签订《执业药师执业证书挂靠协议书》，约定由被告提供执业药师证书给王志猛开设药店，被告不参与经营，并以被告为投资人名义办理了工商营业执照，登记名称为弥勒市鸿德堂大药房，由王志猛每月支付被告1000元挂靠费。被告仅提供执业药师证，实际经营者为王志猛，并以被告名义办理了相关的工商登记手续，王志猛经营管理至2019年1月1日，后王志猛将该药店转让给被告杨跃祥经营，药店转让给杨跃祥之后，被告不再同意使用自己的证照挂靠经营，要求杨跃祥变更挂靠人，但被告一直联系不上杨跃祥。后被告于2019年5月6日到弥勒市药监局申请办理弥勒市鸿德堂大药房的备案注销手续，于2019年6月19日办理完毕营业执照等证照的注销手续。药店的实际经营管理与被告无关，欠原告的药品货款是在该药店转让给被告杨跃祥后，在杨跃祥实际经营期间所产生的，在原告提交的还款说明书中杨跃祥也承诺由他本人承担还款，故该欠款应由杨跃祥承担支付。被告不应承担支付欠款责任和义务。各方当事人争议的焦点是：1、对原告所诉被告欠3万元药品货款，其欠款事实是否成立；2、对该欠款被告应如何承担支付责任。本院经审理认定事实如下：被告弥勒市鸿德堂大药房投资人李银涛与王志猛系朋友关系，2016年3月1日，被告李银涛与王志猛签订《执业药师执业证书挂靠协议书》，约定由被告李银涛提供执业药师证书给王志猛开设药店，被告不参与经营，并以被告李银涛为投资人名义办理了工商营业执照，登记名称为弥勒市鸿德堂大药房，由王志猛每月支付被告李银涛1000元挂靠费。按照挂靠协议，被告李银涛仅提供执业药师证给王志猛开设该药店，实际经营者为王志猛，并以被告李银涛名义办理相关的工商登记手续，王志猛经营管理至2019年1月1日，后王志猛与杨跃祥于2019年1月1日签订《鸿德堂大药房转让协议》，将该药店转让给被告杨跃祥经营。被告杨跃祥以弥勒市鸿德堂大药房名义与原告于2019年1月1日签订为期一年的《药品销售合同》和《药品质量保证协议》，双方约定的货款结算方式为现款结算。合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，签订合同后至2019年2月28日止的期间内，原告按照药品购销合同约定，共计向被告杨跃祥提供并交付了价值为35299元的药品。被告杨跃祥于2019年6月18日向原告出具一份《还款承诺书》，确认共欠原告货款35299元，在2019年6月13日付款5299元后，实际欠款为30000元，保证在2019年8月30日前分三次全部付清。王志猛将该药店转让给杨跃祥经营之后，被告投资人李银涛不再同意使用自己的证照挂靠经营，要求杨跃祥变更挂靠人，但李银涛未能联系杨跃祥予以办理。后李银涛于2019年5月6日到弥勒市药监局办理了弥勒市鸿德堂大药房的注销备案手续，于2019年6月19日办理了营业执照的注销手续。因被告杨跃祥未按约定期限支付原告欠款，原告兴达公司于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款30000元。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的《药品销售合同》和《药品质量保证协议》、《鸿德堂大药房转让协议》、《还款承诺书》、《欠条、开票清单、货物交接单、供货清单》，被告李银涛提供的《执业药师执业证书挂靠协议书》及微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，李银涛虽登记为被告弥勒市鸿德堂大药房的投资人，该大药房为个人独资企业，但根据李银涛与王志猛签订的《执业药师执业证书挂靠协议书》，被告李银涛仅提供执业药师证书给王志猛开设药店，并未参与该药店的经营管理，实际投资人及经营管理人为王志猛。后王志猛与被告杨跃祥于2019年1月1日签订《鸿德堂大药房转让协议》，将该药店转让给被告杨跃祥经营。被告杨跃祥虽以弥勒市鸿德堂大药房名义与原告签订《药品销售合同》及《药品质量保证协议》，但转让后该药店的实际经营者为被告杨跃祥，根据王志猛及原告分别与杨跃祥签订的《转让协议》及《药品销售合同》的时间及其约定予以确定，原告向弥勒市鸿德堂大药房销售药品是在杨跃祥接收该药房后，在杨跃祥已实际经营管理期间产生，即原告兴达公司是与被告杨跃祥之间形成及存在买卖合同关系，合同的相对人即权利义务人是被告杨跃祥，因买卖合同关系产生的债权债务应由被告杨跃祥本人承受，且对原告欠款已经被告杨跃祥予以确认，因被告杨跃祥未按承诺的还款期限履行付款义务，才形成本案买卖合同欠款纠纷，故对原告的该欠款应由被告杨跃祥承担支付责任。如李银涛与王志猛及杨跃祥之间因存在挂靠协议关系另有纠纷，应由各方根据所签协议约定及有关法律规定予以处理，对李银涛提供执业药师证书给他人开设药店，并收取相应挂靠费的行为是否合法，应由有关主管部门按有关规定予以认定或处理，对此不属本院主管范围，故在本案中不作认定及评判，且李银涛的该行为是否合法与本案形成的买卖欠款纠纷之间也不存在必然的因果联系，故被告弥勒市鸿德堂大药房投资人李银涛不是本案合同的权利义务关系人，在本案中依法不承担民事责任。被告杨跃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨跃祥于本判决生效后十日内支付原告云南省医药兴达有限公司药品欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨跃祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇一九年十二月十九日书记员  周 全