安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终299号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张峰，男，汉族，1984年1月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月14日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王峰，安徽淮信律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张峰犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖0621刑初272号刑事判决。张峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及淮北市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年2月3日上午，在濉溪县，被告人张峰与被害人周某1两家因大田地边界问题发生纠纷。双方家人发生打斗后，张峰拿出随身携带刀具欲参与，周某1上前阻拦，张峰用刀把将被害人周某1右手打伤。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明：张峰因本案于2019年2月14日经濉溪县公安局电话通知到案，到案后未能如实供述。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书：公安机关依法受案、立案情况。 2、户籍信息、前科核查证明：张峰、周某1出生年月等身份信息情况；张峰无违法犯罪前科。 3、抓获经过：张峰因本案于2019年2月14日经濉溪县公安局电话通知到案。 4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：濉溪县公安局司法鉴定中心于2017年2月23日受理濉溪县公安局五沟派出所委托的周某1伤情鉴定，周某1外伤致右手第5掌骨基底部骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4ｄ综合评定为轻伤二级。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片：2017年2月3日13时20分，民警到达现场后，发现周某2手部受伤流血，周某1手部肿胀，周峰头部受伤，矸石路边有刀，当即拍照固定并绘制现场图情况。 6、接受证据清单、现场照片：系周某3手机拍摄案发现场情况。 7、被害人周某1的陈述：案发当日上午，其和周某2、魏某、魏某之妻到地里说和周某5土地纠纷的事。张某、周某5及张峰已在地里了。接着，周某2和周某5因地边的事没说好，两人吵起来。张某见处理不好就走了。周某5的小儿子周峰来到后，什么话也没说就打周某2，其当时只顾拦张峰，他们怎么打的，其未看见。其看见张峰从怀里掏出一把杀猪刀，其害怕他用刀伤人，跑到跟前阻拦，他持杀猪刀朝其身上戳几下，被其躲开，当时他又用刀把朝其头上砸，其伸出右胳膊挡，连续砸几下都砸到右胳膊上，其中有一下砸到其右手。期间，周某5跟张峰说了好几遍把刀给他，张峰没有给，周某5夺下张峰手里的刀往东走。其担心周某5消灭证据，就跑过去拉住他。其父周某2和周某5夺刀，争执过程中，张峰说“把刀给我”，其怕刀留有指纹，就说不要夺了，周某5松手，刀留在周某2手里。周某2听其说会留指纹想把刀给对方，周某5、张峰都不接刀，周某2把刀放到周某5胳膊上，周某5晃胳膊把刀荡地上，此时其觉得右手疼的厉害。争执夺刀和刀掉在地上的情况被周某3拍下照片。 8、证人周某2的证言：案发当日上午，请包村干部张某协调处理和周某5土地边界的事。侄子魏某也一起到地里去了。到地里后，张某去喊周某5，不大一会，张某和周某5先来，周某5的大儿子张峰后来。其挖出来地边界石，周某5不认可，还骂人，张某走了。周某5打电话，后周某5的小儿子周峰开三轮车到现场，周峰下车脱掉衣服，开口就骂并要打，其父周某6去拦周峰，周峰把周某6甩倒，周峰奔其过来，其当时站在低的地方，周峰站在路高处想跺其，被其闪开，周峰自己绊倒坐在路边，其上去朝周峰头部和身上拳打脚踢，周某5朝其后背打两下。后周某5往南去要刀，当时刀在张峰手里，周某5从张峰那里把刀拿走想回家，周某1去追周某5，其不让周某1撵。周某1说周某5想把刀拿走，刀是证据。其也到周某5跟前去夺他手里的刀，张峰也到跟前，张峰让周某5把刀给其和周某1，周某1反应过来，不让其夺刀。周某5顺势把刀放其手里，周某1让其把刀还给周某5，周某5抱着膀不伸手，其把刀放在周某5胸前胳膊上，周某5把刀抖到路边麦地里。 周峰到现场喊打，其和周峰打起来，张峰想过来。周某1看见张峰从怀里掏出一把杀猪刀，就去拦张峰。张峰当时怎么用刀伤到周某1其没看清，其和周峰打过后，其和周某1把刀夺过来时，周某1说他的右手疼，并说是他和张峰夺刀时，张峰用刀把子砸到他右手手背，手背当时肿了。 9、证人周某3的证言：案发当日，其母说其父周某2和村干部去地里处理其家和周某5家的土地纠纷。其快到地方时，见周某5和张峰、周某2、魏某、村干部张某在地西头说事。双方发生争执，村干部张某要走，其拉住张某摩托车不让他走，一是请他把事情处理好，二是担心村干部走后两家打起来。张某说会处理的就走了。几分钟后，周峰开三轮车到地西头，脱掉外套，气冲冲向前走，周某6说不能打，并想去拉他，他把周某6甩倒。周峰到周某2跟前朝周某2踹一脚，周某2闪开，周峰自己摔倒，周某2对周峰拳打脚踢，周某5也打周某2，魏某把周某5拉过去，周某5的大儿子张峰从怀里拿出一把木柄的杀猪刀到其弟周某1跟前，朝周某1攮，周某1闪过去，张峰用刀把朝周某1头上砸，周某1伸右胳膊挡，刀把砸到周某1胳膊那一片位置。张峰砸的很快，砸了几下，周某5就过来把张峰手里的刀拿走。周某5往回走，周某1追着要刀并说“他把刀拿走了，那是证据。”这时周某5二儿子周峰起来走了。周某1去追周某5，周某2也跟上去。张峰让周某5把刀给周某2、周某1。周某1说“不能要，我们也不能拿刀。”周某2接过刀听到周某1这样说，就把刀给周某5，周某5不愿意要，用胳膊把刀甩地上。期间其拍了几张照片，有周峰和周某6在地上的照片，还有刀在地上照片，周某2争刀的照片，周某2和周某1受伤后坐在地上的照片。派出所问话时，其说周某1手部怎么伤的其没有看到，其只看到张峰用刀攮周某1没攮到，又用刀柄砸了几下，周某1用胳膊挡，因为砸的快，其看到的是砸到周某1胳膊那一片。 10、证人魏某的证言：其案发当天到周某2家走亲戚。在地里，他们双方吵起来，周某5的小儿子周峰到后打周某2。周峰、周某5和周某2扭打在一起。其拉架时，听见周某5的大儿子张峰叫骂，后从身上掏出一把单刃刀，想到打架的地方来，周某1去拦张峰，并夺刀，张峰用刀打周某1，二人扭打在一起。周某5到张峰跟前把刀拿走，朝周某2和周峰的方向去，周某2看周某5持刀，就去夺刀，周某5和周某2撕拽着到东西路××往东去。其印象中周某1跟过去说刀的事情。打架结束后，都在现场等派出所来处理，周某1说他的手肿了，周某1的手是和张峰在扭打夺刀时伤的，因为周某1之后没有参与打架。 11、证人张某的证言：案发早上，周某2请其协调他与周某5土地边界的事。快中午时，其和周某5到地里，周某2已经在地头等着。正说着，周某2的大儿子周某1来到，后周某5的大儿子张峰也来了。他俩到后，因地边界发生争议，双方相互争吵。接着，周某2的小儿子周某4和他侄子魏某也来。其劝不住，就骑摩托车回去。其走时没见到周峰。 12、证人周某4的证言：案发当天其在家，周某1说张某要给调解地边的事，他去地里看看，其开车也去了。在光××东队南地路边，周某5和其父周某2及村干部张某已到地里，当时周某1在路口，魏某在地里。其离开时，没发生打架。 13、证人周某5的证言：案发当天，村干部张某找其调解其家与周某2家地边的事。之前两家因为地边问题闹过不少矛盾。其和大儿子张峰到现场发现对方来的人很多，有周某2和他两个儿子周某1、周某4，其他人不认识。在地西头找到灰橛界，双方发生争吵，张某见调解不成就走了。周某2的两个儿子不让其走，正吵着，其看到小儿子周峰被打晕，其看周峰被打倒就报警了。其不知道周峰什么时候来的。 14、被告人张峰的供述与辩解：案发当天，张某处理两家地边界的事，周某2和周某5吵的很凶，张某见处理不好就离开。后周某2不让其和周某5走，走到地边时，周峰也来了，不知道怎么搞的，周某4先动手打周峰，接着周某1、魏某以及魏某带的人都围着周峰打，周峰当时被打晕在地。其看周峰被打就想过去，魏某一直护着不让其过去，其就过不去。周峰就被打晕，人就散开了。过一会，魏某说周某2把事情闹大了。接着，其看见周某2从路边捡一块石头，朝自己手部砸两下，当时流血了。之后，其父报警，就没再发生打架。现场刀是谁拿出来的其不清楚。周某5和周某2在周峰被打后，当时地上有把刀，周某2从地上捡起来，周某5夺下周某2手里的刀，扔在麦地里了。 原审法院认为：被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 张峰上诉提出：原判事实不清，证据不足。周某1与周某2、周某3、魏某等证人具有利害关系，周某1的陈述、周某2、周某3、魏某证言不能作为定案依据，认定其具有故意伤害行为的证据不足。周某1的伤情鉴定程序不合法，结果不真实，不能作为定案依据。综上，应改判其无罪。 辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人张峰犯故意伤害罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言等证据证实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据《刑事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务。原判认为周某2、周某3、魏某等人虽然是本案被害人的亲属，但他们在现场，知道案件情况，可以作为证人作证，符合法律规定。上述证人证言与被害人周某1的陈述能够相互印证，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，可以作为定案依据。故对张峰及其辩护人关于周某1与周某2、周某3、魏某等证人具有利害关系，该陈述、证言不能作为定案依据，认定其具有故意伤害行为的证据不足，应改判其无罪的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本案被害人周某1的伤情鉴定意见系公安机关依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，合法有效，张峰及其辩护人关于该伤情鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；