wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保239号申请人：李永胜，男，住呼和浩特市。被申请人：杨建春，男，住呼和浩特市。申请人李永胜于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建春名下银行存款130万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900838146412的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建春名下银行存款130万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十二月三日书记员 陈丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人：尹智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：帅小勇，男，1991年10月22日出生，汉族，重庆市綦江区人，该公司职员，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永辉，男，1984年6月21日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗真勇，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学足，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。再审申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司因与被申请人郭永辉、罗真勇、郭学足追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，中铁二十三局集团第三工程有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十三日书记员  陶止戈
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1849号之一申请执行人：王有学，男，1967年10月26日出生，汉族，甘肃景泰县居民,住该县。被执行人：陈其荣，男，1965年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住该县。被执行人：陈辅伦，男，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住该县。申请执行人王有学与被执行人陈其荣、陈辅伦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人陈其荣、陈辅伦先偿还申请执行人王有学1万元（已付），剩余的5万元及利息（自2014年2月4日起计算到付清为止）、另外1万元借款以及已偿还1万元的利息7000元（2014年2月4日～2019年12月22日期间的利息），于2020年12月31日前偿还2万元、2021年12月31日前偿还2万元，剩余本息于2022年12月31日前全部还清。申请执行人王有学撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1849号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月二十三日书记员  雷晓莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6566号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：孙某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告施翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1149号申请执行人钟连祥，男，汉族，1981年6月12日出生，住所地安远县，被执行人:廖隆海，男，汉族，1975年2月3日出生，住所地江西省安远县，本院在执行申请人钟连祥与被执行人廖海洋借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1265号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20150.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12770号原告:李莲霞，女，汉族，1974年2月17日出生，住河南省虞城县。现住商丘市。被告：程诺，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李晴，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李莲霞诉被告程诺、李晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行了审理。原告李莲霞请求依法判令：1、被告程诺、李晴偿还原告不锈钢货款3769元及起诉费、误工费等各项费用500元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告李莲霞提供被告程诺、李晴身份信息不准确,故应驳回原告李莲霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李莲霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇一九年十二月三十日书记员  张 珂
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7002号原告：姚三有，男，汉族，1954年6月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告姚三有与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚三有的委托诉讼代理人王晓涛、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚三有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2.5万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年5月21日原告将2.5万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。期间3个月更换一次,2015年2月18日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月21日通过案外人程海珍向原告借款2.5万元，原告将2.5万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，期间每三个月更换一次，2015年2月18日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告仅支付利息至2015年1月再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的2.5万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚三有借款本金2.5万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,减半收取213元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十四日书记员  周梦雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市宁乡市金洲新区金洲大道288号。法定代表人：朱和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵迟达,男,1972年2月22日出生,汉族,住湖南省长沙市。一审第三人：赵仕荣，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人宁乡县信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）因与被申请人赵迟达及一审第三人赵仕荣不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达公司申请再审称，原审适用法律错误，判令申请人部分返还代履行款不符合法律规定，代为履行并不以第三人与原债务人之间是否存在债权债务关系为前提，第三人才是本案的不当得利人，原审判决不利于稳定既有财产关系和秩序，不利于节省司法资源及维护社会诚信。请求依法撤销原审判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，赵迟达代赵仕荣向信达公司偿还借款债务的合同依据及前提是赵仕荣向信达公司出具的还款计划书以及付款委托书，2016年10月30日的偿还借款计划书约定“……我们计划在长沙、永州工程款回收中，及在宁乡福临门工程款中逐步偿还上述借款本金及利息，计划在2016年、2017年二年中还清。并同意在工程款中分批直接扣除。”2016年10月26日的付款委托书内容为：“……，扣除赵仕荣工程款壹佰捌拾万元整，请你项目部予以配合，请将以上款项付至赵仕荣借款担保赵志云账户……”。从上述的内容可知，赵迟达代赵仕荣偿还债务的范围是在其欠付赵仕荣工程款范围内代为履行，这既是信达公司与赵仕荣在偿还借款计划书约定的内容，也是赵迟达同意代为履行的范围前提，赵迟达与赵仕荣之间的工程欠款2124431.41元，原审已支持赵迟达支付的300万元中的2124431.41元构成第三人代为履行，但超出的875658.59元不在赵迟达代为履行范围内，亦明显超出赵迟达、赵仕荣、信达公司之间关于代为履行的合意范畴，信达公司构成不当得利，信达公司主张其不是不当得利人且不应返还超出的875658.59元缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，信达公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁乡县信达小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  米佳二〇一九年十二月六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12171号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：熊维，男，1986年4月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告熊维物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2247号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2236号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二Ｏ一九年十二月十六 书记员  张丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5925号 原告：任赛赛，男，1998年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张朝海，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告任赛赛与被告张朝海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任赛赛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任赛赛撤回起诉。 本案受理费43元（减半收取），免予缴纳。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二日 书记员  葛婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8049号   原告：张某，男，1968年8月24日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：刘某，女，1967年8月18日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：韩某，男，1969年12月30日出生，市民。公民身份号码：×××。   被告：徐某，男，1960年4月11日出生。公民身份号码：×××。   原告张某与被告刘某、韩某、徐某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按张某撤回起诉处理。   审判员 徐振全     二〇一九年十二月十一日   书记员 张云波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3669号申请执行人：北京东方广视科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路7号1幢(昌平示范园)。被执行人：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙玉静，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号B座7层。北京东方广视科技股份有限公司申请执行邓泽林、孙玉静、北京裕源大通科技股份有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京东方广视科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2650.3685万元，本院于2019年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邓泽林、孙玉静、北京裕源大通科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下房产已轮候查封，名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额2650.3685万元，已执行40.429万元，尚有2609.9395万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制邓泽林、孙玉静、北京裕源大通科技股份有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3669号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执35号 救助申请人：李汉兰，女，汉族，1953年1月20日出生，住四川省屏山县。 救助申请人李汉兰以其在本院（2009）屏山民初字第8号民事判决书的执行过程中，被执行人凌征银至今未支付，本人年老多病因近几年家中无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李汉兰称：（2009）屏山民初字第8号民事判决书生效后，被执行人凌征银拒绝履行付款义务，于2010年8月申请执行至今十年仍未执行，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人李汉兰于被执行人凌征银健康权纠纷一案本院于2008年12月3日立案，经审理查明后确定由被执行人凌征银赔偿30850.54元。但被执行人至今未履行给付义务。申请人李汉兰于向本院申请强制执行。本院经查询被执行人凌征银名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。申请人李汉兰年老多病无其他经济收入，李汉兰及其儿子王莉坪为残疾人，生活困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人李汉兰追索健康权纠纷赔偿费用，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人李汉兰其儿子王莉坪为残疾人，生活困难，此情况已由四川省屏山县太平乡大池村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李汉兰司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执852号申请执行人：四川省内江庆隆机床有限公司,住所四川省内江市市中区乐贤大道318号，统一社会信用代码91511002709015701G。法定代表人：晋嘉，总经理。委托代理人：许勇（系公司总经理），男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：自贡市天缘衡器厂,住所四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村12组，统一社会信用代码915103022042078399。法定代表人：陈淑君。本院在执行申请执行人四川省内江庆隆机床有限公司与被执行人自贡市天缘衡器厂买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人自贡市天缘衡器厂的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人自贡市天缘衡器厂住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人自贡市天缘衡器厂列入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8799号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4849号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，系该公司员工。 被告：刘孟，男，彝族，1995年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘娜，女，彝族，1997年6月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）为与被告刘孟、刘娜追偿权纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告新东家公司委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼，被告刘孟、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东家公司以其履行代偿义务后，被告刘孟、刘娜未支付代偿款为由，诉请法院判令：1.被告刘孟向原告偿还由其垫付的分期资金27689元，并支付以27689为基数，按年利率24%自2019年7月24日起计算至款清日止的资金占用费。2.被告刘娜对上述债务承担连带保证责任。 被告刘孟、刘娜未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月15日，浙江青田农村商业银行股份有限公司（甲方）与刘孟（乙方）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（编号：QC201706151162），合同约定：分期资金金额为83900元，用于向宁波市飞帆汽车销售服务有限公司处购买力帆LF6440，乙方自行支付首付款51505元；还款期数为36期，乙方每期应还款资金=分期资金金额÷分期期数；本合同项下乙方分期付款手续费率7551元，采用分期支付，每期应付分期付款手续费=分期付款手续费÷分期期数；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等。浙江青田农村商业银行股份有限公司于当日向被告刘孟放款83900元，该款当日转入新东家公司。 2017年6月15日，浙江青田农村商业银行股份有限公司（甲方）与新东家公司（乙方）签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方根据其与透支债务人刘孟于2017年6月15日签订的编号为QC201706151162的《信用卡大额分期卡大额分期卡分期付款借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金等。 同日，新东家公司（乙方）与刘孟（甲方）签署《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方愿意为甲方在主合同项下的债务承担连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应负担乙方为实现债权的合理费用，包括诉讼费等；如甲方违约，则甲方需支付日利息按1‰计算自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止。被告刘娜为案涉担保提供了反担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务及利息、违约金、债务人应向新东家公司支付的其他款项等；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 被告刘孟自2018年9月24日起未能按约偿还分期付款合同项下的贷款，截至2019年7月24日，原告新东家公司向浙江青田农村商业银行股份有限公司代偿27689元。 以上事实由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司提交《信用卡大额分期卡分期付款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、银行客户回单、《汽车按揭服务合同》、催款通知书、代偿证明及当事人的陈述予以证明。 本院认为：被告刘孟作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行分期还款义务，原告新东家公司作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权按照约定，要求被告刘孟支付代偿款27689及按年利率24%支付资金占用期间的利息损失。被告刘娜自愿为案涉担保提供反担保，依法应当按照约定承担连带责任保证。被告刘孟、刘娜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孟于本判决生效后七日内向原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付代偿款27689元，并支付以本金27689元为基数按年利率24%自2019年7月24日起计算至款清日止的利息损失； 二、被告刘娜对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费492元，由被告刘孟、刘娜共同负担（限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  邬妙凤 人民陪审员  吴锡佩 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  田鑫晨 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢185号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：911510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：朱华彬,男,1973年12月22日出生,汉族,四川省合江县人，住合江县。 被执行人：陈英权,女,1971年4月2日出生,汉族,四川省合江县人，住合江县。 被执行人：梁鸿,男,1971年7月17日出生,汉族,四川省合江县人，住合江县。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限公司,住合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。 法定代表人：梁鸿，总经理。 本院于2019年3月25日立案执行（2017）川0522民初3675号四川合江农村商业银行股份有限公司与朱华彬、陈英权、梁鸿、四川省广佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人朱华彬、陈英权、梁鸿、四川省广佳房地产开发有限公司应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款70万元及合同约定的利息，四川合江农村商业银行股份有限公司对抵押物优先受偿。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢185号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 焜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2971号之一 申请执行人：徐丽玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王宝荣，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 申请执行人徐丽玲与被执行人王宝荣民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2018）浙0281民初12164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人王宝荣向申请执行人归还借款30000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费350元。本院于同日立案，并于2019年8月9日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人徐丽玲于2019年11月21日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐丽玲自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执2971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶 阳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1753号 原告：岳阳金博机床制造有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园16号。 诉讼代表人：隋政，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张文军，男，1990年1月14日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。系该公司员工。 被告：岳阳东聚标识有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇生态工业园16号。统一社会信用代：91430621MA4LXWMK4Q。 法定代表人：孙君，总经理。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 原告岳阳金博机床制造有限公司（以下简称金博公司）与被告岳阳东聚标识有限公司（以下简称东聚公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金博公司的诉讼代表人隋政、被告东聚公司的委托诉讼代理人章新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金博公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房地产拍卖涉税款项1152538.86元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，岳阳县人民法院在执行原告与岳阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，委托岳阳市华兴拍卖公司拍卖原告位于岳阳县工业园内）六栋房地产。岳阳市华兴拍卖公司的《竞买人须知》、《标的说明》等拍卖资料明确规定“拍卖成交后，买受人应当持拍卖人出具的《拍卖成交确认书》和人民法院的《执行裁定书》及其有关资料，自行办理权属变更登记手续，权属变更登记时应依法缴纳的一切税（费）均由买受人承担”。被告竞得该房地产后，办理了财产变更登记。2018年7月6日，岳阳县人民法院裁定受理原告破产清算申请，依法指定了管理人。2018年9月7日，国家税务总局岳阳县税务局因原告没有依法缴纳该房地产拍卖环节的税费向管理人申报债权1152538.86元，原告认为依据拍卖约定，被告应当承担上述税费。特具状起诉，请求人民法院依法公正判决。 东聚公司辩称：一、从法律关系来看，被告依法竞得原告房地产，双方系买卖合同关系，原告要求被告支付税费是税收行政关系调整范畴，因此法律关系错误；二、从事实来看，被告依法办理了过户登记，不存在欠税；三、从诉讼主体来看，税收应当由税务机关依法征缴，原告无权提起民事诉讼；四、被告已按《竞买人须知》缴纳了办理过户登记的税费，涉案税费应当由原告自行缴纳。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定如下案件事实：2016年11月2日，岳阳县人民法院在执行原告与岳阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，委托岳阳市华兴拍卖公司拍卖原告位于岳阳县工业园内）六栋房地产。岳阳市华兴拍卖公司的《竞买人须知》、《标的说明》等拍卖资料明确规定“拍卖成交后，买受人应当持拍卖人出具的《拍卖成交确认书》和人民法院的《执行裁定书》及其有关资料，自行办理权属变更登记手续，权属变更登记时应依法缴纳的一切税（费）均由买受人承担”。2017年8月8日，被告以917.3万元竞得该房地产，2018年6月22日，被告缴纳印花税、契税371506.5元后，持拍卖人出具的《拍卖成交确认书》和人民法院的《执行裁定书》及其有关资料办理了财产变更登记。2018年7月6日，岳阳县人民法院裁定受理原告破产清算申请，依法指定了管理人。2018年9月7日，国家税务总局岳阳县税务局因原告没有依法缴纳该房地产拍卖环节的税费向管理人申报债权1152538.86元，其中增值税436667元、城市维护建设税21833元、教育、地方教育费附加21833元、土地增值税524000元、不动产转让印花税4585元，合计1008918元，滞纳金143620.86元。原告认为依据拍卖约定，被告应当承担上述税费，没有向国家税务总局岳阳县税务局缴纳该房地产拍卖环节的税费。现原告诉诸本院，请求人民法院依法公正判决。 本院认为，东聚公司通过司法拍卖程序竞得金博公司所有的位于岳阳县工业园内）六栋房地产，系其真实意思表示，属于合法的民事法律行为。根据拍卖规则，《竞买人须知》、《标的说明》等拍卖资料均是合同的有效组成部分，对双方均有约束力，其中对于“拍卖成交后，买受人应当持拍卖人出具的《拍卖成交确认书》和人民法院的《执行裁定书》及其有关资料，自行办理权属变更登记手续，权属变更登记时应依法缴纳的一切税（费）均由买受人承担”的约定，东聚公司是明知的，代为缴纳税费，虽与税收法定原则不一致，但不违反法律强制性规定，是当事人意思自治范畴，属于民法调整范围，该约定有效。东聚公司认为权属变更登记时应依法缴纳的一切税（费）仅限于过户时的印花税、契税，不合常理，其应当包涵拍卖交易环节的一切税费。根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》的规定，土地增值税的纳税义务人是转让国有土地使用权、地上的建筑物及附着物并取得收入的单位和个人，是扣除了与转让房地产有关的其他税金的税金，是国家针对出让人取得的收入课税，与增值税、城市维护建设税、教育、地方教育费附加、不动产转让印花税等课税原因、性质不同，故土地增值税不属于交易环节产生的税费。本案金博公司是土地增值税的纳税义务人，依法缴纳土地增值税是其法定义务，增值税、城市维护建设税、教育、地方教育费附加、不动产转让印花税属于交易环节产生的税费可依双方约定由东聚公司承担。金博公司尚未缴纳税费，不得请求东聚公司向其支付税费，其请求确认税费承担的请求，本院予以支持，故本案所涉税费中的土地增值税524000元，由金博公司负责缴纳，增值税436667元、城市维护建设税21833元、教育、地方教育费附加21833元、不动产转让印花税4585元，合计484918元，由东聚公司负责代为缴纳，金博公司系法定纳税义务人，因其延迟缴税造成的滞纳金143620.86元，由金博公司负责缴纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，判决如下： 一、由被告岳阳东聚标识有限公司代为原告岳阳金博机床制造有限公司缴纳拍卖财产所产生的增值税、城市维护建设税、教育、地方教育费附加、不动产转让印花税484918元； 二、驳回原告岳阳金博机床制造有限公司其他诉讼请求。 案件受理费15173元，减半征收计7586.5元，由原告岳阳金博机床制造有限公司负担4486.5元，被告岳阳东聚标识有限公司负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇一九年十二月十六日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保902号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人赵建平，男，1969年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建平的财产进行保全，保全金额402538.3元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵建平金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵建平共计402538.3元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2533元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5063号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地:新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘小春，该行行长。被执行人丁嵘峰，男，1974年8月30日生，汉族，江西省新余人，现住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5689号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向丁嵘峰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有公积金，但已被它案冻结无法扣划，已告知申请人。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款17322元，执行费160元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行17322元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执897号申请执行人邓秀壮，女，1971年12月10日出生，汉族，满洲里市第五中学教师，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张文锋，男，1970年10月25日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。本院在执行邓秀壮与张文锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓秀壮依照本院（2019）内0781民初85号民事判决书申请法院执行借款180000元,并以100000元为本金按照年利率6%计算，给付自2017年5月9日起至借款全部清偿之日止的利息；以80000元为本金按照年利率6%计算，给付自2019年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4240.8元、笔迹鉴定费3750元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人张文锋公告送达执行通知书、报告财产令；于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人张文锋无银行存款、房产、车辆、公积金、商业保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有187990.8元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2628号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所。被告：苏某。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十二月十日书记员 胡晨静
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初857号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘爱付，男，1977年2月9日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月25日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人刘爱付犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人刘爱付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日14时50分，在河南省安阳市安阳县狄清线安丰乡靳家屯路口，被告人刘爱付驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，因未充分观察路况，未减速慢行，撞到曹日会驾驶的电动自行车尾部，造成曹日会死亡的交通事故。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：曹日会符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定：刘爱付承担此事故全部责任。案发后双方达成和解协议并已履行，刘爱付取得了被害人家属谅解。另查明，案发后，刘爱付明知他人报警在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，评估意见为：刘爱付具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人刘爱付违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘爱付明知他人报警在事故现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，双方达成和解协议并已履行，刘爱付取得被害人家属谅解，可以对其从轻或者减轻处罚。提出对被告人刘爱付判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘爱付供述，证人王某、张某等人证言，鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过证明，无前科证明，和解协议书、谅解书、收到条，户籍证明，调查评估意见书等证据证实。被告人刘爱付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘爱付构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘爱付在事故发生后让他人报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，且双方达成和解协议并已履行，刘爱付取得被害人家属谅解，对其予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人刘爱付具备适用社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人刘爱付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爱付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵红英二〇一九年十二月十九日书记员  林 莉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1956号吉林省汇丰融资担保有限公司、王艳辉、王淑影、王成龙、周丽丽：本院在执行吉林省汇丰融资担保有限公司与王艳辉、王淑影、王成龙、周丽丽担保责任追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1956号，现因被执行人王艳辉、王淑影、王成龙、周丽丽已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1956号吉林省汇丰融资担保有限公司与王艳辉、王淑影、王成龙、周丽丽担保责任追偿权纠纷一案，已于2019年12月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2659号 原告：郭志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：李金瑞，女，1966年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：阜康市九运街镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街政府镇。 法定代表人：李强，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吕德健，男，系该镇党委委员、副镇长。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 原告郭志刚、李金瑞与被告阜康市九运街镇人民政府土地征收补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郭志刚、李金瑞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志刚、李金瑞撤诉。 案件受理费2952元，减半收取1476元，均由原告郭志刚、李金瑞负担。 审 判 长  朱小平 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  林新春 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马 容
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5364号 原告：程键，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号。统一社会信用代码913408005872064969。 负责人：王明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储康，该公司员工。 原告程键与被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程键申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程键撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由程键负担。 审判员  胡红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7324号 申请执行人创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人耿君彩。 被执行人杭州迪光建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133010959305496X0，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。 法定代表人张世伦。 被执行人浙江正大货运有限公司，统一社会信用代码913300001429412528，住所地浙江省杭州市江干区同协路16号。 法定代表人王芳燕。 被执行人王芳燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人杭州迪光建筑工程有限公司、浙江正大货运有限公司、王芳燕、李令顺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）浙0109民初2079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人创金天地投资有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为102243.16元及自2019年9月17日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州迪光建筑工程有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州迪光建筑工程有限公司、王芳燕名下均有汽车一辆，被执行人浙江正大货运有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1527号 上诉人（原审被告）：都兴礼，男，1970年8月13日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范桂芝，女，1971年12月25日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：都兴礼，男，1970年8月13日出生，汉族，住大安市。（系范桂芝之夫）。 被上诉人（原审原告）：白立影，女，1969年9月8日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 上诉人都兴礼、范桂芝因与被上诉人白立影民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人都兴礼及委托诉讼代理人李丽，范桂芝的委托诉讼代理人都兴礼，被上诉人白立影及委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都兴礼、范桂芝上诉请求：1、请求人民法院判决撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1397号民事判决书改判驳回被上诉人对利息的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院认定事实错误，二上诉人故意违约在先。二上诉人与被上诉人间系借贷关系，本案起诉立案时为买卖合同纠纷，在一审庭审前被上诉人一直主张双方系买卖关系，本案事实是双方约定的借款期限届满后二上诉人主动向被上诉人偿还借款，但被上诉人故意拖延二上诉人的还款，拒绝接收还款，改而主张要求交付房屋，导致二上诉人无法及时还款，造成二上诉人违约，故违约部分不应当支付利息。二、借款期限内利息二上诉人已支付完毕。在借款期限内被上诉人已与上诉人对借款期限内利息进行了约定，被上诉人将上诉人房屋出租所得租金已偿还上诉人利息，该部分利息已支付完毕无需另行给付，一审庭审中被上诉人已承认该部分事实。 白立影辩称，被上诉人认为原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，双方之间签订的合同，约定了在一年内上诉人可以收回房屋，在法庭的主持下，被上诉人也主张按民间借贷主张权利，那么通过本案的一审审理，能够确定双方之间的本金及利息的约定，所以说原审法院认定的事实清楚，建议维持原审判决。 白立影向一审法院起诉请求：1、要求履行双方于2018年1月4日签订的房屋买卖协议，确定协议中所涉及的七所房屋以及院内其他没有房照的房屋确权归原告所有；2、要求履行双方于2018年1月4日签订的房屋买卖协议，将协议中位于大岗子镇前岗子村南500米安乾公路西侧场地交付原告使用至2041年1月1日止；3、要求二被告协助办理七所房屋的房屋过户手续及没有房照的房屋登记手续，将房屋产权过户至原告名下。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系屯邻。2016年被告都兴礼因涉嫌刑事案件被采取强制措施，由于二被告在此期间尚有外债无能力偿还，2017年底被告范桂芝找到原告要将房屋出卖给原告，解决被告家的燃眉之急。双方通过协商于2018年1月4日达成房屋买卖协议，原告按照买卖协议要求于2018年1月5日交付全部款项，被告将房照等相关证件交付原告。后原告要求被告依据协议交付房屋及场地，并协助办理产权过户手续，均遭到对方一再推托至今。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求判如所请。在审理过程中，原告白立影同意将案件转为民间借贷法律关系审理，要求被告给付借款本金450,000.00元及利息，利息按约定月利二分支付至给付完毕时止。 一审法院认定事实：2018年1月5日，都兴礼、范桂芝向白立影借款450,000.00元，范桂芝出具收据一枚，金额为558,000.00元，收据中标明系收白立影购房款，范桂芝在收款人处签名并按指纹，明兆梅、李清波在证明人处签名并按指纹。双方约定借款利息为月利2分。上述事实，有房屋买卖协议3份、收据1枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。都兴礼、范桂芝向白立影借款450,000.00元，未能及时还款，对此借款人都兴礼、范桂芝应依法承担偿还义务。都兴礼、范桂芝主张以白立影使用房屋的租赁费抵顶108,000.00元利息以外的利息，因涉及另一法律关系，一审法院对其上述主张不予支持。综上所述，对白立影要求都兴礼、范桂芝偿还借款本金450,000.00元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：都兴礼、范桂芝于本判决生效后十日内偿还白立影借款本金450,000.00元及利息，利息按约定月利2分自2018年1月5日起计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,380.00元、保全费3,310.00元，由都兴礼、范桂芝负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：二上诉人应否给付被上诉人欠款利息。 本院认为，2018年1月5日，都兴礼和范桂芝向白立影借款450,000.00元，约定借款利息为月利2分，并出具收据一枚的事实清楚，都兴礼和范桂芝亦认可，其二人应当偿还白立影欠款450,000.00元及利息，都兴礼和范桂芝称已将案涉房屋及院落交付白立影使用两年，房屋租赁费应抵付其欠白立影款利息一节，因白立影不予认可，且属于另一法律关系，一审判决不予支持并无不当。 综上所述，都兴礼、范桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,380.00元，由都兴礼、范桂芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 蕾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼2单元30层3005号。法定代表人：屈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪文，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张洪役（系张洪文之弟），住天津市河东区。再审申请人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司（以下简称快跑公司）因与被申请人张洪文劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。快跑公司申请再审称：原审判决认定事实不清，快跑公司与张洪文之间不存在劳动关系。综上，快跑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。张洪文提交意见称，快跑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，张洪文的工作内容是送餐服务，属于快跑公司业务组成部分，且张洪文接受快跑公司的日常管理，由快跑公司按照工作量给张洪文支付报酬，原审法院据此认定双方在2018年10月19日至2018年10月30日存在事实劳动关系并无不当，快跑公司主张双方不存在劳动关系，依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，快跑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 丁 琪审判员 左 楠二〇一九年十二月三十日书记员 喻润东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11316号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：黄照琴，女，汉族，1980年10月9日出生，住贵州省罗甸县。被告：张志平，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省富顺县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告黄照琴、张志平、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1143.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8186号上诉人（原审原告）：班特菲德技术有限公司，住所地美利坚合众国密苏里州。法定代表人：罗伯特·J·西塞罗，总顾问，副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人班特菲德技术有限公司（简称班特菲德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7366号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：班特菲德公司。2.申请号：25082083。3.申请日期：2017年6月30日。4.标志5.指定使用商品（第9类0906；0910-0911；0919群组）：信号哨子；信号铃；闪光灯标（信号灯）；信号灯；定向罗盘；罗盘仪针；光学器械和仪器；个人用防事故装置；发光信号灯塔；救生器械和设备。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武汉优斯特传感器科技有限公司。2.注册号：7422309。3.申请日期：2009年5月25日。4.专用期限至：2021年1月6日。5.标志6.核定使用商品（第9类0906；0910-0911；0914；0918-0920；0924群组）：闪光信号灯；气量计；复径计（光学）；热调节装置；工业用放射设备；个人用防事故装置；声音警报器；电动开门器。（二）引证商标二1.注册人：武汉优斯特传感器科技有限公司。2.注册号：8144066。3.申请日期：2010年3月23日。4.专用期限至：2021年3月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类0906；0910-0911；0914；0918-0920；0924群组）：闪光信号灯；气量计；复径计（光学）；热调节装置；工业用放射设备；个人用防事故装置；声音警报器；电动开门器。三、其他事实2019年1月9日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第4280号关于第25082083号“UST”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标指定使用在全部复审商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。班特菲德公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，班特菲德公司提交了2份新证据，用以证明引证商标一、二已经不再构成诉争商标获准注册的在先障碍及因引证商标一、二处于行政诉讼程序中而申请本案暂缓审理；且班特菲德公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，截至本案审理终结时，引证商标一、二仍为有效商标，诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回班特菲德公司的诉讼请求。班特菲德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一、二均处于撤销复审诉讼程序中，权利状态不稳定，本案应暂缓审理，被诉决定及原审判决程序违法；二、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、读音等方面区别明显，不构成近似。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结时，引证商标一、二尚处于撤销复审诉讼程序中，引证商标一、二仍均为有效注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于班特菲德公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由纯文字“UST”构成；引证商标一由文字“UST”及图形构成；引证商标二由纯文字“UST”构成。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分“UST”完全相同，且在呼叫、含义等方面亦没有明显区别。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标一、二存在特定联系。故被诉决定及原审判决认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。班特菲德公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于班特菲德公司主张暂缓审理本案的问题，被诉决定及原审判决作出之时引证商标一、二尚为有效注册的在先申请商标，且截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标一、二仍为有效注册的在先申请商标；而本案作为商标授权行政案件，班特菲德公司主张的相关理由亦非本案应当暂缓或中止审理的法定事由。故被诉决定及原审判决并不存在程序违法情形，班特菲德公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。班特菲德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由班特菲德技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6122号上诉人（原审原告）：何宝珍，女，1943年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：方雪梅，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：方仙港，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：李华芬，女，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人何宝珍因与被上诉人方雪梅、方仙港、李华芬宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人何宝珍以双方和解为由于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何宝珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元（已减半），由上诉人何宝珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月二日代书记员 吕倩茜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4750号原告：徐晨辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张婷，女，1987年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐晨辉与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐晨辉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晨辉撤回起诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告徐晨辉负担。审 判 员 林戈二〇一九年十二月十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2356号之一申请执行人：唐文军，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：何飞龙，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。唐文军申请执行何飞龙民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3032号民事判决书确定：被告何飞龙于本判决生效后十日内偿还原告唐文军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何飞龙负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人唐文军于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何飞龙偿还申请执行人唐文军30000元，负案件受理费275元，执行费350元。执行中，因被执行人何飞龙未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对何飞龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法冻结何飞龙银行账户，轮候查封其车辆、房产；未发现被执行人何飞龙名下有工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人何飞龙居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月七日书记员  凌 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4427号原告：赵某，男，1978年1月2日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：鲍某，男，1980年7月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1991年12月6日出生，住内蒙古赤峰市。原告赵某与被告鲍某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鲍某、李某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还借款5780元，并自2018年10月15日按月息1.5%支付利息至欠款还清之日止；二、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告鲍某于2016年、2017年在原告处购买农资产品，欠款共计5780元，原告与被告于2018年10月15日签订5780元借款合同，并约定于2019年1月1日还清欠款，利息为月息1.5%，被告李某为连带保证人。2019年1月1日，被告未按约定归还借款，双方又口头约定将借款到期日延长至2019年8月份，月息仍为1.5%。至2019年8月底，经原告多次催要欠款后，被告于2019年10月25日归还了1100元，余款至今未付，为此原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲍某、李某均未答辩亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鲍某在原告处赊购农资产品，于2018年10月15日为原告出具了借据一枚，借据约定了利息为月息1.5%，借款到期日为2019年1月1日，连带责任保证期限为2018年10月15日至2019年1月1日，连带责任保证范围为主债务、利息、损害赔偿金、实现债权的诉讼费用、律师代理费。借款用途用于买化肥，借款人为鲍某，连带责任保证人为李某。借款到期后，二被告未偿还，双方口头约定借款到期日延期至2019年8月。截止2019年10月25日，被告偿还了原告1100元，其余款项经原告多次索要无果.上述事实，有原告提交的借据原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告鲍某因购买化肥欠原告5780元，该事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因此原、被告之间存在着买卖合同关系。欠款到期后被告应当及时偿还原告化肥款。借据约定了利息，被告应按借据约定支付利息。被告鲍某已于2019年10月25日偿还了原告1100元，故被告尚尾欠原告化肥余款4680元。另根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，被告李某的连带责任保证期间为2018年10月15日至2019年1月1日，原告未在此期间内向债务人鲍某提起诉讼或者申请仲裁，保证人李某免除责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某于判决生效后立即偿还赊欠原告的农资款4680元，并自2018年10月15日按月利率1.5%支付利息至欠款4680元还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由二被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇一九年十二月十三日书记员 李少杰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2375号之三申请执行人杨金朋，男，1989年3月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人于松涛，男，1987年9月15日生，汉族，住杞县。本院于2019年11月26日生作出的（2019）豫0221执2375号执行裁定书，查封被执行人名下的车牌号为豫Ｂ×××××奥路卡汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人于松涛名下的车牌号为豫Ｂ×××××奥路卡汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年十二月十六日书记员 张欣欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执310号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人广西鹿寨新泉贸易有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭(广西柳州鹿寨金利水泥有限公司院内)，组织机构代码：69988265-9。 法定代表人：谢福泉。 被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧，统一社会信用代码：914502237565118982。 法定代表人：谢荣新。 被执行人鹿寨县金鹿编织袋有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭(广西柳州鹿寨金利水泥有限公司厂区内)，组织机构代码：69988262-4。 法定代表人：朱雪梅。 被执行人贵港市甘化港鑫水泥有限公司，住所地贵港甘化股份有限公司，注册号：450800005073。 法定代表人：谢荣新。 被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号，统一社会信用代码：9145040079430075X1。 法定代表人：谢荣新。 被执行人柳州市新泉能源技术开发有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭广西柳州鹿寨金利水泥有限公司内，组织机构代码：57180340-5。 法定代表人：吴庭。 被执行人谢荣新，男，1966年07月16日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人朱雪梅，女，1975年01月21日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人谢福泉，男，1987年10月08日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人杨顺霞，女，1986年03月23日出生，蒙古族，住所地桂林市象山区。 本院于2019年1月18日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请广西鹿寨新泉贸易有限公司等保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初726号民事判决书，被执行人广西鹿寨新泉贸易有限公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费66500元。现因本院已经拍卖了被执行人名下抵押给申请执行人一方的房产，申请执行人已经实现了部分债权，申请执行人拟与被执行人一方协商解决本案债务，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初440号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1973年6月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月21日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月9日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员高鸿鹄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年8月1日19时许，被告人赵某在查布嘎图苏木白音花嘎查“永泉饭店”因喝酒一事与白音花嘎查海某生争执后，赵某用拳头将海某鼻部打伤。2019年8月26日海某伤情经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计35000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人海某的陈述，证人金某、张某、白某等21人的证言、被告人赵某的供述、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、赔偿谅解及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月十七日书记员  范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5299号 申请执行人陈宗飞，男，1978年5月21日出生住瑞安市。 被执行人王天勇，男，1976年6月27日出生住瑞安市。 被执行人陈玉高，男，1975年1月14日出生住瑞安市。 申请执行人陈宗飞与被执行人王天勇、陈玉高民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2273号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王天勇向申请执行人偿付借款本金9500元；2、被执行人陈玉高对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王天勇、陈玉高的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王天勇、陈玉高在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王天勇、陈玉高在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王天勇、陈玉高名下无车辆登记信息。四、被执行人王天勇、陈玉高名下无工商登记信息。五、被执行人王天勇、陈玉高在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王天勇、陈玉高暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5299号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0902刑初392号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人贺某，甘肃省肃南裕固族自治县人，居住甘肃省肃南裕固族自治县。2013年10月12日因故意毁坏公私财物被甘肃省肃南裕固族自治县公安局行政拘留五日，罚款五百元；2013年12月5日因殴打他人被甘肃省肃南裕固族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2016年7月22日因殴打他人被甘肃省肃南裕固族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2016年8月4日因寻衅滋事被甘肃省肃南裕固族自治县公安局行政拘留六日；2017年3月6日因殴打他人被甘肃省肃南裕固族自治县公安局城区派出所罚款五百元；2018年4月25日因犯故意伤害罪被甘肃省肃南裕固族自治县人民法院判处管制二年。2019年1月18日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪被酒泉市森林公安局刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。辩护人于某，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人贺某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，酒泉市肃州区人民检察院因本案事实不清、证据不足，决定对被告人贺某撤回起诉。本院认为，酒泉市肃州区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许酒泉市肃州区人民检察院撤回对被告人贺某的起诉。审 判 长 张晓霞人民陪审员 于爱华人民陪审员 龚新民 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 戴立新书 记 员 谢 雯
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更571号罪犯白福臣，男，1975年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院以（2016）鲁1092刑初128号刑事判决书认定白福臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年2月28日起至2020年8月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯白福臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白福臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯白福臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白福臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白福臣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021财保5号 申请人：晏永忠，男，汉族，1958年10月25日出生，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。 被申请人:陕西泰鑫源投资开发有限公司，住所洛南县四皓街道柳林社区四组，统一社会信用代码9161102157780445XK。 法定代表人：林春生，总经理。 申请人晏永忠于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西泰鑫源投资开发有限公司银行在陕西洛南阳光村镇银行账户2510**********7688、中国工商银行洛南县支行账户2608**********3707、中国农业银行洛南县支行账户2681*********9297、中国农业银行洛南县西城支行账户2681**********2242的存款9800000元。申请人以已向中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西泰鑫源投资开发有限公司在陕西洛南阳光村镇银行账户2510**********7688、中国工商银行洛南县支行账户2608**********3707、中国农业银行洛南县支行账户2681*********9297、中国农业银行洛南县西城支行账户2681*********2242的存款9800000元，期限6个月。 案件申请费5000元，由申请人晏永忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷爱民 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗 -1-
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破48号之一 申请人：温州鼎祥贸易有限公司管理人。 近日，温州鼎祥贸易有限公司（以下简称“鼎祥公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，于2019年8月27日在《温州日报》、2019年8月29日在《浙江法制报》刊登公告，向鼎祥公司的股东、实际控制人告知移交会计凭证、会计账簿财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、证照、财产等事宜。后管理人向相关部门调取了鼎祥公司的企业登记、股东林国松与李剑静的人口基本信息等资料。2019年9月18日，管理人通过EMS向股东林国松的户籍登记地（即温州市鹿城区锁链桥18号）邮寄股东通知书、裁定书、决定书等破产法律文书，被他人代收。2019年9月25日管理人通过EMS向股东李剑静的户籍登记地（即温州市鹿城区南汇街道旺增桥）邮寄股东通知书、裁定书、决定书等破产法律文书，被退回。2019年9月26日管理人通过EMS向鼎祥公司住所地（即温州经济技术开发区集云山路38号厂房第二层）邮寄了裁定书、决定书、通知书、公告等破产法律文书，但被退回。2019年9月30日，管理人利用“企查查”导航至鼎祥公司住所地（即温州经济技术开发区集云山路38号厂房第二层），未找到走访对象。后管理人在大门处粘贴了裁定书、决定书、通知书、公告等破产法律文书，并拍照留档。2019年9月30日，管理人前往林国松的户籍登记地，因城市改建变化大，该地址已不存在，未找到走访对象。后管理人在南汇街道宣传栏粘贴了裁定书、决定书、通知书、公告等破产法律文书，并拍照留档。同日，管理人前往李剑静的户籍登记地（，因没有明确地址，未找到走访对象，后管理人在南汇街道宣传栏粘贴了裁定书、决定书、通知书、公告等破产法律文书，并拍照留档。2019年10月24日，鼎祥公司第一次债权人会议召开并审查了管理人编制的债权表，鼎祥公司股东兼法定代表人林国松、股东李剑静未出席鼎祥公司第一次债权人会议。截止2019年11月21日，可确认无异议债权金额为12600086.18元。另，截止2019年11月21日，本案的破产费用合计已发生人民币1199元（包括公告费、邮寄费、刻章费），实际清偿0元，另预期发生破产费用2000元。债务人的股东兼法定代表人林国松、股东李剑静经前述通知后，未向管理人或法院提供各类证照、印章、账簿、财产等，导致无法进行清算，现债务人可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用。故管理人以鼎祥公司财产不足以清偿破产费用为由向本院申请宣告鼎祥公司破产并终结破产程序。 本院查明，管理人通过邮寄、走访、公告等方式通知鼎祥公司及其法定代表人、股东，告知其应移交鼎祥公司印章、账簿、财产、证照等，但鼎祥公司法定代表人及股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现鼎祥公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告鼎祥公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州鼎祥贸易有限公司破产； 二、终结温州鼎祥贸易有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年十二月二日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢247号 李斌（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 李斌与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19488元。经本院立案执行，现已强制执行到位19488元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第6号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩504号 被拘留人：李若庆。 本院在执行（2019）湘1003执1530号申请执行人刘国校与被执行人李若庆民间借贷纠纷一案中，查明李若庆拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李若庆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1049号上诉人（原审被告）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇（原洞阳乡）（生物医药园内）。法定代表人：孙明杰，董事长。被上诉人（原审原告）：吴静，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司因与被上诉人吴静侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8112号民事裁定，向本院提起上诉。湘北威尔曼制药股份有限公司上诉称：吴静作为济南嘉舜医药科技开发有限公司（以下简称济南嘉舜公司）的法定代表人，其提起本案诉讼的主体不适格。上诉人与济南嘉舜公司产生的纠纷起因是双方签订的涉嫌诈骗的《合作合同书》，吴静及龙涛多次弄虚作假，缺乏授权代理的资格，济南嘉舜公司大股东邵明磊可能已于2009年过世，其于2012年在公司股东会决议和章程修正案上的署名和指印，具有重大造假嫌疑，应先查明邵明磊的真实情况。建议公安机关予以立案查明，以确认吴静提起本案诉讼的资格及实际案情；济南嘉舜公司的注册地虽然是济南市，却没有实际经营地；上诉人与济南嘉舜公司的一系列案件，都因双方签订涉嫌诈骗的《合作合同书》，济南嘉舜公司与吴静、龙涛均涉嫌诈骗，吴静的住所地位于重庆市南岸区，本案由重庆市南岸区人民法院审理更加合适。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8112号民事裁定，裁定驳回吴静的起诉或将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告吴静提交的民事起诉状及相关证据材料，吴静以上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司于2017年对其提起诉讼过程中采取的保全措施造成其损害为由提起本案诉讼，本案系侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的有关规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，作出涉案诉中财产保全裁定的人民法院为湖南省浏阳市人民法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。另，吴静系涉案诉中财产保全裁定的被申请人，因涉案财产保全措施造成其损害为由提起本案诉讼，尚无证据证明其构成重复诉讼等应予驳回起诉的法定事由，故湘北威尔曼制药股份有限公司主张应驳回吴静的起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2448号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县芦圩镇新城区，统一社会信用代码914***********890X。法定代表人：王英军。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00549号行政处罚决定。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00549号行政处罚决定，认定宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安运输公司）于2018年6月26日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对泰安运输公司罚款7500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月2日向泰安运输公司送达了粤中交罚[2019]00549号行政处罚决定书。泰安运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泰安运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泰安运输公司缴纳罚款7500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00549号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00549号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5026号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊昊、张显，河南华浩律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：彭辉，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告彭辉为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费1114元，减半收取557元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员 张 朕二〇一九年十二月二十五日书记员 杨静静
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1493号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于刘丽娟与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费5049元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异172号 异议人（被执行人）：邢德智，1975年1月15日出生，汉族，住荣成市曙光西区。 异议人（被执行人）：孙志云，女，1986年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请执行人：宋永鲁，男，1977年5月18日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人宋永鲁与被执行人邢德智、孙志云借款合同纠纷一案中，被执行人邢德智、孙志云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，异议人邢德智、孙志云向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人邢德智、孙志云自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邢德智、孙志云撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐永尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3437号之一 申请执行人：张绍明，男，1978年11月出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周信良，男，1981年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫江众品餐饮管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路927号。法定代表人：陈栋栋，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张绍明与被执行人周信良、乌鲁木齐鑫江众品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)新0104民初4325号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人张绍明与被执行人周信良于2019年12月14日达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月14日向申请人还款50000.00元，剩余案款于2020年02月15日前一次性向申请人付清。2019年12月14日被执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的强制执行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 吾 斯 曼                                                                                                 二〇一九年十二月四日                                                              书 记 员杜 玉 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6416号之一 被执行人深圳市博世恺科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道清湖社区和平路办公楼二楼A区和平路16号（办公场所），统一社会信用代码91440300796634630E。 法定代表人李保华。 本院作出的（2019）粤0309民初6097号民事判决已发生法律效力已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币1329.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6416号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初6097号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初6097号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱品
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5612号沈阳华天房产物业有限公司（申请执行人）、白世力（被执行人）：沈阳华天房产物业有限公司与白世力服务合同纠纷一案，申请执行标的共计324元。经本院立案执行，现已强制执行到位324元。至此，沈阳华天房产物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初9878号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十二月四日书记员  李忠海
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4344号申请执行人：陈瑞成，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李文秀，男，1961年9月6日出生，汉族。被执行人：杨志武，男，1953年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。陈瑞成申请执行杨志武、李文秀农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。陈瑞成向本院申请强制执行，要求被执行人支付295.185798万元，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨志武、李文秀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××、×××、×××、×××、×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额295.185798万元，已执行0万元，尚有295.185798万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制杨志武、李文秀高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执4344号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢298号申请执行人：秦娜，女，1981年6月25日出生，住址开原市。被执行人：开原市鑫锋开发建设有限公司，住址开原市。法定代表人：李哲，系该公司经理。本院在执行申请执行人秦娜与被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月二十五日书记员  于 婧