山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7205号 原告：陈友山，男，1948年7月27日生，汉族，住地平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 被告：于天松，男，1982年8月5日生，汉族，住平邑县。 被告：赵丽，女，1984年2月2日生，汉族，住平邑县。 原告陈友山与被告于天松、赵丽、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友山的委托诉讼代理人孙全宝，被告于天松、赵丽，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计145826.82元。事实与理由：2019年2月10日，赵丽驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至交汇处路口，与行人原告陈友山发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定赵丽负事故的全部责任。原告因事故受到损失包括：医疗费58515.52元，误工费12600元（60元/天×210天），护理费16252.5元（30天×2人×108.35元/天+90天×108.35元），营养费3600元（30天×30元/天），交通费2000元，伤残赔偿金47458.8元，精神抚慰金2000元，鉴定费2500元。合计145826.82元。 被告赵丽、于天松辩称，我们垫付了医疗费47643.18元，要求返还。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险、商业三者险且不计免赔属实，对本次交通事故，二被告向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证件后，在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费非医保部分不予承担，保险公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元。有关鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即事故责任认定书及原告的住院病历、用药明细、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 陈友山提供的证据1.平邑县中医院的住院收费票据、门诊收费票据、山东省鲁南眼科医院的门诊收费票据、临沂市人民医院的门诊费收费票据，均系正规票据，其中山东省鲁南眼科医院的门诊收费票据、临沂市人民医院的门诊费收费票据，结合临沂沂蒙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容可以看出，该两项花费系对陈友山的伤情鉴定时所作出的合理花费，对该4份医疗费票据本院予以采信。证据2.临沂沂蒙司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1308号鉴意见书一份，被告人民财保临沂公司对该鉴定书的真实性无异议，但是对鉴定的第二项伤残有异议，申请对陈友山双耳的伤残与本次事故的关联性进行鉴定，同时认为误工期、营养期、护理期过长，误工期应该计算至定残日的前一天。本院认为，因该鉴定意见系经原、被告选定、本院委托的具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，被告人民财保临沂公司在鉴定过程中未对陈友山双耳的鉴定提出异议，亦未提出充分证据推翻该鉴定结论，现申请重新鉴定本院不予准许。证据3.护理人员陈晨（与原告同村）及范庆霞（与原告同村）的身份证复印件各一份，欲证实因陈友山无配偶、子女，护理人员为同村居民陈晨、范庆霞，均为城镇居民，护理费应按照城镇标准计算。三被告对护理人员身份信息无异议，但认可一人护理。证据4.平邑县金秋石材装饰有限公司的营业执照、法人身份证复印件、工资证明、停发工资证明，欲证实陈友山在该公司从事打扫卫生、看门的工作，每月工资1800元，对误工费要求按每日60元主张。被告质证认为对该组证据的真实性及关联性均有异议，还应提供劳动合同及工资流水。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日19时20分，赵丽驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至交汇处路口，与行人原告陈友山发生碰撞，致原告受伤。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具第37132642019000519号道路交通事故认定书，认定赵丽故的全部责任。事故发生后，原告陈友山于2019年2月10日送往平邑县中医医院住院治疗30天，支付医疗费56707.18元、检查费936元。原告陈友山出院后，针对其伤情，在诉前调解阶段，通过法院委托选定，临沂沂蒙司法鉴定所进行了伤情鉴定，出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1308号鉴意见书，鉴定意见为：陈友山重型颅脑损现软化灶形成，评定为十级伤残，右耳听阈为45dBnHL、左耳听阈55dBnHL，评定为十级伤残；评定误工期为210日、护理期120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期120日，无后续治疗费用。陈友山因该次鉴定支付磁共振检查费616.34元、听力检查费256元。 赵丽驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的实际车主是于天松，赵丽与于天松系夫妻关系，该车辆在人民财保临沂公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告人民财保临沂公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告赵丽、于天松垫付医疗费47643.18元。 上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见等证据附卷佐证。 本院认为，原告陈友山与被告赵丽发生交通事故，致原告陈友山受伤的事实清楚，交警部门认定赵丽承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对于临沂沂蒙司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，三被告亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见本院予以采信。但关于原告的误工费应否支持及误工天数的问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中,原告虽年满70周岁,但其系孤寡老人亦未丧失劳动能力，其提供的工作证明能够证明其受伤前有固定的工作和收入来源，原告的误工费应予支持。但鉴定意见书中的误工期过长，误工时间应计算至定残日前一天即2019年8月5日，共计177日。关于护理费，根据临沂沂蒙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见为：住院期间二人护理，出院后一人护理。护理人员护理费赔偿标准按照原告提交的二护理人员的身份信息记载的城镇居民标准计算。原告主张的鉴定费2500元，其未提交鉴定费发票证实，本院不予支持；交通费2000元，其未提交证据证实，根据原告的伤情及实际住院情况，本院酌情支持500元；精神抚慰金2000元过高，根据原告伤情本院酌定1000元。对于原告陈友山的损失，首先由被告人民财保临沂公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿。垫付款应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈友山医疗费用项下损失：医疗费58515.52元、营养费3600元、住院伙食补助费900元，合计63015.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险100万限额内赔偿53015.52元； 二、原告陈友山伤残费用项下损失：误工费10620元（177天×60元/天）、护理费16252.5元（30天×108.35元/天×2人+90天×108.35元/天）、交通费500元、伤残赔偿金47458.8元、精神抚慰金1000元，合计75831.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残费用限额内赔偿75831.3元； 三、原告陈友山返还被告赵丽、于天松垫付款47643.18元； 四、驳回原告陈友山的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告赵丽、于天松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月十二日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩