wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2493号被告单位上某某，住所地上海市宝山区。诉讼代表人吕艳华，女。被告人李某某，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。辩护人严辰未，上海殷实律师事务所律师。辩护人杨杨，上海殷实律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1234号起诉书指控被告单位上某某(以下简称帅骐公司)、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位帅骐公司诉讼代表人吕艳华、被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在经营被告单位帅骐公司期间，于2016年8月至12月间，在无实际业务往来的情况下，让他人为帅骐公司虚开上海慈馨石油科技发展有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币745,670元，其中税款人民币108,345.20元，均已申报抵扣。被告人李某某经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位帅骐公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位帅骐公司及被告人李某某在开庭审理中均无异议，且有上海增值税专用发票复印件、税务机关出具的《抵扣证明》、银行交易明细；《税收完税证明》、《电子缴款凭证》；公安机关出具的《办案说明》；被告单位帅骐公司营业执照复印件、被告人李某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位帅骐公司及其直接负责的主管人员即被告人李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位帅骐公司及被告人李某某主动投案并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告单位帅骐公司已补缴涉案税款，故对被告单位帅骐公司及被告人李某某均可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申85号 再审申请人（原审被告，二审上诉人）沈礼才，男，1963年3月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。 被申请人（原审原告，二审被上诉人）沈剑洪，男，1973年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。 再审申请人沈礼才与被申请人沈剑洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初835号和本院（2019）黔23民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈礼才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、第（六）项请求撤销原判，再审本案。事实与理由：在1980年农村土地下放到户时，被申请人沈剑洪的父亲沈礼祥和另案当事人沈礼华已经分户，当时再审申请人的父母与子女沈礼祥、沈礼华、沈礼才已经达成统一意见，父亲由再审申请人沈礼才生养死葬，母亲由沈礼华生养死葬，因此第一轮土地承包时，再审申请人承包的土地有两个人的份额，再审申请人和父亲沈玉明的份额，再审申请人母亲的土地份额当时是平均分配给三兄弟沈礼才、沈礼华、沈礼祥的承包户头上，故原审判决将“观音洞”处的承包地补偿款按3个人平均分配，认定事实不清，判决错误，将再审申请人的合法补偿款平均分为三份，损害再审申请人的合法权益；本案系另案沈礼华串通侄子沈剑洪采取编造虚假事实，罗列虚假证据，导致法院认定事实错误，判决错误，原审判决认定事实缺乏证据证明，采信错误，应以再审。 本院经审理查明:1980年农村土地承包到户时，另案沈礼华、被申请人沈剑洪的父亲沈礼祥已成家，单独为承包户承包土地，申请人沈礼才因未成家，与父母为一个承包户，承包人口为3人，承包土地。之后，沈礼才成家，与父母分家另过，父母即将户内3个承包人口的承包地分二分之一给沈礼才耕种，即小丫口地、张家丫口地、杨柳井田为一份，观音洞地、后海子地、大海子地、观音洞口地、萝卜观地为一份。其中小丫口地、张家丫口地、杨柳井田的土地归沈礼才管理使用，观音洞地、后海子地、大海子地、观音洞口地、萝卜观地的土地归三兄弟父母自己管理使用。1994年6月22日，三兄弟沈礼才、沈礼华、沈礼祥的父亲沈玉明去世，同年8月母亲冯胜珍因无力耕种田地，申请村干部参加解决，通过协商将其父母与沈礼才分家后余剩的二分之一责任田地平均分给了沈礼才、沈礼华、沈礼祥各一份，即观音洞地、后海子地、大海子地、观音洞口地、萝卜观地的土地分为三份给沈礼华、沈礼才和沈礼祥经营管理。 2013年，贞丰县人民政府修建东门七星湖水库时，再审申请人沈礼才领取其父母原承包的“观音洞”处3个承包人口的承包地征收补偿款110010元，但未分配给被申请人沈剑洪的父亲沈礼祥及案外人沈礼华。后贞丰县人民政府又对七星湖水库征收补偿款给予增加，沈礼才、沈礼华、沈礼祥父母原承包的“观音洞”处土地补偿款增加23086元，再审申请人也未分配给被申请人沈剑洪的父亲沈礼祥及案外人沈礼华。案外人沈礼华遂起诉请求判决再审申请人沈礼才支付其应得的补偿36670元，贞丰县人民法院以（2014）贞民初字第576号民事判决，沈礼才将领走的“观音洞”处承包地征收补偿款110010元中的三分之一即36670元给案外人沈礼华，后沈礼才不服判决，向黔西南州中级人民法院提起上诉，黔西南州中级人民法院作出（2014）兴民终字第644号民事判决书，维持贞丰县人民法院（2014）贞民初字第576号民事判决。判决生效后，沈礼华申请执行，在执行中，沈礼才向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔民申980号民事裁定书，裁定驳回沈礼才的再审申请。在申请再审期间，贞丰县人民政府对七星湖水库征收补偿款给予增加，被告父母原承包的“观音洞”处土地补偿款增加的金额为23086元。因沈礼才未履行（2014）兴民终字第644号民事判决书义务，法院将存放于贞丰县土地征收服务中心的征收补偿款23086元予以划拨，并作为沈礼才应当履行支付补偿款36670元的部分执行款支付给沈礼华。沈礼华认为贞丰县人民政府增加的补偿款23086元中，其应当享有三分之一，即7695.33元，又诉至贞丰法院请求依法判决，贞丰法院于2017年4月27日作出（2017）黔2325民初538号民事判决书，判决被告沈礼才支付“观音洞”处承包地第二期征收补偿款7695.33元给沈礼华。沈礼才不服该判决向黔西南州中级人民法院提出上诉，黔西南州中级人民法院经审理后作出（2017）黔23民终1020号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：以上事实已经人民法院发生法律效力的裁判所确认，本院（2019）黔23民终1726号民事判决以上述事实作为定案依据，并无不当，再审申请人沈礼才在没有证据推翻人民法院生效裁判前，人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定认定本案事实于法有据。再审申请人的父母沈玉明、冯胜珍原对“观音洞”处土地享有的承包经营权已分为三份，由沈礼祥、沈礼才、沈礼华平均享有，沈礼祥去世后，其原享有的土地经营权由其户内其他成员被申请人沈剑洪继续享有。故被申请人沈剑洪主张沈礼才按照三分之一的份额支付已领取土地补偿款的请求成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 沈礼才申请再审称其承包的土地有两个人的份额，其本人和父亲沈玉明的份额，再审申请人母亲的土地份额当时是平均分配给三兄弟沈礼才、沈礼华、沈礼祥的承包户头上，故原审判决将“观音洞”处的承包地补偿款按三个人平均分配，认定事实不清，判决错误，将再审申请人的合法补偿款平均分为三份，损害再审申请人的合法权益，经查其再审理由与人民法院已经生效的裁判文书查明的事实，认定的事实不符，其单方辩称，本院不予采纳。 再审称本案系另案沈礼华串通侄子被申请人沈剑洪采取编造虚假事实，罗列虚假证据造成，因本案人民法院裁判的基础，认定的事实是以已经生效的裁判文书查明的证据，认定的事实为依据，故其此再审理由本院不予采纳。 综上，沈礼才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈礼才的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  张国斌 二〇一九年十二月九日 书记员  石宽荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11908号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：胡金生,男,1989年8月10日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡金生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3108.68元、利息794.49元、违约金及手续费219.54元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4122.71元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡金生。申领情况:2017年9月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金3108.68元，利息794.49元，消费费用（违约金及手续费）219.54元，合计4122.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金3108.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3610号之一 申请执行人：钱桃，女，1987年07月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨雪峰，男，1981年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：薛鸿玉，女，1984年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人钱桃与被执行人杨雪峰、薛鸿玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)新0104民初5012号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人钱桃于2019年12月07日与被执行人杨雪峰成和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月07日前申请人支付案款60000.00元，2020年01月24日前向申请人支付全部剩余案款。被执行人如未按上述约定还款，申请执行人有权申请恢复执行，2019年12月07日申请执行人向本院提交撤回执行申请书撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的强制执行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 吾 斯 曼                                                                                                   二〇一九年十二月十二日                                                              书 记 员 杜 玉 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。主要负责人：孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮方巧，男，1949年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原审被告：黄庭震，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人濮方巧、原审被告黄庭震机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人人保安庆分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被上诉人濮方巧、原审被告黄庭震经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保安庆分公司上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判上诉人不承担误工费7500元。事实和理由：被上诉人提交的单位证明、工资表等证据均无单位法定代表人的签字确认，同时未提供劳动或劳务合同，也未提供单位营业执照，其工作及收入情况不具有真实性。根据上诉人在被上诉人住院期间对其情况的调查，被上诉人系退休人员，并无其他工作收入，故误工费用不应支持，一审判决酌定误工费标准50元/日无事实及法律依据。濮方巧书面答辩称，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。黄庭震未作答辩。濮方巧向一审法院起诉请求：黄庭震、人保安庆分公司赔偿各项损失158991.02元。一审法院经审理查明：2018年8月3日9时00分，黄庭震驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车，沿宁高线（123省道）行驶至南京市溧水区经济开发区乌刹桥路段时，与濮方巧骑行的三轮电动车发生碰撞，导致濮方巧受伤、电动车乘客周凤华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月10日，该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，黄庭震负该事故全部责任，濮方巧无责任。濮方巧受伤后，在溧水区中医院住院治疗，诊断为1.左肩锁关节脱位；2.左侧多发肋骨骨折；3.头部外伤。2019年3月27日，濮方巧经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人濮方巧左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.建议被鉴定人濮方巧的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。黄庭震驾驶的皖Ｇ×××××小型客车，在人保安庆分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，黄庭震已为濮方巧垫付赔偿费用1237元；人保安庆分公司已为濮方巧垫付赔偿费用10000元。以上事实，有交通事故认定书、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，黄庭震负该事故全部责任，濮方巧无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，予以采信。濮方巧因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由人保安庆分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保安庆分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费6000元，法院予以确认。对本案中濮方巧主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，法院具体认定意见如下：1.关于医疗费，濮方巧的医疗费票据金额为29648.02元（含黄庭震垫付的医疗费），扣除医疗统筹支付的18元，法院认定医疗费为29630.02元；2.关于误工费，濮方巧经司法鉴定的误工期限为150天;濮方巧对其误工及收入情况，仅提供了南京市溧水区东旺磁性材料厂的证明，并无其他证据予以佐证，濮方巧已超过退休年龄，考虑濮方巧的劳动能力状况，法院酌情按50元/天计算，认定误工费为7500元；3.关于残疾赔偿金，法院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。结合本案，我县已撤县改区，并已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。依据现行司法政策及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待。濮方巧年满69周岁，残疾赔偿金为51920元（47200元×11年×10%）；4.关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；5.关于交通费，法院酌情认定350元；6.关于财产损失，对濮方巧车辆的施救费150元，黄庭震、人保安庆分公司未持异议，法院予以认定；对车辆维修费用，濮方巧未能提供充分证据予以证明，法院酌情认定500元；7.关于鉴定费2900元，系濮方巧因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，濮方巧因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为102280.02元（鉴定费除外），首先应由人保安庆分公司在交强险限额内赔偿81420元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下70770元，财产损失项下650元），其余20860.02元，由人保安庆分公司在商业三者险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除其已支付的10000元，人保安庆分公司还应赔偿濮方巧92280.02元；黄庭震应赔偿濮方巧鉴定费2900元，扣除其已支付的1237元，还应赔偿濮方巧1663元。一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿濮方巧92280.02元；二、黄庭震应于判决生效之日起十日内赔偿濮方巧1663元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，误工费的计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人濮方巧提交了南京市溧水区东旺磁性材料厂的证明及工资领取单，主张其误工标准为3300元/月，因被上诉人未能提供相应的银行流水，一审法院对被上诉人主张的误工标准未予支持，但考虑到被上诉人具有一定的劳动能力，酌情按50元/天标准计算本案误工费基本适当。综上，上诉人人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人人保安庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5764号之一原告：浙江海利士电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路565号。统一社会信用代码：91330411146566488X。法定代表人：庄振华，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：二连浩特市新利贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街南、诚信路西欧亚中蒙综合楼A段01011号。统一社会信用代码：91152501790177547K。法定代表人：林建利。原告浙江海利士电器有限公司与被告二连浩特市新利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江海利士电器有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海利士电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江海利士电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3653元，由原告浙江海利士电器有限公司负担。审判员  姚肖萍二〇一九年十二月三十日书记员  史梦云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初892号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何超文，男，1969年4月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无职业，住象州县。曾因犯抢劫罪、销售赃物罪，于2002年4月2日被本院判处有期徒刑七年六个月，2007年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]881号起诉书指控被告人何超文犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人何超文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年9月4日12时许，被告人何超文驾驶一辆桂Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，停靠在柳州市鱼峰区柳州市供电局门前，何超文因形迹可疑被公安民警盘查，并被当场扣押非法持有的他人成套信用卡6张。 对于上述事实，被告人何超文无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单及照片，调取证据清单及银行账户信息，被告人何超文的供述及指认照片，到案经过，前科判决书及释放证明书，被告人何超文的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何超文非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控何超文犯妨害信用卡管理罪成立。何超文归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何超文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的成套银行卡6张，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5434号原告：韩彦鸽，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：荣大勤，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省叶县。本院在审理原告韩彦鸽诉被告荣大勤买卖合同纠纷一案中，原告韩彦鸽于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦鸽的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩彦鸽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩彦鸽承担。审判员 何 娜二〇一九年十二月三十日书记员 袁林杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1904号原告：廖杭，男，1987年12月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：龚民富，男，1972年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：揭池桃，女，1974年5月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：龚朝辉，男，1991年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：谢莎，女，1991年7月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告廖杭与被告龚民富、揭池桃、龚朝辉、谢莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖杭到庭参加诉讼，被告龚民富、揭池桃因下落不明，以其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭。被告龚朝辉、谢莎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚民富、揭池桃立即向原告偿还借款本金15万元及2017年10月28日至2019年7月27日期间的利息63000元（15万元×20‰×21个月）合计213000元，并以本金15万元为基数自2019年7月28日起至本金还清之日止按月利率20‰支付逾期利息，被告龚朝辉、谢莎对此陈丹连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告龚民富、揭池桃夫妇出具1份借条向原告借了现金15万元，约定借款期限为3个月，逾期按月利率30‰计息；同时，被告龚朝辉、谢莎夫妇对该笔借款提供了连带保证责任。随后，被告依约支付了利息。借期届满后，被告未偿还借款本金，其仅支付逾期利息至2017年10月27日。为此，原告多次找被告催讨本息，未果。根据法律的规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。被告龚民富、揭池桃、龚朝辉、谢莎未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证。证明原告的基本情况；证据二、1、被告龚民富、揭池桃的居民身份证及结婚证；2、被告龚朝辉、谢莎的居民身份证及结婚证。证明被告龚民富、揭池桃、龚朝辉、谢莎的基本情况；证据三、借条、个人担保书。证明1、本案借贷当事人的权利与义务；2、被告龚朝辉、谢莎为借款人龚民富、揭池桃提供了连带责任保证。本院认为，被告龚民富、揭池桃、龚朝辉、谢莎未到庭应诉，放弃质证。对证据一、二、三予以采信。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告龚民富、揭池桃立据向原告廖杭借款15万元，约定月利率15‰，借款期限为3个月，被告龚朝辉、谢莎提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。借款当时扣息4500元，即实际借款数额为145500元。被告龚民富、揭池桃于2017年11月27日偿还利息9920元，于2018年1月27日偿还利息4000元，即利息偿还至2017年11月10日。原告廖杭催讨无果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚民富、揭池桃与原告廖杭发生借贷关系并实际借款15万元，龚朝辉、谢莎提供连带责任保证。原告廖杭主张被告龚民富、揭池桃偿还借款本金及利息，并由龚朝辉、谢莎承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。原告廖杭主张利息按月利率20‰计算过高，高出约定的月利率15‰的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚民富、揭池桃偿还原告廖杭借款本金15万元及利息（利息自2017年11月10日起按月利率15‰计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告龚朝辉、谢莎对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告龚民富、龚朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月十日书 记 员  饶小燕
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1120号 申请执行人：王德彪 被执行人：王永梅 申请执行人王德彪与被执行人王永梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 贺
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1408号申请执行人：周风兰，女，汉族，1953年4月20日生。申请执行人：李少华，男，汉族，1978年11月24日生。被执行人：白丽芳，女，汉族，1970年9月12日生。申请执行人周风兰、李少华与被执行人白丽芳民间借贷纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无房产及车辆信息。现因被执行人在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行。待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十六日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执566号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，组织机构代码:762524644，住所地浙江省杭州市杭大路15号。 负责人俞静初。 被执行人刘仙祝，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告刘仙祝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为刘仙祝支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金146771.95元，支付利息、罚息249062.58元（暂计算到2019年1月7日，此后罚息按尚欠贷款本金为基数按年利率24%标准计算至实际清偿之日止），公告费650元，并承担执行费5847元、案件受理费7936元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人刘仙祝发出执行通知书、报告财产令，要求刘仙祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仙祝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仙祝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘仙祝名下位于上海市××镇涞××路××室的房产，该房产已由上海市静安区人民法院依法查封处置，本院已向上海市静安区人民法院发出参与分配函，尚未得到反馈。另经查，被执行人刘仙祝名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人刘仙祝下落。 鉴于被执行人刘仙祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘仙祝采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘仙祝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐圣波
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督172号 申请人：陈锐锐，女，1991年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人陈锐锐于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人陈锐锐称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬8844元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈锐锐劳动报酬8844元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13034号 申请执行人：重庆市隆泰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇观，统一社会信用代码91500000709359619T。 法定代表人：孙存兰，经理。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1287号民事调解书，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款1454100元，案件受理费9363元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有6辆车及5套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押登记，并有多轮查封，且本院未实际控制被执行人名下车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令；本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13034号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十日 书记员 肖清清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2685号之一申请人：朱正东，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱正东与被执行人赵矿英民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2347号民事调解书确定：被告赵矿英欠原告朱正东借款310000元及利息（自2018年12月4日起按月利率15‰计算至实际清偿之日），于2019年10月31日前全部偿还完毕。案件受理费3114.5元，保全费4020元，由赵矿英承担。调解书生效后，赵矿英没有履行调解书确定的义务，朱正东于2019年11月1日申请强制执行，执行标的为310000元及利息。执行中，本院依法向被执行人赵矿英送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵矿英没有履行义务、也没有申报财产。2019年12月17日，本院将被执行人赵矿英纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人赵矿英名下没有车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。赵矿英名下有位于凤阳县府城镇广惠街凤阳商贸城F2幢商业多套房产，本院已经查封，但价值过大，且已被我院其他案件评估、拍卖，本案不宜处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人赵矿英名下有其他可供执行的财产，朱正东也未能提供赵矿英有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人朱正东进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十二月十七日法官助理李连玉书记员沈菁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4844号之二 申请执行人：海南天工伟业装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市大同路。 法定代表人：户红伟，总经理。 被执行人：吴迪，男，1954年12月22日出生，汉族，住海南省海口市国贸大道。 被执行人：海南和平实业股份有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：吴迪，董事长。 被执行人：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：吴丽艳。 申请执行人海南天工伟业装饰设计工程有限公司与被执行人海南和平实业股份有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、吴迪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初13214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1570000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产和工商注册、保险收益类等财产信息，发现被执行人海南和平实业股份有限公司名下有位于海南省海口市南航西路南港大厦XXX、XXX、XX、XX、1楼商场（面积739.27平方米）、2楼D单元商场（面积352.05平方米）[产权证号：HJXXX、HJXXX、HXXXX、HXX、HJXX、HJXXX]的房产、位于海口市国贸大道49号中衡大厦（面积981.52平方米、产权证号XXX）的房产、位于海口市海甸岛沿江三东路凤阳别墅XX栋（产权证号为HXXX、面积为350.57平方米）、位于海口市大同路36号华能大厦十九层整层（产权证号HJXXX）、位于海口市国贸大道北侧A6-1段华锦苑如意阁XXX房（产权证号HXXX）、位于海口市南航西路南港大厦第X层XX房（证号HJXXX）、第6层BXX房（证号HJXXX）、第3层XXX房（证号HXXX）、持有海口和平康宁医院有限公司100%的股权。此外，发现海南和平实业股份有限公司名下有位于海口市振东区沿江三路的国有建设土地使用权（证号GXXX）。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人表示对于上述查明的财产，申请执行人在海口市中级人民法院已同样有作为申请执行人的案件，海口市中级人民法院正在对上述财产进行处置，故不要求本院对上述查明的财产进行查封及后续处置。发现被执行人吉林江山实业投资股份有限公司名下有位于吉林省吉林市丰满区丰满街地号040XXXX面积为4221.31平方米土地使用权[土地证号：吉丰国用（1999）字第0XXX号]；位于吉林省吉林市丰满区江南乡地号为0XXXX，面积为9481.38平方米土地使用权[土地证号：吉丰国用（2001）字第0XXX号]，本院已对被执行名下的上述土地使用权做轮候查封；发现吉林江山实业投资股份有限公司在吉林市商业园有限责任公司持有95%的股权，本院已对被执行人持有的上述股权做轮候冻结。此外，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人吴迪和海南和平实业股份有限公司住所地海口市国贸大道中衡大厦15层进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已委托被执行人吉林江山实业投资股份有限公司住所地所在社区对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1570000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6913号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店，营业场所北京市通州区梨园北街186号。负责人：种晓兵，总经理。再审申请人邱辉因与被申请人北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店（以下简称物美三间房店）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱辉申请再审称,有证据证明涉案产品并不违反食品安全标准，亦不误导消费者且不影响食品安全，故原判决认定事实不清、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院审查期间，邱辉向本院提交中国乳制品工业协会于2018年3月13日出具的《关于对北京三元食品股份有限公司益菌多发酵乳被投诉问题的说明》，证明原审判决适用法律错误，与原审判决认定事实有冲突，涉案商品符合食品安全标准。本院经审查认为，邱辉向本院提交的《关于对北京三元食品股份有限公司益菌多发酵乳被投诉问题的说明》并非原件，且其内容亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。邱辉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱辉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5098号之二申请执行人：吴姝，女，汉族，1977年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明吉轩金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530112216758101C。住所地：昆明市西郊梁家河。法定代表人：李吉轩。被执行人：李吉轩，男，汉族，1950年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人吴姝与被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司、李吉轩民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司、李吉轩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司名下有位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区三期19幢2单元第30层3004号房屋（房产证号：20××78）房产，本院依法查封，后经本院拍卖，所得价款721862.00元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  曾子媚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3405号上诉人（原审被告）：张玉祥，男，1975年3月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝银，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许云，男，1977年3月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人张玉祥与被上诉人张朝银、许云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉祥上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10065号民事判决，依法改判。事实和理由：1.张朝银受伤并非是吊机钢丝绳断裂打在其肩膀上所致，张朝银的初诊病历、入院记录、出院小结和二次手术等病历资料都未记载其受伤原因，张朝银真实的受伤原因是其在物流公司装卸货物之余到张玉祥的工地上打零工，体力透支过度疲劳，精神恍惚也是其跌落受伤的原因，张朝银自身亦有过错；2.张朝银受伤后，许云和张玉祥积极参与救治，并共同承担张朝银的住院医疗费用，许云事后也同意共同承担赔偿费用，许云将建设工程劳务转包给没有资质的张玉祥，存在选任过失，也应承担相应责任。一审判令张玉祥一人承担责任，适用法律不当。张朝银辩称：一审事实清楚，证据充分，请求维持原判。许云辩称：同意张朝银的意见。张朝银向一审法院起诉请求：判令张玉祥、许云赔偿张朝银各项损失51988.67元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张玉祥召集张朝银在丹阳市青松园东北一处民宅建筑工地做小工。2017年6月7日上午，张朝银在该工地三楼准备将吊机吊上来的建材拖进室内时，吊机上的钢丝绳发生断裂打在张朝银的肩膀上，致使张朝银从尚未完工的三楼跌下受伤。张朝银受伤后至丹阳市丹北镇新桥卫生院及阜南县人民医院住院治疗。治疗期间张朝银共花费医疗费14366.67元，其中张玉祥垫付医药费8597.53元。张朝银的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定未达伤残程度，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。张朝银垫付鉴定费2100元。张玉祥已结清张朝银的劳务费。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张朝银系由张玉祥召集并由张玉祥支付劳务费，故可以认定张朝银与张玉祥之间存在劳务关系。张朝银在劳务活动中受伤，作为接受劳务的一方应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。张朝银受伤系因吊机缆绳突然断裂打在张朝银身上致其从三楼脚手架坠落所形成，张朝银对此既不能预见也无法避免，故张朝银对自身的受伤并无过错。张玉祥作为接受劳务的一方，未能及时检查作业设备，疏于向张朝银进行安全警示并采取相应的安全保障措施，对事故的发生存在过错，应当承担全部民事责任。张玉祥辩称许云系工程承包方，但未能提供相应的证据予以证明，且即使许云为工程承包方，其与张朝银之间也不存在劳务关系，故对其辩称的意见不予采信。关于张朝银的损失，一审法院确定如下：关于医疗费，张朝银主张14368.67元，经审查，确认为14366.67元；关于住院伙食补助费，张朝银主张720元（40元/天×18天），符合法律规定，予以确认；关于营养费，张朝银主张4500元（50元/天×90天），张朝银主张的该项费用标准过高，确认为3600元（40元/天×90天）；关于护理费，张朝银主张7200元（80元/天×90天），符合法律规定，予以确认；关于误工费，张朝银主张21600元（120元/天×180天），符合法律规定，予以确认；关于交通费，张朝银主张600元，其虽未能提供证据予以证明，但考虑到该费用系必然产生，故酌情认定为400元；关于鉴定费，张朝银主张3000元，经审查，确认为2100元。综上，张朝银的总损失为49986.67元。由于张玉祥已经垫付了8597.53元，故张玉祥还应给付张朝银41389.14元。一审法院判决：一、张玉祥于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张朝银各项损失41389.14元；二、驳回张朝银的其他诉讼请求。本院二审期间，张玉祥申请证人赵某、朱某出庭作证，拟证明张朝银受伤并不是钢丝绳断裂打在肩膀上，实际是其自己从二楼跌到一楼导致受伤。张朝银下午和晚上均在物流公司装卸货物，兼职到张玉祥工地打零工。张朝银质证认为，赵某对两年前张朝银的受伤情况、工作内容均记忆模糊，唯独对张玉祥有利的情况记忆清楚，且证人在张朝银处工作，所以对证人证言的证明力有异议。张朝银是由于吊机缆绳断裂打在身上，导致其从三楼脚手架处坠落摔伤，病理上也有记载。张朝银受伤时系受张玉祥雇佣，张玉祥作为接受劳务的一方未能够及时检查作业设备而疏于进行安全警示并采取相应保障措施，对事故发生应当承担全部责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，张玉祥认为，张朝银受伤并非是吊机钢丝绳断裂打在其肩膀上致其跌落所致，并为此申请证人赵某、朱某出庭作证。本院认为，根据两个证人的表述，赵某只看到张朝银摔倒在地，朱某对张朝银的摔倒原因亦不清楚，且两位证人一直跟随张玉祥务工，故该证人证言缺乏有效证明力。即使张朝银受伤并非是吊机钢丝绳断裂致其跌落所致，张玉祥未采取相应防护措施，亦存在过错。张玉祥称张朝银做两份零工，过度疲劳使得精神恍惚从而跌落受伤，对此张玉祥并未提供证据证明，该辩称意见并无事实依据。第二，张玉祥认为，许云违法转包建设工程，存在选任过失，亦应承担相应责任。本院认为，张玉祥未能提供相应证据证明许云系工程承包方，且即使许云为工程承包方，其与张朝银之间也不存在劳务关系，本院对其辩称意见不予采信。对于张玉祥的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人张玉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十一日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执19号 救助申请人：王洁，女，1995年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 救助申请人王洁以其在机动车交通事故强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年5月12日,本院（2017）鲁1602民初156号民事判决书判决：被告刘鹏飞、刘光峰、杜岩喜于判决生效之日起十日内连带赔偿原告王洁各项损失共计11991.2元。后被告均未履行该判决书，王洁遂向本院申请强制执行。本院（2018）鲁1602执1961号执行裁定书查明：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，裁定终结（2017）鲁1602民初156号民事判决书的本次执行程序。 另查明，申请人王洁因交通事故脊椎骨折无法工作，无收入来源，母亲无工作，父亲身患疾病无法参与重体力劳动，弟弟正在上学。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。王洁请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，被告刘鹏飞、刘光峰、杜岩喜拖欠王洁各项损失一万余元多年未付，经本院查明上述被告确无财产可供执行。王洁家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王洁司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀红伟（曾用名冀宏伟），男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：冀学永，系冀红伟父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞兴，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。一审被告：涞水县一渡镇北王各庄村民委员会，住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡北王各庄村。法定代表人：赵亚军，该村民委员会主任。再审申请人冀红伟因与被申请人李瑞兴及一审被告涞水县一渡镇北王各庄村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀红伟申请再审称，再审申请人系河北省保定市涞水县一渡镇北王各庄村第六村民小组成员，被申请人系本村第三村民小组成员，二人属于同村不同组，涉案达界坨荒山属于第六村民小组，村委会将该荒山发包给被申请人属于越权发包，政府文件不能成为村委会越权发包的理由，应当依法改判村委会与被申请人签订的承包合同无效。原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人均系北王各庄村集体经济组织成员，村委会分别与二人签订的承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。再审申请人认为涉案达界坨荒山土地所有权归第六村民小组所有，村委会无权将该荒山发包给被申请人，应当认定村委会与被申请人签订的承包合同无效，但再审申请人提供的证据不足以支持其主张，原判决根据本案事实、证据，综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冀红伟的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十二月四日书记员  樊希子
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2435号 原告：黄如阁，男，1983年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：玉莲，南宁市新江法律服务所法律工作者。 被告：李登堂，男，1982年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄如阁与被告李登堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黄如阁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄如阁以进一步补充证据为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄如阁撤诉。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申770号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宋关波，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋庆文（系宋关波之子），男，1989年11月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住址东港市。一审被告：东港市国土资源局（原东港市住房和城乡建设局），住所地东港市东港南路136号。法定代表人：范洪斌，该局局长。再审申请人宋关波因与东港市国土资源局、被申请人杨丽房屋登记一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋关波申请再审称：申请人取得涉案房屋所有权证事实清楚、证据充分、程序合法，被申请人杨丽的起诉已经超过法定期限。原一、二审法院认定事实错误，请求本院指令再审。本院认为，被诉房屋登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，原东港市住房和城乡建设局于2013年8月向申请人宋关波颁发涉案房屋所有权证，被申请人杨丽系于2015年8月调取（2012）东民初字第4157号案件卷宗材料时才知道被诉房屋登记行为的内容。由于被诉房屋登记行为系根据（2012）东民初字第4157号民事判决作出，故被申请人杨丽以作为房屋登记行为基础的赠与民事法律关系无效或者应当撤销为由要求撤销房屋登记行为时，应当先行解决民事争议。被申请人杨丽于2015年9月提起民事撤销之诉至2017年4月民事撤销之诉作出生效判决期间属于民事争议处理期间，不应计算在行政诉讼起诉期限内，杨丽于2017年6月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。鉴于被诉房屋登记行为所依据的民事判决已经被依法撤销，原一、二审法院判决撤销原东港市住房和城乡建设局为宋关波颁发的房屋所有权证并无不当。综上所述，宋关波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋关波的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十六日法官助理张馨予书记员范文（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3368号之一 申请执行人张金生，男，1954年10月11日出生，住台州市路桥区。 被执行人洪彩花，女，1957年8月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人王亚平，女，1978年1月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张金生与被执行人洪彩花、王亚平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金生向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人洪彩花、王亚平返还申请执行人张金生代偿款250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人洪彩花、王亚平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求洪彩花、王亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪彩花、王亚平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪彩花、王亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查到被执行人洪彩花有部分银行存款，本院依法扣划了16620元，因被执行人洪彩花涉及两个案件，且两案申请人均为张金生，故本院收取两案的案件受理费合计3405元、执行费合计4725元后，剩余款项8490元已通过本案发放给申请人张金生。此外，暂未发现被执行人洪彩花、王亚平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪彩花、王亚平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪彩花、王亚平作出司法拘留15天的决定，并经公安布控查找，至今下落不明。同时已对被执行人洪彩花、王亚平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张金生。 综上，被执行人洪彩花、王亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十四日 代书 记员  陈 耀
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5765号原告：司伟，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：彭翠萍，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。本院在审理原告司伟与被告彭翠萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告司伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭翠萍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司伟撤回对彭翠萍的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  张恩厚二〇一九年十二月二十三日书记员  张 力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：薛肖南，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地河南省孟州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛肖南借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14760.00元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额11950.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11950.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛肖南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11950.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审150号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人周云英，女，1960年9月5日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00045号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年3月22日依据《商标法》第六十条第二款的规定作出张市监罚字〔2019〕00045号行政处罚决定，决定对周云英：1、没收侵权古井贡酒13瓶（货值2340元）；2、罚款220000元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年9月25日催告被执行人履行行政处罚决定中的罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、鉴定报告书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人周云英销售侵权白酒，该行为构成《商标法》第五十七条第（三）项的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局依据《商标法》第六十条第二款的规定作出张市监罚字〔2019〕00045号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00045号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9531号 原告:严加友，男，1959年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：严任云，男，1986年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告严加友与被告严任云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告严加友的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼，被告严任云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告严任云赔偿原告医疗费35257.12元；2.判令被告人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，严任云驾驶苏Ａ×××××牌号轿车用软绳牵引严加友乘坐的普通二轮摩托车，沿沿山大道由东向西行驶至若航机场路口附近路段，因软绳断裂导致严加友乘坐的二轮摩托车摔倒，严加友受伤的交通事故。经交警部门出具事故责任认定书认定，严任云负事故全部责任。严加友无责任。随后，严加友被送往医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，截止目前已产生医疗费34929.21元。经查，肇事车辆属严任云所有，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生经过不存在争议，但对事故责任划分存在异议。牵引和被牵引是双方共同行为，事故双方均为机动车，按照道路交通安全法相关规定，摩托车不得牵引其他车辆，也不得被其他车辆牵引。原告严加友作为摩托车驾驶员，不应当同意由被告严任云的轿车牵引，因此原告本身对事故发生也存在责任。此外，本案交通事故也并非普通的交通事故，被告车辆与原告驾驶的摩托车之间并未发生碰撞，事故是由于牵引绳断裂所致，而非被告的驾驶行为导致。因此，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。 被告严任云未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年6月16日16时24分许，被告严任云驾驶苏Ａ×××××牌号轿车用软绳牵引原告严加友乘坐的普通二轮摩托车，沿南京市浦口区沿山大道由东向西行驶至若航机场路口附近路段时，因软绳断裂，导致摩托车摔倒，严加友受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告严任云负事故全部责任，原告严加友无责任。原告受伤后，被当即送至医院住院救治,被诊断为：下颌骨髁突粉碎性骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、桡骨骨折。原告于2019年7月2日行髁状突高位切除术，于2019年7月10日出院。 另查，事故发生时，被告严任云驾驶的苏Ａ×××××牌号小型轿车登记在其自己名下，该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者商业责任险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期内。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述；原告严加友提供的交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款的规定，摩托车不得牵引车辆或被其他车辆牵引。本案原告违反安全规定驾驶被牵引的摩托车，其作为被侵权人自身对损害后果的发生也有过错。本院综合考量原、被告双方的过错程度，认定被告严任云应当承担70%责任，原告严加友自己承担30%责任。因事故发生时被告严任云驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故人保南京分公司应在相应的保险限额内，按照保险条款规定，对原告的合理损失在责任范围内予以赔偿。 原告严加友在本案中主张医疗费损失35257.12元，且提供了相应的医疗费票据予以证实。故被告人保南京分公司应当在交强险范围内赔偿原告损失10000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失17680元[（35257.12元-10000元）×70%],合计27680元。至于被告人保南京分公司辩称事故系牵引软绳断裂导致，原、被告车辆并未发生接触。本院认为，机动车交通事故侵权纠纷，侵权人是否承担侵权责任应以具备因果关系为前提，并不必然要求事故双方存在碰触，本案被告严任云驾驶机动车与原告严加友摔倒受伤间存在因果关系，被告严任云应依法承担相应的侵权责任，故被告人保南京分公司的上述辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告严加友医疗费损失27680元； 二、驳回原告严加友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告严任云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁冬丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3817号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人李娇，女，1992年10月8日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初209号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李娇（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下预登记有房产，本案已查封，由于查封房产价值远超欠款金额，暂时未能处置；未能查找到被执行人其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行80561.0元，执行费1108.0元，截至2019年12月2日，已执行0元，未执行81669.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初634号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人阿不都克力木·木太力甫，曾用名阿布迪克日木·木塔力甫，男，1969年05月16日出生，维吾尔族，大学本科文化，伊宁市××街道办事处退休干部，住新疆伊宁市。因涉嫌行贿，于2018年12月11日被伊宁市人民检察院取保候审。 辩护人孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人阿不都克力木·木太力甫犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、李俊杉出庭支持公诉。被告人阿不都克力木·木太力甫及其辩护人孟令坤到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2012年6月，伊宁市××乡的宅基地被列入××路征迁范围，被告人阿不都克力木·木太力甫的母亲努某的宅基地被列入征迁范围，阿不都克力木·木太力甫找到时任负责征收工作的伊宁市××乡人大主席阿某，阿某授意被告人阿不都克力木·木太力甫将其母亲努某的宅基地进行分户，随后便将该宅基地一分为二（努某与再某签订买卖合同），办理了分户手续，并获得了两份征地补偿合同，换得两套××乡拆迁安置房，被告人阿不都克力木·木太力甫获得其中一套80平米拆迁安置房（价值人民币14.4万元）。 2012年9月期间，被告人阿不都克力木·木太力甫为感谢阿某在获取征迁安置房和补偿中的帮助，在伊宁市北大营附近，给予阿某行贿人民币8万元。 案发后，被告人阿不都克力木·木太力甫已退还赃款人民币6.4万元。 被告人阿不都克力木·木太力甫辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人阿不都克力木·木太力甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人阿不都克力木·木太力甫已将6.4万元的违法所得予以上交，可以从轻处罚。3、阿某向被告人阿不都克力木·木太力甫索贿。综上，建议对被告人阿不都克力木·木太力甫适用缓刑。 经审理查明，2012年6月，被告人阿不都克力木·木太力甫母亲努某位于伊宁市××乡的宅基地被列入××路征迁范围，被告人阿不都克力木·木太力甫为谋取不正当利益找到时任负责征收工作的伊宁市××乡人大主席阿某（另案处理），阿某授意被告人阿不都克力木·木太力甫将努某的宅基地分成二户（努某和再某）。之后，被告人阿不都克力木·木太力甫将土地买卖合同等材料交给阿某，阿某利用职权帮助被告人阿不都克力木·木太力甫多分得一套80平方米拆迁安置房，价值14.4万元。 2012年9月，被告人阿不都克力木·木太力甫在伊宁市北大营附近给予阿某8万元感谢费。 案发后，被告人阿不都克力木·木太力甫已将违法所得14.4万元全部予以上交。 上述事实，经当庭质证，有常口信息、干部履历表、职务任免文件、证明、关于××乡××组团道路征地拆迁补偿问题的决定、拆迁补偿支出明细表、安置人员名单、土地买卖合同等书证，证人阿某的证言，被告人阿不都克力木·木太力甫的供述和辩解及自述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿不都克力木·木太力甫为谋取不正当利益，给予国家工作人员8万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。关于辩护人提出被告人阿不都克力木·木太力甫给予的8万元系阿某索贿的辩护意见，本院认为，索贿是指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或者勒索并收受财物，本案中，被告人阿不都克力木·木太力甫供述阿某主动提出要感谢费，而阿某陈述被告人阿不都克力木·木太力甫主动提出事成之后给其8万元作为感谢，二人关于是否为索要的说法不一致，其他证据不能证实阿某存在索要的行为，辩护意见没有事实和法律依据，辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人阿不都克力木·木太力甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以支持。被告人阿不都克力木·木太力甫已主动上交违法所得14.4万元，可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人阿不都克力木·木太力甫适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人阿不都克力木·木太力甫如实供述自己的罪行、主动上交全部违法所得，符合适用缓刑的条件，辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人阿不都克力木·木太力甫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人阿不都克力木·木太力甫犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃家健 人民陪审员  杨 璟 人民陪审员  蒋勇岐 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 晨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：沈弘，男，1990年7月23日生，汉族，江西省分宜县人,中国建设银行股份有限公司新余市分行职员，住分宜县。被执行人：钟美林，男，1982年7月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1737号民事判决书于2019年09月11日向本院申请执行。本院于2019年09月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟美林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年12月30日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.316083万元，截至2019年12月30日，已执行0元，未执行3.316083万元。经调查，被执行人有一辆小型汽车，但本院未实际控制，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月三十日书记员 李 园
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11526号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：岑文强，男，1988年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告岑文强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20016.54元、利息2019.80元、违约金及手续费3012.92元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25049.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：岑文强。申领情况:2018年3月22日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××34。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金20016.54元、利息2019.80元、违约金及手续费3012.92元，合计25049.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑文强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金20016.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8916号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481837545088Ｃ，住所地溧阳市南大街76号。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年3月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：朱惠芳，女，1964年5月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：保险公司）与被告王涛、朱惠芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼，被告王涛、朱惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币14880元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日12时38分左右，刘会友驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车（载承倪旺保）沿城东大道由北向南行驶至事发路段中分带开口处，遇相对方向王国军无证驾驶的普通二轮摩托车（载乘汤素琴）左转弯，两车发生碰撞，后苏Ｄ×××××小型轿车往右驶出道路过程中，与同方向西侧非机动车道内陈富英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成三车损坏，王国军、汤素琴、陈富英、倪旺保四人受伤，王国军经医治无效于当日死亡，溧阳交警部门认定王国军负事故主要责任，刘会友次要责任，其他人无责，刘会友所驾驶车辆登记在倪夕名下，倪夕为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，倪夕向原告索赔，经判决，原告赔付了倪夕20400元，该赔偿款中王国军应当承担14880元的赔偿责任。被告王涛系王国军之子，被告朱惠芳系王国军之妻，王国军的赔偿责任应当由其继承人即两被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。综上，为维护原告的合法权益,特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告王涛、朱惠芳未作答辩。经审理查明，2018年4月13日12时38分左右，刘会友驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（载乘倪旺保）沿溧阳市城东大道由北向南行驶至城东大道12KM+700M处中分带开口处，遇相对方向王国军驾驶的普通二轮摩托车（乘载汤素琴）左拐弯，两车发生碰撞，后苏Ｄ×××××小型轿车往右使出道路过程中，与同方向西侧非机动车道路内陈富英驾驶的电动车发生碰撞。事故造成三车损坏，王国军、汤素琴、陈富英、倪旺保受伤。王国军经医院救治无效，并于当日死亡。2018年4月27日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王国军承担事故主要责任，刘会友承担事故次要责任，汤素琴、陈富英、倪旺保不负事故责任。另查明，刘会友驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为倪夕，该车辆在原告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年9月5日，王涛、朱惠芳诉至本院，要求刘会友、倪夕、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司赔付各项损失717441元，并承担诉讼费。本院于2018年10月18日作出（2018）苏0481民初6888号民事判决书，认定由于死者王国军本身负事故的主要责任，故对于超出交强险部分的损失，应当由被告方承担30%的民事赔偿责任，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担王国军因本次交通事故死亡产生的损失合计329560.8元，其中向被告刘会友支付108000元，向原告支付221560.8元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。2019年4月7日，倪夕诉至本院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司支付机动车损失保险金人民币20000元和车辆施救费400元，合计20400元并承担诉讼费。本院于2019年5月9日作出（2019）苏0481民初3231号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于判决生效之日起十日内支付倪夕车辆损失及施救费合计20400元。2019年5月23日，原告保险公司向倪夕赔付了20400元。再查明，王国军生于1961年6月12日。王炳坤系死者王国军的父亲，潘月娣系王国军母亲，两人均已去世。王国军与被告朱惠芳系夫妻关系，二人育有一子，为被告王涛。审理中，原告保险公司认为，（2018）苏0481民初6888号判决书里明确说明了我司因本次事故向王国军的继承人朱惠芳及王涛赔偿了329560.8元，因此其受继承范围金额远超我司向其索赔金额，所以诉讼请求是要求两被告支付相应款项。以上事实，由原告提供的有关证据，本院调取的有关判决书以及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的财产权应受法律保护，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司已按照生效判决书向倪夕赔付车辆损失及施救费合计20400元，故有权按照向侵权人王国军主张赔偿，因案涉事故赔偿责任比例已由生效判决书确认，故王国军应支付原告保险公司赔偿款14880元。根据《继承法》第三十三第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产实际价值为限”。王国军因交通事故死亡后，被告王涛、朱惠芳作为其法定继承人在继承开始后未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故被告王涛、朱惠芳应当在继承王国军遗产范围内对王国军所负的相关债务承担清偿责任。对于原告保险公司直接要求两被告承担支付义务的请求，虽然在（2018）苏0481民初6888号民事判决书中确认两被告获得的赔偿款远远超过原告在本案中请求的金额，但赔偿款并非全部属于王国军遗产范围，如死亡赔偿金就不能作为遗产继承，故原告保险公司要求两被告直接支付保险赔偿款没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、朱惠芳应在继承王国军遗产范围内清偿王国军所欠原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿款14880元的债务。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元（减半收取），由被告王涛、朱惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。（此页无正文）审 判 员 陈柏青二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨文豪书 记 员 杨诗雯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀梅，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住潍坊市潍城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于朋鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，山东科技职业学院学生，住潍坊市潍城区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪林，男，1971年8月18日出生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 再审申请人孙秀梅、于朋鑫因与被申请人于洪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)鲁07民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙秀梅、于朋鑫申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，应予再审，请求本院：撤销(2018)鲁07民终4012号民事判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定该交通事故与被申请人无关，主要依据为【2017】第0096号道路交通事故认定书和【2017】鉴字第SJSDWF0085号司法鉴定书，该两份证据程序违法、内容失实，不能作为认定案件事实的依据。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未调查收集。再审申请人向监控录像持有者要求复制案发现场的监控视频被拒，后向一审法院递交调取证据的书面申请，但一审法院未予准许，违反法律规定。综上，原审认定案件事实的主要证据作出程序违法，事实不清，请求查明事实，撤销原判决，依法维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出的潍公交侦认字【2017】第0096号道路交通事故认定书，系该大队依其职权依法作出，并经潍坊市公安局交通警察支队依法对该事故认定进行复核予以维持，该事故认定书为合法有效的证据；【2017】鉴字第SJSDWF0085号司法鉴定书系公安机关交通管理部门依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定所得，该司法鉴定依据充分，程序合法。该两份证据并无瑕疵，应作为认定案件事实的依据。原审法院依据该两份证据作出判决，有事实及法律依据。对于申请人主张的监控视频，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，本案交通事故认定书是公安机关基于案发现场监控视频制作而成，并且足以证明涉案基本事实，该监控视频已无调取必要，原审未予调取，并无不当。现有证据不足以证明涉案事故与被申请人于洪林有关。原审判决驳回孙秀梅、于朋鑫要求于洪林承担交通事故赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙秀梅、于朋鑫的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 园
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7158号 原告：尹乔田，男，1949年7月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：尹志高（系原告尹乔田之子），男，1980年11月28日生，汉族，住诸城市。 被告：王清海，男，1963年12月7日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。 法定代表人：马池文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。 负责人：宫献伟，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼11层。 负责人：谭好凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建生，男，1981年8月3日生，汉族，该公司职工，住临朐县。 原告尹乔田与被告王清海、诸城交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告亚太公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人尹志高、被告王清海、被告交运公司委托诉讼代理人赵海凌、被告永城公司委托诉讼代理人孙建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹乔田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计357834.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日11时10分许，被告王清海驾驶鲁G××××号大型普通客车，沿国道341线北侧非机动车道由东向西行驶至诸城市境内国道341线86KM+620M（贾悦医院东侧）时，与由路北侧刚进入国道341线的原告未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。 被告王清海辩称，没有异议，依法判决。 被告交运公司辩称，由保险公司赔偿。 被告永城公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故车辆在永城公司投保商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司按事故责任比例及商业险合同予以承担。诉讼费等不属于赔偿范围。 本案经审理认定事实如下：2019年8月30日11时10分许，被告王清海驾驶鲁G××××号大型普通客车，沿国道341线北侧非机动车道由东向西行驶至诸城市境内国道341线86KM+620M（贾悦医院东侧）时，与由路北侧刚进入国道341线的原告未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（经鉴定：属于机动车范畴）发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王清海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第三项之规定，负主要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负次要责任。 原告受伤后入诸城市人民医院治疗3天，后转入青岛大学附属医院住院治疗53天，经诊断其伤情为：1.脑内出血。2.硬膜下血肿。3.肋骨骨折。 鲁G03826D号事故车辆登记所有人为被告交运公司，该车辆在被告亚太公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，在被告永城公司投保商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费357834.55元。 本院认为,被告王清海驾驶鲁G03826D号车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王清海承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。被告王清海的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。 本院予以确认的损失有：医疗费361564.53。 因被告王清海驾驶的鲁G03826D号车辆在被告亚太公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告亚太公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，该款亚太公司已赔偿给原告。 原告超出交强险赔偿范围的医疗费351564.53元，由被告王清海承担70%的赔偿责任，计款253095元，因被告王清海驾驶的事故车辆还在被告永城公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告永城公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告永城公司主张根据保险合同约定，原告的医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不负责赔偿，但被告永城公司未在限定期限内提供国家基本医疗保险同类医疗费用标准，亦未提供证据证明原告的哪些医疗费超出该标准，被告保险公司提供的道路交通事故受伤人员临床诊疗指南载明了道路交通事故人员创伤的基本分类、创伤诊断和处理的基本原则等内容，未对医疗费用进行说明，被告亦未提供证据证明哪些医疗费用超出该指南，被告永城公司应承担举证不能的法律后果，对被告永城公司的该项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告尹乔田损失253095元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，减半收取3334元，原告尹乔田负担834元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6668元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一九年十二月三日 书记员  管 璇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2587号之三 申请执行人：苏炳寅，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：左小红，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人苏炳寅与被执行人左小红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2098号民事判决书已发生法律效力。依判决，左小红应向苏炳寅返还订金30000元。由于左小红未履行上述还款义务，本院依申请于2019年10月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向左小红发出执行通知书，责令其向苏炳寅返还订金30000元，负担本案执行费385元并限期如实报告财产。由于左小红未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年11月1日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现左小红有其他财产可供执行，经向苏炳寅说明上述执行情况后，苏炳寅未提出异议，亦未能提供左小红有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人左小红目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行苏炳寅发现被执行人左小红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李灿俊