wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3118号原告：潘逸，男，1995年1月19日生，汉族，住江苏省。被告：谢其清，男，1974年12月2日生，汉族，住广东省。原告潘逸与被告谢其清民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘逸到庭参加诉讼。被告谢其清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款110000元及逾期还款的利息（从2019年10月2日起按银行同期贷款利息计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告因生产经营需要向原告借款110000元，承诺于2019年10月1日归还。但到期后，被告未能归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告称要求给付的借款本金为102400元。被告谢其清未答辩也未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述，结合当事人的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。自2018年5月11日被告陆续向原告借款，自2018年6月26日起被告也陆续向原告还款。2019年3月10日，被告出具借条一张，载明：“今本人谢其清借到潘逸人民币110000元整，用于资金周转，定于2019年10月1日归还本金，如不按时归还，借款人自愿承担所产生的一切法律责任”。后，双方继续通过转账发生借款与还款关系。截止2019年7月25日，原告共计转账被告173500元，被告共计转账原告71100元，差额102400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方不断发生款项往来关系，被告并出具借条一张，载明欠原告110000元，可见双方存在借贷事实，对截止2019年3月10日的借款数额进行结算后，被告依法应承担还款责任。庭审中，原告按双方实际转账差额主张返还，本院认为，借条出具后，双方仍发生数次款项往来，且明显借大于还，该差额102400元少于借条载明的110000元，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时归还，原告主张利息损失符合法律规定，结合原告主张，本院确定利息损失自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢其清经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢其清于本判决生效之日起十日内偿还原告潘逸借款102400元及利息（自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告谢其清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月四日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1199号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，该行行长。被执行人鹰潭市万龙贸易有限公司，统一社会信用代码91360602778815323Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路48号。法定代表人汪平，该公司执行董事。被执行人徐艺菊，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360602794780626X，住所地江西省鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际1栋1单元102室。法定代表人张勇华，该公司执行董事。被执行人江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360600160003104Y，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路4号2单元202室。法定代表人江国强，该公司执行董事。被执行人陈延萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭初，男，汉族，1977年5月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人顾春英，女，汉族，1967年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江国强，男，汉族，1961年4月3日出生，住江西省贵溪市。被执行人张勇华，男，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人汪平，男，汉族，1963年11月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐红萍，女，汉族，1971年6月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初610号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6702599.5元，未执行6702599.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  许灵辉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终601号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)李达培，男，1988年11月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，无业，住重庆市奉节县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年11月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，于2009年11月16日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年12月4日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被抓获归案，次日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2019年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李达培犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出(2019)渝0236刑初369号刑事判决。原审被告人李达培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李达培，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，1.2019年6月26日凌晨1时许，被告人李达培在奉节县某医院住院部病房内，趁被害人熟睡之机，将邓某某放置于病床床头柜上的一部华为荣耀9青春版手机、杨某某放置于病床枕边的一部OPPOA5手机盗走。经奉节县价格认定中心认定，被盗华为荣耀9青春版手机价值人民币673元，被盗OPPOA5手机价值人民币971元。2.2019年7月12日下午，被告人李达培在奉节县被害人彭某某家中，趁被害人不备，将其挂于卧室床头布包内的现金人民币1,480元及手电筒一支。3.2019年7月20日下午，被告人李达培趁被害人黄某某离家未锁门之机，进入其位于巫溪县的家内，将其放置于桌上的一部VIVOY66L手机盗走。经奉节县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币477元。4.2019年7月23日凌晨，被告人李达培在奉节县某宾馆内，以同行住宿人多需要房间为由将被害人贺某某支开，进入宾馆前台休息室内，将贺某某放置于床上的钱包盗走，内有现金人民币2,284元、银行卡六张。公安机关在被告人李达培处扣押人民币200元、钱包一个、银行卡六张，已发还给贺某某；扣押的VIVO手机一部，已发还给黄某某。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、视频监控截图、户籍信息、刑事判决书、释放证明书；3.被害人邓某某、杨某某、彭某某、黄某某、贺某某的陈述；4.被告人李达培的供述与辩解；5.奉节县价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片。重庆市奉节县人民法院认为，被告人李达培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,885元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李达培曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李达培到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李达培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李达培退赔被害人邓某某人民币673元；退赔被害人杨某某人民币971元；退赔被害人彭某某人民币1,480元、手电筒一支；退赔被害人贺某某人民币2,084元。上诉人李达培提出量刑过重的上诉理由。经二审审理查明，上诉人李达培盗窃的犯罪事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李达培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,885元，其行为构成盗窃罪。李达培系累犯，应当从重处罚。李达培到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决综合李达培犯罪的事实、性质、情节、认罚表现而作出的量刑适当。故李达培提出量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月十二日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6025号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘靳红，男，现住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘靳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十一日书记员  张振杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7109号原告：陈开良，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：周兆红，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告陈开良诉被告周兆红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭，于2019年12月17日在龙水法庭公开开庭审理了本案。原告陈开良及其一般授权委托诉讼代理人郑朝川、被告周兆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈开良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付剩余货款80000元及利息（利息计算方式为：从2019年2月1日起至2019年6月30日，以本金10000元为基数，按年利率6%计算利息，利息金额为250元；从2019年7月1日至2019年10月31日，以本金25000元为基数，按年利率6%计算利息，利息金额为500元；从起诉之日起直至款项清偿之日止以本金80000元为基数，按年利率6%计算利息支付利息：截止至起诉之日，利息暂计金额为750元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年开始至2016年一直有生意往来，原告发配件、总轴等给被告，通过货运的方式。被告每次收到货后在货运单上签字，2018年11月24日，原、被告双方通过确认，被告总共还欠原告货款83000元，欠条出具后，原告多次向被告催收欠款，被告只支付了3000元后就一直没有付款了。为维护原告的合法权益，特来院起诉要求被告一次性把剩余的欠款付清。被告周兆红辩称，欠款80000元是事实，约定的支付时间属实。欠条是我本人亲笔书写。原告陈开良围绕诉求向本院提交了欠条原件1张、货运单18张等证据材料。被告周兆红对原告陈开良举示的证据均无异议。对原、被告无争议的证据，本院予以采信。本院结合原告举示的证据材料及到庭当事人的当庭陈述，查明事实如下：原告陈开良从2013年起就通过货运的方式向被告周兆红供货。2018年11月24日，原告陈开良与被告周兆红就未付货款进行结算，被告周兆红向原告陈开良出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈开良货款共计（￥83000元整）大写：（捌万叁仟元整）。欠款人：周兆红2018.11.24承诺于2019年元月底付13000元整，2019年12月底付30000元整（上半年付15000元，下半年付15000元），2020年12月底付清40000元整（上半年付20000元，下半年付20000元）附：2020年12月底未付清款项来回费用由本人承担”。欠条出具后，被告周兆红未按照约定按时足额支付货款，只在2019年6月支付了3000元货款，至今尚欠80000元货款未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告周兆红对与原告陈开良之间的交易事实、欠款事实均无异议，故本院对原告陈开良要求被告周兆红支付所欠货款的诉讼请求予以支持。关于债务提前到期问题。被告周兆红已经连续两期未按照约定履行还款义务，且在庭审中明确表示“没有还款能力，不能按照欠条上约定时间付款了”。根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告周兆红的行为已经明确表明不能履行合同义务，原告陈开良作为债权人有权在履行期限届满前要求被告周兆红提前清偿债务。故本院对原告陈开良主张未到期欠款提前到期的诉讼请求予以支持。关于利息问题。被告周兆红未按照约定按时足额支付欠款，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告陈开良要求被告周兆红按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定“于2019年元月底付13000元整，2019年12月底付30000元整（上半年付15000元，下半年付15000元），2020年12月底付清40000元整（上半年付20000元，下半年付20000元）”，被告仅于2019年6月支付欠款3000元，逾期利息现原告自愿按照“2019年2月1日起至2019年6月30日，以本金10000元为基数，按年利率6%计算；2019年7月1日至2019年10月31日，以本金25000元为基数，按年利率6%计算；起诉之日起直至款项清偿之日止以本金80000元为基数，按年利率6%计算”的方式计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告周兆红于本判决生效之日起十日内支付原告陈开良货款80000元及利息（利息计算方式：2019年2月1日起至2019年6月30日，以本金10000元为基数，按年利率6%计算；2019年7月1日至2019年10月31日，以本金25000元为基数，按年利率6%计算；起诉之日起直至款项清偿之日止以本金80000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈开良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告周兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  旷晓婷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1082号 上诉人（原审被告）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地:福建省诏安县,现住:新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喜贵彪，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人黄火瑞因与被上诉人喜贵彪买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄火瑞上诉请求：1.依法撤销四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初544号民事判决书第一项,改判驳回喜贵彪—审诉请。2.一、二审诉讼费由喜贵彪承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。在—审当中,喜贵彪提供的—张没有任何抬头说明的核算单,被法院认定为“销售清单明细”,这在—审庭审当中喜贵彪是没有客观、主动提出的观点和说法。是—审法院在判决书当中给喜贵彪认定的“销售清单明细”,把核算单认定为欠款,实属定性错误。另,一审法院认为若黄火瑞支付了价款应当提供证据证明,但根据当地交易习惯,当场以现金方式更为便宜,结合当地实际交易情形以及其他另案的查明事实,当地的果农没有微信或网银,大多都是以现金方式收讫款项。黄火瑞之所以留下姓名,是待全部核算完毕后进行结算支付;同样的情况,黄火瑞在另案赵联杰、赵联泉兄弟案件的情况中印证了这一事实。否则，黄火瑞会以欠条形式加以明确欠款的性质，留下相应的身份信息，不会以简单的核算单代替欠条，这也不符合黄火瑞在同样欠付黄果柑款的赵氏兄弟案中的交易习惯。 喜贵彪辩称：购买黄果柑时，是由上诉人的驾驶员过秤，过秤后统一拉到选果厂后，由上诉人进行结算出具清单，除了被上诉人持有的清单外，上诉人还自己另行进行了记账。上诉人如果已经给付货款，就会将清单收走，被上诉人也不会有上诉人出具的清单。清单出具后，被上诉人多次向上诉人催收货款，但上诉人一直以各种理由推脱。上诉人主张已给付货款，应当提交相应的证据予以证明。 喜贵彪向一审法院起诉请求：1.请求判令黄火瑞支付喜贵彪出售黄果柑26243斤的总销售款22307元以及2018年4月18日到归还日期的利息（按银行利息计算）；2.本案诉讼费全部由黄火瑞承担。 一审法院认定事实：黄火瑞系水果商贩，其在新疆维吾尔自治区石河子市农产品交易中心经营水果销售。2018年4月，黄火瑞在四川省石棉县收购黄果柑，期间在喜贵彪处以单价0.85元／斤，共计购买了22307元（净重26243斤）的黄果柑。后喜贵彪以黄火瑞未支付价款为由诉至法院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案喜贵彪与黄火瑞对双方存在黄果柑买卖的事实均无异议，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，对此一审法院予以确认。现喜贵彪已实际向黄火瑞出售了黄果柑，黄火瑞称在收购了喜贵彪的黄果柑后已支付价款，但其未提供任何证据证明。喜贵彪为证明黄火瑞未付款的事实向该院提交了黄火瑞签字的“销售清单明细”，载明了黄果柑净重的计算过程、净重、单价、金额，可以认定双方买卖黄果柑的总价款为22307元，黄火瑞系常年从事水果购销的商贩，作为一个理性经济人，在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名，不符交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，本案黄火瑞收取黄果柑后，理当及时结清货款，但经喜贵彪催收且至起诉时仍未支付货款，故对喜贵彪要求黄火瑞支付22307元黄果柑销售款的诉讼请求，予以支持。因“销售清单明细”未载明货款的支付时间，喜贵彪也未提交其他有力的证据证明黄火瑞承诺过付款时间，故对喜贵彪要求黄火瑞支付从2018年4月18日起的欠付货款利息的诉讼主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、黄火瑞于判决生效之日起十日内支付喜贵彪货款22307元;二、驳回喜贵彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由黄火瑞负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审另查明，黄火瑞向喜贵彪出具的清单上载明了总计、净重、合计金额，黄火瑞进行了签名，并留下电话号码和日期。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为黄火瑞是否向喜贵彪支付了22307元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案中，黄火瑞主张已经通过现金支付的方式向喜贵彪付清了案涉货款未提交任何证据予以证明。喜贵彪主张黄火瑞未向其支付案涉货款提供了具有结算性质的清单，虽然该清单不能直接证明案涉货款未支付，但结合清单载明的内容、双方各自的陈述、以及黄火瑞系长期从事水果购销的商贩，其不可能在已经支付货款的情况仍向喜贵彪出具含有结算内容的凭条并签名，故喜贵彪主张黄火瑞未向其支付案涉货款具有高度可能性，本院予以确认。一审判决黄火瑞向喜贵彪支付22307元货款符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，黄火瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元（黄火瑞已预交50元），由上诉人黄火瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 邓 飞 审 判 员 汤 玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8464号原告：沈建国，男，1970年9月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。被告：林才岳，男，1976年8月18日出生汉族，住台州市路桥区。原告沈建国与被告林才岳为买卖合同纠纷一案,原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款16000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建国诉讼代理人项勇到庭参加诉讼，被告林才岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在清洗机铝壳买卖业务往来。2016年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款37000元，并出具欠条一张。尔后，被告向原告支付货款13000元，向原告退货计8000元，上述共计21000元，现尚欠原告货款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林才岳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈建国货款人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告林才岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年十二月四日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8464号沈建国、林才岳：原告沈建国与被告林才岳买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特183号 申请人：青岛清水洞汤泉洗浴有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号57-L5005室。 法定代表人：刘乐勤，董事长。 被申请人：王振华，男，1986年6月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被申请人：王菲，女，1989年12月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人青岛清水洞汤泉洗浴有限公司与被申请人王振华、王菲申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服青岛西海岸新区、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字［2019］第12552-12553号裁决书，向本院申请撤销该裁决，本院于2019年12月3日立案。申请人青岛清水洞汤泉洗浴有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人青岛清水洞汤泉洗浴有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 准许申请人青岛清水洞汤泉洗浴有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛清水洞汤泉洗浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 薄富超 书记员方高海
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初1581号 原告尼加提·艾山江，男，维吾尔族，1989年6月20日出生，住博乐市，住博乐市。监护人古丽克孜·吐达洪，女，维吾尔族，1965年5月12日出生，住博乐市。监护人艾山江·伊明尔汗，男，维吾尔族，1958年9月12日出生，住博乐市。被告博乐市东港明珠大酒店。住所地，博乐市北京北路桥南边。法定代表人董吉财，该酒店经理。本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告收集新的证据为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼加提·艾山江的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本院案件收费1377元，经本院院长批准诉讼费1377元缓交执行阶段。 审判员热汗古丽艾力江 二0一九年十二月二十九日 书记员 白丽格
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保16号申请人：刘庆，男，1972年5月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：张金花，女，1977年12月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人刘庆于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张金花价值45万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金花银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  程方长二〇一九年十二月五日书记员  白兆静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保200号申请人：张洪艳，女，1969年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：朱洪杰，男，1980年6月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：苗静，女，1981年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理申请人张洪艳诉被申请人朱洪杰、苗静民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱洪杰、苗静名下的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪杰、苗静名下的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3120元，申请人张洪艳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月四日法官 助理  李 英书 记 员  董 波附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3818号之一 申请执行人：常熟市乐德维纺织科技有限公司，住所地常熟市梅李镇寨角村。 法定代表人：陆伟明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：苏州市世瑞服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。 法定代表人：沈学明，执行董事。 常熟市乐德维纺织科技有限公司与苏州市世瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏0581民初11238号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：苏州市世瑞服饰有限公司给付常熟市乐德维纺织科技有限公司价款1630423.49元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19474元、公告费600元，由苏州市世瑞服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月9日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年5月9日依法向被执行人苏州市世瑞服饰有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月9日依法向被执行人苏州市世瑞服饰有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州市世瑞服饰有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人苏州市世瑞服饰有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月22日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人苏州市世瑞服饰有限公司及法定代表人沈学明无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1630423.49元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 薄明亮
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更535号 罪犯翟晓丹，女，1980年3月12日出生，汉族，福建省三明市人，高中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省女子监狱服刑。 2015年11月20日三明市中级人民法院作出（2015）三刑初字第18号刑事判决，认定翟晓丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；扣押物品予以没收。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年3月20日作出（2016）闽刑终50号刑事裁定，维持原判。2016年4月12日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯翟晓丹在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯翟晓丹减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟晓丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因2次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年8月获得考核积分3718分，获表扬6次。服刑期间履行财产性判项5万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翟晓丹减刑的异议。 本院认为，罪犯翟晓丹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯翟晓丹的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1356号罪犯管振欣，男，1962年7月14日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2011年10月18日作出（2011）平刑初字第350号刑事判决，以被告人管振欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。宣判后，被告人管振欣不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）临刑二终字第147号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年11月29日减刑一年山东省临沂监狱以罪犯管振欣有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯管振欣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。本院认为，罪犯管振欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯管振欣准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年6月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1910号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行 负责人：张超，系该支行行长。 营业场所：四川省巴中市恩阳区渔溪镇和平街135号。 被告：李蛟，男，汉族，生于1978年9月20日，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行与被告李蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘春江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31279号原告郑州吉通货物配送服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾33号楼东2单元2层西户。法定代表人郭兰合，董事长。委托代理人任艳龙，河南景焱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，经理。委托代理人陈学军、贺红云，河南闻禹律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑州吉通货物配送服务有限公司（以下简称“吉通公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉通公司的委托代理人任艳龙及被告中华联合保险的委托代理人贺红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉通公司诉称，2019年5月10日，原告吉通公司为确保货物在运输过程中因意外事故造成的经济损失及时得到有效赔偿，在被告中华联合保险投保国内公路货物运输保险，按照约定交纳保险费12万元，保险期限自2019年5月11日起至2020年5月10日。2019年6月6日，原告将青岛日日顺物流有限公司（以下简称“日日顺公司”）委托其运输的空调交给吉Ｂ×××××/吉B2467挂车承运，后该车辆于2019年6月7日4时许在京港澳高速公路与豫Ａ×××××车发生碰撞，致使原告所负责运输的空调严重受损。在保险事故发生后，原告已赔偿上述空调损失339960元，并在空调的施救、转运、装卸中产生费用27600元，原告也因事故延迟送货被日日顺公司扣罚55360元，直接造成经济损失422920元。货物保险事故发生后，原告及时通知被告，也采取了必要的合理措施防止损失扩大，并向被告申请索赔，但被告却以种种借口不予赔偿原告诉请的合理损失。原告为维护自己的合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿保险金共计422920元；2、诉讼费由被告承担。被告中华联合保险辩称，一、我司与原告吉通公司签订有《货物运输保险预约协议》，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。每一货车运输保险限额为220万元，如超过被保险人/投保人应在货物装运前3-7个工作日以书面通知保险人，并在保险人审核同意后，此票货物保险方生效，每次绝对免赔额为5千元或损失金额的20%。此次事故涉及事故第三者责任方，第三者责任方驾驶员唐建彬负事故的主要责任，根据《货物运输保险预约协议》的约定原告应首先第三者索赔，直接向我司要求理赔没有任何依据；二、根据《货物运输保险预约协议》的约定，如果损失巨大或事故责任复杂，有可能引起争议的，为公平起见的，保险人和被保险人可共同协商指定公估公司。在此次事故中原告并未与我司协商选择公估机构对货物损失进行评估，原告的合理损失不能确定，我司申请对此次事故中原告的货物损失进行评估。此次事故中有丢失货物，原告若无公安机关出具的丢失货物的立案受理证明及未破案证明，我司对丢失货物不应承担赔偿责任；三、原告诉请的施救、转运、装卸中产生的费用以及因事故延迟送货扣罚款，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予以承担；四、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。经审理查明：原告吉通公司在被告中华联合保险投保国内公路货物运输保险，保险期限自2019年5月11日起至2020年5月10日，总保险金额40000万元，每一货车的保险限额为220万元（与每次事故最高赔偿限额相同），每次事故绝对免赔额为5000元或核定损失金额的20%（二者以高者为准）。2018年11月20日，原告吉通公司与日日顺公司签订货物运输合同，负责运输其指定的海尔家电产品。2019年6月7日4时1分许，唐建彬驾驶豫Ａ×××××（豫A990C挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至738KM+700KM处，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆与费峰驾驶的因车辆故障停在应急车道未按规定摆放三角警示标志的吉Ｂ×××××(吉B2467挂）重型半挂牵引车和高速公路护栏相撞，造成正在车外检查车辆的费峰受伤、高速公路护栏以及两车和所载货物不同程度受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具的第411096120190000009号《道路交通事故认定书》认定，唐建彬负事故主要责任，费峰负事故次要责任。费峰系与原告签订运输协议承运涉案货物货车司机，当日原告承运内容为自二十二大街日日顺物流园运输空调至漯河。日日顺公司漯河配送中心和漯河市和力电器有限公司确定此次事故空调全损166440元，原告于2019年7月2日将该笔费用赔偿给日日顺公司。郑州新天天商贸有限公司系海尔工贸指定服务网点，该公司确定此次事故受损空调维修费173520元，原告于2019年6月20日将该笔费用赔偿给该公司。以上事实有原告营业执照、法定代表人证明及身份证、国内公路货物运输保险单、货物运输保险预约协议、货物运输合同、企业信息查询、郑州吉通货物配送服务有限公司运输协议（2019年6月6日）、事故认定书、车辆吉Ｂ×××××/吉B2467挂号车行车证、运输证、驾驶员费峰驾驶证、郑州基地吉通车队事故买单金额确认表、证明、电商平台的售价截图、授权书、郑州新天天商贸有限公司损失清单表、企业查询单、施救费、货物转运费发票、赔偿协议书、收据、转账记录、投保单、公路货物运输保险条款及本案的庭审笔录在案作证。本院认为，依法成立的合同应当履行。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当依照合同全面履行各自的义务。原告为其货物运输业务在被告处投有国内公路货物运输保险，承运车辆在保险期间内发生交通事故，致货物受损，原告的损失被告应当予以赔偿。原告主张其货物损失339960元均提交相应的转账凭证，本院予以支持；原告主张施救、转运、装卸费用27600元，因延迟送货扣罚55360元，不属于货物运输保险赔偿范围，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的损失为货物损失339960元，因双方约定每次事故绝对免赔额5000元或核定损失的20%，二者以高者为准，故被告中华联合保险仅承担271968元的赔偿责任。被告并无反驳证据予以推翻原告主张的货物损失，对于被告重新鉴定的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑州吉通货物配送服务有限公司货物损失271968元；驳回原告郑州吉通货物配送服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元,减半收取3822元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2458元，由原告郑州吉通货物配送服务有限公司负担1364元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月三十日书记员 刘安琪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2357号原告：刘秋红，女，1968年6月29日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：赵鹏飞，男，1971年4月26日出生，新疆阿克苏地区库车县。原告刘秋红与被告赵鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秋红、被告赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份至11月份给被告提供劳务，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资18100元，被告以资金周转困难为由，给原告出具欠条2张，后原告多次催要该款，被告均推脱未支付，故原告诉至法院。被告辩称，对原告提交的欠条上的欠款金额予以认可，其他还没有结算，不予认可，我也没有推脱拒不支付该款。本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的库车县哈尼喀塔木乡冷库和公共厕所、哈尼喀塔木乡英吐尔大队富民安居房工程提供劳务，工程完工后，被告欠原告12200元工资，并向原告出具欠条，该事实双方无争议，本院予以确认。对原告主张的18100元工资中的5900元，其对此未提交证据，被告辩称原告主张的超出欠条范围的其他费用因工程未结算，计算数额无依据，故本院对原告主张的5900元工资不予确认。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当向其支付工资。原告依据欠条主张工资，不违反法律规定，但原告主张的18100元工资中只向法庭提供12200元的证据，其他并未提交证据印证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对原告主张的工资12200元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于本判决生效后七日内一次性支付原告刘秋红工资12200元；二、驳回原告刘秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告刘秋红负担41元，由被告赵鹏飞负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月三十日（法 官 助 理） 赵 敏书记员 买尔哈巴·吾甫尔
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初530号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人周军，男，1992年9月23日生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，销售人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年7月31日被取保候审。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)507号起诉书指控被告人周军犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人周军及其指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年1月17日0时10分许，被告人周军在泸州市江阳区松鹤家具城外因被害人张某某的川Ｅ×××××的白色雪铁龙轿车挡住了其轿车的出口。被告人遂持水果刀将该车的四条车轮胎扎破，后又将该车的左右后视镜用手扳断。经鉴定，被损坏的汽车在2018年1月17日维修行业修复中等价格为人民币3160元。 另查明，被告人周军到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人车辆维修费用4000元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人周军任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人周军自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。建议判处被告人周军拘役四个月至五个月，并适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人周军对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。 指定辩护人孙雪对公诉机关指控的事实无异议，但提出以下辩护意见：被告人周军不构成寻衅滋事罪，涉嫌的应该是故意毁坏财物罪，但因其未达到故意毁坏财物罪的立案标准，故不构成犯罪。 经审理查明：2018年1月17日凌晨，被告人周军在四川省泸州市江阳区松鹤家具城外，因被害人张某的川Ｅ×××××的白色雪铁龙轿车挡住了其轿车的出口。遂持水果刀将该车的四条车轮胎扎破，后又将该车的左右后视镜用手扳断。经鉴定，被损坏的汽车修复中等价格为人民币3160元。 另查明，被告人周军到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人张某的经济损失人民币4500元，并取得了张某的谅解。 上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，监控视频截图，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，辨认笔录，指认现场照片，被害人张某的陈述，被告人周军的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周军犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人周军不构成寻衅滋事罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人周军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，并结合其所在社区表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下： 被告人周军犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓霞 审判员  李焕庭 审判员  梅 益 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10750号原告：潘义，男，汉族，1979年8月17日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：张勤，系云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁权，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告潘义诉被告梁权买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年九月十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告潘义及其委托代理人张勤到庭参加了诉讼，被告梁权经本院依法传唤未出庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款232750元；2、被告赔偿货款利息1687元（现暂按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，实际应计算至货款付清之日）；3、被告赔偿维权律师费7982元；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由:2018年9月至10月期间，被告以个人名义向原告购买了450套民用安保服装和装备，货款总计330750.00元。原告根据被告指示将上述货物分别送至指定地点，原告履行交货义务后，被告分别以现金和微信方式共支付货款98000.00元，剩余货款232750.00元至今未付。2019年7月11日，原被告双方经对账确认，被告确认上述事实并出具书面还款承诺，同意最迟于2019年9月1日前付清拖欠的货款，否则原告有权要求赔偿货款利息和维权律师费损失。时至今日，原告己多次提醒、要求被告支付货款，但被告拒不付款。综上，原告实际履行了合同义务，双方之间的买卖法律关系已经成立并生效，被告拖延拒不付款的行为己违反了法律规定和合同约定，给原告造成重大经济损失，被告应承担支付货款的义务并赔偿原告的其他经济损失。为维护自身合法权益，特诉至人民法院主张权利。被告梁权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠条、还款承诺书、律师费发票，被告梁权未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告出具欠条，内容为：“现欠潘义货款贰拾叁万贰仟柒佰伍拾元整（232750元正）”。2019年7月11日，原被告双方签订《还款承诺书》约定：鉴于被告（微信号码：×××）2018年9月至10月期间，以个人名义向原告（微信号：×××）订购了民用服装、装备共计450套，每套单价735元，总价款330750元，原告根据被告指示，已将上述货物分别送至指定地点。被告于2018年11月5日，通过微信转账方式支付货款48000元，之后另以现金支付货款50000元，剩余货款232750元至今未付，并于2018年12月28日向原告出具了《欠条》。鉴于上述事实，原告已多次提出支付剩余货款请求，被告因个人原因均未履行。现双方经友好协商，被告就剩余货款的支付做如下承诺：1、被告承诺，所欠原告货款为个人债务，与中国人民解放军昆明市盘龙区人民武装部无关，被告以个人财产清清偿；2、被告承诺，所欠原告的剩余货款232750元，最迟应在2019年9月1日前支付；3、被告承诺，未在本承诺期限内付款的，原告有权向被告方主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；4、被告方如未能按约付款，除支付货款本金外，还应当赔偿原告方为维权支出的包括但不限于律师费、调查费等其他经济损失；5、被告承诺，原告就本承诺履行的相关书面文件的送达，以本承诺载明的居住地址为送达地址，向居住地址邮寄书面文件时即视为送达。原告为实现债权支付律师费7982元。本院认为，双方签订的《欠条》、《还款承诺书》证实双方之间存在买卖合同关系。原告按照约定履行了供货的义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务，且双方有对账，故对原告向本院主张的货款232750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2019年9月2日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的货款利息，双方对此有明确约定，对此本院予以支持。对于原告主张的律师费7982元，符合双方约定，并有发票予以证实，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁权于本判决生效之日起十日内支付原告潘义货款232750元；二、被告梁权于本判决生效之日起十日内支付原告潘义以货款232750元为基数自2019年9月2日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；三、被告梁权于本判决生效之日起十日内支付原告潘义为实现债权支出的律师费7892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元由被告梁权负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  侯 旭二〇一九年十二月二十日书 记 员  颜 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1698号申请执行人强宁，女，汉族，1981年12月18日出生，住西安市灞桥区。被执行人张保证，男，汉族，1963年6月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人强宁与被执行人张保证排除妨碍纠纷一案，本院（2011）雁民初字第02106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张保证未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人强宁已申请执行，本院于2019年8月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02106号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院（2011）雁民初字第02106号民事判决书判决：被告张保证自本判决生效后十日内将其放在原告强宁宅基地上的砖块自行搬离。申请执行人向本院申请执行被执行人搬走砖块并向申请执行人支付案件受理费100元。现被执行人未找到场地存放上述砖块，申请执行人亦未找到可以存放砖块的场地。因无场地存放砖块，本案暂不具备强制执行条件。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待案件具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张虎虎二〇一九年十二月二十四日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达20180113169819811218196366452011021062019812201102106201102106100020191
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3545号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杜军，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李琴，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省通江县，系被告杜军之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告杜军、李琴“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人向芝蓉，被告杜军、李琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，并按约定的月息5.2‰支付利息，从逾期之日起按月息5.2‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年11月16日签订《信用借款合同》，被告向原告借款30000元，约定月利率5.2‰，2017年11月16日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。贷款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告杜军、李琴辩称：贷款属实，利息还了一部分，本金未还，因资金周转不开，请求分期偿还。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告杜军、李琴于2015年11月16日签订《农户小额信用借款合同》，二被告向原告借款30000元，约定月利率为5.2‰，结息方式为利随本清，借款期限届满日为2017年11月16日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。原告于2015年11月16日将借款发放给二被告。借款到期后，二被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告称，二被告将利息结付至2017年11月16日，本金及逾期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告依法应当承担偿还借款本息的民事责任。二被告将利息结付至2017年11月16日，本金未偿还，根据双方在借款合同中的约定，二被告应支付逾期利息至本金清偿时止。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杜军、李琴在本判决生效后五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金30000元。 二、被告杜军、李琴应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年11月17日起按月利率7.8‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费275元，由被告杜军、李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇一九年十二月十七日 书记员 张家宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5963号原告:岳娟，女，1984年2月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关法律服务所法律工作者。被告:信阳明昇置业有限公司，住所：息县城关西街石油公司西侧。统一社会信用代码：91411528075405934R。法定代表人:吴家猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被告:张咏，女，1963年2月26日出生，汉族，住息县。原告岳娟与被告信阳明昇置业有限公司（下称明昇置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳娟、被告明昇置业的诉讼代理人陈永强、被告张咏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告岳娟向本院提出诉讼请求:1.责令被告完善相关手续并与原告签订《房屋买卖合同》，按照约定价款交付三楼或四楼房屋一套及车库；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年被告信阳明昇置业有限公司开发经营位于息县仓库路“龙门花园项目”并预售，同年8月4日原告预交了购房定金，被告张咏收款后出具收据，收据内容为:“今收到岳娟预交下期房款开工选房4楼按1990元/㎡，如选3楼按2190元/㎡，预交20万封顶补齐至30万，余款拿钥匙结清。车库按3300元/㎡选后行”，该收据并加盖有“息县龙门花园项目部”印章及张咏的签名并捺有指印。原、被告双方已经达成了购房意向五年之久，且被告自愿将其开发建设的房屋出售给原告，所售房屋和车库的位置、价款及付款方式等均在收据中明确载明，完全符合房屋买卖合同的法定要件;而被告在己经建好上述房屋后却迟迟不与原告完善售房事宜，致使原告购房住的目的难以实现。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告明昇置业辩称：原告岳娟向被告张咏支付预售房款的行为与被告明昇置业无关，收款及开具收据均是张咏个人行为，且该行为发生在我公司尚未正式拿到公司营业执照和预售商品房许可证之前，且“龙门花园”项目当时没有取得土地使用权证，不可能开始卖房，因此，该售房行为与明昇公司无关，原告起诉主体错误，我公司不应承担责任，不是本案被告，为此我方提供的证据有竞买成交书、土地使用证、认购协议等证据。被告张咏辩称：我是龙门花园项目部聘用的财务人员，本案收的20万元收款人是我，盖的章是项目部的章，认可原告出具的《收据》，但是我是明晟公司工作人员，该案与我无关。为此，其提供了同类案件判决书（2017）豫1528民初2130号一份，意证明其收款、开票系职务行为。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，原告岳娟向息县龙门花园项目部给付房屋预售款20万元，经手人为被告张咏（时任龙门花园项目部财务）。被告张咏向原告岳娟出具《收据》一张，内容为：“今收到岳娟预交下期房款开工选房4楼按1990（元）/㎡，如选3楼按2190（元）/㎡，予（预）交20万封顶补齐至30万，余款拿钥匙结清。车库按3300（元）/㎡选后行”，该收据并加盖有“息县龙门花园项目部”印章及张咏的签名并捺有指印。被告明昇置业提供的房屋预售许可证及房屋显示其公司开发有“龙门花园”项目。被告张咏提供的本院民事判决书（2017）豫1528民初2130号（已生效）认定张咏为信阳明昇置业有限公司龙门花园售楼部员工。至起诉时，被告明昇置业未按照约定让原告岳娟选房，且上述《收据》中载明的3楼、4楼房屋已出售给他人，原告因此起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告岳娟起诉所依据的《收据》仅从内容上确定了预售房屋的单价、层数，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具有的主要内容，缺乏商品房买卖合同的基本条款，故该《收据》属于签订正式商品房买卖合同前的基础性合同，不能据此要求被告明昇置业履行交付房屋及车库的义务，故本院对原告岳娟的诉讼请求不予支持。但原告可在变更诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告岳娟的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告岳娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月四日书记员  宋刚强
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5397号 原告：刘新功，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘婷，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘新功诉被告刘婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新功、被告刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新功向本院提出诉讼请求：1、依法终止双方的《房屋租赁协议》，并由被告修复所租房屋南墙采光3个窗洞；2、依法责令被告清付原告房租费87100元（2018年9月20日至2019年10月20日）及2019年10月21日起至腾房日止的房租；3、被告支付所欠房租费的利息（年利率24%），以87100元为基数，计22646元。以上合计109746元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订的《房屋租赁协议》约定：被告租赁房屋期限三年，自2017年9月20日至2020年9月20日止，租金第一年45000元，以后每年租赁价格结合周边价格整体调整；房租交付时间为每年9月20日前支付下一年度房租。被告支付了第一年度房租。第二年原告要求按每平米10元计算（670平米）共80400元，被告拖欠不付。无奈，原告诉至法院，要求解除合同，清付租金并支付利息。 刘婷辩称，不同意终止租赁协议。租赁费在45000元的基础上增长10%可以，原告按每平米10元无依据，原告无证据证明房屋面积为670平米。房租利息过高，我愿意承担年利率1.7%的利息。原告在租期内强行换锁，影响我的正常营业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的晨阳包装有限公司租赁合同，证明周边房屋的租赁费，要求每平米10元租赁费。被告对合同复印件有异议，故本院不认定效力，并不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》,第一条、乙方（原告刘新功）将村北公路东边，产权属于自己的库房，以第一年45000元的价格租赁给甲方（被告刘婷）使用，以后每年租赁价格结合周边价格整体调整；第二条、租赁期限3年，即2017年9月20日起至2020年9月20日止；第三条、本协议双方签字时，乙方支付甲方第一年租金后协议生效，从第二个租赁年度开始，每年9月20日前乙方支付甲方下一个年度租金。当日，原、被告在协议上签名按印，被告刘婷支付原告刘新功第一年租金45000元。2018年9月,原告刘新功让被告刘婷，按照10元/平米计算交付第二年度房屋租金，被告刘婷认为房租涨得过高，原、被告就第二年度租金协商未果。2019年10月3日，原告刘新功将被告刘婷所租赁房屋门锁更换。2019年10月24日，原告刘新功诉至法院，要求1、依法终止双方的《房屋租赁协议》，并由被告修复所租房屋南墙采光3个窗洞；2、依法责令被告清付原告房租费87100元（2018年9月20日至2019年10月20日）及2019年10月21日起至腾房日止的房租；3、被告支付所欠房租费的利息（年利率24%），以87100元为基数，计22646元。以上合计109746元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一直意见。 本院认为，本案争议焦点为：1、房屋租赁协议是否继续履行？2、第二年度、第三年度租金是多少？原、被告签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故合法有效。协议履行过程中并未有合同终止情形或法定解除情形。双方未能就第二年度租金协商一致发生纠纷，且被告刘婷要求继续履行租赁协议，故房屋租赁协议应继续履行。《房屋租赁协议》第一条约定“以后每年租赁价格结合周边价格整体调整”，第二年、第三年租赁价格不确定，原告刘新功、被告刘婷均不申请对市场租赁行情进行评估鉴定，原告刘新功提交的证据不足以证明市场行情租金10元/平米。被告刘婷同意租赁费在45000元的基础上增长10%计算交付第二年度房屋租金，故本院支持第二年度租金49500元（45000元+45000元×10%）、第三年度租金54450元（49500元+49500元×10%），并按照6%计付利息至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、刘婷于本判决书生效后10日内支付刘新功第二年度租赁费49500元，并以租赁费49500元为基数，按照年利率6%计算给付自2018年9月20日至给付之日的利息。 二、刘婷于本判决书生效后10日内支付刘新功第三年度租赁费54450元，并以租赁费54450元为基数，按照年利率6%计算给付自2019年9月20日至给付之日的利息。 二、驳回刘新功其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取1247.50元，原告已预交，由原告刘新功负担623元，被告刘婷负担624.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 瑶 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14837号 原告：罗霞，女，1961年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：杨鑫垚，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住毕节市七星关区。 原告罗霞与被告杨鑫垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加了诉讼，被告杨鑫垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20,600.00元及支付利息暂计23,600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年和2015年期间，被告做生意急需资金周转向原告借款共计人民币20,600.00元，其中2014年11月20日借款5,000.00元，2015年2月18日借款15,600.00元，原告通过现金支付方式把钱交给被告，双方口头约定按国家法律规定利息24%支付。然而，这么多年来，被告一直做生意，完全有能力偿还原告借款本息，却不讲诚信不予偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了借条两张予以证明。 被告杨鑫垚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的被告杨鑫垚亲笔书写的借条两张能够证明被告向原告罗霞借款20,600.00元的事实，本院予以确认。 本院审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款5,000.00元，被告杨鑫垚亲笔书写借条，载明“今借到罗霞人民币5,000.00元大写伍仟元整。”2015年2月18日，被告杨鑫垚又向原告借款15,600.00元并亲笔书写借条，载明“借到罗霞人民币（15,600.00）壹万伍仟陆佰元整。”均未约定还款期限及利息。因被告一直未归还原告借款，为此，原告诉来本院，请求判决被告偿还借款20,600.00元及支付利息暂计23,600.00元，并判决由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨鑫垚向原告罗霞借款20,600.00元一直未归还，因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款20,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨鑫垚在本判决生效10日内归还原告罗霞借款本金共计人民币20,600.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币188.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨鑫垚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨帆风
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5412号原告：张尚祥，男，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号，统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：李德成，总经理。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。第三人：重庆嘉驰置业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码91500222584276843Y。法定代表人：王伟，公司经理。原告张尚祥诉被告重庆银盾建设工程集团有限公司(以下简称：银盾公司)、第三人重庆嘉驰置业有限公司（以下简称：嘉驰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张尚祥及委托诉讼代理人周酩和，被告银盾公司的委托诉讼代理人邓煜坤到庭参加诉讼，第三人嘉驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张尚祥提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告于2017年5月29日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年5月29日经人介绍到嘉驰公司承建的位于綦江区星月国际(南区)工程工地上班，未签订书面劳动合同。2018年1月26日7时10分，原告驾驶电动自行车到星月国际工程工地上班途中发生交通事故，原告次责。被告银盾公司为原告参加工伤保险，参保有效期为：2017年6月5日至2019年5月13日。原告依法向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系，但2019年5月31日仲裁委作出的渝綦劳人仲案字[2019]第233号仲裁裁决书未查清客观事实，亦未支持原告的仲裁请求。故起诉请求依法判决。被告银盾公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告没有为被告工作，也没有接受被告的管理，不具备劳动关系。被告进场施工前，得知原告将为被告提供劳务，由于工程保险均是按项目参保，因此被告将原告纳入了参保范围。但是参保时被告并未施工，我们是2017年5月24日给原告参加的工伤保险，根据原告举示的证据，基础工程于2017年6月5日才完成，而在被告开始施工后，原告并未为被告提供劳务，因此仅凭参保证明无法证明原告为被告提供了劳务。本院经审理认定事实如下：被告是綦江星月国际工程项目的总承包人，第三人是该项目的开发商。重庆固聚建筑工程有限责任公司2017年3月1日为星月国际(南区、北区)项目申报参加工伤保险，参保有效期为2017年3月2日至2017年8月31日，2017年6月1日该公司为原告参加工伤保险，另分别于2017年5月6日、4月27日、4月24日为邓文强、陈应忠、李友参加工伤保险。2017年5月24日被告银盾公司为星月国际（南区）项目向綦江区社会保险局申报参加工伤保险，参保有效期为2017年5月24日至2019年5月13日，其中被告于2017年6月5日为原告参加工伤保险，被告分别于2017年6月5日、6月8日、6月9日为邓文强、陈应忠、李友参加工伤保险。重庆固聚建筑工程有限责任公司在被告进入星月国际项目施工前在该工程项目上施工，之后被告才进场施工。2018年1月26日7时10分，原告驾驶电动自行车至省道312红星广场路段与赵仕林驾驶的小型客车碰撞受伤，在重庆綦江区人民医院住院治疗7天，诊断为：1、左手第1掌骨基底部骨折；2、左下肢软组织挫擦伤。此次交通事故原告负次要责任。2019年3月29日，原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认与被告之间从2017年5月29日至今存在劳动关系，该委裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告提供了证人李友、邓文强等人的书面证言，拟证明原告在星月国际工地上班，2018年1月26日上班途中发生交通事故受伤，证人陈应忠的书面证言，拟证明原告从2017年-2018年1月26日在银盾公司星月国际7、8、9号楼上班，工资计时每天220元，原告另外提供了与李友、陈应忠三份电话通话录音视频以及现场照片，拟证明原告与被告存在劳动关系的事实。原告审理中自认是李友叫其到星月国际工地去上的班，工资由陈应忠发给李友，再由李友发给原告，工资标准是陈应忠和李友讲的，李友再给原告说的，领取工资都没有签字。原告也承认被告及第三人均未对其进行管理、安排工作及支付工资，李友负责给原告记录工天。被告对原告提供的证人证言、通话录音视频证据三性均不认可。被告是星月国际工程项目的总承包人，第三人是开发商，被告在进场施工前，得知原告将为被告提供劳务，由建设工程工伤保险均是按项目参保，因此被告就将原告纳入参保范围，但原告并没有实际为被告提供劳务。前述事实，有双方当事人陈述、参保证明、证人证言、录音视频光盘等证据在案，并经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动关系是当事人双方通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告自认是李友叫其到星月国际工地上上班，被告及第三人均未对其管理及发放工资，原告的工资是由李友及陈应忠发放，并接受其管理。被告银盾公司虽然以星月国际项目为原告参加工伤保险，但从现有证据来看，原告不是银盾公司招用，也未接受银盾公司管理和发放劳动报酬，虽然被告为原告参加了工伤保险，但双方之间并未建立起劳动关系，故原告要求确认与被告从2017年5月29日至今存在劳动关系，缺乏充分事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：驳回原告张尚祥的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张尚祥负担(已纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  李 平人民陪审员  陈 邹二〇一九年十二月九日法官 助理  舒 意书 记 员  谭光净
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初225号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人赵某。2019年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2019]237号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年5月8日晚，被告人赵某、被害人王某1等人在平遥县段村五来日饭店吃饭并喝酒时，二人因劝酒发生冲突。后被告人赵某将被害人王某1的左手无名指咬伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1之损伤已构成轻伤二级。2019年6月4日，被告人赵某赔偿了被害人王某1各项损失共计80000元，并取得了被害人王某1的谅解。就指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人赵某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从宽处理，建议判处赵某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某能签署认罪认罚具结书，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日晚，被告人赵某、被害人王某1等人在平遥县段村“五来日”饭店吃饭并喝酒时，二人因劝酒发生冲突。后被告人赵某将被害人王某1的左手无名指咬伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1受伤致左手环指远端指节缺如，已构成轻伤二级。2019年6月4日，被告人赵某赔偿了被害人王某1各项损失共计80000元，并取得了被害人王某1的谅解。案发后，被告人赵某被传唤归案，并于2019年11月28日签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明被害人王某1报警，称赵某将其手指头咬下。2、被害人王某1的陈述，证明2019年5月8日、赵某、许某、姚某请我们在段村“五来日”饭店吃饭，当时有我、王某2等人一起吃的，中间我们喝的白酒，每人喝了大约半斤，之后又喝啤酒，喝到最后只剩下我和赵某，其他人都出去了，赵某有点喝多了，情绪有些激动，他劝我喝酒，我不喝，赵某就拿上玻璃杯砸桌子上的玻璃转盘，把玻璃转盘砸烂了，我看他耍酒疯，就说喝吧，可是赵某还是砸桌子，嘴里还骂骂咧咧，我有点生气，就把啤酒瓶扔到桌上往外走，刚出了门，赵某就跑出来抱住了我，嘴里还骂，抱着我蹲到了地上，我就一反身把他按到地上，正好我的左手按到他的脸上，左手的无名指放到了他的嘴里，赵某就一咬牙，把我的无名指咬的非常疼，之后我叫出声来，旁边过来人把赵某拉开了，我让朋友打电话，朋友们把我送到了医院，医生说我的手指头保不住了，第二天我才报了警。3、证人任某的证言，证明5月8日晚我和王某1、赵某等人在段村五来日饭店吃饭，王某1和赵某都喝了大约半斤左右白酒，喝完白酒又喝了啤酒，我和王某2到了街上想买个烧烤，一会我接到电话说王某1的手受伤了，我就赶紧回了饭店，看到王某1手上有血，就叫人打电话送到医院。4、证人许某的证言，证明当天我和赵某、姚某一起请朋友们吃饭，晚上八点多在段村五来日饭店吃饭喝酒，我先把我丈人送回家，返回饭店赵某、王某1还在喝酒，我去了外面买烧烤，这时我丈人打电话说赵某和王某1闹起来了，我们就回了饭店，看到赵某和王某1站着撕打到了地上，我去把他们拉开，王某1说他的手指头没了，我就让姚某找手指，找到后赶紧打电话叫人开车往医院送。5、证人姚某的证言，证明当晚我、赵某、许某请王某1等人吃饭，后来我结账后看到王某1和赵某两个人说话口气不对了，王某1出了饭店，赵某也要跟出去，我拦他但没拦住，我赶紧出去，看到赵某和王某1撕打到了一起，我拉他们，这时许某让我找王某1的手指头，找到后就赶紧往医院跑。6、被告人赵某的供述，证明2019年5月8日，我和许某、姚某三人请人吃饭，晚上七点多在段村五来日饭店吃的饭，吃饭当中，许某和我丈人先离开了，我喝了不少白酒和啤酒，最后喝的发生什么记不得了，第二天听人说我和王某1闹来，王某1的手指头掉下来了，我不记得他手指头怎么掉下来的了。我认识到自己的错误了，现在对于我咬断王某1手指头的行为向王某1道歉，已经进行了民事赔偿，取得了王某1的谅解了。7、山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人王某1受伤致左手环指远端指节缺如，构成轻伤二级。8、协议书，证明被告人赵某与被害人王某1达成调解协议，赵某赔偿了被害人王某1人民币80000元整。9、谅解书，证明被害人王某1对被告人赵某的行为表示了谅解。10、平遥县公安局段村派出所出具的情况说明，证明被告人赵某系被传唤归案。11、常住人口基本信息，证明被告人赵某的身份情况。12、认罪认罚具结书，证明2019年11月28日签署了认罪认罚具结书。以上证据，经当庭质证，被告人赵某及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，对其应予刑事处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关认为被告人赵某认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人赵某有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人赵某能签署认罪认罚具结书，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉爱人民陪审员  高增光人民陪审员  田春香二〇一九年十二月三十日书 记 员  李晓芳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1982号 罪犯连良提，男，1960年1月23日出生，汉族，高中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年8月4日作出(2017)闽0425刑初5号刑事判决，以连良提犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年7月4日起至2023年7月3日止）；追缴连良提未退违法所得人民币8000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）闽04刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯连良提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月累积考核分1829分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯连良提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯连良提减去有期徒刑六个月，刑期自2016年7月4日起至2023年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执725号 申请执行人：刘小洪，男，汉族，1974年3月6日出生，住福建省光泽县。 被执行人：上海铭丰建设工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6140室。 法定代表人：赖建平，执行董事。 本院在执行申请执行人刘小洪与被执行人上海铭丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小洪于2019年12月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人何快申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 征
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1744号之一被执行人：时江伟，男，1993年3月26日生，住东台市。被执行人时江伟危险驾驶罪一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0981刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人时江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月9日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年11月30日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2019年12月16日通过电话联系东台市五烈镇广山村村民委员会主任，调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；8、本院于2019年12月19日查封被执行人名下苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押），查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日止；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘陈晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6107号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1138号 罪犯潘友炎，男，1973年10月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2012年2月21日作出(2012)柘刑初字第16号刑事判决，认定被告人潘友炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴违法所得5745元。罪犯潘友炎于2012年4月6日入监服刑。本院于2014年12月19日作出(2014)宁刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2020年10月25日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘友炎减刑后曾六次违反监规被扣65分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，退出违法所得5745元。罪犯潘友炎考核获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘友炎在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘友炎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审287号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。公民身份证号码：×××。 被执行人朱丽娥，女，1951年1月2日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人朱丽娥土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1080号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月，朱丽娥未经国土资源主管部门批准，在吉林市××区九社擅自占用232平方米集体土地（耕地，建筑占地面积136平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年10月28日对朱丽娥作出吉市国土资告[2018]1080号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1080号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。朱丽娥于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1080号行政处罚决定书，认定朱丽娥未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对朱丽娥作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积136平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的232平方米耕地处以2,088.00元罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向朱丽娥送达。在法律规定的期限内，朱丽娥既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月31日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1049号催告书，并于同日向朱丽娥送达。朱丽娥至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1080号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1080号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱丽娥在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月5日对被执行人朱丽娥作出的吉市国土资罚字[2018]1080号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人朱丽娥承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5843号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳神州万里户外运动有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路8号深大公寓24层2401. 法定代表人：吴国江。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾朝霞，四川治坛律师事务所律师。 原告陈虎长与被告深圳神州万里户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年12月2日向本院申请撤回对被告深圳神州万里户外运动有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1223号申请执行人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。关于谢某与沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人沈某向申请执行人谢某偿还借款30000元、利息5000元，支付案件受理费448元，承担案件执行费432元，共计35880元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询到被执行人名下的财产状况；（1）本院依法扣划被执行人银行存款2400元，被执行人私下向申请执行人偿还5000元，共计7400元；（2）查封被执行人沈某有抵押的的位××县，查封期限为三年，申请执行人以房屋有抵押并且本案执行标的与房屋价值不对等为由，不申请启动财产处置程序；（3）再未发现被执行人其他可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人谢某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年九月十七日法官助理 黄建兴书 记 员袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1248号 申请执行人:桂某，女，汉族，生于2002年12月8日，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：万某（系申请执行人之母），女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：桂丙南，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行桂某与桂丙南婚姻家庭纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1585号民事调解书，确定申请执行人桂某的到期债权受偿数额2000元；领取本裁定时到期债权均未实现。执行中，申请执行人桂某自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1248号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 藩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4259号原告:赵秀英，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告：尚光辉，男，1972年9月24日出生，满族，职员，住巴彦县。原告赵秀英与被告尚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款120,000.00元及当时约定的2分月利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月3日在原告处借款120,000.00元，约定月利率2分，使用期限一年，到期后，被告未按约定履行，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵秀英的起诉。案件受理费2700元，退还给原告赵秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈晓颖