wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初6957号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶双宁食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大河口路23号。统一社会信用代码：92330206MA284X6U3X。经营者：肖雪梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区新碶双宁食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月24日在微法院上向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月二十四日代书记员 巨红岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7946号 申请执行人：朱崇冉，男，1951年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王全海，男，1975年5月9日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：临沂亮星保健食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道交汇西银都别墅2-D号楼101，统一社会信用代码91371302573921325P。 法定代表人：王全海，总经理。 申请执行人朱崇冉与被执行人王全海、临沂亮星保健食品有限公司租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初12453号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务347579元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12443号原告张继用，男，1956年3月5日出生。委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告位仁海，男，1979年7月27日出生。被告苑东潘，男，1987年1月24日出生。原告张继用与被告位仁海、苑东潘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张继用的委托诉讼代理人张红波，被告位仁海到庭参加了诉讼，被告苑东潘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继用向本院提出诉讼请求：1、判令被告位仁海偿还原告借款167,570元及利息；2、由被告苑东潘对前述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担全部涉案费用。事实和理由：原被告两村相邻，多年前均相识。2015年被告位仁海因做生意缺少资金向原告借款，原告分多次借给其现金，前述借款约定利息均为月息1.5分，因被告位仁海没有还款付息，经结算本金和利息后，2018年2月22日被告位仁海重新给原告出具了167,570元的借据，被告苑东潘自愿提供担保。可是被告至今不予还款，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告位仁海辩称，当时借张继用的是120,000元的本金，其余都是利息。被告苑东潘缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借条及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：被告位仁海于2018年2月22日向原告张继用借款167,570元，借条载明“今借到张继用现金壹拾陆万柒仟伍佰柒拾元整，167,570元，借款人位仁海，担保人苑东潘，2018年2月22日”。被告至今未偿还。庭审中原被告双方均认可借款本金为120,000元，利息为47,570元。按此计算利率为39.64%，因该利率超出法律规定范围，原告主张利息按二分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款120,000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还借款120,000元，证据充分，本院予以支持。对于双方约定的年利息47,570元，超过年利率24%，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定，本院不予支持。故该利息应自借款之日起即2018年2月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告苑东潘作为该笔债务的担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位仁海于本判决书生效后十日内偿还原告张继用借款120000及利息（该利息自2018年8月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告苑东潘对被告位仁海上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苑东潘在承担保证责任后，有权向被告位仁海追偿；三、驳回原告张继用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元，由原告张继用负担475元，被告位仁海负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十二月十六日书记员 贾有星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9061号原告：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地许昌市新兴东路文峰办事处塔湾二组5号。负责人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告:袁建立，男，1964年8月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司诉被告袁建立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司撤回起诉。审判员  王磊华二〇一九年十二月二十七日书记员  石丽萌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6329号原告：李伟，住江苏省南京市浦口区。被告：陈立，住安徽省巢湖市。被告：傅诗云，住安徽省马鞍山市当涂县，现住南京市雨花台区。被告：南京恒舒环境工程有限公司，统一社会信用代码91320113593549591K，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。法定代表人：朱婕。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告李伟诉被告陈立、傅诗云、南京恒舒环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、傅诗云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告李伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告傅诗云负担。审判员 孙 捷二〇一九年十二月一日书记员 王启慧
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执2437号 申请执行人白某某与被执行人某某公司劳动争议一案，靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字2019第002号调解书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人某某公司按期履行靖劳人仲案字2019第002号判决书确定的义务，但被执行人某某公司未实际履行。本院依法划拨了被执行人某某公司在中国银行的存款70000元。现案件款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2437号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1687号申请人：张某，女，2002年5月6日出生，汉族，住青州市，法定代理人：尹某，男，1974年10月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘晓敏，男，1990年3月20日出生，汉族，住临朐县，被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。申请人张某与被申请人刘晓敏、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘晓敏驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓敏驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  马全涛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执155-1号申请执行人：信阳天亿电力工程有限公司法定代表人：李亚，系该公司董事长。被执行人：河南金凯帝房地产开发有限公司。法定代表人：杨彩婷，系该公司董事长。本院在执行申请执行人信阳天亿电力工程有限公司与被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初3095号民事判决书，本院依法向被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司发出履行义务通知书，责令被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司开发有位于光山县紫水街道办事处金凯帝城市广场6＃地1幢1单元302，建筑面积127.33平方米，套内面积104.74平方米，不动产权证号20190******。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司名下的位于光山县紫水街道办事处金凯帝城市广场6＃地1幢1单元302，建筑面积127.33平方米，套内面积104.74平方米，不动产权证号20190******房屋予以查封，查封期限为三年。二、在查封期限内，被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  李灵胜代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  王建志
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1645号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林。被执行人：陈彦红，女，汉族。关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈彦红借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29709号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月31日，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十一日书记员  王俊凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4634号之二 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。 负责人：顾雷，系该支行行长。 被执行人：鄢冰，男，1977年4月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的(2019)宁0106民初826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的25275元（含案件执行费275元），未执行标的25275元。本案在执行过程中，本院对被执行人鄢冰名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人鄢冰名下无银行存款,无土地及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下有公积金，本院已依法冻结、无金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息（已查询），无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106民初826号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初1289号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁静芝，女，1980年4月9日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁静芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3361号上诉人（原审被告）：湛江市普众智能科技有限公司（原名：湛江市赤坎区普众智能科技有限公司）。住所地：湛江市**************，统一社会信用代码：91440802MA51Q86176。法定代表人：张小萍，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈成，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再泉，男，1978年1月10日出生，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：广东华兴房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区*********兴华广场C区4、5层房，统一社会信用代码：914********602493B。法定代表人：谭水平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广华、刘宽，均为该公司员工。上诉人湛江市普众智能科技有限公司（以下简称普众智能公司）因与被上诉人广东华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房产公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人普众智能公司的委托诉讼代理人陈成、张再泉，被上诉人华兴房产公司的委托诉讼代理人刘宽到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1208号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。湛江市普众智能科技有限公司预交的二审案件受理费13753.54元，由本院退回给湛江市普众智能科技有限公司。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  崔笑颜二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏增强，男，汉族，1970年4月4日出生，住河北省无极县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵月卿，女，汉族，1962年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李步中，男，汉族，1951年10月11日出生，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，汉族，1984年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，汉族，2007年8月18日出生，住河北省石家庄市长安区。法定代理人：李某3，女，汉族，1984年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区，系李某1母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，汉族，2013年12月21日出生，住河北省石家庄市长安区。法定代理人：李某3，女，汉族，1984年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区，系李某2母亲。原审被告（二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，经营场所河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海，该公司总经理。再审申请人魏增强因与被申请人赵月卿、李步中、李某1、李某2、李某3及原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏增强申请再审称：（一）再审申请人和被申请人于2019年1月17日签署的《协议书》合法有效，再审申请人不应再对被申请人进行赔偿，原审法院判决明显违反当事人的约定，适用法律错误。（二）再审申请人已经全部履行完毕2019年1月17日《协议书》约定的给付义务，原审法院不应受理被申请人针对再审申请人提出的赔偿诉讼，即使受理，也不应判令再审申请人再次赔偿被申请人。（三）原二审法院关于无责车辆交强险保险公司是否承担责任的认定错误。请求撤销原二审判决，改判再审申请人不承担民事赔偿责任。本院经审查认为，关于2019年1月17日魏增强与李中良（协议书中表述其为李磊的代理人）签订《协议书》所产生的争议，各方当事人已在原审期间陈述了各自的意见，其中魏增强称根据该《协议书》的约定，其不应再次承担赔偿责任；赵月卿、李步中、李某1、李某2、李某3则称，“魏增强用欺骗的手段使当事人家属对死者的赔付项目金额等产生了重大的误解，尤其是其协议第二条、第三条约定不得以任何理由方式提出任何赔偿请求，不向公安局法院主管部门提出追究甲方及魏增强刑事责任及其他部门责任，此约定直接违反强行法规定，应为无效”。对此，原二审法院在查明案件事实的基础上，作出有关魏增强提供的2019年1月17日《协议书》并不能免除其民事责任的认定，并无不妥。魏增强所提出其不应再次赔偿被申请人、原审法院判决明显违反当事人的约定及适用法律错误等再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。同时，因交通事故发生过程中，魏增强驾驶的车辆与无责车相撞，而死者李磊驾驶的车辆未与无责车相撞，故原二审法院对魏增强提出的扣除无责车交强险上诉理由不予支持，亦无不当。综上，魏增强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏增强的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十二月二十五日法官助理李晓宁书记员刘淘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2384号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。 组织机构代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何西露，（系该支行职工）。 被执行人：朱丽群，女，土家族，1980年02月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人朱丽群借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初299号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱丽群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付25986.34元欠款本金及相应利息等，但其未履行。本院查询了被执行人朱丽群的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人朱丽群的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十三日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12352号原告：文建光，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：韩耀兴，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，住长沙市雨花区。被告：余勇，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，住长沙市雨花区。被告：杨宾（曾用名杨冰），男，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，住长沙市雨花区。原告文建光诉被告韩耀兴、余勇、杨宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告文建光于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文建光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文建光撤回起诉。本案受理费14520元，因撤诉减半收取7260元，由原告文建光负担（缓交）。审判员  申遇友二〇一九年十二月十二日书记员  吴 瑛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9495号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务。被告：徐文秀。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告徐文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十四日书记员 冯燕茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2984号申请执行人何建峰，男，1972年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。何建峰与陶继军买卖、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6888号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶继军于判决生效后十日内支付何建峰3872元及该款自2018年8月3日起至实际给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由陶继军负担。权利人何建峰以陶继军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶继军支付4522元及相应利息。本院已于2019年7月1日立案,执行标的4522元及相应利息，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月2日、9月12日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，均未有效执结。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2450号之一申请人：胡志明，男，汉族，1990年9月23日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：王朝波，男，汉族，1984年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行胡志明与王朝波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款68850.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费7430.50元，执行费1061.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款共计3000.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结胡志明申请执行王朝波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月六日书记员  王 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执1372号申请执行人：李俊，男，1988年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道938号枫林上城社区洪福添美小区20栋02室，公民身份号码：360124198808090016。被执行人：湖北奥拓奥医疗科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋5层02室。法定代表人：张博慧，总经理。被执行人：张博慧，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道181-5-121号，公民身份号码：422427196506160319。关于申请执行人李俊与被执行人湖北奥拓奥医疗科技有限公司、张博慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)鄂0192民初4847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行法律义务。申请执行人李俊向本院申请强制执行，请求：1、两被执行人共同偿还借款本金35000元及利息（2018年8月8日前利息为18948元，2018年8月8日以后利息以35000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、两被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、两被执行人承担本案执行费。本院于2018年8月13日立案。在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院书面提交撤回执行申请书，确认双方当事人已达成和解协议，请求法院依法终结执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017)鄂0192民初4847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李俊毫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2533号 原告：邢晓艳，女，汉族，生于1968年4月10日，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。 被告：李中友，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大梯道，统一社会信用代码：91510400684195573L。 法定代表人：李中友，系该公司负责人。 原告邢晓艳与被告李中友、攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司（以下简称：雨昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪良到庭参加诉讼。被告一方李中友经公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中友归还原告借款本金1500000元和支付2014年11月1日前欠息22500元，并承担之后利息至借款全部还清为止（按月利率2%暂计算至2019年6月1日利息为1650000元）；2、被告雨昌公司对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费、律师费用。事实和理由：2014年10月10日，被告李中友与原告签订《个人借款合同》，约定被告李中友向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月11日至2014年10月20日。签订后，原告按约定发放了该借款。但借款到期后，被告无力归还该借款本息。2016年9月18日，原告与被告李中友和雨昌公司签订《还款协议》，约定该借款延长至2017年10月30日归还，利息按照原告借款协议的内容执行。被告雨昌公司承担连带担保责任。2014年10月23日，被告李中友与原告签订《个人借款合同》，向原告借款500000元，借款期限为2014年10月23日至2014年11月1日。原告按约发放了该借款，但借款到期后，被告无力归还该借款。2016年9月18日，原告与被告李中友及雨昌公司签订了《还款协议》，约定该借款延长至2017年10月30日归还，利息按原借款协议的内容执行，被告雨昌公司对借款承担连带担保责任，但双方再次约定的借款期限到期后，被告仍未归还借款和承担担保代偿责任。现以上两笔借款均已到期，但被告未清偿借款本息，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告之诉求。 被告雨昌公司及李中友一方未到庭参加诉讼。在公告期内，本案承办人员找到李中友，对被告李中友就本案的事实和诉讼请求进行了询问和送达。李中友向本院陈述，1、该借款属实，但已经归还了40万左右，还剩余100万元未归还。归还的相关证据在公安机关保存。2、本案已经超过诉讼时效；3、被告与原告所签的借款合同系在原告找了几个“老彝胞”围到威胁要活埋被告的情况下而被迫所签；4、双方所签的借款合同没有雨昌公司加盖公章或者李中友的签字，不认可雨昌公司承担连带担保责任，请求法院依法判决。 原告邢晓艳围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》《还款协议》《交通银行攀枝花分行账户交易明细》《中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行网上银行交易表》等书证，用于证明其主张的事实和诉求。 上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审查双方签订的《个人借款合同》，该书证载明“本合同经甲方、乙方、丙方签字或者加盖公章之日生效”。而该合同未见雨昌公司和李中友在丙方，即担保方一栏处加盖公章或者签字。此外，双方虽对担保责任签有《还款协议》，但该协议约定担保范围按原借款协议内容执行。因此，对原告所提该份证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日和2014年10月23日，被告李中友先后两次向原告借款共计1500000元，借款期限10日，利息2.5%。到期后，被告李中友未按期还款，2016年9月18日，双方对上述两笔借款的还款期限进行了约定，至2017年10月30日止的还款期限到期后，被告李中友仍未还款付息，经原告催收无果，遂起诉来院，提出如上诉求。 本院认为，原告与被告李中友之间签订的《个人借款合同》及还款协议，均系双方真实意思表示，对此双方均应按照约定履行各自义务。原告主张被告李中友归还借款和支付利息的主张，有合同约定条款和转款凭证为证，本院予以支持。原告提出被告雨昌公司承担保证责任的意见，未有雨昌公司加盖印章予以确认或李中友签字，本院不予支持。被告李中友提出已归还借款400000余万和借款协议系被逼迫签字的意见，没有证据证实，本院不予支持。原告提出赔付律师费的意见，符合法律规定，且有相关票据证实，本院予以支持。李中友及雨昌公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。关于诉讼时效问题。原告与被告李中友于2016年9月18日签订《还款协议》，约定还款时间为2017年10月30日止。从2017年10月30日起计算，原告于2019年6月4日来院递交诉讼状，向被告催收债务时，未满三年，故被告李中友提出本案诉讼请求主张已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李中友于本判决生效之日起十五日内一次性返还邢晓艳借款1500000元，并支付利息至借款本息还清为止（按年利率24%为标准，其中：以1000000元为基数，从2014年10月11日起计算支付；以500000元为基数，从2014年10月23日起计算支付）； 二、李中友于本判决生效之日起十五日内一次性赔付邢晓艳诉讼代理损失费30000元； 三、驳回邢晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32180元，由李中友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  谭 晶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何 苗
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1669号之四申请执行人张红卫，男，1971年4月26日出生汉族，住文安县。被执行人李增德，男，1958年6月10日出生，汉族，住文安县。被执行人李根庆，男，1985年3月16日出生，汉族，住文安县。被执行人韩金鹏，男，1956年9月6日出生，汉族，住文安县。张红卫申请执行李增德、李根庆、韩金鹏民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初1271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张红卫向我院提交撤回执行申请书，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下裁定如下：终结文安县人民法院（2019）冀1026执1669号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  赵恩学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4147号之二申请执行人：努某，1979年6月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阿某，男，1968年7月14日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人努某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执4147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 冷 长 青审判员 李 永 春二〇一九年十二月十日书记员 帕 如 克
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4098号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：邹云廷，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告邹云廷物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰颐景园物业服务有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员 马艳茹 二0一九年十二月三十一日书记员 乌日汗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3097号 申请执行人：黄锦香，女，1973年9月22日出生，住嵊州市。 被执行人：黄泳，男，1989年5月11日出生，住嵊州市。 申请执行人黄锦香与被执行人黄泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦香向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人黄泳赔偿黄锦香人民币37325.74元及相应利息。被执行人负担执行费459.89元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人黄泳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄泳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄泳名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄泳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄泳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄锦香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月三十日 书记员 王嘉露
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：索秀芬，女，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆继民，男，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元香，女，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。再审申请人索秀芬因与被申请人陆继民、刘元香民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索秀芬申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。原审中索秀芬已经提交各项证据，并且也说明是通过陆继民弟弟陆继刚介绍，才向陆继民夫妻支付借款。一审法院予以认定。同时陆继民、刘元香对于索秀芬举示的证据及借款事实没有异议，只是抗辩陆继刚使用了该借款，以没有使用到该款为由不偿还借款。具体钱另借给他人使用，与索秀芬无关。二审法院改判认定事实及适用法律错误。（二）借款事实存在，应承担还款责任。陆继民、刘元香任何理由都不能否认所签订的借款合同、律师见证意见书及三名证人的证据效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陆继民、刘元香与索秀芬于2016年3月12日签订了一份借款合同，约定陆继民、刘元香向索秀芬借款20万元，借款期限7个月，利息为月利率1分。陆继民、刘元香抗辩称，虽然签订借款合同，但案涉20万元借款未向其二人实际交付。索秀芬应对借款是否交付继续承担举证证明责任。经原审查明，索秀芬仅举示三位证人出庭作证，证明其通过现金方式向陆继民、刘元香交付20万元借款本金。但三证人证言内容存有疑点，相互矛盾，且无其他证据相互佐证。故索秀芬未完成举证责任，其应承担举证不能的法律后果。二审法院判决驳回索秀芬诉讼请求并无不当。综上，索秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索秀芬的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十二月二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2330号原告：卓望平，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地安陆市，现住安陆市凤凰东区。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市第二人民医院。住所地安陆市凤凰路6号。法定代表人：杨光树，该院院长。委托诉讼代理人：程群安，该院医务科科长。委托诉讼代理人：赵东，该院外科医生。原告卓望平与被告安陆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓望平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失15万元（实际金额以鉴定结果为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告卓望平与被告安陆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卓望平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓望平撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取计625元,由原告卓望平负担。审判员  熊小宝二〇一九年十二月十六日书记员  刘迎飞
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初569号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余荣亮，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，经营服装公司，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月2日被继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人胡林华，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人余荣亮犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人余荣亮及其辩护人胡林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年7月19日8时50分许，被告人余荣亮驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的小型面包车由鄱阳县城往芦田方向行驶，途经湖城大道路段时，余荣亮驾驶的车辆与前方同向行驶的被害人余某1无证驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，致使余某1倒地受伤。事故发生后，余荣亮拨打报警及急救电话，并在现场等候交警的到来。余某1被送往医院治疗，于2019年9月23日经救治无效死亡。2019年9月30日，被告人余荣亮与被害方家属达成调解协议，余荣亮赔偿了被害方部分损失。事故发生后，余荣亮一直配合交警的调查。 另查明，2019年12月11日，被害人余某1的家属出具谅解书，对被告人余荣亮的行为予以谅解。 上述事实，被告人余荣亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、归案情况说明、人口信息表、122警情信息、事故受案登记表、违法犯罪情况说明、道路交通事故责任认定书、酒精测试结果单、调解协议书、谅解书及收条、被害人身份信息等书证，证人余某2的证言，被告人余荣亮的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路警示标志、卡口截图信息，交通事故车辆属性鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、交通事故车辆速度鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余荣亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人余荣亮具有如下量刑情节：（1）案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）被告人余荣亮的家属与被害人余某1家属达成刑事和解，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。鉴于被告人余荣亮具有自首情节，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人余荣亮宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人余荣亮从轻处罚，并宣告缓刑。关于辩护人所提被告人余荣亮有自首情节，取得谅解，可以适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人余荣亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人余荣亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐国丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执行裁定书   （2019）新4224执363号   申请执行人：托里县新城机械作业有限公司。住所地：新疆塔城地区托里县文化东路。   统一社会信用代码：91654224333073777G。   法定代表人：柳建新，职务：经理。   被执行人：杨元春，男，1978年2月3日出生，汉族，现住托里县。   托里县新城机械作业有限公司申请执行被执行人杨元春委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）新4224民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人托里县新城机械作业有限公司于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨元春向申请执行人托里县新城机械作业有限公司支付冬季破冰除雪费260680元。   在执行过程中：1、本院于2019年8月7日向被执行人杨元春送达执行通知书、报告财产令。   2、本院于2019年8月26日、2019年9月5日、2019年10月9日、2019年10月29日、2019年12月2日通过全国网络查控系统对杨元春财产进行查询，未查到可供执行财产线索。   3、2019年10月22日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城建局房地产交易管理所发出查询函，未查到可供执行财产。   4、本院于2019年12月3日，将被执行人杨元春对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话约谈方式将被执行人杨元春暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人托里县新城机械作业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人托里县新城机械作业有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨元春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人托里县新城机械作业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人托里县新城机械作业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨元春无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘  广   审判员 伏  燕   审判员 库力扎提   二〇一九年十二月三日   书记员 王 亚 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7367号原告：许青禾，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201711351940。委托诉讼代理人：李资剑，贵州黔信律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳市筑溪酒厂，住所贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：张捷。被告：贵阳市花溪区食品厂，住所贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人:张捷。两被告共同委托诉讼代理人：饶珍群，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201911085900，特别代理。两被告共同委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201911105162，特别代理。第三人：花溪区房屋征收局，住所花溪区新行政中心B区511办公室。法定代表人：莫飞，职务：局长。委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，职业证号：15201201611906810，特别代理。委托诉讼代理人：曲悦，贵州浅山律师事务所律师，职业证号：15201201911105167，特别代理。原告许青禾与被告贵阳市筑溪酒厂、贵阳市花溪区食品厂、第三人花溪区房屋征收局合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告许青禾于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许青禾撤诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告许青禾。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十二日书记员  季 晨
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢338号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、浙江盛士达汽车配件有限公司： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江盛士达汽车配件有限公司申请实现担保物权执行一案，（2015）金磐商特字第3号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人所有的磐安工业园区夹溪路77号的房产，所得价款支付给申请执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢338号（原（2015）金磐执民字第584号）案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4658号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室，组织机构代码:552683129。 法定代表人胥文。 被执行人田根和，男，1985年2月11日出生，住安徽省桐城市。 被执行人林金香，女，1984年3月19日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人田根和、林金香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人田根和、林金香支付申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司87229元、违约金17445.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10090.21元（自2017年11月28日暂算至2019年9月20日，此后按照日万分之一点七五计至款清之日止），合计114765.01元，并负担案件受理费1621元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人田根和、林金香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田根和、林金香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田根和、林金香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田根和、林金香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候查封了被执行人田根和名下车牌为苏Ｅ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人田根和、林金香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田根和、林金香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田根和、林金香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田根和、林金香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田根和、林金香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  虞含彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢967号 申请执行人：李春霞，女，1955年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:胡文霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：包凤琴，女，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的138105.56元（含执行费2475元），未执行标的138105.56元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡文霞、包凤琴无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2706号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十日 书记员  侯 瑜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2090号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区. 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波安信检测有限公司，住所地：宁波市高新区。 法定代表人：周海涛。 被执行人：周天璐，男，1989年8月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周海涛，男，1963年1月6日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波安信检测有限公司、周天璐、周海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8958号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行,责令被执行人宁波安信检测有限公司、周天璐、周海涛返还申请执行人借款本金及利息等1750321.27元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周天璐名下有坐落于宁波市鄞州区潘火街道传奇里7幢10号2501室的房地产，该房产已设有抵押，且申请人申请暂不处置。被执行人宁波安信检测有限公司名下位于宁波市高新区光华路299弄4幢7、8号（6-1）至(6-10)的办公房地产及光华路29弄西区地下室-2-36至-2-365的汽车车库已另案拍卖成交，但不足以清还债权。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波安信检测有限公司、周天璐、周海涛拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波安信检测有限公司、周天璐、周海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京03刑终1033号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾百友，男，1995年2月19日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市平谷区，捕前暂住北京市平谷区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。辩护人郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人贾百友犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）京0117刑初246号刑事判决，宣判后，原审被告人贾百友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾百友，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院判决认定：一、2018年12月至2019年4月份间，被告人贾百友虚构贾铭博的身份与被害人刘某进行交往，取得刘某信任后，先后多次以拿钱去澳门赎人、法院起诉需打点关系、帮助购买二手车等理由，从被害人刘某处骗得人民币647011元，用于个人挥霍。2019年4月15日，被告人贾百友被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人赵某、李某1、陈某等人的证言，微信聊天记录、银行账户交易明细、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、工作记录及户籍证明等。二、2018年4月份，被告人贾百友以能够为涉嫌犯罪而被羁押的李某4办理取保候审强制措施为由，骗取被害人李某2人民币3万元。案发前，被告人贾百友退还李某2人民币5000元。案发后，被告人贾百友的家属已将余款退还被害人。原判认定上述事实的证据有被害人李某2的陈述，证人李某3的证言，支付宝转账电子回单及公安机关出具的工作说明等。根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为，被告人贾百友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人贾百友犯有诈骗罪的罪名成立，但指控被告人贾百友骗取被害人刘某钱款的数额有误，应与审理查明的数额为准。故判决：一、被告人贾百友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、被告人贾百友诈骗所得人民币六十四万七千零一十一元，予以追缴，发还被害人刘某。上诉人贾百友的上诉理由为：对一审法院认定其的第二起犯罪事实无异议；针对一审法院认定其的第一起犯罪事实，其没有虚构贾铭博的身份与被害人刘某处男女朋友关系，其从刘某处所借款项都是刘某自愿给付，且使用真实姓名签署了借条，二人是民间借贷法律关系，其没有采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取刘某的钱财，其行为不构成诈骗罪。贾百友辩护人的辩护意见：贾百友并未骗取刘某的资金，刘某系自愿出借，贾百友向刘某借款应当认定为民间借贷纠纷，不构成诈骗罪；刘某报案后仍自愿、主动向贾百友支付的91581元款项不应当计入贾百友的犯罪金额；原判量刑过重、罚金过高；贾百友一审辩护人未履行辩护职责严重损害当事人的合法权益。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人贾百友及其辩护人所提贾百友与刘某系民间借贷纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某的陈述、微信聊天记录、转账记录等证据可以证实贾百友曾自称“贾铭博”，并逐渐与刘某发展成为男女朋友关系，后贾百友以去澳门赎人、法院起诉需打点关系、购买二手车等理由骗取刘某钱财；证人李某1、赵某、陈某等人的证言、公安机关出具的工作记录等证据否认了贾百友所供述其赴澳门赎人、购买二手车、向刘某还款等情况的真实性。上述证据足以证明被告人贾百友采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物的客观事实，对于该上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提原判量刑过重，罚金过高的辩护意见，经查，原审法院已经充分考虑了贾百友所具有的量刑处罚情节，对其量刑在法定幅度范围内，对其所判罚金合法、适当，且在二审期间贾百友没有新的可对其从轻处罚的理由和依据，故对于该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提刘某在报案后向贾百友所支付款项不应计入犯罪金额，以及一审辩护人未履行辩护职责的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾百友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。原审法院根据贾百友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 宋环宇审判员 袁 冰二〇一九年十二月三十日书记员 黄 斌书记员 孙衍婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2843号之一 申请执行人：范恩锦，男，1977年7月10日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：何海萍，女，1971年11月24日出生，住海宁市。 申请执行人范恩锦与被执行人何海萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范恩锦向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。 执行标的为被执行人何海萍向申请执行人范恩锦支付代偿款250000元、利息1375元、律师费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3896元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人何海萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何海萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何海萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 虞烟雨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1908号 申请执行人：辽宁绥二建工集团有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421120865615W。 法定代表人：刘敏，系该公司经理。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 本院在执行辽宁绥二建工集团有限公司与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后三十日内向申请执行人支付工程价款50771214.79元及利息，被执行人应负担案件受理费295600.00元，财产保险费5000.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异80号 异议人（案外人）:王振，男，汉族，1972年9月22日出生,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王振对本院查封濉溪县世纪辉煌小区2栋1912号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王振称，其与广厦公司于2016年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，房屋已备案在其名下，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区2栋1912号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议，购房人是广厦公司员工，对其支付房款的真实性有异议。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，现房屋已备案在异议人名下，法院应解除对涉案房产的查封。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号。在本院审理过程中，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出的（2018）皖06民初22号民事判决已发生法律效力，因广厦公司未履行，二二建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2013年11月22日，淮北市广厦房地产开发有限公司第6次会议纪要载明，将世纪辉煌1912室作为福利房奖励给王振，王振交付公司10万元。2016年8月26日，王振与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米775.55元，房屋总价款100000元。王振现金支付10万元，广厦公司出具《收据》载明收款10万元，并开具发票，发票金额10万元。涉案房屋在濉溪县房管局备案，备案号为20162349。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事裁定书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案案外人王振与广厦公司签订《商品房买卖合同》，虽然其签订行为在本院查封涉案房屋前，但该房系广厦公司作为福利房奖励给王振，且王振仅支付给广厦公司10万元，并非真正的商品房买卖，其要求对涉案房屋中止执行的理由不符合法律规定，所提异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王振的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 民事诉讼法二百零四条第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29689号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1984号申请执行人：淮安市淮阴区应急管理局被执行人：淮安市农之源薯类粉业有限公司淮安市淮阴区应急管理局（原淮安市淮阴区安全生产监督管理局）与淮安市农之源薯类粉业有限公司食品药品安全行政管理一案，依据本院(2019)苏0804行审11号行政裁定书，被执行人淮安市农之源薯类粉业有限公司应缴纳罚款7500元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人淮安市农之源薯类粉业有限公司法定代表人张琴下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，查封被执行人厂内部分纸盒，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项4746.24元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，查封被执行人厂内部分纸盒，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804行审11号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月三十日书记员 陈跃佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3642号 申请执行人：王杏兰，女，1965年12月12日出生汉族，职工，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王杏兰与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3642号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王耀德
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3139号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：张颇，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。 被执行人：李天海，男，生于1982年6月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：韩亚宁，女，生于1980年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51，650元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 王 翔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1764号之二 申请执行人：宋清华，男，生于1971年7月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈正芳，男，生于1972年7月25日，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年10月30日立案受理宋清华申请执行陈正芳婚姻家庭纠纷一案，根据（2019）川0522民初930号民事调解书，双方共有存款69751.72元，双方各自分得34875.86元，限被执行人于2019年5月15日前支付给申请执行人。若到期未未付，则由法院在已经冻结的被执行人的存款69751.72元中扣划34875.86元给申请执行人。并承担案件受理费575元，申请执行费495元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈正芳的银行存款4200元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月八日 书记员袁林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26096号 原告：张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省常宁市。 被告：光彩国际重庆电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号13幢17楼1#，统一社会信用代码91500000320409729C。 法定代表人：刘强。 被告：巴中巴山新农农业科技有限公司，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区C5区K栋2楼1号，统一社会信用代码91511902MA63RA3T1R。 法定代表人：岳芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭曼，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卉，四川税邦律师事务所律师。 本院在审理原告张望成与被告光彩国际重庆电子商务有限公司、巴中巴山新农农业科技有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费310元（已减半），由原告张望成负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3869号 原告陆英华，女，1991年8月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告马丽梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陆英华诉被告马丽梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告陆英华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆英华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆英华负担。 审判员  谢家坚 二〇一九年十二月九日 书记员  蒙超梅
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2020号 原告：李某，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民115613元；2.依法判令被告支付原告逾期欠款的相应违约利息（违约利息以115613元为本金，从2018年8月28日起至2019年12月17日止按年利率7.125%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天水麦积区经营一间木材出售店铺。2018年8月27日，被告从原告处购买了各种木材，双方结算的价款为185613元。在被告支付了70000元后，尚欠原告材料款115613元。为此，被告向原告书写欠条一份，该欠条载明：“今欠李某木材料款115613元，大写：壹拾万伍仟陆佰壹拾叁元。”后经原告向被告多次索要该欠款，被告认可欠款事实却依旧无故推诿，有时甚至不接听原告电话。被告不诚信的行为致原告遭受了一定的经济损失，同时也增加了原告索要欠款的成本。综上事实，为依法维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，望判如所请。 被告杨某经本院合法传唤未到庭而缺席，也未向本院提交答辩意见，本院工作人员向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书时，被告向本院工作人员作出如下陈述：该欠款属实，该欠条系被告所写，被告对该笔欠款无异议。因为欠被告钱的人因沼气中毒，致使无法及时结算，才拖欠原告材料款。现在被告会积极催债，想办法及时还清所欠原告的材料款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告木材款115613元的事实。被告经本院传票传唤未到庭而缺席，视为放弃质证的权利。经本院进行审查，以上证据，来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告在原告处购买了价值为185613元的材料。在被告向原告支付了70000元材料款后，被告就剩余欠款115613元向原告书写欠条一份，该欠条载明“今欠李某木材料款115613元，大写：壹拾万伍仟陆佰壹拾叁元，今欠人：杨某，2018年8月27日。”此后，虽经原告多次催要该笔欠款，但被告总是以种种理由未能偿还该笔欠款，故原告依法起诉至贵院，望判如所请。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告依被告的要求将木材交付于被告，被告向原告出具了欠条，可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，且该双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付木材，被告亦应向原告支付相应的货款，现被告对所欠原告的货款未能完全支付，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付货款115613元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于被告要求原告支付所欠货款相应违约利息的诉讼请求，因原、被告书写欠条时双方对该笔欠款未约定相应的还款期限以及违约利息，故对原告要求被告支付逾期违约利息的诉讼请求，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告李某剩余的木材款项共计115613元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告杨某负担。案件受理费先由原告李某垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  傅增荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨宏伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5999号上诉人（原审原告）：斯某，女，1973年10月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区1幢01013。法定代表人：姜某，执行董事。上诉人斯某与被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。斯某上诉请求：依法撤销原审裁定，正确适用法律，准确认定事实，裁定发回重审，维护上诉人的合法权益。事实和理由：原审查明并认定：“本院认为：……《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案，被告王瑛瑛因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王瑛瑛作为合同诈骗案，职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保侯审刑事强制措施，现正在取保侯审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。……”。该项认定，事实不清，证据不足，故意混淆视听，与客观事实大相径庭，其事实是：一、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是在平等、等价有偿，严格按照市场交易价格进行的，与国家法律法规不发生任何抵触，系双方当事人真实意思表示，合同的效力理应受到法律的保护。但被上诉人隐瞒该房产系国有资产，系被上诉人过错在先，应承担商品房买卖交易不能的违约后果。其责任应由被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司（以下简称天诚公司）承担。二、上诉人与被上诉人天诚公司的交易已实际完成。与犯罪嫌疑人王瑛瑛的行为有明显的区别，其犯罪与民事之间的法律关系不尽一致，不能否定天诚公司的民事责任。三、此案赤峰市中级人民法院曾作出裁定，由原审法院进行民事部分的审理，故原审裁定适用法律错误。四、王瑛瑛涉嫌犯罪，其并非系本案当事人，故不影响民事部分的审理，驳回起诉错误，请二审法院予以纠正。五、上诉人原审变更诉讼请求，是在查明案涉房产系国有资产的条件下庭审释明后变更的。此案以商品房买卖合同纠纷审理并无不当，其诉讼请求理应予以保护和支持。斯某向一审法院起诉请求：天诚公司继续履行斯某、天诚公司签订的《商品房买卖合同》，协助斯某办理产权登记权属证书；由天诚公司承担本案的诉讼费用。2016年9月29日变更诉讼请求为天诚公司立即返还涉案房屋的购房款1367217元，并按中国人民银行贷款利率四倍支付占用期间的利息。庭审中变更请求为1.解除斯某、天诚公司签订的两份《商品房买卖合同》；2.天诚公司返还购房款2734434元，并按年利率24%支付利息至给付之日止。其中1367217元从2014年4月10日计算到给付之日止，1367217元从2014年5月15日计算到给付之日止。诉讼费用由天诚公司负担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王瑛瑛因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王瑛瑛作为合同诈骗案、职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保候审刑事强制措施，现正在取保候审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。本院认为：赤峰市公安局红山区分局对王瑛瑛涉嫌合同诈骗、职务侵占已立案，案件现正在侦办中。上诉人斯某与被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同的民事案件审理需以该刑事案件的审理结果为依据。上诉人主张王瑛瑛涉嫌犯罪，不影响本案民事部分审理，本案应按民事纠纷进行实体处理的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，斯某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 振 卿审判员 张 国 利审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2447号 申请执行人：王芳，女，1988年8月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖继春，男，1978年2月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行王芳与廖继春装饰合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2447号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 婷
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2495号之一原告：张希成，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省东光县。被告：殷兴海，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：焦坤，女，1970年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。张希成与殷兴海、焦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张希成于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希成撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十二月五日书记员  郑淑根
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2007号 申请执行人：刑庭 被执行人：周长驰郞，男，2000年01月23日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行周长驰郎贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4298号 原告：贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部，住所地广西贵港市港北区 经营者：关立邦，男，1997年1月19日出生，汉族，住所地广东省阳西县，经常居住地广西贵港市 被告：谢开志，男，1988年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部（以下简称雄英汇服务部）诉被告谢开志汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇服务部经营者关立邦到庭参加诉讼，被告谢开志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄英汇服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付桂Ｄ×××××号小汽车租金3000元，配钥匙费用1000元，更换前挡风玻璃1747元，前挡风玻璃贴膜800元，共计6547元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年9月18日14时10分到贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部租赁桂Ｄ×××××本田思域小汽车，使用至2019年10月16日14时30分止，共用28天，每天租金300元。在用车期间一共支付租金5400元，还车时拖欠租金3000元，同时尚未归还本车钥匙，造成原告配钥匙花费1000元，被告在租赁期间损坏本车前挡风玻璃，原告更换前挡风玻璃花费1747元，贴膜800元。原告每次电话联系被告，被告均以各种理由不愿支付租金和退还钥匙。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 谢开志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，案外人江祖明与原告签订《车辆委托租赁代管代租协议》，协议约定江祖明将其名下桂Ｄ×××××本田思域小汽车一辆委托原告代管代租，该车以原告名义和客户签订租赁合同，代管代租期限自2019年6月11日至2022年6月10日止。2019年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将桂Ｄ×××××本田思域小汽车出租给乙方，租赁期自2019年9月18日14时开始，每日租金300元。租赁车辆经乙方检查合格后租用，如在使用过程中出现损坏，维修费用由乙方自行负担，维修期间的租金，乙方仍要承担。如乙方因自盗将车辆抵押给他人、恶意拖欠租金等行为失去联系，甲方自行终止本合同取车时，还车时间按甲方填写时间为准。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用，被告支付租金900元。被告在租赁车辆期间，涉案车辆的前挡风玻璃损坏。被告按日支付租金至2019年10月5日，此后租金未按约定支付，且拒不与原告联系。原告于2019年10月14日上午依据车辆GPS定位，自行找到涉案车辆并取回。为取回车辆，原告花费1000元另配钥匙，并于2019年10月15日在贵港市港北区爱饰车汽车美容服务部维修更换前挡风玻璃，2019年10月24日在该服务部贴膜，共支出维修费2547元。原告在合同租赁期截止日期上填写时间为2019年10月16日。 本院认为，原告雄英汇服务部与被告谢开志签订汽车租赁合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经将车辆交付被告，履行了自己的主要合同义务，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约。原、被告签订的是不定期租赁合同，原告于2019年10月14日自行取回车辆，双方的租赁合同于当日解除。依据合同约定，涉案车辆的因挡风玻璃损坏维修期间的租金、车辆维修费用，被告谢开志仍应负担，租赁期限共计26天，车辆租金合计人民币7800元（26天×300元／天），加上维修期间的租金600元（2天×300元／天）、维修费用2547元，总计10947元，扣减被告已支付的租金5400元，被告尚应支付租金和维修费用共5547元。原告自行取回车辆因被告的违约行为所致，因此造成损失应由被告负担，被告应支付原告另配钥匙的费用1000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢开志自本判决生效之日起三日内给付原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部租金3000元、维修费2547元、配钥匙费1000元，合计6547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢开志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇一九年十二月十日 书记员  农燕新
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终221号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄献华，男，1980年7月28日出生，壮族，初中文化，广西肥佬吉生物科技有限公司法定代表人，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住南宁市。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月17日被宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪，2018年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人黄献华犯挪用资金罪一案，于2019年10月24日作出（2019）桂1381刑初62号刑事判决。宣判后，黄献华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。来宾市人民检察院指派检察员韦凤春出庭履行职务，上诉人黄献华及其辩护人莫黄韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2016年上半年，被告人黄献华得知国家有财政专项扶贫资金扶持贫困户发展养殖、种植特色产业以达到脱贫目标的政策后，于同年5月自筹资金在合山市注册成立了广西肥佬吉生物科技有限公司（以下简称肥佬吉公司），黄献华任法定代表人，并租下合山市河里镇洛满村江那屯河海基地建设养牛场发展养牛项目。2016年8月2日，合山市扶贫开发办公室（以下简称合山市扶贫办）根据国家扶贫政策的规定与肥佬吉公司签订了一份肉牛养殖项目协议书（以下简称合作协议），约定该公司在吸纳合山市河里镇洛满村不少于77户贫困户加入该公司成立肉牛养殖合作社，开展存栏不少于400头肉牛养殖规模，在采购完种牛、建设好牛舍并提供有效发票给合山市扶贫办的前提下，由合山市扶贫办负责协调财政、审计等部门对项目进行验收，合格后按照每户1万元的财政专项扶贫资金作为贫困户入股资金拨付给该公司，由公司自主运作实施肉牛养殖，自负盈亏，贫困户不参与生产经营，公司按每年每户入股资金的10%分红给贫困户，期限3年（自2016年8月1日至2019年7月31日止）。期满后贫困户愿意继续合作的就继续按每年10%入股资金分红，不愿的就退股，公司就给每户1万元价值的物资。随后，黄献华按照合作协议约定吸纳了合山市河里镇洛满村77户贫困户加入该公司成立肉牛养殖合作社。 一、2016年8月12日，合山市扶贫办根据扶贫政策规定，通过国库支付方式向肥佬吉公司在合山市农村信用合作联社开设的251712010113888001账户（以下简称尾号8001农信社账户）拨付了第一笔231,000元财政专项扶贫资金。资金到账后，被告人黄献华没有按协议规定全部用于发展生产，将144,696元挪用，用于归还其债务、支付其前妻生活费以及其个人信用卡偿还、汽车加油等个人消费。 二、2016年12月9日，合山市扶贫办按协议规定，经对项目进行验收后，协调合山市财政局通过国库支付方式向肥佬吉公司尾号8001农信社账户拨付第二笔539,000元财政专项扶贫资金。资金到账后，被告人黄献华没有按协议规定全部用于发展生产，将117,722元挪用，用于支付其在合山市金潮酒店为其儿子操办满月酒席的费用、出借给他人、归还其债务、购买其家中的家电家具、支付其前妻生活费以及其个人信用卡偿还等个人消费。 因资金不足、经营管理不善导致亏损，养牛合作社于2018年8月倒闭；黄献华于2018年11月28日在南宁市被公安机关抓获归案。 原判认为，被告人黄献华身为肥佬吉公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用合山市财政扶持77户贫困户入股广西肥佬吉生物科技有限公司资金共计262,418元，归个人使用，数额较大，至今仍未退还，其行为触犯了刑律，构成挪用资金罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄献华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人黄献华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人黄献华将挪用的资金262,418元退赔合山市扶贫开发办公室。 黄献华上诉提出及辩护人辩称，原判认定事实不清、证据不足。即便构成犯罪，其中转给覃某、高某、陈某、谢某、谭某、何某、兰某共148,150元予以扣除，即黄献华挪用数额114,268元。请求二审法院改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实和证据与一审查明的相同，证据来源合法，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄献华利用职务便利，违规将财政扶持资金262,418元归个人使用，数额较大，至今仍未退还，已触犯刑律，构成挪用资金罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。黄献华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在案证据河里镇洛满村肥佬吉公司肉牛养殖项目协议书、银行存款明细帐及交易明细表、开户信息及其流水账、商场消费交易记录、购买家具清单、装修管理协议等书证及多位证人证言、黄献华供述证实合山市扶贫开发办公室与广西肥佬吉生物科技有限公司合作协议规定广西肥佬吉生物科技有限公司合作协议须严格按照各项协议规定的内容进行肉牛养殖，确保扶贫资金安全、确保入股贫困户的利益不受损失，并给入股贫困户带来更大收益，而黄献华违反公司章程规定，将公司资金转入其个人账户，并将其中财政扶持资金262,418元用于偿还个人债务及无关开支，违反了财政专项扶贫资金不得使用于偿还债务和与扶贫项目管理工作无关开支的规定，且逾期未还，已构成挪用资金罪。其辩称及辩护人辩解不构成犯罪、犯罪数额为114,268元的意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄献华提出的上诉理由及辩护人所提辩护意见均不成立，不予支持。检察员驳回上诉、维持原判出庭意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 杨强兴 书 记 员 闫秋伶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初157号   原告：巴合提别克·努尔木拉提，男，1984年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被告：万兴才，男，1966年4月出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。   原告巴合提别克·努尔木拉提与被告万兴才承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告巴合提别克·努尔木拉提于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴合提别克·努尔木拉提以主体不适格为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴合提别克·努尔木拉提撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告巴合提别克·努尔木拉提负担。   审 判 长 王   永   魁   人民陪审员 熊   五   一   人民陪审员 李       强   二○一九年十二月二十四日   书 记 员 波塔古孜买然别克
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8641号 原告：杭州余杭布得布纺织品设计有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道长树社区三组杨家埭39号101室。统一社会信用代码91330110079339700N。 法定代表人：刘水平，总经理。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：冯如燕，女，1972年11月25日出生，汉族，住海宁市。 本院于2019年11月20日立案受理了原告杭州余杭布得布纺织品设计有限公司与被告冯如燕著作权侵权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭布得布纺织品设计有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告杭州余杭布得布纺织品设计有限公司负担。 审判员  周群新 二〇一九年十二月十三日 书记员  江 澍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1518号之五原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街l73号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。被告：崔俊德，男，1963年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：关玉国，女，1966年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告崔俊德、三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海、关玉国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费44336元，减半收取计22168元，保全费5000元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 宁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1288号 申请执行人：张某1，女，2006年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：张某2，男，2008年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张某1、张某2的法定代表人暨申请执行人：张志伟（系张某1、张某2之父），男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：周丽清，女，1961年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：吕信文，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：刘金莹，河北唤民律师事务所律师。 被执行人：文国良，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张某1、张某2、张志伟、吕信文、周丽清与被执行人文国良机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文国良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1、张某2、张志伟、吕信文、周丽清向本院申请强制执行，请求被执行人文国良赔偿1125752.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费8309元、执行费13658元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人文国良的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。另外，登记在被执行人文国良名下车牌号为“粤Ｊ×××××”野马牌汽车一辆，已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，故本院无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人文国良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺