山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6618号 原告（反诉被告）：吴彪，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，系精神残疾人,住江西省吉安市永丰县。 法定代理人：吴某（吴彪之父），男，1961年4月23日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永丰县，公民身号码362425196104233416。 委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东省沂南县华冠高新机械厂，系个人独资企业，住所地：山东省沂南县县城北外环路东段，统一社会信用代码91371321052360710K。 诉讼代表人：杜纪富，投资人。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）吴彪与被告（反诉原告）山东省沂南县华冠高新机械厂（以下简称沂南华冠机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2109年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴彪法定代理人吴某、委托诉讼代理人郭福民，被告沂南华冠机械厂委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彪向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴彪和沂南华冠机械厂于2019年1月3日签订的制砖机《产品订货合同书》；2.判决沂南华冠机械厂返还吴彪预付货款40000元；3.本案诉讼费用由沂南华冠机械厂承担。事实和理由：2019年1月3日，吴彪和沂南华冠机械厂签订了制砖机《产品订货合同书》。当日，吴彪按照合同约定货款130000元的30％预付货款40000元，沂南华冠机械厂向吴彪出具了收款收据。但是，沂南华冠机械厂并未按照订货合同书第六条约定，在预付货款到账15天左右发货。直到农历2019年4月，吴彪所在的当地政府对制砖等行业进行环境保护整顿规范，吴彪拟建的砖厂无法得到当地政府主管部门的批准许可。鉴于沂南华冠机械厂的违约行为和吴彪拟建的砖厂不被政府许可的客观现实，致使吴彪订立合同的目的无法实现。吴彪多次与沂南华冠机械厂协商解除合同未果，故提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 沂南华冠机械厂辩称，一、吴彪所述与事实不符，我厂按照合同约定完成该特型砖机和模具制作，根据订货合同第二条约定，吴彪应准备90000元货款到我厂提货。在这期间，我厂多次催促吴彪提货，吴彪答复因合伙人未凑齐货款，让我厂无限期等待。吴彪现提起民事诉讼，于法无据，吴彪应当准备货款，把特型砖机及模具提走，继续履行买卖合同；二、如果吴彪要求解除制砖机买卖合同，我厂当庭提起反诉，要求吴彪赔偿经济损失130000元（含已收预付货款40000元），反诉标的为90000元。 沂南华冠机械厂向本院提起反诉请求：1.请求吴彪赔偿因不履行制砖机买卖合同所造成的经济损130000元；2、本案反诉费用由吴彪承担。事实和理由：2019年1月3日，沂南华冠机械厂和吴彪签订了制砖机买卖合同，吴彪按照合同约定预付货款40000元。合同签订后，沂南华冠机械厂按照合同约定把产品制作完成，吴彪应当支付余款并上门提货，经多次催促，吴彪拒不提货。因该砖机（成本90000元）及模具（成本40000元）系特殊定制，现因吴彪拒不提货，沂南华冠机械厂只能按照废品处理，这给沂南华冠机械厂造成经济损失。为此，沂南华冠机械厂提起反诉，请求法院支持其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，吴彪共向本院提交了三组证据。第一组证据是吴彪和沂南华冠机械厂签订的制砖机《产品订货合同书》及沂南华冠机械厂向吴彪开具的《工商服务业统一收款收据》，证明吴彪和沂南华冠机械厂于2019年1月3日签订了制砖机买卖合同，且吴彪预付货款40000元。沂南华冠机械厂经质证，对第一组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，主张根据合同书第二条和第三条约定，吴彪应当到沂南华冠机械厂提货，并非送货上门。该合同第六条约定的时间也是吴彪应到沂南华冠机械厂提货的时间。根据产品订货合同书明显看出，吴彪构成违约，应当自己承担违约后果。 吴彪提供的第二组证据是吴彪和吴某的身份证、吴彪所在的基层群众自治组织出具的吴彪为二级精神残疾人证明、吴彪的残疾人证书、吴彪的低保证书，证明吴彪及吴某的诉讼主体资格，吴彪为精神残疾人，吴某系吴彪的监护人，且吴彪为低保户，购买砖机开办砖厂现已不符合环保政策，本案合同继续履行无法实现合同目的。沂南华冠机械厂经质证，对第二组证据的真实性无异议，但主张从该组证据证明吴彪在签订《产品订货合同书》时隐瞒了身体和家庭的真实情况，存在故意，故应当承担因此所产生的所有后果。 第三组证据是吴彪因本案诉讼而花费的交通费票据，证明吴彪因本案诉讼支付往返交通费3551元。沂南华冠机械厂经质证，对第三组证据的真实性无异议，但主张吴彪存在违约行为，因本案诉讼产生的交通费应当有其自行承担。 沂南华冠机械厂为证明其反诉诉讼主张，向本院提供涉案制砖机及模具的照片，证明涉案制砖机及模具已经按照合同约定制作完成。吴彪经质证对涉案砖机及模具的真实性、关联性、合法性均有异议，因沂南华冠机械厂并未按照合同约定发货，并不存在任何损失。沂南华冠机械厂是经营制砖机及其配件的专业生产者、销售者，所以沂南华冠机械厂里的存货不能辩称为本案买卖的标的物，沂南华冠机械厂主张的经济损失不存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，吴彪和沂南华冠机械厂签订了制砖机《产品订货合同书》，且吴彪依约预付货款40000元，有沂南华冠机械厂出具的收款收据为证。合同签订后，双方当事人因合同的履行问题引发纠纷，吴彪于2019年12月3日向本院提起民事诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，沂南华冠机械厂当庭提起反诉，请求法院支持其反诉请求。 另查明，吴彪系二级精神残疾人，是限制民事行为能力人。吴某和吴彪系父子关系，吴某是吴彪的监护人。 本院认为，本案的争议焦点是，在本案合同的履行过程中，是吴彪构成违约，还是沂南华冠机械厂构成违约？经审理认为，要确定本案买卖合同当事人的违约责任，首先要确定本案制砖机买卖合同的效力。吴彪作为二级精神残疾人，缺乏认知和判断能力，是限制民事行为能力人。根据民法总则第一百四十五条规定，“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。”在本案中，吴彪购买沂南华冠机械厂制砖机需要支付价款，显然吴彪签订制砖机买卖合同并购买制砖机的行为，不属于纯获利益的行为。另外，购买制砖机并从事制砖行业，涉及复杂的成本收益考量和风险评估，吴彪作为二级精神残疾人，对此缺乏认知和判断能力，故吴彪和沂南华冠机械厂签订制砖机买卖合同的行为须经其法定代理人同意或者追认，即本案制砖机买卖合同的效力待定，其有效与否取决于吴彪的法定代理人是否予以追认。因吴彪的法定代理人吴某拒绝追认，从而导致该制砖机买卖合同自成立时起就没有法律效力。既然因吴某拒绝追认，本案制砖机买卖合同无效，也就不存在本案买卖合同的解除问题。 根据民法总则第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”在本案中，吴彪与沂南华冠机械厂签订的制砖机买卖合同属于效力待定合同，因法定代理人吴礼拒绝追认后确定无效，因此沂南华冠机械厂应当把其收到的预付货款40000元返还给吴彪。吴彪请求沂南华冠机械厂返还预付货款40000元，理由正当，于法有据，应予支持。因本案买卖合同最终确定无效，故不存在违约责任的问题，故吴彪基于沂南华冠机械厂构成违约，主张其承担因本案诉讼产生的往返交通费，本院不予支持。同样的道理，沂南华冠机械厂基于吴彪违约而请求吴彪赔偿经济损失130000元的反诉请求，本院亦不予支持。况且，沂南华冠机械厂主张的130000元经济损失，也未提供充分的证据予以证明，其应当承担不利的举证后果。 综上所述,合同的双方当事人，应当依法享受权利，也应当自觉履行义务，公平合理的确定各自的权利、义务。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百四十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九条、第四十七条第一款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、山东省沂南县华冠高新机械厂在本判决生效后十日内返还吴彪预付货款40000元； 二、驳回吴彪的其他诉讼请求； 三、驳回山东省沂南县华冠高新机械厂的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，减半收取400元，反诉案件受理费2050元，减半收取1025元，均由山东省沂南县华冠高新机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠