新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3072号   原告:王海涛，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，个体,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠小区4号楼3单元401室,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：陆世荣，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。   被告:郑立新，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县合兴丽景小区5号楼2单元101室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告王海涛与被告郑立新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人陆世荣、被告郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑立新赔偿原告王海涛为受害人杨月花赔付的各项损失407736.75元。2、判令被告郑立新承担本案诉讼费用。   事实与理由:2012年6月18日7时许，被告郑立新驾驶×××号轻型厢式货车，沿S303线吉木萨尔县辖区道路由东向西超速行驶至事故地点，因郑立新未按规定实行右则通行与迎面驶来的邢建东驾驶×××号普通二轮摩托车（车上乘坐杨月花)相撞，造成两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郑立新负此起道路交通事故的全部责任，邢建东、杨月花在此起道路交通事故中无责任。受害人杨月花受伤住院治疗后，向吉木萨尔县人民法院起诉，吉木萨尔县人民法院经审理后作出(2015)吉民一初字第1005号判决和(2018)新2327民初1179号民事判决，判决王海涛赔偿杨月花各项损失共计407736.75元，被告郑立新承担连带责任，原告已按照(2015)吉民一初字第1005号民事判决书足额向受害人杨月花赔付损失41301.75元，按照(2018)新2327民初1179号民事判决书向受害人杨月花赔偿各项损失250000元，下欠123262元，原告与杨月花达成执行和解协议，分三年付清。被告郑立新至今未向受害人杨月花给付分文。依据侵权责任法司法解释第47条“职务授权行为超出必要范围造成他人损害的，由授权人承担损害赔偿责任，被授权人对损害的发生有过错的，授权人在承担赔偿责任后可以向其追偿。”的规定，被告郑立新在此次交通事故中存在重大过错，作为驾驶员应当知晓交通法规，被告既超速又不遵守交通规则，未按规定实行右则通行与迎面驶来的邢建东驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤，两车损坏，这是被告的故意所致。请求法院判令被告赔偿原告各项损失407736.75元。   被告辩称：一、本案不符合起诉条件，应予驳回。原告以房屋作为赔偿，没有过户证明，执行和解协议并未实际履行，现在起诉追偿于法无据。本案执行过程中，原告与杨月花及被告签订的三方协议表明，原告自愿承担了作为雇主的赔偿责任，放弃了被告的连带责任。二、原告有重大过失。2012年6月18日7时，原告让被告出行拉货，亲自押车，在车上不断催促被告赶路，致使被告分散了注意力，导致交通事故发生，因此原告有重大过错。根据公平、公正、等价有偿原则，被告为养家以每月3000元工资为原告提供劳务，原告利用被告提供劳务为其驾驶车辆做批发生意，是受益最大的一方，在此情况下造成他人损害，原告应承担主要赔偿责任，被告只在一年四个月的工资范围内承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：   被告为原告雇用的驾驶员。2012年6月18日7时许，原告跟车，被告驾驶×××号轻型厢式货车沿S303线吉木萨尔县辖区道路由东向西超速行驶至事故地点，因其未按规定实行右则通行与迎面驶来的邢建东驾驶×××号普通二轮摩托车（车上乘坐杨月花)相撞，造成杨月花受伤。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告负交通事故的全部责任，邢建东、杨月花无责任。   受害人杨月花受伤后住院治疗，于2015年12月8日向吉木萨尔县人民法院起诉，吉木萨尔县人民法院于2016年1月25日作出(2015)吉民一初字第1005号判决，判决被告王海涛向原告杨月花赔偿40690.75元，被告郑立新承担连带责任，被告王海涛、郑立新承担诉讼费611元。该判决生效后，王海涛分别于2016年9月4日、2017年7月15日、8月5日、11月7日向杨月花支付赔偿款1500元、15000元、20000元、5000元，共计41500元。   杨月花于2018年5月30日向吉木萨尔县人民法院起诉，吉木萨尔县人民法院于2018年10月15日作出(2018)新2327民初1179号民事判决，判决被告王海涛向原告杨月花赔偿各项损失366435元，被告郑立新承担连带责任，邮寄送达费180元、受理费6647元由被告王海涛、郑立新负担。该判决生效后，杨月花向吉木萨尔县人民法院申请执行，2019年6月26日，在法院主持下，被执行人王海涛、郑立新与申请执行人杨月花双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人王海涛有自己名下位于奇台县古城南街58.53平方米的房屋计算250000元转让给申请人杨月花；二、对于剩余案款123262元，被执行人王海涛于2020年7月1日之前向申请人杨月花给付40000元；于2021年7月1日之前向申请人杨月花给付40000元；于2022年8月1日之前向申请人杨月花给付43262元。三、若被执行人未按约定履行义务，申请人可以向吉木萨尔县人民法院申请执行。   本案争议焦点为：1、原告的起诉是否符合法律规定。2、原告请求被告全额赔偿损失是否合理。   本院认为：1、关于原告的起诉是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告作为原告的雇员，驾驶机动车过程中发生交通事故致他人受伤，负事故的全部责任，显然存在重大过失，应与原告一起承担连带赔偿责任。原告依据(2015)吉民一初字第1005号判决向受害人杨月花赔偿了41500元，已承担了连带责任，根据上述司法解释的规定，其有权向被告追偿，故原告的起诉符合法律规定。   2、关于原告请求被告全额赔偿损失是否合理的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告负事故的全部责任，不等同于要负全部赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，如果不存在故意或者重大过失，只是一般过失，是不承担责任的，雇员只有因故意或者重大过失致人损害的，才与雇主承担连带责任，因此本案中的连带责任是有责任份额的。此外，原告作为车辆的所有者，享有的车辆运行利益远高于被告提供劳务所得的工资报酬，发生交通事故造成的损失让被告全部赔偿，也不符合公平原则。综上，本院认为，对于交通事故造成他人损失的连带责任，由被告承担30%的责任，由原告承担70%的责任较为合理。   原告虽然与杨月花就(2018)新2327民初1179号民事判决的执行达成执行和解协议，以其自己名下的房屋计算250000元转让给申请人杨月花，但因房屋没有过户，不能视为已履行赔偿义务，余款43262元也未履行，故原告对该项判决确定的赔偿款366435元因未实际履行，不符合追偿条件，可待实际履行后另行向被告追偿。   综上所述，原告对于其已向杨月花赔偿的41500元享有追偿权，应由被告承担30%即12450元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：   一、被告郑立新向原告王海涛支付赔偿款12450元，于判决生效后十日内履行。   二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3708元、邮寄送达费45元，共计3753元，由被告郑立新负担115元，由原告王海涛负担3638元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘革平   二○一九年十二月二十八日   书记员 戴雪燕