wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7521号申请执行人：徐崇禄,男,汉族，1962年3月2日出生,住济南市天桥区。被执行人：冯宾,男,汉族，1980年6月15日出生,住济南市历下区。本院在执行徐崇禄与冯宾民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月26日，2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年9月26日，2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，已轮候查封，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2019年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 陈光彩
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行再28号 本院二〇一九年十一月十三日对再审申请人杨占江、黄玉方诉四平市公安局撤销行政复议一案作出的（2019）吉行再28号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁判文书案号“（2018）吉行再28号”现更正为“（2019）吉行再28号”。 审 判 长 王翼博 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 杉 书 记 员 陈佳玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1284号之一申请执行人：淄博腾跃交通器材有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：山东网小二供应链有限公司，住所地：淄博市周村区。申请执行人淄博腾跃交通器材有限公司与被执行人山东网小二供应链有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初360号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人山东网小二供应链有限公司返还保证金30000.00元并支付违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人山东网小二供应链有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户及网络账户内无存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无房产登记信息。经查，被执行人山东网小二供应链有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人山东网小二供应链有限公司应支付申请执行人款项30000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计1178.00元、执行费368.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4022号申请张某1：张玉珊，女，2006年6月9日出生，青岛市即墨区庄828。法定程某人：程娜，女，1982年12月23日出生，青岛市即墨区庄024。被张某2：张振宁，男，1979年7月3日出生，青岛市即墨区2333。申张某1人张玉珊与张某2人张振宁婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初7777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案执行标的是：55000元。在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿20000元,尚未执行35000元。本案已穷尽现有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月七日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1360号被执行人常明，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住汪清县。关于常明罚金一案，本院于2019年6月3日作出（2019）吉2424刑初99号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人常明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人常明于2019年12月31日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月三十一日书记员  齐 健
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初863号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1993年12月10日出生，无业，住福建省漳州市芗城区。2019年7月31日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年11月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人杨某通过QQ聊天工具，在互联网上向上游人员购买公民个人信息6600余条用于向他人出售。2019年7月30日，被告人杨某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人杨某的供述、证人曾某的证言、检查笔录、视听资料、电子数据、扣押清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某通过向他人购买等非法手段获取公民个人信息用于出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议对其单处七千元以下罚金。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币七千元。（罚金款7000元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一九年十二月四日书记员  沈静书
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5066号 原告：皮大安，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：江琼（原告皮大安之妻），1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市顶杰建材有限公司，住所地重庆彭水县郁山镇朱砂村1组[亭子关]，统一社会信用代码91500243MA5U4DYQXA。 法定代表人：柯川，执行董事。 被告：何明余，男，1974年7月28日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮大安与被告重庆市顶杰建材有限公司、何明余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月11日，原告皮大安将诉讼请求变更为判令二被告支付货款8960元。2019年12月20日，原告皮大安向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皮大安自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告皮大安撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告皮大安负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12374号原告：广州番南液化石油气有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇振兴路62号之一。法定代表人：黄颖娴，职务总经理。委托诉讼代理人：崔侃坤、黄伟芳，该公司员工。被告：广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村前锋工业园2号。法定代表人：管祥俊。原告广州番南液化石油气有限公司与被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告广州番南液化石油气有限公司的委托诉讼代理人崔侃坤、黄伟芳到庭参加诉讼；被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广州番南液化石油气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款81614元及资金占用期间利息（以欠款81614元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月16日起计至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2018年10月19日起向被告供应液化石油气，双方于2018年10月22日签订供气合同。2019年1月至5月原告向被告供气的货款合计101614元，被告仅于2019年5月18日支付货款20000元，余款一直未结清。2019年7月3日双方结算后签订《还款协议书》，被告承诺分三期支付拖欠货款，但至今被告仍未支付，原告遂提起诉讼。广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日广州番南液化石油气有限公司作为甲方、广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司作为乙方签订《广州番南液化石油气有限公司瓶装液化石油气供用气合同》，约定：甲方向乙方提供液化石油气，供气价格明码标价等内容。广州番南液化石油气有限公司提供2019年1月至5月的送货单显示：广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司需向其支付上述期间货款101614元。广州番南液化石油气有限公司自认广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司已于2019年5月18日支付货款20000元。2019年7月3日双方签订《还款协议书》，载明：广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司确认截至2019年5月5日尚欠广州番南液化石油气有限公司货款81614元，并承诺分三期支付，最后付款日期为2019年8月15日。本院认为，广州番南液化石油气有限公司与广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司签订了供用气合同，该合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。广州番南液化石油气有限公司供应货物后，双方于2019年7月3日签订《还款协议书》约定付款期限，广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司未按约付款已构成违约，广州番南液化石油气有限公司主张广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司支付拖欠货款81614元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”广州番南液化石油气有限公司主张自逾期付款之日即2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计资金占用期间利息即逾期付款违约金本院予以支持；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司应支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算货款81614元自2019年8月16日暂计至同月19日的逾期付款违约金为39元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款81614元自2019年8月20日起至付清之日止）给广州番南液化石油气有限公司。广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款81614元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款81614元自2019年8月20日起至付清之日止，再加上39元）给原告广州番南液化石油气有限公司；二、驳回原告广州番南液化石油气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取计1850元，由被告广州市俊鸿发建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月十九日书记员  罗 珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5218号   原告：杜青松，男，1966年9月7日出生，汉族，木工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。   法定代表人：胡建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡强，男，该公司总经理。   被告：陈川，男，1977年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杜青松与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（阿克苏华通公司）、陈川劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜青松与被告阿克苏华通公司的委托诉讼代理人蔡强到庭参加诉讼，被告陈川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜青松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告劳务费32500元，赔偿利息5850元（32500元×6%×3年，自2016年10月计算至2019年10月），合计38350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告给被告承建的工程项目从事木工工作，完工后被告未付原告劳务费，由被告公司项目经理陈川代表阿克苏华通公司给原告于2014年12月14日出具42500元的欠条并口头承诺在2015年1月前付清。但到期只给付原告10000元尚欠32500元，被告再次承诺在2016年12月30日前付清，但到期拒不给付。原告遂诉至法院。   被告阿克苏华通公司辩称，我公司不认可原告所说的劳务费，被告陈川向原告出具欠条没有经过我公司的认可，也没有通知我公司，陈川也不是我公司的项目经理，所以原告起诉我公司不认可。   被告陈川未作答辩。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2014年12月14日署名为陈川的欠条，用以证明原、被告之间存在劳务关系，陈川向原告出具欠条的事实。被告阿克苏华通公司对该证据不认可，提出该欠条是否系陈川出具无法确认。被告陈川未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告陈川未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2013年7月，原告给被告陈川承建的工程项目从事木工工作。完工后被告陈川于2014年12月14日向原告出具42500元的劳务费欠条。此后陈川支付原告10000元。现原告以被告拒付余款32500元遂诉至法院。   庭审中，原告称陈川系被告阿克苏华通公司的项目经理，且陈川系代表被告阿克苏华通公司出具欠条，被告阿克苏华通公司否认，原告对此未提交证据予以证明。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告陈川之间存在劳务关系，原告向陈川提供劳务，陈川向原告支付劳务报酬，有被告陈川出具的欠条为证，足以认定，陈川理应如数支付。庭审中，原告称陈川系被告阿克苏华通公司的项目经理，且陈川系代表被告阿克苏华通公司出具欠条，被告阿克苏华通公司否认，原告对此未提交证据予以证明，所以对原告要求阿克苏华通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告亦未提交证据证明双方已约定付款期限，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。被告陈川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告陈川支付劳务费32500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈川支付利息5850元元诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告阿克苏华通公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈川于本判决生效后五日内支付原告劳务费32500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费759元，减半收取计380元，由被告陈川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十二月二十日   书记员 邓淑婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3818号 申请执行人：徐银男，女，1994年1月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：潘爱建，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐银男与被执行人潘爱建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初5285号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告潘爱建欠原告徐银男人民币14188元，由被告潘爱建自2019年10月起每月30日前偿还2000元，直至还清为止。二、如被告潘爱建有一期不按约履行，则原告徐银男有权就全部尚欠款项一次性申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱晨阳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执800号 申请执行人：官长星，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人：高杨财，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人官长星、高杨财与被执行人李盛乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0723民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官长星、高杨财于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李盛乾归还借款65000元。 本案在执行过程中，申请执行人官长星、高杨财于2019年12月11日以与被执行人李盛乾自行和解为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人官长星、高杨财的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0723执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 :魏绍平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5653号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号 法定代表人：项福定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师。 被告：嘉祥县城区卓越电缆门市部，住所地嘉祥县兖兰东街路南（天涯酒店东侧） 经营者：赵小涛 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉祥县城区卓越电缆门市部商标权侵权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 梦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2798号申请执行人：王文彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村，统一社会信用代码：54370282591266213Q。申请执行人王文彬与被执行人青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7378号民事裁决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：71909元。在执行过程中，本院于2019年7月30向被执行人青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行71909元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张俊俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异100号申请执行人：张五岳，男，汉族，1948年4月28日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：王玉文，男，汉族，1954年3月14日生，住云南省昆明市呈贡县。被申请人：红河滇东南高速公路开发有限公司。法定代表人：何竹林，系该公司执行董事兼总经理。第三人：何竹林，男，汉族，1958年10月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人张五岳、王玉文与被申请人红河滇东南高速公路开发有限公司（以下简称“红河滇东南公司”）民间借贷纠纷一案中，张五岳、王玉文于2019年11月28日向本院申请追加红河滇东南高速公路开发有限公司的股东何竹林为本案的被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张五岳、王玉文称，玉溪市仲裁委员会2019年4月19日作出（2019）玉仲裁字第5号仲裁裁决书，裁决被申请人红河滇东南高速公路开发有限公司承担还款责任，而未裁决被申请人该公司法定代表人何竹林承担还款连带责任，与《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定不符，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人问题的规定》中第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应与支持”的规定，现申请强制执行过程中，追加该公司唯一股东何竹林为被执行人。审查查明，张五岳、王玉文红河滇东南高速公路开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年4月9日，玉溪市仲裁委员会作出的（2019）玉仲裁字第5号仲裁裁决书，仲裁裁决认定的主要内容是：被申请人红河滇东南公司以向申请人提供工程为由收取了申请人交付的质量保证金500000元，但此后并未向申请人发包工程，经双方协商一致，确认申请人交付的保证金转为借款，且双方还约定了借款的利率与利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，且借款利率未超出法律允许的限度，故借款关系成立且生效，被申请人红河滇东南公司应当履行归还借款本金并支付利息的义务。另被申请人红河滇东南公司为自然人独资有限责任公司，被申请人何仿林为该公司的唯一股东兼法定代表人。申请人在申请仲裁时仅以《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定为由，主张被申请人何竹林作为公司的法定代表人应对公司债务承担连带清偿责任，却并未明确提出红河滇东南公司的股东与公司存在财产混同的事实和理由，故本案不应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，申请人要求何竹林对红河滇东南公司的债务承担连带清偿责任的仲裁请求，无事实和法律依据，仲裁庭不予支持。裁决：由被申请人红河滇东南高速公路开发有限公司在本裁决生效十日内，支付申请人张五岳、王玉文借款本金1020000元、2016年7月16日至10月18日期间的利息63715元和2016年10月18日之后至本裁决确定的支付期届满之日期间的逾期利息216743元。以上合计：1300458元。驳回申请人张五岳、王玉文对被申请人何竹林的仲裁请求。仲裁裁决生效后，张五岳、王玉文向本院申请强制执行，2019年9月28日申请撤回强制执行申请；2019年11月再次申请强制执行，2019年11月28日向本院申请追加红河滇东南高速公路开发有限公司的股东何竹林为本案的被执行人。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案仲裁中，申请人张五岳、王玉文依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定已经将红河滇东南高速公路开发有限公司的股东何竹林作为本案的共同被申请人，请求裁决何竹林作为公司的法定代表人对公司债务承担连带清偿责任。仲裁庭经审理后裁决驳回了张五岳、王玉文对被申请人何竹林的仲裁请求。仲裁庭已经对此作出了裁决，因此执行案件的执行不能改变生效法律文书的内容及结果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十二条的规定，裁定如下：驳回张五岳、王玉文的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇一九年十二月十八日书记员 王 琰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7118号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋404号。 法定代表人杨珠文，职务：总经理。 被执行人毛尔哈，男，彝族，1985年4月1日出生，住四川省西昌市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与毛尔哈追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13950号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50416.26元及利息，执行费656元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款4518.36元；查封被执行人毛尔哈名下车牌号为川Ｗ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；查询到被执行人毛尔哈名下车牌号为川Ｗ×××××车辆，但据凉山州公安局车辆管理所反馈，此车辆已被强制报废。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13950号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 豪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初7794号原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业1#楼，统一社会信用代码913403217935525762.法定代表人：储勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：张合，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：肖荣，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告张合、肖荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月九日书记员  张炜炜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执542号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。被执行人：张汉永，男，汉族，1975年01月24日生，住济阳县。被执行人：李小梅，女，汉族，1973年12月17日生，住济阳县。被执行人：卢士华，男，汉族，1963年12月13日生，住济阳县。被执行人：张行武，男，汉族，1979年01月12日生，住济阳县。被执行人：葛宝珍，男，汉族，1959年02月13日生，住济阳县。被执行人：王晓明，男，汉族，1987年11月23日生，住济阳县。本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉永、李小梅、卢士华、张行武、葛宝珍、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0125民初1810号民事判决书，判决内容：一、被告张汉永、李小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金77325元及应付利息（自2017年3月21日起至2017年8月10日止，以90000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2017年8月11日至2017年9月24日止，以90000元为基数，按月利率12.50625‰计算；2017年9月25日，以89750元为基数，按月利率12.50625‰计算；2017年9月26日至2017年9月29日，以87335起为基数，按月利率12.50625‰计算；2017年9月30日至2017年12月30日，以87325元为基数，按月利率12.50625‰计算；2017年12月31日至实际给付之日止，以77325元为基数，按月利率12.50625‰计算）；二、被告卢士华、张行武、葛宝珍、王晓明对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取870元，由六被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年10月24日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，查封、扣划被执行人张行武银行存款1734.61元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月16日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月13日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十三日书记员  范光辉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1760号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吕健，男，1994年8月23日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，家住政和县。2017年3月14日因盗窃被福建省政和县公安局行政拘留七日（未执行），2019年6月因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被抓获，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审，2019年3月20日被慈溪市人民检察院重新取保候审。现被告人吕健因本案从福建省宁德监狱押回至宁波市看守所羁押。 辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1341号起诉书指控被告人吕健犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人吕健及其辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： （一）诈骗事实部分 2015年11月，被告人吕健通过“陌陌”软件与福建省福州市的被害人江某相识后，虚构其系富某、父亲开某上化妆品”公司的事实，骗得江某的信任，双方逐步确立男女朋友关系。期间，被告人吕健以做生意需要资金为由，通过信用卡套现等方式骗得江某人民币26000元（以下币种同）。 2017年7月，被告人吕健在福建省福州市肺科医院住院期间与被害人吴某相识后，虚构其在“爱上化妆品”公司工作的事实，以银行卡出问题需要借钱为由，骗得吴某5000元。 同年8月，被告人吕健经朋友介绍与福建省建瓯市的被害人梁某相识后，虚构其系富某、在“爱上化妆品”公司工作的事实，骗得被害人梁某的信任，双方逐步确立男女朋友关系。期间，被告人吕健以手机欠费不能上网为由，通过使用梁某手机进行手机贷款平台贷款等方式，骗得梁某3000元。 同年9月，被告人吕健通过“探探”软件与福建省福州市的被害人郑某相识后，虚构其系“爱上化妆品”公司总监的事实，骗得郑某的信任，双方逐步确立男女朋友关系。期间，被告人吕健以发生交通事故等为由，多次通过信用卡套现、手机贷款平台贷款等方式，骗得郑某共计130000余元。 同年11月，被告人吕健通过“陌陌”软件与福建省宁德市的被害人凌某相识后，虚构其家庭从事房地产生意、在“爱上化妆品”公司工作的事实，骗得凌某的信任，双方逐步确立男女朋友关系。期间，被告人吕健以朋友奶奶过生日需要钱为由，骗得凌某5000元。 同年12月，被告人吕健通过“探探”软件与福建省罗源县的被害人欧某相识后，双方确立男女朋友关系。期间，被告人吕健需要资金看病等为由，通过手机贷款平台贷款、支付宝转账等方式，骗得欧某共计70000元。 同月，被告人吕健通过“探探”软件与江苏省无锡市的被害人王某相识后，虚构其在“爱上化妆品”公司工作的事实，骗得王某的信任，双方逐步确立男女朋友关系。期间，被告人吕健以公司员工受伤为由，骗得王某8000元。 （二）盗窃事实部分 2017年4月，被告人吕健通过“陌陌”软件与福建省福州市的被害人谢某相识后，双方确立男女朋友关系。期间，被告人吕健通过支付宝转账后取现、秘密从手机贷款平台贷款等方式窃得谢某50000余元。其中，被告人吕健用窃得的20000余元购买钻戒赠送谢某。 2018年1月，被告人吕健在慈溪市“SOS”酒吧与浙江省慈溪市的被害人章某相识后，虚构其在福州做化妆品生意的事实，骗得章某的信任，双方逐步确立男女朋友关系。期间，被告人吕健通过秘密从手机贷款平台贷款等方式窃得章某9000元。 同年2月，被告人吕健通过“探探”软件与浙江省宁波市杭州湾新区的被害人倪某相识后，虚构其家庭从事房地产生意、在“爱上化妆品”公司工作的事实，骗得倪某的信任，双方逐步确立男女朋友关系。期间，被告人吕健通过秘密从手机贷款平台贷款等方式窃得倪某31000元。案发后，被盗现金8000元已被追回并归还被害人倪某。 同年6月，被告人吕健在福建省屏南县的被害人李某不知情的情况下，通过信用卡套现的方式，窃得李某2500元。 被告人吕健到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吕健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、吴某、梁某、郑某、凌某、欧某、王某、谢某、章某、倪某、李某的陈述、辨认笔录及照片、借条、借款还款记录、支付宝转账记录、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、银行卡交易明细、个人损失明细、企业信用信息公示报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、病历资料、到案经过及被告人吕健的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕健在本案中所犯盗窃罪、诈骗罪的量刑幅度为有期徒刑六年至有期徒刑七年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人吕健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，又多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吕健到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕健在刑罚执行期间被发现有漏罪，依法应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人黄瑞军请求对被告人吕健从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人吕健退赔相关被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人吕健退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  卢利明 人民陪审员  孙建武 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  谢玲玲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1050号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊锐，男，1981年5月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月19日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人熊锐犯开设赌场罪一案，于2019年10月9日作出（2019）赣0735刑初126号刑事判决。原审被告人熊锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年7月26日，同案犯张良琦、曾发贤、陈永水、戴东生、赖小林、陈小利、张智华、赖德贤（均已判刑）等人在江西省石城县琴江镇“幸福”商务宾馆408房间商议在江西省石城县珠坑乡与福建省宁化县淮土乡交界处开设赌场，并初步确定了部分人员的股份和分工。2016年7月28日至同年8月6日期间，张良琦、曾发贤、陈永水、戴东生等人先后在江西省石城县珠坑乡塘台村阳谷水库内的一个山窝里、阳谷水库附近的一栋民房里、珠坑乡三和村隘岭组12号房屋前的空坪里和该地往珠坑乡方向200米处的一栋民房里四个地方开设赌场。该赌场每天开设上午、下午、晚上三场赌局，由张某2、曾某、陈某1、戴某等人提供赌具和筹码，以“百家乐”的方式聚众赌博，并用现金当场赔付。每场参赌人员多达二、三十人。赌场并向每位参赌人员发放100元至200元不等的车费以吸引社会公众参与赌博。该赌场共有股份35股，每股股金人民币10000元。其中被告人熊锐占有2股股份，交纳股金款人民币20000元在曾某手中。但没有在赌场参与管理。2016年8月6日上午，该赌场在珠坑乡三和村隘岭组12号房屋前的空坪里聚众赌博时被公安机关查获，并将张某2、曾某、戴某、陈某1、赖某1、赖某2、王某及部分参赌人员共计29人抓获归案。 2018年12月18日，被告人熊锐主动向石城县公安局投案，归案后供述了本案的主要犯罪事实。 原审判决认定上述事实有：曾发贤记录的赌场各股东持股情况和赌场每天输赢情况的笔记、石城县人民法院（2016）赣0735刑初118号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终257号刑事裁定书、石城县人民法院（2018）赣0735刑初130号刑事判决书、归案情况说明、户籍证明，同案犯张某2、戴某、陈某1、张某1、赖某2、曾某等人在侦查阶段的供述等证据，且被告人熊锐在法庭上对上述事实也无异议。 原审判决认为，被告人熊锐伙同同案犯张某2、曾某、戴某、陈某1、张某1、赖某2等人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博，其行为构成开设赌场罪。案发后，熊锐主动向公安机关投案，如实交代了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人熊锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 熊锐上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人熊锐伙同他人，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博，其行为构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于熊锐有自首情节、认罪态度较好，以开设赌场罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，熊锐要求再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  林欣茹 审判员  刘廷轩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁春华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27821号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周晓军，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周晓军金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告周晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周晓军签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.周晓军立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金60694.23元及截止2019年9月5日的利息10317.46元、复利1061.85元，合计72073.54元；2.周晓军向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金60694.23元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、周晓军承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告周晓军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周晓军。贷款本金：90000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年8月26日至2020年8月26日止。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年8月26日，平安银行重庆分行向周晓军发放贷款90000元，到期日至2020年8月26日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，周晓军尚欠本金为60624.23元，利息9114.96元，罚息和复利的总额4187.2元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与周晓军签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周晓军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向周晓军宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求周晓军立即偿还所欠全部借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周晓军支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为4187.2元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求周晓军承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓军应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金60624.23元，及截至2019年12月9日的利息9114.96元，罚息和复利总额4187.2元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金60624.23元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告周晓军应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，诉讼保全费741元，共计1542元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4220号 原告：金福龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师 被告：石守玉，男，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：廖卫东，职务：经理。 委托代理人：张跃，职务：职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。 法定代理人：牟泊霖，职务：负责人。 委托代理人：梁子栋，吉林坤山律师事务所律师 原告金福龙与被告石守玉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 金福龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险财产险中赔偿车损2000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在第三者责任险中赔偿车损25170元、施救费6400元，计31570元;三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日01时10分许，刘兰涛驾驶吉CD003重型半挂牵引车及其牵引的×××沿102公路由郭家店往公主岭方向行驶，行驶至102公路981KM+100M处时前方由孔祥东驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××车相撞，两车损坏的交通事故。梨树县公安局交通管理大队认定:刘兰涛负全部责任。原告金福龙系×××/×××车实际车主。被告石守玉系吉CD003/×××实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保了第三者责任险,事故发生在保险有效期间内。事故给原告造成车损27170元,施救费6400元,合计33570元。以上诉请，请人民法院予以支持。 本院经审查认为，被告石守玉所有的吉CD003/吉C3D77交强险投保单位为中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不是本案的适格主体，因此原告金福龙的起诉不符合法定条件，本院予以驳回原告金福龙起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金福龙的起诉。 案件受理费320.00元退回原告金福龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月六日 书记员  陈禹凝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初11560号原告：黄学堂，男，1966年10月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡法律服务所法律工作者。被告：李乾龙，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：李主龙，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。原告黄学堂诉被告李乾龙、李主龙、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年6月14日、12月19日公开开庭进行了审理。原告黄学堂委托诉讼代理人何涛，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告李主龙参加了第一次庭审，被告李乾龙参加了第二次庭审，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄学堂的诉讼请求：被告李乾龙、李主龙向原告赔偿各项损失共112737.90元[损失明细：医疗费2287.90元，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），营养费2000元，残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，护理费2700元（18天×150元/天），交通费1000元，误工费13500元（3750元/月÷30天×108天）]；被告平安保险中山支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年10月5日，李主龙驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载黄学堂）途经中山市××××006灯柱对开处时，与李乾龙驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及李主龙、黄学堂受伤。交警部门认定：李主龙承担事故主要责任，李乾龙承担事故次要责任，黄学堂不承担事故责任。2.工作情况：黄学堂主张其于事故发生前分别在中山市依帆服饰有限公司、中山市弘高家具用品有限公司工作，中山市依帆服饰有限公司于2018年12月5日出具离职证明载明黄学堂2018年2月24日至7月28日在其单位从事收发工作，每月保底工资4000元；中山市弘高家具用品有限公司于2018年12月5日出具离职证明载明黄学堂2018年7月29日至9月26日在其单位从事收发工作，每月保底工资3500元。3.伤情及治疗情况：黄学堂因伤住院共18天，医疗诊断为右胫腓骨下段线样骨折，右小腿软组织挫伤，出院医嘱住院期间陪护一人，休息3个月。2019年1月24日，黄学堂委托广东中恒盛司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年1月30日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄学堂右外踝骨折、右胫腓骨下段骨折，断端累及踝关节面，目前遗留右踝关节功能丧失54.5%，构成十级伤残。平安保险中山支公司以该鉴定与黄学堂的伤情不符为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费2930元。本院经摇珠委托广东公量司法鉴定中心对黄学堂的伤情进行重新鉴定。同年11月15日，该鉴定所出具公里司鉴中心[2019]临鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为黄学堂的损伤未构成伤残等级。事故发生后，李主龙支付了9629元。4.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系李乾龙，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。黄学堂相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄学堂的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由李乾龙、李主龙分别承担30%、70%民事赔偿责任，李乾龙赔偿责任比例应由平安保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。本院对黄学堂的损失作如下确认：1.医疗费10916.90元（按双方单据计算）；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.营养费200元（酌定）；4.护理费2700元（住院18天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×18天）；5.误工费13500元（住院18天，医生建议休息3月，误工共108天，按其主张3750元/月计算合情合理，即3750元/月÷30天×108天）；6.交通费600元（酌定）。上述1-3项合计12916.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由平安保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分2916.90元，由其在第三者责任限额1000000元范围内按30%比例赔付875.07元，李主龙按70%比例赔付2041.83元。上述4-6项合计16800元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，应由平安保险中山支公司在该限额范围赔付，扣减李主龙已支付的9629元后，平安保险中山支公司尚应赔偿20087.90元给黄学堂，李主龙已垫付的前述款项超出其应承担赔偿部分其可另行向平安保险中山支公司理赔。因广东公量司法鉴定中心作出黄学堂的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东中恒盛司法鉴定所作出的鉴定结论，黄学堂提出残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的主张，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿20087.90元给原告黄学堂；二、驳回原告黄学堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（原告已预交2554元），由原告黄学堂负担2099元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担455元；鉴定费2930元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告黄学堂负担。原、被告负担部分在被告支付上述款项时迳付给预交方，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  李美忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  程杰殷谢俊花
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初10052号 原告：龚维现，男，1990年7月19日出生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包尔，海南东方国信律师事务所律师。 被告：莫立雄，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。公民身份号码：×××. 委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李永迪。 委托诉讼代理人：邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，系该公司职员。 原告龚维现诉被告莫立雄、湖南省第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告龚维现于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚维现撤诉。 案件受理费25元，由原告龚维现负担。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤执复668号 复议申请人：李某某，男，汉族，1970年6月19日出生，住址重庆市渝中区，系被执行人重庆市禾瑞康动物营养有限公司的法定代表人。 委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：重庆市禾瑞康动物营养有限公司。 广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行重庆市禾瑞康动物营养有限公司罚金一案过程中，对被执行人重庆市禾瑞康动物营养有限公司及其法定代表人李某某采取限制高消费措施。后李某某请求解除对其限制消费措施。广州中院作出执行决定，驳回李某某的申请。李某某不服，向本院申请复议。 李某某向本院申请复议，请求：一、撤销广州中院(2019)粤01执异534号执行决定；二、中止执行(2017)粤Ol执4459号限制消费令中对申请人李某某不当限制的部分；三、尽快从“综合查询被执行人”名单中删除李某某；四、准许李某某以个人财产进行与重庆禾瑞康公司无关的消费。主要理由如下：广州中院(2019)粤Ol执异534号执行决定书断章取义，对《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的理解错误，从而造成适用错误。 本院查明，广州中院作出(2016)粤01刑初426号刑事判决，其中，判决主文第一项为，被告单位重庆市禾瑞康动物营养有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币八百八十万元（罚金自本判决生效之日起一个月内一次性向广州中院缴纳）。本院于2017年8月18日作出（2017）粤刑终912号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。广州中院于2017年9月26日立案执行，案号为（2017）粤01执4459号。2017年9月27日，广州中院向被执行人重庆市禾瑞康动物营养有限公司发出执行通知书及申报财产令。被执行人逾期未报告财产情况。2017年12月21日，广州中院发出(2017)粤01执4459号限制消费令，决定对被执行人重庆市禾瑞康动物营养有限公司及其法定代表人李某某采取限制消费措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”此外，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，已发生法律效力的广州中院(2016)粤01刑初426号刑事判决判处重庆市禾瑞康动物营养有限公司罚金人民币八百八十万元（罚金自本判决生效之日起一个月内一次性缴纳），被执行人未按人民法院执行通知履行生效刑事判决确定的缴纳罚金义务，亦未按照人民法院报告财产令报告财产情况，执行法院对被执行人重庆市禾瑞康动物营养有限公司及其法定代表人李某某采取限制消费措施，符合上述法律及司法解释的规定。 另外，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人既未履行生效刑事判决确定的义务，亦未提供确实有效的担保或者经申请执行人同意，复议申请人李某某请求解除对其限制消费措施，不符合上述司法解释的规定。 至于复议申请人李某某提出的应准许其以个人财产进行与被执行人重庆市禾瑞康动物营养有限公司无关的消费的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”李某某作为被执行人重庆市禾瑞康动物营养有限公司的法定代表人，在限制消费期间因私需以个人财产实施被限制的消费的，可以根据上述司法解释的规定，可以另行向执行法院提出申请。 综上所述，李某某的复议请求不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回李某某的复议申请，维持广州市中级人民法院(2019)粤01执异534号执行决定。 二〇一九年十二月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3442号原告：西安煤矿机械有限公司，住所地：西安市经开区泾渭新城泾朴路中段7号。统一社会信用代码：91610000797908453K。法定代表人：杨会武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。被告：习水县华航煤矿有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县村良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云，系该公司执行董事。原告西安煤矿机械有限公司（以下简称：西安煤机公司）与被告习水县华航煤矿有限公司（以下简称：华航煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告西安煤机公司的委托诉讼代理人郭磊、罗通到庭参加了诉讼，被告华航煤矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。西安煤机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款212万元；2、判令被告向原告支付以拖欠金额212万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年10月13日至实际还款之日的利息（暂计算至2019年8月15日为289512.50元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，出售给被告一台采煤机，单价265万元。原告按照合同约定交付调试了设备，如实履行完成合同义务。但被告却未按照合同约定足额支付货款，尚欠货款212万元。原告多次催要，向被告送达询证函，被告对拖欠货款的事实、数额予以确认，并且被告向原告出具承诺书，承诺付款。但截止今日，被告所拖欠的212万元分文未付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，应按约定付款并承担违约责任。原告故诉至法院。华航煤矿公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年1月18日，原告西安煤机公司与被告华航煤矿公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买规格型号为MG150/368-WD的采煤机1台，金额为2650000元。2015年4月17日，被告向原告出具支付货款计划的书面承诺，注明：根据我矿生产和煤炭市场的实际情况，尚欠西安煤矿机械有限公司贰佰壹拾贰万元（2120000.00元），我矿向贵公司承诺如下还款计划：1、2015年8月份起，每月底前支付壹拾万元（100000.00元），到2015年12月底前，共计支付伍拾万元（500000.00元）；2、2016年1月份至2016年12月份，每月底前支付壹拾万元（100000.00元），共计支付壹佰贰拾万元（1200000.00元）；3、2017年3月底前，向贵公司付清余款合计肆拾贰万元（420000.00元）。特此承诺。该份书面承诺加盖有被告公司公章。2016年10月13日，被告公司以企业询证函的形式再次书面认可截止2016年8月25日，尚欠原告货款2120000元。同日，被告向原告出具书面情况说明一份，注明：由于市场和政策原因，再加我矿连近两年井下连续发生死亡事故。特别是今年5.18事故（井下1702采面）死亡一人，直至上月25日井下才恢复整改。根据我矿井下采掘布置，明年4月起1804采面（储量25万吨）方能正常生产。即可从2017年4月起开始支付货款。特请贵公司谅解和支持。特此说明。以上事实，有工矿产品购销合同、承诺书、询证函、情况说明及原告陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，且合同约定的付款期限已经届满，被告应如约向原告支付货款，现原告主张要求被告支付货款2120000元，有加盖有被告公章的承诺书等证据佐证，事实清楚、法律关系明确，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告签订的合同中未约定逾期付款违约金或利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告逾期付款构成违约，现原告主张要求被告以2120000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年10月13日起支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习水县华航煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安煤矿机械有限公司支付货款2120000元及利息（利息以2120000元为基数，起止日期自2016年10月13日至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，由被告负担（原告已预交26080元，被告履行判决义务时一并付给原告26080元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月二十日书记员  胡 楠1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1357号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚元州，男，垫富宝投资有限公司员工。 被告：王建伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 原告垫富宝投资有限公司与被告王建伟合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，垫富宝投资有限公司以与王建伟自行协商为由向本院提出撤诉申请，系垫富宝投资有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十二月五日 法官助理罗娟 书记员叶夷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢259号申请执行人：孙永欢，男，1983年12月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：田正，男，1982年12月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：曹世民，男，1968年10月10日出生，汉族，住即墨区。申请执行人孙永欢与被执行人田正、曹世民机动车交通事故责任纠纷一案，（2009）即民初字第2462号民事判决书已发放法律效力，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2009）即民初字第2462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1046号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人方张清，男，1987年3月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体，住福建省仙游县。2019年5月11日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪被南昌市森林公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]971号起诉书指控被告人方张清犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序,公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人方张清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日上午，被告人方张清在位于南昌市滕王阁仿古街91号江西滕王阁文化旅游艺术品市场负一楼第60号摊位，以人民币200元向朱某（另案处理）出售疑似象牙平安扣一个（经鉴定为象牙制品，重量15.6克，价值人民币650元）。 同日，南昌市森林公安局民警在该摊位查获魏某（另案处理）以人民币300元定金向被告人方张清订购的疑似穿山甲鳞片2包，以及被告人方张清售卖的其他疑似象牙制品。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被扣押疑似象牙制品中的19件（包括出售给朱某的平安扣一个）为国家一级重点保护野生动物类象牙制品，总重为513.9克，价值人民币21412.67元，被扣押的疑似穿山甲鳞片为国家二级重点保护野生动物穿山甲属Manis动物甲片，总重为984.4克，价值人民币8859.60元。 2019年5月11日，被告人方张清经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人方张清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单及刑事照片，江西省滕王阁文化旅游艺术品市场摊位票，福建省仙游县森林局出具的证明材料，微信聊天记录及转账记录，火车票购票记录微信截图，南昌市野生动植物保护管理局出具的关于森林公安涉案野生动物价值认定，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，称重笔录，辨认笔录，电子数据，归案经过，被告人方张清的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方张清违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值共计人民币30272.27元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人方张清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方张清归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方张清部分犯罪事实系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人方张清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方张清犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3521号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。统一社会信用代码：915202017988198823。法定代表人：王亚峰，执行董事。原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告贵州恒利物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，判令被告向原告返还2017年6月14日双方签订的代付款协议中涉及的票号为00100062、24804641，金额为200万元的商业承兑汇票一张；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人贵州水城矿业股份有限公司与原告具有长期业务往来，一直向原告购买真空泵设备，2016年贵州水城矿业股份有限公司向原告交付由其作为出票人的商业承兑汇票两张作为支付货款之用。2017年6月14日，原告与被告签订《代付款协议》，约定原告将上述商业承兑汇票移交给被告，由被告以银行承兑方式分期开具汇票给原告，自2017年9月在十个月内为原告置换完毕210万元，但是被告至今仅置换10万元，虽经原告多次催要，至今推脱不予支付。被告贵州恒利物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送六盘水市钟山区人民法院审理。一、原告以《代付款协议》为由，向贵院起诉，贵院以（2019）鲁0304民初3521号立案受理，被告与原告签署的《代付款协议》中明确约定“本协议履行发生争议由六盘水市中级人民法院管辖”，六盘水市为被告住所地，也是本协议签署地及履行地，因此《代付款协议》关于本案地域管辖的约定有效。二、本案原告的诉求是要求被告退还涉案的商业承兑汇票，不涉及货币给付，商业承兑汇票的退还、收取、代付款协议的签署等所有过程均在被告住所地。商业承兑汇票不属于货币资金的范畴，因此原告要求被告返还涉案商业承兑汇票应为票据返还请求权纠纷。三、票据返还请求权是基于把票据作为一个物，为保障权利人对物享有的所有权而规定的权利，与民法上规定的其他物的返还请求权具有同样的性质，是法律对票据这一特殊的物的所有权的保护。票据返还请求权纠纷中原告诉讼请求为确认诉争的承兑汇票为其所有并判令被告持票人返还汇票，是丧失票据后的原告在行使票据法上的非票据权利提起诉讼。故本院应当移送被告所在地即六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告并未约定合同履行地，争议标的为商业承兑汇票属于其他标的，履行义务一方即被告的所在地为合同履行地，故本案应由六盘水市钟山区人民法院管辖。因此，被告贵州恒利物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贵州恒利物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十日法官助理王子君书记员徐汇莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6051号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：叶耿民，系该行员工。 被执行人：陈梅春，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2765号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人陈梅春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈梅春立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币5860.78元及利息、复利（利息、复利自2017年4月21日起至还款之日止，按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算,但总计不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的数额），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈梅春缴纳案件受理费人民币29元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年12月10日先后对被执行人陈梅春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈梅春名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月16日向被执行人陈梅春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈梅春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2765号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1789号朱志保与金湖金城木业加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为66828.91元，经本院执行到位66800元，余款28.91元申请人表示放弃，执行费902元由被执行人金湖金城木业加工厂承担。至此,金劳人仲案字（2019）第176号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6447号 申请执行人：常熟印派纺织品有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路58号。 法定代表人：赖建宇。 被执行人：常熟市鑫博伟针纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路158号。 法定代表人：李启伟。 常熟印派纺织品有限公司与常熟市鑫博伟针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6927号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市鑫博伟针纺织有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟印派纺织品有限公司货款89436.93元并支付利息（以89436.93元为基数自2019年4月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1018元、保全费914元，合计1932元，由常熟市鑫博伟针纺织有限公司负担。因被执行人常熟市鑫博伟针纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，执行标的为91368.93元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为91368.93元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6927号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5520号申请执行人：梅唤春，男，1979年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：曹纯刚，曹纯刚，男，1972年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人梅唤春与被执行人曹纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏0281民初7933号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：曹纯刚应给付梅唤春借款250000元及利息13000元、诉讼费2620元。因曹纯刚未履行生效法律文书确定的义务，梅唤春向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。受理后，发现梅唤春在申请执行时未提供曹纯刚可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日向曹纯刚发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令曹纯刚报告财产、到庭接受询问。但曹纯刚未自动履行义务也未到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对曹纯刚名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至曹纯刚户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将曹纯刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知梅唤春，并要求其向本院提供曹纯刚的财产线索。梅唤春对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供曹纯刚可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹纯刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，梅唤春也未提供曹纯刚其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月二十二日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初3975号原告：冉坤林，男，1973年7月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：向长均，男，1994年4月27日出生，住重庆市巫溪县。原告冉坤林与被告向长均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉坤林到庭参加诉讼，被告向长均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉坤林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元，并自2019年2月3日起直至还款完毕时止按月利率2%支付资金利息。事实及理由：被告系原告弟弟冉启伍的朋友，因经营二手车销售需要于2019年2月3日向原告借现金130000元，并当场出具借条：今借到冉坤林人民币壹拾叁圆元（130000.00元），月息（2%）限2019年8月2日前归还本息，身份证号（×）。同时出具收条：今收到冉坤林现金壹拾叁万元整（130000.00）”。逾期后被告一直未偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告向长均未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向长均因经营需要于2019年2月3日向原告冉坤林借款130000.00元，并出具借条和收条，借条载明“今借到冉坤林人民币壹拾叁万元整（130000.00元），月息（2%），限2019年8月2日前归还本息，身份证号（×）”；收条载明“今收到冉坤林现金壹拾叁万元整（130000.00）”。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、收条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向长均向原告冉坤林借款并出具借条、收条，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金130000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向长均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向长均于本判决生效后十日内偿还原告冉坤林借款本金130000.00元，并支付自2019年2月3日起至清偿之日止以本金130000.00元为基数按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3368.00元，减半收取1684.00元，由被告向长均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一九年十二月十一日书记员  赵航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12094号 原告：贵州省毕节市建筑工程总公司，住所贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：915205002154702539。 法定代表人：张祖民。 被告:毕节市农业农村局，住所贵州省毕节市七星关区威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。 负责人：胡书龙。 原告贵州省毕节市建筑工程总公司与被告毕节市农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未依法缴纳案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告贵州省毕节市建筑工程总公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姜童尧
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4588号原告:孙静，女，1981年3月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：孙淼，男，1989年9月30日出生，汉族，住长春市宽城区。原告孙静与被告孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告孙静于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙静撤诉。案件受理费4300元（原告孙静已预交），减半收取为2150元，由孙静负担。审判员 张 岩二〇一九年十二月十八日书记员 张晓蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11542号 被执行人石文勇,男,1983年3月17日出生,汉族,住广东省龙门县。 被执行人石文勇罚金执行一案，（2019）粤0113刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初334号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某1，男，1974年7月12日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县。因本案于2018年12月27日被绥中县公安局行政拘留十五日，2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月31日被监视居住。 被告人张某2，男，1989年8月23日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，经商，住绥中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月6日被监视居住。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月14日13时50分许，被告人张某1与被告人张某2饮酒后坐车来到绥中县建平农家院，二人无故将马某停放在院内的一辆银灰色奇瑞牌轿车损毁。经绥中县价格认定中心认定，修复被毁轿车损失价格为人民币2701元。案发后，被告人张某1、张某2赔偿马某经济损失。 上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、照片、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1、张某2任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某1、张某2当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某1、张某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 孙 月 人民陪审员 安丽娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9967号原告：葛巨义，男，1964年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。被告：邹平生，男，1961年8月9日出生，住甘肃省兰州市永登县。原告葛巨义与被告邹平生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告葛巨义的委托诉讼代理人郭沁、被告邹平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛巨义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款85000元；2.依法判令被告承担借款期间的利息69360元；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。合计154360元。事实及理由：2008年3月被告以工程方面资金周转所需为由向原告借款，原告分两次出借给被告共计85000元，被告承诺于当年4月份还清。承诺到期后仍然不按承诺兑现，原告开始催促被告还款，直至2017年2月份，被告书面承诺于2017年4月底还清，并承诺承担借款期间的利息，但至今未还，现为了维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告邹平生答辩称借款事实我认可，但是在借款前原告借我5000元，所以借款本金应该是80000元。另我们当时没有约定利息，故利息我不认可。经本院审理认定事实如下：2008年3月15日，邹平生向葛巨义出具一份借条，内容为：“今借葛巨义现金人民币捌万元，此款必须于四月十五日前偿还清（其中银行卡透支部分还要承担利息）”；2008年3月24日，邹平生向葛巨义出具一份借条，内容为：“今借葛巨义现金人民币伍仟元整（5000元）”；2017年2月3日，邹平生向葛巨义出具一份还款承诺，内容为：“本人邹平生于2008年初分二次借葛巨义捌万伍仟元用于新疆吉木萨尔煤矿联系工程所用。现借款及利息，我没有按承诺日期偿还，今天我保证借款及利息于2017年4月底还清。（借款地点吉木萨尔县统一宾馆），如不按期还清，愿承担一切刑事责任，此承诺”。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息由69360元变更为59500元（自2008年3月24日至2019年11月24日止，85000元×6%/年÷12个月×140个月）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款85000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。被告邹平生称在借款前原告借我5000元，所以借款本金应该是80000元的辩论意见，因未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告葛巨义主张被告邹平生给付（自2008年4月16日至2019年11月16日止）资金占用期间的利息59075元（本金85000元×6%/年÷12个月×139个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对多出的部分，本院不予支持。被告邹平生答辩称我们当时没有约定利息，故利息我不认可的辩论意见，经查明，原、被告双方对借款利息属约定不明，原告在诉讼请求中要求被告偿还的系资金占用期间利息，符合法律规定，故对被告邹平生不认可利息的辩论意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹平生归还原告葛巨义借款本金85000元；二、被告邹平生偿还原告葛巨义资金占用期间的利息59075元（本金85000元×6%/年÷12个月×139个月）。上述款项总计144075元，由被告邹平生于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的154360元，核定给付金额144075元，占请求标的的93.3%，案件受理费1693.6元（原告已预交），由原告葛巨义负担113.47元，由被告邹平生负担1580.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月八日书记员 迪丽拜尔
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3705号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1362-2号 申请执行人：佛冈县粤华空调设备有限公司，住所地：佛冈县龙山镇学田管理区，统一社会信用代码：91441821618066773U。 法定代表人：廖振平，该司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。 被执行人：中山万灵空调有限公司，住所地：中山市黄圃镇健业路22号1栋首层之一，统一社会信用代码：91442000MA4W4MBC3N。 法定代表人：庄广仁，该司总经理。 佛冈县粤华空调设备有限公司与中山万灵空调有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1821民初1068号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山万灵空调有限公司应支付货款、法律服务费、诉讼费合共50842元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人请求，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现中山市第二人民法院正在处理被执行人中山万灵空调有限公司名下的高速翅片冲床及立式涨管机，待处理后可参与分配；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月三日 书记员  李 峥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1962号原告：吴忠市东方物业管理有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。被告：黄某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市东方物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告吴忠市东方物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已和解，且被告已付清所欠物业服务费为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市东方物业管理有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二○一九年八月二十六日书记员 马 玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5353号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：朱元富，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐赛凤，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱永平，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐婷婷，女，1992年5月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱元富、徐赛凤、朱永平、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光、被告朱永平到庭参加诉讼，被告朱元富、徐赛凤、徐婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告朱元富立即归还原告借款本金99316.1元、利息2903.56元（利息计至2019年9月24日，此后利息按合同约定继续计付）；被告徐赛凤、朱永平、徐婷婷承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 朱永平承认农商银行主张的事实、诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 朱永平未向本院提交其他证据。 朱元富、徐赛凤、徐婷婷未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，朱永平均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年12月5日，朱永平、徐婷婷分别出具保证函，为农商银行与朱元富自2017年12月5日至2018年12月31日期间最高融资10万元限额内的融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与朱元富签订个人循环借款合同。合同约定：农商银行自2017年12月5日至2018年12月4日期间向朱元富提供借款额度10万元；月利率6.09‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，朱元富以农用为由借款10万元，徐赛凤作为共同债务人在借款申请表上签名，农商银行发放了10万元借款，约定借期至2018年12月4日。 截至2019年9月24日，该借款欠本金99316.1元、利息2903.56元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，朱元富应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。徐赛凤系共同债务人，农商银行主张其承担连带清偿责任未超出其责任范围。朱永平、徐婷婷系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。朱元富、徐赛凤、徐婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱元富于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金99316.1元、利息2903.56元（暂算至2019年9月24日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告徐赛凤对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱永平、徐婷婷对上述第一项款项且在最高融资10万元债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元（已减半），由被告朱元富、徐赛凤、朱永平、徐婷婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈能通
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2822号申请执行人：扬州永宏吊装运输有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李永军，该公司总经理。委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：符德春，男，1972年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州永宏吊装运输有限公司与被执行人符德春租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人扬州永宏吊装运输有限公司同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月三十一日书记员  田 园