广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1943号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邱金生，男，1952年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杜健君，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1803号起诉书指控被告人邱金生犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人邱金生及其辩护人杜健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年4月，广州市花都区狮岭镇振兴村民委员会原书记被告人邱金生对同案人蓝金生（另案处理）谎称其可以通过人脉关系获取广州市花都区狮岭镇部分公办中学和所有公办小学学位，并约定由同案人蓝某联系非本地户籍学生家长，以代为办理入读狮岭镇公立中小学校为由，按照每个学位收取10000元至30000元不等的标准向学生家长收取办理学位的费用后由二人分占。同年4月至8月期间，通过采取上述手段，被告人邱金生和同案人蓝某共收取了被害人毛某1、龙某1、叶某1、吴某某、王某1、李某1、王某1、郑某1、徐某1、冯某1等46人给付的办理学位费用共计680000元，其中，被告人邱金生非法所得共计366000元，同案人蓝某所得共计314000元。后被告人邱金生将其非法所得的上述绝大部分赃款用于吃喝、旅游、聚会等个人消费。同年8月至9月初，因未能获取学位，上述被害人陆续向公安机关报案，被告人邱金生先后向同案人蓝某退还赃款共计49000元后逃匿。2018年12月18日，公安人员在广州市花都区狮岭镇狮都大酒店8521房抓获被告人邱金生。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邱金生无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱金生以非法占有为目的，骗取他人钱财共680000元；个人非法所得317000元，已扣除退还蓝某49000元；已退赔被害人并取得谅解；坦白、认罪认罚，仅对涉案金额有意见，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人邱金生十年至十二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱金生对公诉机关指控的诈骗的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭认罪认罚。被告人邱金生的辩护人提出以下辩护意见：1.涉案金额应当以366000元，扣除7名学生成功入读的58000元，49000元已在立案前退赔给蓝某，扣除后，应当认定为259000元作为本案诈骗金额；2.被告人及其家属在经济困难情况下，已经对全部被害人进行退赔，并取得谅解；3.坦白、认罪认罚；4.初犯，无前科，之前是良好的市民，是参战退役人员；5.从被告人供述中看，其主观恶性小，没有造成严重的不良社会后果。综上，建议对被告人邱金生从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2017年4月，广州市花都区狮岭镇振兴村民委员会原书记被告人邱金生对同案人蓝金生（另案处理）谎称其可以通过人脉关系获取广州市花都区狮岭镇部分公办中学和所有公办小学学位，并约定由同案人蓝某联系非本地户籍学生家长，以代为办理入读狮岭镇公立中小学校为由，按照每个学位收取10000元至30000元不等的标准向学生家长收取办理学位的费用后由二人分占。同年4月至8月期间，通过采取上述手段，被告人邱金生和同案人蓝某共收取了被害人毛某2等46人给付的办理学位费用共计680000元，其中，被告人邱金生所得共计366000元，同案人蓝某所得共计314000元，成功获取学位学生费用共计58000元，后被告人邱金生于同年9月前先后向同案人蓝某退还赃款共计49000元。被告人邱金生将其非法所得的上述绝大部分赃款用于吃喝、旅游、聚会等个人消费。同年9月初，未能获取学位的被害人陆续向公安机关报案，被告人邱金生后逃匿，2018年12月18日，公安人员在广州市花都区狮岭镇狮都大酒店8521房抓获被告人邱金生。被告人邱金生家属案发后退款给本案被害人并取得被害人谅解。同案人蓝某因事实不清、证据不足，于2017年11月22日经广东省广州市花都区人民检察院决定不批准逮捕。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受立案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；侦查工作说明；现场照片，同案人蓝某，被害人龙某2、毛某2、吴某华、叶某2、黄某1，证人毕某2对该现场照片的指认；微信资料、微信聊天转账记录，同案人蓝某，被害人吴某华、叶某2、陈某1，证人黄某2对微信资料、微信聊天转账记录的指认；手机通话记录及同案人蓝某的指认；被告人邱金生与同案人蓝某的对话录音、内容译文，被告人邱金生及同案人蓝某对内容译文的指认；账本、单据、统计表以及同案人蓝某的指认；收据及被害人龙某2、毛某2、王某2、黄某1、陈某1的指认；狮岭教育指导中心出具的《证明》及《学籍基本信息》、《2017年狮岭镇义务教育阶段学校招生工作实施细则》；被害人龙某2、吴某华、叶某2、毛某2、王某2、黄某1、陈某1、王某3、郑某2、徐某2、冯某2、李某2、毕某1的陈述，被害人王某2对被告人邱金生的辨认，被害人龙某2、吴某华、叶某2、毛某2、王某2、黄某1、陈某1对同案人蓝某的辨认；证人黄某3、钟某1、黄某4、吴某车、罗某1、毕某2、熊某1、黄某2的证言，证人黄某2、熊某1、毕某2对同案人蓝某的辨认；同案人蓝某的供述以及对被告人邱金生的辨认；被告人邱金生的供述以及对同案人蓝某的辨认；穗花检侦监不批捕〔2017〕512号不批准逮捕决定书；刑事谅解书、声明、收款收据、转账记录；抓获经过；户籍材料、退休申请表等证据证实，足以认定。关于本案争议焦点的综合评判：被告人邱金生犯罪数额认定的问题。本案有被害人陈述，同案人蓝某及被告人邱金生的供述，对话录音，公安机关现场起获的账本、单据，被害人提供的收据以及同案人蓝某依据账本进行的赃款统计等证据证实，各证据间相互印证，形成完整的证据链条，可以证实被告人邱金生通过同案人蓝某以为他人办理入学为由收取费用共计366000元，同案人蓝某另收取费用314000元；穗花检侦监不批捕〔2017〕512号不批准逮捕决定书可以证实同案人蓝某因事实不清、证据不足被公诉机关不批准逮捕，其收取的314000元费用不应计入被告人邱金生的犯罪数额；公安机关受立案材料，公安机关现场起获的单据，同案人蓝某及被告人邱金生的供述可以证实被告人邱金生在案发前退款49000元给同案人蓝某，该数额不应计入被告人邱金生的犯罪数额；公安机关现场起获的账本、单据，同案人蓝某依据账本进行的赃款统计，同案人蓝某及被告人邱金生的供述，对话录音，侦查工作说明可以证实，被告人邱金生成功办理学位学生费用为58000元，该数额不应计入被告人邱金生的犯罪数额。综上，本院认定被告人邱金生诈骗数额为259000元。本院认为，被告人邱金生无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒无能力获取过多学位的事实，骗取学生家长钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱金生犯诈骗罪的事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控犯罪数额不当，本院予以调整。依法应当对被告人邱金生适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱金生归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的公诉意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩解意见，本院予以采纳。为此，综合被告人邱金生犯罪手段、性质、社会危害性以及认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱金生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2021年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊审 判 员  朱丽静人民陪审员  江仲泮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。