陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1875号原告韩某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1834。委托诉讼代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。被告袁某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6935。委托诉讼代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区。负责人张建锋，任该公司经理。委托诉讼代理人张雷，该公司员工。原告韩某某与被告袁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人岳娟、被告袁某某及其委托诉讼代理人李峰、人保斗鸡公司委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称，2018年9月15日18时，原告驾驶的陕VXXXXX号小型面包车与被告袁某某驾驶的陕CXXXXX号小型面包车相撞，造成车辆受损、原告等人受伤。经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，原告韩某某与被告袁某某承担事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗58天，后经司法鉴定，原告因本起交通事故构成十级伤残，造成误工期270天，营养期180天，护理期180天。在与被告协商无果的情况下，现原告提起诉讼，请求判令：各被告共同赔偿原告医疗费197699.25元，住院伙食补助费80元／天×58天＝4640元、伤残赔偿金33319元×20年×10%＝66638元，营养费30元／天×180天＝5400元，护理费100元／天×180天＝18000元，被抚养人生活费29063.25元（其中韩雨轩6589.80元、韩雨泽9884.70元、韩全海5539.05元、李撑撑7049.70元），误工费110元／天×270天＝29700元，交通费362.50元，鉴定费1600元，精神抚慰金3000元，车辆施救费2200元，财产损失1655元。共计359958元。并由被告承担本案诉讼费用。被告袁某某答辩称，对事故发生的基本事实和交警部门事故责任认定书均无异议。被告袁某某认为，本起事故给原告造成的损失，应当由车辆投保交强险和商业险的保险公司即被告人保斗鸡公司在保险限额内予以赔偿；因被告负事故同等责任，对原告的损失超出交强险的部分，其投保的保险公司只赔偿50%，其余50%由原告自己承担；对原告主张的被抚养人生活费，在原告没有提供劳动能力丧失程度鉴定的情况下，不予认可；原告提交的居住证明和购房合同，不能证实原告实际居住；原告诉请的赔偿标准过高，请求法庭核实；精神损失不予赔偿；事故发生后，被告共向原告垫付医疗费15000元。被告袁某某建议对其已经垫付的医疗费一并处理，并在执行时予以返还。被告人保斗鸡公司答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议；对本案车辆陕CXXXXX号小型面包车在其公司投保交强险和100万元的第三者责任商业险、并有不计免赔条款，事故发生在保险期间内的事实不持异议。被告人保斗鸡公司愿意对原告的合理合法的损失，在交强险限额内按照分项赔偿的原则进行赔偿；超过交强险的部分按照事故责任按照50%的比例在商业险的范围内赔偿。因本起事故还有其他伤者，建议预留适当的交强险份额。对原告主张的医疗费，以医疗费发票为准，对其中部分票据出现无名氏或别字的票据，建议法庭核实后予以认可；对原告主张的被抚养人生活费，同意被告袁某某的质证意见，不予赔偿；对原告提交的司法鉴定意见书，当庭保留重新鉴定的权利；原告主张误工费、护理费标准过高，保险公司只能认可每天80元、60元；原告属十级伤残，不予赔偿精神损害赔偿金；原告主张施救费及路产损失，不持异议；诉讼费和鉴定费按照保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2018年9月15日18时40分许，原告韩某某驾驶陕VXXXXX号“五菱牌”小型面包车，在XX公路XX段由西向东行驶至1150km+80m处时，车辆前部与因故障停放在第一车道内被告袁某某驾驶的陕CXXXXX号“长安牌”小型面包车尾部相撞后，陕CXXXXX号车辆又与中央护栏相撞后侧翻于路面，造成陕VXXXXX号车辆驾驶人韩某某、乘坐人韩伟波、王帅兵、赵朋辉、牛某某受伤，高速公路设施及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往扶风县中医医院治疗，抢救治疗住院2天，行左侧额顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿清除去骨瓣减压术。因病情严重，2018年9月17日转往空军军医大学第一附属医院（第四军医大学西京医院）急诊科治疗10天，9月27日转入该院理疗科病区继续住院治疗，被诊断为：1.重型颅脑损伤；2.颅骨多发骨折；3.左颞顶部去骨瓣减压术后；4.左眼外肌挫伤；5.肺部感染及左侧面部软组织损伤等多项诊断。住院治疗56天。2018年11月23至27日在扶风县人民医院复查治疗4天。以上整个治疗过程共花费医疗费197649.25元（其中门急诊医疗费35102.49元、住院医疗费162546.76元）。事故发生后，被告袁某某向原告垫付医疗费15000元。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX公路交警大队认定，原告韩某某驾驶机动车上道路行驶观察路面情况不周，雨天未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，是引发事故的一方面原因；被告袁某某驾驶机动车在高速公路上发生故障后，未按规定在故障车来车方向一百五十米外设置警告标志，未迅速转移到XX路XX道内并且未迅速报警，是引发事故的另一方面原因。认定：韩某某承担本起事故同等责任，袁某某承担本起事故同等责任。乘坐人韩伟波、王帅兵、赵朋辉、牛某某无事故责任。原告的伤情2019年7月8日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告韩某某特重型颅脑损伤，行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，构成十级伤残。建议误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。原告支付鉴定费1600元。本起交通事故还造成高速公路设施及车辆受损，原告支付车辆施救费2200元、赔偿路产损失1655元。被告袁某某驾驶的车辆在被告人保斗鸡公司投保了交强险和第三者责任商业险，且有不计免赔条款。事故发生在保险期限内。庭后原告向法庭补交了扶风县中医医院证明，对原告提交的该院急诊发票存在“韩锋斌”“无名氏”与本案原告韩某某系同一人的情况予以说明。经法庭组织各方当事人质证，被告袁某某及人保斗鸡公司对该证据均不持异议。被告人保斗鸡公司当庭虽对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未在法庭指定的期限内提交重新鉴定的书面申请。本案审理过程中，法庭陆续收到同起事故伤者韩伟波、牛某某提交的放弃诉权的书面声明及各自身份证复印件。本起事故伤者王帅兵、赵朋辉均已另案对袁某某、人保斗鸡公司提起民事诉讼。根据三名伤者的损失核定数额，本院对交强险各自占用比例确定为：韩某某占用45%，王帅兵占用45%，赵朋辉占用10%。另查明，原告韩某某的家庭成员有：其父韩全海，生于1949年XX月XX日；其母李撑撑，生于1952年XX月XX日；韩全海与李撑撑共生育两个子女，即原告韩某某和其姐韩亚琼；其妻屈卫丽；其女韩雨轩，生于2005年XX月XX日；其子韩雨泽，生于2008年XX月XX日。上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1.宝鸡市公安局交XX队XX公路交警大队出具的宝公交（高）认字[2018]第610301120180000034号（西宝）道路交通事故认定书；2.扶风县中医医院、空军军医大学第一附属医院（第四军医大学西京医院）住院病历、医嘱单、检查报告单及医疗费发票、扶风县人民医院医疗费发票；3.涉案车辆交强险及商业险保单、车辆行驶证及驾驶人驾驶证；4.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的陕宝正大司鉴所[2019]临鉴字第481号司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.原告家庭成员证明及户籍信息；6.被告袁某某垫付费用证明及票据；7.车辆施救费、路产损失发票、交通费发票等证据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告袁某某驾驶机动车与原告韩某某驾驶的机动车发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告和被告均负事故同等责任。原被告在庭审中对事故发生的基本事实及事故责任认定均未提出异议，故应依据交通管理部门出具的事故责任认定对事故各方责任予以确定。原告韩某某因此起事故造成的经济损失除已经支付的上述医疗费197649.25元、鉴定费1600元、财产损失3855元（车辆施救费、路产损失）外，还有误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶（抚）养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等其他费用。原告误工费计100元／天×270天＝27000元；原告主张护理费100元／天，根据原告伤情及实际住院情况，本院对护理费标准核定为80元／天，参照鉴定意见，护理费计80元／天×180天＝14400元；营养费计30元／天×180天＝5400元；残疾赔偿金计33319元／年×20年×10%＝66638元；住院伙食补助费计50元／天×58天＝2900元；被抚（扶）养人生活费共计40637元（其中原告之父韩全海21966元/年×11年÷2人×10%＝12081元；原告之母李撑撑21966元/年×13年÷2人×10%＝14278元；原告之女韩雨轩21966元/年×5年÷2人×10%＝5492元；原告之子韩雨泽21966元/年×8年÷2人×10%＝8786元）；交通费酌定为360元；原告还主张精神损害抚慰金3000元，根据事故责任及伤残等级，本院对精神损害抚慰金确定为1500元。被告人保斗鸡公司辩称鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是事故发生后，原告为确定因交通事故给其造成的损伤程度，进行司法鉴定而支付的必要费用，也属于因交通事故给原告方造成的合理损失，应当由侵权人的保险人即被告人保斗鸡公司赔偿。原告主张了财产损失3855元（车辆施救费、路产损失），该主张于法有据，且有证据佐证，本院予以支持。综上，原告韩某某因本起交通事故造成的各项经济损失为：医疗费197649.25元、鉴定费1600元、财产损失3855元、误工费27000元、护理费14400元、营养费5400元、残疾赔偿金66638元、住院伙食补助费2900元、被抚（扶）养人生活费40637元、交通费360元、精神损害抚慰金1500元。以上各项共计361939.25元。本案中，被告人保斗鸡公司作为被告袁某某驾驶的机动车的交强险和第三者责任商业险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险项下按照事故责任予以赔偿。因本起交通事故被告承担同等责任，对超过交强险的部分，应当在商业险限额内承担50%的赔偿责任。鉴于本起事故造成的另两名伤者均已另案起诉，对交强险份额，预留55%给另外两案，本案占用交强险份额45%。原告因本起交通事故造成经济损失共计361939.25元，由被告人保斗鸡公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费4500元；在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费等其他各项费用共计49500元；在财产限额下赔偿原告2000元，以上交强险项下各项费用共计56000元；对原告的剩余损失305939.25元，根据事故责任划分，由被告人保斗鸡公司在第三者责任商业险内赔偿50%，即152969.62元。剩余50%的赔偿责任由原告自负。对被告袁某某垫付的医疗费15000元，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩某某因本起交通事故造成的经济损失56000元；在第三者责任商业险内赔偿原告韩某某经济损失152969.62元。以上共计208969.62元（具体履行时，支付原告韩某某193969.62元，支付被告袁某某15000元）；二、被告袁某某不再承担赔偿责任。如果被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王泉慧二〇一九年十二月十八日书记员  王 欢-1-