wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4129号 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1988年12月23日出生，汉族，系金华银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐望，男，1990年10月2日出生，汉族，系金华银行股份有限公司员工。 被告：衢州市柯城广泰地板店，统一社会信用代码92330802MA29TUBB90，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道新风朝建筑装饰材料市场四区9-10号。 经营者：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：车晓莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：俞洪军，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告衢州市柯城广泰地板店（以下简称广泰地板店）、何国华、车晓莉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告广泰地板店归还借款本金280000元及利息（暂算至2019年6月25日的利息为3029.78元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.判令被告何国华、车晓莉、俞洪军对上述债务在最高额380000元的范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告广泰地板店归还借款本金280000元及利息（自2019年8月22日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）；第2、3项诉讼请求不变。本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序进行审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行的委托诉讼代理人杨洁、被告俞洪军到庭参加诉讼。被告广泰地板店、何国华、车晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因被告何国华被公安机关依法拘留，于2019年9月6日裁定中止诉讼，2019年10月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月13日，金华银行衢州分行与被告广泰地板店签订《循环贷借款合同》一份，约定：最高借款额度为280000元；最高借款额度使用期限为2018年9月13日起至2021年9月6日止；借款人在最高借款额度下和最高借款额度使用期限内可以循环提款、还款。单笔借款使用期限最短不得少于1天，最长不超过1年。借款利率为月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日；借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金构成本合同项下的违约，贷款人有权主张借款提前到期，提供收回部分或全部已发放借款本息，并有权对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告何国华、车晓莉，俞洪军分别与原告出具《最高额保证合同》二份，约定其为被告广泰地板店在2018年9月13日至2021年9月6日期间与原告之间的借款在最高主债权限额380000元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起二年，如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则担保期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，原告按约向被告广泰地板店发放贷款280000元，借款借据载明借款到期日为2019年9月13日，借款利率为月利率9‰。被告广泰地板店自2019年5月开始未按期支付利息，原告根据合同约定向被告广泰地板店宣布合同项下的贷款于2019年6月25日提前到期，要求其归还借款本金280000元、利息3029.78元。原告向四被告催要，未果，于2019年7月8日起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，被告俞洪军向原告已支付了2019年8月21日前尚欠的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城广泰地板店于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金280000元及利息（自2019年8月22日起按合同约定的利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告何国华、车晓莉、俞洪军对被告衢州市柯城广泰地板店上述第一项债务在最高限额380000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，保全费2020元，共计7565元，由被告衢州市柯城广泰地板店、何国华、车晓莉、俞洪军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破17号 本院在执行涉及被执行人为徐州广泰机械制造有限公司（以下简称广泰公司）的7件案件中，因广泰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年10月12日，本院裁定受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对广泰公司的破产清算申请，并于当月22日指定江苏盛仪律师事务所担任广泰公司管理人，管理人负责人为该所主任王小卫。 本院查明：广泰公司于2010年12月17日在新沂市市场监督管理局登记设立，住所地在新沂市无锡新沂工业园区恒山路，经营范围包括起重运输设备、筑路机械、食品加工机械、剪切机床制造、销售等，注册资本900万元，系自然人独资企业，股东李文佳，亦为该公司法定代表人。2015年，广泰公司停止经营后，未进行企业年检，2018年6月11日，新沂市市场监督管理局作出吊销广泰公司营业执照的行政处罚。根据移送破产审查的资料显示，本院共受理广泰公司作为被执行人案件7件，未履行债务金额27178349.96元，在执行中未发现广泰公司有可供执行的其他财产。此外，广泰公司在徐州市中级人民法院、睢宁县人民法院各有1件涉执行尚未终结的案件。 经管理人调查，广泰公司名下无任何财产。经管理人委托，徐州一鸣会计师事务所（普通合伙）对该企业的财务收支情况进行审计，亦未发现该公司有可供清收的应收账款等资产。因广泰公司的资产不足以支付破产费用，管理人遂于2019年12月10日申请本院宣告徐州广泰机械制造有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，徐州广泰机械制造有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，亦无任何财产，债务人财产已不能支付必要的刻章、审计、日常工作开支及管理人报酬等破产费用。符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州广泰机械制造有限公司破产； 二、终结徐州广泰机械制造有限公司破产清算程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 苗 苗 审 判 员 张科学 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保551号申请人：陈日保，男，1970年5月21日出生，汉族，住莒县。被申请人：杨瑞晓，男，1986年4月13日出生，汉族，住莒县。申请人陈日保于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨瑞晓驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,期限为2019年12月31日至2021年12月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十二月三十一日书记员  孙立玮
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初324号原告（反诉被告）：滕凤志，男，1975年5月20日出生，汉族，大洼区田家街道霍田公路海霞木业有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董政、李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被告（反诉原告）：张吉艳，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告（反诉被告）滕凤志与被告(反诉原告)张吉艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）滕凤志及其委托诉讼代理人董政、李依橦，被告（反诉原告）张吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾凤志向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋进行修复，恢复房屋原样；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告从原告处租赁其位于盘锦市田家镇开发区的房屋，租期为四个月。2018年11月30日9时许，该房屋发生火灾，火灾造成房屋及部分物品被烧毁。盘锦市消防支队及时出警，对本次火灾进行扑灭。当晚，被告张吉艳出具协议书一份，答应修复原告被火灾烧毁的房屋。事后，原告找到被告张吉艳要求修复房屋时，被告却以各种理由推脱，拒绝修复房屋。被告的行为违反了侵权责任法及法律关于诚实信用原则的相关规定。综上所述，为维护合法权益，原告提起本诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失20,000.00元。张吉艳辩称：我不承认我烧了原告房子，是因为房屋里的电着火了，不是故意放火。房屋发生火灾与我无关，我不承担责任。张吉艳向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿蒸锅、汽油发电机、电烤箱、电动车、微波炉、豆浆机、餐车、衣服、现金、童车、电风扇等损失共计25,000.00元；2、由反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，反诉人租赁被反诉人位于大洼区田家镇开发区的房屋，租期为一年，反诉人先交租金2000元。该房屋属于即将拆迁的房屋，房屋破旧不堪，又脏又乱，每月租金只有360元。2018年11月30日9时许，反诉原告正在院内干活，室内发生火灾，造成房屋被烧，反诉人的所有物品被烧毁。盘锦市消防支队出警扑灭了火灾。事后，盘锦市大洼区公安消防大队辽大公消认字（2018）第0010号《火灾事故认定书》认定：起火时间为2018年11月30日上午9时40分许，起火部位为东侧房间西墙上方。此火灾可以排除人为纵火、外来火源、生活用火等引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。火灾发生时，反诉原告正在院内干活，并未使用任何电器。火灾是电气线路故障引起的，反诉原告没有任何责任，不应当承担赔偿责任。由于此次火灾将反诉原告的全部家当烧毁，给反诉原告造成了巨大的经济损失。反诉被告将具有安全隐患的房屋租给反诉原告，致使发生火灾，给反诉原告造成巨大经济损失，具有过错，应当承担全部赔偿责任。反诉被告不仅不赔偿，反而起诉反诉原告。故为了维护自身合法权益，反诉原告提起诉讼。滕凤志辩称：反诉原告说火灾发生时正在院内干活，没有使用任何电器，如果反诉原告在院内干活没有使用电器就不会发生电线着火的火灾，反诉原告说原告租用的是有安全隐患的房屋，该房屋是正常使用的房屋，没有任何安全隐患。反诉原告主张的25,000.00元损失没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原告腾凤志将位于盘锦市大洼区住宅租赁给被告张吉艳。被告张吉艳承租期间，2018年11月30日上午9时40分许，该房屋东侧房间西墙上方起火，造成起火房间及部分物品被烧毁。该事故经盘锦市大洼区公安局消防大队处理，认定可以排除人为纵火、外来火源、生活用火等引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。火灾发生当日，由他人执笔，书写“协议书”一份，载明因电路起火造成房东腾凤志房屋损失，住户张吉艳同意赔偿地砖、墙面、梁木等的更换。被告张吉艳签字捺印。后因被告张吉艳未赔偿原告损失，原告提起诉讼。被告认为原告将由安全隐患的房屋出租，导致其财产受损，故提起反诉。本案审理过程中，原、被告双方均申请对因火灾造成的损失价值进行司法鉴定，分别被鉴定机构以“未提供房屋修复损失意见，且房屋被损毁前原始状态无法确定”、“申请人无法提供物品清单证明和被烧毁物品历史证明”为由退案。原告腾凤志经本院询问，放弃鉴定申请。被告张吉艳经本院限期明确是否要求继续委托鉴定后，至今未予答复。上述事实有原告提价的火灾事故认定书、协议书；原、被告各自提交的照片及其双方陈述在卷作证，本院予以采信。原告申请出庭的证人崔某、肖某的证人证言，因不能证明起火系因被告违规用电造成，不能证明原告的证明目的，故不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，应提供证据证明被告存在侵权行为，且其侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。原告主张其损失系被告违规使用电器造成，但仅提供两个证人及火灾事故认定书予以证明。因事故认定书中仅认定不排除电气线路故障引发火灾，并未载明具体原因，两名证人陈述均为听被告说在使用电锯过程中着火，该说法并未得到被告的认可。在没有其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以认定事故系因被告违规使用电器造成。且原告无法证明因火灾造成的财产损失具体数额，故对原告滕凤志的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告张吉艳要求反诉被告滕凤志赔偿损失的诉讼请求，同理，因其未提交任何证据证明火灾系因原告造成，且无法证明因火灾造成的财产损失具体数额，故对反诉原告张吉艳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告滕凤志的诉讼请求；二、驳回反诉原告张吉艳的诉讼请求。本诉案件受理费300元（滕凤志已预交100），减半收取150元，由滕凤志负担；反诉案件受理费425元（张吉艳已预交），减半收取212.50元，由张吉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十二日书记员  费 杨附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1816号 申请执行人：任学章，男，1965年3月31日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：韩群，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：任邦传，男，1962年6月20日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人任学章与被执行人韩群、任邦传追偿权纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5417号民事调解书载明，被告韩群、任邦传自愿偿还原告任学章80000元。此款于2019年1月30日前支付30000元，于2019年8月30日前支付50000元。如被告韩群、任邦传未能按照上述约定支付款项，原告任学章可按80000元（扣除已支付部分）向法院申请执行，并可要求被告韩群、任邦传承担自2018年9月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 章
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1528行初40号 原告：支从义，男，1965年2月2日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 被告：兴文县社会保险局，住所地：兴文县光明新城政务中心12楼。 法定代表人：吴运平，职务：局长。 第三人：四川省兴文县南方煤矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 合伙事务执行人：杨仕洪。 原告支从义诉被告兴文县社会保险局其他行政管理行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告达成和解，被告兴文县社会保险局同意支付原告的一次性伤残补助金、医疗费，原告支从义向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告支从义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告支从义负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李安蓉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2117号胡仰华、虞大庆与乔祖森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28000元，经执行，现已执行到位28000元，执行费320元由被执行人负担。至此，本院执行的(2017)苏0831民特45号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2089号 罪犯袁成武，男，1980年2月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽0703刑初39号刑事判决，以被告人袁成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年11月7日起至2020年1月27日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯袁成武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年3月至2019年8月累计获考核分427分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁成武减去自本裁定送达之日起至2020年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2080号之一 申请执行人:张庆和，女，1965年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:李必玲，女，1962年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人张庆和与被执行人李必玲民间借贷纠纷一案，立案标的额为55312元。执行过程中： 一、本院于2019年12月7日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年12月3日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产或线索。 三、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐殿萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4647号原告：刘梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞海涛（与刘梅系夫妻关系），住河南省郑州市管城回族区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告刘梅与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还定金20万元、租金9.9万元、违约金2万元；3．诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月12日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，将富士康白领公寓3号楼7层717户作为原告购置住房，签订协议时原告向被告支付10万元定金，被告每月支付原告租金1800元，被告支付部分租金后不再支付。2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若未能按时结清，愿意加倍返还。后被告未能履行交付房屋义务，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘梅的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14764号原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇长安北路，统一社会信用代码91320582791992228C。法定代表人：陆建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：严平，男，该公司员工。被告：孙洪颍，女，1991年5月10日生，住张家港市。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司诉被告孙洪颍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市希尔发汽车出租有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤诉。案件受理费减半计取25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。审判员  朱二广二〇一九年十二月六日书记员  王 婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3708号 原告：祖万军，男，1976年11月25日出生，满族，群众，住兴城市明城路113号。 身份证号：211481xxxxxxxxxxxx。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇刘家村三组，该公司管理经理。 身份证号：211122xxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：马洪军，女，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省兴城市新兴一里273号楼2单元242室，该公司后勤经理。 身份证号：211402xxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告祖万军与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祖万军、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人马洪军、任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我30000元保证金并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至清楚之日止）。2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年9月5日至今，原告受聘于被告单位。被告要求缴纳30000元，如不交就转为小时工并不给缴纳职工养老保险。原告无奈于2017年6月23日、11月10日两次交纳。实际支付后被告为原告出具收款收据，收据载明一年后到期方可取回该钱款。2018年6月23日,11月10日欠款均到期，被告称公司没有钱不能清偿，故诉至法院。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，因未约定过利息故不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告于2017年6月23日向被告交纳4000元，于2017年11月10日向被告交纳26000元,被告均于交纳款项同日为原告出具了收款收据,两张收据分别载明如下内容: 姓名：祖万军;收款日期:2017.6.23;单据号:1042902201706238355;身份证号:2114811976××××××××;金额:4000.00;大写:肆仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 姓名：祖万军;收款日期:2017.11.10;单据号:1042902201711104368;身份证号:2114811976××××××××;金额:26000.00;大写:贰万陆仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 因被告未予返还该两笔款项,原告诉至本院。 本院认为,被告向原告收取的共计30000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该30000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该30000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该30000元,本院予以支持。 关于原告主张利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月23日起以4000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2018年11月10日起以26000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告祖万军借款30000元及逾期利息（利息以4000元为本金，从2018年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，以26000元为本金，从2018年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 立
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1416号上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人王某因与被上诉人马某确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销王某与马某于2018年9月10日签订的《协议书》；2.本案一、二审诉讼费用由马某负担。事实和理由:双方签订的《协议书》载明的价款与实际价值存在巨大差异，显失公平。满洲里市南区和扎赉诺尔区近几年来拆迁大量房屋，很多与涉案房屋情况相同的房屋拆迁补偿款均在100000元以上。依据日常生活经验判断，涉案房屋及货物的价值应在100000元以上。王某在一审中没有聘请代理律师，没有出庭经验，故没有申请鉴定，但这一点并不能排除以日常生活经验判定涉案房屋及货物的价值在100000元以上的事实。双方协议约定涉案房屋及货物包括一年租金的价格为40000元，明显低于实际价值，显失公平。综上，一审认定事实不清，导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持王某的上诉请求。被上诉人马某辩称，一审判决正确，应予维持。王某上诉请求没有依据，请求二审法院予以驳回。王某向一审法院起诉请求：1.撤销王某与马某于2018年9月10日签订的《协议书》；2.本案诉讼费用由马某负担。一审法院认定事实：2018年9月10日，王某与马某签订转让协议，双方约定，王某将自己经营的商店出兑给马某，折价40000元，包括租赁主房的一年租金、商品、自建小房及主房相连门斗，当即马某向王某支付了22000元，余款18000元于2019年7月份支付给了王某。现门斗已拆除重新另建。一审法院认为，出兑商店协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。王某主张其饮酒后意识不清，协议价格与市场价格差异过大，显失公平，因王某未能提供证据证明，且王某两次收取马某合同价款时均未提出异议，以及王某庭审自述其对合同财产的投入价格均未明显超出双方议定价格，同时，合同所涉及的财产商品及门斗均已不存在，王某的主张依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。二审中，王某提交谈话录音文件一个及涉案房屋平面图一张，其中谈话录音拟证明涉案房屋总面积为171平方米，其中建筑面积23平方米主房系租来的，此外的138平方米附属建筑是自己建造的，归自己所有；房屋平面图拟证明协议签订时主房周围的附属建筑全部是砖墙外贴保温苯板结构。经质证，马某对谈话录音本身的真实性无异议。对平面图不予认可，提出兑商店时，主房西侧是木头棚子，南侧为土墙外贴石棉瓦结构的偏厦子，东侧没有建筑。东北侧有一个活动铁皮板房。经审查，王某的举证目的是证明附属建筑归其所有及协议订立时附属建筑面积及结构，上述谈话录音与涉案转让协议内容相互印证，可以认定附属建筑归王某所有的事实，但对订约时附属建筑的面积及平面结构，谈话录音中未提及，而平面图系王某单方绘制的，无其他证据佐证，马某亦不予认可，本院不予认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，王某承认自己所建附属建筑没有办理规划许可等准建手续。本院认为，本案的争议焦点是王某能否以醉酒后缺乏判断能力，订立协议显失公平为由主张撤销协议。根据已查明的事实，双方当事人对涉案主房系租赁房屋，此外的附属建筑、设施及商店商品作价40000元（含未到期租金）等事实均无异议，应予确认。王某主张上述财产价值100000元以上，没有提供证据证明，且王某建造附属建筑（水楼子）没有办理准建手续，即使拆迁，能否获得补偿尚无法预期，故对该项主张不予采纳。对其醉酒状态下签订合同的事实，王某没有提供有效证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，况且，即使酒后订立合同，我国现行法律没有规定行为人对其酒后实施的行为无需承担责任。王某系具备完全民事行为能力的成年人，协议转让的财产价值较大，其理应在订立合同时尽到合理的注意义务。王某未举证证明其系在重大误解的情形下或者马某利用其处于危困状态、缺乏判断能力等情形下，与其签订协议，致使民事法律行为成立时显失公平，王某申请撤销所签协议缺乏依据，本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年十二月二日书记员  单志晶附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执恢26号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号，统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政，该行行长。 委托代理人：李国富，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。 被执行人：宾彩华，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地广西南宁青秀区。 案外人：陈桂泉，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人宾彩华金融借款合同纠纷一案，经查明，宾彩华与案外人陈桂泉合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）桂14民终359号民事判决书已发生法律效力，并在本院申请强制执行，案号为（2019）桂1422执233号，并已划拨陈桂泉存款235000元至本院。本院于2019年8月6日裁定提取被执行人宾彩华对案外人陈桂泉享有的债权111973.97元（实际到位金额35000元）偿还中国农业银行股份有限公司宁明县支行借款。现本案申请执行标的为111726.22元，申请执行费1579.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人宾彩华对案外人陈桂泉享有的债权113305.83元作为本案案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  马 琦 书 记 员  黄良贯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异179号异议人：胡崇玲，男，1948年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。异议人：胡波，女，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。以上两异议人之委托诉讼代理人：胡大伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张玉鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。被执行人：胡珊，男，1984年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张玉鹏与被执行人胡珊债权转让执行听证一案，异议人胡崇玲、胡波于2019年12月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人胡崇玲、胡波撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人胡崇玲、胡波撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨俊霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3152号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地在南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：苗秋花，女，1980年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人苗秋花追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2147号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3152号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈芳园
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9086号原告:天津市仁爱物业管理有限公司，地址天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。统一社会信用代码：9112010471823149X2。法定代表人：杨世玲，职务总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：万多金。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告万多金物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市仁爱物业管理有限公司未能提供被告万多金准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的起诉。案件受理费201元，退回原告天津市仁爱物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年十二月四日书记员  李海瑞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执857号申请执行人：周洪祥，男，1969年12月18日出生，住四川省犍为县。被执行人：祝应著，男，1967年9月16日出生，住四川省犍为县。被执行人：袁成立，男，1981年2月28日出生，住四川省犍为县。周洪祥与祝应著、袁成立借款合同纠纷一案，申请人周洪祥依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初573号民事判决书，于2019年11月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人祝应著应偿还申请人周洪祥借款132800元；被执行人袁成立对上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任；案件受理费1478元由被执行人祝应著承担。本案申请人申请执行134278。执行费1914元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周洪祥与被执行人祝应著、袁成立借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十五日书记员 谭 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保712号 申请人：临沂市鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇山东国际科技模具产业园B1、B4栋。 法定代表人：刘洪学，该公司经理。 被申请人：邢台铭森型材有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇南环路25号。 法定代表人：褚朝瑞，该公司总经理。 被申请人：褚俊格，女，1983年5月11日生，汉族，住河北省邢台市威县， 申请人临沂市鲁顺精密模具有限公司因与被申请人邢台铭森型材有限公司、褚俊格买卖合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邢台铭森型材有限公司、褚俊格所有的银行存款8万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台铭森型材有限公司、褚俊格所有的银行存款8万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费820元，由临沂市鲁顺精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王立平
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保578号 申请人：鲍银翻，男，1983年1月31日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：张建双，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地象山县。 申请人鲍银翻于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建双银行存款150000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍银翻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建双银行存款150000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人鲍银翻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月二日 代书记员 储秀惠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1171号之一 申请执行人：王朝阳，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人:陈翠眉，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人王朝阳与被执行人陈翠眉买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1171号民事判决书、（2017）闽02民终5292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币840950元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年5月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2018年6月1日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、福建省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽民申1526号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，并指令厦门市中级人民法院再审本案。 5、厦门市中级人民法院于2019年9月18日作出（2018）闽02民再51号民事判决书，维持原判决。 6、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年10月11日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 8、本院于2019年9月30日、2019年12月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产，车辆信息。 9、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币840950元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申89号 武某： 你因犯故意杀人罪一案，不服山西省晋中地区中级人民法院（1995）法刑初判字第26号刑事判决和本院（1995）晋刑核字第65号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定1991年夏，你在××县××煤矿工作期间，与刚到煤矿干活不久的××县××村女青年郭某发生了不正当的两性关系，你怕奸情败露，影响你的夫妻关系，遂于1991年8月6日下午18时许在××村外与郭某发生两性关系后，趁郭不备，将郭某的裤子垫在郭颈部，用双手将郭某活活掐死，并将尸体掩埋在附近灌木丛中的水沟内的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定，尸体检验报告、现场提取的物证及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你故意杀害郭某的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提侦查机关通过刑讯逼供取得的有罪证据不得作为定案依据的理由，经查，本案证据均经举证、质证，合法有效，且没有证据证实系刑讯逼供所得，该申诉理由本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人武某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1162号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司办公室职员。 被告：夏招莲，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告夏招莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦公司的委托诉讼代理人谢双燕、被告夏招莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红锦公司向本院提出诉讼请求：夏招莲支付物业费1,445.6元及水电公摊费74.83元。事实与理由：夏招莲系光泽县××××业主，其住房面积111.89平方米，物业费按每月每平方米0.38元计。其中，2016年6月1日至2019年3月31日的物业费合计1,445.6元，水电公摊费尚差73.84元。红锦公司催讨未果。 夏招莲辩称，红锦公司服务不到位，夏招莲住宅的卫生间管道堵塞，导致地板、窗帘、床单损坏；楼道总水管破裂，导致夏招莲住宅的厨房下水管堵塞。只有红锦公司赔偿损失，夏招莲才支付物业费等。 本院经审理认定事实如下：夏招莲系光泽县××××业主，其产权面积111.89平方米。 2012年8月1日，龙厦房地产开发有限公司光泽分公司（以下简称光泽分公司）与红锦公司签订《前期物业管理服务合同》，约定红锦公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，期限自2012年8月1日起至业主委员会成立，普通多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计等。之后，红锦公司为光泽县龙厦名都小区提供物业服务。 2016年4月1日，光泽县龙厦名都小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦公司签订《物业服务合同》，约定：1.业委会委托红锦公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计；2.每季度的第一个月至少预缴一年物业费等。之后，红锦公司继续提供物业服务。2018年12月25日，红锦公司向夏招莲书面催交2016年6月1日至2019年3月31日的物业费1,445.6元（111.89×0.38×34）及水电公摊费。 本院认为，《前期物业管理服务合同》《物业服务合同》分别系开发商、业委会与红锦公司签订的合同，依法对业主夏招莲具有法律约束力。合同履行过程中，经红锦公司书面催交，夏招莲未按约支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。红锦公司要求夏招莲支付物业费1,445.6元，本院予以支持。红锦公司主张水电公摊费，但未举证证实，本院不予支持。夏招莲抗辩红锦公司服务不到位，可依法另行解决，但不得以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、夏招莲应于本判决生效后三日内支付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1,445.6元； 二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担1元，夏招莲负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  胡宝健 二〇一九年十二月二日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初598号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人侯国庆，男，汉族，1995年9月25日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。2014年8月8日因犯强奸罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑二年；2017年7月28日因犯盗窃罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人于月、王君君，山东远拓律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人侯国庆犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人侯国庆及辩护人于月、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日、17日，被告人侯国庆分两次在临沂市罗庄区××街道办事处××村委办公室妇女主任刘某办公桌的抽屉里，秘密窃取村委收缴的村民水费1450元。 公诉机关移交的证据有：抓获经过，刑事判决书，户籍证明等书证，证人孙某的证言，被告人侯国庆的供述，勘验笔录等。公诉机关认为，被告人侯国庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人侯国庆对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人侯国庆构成盗窃罪没有异议；2、侯国庆自愿认罪，具有很好的坦白、认罪和悔罪的态度；3、侯国庆盗窃数额少，事发后侯国庆的亲属已主动于第一时间将盗窃所得的赃款1450元退赔付庄办事处窑北头村委，挽回了损失，并取得付庄办事处窑北头村委的谅解；4、侯国庆主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求合议庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年7月14日、17日，被告人侯国庆分两次在临沂市罗庄区××街道办事处××村委办公室妇女主任刘某办公桌的抽屉里，秘密窃取村委收缴的村民水费1450元。2019年7月19日，侯国庆被抓获归案。另查明，侯国庆通过其近亲属已与被害人达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人侯国庆无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的证人孙某的证言，证人侯某的证言，被告人侯国庆的供述，现场勘验笔录，现场图，刑事科学技术照片卡，抓获经过，刑事判决书二份，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。侯国庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应从重处罚。侯国庆系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实；庭审中认罪态度较好；且侯国庆已通过其近亲属全部退赃，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王娇娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保892号 申请人:黄波，男，汉族，1992年4月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人:司大富，男，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市万州区。 申请人黄波与被申请人司大富民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费220元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初16161号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人司大富在银行的存款2万元。 二、冻结申请人提供本人在银行的存款6000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月二十四日 （院印） 书记员  陈丽华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12678号原告：哈尔滨多相水处理技术有限公司，住所：哈尔滨市南岗区华山路73号。法定代表人：叶丽伟，总经理。委托诉讼代理人：杜凤彬，该公司职员。被告：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所：天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦612。法定代表人：曹建山。原告哈尔滨多相水处理技术有限公司与被告津水环保设备工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨多相水处理技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年十二月三十日书记员  冯 宁
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执683号之一 申请执行人：王绍彬，男，1955年6月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄耀平，男，1971年8月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：葛红红，女，1974年10月出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人王绍彬与被执行人黄耀平、葛红红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3988号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：王峰，男，1983年9月20日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告王峰网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告王峰的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2205号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：黄可捷，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄昌茶，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄可钏，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人黄可捷、黄昌茶、黄可钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初2802号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄可捷于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息，并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用4000元；二、被告黄昌茶、黄可钏对上述第一项确定的被告黄可捷的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日、11月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月22日，本院委托浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查了解被执行人财产状况。5、2019年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月四日书记员 郑 阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执655号申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：许建。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤。被执行人：祁云，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杜承贤，男，1954年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许建，男，1968年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与江苏紫阳家居用品有限公司、南通惠康国际企业有限公司、祁云、杜承贤、许建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2105号民事判决书已经生效。因江苏紫阳家居用品有限公司、南通惠康国际企业有限公司、祁云、杜承贤、许建未按期履行，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案执行过程中，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执655号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员 顾袁迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15813号 原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尚涌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁强，男，系该公司员工。 被告：何卫军，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告何卫军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初7832号 原告：李大，男，1989年1月1日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：王丽珍，女，1968年4月8日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告李大与被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李大于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大撤回起诉。 本案案件受理费150元（原告已预交），由原告李大负担。 审判员  廖家雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更509号 罪犯王胜扬，男，1971年12月27日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年2月6日福建省龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第38号刑事判决，认定王胜扬犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王胜扬不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出（2015）闽刑终字第175号刑事判决，认定王胜扬犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2017年12月11日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王胜扬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王胜扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王胜扬减刑的异议。 本院认为，罪犯王胜扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王胜扬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2853号罪犯张万强，男，1988年12月25日出生于四川省筠连县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年12月14日作出（2009）嘉善刑初字第432号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金44000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑六个月；2016年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张万强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张万强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万强减刑七个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1121号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蒙明航，男，1992年11月20日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，住四川省安岳县。因本案于2019年9月17日被抓获并被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)1170号起诉书指控被告人蒙明航犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人蒙明航到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年9月17日1时许，被告人蒙明航采取头戴假发、口戴口罩等手段进行伪装后携带1把黑色玩具枪窜至位于长沙市雨花区的春风主题酒店，持玩具枪并以言语威胁在前台接待的被害人石某，强行抢走被害人石某的现金100元及1台“ｖｉｖｏ”手机，被告人蒙明航又强迫被害人石某说出手机密码及微信支付密码，随即从被害人石某手机微信账户内转出900元。案发后，被告人蒙明航如实供述了上述事实，所抢“ｖｉｖｏ”手机与现金100元已追回并返还被害人石某，作案使用的1把黑色玩具枪、银色弹珠6颗与女生假发1件、口罩1个等作案工具已被扣押。上述事实，被告人蒙明航在开庭过程中亦无异议，且有被害人石某的报案材料与陈述，账单详情，微信截图，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2019］0269号《关于手机的价格认定结论书》，现场指认笔录与照片，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单、情况说明与照片，发还物品清单，被告人蒙明航的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙明航以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒙明航案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙明航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止）。二、责令被告人蒙明航退赔被害人石某损失900元；三、已被扣押的被告人蒙明航作案用1把黑色玩具枪、银色弹珠6颗与女生假发1件、口罩1个等作案工具予以没收，已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  邓正军二〇一九年十二月十日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14453号 原告：寻文英，女，汉族，1964年10月11日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人：虞杨，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：燕正洪，男，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省毕节市。 原告寻文英与被告燕正洪民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告寻文英于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告寻文英的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寻文英撤回起诉。 案件受理费人民币3068.00元（已按简易程序减半收取），由原告寻文英承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月十九日 书记员  何婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐国平，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国平信用卡纠纷一案中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费854元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7364号 原告：徐梅珍，女，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：娄兰君，女，1959年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐梅珍与被告娄兰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 徐梅珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还30000元，并支付2018年10月1日起按年利率10%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月1日，因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并于2018年10月1日出具借条，并约定借款利率为年息10%，借款期限为一年。到期后，原告多次催讨未果，被告至今仍未归还借款，故原告起诉来院。 本院经审查认为，南京银洲金融信息服务有限公司嵊州分公司负责人俞斌斌因非法吸收公众存款案已于2019年10月9日被嵊州市公安局立案侦查，本案被告系该公司业务员，案涉借款与俞斌斌案有关联，因该案尚在侦查阶段，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回徐梅珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十八日 书记员 翁芳芳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3836号 原告：沈阳王者陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库。 法定代表人：陈清华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红军，男，1968年6月27日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。 被告：田雪涛，男，1980年6月15日出生，回族，个体，现住辽宁省盘锦市。 原告沈阳王者陶瓷有限公司与被告田雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳王者陶瓷有限公司委托诉讼代理人肖红军到庭参加诉讼。被告田雪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳王者陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付货款54,000.00元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告从2014年起陆续来原告处购买瓷砖，开始交易都是即时付款，交易次数多了，时间长了，彼此熟悉之后，被告再来购买瓷砖时，就欠付一部分货款，下次购砖时再支付一部分货款。截止2018年9月20日止，被告累计欠付原告货款54,000.00元。被告给原告出具《欠据》一份。此后，原告多次催要，被告一直推拖，故诉至法院，请判如诉请。 田雪涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年，被告田雪涛从原告沈阳王者陶瓷有限公司购买瓷砖，双方没有签订书面合同，只有口头约定。截至2018年9月20日，被告田雪涛累计欠原告沈阳王者陶瓷有限公司货款54,000.00元，并于同日为原告沈阳王者陶瓷有限公司出具《欠据》一张，载明：“今欠沈阳王者陶瓷有限公司（2014年）货款，人民币伍万肆仟元整（54,000.00）”，欠款人田雪涛签字并按捺手印。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田雪涛在原告沈阳王者陶瓷有限公司购买货物，双方虽未签订书面合同，但口头协商一致达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告沈阳王者陶瓷有限公司向被告田雪涛交付瓷砖等货物，被告田雪涛未支付等价货款。因此，对于原告沈阳王者陶瓷有限公司主张被告田雪涛给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告沈阳王者陶瓷有限公司主张被告田雪涛给付货款的金额，根据原告提供的《欠据》可以确认被告欠原告货款金额为54,000.00元。 综上所述，原告沈阳王者陶瓷有限公司要求被告田雪涛给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田雪涛于本判决生效后三十日内给付原告沈阳王者陶瓷有限公司货款54,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由被告田雪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月十九日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执927号 申请执行人：阮伟滨，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，总经理。 本院在执行阮伟滨与福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阮伟滨于2019年12月12日依法向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0603执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2049号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：冯楷，女，1989年3月15日生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人冯楷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告冯楷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金36133元、零售利息1374.13元、分期手续费1486.33元、违约金1250.45元、现金利息77.77元，合计40321.68元（上述各项费用计算至2019年3月15日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金，此后至实际清偿之日止的各项费用按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为404元，由被告冯楷负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告冯楷应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款共计892.2元（扣除执行费511元，实际发放申请执行人案款381.2元），名下无车辆登记信息；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费511元，发放申请执行人案款381.2元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月六日书记员 陈泓杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢86号之三 申请执行人王志华，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人朱善正，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人王志华与被执行人朱善正民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初118号民事判决书，该判决书确定：由被告朱善正于本判决生效后15日内归还原告王志华借款本金100万元；案件受理费13800元，公告费600元，由被告朱善正负担。判决书生效后，因被执行人朱善正未能自觉履行，申请执行人王志华向本院申请执行，经执行，申请执行人王志华已受偿债权3050元，因被执行人朱善正至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人朱善正向本院交纳了214000元，本院划拨了其银行存款1412.06元，申请执行人王志华领取案件款215412.06元后，于2019年12月23日以双方当事人对剩余借款本息正在协商解决为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执恢86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李昌辉 1
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7812号 原告：宋佃伟，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘磊，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住莒南县。 原告宋佃伟与被告刘磊委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佃伟到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋佃伟向本院提出诉讼请求：返还金额15000元及利息。事实与理由：2019年5月25日原告经同学介绍找到被告为孩子办理一年级入学一事，被告承诺入学保证一定能进，并要求以黄秀敏身份信息微信转账收款。因开学后未能入学，原告多次向被告要求返还金额，被告迟迟未能退还，原告故起诉。 刘磊辩称，原告确实委托被告办理孩子的入学手续了，按规定原告的孩子不能进入这所学校即西郊小学上学，我告诉原告说，差不多能办成。我为原告办这个事，原告分多次向我支付25000元用以办理入学事宜，都是用微信转给我的。我又转给别人，让别人办的。临近开学的时候，原告等不及了，不想办了，后来我问别人要回10000元，先退还给原告了。现在还有15000元没退给原告。我同意退还给原告15000元，但希望能留几天时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，本案事实认定如下： 2019年5月25日至2019年8月7日，宋佃伟将办理孩子入学事宜委托给刘磊，并多次向刘磊付款共计25000元。后因刘磊迟迟未完成委托事项，双方协议解除委托合同。刘磊已返还宋佃伟委托款10000元，剩余15000元委托款尚未返还。刘磊同意返还15000元委托款，但请求给予几天时间。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。宋佃伟委托刘磊处理其子上学事宜，系双方当事人自愿签订的委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照合同约定或法律规定履行义务。刘磊自愿返还委托款10000元，且同意返还剩余委托款15000元，足以证实，双方当事人经协商一致解除委托合同，刘磊应当依照约定及时、全额向宋佃伟返还委托款项，故宋佃伟请求刘磊返还委托款15000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。宋佃伟未提供证据证实双方约定了利息等违约条款，故对宋佃伟请求刘磊支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告刘磊返还原告宋佃伟委托款15000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告宋佃伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇一九年十二月二十日 书记员  李双超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4252号原告：刘苟旺，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省新郑市。法定代理人：刘瑞红，女，1979年4月16日出生，住河南省新郑市。（系原告之妹）法定代理人：刘瑞霞，女，1987年7月4日出生，住河南省新郑市。（系原告之妹）委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律服务者。被告：孙保江，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。原告刘苟旺与被告孙保江不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘苟旺及其法定代理人刘瑞霞、刘瑞红、委托诉讼代理人高新法，被告孙保江及其委托诉讼代理人邢南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘苟旺向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告的房屋拆迁补偿款318017.6元及利息（利息以本金318017.6元为基数，按照年利率6%从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年初，原告父母去世后跟随妹妹刘纪妮生活。原告有宅基地一处，房屋8间，2015年8月31日，原告在外打工，拆迁补偿款318017.6由原告之妹刘纪妮及其丈夫孙保江代领，原告由于精神不好，于2016年2月份走失，后于2019年7月份回来。回来后知道妹妹刘纪妮去世。被告孙保江对原告的生活不管不问，为了将来的生活，与被告孙保江协商要回原告的拆迁补偿款，然调解未果，诉至法院。被告孙保江辩称，1、被告孙保江从未领取原告的房屋赔偿款，孙保江只在村里边要求确认收款账户的时候，作为配偶对账户信息进行确认，并没有实际收到或者管理相应的补偿款；2、因原告不能照顾自己，跟随被告生活14年，由被告照料原告的衣食住行，并为其建造房屋，房屋拆迁后又为原告缴纳4.8万元的拆迁安置费用，并尽可能的帮助当时原告未成年的监护人刘瑞霞；因刘纪妮因癌症死亡，监护人将原告接走生活，被告孙保江已经从法律上、道德上尽到了作为妹夫的义务，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，郑州航空港经济综合实验区明港办事处（甲方）、刘苟旺（乙方）、郑州航空港经济综合实验区明港办事处坡刘村民委员会（丙方，以下简称坡刘村委会）签订编号为6-013的《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》一份，主要内容为：“第一条乙方基本情况1.乙方在征迁范围内房屋建筑结构：砖混311.32平方米，建筑面积共计311.32平方米；2.乙方家庭符合安置房回购条件的安置人员1人…第三条搬迁奖补费用1.房屋补偿费甲方按《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城征迁安置暂行办法》规定的标准对乙方房屋进行征迁补偿，对普查认定的被征迁人宅基地上三层以下（含三层）实有房屋按砖木结构460元/平方米，砖混结构600元/平房米，框架结构900元/平方米的标准进行货币补偿，此项房屋补偿费为（人民币）186792元；2.搬家补助费按照4口人（含4口人）以下的每户600元，甲方一次性支付乙方搬家补助费（人民币）600元；3.房屋租赁费乙方自行找房屋过渡安置的，甲方按每人每月400元的标准支付乙方房屋租赁费，在未领取钥匙之前，房屋租赁费暂按18个月计算，按安置人口一次性发放房屋租赁费（人民币）7200元。第四条安置房回购按政策要求，乙方家庭符合安置条件1人，可购买安置房60平方米，需支付甲方安置房回购款（人民币）48000元。第五条补偿总额房屋补偿费、房屋综合补贴、搬家补助费等补偿总额扣除乙方安置房回购款后，甲方还需支付乙方费用（人民币）318017.6元，（大写）叁拾壹万捌仟壹拾柒元陆角。”刘纪妮在乙方处代为签字确认。后被告孙保江及刘纪妮又在转账账户信息确认单上签字。2019年8月26日，坡刘村委会出具证明一份，主要内容为：“我村于2014年8月划为郑州航空港经济实验区明港办事处管辖。2015年拆迁中刘苟旺名下房屋拆迁款交由其妹妹刘纪妮代管。”2019年10月16日，坡刘村委会出具证明一份，主要内容为：“刘苟旺前期砖混房屋52.5平方，房屋漏水不能居住，经村组长刘建设协商，准许孙保江在刘苟旺原宅基地上加盖房屋258.2平方米，按拆迁标准赔偿为600元/平方米，刘苟旺和刘瑞霞兄妹一直长期居住14年在孙保江家。”另查明，2019年7月23日，新郑市中医院出具诊断证明一份，主要内容为：“科别：内十科姓名：刘苟旺初步诊断：精神发育迟滞，处理意见：严密看护”。2019年7月25日，郑州市第一人民医院港区医院出具诊断证明书一份，主要内容为：“内二科姓名：刘苟旺临时诊断：智力发育异常；意见：自幼出现智力发育异常，易被人骗，出门找不到回家路”。又查明，原告在其父、母去世之后在被告家中生活，期间原告于2016年2月走失，2019年7月自行返回。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失，不当得利制度的目的在于矫正欠缺法律关系的财物转移。在本案中，刘纪妮在拆迁补偿表上签字，后被告夫妇代原告领了拆迁补偿款，刘纪妮去世后，原告要求被告返还拆迁补偿款并无不妥。但根据本案案情及谁投资谁受益的原则，被告孙保江在原告刘苟旺名下宅基地加盖房屋，被告有权对其添附部分建筑的拆迁补偿款主张权利，以上金额共计154920元（258.2㎡*600元/㎡），剩余款项163097.6元，被告应当返还给原告，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2015年9月1日支付利息，没有依据，但自原告向被告主张权利之日（原告起诉之日），被告仍未支付，应按年利率6%支付资金占有期间的利息至实际给付之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙保江于判决生效之日起十日内返还原告刘苟旺163097.6元及利息（以163097.6元为基数，按照年利率6%自2019年9月19日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘苟旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告刘苟旺负担1479元，被告孙保江负担1556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月五日书记员 张瑞瑞
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2001号 原告：张开运，男，汉族，1944年6月24日生，户籍地址：贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路，统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告张开运诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日依法公开开庭进行了审理，原告张开运及其委托诉讼代理人曾庆福、李湘南，被告委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张开运向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋；2、责令被告向原告支付自2015年1月以来的超期安置补助费合计人民币81805.02元，并自2019年9月11日起每月按照1548.36元标准继续向原告支付超期安置补助费（安置补助费为每月258.06元，超期后每月递增10%，最高不超过5倍）；3、责令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2010年12月11日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》,协议对双方的权利义务进行了约定，原告方按照约定立即履行了交房义务，但被告未履行其义务，仅支付过渡费至2014年12月，至今未将房屋交付原告，被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告贵定盛世公司辩称：原告超期安置补偿费计算过高，请依法予以驳回。 本院经审理认定本案以下事实：被告贵定盛世公司前身是贵定华亿房地产开发有限公司，2013年2月变更为现名贵定盛世广场房地产开发有限公司。2007年，贵定华亿房地产开发有限公司获准在贵定县开发建设华亿.盛世广场商住小区。2010年12月11日，原告作为乙方与贵定华亿房地产开发有限公司作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》,协议约定：甲方拆迁乙方位于贵定县中山西路34号房屋86.02平方米，甲方以北区中山西路住宅1楼北1-1户型成套住宅房屋建筑面积103.60平方米与乙方进行产权调换，乙方自行过渡，过渡期为18个月，若甲方未按本协议约定期限安置乙方房屋，按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款规定增发乙方过渡费。合同签订后，乙方依约将房屋交付被告拆除，过渡期届满后，被告未履行交付调换房屋的义务，被告陆续向原告支付临时安置补助费至2014年12月，事后因被告未交付房屋、也未继续支付临时安置补助费，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，贵定县2009年房屋拆迁临时安置补助费（过渡费）指导价为：住房每月不低于每平方米3元。 本院认为，原告与贵定华亿房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。贵定华亿房地产开发有限公司名称变更为贵定盛世公司后，该合同的权利义务由被告贵定盛世公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，履行了合同义务，但被告逾期未交付房屋、仅支付部分临时安置补助费，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当按照约定交付房屋并支付临时安置补助费。本案双方争议的焦点是临时安置补助费如何计算问题。关于临时安置补助费（过渡费）。2001年实施的《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款规定“拆迁人不能按照约定期限安置的，应发给被拆迁人超期临时安置补助费。被拆迁人自行过渡的，从逾期之日起，每超1个月，超期临时安置补助费按临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期安置补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍；拆迁人提供周转房过度的，从逾期之月起，应对周转房的使用人付给临时安置补助费。”临时安置补助费应该按照双方的上述约定支付。双方约定的过渡期截止2012年6月11日，从2012年6月起，被告应当按照每月每平方米3元的标准按照上述规定计算支付临时安置补助费（月临时安置补助费标准为86.02×3=258.06元，逾期后逐月递增10%计算费用，至超期第40个月起按照月临时安置补助费标准258.06的5倍1290.3元计收临时安置补助费），从2015年1月至截止2019年8月，被告应当支付原告临时安置补助费71095.53元，从2019年9月起，被告继续按照每月1290.3元支付原告临时安置补助费至交付原告房屋之日止。原告计算的临时安置补助费数额有误，其诉讼请求本院予以部分支持，被告关于临时安置补助费的答辩意见本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行原告张开运与贵定华亿房地产开发有限公司于2010年12月11日签订的《房屋拆迁产权调换协议》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开运截止2019年8月的临时安置补助费七万一千零九十五元五角三分（￥71095.53元），并从2019年9月起，每月按照1290.3元的标准支付原告临时安置补助费至本案产权调换房屋交付原告之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴颖雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4374号申请执行人：朱荣国农村承包经营户。代表人：朱荣国，男,1955年1月19日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人朱荣国农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金476元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的476元，执行到位标的0元，未到位标的476元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5846号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城l幢DlO-D13号，统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，职务：行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：杨达发，男，1981年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨敦煌，男，1982年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：孙阿碧，女，1983年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张燕凤，女，1985年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨英文，男，1975年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨陆梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告杨达发、杨敦煌、孙阿碧、张燕凤、杨英文、杨陆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内缴交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十二月七日 书记员  郑莉君