wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15647号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10094号 原告：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，统一社会信用代码913505837640949246。 法定代表人：陈溢群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恬甜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 原告南安市桃源大众混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月151日立案。原告南安市桃源大众混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市桃源大众混凝土有限公司与福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，南安市桃源大众混凝土有限公司以其欲与福建六建集团有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，这是南安市桃源大众混凝土有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南安市桃源大众混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费23562元，减半收取计11781元，由原告南安市桃源大众混凝土有限公司负担。 审判员  王一心 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4212号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：孙晶，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙晶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹、被告孙晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的供热费3540.24元；2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际付款之日的利息损失103.55元；3.承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告给被告所建开发的乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城提供供热服务，被告为小区内26栋1单元1802室的业主，房屋面积160.92平方米，至今拖欠该房2018年至2019年度热力费，原告多次催收未果，无奈现诉诸法律，请求人民法院依法判令，被告立即给付并承担逾期付款违约责任。被告辩称，房屋是2017年12月交房，2017年至2018年的暖气费交纳，我方没有测温就入住了。2018年物业也去测温了，当时温度不达标，热力公司也积极帮我方解决问题，改造后，二楼在15度，一楼也在19度，改造后的温度也没有达到20度，在2019年后，对方催要过暖气费，我方表示温度没有达到20度，我表示一楼可以付费，但是二楼的温度太低，我方认为15度没有达到供热标准。我也一直在向热力公司反映。在2019年1月，二楼的温度还是不达标。本院认为，原告向被告所住小区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。原告房屋的建筑面积为160.92平方米，被告在享受了原告的供热服务后，应当按约定给付原告供热费，其未能按约定给付原告供热费的行为已构成违约，虽然被告提供的2019年1月23日由原告为其房屋进行测温记录载明：客厅温度为19度；大卧室温度为19.6度；小卧室温度为19.6度；复式温度为15度，但原告提供的证据证实其左邻右舍的温度已达到规定要求，依照乌鲁木齐市供热行业管理办公室于2010年8月24日给新疆广汇热力有限公司《关于用户测温如何界定的函》答复：“根据《乌鲁木齐城市管理条例》第四章二十五条规定：“供热单位应按照规定设置测温点测温”，同时、考虑到供热系统传输的特性，如果左右邻舍测温达标，楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温达标就视同该住户温度达标”。而且，被告房屋复式的层高为5.6米，其层高超过国家民用住宅层高最高不超过3米的要求。由此，应认定原告为被告提供的供热温度达标。故对原告请求被告给付2018至2019年度的采暖费3540.24元（160.92平方米×22元/平方米＝3540.24元），本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，原告向被告主张按月息4.875‰偿付2019年4月11日至2019年10月10日期间利息103.55元有事实及法律依据，故本院予以支持。被告抗辩其房屋温度不达标，不应给付暖气费的辩称理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国个民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙晶给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2018年10月-2019年4月采暖费3540.24元.二、被告孙晶偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息103.55元。上述给付款项合计3643.79元,被告孙晶须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙晶负担（被告孙晶于本判决生效后径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月十日书记员  王涛
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)吉07民终1850号上诉人（原审被告）：朱有亮，男，1970年10月14日出生，汉族，公务员，住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：侯玉，男，1943年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：侯淑波，女，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。上诉人朱有亮因与被上诉人侯玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱有亮于2019年12月2日以“同意按照一审判决执行”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱有亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱有亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人朱有亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十二月二日书记员  梁婷婷吉林省松原市中级人民法院退费通知书（2019)吉07民初903号于永庆你诉扶余市得胜镇杏山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依照《诉讼费用交纳办法》规定，应当退还你预交的案件受理费125元。限你于收到本通知书次日起七日内，持本案裁定书及相关身份证明到本院领取。特此通知。审判长于福桐审判员邰伟莉审判员王丽丽二○一九年六月二十八日书记员邹仕尧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16028号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王美云，住天津市南开区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王美云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因需补充证据，原告天津市浩达物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费93元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢966号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与薛荣刚、许凤霞金融借款合同纠纷一案，被执行人薛荣刚、许凤霞已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠园区。法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜冬兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司因与被申请人姜冬兰劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终722号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执930号申请执行人，赵军，男，汉族，1969年6月6日出生,住博乐市。电话：139XXXXXXXX被执行人，邓豹，男性，汉族，1973年2月10日出生,住博乐市，电话：183XXXXXXXX,181XXXXXXXX。被执行人，肖平（系邓豹妻子），女性，汉族，1979年2月15日出生，博乐市青得里镇凉台村新安置区22号，电话：152XXXXXXXX。本院受理申请人赵军与被执行人邓豹，肖平买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为203922.17元，执行费2959元，未执行标的为203922.17元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人邓豹，肖平无财产可供执行，已将被执行人邓豹，肖平纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人邓豹，肖平有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓豹，肖平有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月二十五日书记员 艾尔登尼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23673号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦23层。统计一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：郑晓黎，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郑晓黎物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执893号之二申请执行人：常州市新航标准件有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码913204117206630802。法定代表人：姜宪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区，统一社会信用代码91320413085915559F。法定代表人：王建华，该公司总经理。申请执行人常州市新航标准件有限公司与被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。2019年12月20日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执893号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 颜亮亮
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2944号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：马小静，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：袁须朝，男，1963年2月4日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张兵兵，男，1986年1月11日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：袁红霞，女，1970年9月7日生，汉族，住汝阳县，居民被告：袁江，男，1963年10月30日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告袁须朝、张兵兵、袁红霞、袁江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，四被告下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小静到庭参加诉讼，被告袁须朝、张兵兵、袁红霞、袁江经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁须朝偿还原告借款本金20万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息、罚息；2、判令被告张兵兵、袁红霞、袁江对袁须朝应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年6月29日原告与被告袁须朝签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额20万元，期限17个月，月利率11‰，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告张兵兵、袁红霞、袁江签订《最高额保证合同》，约定该三被告对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告当日依约向被告袁须朝发放贷款20万元，被告于合同履行中仅支付一次利息5元，本金及下余利息、罚息未付。四被告未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年6月29日原告与被告袁须朝签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限17个月，自2016年6月29日至2017年11月29日，月利率11‰，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告张兵兵、袁红霞、袁江签订《最高额保证合同》，约定该三被告对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告当日依约向袁须朝发放贷款20万元，被告于合同履行中付息计5元，本金及下余利息、罚息未付；其他三被告未履行担保义务。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、“一般贷款开户”、“贷款业务查询明细”等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款期限已届满，被告袁须朝未按约还本付息，其他三被告未按约履行担保还款义务，行为均构成违约；原告主张的被告袁须朝归还借款本金20万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告张兵兵、袁红霞、袁江对被告袁须朝应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁须朝归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按本金20万元、月利率11‰自2016年6月29日起算，逾期罚息按本金20万元、月利率5.5‰自2017年11月30日起算，两项均计算至实际清结之日止。履行时扣除已支付利息5元。二、被告张兵兵、袁红霞、袁江对被告袁须朝应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告张兵兵、袁红霞、袁江承担保证责任后有权向被告袁须朝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，公告费560元，由被告袁须朝、张兵兵、袁红霞、袁江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  吴文波审判员  任素梅二〇一九年十二月二十六日书记员  李嘉熙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4506号 原告：长春城开基础设施建设有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区北十里卜。 法定代表人：白宇弘，董事长。 委托诉讼代理人：董海军，该公司员工。 被告：高斌，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。 被告：鹏达建设集团有限公司，工商注册地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：邸统森。 原告长春城开基础设施建设有限责任公司（以下简称长春城开公司）与被告高斌、鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春城开公司的委托诉讼代理人董海军，高斌的委托诉讼代理人王文滨到庭参加诉讼，鹏达公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春城开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款276,000.00元；2.判令被告立即给付违约金331,200.00元（276,000.00元×24%×5年）。事实和理由：2014年8月13日至2014年10月31日间被告购买原告生产的混凝土833立，单价为310、320、330、350元等（详见核对单），被告拖欠原告货款276,000.00元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉讼来院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即给付货款176,930.00元，将第二项诉讼请求变更为判令被告立即赔偿损失，以176,930.00元为基数，从2014年10月23日起至2019年10月22日止，按照同期银行贷款利率计算。 高斌辩称：1.原告告诉主体有误，本案高斌并不是混凝土购买人，购方是鹏达公司，高斌是该公司的工作人员，其履行的是职务行为而不是个人行为；2.原告主张的欠款金额不准确，不是176,930.00元，按照高斌出具的欠条减去已经偿还的100,000.00元，应是176,000.00元；3.原告要求的违约金没有法律依据，欠条并没有约定给付日期，如果有违约金，也应从原告主张损失之日起计算。 鹏达公司辩称：1.高斌申请追加鹏达公司为被告系恶意损害原告权益，转移自身风险。（1）鹏达公司已濒临破产无力偿还欠款，即便判决其承担给付责任，原告的权益也无法得到维护。（2）鉴于鹏达公司资金紧张无法支付来往法院的差旅费，故放弃出庭应诉的权利，尊重法院依法审判的结果；2.鹏达公司与高斌之间没有合同关系，且高斌并非鹏达公司的员工，故其不是履行职务的行为，高斌申请追加鹏达公司为被告缺乏事实和法律依据。此外，高斌没有出示鹏达公司应承担责任的证据；3.根据合同相对性原则，原告起诉高斌于法有据，与鹏达公司无关。原告向法院提交的欠条显示是高斌个人出具，其提交的《使用商品砼核对单》也仅有高斌个人签字，这两份证据均与鹏达公司无任何关系，故高斌申请追加鹏达公司为被告与原告提交的证据不符，是有意推托责任；4.即使原告申请追加鹏达公司为被告，对鹏达公司也已超过诉讼时效。原告诉称2014年10月31日前向高斌供应混凝土，高斌拖欠货款276,000.00元，自2014年10月31日至今，原告并未向鹏达公司主张过任何权利，故即便原告现申请追加鹏达公司为被告，也早已超过诉讼时效；5.原告主张的违约金缺乏事实和法律依据。原告主张按年息24%计算违约金，鹏达公司未发现有相应的合同约定，即便对高斌个人有约定，对鹏达公司也没有法律约束力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，二热电厂作为需方，原告作为供方，双方形成一份《使用商品砼核对单》，载明：从2014年8月13日至2014年10月21日止，需方单位共使用商品砼833立方米，金额为276,930.00元。高斌在上述核对单的需方单位核对人处签字，原告在供方单位核对人处盖章。2014年12月29日，高斌出具一张欠条，载明欠城开商混款276,000.00元。庭审中，原告自认高斌已于2015年1月28日向其支付100,000.00元。 高斌向本院提供一份北京国电清新环保技术股份有限公司（以下简称北京国电公司）作为发包方、鹏达公司作为承包方签订的建筑工程施工合同，用以证明购买涉案商品的系鹏达公司，施工合同载明鹏达公司承包北京国电公司的大唐长春第二热电有限责任公司1、2号机组（2×220MW）脱硫装置改造项目建筑工程，合同订立时间为2013年8月20日。 认定上述事实的证据有：《使用商品砼核对单》、欠条、建筑工程施工合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：高斌在《使用商品砼核对单》及欠条上签字，可认定其拖欠原告货款的事实，高斌辩称其只是履行职务行为，鹏达公司系混凝土的实际购买人，但《使用商品砼核对单》及欠条上并无鹏达公司盖章，高斌也无证据证明其系鹏达公司的员工，其提供的建筑工程施工合同只能证明鹏达公司与北京国电公司之间存在合同关系，而无法证明鹏达公司与原告之间存在商品砼买卖合同关系，故对于高斌的抗辩理由，本院不予支持，高斌应当按照法律规定向原告支付货款。关于欠款的具体数额，欠条的形成时间在《使用商品砼核对单》之后，故欠款的数额应以欠条为准，又因原告在庭审中自认高斌已于2015年1月28日向其偿还100,000.00元，因此，高斌还应向原告支付176,000.00元（276,000.00元-100,000.00元）。关于损失赔偿，因高斌未按照约定支付货款，构成违约，应向原告支付利息损失，结合原告的诉讼请求，利息应以176,000.00元为基数，从2014年10月24日起至2019年10月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，共计43,935.71元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高斌于本判决生效后立即向原告长春城开基础设施建设有限责任公司给付货款176,000.00元及违约金43,935.71元； 二、驳回原告长春城开基础设施建设有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,617.00元，由被告高斌负担17.00元，由原告长春城开基础设施建设有限责任公司负担4600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张奇 人民陪审员 孙伟 人民陪审员 黄英顺 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭乃歌
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1636号 上诉人（一审被告）：李静华，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（一审原告）：应央喃，女，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：浙江金博机械科技有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路229号，统一社会信用代码：91331122327865903N。 一审被告：柳梅爱，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人李静华因与被上诉人应央喃、一审被告浙江金博机械科技有限公司、柳梅爱买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李静华上诉请求：1、撤销缙云县人民法院作出的（2019）浙1122民初3715号民事判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一审法院认定“原、被告之间存在买卖合同关系”存在瑕疵，被上诉人只是与一审被告浙江金博机械科技有限公司存在买卖合同关系。上诉人发现应予以抵扣款项而未抵扣的错误后要求纠正，一审法院不支持，适用实体法不当。一审法院对证据的采用不当，主要证据不足。 应央喃答辩称，上诉人的观点不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 应央喃向一审法院起诉请求：1、被告李静华偿付货款157500元；2、被告李静华支付逾期之日至2019年10月1日止按月利率1%计付的逾期违约金3800元；3、被告金博公司、柳梅爱承担连带偿付责任。 一审法院认定事实：原、被告之间有制动环业务往来。2018年11月5日，原、被告进行结算，并形成结算凭证，载明：今金博公司欠应央喃货款675000元，经2018年11月5日在场结算，尚欠675000元，打算于2018年11月15日为首期支付日，之后按每月15日前支付，支付款按每月40000元，其余于2020年2月15日前全部付清；若逾期不还，任由应央喃全额追索，并由柳梅爱承担担保责任；如逾期支付，应支付违约金按日1‰计算（未付款部分），并承担所有追偿费用包括诉讼费、律师费等。金博公司在欠款公司处盖章，柳梅爱在法人处，在担保人处签字、捺印，李静华在股东处签字。2019年3月20日，应央喃以金博公司、柳梅爱为被告起诉买卖合同纠纷。2019年4月8日，应央喃申请撤诉。同日，缙云法院作出（2019）浙1122民初1166号之一民事裁定书，准许应央喃撤诉。2019年4月8日，双方再次结算，被告李静华出具欠条一份，载明：今欠应央喃货款307500元，2019年4月8日支付100000元，同年5月底前支付100000元，同年6月开始每月支付30000元，付完为止，如有逾期，应支付未付款部分的违约金1‰计算，并承担由此造成的其他所有费用。李静华在欠款人处签字、捺印。金博公司在担保人处盖章。柳梅爱在担保人处签字、捺印。李静华于2019年4月8日支付100000元，2019年6月6日支付50000元，现尚欠157500元。一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方就买卖合同价款进行结算，并就价款支付时间进行约定，买卖合同和结算行为系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告李静华应当按照最终结算的2019年4月8日欠条载明内容向原告履行支付义务。关于逾期违约金利率的理解，本院根据本地对利率约定的通常理解，结合原、被告前后形成的结算凭证、欠条的语言表述，认定欠条中“应支付未付款的违约金1‰计算”理解为就欠付款按照日利率1‰计算逾期违约金。原告自愿调整违约金为按月利率1%计算，属于对权利的放弃，予以支持。故对原告要求被告李静华支付货款157500元、逾期违约金3800元的诉讼请求，予以支持。被告主张抵扣的货款发生在2018年11月5日之前，且在此后双方又在2019年4月8日进行了结算，双方对结算凭证和欠条都签字确认，欠条应视为双方最终结算的意思表示，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告金博公司、柳梅爱就其担保的上述债务承担连带清偿责任，对原告就保证人的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李静华于本判决生效之日起十日内支付给原告应央喃货款157500元、逾期违约金3800元；二、被告浙江金博机械科技有限公司、柳梅爱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告浙江金博机械科技有限公司、李静华、柳梅爱负担。被告负担的费用限判决生效日缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人李静华及一审被告浙江金博机械科技有限公司、柳梅爱与被上诉人应央喃经结算、协商后形成的落款为2019年4月8日的欠条，真实、合法、有效。被上诉人要求上诉人李静华及一审被告浙江金博机械科技有限公司、柳梅爱承担该欠条载明的义务，依法应予支持。李静华上诉提出原结算有误的理由，本院不予采信，其他上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3526元，由上诉人李静华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 续亚洁
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1034号申请执行人：庹真全，男，1969年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：何帮清，男，1970年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人庹真全申请执行被执行人何帮清房屋买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初4772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庹真全于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1034号案件的执行程序。(2018)渝0243民初4772号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十二月三十日书记员  冉龙腾
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执822号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：詹锡辉，男，汉族，1991年10月6日出生，籍贯广东省五华县周江镇龙洞村山上。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与詹锡辉借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人詹锡辉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人詹锡辉在广州农村商业银行、中国工商银行等金融机构开设了账户，存款余额极少,仅中国邮政储蓄银行、财付通有余额共530多元；二、被执行人詹锡辉未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人詹锡辉户籍所在地调查其的财产状况等，经查被执行人詹锡辉无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人詹锡辉发出限制消费令；裁定冻结了被执行人詹锡辉的相关银行账户，并从冻结的中国邮政储蓄银行、财付通账户中强制扣划535元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款485元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人詹锡辉的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人詹锡辉暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人詹锡辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人詹锡辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽08刑申19号 陈辉达： 你因犯非法储存爆炸物罪一案，不服本院（2018）闽08刑终63号刑事裁定，以“存放爆炸物的暗阁及工棚不属于公共场所、居民区等人员集中区域；原裁判适用法律错误、量刑畸重”为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，进入再审。 本院对上述案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款规定：具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。第三款规定：在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。你申诉主张本案储存爆炸物的地点不属于公共场所、居民区等人员集中区域，不属于上述解释第九条第三款的情形，应适用解释第二款的规定，可以不认定为“情节严重”。经查，你与陈云辉、童长洪等人非法储存炸药、雷管的地点在龙岩市新罗区铁山镇谢家邦狗飞形煤矿27号井井口的办公楼及工棚。根据李邦华、张某等人的证言，陈辉华、童长洪、陈云辉与你本人的供述以及现场照片，可以确定储存地点处于该矿井的工作和生活场所，平时有多人在此工作、生活居住，并有众多工人从此处进出矿井，应当认定爆炸物储存地点属于“公共场所、居民区等人员集中区域”。你们非法储存炸药达1890千克、雷管407发，数量远远超出《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法储存炸药五千克以上，雷管一百五十发以上的“情节严重”的标准。故本案应适用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及第九条第三款的规定，你们非法储存爆炸物的行为属于情节严重。至于你当庭认罪等情节，一审判决已经予以综合考虑,酌情予以从轻处罚。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12429号原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布，统一社会信用代码52440000773065316P。法定代表人：邵宝华。委托诉讼代理人：杨俊,男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，是广州工商学院的法律事务部主任。委托诉讼代理人：邱盛，男，1982年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，是广州工商学院的的专任教师。被告：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街北环路10号首层部分，统一社会信用代码914401017934582640。被告：朱云帆，男，1973年12月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何利耀，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省番禺区。被告：何利武，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何晓炜，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市,原告广州工商学院诉被告广州市五湖四海集团有限公司、朱云帆、何利耀、何利武、何晓炜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案时向原告广州工商学院依法送达了案件受理费通知书，但原告广州工商学院无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州工商学院撤回起诉处理。审判员 罗 晔二〇一九年十二月十二日书记员 林宝茹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3102号 原告：李正杨，男，1953年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张士军，男，1969年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张秀兰，女，1969年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李正杨与被告张士军、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正杨到庭参加诉讼，被告张士军、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正杨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告借款本金7万元并承担本案诉讼费 事实和理由：原告与两被告系邻居关系，两被告因经营需要于2014年7月22日、2015年3月12日向原告计借款7万元。原告索要未果，故遂诉至法院，请求支持诉请。 被告张士军、张秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告张士军因经营需要向原告借款。2014年7月22日被告张士军立借据一份给原告，内容为：“借条今借到李正杨人民币贰万元整。借款人：张士军2014年7月22；2015年3月12日被告张士军、张秀兰立借据一份给原告，内容为：“借条今借到李正杨人民币伍万元整。借款人：张士军、张秀兰2015年3月12日”。原告将款借给两被告后两被告未能还款，原告索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的被告张士军、张秀兰于2014年7月22日、2015年3月12日立的借据共二份，证人高某的证词，本院与被告张秀兰谈话笔录一份。上述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李正杨将钱款借给被告张士军、张秀兰，被告张士军、张秀兰立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告张士军、张秀兰欠原告李正杨借款7万元，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的被告张士军、张秀兰立的借据，被告张秀兰的陈述，证人高某的证词等，上述证据经本院审查予以认定，被告张士军、张秀兰长期拖欠原告借款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款的民事责任。 法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭生活日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理过程中原告提供的证人证实被告为家庭经营而借款，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告张秀兰陈述借款期间被告家庭经营手套厂，尽管2014年7月22日张士军所立借据无张秀兰签名，应认定为该债务系两被告共同生产经营所负，故原告主张该借款由被告张秀兰与被告张士军共同偿还本院予以支持。 被告张士军、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，判决如下： 被告张士军、张秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李正杨借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张士军、张秀兰负担1107元，被告张士军负担443元，被告张士军、张秀兰负担的部分直接给付原告李正杨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭生活日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1469号原告：安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。统一社会信用代码91340121777358941N。法定代表人：张厚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西示范区长治路227号高新国际大厦A座26层。统一社会信用代码91140000692230228G。法定代表人：张凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白琨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：河南商贸集团有限公司，住所地郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16号。统一社会信用代码914100005531560212。法定代表人：孙哲，该公司董事长。破产管理人：河南商贸集团有限公司破产清算组。负责人秦岭。委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒宇，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南物资集团公司，住所地郑州市纬五路38号。统一社会信用代码914100001699730860。法定代表人：赵文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常荣根，该公司员工。被告：河南省轻工业品进出口集团有限公司，住所地郑州市健康路159号。统一社会信用代码91410000169953480L。法定代表人：赵红燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高孜豪，该公司员工。被告：河南中恒国际物流发展有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1509号。统一社会信用代码91410000MA456KYH12。法定代表人：买宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司、山西省冶金物资投资有限公司与被告河南商贸集团有限公司、河南物资集团公司、河南省轻工业品进出口集团有限公司、河南中恒国际物流发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司于2019年12月20日提出变更诉讼请求标的为1万元的主张，同时提出撤回对本案起诉的申请。山西省冶金物资投资有限公司申请加入本案诉讼，但未按本院通知期限交纳案件受理费，视为其放弃申请。本院经审查认为，安徽双赢集团华东再生资源有限公司变更诉讼请求的主张明显缺乏合理性，有规避缴纳诉讼费之嫌，且各被告对其变更诉讼请求均不予认可，本院无法支持。但其自愿撤回本案的起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽双赢集团华东再生资源有限公司撤诉。案件受理费392400元，减半收取196200元，由安徽双赢集团华东再生资源有限公司负担。审判长  马清来审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 光
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终173号 上诉人(原审原告)：衡阳市金和实业有限公司。 法定代表人：胡金华，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：欧新华。 上诉人衡阳市金和实业有限公司（以下简称金和公司）因与被上诉人欧新华买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初7345号民事裁定，向本院提起上诉。 金和公司上诉请求：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初7345号民事裁定，本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。事实与理由：金和公司提交的对账单中约定：“如长期拖欠，我方所在地法院有管辖权”，双方的这一约定是一种典型的约定管辖，该约定明确，并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，衡阳市珠晖区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据金和公司提交的证据“对账单”，双方已约定“......如长期拖欠，我方所在地法院有管辖权”。双方的这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。金和公司的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初7345号民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保2000号申请人：马薇薇，男，1988年10月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：百益德天然面业有限公司，住山东省齐河县国道路南。被申请人：夏津县金亿来粮食收储有限公司，住山东省夏津县经济开发区。申请保全人马薇薇与被申请人百益德天然面业有限公司、夏津县金亿来粮食收储有限公司等民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请人百益德天然面业有限公司名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保2000号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十五日书记员 贾立刚
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初805号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人崔展文，男，1993年3月13日出生,汉族，大学专科文化，原茂名市公安局电白分局关草田派出所辅警，户籍所在地茂名市电白区，住电白区***镇****村***号，公民身份号码440************839。因本案于2019年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人崔展文犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人崔展文及指定辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2018年6月开始，以林某（另案处理）为首的犯罪集团组织卖淫女在本区水东镇多个宾馆从事卖淫活动。为逃避公安机关查处，该犯罪集团拉拢被告人崔展文作为保护伞，每次给予保护费人民币1500元，共4至5次，约人民币6000元至7500元。崔展文利用其职务便利，多次向该犯罪集团通风报信，提供公安机关查禁行动信息，使该卖淫犯罪集团在较长时期内逃避公安机关查处。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔展文作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，无视国家法律，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔展文对指控罪名无异议，辩解只收到好处费4500元，没有多次通风报信。指定辩护人李建清对指控被告人崔展文犯帮助犯罪分子逃避处罚罪无异议，认为崔展文有如下从轻、减轻处罚情节：1、公诉机关未能提供崔展文与黄某之间的通话记录，以及公安机关查禁犯罪活动的时间、地点、警力等情况证据，存在证据瑕疵，应对崔展文从轻、减轻处罚；2、崔展文主观上只为朋友黄某提供过派出所工作信息，不知道以林某为首的犯罪集团，应酌情从轻处罚；3、崔展文如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应当从轻处罚；4、崔展文平时工作努力、踏实，为派出所作出过不小贡献，应酌情从轻处罚；5、崔展文愿意退还全部赃款，应从轻处罚；6、崔展文是初犯，应酌情从轻处罚。综上，请求对崔展文判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年6月开始，林某、黄某（二人另案处理）等人组织卖淫女在茂名市电白区水东镇多个宾馆从事卖淫活动。为逃避公安机关查处，林某、黄某等人拉拢茂名市公安局电白分局关草田派出所辅警被告人崔展文作为保护伞，每月给予保护费人民币1500元给崔展文，由黄某联系给付，共给付4次合计人民币6000元。崔展文利用其职务便利，多次向黄某通风报信，提供公安机关查禁行动信息，使林某、黄某等人犯罪团伙在较长时期内逃避公安机关查处。2019年2月22日，被告人崔展文被抓获归案，并被扣押到作案手机1部。上述事实，被告人崔展文在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪线索移送函、立案决定书、个人信息材料、基本情况、到案经过、微信交易记录、扣押清单、签认照片、证人林某、黄某证言、被告人崔展文供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔展文作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人崔展文犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人崔展文归案后如实供述了其主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于崔展文有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见据理成立，予以采纳，但请求对崔展文适用缓刑，据理不足，不予采纳。对于被告人崔展文辩解只收到好处费4500元，没有多次通风报信。经查，证人林某讲到一共给了四个月，共6000元；黄某讲到共给了六七千元，给了五个月左右；结合黄某微信向崔展文转款的记录，最早一次是2018年8月，最近一次是2018年11月；崔展文也供述到2018年11月份微信转款是黄某给的一个月的钱，故应认定崔展文共收到黄某的好处费共6000元。证人黄某讲到平时会向崔展文问下派出所有什么情况，但真正有料的通风报信大概也是五六次，故崔展文辩解没有多次通风报信与证据不符，不予采纳。根据被告人崔展文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现，案经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔展文犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年8月21日止。）二、追缴被告人崔展文的违法所得人民币6000元，上缴国库。三、扣押被告人崔展文的作案手机1部（没有随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  李启皓人民陪审员  李明珍二〇一九年十二月十六日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条【帮助犯罪分子逃避处罚罪】有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6015号之一原告：邱锦仁，男，1966年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：唐利兵，男，1968年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐惠，女，1996年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨威、卜涛，该公司工作人员。原告邱锦仁与被告唐利兵、唐惠、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邱锦仁于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱锦仁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱锦仁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱锦仁负担，保全费520元，由原告邱锦仁负担。审 判 员 周剑二〇一九年十二月十四日法官助理 陈希书 记 员 程前
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2996号   上诉人（一审被告）白铭，男，1973年11月07日出生，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市三宜物业服务有限责任公司。   法定代表人：张建文。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人白铭因与被上诉人包头市三宜物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人白铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人白铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白铭负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 范丽宏   审判员 吴 钢   审判员 王雅琴     二○一九年十二月十二日   书记员 常慧青   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初784号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈天水，男，1982年1月21日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，个体业主，住如皋市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。辩护人陈彪，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市（系陈天水之父）。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人陈天水犯合同诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾、检察官助理闫晓辉出庭支持公诉，被告人陈天水及其辩护人宋运龙、陈彪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈天水于2018年1月2日，拿着2017年12月20日中基建建设工程股份有限公司与李某、冯某签订的已经作废的合同，冒充中基建（北京）建设工程股份有限公司经理的身份，又以中基建（北京）建设工程股份有限公司的名义与胡某1、熊某2、熊某1签订工程转包合同，并骗取胡某150万元的合同保证金，将该款用于个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈天水以非法占有为目的，以作废的合同为幌子，与他人签订合同骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处陈天水有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。被告人陈天水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有实质性异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，且在事情发生后，其家人多次与被害人协商还款计划，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年12月20日，被告人陈天水以中基建（北京）建设工程股份有限公司项目经理的名义代表公司与平邑县果丰樱桃种植专业合作社签订了高效农业光伏科技项目施工合同。合同约定，自签订合同之日起三日内，中基建公司将500万工程质量保证金汇到双控账户上，否则三天后，合同自动作废。三日内，被告人陈天水并未汇款到双控账户。2018年1月2日，陈天水拿着该作废的合同，又以中基建（北京）建设工程股份有限公司的名义与胡某1、熊某2、熊某1签订工程转包合同，骗取胡某1等人50万元的合同保证金，后将该款用于个人消费。上述事实，有经庭审举证质证的被害人胡某1、熊某1、熊某2的陈述，证人李某、荣某等人的证言，合同书、汇款记录书证等书证，辨认笔录，抓获经过，户籍信息及被告人陈天水在侦查阶段所作的供述等证据证实。被告人陈天水在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈天水以非法占有为目的，利用作废的合同再与他人签订转包合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，被告人非法所得赃款应予退还。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈天水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金10万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2025年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈天水退赔胡弟云、熊坚、熊国友50万元（限于判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  田德运人民陪审员  赵 慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 晓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5851号上诉人（原审原告）：郑百良，男，1947年8月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：戴爱勋，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。上诉人郑百良因与被上诉人戴爱勋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年5月11日，郑百良（卖方、甲方）、戴爱勋（买方、乙方）签订《广东省房地产买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于中山市××××房转让给乙方；房屋交易总金额为160000元；乙方应于合同签订当天支付甲方定金30000元，乙方于2012年5月12日前支付第一期房款30000元，最后一期房款130000元，在办理好转让手续并核发新的房地产权属证书时付清，已付定金将在最后一期付款时冲抵；双方在备注中约定：房产处新证时，旧业主交付房屋新业主使用；本合同签订之日起九十日内，甲、乙双方应携带有关资料到中山市房地产交易登记管理所办理过户手续，乙方支付最后一期购房款时，甲方应同时将办理过户后的房地产权属证书交付给乙方；双方同意于2012年5月25日由甲方将房地产交付给乙方使用；乙方决定中途不买及逾期15日仍未付清应缴购房款时，作乙方悔约处理，本合同即告解除，乙方所交定金，甲方不予退回，已付购房款甲方在七日内退回乙方，另由乙方赔偿甲方30000元违约金，由甲方在乙方已付房款中扣除；合同还约定了其他事宜。2018年9月3日，郑百良委托广东凯行律师事务所向戴爱勋发出《律师函》，载明戴爱勋应于收到本函后三日内履行合同约定付款义务，若其逾期未履行，郑百良有权解除合同，要求其归还房屋并配合办理过户手续。后该函寄至戴爱勋身份证住址，其未签收。2018年11年14日，郑百良在《中山日报》刊登关于《解除并要求返还房屋及赔偿损失的声明》，载明解除与戴爱勋签订的案涉合同，要求其于本声明发布之日起三日内返还房屋、赔偿该房因设立抵押权造成的损失及利息……一审庭审中，郑百良表示案涉合同第六条约定逾期15天未付应付购房款，本合同即告解除，该条款属《中华人民共和国合同法》第45条规定的附解除条件合同条款，故郑百良主张确认案涉合同已于2012年5月3日解除。另查，根据2017年7月14日中山市不动产登记资料证明表打印件显示：案涉房屋于1998年12月13日至2012年5月13日登记在权利人郑百良名下，2012年5月14日起登记在戴爱勋的名下。该房于2012年6月11日抵押给中国工商银行股份有限公司中山分行，被担保主债权数额为200000元；此外，该房因（2016）粤2071执5171、6169号案件被一审法院查封，尚有另两案轮候查封中。本院认为，涉案房屋被依法查封，无法办理过户登记手续的情况下，一审法院未向郑百良释明是否变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，迳直驳回郑百良解除合同、返还涉案房屋及车房产权并协助办理过户登记手续的诉讼请求，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26543号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人郑百良预交的二审案件受理费6700元，予以退回。审判长  胡怡静审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十二月二十四日书记员  周芷铭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1795号之三 申请执行人：高安某某物流有限公司，住所地：高安市。 被执行人：周某某，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省吉安市安福县。 被执行人：南昌市某某物流有限公司，住所地：南昌市。 申请执行人高安某某物流有限公司与被执行人周某某、南昌市某某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）赣0983民初5629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周某某于判决生效后十日内赔偿原告高安某某物流有限公司57960元，被告南昌市某某物流有限公司承担连带赔偿责任。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取625元，由被告周某某、南昌市某某物流有限公司共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2019年9月5日，本院依法委托到被执行人所在当地法院查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其限制了高消费。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄慧贞，女，1944年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1018号。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周争跃，浙江金奥律师事务所律师。再审申请人黄慧贞因与被申请人新世纪建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2278号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄慧贞的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄慧贞的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34039号原告段延昭，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人焦笑言,执行董事。委托代理人吴梦龙，该公司员工。委托代理人李宏图，该公司员工。本院受理原告段延昭诉被告郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告段延昭未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十六日书记员  常佩佩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1702号之一 申请执行人：陈水生，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴梅招，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨金福，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈水生与被执行人吴梅招、杨金福追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为85,730元及利息，本院于2019年9月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴梅招、杨金福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人吴梅招、杨金福报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人吴梅招、杨金福银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。冻结、划拨被执行人吴梅招名下银行存款并支付给申请执行人，并限制其名下车辆的过户、转让，该车未实际控制。 3、在执行过程中，查明被执行人杨金福是连城县建设局工作人员，执行人员已在另案中扣留、提取被执行人杨金福除基本生活费外的全部工资及其他收入，届时本案将参与分配。除此之外，未发现被执行人吴梅招、杨金福有其他可供执行的财产，本院已将被执行人吴梅招、杨金福纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余秀华（代）
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初2200号 原告：三明市金达安装工程有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村19幢28层4号。统一社会信用代码：913504006990270543。 法定代表人：陈远星，总经理。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：福建开辉市政建设有限公司，住所地：福州市闽候县上街镇金屿村金屿3号。统一社会信用代码：91350122764055642T。 法定代表人：林佳，执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，男，公司职员。 原告三明市金达安装工程有限公司与被告福建开辉市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，三明市金达安装工程有限公司于2019年12月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市金达安装工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市金达安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由三明市金达安装工程有限公司负担。 审判员  傅建峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚丽卿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1581号原告：王亚生，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩宝生，男，1947年4月23日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王亚生与被告灵宝市豫陕加油站、被告韩宝生共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）灵民一初字第1445号民事裁定，驳回原告起诉，原告王亚生不服，向三门峡市中级人民法院上诉，三门峡市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫12民终955号民事裁定，驳回上诉，维持原判；原告王亚生不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年4月12日作出（2017）豫民申3382号民事裁定提审本案，2018年7月4日作出（2018）豫民再766号民事裁定，撤销三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终955号民事裁定和本院（2017）豫1282民初1445号民事裁定，指定灵宝市人民法院对本案重审;本院审理中，原告撤回对被告灵宝市豫陕加油站的起诉，本院于2018年12月27日作出（2018）豫1282民初4209号民事判决,驳回原告的诉讼请求，原告王亚生不服，向三门峡市中级人民法院上诉，三门峡市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019豫12民终770号民事裁定，撤销本院（2018）豫1282民初4209号民事判决，发回本院重审；本院另行组成合议庭进行了审理，原告王亚生及其委托诉讼代理人徐磊，被告韩宝生的委托诉讼代理人王泽义到庭参加诉讼。审理中，原告王亚生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王亚生负担。审 判 长  李军泽人民陪审员  李杰科人民陪审员  何娟丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  骆恩平
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初454号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人向洪，绰号阿兵，男，1982年1月29日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，2013年4月18日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人向洪犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉。被告人向洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年2月至4月，被告人向洪通过QQ和微信等聊天软件与其上家（待核实）联系，约定收购他人实名验证办理的银行卡进行贩卖。随后向洪与李兵（已判）商定收购他人实名验证办理的银行卡，以3000元一张的价格向李兵收购银行卡，李兵再以每张银行卡2000元从赵文林（已判）处收购他人实名验证办理的银行卡共计20张。被告人向洪收到上家款后，通过银行或微信转账给李兵，李兵再按约定支付给赵文林。赵文林每收购到10张银行卡后，按向洪发给李兵的收货地址将银行卡快递到广西。被告人向洪于2019年9月11日被抓获到案，归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人向洪在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明，受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片，银行卡交易明细，微信截图、微信转账记录，刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书，情况说明，辨认笔录，证人赵某1、曹某、赵某2、黄某、涂某、朱某的证言，同案人李兵、赵文林的供述，被告人向洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向洪收买、出售银行卡数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，已构成妨害信用卡管理罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，属数量较大，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人向洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人向洪归案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人向洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人向洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人向洪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高红二〇一九年十二月十一日书记员  苏艳附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。……。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1670-2号原告：淮南市康洁新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智造园区内，统一社会信用代码913404005689715559。法定代表人：高怀富，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M。法定代表人：曾令成，该公司副总经理。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。被告：徐辉，男，1982年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告淮南市康洁新型建材有限公司与被告安徽金开建设集团有限公司、被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理中，原告淮南市康洁新型建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市康洁新型建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市康洁新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市康洁新型建材有限公司负担。审 判 长  陶劲松审 判 员  刘玲玲人民陪审员  刘士勤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢807号 申请执行人：吴爱民，男，1953年11月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托代理人：吴姗珊。 被执行人：赖庆根，男，1980年10月12日出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2019年10月18日立案恢复受理的申请执行人吴爱民与被执行人赖庆根民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7510号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查封被执行人赖庆根所有的龙岩市××××号（水韵华都）22幢610（查封期限至2022年10月29日止）。本院在处置上述房产的过程中，案外人詹娟娟（即被执行人吴爱民的前妻）向本院提出执行异议，因异议结果作出，上述房产暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月十八日 书记员 林珊（代）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢590号之一 申请执行人:韦定飞,男,1976年4月20日出,汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：申书秀,女,1973年2月27日生,汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：李风才,男,1963年4月5日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人韦定飞与被执行人申书秀、李风才保证合同追偿纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初4060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人韦定飞向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十四日 书记员 董丞曜
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执621号 四川宽庭环保家居用品有限公司： 关于青神县社会保险服务中心申请执行你劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1954号 原告：邓全才，男，1971年08月16日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：罗小红，男，汉族，住四川省盐源县，联系。 原告邓全才与被告罗小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，原告邓全才于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓全才的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓全才撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓全才负担。 审判员  牟文权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓兵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4173号 上诉人（一审起诉人）：郭玉玺，男，1949年2月14日出生，汉族，退休职工，初中文化，住邢台市桥西区。 上诉人郭玉玺因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭玉玺上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令内邱县人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人与（2019）冀0523民初1055号案件属于不同案件，上诉人既不是该案的必要共同诉讼参与人，也无法参与该案审理，其权利无法通过该案得到有效救济，上诉人的起诉符合法律规定的条件，一审法院认定事实和适用法律错误。 郭玉玺向一审法院起诉请求：1.撤销河北省内邱县人民法院做出的（2017）冀0523民初1181号民事调解书；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。 一审法院认定事实：内邱县法院于2019年8月2日立案受理了（2019）冀0523民初1055号郭彦春诉被告郑双魁、内丘县第三中学、邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台市腾达建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉一案，且此案正在审理中。郭彦春起诉的四被告及诉讼请求均与本案一致。诉讼理由也一样，均认为构成虚假诉讼。一审法院认为，起诉人郭玉玺对邢台盛龙房地产开发有限公司享有偿还借款的权利，为普通债权。起诉人郭玉玺诉被起诉人李现方、内丘县第三中学、邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台市腾达建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉一案中要求撤销的裁判文书与本院正在审理的（2019）冀0523民初1055号郭彦春诉被告郑双魁、内丘县第三中学、邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台市腾达建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉一案要求撤销的为同一裁判文书，且事实理由也基本相同。起诉人的权益可以通过（2019）冀0523民初1055号第三人撤销之诉案件得到救济，没有必要再另案提起第三人撤销之诉，故裁定：对起诉人郭玉玺的起诉，本院不予受理。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。上诉人郭玉玺主张（2017）冀0523民初1181号民事调解书侵犯其权利，并提供了初步证据，其起诉符合立案形式要件，一审法院裁定不予受理理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民撤2号民事裁定； 二、本案指令河北省内邱县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初492号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年5月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州军分区退休工人，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕,2019年11月13日被取保候审。辩护人束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]502号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人束妮莎到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人杨某某与常凤芸（另案处理)事先共谋，于2013年12月15日，由常凤芸联系朱学利（另案处理）对其位于扬州市广陵区康山街24-5号住房的电表进行改动偷电，被告人杨某某支付朱学利改电表费用人民币800元。经浙江省方正校准有限公司对涉案电表进行鉴定，2013年12月15日至2018年11月2日，被告人杨某某家中电表与正常情况相比少计电量80.5261%,总计偷电金额为人民币2万余元。2019年8月8日，被告人杨某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间被告人杨某某退出人民币40000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述笔录，未到庭同案犯常凤芸、朱学利的供述笔录，未到庭证人冯某、刘某、蔡某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，辨认笔录，鉴定报告，情况说明，暂扣收据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取国家电能，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，积极退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人杨某某从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨某某如实供述、积极退赔，可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某退赔的人民币四万元，其中二万元发还被害单位国家电网扬州供电公司，二万元抵充罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一九年十二月十九日书记员  张婧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6840号 上诉人（原审被告）：杨海涛，女，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被上诉人（原审原告）：厉嬉平，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）：傅利军，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人杨海涛因与被上诉人厉嬉平、傅利军买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨海涛未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴双双
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2922号罪犯邝永兴，男，1976年9月19日出生于广东省珠海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)珠中法刑初字第115号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产200000元。判决生效后，交付执行。2008年9月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2010年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年;2012年12月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变;2015年3月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变;2017年6月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邝永兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邝永兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邝永兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝永兴减刑八个月（刑期至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1397号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河3”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190613114201251v6Qf4V，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180305170256203-9.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河3”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19951号 上诉人（原审被告）：赵维，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：周燕，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴荣群，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人赵维因与被上诉人周燕、吴荣群民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案，并定于2018年12月11日下午13时30分在本院东区一法庭公开开庭审理本案，但上诉人赵维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人赵维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由上诉人赵维负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅敏 审判员  姚兰 审判员  莫雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4486号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:谭仁安，男，汉族，1972年06月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谭仁安金融借款合同纷一案，本院于2019年12月19日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈鼎贵
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初792号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊某某，男，生于山东省平度市，汉族，初中文化，系个体塔吊驾驶员，户籍地山东省青岛市平度市，现住青岛市平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]424号                  指控事实              2019年10月3日23时许，被告人熊某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁B9XXXX号轿车沿青岛市李沧区XXX路南向北行驶至XXX路路口处时被民警查获。民警现场对熊某某进行酒精呼气检测，结果为172mg/100ml。后民警依法提取熊某某的血液样本。经检测，在送检的熊某某的血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒。      熊某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。其系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○一九年十二月二十三日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   李  曦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4961号原告：谢浩权，男，1953年4月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：林有财，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院在审理原告谢浩权与被告林有财民间借贷纠纷一案中，原告谢浩权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢浩权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许谢浩权撤回起诉。本案受理费113元，由原告谢浩权负担。审判员  李耀文二〇一九年十二月十三日书记员  陆 然
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1828号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人:吴亲唐,职务:主任。 被执行人：谢子勇，男，1972年11月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人谢子勇信用卡纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  温惠彬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5720号原告：王为民，男，1965年10月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：曾强，男，1972年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：刘艳梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司，住所地在南京市六合区雄州镇长江路12号。负责人：刘芹。原告王为民与被告曾强、刘艳梅、中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王为民撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王为民负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛