广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初869号原告：蔡和斌，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：黄建中，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。统一社会信用代码：9144000074801471XF。负责人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘湘平，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，该公司员工。原告蔡和斌与被告黄建中、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和斌的委托诉讼代理人邱家才，被告永安财保广东分公司的委托诉讼代理人丘湘平到庭参加诉讼。被告黄建中经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡和斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财保广东分公司在交强险保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计120000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月12日晚上，被告黄建中驾驶粤MSXXXX号车行至丰顺县汤坑镇金湖路宾利学车店前路段时，与行人原告蔡和斌发生碰撞，造成原告蔡和斌受伤的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队对该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄建中承担事故的全部责任，原告蔡和斌无事故责任。事后，原告蔡和斌被送往揭阳市人民医院住院治疗，共花费17万多元的医疗费。同时，原告蔡和斌因事故造成下肢截肢，原告蔡和斌预估残疾赔偿金100000元、住院伙食费8700元、住院护理费8700元，后续护理费100000元、精神损害抚慰金15000元。据调查，事故车辆粤MSXXXX号车为被告黄建中所有，该车由被告永安财保广东分公司承保交强险，保险期限为2016年5月12日至2017年5月11日。原告认为，事故发生在保险期限内，被告永安财保广东分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。剩余损失金额部分，鉴于原告蔡和斌与被告黄建中已经达成调解，因此原告蔡和斌不再主张剩余部分的费用损失。原告蔡和斌各项损失的计算方式为：一、医疗费用赔偿范围内损失。1、医疗费17万多元在揭阳市人民医院治疗花费费用，有费用明细证明；2、住院伙食补助费（住院87天）：100元/天×87天=8700元；3、后续治疗费：45000元（有司法鉴定意见书为证）；4、后续护理费：120天×100元/天=12000元；二、死亡伤残赔偿范围内损失（以司法鉴定意见书为依据）。1、残疾赔偿金（六级伤残）：受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入17168元/年×伤残系数50%×赔偿年限（80-60岁）=137344元；2、精神损害抚慰金15000元；3、残疾辅助器具费：40000元。目前原告遭受损失已远远超过交强险限额，被告应在交强险额度内赔偿原告12万元损失，其中医疗费用赔偿额度内赔1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔11万元。原告为此特向法院提起诉讼，并请求法院判如所请。被告黄建中未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、保险标的车粤MSXXXX号车在被告永安财保广东分公司处购买了交强险（其通过第三方购买保险，保险公司未向本人提示任何免赔事由），保险期限为2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生在保险期限内，对于原告蔡和斌的合法合理损失，理应由保险公司在保险限额内予以赔付。二、事故发生后，其方与原告蔡和斌已经达成和解协议，对于超出交强险保险限额部分的赔偿，本案原告蔡和斌亦未再次主张。据此，请求法院在查清事实的基础上，依法作出公正、合理的裁决。被告永安财保广东分公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分的真实性没有异议，但事故车辆是否有投保及是否由其司投保的标的车，需要核实。二、驾驶员黄建中只有C1驾驶证，驾驶本案标的车辆，准假车型不符，属于交强险免赔范围，即使要求其方承担垫付责任，其方也依法享有追偿权。三、对于原告诉讼赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，有如下异议：1、医疗费：其方仅承保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，超出部分其方不承担赔偿责任。2、护理费及残疾赔偿金：原告未提供相应证据证明，也未提供其与被告黄建中的调解协议，其方对其主张的具体金额无法确认。四、其方依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，其方不承担该诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日19时许，被告黄建中驾驶粤MSXXXX号牌重型自卸货车从汤坑镇工业园经金湖路往汤坑镇城区方向行驶，19时48分行至汤坑镇金湖路宾利学车店前路段时，与从东往西横过道路的行人原告蔡和斌发生碰撞，造成原告蔡和斌受伤的交通事故。发生道路交通事故后，黄建中驾驶粤MSXXXX号重型自卸货车逃逸，于2018年6月8日被抓获。事故发生后，经现场勘查、调查取证，丰顺县公安局交通警察大队于2017年9月27日作出丰公交认字[2017]第B238号《道路交通事故认定书》，认定：一、无名氏驾驶机动车逃逸，是造成此事故的全部原因。二、无证据证明行人蔡和斌有造成事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：一、无名氏的交通违法行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，构成此事故的全部过错。二、蔡和斌无导致事故发生的直接原因，不构成此事故的过错。2018年6月14日，丰顺县公安局交通警察大队再次作出重认丰公交认字[2018]第B136号《道路交通事故认定书》，认定：黄建中发生交通事故后逃逸，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，黄建中应承担此事故的全部责任，蔡和斌不承担此事故的责任。事故发生后，原告蔡和斌于当天被送至广东省揭阳市人民医院住院治疗至2017年7月8日，共87天，出院诊断为：1、左小腿毁损伤，2、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并部分皮肤坏死，3、右腓骨上段骨折，4、左侧肩胛骨粉碎性骨折，5、左侧第2-4肋骨粉碎性骨折，6、双肺挫伤并胸腔积液，7、双肺肺气肿，8、失血性休克。出院时情况：（症状及体征）患者精神可，无诉特殊不适，无畏寒发热，无咳嗽咳痰，无胸闷气促，大小便正常。查体：心肺听诊无特殊，左小腿下段切口愈合好，右小腿植皮区创面肉芽生长良好，肢端循环感觉好。出院医嘱（包括门诊随访要求）：出院后继续休息治疗玖个月，定期返院复查，待骨折骨性愈合后返院取内固定物，与义肢公司联系安装义肢，不适时门诊随诊。2019年10月8日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客［2019］临鉴字第384号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡和斌的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处六级伤残；其护理120日；营养90日；其后续治疗费用为四万五千元（45000）；残疾辅助器具安装费用为四万元/次；使用年限为三年。此次鉴定花费鉴定费5910元。2019年4月2日，丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2019]21号起诉书指控被告黄建中涉嫌犯交通肇事罪，向丰顺县人民法院提起公诉。2019年6月10日，丰顺县人民法院作出被告人黄建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。再查明，原告蔡和斌出生于1955年3月11日，案发时已满62周岁。被告黄建中持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶证有效期为自2017年5月26日至2027年5月26日。粤MSXXXX号牌中型自卸货车的机动车所有人为被告黄建中，车辆强制报废期限为2025年4月9日，该车在被告永安财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生在保险期限内。还查明，原告蔡和斌与被告黄建中于2019年5月7日签订了一份《和解协议书》，内容为“甲方：蔡和斌，男，身份证号码：44XX10，乙方：黄建中，男，身份证号码：44XX1X，2017年4月12日晚，乙方黄建中驾驶粤MSXXXX重型自卸车经过丰顺县汤坑镇金湖路段，因自身过失与甲方发生碰撞造成甲方严重伤残，经双方协商一致协议如下：1、乙方自愿赔偿甲方共计贰拾贰万元，该款包括甲方医疗费、护理费、营养费、伙食费、误工费、交通费、残疾赔偿金、交强险赔偿金、精神慰问金等。2、乙方必须在2019年5月8日前一次性向甲方付清拾伍万元。剩余柒万元由甲乙双方自行协商赔付。3、甲方蔡和斌以道德观念接受黄建中的赔偿，在签订本协议后甲方同意出具谅解书，甲方蔡和斌同意谅解乙方黄建中，请司法机关对乙方黄建中予以从轻，减轻处罚。4、乙方支付完赔偿款后，甲方以后出现任何问题和费用均与乙方无关，乙方不需要向甲方赔偿其他费用。5、本协议自双方签名后生效。6、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，法院保留一份，都有同等效力。”。原告蔡和斌在甲方签名栏予以签名及按捺指模，被告蔡和斌在乙方签名栏予以签名及按捺指模。同日，原告蔡和斌出具了一份内容为“兹收到黄建中先生送药费等壹拾伍万元整。此据，收款人：蔡和斌，2019年5月7日”的“收据”交由被告黄建中收执。对此，被告黄建中主张《和解协议书》中“医疗费、护理费、营养费、伙食费、误工费、交通费、残疾赔偿金、交强险赔偿金、精神慰问金”是原告方强烈要求写上去的，其仅赔偿了15万元，是属于对原告方的弥补，是不包括在交强险赔付范围的，当时其与原告方约定交强险部分由原告方向保险公司要求赔偿，其也明白保险公司向原告赔付交强险后，保险公司有权向其追偿。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字[2017]第B238号及重认丰公交认字[2018]第B136号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建中应承担此事故的全部责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。由于原告与被告黄建中均确认《和解协议书》中的22万元是不包括在交强险范围内，被告永安财保广东分公司对原告与被告黄建中间签订的《和解协议书》未提出异议，因此，本院认可原告关于要求被告永安财保广东分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请。故原告蔡和斌在交强险范围内的各项损失具体计算如下：关于原告诉请医疗费17万多元的问题，原告虽提交有揭阳市人民医院入院记录、出院记录、住院病人费用清单，但原告未提交有正式的票据，且被告对此不予认可，故对原告关于医疗费的诉请，本院依法不予支持；关于原告诉请住院伙食补助费的问题，由于原告蔡和斌的住院时间为87天，原告诉请按100元/天计算未超出相关规定，本院予以认可，故原告蔡和斌的住院伙食补助费应为100元/天×87天×1人＝8700元；关于原告诉请后续治疗费45000元的问题，由于广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客［2019］临鉴字第384号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：后续治疗费用为45000元，故对原告蔡和斌的此项费用，本院予以认可；关于原告诉请护理费的问题，由于广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客［2019］临鉴字第384号《司法鉴定意见书》鉴定意见为护理120日，原告诉请按100元/天计算未超出相关规定，因此，护理费应为100元/天×120天×1人＝12000元；关于原告诉请残疾赔偿金的问题，由于原告蔡和斌在案发时已满62周岁，原告诉请按16年计算未超出相关规定，且被鉴定为六级伤残，此费用应以上一年度当地农村居民人均可支配收入17168元/年计算16年，故原告蔡和斌的残疾赔偿金应为17168元/年×16年×50%＝137344元；关于原告诉请精神损害抚慰金的问题，由于原告蔡和斌已经被本院判处刑罚，原告在精神上已得到相应的慰藉，不存在精神赔偿的问题，故对原告此项诉请，本院依法不予支持；关于原告诉请残疾辅助器具费40000元的问题，由于原告蔡和斌经广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客［2019］临鉴字第384号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：残疾辅助器具安装费用为四万元/次，使用年限为三年，故对原告蔡和斌的此项费用，本院予以认可。因此，原告蔡和斌的上述各项损失为：1、住院伙食补助费8700元；2、后续治疗费45000元；3、护理费12000元；4、残疾赔偿金137344元；5、残疾辅助器具费40000元。上述6项共计243044元。对于原告蔡和斌的上述各项损失，本次交通事故经交警部门认定被告黄建中应承担此事故的全部责任，且被告黄建中所驾驶的粤MSXXXX号牌中型自卸货车在被告永安财保广东分公司投保了交强险，交强险的赔偿限额为12万元。由于被告黄建中持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，而案发时驾驶的车型为中型自卸货车，属于未取得相应驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。故被告永安财保广东分公司应在交强险限额范围内赔偿原告蔡和斌各项损失共计120000元。对于被告永安财保广东分公司在交强险范围内赔付120000元后，其可向被告黄建中进行追偿。被告黄建中将经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告蔡和斌各项损失合计120000元。如果被告被告永安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一九年十二月五日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。