成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7966号 原告：游小铃，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王晨宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告游小铃与被告王晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小铃的委托诉讼代理人陈璐璐、被告王晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游小铃向本院提出诉讼请求：判令王晨宇立即归还原告借款324500元及利息。事实与理由：2019年6月25日、8月22日，王晨宇因做生意而向游小铃借款共计324500元，并向游小铃出具收条一份，收条对借款金额、转账收益、期限、终止等做了明确约定。现游小铃多次要求王晨宇偿还其借款未果。游小铃为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 王晨宇辩称，双方在微信聊天中约定，王晨宇提供资金，由王晨宇做具体操作投资，王晨宇收到游小铃提供的资金合计324500元，双方确定了合作期限及收益，由以上事实可见，双方之间不是民间借贷，而是民间委托投资理财合同关系。双方约定的民间委托理财合同中，约定不论盈亏均保证原告获得固定本金回报的保底条款，尽管该条款是双方的自由意思表示，但该约定违反了民法和合法法规定的公平原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，所以双方的合同应为无效合同，关于损失承担及其具体数额的问题，双方并未约定王晨宇在本次委托中有所受益，并且双方都有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王晨宇不应当承担全部的赔偿责任。综上，请求驳回游小铃的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：游小铃、王晨宇曾系同事关系。2019年6月25日，游小铃从其账号尾号为4752的中国银行账户中贷款300000元后分三笔向王晨宇账号尾号1116的中国银行账户转账100000元、100000元、100000元共计300000元，当日，王晨宇向游小铃出具一份《收条》，载明：“王晨宇（510681199312150019）收到游小铃（510681199502160314）300000元整人民币（叁拾万圆整），每个月25日、10日向游小铃支付宝转账收益11000元，分两次，每次5500元，按时打款，不逾期。（1）在合作期间，本金300000元一分不少，王晨宇对此笔金额，承担所有法律责任；（2）双方约定期限为12个月，但游小铃有权无条件终止；（3）在游小铃提出终止日后72小时，返还全部本金；（4）王晨宇自愿签订此协议，自愿支付其收益，并承担一切法律责任。游小铃，收款人：王晨宇，2019.6.25”。2019年8月22日，游小铃扫描王晨宇的支付宝二维码通过信用卡套现转到给王晨宇24500元。 2019年1月至2019年8月期间，王晨宇通过微信、支付宝与游小铃联系。王晨宇从支付宝中向游小铃转账共计24500元。2019年1月7日，游小铃向王晨宇：“虽然是第一次买…真的服气…要得嘛…下次整个大红包”，王晨宇回答：“不不不,就按分析规矩那种,不要大的,娱乐为主”。2019年6月26日，游小铃同王晨宇谈到：“昨晚大散户入场按比例红包400元…游小铃已收款”。王晨宇回答：“收到,谢谢老板”,2019年6月30日，游小铃同王晨宇谈到:“我暂时增加不了投资,我有在做其他项目,因为这几天月底,刚把账结了,余款没得好多了,暂时增加不了你那,不好意思哈…我近期打算是先30放你那1年,如果效益可以,就把其他项目撤了,全部投你这…因为你这个算是贷款投的…”。2019年7月5日,王晨宇同游小铃谈到：“一般我觉你人好,我就会信任你,这收益减去成本,构成我们每个月基本的,就是大家基本的收益…当然我自己还会有球友的红包…”。2019年7月10日,王晨宇同游小铃谈到：“今天收益，于24点以后发送…明早九点前在支付宝查收…游小铃回答:“支付宝收到了”。2019年7月30日,王晨宇同游小铃谈到：“收益…给了…各位朋友三十号收益,预计马上发送,这个月大家团结一心了,真的很感动,这个月确实是没有以往多,但是70%依然做到了,下个月直播一开,所有数据好好整合…”。2019年8月8日,王晨宇同游小铃谈到：“提示:提前通知,各位10号收益预计12号早上十二点前发送(因为十号是周末,资金不流)”。2019年8月11日，王晨宇同游小铃谈到：“收益给你支付宝了…游小铃回答:“好的,收到”。王晨宇于7月11日（收益5200元）、7月30日（收益4000元）、8月11日（收益5000元）支付了与游小铃约定的收益共计14200元。 2019年12月12日，经本院向游小铃释明，游小铃变更其诉讼请求为：确认其与王晨宇之间的民间借贷合同无效，判令王晨宇返还其324500元。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《收条》、聊天记录、转账记录、释明笔录、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，民间借贷是法人、自然人之间相互进行资金融通的行为，委托理财是指委托人和受托人约定，将资金等资产委托受托人，由受托人在一定期限内管理、投资、收益，并向委托人支付报酬的合同关系，二者之间的主要区别在于：1、民间借贷追求固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，而委托理财合同对资产管理行为产生的超出固定收益的部分应当有所约定；2、民间借贷关系中，收款人应当取得对资金的控制权，而委托理财关系中，资金仅能够用于双方约定的理财行为，收款人不得随意使用；3、委托理财的表现形式为出资人基于对受托人的信任，委托受托人对其资金进行管理，即由委托人将资金委托给受托人在一定期限内投资于证券市场，并由受托人按期支付委托人投资收益，具体到本案而言，游小铃与王晨宇之间没有委托投资理财合同，游小铃系将款项直接转给了王晨宇而不是其他第三方，游小铃追求的固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，王晨宇在微信聊天时并没有告知原告具体的投资对象、投资渠道、收益分配等内容，仅是保证本金和收益，对王晨宇关于双方系民间委托投资理财合同关系的主张不予采纳。游小铃系从中国银行取得贷款以及信用卡套现后再出借给王晨宇，且从中牟利，王晨宇对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，游小铃与王晨宇之间的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，王晨宇应当返还游小铃324500元，扣除其已经支付给游小铃的14200元后，还应返还310300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下： 一、确认原告游小铃与被告王晨宇之间的民间借贷合同无效； 二、被告王晨宇于本判决生效之日起十日内返还原告游小铃310300元； 三、驳回原告游小铃的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由原告游小铃负担135元，由被告王晨宇负担2949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹