wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终723号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈鑫，男，1983年12月2日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住仙游县,因本案无证驾驶、阻碍执行职务于2019年7月15日被仙游县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈鑫犯妨害公务罪一案，于2019年12月3日作出(2019)闽0322刑初878号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、妨害公务的事实 2019年7月14日晚，仙游县公安局龙华派出所民警江某、陈建芳带领被害人戴某（系辅警）及辅警杨某在鲤南镇路易酒吧门前路段依法开展查处醉酒驾行动。被告人陈鑫酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行经鲤南镇路易酒吧门前路段时被查获。被害人戴某依法对被告人陈鑫进行酒精呼气检测时，被告人陈鑫拒不配合。执法民警依法传唤被告人陈鑫到龙华派出所时，被告人陈鑫在警车上用拳头殴打被害人戴某。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻微伤。 二、危险驾驶的事实 2019年7月14日晚，被告人陈鑫酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行经鲤南镇路易酒吧门前路段被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈鑫血液中乙醇含量为214.68ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。 被告人陈鑫于2019年7月14日被公安机关抓获。 原判另查明：被告人陈鑫因本案无证驾驶于2019年7月17日被行政罚款人民币1500元（已缴纳）。在福建省仙游县人民法院审理期间，被告人陈鑫家属向该院预缴罚金人民币3500元。 原判认定上述事实的证据有，物证酒精呼气检测照片、指认酒后驾驶的车辆照片、抽血照片、受伤部位照片，书证出警经过、证明、网格化人员报名审批表、单位员工保密协议书、劳动合同书、巡逻安排表、值班安排表、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政拘留回执、行政强制措施凭证、行驶证、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、罚金代保管收据，证人江某、杨某的证言，被害人戴某的陈述，电子数据微信支付凭证，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书及被告人陈鑫的庭前供述等，且被告人陈鑫在开庭审理过程中对此亦无异议。 原判认为，被告人陈鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利；又违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达214.68mg/100ml，侵犯公共安全，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。被告人陈鑫在妨害公务犯罪中，袭击正在依法执行职务的辅警，酌情从重处罚；在危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚，能预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈鑫到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人陈鑫因本案被行政拘留可予折抵刑期；因本案被行政罚款人民币1500元可予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，作出判决：被告人陈鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人陈鑫上诉称，其系酒后无意的行为，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈鑫犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪；其又违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达214.68mg/100ml，侵犯公共安全，其行为又构成危险驾驶罪。应予数罪并罚。上诉人陈鑫在妨害公务犯罪中，袭击正在依法执行职务的辅警，酌情从重处罚；在危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚，能预缴罚金，可酌情从轻处罚。陈鑫到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可予从轻处罚。陈鑫因本案被行政拘留期间可予折抵刑期；因本案被行政罚款人民币1500元可予折抵罚金。原判对上诉人陈鑫的上述量刑情节，在量刑时已予考量，综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，且法律明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故上诉人提出其系酒后无意的行为，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -3-
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8121号 原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 代表人：吴鑫阳，该社主任。 委托诉讼代理人：孙杨镔，男，该社职员。 被告：庄煌坡，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆旋玲，女，1993年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄良伙，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆少明，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告庄煌坡、骆旋玲、庄良伙、骆少明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十二月四日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 -3- -2-
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执350号申请执行人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人：孔祥双，该公司董事长。委托代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖南街39号。法定代表人：马身林，该公司总经理。南京市漆桥建筑安装工程有限公司与马鞍山苏杭置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省高级人民法院（2019）皖民终750号民事判决书确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库、采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为21246462.42元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2019）皖民终750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1376号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：葛伟，男，1981年1月30日出生，住新沂市。被执行人：李锐锐，女，1984年11月4日出生，住新沂市。被执行人：孟凡刚，男，1977年6月13日出生，住新沂市。被执行人：任雨，男，1986年6月27日出生，住新沂市。被执行人：葛建，男，1984年2月28日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛伟、李锐锐、孟凡刚、葛建、任雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1376号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初761号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李蕃鹏，男，1999年12月9日生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宜章县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人李蕃鹏犯侵犯公民个人信息罪,于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人李蕃鹏及其辩护人蒋晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年4月至2019年6月间，被告人李蕃鹏（微信昵称为“茶好喝如联系不上加头像V”、微信号×××）将公民的车牌信息（包含车牌、车主姓名、车主电话）出售给王旭斌（微信昵称“王伟杰”，微信号×××，另案处理），违法所得人民币17500余元。2019年9月4日，被告人李蕃鹏自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人李蕃鹏有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李蕃鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。另查明：公安机关从被告人李蕃鹏处扣押到涉案OPPOR11手机1部。上述事实，被告人李蕃鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所、宜章县公安局迎春派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》《到案经过》，公安机关制作和提取的扣押笔录、扣押清单及摄影照片、微信聊天记录截图、车牌信息及微信转账记录截图，李蕃鹏微信转账记录清单、机动车驾驶人信息资源库、情况说明，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队出具的电子证据检查工作记录、电子数据提取固定清单及电子证据光盘，手机提取及电子数据光盘，涉案人员王旭斌、被告人李蕃鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李蕃鹏违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人李蕃鹏自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李蕃鹏犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人李蕃鹏系自首，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出“李蕃鹏主观恶性较小，社会危害性不大，本案属轻微刑事案件”的辩护意见，本院认为，被告人李蕃鹏侵犯公民个人信息的行为，主观恶性和社会危害性均较大，不属轻微刑事案件。相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李蕃鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止)，并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。二、扣押在公安机关的涉案OPPOR11手机1部予以没收；本案尚未追缴的违法所得人民币17500万元继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇一九年十二月二十日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民俱信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获得公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执315号 被执行人：申建贵,男,1968年7月2日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行的被执行人申建贵追缴案件受理费纠纷一案，执行标的额140.70元，本院在执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院至被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人申建贵未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭岭红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7216号 申请执行人：深圳市海润恒贸易有限公司。 法定代表人：黄水春。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市海润恒贸易有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候冻结了被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下多个银行账号,轮候查封了其名下多台车辆,另,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊伟航
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3685号 原告：赵玉华，女，汉族，1956年9月14日生，洮南市人，退休工人，现住洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日生，洮南市人，退休工人，现住洮南市。 被告：刘江，男，汉族，1952年11月6日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 被告：刘静，女，汉族，1982年11月16日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 原告赵玉华诉被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵玉华、被告杨桂芬、被告刘江及洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江到庭参加了诉讼，被告刘静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨桂芬和刘江系夫妻关系，被告刘静系其二人的女儿。被告因液化气经营，于2019年7月10日从原告处借款人民币31万元，并为原告出具借据一枚（同时加盖公章），约定一个月还清，但被告违约到期未还，原告多次索要，被告到2019年10月5日分三次偿还2万元，尚欠29万元原告推拖不还。故原告起诉要求被告连带共同偿还原告借款金额29万元及利息（利息按月息1.5分计算，其中31万元从2019年7月10日起至2019年10月5日止，29万元从2019年10月6日起至给付之日止）。由被告承担案件受理费，保全费。 被告杨桂芬辩称：借款及利息情况属实，但是我现在暂时没有钱，我能做还款计划，每月给付原告1万元。 被告刘江辩称：同杨桂芬答辩意见一致。 被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江辩称：同杨桂芬答辩意见一致。 被告刘静未到庭答辩。 根据原告陈述及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告本金及利息。 原告围绕争议焦点向法庭提交如下证据： 一、2019年7月10日借据一枚，证明四被告向原告借款31万元（已偿还2万元），并约定月利1.5分。 二、电话录音，证明：原告向被告杨桂芬打电话，多次索要该笔借款。 被告杨桂芬、被告刘江及洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江对上述证据均无异议。 被告刘静未到庭质证。 经审理查明：被告杨桂芬、刘江及洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江对原告陈述的借款事实及提供的证据均无异议。被告刘静经本院依法传唤无正常理由未到庭应诉，放弃了答辩及举证质证的权利。故本院对被告向原告借款的事实认定如下： 四被告于2019年7月10日从原告处借款人民币31万元，借期内利息按1.5分计算，并为原告出具借据一枚（同时加盖洮南市向阳液化气有限责任公司公章），约定一个月还清。四被告至2019年10月5日偿还原告2万元，尚欠29万元未还。故原告起诉要求四被告偿还借款本金及利息。 本院认为：四被告向原告赵玉华借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，四被告应当及时偿还。关于原、被告之间借条中对于利息给付的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以保护。关于原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以保护。 综上所述，原告赵玉华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘静在本判决生效后三日内共同偿还原告赵玉华借款本金290,000元及利息（利率按月利1.5分计算，其中2019年7月10日起至2019年10月5日期间的利息按本金310,000元计算，从2019年10月6日起至给付之日止的利息按本金290,000元计算）。 案件受理费5,650元,减半收取2,825元，保全费1,970元，均由被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘静承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇一九年十二月十日 书记员  范世龙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7358号原告：薛金富，男，汉族，1988年9月3日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。原告薛金富诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州高邮支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告薛金富于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛金富撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告薛金富承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢403号之一 申请人尤卫国，住所地石家庄市。 被执行人贾峰，所在地石家庄市裕华区。 申请人尤卫国与被执行人贾峰刑事附带民事一案，石家庄市裕华区人民法院作出2014年裕刑初字第00203号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2016年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月10日立了恢复执行进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、依法将被执行人贾峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00203号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯江海
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执731号 申请执行人：许仕勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：许绍福，男，1958年12月19日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人许仕勇与被执行人许绍福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许绍福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许仕勇向本院申请执行。执行中，申请执行人许仕勇与被执行人许绍福达成执行和解协议，申请执行人许仕勇向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初981号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终217号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张易，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地四川省成都市武侯区，住丹棱县。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人张易犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月9日作出（2019）川1424刑初96号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处张易有期徒刑七个月，并处罚金3000元。张易不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张易申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张易撤回上诉。 四川省丹棱县人民法院（2019）川1424刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  马熙湘 二〇一九年十二月十日 书记员  王 莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28795号原告：薛仁，男，1986年11月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：重庆卡特健身服务有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号平街2层部分。法定代表人：曾庆兰。原告薛仁与被告重庆卡特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月16日，原告薛仁经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛仁撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛仁负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4618号原告：吴绍清，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王万民，男，住河南省洛宁县。被告：三门峡市金顺通货物运输有限公司,住所地河南省三门峡市开发区黄河大桥209国道东侧。法定代表人：张永祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该分公司总经理。原告吴绍清与被告王万民、被告三门峡市金顺通货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍清到庭参加诉讼。被告王万民、被告三门峡市金顺通货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告车辆维修费损失12620元；2.由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2019年6月8日19时40分，被告王万民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号东风牌重型自卸货车与吴绍红驾驶的新Ａ×××××的小型客车，在向东处发生交通事故；该事故经水磨沟区交警大队简易程序作出道路交通事故认定书【（快）第ＸＳＸ201906090016号】认定：吴绍红、被告王万民负此次事故的同等责任。被告王万民驾驶的豫Ｍ×××××号车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为保护公民的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告王万民未作答辩。被告三门峡市金顺通货物运输有限公司未作答辩。本院在庭审结束后收到被告保险公司的答辩状辩称，1、请法院查明原告是否是适格主体；2、我公司承保豫Ｍ×××××号车辆交强险、第三者责任保险。对于原告起诉的费用，需提供豫Ｍ×××××车辆发生事故时，驾驶机动车驾驶人员王万民的驾驶证及从业资格证，车辆行车证且年审合格有效。以上证件审理时没有或审验不合格，保险公司依据保险合同不承担赔付责任；3、驾驶机动车驾驶人员王万民的驾驶证及从业资格证，车辆行驶证且年审合格有效的情况下。保险公司同意按照在交通事故中原、被告双方各占50%的责任，在交强险中赔付原告损失2000元，在第三者责任保险中赔付原告损失5310元；4、诉讼费由侵权人承担，保险公司不负责承担。本院认为，案外人吴绍红驾驶车牌为新Ａ×××××大众牌小型轿车与被告王万民驾驶的车牌为豫Ｍ×××××东风牌重型自卸货车在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区向东处发生交通事故，乌鲁木齐市公安局交通警察大队水磨沟区大队作出（快）第ＸＳＸ201906090016号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人吴绍红与被告王万民均承担同等责任。原告吴绍清为新Ａ×××××车辆的所有权人，是本案适格的主体，原告车辆因此次事故在新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司发生修理费12620元，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认原告车辆扣残值后定损金额为12552元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司按照机动车第三者责任强制保险责任限额2000元予以赔偿，剩余的修理费10552元，因双方承担同等责任且被告保险公司认可车辆豫Ｍ×××××在其分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由被告保险公司在豫Ｍ×××××车辆投保的机动车第三者责任商业保险中赔偿5276元，以上保险公司共计赔偿7276元。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿车辆维修费损失7276元部分的诉讼请求，本院予以支持。虽然车辆豫Ｍ×××××登记在被告三门峡市金顺通货物运输有限公司名下，但被告三门峡市金顺通货物运输有限公司对本次交通事故并无过错，故对原告吴绍清要求被告三门峡市金顺通货物运输有限公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王万民、被告三门峡市金顺通货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告吴绍清车辆维修费7276元。二、驳回原告吴绍清要求被告三门峡市金顺通货物运输有限公司赔偿其车辆维修费12620元的诉讼请求。以上被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应支付原告吴绍清款项7276元，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.5元，减半收取即57.75元（原告吴绍清已预交），由原告吴绍清负担24.25元，由被告王万民负担33.5元。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月三十日书记员  王涛
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执975号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：刘静，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与刘静借款合同纠纷一案，因刘静逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9500号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与刘静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员邹艳珏担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月27日汉坤公司、刘静与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向刘静发放借款，但在借款期限届满后，刘静未按约定还款。汉坤公司于2019年1月5日向刘静送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月28日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第9500号裁决书，裁决：一、刘静向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、刘静向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月27日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由刘静承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第9500号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向刘静送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和刘静之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向刘静送达仲裁规则和仲裁员名册，导致刘静在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第9500号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9500号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13847号 原告：武丽平，女，汉族，1989年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张勇（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15205201810059284。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师,执业证号：15205200310883797。 原告武丽平与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告武丽平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武丽平的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武丽平撤诉。 案件受理费233元（已减半收取），由原告武丽平负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月六日 书记员  王晓莉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初124号 原告：华建良，男，1972年9月8日生，汉族，住福建省连城县。 原告：华菊兰，女，1973年1月31日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告华建良、华菊兰与被告童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建良、华菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华建良、华菊兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令童炎茂、刘崇利立即支付华建良、华菊兰代为偿还的借款本金100000元及利息53000元；2.请求依法判令童炎茂、刘崇利支付自2018年4月16日始至实际付款之日按年利率6%计算的利息；3.依法判令童炎茂、刘崇利承担本案所有诉讼费用。事实和理由：华建良与华菊兰系夫妻关系，童炎茂与刘崇利系夫妻关系。2015年9月7日，童炎茂、刘崇利向案外人邓福怡因资金周转需要借款10万元，约定月息2.5%，华建良、华菊兰作为担保人。至2018年3月27日，案外人邓福怡起诉至法院要求华建良、华菊兰承担担保责任，偿还本金10万元及利息。华建良、华菊兰无奈，只能代童炎茂、刘崇利偿还了相应的借款本金10万元及利息5.3万元。后华建良、华菊兰要求童炎茂、刘崇利归还相应款项，童炎茂、刘崇利均未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，为维护华建良、华菊兰的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 童炎茂、刘崇利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年农历9月7日，童炎茂因资金周转需要向邓福怡借款100000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，由华建良、华菊兰提供保证担保。童炎茂、刘崇利当即写下《借条》一张交由邓福怡收执。借款后，至2018年农历2月7日，童炎茂、刘崇利尚欠邓福怡借款利息53000元，童炎茂、刘崇利又写下利息《欠条》一张交由邓福怡收执。2018年4月6日，华建良、华菊兰代童炎茂、刘崇利向邓福怡归还借款100000元及利息53000元，合计借款本息153000元。 上述事实有华建良、华菊兰提供的童炎茂、刘崇利出具的《借条》、《欠条》、邓福怡出具的《收条》以及华建良、华菊兰在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，华建良、华菊兰代童炎茂、刘崇利向邓福怡偿还借款，童炎茂、刘崇利尚欠华建良、华菊兰代偿款本息153000元的事实清楚，证据充分。华建良、华菊兰作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人童炎茂、刘崇利追偿。华建良、华菊兰诉请童炎茂、刘崇利偿还代偿款本息153000元，符合法律规定，本院予以支持。华建良、华菊兰与童炎茂、刘崇利未约定代偿款的利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，华建良、华菊兰主张的代偿款利息应自起诉之日（2019年11月26日）起按年利率6%计算。童炎茂、刘崇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂、刘崇利应于本判决生效之日起十日内偿还华建良、华菊兰代偿款153000元，并支付自起诉之日（2019年11月26日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由童炎茂、刘崇利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32110号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡燕，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2197号申请执行人：侯某，女，1975年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张某，男，1974年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人侯某与被执行人张某离婚纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2012号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、侯某与张某离婚。二、婚生子张希杰、婚生女张茜、婚生女张颖由张某抚养，侯某一次性支付三子女抚养费18.63万元至三人二十二周岁止。三、位于无锡市滨湖区西园里172号503室房屋归张某所有（工商银行房屋贷款23万元由张某负责归还），张某支付侯某房屋归并款32.5万元。四、张某支付侯某盘店款3万元。五、上述款项扣除侯某支付三子女抚养费18.63万元，张某支付侯某16.87万元，该款张某于2019年6月7日前支付侯某5万元，2019年9月7日前支付5万元，2020年9月7日前支付6.87万元，清结。六、若张某有一期未按约履行，侯某有权就剩余未付款项申请法院一次性强制执行。七、张某支付侯某款项完毕后，侯某在一个月之内配合张某办理房屋过户手续，产生的费用由张某负担。八、双方无其他纠葛。九、案件受理费减半收取1000元，由侯某、张某各半承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人侯某与被执行人张某达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人侯某与被执行人张某的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  阚嘉炜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3759号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托代理人：余可举，男，1987年7月21日出生，汉族，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞建新，男，1979年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴梅丹，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞日跃，男，1979年10月10日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞宗勤，男，1965年11月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月17日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人俞建新、俞宗勤、吴梅丹、俞日跃金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1139号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金199000元及利息、罚息、复利。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月27日查封被执行人俞宗勤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月26日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人俞日跃持有的龙岩市跃林发贸易有限公司的股权、被执行人俞宗勤持有的龙岩市新罗区大盂顶茶叶种植专业合作社、龙岩市黎氏新材料科技有限公司、龙岩市新罗区盂众油茶专业合作社的股权（冻结期限至2022年9月21日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人俞宗勤的银行存款及财付通账户金额共计2641.32元，优先扣取执行费后无剩余款项支付给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓玥（代）
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督58号 申请人：常国芳，女，1983年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人常国芳于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人常国芳称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3868元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常国芳劳动报酬3868元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初766号原告：刘鹏昊，男，2009年9月30日生，满族，学生，住葫芦岛市南票区。法定代理人：刘某，男，1983年3月16日生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。系原告父亲。委托诉讼代理人：钱美慧，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯，系辽宁卓辰律师事务所实习律师。被告：倪浩宁，男，2010年3月19日生，满族，学生，住葫芦岛市南票区。被告：倪铁伟，男，1989年6月1日生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。系被告倪浩宁之父。被告：鲍莹莹，女，1993年5月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。系被告倪浩宁之母。被告：葫芦岛市南票区大兴乡东青卜小学，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：李春峰，系该校校长。原告刘鹏昊与被告倪浩宁、倪铁伟、鲍莹莹、葫芦岛市南票区大兴乡东青卜小学（以下简称“东青卜小学”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏昊及其法定代理人刘某，委托诉讼代理人钱美慧、姜凯，被告倪浩宁、倪铁伟、鲍莹莹，被告东青卜小学的法定代表人李春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告因受伤住院所产生的医疗费、护理费、补课费等损失共计11,390.22元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第一被告倪浩宁均为第四被告东青卜小学的学生。2019年4月9日中午，原告走在教学楼门前台阶时被第一被告用石头砸伤鼻子。原告住院治疗七天，产生医疗费8,746.22元，第一被告母亲已支付3,000.00元。医院诊断为鼻外伤、双侧鼻骨骨折，因医院诊断建议避免鼻部受外力，原告被迫休学修养。被告倪浩宁是侵权主体，被告倪铁伟、鲍莹莹作为其监护人应承担赔偿责任。被告东青卜小学对在校学生没有尽到教育、管理、保护责任，应按照其过错承担相应的责任。原告就赔偿一事多次与被告协商未果而诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。倪浩宁、倪铁伟、鲍莹莹辩称，原告之伤是倪浩宁用土块打的，同意承担赔偿责任，且鲍莹莹已为原告垫付了3,000.00余元医药费。原告与被告倪浩宁均系未成年人，事情发生在校园内，被告东青卜小学没有尽到安全教育及监管职责，亦应承担相应的责任。东青卜小学辩称，事情虽然发生在校园内，但是时间是中午，本被告对学生已经尽到了应尽的义务，没有过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告刘鹏昊与被告倪浩宁均系被告东青卜小学三年级学生。被告倪铁伟、鲍莹莹系被告倪浩宁的父母。2019年4月9日中午，被告倪浩宁抛掷土块，不慎将站在学校教学楼门前台阶处的原告刘鹏昊的鼻子砸伤。原告受伤当日到锦州市中心医院检查，于同年4月15日到锦州医科大学附属第一医院住院治疗7天，出院诊断为：1、鼻外伤；2、双侧鼻骨骨折。住院期间一级护理1天、二级护理6天。出院医嘱中记载：避免鼻部受外力，勿用力抠鼻、揉鼻；……。原告在此次事件中的合理损失为：医疗费及检查费10,102.98元、住院伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天)、护理费1,155.22元【(7+1)天×52,707.00元÷365天】、交通费200.00元、补课费1,000.00元、复印费16.00元，上述损失合计12,824.20元。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，因此原告来院起诉，请求判如诉请。另查明，被告鲍莹莹为原告垫付了3,796.40元医疗费。被告倪浩宁抛掷的土块系被告东青卜小学于事发前栽树遗留在学校操场上的。原告受伤后休学两个多月，期间为避免功课落下，补习了数学和语文两门课程。以上认定的事实，有住院病历、诊断书、医药费收据、住院费用明细清单、银联消费单、证明、双方当事人陈述等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告刘鹏昊在校园内被被告倪浩宁抛掷的土块打伤是事实，其据此向被告方主张权利于法有据，应予支持。被告倪浩宁抛掷土块的行为具有过错，其应对原告因此遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。被告倪浩宁投掷的硬土块是被告东青卜小学栽树时遗留在操场上的，说明该学校为学生提供的活动场所存在不安全隐患，其所尽的管理职责略有瑕疵，故应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。综合考虑本案具体情况及被告方的过错程度，以被告倪浩宁承担90%、被告东青卜小学承担10%的民事赔偿责任为宜。被告倪浩宁为限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人即被告倪铁伟、鲍莹莹承担。关于损失数额问题，根据现有证据能够认定原告先后在两个医院检查及住院治疗的费用共计10,102.98元；护理费一项，按2019年辽宁省居民服务、修理和其服务业标准及护理级别、天数计算；交通费结合就医地点、时间、人数及次数酌定200.00元；原告伤后休学期间，为避免耽误学业对数学及语文进行了补习，费用结合所补科目、课业量及当地经济消费水平酌定补课费1,000.00元为适当。由此确认原告的合理经济损失数额为12,824.20元。按各方应承担的具体责任比例，被告倪浩宁、倪铁伟、鲍莹莹应共同赔偿原告损失11,541.78元（12,824.20元×90%），扣除已垫付的3,796.40元，三被告实际共同赔偿原告损失7,745.38元，被告东青卜小学应赔偿原告的损失数额为1,282.42元（12,824.20元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、三十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十七、三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三条之规定，判决如下：一、被告倪浩宁、倪铁伟、鲍莹莹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘鹏昊经济损失7,745.38元；二、被告葫芦岛市南票区大兴乡东青卜小学赔偿原告刘鹏昊经济损失1,282.42元；三、驳回原告刘鹏昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告倪浩宁、倪铁伟、鲍莹莹承担450.00元，由葫芦岛市南票区大兴乡东青卜小学承担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  郭中佳人民陪审员  郭 峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许常辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1691号 原告：韦波，男，1966年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：韦兰玉，男，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王建国，男，1975年7月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告韦波与被告韦兰玉、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦波、被告韦兰玉、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告偿还货款139800元，并承担利息，从起诉之日至实际还款之日按年息6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：，原告为向被告承建的工地提供砖头，双方于2009年1月16日最终结算，下欠原告货款264800元，并向原告出具欠条一张。截止2018年12月31日，共还款125000元，下欠139800元未还。原告索要未果，故诉至法院。 被告韦兰玉辩称，被告王建国受被告韦兰玉雇佣，对被告王建国出具给原告的欠条，被告韦兰玉予以认可，但其已偿还欠款125000元,另帮原告冲抵了世纪名都XXX室房屋的部分款项。 被告王建国辩称，我是被告韦兰玉雇佣的工作人员，我出具欠条是履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：原告多次向被告韦兰玉承建的工程提供砖头，由被告王建国收货、结账。2009年1月16日，经结算，被告韦兰玉、王建国向原告出具欠条一张，载明：“欠到韦波砖款贰拾陆万肆仟捌佰元正（￥264800）（09.1.16日之前所有砖款结清）王建国韦兰玉09.1.16”。条据出具后，被告韦兰玉向原告偿还款项共计125000元。 另查明：被告王建国系被告韦兰玉雇佣的员工。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告韦兰玉之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告在庭审中自认被告韦兰玉已偿还货款125000元，其要求被告韦兰玉偿还欠款139800元的诉讼请求，有原、被告陈述、欠条及收条为证，本院依法予以支持。欠条未约定还款时间及逾期利率，原告主张被告韦兰玉支付自起诉之日起按照年利率6%的利息，标准偏高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告韦兰玉辩称帮原告冲抵世纪名都XX室房屋的首付款，但其未能提供相关证据予以证据，故本院对此不予采纳。被告王建国系被告韦兰玉雇佣的员工，代为收货、结账，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故被告王建国在职权范围内代为收货、结账的行为，对被告韦兰玉发生效力，故原告要求被告王建国还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告韦兰玉自本判决生效之日起十日内向原告韦波支付货款139800元（以139800元为本金，自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告韦波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，由原告韦波负担220元，由被告韦兰玉负担3076元。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，韦波账号：62×××72，韦兰玉账号：62×××64，王建国账号：62×××56）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 蕊 人民陪审员 张 震 人民陪审员 王泽华 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2509号原告：宋振丰（又名宋振峰），男，汉族，1942年10月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：宋巧梅，女，汉族，1973年3月6日出生，住孟州市，系原告女儿。被告：汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生，住孟州市。原告宋振丰诉被告汤胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋振丰的委托诉讼代理人宋巧梅到庭参加了诉讼。被告汤胜利经本院公告送达开庭传票，无正当理由，缺席未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋振丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款66814元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急用资金于2015年11月3日在原告处借款66815元，并出具欠条一张。后原告向被告催要未果，为维持原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告汤胜利未提交书面答辩状。原告宋振丰向本院提交的证据有：2015年11月3日，被告出具的借条一张，证明被告欠原告66814元，至今未还清。被告汤胜利未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据真实性，予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，2015年11月3日，经结算，被告共欠原告66814元，被告给原告出具一张借条，载明：借到宋振峰现金66814元。自2015年11月3日起，每两个月还款6000元。之后被告共给付原告6000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款66814元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。扣除被告已还的6000元，余款60814元及利息，被告应给付原告，因双方未约定借款利息，应从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告汤胜利于判决生效后三日内给付原告宋振丰60814元及利息（利息以60814元为基数自2019年9月19日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费560元，由被告汤胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  康秀丽审判员  霍艳霞审判员  王建伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨亚彬
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初192号 原告谢武军，男，汉族，1951年1月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告谢武军诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋强制拆除行为违法一案，在本院审理过程中，原告谢武军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢武军撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4469号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：吕伟中，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕莉敏，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵淼红，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢望冬，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吕伟中、吕莉敏、赵淼红、卢望冬信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6609号原告邵冬梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告邵冬梅诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告邵冬梅的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告邵冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3395号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 被执行人：杨跃进，男，1972年10月11日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人杨跃进为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3395号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十日 代书记员 金吉琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3486号申请执行人：袁建民，男，1973年12月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈海亮，男，1973年12月5日生，汉族，住扬州市邗江区。关于袁建民与陈海亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6402号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈海亮应于判决生效后十日内向袁建民返还借款17万元并支付资金占用期间的利息（自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、诉讼费5670元；逾期支付的加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈海亮未主动履行，袁建民向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈海亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已将陈海亮纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1868号罪犯曾云标，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年1月24日作出(2018)粤1481刑初5号刑事判决，以被告人曾云标犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾云标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾云标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾云标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾云标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾云标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2611号   原告：张瑞民，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：张青，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。   原告张瑞民与被告张青健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张瑞民、被告张青及其委托诉讼代理人曹君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张瑞民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费4621.17元、误工费5421.6元（60.24元/日×90日）、护理费1470.6元（98.04元/天×15日）、营养费1200元（40元/日×30日）、住院伙食补助费120元（40元/日×3日）、照相费60元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计18393.37元；2.牙齿修复费按鉴定意见确定；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在津西上班又在迁西买楼生活。2017年3月17日9时，村长张瑞东叫原告去柳树沟（地名），说被告在那等着呢。原告与妻子来到柳树沟，当时在场的张瑞东、张树东还有原、被告一起上山，原告妻子在山沟里等着。到山坡时，张树东故意拔原告家的栗树苗，原告拿出手机录像，被告从原告身后打了原告左肩膀一拳，随后被告将原告往坡下推，原告滑倒在下面第二个平台上，刚要起身，被告随手抓起一个石头，砸到原告嘴上，将原告两颗牙齿打掉，下颌被打出口子，鲜血直流。原告报警后，渔户寨派出所曾出警。事发至今，被告不但不赔礼道歉，还拒绝赔偿原告损失，故原告为维护其合法权利，依法向贵院起诉，望公正判决。   被告张青辩称，一、原告诉状所述与事实不符，2017年3月17日，我和我哥张树东及原告夫妻二人共同到本村柳树沟处理土地边界纠纷，原告对村干部张瑞东的处理意见不服，为此与张树东发生争吵。在原告的激将下，张树东把原告栽在张树东地里的小栗树薅了一棵，张树东低头准备再薅时，原告突然就将张树东从坝台上头朝下推了下去。原告又要上前推张树东时，我怕出事，就上前拦着抱住原告的腰，说：“你们因为这事儿别打架”，原告想挣脱没挣脱开，因为山坡地势陡，我俩都没站稳就滑倒了一起滚到了山脚下。滚下来的过程中，原告下颌处被荆条划了一个小口子，我的右手掌也被扎破了。我没有推原告，更未用石头砸原告嘴部，原告的牙齿也不是此次事故中脱落的。二、本案完全是因原告的侵权及过错行为引发。原告在张树东具有使用权的土地上栽树，在村干部介入调解后不但不服，还激将张树东，并将张树东推下坝台致其轻伤，可见，本案完全是由于原告的侵权及过错行为引发的。三、我的行为构成正当防卫，对原告的损失不承担责任。在原告将张树东推下坝台又要上前推张树东时，为防止原告再次伤害张树东，我将其抱住。因地势陡峭二人滚落到山脚且均受伤，但伤情均较轻。可见，我的行为完全符合正当防卫的构成要件。因此，根据《侵权责任法》第30条“正当防卫造成损害的，不承担责任”之规定，对于原告的损失我不承担任何责任。以上是我的答辩意见，请法院查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系同村村民。2017年3月17日，原告张瑞民与被告张青之兄张树东因土地边界问题发生纠纷，原告张瑞民将张树东推到，被告张青见状上前推搡撕扯张瑞民，二人在相互撕扯过程中共同从山坡上滑落山谷，致张瑞民下颌受伤，经鉴定为轻微伤。2017年3月17日，原告在迁西康力医院住院治疗3天。原告的伤情经诊断为：1.头外伤反应；2.下颌部皮肤裂伤；3.下唇部口腔内黏膜裂伤；4.左肩部软组织挫伤；5.左下第1、2右下第1、2牙齿缺失。原告诉请的医疗费4621.17元，据原告提交的住院病历、医疗费票据等，原告于2017年3月17日至2017年3月20日在迁西康力医院住院3天，开支住院费和门诊费2983.35元。2017年4月29日至30日，原告在迁西县中医院住院1天，开支住院费和门诊费1637.82元。但原告未提交迁西县中医院住院病历及诊断证明，不能证明该治疗与本案的关联性，因此对原告于迁西县中医院开支的医疗费，本院不予支持。原告诉请的医疗费认定为2983.35元。护理费和误工费，原告未能举证证明其主张的护理天数与误工天数，故应按原告实际住院天数3天予以计算。故原告的护理费为294.12元（98.04元/天×3天），误工费为180.72元（60.24元/天×3天）。营养费，根据原告提交的住院病历及诊断证明，没有需要加强营养的医嘱，故对原告诉请的营养费不予支持。照相费60元，有迁西县文化馆开具的收据证实，故本院予以支持。原告诉请的交通费500元，根据原告住院、复查等实际情况，酌定300元。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告的损伤未达到伤残程度，本院不予支持。   另查明，2018年1月26日，迁西县公安局作出迁公（渔）行罚决字[2018]0037号行政处罚决定书，决定对张青行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。   本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之兄张树东因土地边界问题发生纠纷，被告主动加入到该纠纷中，与原告互相撕扯、推搡，以致双双滚落山谷，此事实有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实。因此，被告对原告的损伤应当承担主要过错责任，原告对损害的发生存在过错，对自身的损失应承担次要责任。根据双方的过错程度，以被告张青承担60%、原告张瑞民承担40%过错责任为宜。被告以自己的行为构成正当防卫进行抗辩，此与公安机关对被告作出的行政处罚决定书所认定的事实不符，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告的各项损失为3938.19元（医疗费2983.35元+住院伙食补助120元+护理费294.12元+误工费180.72元+照相费60元+交通费300元）]，故被告应当赔偿原告各项损失共计2362.91元（3938.19元×60%）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：   一、被告张青于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2362.91元。   二、驳回原告张瑞民的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张青承担90元，原告张瑞民承担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王豆豆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23242号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。被告：崔坤祥，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张福碧，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告崔坤祥、张福碧金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取2617元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2074号之一 申请执行人：黄国发，男，1997年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：温剑锋，男，1999年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人黄国发与被执行人温剑锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3564号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人已受偿16720.34元。现申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执2074号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月十七日 书记员  尤珮灿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10842号原告：李文普，男，1946年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：熊华伦，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李文普与被告熊华伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文普委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告熊华伦经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文普向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息(注:利息从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至债务全部清偿日止)。事实和理由：2013年7月19日，2015年4月7日，被告因需资金周转，分两次向原告借现金共13万元，被告出具了借条一张。2017年10月14日被告写了《还款约定》，载明借款是用于在嘉州花园天桥处开“衙门赵二火锅”，该火锅至今仍在营业且生意好。被告前后还了利息两万多。还载明被告在2017年10月还清借款，不按约还款，按中国人民银行的三倍收息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告现在不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！被告熊华伦未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2013年7月19日，被告向原告出具借据一张，载明被告为经营嘉州一火锅店，资金紧缺向原告借款壹拾叁万元正。借款时自称十个月归还，历时不归还将人和火锅店抵押。后人和火锅店转让，到时资金未还，被告请求再延缓还款时期，延期十个月。被告不能转让、抵押，一旦发现转让抵押，原告强行经营收款。被告在借款人处签字，落款时间为2013年7月19日，后被告于2015年4月7日在该借据上再次签字。2017年10月14日，被告书写还款约定一份，载明2013年7月被告自称开火锅店，在装修过程中向原告借款壹拾叁万元，后被告将火锅店转让，也为归还借款。被告共支付利息二万多。被告提出按期付还，如不还须中国人民银行三倍收息，提出如下条件，本年五月底前还拾万元，本年十月前还叁万元。被告未偿还上述款项。本院认为，结合原告举示的借据和还款约定，可以看出被告是在借款归还期限到期后未偿还借款出具了借据，后依然未归还借款出具了还款约定。借据和还款约定可以证明双方存在借款关系，且原告已履行出借义务，被告未举示证据证明案涉款项系其他性质的款项，本院认定案涉款现系借款。原告履行了出借义务，被告未偿还全部借款，给原告造成了损失，对原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求予以支持，但双方对利率约定不明，可以自2017年11月1日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告熊华伦在本判决生效之日起十日内偿还原告李文普借款本金130000元，并支付原告李文普自2017年11月1日起至付清本金时止，以130000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息；驳回原告李文普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告熊华伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  胡小丽人民陪审员  杨维秀二〇一九年十二月十日书 记 员  殷 英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4325号申请执行人：扬州市百泰建设有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张正海。被执行人：谢兴军，男，1976年6月1日生，汉族，住址不详。关于扬州市百泰建设有限公司与谢兴军、谢兴军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初11140号民事判决书已经生效。因谢兴军未主动履行，扬州市百泰建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人谢兴军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市百泰建设有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市百泰建设有限公司未在指定期限内提供执行财产线索。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003民初11140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月九日书记员  刘 颖
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2340号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。 负责人：廖桥生，董事长。 被执行人：陈富兴，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）闽0823民初1620号民事判决书，判决：陈富兴应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付该款从2018年9月21日起至款还清之日止的利息、罚息、复利，即从2018年9月21日起至2018年10月12日止按月利率8.51875‰计算的利息；从2018年10月13日起至款还清之日止按月利率12.778125‰计算的罚息；以2018年9月21日起至2018年10月12日止按月利率8.51875‰计算的利息为基数，自从2018年10月13日起至款清偿之日止按月利率12.778125‰计算的复利（执行时应扣除陈富兴已支付的利息392.29元）。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2340号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县××××村老家走访，其村委会工作人员表示被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4208号之二申请执行人:杜轶群，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李进，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4812号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李进银行存款199615元或提取（扣留）被执行人收入199615元或查封（扣押）被执行人价值199615元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990003494。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 王倩倩
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初3603号 原告：儋州排浦联信五金商行，经营场所:儋州市排浦镇黑石村村口，注册号:4690036011115211-1。 经营者：汤金桃。 委托诉讼代理人：汤张强，系汤金桃的儿子。 被告：颜长清，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，现下落不明。公民身份号码:×××。 原告儋州排浦联信五金商行诉被告颜长清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤张强到庭参加诉讼，被告颜长清经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告儋州排浦联信五金商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性偿还原告款项15700元及自2017年3月18日起算按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告经营的商店购买五金材料，截止2017年3月18日，被告结欠原告货款15700元。后经原告多次向被告催讨，均未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告颜长清既不答辩，也不到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、送货单，证明被告尚欠原告货款15700元的事实。 原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对，而被告拒不到庭应诉，依法应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认原告证据的真实性、关联性和合法性。 被告颜长清没有证据向法庭提供。 经审理查明：2016年间，被告在原告经营的商店购买五金材料，被告为此于2017年3月18日在送货单上写明，“颜长清3月26日一定付5700元，剩余10000元农历3月底付清。如果不准时付款，由法院判决。”经原告多次催收，被告仍未将所欠上述款项支付给原告。为此引发本诉。被告颜长清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告向被告提供货物，被告则向原告支付货款的行为符合买卖合同“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律构成要素，故双方存在买卖合同的法律关系。以上合同系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告即负有向原告支付相应款项的义务。现被告未能及时偿还原告的欠款，显属违约，故原告主张被告偿还尚欠的欠款合法有理，本院予以支持。 对于原告主张的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告并未对逾期付款利息有约定，且并未明确具体应付款时间，故被告应向原告承担的逾期付款利息应自其向原告出具相应单据之次日即以15700元为本金，自2017年3月19日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性贷款资金的基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日的利率参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止为宜。被告颜长清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告颜长清应于本判决生效之日起十日内向原告儋州排浦联信五金商行支付欠款15700元及逾期付款利息(利息自2017年3月19日起以15700元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性贷款资金的基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日的利率参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.5元（原告已预缴），由被告颜长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  黄何文 人民陪审员  陈汉洲 人民陪审员  陈荣光 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3720号原告：李素荣，女，1975年12月16日生，汉族，住蒙自市。原告：李海谦，男，1972年9月29日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告：李素荣（系原告李海谦之妻子）。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李素荣、李海谦与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海谦之委托诉讼代理人暨原告李素荣到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素荣、李海谦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年6月23日签订的《委托经营管理合同（负一层）》，被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A019号商铺归还原告；2、判令被告支付拖欠原告2019年度下半年的经营收益18096.50元，并赔偿违约金588.90元，此后的违约金从2019年10月29日起计算至经营收益付清并返还商铺之日止。以上费用共计18685.40元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A019号商铺归还原告的诉讼请求事实和理由：二原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A019号商铺的业主。2015年6月23日，二原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即452411元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算，第四年至第七年按8%计算，第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共95007元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2019年下半年的经营收益18096.50元，被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A019号商铺的业主。2015年6月23日，二原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：二原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为51.18平方米的-1层A019号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为十年，收益计算基数以原告购买商铺价款即452411元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算，第四年至第七年按8%计算，第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共95007元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年下半年的经营收益18096.50元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（负一层）》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度下半年经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并由被告支付2019年度下半年经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度下半年的经营收益应自2019年9月29日起以购房款452411元的8%计算至判决生效之日止。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2019年度下半年的违约金以经营收益18096.50元为基数自2019年9月29日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1层A019号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李素荣、李海谦与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2015年6月23日签订的《委托经营管理合同（负一层）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素荣、李海谦2019年度下半年经营收益（2019年度下半年的经营收益自2019年9月29日起以购房款452411元的8%计算至判决生效之日止）及违约金（违约金以2019年度下半年的经营收益18096.50元为基数自2019年9月29日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3513号 原告：王念稣，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王浪，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、代收签收调解书、判决书等。 被告：许琪，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王念稣与被告许琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王念稣于2019年12月27日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王念稣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王念稣撤诉。 本案案件受理费6538元，减半收取计3269元，由原告王念稣负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初566号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄陈强，男，1985年12月4日出生于广西鹿寨县，瑶族，高中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人黄陈强犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人黄陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年3月9日22时45分许，被告人黄陈强驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，沿鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道由西往东方向行驶，至事故地点鹿寨飞鹿大道汇鹿汽贸园前路段时，黄陈强驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车车头部位碰撞对由道路南侧经人行横道横过北侧的行人罗某、骆某，造成桂Ｂ×××××号小型轿车损坏，骆某受重伤的交通事故发生。事故主经交警部门认定，黄陈强负此次事故的全部责任。经抽取血液鉴定，黄陈强的血液中乙醇含量为：173mg／100mL。 另查明，1、事故发生后，黄陈强立即送被害人骆某和罗某到鹿寨县城南中医院进行治疗，并在医院等待公安民警处理，如实供述事故经过。2019年5月9日，公安机关对本案立案侦查。同年5月31日，黄陈强主动到案接受讯问调查。2、经法医鉴定：罗某所受到的损伤程度未达到轻微伤；骆某所受到的损伤程度评定为重伤二级。3、案发后，车主赔偿给骆某损失人民币4万元，黄陈强赔偿给骆某损失人民币40000元，但未取得谅解。 上述事实，被告人黄陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、事故处理工作记录及调查报告、当事人血样提取登记表及酒精检验报告、驾驶人信息查询结果单、个人租车合同、车辆痕迹鉴定材料、人口信息、疾病诊断证明书、证人罗某等人的证言、被告人黄陈强的供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄陈强违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄陈强犯交通肇事罪成立。黄陈强主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，黄陈强赔偿被害人部分经济损失，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃柳淇 书 记 员 邱雨佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3554号申请执行人:刘邦焕，男，1958年12月8日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行刘邦焕与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6580号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款34万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特522号 申请人：黄某，男，2006年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：黄雪千（系黄某之父），男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：周崇有，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2019年12月6日受理了申请人黄某和申请人周崇有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄某和申请人周崇有因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月25日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人周崇有一次性赔偿申请人黄某的医疗费、护理费、伙食费、交通费等共计人民币肆仟伍佰零贰元叁角壹分（4502.31元），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄某和申请人周崇有于2019年11月25日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月六日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn