安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4105号 原告：张文静，女，1975年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王宗强，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告丈夫。 被告：王巍，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 主要负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熙，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。 原告张文静与被告王巍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人王宗强、被告王巍到庭参加诉讼。被告人保上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1620元、误工费2240元、营养费1500元、交通费500元，合计5860元，后增加诉讼请求，要求被告赔偿手机维修费480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：14时10分许，王巍驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车于治淮路水科所门前非机动车道由东向西行驶至水科所门口，向南驶入主车道时，与陈柱驾驶由东向西的皖Ｃ×××××号出租车发生碰撞，导致皖Ｃ×××××出租车内乘客张文静受伤，王巍负全部责任，陈柱无责任，张文静无责任。原告受伤后在医院进行治疗，经诊断该起事故造成头部撞击。王巍驾驶的沪Ｃ×××××号小型汽车是个人车辆，在人保上海公司投保了交强险。三被告分别为肇事车辆的驾驶人、所有人及承保人，依法应对原告的损失予以赔偿。请求依法支持原告的诉讼请求。 王巍辩称：事故发生后，我及时报警并通知保险公司，张文静离开现场。交警到现场以后，我和出租车驾驶员陈柱，向交警讲述了事故发生的过程。原告诉请在龙子湖区仁爱门诊部1000元医疗费与本次事故无关。诉请的营养费、交通费、误工费没有依据，与我无关。 人保上海公司辩称：一、请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件。如交通事故认定书复印件和原件不一致、驾驶员不具有驾驶车辆的合法驾驶资质或事故发生时被保险车辆不在年检有效期内则答辩人不承担赔偿责任。 二、答辩人承保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），商业三者险限额为100万元。答辩人只在保险限额内承担赔偿责任。 三、针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。 四、在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见，关于医疗费，只认可按原告提供的6月3日安徽省医疗门诊票据认定医疗费金额，6月19日安徽省医疗门诊收费票据因无医嘱予以佐证，无法证明其与涉案交通事故的关联性，故答辩人不予认可，对原告提供的蚌埠市龙子湖区仁爱门诊部非正规收据不予认可；营养费标准过高，答辩人认可40元/天，期限根据医嘱认可7天；关于误工费，原告未提供工作和收入证据，答辩人只认可按受诉法院所在地最低工资标准赔付，期限根据医嘱认可7天；关于交通费，原告未提供证据，请法院依法酌定。 五、本次诉讼产生的诉讼费用，应当由直接侵权人承担，答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：14时10分许，王巍驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车于治淮路水科所门口非机动车道由东向西行驶至水科所门口向南驶入主路时，与陈柱驾驶由东向西行驶的皖Ｃ×××××号出租车发生碰撞，致两车受损，皖Ｃ×××××号出租车乘坐人张文静受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，王巍负全部责任，陈柱、张文静无责任。张文静于次日到蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断伤情为头部软组织压痛、头部外伤。花费医疗费399.72元。医嘱建议休息7天。 沪Ｃ×××××号小型汽车在人保上海公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔率。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。此次事实中，王巍负此事故的全部责任，应对给张文静造成的损失进行赔偿。由于王巍驾驶的车辆在人保上海公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，应由人保上海公司在交强险内予以赔偿。张文静主张的损失经本院审核后确定。 原告主张医疗费1620元，提供的2019年6月3日金额为399.72元的门诊医疗费发票和当日的门诊病历可以互相印证，本院予以支持，提供的2019年6月19日蚌埠医学院第一附属医院金额为140元的门诊医疗费发票，没有提供当日门诊病历予以佐证，本院不予支持，提供蚌埠市龙子湖区仁爱门诊部金额为1000元的门诊收据不是正式发票，且该门诊部的门诊病历中主诉和现病史均为空白，不能证明和本案有关联性，本院不予支持。主张误工费2240元，提供的工资表系2019年10月的工资表，交通事故发生时间为2018年6月，且没有提供劳动合同，证明不了和蚌埠强大运输有限公司有劳动关系，工资表不能证明其工作情况和收入情况，本院参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入每天94.2元的标准，按照7天计算，误工费为659.4元。主张营养费1500元，人保上海公司认可按40元每天的标准，按照7天计算，营养费计280元，本院予以支持。主张交通费500元，没有提供交通费票据，本院不予支持。主张手机维修费480元，交通事故认定书中并没有记载原告手机损坏，且发票时间距离事发时间已经3个月余，本院不予支持。综上所述，人保上海公司在交强险内赔偿医疗费399.72元、营养费280元、误工费659.4元，合计1339.12元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告张文静医疗费、营养费、误工费，合计1339.12元，于本判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告张文静其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张文静负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇一九年十二月九日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。