wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4884号申请执行人陈永久，男，汉族，1968年11月2日出生，住荥阳市。被执行人谭光生，男，汉族，1962年7月4日出生，住郑州市中原区。被执行人安亚伟，女，汉族，1962年4月10日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陈永久与被执行人谭光生、安亚伟借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永久据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人200000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人谭光生、安亚伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谭光生、安亚伟仅有少量存款，本院已予以冻结、扣划并发还申请执行人。2.查明被执行人安亚伟名下有少量股票，本院已予以冻结，因价值较小暂未处置。3.查明被执行人名下谭光生名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院已于2019年10月16日予以查封，但本院系轮候查封，且未找到其下落，无法处置。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下财产无变化。四、本院分别于2019年10月14日赴郑州市不动产登记中心调查，查询到被执行人安亚伟名下有位于中原区煤××北路××号房屋一处，本院已于诉前保全，但本案系轮候查封，无法处置；未查询到被执行人安亚伟名下有不动产登记信息。五、本院于2019年10月12日到郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人谭光生、安亚伟名下有公积金缴存记录。六、本院于2019年11月13日到被执行人谭光生、安亚伟住所地调查，未查询到被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人谭光生、安亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月4日向被执行人谭光生、安亚伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月4日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈永久，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿1674.92元。本院于2019年12月4日对申请执行人陈永久做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谭光生、安亚伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭光生、安亚伟负有继续向申请执行人陈永久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月六日书记员  钮煜迪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6135号之一原告：王红波，男，1979年6月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师（实习）。被告：邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南省多律师事务所律师。原告王红波与被告邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告王红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计240000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金困难向原告借款220000元，双方约定利息，后经2017年6月经核算二被告共欠原告240000元，双方重新出具欠条并约定月息1分，定期一年。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王红波的起诉。案件受理费4900元，退回原告王红波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦华人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月十日书 记 员  田 会
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7844号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，地址:儋州市那大镇中兴大道西侧森艺佳景商住小区A08-10单元楼。 主要负责人:吴雄，该支行行长。 委托诉讼代理人:谢学，该支行综合管理部员工。 委托诉讼代理人:谢伟，该支行小额贷款部员工。 被告:万明亮，男，1982年4月8日出生，汉族，广西陆川县人，住儋州市。 被告:谢小花，女，1986年3月4日出生，汉族，广西陆川县人，住儋州市。 被告:儋州相志贸易有限公司，地址:儋州市那大镇园地路新鑫商贸住宅小区B11号。 法定代表人:万明亮，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行(以下简称邮政储蓄儋州市支行)诉被告万明亮、谢小花、儋州相志贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告邮政储蓄儋州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万明亮、谢小花偿还借款本金374712.71元及利息（包括罚息）5939.42元；2.被告儋州相志贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告签订了编号为4699995Q218097308300《小额贷款额度借款合同》,合同约定:被告向原告贷款50万元；还款期限（36个月，自2018年9月21日起至2021年9月21日止）；还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按期归还贷款时，原告可以提前宣布贷款到期并有权单方解除合同；被告自愿提供其所有房屋作为抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，截止2019年10月15日，被告至今尚欠原告贷款本息380652.13元。被告的行为已构成违约。依照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第五十四条约定，据此，原告根据双方的约定，提前宣布贷款到期并向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案中，原告起诉时不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉的规定。依法可认定本案的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行的起诉。 案件受理费3505元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  陈赵雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢善煜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2363号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码：11330203002940602W），住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）张帆，男，宁波市生态环境局宁海分局工作人员。 被执行人宁海县万业汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AHU1W2W），住所地浙江省宁海县长街镇湘田山村。 法定代表人郭正立，男，执行董事。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁海县万业汽车配件有限公司为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0226行审58号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4000元、执行费50元，合计4050元。但被执行人至今未履行。 因被执行人宁海县万业汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县万业汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本院认为，被执行人宁海县万业汽车配件有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2363号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 徐晓晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3336号申请执行人：綦京训，男，1944年8月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宿玉波，男，1974年8月28日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人綦京训与被执行人张茂良、宿玉波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日和2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年9月11日和2019年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的28125.52元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人綦京训释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员  王志成
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7159号 申请执行人：周仲标，男，1989年11月6日出生，住所地：临海市。 委托代理人：杨法，男。 被执行人:周明远，男，1995年3月15日出生，住所地：临海市。 申请执行人周仲标为与被执行人周明远买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2563号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周明远作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周明远应支付的500000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7159号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初523号公诉机关文山市人民检察院。被告人沈某，男，1981年10月15日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月2日21时11分，被告人沈某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至开化中路与临江路交叉路口检察院路段处被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试对其进行呼气酒精检测，结果为103mg/100mL。后民警依法将其带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定所鉴定，送检的被告人沈某血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为122.98mg/100mL血。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人沈某的供述及辩解，证人白某、代某、阮某的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为122.98mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月三十日书记员  冷欣洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5605号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地:青岛市即墨区店集镇即东路16号，统一社会信用代码：913702827064670914。负责人：房涛，主任。被执行人：于永基，男，1974年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于欣方，男，1950年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙良，男，1978年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙春节，女，1979年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：华泽强，男，1976年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于彩英，女，1978年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人于永基、于欣方、孙良、孙春节、华泽强、于彩英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：110280.12元。在执行过程中，本院于2019年10月17向被执行人于永基、于欣方、孙良、孙春节、华泽强、于彩英发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行110280.12元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月三日书记员  万 琨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29820号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑孝涛，男，1984年4月14日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑孝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵。被告郑孝涛经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与郑孝涛签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告郑孝涛立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45150.48元，并支付截至2019年9月3日的利息870.39元、复利6.31元，合计46027.18元；二、被告郑孝涛向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金45150.48元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利上浮50%计算）；三、被告郑孝涛承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告郑孝涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑孝涛。贷款本金及用途：220000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2016年12月23日，平安银行重庆分行向郑孝涛支付借款220000元。贷款期限：36个月，即2016年12月23日至2019年12月23日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年1月23日起，每月23日还款7993.31元。律师费的约定：郑孝涛应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：郑孝涛拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求郑孝涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：郑孝涛变更居住地、工作单位、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若郑孝涛不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。郑孝涛2019年7月23日起欠付贷款本息至今，截止2019年12月2日，郑孝涛尚欠平安银行重庆分行借款本金45150.48元、利息1650.49元、按照年利率24%计算的罚息1712.11元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与郑孝涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑孝涛未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求郑孝涛立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年12月2日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求郑孝涛支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月2日之后的罚息和复利，本院酌定郑孝涛应当支付以未还的本金45150.48元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求郑孝涛支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑孝涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45150.48元以及截止2019年12月2日的利息1650.49元、按照年利率24%计算的罚息1712.11元；并支付自2019年12月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金45150.48元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告郑孝涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：严立刚，男，1979年3月3日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人严立刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4915号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书严立刚,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4725号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  张雅璐
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执690号 申请执行人：陈雪仙，女，汉族，1975年8月13日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人陈雪仙与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第564号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17697.66元并承担本案执行申请费165元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第564号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13075号原告：李江龙，男，1987年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。原告李江龙与被告杨俊、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李江龙的委托诉讼代理人张振荣、被告武林公司的委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼，被告杨俊经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工资款17493元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告一雇佣在张家港市天润悦府项目售楼处及样板间从事玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告一向原告出具了结算单，确认结欠原告工资24860元，后支付了7367元，剩余17493元至今未付。被告二将工程分包给不具有用工资质的被告一，应当承担连带责任，故原告具状法院。被告杨俊未进行答辩。被告武林公司辩称，原告系受杨俊雇佣，与武林公司无直接劳务或劳动法律关系，原告要求武林公司承担连带责任无法律依据。且2019年9月9日，原告等人、杨俊以及武林公司在大新镇建管中心的见证下，对劳务款项进行了结算和处理，张明浩代表武林公司将剩余款项通过杨俊支付给了原告等人，其他款项与武林公司无关，故请求驳回原告对武林公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李江龙受杨俊雇佣，在张家港天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程工作。后杨俊向李江龙出具了《结算单》，确认结欠李江龙工资款24860元。2019年9月9日，武林公司的员工张明浩（甲方）与杨俊、李江龙等人（乙方）共同签订了一份《协议书》。主要内容是：天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程施工班组《杨俊》工人决定全部退场；双方认可工人工资总额为肆拾捌万零捌仟玖佰元正，包括在工地上发生的一切费用在内，其中应减去前期已支付生活费，余款为玖万捌仟玖佰元正，其余所有工人工资均由杨俊负责安排发放，与其余任何人无关；杨俊在项目部资金到位后，在当日如数以现金的形式发放到各工人手中。当日，武林公司员工张明浩将98900元支付给杨俊，由杨俊发放给李江龙等人，并由李江龙等人在《工资支付情况》表上签字确认，李江龙收到工资7367元。本院认为，杨俊向李江龙出具结算单，可证实杨俊结欠李江龙工资款24860元，后杨俊仅支付了7367元，余款未支付，故李江龙要求杨俊支付工资款17493元，于法有据，本院予以支持。关于李江龙要求武林公司承担连带责任的诉讼请求，因双方在协议书上已明确其余所有工人工资均由杨俊负责，与其余任何人无关，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨俊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李江龙支付工资款17493元。二、驳回原告李江龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告杨俊负担，限被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十四日书记员  黄妲婕
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3222号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈仕，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈熙，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈翠琴，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮以国，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈美珍，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄荣设，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告陈仕、陈熙、陈翠琴、阮以国、陈美珍、黄荣设金融借款合同纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢736号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。负责人：蔡文斌，该支行行长。委托代理人：崔卫兴，该公司员工。被执行人：杨忠诚，男，1968年11月12日生，汉族，住启东市。被执行人：彭平菊，女，1968年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人杨忠诚、彭平菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0681民初7114号民事调解书已发生法律效力。依该判决被告杨忠诚、彭平菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金389686.1元、利息（暂算至2017年9月10日为46528.52元，之后至实际还款之日止，按年利率11.94%计算）。二、被告杨忠诚、彭平菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行律师费3000元。三、原告对被告提供的抵押物（座落于启东市吕四渔轮厂住宅楼403室房屋，所有权证号：009319）在实现债权54.6万元的范围内享有优先受偿权。本院于2019年8月1日立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月27日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执恢736号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执405号之一申请执行人：李汝兵，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：四川英睿企业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：刘英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红军，四川英睿企业管理服务有限公司副经理。委托诉讼代理人：代洪荣四川英睿企业管理服务有限公司工作人员。本院在执行申请执行人李汝兵与被执行人四川英睿企业管理服务有限公司劳动争议一案中，被执行人四川英睿企业管理服务有限公司已于2019年10月24日支付申请执行人李汝兵2万元，2019年12月19日支付申请执行人李汝兵3万元。申请执行人李汝兵与被执行人四川英睿企业管理服务有限公司就剩余款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止德罗劳人仲调（2019）105号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月十九日书记员 严东山
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15160号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张健羽，男，1995年2月16日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张健羽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波到庭参与诉讼。被告张健羽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金224800元，贷款利息9732.16元，前述共计234532.16元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金33720元；前两项诉讼请求合计总额暂为：268252.16元。3、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年11月22日签订了编号为PLNSY0163031的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为224800元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年11月23日起至2021年11月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号辽Ａ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月23日至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告张健羽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2662元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇一九年十二月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初6344号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号二层206-4。法定代表人：袁惠菊，系该公司总经理。委托代理人：张曦文、何昊谕，系该公司员工。被告：赵应，男，1993年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告杭州信义融资担保有限公司（下称杭州信义公司）与被告赵应追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司的的委托代理人何昊谕到庭参加诉讼。被告赵应经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州信义公司诉称：2018年7月3日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称星系团公司）向中国工商银行金华分行（下称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告杭州信义公司签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。办卡后，被告对工行金华分行的贷款连续逾期且经该行催告后仍未履行还款义务，原告于2019年8月23日向工行金华分行履行了代偿义务，共计还款54441.18元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未给。原告现诉至法院请求判决：1、被告偿还原告的代偿款54441.18元；2、被告支付资金占用费暂计2147.82元（实际履行以代偿款额为基数，按2%的月利率自2019年8月23日起计付利息至代偿款实际清偿完毕之日止）；3、案件受理费由被告负担。原告杭州信义公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、《履约担保服务合同》，证明原告受被告委托为其用户贷款债务向银行提供担保的事实。2、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，证明被告申请取得工行金华分行透支资金的事实。3、《承担连带保证责任通知函》，证明金华分行通知原告履行保证责任的事实。4、《代偿证明》及信用卡交易明细，用以证明原告已承担担保责任，向工行金华分行代偿款项的事实。5、还款通知书，证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实。被告赵应未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能相互印证证明本案的相应事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明，2018年7月3日，被告赵应因支付案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金，委托星系团公司向银行代为办理银行贷款相关手续。原告杭州信义公司受被告委托为其银行贷款债务提供担保。同日，被告与星系团公司、原告杭州信义公司签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保，工行金华分行为被告办理信用卡透支资金，贷款金额80051.52元（含透支金额69100元，分期支付手续费6851.52元，服务费4100元），每月25日等额还款2246.52元，共分36期还款。办卡后，被告对工行金华分行的贷款连续逾期，截止2019年7月31日，被告尚欠工行金华分行透支债务54113.27元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付）。经工行金华分行发函通知，原告于同年8月23日向该行履行了合同项下全部债务的代偿义务，共计还款54441.18元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款未果，现诉至法院，请求如上所判。另查明，涉案《履约担保服务合同》第五条违约责任部分约定：因被告未能按时全面履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代其清偿该等债务的，被告应立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金，自原告为其代偿之日起按每日1‰的利率标准向原告支付相应的资金占用费。本院认为，原、被告双方与星系团公司签订的《履约担保服务合同》系合同各方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。原告作为被告赵应向工行金华支行贷款的连带责任保证人，为被告代偿银行借款本息后，有权依据合同的约定和法律的规定向被告进行追偿。被告经原告发出书面还款通知后，未及时、全面向原告履行偿还代偿款的义务，按合同约定除应及时归还原告的代偿款外，还应自原告为其代偿之日起支付相应的资金占用费。原告为被告履行合同项下全部债务的代偿款为54441.18元，故被告应及时偿还原告54441.18元。双方原约定的资金占用费计算标准是按每日1‰的利率，折算成月利率为3%，高于原告在本案中主张的月利率标准2%，故可按原告主张的利率标准计付资金占用费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款54441.18元，并以代偿款54441.18元为本金基数，自2019年8月23日起按2%的月利率计付利息至全部款项付清之日止。案件受理费607元（已减半收取），由被告赵应负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一九年十二月二十二日书记员  张 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8075号原告：商丘奕铭置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：孙殿芝，总经理。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：马多，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘奕铭置业有限公司与被告马多房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提交的被告马多地址不准确，无法直接送达有关法律文书，属于没有明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回原告商丘奕铭置业有限公司的起诉；二、已缴纳的诉讼保全费3470元，退还给原告商丘奕铭置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月十八日书记员  杨淑君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1233号 申请人：李映彬，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：徐英，女，1976年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 本院依据（2019）川0504财保1431号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下价值75万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨孝忠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6148号原告：黄秋月，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江苏建讯互联网科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路117号。法定代表人：常兆祥，该公司总经理。原告黄秋月诉被告江苏建讯互联网科技有限公司（以下简称建讯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄秋月到庭参加诉讼，被告建讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋月向本院提出诉讼请求：要求判令建讯公司支付2019年4月和5月拖欠工资共计5090元，并补缴2019年4月至6月公积金。事实与理由：2019年5月，建讯公司法人常兆祥告知其公司解散，称结欠的4月和5月工资会在6月一起补，经其催讨无果，因此向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院。被告建讯公司未作答辩。经审理查明：2018年8月22日，黄秋月入职建讯公司，双方于2018年9月1日签订劳动合同书。建讯公司出具2019年（五月份）江苏建讯互联网科技有限公司工资表、2019年（六月份）江苏建讯互联网科技有限公司工资表载明结欠黄秋月4月工资1750元、5月工资3340元。黄秋月陈述其工作到2019年6月22日后离职。2019年8月13日，黄秋月就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。以上事实，由黄秋月提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、工资表、入职登记表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，建讯公司未到庭、未答辩，放弃了诉讼权利。根据黄秋月提供的盖有建讯公司印章的工资表，明确了建讯公司尚结欠黄秋月2019年4月和2019年5月工资合计5090元，建讯公司应当依法予以支付。劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故黄秋月要求建讯公司补缴公积金的诉讼请求，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由建讯公司于本判决生效之日起十日内支付黄秋月工资5090元。二、驳回黄秋月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由建讯公司负担。该款已由黄秋月预交，黄秋月同意其预交的案件受理费由建讯公司向其直接支付，本院不再退还，建讯公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄秋月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十一日书记员  许 颖
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2274号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行,地址绥中县。 负责人：郝云峰。 被执行人：郑醒民，男，1964年1月4日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211964××××××××。 被执行人：桑淑英，女，1964年2月29日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211964××××××××。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人郑醒民、桑淑英借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫连证执字第80号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人郑醒民、桑淑英达成和解协议。经双方协商，被执行人郑醒民、桑淑英于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2274号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4848号 原告：公主岭市杨大城子镇农民种植专业合作社，住所地杨大城子镇街道。 法定代表人：刘小锋，系该社理事长。 被告：李纪坤，男，汉族，1986年10月8日出生，吉林省公主岭市人,现住杨大城子镇。 被告：邹作慧，女，汉族，1987年5月2日出生，吉林省公主岭市人,现住杨大城子镇。 原告公主岭市杨大城子镇农民种植专业合作社（以下简称农民种植专业合作社）与被告李纪坤、邹作慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农民种植专业合作社的法定代表人刘小锋，被告李纪坤，邹作慧到庭参加诉讼。原告农民种植专业合作社于2019年12月16日撤回对保证人田红伟，张燕的告诉，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李纪坤立即给付借款本金25000元及利息26270元（利息暂截止到2019年6月4日）；2、要求被告田红伟、张燕承担给付责任；3、诉讼费用等由被告共同承担。事实及理由:2014年4月18日被告李纪坤在原告杨大城子镇农民种植专业合作社借款本金25000元，被告田红伟、张燕自愿为其担保。自愿承担连带给付责任，双方签定借款及借款担保合同,约定借款期限为壹年，即到期为2015年4月18日。结息方式利随本清，合同到期后，被告李纪坤未按合同约定履行。未支付利息及偿还借款本金，原告多次派人催要被告均未给付，无奈原告依法诉至法院。请求贵院依法判令被告李纪坤、邹作慧立即给付借款本金25000元及利息26270元。同时要求两担保人承担连带给付责任。诉讼费用等由被告共同承担。 庭审中，农民种植专业合作社补充说明，截至今日，利息为29195元。 李纪坤对上述事实无异议。 邹作慧答辩称，其不同意原告的诉请，认为利息过高，其没有偿还能力，与李纪坤离婚时，其没有得到任何财产是净身出户。 农民种植专业合作社为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、社员资金占用担保合同，证明双方已经达成借款协议，包括利息和本金都写的很清楚； 2、投放金发放凭证，证明2014年4月18日，放款30000元。 李纪坤上述证据无异议。 邹作慧质证称：实际获得的现金是27000元，有3000元是取不出来的。 二被告未提交相关的反驳证据。 经审理查明：2014年4月18日，被告李纪坤、邹作慧与原告农民种植专业合作社签订社员资金占用担保合同，约定借款本金30000元，到期还款日为2015年4月18日，借款期间利息为月利率12‰，逾期罚息按照月利率18‰支付欠款利息，30000元借款中，其中的3000元借款为社员股金，存在被告名下的存折，待被告将欠款还清后，才能支取。借款到期后，被告于2015年10月9日偿还本金5000元。 本院认为，原告农民种植专业合作社与被告李纪坤、邹作慧签订的社员资金占用担保合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金的认定，借款合同生效应以借款人对借款享有实际支配权为要件，本案中，双方签订的借款合同约定借款本金为30000元，但其中的3000元是作为社员股金存在存折上，只有将27000元的本息还清后，被告才能进行支取，所以二被告并未取得该3000元借款的实际支配权，故，借款本金应认定为27000元。被告邹作慧答辩称双方已经于2015年5月份解除婚姻关系，但此笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，且邹作慧作为配偶在借款合同上签字认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，此笔债务为夫妻共同债务，二被告应对27000元欠款履行还本付息义务。涉及到的社员股金3000元，不属于借款本金，二被告不能自行支取，应返还给原告。关于原告要求按照月利率12‰支付借款期间利息，逾期罚息按照月利率18‰支付的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，该诉请符合法律规定，本院予以支持。故，二被告应偿还的款项如下：2014年4月18日至2015年4月18日，以借款本金27000元为基数，按照月利率12‰支付利息3888元（本金27000元×12‰×12个月=3888元），自2015年4月19日至2015年9月18日，偿还利息2430元（27000元×18‰×5个月=2430元），2015年9月19日至2015年10月9日，偿还利息324元[日利率0.6‰（18‰÷30天）×20天×本金27000元=324元]，自2015年10月10日至今以本金22000元为基数，按照月利率18‰支付利息至欠款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李纪坤、邹作慧于本判决生效之日起立即偿还原告农民种植专业合作社借款本金22000元及利息6642元（截至2015年10月9日）；自2015年10月10日起，以本金22000元为基数，按月利率18‰计算至欠款还清时止； 二、被告李纪坤、邹作慧于本判决生效之日起立即返还原告农民种植专业合作社社员股金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告李纪坤、邹作慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙成名
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1403号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：胡敏鑫，男，1998年4月25日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告胡敏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5473号原告：刘xx，男，1990年10月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：曹xx，男，1983年6月9日出生，汉族，住项城市。原告刘xx与被告曹xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托诉讼代理人陈洪亮、被告曹xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金3.5万元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告以其经营需要，二次向原告借款3.5万元，并约定借款利息为3%（详见借条）。被告向原告借款后不守承诺，现由于原告急需用款，经多次催要被告以各种借口推脱。为此原告诉到法院要求判如所请。被告曹xx辩称，1.我当时借原告的钱是用转账的形式，没有使用现金支付，其中一笔1.5万元是用支付宝转的，只转了1.3万多元，另外一笔2万元是在打借条之前借过原告3万元已经偿还，下欠的是利息和违约金，我给原告补的借条，期限内的利息是1万元一天100元，逾期后1万元一天200元，2万元就是这样得来的。在我手机上都能查出记录。借款后我家属用微信转给原告0.3万元，另外原告从我店里拿走4桶奶粉（每桶175元）。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告曹xx分两次向原告刘xx出具了两张借款合同及借款条，合计3.5万元，约定月利率3分；其中一笔1.5万元，被告曹xx向原告刘xx出具1.5万元借条后，原告刘xx用自己的手机支付宝仅转给被告曹xx1.364万元，借款后被告曹xx的家属用微信向原告刘xx转款（还款）0.3万元，被告曹xx是经营奶粉店，原告刘xx在被告曹xx经营的奶粉店里拿走4桶奶粉、每桶175元，合计0.07万元；另外一笔2万元的借条是被告曹xx在2019年5月15日以前借原告刘xx的钱，经双方算账后所出具的借条。综上，被告曹xx截止到目前还下欠原告刘xx借款2.994万元及利息未还。为此原告刘xx诉到法院要求判令被告曹xx偿还其借款本金3.5万元及利息（在庭审中原告要求从借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止），诉讼费、律师费由被告承担。本院认为,原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示。被告从2019年5月15日向原告出具两张借条合计3.5万元后，实际欠原告款3.364万元；此后被告的家属偿还原告0.3万元，原告又赊被告奶粉4桶、价值0.07万元。截止到目前被告还下欠原告借款2.994万元及利息未还，故原告的该部分诉求予以支持。被告曹xx所辩，因没有提供证据加以证明，所以对被告曹xx该辩称不予支持。综上所述，对于原告的诉求合法有据，事实清楚、证据确凿的部分予以支持；对于被告的辩称没有提供证据进行证明，不予采信。被告借款后未能及时偿还，引起此纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，规定，判决如下：一、被告曹xx于本判决生效之日起10日内应当偿还原告刘xx借款本金2.994万元及利息（从2019年5月15日起至借款还清之日止，按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告刘xx负担49元，被告曹xx负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年十二月九日书记员  丁伟华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督962号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：金某，男，回族，1988年10月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区,其他一般情况不详。 被申请人：金某某，男，回族，1961年8月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人金某、金某某支付所欠综合物业费人民币1512元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金某、金某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1512元。 申请费17元，由被申请人金某、金某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲忠年，男，1969年3月26日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。诉讼代表人：林旭波，浙江舟山大宗商品交易所有限公司清算组组长。再审申请人蒲忠年因与被申请人浙江舟山大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蒲忠年向本院提交浙江舟山大宗商品交易所开户流程及条件打印件、舟山市公安局答复日期为2017年6月12日的网上答复意见打印件，欲证明其未接到回访电话。经审查，原审已对该事实进行分析处理，故蒲忠年的上述证据并不属于再审阶段的新证据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，蒲忠年的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲忠年的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3258号陈文良：关于申请执行人孙百香与被执行人陈文良机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初7142号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8463号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马松华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：范霞，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初789号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由马松华、范霞承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初123号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王义，男，1974年10月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留。同月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕125号                               指控事实                       2019年3月19日20时15分许，被告人王义酒后驾驶小型面包车，沿爱民区XX街由东向西行驶至XX路路口时，被执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王义血液中乙醇含量为151.1mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对王义从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 王 楠                                                                          二○一九年十二月二十五日                                                书 记 员 崔鸿泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初831号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡云峰，男，1974年2月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化程度，安徽朗芙泰科技发展有限公司法人代表，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人胡云峰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人胡云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日0时06分左右，被告人胡云峰酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市庐阳区北二环路由西向东行驶至金桔路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。民警将胡云峰带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡云峰血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人胡云峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡云峰归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人胡云峰判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人胡云峰的供述、鉴定意见书、取保候审决定书等证据证实。 被告人胡云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人胡云峰向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人胡云峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初850号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人刘建，男，1978年3月1日出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪，于2003年2月18日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月27日主动到襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人刘建犯非法拘禁罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月14日17时许，因被害人章某1以办贷款为名骗取何某（另案处理）等人手续费，何某发现被骗后找被害人章某1退钱未果，遂伙同被告人刘建、刘某1（另案处理）、潘和（另案处理）等人将被害人章某1控制并将其带至襄阳市襄州区进行殴打。次日凌晨4时许，被告人刘建、何某、刘某2、潘和等人将被害人章某1带回何某在襄阳市樊城区某公司内，被告人刘建、何某等人看管被告人章某1，不让章某1随意离开，直至2015年9月17日14时许，被害人章某1被公安机关解救。 公诉机关认为，被告人刘建伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人刘建自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，且签字具结认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，被害人章某1的陈述，同案人何某的供述，证人章某2、王某1、张某、顾某、唐某1、李某、王某2、唐某2的证言，辨认笔录，借款合同，现场照片，刑事判决书，到案经过及户籍信息等证据证实。 被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘建犯非法拘禁罪不持异议，刘建有自首情节，应从轻从宽处罚；被告人认罪认罚，签字具结，应从轻处罚；被告人为索要合法债务，动机有一定合理性，可从轻处罚；被告人在犯罪中的作用，从属于何某，量刑时请参照何某的刑罚酌情予以从轻。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘建于2019年9月27日到襄阳市公安局樊城区分局投案，如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人刘建伙同他人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十二月十七日 书记员  许思源
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1042号 原告：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼，统一社会信用代码91110105101756720B。 法定代表人：张荣明，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，福建智君律师事务所实习律师。 被告：凌兰治，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告爱慕股份有限公司与被告凌兰治、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告爱慕股份有限公司以浙江淘宝网络有限公司已删除侵权链接为由于2019年12月4日申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，爱慕股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许爱慕股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1124号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王伏，男，1972年1月15日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化程度，系无业，住本市。2019年11月29日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人王伏犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人王伏到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月27日23时58分，被告人王伏酒后驾驶灰色×××号一汽牌小型轿车，行驶至本市××区段时遇到民警夜捡夜查时，未接受依法检查，闯卡通过，后被民警在东工村一死胡同当场查获。。经鉴定，被告人王伏体内静脉血乙醇含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王伏归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王伏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王伏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月27日23时58分，被告人王伏酒后驾驶灰色×××号一汽牌小型轿车，行驶至本市××区段时遇到民警夜捡夜查时，未接受依法检查，闯卡通过，后被民警在东工村一死胡同当场查获。。经鉴定，被告人王伏体内静脉血乙醇含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王伏归案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人王伏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   上述事实，被告人王伏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人马某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王伏的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1987号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王伏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王伏归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王伏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月五日   书记员 白晓晨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执474号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：岳达升，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人岳达升国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人岳达升的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执474号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2856号原告:中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号,统一社会信用代码91341021851671849P。负责人:鲍鹤庭，该行行长。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告:郑铭,男,1987年12月4日出生,汉族,户籍地安徽省歙县，现住四川省攀枝花市仁和区。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称歙县建行）与被告郑铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告歙县建行的委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼，被告郑铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金389337.98元、拖欠利息8707.93元、拖欠罚息228.47元,合计398274.38元(利息、罚息计算至2019年7月4日止,此后利息、罚息按合同约定利率计算至被告实际给付日止);2、判令原告律师费及本案诉讼费用由被告承担;3、判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述1、2项贷款本息及费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月20日,原告与被告签订了一份《个人住房(商业用房)借款合同》(编号340699100-2012-20161067149),双方约定由原告向被告发放贷款42万元供其购买位于黄山市歙县徽城镇新安中学南侧文欣苑3幢103室房屋,借款期限为240个月(即2016年9月20日至2036年9月20日),被告应按月等额本息还款。同时被告作为抵押人以其所购的位于黄山市歙县徽城镇新安中学南侧文欣苑3幢103室房屋作为抵押物来担保原告债权(包括贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用等)的实现，并于2017年6月26日办理了抵押登记。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款42万元,但被告却未按约还款多期,根据双方所签合同约定,原告有权宣布贷款提前到期,被告应立即归还所欠全部贷款本息。截止2019年7月4日,被告尚欠原告贷款本息为398274.38元。对此债务,被告作为借款人、抵押人应承担清偿责任并应确保原告抵押权的实现。为维护自身合法权益不受侵犯,原告特将本案诉讼至贵院并提出如前之诉请,请贵院依法受理并公正判决。歙县建行为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法人证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证、户口本、离婚协议书复印件，证明被告基本身份信息；三、个人住房（商业用房）借款合同、皖（2017）歙县不动产证明0002944号,证明被告向原告借款42万元借款的事实，并约定了利率、还款方式及罚息的约定并且以该房作为抵押并办理了抵押权证；四、中国建设银行个人贷款过期催款通知书及快递回执，证明银行催收情况；五、2019年5月13日贷款立即到期通知书，证明银行宣布借款提前到期；六、中国建设银行个人贷款对账单，证明起诉本金、欠付本息、罚息的组成；七、委托代理合同、发票，证明原告为本案支出律师费8000元。被告郑铭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，对歙县建行提交的证据也未提出异议。对原告歙县建行提交的证据，本院就其三性予以确认。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为：歙县建行与郑铭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，均合法有效。歙县建行依据合同的约定，履行了发放贷款的义务，借款人应按时还本付息。歙县建行诉请郑铭归还借款本金、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；因被告郑铭以其所有的位于黄山市歙县徽城镇新安中学南侧文欣苑3幢103室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效。歙县建行作为抵押权人享有对抵押房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；律师费系原被告双方签订借款合同时就违约方承担责任的约定，且该费用已实际发生，故该请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铭于本判决生效之日起一个月内偿还原告歙县建行借款本金389337.98元，并支付该款利息及罚息（从2019年1月2日起至借款清偿之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；二、被告郑铭于本判决生效之日起一个月内支付原告歙县建行律师费8000元；三、如被告郑铭未在上述期限履行清偿义务，原告歙县建行有权依法以坐落于黄山市歙县徽城镇新安中学南侧文欣苑3幢103室房屋折价或者以拍卖、变卖该房地产的所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告郑铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪永来人民陪审员  潘向前人民陪审员  胡继佳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 毓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16568号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2327号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658。 负责人：吴爱峰，经理。 委托诉讼代理人：罗顺华，公司员工。 委托诉讼代理人：曹若曦，公司员工。 被告：吴庚雷，男，1986年10月1日出生，住安徽省黄山市黄山经济开发区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司（下称碧桂园物业黄山分公司）与被告吴庚雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业黄山分公司的委托诉讼代理人罗顺华、曹若曦，被告吴庚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业黄山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年12月至2019年8月的物业服务费7539.3元；2、被告从逾期之日起每日按物业服务费的千分之三交纳违约金共计7435.28元；3、本案诉讼费由被告承担。2019年12月18日，碧桂园物业黄山分公司撤回第2项诉请。事实和理由：2011年9月14日，原被告签订黄山碧桂园前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的霞塘秋月36-1-102号房屋自收楼之日起提供物业服务，被告应每月支付物业服务费167.54元，逾期支付的，从逾期之日起按应付物业服务费的千分之三支付违约金。2011年9月14日，被告收楼并入住，但自2015年12月起未支付过物业服务费。截止到2019年8月，被告已累计欠交物业服务费7539.3元，违约金7435.28元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 吴庚雷辩称，一、原告至今未履行正常的房屋交接手续；二、房屋我是在2014年11月24日起进行装修的，当时发现房屋门窗变形、地基下沉，院内树木枯死，未安装可视电话，我多次与原告沟通要求对门窗进行维修，但原告维修后达不到国家规定的标准；三、我让原告提供开发商的联系方式，但原告一直推脱；四、原告未提供相关服务，不应收取物业费和滞纳金。 本院经审理认定事实如下：吴庚雷系黄山碧桂园霞塘秋月36幢102号的业主，该房屋建筑面积128.88平方米。2011年9月14日，广东碧桂园物业管理有限公司黄山分公司（乙方）与吴庚雷（甲方）签订黄山碧桂园前期物业服务协议，协议对物业管理服务内容、物业管理服务的相关费用、双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定，甲方购买的黄山碧桂园霞塘秋月36幢102室在建设单位交付后由乙方提供物业管理服务；甲方应按每月167.54元（房屋建筑面积128.88平方米，按每月每平方米1.3元计算）向乙方交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰计算违约金。庭审中，吴庚雷陈述实际收房之日系2011年9月14日。自2015年12月至2019年8月，吴庚雷共欠交物业服务费7539.3元。 2015年12月1日，广东碧桂园物业管理有限公司黄山分公司企业名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司。2019年7月4日，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司变更为碧桂园物业黄山分公司。 上述事实有原告碧桂园物业黄山分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更信息、前期物业服务协议及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，碧桂园物业黄山分公司与吴庚雷签订的黄山碧桂园前期物业服务协议是双方真实意思表示，合法有效。碧桂园物业黄山分公司为吴庚雷提供了物业服务，应按约定支付物业服务费，碧桂园物业黄山分公司诉请要求吴庚雷支付2015年12月至2019年8月期间所欠交的物业服务费7539.3元符合法律规定，本院予以支持。吴庚雷辩称碧桂园物业黄山分公司未办理收房手续、房屋门窗未进行维修、未提供相关物业服务等，但庭审中吴庚雷陈述已于2011年9月14日实际收房，另根据双方签订的物业服务协议，房屋门窗的维修不属于碧桂园物业黄山分公司的服务范围，吴庚雷亦未提交证据证明碧桂园物业黄山分公司未提供相应的物业服务，其抗辩理由本院不予采纳。碧桂园物业黄山分公司在案件审理过程中撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴庚雷于本判决生效之日起七日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司2015年12月至2019年8月的物业服务费7539.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告吴庚雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4190号 原告白金龙，男，1960年9月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告黄国军，男，1974年1月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告白金龙诉被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东东到庭参加了诉讼，被告黄国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月2日被告从我处借款17190元，约定月利率1.5分。后经催要，被告并未还款，故依法起诉。我起诉后，被告偿还我利息5000元，余款并未偿还。我请求被告立即偿还借款本金17190元及2019年12月2日以前利息2578元，并按月利率15‰给付利息至执行完毕时止。诉讼费由被告承担。 被告黄国军未答辩。 经审理查明，2019年2月2日被告从原告处借款17190元，并于当日为原告出具了1张数额为17190元的借据，约定利息为15‰。原告起诉后，被告已偿还原告5000元。 以上事实有原告白金龙的陈述、被告黄国军为原告出具的借据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，经原告催要，被告未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。被告偿还原告的5000元，包括2019年2月2日至2019年11月20日的利息205.65元，偿还本金4794.35元。至2019年11月20日被告欠原告本金12395.65元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国军于本判决生效后3日内偿还原告白金龙借款本金12395.65元，并按照15‰的利息给付从2019年11月21日至欠款清偿完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十二月十二六日 书记员  冯 博
吉林省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）吉刑申186号 原审被告人吉庆海滥用职权一案，吉林省大安市人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0882刑初123号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人吉庆海有期徒刑一年六个月。宣判后，吉林省大安市人民检察院提出抗诉，吉庆海提出上诉。白城市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）吉08刑终5号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。吉庆海向白城市中级人民法院提出申诉，白城市中级人民法院于2019年7月30日作出（2018）吉08刑申20号驳回申诉通知书，驳回申诉。吉庆海向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判量刑明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（六）项、第三百七十九条第一款之规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 二〇一九年十二月十二日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2784号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治学院沁县师范分院，住所地沁县定昌镇红旗街49号。   法定代表人：乔某，该院院长。   委托诉讼代理人：贾某，该院保卫处主任。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1967年3月15日出生，汉族，现住沁县定昌镇小河村43号。   原审被告：长治市腾辉物业管理有限责任公司，住所地长治市高新区金都苑小区3号楼9层902号。   法定代表人：张某，该公司总经理。   再审申请人长治学院沁县师范分院因与被申请人王某，原审被告长治市腾辉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   长治学院沁县师范分院申请再审称：1、依法撤销山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初352号民事判决第一项及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终484号民事判决第三项、第四项；2、依法改判驳回被申请人的全部诉请；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决支付未订立劳动合同的双倍工资10215元不当。原判决支付被申请人的双倍工资本身具备惩罚性，并非《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款中正常劳动报酬的概念，显然应受该条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”规定的约束，自2008年《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》实施以来，被申请人于2012年到申请人处上班，显然自2013年起该惩罚性的双倍工资的一年仲裁时效已然起算，其2018年才提起早已过一年仲裁时效，判令申请人支付不符合法律规定。（二）承担支付工资差额12915元与事实不符。被申请人的岗位不同于一般教职员工，其到学校从事管理员工作并未经学校正式招工以及开会决定，故工资数额系双方按其实际工作内容和工作量协商一致，其上班后从未提出异议，应视为其对工资数额的认可，该部分一审判令与事实不符。退一步讲，即使支持被申请人请求的最低工资差额，因申请人与被申请人约定每年寒暑假期（三个月）不用向被申请人支付工资，故应减去寒暑假期间的差额部分。（三）判令支付经济补偿金7333.32元错误。根据市委巡视巡查组不能随意雇佣临时工的要求，故申请人系响应政策将不具备正式员工身份的被申请人交到原审被告处上班变更为合法用工，但工资岗位和待遇不变，仍由申请人支付被申请人的工资，只是原审被告代为发放和管理被申请人，有相应的校务会记录和物业合同佐证。故不存在解除劳动关系后因暂时无法找到工作而依法应给其经济补助的客观条件。判令支付经济补偿金显然有违客观事实，与法有悖。退一步讲，即使支持被申请人的经济补偿金，因双方在2017年3月15日到2017年11月期间属于劳务关系，该期间的经济补偿金也不应支付。   本院审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。针对申请人的主张，结合原审的情况，评判如下：（一）依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，申请人应当与被申请人签订书面劳动合同，并依法支付报酬。但事实上申请人与被申请人并未签订劳动合同，且该情形一直处于存续状态，故被申请人仲裁时效的起算时间并非是申请人主张的2013年，被申请人的仲裁申请并未超过时效，申请人的该条再审理由不能成立；（二）本案中，申请人未按规定的最低工资标准支付被申请人工资报酬，原审支持被申请人提出的工资差额请求符合法律的规定。同时，原审依据被申请人的诉求已对工资差额的具体数额予以核减。申请人主张其与被申请人之间的工资数额是双方协商一致的，被申请人未提出异议，应视为被申请人对工资数额认可的再审理由没有事实和法律依据，不能成立。（三）原审认定申请人与被申请人解除劳动关系，据此判令申请人支付被申请人经济补偿金符合相关法律的规定，申请人主张不存在支付经济补偿金的客观条件的再审理由没有法律依据，不能成立。另，原审认定的相关证据均经过举证、质证，并不属于认定基本事实无证据证明的情形，故申请人的再审理由不能成立。   综上，长治学院沁县师范分院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回长治学院沁县师范分院的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二○一九年十二月二十三日   书记员 杨 姝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5670号 原告：江霞，女，汉族，1997年2月1日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。 被告：孔令平，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省叙州区。 被告:四川宜宾长锋快速客运有限公司,统一社会信用代码91511502714417967A，住所宜宾市旧州组团北连线以东D-20地块1幢1-3层。 法定代表人：周光旭 委托诉讼代理人：白忠，男，公司员工。 被告：杨兴晴，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县。 被告：吴德珍，女，1952年6月12日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：刘媛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811014253。 原告江霞与被告孔令平、杨兴晴、吴德珍、四川宜宾长锋快速客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江霞委托诉讼代理人陈有木，被告杨兴晴、四川宜宾长锋快速客运有限公司委托诉讼代理人白忠，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告孔令平、吴德珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计145985元。赔偿清单具体为：1.后续医疗费4000元；2.误工费45200元（226天×200元/天）；3.护理费3800元（38天×100元/天）；4.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；5.残疾赔偿金84045元，原告本人66432元（33216元/年×10%×20年），被扶养人胡悦萱17613元（23484元/年×15年×0.1÷2人）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费1800元；8.交通费1000元。应由被告人保宜宾市分公司在交强险内赔付原告110000元，在商业第三者责任险内赔付原告25189.50元；由被告杨兴晴、吴德珍连带赔偿原告10795.50元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（孔令平承担主要责任，杨兴晴承担次要责任）；2.原告治疗情况（住院天数38天）；3.原告户口性质（农村户口）；4.车辆情况(车主是四川宜宾长峰快速客运有限公司、驾驶员孔令平系四川宜宾长峰快速客运有限公司员工，事故发生时系在职期间，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔被告吴德珍与被告杨兴晴系母女，借用关系)；5.杨兴晴驾驶的车辆没有购买乘坐险；6.原告赔偿清单中无异议的项目：后续医疗费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第2、5、7、8项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第2项费用误工费45200元，原告江霞未能举证证明其平均工资为200元/天，本院酌情支持其误工费按照100元/天,原告江霞的出院病情证明书载明院外继续治疗，伤后三个月内患肢禁止过度用力负重及重体力劳动，故误工时间为住院时间加上医嘱院外休息时间共计128天，误工费共计支持12800元。 上述赔偿清单中的第5项费用残疾赔偿金84045元，原告江霞虽为农村户口，但原告江霞提供的泸州市合江县望龙镇新场子村村民委员会出具的证明、顺德区均安镇润万中介服务部出具的证明、营业执照、微信收支记录等证据可充分证明原告江霞在本案交通事故前其收入来源于非农业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院依照宜宾新兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书支持原告江霞的残疾赔偿金为33216元×10%×20年=66432元。被扶养人胡悦萱出生于2015年11月26日，故本院支持被扶养人生活费为23484元/年×15年×10%÷2=17613元 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1800元。 上述赔偿清单中的第8项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持400元。 关于超出交强险的损失部分，因被告孔令平负此事故主要责任，被告杨兴晴负此事故次要责任，原告江霞不承担责任，本案系机动车与机动车之间发生的事故，故被告人保宜宾市分公司应当承担超出交强险部分的70%责任，被告杨兴晴应当承担超出交强险部分的30%。本案被告人保宜宾市分公司已垫付原告江霞医疗费9900元。以上原告江霞的总损失为112985元，被告人保宜宾市分公司在交强险责任限额内赔付原告江霞107945元，被告人保宜宾市分公司在商业险第三责任险限额内赔付原告江霞3528元，以上被告人保宜宾市分公司共计赔付原告江霞111473元。被告杨兴晴在超出交强险部分赔付原告江霞1512元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告江霞111473元； 二、被告杨兴晴在本判决生效后十日内赔付原告江霞1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取），由被告四川宜宾长锋快速客运有限公司负担1127元，被告杨兴晴负担483元。（该款原告已预交，被告杨兴晴、四川宜宾长锋快速客运有限公司应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈守涛