吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1711号原告：叶某1，住吉林省吉林市。原告：叶某2，住吉林省桦甸市。两名原告共同委托诉讼代理人：栾某，吉林耘鼎律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：许某，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：佟某，住吉林省永吉县。第三人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：付某。第三人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：赵某。第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，吉林玖新律师事务所律师。原告叶某1、叶某2与被告佟某，第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司（以下简称北建三公司）、吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建劳务公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）吉0203民初1818号民事判决。佟某不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）吉02民终1708号民事裁定，发回重审。本院于2019年10月11日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2的共同委托诉讼代理人栾某、许某，第三人北建公司的委托诉讼代理人付某，第三人北建三公司的委托诉讼代理人赵某，第三人北建劳务公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告佟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：判令被告佟某返还原告合伙工程投入款2,147,874元。事实与理由：2013年7月原告叶某1、叶某2与被告佟某达成协议，挂靠北建劳务公司名下，以该公司名义合伙承建“吉林××道场地平整”工程。后，佟某以北建劳务公司代理人身份与北建公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。合伙工程施工期间，叶某1、叶某2投入合伙工程中的款项经统计为2,597,874元。工程结束后，北建三公司与北建劳务公司对涉案工程已进行了结算，金额为14,814,077元，发包单位北建公司针对本案涉案工程已向佟某支付了14,234,928元的工程款。叶某1、叶某2多次要求与佟某对合伙工程进行清算，由佟某返还投资款并分配利润。经叶某1、叶某2多次催要，2018年2月12日佟某以转账方式向叶某1返还了45万元（转款61万，其中16万为工人工资）投资款，尚有2,147,874元合伙投资款未返还。经人民法院委托，吉林正大工程造价咨询有限公司作出《司法鉴定报告书》，鉴定报告中明确本案涉案工程成本核算金额为14,060,874元。结合吉化北建公司与北建劳务公司针对涉案工程的结算金额为14,814,077元，可以证明本案涉案工程系盈利工程，佟某应当返还叶某1、叶某2投入的合伙资金。针对合伙利润分配，叶某1、叶某2暂时保留诉权，另案诉讼。发包方吉化北建第三分公司系吉化北建公司设立的不具有独立法人资格的分公司。因佟某拒绝返还且双方无法通过协商解决，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。佟某未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。北建公司陈述，北建公司并不知晓叶某1、叶某2告诉中所称合伙事宜。该涉案工程北建公司把劳务部分分包给了北建劳务公司，涉案劳务报酬已全部与北建劳务公司结清。北建三公司陈述，北建三公司并不知晓叶某1、叶某2告诉中所称合伙事宜。该涉案工程北建公司把劳务部分分包给了北建劳务公司，涉案劳务报酬已全部与北建劳务公司结清。北建劳务公司陈述，叶某1、叶某2所述佟某挂靠我公司属实，但叶某1、叶某2与佟某有合伙协议这个情况我们不了解，不知情。另外挂靠北建劳务公司应收取的工程款，北建劳务公司已经全额支付完毕。叶某1、叶某2与佟某之间的合伙纠纷与北建劳务公司无关。本院经审理查明事实如下：一、2011年5月15日，佟某以北建劳务公司劳务分包负责任人的名义与北建公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，工程名称“吉林-长春成品油管道工程、吉化首站场地平整”。二、原告提交的落款日期均为2013年7月8日收据三张，其中一张内容为“上款系工地用款，739，751元，交会计账，付款人叶某2”该收据右上角签有“首站工地，佟某，12.5.9”字样;一张内容为“上款系吉林九站工地合伙投入工程款，520，000元，付款人叶某2”右上角签有“首站工地，佟某，2013年7月8日”字样；另一张内容为“上款系吉林首站叶某2和（合）伙投资工程款，1338123（元），付款人叶某2”，右上角签有“吉林首站工地，佟某，13.7.8”字样。三张收据合计金额2,597,751元。三、2013年7月10日，佟某与叶某1签订《承诺书》一份，内容“北建三公司结算吉林首站成品油工程项目款，由佟某和叶某1同时去结算，拨款由佟某和叶某1去签字，款可拨到叶某1卡内，工程分成佟某占60%股份，叶某1占40%股份，赔款各于股份平分，回款首先付人工费和材料款，双方如有一方违反承诺，应赔偿对方总工程款30%。”四、2018年2月12日，佟某通过银行转账的方式向叶某1支付61万元，叶某1于当日分别付给赵艳辉、闫延峰、金天阳、钮忠福工人工资合计159,614元。五、工程结束后，北建三公司与北建劳务公司签订《劳务分包工程结算书》，结算金额为14,814,077元。佟某作为劳务作业队伍负责人在结算书上签名。北建公司、北建三公司、北建劳务均主张工程款已经给付完毕。六、2019年4月17日，吉林正大工程造价咨询有限公司以“相关方提供的工程图纸、竣工资料、签证等相关资料”为依据，作出吉正大（2019）造报字第018号司法鉴定报告书，鉴定结论为“吉林××道场地平整项目工程”成本核算金额合计为14,060,874元。鉴定所依据的《图纸及签证》一册（蓝色封皮），经本次庭审质证，北建公司、北建三公司均对其客观真实性没有异议。七、叶某2支付鉴定费9万元。以上事实有《建设工程施工劳务分包合同》一份、“收据”三张、《承诺书》一份、叶某1中国民生银行个人账户对账单一份、（2018）吉0203民初1818号案件庭审笔录一份、《劳务分包工程结算书》一份、《图纸及签证》一册、（2018）吉0203民初1014号案件庭审笔录一份、吉正大（2019）造报字第018号司法鉴定报告书一份，及原告自述和第三人陈述为证。本院认为，本案为合伙协议纠纷。一、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”佟某签名确认的收据中有“叶某2和（合）伙投资工程款”的表述，叶某1与佟某签订《承诺书》，约定了工程分成、款项结算、赔款责任承担及违约责任，亦符合合伙的构成要件。因此，应当认定叶某1、叶某2与佟某之间为个人合伙关系。二、佟某应向叶某2返还投资款2,147,874元。本案中，佟某、叶某1、叶某2合伙进行就“吉林××道场地平整”工程劳务施工，合伙期间，叶某2投入款项2,597,874元。现该工程已经完成结算，北建公司、北建三公司、北建劳务公司均表示已经向佟某给付了相应的工程款。佟某亦在与本案相关的案件中承认过已收到结算的工程款，后在本案原一审时反悔，主张只收到1200余万元工程款，但其没有提供证据足以推翻原自认的事实。另外佟某主张该工程亏损，且会计账簿丢失，无法与叶某1、叶某2结算。但根据北建公司、北建三公司对客观真实性没有异议的《图纸及签证》，吉林正大工程造价咨询有限公司作出吉正大（2019）造报字第018号司法鉴定报告书，鉴定结论为“吉林××道场地平整项目工程”成本核算金额合计为14,060,874元。因此可以认定三方合作的工程没有亏损，叶某2的合伙投资款应当返还。叶某2总计投资2,597,751元，叶某1、叶某2主张扣除其二人按照佟某指示结算的工人工资，佟某已返还45万元，因此佟某尚应返还2,147,874元。同时，因该款为叶某2支付，因此亦应向叶某2返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告佟某于本判决生效后十日内返还叶广臣工程投资款2,147,874元；驳回原告叶某1的诉讼请求。案件受理费13,741元，鉴定费9万元，由被告佟某负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杜凤艳人民陪审员  辛秀丽人民陪审员  胡 妍二〇一九年十二月十一日书 记 员  薛程程