内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2117号 原告：刘某1，住内蒙古自治区。 原告：孙某，女，住内蒙古自治区。 二原告委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，住内蒙古自治区。 被告：刘某3，住内蒙古自治区。 被告：刘某4，男，住内蒙古自治区。 被告：刘某5，男，住黑龙江省。 被告：刘某6，女，住内蒙古自治区。 被告：刘某7，男，住山东省。 被告：刘某8，男，住山西省。 被告刘某7、刘某8的委托诉讼代理人：刘某9（被告刘某7、刘某8的弟弟），男，住内蒙古自治区。 被告：刘某10，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘某9，男，住内蒙古自治区。 原告刘某1、孙某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10、刘某9赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘某1、孙某的委托诉讼代理人傅月、被告刘某6、刘某4、刘某10、刘某2、刘某3、被告刘某7、刘某8的委托诉讼代理人刘某9、被告刘某9到庭参加诉讼。被告刘某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某3支付原告孙某2018年医药费700元，支付原告刘某12005年医疗费1500元，合计：2200元；2、依法判令被告刘某5支付原告孙某2018年医药费1700元；3、依法判令八被告支付原告刘某12019年6月医疗费5024.59元，孙某医疗费1082.30元，合计：6107.57元。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告与九被告系父母与子女关系。二原告生育7个儿子，3个女儿，长子于2009年病故。二原告已年近百岁，患有多种疾病，长期打针吃药，每月仅靠五七工工资维持生活，生活困难。原告孙某于2018年12月末患心衰在牙克石市林业总医院住院15天，医药费13,600元，经九个儿女商定每人支付1700元，刘某9照顾老人不支付医疗费。被告刘某3当时只支付原告孙某医药费1000元，还欠700元未付。原告刘某1于2008年患老年前列腺病住院手术，医疗费13,500元，经九被告商定每人支付1500元，被告合计欠2200元至今未付。被告刘某5欠原告孙某2018年医药费1700元。原告刘某1于2019年6月13日因患心脏病住院12天，医药费5024.59元，原告孙某于2019年6月13日患病检查支付1082.30元，医疗费合计6106.89元，应由八被告共同支付。二原告在住院期间被告刘某2、刘某3、刘某5很少到医院照顾老人，其他儿女对二原告已尽赡养义务。二原告因患多种疾病，长期需要打针吃药生活非常困难，仅靠五七工收入无法生存，故诉至法院。 被告刘某2辩称，如果有票据，其同意平均负担二原告的医疗费6107.57元。 被告刘某3辩称，被告不同意支付原告孙某700元，刘某11500元，共计2200元。因为其已经支付2018年的医疗费700元，2005年医疗费1500元，被告有票据。关于第三项诉讼请求，医疗费合计6107.57元，其中5000元由孙某自己支付，被告同意负担该5000元，但该款属于母亲。6107.57元如果有住出院票据，可以平均负担。 被告刘某4辩称，同意平均负担第三诉求中的医疗费6107.57元。 被告刘某6、刘某7、刘某8、刘某10辩称，同意平均负担第三诉求中的医疗费6107.57元。 被告刘某9辩称，没有意见。 被告刘某5未到庭，未提交书面答辩意见。 对有争议的证据和事实，二原告提交的证据，本院认定如下： 一、刘某12005年林业总医院住院病历1份30页，以证实刘某1从住院到出院所有检查治疗处置过程及治疗方案，支付费用13,500元，刘某3欠刘某12005年医疗费1500元。经质证，被告刘某2称其未见过该份病历，是分担了医疗费，但具体分担多少，已记不清。被告刘某3称父亲2005年住院，但其已给付医疗费1500元。被告刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10、刘某9对证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据由医院出具，故对证据的真实性予以确认。 二、孙某2018年内蒙古林业总医院住院病历1份、医疗费票据10张13,600元、费用清单3张，以证实刘某3已经给付1000元，还欠700元未付，刘某5欠1700元。经质证，被告刘某2对证据的真实性无异议，当初母亲住院，被告要求看票据没给看，所以刘某5未给付医疗费1700元。被告刘某3对证据的真实性无异议，对票据有异议，当时被告要看票据，不给看，当时刘某3给付孙某2018年医疗费1000元，刘某5因未看到票据，故未给付1700元。被告刘某4对证据的真实性无异议，其已经给付。刘某5未给付1700元，因为未看到票据。刘某3已给付1000元。被告刘某6、刘某7、刘某8、刘某10、刘某9对证据的真实性无异议，刘某5未给付1700元。本院经审查认为，八被告对证据的真实性无异议，刘某3认可已给付1000元，其余被告均认可被告刘某5未付医疗费1700元，故对该事实予以确认。 三、刘某12019年林业总医院住院病历1份（18页）、医疗费票据8张，5024.59元，2019年孙某出住院诊断证明书1张，出院小结1份，费用清单4张，医疗费票据6张，合计1082.30元，以证实除了刘某9以外，八被告应负担上述医疗费。上述票据中包括孙某2018年的票据。经质证，被告刘某2称父母于2019年住院，但对证据的真实性无法辨认。被告刘某3认可父母住院的事实，但对票据有异议，因为有2018年的票据。住院费票据应为1张。被告刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10、刘某9对证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据均由医院出具，具有真实性，经审查，刘某1医疗费为5025.21元，孙某医疗费为1082.30元，予以确认。 对有争议的证据和事实，被告刘某3提交的证据，本院认定如下： 呼伦贝尔大雁医院医疗费票据1张435.63元，以证实父亲于2018年8月17日住院，刘某3支付435.63元，其父亲同意从刘某3支付母亲2018年医疗费1700元中扣除。2018年，其他姐妹考虑到刘某3患病，让刘某3负担1500元，其他人负担1700元。经质证，二原告对证据的真实性无异议，但不同意从刘某3应付的2018年医疗费1700元中扣除，刘某3未提交证据证明二原告同意扣除435.63元。被告刘某2对证据的真实性无异议，知道刘某3领父亲看病，但不知晓支付多少。当时五弟说让被告刘某3承担1500元。被告刘某4称其知晓父亲住院的事情，但不清楚费用多少。被告刘某6称没有人说让被告刘某3承担1500元，对票据的真实性无异议。被告刘某7、刘某8对证据的真实性有异议，医疗费数额与实际情况不符，因为大雁医院住院费800元以上。被告刘某10称没有人说让被告刘某3承担1500元，对票据的真实性有异议。被告刘某9对证据的真实性有异议，与实际情况不符，因为大雁医院住院费800元以上。当时母亲在大雁住院，在牙克石住院，再上诊所，考虑到复查费，每人支付2000元，后来定1700元，没有人让被告刘某3承担1500元。本院经审查认为，因二原告不认可从被告刘某3支付孙某2018年医疗费1700元中扣除该费用，其他被告也不认可让刘某3负担1500元的说辞，被告也未提交证据证明，故对被告的证明目的不予采信。 被告刘某2、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10、刘某9未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10、刘某9为二原告刘某1、孙某的子女。原告刘某12019年医药费为5025.21元，孙某2019年医药费为1082.30元。孙某2018年的医疗费，刘某3已给付1000元，欠付700元。刘某5欠付1700元。 本院认为，原告刘某1要求被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10支付医疗费5024.59元，医疗费票据金额为5025.21元，原告要求被告负担5024.59元，本院予以确认。该医疗费应由九个子女平均负担，每人平均负担的份额为558.29元，原告刘某1不要求被告刘某9承担，系自愿处分自己的民事权利，应由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10每人支付558.29元。原告孙某要求被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10支付医疗费1082.30元，有正式票据，应由九个子女平均负担，每人平均负担的份额为120.26元，孙某不要求被告刘某9承担，系自愿处分自己的民事权利，应由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10每人支付120.26元。关于原告孙某要求被告刘某3支付2018年医药费700元，支付原告刘某12005年医疗费1500元，合计2200元的诉求，因被告刘某3认可欠孙某2018年医疗费700元，不认可欠刘某12005年医疗费1500元，原告未提交证据证明，故被告刘某3支付原告孙某2018年医疗费700元。原告关于要求被告刘某5支付原告孙某2018年医药费1700元的诉求，因被告刘某5未到庭答辩和质证，放弃答辩和质证的权利，且其他八个被告均认可其未付医药费1700元的事实，故本院予以支持。被告刘某5经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某3于本判决生效之日起十日内支付原告孙某2018年医药费700元； 二、被告刘某5于本判决生效之日起十日内支付原告孙某2018年医药费1700元； 三、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10于本判决生效之日起十日内每人支付原告刘某1医疗费558.29元，每人支付原告孙某医疗费120.26元。 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某10负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十二月十八日 书记员 张  冰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。