新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯新领，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:昌吉市远疆金冠食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区科技大道南侧。 法定代表人：屈小洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻再军，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 再审申请人侯新领因与再审申请人昌吉市远疆金冠食品有限公司种植回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯新领申请再审称，（一）侯新领种植该番茄时间过晚是因远疆金冠公司承诺给其种植的每亩番茄贷款1000元的补助未到位，导致其无法支付土地承包费及支付种植人工费等必要投入。同时，侯新领已将该番茄种植时间已晚的情况，向远疆金冠公司工作人员蒋天军、赵海生提出，其二人承诺后期承担责任后，侯新领才拉运番茄苗进行移栽，否则，侯新领不会在明知种植时间已晚的情况下还拉运番茄苗进行移栽，以上事实有证人证言为证。（二）根据侯新领与远疆金冠公司签订的《加工用机采番茄种植收购合同》（以下简称为案涉合同）约定，远疆金冠公司对侯新领在移栽、田间管理、收货过程中提供建设性的技术服务和指导，并且做好相关记录，经侯新领签字后保存，以便进行追溯。现远疆金冠公司不能出示相关记录，说明其未按照案涉合同约定承担指导责任，应承担指导不当导致番茄绝收的主要责任。综上，一、二审法院认定侯新领种植的1490亩番茄（晚熟品种）减产的主要原因是种植时间太晚造成的，并认定由侯新领对种植时间过晚承担主要责任，远疆金冠公司承担次要责任，一、二审法院划分责任比例不当。综上，依法申请再审。 远疆金冠公司申请再审称，（一）侯新领不是诉争1490亩土地农作物损失请求权的适格主体。张振祥耕种500亩，谢文林耕种500亩地，侯新领的其他土地均由其发包给他人耕种，故侯新领并非本案的适格主体。（二）新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（现更名为新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心，以下简称鉴定机构）作出的新农林牧鉴字[2016]第1061号鉴定意见书不能作为本案的定案依据。1.该鉴定意见系侯新领单方委托作出，且鉴定机构工作人员对涉案田地进行勘验和调查时未按照相关规定通知我公司到场，鉴定程序违法，鉴定结论不应采信。2.该鉴定意见对1490亩番茄减产的原因认定为“因移栽时间晚，缓苗期长，果实未成熟造成。”但根据一、二审查明事实，侯新领陈述对该涉案番茄苗的移栽时间符合双方约定时间，故减产的原因并非移栽时间晚，而农作物的产量高低受多种因素决定，鉴定机构仅依据侯新领单方陈述认定涉案番茄减产是由于晚栽造成，缺乏依据，并以栽种时间认定为减产的唯一原因不正确。3.该鉴定意见书中有关“再加上十月份的霜冻，实际已经形成绝产”的表述与事实不符。番茄的采摘季节最晚在九月底结束，在现场勘验之时（2016年9月27日）到出具鉴定意见书之时（2016年10月28日）期间并无霜冻的出现。4.该鉴定意见书不参考相同环境、地块的农作物产量，仅依据新疆维吾尔自治区统计年鉴数据显示的呼图壁县前三年番茄平均亩产5477.95公斤确定损失，结论错误。（三）一审在确定造成番茄苗移栽较晚是侯新领自身原因的前提下，仍然认定我公司承担次要责任不当，应当由侯新领承担全部责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、关于侯新领是否是本案适格原告的问题。侯新领作为案涉合同相对方享有合同权利并负有向远疆金冠公司交付案涉番茄的义务，与本案存在直接的利害关系。案涉合同仅约定侯新领按照远疆金冠公司制定的品种、规定的时间进行育苗、移栽，并根据合同约定的交售时间段及阶段交售量做好番茄的种植与田管安排，并未约定不能将案涉合同项下的种植交由他人完成，且案涉合同性质亦不属于必须由侯新领本人种植情形，故侯新领将案涉合同项下的种植交由他人完成，并不改变侯新领在涉案合同中应享受的合同权利及义务，故侯新领在本案中是适格原告。 二、关于原审采信鉴定机构所作的新农林牧鉴字[2016]第1061号鉴定意见书是否妥当的问题 （一）该鉴定虽然系侯新领单方委托鉴定机构作出，但当事人单方委托鉴定的行为并不为法律所禁止，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定人员并出庭接受了案涉双方当事人的质询，并不存在程序违法之处。 （二）关于该鉴定的依据及结论是否充分的问题。一是根据该鉴定意见书第二项检案“根据当事人侯新领所述：2016年4月10日，我与昌吉市远疆金冠食品有限公司签订了加工番茄种植收购合同，种植了3900亩番茄，其中1500亩晚熟番茄因移栽晚，缓苗期长，造成三分之二的过失未成熟”的摘要可知，该鉴定报告仅是基于侯新领对其种植的1500亩晚熟番茄损害造成的原因系移栽时间晚而作为启动鉴定程序的理由，但并不能据此直接否定鉴定机构依法作出的鉴定意见。从鉴定机构的鉴定过程记载来看，鉴定意见书第三项检验过程记载：“现场勘验及调查：……现场勘验1490亩晚熟番茄有360亩因移栽较早，番茄基本成熟，可以收获，但产量较低……剩余1130亩番茄因移栽时间较晚”以及第四项分析说明中“1.现场勘验1490亩晚熟番茄有360亩因移栽较早，番茄基本成熟，成熟果率62.16%，可以收获，但产量较低，只有2036.57公斤/亩；剩余1130亩番茄因移栽较晚，缓苗期长，成熟不好，成熟果实只有21.05%，根本无法进行机采收获，再加上十月份的霜冻，基本已经形成绝产”以及二审法院向该鉴定机构函询的结果：“鉴定意见书中番茄移栽时间晚是当事人侯新领的陈述，而现场勘验调查番茄确实没有成熟；根据侯新领所述及现场调查情况，亨氏3402移栽时间应当在5月底以前。本案中，5月22日移栽的1380亩亨氏3402正常成熟，而申请鉴定的1490亩番茄是在6月2-6日移栽，其中360亩移栽相对较早。……如果晚熟番茄在6月8日之后进行移栽，根据当事人田间调查的情况判断，基本上成熟不了。”等记载内容可知，鉴定人员对现场进行鉴定并非仅依照侯新领委托鉴定的内容作出而是依据现场勘验后对番茄没有成熟的原因作出番茄种植较晚的结论。二是根据案涉合同约定：“晚期育苗移栽时间为5月22日-6月6日”。远疆金冠公司认为侯新领减产的原因并非因移栽时间较晚，而是其他原因造成减产。对此，从鉴定意见书来看，同一品种的番茄因种植时间的不同长势存在较大的差异，而二审法院向鉴定机构函询的结果也证实按照5月22日移栽的1380亩亨氏3402正常成熟，故移栽时间对亨氏3402晚熟番茄品种的产量存在重大影响。三是远疆金冠公司关于侯新领种植地块属于盐碱地的而导致减产的主张因其未提交相应的证据予以证实不能成立。四是关于鉴定意见书中表述的“霜冻”问题，其目的在于论述9月27日现场勘验时本未成熟的番茄，在加上随之而来的霜冻天气，番茄成熟的可能性（即不可能成熟），与结论“绝收”并不矛盾。故原审法院采信该鉴定意见并无不当。 三、远疆金冠公司是否应对侯新领所种植番茄减产承担责任，如应承担责任应如何承担责任。 根据涉案“亨氏3402”品种的晚熟番茄说明书记载的移栽时间（最晚应当在5月底以前），而侯新领移栽的时间在2016年5月22日至6月8日期间。案涉合同约定移栽时间为5月22日-6月6日。一审查明侯新领最后一次拉苗的时间是6月8日，则最后移栽番茄苗的时间应当在6月8日之后，而6月8日已经明显晚于合同涉案品种的最佳移栽时间。虽然侯新领主张移栽时间晚是因为远疆金冠公司向其承诺的贷款未到位导致缺乏种植资金，并提交新疆慧尔农业集团股份有限公司、新疆安格瑞番茄产业投资有限公司与远疆金冠公司签订的《三方协议》部分页（复印件）来证实涉案品种移栽时间晚是由于远疆金冠公司的原因造成。但根据该协议内容来看，其中有“丙方（远疆金冠公司）在贷款办理同时与番茄种植户及甲方签订代为清偿贷款的三方协议……”内容可知，即使是这种先为农户贷款后回收贷款的模式真实存在，也应当由种植户与远疆金冠公司形成三方协议。但根据侯新领陈述，远疆金冠公司承诺为其办理贷款，现远疆金冠公司否认曾承诺贷款的事实，侯新领无法提交证据证实其与远疆金冠公司协商并且以协议等书面形式确认由远疆金冠公司为其办理贷款。根据民事诉讼证据规则，应当由侯新领承担举证不能的不利后果，其主张不应得到支持。原审法院根据双方的过错程度认定侯新领应对晚种造成减产负主要责任，因远疆金冠公司对侯新领的种植行为，未尽到指导和管理责任，承担次要责任，最终认定侯新领承担60%的责任，远疆金冠公司承担40%的责任，并无不当。 综上，侯新领、远疆金冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯新领、昌吉市远疆金冠食品有限公司的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇一九年十二月五日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨