wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1452号之二 解除保全申请人:李新中，男，1957年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:莒南县开元百货有限公司，住所地山东省莒南县民主东路29号，统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，经理。 解除保全申请人李新中与被申请人莒南县开元百货有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，李新中于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1452号之一民事裁定书，冻结了被申请人开元公司在山东省农村信用社账户为91×××07内存款7万元。2019年12月18日，李新中向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1302民初17860号民事裁定书，主张被申请人已履行付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人莒南县开元百货有限公司在山东省农村信用社账户为91×××07内存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5614号上诉人（原审原告）：金彩侠，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彬彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人金彩侠因与被上诉人吴彬彬、王阿青股权转让纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，金彩侠于2019年12月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，金彩侠撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金彩侠撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计13980元，减半收取6990元，由金彩侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3751号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：张爱富，男，1975年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于立，女，1969年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告张爱富、于立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告张爱富、于立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张爱富返还借款本金36,000.00元，给付利息5,500.00元（利息以36,000.00元为基数，自2018年4月12日起至2019年10月30日，按月利率7.45‰计算，此后利息按9.685‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计41,500.00元。2、于立承担连带给付责任。事实及理由：2018年4月12日，原告与张爱富、于立签订了《农户互保借款合同》，合同约定：张爱富借款36,000.00元，月利率为7.45‰，借款期限至2019年3月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，张爱富于同日出具借据1张。借款到期后，被告张爱富、于立未履行返还借款、给付利息义务。被告张爱富、于立未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱富与于立系夫妻关系。2018年4月12日，安达市农村信用合作联社与张爱富、于立签订了《农户互保借款合同》，合同约定：于立为保证人，张爱富以农业生产为由在安达市农村信用合作联社借款36,000.00元，月利率7.45‰，借款期限至2019年3月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，张爱富于同日出具借据1张。借款到期后，张爱富未履行返还借款、给付利息义务，于立未承担连带给付责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与张爱富、于立签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，张爱富应按合同约定期限返还借款并给付利息。于立作为保证人，对于保证方式双方合同明确约定对债务承担连带保证责任，应为连带责任保证，于立对该笔借款本息应承担连带给付责任。综上所述，安达市农村信用合作联社请求张爱富返还借款本金、支付借款利息及于立承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张爱富于本判决生效后5日内返还安达市农村信用合作联社借款本金36,000.00元；二、张爱富于本判决生效后5日内给付安达市农村信用合作联社借款利息5,500.00元（利息以36,000.00元为基数，自2018年4月12日起至2019年10月30日，按月利率7.45‰计算，此后利息按9.685‰计算，计算至实际给付之日止）。三、于立承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由张爱富、于立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  李延龙人民陪审员  苏凤明二〇一九年十二月十日书 记 员  张丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2441号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元，诉讼费275元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某2不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月十五日书记员 李晓娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2609号之二 申请执行人：宁海县学生假日活动服务中心，住所地：宁海县跃龙街道银河路。 法定代表人：戴余金。 被执行人：干益飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县学生假日活动服务中心与被执行人干益飞为合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 于水强 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十三日 代书记员 何 山
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2449号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，现住江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3973号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月30日14时许，被告人王某2伙同案犯刁某某(已判刑)至本市嘉定区嘉定工业区南苑五村XXX号XXX室及502室，由刁某某望风，王某2以技术性开锁的方式进入室内，窃得被害人包某及王某1放于家中的人民币1,200余元等财物。2016年10月28日14时许，被告人王某2伙同刁某某至本市嘉定区嘉定工业区福海路700弄l33号601室，以上述相同方式，窃得被害人陈某某放于家中的财物若干。2019年7月28日13时许，被告人王某2于江苏省阜宁县悦湖新城小区内被阜宁县公安局民警抓获。被告人王某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人包某、王某1的陈述、被害人陈某某的陈述、证人刁某某的证言及辨认笔录、证人高某的证言、上海市公安局嘉定分局出具的《全国常住人口信息》、在逃人员登记表、工作情况、抓获经过、上海市公安局嘉定分局出具的调取证据通知书及清单、案发时段案发地周边的视频监控、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、相关刑事判决书、被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王某2退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月二日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4814号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，任董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，明光农商行工作人员。 委托诉讼代理人：夏娟，明光农商行工作人员。 被告:吴海军，男，1963年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：阚黎平，女，1963年10月31日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告吴海军、阚黎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人朱斌、夏娟到庭参加了诉讼。被告吴海军、阚黎平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴海军、阚黎平偿还借款400000元及利息；2.依法判决原告享有被告吴海军、阚黎平抵押的房产（明房地权证2013字第××号）优先受偿权。事实与理由：被告以购建材、五金等为由,于2015年5月25日向原告申请贷款400000元,并签订了《最高额个人借款合同》,以被告位于明光市的一处不动产为抵押物并签订了《最高额个人贷款抵押合同》。2016年5月26日,被告经由原告通过信贷系统渠道发放贷款一笔,金额400000元,借款用途为购建材、五金等;到期日为2017年5月25日。借款年利率为10.62%。在《借款合同》第九条违约责任中第2项中明确约定:借款人未按本合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率15.93%计息）。截止到2019年10月10日,被告共拖欠贷款本金400000元,利息164412.02元。 吴海军、阚黎平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，吴海军、阚黎平与明光农商行签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年5月25日起至2018年5月25日止，借款最高本金额度为40万元，具体的借款利率以每次借款凭证记载的利率为准。同时，合同第九条违约责任中第2项中明确约定:借款人未按本合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2015年5月25日，吴海军、阚黎平与明光农商行签订《最高额个人贷款抵押合同》，以吴海军、阚黎平位于明光市的房产（产权证号为明房地权证2013字第××号）为抵押物，并办理了抵押登记手续。2016年5月26日，明光农商行将40万元贷款转入吴海军账户，借款日期为2016年5月26日到2017年5月25日，借款用途为购建材、五金等，利率为年利率10.62%。由于吴海军、阚黎平未按约定履行还款义务，截止到截止到2019年12月24日，吴海军、阚黎平共欠贷款本金400000元，利息177687.02元，明光农商行向本院提起诉讼。 本院认为：吴海军、阚黎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《最高额个人借款合同》、《借款凭证》足以证明吴海军、阚黎平向其借款400000元的事实，故对明光农商行要求吴海军、阚黎平偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款凭证》中约定年利率为10.62%，并且《最高额个人借款合同》中约定了借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同时，截止到2019年12月24日，吴海军、阚黎平尚欠利息177687.02元。故对明光农商行要求吴海军、阚黎平偿还截止到2019年12月24日的利息177687.02元及后续利息从2019年12月25日起按年利率15.93%（年利率10.62%×1.5=年利率15.93%）计算的诉讼请求，本院予以支持。 吴海军、阚黎平与明光农商行签订《最高额个人贷款抵押合同》，以吴海军、阚黎平位于明光市的房产（产权证号为明房地权证2013字第××号）为抵押物，并办理了抵押登记手续，故对明光农商行要求对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海军、阚黎平于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息截止到2019年12月24日共欠息177687.02元，后续利息从2019年12月25日起按年利率15.93%计算至还清之日止）； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告吴海军、阚黎平位于明光市的房产（产权证号为明房地权证2013字第××号）在被告吴海军、阚黎平所欠借款本金及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9444元，减半收取4722元，由被告吴海军、阚黎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王伟男 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执379号 申请执行人：王柱声，男，1957年1月2日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。 被执行人：王喜堂，男，1950年2月9日出生，汉族，住址：广东翁源县。 申请执行人王柱声与被执行人王喜堂承揽合同纠纷一案，（2019）粤0229民初65号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书：被执行人王喜堂应归还申请执行人王柱声建房款12570元及案件受理费132.12元。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人王喜堂发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人王喜堂的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人王喜堂有可供执行的财产。 3、向被执行人王喜堂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院通过电话向被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人王柱声，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人王喜堂可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人王喜堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人王喜堂有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人王柱声，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王喜堂有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王喜堂有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3697号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902－B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，该公司员工。 被告：江西省六叶茶业有限公司，住所地江西省修水县上杭乡新街（东谷潭茶场内），统一社会信用代码9136042459182510X7。 法定代表人：张伟明，该公司经理。 被告：罗红，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张伟明，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告创金天地投资有限公司与被告江西省六叶茶业有限公司、张伟明、罗红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月26日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  苏家发 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  卢 红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  丁婷玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保530号申请人：孙志强，女。被申请人：青岛艾琳财富投资管理有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号中新大厦13层1306室。法定代表人：孙振涛，职务：董事长。申请人孙志强向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙志强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛艾琳财富投资管理有限公司名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十六日书 记 员  于 婷
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1167号 刘友芬、兴文县银峰宾馆有限公司： 刘友芬与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4286号 原告：邵云华，女，1947年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县国泰兰山庭院豪园2幢9、10、9A、10A号商铺一、二楼。 负责人：赵敬洋，系总经理。 委托代理人：贾彬彬，男，成年，系中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司员工。 被告：王四妹，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告邵云华与被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称平安保险浦江支公司）、王四妹机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵云华于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王四妹、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司立即赔偿原告交通事故赔偿款共计117959.9元。其中医疗费1182.5元、残疾赔偿金82512元、护理费15900元（106天*150元/天）、交通费2232元（106天*20元/天+112元）、住院伙食费3180元（106天*30元/天）、营养费6360元（106天*60元/天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，以上合计人民币123266.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险内优先赔偿110000元；余款13266.5元的60%即7959.9元，由两被告承担；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年9月7日，王四妹驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县白里线（白马－里傅）由北向南行驶，08时53分许，途径浦江县白里线（白马－里傅）1公里900米塘角村路段时，与沿浦江县白里线（白马－里傅）由南向北行驶的边春池驾驶的电动三轮车（车上载有邵云华）发生碰撞，造成车辆损坏，边春池及邵云华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 王四妹驾驶机动车行径村庄路段时，过于自信盲目行驶且临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，导致该事故发生的作用和过错相等。边春池驾驶非机动车行经事故路段时逆向行驶，未能及时发现对方车辆，致使发现对方车辆时采取措施不及，且驾驶非机动车时违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条及《浙江省实施办法》第五十条之规定，导致该事故发生的作用和过错相等。邵云华无导致事故发生的作用和过错，邵云华无责任。 三、受害人概况： 邵云华受伤后，在浦江县人民医院住院治疗106天，诊断为“腰1右侧横突及腰3左侧横突骨折；右侧第4、12肋骨骨折；头皮挫裂伤；多处软组织挫伤；右肺下叶、左肺支扩感染考虑；两侧肺气肿等”。经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2019年9月13日作出司法鉴定意见：“邵云华2018年9月7日的交通事故致左侧第2－9肋骨及右侧第4－7、12肋骨骨折构成九级伤残。余部位损伤未达伤残程度。建议护理时间为106日、营养时间为106日。” 四、涉案保险合同的主体、类型、内容： 浙Ｇ×××××小型轿车系王四妹所有，该车在平安保险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险。 五、邵云华的各项损失： 1、医疗费：1182.5元。 扣除平安保险浦江支公司已经赔付的医药费，邵云华提交9张医药费票据、4张挂号费票据计医疗费1217.02元，原告主张医疗费1182.5元,本院根据原告诉请确认医疗费。平安保险浦江支公司认为，应在邵云华主张的医疗费扣除非医保用药。本院根据《2019年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》规定，结合案件实际情况，医疗费先在交强险医疗费限额内赔付，因平安保险浦江支公司已经赔付的医药费超过10000元，故本案医药费按5%的比例酌定为超医保费用，即60.85元（1217.02元×5%）,由侵权人按赔偿责任比例承担。 2、住院伙食补助费：3180元（30元/天×106天）。 3、营养费：6360元（60元/天×106天）。 4、护理费：15900元（150元/天×106天）。 5、交通费：2120元（20元/天×106天）。 6、残疾赔偿金：82512元（45840元/年×9年×20%）。 7、精神损害抚慰金：8000元（酌定）。 8、鉴定费：1900元。 以上损失合计：121154.5元。 六、受害人已获得赔偿情况： 除与平安保险浦江支公司已经结清的部分医药费外，未获得任何赔偿。 七、其他需要说明的问题： 邵云华与两被告就医药费于庭前达成调解协议，截止2019年1月24日前，原告产生的医药费与两被告已全部结清。 裁判理由和结果 本院认为，邵云华因交通事故造成的各项合理经济损失为121154.5元。本院确定由平安保险浦江支公司在交强险责任限额内先行赔偿108532元（即残疾赔偿金82512元、精神损害抚慰金8000元、交通费2120元、护理费15900元）。超过交强险责任限额部分，因王四妹负事故的同等责任，应由王四妹承担60%的赔偿责任。浙Ｇ×××××小型轿车在平安保险浦江支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，本院确定由平安保险浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿10661.65元（即医疗费1121.65元、住院伙食补助费3180元、营养费6360元）的60%计6396.99元。鉴定费1900元，超医保费用60.85元，二项合计1960.85元，应由王四妹赔偿1960.85元的60%计1176.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵云华108532元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邵云华6396.99元。 上述一、二项合计114928.99元，限被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告王四妹赔偿原告邵云华1176.51元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司负担482元，由被告王四妹负担5元，由原告邵云华负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇一九年十二月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1390号 申请执行人胡胜春，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人蔡海修，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人胡胜春依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2473号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年10月9日将被执行人蔡海修限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人蔡海修至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人蔡海修的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人蔡海修名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行1万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月16日短信约谈申请执行人胡胜春，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭小华
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终67号上诉人原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地阳城县。被上诉人阳城县林业局，所在地址阳城县骏马岭1号公馆。负责人马闹闹，该局局长。出庭负责人王学平，该局副局长。委托代理人黄某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会，所在地址阳城县河北镇向阳村。法定代表人孙某，该村村委主任。上诉人原某因林业行政许可一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人阳城县林业局的出庭负责人王学平、委托代理人黄某，原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会主任孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人签订有荒山荒地承包合同，2005年4月12日，被告及阳城县财政局在《山西省民营林业验收登记表》上盖章确认林木的申请人为原告。阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》载明案涉林木权属归第三人。2018年12月5日，被告针对原告的林木确权申请作出答复，告知其到阳城县不动产登记交易中心咨询。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对人民政府处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中关于涉案林木，原、被告各自提供的证据证明的事实存在冲突，属于权属争议。原告对案涉林木是否具有所有权，尚需人民政府作出处理决定，林木权属不明，原告无权主张确认被告颁发林木采伐许可证违法。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告原某的起诉。判后，原审原告原某不服，提起上诉。上诉人原某认为，上诉人依据《荒山荒地承包合同》享有承包经营权，具有合法诉讼主体资格，上诉人向政府申请解决该问题，到政府2019年8月22日的《答辩状》等表述内容，均可视为政府对该纠纷的处理答复意见。本案中的《荒山荒地承包合同》和《山西省民营林业验收登记表》，可以证明上诉人的权属，请求：一、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初64号行政裁定书；二、依法判决被上诉人颁发的阳城县采字（2017）0925013号林木采伐许可证违法；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阳城县林业局辩称，一，上诉人不具有合法的林木所有权或者使用权，1，上诉人尚未取得相关权利，《中华人民共和国森林法》以及《中华人民共和国森林法实施条例》均规定，无论单位或者个人所有的林木，或者使用集体所有的森林、林木的，均应当向所在地的县级人民政府提出登记申请，由人民政府登记造册，核发证书，森林、林木和林地的所有权使用权，到目前为止，上诉人尚未取得林木及林地的所有权，不具有相关权利。2，上诉人所谓“权属”证明不具有法律效力。《山西省民营企业验收登记表》虽然有答辩人签章，但当时是上诉人为了获取国家补助而进行的相关行为，不能作为确认案涉林地或林地系申请人所有的有效证据。《荒山荒地承包合同》上诉人与第三人之间曾进行过诉讼，但相关判决并没有确认上诉对林木、林地具有所有权或使用权，因此，案涉林木及林地的权属尚存在争议。3，权属争议并没有得到彻底的解决。根据《中华人民共和国森林法》第17条第2款的规定，案涉林木及林地的权属争议发生在上诉人与所在村委之间，上诉在没有经过人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉不当。二，上诉人不具有原告主体资格。在案涉林木、林地权属尚未明确的情况下，上诉人无权主张权利，现上诉人认为答辩人发放林木许可证的行为侵犯了自己的合法权益，从而提出确认答辩人颁发林木许可证的行为违法缺乏合法依据。三，上诉人的起诉构成了重复诉讼。上诉人在2018年已就林木采伐许可证向一审法院提起过撤销诉讼，并且已经两审法院作出生效裁定。根据《关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第106条的规定，本案是重复起诉的情形。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会辩称，具体的事情是上一任的村委主任办理的，具体的情况我也不太清楚。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原某与原审第三人就涉案林地使用权和林木所有权尚属有争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，须先由乡级或县级人民政府处理，对处理结果不满意的，才能向人民法院提起诉讼。故原审裁定驳回原某的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国林审 判 员 李先翠审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31867号原告：史宗鑫，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃园居11区*****，公民身份号码：142************577。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠茹，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：樊某1，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区*************，公民身份号码：320************017。第三人：广东法诺文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UJUN623。法定代表人：樊某1。原告史宗鑫诉被告樊某1，第三人广东法诺文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，由审判员赖畅鹏适用简易程序进行审理，并于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告史宗鑫及其委托诉讼代理人段玉方到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告退还股权转让款150000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告口头约定，被告将其在第三人公司5%的股权转让给原告，后原告将股权转让款分别于2016年8月27日、2016年9月19日、2016年9月26日通过微信及银行转账方式分别支付了80000元、25000元、15000元给被告，并委托深圳虚拟电子有限公司通过银行转账方式转账30000元给被告指定的账户，但被告在收到款项后始终没有兑现承诺向工商部门进行变更登记，原告也自始至终没有享有管理公司、分红等任何股东权利。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告称，当时原告与被告有签订书面的股权转让协议，原告没有留存，现原告要求解除双方成立的股权转让合同，退还股权转让款。被告未进行答辩，也未提供任何证据。第三人未向本院陈述意见，也未提供任何证据。经审理查明：根据原告提供的转账记录及银行流水，原告于2016年8月27日向被告转账80000元，并注明“入股法诺”，并于2016年9月19日向被告转账25000元、于2016年9月26日向被告转账支付15000元。此外，2016年9月20日，深圳虚拟现实电子有限公司向第三人转账支付30000元，原告称，该款是其根据被告的要求委托该公司转到第三人账户的，系原告支付给被告的股权转让款，原告并向本院提供了深圳虚拟现实电子有限公司出具的《证明》，载明该公司于2016年9月20日接受原告委托通过其公司账户向第三人公司账户转账30000元。原告并向本院提供了其委托北京市盈科（东莞）律师事务所于2019年4月12日向被告出具的《律师函》，主要内容为被告应支付拖欠原告的150000元。另查，第三人为成立于2015年11月17日的有限责任公司，注册资本为10000000元，截至2019年8月30日，其工商登记股东为被告及案外人陈海忠，法定代表人为被告。庭审中原告称，原、被告双方当时有签订股权转让协议，但是原告没有保留经双方签字的协议，并向本院提供了一份空白的《股权转让协议书》，称当时是通过微信向原告发送的，其中载明被告将其持有第三人5%的股权作价150000元转让给原告。原告并称，其从未参与公司经营管理，其支付款项后一直和被告联系要求其变更登记，但是被告一直没有履行，且其从未参与公司经营管理，对公司经营状况并不清楚。以上事实，有原告提供的转账凭证、企业信用信息、律师函、快递单、证明、股权转让协议书等证据及本院的法庭笔录等附卷为证。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告主张，其曾与被告签订股权转让协议，双方约定被告将其所持第三人5%的股权以150000元的对价转让给原告，且原告向本院提供了其一个月内向被告转账共计120000元的转账记录，且其中的80000元注明为“入股法诺”。本院认为，对于原告向被告支付的该120000元款项，其中80000元明确注明为入股款，原告称该120000元均为股权转让款，被告未提出抗辩，本院对原告该主张予以确认。虽然原告未向本院提供股权转让合同，但原告已经实际支付股权转让款，双方之间已实际成立股权转让合同。原告称，其未参与公司经营管理、未有过分红，并未享受过股东权利，被告对此亦未提出反驳，且原告并未被登记为公司股东，本院对原告该主张予以确认。原告与被告成立股权转让合同后，被告至今未履行其义务将其股权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除股权转让合同，并要求被告退还上述股权转让款120000元。对于原告通过案外人向第三人支付的30000元款项，原告称该款为支付给被告的股权转让款，但并未提供相关证据，故原告要求被告向其退还该款缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方并未约定还款日期，原告要求被告向其支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告史宗鑫与被告樊某1成立的股权转让合同；二、被告樊某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史宗鑫退还股权转让款120000元；三、驳回原告史宗鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1872.86元，已由原告史宗鑫预交，由被告樊某1负担1304.48元，原告史宗鑫负担568.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 赖畅鹏二〇一九年十二月十一日法官助理    兼书记员 郭萍萍
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2910号原告：陈新登，男，1976年8月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：刘显彪，男，1992年7月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告陈新登与被告刘显彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新登到庭参加诉讼。被告刘显彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10000元，其中返还双倍定金6000元，赔偿损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告承接原告家里的内部装修工程。原告于2018年12月9日通过微信向被告支付定金3000元。支付定金后，原告多次催被告施工，但被告以没有时间为由至今未施工，原告诉至法院。被告刘显彪在法定期间内未予答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年12月初。原告因装修房屋需要将一至二楼的楼梯交给被告制作并安装，双方口头约定楼梯材质为仿大理石；价格为450元/米，转弯处的大柱子为550元/个。2019年12月9日，原告应被告要求通过微信转账方式交付了定金3000元。2019年1月份，被告到原告处安装了部分楼梯柱子和栏杆。此后，原告多次催促，被告以其与合伙人有矛盾无法购买到原材料为由拖延施工，至今仍未完工。本院认为，原告将楼梯交给被告制作并安装，原、被告之间形成的是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告负有将工作完成并交付给原告的义务。现被告无正当理由未按约将楼梯完工，且在原告多次催促下仍未履行义务，其行为违约。原告定做的楼梯是一个整体，须在全部完工后才能正常使用，现被告只安装了部分楼梯，原告无法使用，原告与被告签订的合同目的无法实现，原告要求适用定金罚则，依法有据，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其存在损失，但无证据证实，对其要求被告赔偿损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘显彪应在本判决生效之日双倍返还原告陈新登定金6000元；二、驳回原告陈新登的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘显彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一九年十二月十八日书记员  彭雯附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2219号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。 组织机构代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚秀富，（系该支行职工）。 被执行人：杨勇，男，1965年3月16日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人杨勇借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1084号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付18300元本金及相应利息等，但其未履行。本院划拨了被执行人杨勇在中国工商银行股份有限公司重庆秀山支行账户中的存款1500元和在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户中的存款5400元，合计6900元，在扣除案件受理费129元及申请执行费174元（本院已将该303元上缴至重庆市财政局），剩余6597元本院支付给了申请执行人。本院查询了被执行人杨勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2019年12月9日，本院执行员前往被执行人杨勇的居住地向当地村委会干部调查了解杨勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供执行人杨勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5053号原告：张国良，男，1946年8月16日出生，汉族，固安县人，住固安县。被告：辛建辉，男，1965年7月13日出生，汉族，固安县人，住固安县。被告：刘爱修，男，汉族，现年70岁，固安县人，住固安县。张国良与刘爱修、辛建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张国良于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱修的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国良撤回对刘爱修的起诉，本案继续审理。审判员  张立华二〇一九年十二月十二日书记员  张 晔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪伍，男，1964年8月26日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙印海，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住河北省迁西县。再审申请人张洪伍因与孙印海不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪伍申请再审称：本案是一个典型的虚假诉讼案件，零证据裁判，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，迁西县三屯营农业银行营业所银行卡转账凭证证实孙印海转款给张洪伍30000元，张洪伍亦认可孙印海持有的三份收条系其本人所写，虽其均不认可，但其未能提供证据证实其主张，依法承担举证不能的法律后果。原判亦对孙印海主张要求张洪伍偿还垫付的14万元的主张，因无证据证实其系向张洪伍直接转账，亦无张洪伍签字，未予支持。综上，原判认定张洪伍偿还孙印海人民币79,687元，并支付相应利息并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪伍的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月三日书记员  李美丽
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执恢48号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行，住所地邢台市桥东区。法定代表人：赵安江，系该支行行长。被执行人：邢台市远华经贸有限责任公司，住所地邢台市桥东区顺德路255号，统一社会信用代码91130502672066192B。法定代表人：彭润，系该公司执行董事。被执行人：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东，组织机构代码76660902-0。法定代表人：元华，系该公司董事长。被执行人：河北晶瑞玻璃制品有限公司，住所地沙河市温泉街南侧企业办公中心。统一社会信用代码91130582566163423C。法定代表人：赵强，系该公司执行董事。被执行人：彭润，男，1985年7月22日出生，汉族，住沙河市。被执行人：张静波，女，1986年2月22日出生，汉族，住沙河市。被执行人：霍国飞，男，1982年7月19日出生，汉族，住沙河市。被执行人：石磊，男，1971年11月14日出生，汉族，住沙河市。被执行人：李伟红，女，1971年3月28日出生，汉族，住沙河市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行与被执行人邢台市远华经贸有限责任公司、河北元华玻璃股份有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日、7月26日、7月27日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人邢台市远华经贸有限责任公司、河北元华玻璃股份有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红未履行生效法律文书确定的义务，并且拒绝向法院报告财产。强制执行到位1789460.78元，中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行有25750000元及相应利息未得到执行。本院已将被执行人邢台市远华经贸有限责任公司、河北元华玻璃股份有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出境措施。被执行人彭润、霍国飞、石磊、李伟红去向不明，已报公安机关采取“临控”措施，被执行人张静波在孕期，暂不宜采取拘留措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月三十一日书记员  李西蝶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1757号 申请执行人吴xx，男，1964年10月21日出生，住所地宾阳县。 被执行人肖xxx，男，1968年10月11日出生，住所地宾阳县。 吴xx与肖xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）桂0126民初1350号已经发生法律效力。由于被执行人肖xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴xx于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还32000元及利息，负担案件受理费725元、申请执行费380元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人肖xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人肖xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖瑞泉新的财产线索，申请执行人吴绍全可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十五日 书记员  林 靖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3288号之一 申请执行人:车大乾，男，汉族，1970年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：王建友，系公司董事长。 本院在执行车大乾与新疆新华能电气股份有限公司债务转让合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初6758号民事调解书于2019年9月5日向本院申请恢复执行。恢复执行标的8851960.13元，已执行标的0元，未执行标的8851960.13元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月9日、12月5日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控,被执行人银行存款无存款；被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋和土地使用权； 三、2019年12月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人王建友限制高消费； 四、2019年12月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2691号起诉人刘山，男，汉族，1966年1月10日出生，现住山东省梁山县。原告刘山诉被告新疆盛鑫世纪物流有限公司股东知情权纠纷一案，起诉人称：原告作为被告的股东之一，自成为股东之后，被告从未告知原告经营情况，原告为维护自身合法权益，多次向被告申请查阅、复制公司所有资料，但被告对原告的申请却置若罔闻。现原告请求被告：立即向原告提供被告全部财务会计报告、会计账簿等文件资料。并由原告复制、查阅文件资料。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提供书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提供书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询。”的规定，股东应当先履行公司内部救济程序，即应当向公司提出要求查阅公司会计账簿的书面请求并说明目的，公司拒绝提供查阅的，股东才可依法向人民法院起诉。本案中，起诉人刘山未依照法律规定先行履行公司内部救济程序，而直接向我院起诉要求行使会计账簿查询权，我院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，裁定如下：对刘山的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式四份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陆 润二○一九年十二月二十二日书记员 曹翩翩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3133号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人苏明亮，男，1965年7月8日出生，住浙江省玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1216号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与苏明亮信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3133号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东牛么王科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路177号二座自编1号楼六层之十五。法定代表人：刘凛，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凛，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左军，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人广东牛么王科技有限公司（以下简称牛么王公司）、刘凛因与被申请人左军合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛么王公司、刘凛申请再审称，牛么王公司、刘凛提交的微信聊天记录、对账情况汇总等证据均证明刘凛与左军之间是合伙经营关系，不是委托采购、代理销售或买卖关系，应驳回左军要求牛么王公司、刘凛支付拖欠货款51546元的诉讼请求。综上，牛么王公司、刘凛请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据牛么王公司、刘凛的再审申请，本案的争议焦点是牛么王公司、刘凛应否向左军支付拖欠的货款的问题。牛么王公司、刘凛主张与左军是合伙关系，左军基于合伙事务投入的资金不应认定为垫付货款，应就其主张的刘凛与左军存在合伙关系的事实承担举证责任。但刘凛并无与左军双方合伙的书面协议，亦不能提供两个以上无利害关系人证明与左军存在口头合伙协议，而左军明确不认可与刘凛存在合伙关系，故牛么王公司、刘凛并无直接证据证明与左军存在符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条等法律规定的合伙关系。刘凛提交的聊天记录、对账情况汇总等证据可以证明双方曾共同参与新疆果农瓜果代销，但仅凭左军有组织采购货源、向果农支付货款及与刘凛结算的事实，不足以证实刘凛与左军存在合伙关系。左军关于其基于援疆干部身份为促进新疆果农瓜果代销，积极联系供货方及销售方并垫付货款的陈述具有合理性，一、二审结合本案现有证据，对牛么王公司、刘凛关于与左军是合伙关系的主张不予采纳理据充分。而本案中，左军已提供证据证实其为采购瓜果等货物实际支出了271546元，刘凛已向左军支付货款220000元，一、二审判令牛么王公司、刘凛向左军支付剩余的货款51546元并无不当。本案再审审查过程中，牛么王公司、刘凛既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，牛么王公司、刘凛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东牛么王科技有限公司、刘凛的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 曹丽霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异159号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市玉立路阳光国际大厦55-18号。统一社会信用代码：91330281587466116T。 代表人：童晔文。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：秦翼鹏，该公司经理。 被执行人：宁波振东房地产开发有限公司。住所地：余姚市茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281665567802R。 法定代表人：秦翼鹏，该公司经理。 被执行人：宁波振东通讯设备有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281739487419L。 法定代表人：秦翼鹏，该公司经理。 被执行人：宁波振东光电有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281704850708W。 法定代表人：秦翼鹏，该公司经理。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、宁波振东通讯设备有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英、秦静、张斌金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、电子回单等证据。 经审查，2019年4月16日，温州银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2017）浙0281民初10887号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0281执1567号。温州银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司于2018年6月28日签订了《资产转让协议》，温州银行股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。温州银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年7月11日第10版）刊登了“温州银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为30477223.51元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人温州银行股份有限公司转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2017）浙0281民初10887号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、宁波振东通讯设备有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英、秦静、张斌所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2019）浙0281执1567号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  孙琦
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑1081执恢131号申请执行人：李新，男，1966年2月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市。被执行人：绥芬河天雅国际商贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：杨礼良，该公司经理。本院在执行申请执行人李新与被执行人绥芬河天雅国际商贸有限公司其他案由一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河天雅国际商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月三十日书记员  罗春中
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17572号 申请执行人：深圳市某某印刷有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：王某某，男，1964年10月2日出生，身份证住址长沙市雨花区，系申请执行人股东。 被执行人：深圳市某某电气股份有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗某某。 申请执行人深圳市某某印刷有限公司与被执行人深圳市某某电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还质保金694556.2元（人民币为单位，下同）；2、支付利息（利息以694556.2元为本金，自2018年11月21日起计至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款746553.88元，并将执行款731413.02元划付申请执行人账户，案件受理费5373元、执行费9767.86元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款731413.02元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15961号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某印刷有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15961号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电气股份有限公司名下价值746453元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱霞清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6203号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：李蝴蝶，女，1993年9月13日生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：白黎宁，男，1988年8月9日生，汉族，户籍地宁夏银川市。沣邦融资租赁(上海)有限公司与李蝴蝶、白黎宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李蝴蝶、白黎宁应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币260,499.52元、违约金人民币14,653.10元，并承担本案诉讼费人民币2,713.50元。因李蝴蝶、白黎宁未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李蝴蝶、白黎宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李蝴蝶、白黎宁名下的财产。1、李蝴蝶、白黎宁名下银行账户仅有零星存款，本院依法对两被执行人名下银行账户冻结。其中，被执行人白黎宁名下银行账户被宁夏永宁县人民法院在先冻结。2、被执行人李蝴蝶名下有号牌为宁ABXXXX的奥迪车辆一部，本院依法进行查封，目前暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人李蝴蝶、白黎宁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6203号案件终结本次执行程序。被执行人李蝴蝶、白黎宁负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2965号申请执行人：钱钰，女，1979年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部，统一社会信用代码52321204510992636F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱永超。钱钰与泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日依法作出泰姜劳人仲案字[2019]第340号仲裁调解书，依照上述仲裁调解书：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部于2019年10月23日前一次性支付1360元。泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部未能按上述仲裁调解书履行，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月4日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月2日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年10月31日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月27日，本院至被执行人租赁住所所在的物业调查，被执行人已关门歇业，但其租赁处尚有健身器材被本院另案查封，本院已裁定拍卖所查封的健身器材，除健身器材外，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2019]第340号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 艳
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1536号齐文彬、王元添、贾振红：本院执行的齐文彬申请执行王元添、贾振红借款合同纠纷一案，被执行人王元添、贾振红自动履行法律文书所确定给付齐文彬366845.00元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6025号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：唐天兵，男，汉族，生于1982年02月12日，住四川省江油市城区。 被告：吴银华，女，汉族，生于1985年02月28日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告唐天兵、吴银华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1557号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：孙涛,男,1982年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行孙涛罚金一案中（执行标的为：罚金3000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执944号之二申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司。被执行人烟台新星实业有限公司。申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司与被执行人烟台新星实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1621号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值16513984元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十三日书记员  李方魁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1600号 申请执行人：蔡晓玲，女，1971年5月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李与伟，男，1966年5月1日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人蔡晓玲与被执行人李与伟民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人李与伟在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3432刑初52号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人卓立力,男,1989年5月19日出生,汉族,小学,无业,户籍所在地四川省都江堰市,住四川省都江堰市,因涉嫌犯贩卖毒品罪,经四川省喜德县公安局决定,于2019年7月25日被四川省喜德县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年8月27日经四川省喜德县人民检察院批准,次日被四川省喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉（2019）1300号起诉书指控被告人卓立力犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉，被告人卓立力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月13日，韩伟(已判刑)使用微信联系被告人卓立力叫其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）,被告人卓立力于当日联系王某某(在逃)找到甲基苯丙胺（俗名冰毒）后,立即与韩伟通过微信商定以11500元价格购买了1个毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）(数量为50克)的事宜,后韩伟通过微信转账及扫二维码的方式将毒资转给被告人卓立力。韩伟和彭芮楷(已判刑)到四川省都江堰市万豪酒店去找被告人卓立力拿商定买好的毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）,被告人卓立力将王某某的电话号码发给韩伟,让韩伟联系王某某拿毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）,韩伟和彭芮楷两人从王某某处拿到毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）后就回到张庆(已判刑)家,韩伟、彭芮楷、张庆三人以16000元的价格又贩卖给吸毒人员周某,被公安机关当场抓获,所缴的毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）经称量净重为46.71克。 另查明所缴的毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）46.71克，已在韩伟(已判刑)、彭芮楷(已判刑)、张庆(已判刑)贩毒案件中没收。 被告人卓立力对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 上述犯罪事实，被告人卓立力在庭审过程中均无异议，并有下列公诉机关当庭出示、经质证的证据：受案登记表、抓获经过、立案决定书、指定管辖决定书;犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、在逃人员登记表、在逃人员登记撤销表;拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书;搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、称量照片;毒品可疑物检材提取笔录、照片、凉山州公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书;微信转账记录;四川省喜德县人民法院刑事判决书;吸毒人员周某某的证言;同案犯彭芮楷、张庆、韩伟的供述与辩解;被告人卓立力的供述;现场勘验笔录、现场图、现场照片、卓立力指认现场照片、辨认笔录;视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓立力无视国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）而介绍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓立力到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属主动积极为其缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当认定为坦白，可以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪，结合被告人卓立力的犯罪情节、社会危害性及认罪表现等，并经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卓立力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月25日起至2028年7月24日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 笃 强 审 判 员 唐 新 力 人民陪审员 海来哈体 二〇一九年十二月三日 书 记 员 吉约阿衣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13201号原告：蔡斌和。被告：徐飞虎。蔡斌和与徐飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蔡斌和经本院依法通过电话及传票多次传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告蔡斌和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按蔡斌和撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡斌和负担。审判员  蔡红梅二〇一九年十二月九日书记员  徐明珠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6455号申请执行人杨宏毅，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人刘明阳，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10414号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款35138.16元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十二月十一日书记员  王振勇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初680号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李金香，男，1970年4月3日出生于河北省衡水市高新区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人宋远，河北名润律师事务所律师。被告人安素果，女，1971年12月1日出生于河北省衡水市高新区，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日转取保候审。辩护人白华丽，河北名润律师事务所律师。被告人李猛，男，1991年5月5日出生于河北省衡水市高新区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日转取保候审。辩护人骆广明、王风炜，河北名润律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2019﹞608号起诉书指控被告人李金香、安素果、李猛犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李金香、安素果、李猛及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年左右，被告人李金香、安素果夫妇在未取得宅基地许可、未经李家庄村集体同意、未办理承包手续的情况下，私自占用李家庄村东地块（面积为532平米）建房，占用李家庄村东其违建西侧的水坑（面积约15亩）用于投放鱼苗养鱼。2015年7月份，原武邑县经济循环园区管委会（后转隶为衡水市高新区苏正办事处）与李家庄村委会就该村东坑塘地及周边地（面积为47亩）签订了征地补偿协议，引进衡水瑞泰仓储有限公司（以下简称“瑞泰公司”，负责人宋某）项目，并履行了相关征地手续。李金香家私占建房地块和水坑均位于征地范围内。2016年初，瑞泰公司在征地坑塘北侧进行土方回填施工，被告人李金香、安素果等人数次阻挠，致该公司停工。后李金香夫妇以其两个儿子无房可住为由，向宋某索要120万元补偿款。2016年9月份，瑞泰公司按照征地程序，办理了《国有土地使用证》，并继续垫坑施工。期间，被告人李金香、安素果、李猛（李金香之子）及李某2（已被行政处罚）单独或结伙多次阻挠施工，并要求宋某公司赔偿其在水坑所养鱼、房子开裂损失。宋某认为其补偿要求过高，决定绕开其房屋进行施工。李金香一方继续阻挠施工。双方协商未果，瑞泰公司于2018年8月将李金香一方起诉至桃城区人民法院。法院判决李金香一方停止侵权行为，不得阻挠瑞泰公司施工。李金香等人未提出上诉，但仍在该公司后续施工过程中，多次以堵门等方式阻挠施工。公安机关出警制止。李金香一方仍不予理会，继续阻挠施工。2017年7月份，瑞泰公司在李家庄村北小公路的北侧建设车间，需要用水和泥，在水坑内放置了一台潜水泵。李金香发现后，以前期赔偿事宜还未谈拢为由，强行将潜水泵卸下，提走放置于其家中。2018年6月2日，李金香发现前一天晚上瑞泰公司垫土施工，遂将自家轿车堵在路口。随后，李金香、安素果夫妇见一辆货车到瑞泰公司建成的北侧车间内拉贷。遂将该货车堵在车间门口，不许车辆驶出。案发后，三被告人取得了瑞泰公司的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人供述，被害人宋某的陈述，证人邱某、林某、李某1等人的证言，辨认笔录，发破案经过、到案情况说明，进区事宜协议书、国有土地使用证、土地补偿协议、施工协议、施工报告书、民事判决书，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，账户明细清单，协议书、刑事谅解书，视听资料等证据证实。上述证据，相互印证部分本院予以确认。本院认为，被告人李金香、安素果、李猛多次采取拦截、阻挠施工等方式，严重影响他人的生产经营，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李金香、安素果起主要作用，系主犯；被告人李猛起次要或辅助作用，系从犯；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且取得了被害单位的谅解。综合以上情节，对被告人李金香、安素果依法均可予从轻处罚，对被告人李猛依法应当免予刑事处罚。衡水市桃城区人民检察院指控三被告人的基本犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。各辩护人关于本案事实不清、证据不足，三被告人的行为均不构成犯罪的辩护意见，经查均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人李金香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止）。二、被告人安素果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李猛犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  徐占国二〇一九年十二月二十五日法官助理代娜书记员赵洪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保65号之二 解除保全申请人沈晓磊，男，汉族，1987年7月22日出生，住日照市东港区。 被申请人潘星杰，男，汉族，1981年7月15日出生，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1102财保65-1号民事裁定，将被申请人潘星杰名下位于日照市东港区舒斯贝尔新天地001幢03单元03-1801号、产权证号20131127036的房产予以查封。解除保全申请人沈晓磊于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沈晓磊申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保65-1号民事裁定对被申请人潘星杰名下位于日照市东港区舒斯贝尔新天地001幢03单元03-1801号、产权证号20131127036房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月四日 书记员  山 杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保153号申请人：许秀英，女，汉族，1975年6月3日生，住大连市金州区。被申请人：李志彭，男，汉族，1985年11月19日生，住辽宁省北票市。申请人许秀英因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李志彭位于大连市金州区的房产。查封金额12万元。天安财产保险股份有限公司为申请人许秀英提供保单保函担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李志彭位于大连市金州区的房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵丽娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   2019新2324民初2085号   原告：王涛，男，1985年3月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：阿布拉·尼亚孜，男，1964年11月17日出生，维吾尔族，无固定业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：沈良兵，男，1965年12月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吴永刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王涛与被告阿布拉·尼亚孜、沈良兵、吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人吕军庆，被告阿布拉·尼亚孜到庭参加诉讼。被告沈良兵、吴永刚经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿布拉·尼亚孜偿还借款50000元；2.支付利息13000元（利息自2018年6月19日至2019年7月19日，十三个月，50000元×2%×13个月），之后的利息计算至借款本金还清为止；3.判令由被告阿布拉·尼亚承担本案诉讼费，邮寄送达费；4.判令由被告沈良兵、吴永刚对以上借款、利息、诉讼费、邮寄送达费承担连带清偿责任；事实与理由：2017年5月9日，被告阿布拉·尼亚孜因买车经被告沈良兵、吴永刚及案外人阿迪拉·阿布拉提供担保，通过银行转账在原告处借款50000元，借款期限5个月。借款到期后被告阿布拉·尼亚孜将利息支付至2017年12月19日，之后以种种理由不归还借款本金和利息，故诉至法院。   被告阿布拉·尼亚孜辩称，对借款事实没有异议，今年12月底之前一次性还清借款本金和利息。   被告沈良兵、吴永刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告阿布拉·尼亚孜因买车经被告沈良兵、吴永刚及案外人阿迪拉·阿布拉提供担保，在原告处借款50000元，借款期限5个月。借款到期后被告阿布拉·尼亚孜将利息支付至2018年6月19日，借款本金和剩余利息至今未还，故诉至法院。   本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   关于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，经核实，被告借款事实清楚，借款期限届满后，被告未按期偿还，原告请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告就利息的计算依照提供借款以及支付利息的时间分段计算说明，经本院核实正确，故对原告要求债务人阿布拉·尼亚孜支付利息13000元的诉讼请求予以支持。原告请求判令其余二被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈良兵、吴永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阿布拉·尼亚孜于本判决生效后十日内向原告王涛偿还借款50000元；   二、被告阿布拉·尼亚孜于本判决生效后十日内向原告王涛支付借款利息13000元；   三、被告沈良兵、吴永刚对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向阿布拉·尼亚孜追偿；   四、被告阿布拉·尼亚孜于本判决生效后十日内向原告王涛支付邮寄送达费45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1526元，减半收取763元，由被告阿布拉·尼亚孜负担，与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 呼尔曼哈吉         二0一九年十二月十日     书记员 加纳尔古丽
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢503号鄂托克农村商业银行股份有限公司;赵战荣、高海燕、赵社荣、王巧凤、孟保军、白丽霞：鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行赵战荣、高海燕、赵社荣、王巧凤、孟保军、白丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的103600元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行103600元，并在2016年12月16日将该笔款交付申请人。至此，鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初2389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1833号 罗元明： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行罗元明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现罗元明已全部自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2019)川0402刑初220号刑事判决书中所确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月三日 书记员  张丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4932号上诉人（原审被告）：周达雨，男，1977年1月26日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱叙，男，1991年1月4日出生，汉族，住灌南县。原审被告：王红强，男，1986年1月23日出生，汉族，住灌南县。上诉人周达雨因与被上诉人朱叙、原审被告王红强买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2019）苏0724民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周达雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；朱叙承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与朱叙根本不认识，也从未联系过。朱叙申请出庭作证的李某也证明都是李某与上诉人商谈业务，收取上诉人款项并扣除自己的费用后支付给朱叙，属于李某从朱叙处拿货从中赚取差价的交易行为。因此，朱叙不具备原告主体资格。2、即便按照一审法院理解，李某是朱叙的雇佣人员，那么应当以李某与上诉人之间的聊天记录作为判决依据。朱叙未作答辩。王红强辩称，同意周达雨的上诉意见。朱叙向一审法院起诉请求判令周达雨、王红强连带给付货款148698.33元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：朱叙经营建材生意，周达雨分包灌南县百年树人实验学校城区分校项目工程土建部分，包工、包辅助材料、施工机械、木工材料、架子工材料等；工期为2018年3月3日至2018年6月15日；价款6213840元。王红强在工地上帮助周达雨从事管理工作。周达雨工地上所需木材，通过在工地上做木工的周某与朱叙联系建立买卖关系，由朱叙的业务员李某与周达雨直接联系并组织进货、送货、制作销售单、接收货款，每次均由周达雨在销售单的客户签名处签字、周某在收货人处签名。从2018年3月28日至2018年5月2日，按销售单统计双方买卖木方八次，计价款789698.33元。在购销过程中，周达雨通过现金、微信、支付宝等方式陆续支付了部分货款，余款未能支付，并对余款数额产生争议。朱叙通过李某多次催要，周达雨一直未能给付，遂提起诉讼。审理中，朱叙、周达雨均提供了李某（微信昵称金某或小刺猬）与周达雨的微信聊天截图，均能证实周达雨与李某联系木方买卖业务，但对价款给付及欠款数额各自截取能证明自己主张的内容。朱叙申请了证人李某、周某出庭作证，周达雨提供了王红强与周某的通话录音及整理笔录。经证人陈述及对微信聊天记录等证据的质证，在价款给付上存在争议的只有两笔，即价款为二十多万元的一笔给付了部分，还欠100000元；最后六万多元的一笔给付了20000元，还欠40000余元。从销售单上看出最后一笔的数额为66147.82元，应尚欠46147.82元。从李某与周达雨的微信联系载图中看出，双方给付货款的数额均取整数，即微信中所称的46000元。因此，周达雨应欠朱叙货款146000元。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。周达雨经周某联系，与朱叙建立了买卖关系，周达雨与朱叙的业务员李某洽谈买卖木方的行为，是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对朱叙诉称周达雨欠其木方款的事实，予以认定。对朱叙要求周达雨支付货款146000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因周达雨未及时支付朱叙货款，给朱叙造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，但双方未约定违约金及损失赔偿额的计算方法，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即银行利息，从起诉之日起按年利率6%，计算至实际偿还之日止。对朱叙诉称周达雨与王红强为合伙关系，双方承担连带责任的意见，因无事实依据，不予认定。对周达雨辩称没有与朱叙建立买卖关系、只欠40000余元货款的意见，因无事实依据，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、周达雨支付朱叙货款146000元及利息，利息按年利率6%，从2019年8月8日起计算至实际偿还之日止。于判决发生法律效力之日起十日内兑现；二、驳回朱叙要求王红强承担连带责任及其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱叙为证明周达雨欠其货款，举证了周达雨签名的销售单，而周达雨则主张通过转账和现金向李某支付货款，并提交了其与李某的聊天记录。一审中，经销售单上载明的收货人周某以及李某出庭作证，能够证明李某系朱叙的业务员，一审判决认定本案买卖合同关系的出卖方系朱叙并无不当。二审中，经本院询问，周达雨自认现金给付的货款，对方未出具收条，故一审法院结合证人证言，认定李某的部分微信聊天记录只是其中一笔交易的结算，而非全部货款的最终结算亦无不当。综上，周达雨的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周达雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。