宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2926号原告：孙某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：孙某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：周某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：周某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：周某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：黄某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：黄某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：左某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：解某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：解某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：解某3，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。原告：黄某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李某1，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：黎某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：王某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：段某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新发投资股份有限公司。统一社会信用代码9164050056412421X9。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：周某4，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李某2，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为一般代理。原告孙某1、孙某2、周某1、周某2、周某3、黄某1、黄某2、左某、解某1、解某2、解某3、黄某3、李某1、黎某、王某1诉被告宁夏新发投资股份有限公司（以下简称新发公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、周某1、周某2、周某3、黄某1、黄某2、左某、解某1、解某2、解某3、黄某3、李某1、黎某、王某1及十五名原告的共同委托代理人段某，被告新发公司的委托代理人周某4、李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还孙某1等15人的股权回购款，其中孙某17000元、孙某22000元、周某14000元、周某22000元、周某32000元、黄某14000元、黄某22000元、左某8000元、解某16000元、解某22000元、解某34000元、黄某312000元、李某120000元、王某120000元、黎某20000元，以上共计115000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告新发公司在中卫市登记成立，注册资本500万元。各原告作为共同出资人向被告进行了实际出资，同时，各原告与被告当时发起人王某2、李东、姬月英签订了委托持股协议。之后，王某2、姬月英、李东作为记名股东对被告新发公司进行了登记注册，各原告因此没有被工商部门登记在被告的股东档案中。被告新发公司登记成立后向各原告颁发了股权证。后在经营过程中，被告与各原告签订了《股权回购协议》，约定被告新发公司按照各原告的实际出资额对价回购，协议签订后，被告新发公司支付了各原告的部分股权回购款，对剩余的回购款一直推拖不予支付。被告新发公司辩称，1.诉状内容掩盖了姬月英违法盗用公司法人署名签字的事实。姬月英当时为新墩村村书记无权代表公司法人签字,但代表被告公司签字，将新发公司苗圃以每亩20000元远低于周边相邻田移栽的费用被征用,造成被告苗圃损失巨大。被告正在依法追究姬月英的法律责任,待此事处理完毕后,会给各被答辩人一个合理的经济补偿方案。2.诉状所述退还人数及各股份比例与事实不符。诉状中人数为15人,其中孙某17000元、孙某22000元、周某14000元、周某22000元、周某32000元、黄某14000元、黄某22000元、左某8000元、解某16000元、解某22000元、解某34000元、黄某312000元、李某120000元、王某120000元，黎某20000元。这15人应按比例人均进行分配,各原告退股金额不等,在认定事实中认定各被告退付股金款为80%(各40%),但剩余20%未退的陈述不成立,这与事实不符。3.根据《公司法》相关规定,有限责任公司所有出资股东按出资比例分担各自责任与义务,现被告已履行其80%的退股义务,各原告所退股份应与委托持股协议比例相一致,下剩20%的退股义务应有《委托持股协议》内其他两人承担。2011年3月7日,被告在中卫市工商局依法登记成立,注册资金为500万元,实际缴纳入股资金为504.1万元,各原告作为股东出资股额不等,同时各原告与被告公司发起人、法定代表人王某2、李东、姬月英签订了《委托持股协议》,其中被告公司拥有股份5000股、每股为1000元,协议约定王某2、李东、姬月英分别代表股东持有答辩人公司的股份比例分别为84%、8%、8%,分别代持股4200股、400股、400股,应依法按照《委托持股协议》中的比例进行分配,现被告已履行其80%的退股义务,下剩的20%的退股义务应有《委托持股协议》内其他两人李东、姬月英承担。4.各原告入股后都经签名捺印确认,应遵守《宁夏新发劳务有限公司章程》的内容,并严格遵守章程约定,现各原告违反公司章程协议内容强行退股,应遵守约定赔偿制约条款,且应依法追究其法律责任。被告公司成立时,按照被告公司章程即《宁夏新发劳务有限公司章程》规定将依法吸纳各被答人所持股份,各原告成为股东后,按照《公司章程》第四章第八条“股东在公司登记后不得抽回出资,股东之间可以相互转让其全部或部分出资。”和第十二条第(四）项“在公司办理登记注册手续后,股东不得抽回出资。”之规定,阐明各原告入股股份不得随意退股,只能在股东之间依法相互转让,但各原告伙同他人多次上访、围攻政府机关,逼迫政府出面清退答辩人占有股份,这是违背合同约定和违反《中华人民共和国同法》中第三条、第五条规定的法律条款内容,应遵守约定制约条款并依法追究其法律责任。5.各原告因与被告有纠纷,各原告曾参与到盗挖新墩村树苗的违法行为中,将被告公司苗木盗挖并变卖顶债,应予追究其法律责任并抵扣其盗挖苗木金额。2017年3月8日17时,因各原告与被告存在矛盾,各原告曾参与到盗挖新墩村树苗的违法行为中并将被告公司苗木盗挖变卖抵债,被告公司员工也曾报警向公安机关说明情况,至此,依法应追究参与到盗挖苗木答辩人的法律责任并抵扣其盗挖苗木具体金额，按照《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的原则,依法追究其法律责任。6.各原告既然签订《委托持股协议》,就应该与被告共同享受入股收益,共担经营亏损风险,这是各原告的权利和义务,应当得到保护和制约。7.各原告虽已经在退股退款协议书和撤资协议书上签字，但被告未在两份协议上的加盖公章，被告法定代表人也没有在协议书上签字，两份协议是不具有法律效力的文书视为无效，建议各原告撤回起诉与被告协商处理。8.各原告当时为退股逼迫中卫市政府，政府逼迫被告通过镇政府协调已退股80%，现因360亩苗圃损毁，前期投入资金处于亏损，被告已无法全额退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据及事实，本院认证如下：原告提交的证据1（2017）宁0502民初3091号民事判决书1份系法院生效的法律文书的书证原件，证据2《股权回购协议》12份、证据3《新发公司退股金明细》均系来源于证据1案件中被告提交的证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的证据1宁夏新发劳务有限公司章程系书证，但并非被告公司章程，且股东签名处仅有被告公司的印章和李东的签名，与主体本案无关联，对其证明效力不予采纳；证据2情况说明系复印件，原告对其关联性及证明目的不认可，且被告也不能明确该说明中载明盗挖公司苗木的股东是否包含本案起诉的股东，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳；证据3撤资协议书系原告孙某1与被告签订的合同原件，且能够证明原告孙某1与被告签订协议约定被告退还股金的损失，与原告证据相互佐证，且原告无异议，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日,被告新发公司在中卫市工商行政管理局进行登记成立,注册资金为500万元,实际交纳入股资金504.1万元,各原告等人作为股东共同出资组建,出资额不等,同时各原告等人与公司发起人及王某2、李东、姫月英签订了《委托持股协议》(其中公司拥有股份5000股、每股1000元),协议约定王某2、李东、姬月英分别代表股东持有公司的股份比例分别为84%、8%、8%,分别代持股4200股、400股、400股)。后王某2、李东、姬月英作为对被告新发公司的记名股东进行了工商登记注册,被告新发公司登记成立后向各原告颁发了股权证。但对各原告的股份数额没有在工商部门登记在新发公司的股东档案中。在经营过程中,2015年3月曾经发生因股东会决议对公司管理人员变更,但未进行工商登记备案。因众多股东对公司的投资经营管理等问题发生重大争议而持续不能解决，2016年被告决定减资退回股东资金40%共计金额201.64万元。2017年3月21日，被告与包括原告在内的部分股东以自愿签订《股权回购协议》退回股金的方式又进行减资,被告新发公司决定向同意退股的股东进行回购股权退回股东集资的股金。各原告等部分股东与被告新发公司签订《股权回购协议》，约定:被告回购各原告持有被告公司的股份,相应的股权归被告,被告以对价支付各原告;其中协议第三条均约定本协议签订后,甲方(即被告)公司的盈亏由甲方自行负责,与乙方(即各原告股东)不再有任何关系,依法不再享有公司股东的任何权益和义务,不得再请求分配利润或者其他经济报酬,也不得干涉甲方将公司股份再转让给他人等相关事宜;双方还约定了其他事项。后被告先后分两批向签订了《股权回购协议》同意退股的包括原告在内的部分股东进行退付股金款80%(各40%),但剩余20%未退。现各原告未退还的股金款数额为：孙某17000元、孙某22000元、周某14000元、周某22000元、周某32000元、黄某14000元、黄某22000元、左某8000元、解某16000元、解某22000元、解某34000元、黄某312000元、李某120000元、王某120000元、黎某20000元。本院认为，本案中,各原告等人及发起人王某2于2011年3月7日投资入股成立了被告新发公司,签订《委托持股协议》约定了记名股东与隐名股东之间代持股的关系,并依法在工商管理机构进行登记,原告等人具有被告新发公司股东资格权利。后来因股东对于公司经营问题发生争议较大,被告决定减资退回股东资金,原告等股东于2017年3月21日与被告签订《股权回购协议》,属于双方协商一致以该协议对2011年3月7日公司成立时签订的《股权投资协议》内容的变更,且原被告自愿同意退回股金再次退还40%,双方均按照该协议履行了大部分退还股金的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,并依据该协议的约定,依法认定双方债务的主要义务已经按约履行并且协商一致解除合同的履行,符合《合同法》第九十一条第(一)、(二)项的规定,双方合同约定的相应的权利义务终止。根据《合同法》第九十八条“合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定,被告应依据合同约定向原告继续清理尚未支付完毕的20%剩余股金款。经核，以下各原告未退还的股金款数额属实：孙某17000元、孙某22000元、周某14000元、周某22000元、周某32000元、黄某14000元、黄某22000元、左某8000元、解某16000元、解某22000元、解某34000元、黄某312000元、李某120000元、王某120000元、黎某20000元。故对各原告要求被告退还上述股金款的诉讼请求予以支持。被告提出姬月英违法盗用被告法人署名签字,导致新发苗圃被以每亩20000元远低于周边相邻田的移栽费用被征用,造成被告苗圃巨大损失,被告追究姬月英法律责任以及下剩的20%的退股义务应有《委托持股协议》内其他两名股东李东、姬月英承担的辩解意见。经核被告新发公司是向原告孙某1等15人退还股金义务的主体，应承担向各原告退还的民事责任；而被告的该辩解意见涉及被告公司内部的约定和纠纷，属于其内部管理问题。应由被告内部自行解决，与原告无关，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告提出原告盗挖苗木变卖抵债的辩解意见，但被告未提供充分证据证实，如原告涉嫌刑事犯罪，被告可另行解决。被告提出股权回购协议、新发公司退股金明细未加盖被告印章，也无被告法定代表人签字，视为无效的辩解意见，经核该两份证据系被告在（2017）宁0502民初3091号案件中作为证据提交，本院对其证明的事实予以认定，该案件的民事判决书现已生效，股权回购协议、新发公司退股金明细系双方的真实意思表示，依法成立并生效，其股权回购协议虽然被告没有公司签字盖章，但被告的后续行为亦构成对股权回购协议的确认，故被告的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出各原告签订委托持股协议，应该与被告共同享受入股收益,共担经营亏损风险,现因360亩苗圃损毁，前期投入资金处于亏损，被告已无法全额退还，应予驳回原告诉请的意见，经核被告在经营中与各原告又签订股权回购协议，约定按照该协议履行，故被告的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第（一）（二）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏新发投资股份有限公司于本判决生效后三十日内退还原告孙某17000元、孙某22000元、周某14000元、周某22000元、周某32000元、黄某14000元、黄某22000元、左某8000元、解某16000元、解某22000元、解某34000元、黄某312000元、李某120000元、王某120000元、黎某20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告宁夏新发投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年九月二十六日书记员 曾获钰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。