wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6129号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场17-18号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴琼美、吴文旺，系该支行员工。 被执行人：徐文煌，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王兰娇，女，1993年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省南安市。 被执行人：徐海腾，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4148号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人徐文煌、王兰娇、徐海腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文煌、王兰娇立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付福万通普惠金融卡透支本金人民币94818.25元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年6月19日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人徐海腾对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人徐文煌、王兰娇、徐海腾缴纳案件受理费人民币1120元、执行费人民币1322元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月3日、2019年12月3日先后对被执行人徐文煌、王兰娇、徐海腾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐文煌、徐海腾名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人王兰娇名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王兰娇名下银行存款16457.35元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款14015.35元。 3、2019年9月19日向被执行人徐文煌、王兰娇、徐海腾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人徐文煌、王兰娇、徐海腾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现14015.35元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4148号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16157号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吕健佳，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告吕健佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2530号原告：谢田锋，男，1985年11月2日生，汉族，住泸西县。被告：施红文，男，1973年12月26日生，彝族，原住弥勒市东山镇小补坎村120号，现住址不详。原告谢田锋诉被告施红文合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢田锋到庭参加诉讼，被告施红文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢田锋向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付原告工程款33770元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年农历12月份左右，被告承包到泸西县旧城镇南方电网供电站的房屋建筑工程，被告找到原告，让原告为其提供钢筋，并做好房屋基础工程。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告工程款合计44770元。但结算后，被告一直未支付原告工程款，经原告催要后，被告才于2019年2月3日通过微信转账的方式支付原告工程款11000元，尚欠33770元至今未付，故原告诉至本院，请求依法判决。被告施红文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告谢田锋为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份信息情况；2.《短信截屏》一份，证明被告尚欠原告工程款33770元。为查明案件事实，本院依职权从中国移动通信集团云南有限公司泸西分公司调取《用户基本信息》一份，内容为：手机号码“135××××4221”为实名制开卡，开卡人为文某某，开卡时间为2016年4月12日，最后停机时间为2019年12月1日。对本院调取的证据，原告谢田锋质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。被告施红文未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据庭审、举证和质证，本院确认以下法律事实：一、2019年8月9日，原告以被告尚欠其工程款33770元为由诉至本院。二、2019年2月3日，原告收到来自微信昵称为“天长地久”、手机号码为“135××××4221”的微信转账11000元。三、2019年5月18日，原告通过手机号码“159××××1540”向“135××××4221”发送短信，内容为：“旧城挖基础。8小时8×200=1600挖石角基础。3000向阳挖9小时9×200=1800钢筋工工钱5800元吊车700元钢筋钱31870元。共计44770元。你支付给我，11000元。44770-11000=33770元。下欠33770元”。2019年5月18日，原告收到来自手机号码“135××××4221”的短信回复,内容为：“好的收到六月十五号一二十号你会收到，”。2019年6月20日，原告再次通过手机号码“159××××1540”向“135××××4221”发送短信，内容为：“你在不接电话我们只有法院见了”。2019年6月20日，原告收到来自手机号码“135××××4221”的短信回复,内容为：“兄弟呀。在八月份之前会付青给你们，这个月的话我们这边钱没有到账。”。四、手机号码“135××××4221”为实名制开卡，开卡人为文某某，开卡时间为2016年4月12日，最后停机时间为2019年12月1日。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张工程款33770元，为此，原告提交了与手机号码“135××××4221”的《短信截屏》，该《短信截屏》上虽有手机号码“135××××4221”短信回复原告，认可尚欠原告工程款33770元，但本院查实手机号码“135××××4221”的实名制开卡人并非本案被告，即该《短信截屏》不能证明手机号码“135××××4221”短信回复原告的内容系被告本人操作，进而不能证明被告尚欠原告工程款33770元。同理，来自“天长地久”的微信转账也不能证明系被告本人所为。综上，本案原告在不能证明原、被告之间存在合同关系，亦不能证明原告为被告承包的工程进行了实际的施工作业，且工程款已经双方结算的前提下，诉求被告支付工程款33770元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢田锋的诉讼请求。案件受理费640元，由原告谢田锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬人民陪审员  雷 华人民陪审员  王小兵二〇一九年十二月三十一日书 记 员  苟思敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初214号原告：李三，男，1973年2月26日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团公司张集矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：李洪武，男，1974年4月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团公司顾桥矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。监护人：朱某，系被告李洪武的母亲。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。原告李三与被告李洪武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李三的委托诉讼代理人邹传银、罗厚国、被告李洪武的委托诉讼代理人陈思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金130000元；2、判令被告支付从2018年11月26日起、按年利率6%计算至本金全部偿还完毕的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李洪武系朋友关系，被告李洪武需资金周转，从2017年年初开始多次向原告借款，截止到2018年1月14日止，通过结算，被告共向原告借款130000元，被告在当日给原告出具了借条一份，约定了利息和还款日期。但借款到期后，原告多次向被告索要本金和利息，但被告以种种理由拖欠未还，故来院诉讼，要求判如所请。被告李洪武辩称：答辩人没有向原告借款130000元，原告方仅有的两张借条，借款期是同一天，这两张借条与原告发给被告弟弟的借条拍照明显不一致，原告方不能证明有出借款项的事实；被告在司法鉴定中被鉴定为从出具借款借条的时间开始到现在是无民事行为能力人，故被告出具的借条没有法律效力。故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告李三为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告给原告出具的2张借条，证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款130000元的事实；3、录音资料，证明被告向原告借款的事实;4、原告庭后补充提供了其中中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行信用卡交易明细及交通银行电子对账单，证明其向被告借款的资金来源及数额。被告李洪武为证明其主张，向本院提供如下证据：1、由原告拍摄的被告持有借条的照片，证明拍照的借条和原告的举证借条内容有出入；2、常州德安司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明被告是无民事行为能力人；3、鉴定费用票据，证明鉴定费用为4186元。当事人质证及本院认证情况：被告对证据1的真实性未明确提出异议、对原告2、3、4的真实性有异议，提出被告所举证据有瑕疵，不符合结算规则，被告系无民事行为能力人，不能认定原告将款借给了被告；原告对被告所举证据1提出是复印件，证人应出庭作证，对证据2的“三性”均有异议，提出鉴定依据没有经过质证，被告的脑电图显示有转好迹象，鉴定人员没有资质，对证据3的真实性没有异议。以上证据经本院审查，对于原告所举证据2、3，结合被告所举证据1进行综合审查，原告所举起诉所依据的借条有改动嫌疑，借条结算的写法异于常规，资金周转方面缺乏证据，原告起诉所依据的录音，没有提供原始载体，不能确定录音时间，原告亦未到庭进行陈述说明，故原告起诉所依据的主要证据暂难以认定；对于被告所提供的证据2、3，经庭后查实，鉴定所依据的相关材料为伪证，也未经当事人质证，故该鉴定结论本院不予采信，对于其他证据，经本院核实予以认定。本院认为：原告李三主张与被告李洪武之间存在借贷关系，向本院提供的主要证据有借条和录音，但被告否认存在借贷关系，提供了被告持有借条的照片，同时申请了对被告的民事行为能力的鉴定。经综合审查，本院认为原告起诉所依据借条有改动嫌疑、结算规则异于正常做法，且借款资金的运转没有相应的证据予以证实；原告起诉所依据的录音，没有提供原始载体，不能确定录音时间，原告亦未到庭进行陈述说明，故认定双方存在借贷关系证据不足，事实也不清楚，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告主张李洪武系无民事行为能力人，所提供证据因系伪证而不能采用，故对其主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、之规定，判决如下：驳回原告李三对被告李洪武的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李三负担；鉴定费4186元由被告李洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陶劲松审 判 员  刘玲玲人民陪审员  刘士勤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2498号之一 申请执行人：胡俊连，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人胡俊连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】100号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡俊连于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行的标的为13800元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3899号原告杨桂芬，女，1953年3月4日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人岳俊伟，系连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告汲秀莉，女，1979年7月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告徐超，男，1978年10月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告杨桂芬与被告汲秀莉、徐超物权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及其委托诉讼代理人岳俊伟、被告汲秀莉委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨桂芬诉称，被告徐超是我的儿子，被告汲秀莉是我的儿媳。2017年8月17日被告汲秀莉与案外人伊亚辉签订买卖合同，购买了位于葫芦岛市连山区北岸金城15-7号楼2单元101室楼房一户，并与葫芦岛市立业房屋开发有限公司签定了商品房买卖合同（预售）。为购房而支出的386000元均为我出资，且买卖合同、收款证明、增值税发票均在我的手里，该楼房现在由我居住。为防止我百年之后该楼产生纠纷，故诉至法院，请求依法确认被告汲秀莉购买的位于葫芦岛市连山区北岸金城15-7号楼2单元101室楼房一户为我所有，被告承担诉讼费用。被告汲秀莉辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉不属实，涉案房屋是我出资向伊亚辉购买所得，并办理了不动产产权证。原告因为有我家的钥匙，在我们不知情的情况下拿走了一些手续。该房屋是我购买，不动产证也是我的名字，所以房子应该归我所有。被告徐超未答辩。经审理查明，原告杨桂芬系被告徐超母亲，二被告系夫妻关系。2017年8月17日被告汲秀莉自第三人伊亚辉手中购买楼房一户，第三人伊亚辉将坐落于葫芦岛市连山区北岸金城15-7号楼（A2）2单元101室卖给被告汲秀莉，同日被告汲秀莉自其银行卡转给第三人伊亚辉386000元，并与葫芦岛市立业房屋开发有限公司补签了商品房买卖合同（预售）。2019年11月7日被告为该房办理了（2019）葫芦岛市不动产权第0048792号产权证，坐落位置为连山区，所有权人为汲秀莉。原告杨桂芬自该房装修完毕后在该房居住至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据复印件、商品房买卖合同（预售）复印件、入住通知、收款证明，被告提供的产权证复印件、汲秀莉银行流水，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告杨桂芬主张坐落于葫芦岛市连山区北岸金城15-7号楼（A2）2单元101室楼房为其所有，但是其提供的商品房买卖合同及买卖收款证明均为被告汲秀莉签订，并且从被告汲秀莉提供的银行卡流水看，购房款也为被告汲秀莉支付，该房已经办理了被告汲秀莉名下的房屋所有权证。而原告主张该房款由其出资没有相关证据证明，其主张本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨桂芬的诉讼请求。案件受理费7090元，邮寄费60元，由原告杨桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  张 勇人民陪审员  张艳荣二〇一九年十二月三日书 记 员  李 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7957号 原告：李冲，男，1979年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。 被告：张兴辉，男，1959年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。 原告李冲与被告张兴辉、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲及委托诉讼代理人刘伟，被告张兴辉及委托诉讼代理人陈敬锡，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冲向本院提出诉讼请求：1、原告修理费共支出94200元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险的部分由被告承担50%的责任。事实及理由：2019年1月22日8时40分许，被告张兴辉驾驶×××号小型越野车沿昌吉市南公园路由东向西行驶至世纪花园北门路口处左转弯时，与原告饮酒后驾驶的沿南公园路由西向东行驶至上述路口处的×××临号小型普通客车相撞，致被告受伤，两车受损。该事故经昌吉市公安局交警大队认定，原告与被告张兴辉承担事故的同等责任。本次交通事故发生后，原告共支出修理费94200元。原告为维护合法权益，诉至法院。 张兴辉辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分不认可，原告发生事故时系酒驾且超速，原告在事故中应当承担主要责任，事故车辆登记在本人名下，发生事故时由本人驾驶，本人车辆在被告保险公司仅投保有交强险，发生事故后未通知保险公司，其修理费应当以修复为主。 保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在本公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失同意在交强险限额内承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月22日8时40分许，张兴辉驾驶×××号小型越野客车，沿昌吉市南公园路由东向西行驶至世纪花园北门路口处左转弯时，与由李冲驾驶的，沿南公园路由西向东行驶至上述路口处的×××临号小型普通客车相撞，致张兴辉受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队认定，张兴辉和李冲负事故的同等责任。×××号小型越野客车所有人系张兴辉，车辆在被告保险公司仅投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。×××临号小型普通客车所有人系原告李冲。事故发生后，因本起事故张兴辉受伤，原告驾驶的×××临号小型普通客车于事发当天至2019年2月12日被交警队暂扣至指定停车场。于2019年2月13日送至乌鲁木齐长友利群汽车销售服务有限公司维修，该公司于2019年2月14日出具证明，内容为“客户李冲的本田冠道车，车架号LHGTG1827J8046650，在2019年1月22日发生交通事故，于2019年2月13日送到我单位维修，因该车辆部分零件需由外修单位修复，故该车辆在维修过程中，除在我单位更换配件外，其余部分由与我单位合作的外修单位：乌鲁木齐中捷汽车技术服务有限公司、新市区天津北路小许汽车修理中心予以更换、修复。”原告共支出修理费94200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告车辆因交通事故受损，其支出修理费94200元，有维修发票、修理清单、打款凭证为证，本院予以确认。因被告张兴辉驾驶×××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故修理费94200元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元；交强险不足部分92200元，因被告张兴辉和原告李冲负事故的同等责任，张兴辉驾驶×××号小型越野客车未投保商业三者险，故应由被告张兴辉承担50%，即46100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险限额内赔偿原告李冲修理费2000元； 二、被告张兴辉赔偿原告李冲修理费46100元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元,减半收取计489元，由被告张兴辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十九日 书记员 张文雅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2429号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：肖学繁，男，1990年7月23日出生，汉族，住将乐县上河国际Ａ区。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告肖学繁供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1186号原告：胡正文，男，1982年4月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：周舟，女，1993年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：严莎，女，1988年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告胡正文与被告周舟、严莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。2019年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告胡正文、被告严莎到庭参加诉讼。被告周舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正文诉称：2018年6月7日，被告周舟、严莎因资金周转困难向原告借款10万元，并订立借款合同一份，约定借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日。但被告自2019年3月起就没有按照合同约定支付借款利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及计算至2019年8月7日的借款利息10000元（后期利息按年利息24%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡正文为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，公民身份证、二被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份及诉讼主体情况。证据二，借条、手机银行个人电子回单，拟证实二被告向原告借款10万元，同时约定借款利息。被告周舟在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。被告严莎在答辩期内未向本院提交答辩状。庭审中辩称，借条上的名字是我签的，2018年6月7日我在收到原告转给我的10万元后的2天内就将钱转给被告周舟了，这笔钱实际是被告周舟借的，应当由被告周舟偿还。被告严莎在举证期内也未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告严莎对原告提交的证据的真实性没有异议，本院依法当庭审查原告胡正文提交证据的原件后，认为原告胡正文提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：2018年6月7日，被告周舟、严莎因资金周转困难，向原告胡正文借款人民币10万元，并出具借条一张。借条约定：被告周舟、严莎向原告胡正文借款10万元（具体金额以银行转账为准），借款利息为月息4分（即月利息人民币4,000元），借款人到账银行为：湖北省农村信用社大湾支行，持卡人姓名为严莎，卡号尾数18×××644，被告周舟、严莎均在借条上签名，借条上未载明还款期限。原告胡正文于当日分两次向约定账号转款10万元。被告周舟、严莎收到借款后，被告周舟自2018年7月至2019年3月，每月向原告胡正文支付借款利息4,000元，共计向原告胡正文偿还借款利息人民币36,000元。因被告方未按时支付约定的借款利息，故原告胡正文诉至本院。本院认为，被告周舟、严莎向原告胡正文出具的借条，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告周舟、严莎依照借条的约定在原告胡正文处取得借款后，未依约定及时偿还借款本、息，是造成本案纠纷的责任方，应当立即偿还原告胡正文借款本金及利息。被告严莎抗辩的本案借款实际是被告周舟个人借款，应当由被告周舟个人偿还的意见，因缺乏证据支持及法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定利息超出法律规定，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持。本院依法核定被告周舟、严莎下欠原告胡正文借款本金为89,840.9元，截止2019年12月16日的利息为16,650.51元，本息合计106,491.41元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周舟、严莎自本判决生效后三日内偿还原告胡正文借款本金89,840.9元及利息16,650.51元，合计人民币106,491.41元（2019年12月16日后的利息以本金89,840.9元按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡正文的其他诉讼请求。本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告周舟、严莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十二月十六日书记员  夏 维
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2456号本院受理的申请执行人张杨君与被执行人路鑫民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人路鑫支付申请执行人张杨君借款5000元、违约金1500元、诉讼费44元，合计6544元。经强制执行，截止到2019年12月30日，被执行人路鑫向本院缴纳了案款7594元，该款的支出情况为：向申请执行人张杨君发放了6544元，缴纳了本案罚款1000元、执行费50元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2456号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1893号原告：梁光明，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，广东威望律师事务所实习律师。被告：刘远深，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告梁光明与被告刘远深民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告梁光明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁光明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告梁光明在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁光明撤诉。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告梁光明负担。审 判 长  许伟强人民陪审员  成春标人民陪审员  林举植二〇一九年十二月三十日法官助理林长青书记员彭麒霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执5002号之一申请执行人李金财，男，汉族，1963年12月15日出生，住陕西省宝鸡市。委托代理人董争站，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被执行人杜旭强，男，汉族，1968年12月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人姚洁，女，汉族，1971年3月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李金财与被执行人杜旭强、姚洁追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初1729号民事判决书向被执行人杜旭强、姚洁发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行财产信息，并未发现财产线索;本院前往西安市不动产登记服务中心查询，查封了被执行人杜旭强、姚洁名下四套房产，因属于轮候查封，不具备处置条件；后前往西安市公安局车辆管理所查询，并未发现被执行车辆信息；随后本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人李金财未受偿金额为1927792.96元及利息。因暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执5002号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十一月二十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4120号之三原告：谢娟，女，1978年1月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赵明兰，女，1960年12月17日出生，住镇江市京口区江山。原告谢娟与被告赵明兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢娟撤诉。案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由原告谢娟负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇一九年十二月十七日书 记 员  叶天娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24746号 原告：周某，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：阳某1，男，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市渝北区。 第三人：阳某2，女，汉族，1991年10月7日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告周某与被告阳某1离婚后财产纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出缓期开庭申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费120元，已减半收取，由原告周某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特74号申请人：沈寿龙，女，1952年11月23日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：周江洋，男，1976年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：于海云，女，1976年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师（受三申请人共同委托）。被申请人：糜继成，男，1956年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：糜剑杰，男，1982年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区（系糜继成儿子）。申请人沈寿龙、周江洋、于海云申请认定被申请人糜继成无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈寿龙、周江洋、于海云称：申请人沈寿龙、周江洋、于海云与被申请人糜继成存在债权债务关系，三申请人系债权人。2016年8月7日，三申请人与被申请人及糜剑杰就位于无锡市滨湖区房屋拆迁安置房签订房屋买卖协议一份，约定被申请人及糜剑杰将上述房屋出售给三申请人，售价62万元，签订协议时付款60万元，余款2万元房产证过户后一次性付清，现房屋已交付，三申请人已付款60万元，房屋已具备过户条件，三申请人要求过户，被申请人及糜剑杰以各种理由敷衍，三申请人已诉至法院，在案件审理中，糜继成因脑出血等住院治疗，现已治疗终结，但处于昏迷状态，现在康复中心接受康复训练，糜剑杰是糜继成唯一直系亲属，现依法宣告糜继成为无民事行为能力人并指定糜剑杰为糜继成的监护人。代理人称：申请人陈述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，周江洋、于海云系夫妻关系，沈寿龙是于海云的母亲。糜继成的父亲、母亲、妻子均已经去世，仅有一个儿子糜剑杰。2016年8月7日，三申请人与被申请人及糜剑杰就位于无锡市滨湖区房屋拆迁安置房签订房屋买卖协议一份，约定被申请人及糜剑杰将上述房屋出售给三申请人，售价62万元，签订协议时付款60万元，余款2万元房产证过户后一次性付清，现房屋已交付，三申请人已付款60万元，三申请人要求过户，并已诉至本院，在案件审理中，糜继成因脑出血等住院，现在无锡市滨湖区太湖养老服务中心接受康复治疗。2019年6月28日，糜剑杰向本院申请宣告糜继成为无民事行为能力人，并要求指定糜剑杰为糜继成的监护人。审理中，申请人糜剑杰向本院申请对糜继成民事行为能力进行鉴定。2019年5月21日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书（锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第192号）鉴定：1、糜继成为血管性痴呆；2、糜继成目前无民事行为能力。后申请人糜剑杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案按申请人糜剑杰撤回申请处理。审理中，本院就糜继成民事行为能力问题向无锡市精神卫生中心司法鉴定所征求意见，无锡市精神卫生中心司法鉴定所再次对糜继成进行精神检查，并向本院出具关于糜继成的情况说明，结论为糜继成临床表现仍符合“血管性痴呆”的诊断，故评定糜继成目前仍无民事行为能力，意见同（锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第192号）法医精神病鉴定意见书。本院认为，经鉴定，糜继成患血管性痴呆，不了解自身身体状况及处境，理解能力差，个人生活完全由他人料理，目前不能做出真实、有效的意愿表示，不能辨别自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，目前仍无民事行为能力，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书和关于糜继成的情况说明，鉴定糜继成目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见和情况说明予以采纳，三申请人属其他利害关系人，有权申请认定糜继成无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告糜继成为无民事行为能力人；二、指定糜剑杰为糜继成的监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8557号原告：璧山区翔兴皮革经营部，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附17号，统一社会信用代码92500227MA5UCQQH4Q。经营者：叶忠兴，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：舒开容，女，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒙明万，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告璧山区翔兴皮革经营部（以下简称翔兴经营部）与被告璧山区姣尔森皮鞋厂、舒开容、蒙明万买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告翔兴经营部的委托诉讼代理人张高建，被告蒙明万到庭参加诉讼，被告舒开容、璧山区姣尔森皮鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告翔兴经营部当庭撤回对被告璧山区姣尔森皮鞋厂的起诉，本院当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告翔兴经营部向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告货款380780元，并以该货款为基数，从2019年10月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款损失。事实和理由：2015年1月至2016年11月30日期间，原告翔兴经营部多次给被告舒开容、蒙明万供货。截至2016年11月30日，被告共欠原告货款380780元。2016年12月2日，被告将原告所有供货单据原件收取后向原告出具欠条一张。原告特诉至本院。被告舒开容未作答辩。被告蒙明万辩称：有56468元应当从所欠货款中扣除。经审理查明：被告舒开容、蒙明万系夫妻关系，二人于1985年12月26日登记结婚。2016年12月2日，舒开容、蒙明万向原告翔兴经营部出具欠条一张，载明“今欠到翔兴皮行人民币叁拾捌万零仟柒佰捌拾元，小写（￥380780.0）……”。欠条落款“欠款人”处有“蒙明万，代，舒开容”书写字样。原告与蒙明万庭审陈述，欠条由舒开容、蒙明万共同向原告出具，买卖合同关系的相对方是原告与舒开容、蒙明万，欠条落款的“代”字是指舒开容代表蒙明万签字。蒙明万对其与舒开容应当承担还款责任无异议。另查明，出具欠条后，舒开容、蒙明万向原告供货49382元，蒙明万主张该款在本案所欠货款中予以抵扣，原告不同意在本案中抵扣货款。上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告舒开容、蒙明万向原告翔兴经营部出具欠条，载明欠款金额，原告、蒙明万均陈述买卖合同关系相对方是原告与舒开容、蒙明万，本院认定原告与舒开容、蒙明万之间形成合法有效的买卖合同关系。舒开容、蒙明万未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请舒开容、蒙明万给付货款380780元，合法有据，本院予以支持。原告诉请舒开容、蒙明万给付逾期付款损失，本院认为，舒开容、蒙明万未给付原告货款将对原告造成资金占用损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告该项诉请。蒙明万辩称本案中应抵扣货款56468元，本院认为，原告是否对舒开容、蒙明万负有债务，债务是否已界履行期，是否符合给付条件等事实，属另一法律关系，须在另案中予以查实，舒开容、蒙明万可另案主张权利，本院对蒙明万该项辩称意见不予采纳。舒开容未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒开容、蒙明万于本判决生效后七日内给付原告璧山区翔兴皮革经营部货款380780元及逾期付款损失（计算方式为：以380780元为基数，从2019年10月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告璧山区翔兴皮革经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505.85元，由被告舒开容、蒙明万负担（舒开容、蒙明万于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告璧山区翔兴皮革经营部预交的案件受理费3505.85元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年十二月十七日书记员 罗清文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4458号 原告：龙传菊，女，1966年10月19日出生，汉族，仙桃市人，私企业主，住仙桃市。 被告：高华伟，男，1977年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告龙传菊与被告高华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙传菊到庭参加诉讼，被告高华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙传菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车玻璃款20780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年3月，被告多次向原告购买汽车玻璃，共计货款20780元，2016年3月28日，被告向原告出具欠条一份，口头约定一年之内还清，借款逾期之后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。 被告高华伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车玻璃经营业务，2014年7月至2016年3月，被告向原告购买汽车玻璃，2016年3月26日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告玻璃款20780元，后经原告催讨未果。 以上事实，有原告提交的欠条、短信聊天记录、营业执照复印件等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应汽车玻璃，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未履行给付货款义务，应承担相应法律责任。原告要求被告支付汽车玻璃款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高华伟于本判决生效之日起十日内支付原告龙传菊汽车玻璃款20780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告高华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年十二月四日 书记员  林霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6649号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：陶芮,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县缘声歌舞厅一店，住所地安徽省庐江县庐城镇城东周瑜墓东侧，统一社会信用代码92340124MA2O7J9U6P。 经营者：郑为喜，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县缘声歌舞厅一店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9106号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。被告：肖光富，男，1979年2月28日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告肖光富、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘志涵
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3213号 申请执行人：刘根宝，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈俊，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘根宝与被执行人陈俊追偿权纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初5238号民事判决书载明，被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘根宝人民币83205.06元，并承担从2017年9月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  黄才锋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3765号 原告：宁林政，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：丁高飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。 负责人：张瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告宁林政诉被告丁高飞、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宁林政于2019年12月02日以其治疗未结束为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁林政撤回起诉。 案件受理费50元，宁林政已预交，减半收取25元，由宁林政负担。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇一九年十二月三日 书记员  贾洋洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4315号申请执行人:青岛杰然溪物资有限公司,青岛即墨蓝鳌路1040号被执行人:青岛承辉建设工程有限公司,青岛经济技术开发区黄河西路706号被执行人:殷兴起,男性,370284197701136青岛市黄岛区383号。申请执行人青岛杰然溪物资有限公司与被执行人青岛承辉建设工程有限公司、殷兴起买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初8056号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：58334元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行58334元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月七日法官助理周赛书记员杜倩倩
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初119号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人张成龙，曾用名张鑫，男，1988年12月25日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，捕前住内丘县。2010年11月22日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金四千五百元；2014年11月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2016年6月16日，因犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2019年10月13日因涉嫌盗窃罪被内丘县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于内丘县看守所。 指定辩护人李存之，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检刑诉公诉[2019]102号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人张成龙及其指定辩护人李存之到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人张成龙骑一辆白色踏板摩托车窜至内丘县许某家盗窃现金4800元。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人张成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人张成龙当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。 经审理查明，2014年3月31日，被告人张成龙骑摩托车窜至内丘县许某家，入户盗窃现金4800元。2019年10月12日12时许，被告人张成龙在内丘县内丘镇南街村一出租屋被抓获归案。案发后，被告人张成龙亲属代张成龙退交违法所得4800元，依法发还被害人许某。 另查明，2010年11月22日，被告人张成龙因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金四千五百元；2014年11月5日，被告人张成龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2016年6月16日，被告人张成龙因犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人许某陈述，2014年3月31日晚上10点左右，她下班后回到内丘县清修村的家中用钥匙开门时，发现门被人从里面反锁住了，她就从她邻居家的房顶串到她家院里，到院里后她看见她家屋门的锁是完好的，但是门上的玻璃被人敲碎了，屋里的东西也被人翻乱了，之后她检查了一下发现她放到衣柜里的4800元现金被人偷走了，后就报警了。被盗现金有40多张100元面值的，还有几张50元面值的，各多少张记不清楚了，钱就放在她一件蓝色羽绒服内兜里，羽绒服放在她家卧室的衣柜里了。另，当天早晨7点多她上班走时她将屋门用挂锁锁住，院门用钥匙反锁住。 2、被告人张成龙供述，他记得是2014年3、4月份的一天，他是骑一辆白色踏板摩托车去的内丘县清修村，他记不清当时走到村里什么位置了，他见一个农户家的街门锁着，就将踏板摩托车停好，然后就从墙头上翻了进去，他见北屋门开着就进了屋，到屋之后不记得从哪里翻出来点钱，他就拿上钱又从墙头上翻出去骑上他的摩托车走了。我记得好像是开着门的，但时间长了实在是想不起来了，他记不起来从北屋哪个位置偷的钱了，好像是2000元左右，没有偷别的物品。这事都是五六年前的事了，绝对有这事，但他只记着去清修村的一个农户家里偷过钱，具体的经过他实在是想不起来了，也确实想不起来偷了多少钱了，偷来的钱我都花了。另，他骑的那辆白色踏板摩托车是王野牌的踏板摩托车，头几年不能骑他就当废铁卖掉了。 3、书证邢台市公安局桥西分局冶金北路派出所民警苏新英、闫连建出具的到案经过证实，2019年10月12日12时许，被告人张成龙在内丘县内丘镇南街村一出租屋被抓获归案。 4、邢台市桥西区人民法院出具的（2010）西刑初字第143号、本院出具的（2014）内刑初字第64号、（2016）冀0523刑初46号刑事判决书证实，2010年11月22日，被告人张成龙因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金四千五百元；2014年11月5日，被告人张成龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2016年6月16日，被告人张成龙因犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 5、现场勘查笔录、照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、张成龙人身检查笔录、指纹采集卡、手印鉴定书证实，从被害人许某家被盗现场提取的指印系被告人张成龙所留。 6、书证被告人张成龙的户籍证明信、受案登记表等均记录在卷，对本案事实予以佐证。 上述证据来源合法，且相互印证，足以证明被告人张成龙盗窃的犯罪事实属实。 本院认为，被告人张成龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张成龙入户盗窃且有犯罪前科，对被告人张成龙依法酌定从重处罚；被告人张成龙当庭认罪认罚，对被告人张成龙依法酌定从轻处罚；案发后，被告人张成龙亲属代张成龙退交违法所得，对被告人张成龙依法酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张成龙的犯罪事实、罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张成龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年3月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  程文兵 人民陪审员  李 欣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宋佳慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4690号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：纳某，男，1952年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村9-3-501室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月21日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。     审 判员董波                  二〇一九年十二月二十一日 书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1114号 罪犯李永锋，曾用名“李永辉”，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年6月14日作出（2014）同刑初字第188号刑事判决，以被告人李永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月28日起至2021年4月27日止），并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月14日以（2014）厦刑终字第281号刑事裁定书裁定：维持原判。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更723号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更231号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年5月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李永锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年五个月（自2018年4月25日至2019年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金60000元，已于2016年5月至2019年8月间分四次向本院履行20000元，其中本次履行8000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李永锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李永锋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月28日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员曹发贵 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4340号原告:陈玉兰，女，1964年7月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：张祥，男，1993年2月8日出生，汉族，住仪征市。被告：张学林，男，1970年12月29出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告陈玉兰与被告张祥、张学林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈玉兰负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1393号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门荣泽河娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路300号店。 法定代表人：蔡冰泽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门荣泽河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11858号原告：顾美玉，女，1949年3月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：李主君，男，1991年6月10日出生，汉族，住张家港市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告顾美玉与被告李主君、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告顾美玉的委托诉讼代理人陈璐璐，被告李主君，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾美玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费76483.97元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金99120元、精神抚慰金10500元、交通费500元、车损300元、鉴定费3060元，合计209813.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年07月27日04时50分，李主君驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与顾美玉驾驶的二轮电动车相撞，造成顾美玉受伤、车辆损坏的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告李主君辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，李主君在事故发生后垫付15000元，要求一并处理。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，我司已经垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理后认定如下事实：2017年07月27日04时50分，李主君驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市粮油区停车位倒车时，该车与顾美玉驾驶的二轮电动车相撞，造成顾美玉受伤、车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，李主君负全部责任；顾美玉无责任。受伤后顾美玉送往医院进行治疗。经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对顾美玉的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的张中医司鉴所[2019]临鉴字第466号，鉴定意见为：顾美玉右肘关节丧失部分功能构成九级伤残，左膝关节丧失部分功能构成十级伤残。顾美玉的误工时限建议为330日，营养时限建议为120日，护理时限建议为120日以内1人护理。产生鉴定费3060元。另查明，李主君驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆行驶证载明的所有人为李主君，该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均为自2017年8月27日起至2018年8月27日止。事故发生后李主君垫付了原告医疗费15000元,人保张家港公司垫付原告医药费10000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告顾美玉因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为76483.97元(其中被告李主君垫付15000元，人保张家港公司垫付10000元)。2、住院伙食补助费1850元（住院37天，50元/天）；3、营养费6000元（120天，50元/天）；4、护理费12000元；5、残疾赔偿金99120元（按照47200元*10年*21%计算）；6、精神抚慰金10500元；7、鉴定费3060元；8、交通费本院酌定500元;9、车损，原告未举证证明其电动车损失情况，故本院对原告该主张难以采信支持。以上原告顾美玉的损失合计209513.97元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。李主君驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告120000元（含精神抚慰金10500元）,不足部分89513.97元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中李主君负全部责任，顾美玉无责任，故被告李主君应对不足部分89513.97元承担赔偿责任。被告人保张家港公司应当在商业三者险限额范围内对被告李主君承担的89513.97元损失予以理赔。李主君垫付了原告医疗费15000元,人保张家港公司垫付原告医药费10000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告顾美玉因道路交通事故造成的各项损失209513.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告顾美玉120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告顾美玉89513.97元，以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告209513.97元。因被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已垫付原告医药费10000元，扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付原告199513.97元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在理赔款199513.97元中直接将15000元给付被告李主君，其余184513.97元给付原告顾美玉。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾美玉、李主君指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告顾美玉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告顾美玉负担64元，由被告李主君负担661元。被告负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十二月二日书记员  徐磊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1768号 申请执行人：无棣富安运输有限公司，住所地：山东省无棣县佘家镇商贸街。 法定代表人：程玉春，经理。 被执行人：刘新国，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人无棣富安运输有限公司与被执行人刘新国合同纠纷一案中，申请执行标的3450元，因申请执行人无棣富安运输有限公司自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初4724号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张相栋
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初737号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李坤，男，汉族，1983年8月11日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日主动投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]411号起诉书指控被告人李坤犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人李坤及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日21时29分许，被告人李坤酒后驾驶皖Ｆ×××××号白色海马牌小型轿车，沿濉溪县郭小路由东向西行驶至濉溪镇蒙村小学门口路段处，与前方同向行驶至此处的被害人许某驾驶的二轮电动车（载乘被害人杨某）相撞，造成许某、杨某受伤和车辆受损的交通事故，后杨某经医院抢救无效死亡。经安徽公信司法鉴定所鉴定，李坤血液中乙醇含量为232.09毫克/100毫升。经法医鉴定，杨某的死亡原因符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，许某的损伤程度为轻伤一级。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李坤负事故的全部责任。 另查明：事故发生时，被告人李坤持有准驾车型C1的机动车驾驶证。事故发生后，李坤在现场等候处理，到案后如实交代其驾车肇事的事实。在本案审理过程中，李坤与被害人许某及被害人杨某的亲属达成民事赔偿协议，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有濉溪县公安局交通管理大队接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、濉溪县公安司法鉴定中心（濉）（死因）公交鉴字[2019]064号法医学尸体检验鉴定书及（濉）（损伤）公交鉴字[2019]053号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中和司法鉴定中心[2019]交鉴字第2057号司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所[2019]毒鉴字第618号司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、被害人许某的陈述及被告人李坤在公安机关的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人李坤违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡,一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李坤认罪认罚，且具有自首、赔偿、取得被害人亲属的谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，公诉机关提出判处被告人李坤有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1824号 申请执行人：胡文鸿，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：邵欣华，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人胡文鸿与被执行人邵欣华承包合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初1549号民事判决书载明，被告邵欣华偿还原告胡文鸿欠款155000元，并支付自2018年10月31日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息，被告邵欣华支付原告胡文鸿律师代理费3000元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王中建
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4194号原告：何景红，女，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：蒲德金，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告何景红与被告蒲德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本息26,8000元（本金200,000元，利息68,000元，自2016年1月31日起至2019年7月31日，按月利息2分计算）。事实和理由：2016年1月31日被告因种地急需用款，在她处借款200,000元，月利息3分，还款期限为2016年3月1日，到期后多次索要，被告自2018年9月起陆续给付了10,000元，尚欠本金200,000元及利息，故诉至法院。本院经审查认为，原告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何景红的起诉。案件受理费5,320元退还原告何景红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十二月十八日书记员  刘博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3344号申请执行人：无锡市佳菱玻陶材料有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜杰、徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：湖北星鑫包装有限公司，住所地湖北省枝江市。法定代表人：胡志雄，该公司总经理。关于申请执行人无锡市佳菱玻陶材料有限公司与被执行人湖北星鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5582号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、湖北星鑫包装有限公司结欠无锡市佳菱玻陶材料有限公司货款共计196528元。上述款项湖北星鑫包装有限公司于2018年9月15日前支付50000元（已支付），于2018年10月15日前支付50000元，于2018年11月15日前支付50000元，于2018年12月15日前付清余款46528元。二、如湖北星鑫包装有限公司未按上述约定履行付款义务，则需另行支付违约金20000元。无锡市佳菱玻陶材料有限公司有权按总额196528元未支付部分及违约金20000元一并申请全额执行。三、上述款项履行完毕后，双方债权债务清结，再无纠葛。四、已减半收取的案件受理费2116元、诉讼保全费1520元，共计3636元，由无锡市佳菱玻陶材料有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市佳菱玻陶材料有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市佳菱玻陶材料有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5582号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  邬梦姣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4822号 原告：王树臣，男，1968年7月13日出生，汉族，现住洮北区。 委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：张有田，男，1988年12月1日出生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：王海燕，系吉林柴庆律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1984年9月1日出生，汉族，个体，现住大安市。 委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。 被告：王富，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住洮北区。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 王树臣与张有田、潘涛、王富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树臣委托诉讼代理人王旭颖、被告张有田委托诉讼代理人王海燕、被告潘涛委托诉讼代理人李傲、被告王富委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树臣向本院提出诉讼请求：1、判令张有田、潘涛对王树臣的损失20,574.31元承担赔偿责任；2、判令王富对王树臣的损失承担8,263.3元赔偿责任。事实与理由：2018年10月14日13时许，王树臣驾驶三轮车沿致富村六社通往洮北区机械林场村村通公路由西东行，与沿绕302线公路由南向北行驶至路口的张有田驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成王树臣与王富受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王树臣与王富均被送往白城市中医院住院治疗。该事故经白城市公安局交通警察事故追逃大队处理，作出事故认定书，认定王树臣承担此次事故的主要责任，张有田承担次要责任。另查明张有田驾驶的车辆实际车主为潘涛，张有田系潘涛雇佣的司机。王树臣驾驶的车辆实际所有人为王富，两辆肇事车辆均未投保任何保险。王树臣认为张有田应承担事故责任的40%，因潘涛为实际车主，应在交强险范围及事故责任内对王树臣的损失承担赔偿责任。事故发生当天，王树臣系为王富帮工途中发生交通事故，且王富在明知王树臣未取得驾驶资格、其所有的三轮车未经年检、未投保相关保险的情况下让王树臣驾驶三轮车，存在重大过错，因此，王富应对王树臣的损失应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张有田辩称：我是潘涛的司机，根据法条，雇主应该承担责任。 潘涛辩称：本案所涉及事故交警作出责任划分，原告主张张有田、潘涛承担事故百分之四十的责任于法无据，该责任分配比例不应予以支持。潘涛、张有田对原告损失的数额计算有误，除交强险以外的应该按照交警事故认定承担事故责任比例。 王富辩称：王富不一定知道王树臣是否有驾驶证。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年10月14日13时许，王树臣驾驶三轮车沿致富村六社通往洮北区机械林场村村通公路由西东行，与沿绕302线公路由南向北行驶至路口的张有田驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成王树臣与王富受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王树臣与王富均被送往白城市中医院住院治疗。该事故经白城市公安局交通警察事故追逃大队处理，作出事故认定书，认定王树臣承担此次事故的主要责任，张有田承担次要责任。另查明张有田驾驶的车辆实际车主为潘涛，张有田系潘涛雇佣的司机。王树臣驾驶的车辆实际所有人为王富，两辆肇事车辆均未投保任何保险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本院对本案认定的基本事实，王树臣的医疗费22,972.17元；住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）；护理费2,176.02元（161.93元×6天×2人+161.93元×2天）；误工费1,176.88元（147.11元×8天）；王树臣因交通事故产生的合理损失共计27,125.07元。 本院认为，事发当天，王富与王树臣约定去地里弄稻草，二人在王富家饮酒后开车的途中发生事故。本案中，王树臣明知王富酒后驾驶、且未取得驾驶证，驾驶的是未年检和未投保保险的摩托车，仍乘坐一同前往。途中更换王树臣为驾驶人员，但驾驶肇事车辆无论是主动要求还是被动要求，王树臣明知驾驶证过期且在事发时仍属于饮酒状态，依然没有拒绝驾驶肇事车辆，故王树臣无论是否为王富无偿提供劳务帮工行为，都对事故的发生存在重大过错，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案王树臣与事故发生后积极施救，本院认定王树臣承担主要责任40%，王富承担次要责任20%。张有田于事故发生后，没有及时救助王富，对王富人身损害的发生起到扩大作用，故本院认定张有田承担事故40%责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，张有田与潘涛系雇佣关系，故潘涛应当赔偿王树臣10,850.00元（27,125.07元×40%）；王富应当赔偿王树臣5,425.01元（27,125.07元×20%）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、潘涛于本判决生后赔偿王树臣10,850.00元。 二、王富于本判决生后赔偿王树臣5,425.01元。 三、张有田不承担赔偿责任。 四、驳回王树臣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由潘涛、王富负担102.00元，王树臣负担148.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇一九年十二月五日 书记员  李雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6805号 申请执行人：岳奉学，男，1981年3月1日出生汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：冯起树，男，1978年5月2日出生汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请执行人岳奉学与被执行人冯起树建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人冯起树应支付申请执行人岳奉学执行款130000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 周璐妍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1556号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1987年11月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，适用普通程序于二〇一九年十月二十八日作出（2019）鄂0104刑初876号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月20日中午，被告人刘勇在本市江汉区发展大道79号1栋1单元502室，趁该住户家中无人之机踹门入室，盗得被害人万某的宏基牌笔记本电脑一台、罗西尼牌男士手表一只。同年2月25日中午，被告人刘勇在本市硚口区古田四路33-45号三楼，趁该住户家中无人之机撞门入室，盗得被害人陈某的联想牌笔记本电脑一台。同年3月22日中午，被告人刘勇在本市硚口区古田四路26-8号，趁该住户家中无人之机撞门入室，盗得被害人肖某家中黄金戒指一枚、铂金项链两条、铂金手链一条以及邮票、粮票、新版纪念版人民币等物品。同年3月26日中午，被告人刘勇在本市硚口区古田一路铜材厂宿舍80-2号，趁无人之机强行拉门入室，盗得被害人余某铂金戒指一枚、黄鹤楼牌1916香烟6包。同年4月15日中午，被告人刘勇在本市硚口区古田一路铜材厂宿舍一私房二楼，趁无人之机翻窗入室，盗得被害人李某1现金人民币20000余元、华为牌移动电话一部、黄鹤楼牌香烟15包。华为牌移动电话已追回并发还被害人李某1。公安机关接报案后经侦查，于同年5月8日将被告人刘勇抓获归案。上述被盗财物除华为牌移动电话外，其余均已被被告人刘勇销赃。其中，黄金首饰得赃款计人民币4600余元，联想牌笔记本电脑得赃款计人民币150元，宏基牌笔记本电脑得赃款计人民币650元。所盗现金及销赃所得赃款均被其挥霍，所盗香烟被其吸食。经物价部门鉴定，上述被盗财物中，华为牌移动电话价值人民币832元；黄鹤楼香烟15包价值人民币675元；黄鹤楼1916香烟6包价值人民币600元。被告人刘勇到案后如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．被害人万某、陈某、肖某、余某、李某1的报案材料及陈述，证明上述五名被害人发现家中财物被盗后向公安机关报案以及报案所称财物损失情况的事实。2．武汉市汉阳区龙阳大道王家湾周六福珠宝店营业执照、证人李某2、宋某的证言以及宋某的辨认笔录，证明：二人系王家湾周六福珠宝店店长和员工。2019年3月22日一男子在该店进行黄金饰品以旧换新，换新后的饰品价值约4600余元。证人宋某辨认出刘勇系当天在该店置换黄金首饰的男子。3．公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还物品清单、被盗物品发票、城市监控视频截图等，证明：刘勇被抓获归案，公安机关扣押被盗华为牌移动电话并发还被害人李某1；部分被盗物品购买价格以及刘勇作案地点及作案行走路线。4．现场勘验检查工作记录、对案笔录、扣押笔录等，证明：案发后，公安机关对案发现场进行勘验并提取指纹。刘勇被抓获后对案发现场进行指认。公安机关将查获的华为牌移动电话予以扣押的事实。5．武汉市江汉区公安司法鉴定中心（江汉）公（司法）鉴（痕）字[2019]007号鉴定文书、武汉市硚口区公安司法鉴定中心（硚）公（司）鉴（痕）字[2019]301号鉴定书、武汉市硚口区发展和改革局硚价认定字[2019]64号价格认定结论书以及硚价认不字[2019]12-1号价格认定不予受理通知书，证明公安机关案发现场勘验中提取的指纹经鉴定认定为刘勇的指纹，部分被盗财物的鉴定价格以及部分财物因未追回无法鉴定其价格的事实。6．湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初513号刑事判决书、被告人身份材料，证明：刘勇曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚。刘勇具有完全刑事责任能力。7．被告人刘勇的供述与辩解，其到案后如实供述主要犯罪事实。原审法院认为，被告人刘勇曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应从重处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。此外，被告人刘勇还曾因其他盗窃犯罪多次受过刑事处罚，在本案中多次使用破坏性手段盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘勇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘勇犯盗窃罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人刘勇有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人刘勇于判决生效后一个月内退赔被害人万某损失计人民币650元；退赔被害人陈某损失计人民币150元；退赔被害人肖某损失计人民币4600元；退赔被害人余某损失计人民币600元；退赔被害人李某1损失计人民币20675元。上诉人刘勇的上诉理由：盗窃数额未达到判处七年有期徒刑的量刑标准，原审判决量刑过重。辩护人还提出刘勇具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原审判决一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院审查核实，予以确认。本院认为，上诉人刘勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。上诉人刘勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘勇曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，又多次使用破坏性手段盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。综合全案犯罪事实和情节，上诉人刘勇到案后具有坦白、认罪等量刑情节，但其多次盗窃犯罪被刑事处罚后，又多次实施入室盗窃犯罪，并销赃挥霍，严重侵害人民群众人身、财产安全和居住安全，具有严重社会危害性。原审法院在法定刑幅度内对刘勇从重裁量刑罚适当。上诉人刘勇及辩护人提出其盗窃数额未达到判处七年有期徒刑的量刑标准，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦慕萍审判员  曾 琳审判员  刘俊波二〇一九年十二月三十一日法官助理刘言书记员王静
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执213号之一原公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人:漆洪江，男，汉族，1982年08月20日出生，住贵州省织金县，现在贵州省安顺监狱服刑。被执行人：漆磊磊，男，汉族，1993年03月15日出生，住贵州省织金县，现在贵州省安顺监狱服刑。本院作出的（2019）黔02刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、漆洪江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、漆磊磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、涉案毒品海洛因3536.37克，予以没收；四、作案工具云Ａ×××××海马车一辆、手机二部、双肩包一个、赃款人民币7071元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，本院刑事审判部门于2019年10月08日将判决涉财产部分移送立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:2019年10月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人漆洪江、漆磊磊名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除发现被执行人漆磊磊名下有银行存款1727.46元、号牌为贵Ｆ×××××蒙德王牌的摩托车一辆、号牌为贵Ｆ×××××五菱牌的车辆一辆，漆洪江名下有银行存款64662.69元外，未发现其他有可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法进行扣划并上缴国库。2019年10月12日,本院向被执行人漆洪江、漆磊磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告财产，但未按执行通知书确定的内容履行义务。2019年10月30日，本院到被执行人漆洪江、漆磊磊户籍所在地的不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记信息。同日，本院到二被执行人的户籍所在地对其财产情况进行了解，被执行人户籍所在地的村委出具证明证实被执行人漆洪江、漆磊磊在户籍地无财产可供执行。2019年10月31日,本院到被××人××、漆××贵州省安顺监狱提讯二被执行人，被执行人漆洪江陈述，在（2019）黔02刑初22号刑事判决生效前名下除被法院扣划的上述64662.69元款项外,无其他财产；被执行人漆磊磊陈述，在（2019）黔02刑初22号刑事判决生效前名下除被法院扣划的上述1727.46元款项外,无其他财产，登记在自己名两辆车，其中号牌为贵Ｆ×××××的车辆是摩托车，现在已无价值。2019年12月4日，本院向织金县车管所送达协助执行通知书，查封漆磊磊名下号牌为贵Ｆ×××××的五菱牌车辆档案,但未能实际扣押，已向公安机关发出协助扣押通知书，请求予以扣押。本院认为，经依法采取网络查控、传统查控措施，除发现漆磊磊名下有银行存款1727.46元和未能实现扣押的车辆、漆洪江名下有银行存款64662.69元外，均未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十二月十六日书 记 员  梧 芸
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3906号 原告：张洪开，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：雷明举，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告张洪开与被告雷明举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪开、被告雷明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还用土地抵押所借的现金3500元，并支付根据现在物价上涨的补偿费用17500元以及本笔借款的利息；2.判令被告偿还用房子抵押所借的现金1000元，按当前物价折还现金11200元，或根据当时欠条约定将所抵押的一半房子转让给原告；3.判令被告偿还另外借去送锦旗的400元，按当时约定本加利计算共偿还5200元；4.判令被告偿还另一笔借款1000元，按照每年加倍计算，16年共计17000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告向原告借款3500元，说因他妹妹被拐卖了，要去找他妹妹急需用钱，因我是本组组长，为伸张正义，就借给他了。1999年1月24日，被告来找我说他妹妹找到了，为感谢政府要去公安局送锦旗，又向我借了现金400元。1999年9月14日，被告又到原告家说，他妹家的魔芋豆腐太赚钱了，请我帮他借1000元做本钱，并请陈伍庆做证人，又拿自己的一半瓦房作为抵押，所以我又借给他1000元。之后几年中一直找他还钱都分文未还，直到2003年2月他多次希望再借点钱给他，可我对他之前的行为不太相信，直到农历二月底，他又去我家说他真的特别需要这笔钱做路费出去打工，如果我愿意借他这笔钱，他愿意将胡家老林的地抵押给我，鉴于前几次借的钱都未还，我答应再借给他1000元，但需要写好协议，到期不还的话加倍，在签好协议后我又将1000元借给他。基于互帮互助的原因，我多次对他伸出援手，被告却毫不记情，一次次推诿还钱，直到现在分文未还。请法院判令被告雷明举立即偿还向原告张洪开所借的所有欠款，并按照欠条的约定支付利息，共计54140元，以维护原告的合法权益。 被告雷明举辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。一、原告主张的债务已经过了诉讼时效。被告与原告的债权共计3500元于2003年4月1日成立，当时由于原告法律意识淡薄，不知土地是不能进行抵押的，便依照原告的要求将自家土地“胡家老林”抵押给原告，原告一直使用该片土地，之后双方便没有提及此事，原告在这期间也从未主张过自己的债权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年”，被告与原告签订欠条至今已经有十六年之久，这十六年来原告从未主张过自己的权利，原告在法定期间内不行使权利，导致诉讼时效届满，被告可以拒绝履行相应债务。二、被告与原告之间的借款已相抵，被告无清偿的义务。被告当年依照原告的要求将土地抵押给其耕种，其每年收益已经足以相抵掉双方的债权债务。原告耕种土地每年收获的庄稼、占用土地期间获取的土地征收补偿款3600元、自2014年至今私自将土地承租给他人办砖厂每年收取的租金3600元等等，原告从被告土地上获取的种种收益足以抵消掉双方的债权债务，被告无需清偿原告的任何款项。综上所述，被告与原告之债权债务已经超过法定期限，加之双方债权债务在原告占有、使用被告土地期间获取的收益足以相抵掉双方的债权债务，因此被告无清偿之义务。恳请法院查明事实真相，驳回原告的所有诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款单2张、欠款单1张、欠条1张，系被告向原告借款的真实凭证，予以采信。被告雷明举未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月11日被告雷明举向原告张洪开借款400元，约定1999年5月9日前偿还，月利率为5%。1999年10月22日被告向原告借款1000元，约定2000年11月25日前还清，月利率为5%。2003年4月1日被告向原告借款3500元，约定于2003年6月29日前还清，月利率为5%，如到期不还，将胡家老林车路以上土地抵押给原告，到期不还土地属张洪开，现金照样还，但不加利息。2003年4月3被告向原告借款1000元，约定2003年5月2日前偿还，月利率为5%。因被告未按时偿还原告借款，被告将其地名为“胡家老林”的土地抵押给原告，并由原告一直使用。2019年7月17日，雷明举诉至本院，请求判令张洪开停止侵害其“胡家老林”的土地承包经营权并返还雷明举土地。2019年9月20日本院作出（2019）黔0527民初2710号民事判决，判决张洪开立即停止侵害雷明举地名为“胡家老林”的土地承包经营权，将土地返还给雷明举。2019年10月15日原告诉至本院要求被告返还借款并支付利息。 本院认为，本案争议的焦点之一是本案是不是超过诉讼时效。被告雷明举能偿还原告借款，遂将被告雷明举地名为“胡家老林”的承包土地抵押给原告张洪开，且该土地一直由原告实际耕种经营，虽然该抵押行为经本院（2019）黔0527民初2710号民事判决认定无效，并判决原告张洪开将该土地返还给被告雷明举，但张洪开基于其一直占有土地而未向雷明举主张权利，直至该抵押行为被人民法院确认无效且要求返还土地，才知道自己的权利被侵害而提起诉讼，并未超诉讼时效。本案争议的焦点之二是被告向原告借款本金是多少。根据原告提交的借条，双方系小额借款，虽然原告未提交交付借款的凭据，结合本地交易习惯，足以认定被告向原告借款5900元的事实。被告称其中400元已经偿还，1000元的两笔借款已经包含在3500元的借款中，不符合逻辑，不予采信。对于借款利息，从借款至2003年6月29日原告实际占有被告土地前的利息，被告理应予以支付，但双方约定的借款利率过高，本院支持按照月利率2%计算，利息应为400元×2%×51.5个月+1000元×2%×44个月+3500元×2%×3个月+1000元×2%×3个月=1562元；对于2003年6月30日至2019年9月20日期间的利息，因原告实际将被告“胡家老林”的承包地耕种管理，耕种管理的收益归原告享有，足以抵原告的利息，故该期间的借款利息不应计算。从2019年9月20日以后的利息，本院支持按月利率2%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告雷明举于本判决生效之日起十日内返还原告张洪开借款本金5900元，支付2003年6月29日前的利息1562元，并从2019年9月21日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%支付原告张洪开利息，直至所欠借款本金还清之日止。 二、驳回原告张洪开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告张洪开负担526元，由被告雷明举负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡建勇 书记员成绪