山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终616号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地：朔州市朔城区市府东街岸上人家3号商铺。法定代表人：陈晓文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:刘治国，男，1987年5月28日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：田云信，男，1989年12月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：王树峰，男，1987年8月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘治国、田云信、王树峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，因无法通知到田云信与王树峰，故本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人赵瑾、被上诉人刘治国参加诉讼。被上诉人田云信、王树峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人刘治国的诉讼请求;二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。本案经发回重审再次开庭,被上诉人田云信、王树峰仍未到庭参加庭审,一是无法说明本案事故车辆×××在事发时未予年检的实际情况;二是无法到庭提交能够证实上诉人已通过保单的形式,在正反面将保险合同条款包括免责条款的免责事由,以“重要提示”“黑体字加粗"的方式履行了上诉人的明确说明义务。同时,一审判决也未核实上诉人已将交强险项下的财产损失限额2000元赔付给被上诉人刘治国之事实。因此,在该二被上诉人田云信、王树峰缺席的情况下认定本案事实并作出一审判决,上诉人认为有失公允。依据《道路交通安全法》第十三条之规定,对登记后上道路行驶的机动车应当按照法律、行政法规的规定定期进行安全技术检验。同时,针对×××车辆未予年检的事实,上诉人已在其所持有的保单(正本)背面载有的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:(三)被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,或未按规定检验或检验不合格”,对此上诉人已用加粗加黑的字体以区别于其他文字、条款的形式将该商业三者险的免赔情形作出了明确的提示。况且,上诉人在一审时已向法院提交了针对×××车辆有投保人签名/签章的投保单,该投保单属要约邀请,上诉人正是基于投保人已明确知晓保险条款及免责事由的前提下才与其以保单的形式订立了保险合同。刘治国辩称，一、2000元没有支付给我本人刘治国。二、保险公司和对方车赔付我修车费用，保险公司说免责，无论是否免责，需要有人赔付我的修车费用。田云信、王树峰均未提交书面答辩意见。刘治国向一审法院起诉请求：判令保险公司、田云信、王树峰连带赔偿刘治国车辆损失费17881元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月6日8时10分左右，田云信持证驾驶×××“丰田”牌越野车沿朔州市民福东街由西向东行驶，行驶至光华大酒店前路段变更车道时遇赵艳萍驾驶×××“宝马”牌小型轿车沿民福东街由西向东同向行驶至上述路段，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，田云信负事故全部责任，赵艳萍无责任。田云信驾驶的×××“丰田”牌越野车车辆所有人为王树峰。赵艳萍驾驶的×××“宝马”牌小型轿车车辆所有人为刘治国。×××“丰田”牌越野车在保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司2017年4月12日对×××“宝马”牌小型轿车出具的机动车辆损失情况确认书确认，定损数额为18681元。由保险公司工作人员指示刘治国到大同顺宝行汽车销售服务有限公司（宝马4S店）修理，刘治国共支付修理费17881元。王树峰的中华人民共和国机动车行驶证检验有效期至2017年3月。保险公司提交的投保单显示涉案车辆×××的“丰田”牌越野车的投保人为陈敬轩，保险车辆行驶证车主为王树峰。本保险单投保人声明处显示：“1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签名/签章：陈敬轩。2016年7月25日。”本案保险公司提交投保单一份，证明投保人陈敬轩曾在投保人声明处签字，但没有提供相应的保险条款，且保单并未附带其声明中所提到的黑字部分条款内容。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，田云信驾车发生交通事故，造成刘治国车辆受损，应承担赔偿责任。田云信驾驶的车辆所有人王树峰作为涉案车辆的行驶证车主由陈敬轩投保于保险公司，保险公司应在投保限额内对刘治国的损失承担赔偿责任。保险公司辩称在事故发生时车辆行驶证未年检，在商业三者险内不负责赔偿的理由因未提供任何证据佐证，没有提供相应证据证明已向投保人提供保险条款，并依据《保险法》条款已作明确提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对其辩解理由一审法院不予支持。保险公司所提交的投保单没有提供保险公司辩称车辆行驶证未经年检的免责条款，也没有证据证明其已经向投保人提供保险免责条款，故保险公司应当在其保险责任限额内赔偿刘治国车辆损失费共计17881元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于判决书生效后十日内赔偿刘志国车辆损失费17881元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。案件受理费247元（刘治国已预交），由田云信和王树峰共同负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：一、田云信、王树峰均未到庭，一审即判决保险公司承担赔偿责任是否正确。二、保险公司应否在交强险项下赔付刘治国车损2000元。本院认为，本案被上诉人田云信、王树峰在一审、二审时均以合法形式通知其出庭，但田云信、王树峰均未按时到庭参加诉讼，故一审按缺席审理符合法律规定。但本次交通事故有道路交通事故认定书足以证实田云信与赵艳萍驾驶的车辆相碰撞，造成两车受损的道路交通事故之事实，田云信负全部责任，赵艳萍无责。赵艳萍驾驶之车辆的车辆所有人刘治国依法提交车辆行驶证、道路交通事故认定书，维修车辆的增值税发票，大同顺宝行汽车销售服务有限公司维修清单、中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司机动车车辆损失情况确认书等证据，向田云信及其驾驶车辆之所有人王树峰和投保保险公司中国大地财产保险公司朔州市朔城区支公司主张车辆损失费之诉求，一审法院予以支持，本院认为正确。有关保险公司所提存在免赔之情形，经本院审查，在案投保单复印件仅有投保人陈敬轩的签字，并无相关条款附后，无法证明其就免责条款已向投保人进行了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司所提之上诉理由不予支持。至于保险公司上诉称，已将交强险项下应赔付的2000元支付于投保人陈敬轩，不应再行赔付刘治国之上诉请求，因刘治国否认其收到该2000元之赔偿款，而保险公司又无其他证据证明赔偿权利人刘治国已收到该赔款，故保险公司应承担举证不能之责任，本案应判决保险公司承担交强险项下的赔偿责任。若保险公司确实已支付于他人，可予以追偿。综上所述,保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十二月三十日书记员 武 祥