wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执250号之一 申请执行人：陈彬源，男。 被执行人：恩平市君品乐酒家（原恩平市聚豪海鲜酒家）。 经营者：冯海燕。 被执行人：冯海燕，女。 本院在执行申请执行人陈彬源与被执行人恩平市君品乐酒家、冯海燕买卖合同纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行，并于2019年2月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还借款55869元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。本院已查封被执行人名下房屋，正在另案处理；亦查封了执行人名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年4月17日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月24日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢513号 申请执行人刘善田，男，1953年4月27日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人娄和喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住涡阳县。 申请人刘善田申请执行娄和喜劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1775号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘善田于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人娄和喜支付欠款5350元。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2019年9月19日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月11日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。 2、2019年9月20日，本院通过邮寄送达向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2019年10月11日，本院依法对被执行人作出限制消费令，2019年12月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月10日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事附带民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1775号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一九年十二月十日 书记员 程腾飞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3507号 申请执行人：罗雪梅，女，1985年10月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曹羽，男，1983年4月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1844号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昌晖
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督232号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：安吉补，男，彝族，1970年9月23日出生，住盐边县惠民乡和平村8组16号，公民身份号码：5104221970××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币493.92元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币493.92元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为691.49元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人安吉补给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金493.92元、利息691.49元，合计金额1185.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安吉补应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金493.92元、利息691.49元，合计金额1185.41元。 申请费17元，由被申请人安吉补负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3047号罪犯郭凡德，男，1953年3月25日生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2001年6月22日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月11日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一复字第63号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第977号刑事裁定，将罪犯郭凡德减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第701号刑事裁定，将罪犯郭凡德减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1993号刑事裁定，对罪犯郭凡德减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1308号刑事裁定，对罪犯郭凡德减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第1067号刑事裁定，对罪犯郭凡德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更930号刑事裁定，对罪犯郭凡德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年11月2日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭凡德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年11月至2016年10月获得1个改造积极分子转换为3个表扬，2016年11月至2017年3月获得积分90.2分折算为1个表扬，2017年4月至2017年8月获得1个表扬，2017年9月至2018年1月获得1个表扬，共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭凡德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郭凡德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭凡德减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初739号之二申请人：洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号永顺二手车交易市场内。申请人：姜伟林，男，1973年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二申请人共同委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。被申请人：石智锋，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司、姜伟林与被申请人石智锋买卖合同纠纷一案，申请人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司、姜伟林于2019年4月24日、2019年4月25日向本院申请财产保全，请求扣押、查封申请人姜伟林名下的豫Ａ×××××号丰田坦途汽车，并以申请人姜伟林名下的豫Ｃ×××××号奔驰轿车作为担保。本院分别于2019年4月24日、2019年4月25日作出（2019）豫0302民初739号、（2019）豫0302民初739号之一民事裁定，扣押、查封申请人姜伟林名下的豫Ａ×××××号丰田坦途汽车。申请人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司、姜伟林于2019年12月24日申请解除对姜伟林名下的豫Ａ×××××号丰田坦途汽车的扣押和查封，并申请解除对姜伟林名下的豫Ｃ×××××号奔驰轿车的查封。本院经审查认为，申请人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司、姜伟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对姜伟林名下的豫Ａ×××××号丰田坦途汽车的扣押和查封；解除对姜伟林名下的豫Ｃ×××××号奔驰轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年十二月二十四日书记员  郭一凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17001号 原告：杨永晨，男，1991年3月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：王欢,北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州航济科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路6号4幢16层1609-1612室。 法定代表人：张海青。 原告杨永晨与被告杭州航济科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 经审查，本院认为，杭州航济科技股份有限公司已于2019年10月18日注销登记，在本案中并非适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨永晨的起诉。 本案案件受理费238元，退还原告杨永晨，原告杨永晨于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  冯柏良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗安妮
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3173号 原告：肖琦，男，汉族，1965年2月4日，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：方磊，男，汉族，1983年11月21日生，住长春市高新区。 被告：长春华星建筑有限责任公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：张志刚，该公司总经理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告付原告劳动报酬160727.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：以澜观邸部分工程由侨兴公司开发，发包给被告华星公司施工，被告方磊挂靠被告华星公司施工。原告为被告提供劳务，担任项目经理一职，但被告没有支付劳务费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖琦的起诉。 案件受理费3515元，退回原告肖琦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3129号 原告：蛟河市桉泽商贸有限公司。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市桉泽商贸有限公司与被告于某、吴某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市桉泽商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，免收。 审判员  赵宏国 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6827号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：董家豪，男，1982年05月14日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人董家豪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6827号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36909.30元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX北京现代牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的36909.30元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9369号原告：丁朋成，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王畅，巩义市方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚文，巩义市方邦律师事务所实习律师。被告：吴华伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告丁朋成与被告吴华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告丁朋成于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁朋成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁朋成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由丁朋成负担。审判员  朱建超二〇一九年十二月三十日书记员  武 南
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19235号 原告：李旭东。被告：沈佳琨。被告：孙罗延。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏程。原告李旭东诉被告沈某某、孙罗延、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东，被告沈某某，被告孙罗延，被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人李鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭东向本院提出如下诉讼请求：判令被告沈某某赔偿其误工费3000元，车价值损失6000元，交通费200元，共计9200元；判令被告孙罗延应负相关赔偿其损失的连带责任；判令被告平安财险陕西分公司应负理赔保险金的连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日1时许，在西安市未央区XX路，被告沈某某驾驶陕AXXXXX号车辆与其驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成交通事故，致车辆损坏，其多次要求被告赔偿上述费用未果，故诉至法院请求如前所述。被告孙罗延辩称，事故发生后，其已经将修车费用支付原告，人寿保险公司赔偿其2074元，其将钱给沈某某，沈某某将钱给了原告。该赔偿的已经赔偿，不同意原告诉讼请求。被告沈某某答辩意见同孙罗延意见。被告平安财险陕西分公司辩称，原告主张的车价损失、误工费、交通费不属于保险范围，保险公司已经赔偿了原告车损。经审理查明，2019年10月15日1时许，沈某某驾驶陕AXXXXX号车辆沿阁老门由西向东行驶时，在行至路口处操作不当，与李旭东驾驶后停放在路旁的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，沈某某负事故全部责任，李旭东无责任。经查，陕AXXXXX号车辆驾驶人为被告沈某某，车主为被告孙罗延，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，在平安财险陕西分公司投保了商业险，商业三责险保额50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈某某支付原告修车费2074元，原告因被告未能支付其误工费等费用，而诉至法院。原告明确其主张的误工费为其请假9天，每天330元，共计3000元；原告主张的车价损失6000元为车辆折旧费。原告并未提供证据证明其因本次事故受伤。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、收入证明、请假条、考勤表、赔偿协议书等，被告沈某某提交的保单、微信截图、微信转账记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告车辆受损，原告身体并未受伤。原告主张的误工费、交通费均为人身损害项下的费用。故原告主张误工费、交通费于法无据，不予支持。原告主张的车价损失，亦无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条之规定，判决如下：驳回原告李旭东的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员     杨怀周              二〇一九年十二月十二日                     书  记  员    梁鹏艳
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初561号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王利平，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2010年11月11日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月因犯盗窃罪被玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2015年5月30日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人张某1，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）504号起诉书指控被告人王利平、张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员冯某、张某2出庭支持公诉。被告人王利平、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2019年1月29日晚，被告人张某1和王利平将被害人陈某停放在呼市××区下的电气两用电动车偷走。经呼和浩特市赛罕区价格认定中心（呼赛发改认定字【2019】53号）认定电动车价值人民币4473元。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王利平、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人王利平同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王利平、张某1对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：2019年1月29日晚，被告人张某1和王利平将被害人陈某停放在呼市××区下的电气两用电动车偷走。经呼和浩特市赛罕区价格认定中心（呼赛发改认定字[2019]53号）认定电动车价值人民币4473元。被盗电动车由侦查机关于2019年3月3日发还被害人陈某。另查明，被告人王利平、张某1到案后，均如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）接警单。证明被害人于2019年3月3日电话报警，称其电动车于2019年1月28日被盗，现发现其电动车在温州步行街新飞电摩时代出售；（2）电动车销售发票。证明被害人陈某的电动车于2018年8月16日购买的情况；（3）电动车图片。证明被盗电动车的外观情况；（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明2019年3月3日扣押被告人张某1所盗电动车以及盗窃所用螺丝刀一把，并于当日将电动车发还被害人陈某的情况；（5）人员信息。证明被告人张某1、王利平均已达到刑事责任年龄；（6）前科材料。证明被告人张某1、王利平均为吸毒人员及被告人王利平于2010年11月11日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年9月因犯盗窃罪被玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月11日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2015年5月30日刑满释放。3、被害人陈某陈述。证明被害人陈某陈述其电动车被盗以及找到电动车的时间、地点和经过。4、被告人张某1与王利平的供述。证明被告人张某1与王利平盗窃电动车的时间、地点和经过。5、辨认笔录。证明被告人张某1辨认出王利平是与其一起盗窃电动车的人。6、价格认定书。证明被盗电动车在2019年1月29日的认定价格为4473元。7、讯问视频。证明侦查机关讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人王利平、张某1均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王利平、张某1以非法占有为目的，共同窃取他人财物，共计价值人民币4473元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还受害人，且被告人王利平、张某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十二月十六日书 记 员 马小娜
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异148号案外人（异议人）：齐磊，男，蒙古族，1989年10月6日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人齐磊对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，13号楼312室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐磊称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-7，13号楼312室房屋的查封。事实与理由为，齐磊于2018年9月18日在宏运公司购买了涉案房产，已交首付30%房款并已入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，齐磊认为在购买本查封房产时，已经交纳30%房款，并已向住房公积金或银行申请贷款，且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人齐磊为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.2018年9月18日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方齐磊签订的意向书；2.人民币140000元现金缴款单一张；3.增值税普通发票一张；4.2018年11月9日缴付物业费的收款收据一张、代收电费的收款收据一张；5.2018年11月9日宏运公司《准住通知单》一张；6.2018年9月18日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1.北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2.（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3.即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回齐磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理赫兰冰书记员李颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4048号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初260号 公诉机关盂县人民检察院 被告人赵某，男，1991年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市，2019年7月22日因涉嫌交通肇事罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 公诉机关指控：2019年6月1日14时58分，被告人赵某驾驶×××灰色捷达牌小型轿车由东向西行驶至×县××街×××门前路段，与由北向南行走的行人刘某某接触肇事，致刘某某受伤，车辆损坏。刘某某经抢救无效于2019年6月2日死亡。经×县交通警察大队道路交通事故认定：在此事故中被告人赵某负主要责任。案发后，赵某主动拨打报警电话，被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑八个月至一年半，适用缓刑 被告人及辩护人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，主动投案且系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。案发后被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其认罪认罚且与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 判决结果被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初163号被告人朱青梅，女，1967年9月8日出生于荆州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月12日被荆州市公安局刑事拘留，同年5月21日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。辩护人王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人朱青梅犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人朱青梅及辩护人王晖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年05月11日08时50分许，朱青梅驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车，沿荆州市荆州区市场路南侧城南菜市场由南向北行驶时，由于操作不当，将站在市场路北侧的行人罗某、李某1、张某、李某2撞倒后，又撞上道路北侧“果果童衣阁”门店，造成罗某、李某1经医院抢救无效于当日死亡，张某、李某2受伤，车辆及路边门店受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定：朱青梅负此事故全部责任，其行为已涉嫌交通肇事罪。被告人朱青梅在事发后在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实，成立自首。上述指控，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及现场图、视听资料、电子数据、被告人朱青梅的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人朱青梅违反道路交通法规，发生重大交通事故，致两人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱青梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭向被害方致歉，愿意尽力赔偿，认罪认罚。辩护人提出被告人朱青梅具有自首情节，认罪态度较好，愿意处理房产积极赔偿，希望得到被害方谅解，建议对其判处三年有期徒刑。经审理查明：2019年05月11日08时50分许，朱青梅驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型普通货车，沿荆州市荆州区市场路南侧“城南菜市场”由南向北行驶时，由于操作不当，将站在市场路北侧的行人罗某、李某1、张某、李某2撞倒后，又撞上道路北侧“果果童衣阁”门店，造成罗某（殁年24岁）、李某1（殁年42岁）经医院抢救无效于当日死亡，张某、李某2受伤，车辆及路边门店受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队道路交通事故认定认定，朱青梅负此事故全部责任；罗某、李某1、张某、李某2不承担此事故责任。事故发生后，被告人朱青梅明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。同时查明：被害人张某、被害人罗某的近亲属及被害人李某1的近亲属已就本案民事部分分别向本院另行提起民事诉讼，本院已分别作出（2019）鄂1003民初1971号、1228号、1674号民事判决，肇事车辆承保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已按上述生效民事判决予以赔偿。本案审理期间，被告人朱青梅主动委托亲属变卖房屋，对被害人罗某和李某1的近亲属及被害人张某进行赔偿，取得所有被害方的谅解。上述查明事实，有下列经过举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人朱青梅的身份信息资料；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.机动车交通事故责任强制保险单；6.被害人罗某、李某1的身份信息资料、居民死亡医学证明（推断）书、病程记录、死亡记录、荆州市殡葬管理所火化证明；7.证人杨某、覃某的证言；8.被害人张某、李某2的陈述；9.呼吸酒精检测报告；10.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第807号、〔2019〕痕鉴字第288号、289号、〔2019〕病鉴字第115号、116号）；11.荆州市公安局交通管理局一大队第421003120190000095号道路交通事故认定书；12.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；13.视听资料、电子数据；14.赔偿情况说明、谅解书；15.被告人朱青梅的供述和辩解。本院认为，被告人朱青梅驾驶机动车违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱青梅应予处罚。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第㈠项规定，属于有其他特别恶劣情节，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱青梅驾驶安全机件失灵的机动车辆，可以酌情从重处罚；被告人朱青梅明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人朱青梅主动变卖家庭唯一房屋对被害方进行赔偿，认罪悔罪态度表现积极，且取得各被害方谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第㈠项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人朱青梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈安华人民陪审员  姚守东人民陪审员  杨荣芳二〇一九年十二月三十日法官助理郑文华书记员王雅群
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑终369号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘敏凡，男，1977年12月3日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市城厢区，住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月28日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。2019年5月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年6月6日经三明市三元区人民法院决定取保候审。2019年9月3日经三明市三元区人民法院决定逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 三明市三元区人民法院审理三明市三元区人民检察院指控原审被告人刘敏凡犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月3日作出(2019)闽0403刑初94号刑事判决。原审被告人刘敏凡不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月27日傍晚，被告人刘敏凡一家四口应朋友之邀到三明学院第四食堂用餐，席间被告人刘敏凡喝了多瓶听装啤酒。当晚21时许，被告人刘敏凡一家离开食堂欲返回位于三元区荆东村的住所，途经三明学院南门时，其所带的两个孩子先从铁门下缝隙爬出学院外，被告人刘敏凡夫妻为跟随孩子便要求学院值班保安开门放行，值班保安则以学院规定晚间不准开门为由而拒绝。被告人刘敏凡为此不满与两名值班保安发生冲突，被告人刘敏凡持扫把先打值班保安骆某，后又砸碎值班室的两扇窗户玻璃。值班保安即向三明学院保卫处报告情况，并拨打110报警。在等候处理期间，被告人刘敏凡将赶到现场由保安人员驾驶的巡逻治安车踢翻在地。三明市公安局荆东派出所值班民警潘明强接三明市110指挥中心指令后，带领值班协警丁某汇同三明学院保卫处人员一同到现场处警。民警潘明强了解情况后向被告人刘敏凡出示警官证并要求其出示身份证件配合处警工作，民警潘明强将被告人刘敏凡身份证交由协警丁某进行登记后，对值班室被砸坏物品进行拍照固定。当被告人刘敏凡被要求登记身份信息时，便无故用拳殴打协警丁某后脑一拳，被在场的被告人刘敏凡妻子及民警潘明强劝阻而制止。随后，被告人刘敏凡被传唤至三明市公安局荆东派出所接受调查，在荆东派出所置留期间，被告人刘敏凡将对门卫的怨气发泄于公安机关，又摔砸摆在会议室内的花瓶和办公桌，致使办公用品不同程度损坏。2018年7月28日，经福建中博司法鉴定中心对送检的被告人刘敏凡血样乙醇含量浓度定量分析，被告人刘敏凡事发时血液的乙醇含量为104.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 案发后，被告人刘敏凡妻子邓某2支付修复三明学院值班室窗户费用人民币（币种，下同）2200元、支付修理巡逻治安车费用1375元、购买赔偿荆东派出所会议桌2600元、支付赔偿三明学院值班保安骆某医疗费和误工费1500元、支付赔偿协警丁某医疗费和误工费1500元。 原判认定上述事实的证据有：个人信息表、违法犯罪经历查询表、到案经过、情况说明、三明市中西医结合医院门诊病历、接受证据清单、收款凭证、维修费用发票等书证，证人丁某、邓某1、邓某2、骆某、刘某、章某、张某的证言，福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴定中心〔2018〕毒检字294号司法鉴定意见书，现场勘验、检查工作记录和辨认笔录，视听资料，被告人刘敏凡的供述和辩解等。 原判认为，被告人刘敏凡为发泄个人情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘敏凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘敏凡归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属积极赔偿被损毁公共财物和伤害他人的经济损失，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘敏凡的量刑建议，给予采纳。综合被告人刘敏凡的犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决：被告人刘敏凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人刘敏凡上诉及其辩护人提出：1.本案起因是刘敏凡的两个年幼儿子自行从三明学院南门铁门下的缝隙爬出，情况紧急，刘敏凡要求三明学院保安开门让其及妻子通行以便追赶孩子，遭到保安拒绝，才冲动动粗；在公安人员亮明身份后，刘敏凡即停止对被害人动粗；刘敏凡当时处于醉酒状态，犯罪情节较轻。2.刘敏凡系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，刘敏凡亲属积极赔偿刘敏凡毁坏财物及伤害他人造成的经济损失，可从轻处罚。3.刘敏凡尚有两个年幼的儿子需要照顾。刘敏凡符合缓刑条件，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人刘敏凡犯寻衅滋事罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人刘敏凡为发泄个人情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘敏凡归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，刘敏凡亲属积极赔偿被损毁财物和伤害他人所造成的经济损失，一审判决已认定并据此对刘敏凡从轻处罚。对案件起因一审判决也已作出客观认定。一审综合考虑刘敏凡犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正条件，在法定刑限度内判处刘敏凡有期徒刑六个月，量刑并无不当。刘敏凡及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审改判缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅   树   朝 审判员 郑永忠审判员郑景上 二〇一九年十二月二十七日 书记员 符   瑜   珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -5-
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终242号上诉人（原审被告）：沈正洲。被上诉人（原审原告）：朱建发。上诉人沈正洲因与被上诉人朱建发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019)苏0826民初7331号民事裁定，向本院提起上诉。沈正洲上诉请求：撤销江苏省涟水县人民法院作出的（2019)苏0826民初7331号民事裁定书；2、将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案非民间借贷纠纷案件，被上诉人虚构事实、隐瞒真相，涉嫌虚假诉讼，实际系车辆租赁纠纷，在一审听证过程中被上诉人也认可使用上诉人向其出租的车辆并由其投保的事实，所以本案为合同租赁纠纷非民间借贷纠纷，因被上诉人住所地在江苏省响水县，合同履行地在响水县，纠纷发生地也在响水县，被上诉人也是在一直居住在响水县十多年（现居住响水县城滨河现代城小区），包括现使用的手机号码都是响水移动公司的号码，所以无论是上诉人住所地、被上诉人住所地还是合同履行地、纠纷发生地均在江苏省响水县，本案应由江苏省响水县人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十五条的规定，涟水县人民法院也应依法裁定将本案依法移送至江苏省响水县人民法院审理。被上诉人朱建发未作答辩。本院经审查认为，第一，本案中，被上诉人基于合同关系提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在合同中没有约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，故应当以接收货币一方所在地为合同履行地，即以被上诉人所在地为合同履行地。第二，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被上诉人系自然人其户籍登记记载的居所属于一审法院的辖区，上诉人无证据证明被上诉人经常居住地在江苏省响水县，故被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执672号 申请执行人：吕建英，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人吕建英与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第750号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5694.5元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第750号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7229号之二 申请执行人：罗业芬，女，1972年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：徐华，男，1965年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告罗业芬与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初20459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗业芬偿还借款150000元及利息；二、被告徐华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗业芬支付律师费10000元。本案受理费2362.5元，由被告徐华负担。因债务人徐华未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗业芬向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），已被本案依法拍卖，并已分配完毕，本案分得21999元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21999元，已支付给申请执行人，本案债权尚余217305.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被拍卖并分配完毕的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月三日 书记员  黄国和
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保511号 申请人：刘文静，女，汉族，1987年7月15日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：李猷峰，男，汉族，1988年12月19日出生。 申请人刘文静于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费420元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李猷峰驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月三日 书记员  张 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12718号原告：李洪，男，1983年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：黄涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南鼎美文化传播有限公司，住所地郑州市中原区文绣路启福尚都C区8号楼2单元3004室。法定代表人：黄涛。原告李洪诉被告黄涛、河南鼎美文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告黄涛、河南鼎美文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄涛偿还原告借款本金350000元；2.依法判令被告黄涛支付原告利息30233元（按月利率2%计算，暂计算至2019年11月30日，并实际支付至清偿之日）；3.依法判令被告河南鼎美文化传播有限公司在上述本息范围内承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告因公司运营困难多次向原告借款共计35万元整，2019年2月15日，双方进行结算并签订书面借条。借条明确载明：“今借到李洪人民币35万元整，月息按贰分计息，于2019年5月1日归还。”并且由陈X见证，由被告黄涛担任大股东的河南鼎美文化传播有限公司做了债务担保，该担保为连带责任保证性质。借款到期后，原告多次催要欠款，但被告均以各种理由推脱，自2019年8月起被告黄涛不再支付利息，2019年7月尚欠2000元利息未支付，原告索要无果，遂诉至法院，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告黄涛、河南鼎美文化传播有限公司均未答辩。原告李洪围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。被告黄涛、河南鼎美文化传播有限公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院根据原告提交的证据，认定法律事实如下：1.2018年10月18日，原告委托郑州真谛文化传播有限公司向被告黄涛转账支付10万元；2018年10月28日，原告委托杨X向被告黄涛转账支付10万元；2018年11月11日，原告委托郭X向被告黄涛转账支付2万元；2018年11月28日、2018年12月11日，原告委托陈X分别向被告黄涛转账支付2万元、3万元。2.2019年2月15日，被告黄涛向原告出具借条一份，该借条载明“今借到李洪（身份证号：）人民币￥350000元整（叁拾伍万元整），月息按贰分计息，于2019年5月1日归还，见证人：陈XXXXX，借款人：黄涛，身份证号：，2019年.2.15号”，该借条落款担保人处加盖“河南鼎美文化传播有限公司”印章；2019年4月16日，被告黄涛向原告出具保证书一份，该保证书载明“黄涛（）今欠李洪（）现金叁拾伍万元整（￥350000元整），定于2019年5月30日之前还清，如还款不到位自愿接受法律制裁。四个月的利息贰万捌千元于2019年4月25日清，见证人：陈XXXXX黄涛2019.4.16”。3.关于剩余8万元借款的出借过程，原告称“其余8万元为被告在原告办公室，由原告给予现金，且非一次性给予8万，而是被告有所求时，原告给被告，由于次数比较多具体时间和每次具体给的数额原告记不清了”。4.原告自认2019年7月之前的利息被告黄涛已经支付完毕，2019年7月的利息尚欠2000元；原告称自2019年8月起的利息被告黄涛未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄涛向原告借款35万元，有被告黄涛向原告出具的借条、保证书、转账记录、证明及当事人的陈述为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，借款期限届满后被告黄涛未依约还款，构成违约，对原告主张其偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方存有月息2%的约定，原告自认2019年7月之前的利息被告黄涛已经支付完毕，被告黄涛、河南鼎美文化传播有限公司未到庭，未举证质证，应当承担不利的法律后果，故本院对原告主张被告黄涛支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告河南鼎美文化传播有限公司作为担保人对被告黄涛欠付的本息承担连带清偿责任，其提交的借条中显示的还款期限为2019年5月1日，但其提交的保证书上载明的还款期限为2019年5月30日，原告未提交证据证明其与被告黄涛协议变更主合同取得河南鼎美文化传播有限公司书面同意，故河南鼎美文化传播有限公司不再承担保证责任，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄涛自本判决生效之日起十日内偿还原告李洪借款本金35万元及利息30233元[2000元（2019年7月欠付利息2000元）+35万元×2%÷30天×121天（2019年8月1日起暂计算至2019年11月30日）],并支付以35万元为基数，以月利率2%为标准，自2019年12月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元（已减半收取），由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘金芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4244号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职员。 被告：卢雨，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:林立立，女，1983年01月25日出生，汉族，农民，现住扶余市， 被告：林福良，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：林福昌，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告林福昌、卢雨、林立立、林福良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告林福昌和林福良到庭参加诉讼，被告林立立和卢雨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求卢雨和林立立立即偿还贷款（截止2019年12月9日）56078.43元，并以本金49999.98元为基数，自2019年12月10日起按年利率15.6%给付利息；2、林福良和林福昌对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月19日，卢雨和林立立向邮政银行贷款50000元，年利率12%，12个月，到期一次性还本付息，林福良和林福昌为债务担保。现贷款已到期，卢雨和林立立未履行全部还款义务，故原告起诉至法院。 林福昌和林福良辩称，我们是自愿给卢雨担保，但是卢雨花的钱，应当由他还款。 卢雨、林立立未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人卢雨和林立立于2017年3月13日与邮政银行签订借款合同，约定授信额度80000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。同时卢雨、林福良和林福昌三家共同与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，根据约定自愿共同对彼此债务承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。2018年4月19日，卢雨在申请额度内单笔借款50000元，12个月，2019年4月19日到期，到期一次性还本付息。截止到2019年12月9日，卢雨未履行还款义务，尚欠本金49999.98元及相应利息合计56078.43元。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，卢雨应当按照约定履行还款义务，现贷款已到期，未完全履行偿还欠款和利息的义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。林福良和林福昌自愿为此笔债务担保，应当承担连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢雨和林立立立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本息56078.43元，并给付自2019年12月10日起以本金49999.98元为基数按年利率15.6%计算的利息至给付之日止。 二、林福良和林福昌对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由卢雨、林立立、林福良、林福昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  范丽莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢163号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市北二环中路148号，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 被执行人：福安市力源电机有限公司，住所地：福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86.88号，统一社会信用代码：913509817053047417。 法定代表人：王步跃。 被执行人：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，证据福建省寿宁县。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地:福建省宁德市福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市力源电机有限公司、王步跃、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2016）闽0102民初1970号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2019年3月5日恢复执行，执行标本金为人民币13249115.69元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费103385元、保全费5000元、公告费560元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控结信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2016）闽0102民初1970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初1345号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵成云，系该行董事长住所地：建水县临安镇福康路116号委托诉讼代理人：何汝旺，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：莫树祥，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张建康，1973年9月20日生，汉族，农民，建水县人，住建水县，现住址不详。被告：杨丽辉，1975年10月6日生，汉族，农民，建水县人，住址同上，现住址不详。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告张建康、杨丽辉银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付尚欠原告的贷记卡59889.83元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年5月26日向原告申请贷记卡五万元，双方签订合约，原告方发放贷记卡后至今被告未按照合约履行义务。经原告多次追要被告仍拒绝偿还。本院经审查认为：起诉要有明确的被告和详细地址和联系方式，在诉讼过程中原告未能提交被告张建康、杨丽辉的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：一、驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。二、案件受理费1880元，退还原告云南建水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十二月十二日书记员  孙 成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7126号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人蒋维成，职务执行董事。 被执行人袁光跃，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省乐山市犍为县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与袁光跃追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12226号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为5216.57元。 执行中，本院委托财产所在地法院代为送达法律文书查封被执行人袁光跃名下位于乐山市市中区车位，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 默
江苏省溧阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0481行初78号 原告周正松，男，1946年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市黄家园42号，现住。 委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。 被告溧阳市房屋征收与补偿办公室，住所地溧阳市罗湾路8号。 法定代表人姜卫，该办公室主任。 出庭负责人龚国生，该办公室书记。 委托代理人陈玲，该办公室副科长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 原告周正松不服被告溧阳市房屋征收与补偿办公室政府信息公开行为，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告周正松及其委托代理人丁飞，被告溧阳市房屋征收与补偿办公室出庭负责人龚国生及委托代理人陈玲、史俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月17日，被告溧阳市房屋征收与补偿办公室作出溧征（依）[2019]第004号《政府信息公开申请告知书》，并于2019年7月19日向原告进行了送达。 被告溧阳市房屋征收与补偿办公室提供的证据有：1、1993年3月26日溧阳市房屋拆迁情况调查登记表（编号：乙-265）复印件一份，2、1986年6月7日制作的溧阳县塑料彩印厂（溧阳市平陵羊毛衫厂）房屋现状图复印件一份，3、1997年2月17日溧阳市房屋拆迁公司与溧阳市平陵羊毛衫厂协议书复印件一份。以上三份证据证明经检索，与溧阳市平陵羊毛衫厂相关的信息只有此三份，原告申请公开的信息并不存在；4、政府信息公开申请告知书（溧征（依）[2019]第004号）和送达回证复印件，证明已告知原告其申请公开的信息不存在。 原告周正松诉称：原告系溧阳市平陵羊毛衫厂（以下简称平陵羊毛衫厂）职工，全家租住在平陵羊毛衫厂公房（门牌号为溧城镇西门姚家巷95号）内，原溧阳市建设局在1997年拆迁平陵羊毛衫厂时，原告租住的房屋也被拆迁，但原告一直未得到安置。原告为维护自己合法权益，需要了解拆迁安置的情况，于2019年7月1日向被告申请公开相关信息：1、平陵羊毛衫厂居住职工拆迁登记表；2、平陵羊毛衫厂厂长自愿放弃产权（自建房产权和承租房管所公房产权）的书面材料。然而，被告却于2019年7月17日作出溧征（依）[2019]第004号《政府信息公开申请告知书》，声称信息不存在。原告认为，被告的行为属于违法和不作为，故提起诉讼，要求判决撤销被告的《政府信息公开申请告知书》，并判决重新作出答复。 原告提供的证据有：1、《政府信息公开申请告知书》，证明被告行政行为的存在；2、人民来访来信处理结果回复单复印件一份，证明原告是居住在平陵羊毛衫厂的职工；3、平陵羊毛衫厂出具的证明一份，证明原告所租住的公房在1997年拆迁改造中被拆除。 被告溧阳市房屋征收与补偿办公室辩称：被告收到原告的申请后，经检索，原告要求公开的政府信息并不存在，被告已依法告知原告，所以不能认为是违法或不作为，原告的诉讼请求应予驳回。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。 经审理查明：2019年7月1日，原告周正松向被告溧阳市房屋征收与补偿办公室递交《政府信息公开申请书》，要求公开1、平陵羊毛衫厂居住职工拆迁登记表；2、平陵羊毛衫厂厂长自愿放弃产权（自建房产权和承租房管所公房产权）的书面材料。被告于当日收到申请，而后进行了检索，但仅检索到1993年3月26日溧阳市房屋拆迁情况调查登记表一份、1986年6月7日制作的溧阳县塑料彩印厂（平陵羊毛衫厂）房屋现状图一份和1997年2月17日溧阳市房屋拆迁公司与溧阳市平陵羊毛衫厂协议书一份，并未检索到原告所要求公开的信息。2019年7月17日，被告作出溧征（依）[2019]第004号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求公开的信息不存在。 本院认为，政府信息存在是被告公开政府信息的前提，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中已经制作或获取的，并以一定形式记录、保存的信息。因此这种信息是一种客观存在，而不是推定存在。在因政府信息不存在而引发的行政案件中，人民法院审查的重点是被告是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时是否履行了告知义务。至于被告是否应当制作而未制作相关信息，并非信息公开案件所审查的问题。就本案而言，被告溧阳市房屋征收与补偿办公室经检索，在没有检索到原告申请公开之信息的情况下，在法定的期限内作出《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求公开的信息不存在，应认定为依法履行了告知义务。综上，原告要求撤销《政府信息公开申请告知书》，理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周正松的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  黄维益 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  潘 颖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3628号 原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告：周龙龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：张清昌，男，1967年3月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告周龙龙、张清昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周龙龙偿还原告垫付款384782元；在庭审过程中，增加诉讼请求：从起诉之日起按照欠款数额的6%支付逾期利息；2.依法判令被告张清昌承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周龙龙购买货物运输车辆挂靠在原告的名下经营，在购买车辆、交纳保险过程中原告为被告垫付了大量的资金，到2018年8月19日对账，被告周龙龙尚欠原告垫付432992元，被告周龙龙承诺按月支付，偿清垫付款。被告张清昌为被告周龙龙向原告提供的连带责任担保。但被告未履行承诺，仅偿付了48210元，尚欠384782元。 被告周龙龙辩称，欠款是事实，但我已经偿还了55500元。 被告张清昌辩称，其仅仅是担保人，根据担保法的规定，对部分超过担保期限的欠款不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告周龙龙曾向原告昌盛公司借款。2018年8月19日，被告周龙龙确认欠原告昌盛公司借款432992元，为原告昌盛公司书写借据一张，约定以上欠款每月偿还1万元，最晚每月月底偿还，直至付清为止，由被告张清昌作为担保人。 借据书写后，被告周龙龙未按约定偿还借款，仅偿还了6万元借款。 以上事实，有借据等书证予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告周龙龙尚欠原告昌盛公司借款本金372992元，事实清楚，其应予给付。原被告未在借据上约定借款利息，故原告主张偿还的借款中包含利息，本院不予支持，但其主张从起诉之日起按照欠款数额的6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周龙龙未按约定履行每月偿还借款的义务，原告有权主张其一次性偿还全部借款。原被告未在借条上约定保证方式和保证期间，被告张清昌应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。截止到2019年4月底，被告周龙龙按约定应偿还借款8万元，已偿还6万元，剩余的2万元已超过保证期间，被告张清昌不应承担保证责任，其他未偿还的借款352992元，被告张清昌应承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周龙龙于本判决生效后十日内给付原告无棣县昌盛运输有限公司借款372992元及利息（从2019年11月8日起，以372992元为基数，按年利率6%，计算至实际给付之日止）； 二、被告张清昌对上述借款中的352992元及利息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告周龙龙追偿； 三、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，由被告周龙龙、张清昌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇一九年十二月七日 书记员  王 菲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执639号之七申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。委托代理人：李平扬，行长助理。被执行人：王刚，男，汉族，生于1971年10月17日，住宜宾市南溪区。被执行人：肖恩军，男，汉族，生于1963年10月16日，住宜宾市南溪区裴石乡。被执行人：刘道芬，女，汉族，生于1967年5月8日，住宜宾市南溪区裴石乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1656号民事判决,在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与王刚、肖恩军、刘道芬金融借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人王刚名下位于宜宾市南溪区南溪街道新南街住房一套，拍卖成交后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1503执639号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监73号原审原告：吕鹏程，男，1989年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：邵伟，男，1983年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告吕鹏程诉原审被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0481民初2975号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审判长  黄松伟审判员  张 云审判员  王玉燕二〇一九年十二月十六日书记员  潘辰露
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1982号申请执行人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C34YG78，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东,该公司。被执行人李灯方，男性,1988年2月18日生，汉族，住冠县。被执行人翟桂华，女性,1970年5月1日生，汉族，住冠县。被执行人宋金荣，女性,1970年5月14日生，汉族，住冠县。被执行人李勇，男性,1992年7月14日生，汉族，住冠县。被执行人王香平，女性,1995年12月21日生，汉族，住冠县。被执行人李清华，男性,1970年2月21日生，汉族，住冠县。被执行人李春廷，男性,1970年3月20日生，汉族，住冠县。被执行人武双，女性,1990年12月5日生，汉族，住冠县。山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司申请执行李灯方、翟桂华、宋金荣、李勇、王香平、李清华、李春廷、武双借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1525民初873号民事判决书判决被告李灯方于本判决生效后十日内向原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息10197.78元（自2018年8月22日至2019年1月21日，以本金200000元为基数按月利率10%计算）罚息（自2019年1月22日至借款实际给付之日至以本金200000元为基数按月利率10‰上浮50%计算）及合同期内应付10197.78元利息的复利。在执行中，已于2019年12月13日达成和解协议,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2019)鲁1525执1982号案件中对被执行人李春廷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十七日书记员  程立明
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4932号 原告：周兵，男，1981年1月生，汉族，住句容市。 被告：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地镇江市京口区学府路8号。 法定代表人：杨林志，该公司总经理。 原告周兵于2019年12月20日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告镇江菜菜电子商务有限公司支付拖欠的工资15998.91元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江菜菜电子商务有限公司于2019年11月25日书面确认欠周兵2019年10月工资12567.94元、2019年11月工资7007.3元，合计19575.24元。镇江菜菜电子商务有限公司于12月14日支付3576.33元，尚欠工资15998.91元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周兵15998.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半），由被告镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史方雅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5320号 上诉人（原审原告）：姬庆勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽水利开发股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，企业信用代码91340300711790416H。 法定代表人:张晓林,该公司经理。 委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱小强，该公司员工。 上诉人姬庆勇与上诉人安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8178号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重新审理。 上诉人姬庆勇预交的二审案件受理费2630元、安徽水利开发股份有限公司预交的5868.23元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5320号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0110行初175号原告武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地：四川省武胜县人民南路2号。法定代表人谭燕，该公司执行董事。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人郑仕全，该局局长。出庭行政机关负责人邵怒涛，该局副局长。委托代理人刘畅，该局工作人员。委托代理人李波，该局工作人员。被告重庆市綦江区人民政府，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，该政府区长。委托代理人邬循武，綦江区司法局工作人员。委托代理人廖雪梨，綦江区司法局工作人员。第三人赵宗明，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告武胜县馨程建筑劳务有限公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局和重庆市綦江区人民政府、第三人赵宗明劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案，原告武胜县馨程建筑劳务有限公司法定代表人谭燕、被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局行政机关负责人邵怒涛及其委托代理人刘畅和李波、重庆市綦江区人民政府委托代理人邬循武和廖雪梨、第三人赵宗明及其委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜县馨程建筑劳务有限公司诉称，第三人赵宗明称2018年1月30日下午2点30分左右在中冶集团有限公司承建綦江中学拆建工程A区工地从柱子架子坠落地面，右脚粉碎性骨折，被告于2018年11月1日作出《认定工伤决定书》，原告不服，向重庆市綦江区人民政府申请行政复议，重庆市綦江区人民政府于2019年7月24日作出綦江府复（2019）34号《行政复议决定书》，原告有赵宗明的参保证明，2018年1月30日赵宗明是中冶建工集团有限公司职工而非原告职工，被告在没有查清楚事实基础上，违反法定程序没有向申请人送达劳动关系确认书、工伤认定决定书、工伤鉴定书，程序严重违法，请求1：判令撤销被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2018年11月1日作出的《认定工伤决定书》具体行政行为；2、判令撤销被告重庆市綦江区人民政府于2019年7月24日作出的《重庆市綦江区人民政府行政复议决定书》綦江府复（2019）34号具体行政行为；3、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明，第三人赵宗明因2018年1月30日下午2点30分左右在中冶集团有限公司承建的綦江中学拆建工程A区工地受伤，向被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局申请工伤认定。申请工伤时原告工作人员在用人单位意见处签字同意申报工伤，并加盖原告公司公章。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2018年11月1日作出綦江人社伤险认字[2018]937号《认定工伤决定书》，决定第三人赵宗明2018年1月30日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出决定后依法向第三人赵宗明送达，于2018年11月7日通过邮政特快专递的方式向原告邮寄送达，原告于2018年11月12日签收，签收人为蒋小琴。原告对綦江人社伤险认字[2018]937号《认定工伤决定书》不服，于2019年6月13日向被告重庆市綦江区人民政府提起行政复议，被告重庆市綦江区人民政府于同日受理行政复议申请，于2019年7月24日作出綦江府复[2019]34号《行政复议决定书》，决定维持被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出的綦江人社伤险认字[2018]937号《认定工伤决定书》。现原告对綦江人社伤险认字[2018]937号《认定工伤决定书》、綦江府复[2019]34号《行政复议决定书》均不服，向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，在本次行政诉讼中，本院依法两次通过邮政特快专递的方式向原告邮寄送达相关诉讼材料，签收人均为蒋小琴。上述事实有《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定决定书》及其送达依据、《工伤赔付协商协议书》、《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议决定书》及其送达依据等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”，本案原告在2018年11月12日收到被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出的綦江人社伤险认字[2018]937号《认定工伤决定书》后，如果要提起行政复议应该在六十日内，如果要提起行政诉讼应当在六个月内，但原告至2019年6月13日才提起行政复议，远超过了提起行政复议的申请期限，同时提起行政复议时也超过了六个月的起诉期限。因此，原告对綦江人社伤险认字[2018]937号《认定工伤决定书》提起的行政复议不符合复议的受理条件。原告辩解称因未收到《工伤认定决定书》而未超过复议和起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告武胜县馨程建筑劳务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  陈庆全人民陪审员  许范明二〇一九年十二月十日法官 助理  李江南书 记 员  李佳谋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5284号原告：肖廷兵，男，1950年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙雪梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭水县汇源物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县羊头铺居委稻米村四组，统一社会信用代码91500243765916619W。法定代表人：郑小坤，该公司总经理。原告肖廷兵与被告郑小坤、孙雪梅、彭水县汇源物资贸易有限公司（以下简称彭水汇源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖廷兵的委托诉讼代理人王子育，被告郑小坤、彭水汇源公司到庭参加诉讼；被告孙雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖廷兵向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告肖廷兵偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2017年9月6日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告曾向原告肖廷兵借款200000元，并出具借条。借款后，三被告偿还了借款本金100000元并支付利息至2017年8月。被告郑小坤、彭水汇源公司辩称，借款属实，原告肖廷兵同意以房抵债，也同意利息自2017年7月31日起停止计算。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告郑小坤、孙雪梅、彭水汇源公司向原告肖廷兵借款200000元。2014年3月6日，被告郑小坤、孙雪梅、彭水汇源公司向原告肖廷兵出具金额为100000元的借条，并约定利息为每月2%，但未约定还款日期及逾期利息。庭审中，原告肖廷兵、被告郑小坤及被告彭水汇源公司认可三被告已偿还了借款本金100000元，并按月利率2%支付了2017年8月前的利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。三被告向原告肖廷兵借款200000元属实。借条中未约定还款时间，原告肖廷兵可随时催告三被告在合理期限内偿还。原告肖廷兵、被告郑小坤及被告彭水汇源公司认可三被告已偿还了借款本金100000元，并按月利率2%支付了2017年8月前的利息。三被告还应向原告肖廷兵偿还借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款约定利息为每月2%，且三被告已支付了2017年8月前的利息，三被告还应以100000元为基数，按月利率2%向原告肖廷兵支付从2017年9月1日至借款清偿之日的利息。原告肖廷兵请求从2017年9月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告肖廷兵的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小坤、孙雪梅、彭水县汇源物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告肖廷兵偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2017年9月6日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告肖廷兵已预交1150元），减半收取1150元，由被告郑小坤、孙雪梅、彭水县汇源物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 陈红吉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异103号申请执行人：李绪杰，男，1951年4月13日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南市平阴永圣机械有限责任公司，住所地平阴县孔村镇李沟村。法定代表人：靳贤军，总经理。第三人：靳贤军，男，1967年4月2日出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人李绪杰与被执行人济南市平阴永圣机械有限责任公司纠纷一案中，申请执行人李绪杰向本院提出书面申请，申请追加靳贤军为被执行人，在审查期间，申请执行人李绪杰自愿撤回异议申请。本院认为，申请执行人的行为是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李绪杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月六日法官助理薛冰书记员王舒丽
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初547号公诉机关青州市人民检察院。被告人郝某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生、刘玉娟出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年3月15日7时30分许，在青州市四公里路口北侧信息服务站内，被告人郝某某盗窃时某现金800余元、华为荣耀手机一部（经鉴定，价值200元）、香烟若干盒（价值300元），以上被盗现金及物品价值共计1300余元。案发后，被盗华为荣耀手机被公安机关扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人郝某某，并举出了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用该法第六十五条之规定处罚，建议判处被告人郝某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月15日7时30分许，在青州市四公里路口北侧信息服务站内，被告人郝某某盗窃时某现金800元、华为荣耀手机一部、香烟七盒（蓝色八喜牌香烟5盒，每盒22元；泰山东方牌香烟2盒，每盒12元）。经物价鉴定，被盗手机价值200元。综上，被盗财物价值共计1134元。案发后，被盗华为荣耀手机被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人王某证言，鉴定意见价格认定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、刑事判决书、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人郝某某在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝某某到案后如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人郝某某继续退赔被害人时志鹏经济损失934元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春富人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬二〇一九年十二月三十一日            本件与原本核对无异      法官助理王栋栋书记员焦玉飞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1513号 上诉人（原审原告）：张长茂，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）：陆长峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人张长茂因与被上诉人陆长峰民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张长茂上诉请求：1.福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1596号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席审理和判决，支持上诉人的起诉请求。一审法院驳回上诉人的事实利息支付请求，判决不公。2.借款时，双方以口头约定利息，月利息为5%，被上诉人也已按照口头约定的利率支付上诉人三个月的利息，因此，该口头约定已经实际履行，口头约定合法有效。 陆长峰未进行答辩。 张长茂向一审法院起诉请求：判令陆长峰偿还其借款本金60000元以及从2014年7月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 一审法院认定事实：2014年4月24日，陆长峰分别出具借款凭证即借条与借款合同向张长茂借款50000元、10000元，合计借款60000元，均在借款凭证上载明本人保证能按时还本付息；但未约定具体利息计算方式，也未约定借款期限，其中50000元借款有案外人陆胜提供担保。事后，陆长峰有向张长茂银行账户转账9000元用于偿还上述借款债务，之后就未再偿还。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。陆长峰向张长茂借款60000元，有上述借据为凭，并且张长茂对自己的陈述作了具结，陆长峰也答辩认可了，可以认定。该借款未约定借款期限，张长茂可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持；故陆长峰关于诉讼时效的抗辩缺乏依据，不予认定。虽然借款凭证上载明借款人保证能按时还本付息，但未具体约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应属利息约定不明，且若按张长茂主张的陆长峰支付的9000元是偿还3个月利息的话，月利率应为5%，与其诉状上主张的2%月利率明显不符，可见张长茂所述不可采信，故其主张利息缺乏依据，不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本院可支持上述借款逾期利息从起诉之日即2019年9月9日起按月利率0.5%计算。虽借据上没有明确约定利息，但陆长峰有承诺按时还本付息，因而其诉前交付的9000元款项可视为自愿支付的利息，其抗辩认为该款项系偿还借款本金无理，不予认定。陆长峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告陆长峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张长茂借款本金60000元，并支付自2019年9月9日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告张长茂的其他诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取计1482元，张长茂负担944.50元，陆长峰负担537.50元。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。二审的争议焦点问题为涉案借款约定利息是否明确？本院分析认定如下： 本院认为，陆长峰于2014年4月24日出具借条和借款合同向张长茂借款合计借款60000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立。陆长峰未按照约定履行还款义务，已经构成违约，张长茂要求陆长峰偿还涉案借款，应当予以支持。张长茂上诉主张陆长峰支付的9000元是偿还3个月利息，双方口头约定借款利息为月利率应为5%；经审查，张长茂提供的借条和借款合同上约定“借款人保证能按时还本付息”，但未具体约定利息计算方式，且陆长峰在一审答辩中否认双方对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应属利息约定不明，视为未约定利息。陆长峰已经支付的9000元，应视为偿还给张长茂的借款本金，予以抵扣；一审判决对此认定有误，应予以纠正。 综上，上诉人张长茂的上诉请求不能成立，一审判决部分认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1596号民事判决； 二、陆长峰应于本判决生效之日起十五日内偿还张长茂借款本金51000元，并支付自2019年9月9日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息； 三、驳回张长茂的其他诉讼请求。 一审案件受理费2964元，减半收取计1482元，张长茂负担914.6元，陆长峰负担567.4元。二审案件受理费2964元，由上诉人张长茂2964负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5860号之一 申请执行人:王志军，男，汉族，1973年11月7日生，住江苏省常熟市。 被执行人:徐小奎，男，汉族，1983年10月20日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人王志军与被执行人徐小奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1653号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、徐小奎赔偿王志军各项损失共计人民币11万元，扣除已垫付的5000元，余款105000元由徐小奎分别于2019年3月底前支付王志军30000元，2020年1月底前支付王志军30000元，2020年6月底前支付王志军45000元。如徐小奎未按期足额履行上述付款义务，王志军有权就徐小奎未履行部分一并向法院申请强制执行。二、王志军放弃其他诉讼请求。双方就本起交通事故损害赔偿事宜全部处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币493元，由王志军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王志军已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年8月23日，经向江苏省沭阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人徐小奎名下不动产登记信息。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额85000元，实际执行到位0元，尚有85000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱小飞