广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2128号 上诉人（原审原告）：陆某2，女，1976年8月23日出生，壮族，农民，住西林县。 上诉人（原审原告）：陆玉林，女，2000年3月17日出生，壮族，学生，住西林县。 上诉人（原审原告）：陆某1，女，2005年7月20日出生，壮族，学生，住西林县。 法定代理人：陆某2（是陆某1的母亲），住西林县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王利平，男，1979年6月6日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 上诉人陆某2、陆玉林、陆某1与被上诉人王利平生命权纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人陆某2、陆某1及其与上诉人陆玉林的共同委托诉讼代理人韦德新，被上诉人王利平及委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陆某2、陆玉林、陆某1上诉请求：一、请求贵院依法撤销西林县人民法院（2019）桂1030民初435号民事判决书。依法由被上诉人赔偿上诉人丧葬费33228元、死亡赔偿金226500元及被扶养人陆某1生活费18874元，三项共计278602元的80%即222881.6元，扣除被上诉人垫付的21909元丧葬费后，被上诉人尚应赔偿上诉人200972.6元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被害人陆某3与被上诉人王利平系同胞兄弟，被害人与被上诉人因山地、宅基地纠纷一直存在矛盾。后又因为被害人在被上诉人家厨房门前铺沥青路，如下雨容易导致厨房门口积水而闹矛盾。2018年9月20日早上9点多，双方再次为此事吵闹、扭打，最后被害人被被上诉用刀捅死。对此，西林县人民法院（2019）桂1030刑初17号刑事判决书已经清楚的陈述被上诉人的犯罪事实和受害人的受害经过。上诉人认为：被上诉人故意伤害被害人致死，应承担相应的民事赔偿责任。即应赔偿被害人的项目及数额为丧葬费：5538×6=33228元，死亡赔偿金11325×20=226500元、被抚养人陆某1生活费9437×4÷18874元。三项共计278602元。在本案中，被上诉人的行为明显系故意伤害，应承担80%责任，被害人系一般的过错行为，应承担20%责任。综上所述，本案中，被上诉人系明显的系故意伤害致人死亡行为，依法依理均应承担主要责任即应承担80%的责任。为此，被上诉人应对以上三项损失278602元承担80%的赔偿责任，即被上诉人应赔偿222881.6元，扣除在办理被害人丧事中被上诉人已经通过实物折算赔偿给三上诉人的21909元后，被上诉人还应赔偿三上诉人200972.6元，请二审法院依法改判。 被上诉人王利平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。 上诉人陆某2、陆玉林、陆某1向一审法院起诉请求：判决被告赔偿丧葬费33228元，死亡赔偿金226500元，被扶养人陆某1生活费14155.5元，精神损害赔偿金2万元，共293883.5元，扣除被告已支付的21909元，还应赔偿271974.5元。 一审法院认定事实：被告王利平与受害人陆某3是亲兄弟，两兄弟因为山地纠纷、宅基地纠纷一直存在矛盾。后又因为陆某3在王利平家厨房门前铺沥青路，下雨天容易导致厨房门口积水而闹矛盾。2018年9月20日上午九点多，王利平在家煮猪菜后坐在家门口抽烟，陆某3路过便骂了王利平几句，王利平未理睬，后来陆某3折路返回走到王利平面前，指着王利平额头继续骂。因担心被打，王利平站起来往屋里走，后听到其母亲王桂花大喊一声便转过身来，看到陆某3举起板凳，母亲在其二人中间，欲阻止陆某3，陆某3扔板凳过来砸到了王桂花、王利平，致二人倒地，这时，王利平站起来跑到客厅，从冰箱上拿了一把尖刀，并大吼叫陆某3出去，但陆某3仍冲过来要打王利平，王利平持尖刀捅中陆某3左侧胸部、左上臂、胸腹部。陆某3被捅后，手抓王利平的尖刀不放，在争抢过程中二人倒地，陆某3松手后，王利平逃离客厅，陆某3也因受伤过重而死亡。经法医鉴定，受害人陆某3系被他人持锐利器捅穿左胸部，引起胸部开放性损伤出血，造成左胸腔大量积血、心包腔积血，导致循环、呼吸衰竭而死亡。被告人王利平故意伤害罪一案，本院于2019年3月29日作出（2019）桂1030刑初17号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，该判决认为：被害人陆某3路过辱骂、用手指被告人王利平额头大吼，进而拿板凳砸被告人及其母亲致二人倒地，后被害人追入王利平家客厅找王利平，二人扭打在一起，王利平面临着被打的危险，其有反击的权利，但综合全案证据，不能证明其面临的是严重危及其人身安全的暴力犯罪行为，其在打斗中故意伤害致被害人死亡的后果，已明显超出必要限度，属于防卫过当，被告人王利平仍需承担法律责任，本院于2019年3月29日作出（2019）桂1030刑初17号《刑事判决书》，判决被告人王利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告陆某2是受害人陆某3的妻子，原告陆玉林、陆某1是陆某3的女儿。王桂花是受害人陆某3与被告王利平的母亲，在本案诉讼过程中，王桂花明确表示放弃作为原告主体资格起诉被告王利平并放弃要求被告赔偿的权利。案发后，因办理受害人陆某3的丧葬事宜实物支出折算共计21909元，已全部由被告家属承担，被告出于情义让受害人埋葬在自家菜地。 本案当事人争议的焦点为：被告是否存在过错，是否需要向原告承担赔偿责任？ 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”本案中，从事件发生的起因及过程看，受害人陆某3存在主要过错，其自身对损害后果应承担主要责任，被告王利平的行为经生效的刑事判决书认定为防卫过当，被告王利平应当对受害人陆某3死亡的损失承担适当责任，因此，该院认为被告王利平应承担20%的赔偿责任。王桂花明确表示放弃作为原告主体资格起诉被告王利平及放弃对被告王利平主张赔偿的权利是其行使个人处分权的行为，其可以不作出共同原告参加诉讼，王桂花应获得的死亡赔偿金的份额应当扣减，根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准，被告应向原告承担的死亡赔偿金数额为：11325元/年×20年×20%÷4人×3人=33975元；被告应当承担丧葬费数额为：5538元×6个月×20%=6645.6元；被扶养人陆某1于2005年7月20日出生，需要抚养的年限是4年，被告应承担被扶养人陆某1生活费数额为：9437元/年×4年÷2人×20%=3774.8元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，由于受害人自身存在主要过错，被告的行为属于防卫过当，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金2万元没有依据，该院不予支持。被告应向原告承担的赔偿数额为：33975元+6645.6＋3774.8=44395.4元，扣除在办理受害人的丧事中被告已经通过实物折算赔偿给原告的21909元，被告还应当赔偿给原告：44395.4-21909元=22486.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王利平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人陆某1生活费共计22486.4元给原告陆某2、陆玉林、陆某1，定于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告陆某2、陆玉林、陆某1其他的诉讼请求。案件受理费757元，由原告陆某2、陆玉林、陆某1负担698.5元，由被告王利平负担58.5元。 二审期间，当事人均无新的证据材料提交。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案责任认定是否恰当问题。 关于焦点。根据（2019）桂1030刑初17号已生效的刑事判决书认定：被害人陆某3路过辱骂、用手指被告人王利平额头大吼，进而拿板凳砸被告人及其母亲致二人倒地，后被害人追入王利平家客厅找王利平，二人扭打在一起，王利平面临着被打的危险，其有反击的权利，但综合全案证据，不能证明其面临的是严重危及其人身安全的暴力犯罪行为，其在打斗中故意伤害致被害人死亡的后果，已明显超出必要限度，属于防卫过当。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被上诉人王利平防卫过当造成受害人陆某3死亡的结果，根据本案起因及当事人的过错程度，本院综合认定被上诉人王利平承担60%的赔偿责任，一审认定不当，本院予以纠正。因此，上诉人损失为：死亡赔偿金11325元/年×20年＝226500元，丧葬费5538元×6个月＝33228元；被扶养人陆某1生活费9437元/年×4年÷2人=18874元，合计278602元，由被上诉人王利平承担60%的赔偿责任，即278602元×60%＝167161.2元，扣除其已赔付的21,909元，尚应赔偿145252.2元。 综上所述，上诉人陆某2、陆玉林、陆某1的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销西林县人民法院（2019）桂1030民初435号民事判决； 二、由被上诉人王利平赔偿上诉人陆某2、陆玉林、陆某1各项损失167161.2元，扣除其已赔付的21909元，尚应赔偿145252.2元； 三、驳回上诉人陆某2、陆玉林、陆某1其他诉讼请求。 一审案件受理费757元，由上诉人陆某2、陆玉林、陆某1负担404元，由被上诉人王利平负担353元。二审案件受理费992元，由上诉人陆某2、陆玉林、陆某1负担462元，由被上诉人王利平负担530元。 上述应付债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  罗翠航 二〇一九年十二月三十日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠