黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3317号上诉人（原审原告）：王德海，男，1960年4月1日出生，汉族，大庆油田创业集团有偿解除劳动合同工人，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王德船，系王德海弟弟，男，1963年3月28日出生，汉族，伊春市铁力林业局刨花板厂有偿解除劳动合同工人，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）：郭旭春，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。上诉人王德海因与被上诉人郭旭春买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王德海上诉请求：1.撤销大庆市红岗区人民法院(2017）黑0605民初1465号民事判决；2.解除上诉人与被上诉人于2014年11月18日签订的买卖合同；3.被上诉人赔偿上诉人各项损失及利息29,960元，包括车款及利息6494元、租车费16,458元、换三滤机油、齿轮油、防冻液661元、案件受理费1717元、诉状费230元、雇车费2330元；4.由被上诉人承担所有诉讼费用。事实及理由：2014年11月18日，上诉人从被上诉人处购买一辆哈飞车，车牌号码为黑Ｅ×××××，双方签订了协议，规定车辆保险，检车、过户一切手续找被告办理。后被上诉人哄骗上诉人2至3天办完手续，但一直没有办理。因此上诉人现在要求解除买卖合同，同时被上诉人应该赔偿损失。理由如下：1.涉案车辆手续欠缺，行驶证过期漏检，欠缺车辆附加购置税证、车船使用税登记证;2.涉案车辆登记在陈某名下，而被上诉人陈述该车其是从刘某处购买的，该两人下落不明，导致车辆无法过户，按相关法律规定，被上诉人存在欺诈行为，应解除该合同;3.涉案车辆过期漏检，漏缴税费，未补缴，隐瞒、欺骗上诉人，导致保险、税费无法办理，依相关法律规定，被上诉人犯有逃税罪；4.上诉人购买车辆是为了用于工程施工拉送工人及材料，因上述原因，上诉人无法正常使用涉案车辆，租赁其他车辆使用，产生相关费用，应由被上诉人承担。郭旭春辩称，当时买车时车辆保险和检车都到期了，我说我给你交，车价就是7500元价，商量好后他说保险及检车他自己交，所以讲好的成交价是5400元。当时欠我1000元，只给我4400元。他说交完保险和检完车后给我1000元。意思是怕检不过去所以先不给我1000元，相当于押金。当时他已经交了，然后又要回来了，说交的多，据说多交100元。之后他说保险交不上，检车检不过去，找各种理由要求退车，开了四、五年才要求退车，不符合常理。上次开庭后他说租车库花1万多元，实际上根本没租车库，他所说产生的损失根本不存在。王德海向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理车辆过户更名登记手续；2.要求被告承担相关费用计11,100元。后在2018年8月14日将诉讼请求变更为：1.解除买卖合同，要求被告返还购车款及利息共计5,418.40元；2.要求被告赔偿原告租车、租车库等费用共计38,036.85（诉状载明38,036.853）元；3.要求被告赔偿原告损失包括更换齿轮油、防冻液、机油等744.43（诉状载明744.425）元以及精神损失费、误工费18,876.08元；4.被告承担诉讼费用2924元。一审法院认定事实：2014年11月18日原告从被告处购买一辆哈飞车，车牌号为黑Ｅ×××××，双方签订了协议，同时，双方当事人又在合同背面约定每年检车、保险找被告，2014年保险交1100元、检车150元、过户300元。原告当日交付给被告车款4400元后将车开走，剩余车款1000元未付，因此车辆行驶证由被告保管。原告买车后，于同年11月22日交纳保险费1110元，后因该笔费用不足，让其再交纳，原告认为超出双方约定，而拒绝交纳，并将已交纳的1110元要回。原告陈述此后其多次要求被告办理相关手续，至今没有办理。因此导致原告没有使用该车，并为了生产经营自行租用车辆及车库，产生费用，同时因为车辆不能正常使用。影响原告的生产经营，产生误工损失等。因此起诉要求解除合同，并由被告赔偿损失。对此，被告不予认可。另查，案涉车辆登记在陈某名下，被告陈述该车是在2013年从刘某处购买的，其现在无法联系到刘某。经查，陈某户籍地为黑龙江省××镇××村××坑屯，其目前未在该村居住。一审法院认为，对原告的诉讼请求不予支持。理由如下：一、关于原告要求解除合同的诉请。原、被告之间的买卖合同发生在2014年，距今已逾四年，庭审中原告自述在2016年5月曾起诉要求解除合同，当时也已近两年。此期间涉案车辆一直在原告处，但因车辆行驶证在被告处，原告确实不能使用该车辆，而且因为车险数额超出双方约定，原告没有交纳，也导致该车辆不能正常使用。车辆行驶证之所以在被告处，是因原告尚有1000元购车款没有给付；通常来讲，车辆买卖合同签订后，该合同即成立并生效，是否过户并不影响该合同的效力，同时也不影响原告对车辆的正常使用，但因车辆行驶证在被告处以及车辆没有交纳交强险而导致车辆不能使用，因而产生纠纷，对此原告处理不当，其只需将余款1000元给付被告，并及时交纳交强险，其即可对车辆正常使用。至于原告主张该车法定车主并非被告，导致不能过户，无法实现合同目的，原告作为买受方，在购买车辆时负有审查车辆权属的义务，其在明知车主并非被告的情况下，仍然购买该车辆，而且在此后一年多的时间时，没有主张解除合同，有扩大损失之嫌。综上鉴于车辆是否过户，并不影响车辆的使用，其没有正常使用该车辆，并非没有过户导致的，因此对该请求不予支持。二、关于原告要求被告赔偿原告租车、租车库等费用共计38,036.85元。其中租车费用，原告所购车辆为自用车辆，其实质意义为代步工具，原告自述在该车辆不能正常使用的情况下，其租用其他车辆，因而产生费用，原告租用其他车辆是为了自己的生产经营有序进行，这并不是双方买卖合同本身所具有的意义，买卖合同只是调整双方买卖这一法律关系，并不涉及其他内容。从而无法予以支持。车库费用，原告租用其他车辆并租用车库而产生费用，该笔费用并非额外发生的费用，如果涉案车辆能够正常使用，亦会产生该笔费用。因此不予支持。三、关于要求被告赔偿原告损失包括更换齿轮油、防冻液、机油等744.43元以及精神损失费、误工费18,876.08元。其中更换齿轮油、防冻液、机油的费用，更换的目的是为了车辆正常使用，并非买卖合同的内容，因此不予支持；精神损失费，本案为合同之诉，并非侵权之诉，按法律规定没有精神损失费，因此不予支持；误工费，原告所提供的证据不足以证明该事实，不予确认。要求被告承担诉讼费用2924元，其中包括案件受理费、律师咨询费等。其中案件受理费，原告就此事已前后起诉两次，并上诉，产生了诉讼费用，但这些费用应该已经本着谁败诉，谁承担的原则在之前的案件中予以处理。本案只处理本案产生诉讼费用，因此对该诉请不予支持；律师咨询费，原告没有提供任何证据，不予支持。综上，且被依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：驳回原告王德海的诉讼请求。案件受理费1449.99元由原告负担。本院审理查明，2014年11月18日双方签订协议后，又协商了办理车辆相关手续事宜，为了保证各项手续能够办理，买方王德海留下1000元车款。交易当天,卖方郭旭春将车辆登记证、车用气瓶使用证、环保证交付原告，保险贴随车粘贴，行驶证未交付王德海。王德海主张因需要被告办理手续，所以行驶证郭旭春要留下的。郭旭春主张因王德海押了1000元钱，所以是王德海让郭旭春留下行驶证。该车辆上年度机动车交通事故责任强制保险抄单显示：该车投保时间为2013年6月20日到2014年6月19日，保险费合计1100元，代收车船税420元。2014年11月18日双方签订合同时，保险投保期限已超过5个月。本案查明的其他事实与一审一致。本院认为：双方所签买卖协议内容载明此车经过了双方当面审查，一切手续正常、齐全。不欠交管部门的费用。交易时，需要将车辆及手续交给买方使用。车辆价格为5400元，以现金方式一性交付。但双方签完协议后，并未实际按此协议全面履行，首先,为了保证能办理保险等手续，王德海交给郭旭春车款4400元，少交1000元；其次,行驶证仍由卖方郭旭春持有，导致车辆无法正常上道行驶；第三,另行口头协商了保险、检车事宜。同时对于口头协商内容并未另行补充书面协议，而是在所签协议书背面由郭旭春书写了如下内容:“每年检车、保险找我郭旭春。今年保险交1100元、检车150元、过户300元，”双方签字，并注明时间。对于写明具体金额的目的王德海主张其只负责交纳写明的具体数额，超过的部分应由郭旭春负担。郭旭春主张已告知保险到期，王德海询问今年需要多少费用，并让其写上，并非超出部分由其负担。此后交纳保险时，王德海也确实按协议书背面记载内容找了郭旭春，郭旭春为其联系了二手车代办机构办理保险、检车、过户（所有权转移登记）事项，在预交保险费1110元后，得知还需要交纳一定费用便退回已交的1110元。王德海主张多次要求郭旭春办理相关手续未果，便以郭旭春不按协议履行办车手续，不断让其加钱，不是郭旭春开始说好的价钱为由提起解除合同之诉。一审法院作出（2016）黑0605民初874号民事判决，驳回王德海的诉讼请求。王德海不服上诉至本院，本院作出（2016）黑06民终2825号民事判决，驳回王德海的上诉，维持原判。之后，王德海另行起诉郭旭春协助办理车辆过户更名登记手续，由王德海承担协议书背面载明的更名费用，后诉讼请求变更为解除买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中王德海另行起诉郭旭春协助办理车辆过户更名登记手续（即前诉主张的郭旭春不按协议履行办车手续），由王德海承担协议书背面载明的更名费用（即前诉主张的郭旭春开始说好的价钱），实质上否定前诉裁判结果；后基于车辆手续欠缺、保险及过户（车辆所有权转移登记）无法办理事由变更诉请为解除合同，与前诉的诉讼请求相同，故王德海再次起诉的诉讼请求已经有生效判决作出裁决，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1465号民事判决；二、驳回王德海的起诉。一审案件受理费1449.99元，退还王德海；上诉人王德海预交的二审案件受理费549元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 臧国燕审判员王东辉审判员金玉二〇一九年十二月十八日法官助理俞舒书记员王妍苏