新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2749号原告：胡文年，男，1957年1月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：杨万骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海霞,新疆施安律师事务所律师。被告:杨万骞,男,1986年5月9日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。第三人:新疆达骞物流有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人:杨万利,该公司总经理.委托诉讼代理人:朱维维,男,该公司职员。第三人:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区。原告胡文年与被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司（下称达骞贸易公司）、被告杨万骞、第三人新疆达骞物流有限公司（下称达骞物流公司）、第三人民生金融租赁股份有限公司（下称民生租赁公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡文年及委托诉讼代理人李昊、被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司法定代表人杨万骞及委托诉讼代理人杨海霞、被告杨万骞、第三人新疆达骞物流有限公司委托诉讼代理人朱维维到庭参加诉讼，第三人民生金融租赁股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡文年诉讼请求：1、判令解除原告与被告达骞贸易公司签订的《汽车买卖合同》；2、判令被告达骞贸易公司返还原告购车款12万元，支付利息12000元（自2018年1月-2019年9月，共20个月，12万元×6%年利率÷12个月×20个月）；3、判令被告达骞贸易公司赔偿原告车辆保险费损失27000元，融资租赁租金损失145100元，利息7255元（自2018年3月-2018年12月，共10个月，145100元×6%年利率÷12个月×10个月）。合计311355元；4、判令被告杨万骞承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告达骞贸易公司签订《汽车买卖合同》1份，约定原告以69万元购买被告达骞贸易公司销售的北方奔驰牵引车一辆，被告杨万骞作为被告达骞贸易公司的法定代表人承诺原告可以帮助其将购买的车辆挂靠在第三人达骞物流公司经营，挂靠期限自2018年1月15日至2023年1月15日，每年向公司交付3000元挂靠费。由于原告购车资金不足，被告杨万骞联系融资公司让原告与其签订融资租赁合同，并以融资租赁方式代原告向融资公司支付车款，原告需每月向融资公司支付租金至还清为止。在被告杨万骞带领下去第三人达骞物流公司位于乌鲁木齐市卫星花园小区的公司新疆办事处与其签订《融资租赁合同》。原告按约向二被告支付12万元购车款，并按被告杨万骞要求将车辆挂靠在第三人达骞物流公司处，被告杨万骞为原告办理了新Ａ×××××的车牌及手续。截至2018年12月，原告向第三人达骞物流公司缴纳融资租赁费145100元，由于第三人达骞物流公司原因没有及时给原告办理营运手续导致车辆无法运营。原告发现所购车辆在交付前被被告杨万骞将车辆大梁号码、出厂日期更改，并且该车辆属于库存积压3年以上。该车辆属于单燃料天然气车型，车辆气瓶合格证过期无法正常办理加气证加气。上述情况二被告在销售时刻意隐瞒，并向原告保证是刚出厂新车没有改装，而被告行为构成欺诈，已构成根本性违约，理应退还原告全部购车款及赔偿损失。原告多次找被告协商无果，为此诉至法院。被告达骞贸易公司辩称，被告主体不适格，请求驳回原告诉求。原、被告之间没有签订买卖合同关系，我公司是与武暧梅签订的购车合同，我公司不承担责任。第三人民生租赁公司向武暧梅提供融资租赁。因武暧梅无能力支付首付款，将一台牵引车和挂车私自转给原告，原告为获取银行贷款，在2018年12月19日出具《证明》1份，表明购车合同只作为银行贷款使用，与被告没有关系。武暧梅将车辆转给原告后，为方便运营，由达骞物流公司与原告签订挂靠协议1份，约定挂靠费每年3000元，但原告并未向达骞物流公司支付，协议没有实际履行。武暧梅无法缴纳首付购车款，原告代其缴纳12万元，剩余不足部分由杨万骞垫付，武暧梅向杨万骞出具借条，证明剩余车款系向杨万骞借款，被告达骞贸易公司按约将车交付给武暧梅。原告与第三人达骞物流公司之间没有挂靠关系，与第三人民生租赁公司也没有融资租赁关系。原告与武暧梅之间的纠纷与我方无关，原告应找武暧梅解决。故原告全部主张无事实及法律依据，请求驳回。被告杨万骞辩称，被告主体不适格，请求驳回原告诉求。我与原告之间没有签订买卖合同关系，我不承担责任。因武暧梅无能力支付首付款，将一台牵引车和挂车私自转给原告，原告为获取银行贷款，在2018年12月19日出具《证明》1份，表明购车合同只作为银行贷款使用，与被告没有关系。武暧梅将车辆转给原告，为方便运营，由达骞物流公司与原告签订挂靠协议1份，约定挂靠费每年3000元，但原告并未向达骞物流公司支付，协议没有实际履行。因武暧梅无法缴纳首付购车款，原告代其缴纳12万元，剩余不足部分由我垫付，武暧梅向我出具借条，证明剩余车款系向我借款，被告达骞贸易公司按约将车交付给武暧梅。原告与第三人达骞物流公司之间没有挂靠关系，与第三人民生租赁公司也没有融资租赁关系。原告与武暧梅之间的纠纷与我无关，原告应找武暧梅解决。故原告全部主张无事实及法律依据。第三人达骞物流公司陈述，请求驳回原告诉求。原告为运营方便将其车辆挂靠在第三人我公司名下。因武暧梅无能力支付首付款，将一台牵引车和挂车私自转给原告，原告为获取银行贷款，在2018年12月19日出具《证明》1份，表明购车合同只作为银行贷款使用，与被告没有和关系。武暧梅将车辆转给原告，为方便运营，由我公司与原告签订挂靠协议1份，约定挂靠费每年3000元，但原告并未向达我公司支付，协议没有实际履行。故全部主张无事实及法律依据。第三人民生租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月2日，原告胡文年（乙方）与被告达骞贸易公司（甲方）签订《汽车买卖合同（整车销售）》1份，约定，乙方在甲方处购买北方奔驰牵引车一辆，品牌厂型号ＮＤ4252Ｂ34Ｊ7Ｚ00,驱动6×4，车辆基本配置Ｖ3Ｍ牵引ＷＰ12ＹＣＭＫ375Ｎ50发动机，变速箱法士特12ＪＳ200ＴＡ,Ｄ50转向机，1200真空胎，220＊8气瓶＋140＊4Ｖ3Ｍ长架高顶，北奔单减桥速比4.11，单价40.2万元等，付款方式融资租赁；标的物所有权：乙方未付清全部价款的，标的物所有权仍属于甲方所有，付清全部车款，标的物所有权归乙方所有；乙方付款方式：首付款按融资公司要求支付，余款全部到位后提车等内容。2018年1月2日，原告向被告达骞贸易公司支付12万元。原告称合同签订后被告达骞贸易公司向其交付了重型半挂牵引车和半挂车并向其交付了牵引车及挂车的机动车行驶证（牵引车新Ａ×××××,挂车新Ａ×××××）；因被告达骞贸易公司交付的车辆系天然气车，被告达骞贸易公司没有办理燃气证无法加气，且车辆没有营运手续，无法上路营运；2019年1月，该车被第三人民生租赁公司收回，原告为此诉至我院。被告达骞贸易公司认可与原告签订《汽车买卖合同（整车销售）》加盖被告达骞贸易公司公章的真实性，认可被告达骞贸易公司杨万骞代表被告达骞贸易公司收取12万元的事实，但否认和原告之间具有真实的车辆买卖合同关系。称和原告签订《汽车买卖合同（整车销售）》只是为了配合原告办理车辆贷款。同时被告达骞贸易公司向本院递交2018年12月19日由原告书写的证明1份，该证明载明：“武暧梅于2018年元月份在乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司购买两台车，以融资租赁贷款形式购买，做的民生租赁，有两人协商，其中一台转让给胡文年。现因个人需要银行贷款，证明此车属于各自资产。让公司配合出一份购车合同，胡文年承诺，此购车合同只作为银行贷款资产证明。不作为其他任何作用，出现一切损失及法律责任均有个人承担。与乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司无关”。原告认可该证明中原告签名的真实性，不认可证明的内容。称该证明是其和被告达骞贸易公司签订《汽车买卖合同（整车销售）》时被告达骞贸易公司让其在空白页上的书写的签名，不知道内容是如何形成的，实际并不存在该证明中载明的内容。同时被告达骞贸易公司为证明其主张向本院递交了武暧梅和其签订的《购车合同》、武暧梅向其出具的借条、武暧梅和第三人民生租赁公司签订的融资租赁合同（售后回租）、租赁物交接单、武暧梅向第三人民生租赁公司出具的申请。原告不认可被告达骞贸易公司出示的上述证据，认为与原告无关。另查明，原告与被告达骞贸易公司签订的《汽车买卖合同（整车销售）》仅约定一台牵引车，该车与原告所称的第三人民生租赁公司收回的车辆不是同一辆车。原告出具的车辆行驶证上的牵引车和挂车与被告达骞贸易公司向武暧梅交付车辆的品牌型号和车辆识别代号一致。被告达骞贸易公司只有一个股东是被告杨万骞。上述事实由原、被告陈述，原告提供的《汽车买卖合同（整车销售）》、银行付款凭证、收据、车辆行驶证、车辆挂靠合同，被告达骞贸易公司提供的武暧梅和其签订的《购车合同》、武暧梅向其出具的借条、武暧梅和第三人民生租赁公司签订的融资租赁合同（售后回租）、租赁物交接单、武暧梅向第三人民生租赁公司出具的申请、原告出具的证明及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告达骞贸易公司签订的《汽车买卖合同（整车销售）》是否解除。原告要求解除与被告达骞贸易公司签订的《汽车买卖合同（整车销售）》，被告达骞贸易公司不同意。被告向本院递交原告出具的证明1份，该证明载明“…让公司配合出一份购车合同，胡文年承诺，此购车合同只作为银行贷款资产证明，不作为其他任何使用…”，从该证明可以看出，原告与被告2018年1月2日签订的《汽车买卖合同（整车销售）》不具有真实的买卖合同意思表示，该合同的付款方式亦不明确，没有买卖合同的主要条款，故原告与被告2018年1月2日签订的《汽车买卖合同（整车销售）》不是真实合法有效的合同，原告要求解除不符合法律规定，本院不予支持。被告达骞贸易公司称和原告不存在任何法律关系，却收取了原告12万元购车款，庭审中，被告辩称已收取的12万元原告替武暧梅交付的车款，未提供证据证明，故原告要求被告达骞贸易公司退还12万元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，但其利息计算标准有误，应为9700元。原告要求被告达骞贸易公司赔偿车辆保险费损失27000元、赔偿融资租赁租金损失及利息，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告杨万骞对被告达骞贸易公司的上述给付款项承担连带责任。经查，被告杨万骞未向本院提供证据证实，被告达骞贸易公司财产独立于被告杨万骞自己的财产，故被告杨万骞应当对被告达骞贸易公司的上述给付款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、驳回原告胡文年要求解除与被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司2018年1月2日签订的《汽车买卖合同（整车销售）》的诉讼请求；二、被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司退还原告胡文年12万元；三、被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司支付原告胡文年资金占用期间的利息9700元，时间自2018年1月至2019年9月止，以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款报价利率年息4.85%计息；四、被告杨万骞对被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司上述给付款项承担连带责任；五、驳回原告胡文年要求被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司赔偿车辆保险费损失27000元、融资租赁租金损失145100元及利息7255元的诉讼请求。上述给付款项129700元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的311355元，给付标的129700元，占诉讼标的的41.7%。本案案件受理费5970.32元（原告已预交），由原告负担3480.72元，由被告负担2489.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  刘红琴人民陪审员  傅红玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  方 唯