湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2010号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：朱畅，男，1977年8月14日出生，汉族，荆门市人。 被告：吴杰，女，1975年3月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人。 被告：何平，男，1976年12月1日出生，汉族，荆门市人。 被告：江波，男，1976年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人。 被告：赵丽，女，1982年5月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称荆门东宝惠民银行）与被告朱畅、吴杰、何平、江波、赵丽借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门东宝惠民银行的委托诉讼代理人王义，被告朱畅、吴杰、江波、赵丽到庭参加了诉讼，被告何平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荆门东宝惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱畅、吴杰共同偿还借款本金120000元及截至2019年6月27日的利息2088.11元、罚息20871.49元、复利379.58元，共计143339.18元；2019年6月27日之后的罚息、复利按年利率17.1%计算至借款本息全部清偿之日止；2.朱畅、吴杰支付律师代理费8000元；3.何平、江波、赵丽对第1、2项请求确定的债务承担连带还款责任；4.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同主要内容：朱畅因装修房屋向荆门东宝惠民银行借款240000元，借款期限3年（2015年7月23日至2018年7月22日），借款年利率为11.4%，还款方式为按月付息、分期还本（每半年还本40000元），罚息利率按借款合同利率上浮50%执行。何平、江波、赵丽为前述借款本息等提供连带保证担保。吴杰作为朱畅的配偶向荆门东宝惠民银行出具了共同还款承诺书。借款发放后，朱畅、吴杰未按期偿还本金及利息。 朱畅辩称，对本案的事实无异议，对荆门东宝惠民银行要求其偿还的本金12000元及利息无异议，但对罚息、复利有异议，不清楚是如何计算，是否合法。对律师费8000元有异议，不应由其承担。 吴杰辩称，1、吴杰作为共同还款人应有知情权，但荆门东宝惠民银行发放了贷款并未告知吴杰。2、荆门东宝惠民银行按最高上浮额度50%计收罚息、复利其无法接受。另外，荆门东宝惠民银行罚息后又计算复利有失公平，按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十四条的规定，"对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息"。因此应当计收复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。3、其与朱畅于2017年12月6日离婚，离婚协议约定，由朱畅承担婚姻存续期间的其同债务和他的人个债务。其无稳定收入，还要抚养小孩、赡养父母，常年租房居住，希望法院予以考虑。 何平未作答辩。 江波辩称，作为担保人，其是在2018年6月才被荆门东宝惠民银行告知朱畅违约，朱畅实际在2017年就已经借款逾期，荆门东宝惠民银行没有履行告知权，存在过失。对其的担保责任应适当的减少。 赵丽辩称，办理本案贷款时，其是在农业银行大厅签的字，其一直以为朱畅是在农业银行贷的款，荆门东宝惠民银行对其造成了欺骗，对其在保证书上的签字不认可。当时担保是基于江波与朱畅是朋友，如果其知道朱畅与吴杰离婚了，其不会为贷款提供担保。 荆门东宝惠民银行围绕诉讼请求提交了以下证据： A1、个人担保借款合同及共同还款责任书各一份、保证人承诺书三份，证明朱畅、吴杰共同向荆门东宝惠民银行借款240000元，何平、江波、赵丽承担连带担保责任； A2、委托代理合同及发票各一份，证明荆门东宝惠民银行为本案支付了律师费8000元； A3、贷款凭证一份，证明荆门东宝惠民银行已于2015年7月23日向朱畅发放了240000元借款的事实； A4、欠款欠息明细表一份，证明截止2019年6月27日朱畅尚欠荆门东宝惠民银行借款本金120000元及利息2088.11元、罚息20871.49元、复利379.58元，共计143339.18元。 吴杰针对其抗辩向本院提交了以下证据： B1、离婚协议书及债务还款协议各一份，证明吴杰与朱畅离婚时对财产及债务进行了处理，财产及债务均归朱畅，离婚后吴杰不享有财产也不应承担债务。 朱畅、何平、江波、赵丽无证据提交。 针对荆门东宝惠民银行的证据，朱畅质证认为：对A1、A3无异议。对A2有异议，律师费与其无关，不应由其承担。对A4中的罚息金额有异议，其他的无异议，荆门东宝惠民银行主张的罚息过高。吴杰质证认为：对A1真实性无异议。但并非其主动签的字，当时银行称其作为朱畅的配偶必须签字。对证据A2同朱畅的质证意见。对A3真实性无异议，但荆门东宝惠民银行发放贷款的时候未告知吴杰。对A4的数据需核对。中国人民银行规定的罚息是按贷款利率的30%-50%上动，但荆门东宝惠民银行直接上浮了50%，其要求按上浮30%计算。江波、赵丽质证认为对A1有异议，其不认可在保证人承诺书上的签字，当时只是荆门东宝惠民银行的工作人员告知其要签字，并没有告知其任何权利义务，而且也没有给其担保合同，荆门东宝惠民银行存在恶意，其对此签字不认可。对A2、A3、A4无异议。 对吴杰提供的证据B1，荆门东宝惠民银行有异议，认为朱畅与吴杰在离婚协议时对债务的处理，不能对抗荆门东宝惠民银行。朱畅无异议。江波有异议，认为朱畅与吴杰离婚与否，与本案无关。赵丽有异议，认为本案还款人还是朱畅、吴杰。朱畅既认为吴杰不应承担还款责任，江波与赵丽作为保证人更不应承担偿还责任。 以上证据经本院审核后认为，A1中个人担保借款合同、共同还款责任书、保证人承诺书中几被告对签名的真实性均无异议，对证据的真实性予以认可。A1能证明待证事实，予以采信。被告作为具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为所产生的法律后果应明知，现被告以非自愿签字或签字时原告未告知其签字的法律后果为由抗辩，理由不成立，不予采信。A2当事人对真实性均未提出异议，予以采信。至于应否由被告承担，不属于事实问题。A3当事人对真实性均无异议，能证明待证事实，本院予以采信。A4为银行系统自动生成的数据，而非人为核算，其数据应为真实。朱畅和吴杰认为需要核算，但庭后至今亦未提出该数额计算有误，故对A4予以采信。B1虽吴杰提供的证据系真实，但离婚协议中协议双方对债务的约定不能对抗第三人，其效力仅及于协议双方。故不能证明对本案的债务，吴杰不承担还款责任。对B1不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月23日，荆门东宝惠民银行与朱畅、何平、江波、赵丽签订《个人担保借款合同》，合同约定：朱畅因房屋装修向荆门东宝惠民银行借款240000元，借款期限自2015年7月23日起至2018年7月22日止，借款年利率为11.4%，还款方式为按月付息、到期还本（每半年归还本金40000元）。对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时还约定按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在惠民村镇银行各机构开立的账户中划收。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利……律师费……等贷款人实现债权和担保权的费用。何平、江波、赵丽作为保证人在合同上签字并出具了保证人承诺书，为上述借款本息等承担连带责任保证。吴杰作为朱畅的配偶向荆门东宝惠民银行出具了《共同还款责任书》，承诺其自愿为该笔借款的共同还款人，在其贷款期间内，履行共同还款义务。 合同签订后，荆门东宝惠民银行向朱畅提供了借款240000元。但朱畅、吴杰未按约定还本付息。截止2019年6月27日，朱畅、吴杰尚欠荆门东宝惠民银行借款本金120000元、利息2088.11元、罚息20871.49元、复利379.58元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。保证人为主债务人提供了担保的，主债务人未履行的，应当承担担保责任。本案中，荆门东宝惠民银行与朱畅、何平、江波、赵丽签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立生效。吴杰向荆门东宝惠民银行出具《共同还款责任书》，承诺其自愿作为共同还款人，履行共同还款义务，则其应与朱畅共同承担清偿责任。荆门东宝惠民银行按约定向朱畅提供了借款，履行了出借人义务，朱畅、吴杰未能依约还本付息，荆门东宝惠民银行请求朱畅、吴杰共同承担继续履行的违约责任，以及请求何平、江波、赵丽承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。 对于荆门东宝惠民银行要求五被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，因个人担保借款合同中明确约定了律师费由借款人承担，保证担保的范围包括了律师费用，且荆门东宝惠民银行主张的律师费用的数额符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱畅、吴杰向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本金120000元，利息2088.11元、罚息20871.49元、复利379.58元，共计143339.18元（截至2019年6月27日的）；并按年利率17.1%支付自2019年6月28日起至借款本息清偿之日止期间的罚息、复利； 二、被告朱畅、吴杰支付原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司律师代理费8000元； 三、被告何平、江波、赵丽对上述债务承担连带保证责任，其清偿后有权向被告朱畅、吴杰追偿。 上述义务于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元，由被告朱畅、吴杰、何平、江波、赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 刘婷婷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋