昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2624号原告陈翠仙（死者黄德恩妻子），女，汉族，1960年11月20日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告饶洪晶，男，彝族，1986年9月21日生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人刘涛，杨赋强（未到庭），云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告王国敏，女，汉族，1994年12月18日生，住云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市呈贡区。（未到庭）委托代理人孙天红，男，汉族，1994年4月27日生，住云南省昭通市巧家县，与王国敏系夫妻关系，特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司统一社会信用代码：91530000738090073Y。负责人：肖杰，系该公司经理。住所地：昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。委托代理人忽晓娟，系该公司法务，特别授权代理原告陈翠仙诉被告饶洪晶、王国敏、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈翠仙及其委托代理人季国光、被告饶洪晶及其委托代理人刘涛、被告王国敏的委托代理人孙天红、华泰保险公司的委托代理人忽晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠仙向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告依法赔偿原告因黄德恩交通事故所产生的医疗费3179.17元、住院伙食补助费600元、误工费96天×445元/天（批发零售业平均工资）=42720元、护理费6天×160.2元/天（农林牧渔业平均工资）=961.2元、营养费6天×50元/天=300元、交通费500元等全部损失共计48260.37元的30%计币14478.11元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：事实理由：2018年10月31日20时59分，被告饶洪晶驾驶车牌为云Ａ×××××号车（该车车主为被告王国敏，同车载乘金明文）沿昆磨高速往昆明方向，当该车行驶至昆磨高速K44+500M路段时与道路隔离栏发生碰撞侧翻于道路内（单方肇事）；21时06分，黄德恩驾驶云Ａ×××××号车（载乘陈翠仙）沿昆磨高速往昆明方向行驶至被告饶洪晶车辆侧翻路段时，因避让不及与被告饶洪晶之前侧翻的云Ａ×××××号车相撞，造成被告饶洪晶轻伤二级，金明文轻伤一级、黄德恩重伤二级、陈翠仙受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定：第一次事故被告饶洪晶承担全部责任；第二次事故被告饶洪晶承担次要责任，黄德恩承担主要责任，陈翠仙无责任。经交警部门查实，被告饶洪晶驾驶的云Ａ×××××号车事故车辆的车主系被告王国敏，该车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业三者险。原告陈翠仙伤后在晋宁区人民医院住院治疗。现因各方对后续赔偿无法达成一致，为此，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告饶洪晶辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆系被告王国敏所有，在被告华泰保险公司投保了交强险、商业第三者险，所以原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在三者商业险范围内按比例赔偿，但原告主张的误工费445元/天标准太高，请法庭依法核实。被告王国敏辩称，我的答辩意见与被告饶洪晶一致。被告华泰保险公司辩称，对交通事故发生情况及事故责任划分没有意见，被告王国敏的云Ａ×××××号车辆确在我公司投保了交强险和商业三者险。但本案被告饶洪晶属酒驾，保险公司只在交强险范围内理赔，商业险应予免赔。另外，事故发生时，原告已经年满59周岁，超过误工年龄，误工费不应当得到支持。庭审中，原告向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；二、被告华泰保险公司网查工商登记信息一份，证明被告华泰保险公司的主体资格及基本信息；三、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点（时间2018年10月31日21时06分，地点：昆磨高速44公里500米处）及责任认定结果（被告饶洪晶承担次要责任，黄德恩承担主要责任，原告陈翠仙无责任）；四、原告陈翠仙晋宁区人民医院出院证、出院记录、病情证明、护理证明各一份，证明1、陈翠仙伤后在晋宁区人民医院住院治疗6天（2018年10月31日至11月6日）；2、陈翠仙伤情诊断为腰4椎体右侧横突骨折、多处软组织挫伤；3、住院期间需专人陪护；4、出院建议全休三个月；五、医疗费发票一份，用药清单1份，证明原告支出医疗费3179.17元及住院用药情况。六、营业执照1份，证明原告陈翠仙事故前一直从事批发零售业务，其误工工资应当参照批发零售业的平均工资计算。经质证，被告饶洪晶发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性无异议，但提醒法庭注意证据四中原告伤情记载有：“腰椎骨质增生”，这应该不是本次交通事故造成，对于治疗该病情的费用不予认可；另外医嘱上并没有加强营养这一项，对营养费不予认可；对证据六真实性没有意见，对证明观点不予认可，该证据单一，一份营业执照不足以证明原告从事批发零售业。被告王国敏的质证意见与饶洪晶一致。被告华泰保险公司发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性无异议，但提醒法庭注意证据四中原告伤情记载有：“腰椎骨质增生”，这应该不是本次交通事故造成，对于治疗该病情的费用不予认可；另外医嘱上并没有加强营养这一项，对营养费不予认可；对证据六真实性没有意见，对证明观点不予认可，该证据单一，不足以证明其观点；另外事故发生时，原告已年满59周岁，超过了误工年龄，误工费不应当得到支持。结合几被告质证意见及本院对证据的审查核实，认证如下：对于双方无争议的证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对于证据六的真实性、合法性本院予以确认，对其证明目的本院将结合原告伤情、年龄及其他证据在说理部分一并阐述。被告饶洪晶向本院提交王国敏购买的交强险、商业险保单各一份。经质证，原告、被告王国敏、被告华泰保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告王国敏向本院提交结婚证一份（王国敏与孙天红的结婚证），证明代理人孙天红与王国敏系夫妻关系。经质证，原告、被告饶洪晶、被告华泰保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述双方无争议证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告华泰保险公司未向本院提交证据。根据双方当事人诉辩主张、举证、质证、认证，本院认定事实如下：2018年10月31日20时59分，被告饶洪晶驾驶车牌为云Ａ×××××号车（同车载乘金明文，该车车主系被告王国敏，饶洪晶借用该车）沿昆磨高速往昆明方向，当该车行驶至昆磨高速K44+500M路段时与道路隔离栏发生碰撞侧翻于道路内（单方肇事）；21时06分，黄德恩驾驶云Ａ×××××号车（载乘陈翠仙）沿昆磨高速往昆明方向行驶至被告饶洪晶车辆侧翻路段时，因避让不及与被告饶洪晶之前侧翻的云Ａ×××××号车相撞，造成被告饶洪晶轻伤二级，金明文轻伤一级、黄德恩重伤二级、陈翠仙受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定：第一次事故被告饶洪晶承担全部责任；第二次事故被告饶洪晶承担次要责任，黄德恩承担主要责任，陈翠仙、金明文无责任。经交警部门查实，被告饶洪晶驾驶的云Ａ×××××号车事故车辆的车主系被告王国敏，该车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业三者险（300000万），事故发生时在保险期内。原告陈翠仙伤后在晋宁区人民医院住院治疗，现因各方对后续赔偿无法达成一致意见，为此原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为给他人造成损害的，应当由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任，本案被告饶洪晶在第二次交通事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任，本院确定由其承担30%的责任，介于被告饶洪晶所驾车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和相关商业险，该保险公司应在保险责任范围内承担上述赔偿责任；对于被告华泰保险公司提出被告饶洪晶在事发时属酒驾商业险应当免责的主张，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）的通知精神规定，驾驶人员血液酒精含量大于等于20mg/100ml才属于酒驾，本案被告饶洪晶在事发时血液中乙醇含量为11.11mg/100ml，未构成酒驾，且交通部门所出具的事故认定书上对两次事故原因都没有认定为系被告饶洪晶酒驾所致，因此对被告华泰保险公司提出的商业险免责理由本院不予采纳。综上，根据庭审举证、质证及认证情况，结合原告的诉讼请求，本院对原告起诉的赔偿费用作如下认定：1、医疗费3179.17元；2、住院伙食补助费6天×100元/天=600元；3、对于误工费，被告华泰保险公司认为原告已年满59周岁，已过误工年龄，不应支持误工费，本院认为退休年龄不能与劳动能力划等号，在有些地方一部分人虽已过退体年龄但仍是家庭经济能力的主源，本案中被告未举证证明原告已丧失劳动能力，本院对原告主张的误工费予以支持，但原告所提交的个体工商户营业执照不能充分证明原告从事批发零售行业，赔偿标准应参照2018年在岗职工年平均工资计算为每天160.2元，具体天数按住院天数（6天）加上医嘱建议休息三月（90天）计算：160.2×96天=15379.2元；4、护理费按实际住院天数6天，原告没有提供护工收入证明，标准按2018年在岗职工年平均工资计算为每天160.2元，护理费计算为：160.2元×6天=961.2元；5、营养费因没有医嘱，结合原告伤情，不予支持；6、交通费酌情支持200元。上述各项费用共计：20319.57元。原告的诉讼请求明确主张起诉费用由三被告承担30%的责任，该请求系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；故以上费用由被告华泰保险公司先在保险责任范围内赔偿20319.57元×30%=6095.88元，由于被告王国敏购买了交强险和商业三者险，由于被告王国敏购买了交强险和商业三者险，上述赔偿费用应当由被告华泰保险公司在保险责任范围内赔偿，该费用没有超过被告华泰保险公司的保险责任赔偿范围，故被告饶洪晶、王国敏不再承担赔偿责任；被告饶洪晶承担相应的诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告陈翠仙伤后产生的医疗费3179.17元、住院伙食补助费600元、误工费15379.2元、护理费961.2元、交通费200元合计20319.57元，由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在保险责任范围内赔偿30%计币6095.88元，限被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后30日内一次性履行，由原告陈翠仙负责提供其个人银行帐户；二、驳回原告陈翠仙的其他诉讼请求。案件受理费162元（原告已预交）减半收取81元，由被告饶洪晶承担，限被告饶洪晶于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇一九年十二月二十五日书记员  王云芳