wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1858号 申请执行人叶某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人纳某，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人叶某与被执行人纳某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人纳某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人纳某向申请执行人叶某支付劳务费15000.00元、利息1725.00元、案件受理费109.00元，并负担案件执行费153.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人纳某可供执行的财产，申请执行人叶某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2473号 原告：王锋，男，汉族，1984年6月22日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马勃伟，男，汉族，1983年3月13日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王锋诉被告马勃伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告王锋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。 审判员  石小胜                                                                      二〇一九年十二月三十日                                                                              书记员    刘一 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5740号原告：李翠侠，女，汉族，1978年1月8日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏原，该公司员工。原告李翠侠诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠侠的委托诉讼代理人刘磊，被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人黄雪凤、王宏原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失62976元、施救费5290元，原告自费荣家湾服务器高门损失16000元，共计84266元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，宋新驾驶原告所有的豫Ｐ×××××轻型仓珊式货车，沿岳临高速行驶至56公里300米北往南（荣家湾服务区）处，因操作不当导致车辆侧翻继续向前滑行后与服务区限高门碰撞，造成豫Ｐ×××××号货车驾驶员宋新、乘客李振、杨刚三人受伤，豫Ｐ×××××号车以及服务区限高门受损的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队作出了第435601420190000344号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定宋新负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业险，原告向被告逾期按照保险合同赔偿时，由于双方对赔偿数额无法达成一致。为此，诉至法院，望判如所请。被告阳光财险周口公司辩称：肇事车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险、商业险，驾驶证、行驶证、营运证真实有效且无免责情形下我公司愿意按照交警划分责任在保险范围内承担赔偿责任。各项损失过高，与实际损失不符，对豫Ｐ×××××车辆损失进行重新评估，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下:2019年6月20日08时30分许，宋新驾驶车牌号为豫Ｐ×××××轻型仓珊式货车，沿岳临高速公路行驶至56公里300米北往南（荣家湾服务区）处，因操作不当导致车辆侧翻继续向前滑行后与服务区限高门碰撞，造成豫Ｐ×××××号仓珊式货车驾驶员宋新、豫Ｐ×××××号仓珊式货车乘客李振、杨刚三人受伤，豫Ｐ×××××号豫Ｐ×××××号仓珊式货车以及服务区限高门受损的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队作出了第435601420190000344号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋新负事故全部责任。另查明，被告阳光财险周口公司向本院申请对原告李翠侠所有的豫Ｐ×××××号仓珊式货车损失进行鉴定，本院技术室委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对原告李翠侠所有的豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，河天源价评字[2019]189号价格评估报告书认定，标的评估总值为58150元。原告支出评估费用3000元。施救费5290元，赔偿荣家湾服务区设施维修费16000元。原告李翠侠所有的豫Ｐ×××××号车在沈丘县恒翔车辆救援有限公司进行了维修，支付维修费62976元，并提供维修发票及清单。再查明，原告李翠侠所有的豫Ｐ×××××号车在被告阳光财险周口公司投保有交强险及商业机动车损失保险，保险限额为100000元，第三者责任保险，保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2018年8月3日至2019年8月2日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的豫Ｐ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定车辆损失价值为58150元，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告阳光财险周口公司投保有机动车损失保险且不计免赔，该损失应由被告阳光财险周口公司在保险范围内承担赔付责任。涉案车辆在被告阳光财险周口公司投保有第三者责任保险，对原告赔偿荣家湾服务区设施维修费16000元及施救费5290元，应由被告阳光财险周口公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告李翠侠诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损58150元、服务区设施维修费16000元、施救费5290元，合计：79440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李翠侠79440元。二、驳回原告李翠侠的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，评估费用3000元，合计3953元，由原告李翠侠承担60元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担3893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇一九年十二月三十日书记员  王丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1172号之一   申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   法定代表人：史某。   被执行人瞿某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏鑫盛轩工贸有限公司。   法定代表人：瞿某。   申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人杨某、瞿某、宁夏鑫盛轩工贸有限公司信用卡纠纷一案，执行标的1244084.94元，执行费14841元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法查询发现被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，后经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月九日   书记员 万 红
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初893号之三原告：胡文胜，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：赵前进，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：何丹，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。原告胡文胜与被告何丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。经审查，本案系原告胡文胜诉被告何丹、黄昌建民间借贷纠纷案的系列关联案件。何丹的实际借款金额少于借条的借款金额，还款金额超过借条的金额，并经胡文胜等人介绍向多人、反复借款，以清偿债务，何丹将其多套房产抵偿后，仍然拖欠胡文胜等人巨额“债务”不能清偿；而胡文胜对其与何丹之间的资金来源、交易方式、借条的形成、借款金额、利息计算等均不能作出合理说明，且资金往来于多人之间，其行为涉嫌违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送蕲春县公安局侦查。审 判 长  龚起强审 判 员  王晓勇人民陪审员  熊国平二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李 贞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4774号上诉人（原审被告）：刘君邦，男，1970年7月21日出生,满族，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟,辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀忱，男，1945年11月14日出生，满族，住所地:岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人刘君邦因与被上诉人吴秀忱民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2701号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人刘君邦预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月二十三日法官助理单琬甜书记员徐彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4278号之一 申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：陈金亮，该公司职员。 被执行人：海南世纪祥光投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：姬东，该司总经理。 申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人海南世纪祥光投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院(2018）琼0106民初8433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款87000元及利息。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX东方牌汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但因该车已达到报废年限未能查封。除此之外，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月4日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的87000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十三日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2998号 原告：孔召永，男，汉族，1945年6月22日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：李邵彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：张英江，男，汉族，1987年1月21日出生，无固定职业，住博乐市。被告：靳雅欣，女，汉族，1991年2月18日出生，无固定职业，住博乐市新宇向阳小区3号楼4单元602室。原告孔召永与被告张英江、靳雅欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔召永的委托诉讼代理人李邵彦，被告张英江、靳雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔召永向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英江、靳雅欣支付物业管理费1301.28元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原被告在同一小区居住，2016年12月之前，该小区由博乐市珈忻物业公司进行管理，后因该小区难以管理，该物业公司退出了小区的管理，进而造成小区无人管理，小区变成了脏乱差的环境，而其他物业公司无人接收管理，后经该小区的主管单位博乐市顾力木图街道西郊社区居民委员会开会讨论后，决定委托原告对该小区进行管理，收费按照政府文件执行，2017年12月27日西郊社区居民委员会给原告出具委托书一份，委托原告对该小区进行物业管理，时间从2017年1月1至2020年1月1日。被告居住在该小区的房屋面积为135.55㎡（含阁楼32㎡），每月物业管理费为54.22元，被告尚欠自2017年1月1日至2018年12月30日共计24个月物业管理费未交纳。被告张英江、靳雅欣辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告居住的房屋阁楼32㎡不应交纳物业管理费。原告孔召永作为个人，不具备物业服务资质，且提供的物业服务未达标，故不同意向原告交纳全额物业费。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日博乐市顾力木图街道西郊社区居民委员会出具委托书一份，内容为：“兹有孔召永同志，身份证号×××，全权管理博乐市新宇向阳小区的物业管理，管理期限两年，从2017年1月1日至2018年12月31日止，管理期间自负盈亏，该小区的一切事宜由孔召永通知自行负责处理”，并由该社区负责人签字并加盖公章，由原告孔召永签字。2018年12月31日博乐市珈忻物业服务有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明博乐市新宇向阳小区从2014年9月至2016年12月1日是珈忻物业公司管理，从2016年12月31日至2018年12月31日珈忻物业公司以自负盈亏的形式承包给该小区的管理负责人孔召永同志，全权管理该小区的一切事务，特此证明”，证明加盖博乐市珈忻物业服务有限公司公章。博乐市新宇向阳小区服务等级为二级，多层住宅二级收费标准为每平方米0.4元/每月。原告孔召永自2017年1月1日起至2018年12月31日期间向二被告居住的博乐市新宇向阳小区提供物业服务，二被告房屋面积为135.55㎡（含阁楼），每月应交纳物业费用为54元，被告尚欠原告2017年1月至2018年12月共计24个月物业费1301.28元未支付。本院认为，原告孔召永为被告张英江、靳雅欣居住的新宇向阳小区提供物业服务，二被告亦无异议，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的物业服务合同关系，本院予以确认。原告孔召永作为个人，未取得物业服务资质进行服务，双方之间物业服务合同应认定为无效合同。合同被认定为无效，但原告为二被告提供服务，被告应当向原告支付物业管理费。二被告辩称被告提供的服务未能达到标准，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求二被告支付物业管理费1304.28元，计算标准及方式正确，被告辩称其居住的房屋阁楼不应交纳物业管理费，但未能提供证据予以证实，对原告孔召永的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张英江、靳雅欣于本判决发生法律效力后三日内向原告孔召永支付物业管理费1301.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张英江、靳雅欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 道·朱力加尼丁   二〇一九年十二月二十七日 书记员 李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1850号申请人：施美静，女，1973年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京三信防务装备股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区、戴卫路以南。法定代表人：王奎河，该公司总经理施美静与南京三信防务装备股份有限公司劳动争议一案，南京市高淳区劳动仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字【2018】260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人南京三信防务装备股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人施美静向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人名下位于南京市××区经济开发区××号的不动产，已向首封法院河北省衡水市中级人民法院发出参与分配函。查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，暂未实际控制。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁高劳人仲案字【2018】260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二十五日书记员  李至林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4818号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨区田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人房臻，主任。被执行人:刘宝山，男，1986年9月12日出生，即墨区0311。被执行人:贾洪丹，女，1986年4月22日出生，汉族，住126。被执行人:刘丛秀，男，1965年11月12日出生，即墨区2350。被执行人:刘玉革，男，1971年11月18日出生，即墨区4332。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人刘宝山、贾洪丹、刘丛秀、刘玉革借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初5484号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：149000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行149000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4367号申请执行人：青岛宝阳纺织有限公司，住所地山东省青岛市即墨区商品城三期市场21号楼2108户第一二层。统一社会信用代码：91370282553960984。法定代表人：修相钢，总经理。被执行人：枣庄德芙瑞特针织服装有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道官地村。统一社会信用代码：913704020779763512。法定代表人：宋丽丽，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：40247.18元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿20000元,尚未执行20247.18元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初318号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈万国，男，1977年1月29日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因犯危险驾驶罪，2019年1月11日被判处拘役两个月，缓刑两个月十五天，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住于长泰县武安镇人民东路百合宾馆，12月16日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈万国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月2日21时24分许，被告人陈万国未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车从长泰县岩溪镇湖珠村行驶至长泰县第二医院，将车停放在医院，后走路至长泰县公安局岩溪派出所报警称其与他人当晚在湖珠村赌博，被派出所民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定，陈万国的血液酒精含量为158.9mg/100ml。被告人陈万国到案后如实供述了上述事实。 被告人陈万国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈万国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈万国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十二月十七日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5660号 原告：福建淳百味餐饮发展有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城6#二层G02。 法定代表人：张万和。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：五三网络（重庆）有限公司，住所地:重庆市江北区海尔路6号8幢4层。 法定代表人：庞志钦。 委托诉讼代理人：张鹏喆，系该公司员工。 本院认为，福建淳百味餐饮发展有限公司以与五三网络（重庆）有限公司自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淳百味餐饮发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由福建淳百味餐饮发展有限公司负担。 审判员  李维 二〇一九年十二月二十三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省扶余市兴华路999号。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职员。 被告：林丽娟，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵立刚，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：邹明月，女，1997年6月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王立东，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张立华，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙占峰，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告邹明月、王立东、张立华、孙占峰、林丽娟、赵立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告邹明月、王立东、张立华、孙占峰、林丽娟、赵立刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求林丽娟和赵立刚立即偿还贷款（截止2019年12月9日）71401.75元，并以本金57999.88元为基数，自2019年12月10日起按年利率15.6%给付利息；2、邹明月、王立东、张立华、孙占峰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月4日，林丽娟和赵立刚向邮政银行贷款60000元，年利率12%，12个月，到期一次性还本付息，邹明月、王立东、张立华、孙占峰为债务担保。现贷款已到期，林丽娟和赵立刚未履行全部还款义务，故原告起诉至法院。 邹明月、王立东、张立华、孙占峰、林丽娟、赵立刚未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：林丽娟和赵立刚于2018年5月4日与邮政银行签订借款合同，约定授信额度80000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。同时邹明月、王立东、张立华、孙占峰、林丽娟、赵立刚共同与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，根据约定自愿共同对彼此债务承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。2018年5月4日，林丽娟和赵立刚在申请额度内单笔借款60000元，12个月，2019年5月4日到期，到期一次性还本付息。截止到2019年12月9日，赵立刚未履行还款义务，尚欠本金57999.88元及相应利息合计71401.75元。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，赵立刚应当按照约定履行还款义务，现贷款已到期，未完全履行偿还欠款和利息的义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。邹明月、王立东、张立华、孙占峰自愿为此笔债务担保，应当承担连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林丽娟和赵立刚立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本息71401.75元，并给付自2019年12月10日起以本金57999.88元为基数按年利率15.6%计算的利息至给付之日止。 二、邹明月、王立东、张立华、孙占峰对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由邹明月、王立东、张立华、孙占峰、林丽娟、赵立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  范丽莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6532号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：刘振奎，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴学经，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡西川，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金书，男，1960年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘振奎、吴学经、胡西川、王金书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇一九年十二月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1894号上诉人（原审原告）：于治文，男，1948年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：莫秀芝，女，1945年4月3日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：于恩河，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：于桂侠（于恩河妹妹），1963年8月19日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：王秀山，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。原审第三人：北镇市常兴店镇壮镇村民委员会，住所地北镇市常兴店镇壮镇村。负责人：于洪玺，该村委会主任。上诉人于治文因与被上诉人于恩河、王秀山及原审第三人北镇市常兴店镇壮镇村委会农村土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于治文及其委托诉讼代理人莫秀芝，被上诉人王秀山、被上诉人于恩河的委托诉讼代理人于桂侠到庭参加诉讼。原审第三人北镇市常兴店镇壮镇村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于治文上诉请求：1、要求依法撤销北镇市人民法院做出的（2018)辽0782民初2967号民事判决书，改判或发回重审。2、赔偿经济损失、名誉损失、精神损失追究法律责任。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、坐落在大沟地面积为4.1亩18条垅，从西往东数18条垅垅的东侧沟归原告于治文承包经营，是第三人村委会在生产队解体时发给原告的，于2000年延包发包30年，只是在2003年时村委会量地发现有的户地面积少，当时量的并不十分准确，而一直未解决。结果被告以量地为由向原告处找地，到2008年被告又到土地面积不多的上家原告处找地。村委会也帮着找地，并从原告分得不多的土地找出宽50公分，这足以说明地的边界线就在被告开始找地处，南头有石条标志10.14米处，南北应同宽，现在北头地少了，就是被告方占去了。二、原告分得土地面积不多，如果按裁决再从原告地中量去总长278.5米的面积给被告。那么原告地面积就少了总长278.5米，按53公分计算是一条垅的面积，裁决是错的。原告为此到法院起诉，要求撤销。三、被告侵占了原告地宽50公分就是一条垅，而且还砍了320棵葡萄树，推倒了570棵葡萄树架，造成葡萄树在地下爬五年不挂果，无法进车打药，给原告造成巨大经济损失。四、被告已侵占原告地宽50公分，还想侵占50公分，在41号裁决书2003年埋杆子已经占过去。2012年仲裁书下达还想要50公分，仲裁裁决认定是1999年埋杆，判决书又改为2012年埋杆子。葡萄架放倒后没有标记，扶杆子时已给被告埋过去了，还咋强制执行。原告不占被告的地。再让原告给被告地，原告的地就少了，当时分地分的是垅，按垅计算的面积。五、解决谁占谁地，必须以分地为基础，上家多地也不是被告下家的，必须往东收垅，往西收就占原告的地。综上所述，原告已向北镇市人民法院提交了被告侵占土地及申请法院调取的证据，法院不釆信，以证据不足驳回原告起诉是错误的，故此请二审贵院查明事实，依法判决支持上诉人的请求，保护上诉人的合法权益。于恩河答辩称，上诉人的上诉请求无理，我听村上说争议地块上诉人不够四亩一分地，但是上诉人别处还有土地，超过了四亩一分地。王秀山答辩称，上诉人的上诉请求无理，他没有那些地还要地，北镇土地仲裁裁定他占我们地，他们也不给腾地。上诉人的垅比我家的宽。于治文在一审诉讼请求：1.请求要求依法撤销北镇市农村土地承包仲裁委员会作出的(2012)北农裁字第41号裁决书；2.请求要求依法改判仲裁裁决书，由原告于治文退给被告总长278.5米的面积改由原告于治文继续承包经营；3.请求被告赔偿原告于治文经济损失暂定1万元。（具体赔偿数额以评估为准）；4.请求本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2012年，本案被告于恩河向北镇市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案原告于治文退还多占的土地并赔偿损失。2012年5月9日，北镇市农村土地承包仲裁委员会作出（2012）北农裁字第41号裁决，裁决于治文退回于恩河北二段土地宽0.27米，北三段宽0.3米，北四段宽0.5米，北五段宽0.5米，总长278.5米，对要求赔偿经济损失的主张不予支持。2018年12月12日，于治文向本院提起诉讼，要求撤销北镇市农村土地承包仲裁委员会作出的（2012）北农裁字第41号裁决书并赔偿其经济损失。一审法院认为，原告于治文主张撤销（2012）北农裁字第41号裁决书，被告于恩河、王秀山承担侵占其土地并造成经济损失的侵权责任，应对二被告存在侵权行为并给原告造成损失及对造成损失的具体数额承担举证责任。现原告无有效证据证明被告于恩河、王秀山侵占了原告土地并造成损失，亦无证据证明损失的具体数额，而被告王秀山提供的证实材料及常兴店镇壮镇村民委员会的丈量材料证明，被告于恩河、王秀山无侵占原告土地的情况。另，于恩河自2012年收到裁决书后一直未向法院申请强制执行，原告接到裁决书后也未全部履行裁决内容，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于治文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于治文负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人于治文与被上诉人于恩河、王秀山及原审第三人北镇市常兴店镇壮镇村民委员会曾在2012年因案涉地块的承包经营权纠纷，由北镇市农村土地承包仲裁委员会作出（2012）北农裁字第41号裁决书。该仲裁裁决已经发生法律效力。上诉人在本案诉讼请求是要求撤销仲裁裁决结果，改变争议地块由上诉人承包经营，并要求被上诉人赔偿因侵占其承包地的经济损失。经本院询问各方当事人关于本案争议土地的经营状况与2012年仲裁时是否发生变化，被上诉人称其没有申请执行裁决结果，争议地块还由上诉人经营；上诉人陈述有的地方一致有的地方不一致。经审查，现上诉人未提供案涉地块现状与仲裁裁决时不一致而被上诉人侵占了上诉人承包经营土地并给上诉人造成经济损失的有效证据。那么，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审认定上诉人未提供证据证明其主张的事实，并无不妥。综上所述，上诉人于治文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于治文负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 王 晶二〇一九年十二月二十七日书记员 李丹妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢155号之二十三申请执行人：中国能源建设集团云南火电建设有限公司，住所地云南省昆明市西坝路船房小区省火电建设公司。法定代表人：殷元波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇英，女，该公司职工。委托诉讼代理人：牟德生，男，该公司职工。被执行人：北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号老楼0206房间。法定代表人：周朝钧，该公司经理。委托诉讼代理人：段晓东，男，该公司董事。委托诉讼代理人：侯兵祥，男，该公司职工。中国能源建设集团云南火电建设有限公司（以下简称云南火电建设公司）与北京世纪源博科技股份有限公司（以下简称北京世纪源博公司）建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云民终101号民事判决，云南火电建设公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行，于2016年12月19日以(2016)云25执182号裁定终结本次执行程序，于2018年9月12日依申请恢复执行。执行标的为支付工程款人民币5377772.78元及工程欠款4521864.49元自2011年10月30日起至付清之日止的利息；被执行人北京世纪源博公司负担执行申请费76898元和一审案件受理费50762元。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、本院于2018年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京世纪源博公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商及证券登记信息，已依法扣划被执行人名下的中国建设银行存款27万元，并于2019年1月11日发还申请执行人。轮候冻结了被执行人北京世纪源博公司在浦发银行、中国建设银行、中国工商银行、光大银行、北京银行的账户，但未冻结到可用余额。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2018年11月12日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京世纪源博公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月1日第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京世纪源博公司名下的银行存款、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，已依法扣划被执行人名下的中国建设银行存款378200元，并于2019年8月21日发还申请执行人30万元，78200元转为本院执行申请费和案件受理费。未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、本院于2019年8月5日第四次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京世纪源博公司名下的银行存款、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，轮候冻结了被执行人北京世纪源博公司在广发银行的账户，但未冻结到可用余额。未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年10月19日第五次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京世纪源博公司名下的银行存款、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，已依法扣划被执行人北京世纪源博公司在中国建设银行的存款3万元，全部转为本院案件受理费。未发现被执行人有其它可供执行的财产。7、本院于2019年8月15日约谈双方当事人，被执行人报告除有几笔应收工程款到期且未能得到有关人民法院执行外，无房地产、车辆、股权、证券等可供执行的财产，申请执行人对此明确表示认可，并表示不用到被执行人住所地调查或委托当地人民法院调查。8、在执行过程中，本院于2018年9月12日将被执行人北京世纪源博公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院分别于2019年1月11日、2019年5月5日、2019年8月15日、2019年11月28日通过电话联系或谈话方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供新的可供执行的财产和财产线索。10、至2019年11月30日，本案申请执行人的债权执行到位57万元，尚有本金4807772.78元、工程欠款4521864.49元自2011年10月30日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）未执行到位。本院执行申请费76898元和一审案件受理费50762元，已收到108200元，尚有19460元未收到。11、本院于2019年11月28日约谈申请执行人云南火电建设公司，告知上述执行情况，并要求提供被执行人北京世纪源博公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南火电建设公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月二日书记员  丁永志
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1480号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人于晓威，男，1969年12月31日出生，汉族，大学专科文化，系沈阳宝通门业有限公司职员，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2019年12月26日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人于晓威犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐某、助理检察员程某出庭支持公诉。被告人于晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月16日0时许，被告人于晓威饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的大众牌小型轿车，由西向东行驶至东西快速干道沈河区小北关街上方时被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明于晓威血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.6mg/100ml。 被告人于晓威对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2019]1223号起诉书指控被告人吴生危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于晓威在饮酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人于晓威到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人于晓威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年1月17日止。已折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5834号原告：天长市亚宁玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇芦龙工业园区，统一社会信用代码913411816742135478。法定代表人：徐祥龙，该公司经理。被告：如皋市帝豪玩具厂，住所地江苏省如皋市搬经镇刘庄村六组1号，统一社会信用代码91320682074725725X。投资人：钱云兵，该厂厂长。原告天长市亚宁玩具有限公司与被告如皋市帝豪玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天长市亚宁玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天长市亚宁玩具有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇一九年十二月三十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2322号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人苏进丁，男，1963年5月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］199号                         指控事实                   2019年11月3日23时1分许，被告人苏进丁酒后驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（逾期未检验），从南安市梅山镇芙蓉宾馆附近出发，行驶至梅山镇芙蓉桥路段，后又掉头往梅山镇光前西街方向行驶，至梅山镇竞丰村国专小学路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，苏进丁的测试值为95mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,苏进丁血样中乙醇含量为92.13mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人苏进丁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人苏进丁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏进丁认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。苏进丁驾驶逾期未检验的机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人苏进丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月二十四日                     法 官助 理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3460号之一 申请执行人王李，男，汉族，1990年2月6日出生，住所地成都市温江区。 被执行人成都市西点互动文化传媒有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段51号。 法定代表人贾佳乐。 王李与成都市西点互动文化传媒有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17471.44元及执行费等。 执行中，本院查封被执行人成都市西点互动文化传媒有限公司持有的丝路优选国际贸易成都有限公司12.5%的股权。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7143号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11112号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：周亚军，男。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告周亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告周亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令周亚军立即支付租金54036元及违约金15644元（以未到期租金54696元扣除履约保证金2550元后的30%计算）；2、仲利公司对牌号为苏Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权。事实和理由：其向周亚军购买牌号为苏Ｄ×××××号的车辆并以售后回租、占有改定的方式出租并交付周亚军使用，总租金76296元，由周亚军分36期支付，周亚军仅支付8期租金19200元，自2019年10月10日起未支付租金，其依约有权收回全部未付租金，并要求周亚军承担违约金。周亚军提交答辩状称，本案所涉融资租赁名为租赁实为借贷，且贷款利率过高，仲利公司属职业借贷人，嫌疑套路贷，请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，仲利公司与周亚军签订车辆融资租赁合同、抵押合同，约定仲利公司向周亚军购买苏Ｄ×××××的车辆，车辆买卖价金为5.1万元，自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆所有权；仲利公司以售后回租、占有改定的方式出租并交付周亚军使用，总租金76296元，租赁期限36个月，周亚军按月支付租金，第1-12期租金每期为2400元，第13-24期租金每期为2119元，第25-36期租金每期为1839元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；周亚军应支付服务费510元、履约保证金2550元；若周亚军未按约定按期足额支付租金，仲利公司有权要求周亚军支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；上述车辆以抵押担保的方式担保仲利公司债权的实现。同日，仲利公司在扣除服务费510元、履约保证金2550元后，以银行转账方式向周亚军支付47940元，并办理了车辆抵押登记。嗣后，周亚军仅支付8期租金19200元，自2019年10月10日起未支付租金。截至2019年10月23日起诉之日，结欠全部未付租金为54036元（已扣除服务费510元、履约保证金2550元），其中到期租金为2400元。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，仲利公司与周亚军签订的车辆融资租赁合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。仲利公司从周亚军处购买车辆以售后回租、占有改定的方式并将该车辆出租给周亚军，符合融资租赁法律关系特征，应当认定双方形成融资租赁法律关系，对周亚军辩称双方属借贷关系，本院不予采纳。周亚军逾期未付租金，已构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，收回全部未付租金，并要求周亚军承担违约金。仲利公司自愿将服务费、履约保证金冲抵租金，不损害周亚军合法权益，本院予以确认。周亚军主张利率过高，可以视为对违约金过高的抗辩，考虑到周亚军融资成本已较高，在仲利公司未举证证明其实际损失的情况下，本院对其主张的违约金予以调整，酌定为4000元。车辆已办理了抵押登记，仲利公司享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周亚军应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付租金54036元及违约金4000元。二、对周亚军的上述第一项债务，仲利国际租赁有限公司有权以牌号为苏Ｄ×××××号的车辆与周亚军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元减半收取777.5元，由周亚军负担648元，仲利国际租赁有限公司负担129.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1420号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：杨启艳，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告杨启艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院依法向原告雅安三原华庭物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，其未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴宇彬
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3340号 原告：张云，女，1982年5月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告张云诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司委托理财合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董昌军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求归还理财投资款101700元。二、支付利息利益6720元。三、实现债权费用5000元。（以上三项共计119420元）。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订信用资询与管理服务协议，由原告投资五万元共计100000购买被告财汇通理财项目，期限为6个月，利率10.08%，利息按月支付。2018年1月24日，1月26日和2月26日原告与被告签订借款服务合同，原告分别投资出借款300元、400元和1000元，期限为12个月，利率10.92%。2019年7月26日，原告与被告签订补充协议，将原理财金持续1个月。根据协议约定，被告应于续期到期后30个工作日内支付原告出借本金及当期利益，但被告未按约定还本付息，为此请法院支持原告的诉讼请求。 两被告未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年8月1日，原告与被告签订“投呗”服务协议两份，由原告分别投资五万元共计100000购买被告理财项目，期限为6个月及以上，利率分别为10.08%、10.38%。2018年1月24日、1月26日和2月26日原告与被告签订出借服务协议三份，原告分别向被告投资出借款1000元、400元和300元，期限为12个月，利率10.92%。合同约定，本合同的出借人：是指冠e通的注册用户，依法具有完全民事权利能力和民事行为能力，具备投资风险意识、风险识别能力、拥有非保本类金融产品投资的经历并熟悉互联网，通过冠e通的的信息服务，自主将一定数量的资金分散小额出借给他人的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款人：是指冠e通注册用户，依法具有完全民事权利能力和行为能力，经乙方或者与乙方战略合作方审核通过后在冠e通发布借款需求获得出借资金的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款合同：指出借人和借款人通过冠e通撮合达成借款合意，为明晰各自的权利和义务关系，而由出借人和借款人确认签署的书面协议（含电子协议）。违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失及由此产生的诉讼费、律师代理费，如双方违约，各自承担相应的责任。另外，合同对双方的其他权利义务作出了明确约定。根据原告提交的被告向原告出具的出资证明显示，原告的投资已于2018年7月29日、7月31日各投资到位5万元，2018年1月24日、2018年1月26日、2018年2月26日各投资到位1000元、400元和300元。2019年7月26日，原告与被告签订补充协议，协议主要内容为，甲方同意将总出借期限变更为13个月；变更后的资金出借及回收方式为惠投；新增的续约期为一个新的封闭期，封闭期内的债权转让条款仍适用于原合同第七条甲方的债权转让的相关条；原合同约定的预期收益率低于12.00%/年的，高于等于12.00%/年的按12.00%/年计算；续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益，本协议与原合同具有同等法律效力，原合同中与本协议约定不一致的地方，均以本协议为准。补充协议签订后，被告偿还原告出借资金本金总额101700元的1.7%，计款6842元，其余借款本金99971元及收益未支付。 以上事实，由原告提交的出借服务协议、交易明细详情、补充协议一份，以及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为：原告张云与被告冠群公司签订出借服务协议、补充协议议互为补充，共同确定了原、被告基于案涉出借资金，通过被告冠群公司运营和管理的冠e通平台，在互联网环境下之间形成的出借咨询、居间撮合、债权转让、回款管理等权利义务关系。上述协议兼具居间、委托等法律关系特征，故本案案由确定为居间合同、委托合同纠纷。上述协议合法有效，对双方均有法律约束力。原告张云与被告冠群公司签订出借服务协议约定的出借期限期满后，因受托方未按照合同约定借款及收益提现至合同约定的账户，为此2019年7月26日，原告张云（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订补充协议，续约1个月，续约期间届满后，被告冠群公司未按照合同约定足额支付甲方出借本金和当期收益，仅偿还原告借款本金总额101700元的1.7%，计款了1729元，其行为构成违约，应当承担继续履行的合同义务，对于原告要求被告冠群公司返还出借本金99971元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告主张利息计算方式计算，利息是按借款本金*利率/12个月*未支付的月数，99971万*10.08%/12个月*8个月=6718元；1700元*10.92%/12个月*8个月=123.76元。共计6842元，原告至主张6720元，本院予以支持。原告主张实现债权费用5000元，但未提供证据证实，本院不予支持。另，被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司并非上述合同的当事人，对原告的要求被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内返还原告张云出借资金99971元； 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内支付原告张云出借资金收益6720元； 三、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，保全费1170元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月十八日 书记员  冀 红
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4436号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：王兴轩，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告王兴轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。审 判 员 王林林二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 赵才茂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终472号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕春林，男，1977年12月1日生，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，个体经营者，住云南省弥勒市。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人毕春林犯容留卖淫罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云2504刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人毕春林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人毕春林，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人毕春林在弥勒市经营春林旅馆的过程中，将旅馆房间有偿提供给杨某某、陈某某、王某等人从事卖淫活动。案发后，被告人毕春林经公安民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人毕春林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，上诉人毕春林以“其系自首、初犯，且认罪认罚、积极交纳罚金，一审量刑过重”等为由提出上诉。弥勒市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人毕春林以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。毕春林自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。毕春林系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对此，原审已予以认定并在量刑时做了充分考虑。上诉人再要求从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十二月三十日书记员  赵文娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1588号 罪犯黄安明，男，汉族，生于1971年6月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2018年11月30日作出（2018）渝0238刑初114号刑事判决，以被告人黄安明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，退赔违法所得2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄安明在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄安明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄安明在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄安明的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄安明在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，系判决生效后剩余刑期不足二年的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄安明减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13722号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：张保明，男,1970年10月28日生，汉族，户籍所在地灌南县，确认的法律文书送达地址江阴市。被告：曹丽，女，1971年5月17日生，汉族，住江阴市（同时为确认的法律文书送达地址）。被告：田建忠，男，1961年3月15日生，汉族，住江阴市（同时为确认的法律文书送达地址）。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告张保明、曹丽、田建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告张保明、曹丽、田建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保明、曹丽归还原告借款本金26101.27元及截止2019年10月16日的利息1750.36元，并承担自2019年10月17日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告田建忠对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，被告张保明、曹丽向原告借款50000元，并由被告田建忠提供担保。但被告张保明、曹丽未能按约还款，为此起诉。被告张保明、曹丽、田建忠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，借款人张保明、共同借款人曹丽与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2018年10月16日起至2019年10月16日止，由贷款人提供50000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1.2%，本合同项下结息方式等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与田建忠签订《保证合同》一份，约定田建忠愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间从主合同约定生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。张保明、曹丽、田建忠在《当事人送达地址确认书》上均签字。之后，昌盛小贷公司即向张保明、曹丽发放借款50000元，张保明在《借款借据》上签了字。后，张保明、曹丽未能按约还本付息，截止2019年10月16日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金26101.27元及利息1750.36元。庭审中，本院询问昌盛小贷公司，本案所涉的借款合同是否存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。昌盛小贷公司当庭保证称没有，庭后也向本院签署了《保证书》及《诚信诉讼承诺书》。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》、《保证书》、《诚信诉讼承诺书》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，张保明、曹丽与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。张保明、曹丽作为共同借款人，理应按约还款，未按约还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。昌盛小贷公司已提供证据证实合同到期后张保明、曹丽结欠本息为借款本金26101.27元、利息1750.36元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2019年10月17日起计算的利息，该部分利息包含合同约定的罚息，相应利率以原贷款利率1.2%加收50%并以月利率1.8%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。田建忠自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，田建忠作为担保方理应对张保明、曹丽的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。张保明、曹丽、田建忠无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告张保明、曹丽应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金26101.27元以及利息（截至2019年10月16日的利息为1750.36元；自2019年10月17日起至实际归还之日止的利息按月利率1.8%计算）；二、被告田建忠对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元、财产保全费320元，合计568元，由被告张保明、曹丽共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，被告田建忠承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月二十日书记员 叶嘉雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3931号 原告:张芹，女，1978年月6月4日生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：吴广，男,1978年1月26日生，汉族，住蚌埠禹会区。 原告张芹诉被告吴广所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张芹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张芹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张芹负担。 审判员  迟郑国 二〇一九年十二月六日 书记员  张彦钱
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6168号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：刘洪，男，汉族，1974年10月25日生，住淮安市淮安区。 被告：王双之，男，汉族，1962年12月10日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告刘洪、王双之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告刘洪、王双之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪归还原告贷款本金5267.47元，利、罚息202.15元（利、罚息已计算至2019年3月7日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告王双之承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告刘洪向原告(宋集支行)借款20000元，约定于2018年8月20日到期，年利率为4.35%，还款方式利随本清，此笔贷款由王双之提供保证。到期后被告仅归还部分本息，截止到2019年3月7日尚欠本息5469.62元。 被告刘洪、王双之未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告刘洪、王双之的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格； 2、借款申请书、淮安农村商业银行扶贫小额贷款合同、借款借据复印件各一份，证明被告刘洪向原告借款20000元，王双之提供连带责任保证的事实。 3、江苏农信核心业务系统利息计算凭证、贷款还款明细，证明截止到2019年3月7日，被告欠原告借款本金5267.47元，利、罚息202.15元，本息合计5469.62元。 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告刘洪因种植业务向原告下属宋集支行申请扶贫小额贷款20000元，并请被告王双之提供担保，当日，原告下属宋集支行与两被告签订扶贫小额贷款合同，合同约定：原告向被告刘洪提供20000元扶贫贷款，年利率4.35%，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告王双之提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘洪在借款人处签名捺手印，被告王双之在担保人处签名。 2017年8月29日原告将20000元汇入合同规定的刘洪账号，被告刘洪在借款借据的借款人处签名捺手印。借款到期后被告刘洪于2018年8月20日归还贷款本金12536.53元、2018年12月11日归还借款本金2196元，2018年8月20日还利息860.33元、2018年9月21日还利息1.07元、2018年10月17日还利息10.37元，合计截止2019年3月7日被告共归还借款本金14732.53元，归还利息871.77元，被告尚欠原告借款本金5267.47元、利罚息202.15元。原告索款未果，遂诉至本院。 原告诉讼后，被告刘洪于2019年11月18日又归还借款本金2500元，截止到2019年11月18日，被告欠原告借款本金2767.47元，利、罚息380.25元。 本院认为，原、被告签订扶贫小额贷款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告刘洪借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2019年11月18日，被告欠原告借款本金2767.47元，利、罚息380.25元，有原告向法庭提供借款申请书、扶贫小额贷款合同、借款借据及原告单位账目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。 因被告刘洪未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告王双之承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘洪、王双之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2767.47元，利、罚息380.25元，本息合计3147.72元（利、罚息及复利已计算至2019年11月18日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）； 二、被告王双之对被告刘洪上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告刘洪负担，被告王双之承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××57）。 审 判 员 陈慧 二〇一九年十二月六日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申290号再审申请人（原审被告）：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区能仁里二村农贸市场二区5号。法定代表人：何慈盛，该公司总经理。被申请人（原审原告）:王大端，男，1981年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审第三人）：张西涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）与被申请人王大端、张西涛买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寒宇飞公司申请再审称，1、原判未查清欠条的真实性以及欠条所对应的货物是否送到苏果超市，案件基本事实缺乏证据证明。2、张西涛私刻申请人印章涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉债务应当由张西涛承担并依照刑事追赃程序处理，申请人不应承担民事责任。3、申请人二审期间提交了减免缓缴纳上诉费用的申请，并书写情况说明。二审未予审查和答复，即按撤回上诉处理无事实依据。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5968号民事判决，改判驳回王大端原审诉讼请求。寒宇飞公司申请再审时提供了南京市公安局江宁分局的《建议函》（复印件），以证明张西涛涉嫌诈骗并与本案执行程序有关联性。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。寒宇飞公司申请再审称欠条不具有真实性，案件基本事实缺乏证据证明。对此，本院认为，依据王大端提供的苏果超市与寒宇飞公司之间的《联合经营合同》、欠条、供货单据等证据，寒宇飞公司提供的其与张西涛之间的《协议书》以及寒宇飞公司自认的货款回笼方式，能够认定张西涛出具欠条的行为是职务行为，寒宇飞公司应当承担给付货款的责任。因寒宇飞公司申请再审时未能提供证据推翻上述事实，其申请再审提出案件基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。寒宇飞公司申请再审认为张西涛私刻公章，其行为已构成诈骗犯罪，寒宇飞公司不应承担案涉货款民事责任。对此，本院经调阅南京市江宁区人民检察院指控张西涛犯诈骗罪的《起诉书》，证明检察机关指控张西涛的相关诈骗犯罪事实与本案毫无关联。另查，寒宇飞公司在收到本院催缴上诉费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理，符合法律规定。综上，寒宇飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十二月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新3201行初5号 原告：王于峰，男,汉族,1975年5月10日出生,司机。 委托诉讼代理人：肖高平，和田地区法律援助中心律师。 被告：和田地区人力资源和社会保障局（以下简称：和田地区人社局），住所地：和田市昆仑路42号 法定代表人：古丽妮萨罕·伊敏，职务：局长。 委托代理人：秦素华，女，1971年2月5日出生，汉族，该局城镇养老工伤失业保险科副科长。 原告王于峰不服被告和田地区人社局和地人工伤认字[2019]002号《工伤认定申请不予受理决定书》，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理本案。原告王于峰的委托诉讼代理人肖高平，被告和田地区人社局的委托代理人秦素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告和田地区人社局于2018年1月18日作出和地人工伤认字[2019]002号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定事实为:原告王于峰自2016年7月，邢台天九建设工程有限公司中标城建和田市吉亚乡通村油路建设工程，2019年9月24日9点40分，申请人驾驶皮卡车，送杨鹏，杨超，阿卜杜拉·阿卜杜海外尔3名工人送和田市吉亚乡通村油路建设工程工作中，车辆失控侧翻，造成事故。送和田地区人民医院西院区就诊，诊断：1.左上肢损伤；2.左上臂、肘关节、前臂皮肤及软组织脱套伤合并皮肤缺损；3.左侧肱动脉挫伤合并血管内淤血；4.左侧正中神经挫伤；5.左侧贵要静脉断裂并缺损；6.左侧肘关节开放性脱位；7.左侧尺骨中断开放性骨折；8.左侧桡骨远段开放性粉碎性骨折。（和田市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，王于峰在此事故中负全责）。申报时间超时。不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件决定不予受理。 被告和田地区人社局向法院提供了作出具体行政行为的证据为：1、王于峰工伤认定申请不予受理决定书；2工伤认定审批表；3、和田市劳动人事争议仲裁委员会和市劳人仲字[2018]36号仲裁裁决书；4、和田市劳动人事争议仲裁委员会和市劳人仲字[2018]17号受理通知书；5、《中国劳勤保证报》公告通知。 原告王于峰诉称：2017年9月24号9点40分，我从住地的宿舍驾驶×××皮卡车出发运送杨鹏、杨超、阿卜杜拉·阿卜杜海外尔3名工人送和田市吉亚乡通村油路建设工程工作中，车辆失控侧翻，造成我受伤，送和田地区人民医院西院区就诊，前期有关费用由已林东支付。 为了处理这次工伤事故，我向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系申请书，2019年3月14日裁决我和邢台天九建设工程有限公司之间存在劳动关系。我2019年10月14日向和田地区人力资源和社会保障局工伤失业保险科提交工伤认定申请书，经复核，被告单位作出和地人工伤认字[2019]002号《工伤认定申请不予受理决定书》。作出了损害原告的合法权益的行政决定书，我不服，特此诉讼，希望人民法院依法维护原告的诉讼请求。 原告提供证据为：1、和田市劳动人事争议仲裁委员会和市劳人仲字【2018】36号仲裁裁决书;2、王于峰工伤认定申请不予受理决定书；3、和田市劳动人事争议仲裁委员会和市劳人仲字【2018】36号受理通知书；。 被告和田地区人社局答辩称，一、王于峰事故伤害时间为2017年9月24日，公司未按照《工伤保险条例》第十七条规定在30日内为其申报工伤。因于邢台天九建设工程有限公司未签订劳务合同，因此王于峰于2018年7月23日向和田市劳动人事仲裁委员会递交了依法确认劳动关系的申请书。依据（人社部发﹝2013﹞34号）中第五条规定。王于峰自2017年9月24日事故发生到2018年7月23日申请劳动关系仲裁期间，未到和田市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因此只能将2018年7月23日其申请劳动关系仲裁时间确定为工伤认定的中止时间。 二、王于峰申请和田市劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系仲裁裁决书生效时间为2019年6月24日，因此2019年6月24日至2019年10月11日提交工伤认定申请期间的3个月17天时间，应累计计算在工伤认定申请有效期为1年内，自事故发生到申请工伤已有13个月17天。不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定，因此和田地区人力资源和社会保障局作出不予受理决定书。 经庭审质证，本院对以下证据予以确认：原被告提供的证据与本案事实有关联性，具有证据的真实性、客观性，合法性，本院依法予以采信。 经审理查明，原告王于峰自2016年7月，开始在邢台天九建设工程有限公司中标城建和田市吉亚乡通村油路建设工程担任专职司机接送工作人员，2017年9月24日9点40分，原告驾驶×××皮卡车，杨鹏，杨超，阿卜杜拉·阿卜杜海外尔3名工人送和田市吉亚乡通村油路建设工程工作中，车辆失控侧翻，造成原告王于峰受伤。和田市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告王于峰2018年7月23日仲裁申请书予以受理并决定立案,因主体单位不明确原告王于峰2018年8月20日撤诉，2018年12月18日和田市劳动人事争议仲裁委员会再次受理原告的申请，并将《中国劳勤保障报》公告方式送达邢台天九建设工程有限公司，2019年3月14日裁决原告王于峰和邢台天九建设工程有限公司之间存在劳动关系。裁决在《中国劳动保障报》公告方式送达给邢台天九建设工程有限公司。2019年6月25日裁决书生效以，原告王于峰2019年10月14日向和田地区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书，被告经复核，申报时间超时。不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，作出了[2019]002号《工伤认定申请不予受理决定书》。 本院认为，王于峰在2017年9月24日上班途中因交通事故受伤，原告王于峰和邢台天九建设工程有限公司之间存在劳动关系。但是原告王于峰未在法定期限内申请工伤认定，申报时间超时，被告和田地区人力资源和社会保障局作出[2019]002号《工伤认定申请不予受理决定书》,适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王于峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王于峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 库尔班江  ·买吐地 审 判 员 买买提江 · 阿卜杜拉 人民陪审员 克力比努尔·居日艾提 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 阿米那木 汗 ·吉力力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1132号 被执行人:杨鹏，男，1982年7月29日出生，回族，住深圳市南山区。 被执行人杨鹏诉讼费强制执行一案，本院（2018）粤0305民初6918号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币34360元。 在原案执行过程中，依法划扣被执行人名下存款人民币349.64元，此外，未发现其他可供执行的财产。本院已终结该案的本次执行程序。现因出现新执行情况，本院依法恢复执行。 经查明被执行人杨鹏已向深圳市财政委缴纳罚金人民币34010.36元。 本院认为，被执行人杨鹏已按上述生效法律文书规定足额缴纳罚金，本案及（2019）粤0305执8788号案件执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8788号、（2019）粤0305执恢1132号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 秀
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11139号 原告：林建芳，男，1979年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：卢铜泉，男，1976年4月9日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 原告林建芳与被告卢铜泉买卖合同纠纷一案，原告林建芳于2019年11月4日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告林建芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建芳以双方当事人拟庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建芳负担。 审判员  王伟英 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3246号之二申请执行人：李志云，女，1984年3月6日出生，汉族，住苏州市始苏区。被执行人：张晓征，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽洪森建材有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇龙王社居委会A区移民安置区27幢1号。法定代表人：张晓征，该公司总经理。申请人李志云与张晓征、安徽洪森建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0508民初2738号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告张晓征确认结欠原告李志云借款本息合计42万元。履行方式为：自2019年6月起至2019年8月，每月月底前归还原告李志云5.4万元，于2019年9月30日前归还原告李志云10.4万元，余款15.4万元于2019年10月31日前归还原告李志云。二、如被告张晓征有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则加付原告李志云违约金2万元，原告李志云可就被告张晓征全部未履行款项及加付的违约金一并申请法院强制执行。三、被告安徽洪森建材有限公司对被告张晓征上述借款本息及加付的违约金承担连带清偿责任。四、原告李志云放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方再无其他纠葛。六、案件受理费7400元，调解减半收取3700元，保全费2620元，合计6320元，由被告张晓征负担，于2019年7月31日前直接向原告李志云支付。2019年8月12日，权利人李志云以张晓征、安徽洪森建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币446320元及相应利息和费用，执行费为人民币6595元。执行过程如下：1、2019年8月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年8月13日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月16日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、执行过程中，委托户籍地法院查询被执行人的财产线索，经反馈，被执行人张晓征名下有坐落于安徽省合肥市合作化北路168号登云庭4幢808室不动产，本院依法予以查封，系轮候查封，查封期限三年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止，本院依法向该不动产首封法院安徽省合肥市包河区人民法院邮寄参与分配函。4、执行过程中，在合肥约谈张晓征，其称尽快拟定方案，尽快还款。5、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币446320元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币446320元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初2738号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  喻 俊审判员  王达雷二〇一九年十二月二十六日书记员  陆文晓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7470号 原告：王晓艳，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：李春意，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王晓艳与被告李春意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王晓艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓艳自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓艳负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李玉峰 书记员李杨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4462号 原告：隋国峰，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所。 被告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，营业地址扶余市。 负责人：程志军，系行长 委托代理人：张佳音，系该行法律顾问 委托代理人：李仁财，系该行法律顾问。 原告隋国峰与被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行名誉权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋国峰及委托代理人薛立堂，被告委托代理人李仁财、张佳音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋国峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、取消原告的不良征信记录；二、判令以原告名义于2014年7月30日在中国农业银行扶余市支行的贷款3万元不承担还款责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月份，原告在办理金融贷款业务时才得知，原告有不良征信记录,经原告到扶余市人民银行查询得知,被告以原告名义于2014年7月30日在中国农业银行扶余市支行的贷款3万元，已经逾期导致原告有不良征信记录,原告没有在2014年7月30日在被告处办理过贷款业务，原告多次找被告协商要求取消不良征信记录、不承担3万元还款责任未果，请求人民法院依法判决。 被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行答辩意见，1.原告的陈述与事实不符。2012年2月28日原告向我行申请农户小额贷款3万元，贷款期限为3年。双方于2012年5月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告在合同上签字并按了指纹。合同约定：“贷款人在额度有效期内（2012年5月11日至2015年5月10日）向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。”2014年7月3日原告在自助终端上一次申请借款3万元，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日。2016年11月21日原告偿还贷款本金3万元，但利息一直未还。原告所述没有在被告处贷款与事实不符。2.原告诉讼请求缺少依据。该笔贷款办理过程中，我行严格执行《贷款通则》的要求，进行了贷前调查审查，并持续贷后跟踪管理。按照合同第一条第三项约定：“按本合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号为×××），凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。”据此，2014年7月3日该银行卡在自助终端上通过密码验证借款3万元，符合合同约定的放款途径。原告所形成的不良记录完全是本人不履行还款义务造成的，与我行无关，其起诉理由与诉求均无依据。综上，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，2012年2月28日原告以种植及包地为由向被告申请期限为三年的农户小额贷款，贷款金额为3万元，并由高瑞和王忠明为其提供担保。原、被告双方于2012年5月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“贷款人在额度有效期内（2012年5月11日至2015年5月10日）向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。”2014年7月3日原告在自助终端上一次申请借款3万元，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日。但被告并未按合同约定履行还款义务。2016年11月21日偿还贷款本金3万元，但利息一直未还。致使原告的个人信用状况产生不良记录。庭审中，原告对其与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及卡号为×××的银行卡为其所有均无异议，但认为该款由其支出后交给被告单位工作人员使用，其本人不应承担还款义务。 上述事实，有原告提交的个人信用报告，被告提交的农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知书、贷款交易明细、原告身份证复印件及原告贷款使用银行卡复印件等证据及双方当事人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案属名誉权纠纷，双方当事人争议的焦点为被告是否侵害了原告的名誉权。依照法律规定，因侵害名誉权发生争议，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案中，原告的个人信用状况不良记录是因案涉借款逾期所致，双方对此无争议。但被告提交的证据足以证明原、被告于2012年5月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及2014年7月3日原告在自助终端上申请借款3万元的事实，原告亦承认卡号为×××的银行卡为其所有。且双方在借款合同第一条第三项明确约定：“按本合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号为×××），凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。”故案涉借款应认定为原告本人与被告之间的借贷行为。原告应对案涉借款承担偿还借款本息的义务。另原告代理人承认案涉借款是原告本人从其银行卡中支取后交予他人，对此原告当场并未表示否认，应视为原告承认。原告作为具有完全民事行为能力人，对其本人所实施的民事行为应承担民事责任。所以原告如何处分其财产与原告按合同约定履行还款义务无关。即使其与第三人约定了案涉借款有第三人偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原告作为案涉借款的债务人，应当对第三人履行债务不符合约定的部分向债权人本案被告承担违约责任。因此，原告提出对案涉借款不应承担还款义务的主张，本院不予支持。综上所述，原告的个人信用状况产生不良记录虽然是因案涉借款逾期造成的，但该借款逾期是因原告未按原、被告双方签订借款合同约定履行还款义务的违约行为所致，由此产生的法律后果应由原告自行承担。被告主观上无过错，客观上未实施侵害原告名誉权的违法行为，故原告要求被告立即停止侵害、取消原告的不良征信记录及对2014年7月3日在被告单位以原告名义贷款3万元不承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告隋国峰的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告隋国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员林桂茹 人民陪审员刘凤波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曲         艳         梅