江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6735号原告：胡某1。原告：胡某2。原告：胡某3。三原告共同委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：赵云胜。被告：临沂市乐达运输有限公司。法定代表人：郑凤田，董事长。委托诉讼代理人：赵云胜。第三人:紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。原告胡某1、胡某2、胡某3与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）、赵云胜、临沂市乐达运输有限公司（以下简称乐达运输公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3委托诉讼代理人赵启富、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘慧、被告赵云胜、被告临沂市乐达运输公司委托诉讼代理人赵云胜、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲人因交通事故造成的各项损失418230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日5时11分左右，被告赵云胜驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车由北向南行驶至264省道交叉路口处时，与由西向东原告近亲属朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱某受伤，车辆受损。2019年8月13日朱某经医院抢救无效死亡。事故发生后，该事故经交警部门认定，赵云胜和朱某承担本起事故的同等责任。被告赵云胜驾驶的涉案车辆登记在被告乐达运输公司名下，涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实经过没有异议，对事故责任请求法庭依法核实。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，我公司在事故发生后垫付了医疗费10000元，对于具体的赔偿数额在质证过程中一并发表意见，在本起事故中，死者驾驶的电动三轮车根据电动自行车通用技术条件的相关规定，最高车速应不大于每小时20千米，整车质量及重量应不大于40千克，且根据机动车运行技术条件第3.1条款规定机动车由动力装置驱动或牵引上道路行驶的人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆包括汽车、摩托车等，3.5条款中摩托车由动力装置驱动的具有两个或三个车轮的道路车辆不包括电动驱动的最大设置车速不大于20千米每小时具有人力骑行功能，其整车质量外观尺寸电动机额定功率等指标符合国家标准规定的两轮车辆，所以本起事故中死者驾驶的车辆我方认为系机动车范畴，请求法院对车辆标准进行鉴定，鉴定书面申请我方在庭后提交。同时要求提供车辆的驾驶证、行驶证、营运证、运输资格证等相关证件，否则商业险拒赔，对于原告主张的事故责任比例我方同意在按照机动车予以赔偿系50%的赔偿比例。被告赵云胜辩称，在保险公司赔付的限额内都可以，因为我的车辆有交强险和商业险等，有两百多万，已经足够赔付了。被告乐达运输公司辩称，在保险赔付范围内赔付。第三人紫金保险公司述称，原告亲属朱某在宝应县人民医院抢救期间我公司为其垫付医疗费25724.43元，现在提供发票金额为26262.79元原件一张及银行汇款凭证一份。要求在本案中一并处理。原告胡某1、胡某2、胡某3围绕诉讼请求提交了提供事故认定书、法医学尸体检验意见书、宝应县夏集镇蒋庄村村委会证明、户口注销证明、火化证、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、护理费票据、冯建军的证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险、车辆挂靠合同、原告家属关系证明及两名证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日5时11分左右，被告赵云胜驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车由北向南行驶至264省道交叉路口处时，与由西向东原告近亲属朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱某受伤，车辆受损。2019年8月13日朱某经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，赵云胜和朱某承担本起事故的同等责任。被告赵云胜驾驶的涉案车辆登记在被告乐达运输公司名下，涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱某立即被送往宝应县人民医院医治。2019年8月12日出院，后于同年8月13日死亡。宝应县公安局物证鉴定室对朱某尸体进行了检验，鉴定意见为：朱某系车祸致多发性损伤死亡。被告平安保险公司垫付医疗费10000元。第三人紫金保险公司救助基金垫付了医疗费25724.43元，被告赵云胜垫付了医疗费513.64元，丧葬费40000元。另查明，死者朱某出生于1949年8月13日，卒年69周岁。原告胡某1为朱某丈夫，胡某1与朱某只育有一子一女，即原告胡某2、胡某3。朱某生前以从事护工为其主要收入来源。本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费36776.43元，根据庭审审查的情况，受害人于2019年8月9日入院，2019年8月12日出院，第一张江苏省医疗住院收费票据记载的住院时间为8月9日至8月11日，费用26262.79元，第二张江苏省医疗住院收费票据记载的住院时间为2019年8月10日至2019年9月9日，住院31天，费用10513.64元，该票据记载与实际情况严重不符，经本院审查该票据打印时间、费用情况，结合第一张票据以及医院出具的证明对该票据予以认可，故医疗费为36776.43元（26262.79元+10513.64元）；2.住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；3.护理费240元（80元/天×3天）；4.死亡赔偿金519200元（47200元/年×11年），“周岁”，按照公历的年月日计算，从周岁生日的第二天起算。本案中受害人于1949年8月13日出生，2019年8月13日死亡，卒年69周岁；5.丧葬费39870.5元；6.处理丧葬事宜所支出的误工交通费用酌定2000元；7.精神损害抚慰金30000元(50000元×60%）；8.车损酌定600元；以上损失合计628806.93元。由于被告赵云胜驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿120600元，其他损失，按事故责任分担，即由被告赵云胜承担60%的赔偿责任。被告赵云胜驾驶的车辆在被告平安保险公司公司处投保了不计免赔的商业三责险，根据保险合同约定，被告赵云胜承担的部分先行由被告平安保险公司公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，合计304924.16元【（628806.93元-120600元）×60%】。关于平安保险公司公司垫付的医疗费10000元，应予以扣除。关于被告赵云胜、第三人紫金保险公司垫付的费用，原告胡某1、胡某2、胡某3在获得的赔偿时应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1、胡某2、胡某3因交通事故造成的损失415524.16元（110600元+304924.16元）；原告胡某1、胡某2、胡某3在收到上述赔偿款的同时返还被告赵云胜垫付的医疗费、丧葬费40513.64元；原告胡某1、胡某2、胡某3在收到上述赔偿款的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费25724.43元；四、驳回原告胡某1、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，减半收取3539元，由被告赵云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7078元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月二日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍