苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15871号原告：邹闽兵。被告：李婷婷。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3009号102、103、1601。负责人：卢勇，公司经理。委托诉讼代理人：吴成晨，公司员工。原告邹闽兵与被告李婷婷、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邹闽兵到庭参加诉讼，被告李婷婷、被告平安财险吴江支公司未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹闽兵向本院提出诉讼请求：请求李婷婷平安财险吴江支公司、赔付修车期间的替代交通工具的费用计545.93元及诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日8时41分，其驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型汽车，在江苏省苏州市吴江区李婷婷驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具编号320584420198012292的《道路交通事故认定书》，认定当事人李婷婷违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任。2019年11月14日9时42分，其将受损的车辆送往吴江德锐汽车销售服务有限公司维修，至11月17日15时25分维修竣工，维修时间4天。其常住地址为吴江区震泽镇南潘浜东40号，工作地址为苏州市吴江区松陵镇江兴西路723号链家地产，工作时间为除周二外的早8：30-20：30。两地距离约为40公里，汽车是其每天上下班必备的交通工具。通勤的小汽车被撞，导致其每天必须打滴滴出租车通勤，由此产生的费用共545.93元，有滴滴行程单和发票为证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，对因道路交通事故造成被侵权人的非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，请求法院认定李婷婷、平安财险吴江支公司赔付4天的替代性交通工具的费用总共545.93元，并承担诉讼费用。李婷婷提交书面答辩状辩称，一、对本起事故的发生经过及责任认定无异议。二、苏Ｅ×××××在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险，商业者险100元，含不计免赔，该起事故发生在保险期间。三、对邹闽兵的车辆的修理期间有异议，应提供证据加以证明。四、对邹闽兵的住处及工作地点、工作时间等有异议，邹闽兵并没有提供任何证据证明自己的观点。五、对邹闽兵主张的金额有异议，经查询，苏州市最低工资标准为2020元/月，仅仅四天的交通费用就达到了500元，明显超出了一个正常人的日常生活开支，不必要、不合理。滴滴打车的合法性并无定论，各地仍对其持打击姿态，邹闽兵选择的交通方式合法性存疑。根据行程表体现的地址，邹闽兵的住处附近就是公交站点，公共交通便利，并不需要选择价格昂贵的私车服务，明显是邹闽兵在故意扩大损失，主张金额不必要、不合理。邹闽兵的很多行程时间都在周六、周日，且时间点也大都在晚8点后，合理性存疑，关联性有异议，在没有证据的情况下不应支持。最后，即使法院认定了部分费用，该费用也应由保险公司赔付。如保险公司要求拒赔，应提供相应证据，并提供证据证明记对相应的保险条款尽到提示及明确说明的义务，如保险公司要求补充证据，其要求当庭质证，且根据法律规定，要求补充证据一方承担其因质证产生的误工、交通等相应损失。综上，法律规定当事人对自己的观点有责任提供证据并加以证明，无证据或证据不足以支持自己观点的，应承担相应的不利后果，邹闽兵的证据不足以支持自己的主张，恳请法院驳回邹闽兵的诉请。平安财险吴江支公司提交书面答辩状辩称，一、对本起交通事故的事实经过和责任认定没有异议。被保险人在该公司投保了商业险100万及对应的不计免赔，事故发生在保险期限内。邹闽兵所主张的诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。此次交通事故中，苏Ｅ×××××在该公司定损2500元，已支付成功，交强险限额已用完，此次诉讼在商业险中处理。具体费用在质证中答辩。二、邹闽兵诉请的修车期间的交通费属于间接损失，根据《江苏省高院关于审理保险合同纠纷的会议纪要》第六条的规定：“投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张下列情形相关免责条款不产生效力的，人民法院不予支持：(一)、免责条款是相关法律规定免除保险人责任的条款。（二）、同一投保人签订二次以上同种类保险合同，且保险人有证据证明曾就同种类相同的免责条款向投保人履行过明确说明义务。”另外，根据《机动车综合商业保险条款2014版》第26条第1款的规定，该公司拒赔。现提交机动车商业险投保单和保险条款一份，证明涉案车辆投保的事实且该公司已经就拒赔条款向被保险人尽到了提示、说明的义务。最后，请求法庭核实邹闽兵的银行账户信息一并写入判决书，便于该公司支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日08时41分，邹闽兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州市吴江区李婷婷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。2019年11月14日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人李婷婷负全部责任，当事人邹闽兵无责任。事故发生当天，邹闽兵将苏Ｅ×××××开至吴江德锐汽车销售服务公司维修，维修开始时间为2019年11月14日9时42分，维修竣工时间为2019年11月17日15时，结算时间为2019年11月17日15时。2019年11月14日至2019年11月17日，花费滴滴打车费545.93元。另查明，李婷婷系车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人，该车在平安财险吴江支公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。黎金兰系车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人，黎金兰系邹闽兵母亲。以上事实，有邹闽兵提供的交通事故认定书、维修结算清单、滴滴出行行程单及电子发票、证明、考勤记录表、行驶证、证明，被告平安财险吴江支公司提交的交强险及商业险保单，原告的的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为邹闽兵主张的财产孙守有无事实和法律依据，平安财险吴江支公司主张商业险免责有无法律依据？本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。一方面，根据原告邹闽兵提供的证据，事故发生在其上班途中，事故车辆系其上下班必须使用的交通工具。其嘀嘀打车的终点或起点为链家地产（吴越祥苑店）、南潘浜路口、震南五金店、阿伟大排档，经本院核实，其中南潘浜路口、震南五金店、阿伟大排档实际为同一个地方不同的定位地点。结合原告邹闽兵提供的考勤表及从事的行业，晚上8：30下班并非不可能。因上述打的费用均产生在车辆维修期间，且也有必要性和合理性，故本院对原告主张的替代性交通工具费用545.93元予以认可，另一方面，根据被告平安财险吴江支公司提交的商业险条款第二十六条第一款的规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”本起事故并非意外事故，原告邹闽兵的损失也并非间接损失，故保险公司应当在商业险范围内赔偿。综上，因被告李婷婷在本起交通事故中负全部责任，故应当由被告李婷婷承担相应的赔偿责任。因被告李婷婷在被告平安财险吴江支公司处投保了交强险和商业险，交强险中财产险限额已用完，故被告平安财险吴江支公司在商业险范围内赔偿原告替代性交通工具的合理费用545.93元。本案被告平安财险吴江支公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人被告李婷婷负担。被告李婷婷、平安财险吴江支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李婷婷、平安财险吴江支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹闽兵545.93元。（如采用转账方式支付，请汇入原告及被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告李婷婷负担，于由被告李婷婷于判决生效后十日内直接给付原告邹闽兵。原告邹闽兵已经预交诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  程鹏二〇一九年十二月三十日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。