wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执202号 申请执行人：龙胜各族自治县运输管理所，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路。 法定代表人：黄功林，该所所长。 被执行人：蒲庆荣，男，1979年6月8日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人蒲庆荣行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0328行审27号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政处罚罚款10000元，并负担本案执行费50元，经审查，本院于当日立案受理。 案件在执行过程中，本院依法通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，并至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，除发现被执行人蒲庆荣名下有已被依法暂扣的用于非法运营的涉案三轮摩托车（无号牌力之星三轮摩托车）一辆外，未再发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保行政处罚的罚款得以执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，已对被执行人采取限制消费措施，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除消费限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法查控材料、限制消费令等材料予以证明。 本院认为，行政裁定书裁定准予强制执行的罚款能否得到执行，关系到法律的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所处罚的罚款能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及采取执行措施。对依法暂扣的被执行人用于非法运营的涉案三轮摩托车（无号牌力之星三轮摩托车）一辆，已由申请执行人提交龙胜各族自治县价格认证中心进行价格认定。2019年12月24日申请执行人向本院提交了龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定[2019]71号《关于大力神等品牌三轮摩托车、电动车的价格认定结论书》复制件。但因被执行人对该车辆的价格认定结论未作表态，故该涉案车辆暂不具备执行处置条件。除此外，因未再发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求申请执行人的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0328行审27号案件的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是相关财产具备执行处置条件时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  秦 雯 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杨再沛 书 记 员  谭翔玉 附：适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初282号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人叶明军，男，汉族，1972年9月30日出生于安徽省滁州市，中专文化，住安徽省滁州市琅琊区（户籍地安徽省滁州市琅琊区）。被告人叶明军曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月4日被安徽省滁州市公安局交警一大队行政处罚。被告人叶明军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月19日释放。2019年10月22日被取保候审。2019年12月6日经本院决定，由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]186号起诉书指控被告人叶明军犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察孙某悦出庭支持公诉，被告人叶明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日23时01分许，被告人叶明军酒后驾驶牌号皖Ｍ×××××2的小型普通客车，沿安徽省滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至琅琊区明光路路口100米处，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人叶明军血液中的乙醇含量为178mg/100ml。被告人叶明军在立案后，经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人叶明军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶明军系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人叶明军拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人叶明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶明军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶明军具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。被告人叶明军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人叶明军被刑事拘留三日，折抵刑期三日，即自2019年12月6日起至2020年3月2日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月六日法官助理桂吾琼代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6765号 原告史满淑，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路2号。 法定代表人黄康雄，该公司执行董事。 原告史满淑与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史满淑委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史满淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区湖水晶城8栋12层Ａ02房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月20日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成之日止，暂计至2019年10月31日为19600元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告顺源公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2011年3月28日，原告史满淑（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为2011000312Ａ02的《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区商品房，该房建筑面积140.64平方米，房屋总价款606745元。付款方式为银行按揭，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）186745元，余款42万元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2012年12月30日被告将涉案房屋交付给原告。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月30日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月23日前，故违约金计算的日期应从2014年6月24日起计算至2019年10月31日止，违约天数为1955天，按每日10元计算，违约金为19550元（1955天×10元/天＝19550元）,对原告超过部分的诉请，本院不予支持。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告史满淑逾期办证违约金19550元（从2014年6月24日至2019年10月31日止，违约天数1955天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区商品房的不动产首次登记之日止; 二、驳回原告史满淑的其他诉讼请求。 如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈章良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事判决书2019新2328刑初119号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人钮金荣，男性，1984年4月19日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县皇家花园小区B座1单元101室，住奇台县。被告人钮金荣因犯交通肇事罪,于2019年5月6日被奇台县公安局取保候审，2019年6月18日被木垒县检察院取保候审，2019年9月26日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人钮金荣因犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人钮金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年3月27日2时20分，被告人钮金荣驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××，由南向北行驶至省道228线324公里加213米路段时，与同向行驶的胡安特合·喀麦勒汗驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，胡安特合·喀麦勒汗重伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，钮金荣拨打报警电话和急救电话后，在现场等候，并配合公安机关调查处理。被告人钮金荣驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路上超速行驶，未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生交通事故。胡安特合·喀麦勒汗未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且未按规定戴安全头盔。经奇台县公安局交通警察大队认定，钮金荣负事故的主要责任，胡安特合·喀麦勒汗负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人钮金荣违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，行车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，后发生交通事故造成1人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年3月27日2时20分，被告人钮金荣驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××，由南向北行驶至省道228线324公里加213米路段时，与同向行驶的胡安特合·喀麦勒汗驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，胡安特合·喀麦勒汗受重伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经机动车安全技术检验，被告人钮金荣所驾驶的车辆机件不符合技术标准，且在道路上超速行驶，未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故。奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：钮金荣负事故的主要责任，胡安特合·喀麦勒汗负事故的次要责任。事故发生后，钮金荣拨打报警电话和急救电话，在现场等候，并配合公安机关调查处理。2019年10月24日，被告人钮金荣所驾驶车辆投保的国仁财产保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司向被害人近亲属一次性赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及其他各项经济损失268237.67元，赔偿款项已履行完毕。被害人近亲属对被告人钮金荣的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人钮金荣在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明，被告人钮金荣的供述，交通事故集体研究意见、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及勘查图、机动车安全技术检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮金荣违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，行车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钮金荣犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钮金荣报警并在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人钮金荣积极向被害人近亲属赔付经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其归案后认罪认罚，具结悔过，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人钮金荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钮金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 俞天泉审 判 员 李振华人民陪审员 刘胜元二○一九年十二月十六日法官 助理 张春山书 记 员 刘新宇附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1378号 申请执行人刘计录，女，1937年6月16日出生，住景宁县。 被执行人李小海，男，1967年12月4日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人刘计录与被执行人李小海赡养费纠纷的（2013）丽景民初字第00112号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1378号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4910号申请执行人唐骁，女，1990年8月9日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市，暂住上海市普陀区。被执行人吉垒，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人唐骁与被执行人吉垒民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0107民初12238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉垒未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计26414元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月12日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、无在沪房产、在沪车辆、有价证券、公积金等可供执行财产。另查：并且被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  朱海波审判员  黎金娣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 丹附：相关法律条文
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初2032号原告：张俊飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师，执业证号：11301201410948131。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路６号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师，执业证号：11301201310239851。原告张俊飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊飞委托诉讼代理人吕志伟、被告人保石家庄公司委托诉讼代理人王克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失83000元、公估费1300元、施救费2000元等各项损失共计86300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日2时18分许，黄晓冬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在石家庄市栾城区与李艳军驾驶车牌号为津Ｃ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成冀Ａ×××××车辆受损的交通事故。本次事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄晓冬负次要责任，李艳军负主要责任。车辆冀Ａ×××××在被告处投保商业机动车损失保险，保险金额为207532元，附加不计免赔险，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日，事故发生在保险期间内。原告是冀Ａ×××××车辆的所有人和商业险保单被保险人，根据相关法律规定及保险合同约定，被告应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为满足前列之诉讼请求，特诉至贵院，望从速裁决。被告人保石家庄公司辩称，案件事实无争议，但认为原告提交的中衡保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告系原告方单方委托所做，故对车损及公估费我方不予认可。原告的合法损失应扣除事故相对车辆交强险财产限额2000元，余下的部分由我公司根据事故责任由车损险承担70%的赔付比例。不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张俊飞向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分情况；2、事故车辆冀Ａ×××××保险单、行驶证、驾驶证，用以证明事故车辆冀Ａ×××××投保情况及事故发生在保险期内；3、车辆挂靠协议及证明一份，用以证明A8137Y车辆的实际车主是张俊飞；4、评估报告，用以证明事故车辆冀Ａ×××××车损情况；5、公估费的发票一张，用以证明原告评估费用支出情况；6、施救费发票一张，用以证明原告施救费用支出情况。被告人保石家庄公司的质证意见为：对原告提交的所有证据真实性均无异议。被告人保石家庄公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日2时18分许，黄晓冬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在石家庄市栾城区与李艳军驾驶车牌号为津Ｃ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成冀Ａ×××××车辆受损的交通事故。本次事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄晓冬负次要责任，李艳军负主要责任。冀Ａ×××××号车辆的实际车主是原告张俊飞。该车辆在被告处投保商业机动车损失保险，保险金额为207532元，附加不计免赔险，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日，事故发生在保险期间内。原告张俊飞的损失有：1、车辆损失费65265元。根据被告人保石家庄市分公司提出的重新鉴定申请，本院委托的河北车正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHFY2019-0374的公估报告书评估结论显示：“根据委托方的委托内容，我公司评估师最终确定冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币65265元（大写：陆万伍仟贰佰陆拾伍元整）”；2、施救费2000元。原告张俊飞向本院提交施救费票据2000元一张，该施救费是车辆实际损失产生的合理费用，应由被告人保石家庄公司承担，本院予以认定；3、原告张俊飞主张公估费1300元，原告张俊飞提交中衡保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估费票据一张1300元，由于该次评估的委托方系原告张俊飞个人，且被告人保石家庄公司对此评估报告提出了异议，本院准许重新做出了评估报告，原评估报告本院未予采纳，故本次评估支出的评估费由被告方承担的诉求本院不予支持。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告人保石家庄公司同意为事故车辆承保并出具保险单，保险合同不违反法律、行政法规强制性规定，为合法、有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有权利、承担义务。原告作为被保险车辆的实际车主，对被保险车具有保险利益，可以作为原告参加诉讼，向被告人保石家庄公司主张权利。事故发生在保险期内，被告人保石家庄公司应依约支付相应的保险金，本案中经评估机构鉴定，原告车辆损失金额为65265元，本院予以认定；施救费2000元是车辆实际损失产生的合理费用，本院予以认定，两项合计67265元，应由被告人保石家庄公司在车损险限额内赔付。公估费1300元系原告方单方所作价格评估，本院不予认定，应有原告张俊飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张俊飞67265元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,958.0元，减半收取计979.0元，由原告张俊飞负担216.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担763.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1958元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理审判员  李荣海二〇一九年十二月二十六日书记员  聂晓阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10530号上诉人(原审被告)：沈佰良，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人(原审原告)：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，该公司董事长。上诉人沈佰良因与被上诉人上海绿地建设(集团)有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈佰良先后两次收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈佰良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  李非易审判员  王 曦二〇一九年十二月六日书记员  贾佳秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3079号之一 原告：缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路283号，统一社会信用代码91331122757095013T。 负责人：陈兆恒，该厂投资人。 委托诉讼代理人：章子忠，该厂法律顾问。 被告：温岭市恒泰新型节能材料有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道后塘村彩屏路，统一社会信用代码913310815835737585。 法定代表人：张华。 被告：张先进，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂与被告温岭市恒泰新型节能材料有限公司、张先进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂撤诉。 案件受理费7185元，减半收取3592.5元，由原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂负担。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杜晓华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终1042号上诉人(原审被告）：岳刚，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张红军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原审被告：黄旭才，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，现在鸡西市监狱服刑。原审被告：王世有，男，1977年4月30日，汉族，农民，住密山市。上诉人岳刚与被上诉人张红军、原审被告黄旭才、王世有民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在涉案2016年12月16日借据中，上诉人岳刚先后在借据上方担保人处、落款借款人处签字并捺印，一审法院应结合本案借据形成过程、借款交付及还款经过据实查明岳刚为涉案借款的实际借款人或借款担保人，故一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初15号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重新审理。二审诉讼费2，820.00元，退还上诉人岳刚。审判长 张 颖审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇一九年十二月二十五日书记员 都 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英申，男，汉族，1968年8月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于隽，女，汉族，1968年6月21日出生。住辽宁省沈阳市沈河区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：高洪刚,辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：单明雨，该公司总经理。再审申请人王英申、于隽因与被申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英申、于隽申请再审称，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）辽0192行初598号行政判决，认定沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站明确表示，被申请人没有报送任何关于诉争房屋工程质量、竣工验收信息等相关材料。由此可见，诉争房屋根本没有经过竣工验收，不具备交付条件。二审法院认定诉争房屋存在诸多问题，但不影响使用符合交付条件，该事实认定错误。再审申请人提交的视频证据中，诉争房屋存在各种质量问题，2019年8月发生多次暴雨，诉争房屋的地下室出现了大量积水，在再审申请人去查看时，被申请人的工人正在用水泵排水，但积水还是非常严重，根本无法正常居住。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院经审查认为，王英申、于隽与荣盛房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，原判认定合法有效正确。现王英申、于隽向法院起诉，要求解除双方的《商品房买卖合同》，返还购房款、契税、维修基金及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”原审查明，荣盛房产公司提供的房屋建筑工程竣工验收报告等证据，能够证明案涉房屋经施工、监理、勘查、设计、建设等五方验收合格，具备交付条件。虽王英申、于隽向法庭提供照片、视频资料等证据材料，证明争议房屋存在质量问题。因该质量问题均可通过维修得以解决，原判驳回王英申、于隽的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英申、于隽的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢528号 申请执行人：刘光秀，女，1954年4月11日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：赵智洪，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行刘光秀与赵智洪买卖合同纠纷一案中（执行标的为9376元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2020年1月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2009)彭州民初字第70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5315号 原告:郭茂芳，男，1952年12月6日生，汉族，住安徽省明光市潘村镇石岗村49号，公民身份号码342327195212061016。 被告:张强，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省明光市耿家巷2-64号，公民身份号码341127197108010072。 被告：耿西，男，1972年1月3日生，汉族，住安徽省明光市潘村镇菜园村272号，公民身份号码341182197201032270。 以上被告的共同委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 原告郭茂芳诉被告张强、耿西买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂芳,被告张强、耿西及其共同委托诉讼代理人阚乃同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭茂芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款29700元。事实与理由：2016年5月8日,被告从原告处购买水泥,欠到水泥余款29700元,当时出具一张欠条,欠条金额为29700元。当时承诺近期归还,到期后原告多次催要被告归还水泥款,被告以各种理由一直拖欠至今不还。 张强、耿西辩称，1.原告所卖水泥是用于明光市鹏程房地产开发公司建筑工地；2.原告每次销售水泥款，均由鹏程房地产开发公司与原告进行结算付款；3.被告耿西是鹏程房地产开发公司潘村广场花园小区项目的负责人，张强是鹏程房地产开发公司的合伙人，负责接收工地的建筑材料，两被告的行为属于公司行为；4.原告所售水泥款应由明光市鹏程房地产开发公司承担偿还责任，作为原告应申请追加明光市鹏程房地产开发公司作为共同被告参与诉讼，综上请求法院驳回原告对于被告的单独起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，耿西、张强出具欠条一张，欠条载明：“今欠到老郭水泥余款人民币贰万玖仟柒佰元整（29700），潘村广场花园小区工地”。事后，耿西、张强未能偿还该笔欠款，郭茂芳向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。张强、耿西出具的欠条足以证明其欠郭茂芳29700元的事实，故对郭茂芳要求张强、耿西偿还29700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 张强、耿西辩称，原告所卖水泥是用于明光市鹏程房地产开发公司建筑工地，张强、耿西只是负责接收工地的建筑材料，原告每次销售水泥款，均由鹏程房地产开发公司与原告进行结算付款，剩余的水泥款也应由明光市鹏程房地产开发公司承担偿还责任。但在张强、耿西出具的欠条上并未加盖公司公章，张强、耿西提供的收据及结算单上也没有郭茂芳的签字，故对张强、耿西的抗辩意见，本院不予采纳。 张强、耿西又辩称，该笔欠款超过诉讼时效，但在欠条中并未约定还款时间，故对此抗辩意见，本院也不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张强、耿西于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭茂芳欠款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告张强、耿西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3275号 申请执行人：王德军，男，生于1963年10月23日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王元文，男，生于1963年8月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51,650元及利息，已执行到位2683.31元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 高 聪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1905号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:孙殿坤、杨建平、唐桂香我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人孙殿坤、杨建平、唐桂香借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：白庆国
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12破申1号申请人：孙莉，女，1971年6月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被申请人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业区。法定代表人：黄海滨，该公司经理。2019年12月17日，孙莉以资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对铁岭铁龙汽车零部件有限公司进行破产清算。本院于2019年12月23日通知了铁岭铁龙汽车零部件有限公司。本院审理查明：申请人孙莉与被申请人铁岭铁龙汽车零部件有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司借款合同纠纷一案，经沈阳市沈河区人民法院作出(2019)辽0103民初14536号民事调解书，沈阳市沈河区人民法院于2019年10月28日向双方当事人进行了送达。经孙莉自述，其向沈阳市沈河区人民法院提出了执行申请，但执行并未终结。2019年12月17日，孙莉以资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对铁岭铁龙汽车零部件有限公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”故判断债务人是否存在破产原因有两个标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。本案中，申请人孙莉与被申请人铁岭铁龙汽车零部件有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年10月18日作出(2019)辽0103民初14536号民事调解书。于2019年10月28日向双方当事人进行了送达。申请人孙莉未提供证据证明其债权经过人民法院强制执行无法清偿，该执行案件仍在执行过程中。对孙莉债权负有履行义务的为铁岭铁龙汽车零部件有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司两个公司，若其债权由沈阳市岩砂晶建材有限公司进行了清偿的情况下，其便不具备了申请本案被申请人破产的主体资格。同时，孙莉没有证据证明被申请人铁岭铁龙汽车零部件有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十四条之规定，裁定如下：对孙莉的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇一九年十二月三十一日书记员  王胜男
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初760号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，统一社会信用代码：914403006875902375，住所地：广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务服务大厦1-3楼。法定代表人：潘慧盛，该分行行长。委托诉讼代理人：黄笑宇，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高恺，广东诚公律师事务所实习律师。被告：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226586921N，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。被告：青海辰泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163000071055047X5，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号。法定代表人：王生刚，该公司董事长。原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告青海省投资集团有限公司、青海辰泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院于2019年9月将该案移送本院。本院立案受理后，原告包商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 马 蓉附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0792刑初97号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人肖乐敏，男，1963年10月10日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学肄业文化，无业。2019年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2019年8月14日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院变更为取保候审。辩护人谭智勤，山东广则律师事务所律师。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人肖乐敏犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，后于同年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2019年12月5日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年12月12日本案恢复法庭审理。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人肖乐敏及其辩护人谭智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月份，被告人肖乐敏盗窃山东海王化工股份有限公司（以下简称海王公司）埋在潍坊市寒亭区高里街道肖家营村的直径250mm，长6m，壁厚5mm的草绿色玻璃钢地下卤水管5根共30米，经鉴定价值为8100元。2.被告人肖乐敏在2019年3月份盗窃卤水管被海王公司员工制止的情况下，仍在2019年4月2日7时至4月3日期间，将海王公司埋在潍坊市寒亭区固堤街道神堂子村的直径600mm、长12m、壁厚10mm的草绿色玻璃钢地下卤水管38根挖出，经鉴定价值为186960元。被告人肖乐敏于2019年4月4日将盗窃的18根卤水管以60/米的价格卖给了沈某，在运送途中被公安机关查获，价值88560元；剩余的20根卤水管留在盗窃现场，价值98400元，系盗窃未遂。综上，被告人肖乐敏盗窃他人价值96660元的财物，系犯罪既遂；盗窃他人价值98400的财物，系犯罪未遂。公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人肖乐敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖乐敏有期徒刑二年六个月至三年，考虑适用缓刑，并处罚金60000元。请依法判处。被告人肖乐敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议被告人肖乐敏的辩护人提出“肖乐敏系初犯、偶犯，已退赔、取得被害人谅解、认罪认罚并积极缴纳罚金”的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人肖乐敏在潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑警大队民警电话通知后于2019年4月4日到案，后如实供述了其犯罪事实。被告人肖乐敏于2019年4月盗窃的38根卤水管已由公安机关依法扣押并发还给被害单位；被告人肖乐敏已向被害单位主动退赔2019年1月盗窃的5根卤水管并获得被害单位谅解。上述事实，被告人肖乐敏在庭审中均无异议，并有其在公安机关所做的供述，被害单位山东海王化工股份有限公司工作人员徐虎的陈述，证人王某、胡某、崔某1、沈某、崔某2、肖某的证言，勘验、检查、辨认侦查实验等笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、被告人肖乐敏对盗窃地点的辨认笔录及照片，鉴定意见价格认定结论书，书证受案登记表、到案经过、被告人户籍信息及照片、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、前科证明、证明条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖乐敏人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖乐敏经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人肖乐敏盗窃的价值98400元的财物留在盗窃现场后被公安机关扣押，系在犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人肖乐敏认罪认罚、主动退赔被害单位未发还财物损失并获得被害单位谅解，积极缴纳罚金、当庭认罪、悔罪态度较好，均可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖乐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨远珍人民陪审员  王海波人民陪审员  秦素娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁小康附:本案适用法律及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条规定:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1479号之二申请执行人:石嘴山银行股份有限公司中卫分行。负责人：张某，行长。被执行人:宁夏中卫市大有冶炼有限公司。法定代表人：常某1，董事长。被执行人:常某1，住宁夏回族自治区中卫市被执行人：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：常某2，住宁夏回族自治区中卫市被执行人：中卫市合发冶炼有限公司。法定代表人：常某3，董事长。被执行人：常某4，住宁夏回族自治区中卫市被执行人：常某5，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常某1、胡某、常某2、中卫市合发冶炼有限公司、常某4、常某5金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初150号民事判决书申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，申请标的131.949672万元，申请执行人已受偿60980元，执行费15595元已缴纳。双方于2019年7月19日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1479号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月二十五日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3668号上诉人（原审原告）：许昌市烟草公司建安分公司，住所地许昌市八一路32号。负责人：李红军，任经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马天禄，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人许昌市烟草公司建安分公司因与被上诉人马天禄租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市烟草公司建安分公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1002民初5968号民事裁定，将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系国有企业，从事烟草购销、卷烟批发、房屋租赁。许昌市帝豪路335号西关大楼及沿街商铺系上诉人资产，被上诉人多年来一直租用上诉人的临街商铺经营生意，但欠付2015年3月1日-2017年12月31日期间的房屋使用费。未履行国有资产管理职责，避免国有资产受到损失，上诉人多次追讨房屋使用费无果的情况下，依法提起诉讼，但原审裁定认为“双方在2015年3月-2017年12月期间未签订租赁合同，上诉人提供的证据不足以认定租赁房屋处于正常使用或被上诉人占用状态，其主体不适格”，据此驳回了上诉人的起诉。上诉人提供的证据已经证明对涉案房产享有所有权，且一直由被上诉人占有和使用，未签订书面租赁合同也不能豁免其支付房屋使用费的义务，上诉人认为原审诉讼主体适格，诉请事项应予支持。许昌市烟草公司建安分公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付房屋使用费及利息共计65685.56元（其中房屋使用费63057.78元，利息2627.78元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原、被告双方在2015年3月至2017年12月期间未签订租赁合同，原告提供的证据亦不足以认定租赁房屋处于正常使用或被告占用状态，其主体不适格。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市烟草公司建安分公司的起诉。本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人许昌市烟草公司建安分公司起诉被上诉人主张2015年3月1日至2017年12月31日期间的租赁费，但并未提供证有效据证明双方在该期间签订有租赁合同，也不能证明双方在该期间存在事实上的租赁合同关系，上诉人出租人身份不明确，起诉被上诉人主张租赁费缺乏依据，一审法院以主体不适格驳回起诉并无不当。综上，许昌市烟草公司建安分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三十日法官助理徐瑞娟书记员李萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3722号之一 申请执行人：张文学，男，汉族，1986年5月17日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐城市之间速递有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区 申请执行人张文学与被执行人乌鲁木齐城市之间速递有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)新01民终2407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的50526.99元，已执行标的为0元，未执行标的为50526.99元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月15日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等登记信息。 3、2019年10月18日，本院通过传统查控未发现被执行人的房产登记信息。 4、2019年10月15日，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费执行措施。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月16日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄俊伟 审判员  李永春 审判员  冷长青 二〇一九年十二月十六日 书记员古丽阿依木
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初208号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人尹春清，男，2001年7月26日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无业，住辉南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月16日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人尹春清犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人尹春清到庭加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年上半年，被告人尹春清在明知朝阳镇居民高飞（另案处理）贩卖毒品的情况下，多次帮助高飞与他人实施毒品交易。2019年3月份，尹春清受高飞指使在朝阳镇永安小区向购买毒品的周某交付冰毒大约三分；2019年5月份，尹春清受高飞指使在朝阳镇三百货附近胡同内向购买毒品的周某交付冰毒大约三分。尹春清到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹春清帮助他人实施毒品交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。尹春清犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚；尹春清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人尹春清认罪、悔罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人尹春清作案工具手机一部由侦查机关扣押。尹春清在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据证明：公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，尹春清手机内提取的电子数据，辨认笔录，证人周某的证言，被告人尹春清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹春清帮助他人实施毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。尹春清帮助交易的甲基苯丙胺数量少于十克，依法应在有期徒刑三年以下量刑。尹春清犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；尹春清受他人指使实施毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；尹春清如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；尹春清认罪、悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹春清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  荣盎然
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初355号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄明淑，女，汉族，1963年3月3日出生于四川省乐至县，初中文化，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人邹建华，四川普州律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1353号起诉书指控被告人黄明淑犯介绍、容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日不公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人黄明淑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年至2019年7月期间，被告人黄明淑多次介绍、容留他人在其位于四川省安岳县通贤镇的租住房内从事卖淫嫖娼活动，并从中牟利共计人民币80元。具体事实如下： 1、2018年夏天的一天、2018年下半年的一天，被告人黄明淑介绍、容留张某某、禹某某；容留张某某、袁某甲在其位于安岳县通贤镇的租住房内从事卖淫嫖娼活动，黄明淑从中牟利人民币20元。 2、2019年5月份的一天，被告人黄明淑容留袁某乙、彭某某在其位于安岳县通贤镇的租住房内从事卖淫嫖娼活动，黄明淑从中牟利人民币10元。 3、2018年10月至2019年7月7日，被告人黄明淑先后三次容留闵某某、李某某；先后二次容留闵某某、丁某某在其位于安岳县通贤镇的租住房内从事卖淫嫖娼活动，黄明淑从中共计牟利人民币50元。 2019年7月21日，被告人黄明淑在安岳县通贤镇XX茶馆内被公安民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人黄明淑及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书、证人张某某、袁某乙、闵某某、彭某某、禹某某等人的证言、被告人黄明淑的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄明淑介绍、容留他人在其租用并管理的租住房中从事卖淫嫖娼活动，其行为构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控黄明淑犯有介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄明淑到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄明淑从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪认罚情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄明淑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人黄明淑的违法所得80元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  舒 涛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2707号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王宇祥，男，1992年5月17日生，汉族，初中文化，江阴市好运来针织有限公司工作，户籍地安徽省萧县，住江苏省江阴市。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2019年12月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人王超，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2617号起诉书指控被告人王宇祥犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人王宇祥及辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宇祥于2019年4月4日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市新华路由东向西行驶至新桥镇阳光热电厂地段时，与前方同向行驶陈某骑行的电动三轮车相撞，事故发生后被告人王宇祥驾车逃逸，并通知丁某回事故现场为其顶包。经江阴市交通警察大队认定，被告人王宇祥负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王宇祥案发时的血液中检出乙醇成分，含量为198mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人陈某的损伤程度构成轻伤一级。被告人王宇祥经通知后，向江阴市公安局自动投案，如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人王宇祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王宇祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了车辆照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、接处警详细信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、情况说明、人口信息，物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人丁某、吕某、刘某、王某、孙某的证言，被害人陈某的陈述及被告人王宇祥的供述等证据证实。被告人王宇祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王超当庭提出，被告人王宇祥自动投案，如实供述罪行，系自首；没有前科劣迹，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王宇祥于2019年4月4日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市新桥镇新华路由东向西行驶至新桥镇阳光热电厂地段时，车辆前部与同向行驶的被害人陈某骑行的电动三轮车尾部相撞，造成被害人陈某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王宇祥负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级；案发时被告人王宇祥血液中乙醇含量为198mg乙醇/100ml血液。事发后，被告人王宇祥驾车逃逸，并让丁某（已行政处罚）为其顶包，后接民警通知后自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人王宇祥已支付医药费等费用共计人民币39922.19元，被害人陈某已就民事损害赔偿向本院另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的前述证据予以证实。本院认为，被告人王宇祥在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王宇祥的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人王宇祥的辩护人提出的建议对被告人王宇祥从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人王宇祥的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王宇祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月20日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 成志昀二〇一九年十二月二十日法官助理 冯 强书 记 员 马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申82号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：黄宇，男，1977年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人黄宇物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费359元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8200号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执异45号 异议人(原案申请执行人)：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人:赖弘,理事长。 原案被执行人：代锐，男，汉族，生于1982年12月7日，住四川省荣县。 原案被执行人：杨莉，女，汉族，生于1987年3月12日，住四川省荣县旭阳镇双溪西路149号附8号。 原案被执行人：岳兴红，女，汉族，生于1970年10月11日，住四川省新津县新平镇董大桥村3组。 原案被执行人：吴国仕，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省通江县至诚镇鹦鹉村7社。 原案被执行人：张丽容，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省通江县至诚镇鹦鹉村7社。 原案被执行人：巴中市荣新置业发展有限公司。 住所地：平昌县西城新区信义大道上城丽景A幢1层。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）申请执行代锐、杨莉、岳兴红、吴国仕、张丽容、巴中市荣新置业发展有限公司（以下简称：荣新置业）金融金融借款合同纠纷一案过程中，异议人信用联社于2019年12月2日向本院的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人信用联社称，平昌法院在执行信用联社申请执行代锐、杨莉、岳兴红、吴国仕、张丽容、荣新置业金融金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月15日出具（2019）川1923执103号之四、（2019）川1923执104号之四、（2019）川1923执229号之四执行裁定书，在申请人处扣划被执行人以物抵债余款4581999.97元。因以物抵债财产所在土地被查封，现无法办理登记手续；抵债财产现未经验收；法院出具以物抵债裁定不明确，无法明确实际余款；以及财政部关于《银行抵债资产管理办法》第二十三、二十四条之规定无法将抵债余款支付至法院案款账号，请求撤销法院作出的（2019）川1923执103号之四、（2019）川1923执104号之四、（2019）川1923执229号之四执行裁定书。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人信用联社与被执行人代锐、杨莉、荣新置业金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人代锐、杨莉所有的、在申请人处贷款时设置抵押的位于平昌县“荣新•两江国际”3号楼1层1号房屋进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖流拍，保留价为：11106234元，申请执行人信用联社同意以二拍保留价以物抵债，用于清偿被执行人代锐、杨莉的借款4900000元本息以及代为偿还张宗霖在申请执行人处的借款本息。双方结算后，申请执行人信用联社应退还被执行人代锐、杨莉剩余款项1299156.79元，申请执行人信用联社至今未退还被执行人代锐、杨莉；故法院出具（2019）川1923执103号之四，在申请人信用联社处扣划以物抵债及代为偿还其他借款后的结算余款，申请人收到裁定书后向本院提出执行异议。 本院在执行申请执行人信用联社与被执行人岳兴红、巴中市荣新置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人岳兴红所有的、在申请人处贷款时设置抵押的位于平昌县“荣新·两江国际”4.5号楼1层1－6号房屋进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖流拍，保留价为：12518631元，申请执行人信用联社同意以二拍保留价以物抵债，用于清偿借款4800000元本息以及代为偿还刘学良在申请执行人处的借款本息。双方结算后，申请执行人信用联社应退还被执行人岳兴红剩余款项1818887.94元，申请执行人信用联社至今未退还被执行人岳兴红；故法院出具（2019）川1923执104号之四，在申请人信用联社处扣划以物抵债及代为偿还其他借款后的结算余款，申请人收到裁定书后向本院提出执行异议。 本院在执行申请执行人信用联社与被执行人吴国仕、张丽容金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人吴国仕、张丽容所有的、在申请人处贷款时设置抵押的位于平昌县“荣新·两江国际”2号楼（－2）－1号、（－3）－1号、（－3）－2号、（－3）－3号、（－3）－4号房屋进来了评估、拍卖，经两次网络拍卖，保留价为：7584840元，申请执行人信用联社同意以二拍保留价以物抵债，用于清偿被执行人吴国仕、张丽容的借款4400000元本息以及代为偿还巴中市荣新置业发展有限公司在申请执行人处的借款970000元。双方结算后，申请执行人信用联社应退还被执行人吴国仕、张丽容剩余款项1463955.24元，申请执行人信用联社至今未退还被执行人吴国仕、张丽容；故法院出具（2019）川1923执229号之四，在申请人信用联社处扣划以物抵债及代为偿还其他借款后的结算余款，申请人收到裁定书后向本院提出执行异议。 中华人民共和国民事诉讼法十七条本院认为，一、物权的取得方式有继受取得和原始取得，法院在执行过程中处置被执行人抵押财产，经合法处置程序后以以物抵债方式将抵押财产抵偿给申请执行人偿还被执行人债务，申请执行人取得物权的方式属原始取得，该取得物权方式是以以物抵债裁定书生效时间为取得物权的时间;本院在执行以上案件时，已经出具以物抵债裁定，并送达双方当事人，裁定书已经生效，申请执行人已经取得物权，被执行人债务已经清偿，因未能完成登记或者抵债财产未经验收属行政管理范畴，不能对抗被执行人债务已经清偿这一法定事由。二、法院出具以物抵债裁定后，双方当事人已经进行结算，且法院的判决书也明确了本金及利息计算方式。三、财政部关于《银行抵债资产管理办法》系性质规章,在案件办理过程中仅有参照作用,该规定的内容系对银行如何管理抵债资产的规定,不能适用于其他部门或者行政相对人;且最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条已经明确,以物抵债时申请执行人应该补齐差额。综上，申请执行人应当退还以物抵债差额，其异议理由不成立。依照《》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之规定，裁定如下： 驳回异议人（原案申请执行人）平昌县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4953号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：庄金和，男，1978年7月15日生，汉族，住所地江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄金和保险人代位求偿权、保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0582民初4841号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、庄金和应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款84654.78元、逾期保费10545元以及违约金（以84654.78元为基数，按年利率24%，自2017年8月15日起计算至庄金和实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。三、如果庄金和未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2626元、公告费600元，合计3226元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，庄金和负担3201元。庄金和应负担的款项中国平安财产保险股份有限公司已预交，由庄金和在履行本判决时直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人庄金和未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。立案执行标的133955.78元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、2019年7月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月12日，本院前往被执行人居住地江阴市澄南社区委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位133955.78元及违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供的执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十七日书记员 严 军
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3845号 原告：罗阳钊，男，1973年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告罗阳钊与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告罗阳钊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗阳钊撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3544号 上诉人（原审原告）：连爱珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万国玲，女，1972年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人连爱珍因与被上诉人万国玲身体权纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连爱珍上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项、第二项，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，赔付上诉人6365.6元（比原审判决多赔付2861.68元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、原审酌定上诉人自行承担30%的责任错误。上诉人作为城管执法人员，为了还城市一个井然有序的环境，在整治出店经营行为时，被行政相对人即被上诉人粗暴殴打，致使上诉人左耳外伤性鼓膜穿孔，险些失聪，原审酌定上诉人自行承担30%的责任错误，上诉人无责任。二、原审不计算护理费错误。上诉人住院期间，要好的同事出于平时的友情，自告奋勇地轮流到医院护理上诉人，并不是所在单位安排，应当计算护理费10×136=1360元。三、原审对上诉人主张被上诉人赔礼道歉不予支持错误。上诉人作为城管执法人员，在工作中被行政相对人即被上诉人粗暴殴打，如果上诉人连最起码的赔礼道歉都得不到，人民法院对上诉人主张被上诉人赔礼道歉都不予支持，那么法律对人们行为规定的引导功能将彻底丧失，对社会正能量是一种极大的伤害。 万国玲答辩称，为了这个事情我店也没法开了，上诉人自身也有过错，请求法院依法判决。 连爱珍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项损失8285.60元；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告连爱珍系进贤县城管委工作人员。2019年6月10日10时许，原告连爱珍和同事黄风连、周明明等人在进贤县民和镇胜利南路整治“浪漫花都”花店出店经营时，先与被告万国玲儿媳发生冲突，后被告万国玲到场，双方发生冲突，期间因原告辱骂被告万国玲，被告万国玲遂打了原告一巴掌，导致原告左外伤性鼓膜穿孔。2019年6月11日，被告万国玲因此事被进贤县公安局处以行政拘留10日并处罚金200元的行政处罚。事件发生后，原告连爱珍因受伤在进贤县人民医院住院治疗10日，花费医疗费3285.60元。 一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受到保护。被告万国玲将原告连爱珍殴打致伤，侵害了原告的身体权，鉴于被告已被进贤县公安局依法进行了行政处罚，其对原告的损害承担主要责任，本院酌定为被告承担70%的赔偿责任；原告作为执法人员，其在执法过程未文明用语，辱骂被告，直接导致了冲突的发生，对自身的损害应承担次要责任，本院酌定由原告自行承担30%的责任。原告诉请的医疗费3285.60元，有医疗费发票为证，符合法律规定，本院予以支持。原告作为进贤县城管委工作人员，其未向法庭提交证据证明存在误工损失，对其误工费本院不予支持。原告庭审中陈述住院期间由同事护理照顾，且其不能举证证明护理人员存在误工损失，故对其护理费本院不予支持。原告诉请的营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院考量其实际发生，本院酌定该项损失为100元/天。原告诉请的司法鉴定费520元（含检查费120元），证据充分，本院予以支持。原告诉请的复查费260元，因原告不能举证证明，本院不予支持。综上，原告因受伤造成损失为：医疗费3285.60元、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费100元、鉴定费520元，合计5005.60元。上述损失，由被告万国玲赔偿原告3503.92元（5005.60元×70%），其余损失由原告自行负担。原告主张被告赔礼道歉，并无证据证明其精神受到巨大打击，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万国玲在本判决生效后五日内赔付原告连爱珍3503.92元；二、驳回原告连爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万国玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，1、一审对赔偿责任的划分是否准确？2、本案能否计算护理费？3、被上诉人是否要向上诉人赔礼道歉？ 针对焦点1，连爱珍上诉主张，原审判决酌定上诉人承担30%责任错误，应改判由被上诉人承担全部赔偿责任。结合本案事实，2019年6月10日10时许，连爱珍和同事黄风连、周明明等人在进贤县民和镇胜利南路整治“浪漫花都”花店出店经营时，与万国玲及其儿媳发生语言冲突，万国玲打了连爱珍一巴掌，致使万国玲左外伤性鼓膜穿孔。结合事发后在场当事人在进贤县公安局直属机动大队做的笔录和对万国玲作出的行政处罚决定书，本院认为虽事发前连爱珍与万国玲有语言冲突，但万国玲动手打在履行职务过程中的城管执法人员，万国玲存在重大过错。万国玲在二审期间虽抗辩称连爱珍也动了手，但未提交证据予以证实。一审判决认定万国玲承担70%的赔偿责任，连爱珍自行承担30%，没有考虑万国玲花店出店经营违法在先，连爱珍是在行政执法的实际情况，赔偿比例划分欠妥，本院依法改判，由万国玲承担90%的赔偿责任。针对焦点2，一审判决未计算连爱珍住院期间的护理费，与相关规定不一致，本院予以纠正，其护理费应为1039.61元（37426元/年÷360×10天）。针对焦点3，结合本案案情和万国玲因本案纠纷被行政拘留十日的事实，对于连爱珍要求万国玲赔礼道歉的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，本院对于一审判决认定的医疗费3285.60元、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费100元、鉴定费520元，予以确认，加上护理费1039.61元，合计6145.21元，万国玲承担90%的赔偿责任，应赔偿连爱珍5530.69元。连爱珍上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2901号民事判决第一项为：万国玲于本判决生效之日起五日内支付连爱珍赔偿款5530.69元； 二、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2901号民事判决第二项； 三、驳回连爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，合计75元，由万国玲负担65元，连爱珍负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理胡磊 书记员李萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8627号 原告欧阳瑞霞，女，1996年3月23日出生，汉族，户籍住址杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。 委托代理人彭恩怀，浙江科资律师事务所律师，特别授权。 被告张飞，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告欧阳瑞霞为与被告张飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费154.8元、误工费3674.65元、交通费100元、车辆维修费300元、营养费100元，合计4329.45元；2、判令被告支付以上未付款项为基数自起诉之日按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止的滞纳金；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2019年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告欧阳瑞霞及委托代理人彭恩怀，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日12时20分许，被告驾驶电动自行车在湖墅南路由南向北行驶至244号，从原告驾驶的电动自行车左侧超车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告先后前往医院治疗，自己支出医疗费154.8元。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书、收款收据及支付转账凭证、劳动合同、银行户口历史交易明细表等证据证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告因此次交通事故受伤及财产损失系被告过错造成，被告应该承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据，确认为154.8元；2、误工费：原告月收入不固定，按多劳多得获得收入，无法查明其实际误工损失，本院依照浙江省全社会在岗职工年平均工资计算其实际误工损失，根据医嘱原告误工14天，确认误工损失为2548.08元（66432元/年÷365天×14天）；3、交通费：根据原告就诊情况，原告主张100元属于合理范围，予以确认；4、车辆维修费：原告提交的证据只能证明其实际支出为200元，同一笔维修费分两种方式支付缺乏合理性，本院确定维修费为200元；5、营养费：无医嘱证明，不予确认。以上合理损失合计为3002.88元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳瑞霞3002.88元。 二、驳回原告欧阳瑞霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告张飞负担。 原告欧阳瑞霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初349号原告：安踏（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇东山工业区。法定代表人：丁世家，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区好心情体育用品店。住所地：广东省湛江市赤坎区新太路6号。经营者：符恩盈。本院在审理原告安踏（中国）有限公司诉被告湛江市赤坎区好心情体育用品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告安踏（中国）有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安踏（中国）有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。原告安踏（中国）有限公司已预交的300元由本院向其退回150元。审判长 孙  杰审判员 陈 翔 青审判员 王 丽 萍二〇一九年十二月二日书记员 林 东 嫦书记员 欧阳荣垿附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢815号 申请执行人:郭花,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:许亮亮,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李向明,男,汉族,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的97000元（含执行费1417元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许亮亮、李向明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3709号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4714号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。 被告：张捷，男，汉族，1974年4月28日出生。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十二月五日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8000号 原告：尹俊人，女，1980年12月17日生，汉族，住张店区。 被告：张斌，男，1985年11月10日，汉族，住张店区。 本院在审理原告尹俊人与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹俊人于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹俊人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹俊人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹俊人负担。 审判员  薛海涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田蓬蓬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2248号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司,住所地广东省东莞市***********。法定代表人：江智强，该公司采购主管。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市顺德区内外家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**。法定代表人：胥成武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告佛山市顺德区内外家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“床（羽迪2*）”]纠纷一案，本院于201*年1*月**日立案。原告于2019年12月1*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1534号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：袁震樑，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E040935号仲裁裁决，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币1,596.92元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2531号原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：李雪锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1987年7月11日生，汉族，该公司业务经理，住长春市朝阳区。被告：长春市恒皇机电设备经销有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：范圣施，该公司负责人。被告：吉林省粤商担保有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邢伟，该公司负责人。被告：王富成，男，1994年4月28日生，汉族，住长春市二道区。被告：苑春育，男，1973年11月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：张成群，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：徐大伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：魏庆国，该公司负责人。被告：长春中祥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙华君，该公司负责人。长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与长春市恒皇机电设备经销有限公司、吉林省粤商担保有限公司、王富成、苑春育、张成群、徐大伟、吉林省筑居房地产开发有限公司、长春中祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日申请将原诉讼请求第一项变更为要求被告长春市恒皇机电设备经销有限公司立即偿还尚欠原告贷款利息10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告预交7757.00元），由原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司负担，余款7732.00元退还原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。审判员 王 颖二〇一九年十二月十二日书记员 张亚桐—3—
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5117号 原告：滨州市永大实业有限公司，住所地：滨州市黄河四路689号，统一社会信用代码91371600570482806X。 被告：陈秀碧。 被告：蔡欢冬。 被告：白帆。 被告：滨州市永旭企业管理服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路渤海三路环亚一家建材家居广场二号楼413，统一社会信用代码91371602MA3PLPKN3T。 原告滨州市永大实业有限公司与被告陈秀碧、蔡欢冬、白帆、滨州市永旭企业管理服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告滨州市永大实业有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市永大实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市永大实业有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告滨州市永大实业有限公司负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周小延
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终349号上诉人(原审起诉人)王县，男，汉族，1962年6月12日生，住栾川县。上诉人王县因不服栾川县人民法院(2019)豫0324行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人王县上诉称，一审裁定事实认定错误，被上诉人栾川县财政局在上诉人原工作单位栾川县聋哑学校报送的二00一年教育经费汇总表签注“减王县”的行为已经给上诉人造成了丢失公职、工作、医疗、社保、编制等非常严重的影响。但一审法院以“该行为系行政机关内部审批行为，不产生外部法律效力”为由，裁定不予立案，实属错误。为维护上诉人合法权益，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令栾川县人民法院立案审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人王县起诉要求确认违法的是栾川县财政局在栾川县聋哑学校报送的《二00一年教育经费汇总表》签注“减王县”的行为，该行为系行政机关作出的内部审批行为，不直接产生外部法律效力。一审裁定不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 李太山审判员 任海霞二〇一九年十二月二十三日书记员 王旭辉