山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3147号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，男，中国建设银行股份有限公司威海文登支行职员。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：徐亚男，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）因与被上诉人张金梅、徐亚男信用卡纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建设银行文登支行上诉请求：撤销山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1851号民事判决第二项，依法改判张金梅对徐亚男的债务承担共同清偿责任或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误，判决结果缺乏依据。徐亚男、张金梅为夫妻关系，徐亚男于2017年2月23日、2017年6月22日分别在建设银行文登支行处申请办理了鲁通龙卡IC信用卡（记账）金卡和龙卡信用卡购车分期付款业务，其通过信用卡借款系夫妻共同债务。1.徐亚男、张金梅于2010年8月30日登记结婚，而信用卡消费系发生在夫妻关系存续期间，没有特别说明是个人债务的，应当认定为夫妻共同债务；2.从建设银行文登支行提交的徐亚男交易明细中可以看出，徐亚男的信用卡消费有超市、药店、服装店、饭店等，证明借款系家庭生活所需；3.徐亚男申请的购车分期付款业务，金额为55000元，用途为购买车辆，夫妻关系存续期间购买的车辆为夫妻共同财产，购车借款也是夫妻共同债务。一审法院驳回张金梅承担共同清偿责任的诉讼请求没有法律和事实依据。张金梅辩称，1.张金梅与徐亚男已于2018年10月29日离婚，现在已经不是夫妻关系。2.张金梅在徐亚男办信用卡时并没有签字，徐亚男的信用卡透支的债务应为个人债务。3.建设银行文登支行也有责任，办信用卡的时候其工作人员应调查清楚徐亚男的还款能力。徐亚男未答辩。建设银行文登支行向一审法院起诉请求：判令徐亚男、张金梅共同偿还拖欠建设银行文登支行截止2018年8月31日信用卡欠款本息49237.69元，并支付自2018年9月1日起至实际履行之日按信用卡协议约定的计算方式计算的利息和滞纳金（按实际还款日建设银行文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准）。一审法院认定事实：徐亚男、张金梅系夫妻关系。2017年2月23日，徐亚男在建设银行文登支行处申办了鲁通龙IC信用卡（记账）金卡。2017年6月22日，徐亚男在建设银行文登支行处申请了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期55000元用于购买东风牌景逸X6。根据信用卡领用协议第三条第五小条约定，甲方（徐亚男）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期账单不享受免息还款待遇。乙方（建设银行文登支行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。关于还款违约金（滞纳金），在收费项目及标准中约定，个人卡按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币；商务卡按全部应还款额未还部分的5%收取。徐亚男在申领上述鲁通龙IC信用卡（记账）金卡及申请了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务后进行透支消费，截止2018年8月31日，徐亚男尚欠透支额49237.69元未予偿还。一审法院认为，徐亚男向建设银行文登支行申领信用卡业务，并获得核准后将信用卡开通并使用，双方当事人之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。徐亚男在接受建设银行文登支行提供的相关金融服务及通过信用卡借款后，理应遵守双方约定及时还款，其未按期偿还，应当按照约定支付利息及滞纳金等费用。故建设银行文登支行要求徐亚男偿还欠款本金并按照约定支付利息、滞纳金等费用，证据充分，于法有据，予以支持。建设银行文登支行虽主张徐亚男信用卡消费用于家庭共同生活，购车分期业务也是为徐亚男、张金梅共同购买车辆，但对此未提交相应证据证实，难以证实其相应主张，故建设银行文登支行要求张金梅承担共同清偿责任，没有法律及事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、徐亚男偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息49237.69元，并承担自2018年9月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息、滞纳金（按实际还款日中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的信用卡账单确定的数额为准）；二、驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行要求张金梅承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元、保全费720元，由徐亚男负担。本院二审期间，建设银行文登支行提供了机动车登记证书原件，证明徐亚男购买的东风牌汽车在上诉人处做了抵押，登记日期为2017年6月27日。本院经审查认为，该证据所载明的内容与本案待证事实不具有关联性，不予采信。本院二审查明，建设银行文登支行提交的中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表中，“直系亲属联系人基本信息”一栏中，姓名处为“张金梅”，是否为共同还款人勾选为“否”。截止2018年8月31日，徐亚男尚欠透支额49237.69元未予偿还，其中包含三期购车分期还贷款共计3437.49元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐亚男透支涉案信用卡消费产生的债务是否属于徐亚男、张金梅的夫妻共同债务。虽然涉案案信用卡申领人是徐亚男,但本案的债务发生在徐亚男和张金梅夫妻关系存续期间,从信用卡透支消费集中在超市、药店、服装店、饭店及购车花销方面看,属于家庭日常生活的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持”的规定,徐亚男涉案信用卡透支消费产生的债务符合认定为夫妻共同债务的法定情形。但其中购车还款，从建设银行文登支行提交的信用卡购车分期付款业务申请表看，“直系亲属张金梅是否为共同还款人”处勾选了“否”，表明建设银行文登支行已经认可该信用卡购车款由徐亚男支付，张金梅不作为该项业务的共同还款人。建设银行文登支行主张案涉信用卡透支欠款49237.69元中包括三期购车贷款3437.49元，张金梅对该3437.49元欠款不负有共同还款义务，剩余45800.2元属于夫妻共同债务，张金梅应承担共同还款责任。一审法院认为建设银行文登支行未举证证实信用卡消费用于家庭共同生活，驳回建设银行文登支行要求张金梅承担共同清偿责任的诉讼请求错误，本院二审予以纠正。一审判决徐亚男偿还借款本息正确，但未明确履行期限有误，二审一并予以更正。综上所述，建设银行文登支行的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初1851号民事判决第一项；二、撤销山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初1851号民事判决第二项；三、张金梅对徐亚男的上述债务在借款本息45800.2元及自2018年9月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息、滞纳金（按实际还款日中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的信用卡账单确定的数额为准）范围内与徐亚男承担共同还款责任。上述付款义务于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1031元、保全费720元，共计1751元，由徐亚男负担，张金梅在1629元范围内与徐亚男共同负担。二审案件受理费1031元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担72元，由张金梅与徐亚男共同负担959元。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇一九年十二月二十八日法官助理江小梅书记员刘亚萍