河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终5456号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳支公司）。地址：河南省信阳市羊山新区新五大道与第十八大街交叉口向南100米路东。营业场所：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号；二楼201、202、203号。 统一社会信用代码：91411500785099820X。 法定代表人：蒋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭朝立，男，1981年9月26日出生，汉族，公司员工。 被上诉人（原审原告）：马金豪，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省息县。 被上诉人（原审被告）：王智武，男，1967年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。王锋之父。 被上诉人（原审被告）：许婷婷，女，1994年5月18日生，汉族，住址同上。王锋之妻。 被上诉人（原审被告）：王思涵，女，2015年2月1日生，汉族，住址同上。王锋之女。 法定监护人：许婷婷，基本信息同上，王思涵之母。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖帅，男，汉族，1991年5月26日生，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。 原审第三人：江西省正通物流有限公司（以下简称江西正通物流）。地址：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路21号。 统一社会信用代码：91360983690997302K。 法定代表人：刘爱群。 上诉人大地财险信阳支公司因与被上诉人马金豪、王智武、许婷婷、王思涵、肖帅、及原审第三人江西正通物流机动车交通事故纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1525民初6876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人彭朝立，被上诉人马金豪，被上诉人王智武、许婷婷、王思涵的共同委托诉讼代理人兰莉莉，被上诉人肖帅及其委托诉讼代理人韩军生参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉称：本案事故车辆（豫Ｓ×××××号小型普通客车）驾驶人王锋系在盗开他人车辆期间且为醉酒后驾车的情况下发生了本案的事故，上诉人不应承担保险赔偿责任。一、涉案事故车辆驾驶员王锋非属合法的“被保险人”；二、本案事故发生在驾驶员严重醉酒后，而“醉酒驾驶”属于严重的违法犯罪行为；三、根据商业保险合同之规定，醉酒后驾车亦属免赔情形。四、被上诉人肖帅作为车主，未能妥善保管车辆导致被他人盗开，并发生本案事故，亦存在一定过错，应在其过错范围内承担补充赔偿责任。请求撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 被上诉人马金豪、王智武、许婷婷、王思涵、肖帅辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。 一审法院审理查明：2018年10月21日1时18分，王锋醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市平桥区浉河北路由东向西行驶至铁路立交桥东侧××路段（××区唐家湾小区门前西侧）时，与相对方向行驶的马金豪驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，随后两车起火燃烧，造成王锋当场死亡、豫Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人黄建瑞当场死亡、随身物品受损、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告支付拖车费3000元，施救费800元，由原告提交的信阳市浉河区美好搬运装卸服务部和信阳宝声道路救援有限公司出具的两份发票在卷佐证。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王锋应承担此事故的主要责任，马金豪应承担次要责任。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队委托，中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号重型自卸货车损失价值，该公司出具的评估报告确认赣Ｃ×××××号重型自卸货车损失价值为214017元。原告为此支付评估费6500元。赣Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为江西正通物流，庭后马金豪提交江西正通物流出具的授权书一份，该授权书载明：我公司同意实际车主马金豪作为原告，就赣Ｃ×××××号车辆的相关损失，要求赔偿义务人进行赔偿。王锋驾驶的豫Ｓ×××××号车辆的所有人为被告肖帅，该车辆在被告大地财险信阳支公司投有交强险和限额1000000元的第三者责任险并不计免赔，保险期限自2018年8月30日00时起至2019年8月29日24时止。 一审法院认为,原告马金豪因交通事故造成财产损害,其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定,机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。该起交通事故中，王锋承担主要责任,原告马金豪承担次要责任，酌定损害赔偿责任比例按7:3分配为宜。关于原告主体是否适格问题。本案中,赣Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为第三人江西正通物流。原告马金豪以租赁方式合法占有涉案车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车,后该车辆与王锋驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生交通事故,造成该车辆受损。庭后原告提交了江西正通物流出具的授权书一份，该授权书载明，江西正通物流同意马金豪作为原告,就赣Ｃ×××××号车辆的相关损失，要求赔偿义务人进行赔偿。该授权书系当事人的真实意思表示,应依法予以确认。原告马金豪诉讼主体适格。关于商业三者险能否免责的问题,大地财险信阳支公司辩称，王锋系醉酒驾驶且并非被保险人允许的合法驾驶人，根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定，因大地财险信阳支公司并没有提交相关的保险条款,应自行承担其举证不能的责任。关于原告主张的车辆损失，有原告提交的评估报告为凭。被告肖帅、大地财险信阳支公司虽对该评估报告持有异议，但二被告没有提交相反证据进行反驳,也未申请重新鉴定。法院认为,中衡保险公估股份有限公司是有资质的鉴定机构,依法作出的评估报告并无不当,原告因本次交通事故造成的车辆损失为214017元。关于原告主张的停车费1600元,该费用不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围,法院不予支持。关于原告主张的转运费和挖机转移货物费用，因原告没有提供正式发票，法院不予支持。关于原告主张的营业损失，原告没有提供充分的证据证明其每日净收入的金额,其也未对停运损失进行鉴定,故对原告主张的停运损失的请求,因证据不足,法院暂不支持。原告的损失确定为：1、车辆损失214017元；2、拖车费3000元；3、施救费800元；4、评估费6500元，共计224317元。该损失应由被告大地财险信阳支公司先行在交强险责任限额内支付2000元,不足部分222317元，由被告大地财险信阳支公司在第三者责任保险的赔偿限额内按承保车辆所负的事故责任承担70%的赔偿责任,即155622元(222317元×70%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马金豪车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任保险限额内赔付原告马金豪车辆损失155622元；三、驳回原告马金豪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2200元,由原告马金豪承担523元，被告王智武、许婷婷、王思涵、肖帅共同承担1677元。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人上诉称驾驶人王锋系在盗开他人车辆无充分证据证实，被上诉人马金豪作为赣Ｃ×××××号车辆的相关损失主张方，其合法权益应当得到保障。无证据证明车辆所有人肖帅存在过错。王锋因醉酒驾驶该车发生交通事故，致使赣Ｃ×××××号车辆车辆受损，上诉人大地财险信阳支公司应向被上诉人马金豪赔偿保险金。上诉人先行在交强险责任限额内支付2000元,不足部分由上诉人在第三者责任保险的赔偿限额内按承保车辆所负的事故责任承担70%的赔偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3452元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓峰 审判员  朱永超 审判员  李 锋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吕天雯 书记员许哲瑞