wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5397号 原告：徐富堂，男，1953年6月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：徐革委，男，1968年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：应莉萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告徐富堂与被告徐革委、应莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告徐富堂及其委托诉讼代理人钱恒栋，被告徐革委、应莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐富堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款300000元；2.判令两被告支付以300000元为基数，按照年利率18%为标准计算的自2018年1月11日起至还清之日止的利息。事实与理由：2018年1月11日，被告徐革委因其公司资金周转为由，向原告借款300000元，借款期限自2018年1月1日起算，约定年利率为18%。2019年起原告多次讨要借款及利息，被告徐革委均未及时归还。另外借款发生于两被告婚姻存续期间，应认为定该借款为夫妻共同债务。 徐革委辩称，1.借条是被告出具的，300000元也收到过；2.双方对于利息并未明确约定，原告外养情人需要，因此要求被告每个月支付给原告3600元或者4000元，被告最后一笔支付于2019年7月11日，支付的是2019年7月11日至2019年8月11日的费用。 应莉萍辩称，被告对借款并不知情，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月11日，被告徐革委向原告徐富堂出具借条一份，载明，“今向徐富堂借人民币叁拾万元整（300000元）运于公司资金周转。徐富堂急需要用资金，徐革委将在3-5天内将叁拾万元还于徐富堂”。同日，原告银行转账给被告徐革委300000元。 另查明，被告徐革委、应莉萍于2019年11月25日离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人均应按约履行各自义务。被告徐革委向原告借款，并收到相应款项，现借款期限届满，原告诉请被告徐革委偿还借款本金300000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告徐革委对未对利息进行书面约定，但被告徐革委庭审陈述每个月至少支付原告3600元直至2019年8月11日，原告亦承认每个月收取3600元直至2019年5月11日。被告徐革委辩称系为了原告外养情人所用，并无证据予以证明，且不符合常理，本院不予采纳。被告徐革委向原告借款未还的情况下，每月支付至少3600元，无法作出合理解释，应视为利息，据此，原告与被告徐革委约定的利息至少为月利率1.2%，原告庭审中也予以认同。被告徐革委陈述款项付至2019年8月11日，并未提供证据予以证明，本院采纳原告主张，被告徐革委利息付至2019年5月11日。因此，本院认定被告徐革委应向原告支付自2019年5月12日起至实际付清之日止以尚欠本金为基数按照月利率1.2%计算的利息。虽然涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，但被告应莉萍并未在借条上签字确认，原告也未提供证据证明被告应莉萍对涉案借款事后追认。涉案借款数额巨大，原告亦未提供证据证明涉案借款用于两被告日常家庭生活。因此，原告诉请被告应莉萍共同承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、徐革委于本判决生效之日起十日内偿还徐富堂借款本金300000元并支付自2019年5月12日起至款项付清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回徐富堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由徐富堂负担750元，徐革委负担2960元，保全费2020元，由徐革委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1477号 原告：旦某，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告旦某与被告韩某、马某、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告旦某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旦某负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7833号 原告聂敏清，女，1979年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告吴海良，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告聂敏清为与被告吴海良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计29454.39元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理期间，被告吴海良下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告聂敏清到庭参加诉讼，被告吴海良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、医疗诊断证明书等。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对证据的证明效力予以确认，证明的事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2019年5月9日11时24分许，被告驾驶三轮车在拱康路由南向北非机动车道由北向南逆向行驶至68号附近，原告驾驶电动自行车由南向北通行，被告向右侧避让时驶上花坛，向左侧侧翻时撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告前往杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗6天，支出医疗费8306.39元（含门诊）。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告因此次交通事故受伤及财产损失系被告过错造成，被告应该承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据，确认为8306.39元；2、后续医疗费：部分起诉后实际发生的已计入医疗费中，未实际发生的待实际发生后另行主张；3、误工费：原告出院后，医嘱建议休息二个月，原告先主张误工期为60天，本院予以确认，在无法查明原告实际误工损失的情况下，可以按照浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，确定为10920.33元（66432元/年÷365天×60天）；4、护理费：原告住院期间需要专人护理符合事实，本院确定护理费为1092.03元（66432元/年÷365天×6天）；5、交通费：原告虽未提交证据证明，但原告就诊产生交通费用系客观事实，本院根据原告实际就诊情况，原告主张200元属于合理范围，予以确认；6、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）；7、营养费：根据原告伤情，本院确认住院6天营养费为180元；8、精神损害抚慰金：缺乏事实及法律依据，不予确认。以上确认的损失合计20998.75元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海良于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂敏清20998.75元。 二、驳回原告聂敏清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴海良负担。 原告聂敏清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇一九年十二月六日 法官助理何红莲 代书 记员  张惠莹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执484号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：金国庆，男，汉，1989年12月2日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人金国庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3038号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3430.16元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1608号 申请执行人：李登有，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋代超，男，1959年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1700号民事调解书，于2019年9月19日立案李登有申请执行宋代超借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，一、宋代超应给付李登有借款本金30万元及利息9.50万元，合计39.50万元，宋代超于2019年7月30日前给付李登有借款本金10万元，于2020年1月30日前给付李登有借款本息26.50万元，利息3万元李登有自愿放弃。二、若宋代超在2019年7月30日前未足额支付李登有借款本金10万元，则按李登有的借款本息总额39.50万元支付，并且以借款本金10万元为基数从2019年8月1日起按月利率2%计算利息至借款10万元付清日止；若宋代超未在2020年1月30日前给付李登有借款本息26.50万元，则以借款本金20万元为基数从2020年2月1日起按月利率1%计算利息至借款20万元付清为止。三、若宋代超在2019年7月30日前未足额支付李登有借款本金10万元，李登有有权对全部未付款项申请强制执行。另外被执行人还应承担案件受理费3875元，执行费5883元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人表示目前没有财产，也未履行生效文书确定的还款义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋代超的财产进行查询，未发现被执行人宋代超有银行存款、车辆、保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息。 三、本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息；在被执行人住所地进行了相关调查，发现被执行人家中除农村宅基地房屋外，无其他可供执行的财产。 四、根据宋代超提供财产信息，其在贵州丹霞旅游印象有限公司的相关债权。本院在执行过程中，贵州丹霞旅游印象有限公司对该债权提出异议，因此本院无法扣划处置。 五、本案在执行过程中，宋代超也多次表态要先付一部分给本案被执行人和许中华（另案申请执行人），但是一直都没有兑现。本院也是多次联系宋代超要求其到法院处理，2019年12月13日下午宋代超来到本院，但仍然无法履行付款义务，也无法和申请执行人达成和解协议，本院依法对宋代超拘留了15天。 六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人宋代超，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川0522民初1700号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人宋代超应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登有发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晓莉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初644号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李渊鱼（曾用名李渊雨），男，1994年9月23日出生于贵州省龙里县,汉族，初中文化程度，农民，住贵州省龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人李渊鱼犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人李渊鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日0时许，被告人李渊鱼在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁海县路口时，被民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李渊鱼的血样检出乙醇成份，且浓度为128mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李渊鱼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李渊鱼能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李渊鱼的供述，证人李某1、李某2的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证及车辆信息，归案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人李渊鱼对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李渊鱼的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李渊鱼能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李渊鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇一九年十二月三十日 书记员  葛海晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4181号之一原告：张艳丽，女，汉族，1981年3月5日出生。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所实习律师。一般代理。被告：张圣慈，男，汉族，1970年4月5日生。本院在审理原告张艳丽诉被告张圣慈民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费20505元，减半收取计10252.50元，由原告张艳丽负担。审判员  毛继光二〇一九年十二月二十五日书记员  牛菲洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6884号 原告：李家洪，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾巨顺建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区罗龙产业园启航路5号，统一社会信用代码：91511503MA63XDLMXA。 法定代表人：李宗奎。 原告李家洪与被告宜宾巨顺建筑工程有限公司（以下简称巨顺公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家洪到庭参加诉讼，被告巨顺公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李家洪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告劳动报酬30800元；2.判令解除原、被告于2019年7月21日签订的《翠屏区宗场镇赤岩村2017年易地扶贫搬迁公共基础实施建设项目（赤岩村）生产道路施工班组承包协议》；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月21日，被告将宜宾市翠屏区宗场镇赤岩村2017年易地扶贫搬迁公共基础实施建设项目生产路工程承包给原告做劳务，双方签订承包协议。原告找工人及设备进场，被告未按协议约定支付原告工人工资。双方于2019年9月23日进行结算，原告完成工作量1400㎡×22元/㎡共计30800元，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。 被告巨顺公司未作答辩、也未向本院举证。 原告李家洪为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、承包协议、分项结算书等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告巨顺公司通过招投标中标翠屏区宗场镇赤岩村2017年易地扶贫搬迁公共基础实施建设项目后，2019年7月21日，原告李家洪（承包方）与被告巨顺公司（发包方）签订《承包协议》，约定：发包方将翠屏区宗场镇赤岩村2017年易地扶贫搬迁公共基础实施建设项目约6000米生产道路施工工程发包给承包人李家洪，该工程承包单价为每平方米22元，总价按实收方计算。合同工期30天，劳务总费用=实际验收工程量×承包单价。随后2019年7月，原告组织工人进行施工，同年9月，巨顺公司与业主方因工程质量问题产生矛盾，工程被迫停工。因工程一直处于停工状态导致原告组织的班组人员既无活可干，又无法结算领取工资。后经原告多次催收，原、被告双方于2019年9月23日进行结算，被告向原告出具《分项结算书》，内容：合同及施工图纸完成工程量计算，李家洪班组完成宗场镇赤岩村新建生产道路工程量1400㎡×22元/㎡计30800元。经原告催促，被告至今未付上述款项，遂诉至法院，请求判如所诉。 另查明，原告庭审陈述，因被告巨顺公司与业主方存在争议导致原、被告之间的《承包协议》无法继续履行。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《承包协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定全面履行义务，但因被告巨顺公司与业主方就工程质量问题存在争议导致工程停工至今，以致原、被告之间的《承包协议》无法继续履行，且原、被告对已完成部分劳务已进行结算，被告向原告出具了《结算书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告诉请解除协议，于法有据，依法应予支持。 原告已依约为被告提供了劳务，且已进行结算，被告应按结算单载明的金额履行支付报酬的义务，故对原告诉请被告支付劳务款30800元的诉请，本院依法予以支持。 被告宜宾巨顺建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李家洪与被告宜宾巨顺建筑工程有限公司于2019年7月21日签订的《翠屏区宗场镇赤岩村2017年易地扶贫搬迁公共基础实施建设项目（赤岩村）生产道路施工班组承包协议》； 二、被告宜宾巨顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家洪劳务款30800元。 如果被告宜宾巨顺建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告宜宾巨顺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2641号 被执行人:何宗兵，男，2000年3月18日出生住云南省邵通市盐津县。 被执行人何宗兵为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2000元、执行费50元，共计2050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人何宗兵的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人何宗兵名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人何宗兵的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人何宗兵无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.网络查询发现被执行人何宗兵有银行开户，本院依法冻结了被执行人在鄞州银行62×××17的账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 4.本院于2019年9月19日到高桥监狱对被执行人何宗兵进行了提审，并送达了执行裁定书、失信决定书、限制消费令。 5.鉴于被执行人何宗兵拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何宗兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 6.本院发函给云南省盐津县人民法院委托其调查被执行人何宗兵在户籍地的财产情况，并有调查笔录等回执。 截止2019年12月5日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人何宗兵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、提审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何宗兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2641号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保574号申请保全人罗某某。被保全人舒某。本院在执行申请保全人罗某某与被保全人舒某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人舒某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人舒某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3507号 高亚林与成都新世宇实业有限公司： 本院受理高亚林申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4740号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3507号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4740号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3507号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初724号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人仲立军，出生于辽宁省昌图县，初中文化，户籍地吉林省四平市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月25日至2019年9月26日在公主岭市看守所羁押。2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人仲立军犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人仲立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人仲立军于2008年中秋前后，在榆树市培英街孙某家中，以自己是政府工作人员，能介绍孙某承包工程为由，骗取孙某现金27000元。 上述事实，被告人仲立军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、公主岭市看守所羁押证明、户籍证明信息及常住人口信息表、户籍信息及四平市公安局七马路派出所证明、协查通报及在逃人员登记表/撤销表、被害人孙某及李洪文陈述、被告人仲立军供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人仲立军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于仲立军到案后如实供述事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仲立军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月24日止。） 二、责令被告人仲立军退赔被害人孙某和李洪文经济损失人民币二万七千元。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  曲 影 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周雪松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初363号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司（原安徽恋爱婚姻家庭传媒有限公司），住所地：安徽省合肥市长江中路57号20楼。法定代表人：曹某，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1792号之一 申请执行人：江西第二电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业区，统一社会信用代码：9136010073391554XB。 法定代表人：陈胜山，职务：董事长。 被执行人：三明市超明电力发展有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村430号1幢9号店，统一社会信用代码：91350400M00007HU3N。 法定代表人：邱思超。 申请执行人江西第二电力设备有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1694号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人三明市超明电力发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人三明市超明电力发展有限公司无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月10日本院已向被执行人三明市超明电力发展有限公司发出限制消费令，并因被执行人三明市超明电力发展有限公司未向本院报告财产已将被执行人三明市超明电力发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行142500元及利息、案件受理费1534元，截至2019年12月10日未执行到位142500元及利息、案件受理费1534元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人三明市超明电力发展有限公司其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西第二电力设备有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月10日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初444号 原告徐介荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人叶华珍、陆美西，浙江铁诚律师事务所律师。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。 法定代表人吕国勇，局长。 被告东阳市虎鹿镇人民政府，住所地浙江省东阳市虎鹿镇厦程里村。 法定代表人包振波，镇长。 第三人徐福明，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐介荣与被告东阳市自然资源和规划局、东阳市虎鹿镇人民政府、第三人徐福明宅基地行政处理一案，于2019年7月9日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐介荣撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  郑新群 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  王妍芯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1732号之一申请执行人徐琼，女，1995年4月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，申请执行人曾雨莎，女，1993年5月3日生，住遵义市绥阳县，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初420号民事判决书，依法受理执行徐琼申请执行曾雨莎借款合同纠纷一案，在执行中，申请人徐琼与被执行人曾雨莎达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1732号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月六日书记员 曾 浩
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4024号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭新华，江西时空律师事务所律师。 被告：徐康文，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐康文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人彭新华到庭参加诉讼，被告徐康文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐康文立即向原告归还借款本金34976.81元，并承担截止2018年10月18日透支利息、滞纳金及其他费用计3088.48元，透支利息、滞纳金及其他费用以最后结算为准。2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告徐康文向原告申请办理信用卡，卡号为62×××49。此后，被告一直使用该信用卡，直至2018年10月13日，被告最后一次还款后，至今未还清透支款项。截止2018年10月17日，被告透支额度为38065.29元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；二、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡一张；三、被告放款账户交易明细及欠款明细，证明原告履行了放款义务，被告透支本金34976.81元未归还，及截至2018年10月18日透支利息和其他费用3088.48元，合计38065.29元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告徐康文未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告徐康文向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐康文使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐康文逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐康文应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金34,976.81元，并承担截至2018年10月18日止的透支利息和其他费用3,088.48元，合计38,065.29元。并按合约规定的利率支付2018年10月18日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2,000元由被告徐康文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告徐康文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异议233号 案外人：王明英，女，1963年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街30号，统一社会信用代码：915104007623456897。 代表人：冉晓东，行长。 被执行人：攀枝花市嘉泰能源有限公司，住所地：攀枝花市仁和区弯腰树二0一队，统一社会信用代码：915104007672589718。 法定代表人：赵荣杰，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人：王志成。 被执行人：四川省新宏实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号，统一社会信用代码：91510100780133823N。 法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市志森工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752339111X。 法定代表人:王志成，总经理。 被执行人：攀枝花市永辉煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市西区大水井姚金坡，统一社会信用代码：91510400204503347T。 法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。 被执行人：赵荣杰，男，1964年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐利亚，女，1962年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：魏勇，男，1975年8月9日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冯琳凌，女，1974年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：颜良，男，1974年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：颜钦，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:赵晓琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:赵云凯，男，1967年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：廖昌毅，女，1971年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：余文伟，男，1967年3月16日出身，汉族，住四川省资中县。 被执行人:颜碧华，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王志成，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行与攀枝花市嘉泰能源有限公司、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市远德工贸有限公司、四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏实业公司）、攀枝花市志森工贸有限责任公司、攀枝花市永辉煤业有限责任公司、赵荣杰、唐利亚、魏勇、冯琳凌、颜良、颜钦、赵晓琴、赵云凯、廖常毅、余文伟、颜碧华、王志成金融借款合同纠纷一案中，案外人王明英不服本院（2019）川0402执951号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王明英称，其于2014年5月9日通过合法程序与新宏实业公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》，购买位于成都市锦江区地下负1层98号地下车位（以下简称争议车位），于当日一次性付清了购车位款177000元，新宏实业公司于当时出具了收据。2014年7月10日案外人一次性付清了契税、印花税、维修基金费用共计6474.68元以及产权工本费、产权手续费共计1169.5元。案外人自2014年5月9日取得该车位后，一直由案外人独自使用。案外人与新宏实业公司签订《商品房买卖合同》时，《商品房买卖合同》第四条标注该该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押，至2017年11月，小区大门张贴了“攀枝花市中级人民法院拍卖告示”后才知晓该车位被查封冻结。经查询，案外人购买的车位被抵押给攀枝花市商业银行向阳支行，“权力设定”时间分别为“2014.3.3、2015.5.21、2016.12.22”，如该车位是在2014年3月3日那一批抵押，新宏实业公司将抵押车辆卖个业主涉嫌欺诈消费者。如在2014年5月9日购买后抵押，案外人已于前期完成正常购买手续，支付了全部款项并实际占有使用，最终因开发商个人问题造成抵押导致未过户办证，案外人没有过错。请求法院撤销（2019）川0402执951号之一执行裁定书，解除对上述车位的查封。 申请执行人攀枝花市商业银行向阳支行称，争议车位由新宏实业公司于2014年3月3日、2015年5月21日、2016年12月22日分别为我行享有的三笔债权提供抵押担保。攀枝花市中级人民法院于2017年8月4日裁定查封争议车位。我行认为，案外人王明英不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形。即使王明英与新宏实业公司订立的车位买卖合同合法有效，王明英也仅对新宏实业享有债权，而非物权，该债权并不优先于我行对新宏实业公司的债权。王明英没有提交证明在人民法院查封前已合法占有该不动产的证据，没有提交证明“非因买受人自身原因未能办理过户登记”的证据。王明英称不清楚争议车位已抵押，不符合事实，也不合情理。 被执行人新宏实业公司称，2014年初由于我公司与受托销售成都市锦江区沙河上二期车位的代理公司之间衔接出现失误，导致将已抵押给攀枝花市商业银行向阳支行的其中4个车位（-1-20、-1-98、-1-114、-1-197）进行了销售。 本院查明，2019年6月4日申请执行人攀枝花市商业银行向阳支行依据已生效的（2018）川0402民初3467号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）川0402执951号之一执行裁定书，裁定查封新宏实业公司所有的位于成都市180个车位（权证号为成房权证监证字第××号）。另查明，攀枝花市中级人民法院于2017年8月4日查封上述车位。2019年12月9日案外人王明英向本院提出执行异议。 本院认为，因争议车位被攀枝花市中级人民法院首查封，我院作出的（2019）川0402执951号之一执行裁定书系轮候查封，轮候查封不产生正式查封的效力，我院的执行行为尚未发生法律效力。案外人王明英应向首查封法院攀枝花市中级人民法院提出执行异议，故我院对案外人王明英提出的执行异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王明英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐贵林
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初370号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普桂兰，女，1966年3月14日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。2019年8月22日因涉嫌犯失火罪被建水县森林公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于红河州看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人普桂兰犯失火罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某、被告人普桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普桂兰在高火险期不注意用火安全，引发森林火灾，火场过火面积为：1628.4亩，造成直接经济损失：208079.7元，间接经济损失：241853.7元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人普桂兰一年零六个月至二年有期徒刑。经审理查明：2019年5月14日早上，被告人普桂兰到建水县干寨村委会“丫巴某”自家地里焚烧苞谷秆，因着急回家，在未等焚烧的火堆完全熄灭时便离开，导致“丫巴某”上面锅底塘一带发生山火。后大冲村部分群众、护林员及扑火队员赶到扑救，山火于当次日凌晨2时许被扑灭。经鉴定：此次森林火灾过火总面积为1628.4亩，其中，有林地面积为825.4亩，宜林地面积为803亩，造成直接经济损失为208079.7元人民币，间接经济损失为241853.7元人民币。案发后，经建水县干寨村委会人民调解委员会调解，被告人普桂兰家属与被害单位小新寨村民小组、大干寨村民小组、潘家营村民小组及被害人王某1、王某2、倪某1、倪某2达成调解协，被害单位小新寨村民小组、大干寨村民小组、潘家营村民小组及被害人王某1、王某2、倪某1、倪某2对被告人普桂兰的行为表示谅解。上述认定事实，被告人普桂兰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人普桂兰的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人蒋某、白某、王某1、倪某1、王某2、倪某2的陈述，证人李某1、杨某、欧某、贾某、李某2、李某3、陈某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，林权证复印件、林某经营转让合同书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，火场鉴定意见书、火场位置图、鉴定意见告知书，人民调解协议书、调解书、谅解书，情况说明，被告人普桂兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人普桂兰与被害人蒋某达成调解协议，由被告人普桂兰赔偿蒋某被烧林木经济损失人民币55000元，蒋某对普桂兰的行为表示谅解。庭审后，被害人白某向本院递交一份谅解书，白某表示不要求普桂兰赔偿损失，白某对被告人普桂兰的行为表示谅解。本院认为，被告人普桂兰在森林防火高火险期内野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普桂兰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人普桂兰系初犯，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普桂兰犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具打火机1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 龙 叶审判员 李舰波审判员 邹伟文二〇一九年十二月十八日书记员 管成民
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3483号原告：吕敬华，男，1967年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。被告：祁有会，男，出生日期不详，汉族，住平泉市。原告吕敬华与被告祁有会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。吕敬华向本院提出诉讼请求：1、依法给付借款30000.00元。并按银行贷款同期贷款给付利息至还清为止。2、诉讼费及本案所发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月29日被告向原告借款30000.00元，用于资金周转。当时口头约定用6个月，到了还款日期后，原告多次找到被告还款。被告以各种理由推托至今。本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告祁有会的送达地址，不能向被告祁有会送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告祁有会的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告祁有会送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕敬华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月二十日书记员  郭永青
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1357号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王乃波，男，1994年2月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，待业，住桐梓县。因犯诈骗罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月6日刑满释放。因本案于2019年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人王乃波犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人王乃波到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人王乃波以合作购买货车进行投资物流运输的名义，取得被害人黄某、胡某的信任，先后骗取黄某投资款9000元、胡某12500元，之后将所骗取的款项用于个人消费。案发后，被告人王乃波及其家属已赔偿被害人黄某、胡某共计21500元，并取得谅解。因被告人王乃波归案后均认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王乃波有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王乃波对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王乃波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、胡某的陈述，辨认笔录、手机提取笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乃波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王乃波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乃波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十二月二十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初831号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李国进，男，1971年2月11日出生，布朗族，云南省墨江县人，文盲，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住景洪市。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶一案被景洪市公安局取保候审。指定辩护人李荣，云南律政律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人李国进犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人李国进及其指定辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日19时55分，被告人李国进酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至宣威大道新大桥转盘路口时，被景洪市公安局民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：被告人李国进血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为114.02mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中被告人李国进无异议，且有受案登记表；立案经过；身份证复印件、人口基本信息表、违法人员前科查询表；查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通行政处罚告知笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2019]法毒检字第331号西双版纳明信司法鉴定中心血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取照片及提取登记表；景洪市公安局交通警察大队呼气式酒精含量测试现场照片；被告人李国进在侦查机关的笔录等证据证实，足以认定。被告人李国进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、主观恶性较小，且其文化程度较低，不了解酒后驾驶的危害性；被告人犯罪情节轻微，没有发生危害社会的行为；2、被告人表示认罪认罚，愿意积极改正错误，且公诉机关不认可被告人的认罚行为，不是被告人不愿意缴纳罚金，而是其尚有工资尚未支付，领取到工资后其愿意积极缴纳罚金；3、被告人系初犯、偶犯，无任何犯罪前科；4、被告人因为身体原因，无稳定生活来源；综上，被告人当庭表示认罪认罚，且对被告人判处缓刑不至危害社会，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人李国进违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定其血液中酒精含量为114.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国进的指定辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李国进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  孙云玲人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十二月五日书 记 员  四 大
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3848号申请执行人：天津市讯嘉塑胶制品有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路6号-1。法定代表人：李斌，总经理。被执行人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道6号。法定代表人：王维君，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十二日书记员  冯 程
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告何某、马某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告何某、马某、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、马某偿还原告借款本金27249.11元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率自2018年12月19日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告杨某对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告何某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款30000元用于养牛羊，被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率10%、逾期利率13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同日，被告杨某、何志军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对借款人的借款本金及利息、罚息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年1月19日按照合同约定向被告何某发放了贷款。借款合同到期后，被告只向原告清偿了借款本金2750.89元，借款利息仅清偿至2018年12月19日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。被告何某、马某、杨某经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份、被告户口簿复印件七张、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、还款流水详情单一份，以上证明被告何某、马某在原告处共同借款30000元，被告杨某对上述借款承担连带责任保证及该贷款本金及利息清偿情况的事实。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告何某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款30000元用于养牛羊，被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率10%、逾期利率13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同日，被告杨某与何志军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对借款人的借款本金及利息、罚息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年1月19日按照合同约定向被告何某发放了贷款。借款合同到期后，被告向原告清偿借款本金2787.37元，借款利息清偿至2018年12月19日。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告何某和马某作为夫妻共同向原告借款30000元，在借款到期后，应当积极履行返还借款的义务。被告杨某作为联保小组成员，应当按照合同约定承担连带保证责任，三人未按合同约定履行义务，属违约行为，原告要求被告何某、马某偿还借款本金及利息并由被告杨某对上述借款本金、利息承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何某、马某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某、马某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款27212.63元并按照合同约定承担自2018年12月19日至借款本金清偿之日的利息；二、被告杨某对上述借款本金及利息承担连带责任保证。案件受理费482元，减半收取241元，由被告何某、马某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年七月九日书记员 马 浩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2766号之一 申请执行人：王程春，男，1974年02月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：柏文龙，男，1976年03月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人王程春与被执行人柏文龙合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0112民初4379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；10月23日向被执行人柏文龙送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年10月28日、10月29日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，本要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的工程款370749元及相应的利息、案件受理费3430.5元和执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  纪黔军
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1647号被执行人袁旭，男，住所地泰来县泰来镇。袁旭罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月20日移送执行，要求被执行人袁旭履行生效法律文书确定的缴纳罚金40,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人袁旭有可供执行财产。本院已将袁旭纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1647号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十八日书记员  陶 鸣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10863号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓先君，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，均为广东贤兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市酒厂有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：江绍约。委托诉讼代理人：李金球，该公司员工。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。再审申请人邓先君因与被申请人清远市酒厂有限公司劳动合同一案，不服广东省清远市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤18民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓先君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十六日书记员  钟 铮
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1480号 原告：马某1，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告马某1与被告韩某、马某2、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告马某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2414号原告：万宝生，男，1948年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：高港区悠味佳休闲食品店，住所地泰州市高港区许庄街道三星南路3号。经营者：李亦峰，男，1989年5月2日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李灯青，男，1960年4月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告万宝生与被告高港区悠味佳休闲食品店、李灯青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万宝生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宝生撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告万宝生负担。审 判 员 叶飞二〇一九年十二月十日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2700号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职员。被告：谭福清，男，1953年5月8日出生，汉族，住朝阳县。被告：胡守霞，女，1952年10月17日出生，汉族，住朝阳县。被告：谭明飞，男，1981年3月13日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理朝阳县农村信用合作联社与谭福清、胡守霞、谭明飞借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人在诉讼中依法享有的处分权。本案原告朝阳县农村信用合作联社依法享有申请撤诉的权利，其行为是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3806元免交。审判员  梁玉军二〇一九年十二月十七日法官助理常丹书记员周丽娜
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019)豫0603执729号申请人鹤壁市亿德置业有限公司与被执行人李振华租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人李振华通过债务抵销已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案做结案处理，特此通知。二〇一九年十二月三十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初256号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人何让巡，因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人徐榕，贵州济元律师事务所律师。被告人黄小远，曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月28日刑满释放。曾因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2018年8月6日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2018年9月30日刑满释放。现因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人赵健，贵州长空律师事务所律师。被告人汤某某，因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人任静云,贵州祥紫律师事务所律师贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人何让巡犯强迫卖淫、介绍卖淫罪，黄小远犯介绍卖淫罪、汤某某犯容留卖淫罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年10月31日、12月25日两次不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人何让巡及其指定辩护人徐榕、被告人黄小远及其指定辩护人赵健、被告人汤某某及其委托辩护人任静云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月2日，被告人何让巡通过QQ联系被告人刘某（女，2006年6月7日出生。）将其骗至六盘水市钟山区XX路XX宾馆。到宾馆后，被告人何让巡和其女朋友“小某某”将刘某带到XXX号房间，“小某某”叫刘某和她一起跟着何让巡上班“指卖淫”，刘某表示不同意，后何让巡就到XXX房间，用语言威胁并解下其身上皮带作势要殴打刘某的动作，刘某因为害怕便被迫同意卖淫，何让巡告诉刘某让其从明天就开始上班。之后，何让巡在微信上聊到一个嫖客来宾馆XXX房间与“小某某”进行性交易，遂安排刘某到宾馆XXX房间等着。刘某信趁被告人何让巡不注意时，便在二楼的楼道里请其他房间的客人帮忙报警，被告人何让巡发现警察后与“小某某”逃离现场。2、2019年1月14日，被告人何让巡让其女友熊某某（女，2003年3月24日出生。）给其找几名女子，让其带到贵州省六盘水市X县XX镇卖淫。于是，熊某某联系到被害人吴某（女，2008年2月15日出生。），以何让巡出事为由让其陪同何让巡到XX市XX镇。到了红果镇后，何让巡带吴某到XX火车站附近的一无名旅社，让何让巡在该旅社卖淫四天15次，何让巡与旅社老板采取七、三开的方式分配嫖资；第五天，熊某某又将另一被害人陈某（女，2004年11月10日出生。）带到该旅社找到被告人何让巡，何让巡又让陈某、吴某一起在该旅社卖淫，计二天3次。何让巡此行共非法获取嫖资1260元，用于共同生活消费。3、2019年1月20日，被告人何让巡与熊某某又带起吴某、陈某一起到贵州省六盘水市钟山区XX路“XX酒店”XXXX号房入住。何让巡让被告人黄小远到该酒店后告诉黄小远，称吴某、陈某是其带的妹儿（指卖淫女），邀约黄与其一起带二人在钟山区卖淫，黄小远表示同意。2019年1月22日下午，被告人何让巡、黄小远和熊某某将被害人吴某、陈某带到贵州省六盘水市钟山区XX中路XX二巷即被告人汤某某开设的旅社卖淫，何让巡与汤某某商量，嫖资按六四分成分配。22至23日两天，在汤某某的介绍、容留下，吴某卖淫6次，陈某卖淫1次，何让巡获取嫖次420元，汤某某获取嫖资280元。24日凌晨，何让巡等人回到“XX酒店”XXXX号房间，陈某提出想回家的要求，当即被何让巡用皮带抽打。2019年1月24日，被告人何让巡、黄小远在“XX酒店”XXXX号房间被抓获，同日，何让巡带领公安人员将被告人汤某某抓获。上述事实，被告人何让巡及其辩护人徐榕，被告人黄小远及其辩护人赵健，被告人汤某某及其辩护人任静云在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，微信转账截图，证人证言，被害人陈述，调取证据清单及通话记录，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人何让巡、黄小远、汤某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何让巡强迫幼女卖淫，情节严重，构成强迫卖淫罪。介绍两名未成年女性卖淫，构成介绍卖淫罪。被告人黄小远参与何让巡介绍两名未成年女性卖淫，构成介绍卖淫罪。被告人汤某某为两名未成年女性卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。介绍卖淫犯罪中，被告人何让巡首起犯意，首先将两名未成年女性介绍卖淫，其主要作用，属于主犯，被告人黄小远中途积极参与，属于从犯，应从轻处罚。被告人何让巡一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄小远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。被告人何让巡强迫卖淫的被害人并未卖淫，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。被告人何让巡归案后带领公安人员抓获同案犯，属于立功，可从轻处罚。被告人何让巡、黄小远、汤某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人何让巡的辩护人所提何让巡如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄小远的辩护人所提黄小远属于从犯，如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汤某某的辩护人所提汤某某自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。所提其家庭负担重的辩护意见在量刑时酌情考虑。公诉机关建议对被告人以何让巡以强迫卖淫罪判处有期徒刑五至六年，对汤某某以容留卖淫罪判处三年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第三百五十九条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何让巡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金人民币三千元。犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2025年1月24日止。）二、被告人黄小远犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年7月24日止。）三、被告人汤某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  李静芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  耿凤琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11466号原告：商丘市华杰医药有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区梁园路与陇海路交叉口东北角（陇海路66号）。统一社会信用代码：91411400757110586A。法定代表人：陈勇，职务：董事长。委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所地河南省孟州市市内大定路南段。统一社会信用代码：91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，职务：总经理。原告商丘市华杰医药有限公司诉被告河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市华杰医药有限公司的委托代理人王金号到庭参加诉讼，被告河南省方元医药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市华杰医药有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告河南省方元医药有限公司支付货款313316.64元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原、被告签订《药品销售合同》。2019年6月15日经双方对账，被告欠原告货款354711.70元。2019年7月9日，原告商丘市华杰医药有限公司又向被告河南省方元医药有限公司供货45623.72元，被告于当日向原告支付87018.78元，下欠货款313316.64元。经原告多次催要，被告均未支付。原告商丘市华杰医药有限公司向本院提交的书面材料有：1、销售合同一份。证明：原、被告之间具有药品买卖关系。2、对账函一份。证明：截止2019年6月15日被告欠货款354711.70元。3、销售清单一份。证明：2019年7月9日原告向被告供货价值45623.72元，被告当天支付87018.78元。4、还款协议一份。证明：截止起诉之日，被告欠款数额为313316.64元。被告河南省方元医药有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2019年3月份，原告商丘市华杰医药有限公司与被告河南省方元医药有限公司签订《药品销售合同》一份。该《药品销售合同》中主要约定，原告商丘市华杰医药有限公司（甲方）保证向被告河南省方元医药有限公司（乙方）提供的药品符合国家法定标准，并符合国家有关药品销售要求。在合同履行期间，双方的每一笔交易中的药品名称、数量、单位、规格、生产厂家、单价和总金额等，由乙方以书面报货单、电话、互联网采购平台等方式传递给甲方。甲方根据乙方的要求开出销售清单。具体内容以甲方出具的销售清单为准。合同有效期自2019年3月1日至2019年12月20日止。后原告商丘市华杰医药有限公司多次向被告河南省方元医药有限公司供应各种药品。2019年6月15日，经原、被告双方对账，原告向被告出具对账函一份。该对账函中主要载明：“为了今后正常开展业务，互相协助，确保双方往来账目清晰。特函证本公司与贵单位往来账项：截至2019年5月20日，贵单位欠我单位货款人民币大写叁拾伍万肆仟柒佰壹拾壹元柒角整（￥354711.70），如与贵单位余额相符，请在本函下端‘数额证明无误’处加盖财务签章证明。”被告河南省方元医药有限公司在该对账函下方“数额证明无误”一栏中注明：“截至到2019（年）5（月）31（日），欠款余额为￥354711.70。叁拾伍万肆仟柒佰壹拾壹元柒角整。”并加盖其公司财务予以确认。2019年7月9日，原告商丘市华杰医药有限公司向被告河南省方元医药有限公司供货45623.72元，被告于当日向原告支付货款87018.78元。后经原告多次催要货款，被告一直未予支付。本院认为，被告河南省方元医药有限公司陆续在原告商丘市华杰医药有限公司购买各种医药，双方构成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告河南省方元医药有限公司未向原告商丘市华杰医药有限公司支付货款，其行为构成违约。原告要求被告支付货款，因被告在2019年7月9日向原告支付了87018.78元，扣除应2019年7月19日的货款45623.72元后，多出41395.06元应在被告所欠货款中扣除。原告要求被告支付货款313316.64元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，应自原告起诉之日即2019年11月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省方元医药有限公司向原告商丘市华杰医药有限公司支付货款313316.64元及利息（利息自2019年11月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告河南省方元医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十七日书记员  张 珂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更988号罪犯张宪，男，1966年1月10日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出（2013）文刑初字第113号刑事判决，以被告人张宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，被告人张宪不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）文中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3367号之一 申请执行人：湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：罗权，该公司总经理。 被执行人：朱建明，男，汉族，1967年12月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱建国，男，汉族，1965年7月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南科旺施工有限责任公司与被执行人朱建明、朱建国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0112民初4679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱建国、朱建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南科旺施工有限责任公司于2019年11月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月3日向被执行人朱建国、朱建明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年12月5日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人朱建国、朱建明的银行账户内扣划14090元，扣缴执行费647元后，余款13443元已发放给申请执行人湖南科旺施工有限责任公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人朱建国、朱建明适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为49769元及相应利息，本次执行到位款项为13443元，仍有36326元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  彭勇义
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3452号申请执行人:谢兆敏，男，1966年10月19日出生，住浙江省苍南县,现住苍南县。申请执行人:张帮杰，男，1967年7月9日出生，住浙江省苍南县，现住温州市鹿城区。被执行人:张维万，男，1970年3月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王超扬，女，1977年5月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人谢兆敏、张帮杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1776号民事判决，于2019年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金168000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人张维万、王超扬发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张维万、王超扬的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月18日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人张维万、王超扬在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人张维万、王超扬主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金168000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2286元、执行费2420元。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执4037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  黄璐青
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初334号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王震，男，1985年9月7日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，回族，大专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌故意伤害，于2019年10月30日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2019年11月5日被该局取保候审。被告人王鑫，男1985年6月16日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌故意伤害，于2019年10月30日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2019年11月5日被该局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人王震、王鑫犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、王婷婷出庭支持公诉；被告人王震、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王鑫于2019年8月21日17时许，在吉林市××区附近的小区道路上，因被告人王震妻子曹某倒车差点碰到其家人，对曹某产生不满继而与王震产生口角，随后王震与王鑫相互殴打。王震使用拳、脚将王鑫胸部、面部打伤；王鑫用拳头将王震鼻部、左眼、脸颊打伤。经鉴定，王鑫胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级，面部外伤，损伤程度构成轻微伤；王震鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼挫伤、面部皮肤划伤，损伤程度均构成轻微伤。曹某报案后，二被告人经侦查机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。王震赔偿王鑫医药费9000元，双方已达成和解，互相谅解。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王震、王鑫的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，被告人王震、王鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人王震、王鑫的供述与辩解；证人曹某、金某、逯某证言；抓捕经过、伤情照片9张、刑事附带民事和解协议、谅解书、收条、电话查询笔录、情况说明、户籍证明；吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书（吉市）公（刑）鉴（法临）字（2019）479、530号等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王震、王鑫故意伤害对方身体健康，均造成对方一处轻伤二级，一处或二处轻微伤的危害后果，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王震、王鑫具有自首情节、认罪认罚，达成和解且取得谅解的法定或酌定从轻处罚情节。鉴于二被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期期从判决执行之日起计算。）二、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 芮人民陪审员 蒲 晶人民陪审员 耿玉玲二〇一九年十二月十二日书 记 员 张 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2646-1号申请执行人余文卓，男。委托代理人苏海蓉，女，系申请执行人余文卓之妻。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。本院在执行申请执行人余文卓与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人余文卓依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15343号民事判决书向本院申请执行，执行标的为173373元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；被执行人西安茗都实业有限公司名下无银行存款、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。另本院查封的被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司的房产均不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０一九年十二月六日书记员 姚柏岑
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1019号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人张伟，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。本院于2019年12月26日对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年12月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月25日21时许，被告人张伟饮酒后驾驶灰色×××号“东风”牌小型面包车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至梨花小学附近时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人张伟血样中检出的乙醇含量为103.79mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟到案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人张伟以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供交了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论、被告人张伟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 崔云峰     二〇一九年十二月二十七日   书记员 高慧颖
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1780号原告：中国某银行股份有限公司某支行。负责人：贺某，该支行行长。统一社会信用代码：×××。地址：×××。委托诉讼代理人：王某，男，1983年8月26日生，汉族，临县人，市民，身份证号：×××，系中国某银行股份有限公司某支行业务部经理。被告：冯某，男，汉族，山西省临县人，系临县某政府工作人员，身份号码：×××。原告中国某银行股份有限公司临县支行（以下简称某银行）与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯某归还原告借款本金43041.42元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期归还借款期间的罚息利息；二、本案诉讼费等相关费用由被告冯某承担。事实与理由：被告冯某于2015年6月11日向原告申请信用卡1张，信用额度为50000元，信用卡每月还款日9日。我行通过电话和到其单位催收，冯某多次承诺还款，客户只于2018年8月20日还2999元后，再未还款，该部分借款被告冯某未按约定偿还，现已逾期11期，现共欠原告借款本金人民币43041.42元。综上，原告依据民诉法、合同法及相关司法解释规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告冯某偿还原告借款本金43041.42元及截止2019年11月27日的利息2309.53元及违约金13880.97元。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告冯某填写《某银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等内容。依被告的申请，2015年6月11日原告向被告发放卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元，信用卡每月还款日9日。被告于2018年8月20日还款2999元，截止2019年11月27日，被告逾期还款510天，尚欠原告信用卡欠款本金43041.42元、利息2309.53元、违约金13880.97元。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡欠原告本金、利息、违约金，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。故原告要求被告冯某偿还借款本金43041.42元及截止2019年11月27日的利息2309.53元及违约金13880.97元的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告缺席调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行信用卡欠款本金43041.42元；被告冯某本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行上述欠款的利息2309.53元及违约金13880.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李俊芳 二〇一九年十二月九日书记员 樊瑞杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5670号申请执行人：姚红军被执行人：胡龙龙申请执行人姚红军与被执行人胡龙龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0582民初5795号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡龙龙支付姚红军医疗费56元、一次性伤残补助金35942.40元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资14499.90元，合计125498.30元。限胡龙龙于判决生效后10日内履行。驳回姚红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。立案执行标的125498.30元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对胡龙龙罚款1000元。2、2019年9月4日、2019年12月23日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托被执行人所在地的河南省汝州市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位125498.30元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员  朱金海
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3639号之一 被执行人：罗彬文，男，1997年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于罗彬文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初466号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗彬文应履行缴纳罚金人民币3,000元的义务。因罗彬文没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗彬文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人罗彬文名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人罗彬文有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人罗彬文户籍地法院广东省廉江市人民法院调查，但该法院暂未反馈相关信息。本院对被执行人罗彬文消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗彬文限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初466号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3639号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4461号之一 申请执行人丰桥，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人吴朝龙，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人丰桥与被执行人吴朝龙民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6733号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币93000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴朝龙名下银行账户内存款人民币4558.19元，优先支付受理费2532元、执行费1295元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢395号之二 申请执行人:聂保林,男,汉族,1963年9月8日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人：李毅,男,汉族,1975年10月8日出生,住乌鲁木齐市。 申请执行人聂保林与被执行人李毅承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2005）天民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的144921.24元，已执行标的为0元，未执行标的为144921.24元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月30日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月20日查询被执行人李毅名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人李毅的房产及土地信息。 4.本院于2019年11月7日限制被执行人李毅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人李毅未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月7日将被执行人李毅纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人聂保林其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李毅无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月十二日 书记员 张   荻
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1000号之二 申请执行人：城固县某某信用合作联社，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 被执行人:演某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:唐某某，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系演某某之妻。 本院依据（2018）陕0722民初5号民事判决书，执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人演某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，执行标的15万元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年12月21日计算至给付之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人演某某所有的位于城固县博望镇民主街统建4号楼东单元301号，房产证号：城固县房权证博望镇自第1200196号，建筑面积128.87㎡的房屋，并对上述房产进行评估，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1000号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月六日 书记员  龙一贤 1
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1103号申请执行人李才发，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据（2019）川0421民初42号民事判决书，立案执行李才发申请执行罗之能合同纠纷一案中，被执行人罗之能应当履行债务8740元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产线索，其银行账户余额较少，且已经被其他法院在先冻结，现无可供执行财产。被执行人尚有8740元未履行。本院已经依法冻结其银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初42号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月五日书记员  姜 韬