wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11864号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:金小毛，男，1974年12月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告金小毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1748元、利息1293.02元、违约金及手续费129.46元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3170.48元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：金小毛。申领情况:2010年12月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××21。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1748元，利息1293.02元，消费费用（违约金及手续费）129.46元，合计3170.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小毛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金1748元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2499号之一 被执行人李某。 被执行人李某罚金执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本案移送强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。 三、经调查，被执行人名下无可供执行的不动产。 四、已将被执行人进行限制高消费。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有5000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626刑初351号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 超
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保257号 申请人：桂卫科，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 申请人：颜树根，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被申请人：李建军，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人桂卫科、颜树根于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军名下的财产在价值人民币15,000,000.00元限额内采取保全措施。担保人成都欣珠峰投资开发有限公司自愿为此诉前财产保全提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人桂卫科、颜树根的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李建军名下位于四川省大邑县予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 二、对被申请人李建军名下位于四川省大邑县予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 三、对被申请人李建军名下位于四川省大邑县（备案号：***）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 四、对担保人成都欣珠峰投资开发有限公司名下位于四川省丹棱县办公楼（不动产权证号：川【2018】丹棱县不动产权第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费5000.00元，由申请人桂卫科、颜树根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月九日 书记员  王晨曦
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2676号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：曾鲁，男，1988年5月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾鲁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭，被告曾鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金9928.86元，借款利息1516.45元，违约金2876.26元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年1月29日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币15721.57元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告曾鲁向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，批准额度11000元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年1月29日，被告逾期未偿还原告借款本金9928.86元，借款利息1516.45元，违约金2876.26元。经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾鲁未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关申请材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告曾鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2016年7月12日，被告曾鲁向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：564长城环球通爱驾汽车卡2、卡号：62×××673、授信额度：11000元三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年1月29日，被告曾鲁用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：9928.86元2、利息：1516.45元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告未提供证据证明双方存在明确约定，虽已实际发生，但原告作为合同优势一方，其诉讼行为未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告曾鲁于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金9928.86元及截至2018年1月29日的利息1516.45元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费193元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担52元，被告曾鲁负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶伟人民陪审员  吴萍人民陪审员  李济二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈旭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6478号 原告：林杰，男，1983年2月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：盛光聪，男，1962年6月12日出生，汉族，住玉环市。 原告林杰与被告盛光聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林杰及其委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告盛光聪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月22日，被告因需向原告借款人民币20000元，原告依约于当日向被告汇付了上述款项。事后，原告多次通过微信联系被告催要借款均未果。 被告盛光聪未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有银行转账记录、原、被告微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，被告盛光聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告林杰借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，债务应当清偿。因双方没有约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还。现被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盛光聪于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰借款本金20000元并赔偿利息损失（自2019年12月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告盛光聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈 怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6082号 申请执行人:张鸿雁,住宁夏银川市。 被执行人:马辉,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的163552.6元（包含财产分割款159306.6元，案件受理费1927元，案件执行费2319元），本案执行费2319元被执行人已缴纳。本院在执行过程中，因申请执行人张鸿雁与被执行人马辉达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月三日 书记员  马小燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7255号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：赵静雅，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：张霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告赵静雅、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初168号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人郝淑艳，女，1969年3月17日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，文盲，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯赌博罪被密山市公安局于2019年6月12日刑事拘留，同月26日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人郝淑艳犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人郝淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至8月期间，被告人郝淑艳在密山市XX镇XX家园小区北侧门市开设麻将馆，为他人提供场所和赌具，组织人员进行赌博活动，参赌人数达24人，抽红盈利共计人民币3520元。被告人郝淑艳于2019年6月12日主动投案并如实供述犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人郝淑艳的行为已构成赌博罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金八千元，可适用缓刑。郝淑艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。另查明，2018年8月22日被告人郝淑艳在赌博现场被公安机关当场抓获，同日被密山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元（已缴纳），赌资、赌具及违法所得3520元已追缴。2019年6月12日，郝淑艳在被网上追逃期间主动向公安机关投案。上述事实，被告人郝淑艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、人口基本信息、正侧面照片、密山市公安局行政处罚决定书、鸡西市拘留所执行回执、罚没款收据，证人袁某、周某、杨某1、冯某、曹某、孙某、薛某1、程某、姜某1、于某、王某1、李某、姜某3、王某2、王某3、季某、任某、张某、陈某、韩某、杨某2、姜某2、隋某、吕某、薛某2的证言，被告人郝淑艳的供述和辩解，密山市公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝淑艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郝淑艳认罪认罚，可以从宽处理。郝淑艳犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因郝淑艳的行为已构成刑事犯罪，公安机关对郝淑艳的行政罚款，依法应当折抵罚金。根据被告人郝淑艳犯罪的事实、情节及危害程度，考虑郝淑艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝淑艳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除公安机关行政处罚已执行人民币三千元，实际执行罚金人民币五千元，于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  葛立红人民陪审员  栾 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  佟 彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初616号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区新兴子玥通讯器材经营部，经营地四川省成都市天府新区新兴镇正街一段160-162号。 经营者：尹建钢。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与天府新区成都片区新兴子玥通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日向原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡冬双
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。代表人：刘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单自英，女，1941年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李斌、刘醒，陕西云德律师事务所律师。原审被告：王建坤，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保财险徐州市鼓楼支公司）因与被上诉人单自英以及原审被告王建坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险徐州市鼓楼支公司之委托诉讼代理人贾波与被上诉人单自英之委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。原审被告王建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险徐州市鼓楼支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费由单自英承担。事实和理由：单自英在鉴定时体内仍然有内固定，该病情需要在内固定取出后2个月以上才能鉴定，因此涉案鉴定意见不能反映单自英的实际伤残情况。人保财险徐州市鼓楼支公司在一审中对该鉴定意见提出了异议，并在庭后以书面形式提交了重新鉴定申请。一审法院依据该伤残鉴定意见认定残疾赔偿金错误。单自英答辩称，涉案伤残鉴定意见是按照法律规定作出，不存在重新鉴定的情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险徐州市鼓楼支公司主张一审判决认定事实错误的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王建坤未进行答辩。单自英向一审法院起诉请求：1、判令王建坤、人保财险徐州市鼓楼支公司赔偿单自英医疗费、护理费等各项损失共计96538.67元。2、本案诉讼费由王建坤、人保财险徐州市鼓楼支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月18日7时许，王建坤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿柘城县牛城至大仵道路由东向西行驶至赵庄村××段，与单自英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成单自英受伤、车辆毁损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，王建坤承担事故的全部责任。事故发生后，单自英被送往柘城县人民医院治疗，住院治疗95天，支付医疗费22775.78元。单自英伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术费8000元，护理期限同实际住院天数。单自英驾驶的电动三轮车车损为1680元，共支付鉴定费2150元。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保财险徐州市鼓楼支公司投保有交强险及2000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险徐州市鼓楼支公司在交强险范围内垫付10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，王建坤承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当。由于肇事车辆在人保财险徐州市鼓楼支公司投保了交强险、商业三者险，应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险限额内承担。本案诉讼费、鉴定费应由王建坤承担。关于人保财险徐州市鼓楼支公司提出单自英车辆损失评估系单方委托，但该公司在庭后没有申请重新评估，因此对单自英的车损评估报告，予以采纳。单自英的伤残等级应以双方共同委托的商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为准。涉案事故发生时单自英已年满60周岁，其未提供证据证明其务工情况，因此其诉请的误工费不予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费22775.78元、营养费1900元（95天×20元/天）、住院伙食补助费4750元（95天×50元/天），共计29425.78元，由人保财险徐州市鼓楼支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余19425.78元在商业三者险内予以承担。护理费11888.5元（45677元/年÷365天/年×95天）、残疾赔偿金13830.74元（13830.74元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元,交通费酌定2000元，共计37719.24元，由人保财险徐州市鼓楼支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。车损1680元由人保财险徐州市鼓楼支公司在交强险财产损失限额内承担。上述赔偿款总额68825.02元，扣除人保财险徐州市鼓楼支公司已垫付的10000元，尚需承担58825.02元。鉴定费2150元由王建坤承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于判决生效之日起十日内支付原告单自英58825.02元；二、驳回原告单自英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，鉴定费2150元由被告王建坤负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案司法鉴定意见书的采信是否正确。涉案伤残鉴定系一审法院依法委托，且商丘京九法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据单自英的住院病历、X线片及CT片，结合鉴定时对单自英伤情的实际检查测量情况，依据《人体损伤致残程度分级》作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分。人保财险徐州市鼓楼支公司主张单自英内固定物尚未取出，鉴定意见不能反映出单自英的实际伤残情况，但人保财险徐州市鼓楼支公司并未提供证据证明内固定物在位影响关节活动度，且其亦并未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形。因此，一审法院对该鉴定意见予以采信，并据此认定单自英残疾赔偿金依据充分。综上所述，人保财险徐州市鼓楼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月九日法官助理王颖书记员韩慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2742号原告：罗应春，男，1963年4月19日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。法定代表人：周玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被告：张家茂，男，1966年9月7日出生，住江苏省。原告罗应春与被告新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新建设公司）、被告张家茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应春的委托诉讼代理人王志远、被告泰新建设公司的委托诉讼代理人谢宏东到庭参加诉讼，被告张家茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗应春向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告劳务费（补助及奖金）80000元，支付逾期付款利息损失7800元【80000元×4.875‰×20个月（2017年6月至2019年1月）】，共计87800元。事实和理由：张家茂系泰新建设公司承建的位于乌鲁木齐市头屯河区河区分局业务楼工程项目负责人，2015年3月，张家茂找到我，聘请我为上述项目的核算员，我在担任核算员期间，仅获得了劳务费（工资），补助及奖金未向我支付，我多次找泰新建设公司和张家茂协商此事，张家茂于2017年5月4日给我出具《欠条》，证实拖欠我2015年、2016年补助及奖金共计8万元，后我多次催要未果，故诉至法院要求张家茂及泰新建设公司支付劳务费及利息。被告泰新建设公司辩称，原告与张家茂均不是我公司员工，我公司也不认识这两个人，2015年我公司也未向这两个人支付过劳务费，我公司没有委托张家茂代表我公司出具《欠条》，《欠条》上的工程项目和我公司名称都是后加上去的，原告起诉我公司主体不当，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告张家茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年及2016年，张家茂招聘罗应春为乌鲁木齐市头屯河区河区分局业务楼工程项目的核算员，张家茂未向罗应春支付2015年度及2016年度的补助及奖金，2017年5月4日，张家茂给罗应春出具《欠条》，该欠条载明“今欠罗应春2015年度补助及奖金肆万元整，2016年度补助及奖金肆万元整，共计捌万元整。欠款人张家茂，2017年5月4日。”该《欠条》尾部还写有“经开区公安分局业务楼项目”、“新疆泰新建设工程有限公司”字样，经庭审核实，该字样为后期罗应春所加，并非当场书写，出具该《欠条》时，泰新建设公司并不在场。上述事实，有原告提交的《欠条》，当事人陈述、本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿。一、关于责任的承担。张家茂招聘罗应春为其提供劳务，因拖欠罗应春2015年度及2016年度补助及奖金，向其出具了《欠条》，罗应春要求张家茂按照《欠条》履行支付拖欠劳务费（补助及奖金）及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于泰新建设公司是否应当承担责任。本院认为，罗应春称张家茂与泰新建设公司是挂靠关系，但并未向法庭提交证据予以证实，对罗应春的该辩解理由，本院不予采信，罗应春亦未向法庭提交证据证实其是泰新建设公司的员工，或为泰新建设公司授权张家茂招聘的务工人员，虽然《欠条》写有“经开区公安分局业务楼项目”、“新疆泰新建设工程有限公司”字样，但经庭审核实，该字样是后期罗应春所加，故对于罗应春要求泰新建设公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于给付金额。张家茂给罗应春出具《欠条》，载明拖欠罗应春劳务费（补助及奖金）共计80000元，故罗应春要求张家茂支付劳务费（补助及奖金）80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息。罗应春要求以80000元为基数，按照月利率4.875‰，计算20个月（2017年6月至2019年1月）利息共计7800元，法庭当庭向张家茂核实，张家茂称书写《欠条》时并没有书写日期，本院认为，依照常理，《欠条》上书写的日期就是出具《欠条》的日期，案涉《欠条》书写的日期也并未有涂改的痕迹，故本院对案涉《欠条》出具于2017年5月4日予以确认，罗应春要求以80000元为基数，按照月利率4.875‰，从出具《欠条》的次月即2017年6月计算20个月利息共计7800元，符合法律规定，本院予以支持。被告张家茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家茂给付原告罗应春劳务费（补助及奖金）80000元；二、被告张家茂给付原告罗应春利息7800元【80000元×4.875‰×20个月（2017年6月至2019年1月）】；三、驳回原告罗应春对被告新疆泰新建设工程有限公司的全部诉讼请求。上述被告张家茂给付原告罗应春款项共计87800元，被告张家茂应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997.50元（原告已预交），由被告张家茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 政二〇一九年十二月二十四日书记员 吴慧娟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1749号 刘淑芬、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 刘淑芬与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1913.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1913.20元。至此，刘淑芬向本院申请执行的1913.20元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6255号原告：赵学印，男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201610700935。被告：贺元知，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：刘怀学，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告赵学印与被告贺元知、刘怀学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学印委托诉讼代理人于光辉、被告贺元知、刘怀学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学印向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺元知、刘怀学赔偿原告赵学印各项损失76684.9元（以庭审计算金额为准），并承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由，原告是跟着被告贺元知搞建筑，是从事砌墙的老师。2019年8月1日10时左右，原告在跟着被告贺元知给刘怀学家盖房子时不幸被吊机吊着的架子车别伤腿。原告受伤后，被告贺元知用电动车载原告至佰岗乡卫生院初步诊治，仍未见减轻。原告无法忍受疼痛，与2019年8月2日去柘城县中医院住院治疗，住院治疗11天，支付医疗费11635.56元。原告认为其在给被告贺元知提供劳务期间，且原告对该事故的发生没有预测性和控制性，原告也是按照正常的工作流程进行的，不存在过错，对该事故不承担责任。被告刘怀学将房屋建设工程承包给没有建筑资质的被告贺元知，其应对该事故的发生承担一定的责任。原告至今没有得到任何赔偿，为维护其合法权益，成诉诸贵院，请贵院依法查明事实，判如所请。被告贺元知辩称，原告是跟着其务工的，在干活期间，原告推车子自己滑到了，当时，没有外伤，被告都积极把原告送到医院治疗后，被告想把他送回家，他自己骑电动车回家了，后来得知原告住院，被告带着礼品，去看他，当时中间人中间调解，要求被告支付原告4500元，因被告2没有及时的把工钱给我，所以，导致调解没实现。被告刘怀学辩称，被告贺元知承揽其的楼房两层四间，当时与被告贺元知协商所有的事情由被告贺元知承担，被告贺元知承担所有的轻工，每平方190元承包给被告贺元知，未签订承建施工合同。原告赵学印向本院提交的证据有，第一组、原告身份证、户口本。证明：原告诉讼主动的适格性；第二组、柘城县伯岗镇人民调解委员会证明；第三组、吕门记、陈纯亮、赵学东证人证言；第四组、原告儿子与被告贺元知的录音两份；证明：2019年8月1日，原告跟着被告贺元知给刘怀学家盖房子，不幸发生事故受伤的事实。当时，被告贺元知安排原告在楼上接车子，因为车子太重，导致车子失踪导致原告的腿受伤。原告是给被告贺元知提供劳务给被告刘怀学家盖房子时受伤的，且原告在该事故中不存在过错，二被告应当承担全部赔偿责任；第五组、原告受伤后在柘城县中医院住院治疗的住院病案首页出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、医嘱单、体温单、××诊断证明书、出院证，医疗费票据、费用明细清单；第六组、伤残鉴定意见书、后续治疗费及护理期限鉴定建议书和鉴定费票据；第七组、（2019）豫1424执保2286号执行裁定书及保全费票据；第八组、诉讼财产保全保险单明细表。证明：事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2018年8月13日出院，共计住院治疗11天，支付医疗费11635.56元。经法院依法委托，商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年11月25日作出原告构成10级伤残的鉴定意见。原告二次手术费需要6000元，出院后护理期限为80天，支付鉴定费1900元。原告为实现债权，支付保全费520元和保险费300元，共计820元。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告贺元知未向本院提供证据。被告刘怀学未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵学印跟随被告贺元知务工。被告贺元知承包被告刘怀学两层楼房，在2019年8月1日10时左右，原告不幸被吊机吊着的架子车别伤腿，到柘城县××岗乡卫生院初步诊治，未见减轻，于2019年8月2日去柘城县中医院住院治疗11天支付医疗费11635.56元；其伤情经法医鉴定为十级伤残，二次手术费6000元，支付鉴定费1900元，保全费520元、保险费300元。原、被告为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明，柘城县人民法院于2019年10月30日依法保全查封了被告贺元知在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县××岗乡营业所账号为62×××38上的50000元存款。本院认为，本案中，原告赵学印跟随被告贺元知务工，原告赵学印是被告贺元知的雇佣人员，原、被告对此均予以认可，对此事实本院予以确认。原告是在从事雇佣活动中受到了损害，依照相关法律规定，作为其雇主的被告应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在从事建筑工程工作中，自己应当尽到安全注意义务，自己对损害结果的发生也应当承担一定的责任。作为被告刘怀学将房屋建设工程承包给没有建筑资质的被告贺元知，造成该事故应承担相应的责任。对原告形成现在如此严重的结果原、被告双方都有一定的责任。结合上述情况，本院酌定原告对自己的损害后果承担20%的责任，被告贺元知承担60%的赔偿责任，被告刘怀学承担20%的赔偿责任，本案对原告赵学印赔偿的项目及数额为，1、医疗费11635.56元；2、后续治疗费6000元；3、误工费12626元（44314÷365×104）；4、护理费11387元（45677÷365×91）；5、住院伙食补助费550元（50×11）；6、营养费220元（20×11）；7、就医交通费220元（20×11）；8、伤残赔偿金23512元（13830.74×17×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1900元，合计73070.56元。被告贺元知应当向原告赵学印赔偿43842.33元（73070.56元×60%），被告刘怀学应向原告赵学印赔偿14614.11元（73070.56元×20%），原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺元知于本判决生效后十日内向原告赵学印赔偿43842.33元；二、被告刘怀学于本判决生效后十日内向原告赵学印赔偿14614.11元；三、驳回原告赵学印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，已减半收取，保全费520元，合计1379元，由原告赵学印负担328元，被告贺元知负担760元，被告刘怀学负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十二月九日书记员  李龙腾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5964号   原告：申素兰，女，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   被告：梁雪源，男，1979年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   原告申素兰诉被告梁雪源民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申素兰到庭参加诉讼，被告梁雪源经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告申素兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及截止2019年8月的利息35000元，共计85000元；2、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：2015年12月被告因生意周转缺资金便向原告借款50000元，当时被告承诺没有支付利息1000元，于2016年12月底归还，后被告支付了不到一年的利息，其他一概未归还，原告无奈诉至法院。   ，经原告长时间催要无果，诉至法院。   被告梁雪源未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2015年12月29日被告向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今借申素兰人民币5000（伍万元整）最迟于2016.12.29日前归还，借款人：梁雪源，2015.12.29”借款期限到后被告偿还借款本金12000元之后，原告多次催要被告未偿还剩余借款38000元，引起本案诉讼。   庭后被告梁雪源到庭陈述，被告向原告借款50000元是事实，但是双方并未约定利息，被告已向原告偿还借款本金12000元，剩余借款38000元被告愿意偿还。   本院认为，被告向原告借款50000元，已偿还借款本金12000元，剩余38000元未偿还的事实有被告向原告出具的借条，原告在庭审中的陈述，被告庭后的陈述以证实，本院对上述事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方约定借期内月利息1000元，但未提供相应的证据证实该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁雪源于本判决生效之日起三日内偿付原告申素兰借款本金38000元。   二、驳回原告申素兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1926元，减半收取963元，由被告梁雪源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十二月十三日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2019)鄂0606刑初883号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人付星新，男，1992年10月27日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，10月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕899号                               指控事实                       公诉机关指控，2019年10月19日20时45分许，被告人付星新酒后驾驶鄂FXXX蓝色雪佛兰轿车，沿本市东风汽车大道行驶至悦活荟路口时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人付星新血液中检测出乙醇，含量为118.49mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人付星新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人付星新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人付星新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付星新到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人付星新犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人付星新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇一九年十二月二十六日              书 记 员 荣丽慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10621号原告:封志伟，男，汉族，1984年5月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：褚银珠（原告母亲），女，汉族，1960年5月30日生，住泰兴市。被告：赵卫岳，男，汉族，1976年7月24日生，住江苏省泰兴市。原告封志伟与被告赵卫岳加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封志伟撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年十二月三十日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1108号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某，男，1992年10月28日出生，系阳江汽修、永峰汽车维修中心老板，住所地南京市高淳区。2018年3月因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年一个月，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗、诈骗罪于2019年7月1日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。辩护人李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告人王某，男，1993年6月29日出生，无业，住所地南京市高淳区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。被告人谷某，男，1989年8月11日出生，个体户，住所地南京市高淳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月7日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人陈某、王某、谷某犯诈骗罪、保险诈骗罪于2019年11月22日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2019年12月4日指定本院审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李全龙、李敏，被告人王某、谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、保险诈骗2015年8月8日下午，被告人陈某、王某经事先商定，由被告人陈某驾驶其名下的苏Ａ×××××雅阁牌汽车，行驶至南京市高淳区淳溪镇杨家湾附近，故意将该车驶入河内，导致车辆全损，由被告人王某谎称驾驶员报警，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗取人民币36788元。二、诈骗2015年1月18日下午，被告人陈某、谷某经事先商定，由被告人陈某驾驶王从双名下苏Ａ×××××江淮牌汽车，行驶至南京市高淳区一字梗路，故意碰撞路边石墩，导致车辆前部受损，由被告人谷某谎称驾驶员报警，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗取人民币11500元。2019年6月30日，被告人陈某因他事被抓获归案，后如实供述了公安机关尚未掌握的本案全部犯罪事实；2019年6月30日，被告人王某被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实；2019年8月31日，被告人谷某经电话通知主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿中国人民财产保险公司损失人民币共计48288元。上述事实，被告人陈某、王某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、王从双、孙超的证言、机动车保险报案材料、理赔材料、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、归案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某、王某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，被告人陈某、谷某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某、王某犯保险诈骗罪，被告人陈某、谷某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告陈某与被告人王某、谷某分别共同实施保险诈骗、诈骗行为，系共同犯罪。被告人陈某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某如实供述了侦查机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谷某犯罪后自动投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害单位全部经济损失，且被告人陈某、王某、谷某均认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈某犯保险诈骗罪、诈骗罪，数额均达较大，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人王某、谷某的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年1月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三月，缓刑一年六月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人谷某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 云人民陪审员 王 辉人民陪审员 嵇东方二〇一九年十二月十二日见习书记员 夏美玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3332号申请执行人刘畅，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被执行人朱刚，男，1994年11月7日生，汉族，住江苏省建湖县。刘畅与朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0506民初7448号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱刚应于判决生效之日起十日内归还刘畅借款57700元并支付该款自2018年8月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息、违约金577元。案件受理费1243元、公告费600元，合计1843元，由朱刚负担。因朱刚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘畅向本院申请执行，要求朱刚给付60120元及相应利息。本院已立案，执行标的60120元及相应利息，执行费802元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月19日、10月19日、12月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人朱刚名下无银行存款、证券、股权、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，建湖县不动产登记中心反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉朱刚为被执行人的其他执行案件，未有效执结。6.执行中，本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2110号申请执行人:温秀侠，女，1956年7月10日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被执行人：许敏，女，1976年5月10日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人温秀侠与被执行人许敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许敏给付欠款10万元及利息、诉讼费1150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十日书记员  于昊沅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9536号 原告：马盛文，男，1986年08月01日出生，回族，新疆国元万友文化传媒公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：马江勇，男，1988年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告马盛文诉马江勇民间借贷纠纷一案过程中，原告马盛文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马盛文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马盛文撤回起诉。 案件受理费3960元，本院减半收取1980元（原告已预交），由原告马盛文负担。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 滚雅琴
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更744号罪犯李州，男，1995年10月1日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，原三亚市正庄实业有限公司员工，捕前住三亚市正庄实业有限公司员工宿舍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月4日作出（2017）琼0271刑初1047号刑事判决，以被告人李州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金4500元；责令被告人李州、董克武共同退赔被害人李凯900元，被告人李州退还被害人周淑容2050元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年5月31日起至2021年7月30日止。罪犯李州于2018年1月5日入监服刑。罪犯李州在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李州在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李州自2018年3月起2019年6月止，共考核16个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯李州各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯李州应交罚金4500元；罪犯李州、董克武共同退赔被害人李凯900元，罪犯李州退还被害人周淑容2050元。罪犯李州在服刑期间已履行罚金4500元，退赔被害人李凯450元，退还被害人周淑容2050元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李州在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李州减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年5月31日起至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执679号   申请执行人：赛迪麦麦提·怒日，男，1982年5月2日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住新疆洛浦县。   被执行人：杨建忠，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，所在地新疆乌苏市哈图布呼镇乌苏查次村222号。   本院在赛迪麦麦提·怒日与杨建忠劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月30自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）新3224民初195号民事判决书的执行。   审判员 刘振鹏   二〇一九年十二月三十日   书记员 王 丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4819号 原告：公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社，住所地吉林省四平市公主岭市。 法定代表人：韩立冬，理事长。 被告：李文杰，男，1969年10月25日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：孙艳，女，1982年3月20日出生，住吉林省四平市。 原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社与被告李文杰、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社撤诉。 案件受理费25.00元，由公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社负担12.5元，剩余12.5退回公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4418号原告：沈阳楚跃科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘一，系该公司员工。原告沈阳楚跃科技有限公司（以下简称楚跃公司）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称中国有色公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚跃公司委托诉讼代理人白晓峰，被告中国有色公司委托诉讼代理人刘一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚跃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款345779.32元；2、请求判令被告立即支付给原告货款345779.32元的利息，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起被告向原告购买气动三联件、喷射润滑油系统单出口分配块、喷射润滑装置等产品并签订了《买卖合同》。《买卖合同》对产品的名称、数量、质量、安装调试、验收、安全保证、付款方式、违约责任等进行了约定。原告已按《买卖合同》完成了全部义务，被告给付部分货款，剩余货款345779.32元至今未付，原告多次要求被告支付剩余货款，被告以种种理由拒付，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告中国有色公司辩称，一是请求原告提供合同、到货单、验收单、发票、付款等证据原件，否则视为业务不存在，不予支付剩余款项。二请求扣除未过质保期的质保金。三是本案已过诉讼时效。综上，请求法院查清事实，依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2013年起至2018年9月底，原告楚跃公司与被告中国有色公司建立业务往来，原告向被告供应气动三联件、喷射润滑油系统单出口分配块、喷射润滑装置等产品。后被告给付部分货款，尚欠原告货款共计345779.32元。另查明，被告提出原告供货日期分别为2018年7月12日、2018年8月6日、2018年10月8日三笔货物未过质保期，货款金额分别为516546元、130871.78元、62461.54元，10%质保金共计70987.93元，应予扣除；原告对此予以认可。本院认为，原告楚跃公司与被告中国有色公司签订买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行。原告向被告供货，被告给付原告部分货款，现原告主张被告尚欠货款345779.32元，被告对此无异议，但尚有70987.93元未过质保期，尚不具备给付条件，应予扣除。故货款274791.39元，被告应予给付。原告主张自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳楚跃科技有限公司货款274791.39元；二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳楚跃科技有限公司货款274791.39元的利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳楚跃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  于 颖人民陪审员  曲名杨二〇一九年十二月三日书 记 员  解 红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1132号之一申请执行人深圳市速雷视讯科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新北六道27号兰光科技园C805。法定代表人：廖广红，董事长。被执行人湖南大屏网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳二村小区2B栋3单元802房。法定代表人：杨坪，执行董事兼总经理。申请执行人深圳市速雷视讯科技开发有限公司与被执行人湖南大屏网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，本院向被执行人湖南大屏网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，扣划被执行人银行存款27520元，已全部支付给申请执行人深圳市速雷视讯科技开发有限公司。查询被执行人的保险、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年12月7日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年8月29日向长沙市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金。本院于2019年12月2日前往被执行人湖南大屏网络科技有限公司工商注册登记地进行走访，经现场走访未发现被执行人可供执行的财产.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人湖南大屏网络科技有限公司法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月27日采取短信方式告知了申请执行人深圳市速雷视讯科技开发有限公司代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1075号之二申请人：蒋文华，女，汉族，1990年8月29日生，住址贵州省盘县。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人蒋文华申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第15-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付执行款及执行费466元，总计38246元，被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查询到被执行人尚有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月27日到被执行人的经营地调查，未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋文华释明被执行人的财产情况，申请执行人蒋文华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1075号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月三日书记员 杨程程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1682号上诉人（原审被告）：白冬刚，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：蔡俊雄，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住上海市。原审被告：马畅，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：胡丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：潘婳，女，1987年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3244号上诉人（原审原告）：滁州市琅琊区祥源房产中介服务部，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路85号，统一社会信用代码92341102MA2Q3XFN42。经营者：王德意，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梅，女，汉族，1977年4月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系王德意妻子。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2002年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：李某2，男，1978年7月5日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室，李某1杨父亲。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。上诉人滁州市琅琊区祥源房产中介服务部因与被上诉李某1杨劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1944号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。二审案件受理费均予以退还。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张莉莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初348号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人詹华，男，1983年8月1日出生，汉族，高中肄业，中共党员，三门峡金贝企业管理有限公司业务经理，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市）。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年3月25日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年4月21日被取保候审（羁押28日），2018年4月21日被监视居住，2018年10月22日被监视居住，2019年4月3日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被监视居住，9月26日经本院决定被逮捕。辩护人杨晓玮、宋施奇，三门峡市法律援助中心指派河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人詹华犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人詹华及其辩护人宋施奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2012年5月23日，苏少伟（已判决）注册成立三门峡金贝企业管理有限公司（以下简称：金贝公司），苏少伟任法定代表人。苏少伟招揽被告人詹华及杨琳（另案处理）等人为业务员，以金贝公司开展银行过桥业务、资金周转等名义，以月息2分至5分不等的高息为诱饵，向社会公众吸收存款。2012年5月至2015年4月，金贝公司共吸收公众存款6120000元，未归还本金6100000元，其中，被告人詹华个人向9人吸收存款630000元，未归还本金630000元。公诉机关认为被告人詹华伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。请依法判处。被告人詹华对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，辩称自己没有领取过工资，是苏少伟让去公司负责接待，帮助苏少伟签订合同及支付利息。辩护人辩护意见认为被告人詹华在参与非法吸收公众存款犯罪过程中作用较小，仅为公司一般工作人员，从未发过工资，也未实际获利；被告人詹华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人詹华系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2012年5月23日，苏少伟（已判决）注册成立三门峡金贝企业管理有限公司（以下简称：金贝公司），苏少伟任法定代表人。苏少伟招揽被告人詹华及杨琳（另案处理）等人，以金贝公司开展银行过桥业务、资金周转等名义，高息向社会不特定对象非法吸收存款。经三门峡市康华会计师事务所鉴定，截止2015年4月30日，金贝公司共吸收公众存款32户6120000元，未归还本金6100000元；被告人詹华个人吸收公众存款9户630000元，未归还本金630000元。另查明，2017年4月21日，安欣辛（被告人詹华的亲属）向三门峡市公安局涉案资金账户交纳100000元。上述事实，有被告人詹华及同案人员苏少伟、杨琳在侦查机关供述；证人张素云、赵某、靳某、李某、张某、杨某、刘某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市康华会计师事务所司法鉴定意见书；同案人员苏少伟刑事判决书；金贝公司验资报告、营业执照；三门峡市工商行政管理局经济技术开发区分局关于三门峡金贝企业管理有限公司涉嫌非法集资问题的函、报案材料；投资委托管理协议、收据、借条；被告人詹华的户籍证明等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人詹华伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人詹华非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。在参与非法吸收公众存款犯罪过程中，被告人詹华介绍或协助他人在金贝公司存款，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人詹华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人詹华具有坦白从轻情节的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹华的刑期自2019年9月26日起至2020年2月26日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人詹华的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  吕志强人民陪审员  罗绍杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘天鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25491号上诉人（原审被告）：孙玉龙，男，回族，1997年10月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王海朋，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省尉氏县。上诉人孙玉龙因与被上诉人王海朋合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉龙上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回王海朋的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任；3.一二审诉讼费用由王海朋承担。事实和理由：孙玉龙和王海朋订立合同后，王海朋已经从项目部领取材料，并完成部分施工（依据领取工资表为证），至今未交工，未验收合格，并且未进行材料核销，经项目部多次联系未到现场交工，只是因为工程尚没有验收才没有返还保证金。而王海朋向一审法院诉称订立合同后没有实际履行，显然是在捏造事实向法院提起虚假诉讼。一审中孙玉龙并没有收到法院传票，故没有到庭答辩，致使法院采信王海朋虚假陈述而酿成错判。王海朋虚假诉讼，严重侵害了孙玉龙的合法权益，故提起上诉，望判如所请。王海朋辩称：一、合作协议工程地点写的是开封、周口、商丘各乡镇，王海朋这三个乡镇确实没有领取过材料。二、孙玉龙称没有收到传票，可到一审看相关送达情况。王海朋向一审法院起诉请求：1.终止本合同，并退回工程保证金50000元，按合同约定支付工程总造价2％的违约金70000元；2.本次诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月11日，原告作为承包人与被告作为发包人签订《合作协议》一份，主要载明：工程名称：天然气管道入户安装，工程地点：开封、周口、商丘各乡镇。工程期限三年（以实际工作日计算）。工程内容为室外燃气管道及户内燃气管道设施安装。本合同暂定总价为3500万元。被告的责任和义务为合同生效之日起负责协调原告与施工现场的交接；负责工程及时验收，并按合同约定支付款项等。本合同签订后，原告交给被告五万元的材料和劳务工资保证金。合同终止后无违约情况时退还。原、被告未能按照本合同款项规定履行自己的义务，视为违约。违约者应按工程总造价2％的金额支付违约金给守约方等。同日，被告出具的收条载明：今收到项目保证金五万元（50000.00元）。原告提交的户名为王东峰的一本通＼绿卡通交易明细显示，2018年7月11日，取款3万元。后王东峰出具情况说明一份，证明取款3万元系用于王海朋交天然气保证金。原告提交的许鸽的招商银行信用卡刷卡记录显示，2018年7月11日，刷卡20115元。后许鸽出具情况说明一份，证明刷卡20115元系用于王海朋交天然气保证金。原告提交的微信转账记录显示，2018年7月11日，刘杰分6次转给微信名小白的微信账户共计5万元。后刘杰出具情况说明一份，主要载明：王海朋与孙玉龙在2018年7月11日签订天然气安装合同后，鉴于王海朋没有孙玉龙微信，王海朋将伍万元现金交于刘杰，由刘杰代向孙玉龙以微信转账方式向孙玉龙转人民币伍万元。庭审中，原告称，诉请终止合同指的是解除双方签订的合作协议，合同期限是三年，现在过了一年多还没有进行任何的施工。原告向被告打电话催要保证金，被告表示愿意退，但称钱不在他的手里。一审法院认为，被告经该院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为履行合作协议向被告支付材料和劳务工资保证金5万元，而被告在收取原告保证金后未按约定向原告提供工程项目，现合同约定期限已过去一年有余，被告迟延履行合同致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合作协议。故原告诉请解除其与被告签订的合作协议，于法有据，该院予以支持。合作协议解除后，被告收取的保证金5万元应予退还。关于违约金，原告按照合作协议约定的工程总造价的2‰主张违约金过高，根据双方合同履行情况及原告的损失情况，兼顾公平原则，该院酌定违约金按照其实际损失50000元的30％即15000元予以支持，超出部分，不予支持。一审法院依照《合同法》第九十一条、第九十四条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于使〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2018年7月11日签订的《合作协议》；二、被告孙玉龙于本判决生效后十日内支付原告王海朋工程保证金5万元及违约金1.5万元；三、驳回原告王海朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由原告王海朋负担619元，被告孙玉龙负担731元。本院二审期间，王海朋未提交新的证据。孙玉龙提交项目部开具的施工证明和项目部开具的领取工资表，证明王海朋当时施工了，现在没有交工，未验收，没有核销材料。王海朋质证称：两份证据均与本案无关，孙玉龙提交的证据均是平顶山项目的，案涉合同地点没有平顶山。本院经审查认为，孙玉龙提交的证据与本案无关联，对其证据不予采信。本院认为，孙玉龙与王海朋签订《合作协议》后，王海朋向孙玉龙交纳了5万元保证金。孙玉龙认可案涉《合作协议》未实际履行且已收到王海朋交纳的5万元保证金，并对王海朋诉请解除案涉《合作协议》无异议。故一审判令解除双方签订的《合作协议》，由孙玉龙返还王海朋5万元保证金并支付违约金并无不当。孙玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由孙玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈涛审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇一九年十二月二十六日书记员 柴      涵      博
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8310号 原告：王国良，男，1950年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：孙国能，男，1966年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：李亚萍，女，1969年3月15日出生，汉族，住余姚市。 原告王国良与被告孙国能、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告孙国能、李亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金250000元及利息7000元（利息算至2019年8月12日）；2、判令两被告承担诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。事实和理由：原告早年与被告系同一村（车厩村）村民，后因家庭原因迁居宁波。几年前，被告以为儿子买房为由来宁波向原告暂借150000元，当时觉得被告人品较为端正，家庭条件也不错，遂借予被告。后被告又以做茶叶、冬笋等生意为由陆陆续续借走110000元。2019年6月1日，被告特意来宁波立下借据一份，至今总计借走260000元。到2019年6月29日，被告又写明还款计划，2019年7月1日还本金10000元及相应利息。但到2019年8月1日，被告不还款。原告多次催讨，被告电话关机，从此人间蒸发。故原告诉至法院。 被告孙国能、李亚萍未作答辩，亦未提交证据。 原告王国良为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告孙国能向原告借款260000元，约定月息2分的事实。2、承诺书一份，拟证明被告孙国能确认向原告借款260000元，承诺于2019年7月1日开始归还，每月10000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：符合证据的真实性、合法性，与要求被告孙国能还本付息有关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告孙国能因缺少资金，曾向原告借款。2019年6月1日，被告孙国能向原告出具借条一份，载明向原告借款260000元，约定月息2分，借款时间为二年，于2019年6月1日到2021年6月1日。承诺到期无能力归还借款，愿将自己所买住房判决拍卖归还全部借款及利息。另注明：原告在未到期发生经济困难，原告提前半月告知被告，被告无条件归还。2019年6月29日，被告孙国能再次向原告作出书面承诺，贰拾陆万于2019年7月1日开始归还，每月壹万，决不失言，遵守诺言。庭审中原告自认，被告于2019年6月29日出具书面承诺时，实际尚欠本金为250000元，加上利息，合计为260000元。后经原告催讨，本金250000元及2019年7月开始的利息至今未还。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告孙国能、李亚萍于1992年9月15日登记结婚，于2019年7月15日登记离婚。 本院认为：原告与被告孙国能之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告孙国能未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然借条上约定借期至2021年6月1日，但借条上亦注明原告在未到期发生经济困难，原告提前半月告知被告，被告无条件归还。后被告再次承诺每月归还壹万元，但至今仍未归还。现被告孙国能下落不明，经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，应视为被告孙国能以自己的行为表明不履行归还借款的义务。故原告主张要求被告孙国能归还全部借款，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告孙国能支付截至2019年8月12日的利息7000元，根据原告的庭审陈述，被告孙国能自2019年7月开始未支付利息，按照双方约定的月息2分计算，截至2019年8月12日的利息应为6972.60元。原告主张要求被告李亚萍承担共同还款责任。本院认为，虽然借款发生在被告孙国能、李亚萍夫妻婚姻关系存续期间。但原告在庭审中自认该借款出借时被告李亚萍并不知情，且借条及承诺书中均无被告李亚萍的签字。本案所涉借款金额较大，超出了家庭日常生活所需，原告未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该主张，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国能归还原告王国良借款本金250000元，支付利息6972.60元（利息计算至2019年8月12日），合计256972.60元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 二、驳回原告王国良的其他诉讼请求。 案件受理费5155元，由原告王国良负担50元，由被告孙国能负担5105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  张建辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7886号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。   被告：钱维，男，汉族，1989年2月23日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与钱维金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5033号之一 申请执行人台州九龙物业管理有限公司，住所地温岭市锦屏路378号紫城苑1幢101室，组织机构代码:753990440。 法定代表人董小辉。 被执行人莫阳春，男，1959年2月4日出生，住椒江区。 申请执行人台州九龙物业管理有限公司与被执行人莫阳春物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人莫阳春支付物业服务费15539元、车位费1980元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明（2017）浙1002民初8221号民事判决书至今未生效。本院认为，法律规定申请执行以移送执行的法律文书已经生效为前提，而本案据以执行的（2017）浙1002民初8221号民事判决书至今未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人台州九龙物业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈 耀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12878号原告：深圳市古州科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区光明高新园西区7号路森阳科技园B座7楼，统一社会信用代码91440300070387482A。法定代表人：义智，经理。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被告：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号，统一社会信用代码91110108770444089F。法定代表人：郑利。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，业务往来的方式是被告向原告购买电池等产品，双方在业务往来中，原告一直依约履行供货义务。2019年5月24日原告因与被告北京智能果技术有限公司产生买卖合同纠纷，起诉至深圳市宝安区人民法院，诉讼期间，被告北京智能果技术有限公司与原告达成和解，双方签订《还款协议》，被告确认其欠原告货款人民币210000元，并约定还款方式。原告遂向深圳市宝安区人民法院申请撤诉，深圳市宝安区人民法院于2019年5月24日出具（2019)粤0306民初15071号民事裁定书，准许原告撤诉。双方签订《还款协议》后，被告仅在2019年6月20日及2019年7月8日向原告支付18000元就没有支付剩余款项，原告多次催促被告支付剩余款项，被告却屡次推脱不肯支付。被告的行为严重违反诚实信用的原则，违反双方签订的协议，严重侵害原告的合法权益。鉴于被告对上述货款的久拖不付，为维护原告方的合法权益，恳请贵院依法判决：1、被告立即支付货款人民币192000元及违约金人民币13056元(以192000元为基数，按照每日1‰计算，自2019年6月15日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月22日）；2、被告支付原告因维权支出的律师费用人民币9000元;3、被告承担本案之所有诉讼费用。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告庭审主张事实与起诉状描述一致。原告提交的《还款协议》是原被告于2019年5月17日在深圳市××区签订，主要内容为确认截止2019年5月14日被告尚欠原告货款人民币210000元，分期还款，于2019年6月15日前支付63000元、6月30日前支付63000元，此后每月30日前支付21000元至2019年10月30日，若被告迟延支付或未足额支付任何一期应还款项，则每迟延一天应按迟延还款额1‰向原告加付迟延还款违约金，若迟延达到7天，则原告有权要求被告一次性清偿全部未还本金、利息和违约金，因被告迟延还款导致原告提起诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、因保全要求保险公司或担保公司出具保函的费用、评估费、律师费、差旅费、执行费）均由被告承担。该《还款协议》还约定了原、被告就协议发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址。原告主张律师费9000元，提供民事委托代理合同证明，没有提供发票等证据证明已实际支付。以上事实，有原告提交并经庭审质证的（2019）粤0306民初15071号《民事裁决书》、《还款协议》、民事委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款人民币192000元。关于违约金，原、被告约定的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%。关于律师费，原告没有提交证据证明实际支出律师费，故对原告该请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京智能果技术有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市古州科技有限公司货款人民币192000元及违约金（按年利率24%标准，自2019年6月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2255元，由被告负担2154元，原告负担101元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月十日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李凤兰，女，1949年2月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县公安局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路168号。法定代表人：石树俭，该局局长。再审申请人李凤兰因诉被申请人围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场县公安局）治安管理行政处罚一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤兰申请再审主要称，公安机关知法犯法，滥用职权。信访是社会体制及法律赋予公民的权利，是各级人民政府保持同人民群众密切联系的方式，公民正常上访跟公安机关没有任何关系。围场公安机关不经调查，在没有直接证据的情况下，伪造证据，曲解法律，以貌似合法的程序非法拘押上访人，实属违法。公安机关没有提供信访人信访案件办结的结案书或息访罢诉书，没有北京国家信访局提供的证据，也没有北京警方的现场证据，更没有移交地方管辖的移交函。围场警方只有信访人的询问笔录和围场信访局提供的信访登记表，警方通过询问收集的笔录不能作为行政处罚的证据，人民群众信访登记表只能证明到过国家信访局上访，对扰乱信访正常工作秩序没有任何证明力，也不能作为行政处罚的证据。申请人通过国家设立的信访接待窗口反映问题并不违法，即使违法，因违法行为地在北京不在围场，围场公安给予申请人行政处罚也是违法的，是典型的以权压法、滥用职权、越权执法的表现。一、二审法院对没有违法事实、没有移交手续，以伪造证据定案的行政处罚违法案件，不依法调查，不认真审判，二审法院更是流于形式，不开庭审理，草草出判，两级法院的枉法裁判助涨了行政违法行为的发生，侵犯了申请人的合法权益，且违背宪法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。该条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人李凤兰以反映乡政府损害其财产、违规办理低保等问题为由，多次到乡政府及县信访局上访，在相关部门对其反映问题作出书面答复意见后，李凤兰不服答复意见，但并未按相关信访规定提出复查、复核，而是就同一信访事项多次赴省进京越级上访，其行为已经扰乱了国家正常的信访工作秩序。被申请人围场县公安局受案后经调查取证，依法定程序作出本案被诉行政处罚决定，给予李凤兰行政拘留十日的行政处罚（因李凤兰患病未实际执行），并无不当。一、二审法院判决驳回李凤兰要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。围场县公安局作为李凤兰居住地的公安机关，对其赴省进京上访事项行使管辖权并作出处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。二审法院未开庭审理，亦不违反法律规定。李凤兰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人李凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李凤兰的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执599号之一申请执行人：平阴县鼎立租赁站，住所地平阴县振兴街西段，营业执照注册号370124600092981。经营者：张令杰，男，汉族，住平阴县，被执行人：杜国梁，男，汉族，住济南市长清区，本院在执行申请执行人平阴县鼎立租赁站申请执行人被执行人杜国梁租赁合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜国梁名下的银行、不动产、互联网银行、证券发现被执行人杜国梁名下有零星存款，本院同日依法冻结了其银行账户；另发现被执行人杜国梁名下有汽车三辆（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××），均下落不明，本院于2019年12月17人依法查封了被执行人杜国梁名下汽车一辆（鲁Ａ×××××），该车与本案执行标的数额相差较大且目前下落不明，本案不具备处置条件。本院于2019年7月2日向平阴县自然资源局查询被执行人杜国梁名下不动产登记情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年7月2日向协助执行单位济南市公积金管理中心查询杜国梁公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。本院于2019年7月12日双方当事人在申请执行人平阴县鼎立租赁站处自动过付部分涉案财产（架杆、扣件、扣件螺丝），过付明细详见2019年7月12日执行过付笔录。本院于2019年8月15日到被执行人杜国梁住所地济南市长清区归德镇××村现场调查，在该村村委书记处得知，被执行人杜国梁是本村村民，是党员，目前杜国梁和其父母均不在村里居住，只有杜国梁的奶奶在家中，由杜国梁婶子照顾，房子在杜国梁父亲名下，村里的补助都发给杜国梁的父亲。上述情况均有执行笔录记录在卷。本院于2019年10月16日本院将杜国梁是党员做为被执行人的情况向济南市长清区纪检委进行了执行通报。本院分别于2019年9月27日、2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜国梁名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月17日终本约谈申请执行人平阴县鼎立租赁站经营者张令杰，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，被执行人应履行的剩余义务可以暂缓执行，主动同意终结本次执行程序。本院于2019年7月30日将被执行人杜国梁纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月17日对被执行人杜国梁适用限制高消费措施。综上所述，本案应执行的标的为架杆12736.8米、扣件31517个、扣件螺丝11776套，已经执行架杆12736.8米、扣件31517个，剩余扣件螺丝9000套未执行；案件受理费5760元，执行费50元，已缴纳0元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3067号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十二月十八日书记员  沈洪雁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1864号申请执行人：镇赉县建平乡人民政府被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司申请执行人镇赉县建平乡人民政府与被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初163号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：刘万超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11085号申请执行人北京巧帮手工贸有限公司（组织机构代码746739012），住所地北京市大兴区瀛海镇太和商业街1号。法定代表人：王全宝，总经理。被执行人何玉香，女，1961年8月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。北京巧帮手工贸有限公司与何玉香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9370号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、何玉香于本判决生效之日起十日内支付北京巧帮手工贸有限公司货款159，211.19元；二、驳回北京巧帮手工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由原告北京巧帮手工贸有限公司负担1666元（已交纳），由何玉香负担629元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人何玉香发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人何玉香在中国工商银行等6家银行开有账户9个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款4446.19元、中国建设银行账户内存款1011.23元、北京农村商业银行账户内存款319.87元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人何玉香名下登记有位于北京市丰台区角门北路11号院2号楼10层1005的不动产一套。本院于2019年11月29日对该不动产进行了查封。因该不动产的价格已明显超过本案执行标的，申请人同意暂不对该不动产进行处置。4、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9370号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡