wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3954号 原告：五莲县纺织建业有限公司，住所地县城富强路3号，统一社会信用代码91371121165884609P。 法定代表人：刘加宝，董事长。 委托诉讼代理人：于超，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地五莲县城解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 负责人：李兆明，清算组组长。 委托诉讼代理人：管西娟，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 原告五莲县纺织建业有限公司与被告山东华龙纺织股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告五莲县纺织建业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县纺织建业有限公司撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县纺织建业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计9060元，由原告五莲县纺织建业有限公司负担。 审 判 长  王友明 人民陪审员  陈义宝 人民陪审员  刘光友 二〇一九年十二月三十一日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)苏0582刑初1519号公诉机关张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，1957年6月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住江苏省张家港市，系本案被害人。诉讼代理人吴邦进，农民。被告人汪某某，女，1977年9月3日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住张家港市。被告人汪某某曾因犯故意伤害罪，于2003年3月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月29日释放。被告人汪某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、附带民事诉讼原告人董某的诉讼代理人吴邦进、被告人汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月5日上午9时许，被告人汪某某在张家港市锦丰镇鼎盛村雁行片第二组43号门前路上，与被害人董某因琐事发生争吵，后将董某推倒，导致董某骨盆多处骨折、左桡骨骨折。经鉴定，被害人董某的损伤程度为人体轻伤一级。被告人汪某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、辨认笔录及照片、证人吴某、林某、王某、姚某的证言、接受证据材料清单、CT及X光检查报告单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人汪某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人董某诉称：2019年11月5日上午，原告人在邻居家门前马路上与邻居们聊天，后原告人与被告人汪某某发生口角。被告人手持铁锹冲向原告人，用手猛推原告人致其摔倒，造成手部、耻骨等共三处骨折。经法医鉴定，损伤程度为轻伤。原告人住院8天，出院后卧床休养3个月。被告人除应承担刑事责任外，还应赔偿原告人医疗费6232.45元、救护车护送费198元、护理费8000元、伤残补助费10000元、营养费5000元、住院伙食补助费640元，共计30070.45元。为证实上述起诉的事实，附带民事诉讼原告人提交了相应的证据。被告人汪某某对于医药费中的1500元的费用不予认可，对于护理费和伤残补助金不予认可，对于其他医药费以及198元的120交通费予以认可，对于营养费认可3000元，住院伙食补助费认可350元。被告人认为原告人本身有毛病，如果是因为看自身毛病产生的医药费其不认可。同时，被告人表示没有能力赔偿。另经本院查明，董某受伤后随即被送至张家港市第五人民医院救治，于2019年11月12日出院，产生医疗费4732.45元，同时产生交通费198元；对于董某的护理期限和营养期限，经本院咨询主任法医师，认为其伤后护理期限（1人护理）及营养期限以2个月左右为宜。以上事实，有附带民事诉讼原告人提交的门珍病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、救护车费用票据等证据及本院司法技术咨询笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人汪某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人汪某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。对于附带民事诉讼部分，被告人汪某某因自己的犯罪行为导致他人受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费，原告人董某在住院期间产生的费用4732.45元有相应的病历、出院记录、发票等证据证实，本院予以确认；关于医药费中的1500元，因原告人董某只提供了收据，未能提供相应的正式发票以及其他证据予以佐证，对此本院难予认定；关于救护车费198元，被告人予以认可，本院予以支持；关于营养费，根据原告人董某的伤情酌情确定营养期限为60天，按照每天50元的标准计算，认定为3000元；关于护理费，根据原告人董某的伤情酌情确定护理期限为60天，按照一般护理标准每天100元计算，认定为6000元；关于住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院天数7天，认定为350元；关于伤残补助费，原告人董某主张10000元，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人董某的损失共计14280.45元，被告人汪某某应赔偿附带民事诉讼原告人董某的上述损失。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止）。二、被告人汪某某应赔偿给附带民事诉讼原告人董某医疗费等各项损失14280.45元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十二月十九日书记员 张咲妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4180号原告：代弋，男，生于1994年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李涛，男，生于1987年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告代弋诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代弋的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代弋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金28879元，利息11551.6元(28879元×2%×20个月，自2018年1月30日起至2019年9月30日止，2019年9月30日以后的利息，按照月利率2%计算至实际清偿之日)，本息共计40430.6元。事实与理由：2018年1月22日，被告因资金周转困难，向原告提出借款10万元的请求，原告以银行转账的方式向被告支付借款10万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款10万元用于购物，借款期限为9日，自2018年1月22日至2018年1月30日止，借款期限内无利息，逾期一日支付所借本金的3%的违约金。后被告陆续向原告归还借款本金71121元，下剩部分拒绝偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》119条的规定，特具状至贵院，望贵院依法调判。被告李涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告代弋围绕诉讼请求依法提交的借条、中国工商银行股份有限公司中卫文昌支行借记卡账户历史明细清单、被告李涛身份证复印件，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告代弋与被告李涛系朋友关系。2018年1月22日，被告因资金周转困难，向原告提出借款100000元的请求，原告以银行转账的方式向被告支付借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款10万元用于购物，借款期限为9日，自2018年1月22日至2018年1月30日止，借款期限内无利息，逾期一日支付所借本金的3%的违约金。后被告陆续向原告归还借款本金71121元，自2019年5月起再未偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，被告李涛向原告代弋借款100000元，偿还71121元，下欠28879元未偿还的事实，有原告陈述、借条、中国工商银行股份有限公司中卫文昌支行借记卡账户历史明细清单予以证实。故对原告要求被告立即偿还借款本金28879元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告代弋与被告李涛约定借款逾期利息为月利率3%，原告主张按月利率2%计算逾期利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。具体计算为:1.2018年1月31日至2019年9月30日（608天）的利息，按本金28879元，月利率2%计算，应为11545.27元；2.2019年10月1日之后的利息，按本金28879元，月利率2%计算，至本金清偿完毕之日止。被告李涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告代弋偿还借款28879元，支付利息11545.27元，共计40424.27元；二、被告李涛以本金28879元为基数，按月利率2%，向原告代弋支付自2019年10月1日以后的利息，至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十二月十三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3540号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：吴文辉，男，汉族，生于1958年1月4日，户籍地址：四川省江油市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告吴文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3119号 原告：张丽梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被告：南通启益建设集团有限公司福建三明分公司，统一社会信用代码91350402081620489E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢10楼北侧。 代表人：周华，负责人。 被告：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 原告张丽梅与被告南通启益建设集团有限公司福建三明分公司、南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张丽梅以双方已自行解决纠纷为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽梅的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽梅撤回起诉。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由张丽梅负担。 审 判 员  俞美华 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗明凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4898号申请执行人：贾琳琳，女，1992年4月25日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所律师。被执行人：陆凤娣，女，1965年11月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人贾琳琳与被执行人陆凤娣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贾琳琳依据已生效的（2019）苏0281民初2137号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆凤娣给付150000元及诉讼费3182元，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十日书记员  沈 颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2910号 原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道葫芦山商住一号楼。 法定代表人：王晓彬，行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 被告：侯川，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行（以下简称古蔺邮储银行）与被告侯川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺邮储银行的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告侯川经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺邮储银行向本院提出诉讼请求:1.被告侯川按照合同约定归还借款本金49899.59元，并按约定支付利息、罚息直至还款义务履行完毕止；2.本案的诉讼费、代理费、保全费等由侯川承担。事实与理由：2015年10月21日，古蔺邮储银行和侯川签订了《小额贷款借款合同》，合同约定古蔺邮储银行向侯川发放贷款50000元作为候川的再就业贷款;该笔贷款利率为8％，期限24个月，还款方式为按照周期结算利息，到期还本。到期日为2017年10月21日。 被告侯川未予答辩。 原告古蔺邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对古蔺邮储银行提交的证据进行了审查。古蔺邮储银行提交的证据能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证，足以认定事实如下：被告侯川于2015年10月21日向原告古蔺邮储银行借款50000元，古蔺邮储银行按合同约定支付了侯川借款本金50000元。双方签定的《小额贷款借款合同》约定：借款期限从2015年10月21日至2017年10月21日，借款利率为年利率8%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止2019年12月23日，侯川已归还本金100.41元和部分利息，尚欠本金49899.59元、逾期利息及罚息11289.49元未归还。 本院认为，被告侯川与原告古蔺邮储银行签订的借款合同系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。古蔺邮储银行依约履行了放款义务，侯川应按合同约定归还借款本息。现该借款已到期，古蔺邮储银行主张侯川归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。古蔺邮储银行主张代理费因未提供证据证明，本院不予支持。根据双方合同的约定，侯川应偿还古蔺邮储银行借款本金49899.59元及2019年12月23日止所欠利息及罚息11289.49元，并自2019年12月24日起按罚息标准(即年利率8%上浮30%)支付所欠本金余额的逾期利息至清偿完毕为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯川于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行借款本金49899.59元及2019年12月23日止所欠利息及罚息11289.49元，并自2019年12月24日起按罚息标准(即年利率8%上浮30%)支付所欠本金余额的逾期利息至清偿完毕为止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，公告费600元，由被告侯川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  祝梅 人民陪审员  杨红 人民陪审员  罗艺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1412号 申请执行人彭三元，男，1953年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区上犹县。 被执行人曹人红，男，1967年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 彭三元依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3352号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹人红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5万元，未执行4.648422万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8935号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：程栋，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：许丹铃，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1006号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由程栋、许丹铃承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2546号之二 申请执行人：敬小林，男，1977年11月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：敬换平，女，1967年6月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:四川宇龙置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处新安路208号。 法定代表人：唐德贵，执行董事兼总经理。 被执行人:唐德贵，男，1975年12月31日，汉族，住南部县。 关于申请执行人敬小林、敬换平申请执行被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初399号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵自愿分三期向申请执行人敬小林、敬换平返还借款1029000元；如未按期支付，被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵从逾期之日起按月利率1.5%向申请执行人敬小林、敬换平支付利息。因被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵未按法律文书履行义务，申请执行人敬小林、敬换平向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵名下的财产信息，发现被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.本院提取了被执行人唐德贵在南部县人民法院其他案件的标的款30000元，扣除案件受理费7031元、执行费350元，剩余22619元已兑付给申请执行人敬小林、敬换平。 4.查明被执行人四川宇龙置业有限公司名下有位于南部县南隆镇五里店村1社的国有土地使用权（权证号：川【2017】南部县不动产权第0008833号）一处，本案已对其进行轮候查封。 5.本院已对被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 6.本院已对被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人敬小林、敬换平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬小林、敬换平明确表示暂不能向本院提供被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现22619元，剩余部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵负有继续向申请执行人敬小林、敬换平履行债务的义务，被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬小林、敬换平发现被执行人四川宇龙置业有限公司、唐德贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬小林、敬换平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 赖 攀
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8594号原告刘某某，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省方城县。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告刘某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址或补充证据后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2573号申请执行人：董丽娟，女，1991年5月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：陈芳芳，女，汉族，1966年11月4日生，住江苏省无锡市。关于董丽娟与陈芳芳追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、陈芳芳于本判决发生法律效力之日立即偿付董丽娟1051元及利息损失（以1051元为基数、自2018年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回董丽娟其他诉讼请求。如果陈芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由陈芳芳负担。因陈芳芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据董丽娟的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈芳芳名下有银行存款，陈芳芳名下各银行账户已经被本院于2019年9月9日予以冻结（部分为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得陈芳芳名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得陈芳芳名下有车辆信息。此外，未发现陈芳芳有其他可供执行的财产信息。另，本院至无锡市××××室拘传陈芳芳，未查找到其行踪，同时该地址被其他法院亦张贴执行公告，查得陈芳芳已有多个失信被执行人信息。因陈芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余1051元、审理阶段案件受理费公告费610元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初2913号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初979号 原告：夏晓军，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：陈爱有，男，汉族，1979年10月20日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告夏晓军与被告陈爱有餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓军与被告陈爱有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夏晓军向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告欠款66548元，其中包括劳务费33941元、工人伙食费及货款32607元；2.要求被告赔偿原告各项损失共计1630元，其中诉讼费732元、执行费898元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告陈爱有承包了古浪县黄花滩乡绿洲小区的修建工程，后被告将木工部分分包给原告施工。施工过程中，原告又在工地上经营了一家简易食堂，主要出售食品及日常生活用品。经原告与被告共同协商，被告手下的工人在原告处吃饭、买东西，采取记账的方式，最后由被告统一结算支付给原告。后经被告介绍，原告从当地一个叫高文金的人经营的“古浪县利阳百货蔬菜粮油超市”购买粮油食品，货款赊欠。2017年11月30日，原告与高文金结算，原告共赊欠高文金各种货款66548元。2017年12月初，经原告和被告结算，被告手下的工人从原告处共赊欠伙食费及货款32607元，原告与被告就原告的劳务费也进行了结算，因高文金是被告向原告介绍，遂被告提出用其应支付给原告的工人伙食费及货款32607元抵扣成原告拖欠高文金的货款，再从原告的劳务费中扣除33941元，两项费用总计66548元，由被告直接支付给高文金，从而原告与被告、原告与高文金之间的债务全部结清，原告同意了被告的提议。后被告没有按照约定，将高文金的66548元付清，高文金向古浪县人民法院提起诉讼，要求原告支付货款66548元，并经古浪县人民法院（2018）甘1125民初2237号民事判决书，判决原告支付高文金66548元的货款，案件受理费732元由原告承担，后原告向古浪县人民法院全部缴纳了执行款，并缴纳了898元的执行费。综上，原告已经将高文金的货款全部付清，遂原告与被告之前达成的抵销协议已经无法实现，被告应当立即付清其拖欠原告的劳务费及应支付给原告的工人伙食费及货款。又因被告没有按照约定付清高文金的货款，致原告直接损失732元的诉讼费及898元的执行费，上述两项费用是因被告的违约形成给原告造成的直接损失，被告应当赔偿原告。现依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告陈爱有辩称：我从高坝建筑公司承包了古浪县黄花滩乡绿洲小区的修建工程，并将木活分包给原告，原告还在工地经营简易食堂属实。工程结束后，我和原告对劳务费进行了结算，劳务费已经由高坝建筑公司给原告支付完毕。我和原告之间现在只有工人伙食费和货款没有结算，原告说我还欠他66548元不属实，原告要求的66548元中包含苗亮亮的伙食费9000元，高坝建筑公司项目部工人的伙食费15000元，这两笔费用和我没有关系，不应由我承担。另外，原告当时拿走了我6000多元的酒，应当在欠款中抵扣掉。我现在只欠原告36000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告陈爱有承包了古浪县黄花滩乡绿洲小区的修建工程，后被告将木工部分分包给原告施工。施工过程中，原告又在工地上经营了一家简易食堂，主要出售食品及日常生活用品。经原告与被告协商，被告的工人在原告处吃饭、买东西，采取记账的方式，最后由被告统一结算支付给原告。工程结束后，被告并未向原告结算伙食费和货款。 本院认为：原告夏晓军与被告陈爱有间的餐饮合同合法有效，原告要求被告支付拖欠的餐饮费和货款，被告陈爱有应当偿还。关于应当清偿的费用数额，原告主张66548元，被告认为该费用包括高坝建筑公司项目部工人伙食费15000元，工人苗亮亮伙食费9000元，以上两项费用共计21000元不应由被告承担.另外，原告从被告处拿走6000元的酒，也应当从被告要求的费用中扣除。庭审中，原告对被告的主张予以认可，故被告实际应支付原告伙食费及货款36548元。关于原告要求被告赔偿其在与高文金买卖合同纠纷一案在诉讼和执行阶段承担的诉讼费、执行费共计1630元的主张，被告对该主张不予认可，原告亦未提交相关证据证实其主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈爱有于本判决生效后三十日内清偿原告夏晓军伙食费及货款36548元； 二、驳回原告夏晓军的其他诉讼请求。 案件受理费1464元，由被告陈爱有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  李新伟 审 判 员  赵莉萍 人民陪审员  田苗苗 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯其昌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张帅，男，1991年4月17日出生,汉族，住吉林省四平市梨树县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄永录，男，1952年5月6日出生，汉族,住吉林省四平市梨树县。 再审申请人张帅因与被申请人黄永录健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张帅申请再审称，本案张帅没有任何过错，依法不应当承担民事责任。纠纷的发生是黄永录引起的，黄永录下车就骂人了，行车记录仪可以证实。黄永录的椎间盘膨出,腰椎间盘膨出是老年人多发病,常见病,不可能是撕扯造成的,黄永录的外伤是其自己形成的,精神障碍与撕扯无关,是故意装的，上述伤情住院76天就是为了讹取更大不当利益。一、二审判决认定事实错误,缺乏证据证明,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,人民法院对本案应当提起再审。请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回黄永录的诉讼请求。 本院经审查认为，梨树县公安局梨公（刑）行罚决定〔2017〕328号行政处罚决定书载明，张帅将黄永录殴打入院，决定给予张帅行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。据此，可以认定张帅致黄永录人身伤害的事实成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张帅应当承担损害赔偿责任。张帅辩称纠纷发生是黄永录引起的，黄永录下车就骂人了，并提供行车记录仪证明，故其不应当承担赔偿责任。首先，纠纷的起因是张帅的车轧到黄永录的帽子；其次，案发时黄永录已经65岁，尊老是中华民族的美德，张帅作为1991年出生的人，殴打黄永录违背公序良俗；最后张帅是完全民事行为能力人，应当为自己殴打他人的行为承担责任。张帅再审审查期间提交的证明黄永录挂床的视频录像，在场所上不能证明确系黄永录案涉住院的医院病房，在时间上不能证明是黄永录案涉伤害住院期间，其亦没有提交视频录像中相关人员身份说明，视频录像的真实性无法确定，本院不予采信。张帅提交的梨树县泉眼岭乡卫生院黄永录的住院病案，证明黄永录以前就有心脏病，曾在医院治疗。该份病历发生在2016年3月份，本案发生于2017年7月份，相隔一年多，与本案事实不具有关联性。一审时张帅申请对黄永录医疗费用与本案损害的关联性、医疗费的必要性、合理性、住院治疗的合理期限进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人黄永录住院期间的医疗费用，其应用与被鉴定人黄永录的颅脑外伤存在关联性，医疗费用及两次住院期限合理。根据吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见，黄永录住院期间的医疗费用与黄永录的颅脑外伤存在关联性，医疗费用及两次住院期限合理。张帅的再审申请，没有事实和法律依据，二审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张帅的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十二月九日 书记员  车雪峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7329号 原告：叶祥国，男，1964年8月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱晓星，男，1977年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶祥国与被告朱晓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告叶祥国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶祥国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶祥国负担。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5945号原告：盛爱军，男，1977年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告盛爱军与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛爱军委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛爱军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年2月6日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”C栋三单元401房屋卖给原告，约定单价826元/平方米，面积约148平方米，总计购房款为122248元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2008年4月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：2007年2月6日，原告盛爱军（乙方）与被告邓集亮（甲方）签订《商品房买卖合同》，以122248元的价格购买了被告邓集亮、刘金生开发建设的鸿都花园C栋405房。该合同第五条约定：水、电开户费用由乙方负担。合同签订后，原告盛爱军按约交清了购房款，并于2008年4月17日向被告邓集亮、刘金生交纳水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告邓集亮、刘金生亦按约将房屋交付原告盛爱军使用，并为原告盛爱军办理了房屋所有权证及自来水开户手续，但一直未为原告盛爱军办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告盛爱军在内的鸿都花园业主使用，原告盛爱军等鸿都花园业主要求被告邓集亮、刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告盛爱军遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告盛爱军与被告邓集亮签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告盛爱军、被告邓集亮均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告盛爱军按约交清了购房款及水电开户费用，被告邓集亮未能为原告盛爱军办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告盛爱军所购房屋系被告邓集亮、刘金生共同开发建设，因此被告刘金生应与被告邓集亮承担连带责任。原告盛爱军诉请要求被告邓集亮、刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告盛爱军诉请要求被告邓集亮、刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告盛爱军与被告邓集亮签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告盛爱军所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告盛爱军诉请要求被告磊鑫实业公司、唐国顺为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述二被告既不是原告盛爱军所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告盛爱军诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告邓集亮、刘金生未为原告盛爱军办理电力服务开户手续后，原告盛爱军一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓集亮、刘金生在本判决生效后30日内为原告盛爱军办理电力服务开户手续；二、驳回原告盛爱军的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告邓集亮、刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初251号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张明，男，1996年12月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，住山东省邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人张明是被害人辛某的外甥。2018年12月，辛某因在曲阜市青年路发生交通事故住院治疗，被告人张明谎称为处理交通事故送礼托关系、向邹城市人民法院提起诉讼、财产保全等，共骗得郭某1、辛某夫妇人民币15万余元。2019年2月26日，被告人张明在邹城市中心派出所被邹城市公安机关抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了身份证明等书证，证人黄某等的证言，被害人郭某1的陈述，被告人张明的供述和辩解，电话录音视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张明诈骗公私财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人定罪处罚。针对上述指控，被告人张明供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人张明具有自首情节，系主动到案并如实陈述；被告人张明无前科，系初犯、偶犯，本次犯罪是临时起意；本案实施对象具有特定性，系其亲姨母、姨夫，非特定多人，社会危害性较小，且被告人只是因暂无还款能力、并未逃避；本案中，张明也的确帮忙找到了真的肇事者；犯罪数额上，应扣减被告人为受害人处理交通事故支出的费用，以8万元计算。经审理查明：被告人张明是被害人辛某的外甥。2018年12月，辛某因在曲阜市青年路发生交通事故住院治疗，被告人张明谎称为处理交通事故送礼托关系、向邹城市人民法院提起诉讼、财产保全等，共骗得郭某1、辛某夫妇人民币15万余元。2019年2月20日，邹城市公安局中心派出所在协助曲阜市公安局小雪派出所办理本案过程中，经中心派出所民警电话联系张明，张明自己到中心派出所说明情况。2019年2月26日，中心派出所民警联系小雪派出所民警，后小雪派出所民警到中心派出所讯问张明，并对其进行了刑事拘留。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、身份证明、调取证据清单、转账记录，工商银行、建设银行交易明细、道路交通事故认定书、案件受理材料、委托书、微信聊天记录、微信转账记录、办案说明等书证，证人谢某、郭某2、孔某、张某、黄某等的证言，被害人郭某1的陈述，被告人张明的供述和辩解，电话录音视听资料等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张明诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的诈骗数额应予扣减的辩护意见，经查，综合证人黄某、谢某等人的证言、微信聊天记录等证据，足以认定被告人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取钱款的事实，但无证据支持其已实际为被害人支出7万元，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有系自首、初犯等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人张明案发后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张明退赔被害人郭某1、辛某经济损失15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  马秀慧人民陪审员  庞 敬二〇一九年十二月十二日书 记 员  顾巧梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5815号原告：洛阳世邦结构件有限公司，住所地：洛阳市涧西区东马沟工业园13号B。法定代表人：司马峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田洪波，男，1964年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳金鼎铝业有限公司，住所地：新安县洛新工业区双湘南路。法定代表人：仝学民。被告：仝学民，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳市正禾机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡唐屯村东310国道北侧。法定代表人：田洪波。被告：邱春莉，女，1972年2月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市正禾工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路20号。法定代表人：刘红斌。被告：刘红斌，男，1965年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张飞飞，女，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳世邦结构件有限公司诉被告田洪波、洛阳金鼎铝业有限公司、仝学民、洛阳市正禾机械有限公司、邱春莉、洛阳市正禾工贸有限公司、刘红斌、张飞飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告洛阳世邦结构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳世邦结构件有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月二日书记员  王丽媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2634号之一 申请执行人:李红斌，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:肖尚平，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李红斌、肖尚平与被执行人杨春、王文英民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4146号民事判决已发生法律效力，判决被执行人杨春、王文英在判决生效后十日内返还申请执行人李红斌、肖尚平借款155000元，并支付逾期利息，案件受理费2150元由申请执行人李红斌、肖尚平负担150元，被执行人杨春、王文英负担2000元。现申请执行人李红斌、肖尚平于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月5日向被执行人杨春、王文英发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨春、王文英至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人杨春、王文英纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨春、王文英名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨春、王文英在银行、网络支付机构中有1413元存款，申请执行人李红斌、肖尚平表示暂不进行扣划处理，我院对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨春、王文英在南部县南隆镇蜀北大道西延线南部五金建材城A6栋1层1-5号、1-20号共有房产两处，现已对其轮候查封，并告知申请执行人李红斌、肖尚平可以申请参与分配，另未发现其他财产登记信息； 三、查明被执行人杨春、王文英在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人杨春、王文英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨春、王文英在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人杨春、王文英居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李红斌、肖尚平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李红斌、肖尚平明确表示暂不能向本院提供被执行人杨春、王文英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春、王文英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春、王文英负有继续向申请执行人李红斌、肖尚平履行债务的义务，被执行人杨春、王文英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李红斌、肖尚平发现被执行人杨春、王文英有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李红斌、肖尚平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月九日 书记员 杨      钦
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1053号上诉人（原审被告）郑州市二七区大学路街道办事处，住所地河南省郑州市二七区市场南街1号。负责人张斌，主任。委托代理人崔莉敏，郑州市大学路街道办事处工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)于美凤，女，汉族，1946年1月9日出生，住郑州市。委托代理人张明亮，北京诚略律师事务所律师。原审被告郑州市二七区城市综合执法局，住所地河南省郑州市二七区北中原东路102号。法定代表人朱继光，局长。委托代理人李炜，该局工作人员。委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。上诉人郑州市二七区大学路街道办事处（以下简称大学路办事处）因与被上诉人于美凤及原审被告郑州市二七区城市综合执法局确认强制拆除行为违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告取得房屋所有权的房屋位于二七区焦家门32号，建筑面积为647.4平方米，总层数3层。十几年前，原告加盖了第四层房屋，该层没有办理房屋所有权登记。2019年4月4日凌晨5时不明身份人员对原告房屋的第四层建筑实施了拆除行为。后原告诉至该院要求解决行政争议。原审法院认为：关于被告主体问题，即谁对原告的房屋实施了拆除行为。因郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）项目建设，地方人民政府有权对涉及的房屋实施征收。虽然被告大学路办事处辩称其没有实施该行为，但其作为政府派出机构，结合案情以及原告的证据，综合分析判定是其实施了被诉的拆除行为。原告的证据不能证明被告二七区执法局参与了此拆除，故被告二七区执法局并非本案适格的被告，原告对二七区执法局的起诉应予驳回。关于被告大学路办事处拆除原告房屋的行为违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告大学路办事处未举证证明其拆除行为合法，应视为没有相应的证据。因涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容，故依法应认定其拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告郑州市二七区大学路街道办事处2019年4月4日拆除原告于美凤所有的二七区焦家门32号房屋四楼建筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市二七区大学路街道办事处负担。上诉人大学路办事处上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案原告、被告诉讼主体资格问题。首先，原告的主体资格问题。本案原告于美凤并未提供证据证明其对涉案板房享有占有、适用、收益和处分的权利，也未提供其购买材料，雇佣工人搭建的其他相关证据。其次，上诉人大学路办事处是否具有房屋征收主体资格和查处违法建设执法权的问题。大学路办事处既不是涉案市政项目房屋征收的法律主体，也非查处违法建设的执法主体。二、关于本案的事实查明和证据认定问题。原告在庭审中提交的证据均为视听资料，指向模糊，无法得出大学路办事处依职权实施了涉案彩板房拆除行政行为。综上，一审法院在原被告诉讼主体资格审查，事实查明和证据认定上均出现明显错误，判决说理牵强应依法撤销。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人于美凤答辩称:首先关于原告主体资格的问题。涉案房屋建在原告享有土地使用权以及房屋所有权的房屋之上，并且是原告建造，因此原告的主体资格没有问题。至于涉案房屋是否享有合法权利的问题与本案无关。关于被告大学路街道办事处是否是适格被告的问题，大学路街道办事处是否具有查处违法建设的执法职权，以及其是否是国有土地上房屋征收的实施主体均与本案无关。强拆案件具体是看相关部门是否实施了强制拆除行为，以此来认定其是否是适格的被告。首先结合原告方提交的证据可以看出，大学路街道办事处的工作人员丁文胜出现在了强拆的现场，有照片、视频为证。另外原告方提交的与当场出警民警的对话也可以看出，出警的民警明确表示是街道办在实施拆除行为。另外，原告方还提交了在现场拍摄到的二七区城市综合执法局的工作人员马凯的照片。在一审中，二七区综合执城市综合执法局当庭表示，马凯是受城市综合执法局以及街道办的双重领导，当天马凯执行相关任务并非受二七区综合执法局指派。因此一审法院认定是大学路街道办事处实施了强拆行为正确。最后，关于一审法院事实认定部分，一审开庭过程中，查明了第四层的加盖房屋是在十多年前盖，涉案的房屋是盖在原告享有合法所有权的第三层房屋之上，目的是为了防止雨季的漏水以及为了房屋整体的美观考虑。原审被告郑州市二七区城市综合执法局述称，一审法院关于原审被告郑州市二七区城市综合执法局的事实认定部分认定清楚，郑州市二七区城市综合执法局没有参与此次的拆迁行为，不是本案适格的被告。本院经审理查明认定的事实与一审法院查明一致。本院认为：首先，关于原告主体资格的认定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人于美凤加盖的第四层房屋是彩板房建筑，并未办理房屋所有权登记，但是涉案房屋未办理登记并不影响其使用权人依法主张权利。因此被上诉人与该拆除的行政行为有利害关系，故于美凤具有原告诉讼主体资格。其次，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，被上诉人于美凤提供的证据能够证明是被上诉人组织人员实施了拆除行为，因此一审法院认定并无不当。再次，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了行政机关强制执行需遵循的法定程序和条件，即依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。因上诉人未经法定程序，也未与被上诉人协商一致拆除了涉案建筑物，故拆除行为应认定为违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市二七区大学路街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月三十日书记员 张 林
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3717号 原告：无棣格润皮革有限公司，住所地：无棣县经济开发区星一皮革有限公司北侧。 法定代表人：孟德凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：张瑞剑，男，1994年8月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：张绍怀，男，1970年5月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：吴治花，女，1970年2月4日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣格润皮革有限公司与被告张瑞剑、张绍怀、吴治花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣格润皮革有限公司的委托诉讼代理人孙锋，被告张瑞剑、张绍怀到庭参加诉讼。被告吴治花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣格润皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款578630.97元及利息；2.依法判令被告张绍怀、吴治花对第1项请求中的借款578630.97元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日至2017年6月16日期间，被告张瑞剑多次从原告处借款共计927683元。后被告只偿还了349052.03元，至今仍欠原告578630.97元未偿还。于2019年5月6给原告出具欠条一张，被告张绍怀、吴治花自愿对上述债务提供担保，担保期限从2019年5月6日至债务全部履行完毕为止。至今余款未予偿还。 被告张瑞剑辩称，对原告的诉求无异议。 被告张绍怀辩称，不同意承担担保责任。 被告吴治花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日-2017年6月16日期间，被告张瑞剑多次从原告无棣格润皮革有限公司借款共计927683元，后偿还了349052.03元。截止到2019年5月6日，尚欠578630.97元未予给付，为原告无棣格润皮革有限公司出具欠条一张，由被告张绍怀、吴治花对上述借款承担保证责任。 以上事实，有欠条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告无棣格润皮革有限公司与被告张瑞剑之间的民间借贷关系合法有效。被告张瑞剑欠原告无棣格润皮革有限公司借款578630.97元，事实清楚，其应予给付。原被告未在借条上约定利息及还款期限，故本院对原告主张的借款利息不予支持。 原被告未在借条上约定保证方式，被告张绍怀、吴治花应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞剑于本判决生效后十日内给付原告无棣格润皮革有限公司借款578630.97元； 二、被告张绍怀、吴治花对上述借款承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告张瑞剑追偿； 三、驳回原告无棣格润皮革有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，由被告张瑞剑、张绍怀、吴治花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇一九年十二月二日 书记员  王 菲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4407号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：吕付荣，男，1960年4月4日出生，回族，住西平县。被告：吕瑞，女，1987年4月3日出生，回族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕付荣、吕瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告吕付荣、吕瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法追回被告拖欠原告借款本金45,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告吕付荣在原告行借款45,000元，由被告吕瑞作担保，月利率为9.5‰，用途为建房，2020年3月26日到期。借款期间，被告未按约定偿还利息。被告吕付荣、吕瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕付荣签订个人借款合同，约定由吕付荣向原告银行借款45,000元，期限自2018年3月26日至2020年3月26日，月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，借款期间吕付荣需按月结息；同时约定如吕付荣出现违反约定义务等情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本金及利息。同日，被告吕瑞与原告签订保证合同，约定由吕瑞为吕付荣上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2018年3月26日将借款给付吕付荣，借款期间，但被告吕付荣仅偿还过原告1000元利息。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。被告吕付荣借款后未按照约定及时偿还借款利息，严重违约，原告要求其提前偿还借款本金及相应利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕瑞为吕付荣的该借款提供连带保证，原告在保证期间要求其承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕付荣于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及相应利息、罚息（计息本金45,000元，按原、被告合同约定利息、罚息计算至实际还款日止），被告吕瑞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取463元，由被告吕付荣、吕瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月十六日书记员  王李子
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1181执991号之四申请执行人：峨眉山市吕建军摩托车行，统一社会信用代码92511181MA622WWL36。经营场所:四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗路52号。经营者：吕建军，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：余元贵，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初730号民事调解书，于2019年10月28日受理峨眉山市吕建军摩托车行申请执行余元贵民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款5580元及利息，被执行人负担执行费50元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，查封被执行人所有的车牌号为川L8XXXX号、川LNWXXX号两轮摩托车车，因查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；扣划被执行人的银行存款1280.89元，扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金1230.89元，尚欠4349.11元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇一九年十二月三十日书记员 赵春宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6288号申请执行人：张新胜，男，1988年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周元，男，1983年11月6日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5391号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人周元发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人周元名下的位于郑州市中原区秦岭路9号院10号楼1单元2层201号（不动产权证号：0901078240）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周元名下的位于郑州市中原区秦岭路9号院10号楼1单元2层201号（不动产权证号：0901078240）房屋一套。二、查封期限三年，自年月日至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十日书记员  丁 浩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5660号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，支行行长。 委托诉讼代理人：黄震义，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈培逸，男，该支行职工。 被告：章云花，女，1982年8月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）与被告章云花信用卡纠纷一案，原告农行永嘉支行于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金100032.45元及利息、滞纳金（利息暂计至2019年7月16日为8495.48元，滞纳金暂计至2019年6月3日为5615.02元），服务费等其他费用合计1482.2元，以上共计115625.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告章云花无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告农行永嘉支行的委托诉讼代理人黄震义、陈培逸到庭参加诉讼，被告章云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 金穗QQ联名贷记卡 卡号 申领时间 二〇一五年九月二十三日 信用额度 100000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。 透支事实 2015年10月20日首次透支103元，2018年12月15日最后一次透支14.55元，期间有进行消费使用。 还款事实 2015年12月29日首次还款3300元，2018年10月23日最后一次还款3933.64元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 100032.45元 透支滞纳金 5001.62元 透支利息 截至2018年12月15日，被告尚欠利息475.41元，之后的利息以透支本金100032.45元为基数，按日万分之五的利率计收至实际履行完毕之日止。 备注 1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金100032.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即100032.45元×5%=5001.62元。2.合约没有约定服务费，故原告主张服务费，理由不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告章云花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支款本金100032.45元及利息（截至2018年12月15日的利息为475.41元，之后的利息以透支本金100032.45元为基数，按日万分之五计收）、滞纳金5001.62元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，由原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行负担50元，由被告章云花负担2563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员郑志扬 人民陪审员胡建飞 二○一九年十二月十三日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5218号申请执行人：范延忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛百惠皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇城七路217号。负责人：姜亮。被执行人：姜亮，男，1979年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人范延忠与被执行人青岛百惠皮鞋厂、姜亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初66民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：13330.00元。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人青岛百惠皮鞋厂、姜亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行13330.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  兰恭岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7144号原告：韩某，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：维某，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，身份证号：，住宁夏银川市。原告韩某与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人维某到庭，被告吴某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70400元，利息16192元（起诉之日后的利息按月利率2%计算至本金付清之日），共计86592元；2.判令原告对抵押车辆（车牌号：×××）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩某委托富勤易贷信息咨询（北京）有限公司吴忠分公司办理车辆抵押借款业务，在全面、真实的告知被告此项服务后，2017年11月2日，原告韩某委托富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司和被告正式签订了《车辆抵押借款协议》。按照合同约定，贷款发放当日，被告受领了借款并交纳了约定费用，随即办理了本田雅阁（车牌号：×××）车辆抵押权登记，车辆仍归二被告使用，可被告首期逾期，非法将车辆二次抵押，车辆失联。被告的行为已构成合同的逾期违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：证据一：车辆抵押借款协议一份（提供原件，出示复印件）。证明目的：原告委托富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司和被告签订《车辆抵押借款协议》，该协议约定了借款金额、利息、违约责任以及车辆抵押登记等事项，是双方的真实意思表示。证据二：收条1张（提供原件，出示复印件）。证明目的：被告收到协议借款金额本金70400元，支付各种费用9600元。证据三：还款管理服务说明书1张（提供原件，出示复印件）。证明目的：依据《车辆抵押借款协议》原告明确告知被告具体还款时间及金额。证据四：委托合同1张（提供原件，出示复印件）。证明目的：原告委托富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司办理车辆抵押借款的授权。证据五：信用咨询及管理协议1份（提供原件，出示复印件）。证明目的：原告委托网络信息平台和被告就办理车辆抵押借款收取费用的协议，被告签字认可。证据六：温馨提示1张（提供原件，出示复印件）。证明目的：明确告知被告关于抵押车辆使用的权利义务。证据七：银行转账证明1张（提供原件，出示复印件）。证明目的：被告帐户收到扣除费用的借款金额。证据八：车辆抵押权利证书一本（提供原件，出示复印件）。证明目的：被告车辆已经受原告委托抵押登记在富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司名下。被告吴某经本案传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告委托富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司和被告签订《车辆抵押借款协议》合法有效，是双方的真实意思表示。但该借款合同约定的借款期限为2017年11月20日至2019年10月20日，现尚在借款期限内，合同合法有效，即便被告有违约问题，但原告未主张解除借款合同，合同的权利义务没有终止，故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 石 平 二〇一九年五月十五日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4707号原告（反诉被告）：张夏利，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告（反诉被告）：赵康，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告（反诉原告）：邵文成，男，1992年2月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨帅，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，河南中州律师事务所实习律师。张夏利、赵康与邵文成健康权纠纷一案及邵文成反诉张夏利、赵康健康权纠纷一案，本院立案后裁定合并审理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张夏利、赵康、邵文成及其委托代理人杨帅、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夏利向本院提出诉讼请求：1.判令邵文成向张夏利支付交通费、住院费、误工费、医疗费、营养费等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日凌晨，邵文成喝醉酒后，在郑州××区北市场万顺超市门口殴打张夏利，致使张夏利受伤住院。为维护原告合法权益，故诉至法院。赵康向本院提出诉讼请求：1.判令邵文成向赵康支付交通费、住院费、误工费、医疗费、营养费、电动车损失等共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日凌晨，邵文成喝醉酒后，在郑州××区北市场万顺超市门口殴打赵康，致使赵康住院，并且导致赵康电动车丢失。为维护原告合法权益，故诉至法院。邵文成辩称，2019年7月19日，邵文成与两个同事在外面吃饭，在超市门口与赵康发生争执，后赵康喊来张夏利有意扩大冲突。本案纠纷系两名原告过错在先引起，两名原告对损害的发生有过错，应当承担相应的责任；两名原告主张的医疗费、误工费、护理费等费用明显过高，根据两名原告提交的病历资料，两名原告存在过度治疗、恶意扩大损失的情况，对不合理的费用应由两名原告自己承担，同时对于赵康主张的电动车损失与邵文成无关；两名原告的行为造成邵文成身体多处受伤，应当赔偿邵文成损失。邵文成向本院提出反诉请求：1.判令赵康向邵文成支付医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计6430.75元；2.判令张夏利向邵文成支付医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计6430.75元；3.本案诉讼费用由赵康、张夏利承担。事实与理由：2019年7月19日凌晨，邵文成吃完夜宵后去超市买水，与赵康发生冲突，赵康与张夏利人数较多，致使邵文成头部、胸部、背部多处受伤。邵文成受伤后到河南省省立医院住院治疗，给邵文成造成了损失。为维护邵文成的合法权益，故诉至法院。张夏利辩称，邵文成的伤是其自己造成，与张夏利无关。赵康辩称，邵文成系自己打自己，与邵文成无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日凌晨2时许，在郑州××区北市场中街万顺超市门口路边，邵文成酒后与赵康发生争吵，后发生冲突，在冲突过程中邵文成将赵康及张夏利打伤。经郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室鉴定，赵康的眼部和张夏利的右眼脸部所受损伤程度均构成轻微伤。受伤后，张夏利、赵康于2019年7月19日到郑州市第一人民医院住院治疗，2019年7月31日出院，两人的实际住院天数是12天，两人的出院医嘱为调节饮食，注意休息。邵文成于2019年7月19日到河南省省立医院住院治疗，2019年7月20日出院。2019年10月1日，郑州市公安局航空港区分局作出郑公航（治）行罚决字〔2019〕10590号行政处罚决定书，对邵文成作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。另查明：郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队于2019年7月27日对邵文成做了询问笔录。笔录中，邵文成称，自己的鼻子流血，是自己造成的；腹部擦伤是自己在地上爬的时候弄伤的；右手无名指有一个伤口是自己用拳头打对方的时候打在地上造成的，胳膊和头上的伤，是自己躺地上和倒地上自己造成的。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，邵文成酒后与张夏利、赵康发生冲突，并将张夏利、赵康打伤，应当承担相应的民事赔偿责任。对于邵文成反诉称张夏利、赵康将其打伤并要求赔偿，根据郑州市公安局航空港区分局作出郑公航（治）行罚决字〔2019〕10590号行政处罚决定书以及郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队对邵文成所做的询问笔录，结合庭审双方举证情况，对于邵文成的反诉请求，确实事实基础，本院不予支持。关于张夏利的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据张夏利提供的医疗票据，认定医疗费为2966.74元；2.误工费，结合张夏利住院、门诊情况及出院医嘱，参照河南省2018年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资44314的标准计算为1456.90元（44314÷365×12）；3.营养费240元（20×12）；4.交通费，鉴于原告并未提交交通费票据，本院酌定交通费为240元；以上损失共计4903.64元。关于赵康的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据赵康提供的医疗票据，认定医疗费为3460.35元；2.误工费，结合赵康住院、门诊情况及出院医嘱，参照河南省2018年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资44314的标准计算为1456.90元（44314÷365×12）；3.营养费240元（20×12）；4.交通费，鉴于原告并未提交交通费票据，本院酌定交通费为240元；对于赵康主张的电动车丢失的损失，庭审中赵康并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计5397.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、邵文成应于本判决书生效之日起十日内赔偿张夏利医疗费、误工费、营养费、交通费共计4903.64元；二、邵文成应于本判决书生效之日起十日内赔偿赵康医疗费、误工费、营养费、交通费共计5397.25元；三、驳回张夏利、赵康的其他诉讼请求；四、驳回邵文成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，减半收取计75元，反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由邵文成负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月三十日书记员  邢海伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12166号原告：黄福荣，女，1963年12月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告黄福荣与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福荣撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄福荣负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  林诗阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保533号申请人：孟庆叶，女，1969年4月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王仕伟，男，1987年10月29日出生，汉族，东营市垦利区村民。被申请人：李雯雯，女，1986年6月6日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请人孟庆叶与被申请人王仕伟、李雯雯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3145号民事裁定书，裁定：冻结被申请人的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王仕伟在中国工商银行账户16×××38中存款30万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月十九日书记员  王文喆
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初976号   原告：马维民，男，汉族，1960年5月27日出生，原拜城县大宛其煤业有限责任公司职工，住山西省山阴县。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。   法定代表人：王海波，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权代理）。   原告马维民与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马维民的委托诉讼代理人谢越岭、被告大宛其煤业的委托诉讼代理人陶刚到庭参加诉讼。   原告马维民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资45140元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马维民自2018年起在被告煤矿工作，截止2019年4月，经核算，被告仍下欠45140元工资未付。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告大宛其煤业辩称，因2012年8月将煤矿承包给他人，对诉讼请求及事实均不认可。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了工资表复印件1份（原件已退回）。本院组织原、被告双方进行了质证，被告对该证据不予认可。   本院经审理认为：从原告的诉讼请求及向本院提交的证据可以看出，原告马维民与被告大宛其煤业拖欠工资争议，属于劳务争议，原告应先到用人单位所在地或劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马维民的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟     二〇一九年十二月三十日   书记员 阿依古丽·吾吉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3053号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张家宝，男，1990年4月107日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭秀贤，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：房中免，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王晓敏，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘勇，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包雪原，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林秀霞，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐春波，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张家宝、郭秀贤、房中免、王晓敏、刘勇、包雪原、林秀霞、齐俊峋、徐春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人张家宝立即偿还欠款本金人民币100000元，欠息44412.67元，（月利率按8.125‰暂算至2019年12月5日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款144412.67；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年1月13日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年1月20日原告将出借款10万元汇到借款人第一被告的村镇银行卡卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告张家宝，原告亦未提供被告张家宝住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1594元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月二十日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3405号 原告：刘春满，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被告：孙大林，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。 被告：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被告：王素芬，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 原告刘春满与被告孙大林、王朝文、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春满到庭参加诉讼，被告孙大林、王朝文、王素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春满向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙大林偿还借款278,200元及利息33,384元，并按照约定给付利息；2.被告王朝文、王素芬承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同镇人。2017年7月10日孙大林建设蔬菜大棚急等用钱，在原告处借款人民币278,200元，约定借款期限为一年，约定月息1分，被告王朝文、王素芬自愿承担连带保证责任。为明确债权债务关系，被告为原告出具借据两份，故双方借贷关系成立，应受法律保护。时至还款期限届满时，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推托，至今没有偿还上述借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判决。 被告孙大林、王朝文、王素芬未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告孙大林向原告借款人民币278,200元，约定月息一分。2018年7月10日，孙大林为原告出具欠条一份。内容为：“今有孙大林欠刘春满人民币278200元一年利息（2017年7月10日到2018年7月10日）33384元。如本人不还由保人偿还”，被告孙大林在欠款人处签字捺印，被告王朝文、王素芬在担保人处签字捺印。同日，被告孙大林为原告出具借条一份，内容为：“今有孙大林在刘春满手借人民币278200元贰拾柒万捌千贰佰元整，借期一年，每月利息2782元（0.1分利息），到期连本带利一次还清。如到期借款人还不上，由担保人偿还”，被告孙大林在借款人处签字捺印，被告王朝文、王素芬在担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但至今没有偿还。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条一份、借条一份在卷，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙大林、王朝文、王素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙大林于2017年7月10日向原告刘春满借款人民币278,200元，于2018年7月10日为原告出具了借条，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告孙大林未履行还款的义务，应承担民事责任。被告王朝文、王素芬作为保证人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大林于判决生效后7日内给付原告刘春满借款人民币278,200元。 二、被告孙大林按照年利率12%给付原告刘春满自2017年7月10日起至判决确定给付之日止278,200元本金的利息。 三、被告王朝文、王素芬对以上款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元(原告已交纳)，减半收取2987元，由被告孙大林承担，被告王朝文、王素芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭斯仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21930号原告：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号1号楼10层100号。法定代表人：刘金峰，总经理。委托代理人：宋子颖，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：黄霈霖，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：吕耀武，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：罗芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告深航（郑州）置业有限公司（以下简称深航置业公司）与被告吕耀武、罗芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深航置业公司的委托代理人宋子颖、黄霈霖到庭参加诉讼，被告吕耀武、罗芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深航置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为其偿还的款项共计5070500.32元及原告实际承担上述款项之日起暂计至2019年6月5日止的补偿金50705元（2019年6月5日之后的补偿金仍要求按日息万分之五计算至被告实际偿还之日）；2、判令被告承担本案律师费5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，原告以及两被告就两被告购买原告开发的位于郑东新区××北、××单元××号房屋，分别签署了备案号为D130××××8503、D130××××8469、D130××××8470、D130××××8472的《商品房买卖合同》，合同约定了房屋的价款、双方的权利义务等，同时约定了付款方式为首付款加按揭贷款。为购买上述房屋，被告吕耀武向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称广发银行）分别借款232万元、84万元、84万元、218万元，从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，原告深航置业公司为保证人；借款期限为10年。因被告中断偿还广发银行按揭贷款，广发银行根据《个人房屋按揭贷款合同》的约定起诉了原、被告，导致原告作为担保人承担了相应的保证责任，2019年5月16日广发银行从原告保证金账户中扣除贷款本息、诉讼费、公告费、保全费等费用共计5070500.32元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告吕耀武、罗芳未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕耀武、罗芳未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告与被告吕耀武、罗芳签订《商品房买卖合同》四份，合同编号为D130××××8503的《商品房买卖合同》，约定：被告吕耀武、罗芳购买原告开发的位于郑东新区××北、××单元××房，总价款4658168元，2013年7月20日以现金方式付款2338168元，余款232万元以银行贷款的方式支付；合同编号为D130××××8469的《商品房买卖合同》，约定：被告吕耀武、罗芳购买上述位置1812号房，总价款1696758元，2013年7月20日以现金方式付款856758元，余款84万元以银行贷款的方式支付；合同编号为D130××××8470的《商品房买卖合同》，约定：被告吕耀武、罗芳购买上述位置1813号房，总价款1683552元，2013年7月20日以现金方式付款843552元，余款84万元以银行贷款的方式支付；合同编号为D130××××8472的《商品房买卖合同》，约定：被告吕耀武、罗芳购买上述位置1814号房，总价款4365364元，2013年7月20日以现金方式付款2185364元，余款218万元以银行贷款的方式支付；均约定1、被告吕耀武未能按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起实际至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、被告吕耀武、罗芳未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告吕耀武、罗芳应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于货款本金、利息、罚息、赔偿金等)及原告因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给原告；3、自原告实际承担上述款项之日起至被告吕耀武、罗芳实际向原告支付全部款项之日止，被告吕耀武、罗芳应按日向原告支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金。2013年9月29日，原告与被告吕耀武、罗芳及广发银行、河南凯琳置业有限公司签订了《个人贷款合同》四份，约定：被告吕耀武向广发银行分别借款232万元、84万元、84万元、218万元用于购买郑东新区金水东路北、心怡路东2幢1单元18层1811、1812、1813、1814号房产，贷款期限均自2013年9月29日至2023年9月29日；贷款利率均采用浮动利率方式；均采用等额本息还款法；逾期贷款罚息利率均为该合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告提供连带责任保证。因被告吕耀武、罗芳未按时偿还银行贷款，广发银行诉至河南省郑州市金水区人民法院。2018年8月31日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初27004号判决，判令被告吕耀武、罗芳偿还广发银行借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利；原告对被告吕耀武、罗芳的上述债务承担连带保证责任。2019年5月16日，广发银行扣划原告保证金5070500.32元（包含被告吕耀武贷款本息5022374.32元、诉讼费42866元、公告费260元、保全费5000元）。2019年6月12日，原告与上海段和段（郑州）律师事务所签订委托代理合同，约定本案的律师费为5万。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案涉及的《商品房买卖合同》，《个人贷款合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告吕耀武、罗芳未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其代偿5070500.32元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告吕耀武、罗芳偿还代垫的款项5070500.32元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告吕耀武、罗芳支付原告实际上承担上述款项之日起按日息万分之五计算至被告吕耀武、罗芳实际偿还之日止的补偿金的请求，本院予以支持；对原告主张的律师费5万元，根据合同约定及律师费发票，本院予以支持。被告吕耀武、罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕耀武、罗芳于本判决生效后十日内向原告深航（郑州）置业有限公司支付垫付款共计5070500.32元及补偿金（以5070500.32元为基数，自2019年5月16日起按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吕耀武、罗芳于本判决生效后十日内支付原告深航（郑州）置业有限公司律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47998元减半收取23999元，由被告吕耀武、罗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月三十日书记员  于瑞栋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30601号原告：郑国华，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张学永，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑国华与被告张学永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑国华未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告郑国华在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑国华撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2019）新01民辖终429号上诉人（原审被告）:柳三得，男，1982年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：戚文皓，男，1986年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李修占，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人柳三得因与被上诉人戚文皓劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10274号民事裁定，向本院提起上诉。柳三得上诉称，本案属于建设工程分包合同纠纷，涉案的劳务合同施工地点为维吾尔自治区哈密市伊州区，本案应适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。戚文皓未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，戚文皓根据《劳务承包协议书》以劳务合同纠纷提起诉讼，原审法院认定本案案由为劳务合同纠纷并无不当，故本案不适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”柳三得的经常居住地位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，属于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人柳三得的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   苏比阿伊·伊米提