文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1199号原告：董高孟，男，1972年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈翠芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董高孟诉被告陈翠芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董高孟的委托诉讼代理人黄荣杰、被告陈翠芳到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告董高孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的欠款合计24.53万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董高孟与被告陈翠芳于2010年9月20日协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，并领取了离婚证。2011年11月29日，原告董高孟与被告陈翠芳重新签订一份《夫妻共有财产分割协议书》，该协议书明确2010年9月20日签订的《离婚协议书》归于无效，双方按照2011年11月29日协议书执行，该协议书也在大丰区人民法院（2012）大民初字第0295号民事判决书中确认。根据该协议，2011年11月29日之前的所有夫妻共同债务由被告陈翠芳清偿。但近几年来由于债主提起的诉讼或登门索要，原告先后帮助陈翠芳偿还吴玉洲3万元、钱永彬0.43万元、陈柏1.6万元、杨玉存1万元、杨华金4.5万元、杨华高14万元，合计代被告偿还资金24.53万元。为此原告依法提起诉讼，现请求法院支持原告的诉请。被告陈翠芳辩称，一、原告董高孟的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，原告的主张不再得到法院的保护；二、我与原告签订的第二份夫妻分割协议书已经由人民法院确认，并在多个案件中作为证据使用，原告也均未提出有遗漏的债务。本案中涉及的六笔债务均不在夫妻财产分割协议中，据此，可以认定原告虚构债务，案涉债务不具有真实性。综上，原告以虚拟的债务起诉被告，其行为涉嫌与案外人合谋通过诉讼非法侵占被告的财产，涉嫌虚假诉讼和诈骗，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求并将该案移送公安机关进行侦查。本院经审理认定如下事实：1、大丰祥洲铸造机械厂于2006年3月13日登记设立，负责人为陈翠芳，系个人独资企业，后改名为盐城市大丰祥洲铸造机械厂（简称祥洲厂）。自祥洲厂成立之日起至2010年9月21日（原、被告双方办理离婚登记前），原告董高孟与被告陈翠芳共同经营祥洲厂。双方当事人办理离婚登记后至2011年11月29日（原、被告双方签订《夫妻共有财产分割协议书》之日）之前，原、被告双方并未对祥洲厂的经营及资产作实际分割。2011年11月29日以后，双方当事人实质性分开经营。2、1996年5月6日,原告董高孟与被告陈翠芳登记结婚。2010年9月20日，双方签订了《离婚协议书》载明：“……三、共有财产全部归男方所有或占有，所有债务由男方负责偿还，所有债权由男方享有。其中：……（三）共有债务有：王中山4万元、张永旺5万元、季明军4万元、严俊亚15万元、顾正达5万元、王焱8万元，董红才8万元、信社贷款5万元，应付工资6万元，应付材料款5万元，计65万元，以上债务因债权追索致女方承责的，女方承责后可向男方追偿，追偿费用男方负担……”。2010年9月21日，双方办理了登记离婚手续。3、2011年11月29日，原告董高孟（甲方）与被告陈翠芳（乙方）重新签订《夫妻共有财产分割协议书》一份（简称《协议书》），该协议载明：“……2010年9月20日，双方因感情不和协议离婚，次日经大丰市民政局办理离婚登记手续，协议时，双方对共同财产、债权债务、子女抚育等事项进行了约定，但未实际分割。为进一步明确双方的权利义务，经甲乙双方充分协商，在平等互利的基础上，达成协议如下：一、甲乙双方于2010年9月20日达成的关于共有财产的处分、婚生一子的抚育、债权的享有、债务的分担或清偿等事项所形成的相关条款自本协议签字成立后归于无效……四、本协议成立前因共同经营大丰市祥洲铸造机械厂所产生的债权债务归乙方享有或清偿（具体债权债务主体及相关数额见详单）……”。4、本案中原告董高孟主张返还的六笔代偿债务的具体情况如下表：            对应的债权人及数额              相关文书              本院查明的事实              债务履行情况                  吴玉洲（3万）                    （2012）大西民初字第0165号              查明事实：2011年7月15日，董高孟向吴玉洲借款115000元，陈翠芳为该笔借款签字担保。2012年7月21日，陈翠芳偿还90000元，余款未付。      判决：本院判决董高孟偿还吴玉洲25000元并承担相关利息，陈翠芳对董高孟的还款义务承连带清偿责任。              经过本院执行，董高孟共支付吴玉洲25000元。                  钱永彬（4300元）                    （2014）大西民初字第0051号              查明事实：2011年1月19日，董高孟向钱永彬出具8300元的欠条，后部分偿还，余款4300元未及时偿还。      判决：本院判决董高孟给付钱永彬货款4300元。              经过本院执行，董高孟支付钱永彬2000元。                  陈柏（1.6万元）              （2013）大西民初字第0254号              查明事实：2011年3月12日-2011年7月31日期间，祥洲厂向陈柏买钢丸。2011年8月17日陈翠芳就上述欠款向陈柏出具欠条一份，欠条落款为“大丰祥洲陈翠芳”。      判决： 本院判决祥洲厂给付陈柏货款29815元；陈翠芳与董高孟在祥洲厂财产不足以清偿原告货款范围内承担补充赔偿责任。              经过本院执行，陈翠芳给付陈柏16000元（执行到位的债权转支）。董高孟未提交支付证据。                        杨玉存（1万）              （2013）大西民调初字第0065号              查明事实：该案为调解结案，案由为杨玉存与董高孟的借贷纠纷      调解结果：董高孟当庭支付杨玉存1万元              董高孟当庭支付杨玉存1万元                  大丰国特机械铸造有限公司（4.5万）              （2013）大西民初字第0098号              查明事实：2010年2月27日-2011年5月25日国特公司与祥洲厂之间形成的买卖合同关系。      判决：祥洲厂给付国特公司货款62158元及相应利息；陈翠芳与董高孟在祥洲厂财产不足以清偿原告货款范围内承担补充赔偿责任。              经过本院执行，陈翠芳给付大丰国特35000元（执行到位的债权转支）。董高孟未提交支付证据。                        杨华高（14万）              欠条              查明事实：根据董高孟提供的欠条载明：2008年1月5日，董高孟向杨华高贷款壹拾肆万元整。2010年2月13日，付叁万整。2018年9月10日，此条账已由董高孟结账了。              无偿还证据，债权人杨华高未能出庭说明情况，董高孟亦未提供还款记录。      上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书复印件、夫妻共有财产分割协议书复印件、共有财产及债权债务详细清单复印件、（2012）大西民初字第0295号民事判决书复印件、（2012）大西民初字第0165号民事判决书复印件、（2014）大西民初字第0051号民事判决书复印件、（2013）大西民初字第0254号民事判决书复印件、（2013）大西民调初字0065号民事调解书复印件、（2013）大西民初字第0098号民事判决书复印件、欠条、执行案件标的款支付通知书复印件等证据在卷证实。本院认为，原告董高孟陈述其要求被告陈翠芳返还款项的依据为：原、被告双方于2011年11月29日签订的《协议书》第四条约定“本协议成立前因共同经营大丰市祥洲铸造机械厂所产生的债权债务归乙方（陈翠芳）享有或清偿（具体债权债务主体及相关数额见详单）”。本院认为，根据此款约定原告董高孟享有追偿权的前提如下：1、案涉债务属于2011年11月29日前，原、被告双方因经营祥洲厂而形成的债务；2、董高孟已实际代为偿还债务；3、追偿权的行使仍在诉讼时效内。关于原告董高孟主张的六笔债务，本院认定如下：原告董高孟主张代偿的欠吴玉洲3万元、钱永彬4300元、杨玉存1万元的三笔债务，本院已经生效的法律文书确认的义务主体均为原告董高孟个人，本案中原告董高孟亦未能提供证据证明该三笔债务系为了祥洲厂生产经营需要而发生，故其无权要求被告陈翠芳返还；原告董高孟主张代偿的欠陈柏1.6万元、大丰国特机械铸造机械有限公司4.5万元的两笔债务，因其未提供支付相关债务的证据，故原告董高孟亦无权要求被告陈翠芳返还；关于原告董高孟主张代偿的欠杨华高14万元的债务，其未有充分证据证明相应债务的发生系用于祥洲厂生产经营之需以及相应债务已实际履行完毕，故对原告董高孟的该项诉请本院亦不予支持。综上所述，驳回原告董高孟的诉讼请求。关于被告陈翠芳主张原告董高孟的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因原告董高孟主张的实体权利无事实依据，故本院对诉讼时效问题不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董高孟的诉讼请求。案件受理费4980元，由原告董高孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  奚丹丽人民陪审员  王 盼二〇一九年十二月十四日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。