南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3519号原告：王美和，男，1949年8月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。被告：杨成平，男，1972年2月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：唐忠行，男，1979年5月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告王美和与被告杨成平、唐忠行、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美和及其委托诉讼代理人李宁，被告杨成平、保险公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告唐忠行经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美和向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失合计119227.95元承担赔偿责任，且在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2.判令杨成平、唐忠行对原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日11时20分许，杨成平驾驶皖Ｐ×××××重型货车沿新高线（204省道）由南向北行驶至新高线（204省武家嘴生态园路段时，与前方同向骑行电动自行车的原告刮擦，致原告受伤，衣物受损，两车车损。原告于2018年11月20日入住南京市高淳人民医院，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、两侧硬膜下积液、全身多处软组织损伤、高血压病、创伤性小脑出血、肺部感染，后于2018年12月14日出院。南京市公安局高淳分局交通警察大队于2018年11月30日作出事故认定书：杨成平应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。杨成平驾驶的皖Ｐ×××××重型货车登记所有人为唐忠行，并在保险公司处投保了交强险和商业险。南京金陵司法鉴定所于2019年6月20日出具司法鉴定意见书：原告才，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。事故发生后，唐忠行仅支付了部分医药费，被告尚未赔偿原告全部损失。现诉至法院，请求依法判决。被告杨成平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；其与唐忠行系雇佣关系，车辆系唐忠行所有，其系在从事雇佣活动中发生的本起事故致原告受伤；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，唐忠行已支付原告医药费26738.98元，要求在本案中一并处理。被告唐忠行未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；杨成平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司已垫付原告医药费10000元；关于原告主张的损失：医药费应当根据原告提交的发票核算，但应扣除非因本次事故产生的医疗费，另应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；三期期限过长，营养费标准认可30元/天，对护理标准无异议；因原告已超过60周岁，对误工费不认可；对原告的伤残等级持有异议申请重新鉴定，即使构成伤残，伤残赔偿金也应按照农村居民标准计算；交通费认可200元；残疾辅助器具费无异议；车损不予认可；不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日11时20分许，杨成平驾驶皖Ｐ×××××重型厢式货车沿新高线（204省道）由南向北行驶至东坝街道武家嘴生态园路段时，与前方同向王美和驾驶的电动自行车刮擦，致王美和受伤，衣物、两车受损。本起事故经交警部门认定，杨成平负全部责任，王美和无责任。王美和伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、两侧硬膜下积液、创伤性小脑出血、肺部感染等，经治疗后于2018年12月14日出院，后又至医院门诊治疗，共计住院24天，王美和提交的医药费票据合计45507.95元（含保险公司支付10000元）。2019年6月13日，王美和单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王美和颅脑损伤xx，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。王美和支付鉴定费3700元。另查明，王美和系高淳区东坝街道游子山村村民，事故发生前在村委从事花草管理等劳务。杨成平持有B2D型机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，皖Ｐ×××××重型厢式货车系唐忠行所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，王美和支付车辆维修费1100元，并购买助行器一台支付125元。审理中，保险公司对王美和主张的医药费关联性提出异议，后经双方协商确认医药费按照45000元进行处理，其余部分由王美和自行承担；王美和表示事发后唐忠行支付的医药费金额为26738.98元；王美和另与保险公司确认残疾辅助器具费为125元；保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，对伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为王美和因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。王美和支付检查费260元，保险公司支付鉴定费3965元，但不要求在本案中处理。王美和与保险公司均对上述鉴定意见予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据，南京市高淳区游子山社区村民委员会出具的证明、证人王某出庭作证的证言，助行器购买票据、车辆维修费票据，驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，事故双方当事人均在事故认定书上签字确认，应视为对交警部门事故责任划分的认可，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。原告和保险公司均对常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认可，本院予以认定。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照原告和保险公司协商确认的医药费金额，确定为45000元。原告表示其余部分由其自行承担，系对自身民事权利的处分，本院予以准许；2、住院伙食补助费：保险公司予以认可，认定720元；3、营养费：保险公司认可30元/天，认定1800元（30元/天×60天）；4、护理费：保险公司对原告主张的护理费标准予以认可，护理费认定5280元（100元/天×24天+80元/天×36天）；5、误工费：原告事故发生时虽已年满69周岁，但仍具有一定的劳动能力，事发前在村委从事花草管理等劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失，因其提交证据不足以证明事故减少的收入数额，本院结合其年龄、实际劳动能力等因素考虑，误工费标准酌定50元/天，鉴定意见为150天，误工费认定7500元；6、残疾赔偿金：原告居住在城镇范围内，且收入主要来源于非农业，因本起事故受伤构成十级伤残，根据定残时间及出生时间等认定，其主张残疾赔偿金51920元（47200元/年×11年×10%），符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，认定5000元；8、交通费：结合原告治疗、重新鉴定的地点、次数等因素考虑，对原告主张的800元予以支持；9、残疾辅助器具费认定125元；10、南京金陵司法鉴定所鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定为3700元；11、车损：事故认定书中载明原告车辆受损，按照车辆维修费票据认定1100元，以上损失合计122945元。保险公司抗辩称需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。杨成平驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且其对事故负全部责任，原告的上述损失119245元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。保险公司对原告的伤残等级持有异议申请重新鉴定，本院依法委托的重新鉴定意见与南京金陵司法鉴定所鉴定意见一致，故原告重新鉴定过程中产生的检查费260元应由保险公司承担。保险公司不要求在本案中处理重新鉴定费，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，保险公司应赔偿原告合计119505元，已支付的10000元应予扣减。杨成平系唐忠行雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故，故应由唐忠行承担赔偿责任。南京金陵司法鉴定所鉴定费3700元，根据事故责任及保险条款约定，应由唐忠行承担，其已支付原告医药费26738.98元，原告还应返还唐忠行23038.98元，该款由保险公司从支付给原告的赔偿款中扣除后直接给付唐忠行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿王美和因交通事故造成的损失合计119505元，已支付10000元，余款109505元，该款支付给王美和86466.02元，支付给唐忠行23038.98元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回王美和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由唐忠行负担（该款王美和已预缴，由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在给付唐忠行的款项中予以扣除后直接给付王美和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十二月十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡