wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更319号 罪犯芦卫民，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年11月5日作出(2015)杭萧刑初字第889号刑事判决，以被告人芦卫民犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2015年8月24日起至2023年11月21日止）。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2023年2月21日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯芦卫民到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯芦卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯芦卫民对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯芦卫民符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯芦卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯芦卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节、劣迹情况，对执行机关的减刑幅度建议予以适度扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯芦卫民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月24日起至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2672号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春朝阳区西安大路492号。 代表人：邵强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，吉林融创律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。 代表人：刘鑫，该公司负责人。 被告：于浩，男，1983年10月15日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司、于浩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤诉处理。 审判员  史永举 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10055号原告：周光庆，男，1996年1月28日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。委托诉讼代理人：余海宁，贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李小云，贵州诚合律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。被告：李羽顺，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市龙南县。原告周光庆与被告李羽顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2018年12月26日，原告周光庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周光庆撤诉处理。案件受理费已减半收取计710元，由原告周光庆负担。审判员  石海二〇一九年十二月二十六日法官助理简单书记员周恒怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8958号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨学军，职务：行长。 被执行人周敬华，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市云阳县。 本院受理的中国建设银行股份有限公司岷江支行与周敬华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的337685.45元。 执行中，本院轮候查封被执行人周敬华与案外人共有位于东升街道龙桥路6号135栋-1楼48号房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人周敬华名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7599号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖金龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9298号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，男，该公司工作人员。被告：郑成鼎，男，1985年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘延英，女，1986年1月24日出生，汉族，住新沂市。被告：房凤友，男，1990年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：房小党，男，1978年7月11日出生，汉族，住新沂市。被告：李崇，男，1981年3月24日出生，汉族，住新沂市。被告：张薇，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郑成鼎、刘延英、房凤友、房小党、李崇、张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。江苏新沂农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2361元，减半收取计1180.5元。审 判 长  王晓明人民陪审员  王友成人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十三日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5151号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李浩，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年十二月七日书记员  王涛
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审253号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人林福梅，男，1968年4月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人林志宏，男，1988年5月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人林伟波，男，1988年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字[2019]第J008号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月21日以被执行人林福梅、林志宏、林伟波未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区虎岗镇虎东村红楼组的土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ008号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令林福梅、林志宏、林伟波将非法占用的1575.36平方米土地退还给龙岩市永定区虎岗镇虎东村民委员会；2.没收林福梅、林志宏、林伟波非法占用的1575.36平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3.对林福梅、林志宏、林伟波非法占用的一般耕地22.76平方米处以每平方米20元（即22.76平方米×20元／每平方米＝455.2元）的罚款；对非法占用的其他草地1552.6平方米处以每平方米10元（即1552.6平方米×10元／每平方米＝15526元）的罚款。罚款共计人民币壹万伍仟玖佰捌拾壹元贰角（￥15981.2）。申请执行人于2019年3月21日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年3月21日缴纳了罚款人民币15981.2元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期限履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人林福梅、林志宏、林伟波作出的永自然资行罚字[2019]第J008号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字[2019]第J008号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2696号原告：陕西金利源模板租赁有限公司,住所地：西咸新区。统一社会信誉代码：91611103087840992Y。法定代表人：史院锋，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：徐州市泉山区。统一社会信誉代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，该公司总经理。本诉原告陕西金利源模板租赁有限公司（以下简称金利源公司）与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼，被告徐州建设公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案已审理终结。原告金利源公司诉称，2015年7月17日，被告和原告签订《模板租赁合同》用于其承包的姬家乡集中安置社区二期四季阳光一标段8#楼”工程项目。根据合同约定，原告如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，二被告未按合同约定全部支付租赁费和其他费用，至今仍下欠，没有支付。经原告多次请求，被告迟迟不履行下欠租赁费用。租赁合同第十四条由工程所在地人民法院管辖，工程位于高陵区姬家乡。鉴于上述事实，原告认为：合同已经成立，即具有法律约束力，合同双方应当严格遵守，被告有义务按照合同约定支付下欠原告租赁款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》第112条的规定，原告特诉请贵院，请判令：1、被告支付下欠款的租赁费和丢失等赔偿费用198814.64元；2、被告承担本案的诉讼费。被告徐州建设公司未到庭应诉。经审理查明，2015年6月27日原告金利源公司与被告徐州建设公司签了一份《建筑工程钢模板租赁合同》，合同主要内容是：（四季阳光）七组一标段8#楼工程供应钢制大模板。合同签订后，原告按合同约定履行了工程所需钢板及相关配件的支付义务，但被告却未按合同约定向原告支付租赁费，原告多次找被告要求结算租赁费，而被告迟迟不予结算，原告依据被收货单、退货单等相关票据，进行了单方结算，结果为：1、模板租赁费314795.76元；2、租赁物丢失赔偿28878.08元；3、清理费3061.40元，报废2080.00元，合计348815.24元。被告已付款为150000元，余款198814.64元。以上事实，有原告的陈述材料、租赁合同、发货单、退货单等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应该遵守诚实守信原则。本案中，原告金利源公司按照合同约定向被告徐州建设公司所承包的工程提供了工程所需租赁设备，被告应按合同约定与原告进行结算并及时付清租赁费，但却不予结算。本案原告提交的结算单虽然是原告单方的行为，但由于被告迟迟不予原告进行结算，且在本院开庭，无正当理由不到庭，应视为对原告的诉讼主张的默认。因此，原告要求被告给付的租赁费的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：徐州建设公司在判决生效后十日内给付金利源公司人民币198814.64元。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告徐州建设公司负担。金利源公司已预交4280元，由徐州建设公司付给金利源公司2140元，在由本院退付金利源公司2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇一九年十二月二十日书记员  黄 变
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初760号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈新，男，1989年11月12日出生于江苏省南通市，电焊工，住南通市通州区。曾因盗窃，于2010年7月6日被浙江省岱山县公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人陈新犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月至7月期间，被告人陈新多次来到南通市通州区平潮镇实施盗窃。所窃钱物合计价值人民币7881元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月14日10时许，被告人陈新来到南通市通州区平潮镇振兴北路移动营业厅门口，窃得被害人吴某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（价值人民币1626元）。 2.2019年6月20日10时许，被告人陈新来到南通市通州区平潮镇吉坝村老204国道路边，窃得被害人王某停放在路边的一辆银色小刀牌电动车（价值人民币1429元）及车龙头上悬挂的一个深色单肩皮包（价值人民币148元），包内有一部老年手机（无法核价）及现金人民币170元。 3.2019年7月1日19时许，被告人陈新来到南通市通州区平潮镇银河网吧门口，窃得被害人牛某停放在该处的一辆红色比德文牌电动车（无法核价）。 4.2019年7月9日15时许，被告人陈新来到南通市通州区平潮镇工商银行东侧华为手机店门口路边，窃得被害人杨某停放在该处的电动车龙头上的一个灰色布包（价值人民币18元），包内有一个白色华为P20Pro手机充电器（价值人民币158元）及若干化妆品（无法核价）。 5.2019年7月9日16时许，被告人陈新来到南通市通州区平潮镇爱婴室母婴店门前，窃得被害人陈某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（价值人民币3359元）及一个黑色头盔（无法核价）。 6.2019年7月17日12时许，被告人陈新来到南通市通州区平潮镇农业银行东侧一路边，窃得被害人薛某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（价值人民币973元）。 2019年7月29日，被告人陈新被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈新在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈新在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人陈新的常住人口信息、本院（2014）通刑二初字第0097号刑事判决书、释放证明书、电动车发票复印件、出具的发破案经过、情况说明等书证；证人韩某、孙某、夏某等人的证言；被害人吴某、王某、杨某等人的陈述；被告人陈新的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查笔录（附现场照片）、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈新自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈新退赔赃款及赃物折价款计人民币7881元，分别发还给被害人吴某1626元、被害人王某1747元、被害人杨某176元、被害人陈某3359元、被害人薛某973元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月二日 书记员  钱睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26907号原告：杨雪平，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋28层2801号，统一社会信用代码：91450100MA5KA6ML7M。法定代表人：林东。原告杨雪平与被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告杨雪平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司归还原告杨雪平借款90万元，并支付原告杨雪平以92万元为基数，自2016年7月29日起至付清之日止按照年利率9%计算的资金占用利息和罚息；2、本案诉讼费由被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司承担。事实和理由：原告通过被告官网平台于2016年7月24日、25日分两批投入90万元资金至该平台指定账户，起息日为2016年7月28日，存期一年。2017年7月28日到期后未还款。后原告找到被告要求归还前述借款但被拒绝，原告为维护其合法权益故起诉至法院。被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由该公司住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院审理。审理中，杨雪平陈述，本人与广西惠融通互联网金融服务有限责任公司之间不是借贷关系，广西惠融通互联网金融服务有限责任公司系案涉借款的平台服务商，因该公司未履行监管义务，导致杨雪平通过平台投入的资金无法收回，故本案起诉是要求该公司赔偿其借款本金及利息损失。本院审查认为，杨雪平作为投资人对外投资出借款项，其举示的投资凭证显示，广西惠融通互联网金融服务有限责任公司系平台服务商，融资人为廖才贵。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告杨雪平确认与广西惠融通互联网金融服务有限责任公司无借款关系，其要求该公司偿还借款本息的依据是该公司未履行监管义务所导致的赔偿责任，双方争议的是广西惠融通互联网金融服务有限责任公司是否履行合同义务，故本案争议标的是其他标的而非给付货币。因没有证据证明合同履行地在重庆市渝中区，则履行义务一方所在地即被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司的住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，被告广西惠融通互联网金融服务有限责任公司提出的管辖权异议申请成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇一九年十二月五日书记员  邬 霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5951号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨进发、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：黄建南，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴美红，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6561号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人黄建南、吴美红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建南立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币79831.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2018年6月6日为人民币5333.74元；自2018年6月7日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订合同约定计算,但总计不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的数额）和律师费人民币1500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄建南、吴美红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年08月23日、2019年12月10日对被执行人黄建南、吴美红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人吴美红名下有车牌号为闽Ｃ×××××（奥迪牌）车辆，除上述财产外查无其他财产登记信息。上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 2.2019年09月10日，本院向被执行人黄建南、吴美红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄建南、吴美红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6561号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈为金
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3472号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘清元，男，1954年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘洪波，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。法定代表人：胥黎明。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告刘清元、刘洪波、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪建龙，被告刘清元到庭参加诉讼。被告刘洪波、被告平安财保璧山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告赔偿原告代为垫付张珈菡因交通事故受伤的医疗抢救费用55800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，刘清元驾驶川XXX普通正三轮摩托车从璧山区来凤方向经璧青路往狮子方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路青杠大兴路段时，与车行方向从右往左行走在人行横道的行人张珈菡相撞，造成张珈菡受伤，车辆受损的道路交通事故。璧山区交巡警支队作出道路交通事故认定，认定刘清元承担本次事故的全部责任。应重庆医科大学附属儿童医院申请，基金管理中心于2019年2月20日向重庆医科大学附属儿童医院汇入55800元，为张珈菡垫付医疗抢救费用55800元。此后，经原告催收未果，遂起诉到法院，请求判决支持原告的诉讼请求。刘清元辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。原告为张珈菡垫付医疗费费55800元无异议。对该笔抢救费用，我同意给付，但我现在确实无力给付。刘洪波未作答辩。平安财保璧山支公司书面答辩称，川XXX普通正三轮摩托车在我司投保了交强险，我司已在交强险限额范围内全额赔付，不应再承担其他费用。诉讼费我司不应承担。经本院审理认定的事实如下：2018年9月27日，刘清元驾驶川XXX普通正三轮摩托车从璧山区来凤方向经璧青路往狮子方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路青杠大兴路段时，与车行方向从右往左行走在人行横道的行人张珈菡相撞，造成张珈菡受伤，车辆受损的道路交通事故。璧山区交巡警支队作出道路交通事故认定，认定刘清元承担本次事故的全部责任。应重庆医科大学附属儿童医院申请，基金管理中心于2019年2月20日向重庆医科大学附属儿童医院汇入55800元，为张珈菡垫付医疗抢救费用55800元。（2019）渝0120民初1855号民事判决书、（2019）渝01民终9810号民事判决书确认刘清元负事故的全部责任，原告为张珈菡垫付的55800元医疗费在该案中未作处理，川XXX普通正三轮摩托车在平安财保璧山支公司投保了交强险，平安财保璧山支公司已在交强险限额范围内全额赔付。上述事实，有原告和被告刘清元的陈述，有原告举示的事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、住院医疗费专用收据、重庆银行电汇凭证、（2019）渝0120民初1855号民事判决书、（2019）渝01民终9810号民事判决书等证据在案证明。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”规定，以及《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十一条“交通事故责任者、机动车所有人等应在交通事故调解、结案前偿还基金管理中心所垫付费用。基金管理中心对已偿还垫付费用的，应当出具偿还结清手续”的规定，被告刘清元应对基金管理中心为其垫付的医疗抢救费用55800元承担偿还责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清元于本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗抢救费55800元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘洪波、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（缓交），由被告刘清元承担。此款限被告刘清元在本判决生效后十日内直接向本院立案庭交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇一九年十二月二十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306财保33号申请人：陈某1，男，1952年4月5日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：邓某，女，1970年9月2日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：陈某2，男，1968年8月12日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人陈某1于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人购买的位于秦皇岛市南戴河戴河海岸4-3-302号的房屋（秦皇岛市抚宁区海岸国际4-3-302号）采取保全措施（保全金额30万元）。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人位于秦皇岛市××区）的房屋予以查封（保全金额30万元），查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 安志刚 二〇一九年十二月二日书记员 杨 珊
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1123刑初311号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              李某某                  基本情况              李某某，绰号“李琴”，女，1982年4月21日出生，居民身份证号码：362321198204210527，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，家住江西省上饶市经开区董团乡董团村墩上77号。2013年5月28日因赌博被上饶市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元人民币；2014年12月11日因赌博被上饶市公安局罚款伍佰元人民币；2016年2月19日因赌博被上饶市公安局罚款伍佰元人民币；2016年9月26日因赌博被上饶市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元人民币；2016年10月2日因赌博被上饶市公安局行政拘留十三日并处罚款一千伍佰元人民币；2016年11月26日因赌博被上饶市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元人民币；2016年12月11日因赌博被上饶市公安局行政拘留十五日并处罚款一千伍佰元人民币；2017年2月16日因赌博被上饶市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元人民币。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月20日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年9月10日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押在上饶市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              开设赌场                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2019）283号                  指控事实              被告人李某某伙同王小英（已判决）在上饶市信州区八角塘批发街一带以麻将赌“二八杠”的方式开设赌场从中抽水牟利，雇佣祝华生（已判决）、黄瑞金（已判决）、徐承君（已判决）等人在赌场内洗牌发牌、保利和抽水；雇佣翁细莲（已判决）在赌场外围放风；雇佣王来英（已判决）、徐启饶（已判决）在赌场内“放炮子”。                  量刑建议              有期徒刑一年以下,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币伍仟元（该款限判决生效之日起三日内缴纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二0一九年十二月十七日            书 记 员：王建芳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终668号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃华澳铁路综合工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街661号。法定代表人：于渤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫疆，甘肃金达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉峪关市住房和城乡建设局，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路9号。法定代表人：侯金森，该局局长。委托诉讼代理人：拓辉，该局职工。委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。上诉人甘肃华澳铁路综合工程有限公司（以下简称华澳公司）因与上诉人嘉峪关市住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，住建局、华澳公司分别于2019年12月23日、27日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为，华澳公司和住建局撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃华澳铁路综合工程有限公司和嘉峪关市住房和城乡建设局撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人嘉峪关市住房和城乡建设局预交的二审案件受理费50708元，减半收取25354元，由嘉峪关市住房和城乡建设局负担。因上诉人甘肃华澳铁路综合工程有限公司以本院审理的（2019）甘民终215号案件未予退还的上诉费用58178元抵顶本案上诉费，故减半收取29089元，由甘肃华澳铁路综合工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志明审 判 员 徐长飞审 判 员 马巧玲 二Ｏ一九年十二月二十七日法官助理 李 强书 记 员 马 杰
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执192号之一 申请执行人赖荣龙，男，汉族，1996年1月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人耍惹曲批，男，彝族，1993年4月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行赖荣龙与耍惹曲批租赁合同纠纷一案中，于2019年9月26日依据（2019）川1133民初255号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务但被执行人至今未履行。经查，被执行人耍惹曲批在中国银行峨眉山金顶北路支行11XXY0账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人耍惹曲批在中国银行峨眉山金顶北路支行11XXY0账户银行存款1170元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王君林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈华尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6826号 庞铁锋、杜旭： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人庞铁锋、杜旭追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3160号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6826号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13806号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：周建军，男，1970年7月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  苗海丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11440号之二原告：广州市白云区神山恒胜超越电子厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区振华北路88号E5栋三楼，统一社会信用代码92440101L767121898。经营者：马天飞，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县,原告：马天飞，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县,共同委托诉讼代理人：梁蒙蒙。被告：广州市尚加电器有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村大塘口经济合作社第三生产队北面厂房一楼部分地和三楼，统一社会信用代码91440114304765205P。法定代表人:周毅民。委托诉讼代理人：叶颖，该公司总经理助理。原告广州市白云区神山恒胜超越电子厂、马天飞与被告广州市尚加电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广州市白云区神山恒胜超越电子厂、马天飞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区神山恒胜超越电子厂、马天飞提出撤回对被告广州市尚加电器有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区神山恒胜超越电子厂、马天飞撤诉。案件受理费减半收取计175元，财产保全费239.69元，合计414.69元，由原告广州市白云区神山恒胜超越电子厂、马天飞负担。审判员  刘豪娜二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗姗
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4367号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：刘利猛，男，1982年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告绥中县兴华运输车队诉被告刘利猛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告刘利猛经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2012年2月20日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告刘利猛未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年8月6日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告仲小东为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人刘利猛，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年8月6日至2020年8月6日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告刘利猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执380号申请执行人：四川省冠邦机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇和平街90号，统一社会信用代码：91511124MA6287YE3K。法定代表人：吴波，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。被执行人：江西本控科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼1424室，统一社会信用代码：91360125MA35LR5P16。法定代表人：张国庆。本院在执行四川省冠邦机械制造有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初59号民事判决书申请执行江西本控科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应退还申请执行人货款人民币180000元和以货款人民币180000元为基数，按中国人民银行同期（一年期）同类贷款基准利率计算至实际付清货款之日止的逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过司法网络查控平台和传统查询，被执行人无银行存款信息；通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息；通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制被执行人法定代表人消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月十九日书记员  王昆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6231号申请执行人：王淑英，女，1970年11月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李海波，男，1982年10月29日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王淑英与被执行人李海波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初64号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282民初64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日书记员  兰恭岩
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1188号 原告：鞍山市千山区大屯镇东房身村二组村民350人。 诉讼代表人：李玉宝，男，1956年4月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 诉讼代表人：李成云，男，1968年12月23日出生，现住鞍山市千山区。 被告：鲍德金，男，1964年8月2日出生，汉族，个体经营户，现住鞍山市千山区。 被告：刘天明，男，1962年1月16日出生，汉族，个体经营户，现住鞍山市。 本院在审理原告鞍山市千山区大屯镇东房身村二组村民350人诉被告鲍德金、刘天明物权保护纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市千山区大屯镇东房身村二组村民350人撤回对被告鲍德金、刘天明的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞍山市千山区大屯镇东房身村二组村民350人负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘丽丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4763号 起诉人:德阳市新泰自动化仪表有限公司,住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路23号,统一社会信用代码91510600205156404M。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：盛卫华，女，职员。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 本院收到德阳市新泰自动化仪表有限公司(以下简称新泰公司)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人偿清货款278700元，并支付自应付款之日起以未支付货款本金为基数按年利率6%支付资金利息，至付清为止；2.本案诉讼费由被起诉人负担。起诉人诉称：2011年9月15日，起诉人新泰公司与被起诉人太原化学工业集团自动化科技有限公司（以下简称太原化学工业公司）签订《工业品买卖合同》，购买机翼式流量计等产品共计461700元，截至起诉之日止，被起诉人仅支付183000元，尚有278700元到期未支付，现起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，涉案《工业品买卖合同》载明：“……签约地点：太原市……九、合同争议的解决方式合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，通过诉讼方式解决，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决……”。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中双方当事人约定由合同签订地法院管辖，合同中载明的合同签订地为太原市，因被起诉人一方位于太原市辖区内，起诉人也无证据证明该约定管辖与被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点无关，在当事人对管辖有约定的情况下，本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对德阳市新泰自动化仪表有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10952号原告：代艳丽，女，1974年11月6日出生，汉族，乌鲁木齐市新兴街管委会红塔社区职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王兴平（原告丈夫），住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期西外环北大路301号附1号。法定代表人：韩福东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：唐军，男，1982年3月11日出生，回族，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司承包车主，住乌鲁木齐市米东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：申红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司公司职员。原告代艳丽与被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、唐军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告代艳丽的委托诉讼代理人王兴平，被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人刘萍，被告唐军，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人申红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代艳丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费，材料费1600元。2、判令被告赔偿原告交通费2000元。以上合计3600元。事实和理由：2019年4月6日15时15分，在乌鲁木齐市沙依巴克区向东西北路口200米，因被告车辆将原告车辆发生碰撞，致车辆财产损失，之后车辆经修理花费了相关费用，但被告拒不配合赔偿，现原告诉至本院，请求依法判决。被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司辩称，事故认定书载明只是轻微车损，车损部位是倒车镜，根据唐军的陈述，两车只是倒车镜部位发生刮擦，因此只认可倒车镜的实际损失。该案不存在交通费，我公司系涉案车辆的车主，实际承包人为唐军，我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），法律规定先由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿。按我公司与唐军的承包协议，保险公司赔付完剩余的损失由唐军承担。被告唐军辩称，事故认定书载明只是轻微车损，车损部位是倒车镜，两车只是倒车镜部位发生刮擦，因此只认可倒车镜的实际损失。乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司系涉案车辆的车主，我是实际承包人，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处投保交强险和商业三者险，法律规定先由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿。按乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司与唐军的承包协议，保险公司赔付完剩余的损失由唐军承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，被告唐军驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司只认可原告车辆左侧倒车镜100元的损失，其余损失与本次事故没有关联。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日15时15分，唐军驾驶车牌号为新Ａ×××××的小型客车，沿克南高架桥西向东行驶至西北路出口路段时，与王兴平驾驶的代艳丽名下车牌号为新Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致财产损失的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队事故认定书认定，被告唐军负事故全部责任，王兴平无责任。事故发生后，新Ａ×××××号小型客车在沙依巴克区宏泽汽车修理部维修六天，原告代艳丽支付了车辆维修费1600元。另查，新Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处投交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。以上事实有行驶证、事故认定书、维修费电子发票、证明、照片、当事人陈述、本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失没有超出保险公司的赔偿范围，故被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、被告唐军在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，根据原告提交的证据结合庭审可以证实原告为维修其受损车辆支付维修费1600元的事实存在,本院予以确认。因原告仅提供一份包车协议，无其他证据佐证其租车实际花费2000元的事实，故本院对原告主张的交通费酌情确认200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告代艳丽车辆维修费1600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告代艳丽交通费200元；三、驳回原告代艳丽对被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告代艳丽对被告唐军的诉讼请求；上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应赔偿原告款项合计1800元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的3600元,实际给付金额1800元,占诉讼标的的50%。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告代艳丽负担50%即12.50元，被告唐军负担50%即12.50元本判决为终审判决。审判员  陈玲霞二〇一九年十二月二十七日书记员周健
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2214-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市XX路XX号楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 被执行人张瑜平，男，汉族，1983年XX月XX日出生，现住西安市XX路XX号XX室。 被执行人陕西绝色医疗投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室。 法定代表人：张瑜平。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张瑜平、陕西绝色医疗投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院陕西省西安市公证处作出的（2018）西证执字第153号执行证书已发生法律效力，被执行人张瑜平、陕西绝色医疗投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张瑜平、陕西绝色医疗投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下房产，因所查封房产系轮候查封无处置权，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额634125.88元、利息、罚息及违约金，未受偿额634125.88元、利息、罚息及违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执2214号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）1402民初4303号原告王宝辉，男，1978年10月29日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告王德彬，男，1974年8月25日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市龙港区，身份证号不详。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号。原告王宝辉与被告王德彬、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王宝辉诉称，我与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经法院多次审理并作出了相关法律文书，但我的腿伤始终没有治愈，现还在医疗之中。几年以来，因看病花费较大我向法院起诉，经审理后要求我另行起诉，故再次诉讼要求被告赔偿我医疗费等费用共计11,597.24元，请求鉴定我的伤残等级，被告承担相关费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告起诉条件之一是“有明确的被告。”现原告起诉被告王德彬无身份信息，不能区别于其他人，属于没有明确被告，不符合起诉条件，故原告起诉被告不明确，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝辉的起诉。案件受理费250.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十二月五日书记员  常红宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民再102号 再审申请人（原审被告）：闵晖，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡本元，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：黎佳，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡本元，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 原审第三人：伍渝江，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。 原审第三人：黄成，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人闵晖、黎佳因与被申请人隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4407号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月8日作出（2018）川01民申313号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日对本案进行公开开庭审理，再审申请人闵晖及其委托诉讼代理人胡本元（暨再审申请人的委托诉讼代理人）、被申请人隆生建设公司的委托诉讼代理人唐泽、原审第三人伍渝江及其委托诉讼代理人左明磊、胡靖到庭参加了诉讼，再审申请人黎佳、原审第三人黄成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵晖、黎佳申请再审称，请求撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4407号民事判决，有新证据足以推翻原判决。涉案工程的监理单位派驻现场的监理人员沈春红的证言，能证明闵晖系工程的实际施工人，能推翻原审认定闵晖并未实际参与施工的事实。 被申请人隆生建设公司请求法院依法判决。 原审第三人伍渝江认为原审判决正确，请求予以维持。 本院再审认为，因再审出现的新证据，导致原审认定的基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4407号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 再审案件受理费35770元，退还闵晖、黎佳。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十八日 书记员 张菁汀
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终121号 上诉人（原审被告）：温州泰格包装有限公司，统一社会信用代码91330327059567685H，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园区7幢四楼（苍南县金海纸业有限公司厂房）。 法定代表人：邓梅柳，任公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宝鸡恒盛达工贸有限公司，统一社会信用代码91610322221439893Y,住所地：陕西省凤翔县横水镇桶王村。 法定代表人：闫万利，任公司董事长。 被上诉人（原审被告）：许允臻，男，汉族，1964年10月27日出生，住浙江省苍南县。 上诉人温州泰格包装有限公司因与被上诉人宝鸡恒盛达工贸有限公司、许允臻承揽合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2019）陕0322民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。 温州泰格包装有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人宝鸡恒盛达工贸有限公司未有书面合同约定，上诉人的住所地在浙江省苍南县，按照民事诉讼法第二十三条规定，本案应当由浙江省苍南县人民法院管辖，一审法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系宝鸡恒盛达工贸有限公司诉请温州泰格包装有限公司及许允臻给付其加工纸箱等货款，双方当事人对合同履行地未明确约定，宝鸡恒盛达工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地陕西省凤翔县依法可认定为合同履行地。宝鸡恒盛达工贸有限公司选择向凤翔县人民法院起诉符合法律规定，凤翔县人民法院即对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2067号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：郭修禹，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执349号 申请执行人：李瑞寒，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被执行人：延边华都农业发展有限公司，住所地为龙井市工农路358号。 法定代表人：张新明，该公司经理。 申请执行人李瑞寒与被执行人延边华都农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边华都农业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李瑞寒向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金400000元及利息、支付案件受理费3650元，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人李瑞寒向本院提出撤回对（2019）吉2405民初44号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人李瑞寒的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 哲 审 判 员  张 斌 审 判 员  崔 光 二〇一九年十二月三十日 法官助理  裴常真 书 记 员  刘立晔
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2279号 原告：柴建芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住江山市。 被告：陈林根，男，1963年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告柴建芳与被告陈林根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴建芳到庭参加诉讼，被告陈林根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴建芳诉称：被告陈林根多次到原告处购买木材并自行雇车运输。2018年5月13日双方结算，被告尚欠原告货款23230元，被告出具一份欠条予以确认，此后被告未支付过货款。现原告起诉要求：1.被告陈林根支付原告货款23230元，并支付利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈林根未提出答辩意见和证据。 本院经审理，对被告尚欠原告货款23230元的事实予以确认，该事实由原告提交的欠条予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林根限于判决生效之日起十日内支付原告柴建芳货款23230元，并支付从2019年5月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告陈林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  童爱玉 人民陪审员  洪小双 二〇一九年十二月九日 代书 记员  祝 欢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11119号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：杨晓芸，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨晓芸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以与被告杨晓芸已达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费2280.1元，减半收取1140.05元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  陈立达 二〇一九年十二月十二日 书记员  王惠敏
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初711号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人李文明（又名李四清），男，1964年3月28日出生，回族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年4月24日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年10月15日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人李文明犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人李文明及辩护人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年农历正月份一天下午，王某4路过淮阳县大连乡赵寨村东地时，被告人李文明以王某4往坑塘里倒垃圾为由，随意拦截并辱骂过路的王某4，王某3经过时询问情况，李文明对王某3进行辱骂。被告人李文明又手持抓钩随意拦截、辱骂、恐吓准备驾车离开现场的王某3，后被人劝解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文明持凶器随意拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。上述犯罪事实，被告人李文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、郎某、王某2等人证言、被害人王某3、王某4的陈述、户籍证明、无犯罪前科证明、谅解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文明持凶器随意拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李文明庭审中能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，并且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经淮阳县司法局调查评估，被告人李文明适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 帅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2475号 申请执行人：陈秋兰，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：欧建平，女，1954年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑招平，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人陈秋兰与被执行人欧建平、郑招平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3031号民事判决书，申请执行人陈秋兰于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人欧建平、郑招平支付申请执行人陈秋兰人民币185600.00元，申请执行费人民币2684.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2475号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6607号原告张成春，男，1948年5月24日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告张成春诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张成春的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告张成春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初864号之一 原告：淮南越润染织有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路42号，统一社会信用代码913404003943903700。 法定代表人：徐英玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原告淮南越润染织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告淮南越润染织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南越润染织有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南越润染织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南越润染织有限公司负担。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  李 春 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2180号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，主要办事机构所在地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 统一社会信用代码：91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周小芳，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：王晓园，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王晓园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以与被告王晓园达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋 楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终796号上诉人(原审原告、申请执行人)：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：何军祥，男，1974年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。上诉人岳艳艳因与被上诉人何军祥申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被上诉人何军祥的委托诉讼代理人朱红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）名下的财产，木源公司是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则，应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，从而导致木源公司丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”作为案件的原告，在宣判前均可以申请撤回起诉，只要其权利的行使不违反法律规定，应当可以准许。本案一审期间，岳艳艳先是于2018年12月10日以陈立强、木源公司与案件处理结果存在法律上的利害关系为由申请追加为本案第三人参加诉讼。而后在2019年7月12日又以第三人不参加诉讼亦能查明事实为由撤销对陈立强、木源公司的追加申请。一审法院对岳艳艳的上述行为裁定按照准予撤销申请处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1314号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审 判 长 刘建军审 判 员 芦 晨审 判 员 赵学平 二O一九年十二月二十四日法官助理 李 强书 记 员 杨熙哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4327号原告：金守春，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张宪君，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告金守春与被告张宪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告金守春到庭参加了诉讼，被告张宪君经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。金守春向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金5,000元，并按约定利率15‰给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年5月20日在他处借款本金5,000元，当时被告为他出具欠据一张，约定利息为15‰，约定还款时间为2013年12月30日，现被告外出打工，无法联系，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告金守春提供的证据:1、2013年5月20日欠据一张，证明被告张宪君欠款的事实；2、龙江县景星镇二龙山村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告张宪君外出打工，无法联系，符合公告送达条件。张宪君经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告金守春提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告张宪君未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇二龙山村第十一届村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2013年5月20日，被告张宪君因生活用款在原告金守春处借款5,000元，被告收到原告的借款后，为原告出具欠据一张，约定月利息15‰，并约定2013年12月30日还款。此款经原告多次索要，被告一直未给付过欠款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告张宪君因生活用款在原告金守春处借款，并为原告出具欠据一张，应认定原告金守春与被告张宪君之间的债权债务关系成立。欠款到期后被告未履行清偿欠款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪君于本判决生效之日起3日内偿还原告金守春借款本金5,000元，并以5，000元本金为基数，自2013年5月20日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告金守春支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由被告张宪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  于浩然
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异94号申请人：于江,男,住辽宁省沈阳市。申请执行人：沈阳苏净空调工程有限公司,住所地沈阳市。法定代表人：熊伟光，总经理。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地蛟河市。本院在执行沈阳苏净空调工程有限公司与上海北杰集团关东药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院查明，申请人向本院提供了2018年6月25日与申请执行人签订的债权转让协议书，证明书面认可取得该债权，以及债权转让通知书、送达回执相关证据证明。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人于江为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  徐 光
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3010号原告：黄某，住舒兰市。被告：田某，住内蒙古包头市。黄某与田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费400元,由黄某负担。审判员 邱 硕二〇一九年十二月二十三日书记员 炼伟艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9678号 原告：周家名，女，1990年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区（公共户）。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告周家名与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告周家名起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周家名的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初1072号 原告：吴秀清，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省黔东南州合力法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：江西诚源路桥建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。统一社会信用代码为913610026984657069。 法定代表人：黄笑昌，系该公司总经理。 被告：黔东南方圆置业发展有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。统一社会信用代码为91522625051902071W。 法定代表人：谢作胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱正海，系该公司总经理助理，代理权限为一般授权。 被告：游鸿，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告吴秀清诉被告江西诚源路桥建设有限公司（以下简称诚源公司）、黔东南方圆置业发展有限公司（以下简称方圆公司）、游鸿合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。由本院审判员龙睿依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀清的委托诉讼代理人唐元敏、被告方圆公司的委托代理人邱正海到庭参加诉讼，被告诚源公司、被告游鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付原告劳务费及运输费共计119333元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2013年-2016年期间应被告游鸿要求，负责供应被告方圆公司开发的位于镇远县××里牌“澜溪国际”商品房住宅小区修建的房屋工程挖机设备施工，房屋修建完毕后被告诚源公司通过与原告结算，目前尚欠原告挖机施工等相关费用共119333元，经原告多次催讨无果。原告为保护自身合法权益，现特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告挖机施工欠款119333元。 被告方圆公司辩称：2019年1月14日，吴秀清曾作为原告向镇远县人民法院起诉要求本案三被告承担材料款149537元，该案经二审，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔26民终113号民事判决，认定的事实已经很清楚，方圆公司不承担连带责任。 被告诚源公司、游鸿未作答辩。 本院经审理认定以下事实：镇远县舞阳镇五里牌的“澜溪国际”旅游地产开发建设项目由被告方圆公司开发。2013年8月22日，游鸿以诚源公司名义和资质与方圆公司签订了《建设工程施工合同》，约定：方圆公司（发包人）将镇远“澜溪国际”旅游地产开发建设项目商业住宅小区一期工程（以下简称“澜溪国际”一期工程）发包给诚源公司（承包人）承建。在发包人栏有方圆公司的公章和法定代表人私章，在承包人栏有诚源公司的法定代表人私章印样。2015年2月12日，游鸿再次以诚源公司名义和资质与方圆公司签订《建设工程施工合同》，约定：方圆公司（发包人）将镇远“澜溪国际”旅游地产开发建设项目澜溪沿街滨水风情商业街Ⅰ、Ⅱ区工程（以下简称“澜溪国际”Ⅰ、Ⅱ区工程）发包给诚源公司（承包人）承建。在发包人栏有方圆公司的公章和法定代表人私章，在承包人栏有诚源公司的公章印样和法定代表人私章印样。该份合同同时到镇远县住房和城乡建设局进行了备案。合同签订后，游鸿组建了施工队伍于2013年开始建设施工，并成立“江西诚源路桥建设有限公司镇远澜溪国际旅游地产开发”建设项目部（以下简称“澜溪国际”项目部），设有该项目部专用章。 原告吴秀清与“澜溪国际”项目部之间有口头劳务协议，自2013年起，原告吴秀清用自有挖机开始给“澜溪国际”一期工程挖土石方、做场地平整，同时为该工程运输机砂、碎石等材料。2015年9月11日，镇远“澜溪国际”项目部出具给原告吴秀清一份入库单，载明“截止2015年9月11日总欠吴秀清挖机工程、机砂碎石运费共计969333元，已经付850000元，余额119333元”。入库单上载明制票人系晏国彬，交货人吴秀清。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的身份证复印件、入库单、已发生法律效力的黔东南州中级人民法院作出的（2019）黔26民终113号民事判决等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，游鸿以诚源公司的名义和资质承揽了方圆公司镇远“澜溪国际”一期工程，成立“澜溪国际”项目部，并组织施工队伍进入“澜溪国际”建筑工地进行施工建设。诚源公司是该工程项目名义上的承包人。晏国彬为“镇远澜溪国际项目”工地材料员，其向原告吴秀清出具的《入库单》，能够证实原告吴秀清为镇远“澜溪国际”一期工程挖土石方、做场地平整、运输机砂及碎石材料的事实。入库单上注明有“镇远澜溪国际项目”，而该项目是以诚源公司名义承建的项目，依据原告与“澜溪国际”项目部之间的口头协议，原告吴秀清有理由相信其是向诚源公司镇远澜溪国际项目提供劳务，诚源公司才是接受劳务的相对方，根据合同相对性原则，理应由诚源公司承担付款义务。至于诚源公司与游鸿之间是什么关系，是双方内部问题，不能对抗向该项目提供劳务的吴秀清。方圆公司作为镇远澜溪国际项目的发包人，与原告吴秀清之间无劳务关系，无需承担付款责任。对于原告吴秀清突破合同相对性要求方圆公司和游鸿承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。被告诚源公司、游鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西诚源路桥建设有限公司向原告吴秀清支付劳务费119333元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告吴秀清的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告江西诚源路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 龙    睿 二〇一九年十二月十七日 书记员 李莹秋（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10503号原告：江西省卓宇建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路万福寺7号附B栋2单元601室。统一社会信用代码：91360103MA35NKH21W。法定代表人：魏丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司业务经理。委托诉讼代理人：邵佳，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201721318898。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。统一社会信用代码：91230600728961568R。法定代表人：王作林，该公司董事长兼总经理。原告江西省卓宇建筑劳务有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省卓宇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘伟、邵佳到庭参加诉讼。被告大庆建筑安装集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省卓宇建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合作招标保证金50万元；2、判令被告向原告支付合作招标保证金50万元的资金占用损失（以合作招标保证金50万元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月27日至被告退还合作招标保证金之日止。暂计算至2019年10月27日，资金占用损失为10000元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告达成合作意向，共同参与南昌市经开区龙潭水渠景观提升改造工程项目的招标。双方口头协商，由原告将招标保证金50万元转账给被告账户，以被告名义提交招标申请，若招标成功，双方另行协商后续合作事项；若招标失败，被告在保证金退还公司账户后，将招标保证金返还给原告。2019年5月16日，原告向被告账户转账50万元用作招标保证金，2019年5月17日，被告参与南昌市公共资源交易中心的项目招投标活动，经过摇球方式未入围，南昌市公共资源交易中心于2019年6月27日将被告缴纳的50万元招标保证金退回到被告基本账户。被告至今未履行与原告之间的协议，未将南昌市公共资源交易中心退回的招标保证金返还给原告。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告江西省卓宇建筑劳务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告企业信息各一份，证明：双方主体资格适格。证据二、中国光大银行转账凭证，证明：原告于2019年5月16日向被告转账50万元保证金。证据三、中国建设银行网上银行电子回执单，证明：被告在原告转入50万元保证金后，将50万保证金以“南昌经开区龙潭水渠景观提升改造工程投标保证金”的用途转入江西省南昌公共资源交易中心。证据四、江西银行网上银行电子回单，证明：被告参与南昌经开区龙潭水渠景观提升改造工程投标未入围，江西省南昌公共资源交易中心于2019年6月27日向被告退回保证金500175元。证据五、微信聊天记录，证明：原告业务经理刘伟与被告业务部长王英龙、财务部员工韩霜就保证金转入、退还等事宜的微信沟通，被告在招标失败后，以公司账户被冻结为由拖延向原告退还保证金。证据六、微信聊天记录，证明：原告起诉后，被告业务部长王英龙向原告提出和解，要求分两次退还50万保证金，但未履行。被告大庆建筑安装集团有限责任公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西省卓宇建筑劳务有限公司为经依法登记，从事建筑劳务工程和国内贸易的企业。被告大庆建筑安装集团有限责任公司为经依法登记从事建筑施工企业，具有市政公用工程施工总承包一级资质。原告获知南昌市经开区龙潭水渠景观提升改造工程项目招投标信息后，经人介绍欲与被告合作投标，双方达成合作意向。2019年5月16日，原告通过银行向被告转款人民币50万元，用作投标保证金，被告收到该50万元后，于当天转入江西省南昌公共资源交易中心，银行电子回执单用途栏注明为南昌经开区龙潭水渠景观提升改造工程项目投标保证金。后因被告未入围，江西省南昌公共资源交易中心于2019年6月27日转款500175元至大庆建筑安装集团有限责任公司银行账户。被告收到退款后并未将款项转还给原告。原告经催收未果后，向本院提出如上诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行各自义务。原、被告作为建筑施工行业的施工承包和劳务承包的企业，依法可从事市政景观提升改造工程建设。原、被告虽未签订书面合作协议，但被告接受了原告的投标保证金，并将该保证金转给了江西省南昌公共资源交易中心，双方实际履行了合作前期义务，双方合作意向成立，以口头形式订立的合同，依法亦应受法律保护。被告未能入围中标，合作终止，在所交保证金本金及利息被退回后，理应将该款如数退给原告。经原告催款后，被告仍未退款，被告的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告退回50万保证金及资金占用损失的诉请，本院予以支持。但需指出的是退款为投标保证金而非招标保证金。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告江西省卓宇建筑劳务有限公司投标保证金人民币50万元，并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以50万元为计算基数，按年利率6%自2019年6月27日起计算至实际退还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告江西省卓宇建筑劳务有限公司预交的案件受理费8900元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  罗娟昱人民陪审员  梅琳英二〇一九年十二月九日书 记 员  邓志伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13102号原告：成国宁，男，1946年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：方德贵，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告成国宁诉被告方德贵民间借贷纠纷一案中，原告成国宁于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告成国宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成国宁撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇一九年十二月三十日代书记员 王 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6149号原告：冯健，男，1987年12月23日生，汉族，住无锡市南长区。被告：江苏建讯互联网科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路117号。法定代表人：常兆祥，该公司总经理。本院在审理原告冯健与被告江苏建讯互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯健负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十日书记员  许 颖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执462号 申请执行人：邱明辉，男，1988年8月出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谢春盛，男，1971年12月出生，汉族，住福建省建宁县。 关于邱明辉申请谢春盛买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱明辉向本院申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十一日 书记员  许 斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4448号原告：李小霞，女，1958年1月15日出生，汉族，现住哈密市。委托诉讼代理人：李增虎，男，1955年8月18日出生，住哈密市。被告：哈密市伊州区环境卫生管理处，住址：哈密市伊州区向阳路怡景园小区210栋（事业单位）。法定代表人：王新明，主任。委托诉讼代理人：侯一柯，男，1967年10月10日出生，汉族,系哈密市伊州区环境卫生管理处副主任。原告李小霞诉被告哈密市伊州区环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小霞及其委托诉讼代理人李增虎，被告哈密市伊州区环境卫生管理处的委托诉讼代理人侯一柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小霞诉称，2003年8月开始，原告在被告单位从事道路清扫保洁工作并建立了合法有效的劳动关系，在此期间，被告没有按照规定给原告及时缴纳社会保险费，在原告的再三请求下为原告只缴纳了16个月的社会保险。原告已达法定退休年龄，被告作为事业单位政府财政拨款应相当清楚社会保险的有关规定，缴纳最少不少于15年。退休后才能享受社会保险待遇，原告已在被告单位工作十三年，只缴纳16个月的社会保险费，一纸通知不予处理原告此事，无奈诉至贵院，请求法院判令被告未为其缴纳社会保险费且社会保险经办机构不能为其补缴，导致其无法享受社会保险待遇及办理退休手续，赔偿给原告造成的经济损失84708元及其本案诉讼费用。哈密市伊州区环境卫生管理处辩称，2003年起原告在被告处从事清洁保洁工不持异议，因2013年之前原告的情况不符合缴纳社保条件，2013年政策有变化可以缴纳时，我单位即为原告缴纳了社保，直至2014年5月原告达到法定退休年龄，原告情况不符合补缴条件，并不是我单位不予缴纳，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月起原告在被告处从事清扫保洁工，被告为其缴纳了2013年2月至2014年5月的社会保险，原告2014年5月达到退休年龄，一直在被告处工作至2015年1月。原告2016年以信访方式要求被告及其人社局为其补缴2003年8月至2013年1月的社会保险费，2016年9月8日被告伊州区人社局答复“无法办理补费”之后，原告申请行政复议，未予受理，向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）新2201行政初15号行政判决书，驳回原告要求被告哈密市伊州区环境卫生管理处及其人社局补缴养老保险金的诉讼请求，原告不服行政判决书提出上诉，哈密市中级人民法院制作（2019）新22行终5号行政判决书，维持原审判决书，认为被告作为原告的原用人单位，与原告之间系劳动合同关系，双方之间的争议非行政争议，原告对被告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故原告以被告未为其缴纳社会保险费赔偿原告养老保险损失起诉。本院认为，原告李小霞于2003年8月开始，在被告单位从事道路清扫保洁工作并建立了合法有效的劳动关系的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款分别规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”；“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”现原告已经超过法定的退休年龄，由于被告未能按时交纳养老保险金，经有关部门审核，原告的养老保险金不能进行补缴，原告在被告处连续工作11年多，因被告原因原告未享受养老保险待遇，被告应承担原告损失，原告主张的损失84708元超过规定，2015年度新疆自治区在岗职工平均工资数5076元，低于原告主张的7059元，故应该支持以5076元为基数进行计算，即被告应该赔偿原告养老保险待遇损失（5076×11）55836元，被告对辩称未向法庭提供证据证实，故本院不予考虑。综上，被告应向原告支付养老保险待遇损失55836元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市伊州区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告李小霞养老保险待遇损失55836元。二、驳回原告李小霞其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告哈密市伊州区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼人民陪审员 王     萍人民陪审员 艾尼娃·牙合甫二〇一九年十二月三十一日书 记 员 阿比达·艾赛提