wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1253号 罪犯洪祖悦，男，1973年12月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年6月11日作出(2005)泉刑初字第123号刑事判决，认定被告人洪祖悦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪祖悦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月1日作出(2005)闽刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪祖悦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年1月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪祖悦在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪祖悦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计获得考核分3523分，未兑换表扬分170分，共兑现表扬六次（2017年9月至2019年9月累计获得考核分3093分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪祖悦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪祖悦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员雷小琴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3291号之一原告：朱翠花，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省宁陵县。原告：张博士，男，汉族，1998年12月22日出生，住河南省宁陵县。原告：张硕然，男，汉族，2015年11月25日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：朱翠花，系张硕然之母。原告：张静静，女，汉族，1996年9月18日出生，住河南省宁陵县。原告：张怀义，男，汉族，1946年11月11日出生，住河南省宁陵县。原告：张桂荣，女，汉族，1946年12月6日出生，住河南省宁陵县。被告：张杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省宁陵县。原告朱翠花等与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告张杰名下的银行存款1000000元或者查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：冻结被告张杰名下的银行存款1000000元或者查封同等价值的财产（豫Ｎ×××××号车一辆）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇一九年十二月九日书记员  孙 园
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保188号任来兴申请闻德明提供劳务者受害责任纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初739号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘丰安，男，汉族，1974年4月10日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2019年12月10日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人刘丰安犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人刘丰安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日20时47分许，被告人刘丰安驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至临沂市××门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取刘丰安静脉血进行检验，检出其血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘丰安在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼气酒精含量检验单，人员档案数据搜索，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查处结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人刘丰安的供述，当事人血样提取登记表，当事人尿样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丰安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。刘丰安系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘丰安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王娇娇
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初666号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人罗熠，男，1981年10月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月26日因被都江堰市公安局刑事拘留，2018年8月1日被都江堰市公安局取保候审。2019年7月5日决定继续取保候审。 四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人罗熠犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人罗熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月26日11时许，被告人罗熠在都江堰市“碧水青城”小区内见到为其做装修的任某兴。因双方为装修存在纠纷，任某兴封堵了罗熠房屋的门锁，罗熠为此与任某兴发生争执，期间，罗熠用头撞击任某兴面部，致使其“右侧鼻骨、右侧上颌骨额突、右侧上颌窦前、外侧骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌窦积液（血），双侧筛窦少许积液”。经都江堰市公安局法医鉴定，任某兴的损伤程度为轻伤二级。 被告人罗熠到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿被害人42,000元经济损失，取得被害人谅解。 本院查明事实与公诉机关查明事实一致。 上述事实，被告人罗熠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的：被告人基本情况、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、谅解书、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、聊天记录及装修合同复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗熠故意伤害他人身体致人轻伤二级损伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗熠犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗熠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后被告人罗熠对被害人进行经济赔偿42,000元，认罪悔罪，本院将在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗熠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬伟文 人民陪审员  熊昌群 人民陪审员  邬昌海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4052号上诉人（原审被告）：钱锦章，男，1949年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱茂良，男，1946年4月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人钱锦章因与被上诉人钱茂良排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱锦章上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人是邻居，被上诉人家宅基地北宽16.2米，南宽15.7米，长32.2米，菜地南宽13.8米，北宽14.3米，长39.5米，有生产队的分地记录为证；上诉人家宅基地北宽16.2米，南宽16.4米，长32.2米，菜地南宽19.25米，北宽18.1米，长39.5米，有生产队的分地帐目和2019年8月29日村干部的证明为证；上述证据可以证明上诉人没有侵占被上诉人家土地，一审判决上诉人返还被上诉人宽1.4米、南北长39.2米土地没有依据；2、2019年3月28日，一审法院执行法官在执行（2018）苏0804民初3502号判决时，被上诉人钱茂良一直在执行现场，执行法官征得钱茂良的同意，从钱茂良家西边丈量确定三家地界和土地，然后向东确定三家土地地界和面积，上诉人在一审提供该案的执行笔录，但一审法院不予采信作出错误判决，请求二审法院予以改判。钱茂良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。钱茂良向一审法院起诉请求：1.判令原审被告退还侵占的土地（东西宽1.4米，南北长39.2米）；2.判令原审被告停止侵害，赔偿损失100元；3.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：钱茂良、钱锦章系邻居关系，钱锦章家居住在钱茂良家东侧。1983年左右，钱锦章分得门前自留地北首宽18.1米，南首宽19.25米，南北长39.5米。1995年左右，钱茂良、钱锦章两家自行通墒，钱锦章西侧划出1.4米宽土地给了钱茂良家，此后双方对两家的界址没有异议。2017年10月起，因钱锦章向其东侧钱茂现家侵占1.4米宽，39.2米长的土地，钱茂现向原审法院提起诉讼，经一、二审判决，钱锦章退还了侵占的土地，此后钱锦章又向其西侧的钱茂良家侵占1.4米宽，39.2米长的土地，引起本案诉讼。钱茂良、钱锦章所在的老圩村村民委员会主任表示，钱茂良、钱锦章两家是通过墒的，通墒过程中涉及土地面积变化的，都在大田承包面积中予以调节。一审法院认为：根据钱锦章陈述，1983年分地时分得的土地尺寸，在1995年左右钱茂良、钱锦章两家通墒时划出1.4米土地给钱茂良家，通墒之后钱锦章门前自留地应当减少1.4米，而钱锦章于2017年10月份开始侵占钱茂现家的土地，被判决返还之后，又向西侧侵占钱茂良家的土地，结合村委会主任的陈述，通墒调整的土地均通过大田承包地予以调节，而钱锦章现在仍然要求按照通墒前的尺寸耕种门前土地，缺乏必要的事实依据，应当认定钱锦章耕种的1.4米宽的土地，侵犯了钱茂良的合法权益，应当予以返还，故钱茂良的主张，应当予以支持。钱茂良主张被推倒鸡舍以及被砍的油菜损失100元，并无相关证据予以证明，难以认定，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、钱锦章于判决生效后十日内将其门前西侧侵占钱茂良的1.4米宽、南北长39.2米的土地返还给钱茂良；二、驳回钱茂良的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由钱锦章负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人钱锦章在二审提供的证据仅证明其在1983年分地时分得的土地尺寸，钱茂良、钱锦章两家作为邻居在1995年左右通墒时，钱锦章曾划出宽1.4米、南北长39.2米土地给钱茂良家，而通墒之后村里对钱锦章家减少的土地通过大田承包地进行了调整。钱锦章为维持其通墒前的土地面积，曾于2017年10月份开始侵占东侧钱茂现家的土地，被一审判决返还并被执行之后，反过来又向西侧侵占钱茂良家的土地，故一审法院判决钱锦章返还其侵占的钱茂良家宽1.4米、南北长39.2米土地正确，本院予以支持。上诉人主张一审法院执行法官在执行（2018）苏0804民初3502号判决时，征得钱茂良的同意，从钱茂良家西边丈量确定三家地界和土地，然后向东确定三家土地地界和面积，因钱茂良不予认可且无事实依据，本院不予支持。对上诉人主张按照通墒前的尺寸耕种其门前土地的上诉理由，因缺乏充分的事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱锦章负担。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇一九年十二月三十日书记员 呼延嫄嫄
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1565号原告：湖北旌楚文化传媒有限公司，住所地：黄石市杭州路298-1201号。法定代表人：尹云锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：湖北理工学院，住所地：黄石市桂林北路16号。法定代表人：李社教，该学院校长。委托诉讼代理人：尹松涛、李晶晶，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。原告湖北旌楚文化传媒有限公司（以下简称旌楚公司）诉被告湖北理工学院（以下简称理工学院）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌楚公司的委托诉讼代理人柯丹、姜培铭，被告理工学院的委托诉讼代理人尹松涛、李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旌楚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失746450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告签订《会展场地租赁合同》，对双方权利义务进行约定。2018年9月21日，被告向原告送达联系函，违约终止合同。原告多次与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告理工学院辩称，1、根据双方合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任，但原告应举证证明损失；2、原告主张赔偿746450元，缺乏法律依据。综上，原告主张损失746450元与被告违约行为之间不具有因果关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年，原、被告双方签订《会展场地租赁合同》，该合同约定：1、租赁场地，甲方教学主楼、师范学院、环境学院实验楼、国际学院之间的广场。用途，用于乙方举办“2018黄石首届房·车·音乐嘉年华活动”；2、租赁期限为2018年10月1日8时起至2018年10月4日17时止；3、租赁费用60000元，履约保证金20000元，此两项费用在活动开始前提前一周一次性付清；4、甲方未按约定提供场地或用电等设施或条件致使乙方不能正常开展展会的，乙方有权解除合同，甲方应退还给乙方所收的场地租金和履约保证金，乙方并有权通过法律程序要求甲方赔偿损失。2018年9月21日，被告函告原告终止双方签订的《会展场地租赁合同》。同日，原告函告回复被告，因其单方违约解除合同，造成原告损失，原告将通过协商赔偿事宜或通过法律途径解决赔偿事宜。后因赔偿问题协商未果，诉至法院。另查明，1、旌楚公司举办的2018黄石首届房·车·音乐嘉年华活动更改为黄石市第18届房交会，并于2018年11月2日至4日在团城山人民广场圆满举行；2、2018年8月13日，旌楚公司与黄石市东楚传媒广告有限公司签订广告发布合同，约定发布时间8月15日至10月9日，广告费30000元；3、2018年8月10日，旌楚公司与黄石正典企划传播有限责任公司签订网络整合推广战略合作协议书，约定服务周期2018年8月15日至9月30日，服务费30000元；4、2018年8月10日，旌楚公司与黄石市云峰企划有限公司签订网站广告合作协议，约定广告投放时间为2018年8月15日至9月30日，广告费用30000元；5、2018年8月13日，旌楚公司与湖北金益邦网络科技有限公司签订合同，约定期限为2018年8月15日至9月30日，信息发布费40000元；6、2018年8月7日，旌楚公司与黄石楚韵文化传媒有限公司签订广告发布合同，广告发布时间为2018年8月13日至9月30日，广告费70000元；7、2018年8月10日，旌楚公司与黄石市龙方文化传媒有限公司签订活动服务合同，约定服务时间为2018年8月15日，服务费55000元；8、2018年8月13日，旌楚公司与黄石市东楚传媒网络科技有限公司签订合作协议，约定合作时间2018年8月至9月，服务费20000元；9、2018年8月8日，旌楚公司与黄石身边网络科技有限公司签订服务合同，约定广告服务时间为2018年8月15日至9月30日，广告发布费30000元；10、2018年8月11日，旌楚公司与湖北发现文化传媒有限公司签订广告发布合同，约定合作时间为2018年8月13日至9月30日，合同金额80000元；11、2018年8月，旌楚公司与黄石市捷宇导航设备有限公司签订LED广告发布业务合同，约定期限为2018年8月16日至10月4日，广告价格13300元；12、2018年8月23日，旌楚公司与黄石市逸语文化传播有限公司签订LED广告车租赁合同，约定期限为2018年9月1日至5日、9月10日至14日、9月26日至30日，合同费用36000元；13、2018年8月8日，旌楚公司与黄石身边网络科技有限公司签订微信朋友圈广告投放合同，约定投放时间为2018年8月15日至10月4日，费用36000元；14、2018年8月17日，旌楚公司与湖北古德文化传媒有限公司签订广告发布合同，约定发布时间为2018年8月30日至9月30日，发布费70000元；15、2018年8月10日，旌楚公司与黄石市翰昊广告有限公司签订电影广告协议书，约定期限为2018年8月20日至9月30日，广告费用10000元；16、2018年8月13日，旌楚公司与黄石广电生活家商务服务有限公司签订广告发布合同，约定发布时间为2018年9月5日至20日、2018年9月21日至10月4日，广告费30000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告旌楚公司与被告理工学院签订的《会展场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。因被告理工学院提前单方终止合同，以致于原告的参展目的未能实现。被告的行为违反了《会展场地租赁合同》的约定，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告赔偿损失符合《参会展场地租赁合同》的约定及相关法律之规定，但被告已提前终止双方合同，原告根据法律规定应当采取措施致使损失扩大，且原告举办的会展已另行改期举行。又因原告为会展支出广告服务等费用580300元，且截止被告单方终止合同时原告仅使用部分广告服务期间，故本院综合广告服务费用总额以及已使用服务期间和本案综合情况酌情认定损失为40%计232120元。关于原告诉请的人工费及其他费用，因该费用系原告必然发生费用，且原告提供的证据亦不足以证明此费用系会展专用支出，故本院对该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告湖北理工学院于本判决书生效后五日内赔偿原告湖北旌楚文化传媒有限公司损失232120元。二、驳回原告湖北理工学院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5632元，由被告湖北理工学院负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在本判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十二月三十日法官助理孙洋书记员杨洋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3474号原告：韩冬森，男，1991年8月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：王俊杰，又名王中原，男，1982年2月10日出生，汉族，住博爱县。原告韩冬森与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，原告韩冬森于2019年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩冬森申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩冬森撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告韩冬森负担。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 帆
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5269号 原告：余浩，男，1996年9月26日出生，汉族，现住西安市临潼区。 被告：王耀军，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告余浩诉被告王耀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告余浩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余浩撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由余浩负担。 审判员  邓东平 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾洋洋
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监702号韩东海、王艳飞：你们因与被申诉人徐二林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6911号民事判决，向本院申诉。针对你们的申诉意见，本院经审查认为：本案中，双方当事人约定的总房价款为180万元，除徐二林已给付的定金5万元以及双方约定于2015年12月25日前办理资金托管的150万元外，案涉《房屋买卖协议》约定“托管以外的部分（包含装修、其他附属设施费用）应当于过户时付于甲方”。根据该协议内容，徐二林应当于“过户”时向你们支付25万元价款。此处“托管以外的部分”包含了房屋的装修和其他附属设施费用，但并未明确限定为仅指该费用，你们申诉主张“托管以外的部分”仅指房屋的装修和其他附属设施费用，不包括剩余25万元价款，与合同约定不符。你们主张双方已口头约定徐二林于2015年12月15日前支付25万元价款，对此，在你们提交的录音、微信截屏等证据中，你们虽多次陈述与徐二林之间存在2015年12月15日之前支付25万元的口头约定，但该陈述内容并未得到徐二林确认，且与徐二林在录音中的陈述以及中介工作人员刘玲在微信中的回复内容不一致，故你们提供的证据不足以证明你们的该项事实主张。在你们与徐二林未就提前支付价款达成一致意见的情况下，双方当事人应当进一步协商履行或者按合同约定履行。但你们在不具备合同约定或者法律规定解除权的情形下，于2015年12月15日即告知徐二林不再出售案涉房屋，并于2015年12月22日挂失案涉房屋的权属证书以及此后拒绝履行合同，已构成违约。你们并无证据证明徐二林存在违约行为，你们主张徐二林存在违约行为及要求其承担违约责任，缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4673号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村。负责人：唐俊程，主任。被执行人：孙之歌，男，1975年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：田雷红，女，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙永规，男，1973年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：庞震业，男，1976年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人孙之歌，田雷红，孙永规，庞震业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：56985.22元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人孙之歌，田雷红，孙永规，庞震业发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿13397.19元,尚未执行43588.03元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4092号申请执行人：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路。法定代表人：张斌，总经理。被执行人：刘富春，1977年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：申请执行人天津市花苗木服务中心与被执行人刘富春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日依据（2019）津0112民初8958号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，申请人要求暂不处置，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人刘富春纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李云飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1959号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，1996年2月12日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：盛尚福，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘立义，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：马其荣，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：盛尚喜，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘玉华，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人盛尚福、刘立义、马其荣、盛尚喜、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，已执行案款10000元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人盛尚福、刘立义、马其荣、盛尚喜、刘玉华达成执行和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人盛尚福、刘立义、马其荣、盛尚喜、刘玉华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  相 超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4873号 原告：孙某，女，汉族，1972年3月15日出生，住南部县。 被告:四川省南部县天然气公司。住所地：南部县南隆镇兴盛街。 法定代表人：杨进，经理。 被告：黄，男，汉族，1975年10月11日出生，住南部县。 被告：李某，女，汉族，1981年4月14日出生，住成都市金牛区。 被告：朱某，男，汉族，1975年11月14日出生，住浙江省平阳县。 被告：陈某，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省平阳县。 本院在审理原告孙某与被告四川省南部县天然气公司、黄某、李某、朱某、陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 本案件受理费2500元予以免收。 审判员  何承俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该支行行长。被执行人：重庆骑畅物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园二路9号12幢14-2，统一社会信用代码91500106MA5U315JK0。法定代表人：王胜建，该公司总经理。被执行人：王胜建，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆骑畅物流有限公司、王胜建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初8871号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车，该车辆下落不明，本院暂无法处置；扣划被执行人王胜建的银行存款10008.33元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月24日被执行人尚欠申请执行人案款372218.66元及利息、支付案件受理费3483元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执566号之一 申请执行人：袁银龙，男，1964年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈登国,男,1963年3月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈涛，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人袁银龙与被执行人陈登国、陈涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初1921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执566号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  葛 栋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维迎，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被申请人杨维迎劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中四冶公司申请再审称，1.中四冶公司承包苍梧工程后将该工程分包给田作军实际施工，承包方式是包工包料。中四冶公司未设立过苍梧新华苑项目部，该项目部名称是田作军个人创造的，且该项目部印章也是田作军私自刻制的，不能代表中四冶公司的意思表示。一、二审法院认定苍梧新华苑项目部系中四冶公司设立的临时机构，杨维迎是中四冶公司苍梧新华苑项目部的工作人员并提供了劳务且已结算，属认定事实错误。2.杨维迎由田作军雇佣，其接受田作军的工作安排为其提供劳务，并由田作军个人或其投资成立的江苏瑞尊实业发展有限公司向其支付报酬。杨维迎应当与田作军个人构成劳务关系或与田作军投资成立的江苏瑞尊实业发展有限公司构成劳动关系。杨维迎与中四冶公司之间不构成劳动关系，此有连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的撤销案件决定书予以证明。杨维迎与中四冶公司之间也不可能构成劳务关系。杨维迎以劳务关系为由提起诉讼，一、二审法院以劳务关系为依据，适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决中四冶公司给付杨维迎工资款40149元及按年利率6%计算的利息，属适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实、适用法律错误，请求对本案提起再审，改判驳回杨维迎的诉讼请求。本院经审查认为，中四冶公司承包涉案工程后与田作军签订的《承包协议》表明，中四冶公司将涉案工程发包给田作军个人，选择田作军为工程项目承包责任人并负责工程施工。中四冶公司在本案审理中亦陈述其承包苍梧工程后将该工程分包给田作军施工，承包方式是包工包料。因田作军不具有施工资质，中四冶公司属于违法转包。中四冶公司提交的连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2018]第51号撤销案件决定书，可以证明中四冶公司关于杨维迎与公司之间不构成劳动关系的主张。但现有证据能够证明杨维迎为涉案工程提供了劳务，加盖在杨维迎工资结算单上的圆形项目部印章即使系田作军未经中四冶公司许可而刻制，该工资结算单对实际施工涉案工程的田作军亦具有约束力，而田作军实际施工涉案工程行为系中四冶公司违法转包所致。2004年，劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”2016年，国务院办公厅发布的《国务院办公司厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条规定：“建设单位或施工总承包企业，将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”根据上述规定，杨维迎可就被拖欠工资向涉案工程总承包企业中四冶公司主张清偿责任。故一、二审判决支持杨维迎要求中四冶公司给付工资及利息的诉讼请求，并无不当。中四冶公司关于一、二审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3485号 原告：陈连云，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：漳浦和康医院，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓工业区。统一社会信用代码91350623MA2XRNKK13。 法定代表人：翁文城，院长。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所专职律师。 原告陈连云与被告漳浦和康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈连云于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈连云在本案审理期间以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈连云撤回起诉。 案件受理费102.4元，减半收取51.2元，由陈连云负担。 审判员  陈添红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡玉华
中华人民共和国浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6720号原告：陈美蓉（系受害者徐银光之妻），女，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：徐海南（系受害者徐银光之子），男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：徐海慧（系受害者徐银光之女），女，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，住意大利。共同委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：厉龙钏，男，1948年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现羁押于浙江省十里丰监狱。原告陈美蓉、徐海南、徐海慧与被告厉龙钏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼；被告厉龙钏因羁押于浙江省十里丰监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告厉龙钏立即赔偿三原告死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计452286.25元；2.本案的诉讼费用由被告厉龙钏负担。事实与理由：三原告系徐银光的近亲属（法定继承人）。2019年1月18日17时40分，被告厉龙钏驾驶无牌轻便三轮车从永嘉县黄田街道岭下村往三江街道芦田村方向行驶，17时47分许行至时碰撞由徐银光驾驶的摩托车，造成两车受损，被告厉龙钏受伤以及徐银光严重受伤经医院抢救无效于2019年1月21日死亡的交通事故。事后，交警部门认定被告厉龙钏负事故的主要责任，徐银光负事故的次要责任。徐银光经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告仅赔偿了62000元，拒不赔偿剩余的经济损失。因此三原告特提起诉讼。被告厉龙钏书面辩称，我的车并未碰到徐银光的车，是徐银光的车撞到我的车，车翻了他才倒地摔倒了，我的电动三轮车没有上保险，也没办法上保险。原告主张的赔偿金额过高，我没有能力负担。如果赔少一点，等我出狱后再跟原告调解。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、证明、继承人关系证明、结婚证、遗体火化证明书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、出院记录、医疗证明书、医疗收费收据、明细单、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对前述证据，被告厉龙钏均无异议，经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日17时40分许，被告厉龙钏驾驶无牌轻便正三轮摩托车从永嘉县黄田街道岭下村往三江街道芦田村方向行驶，17时47分许行至时碰撞由受害者徐银光驾驶的摩托车，造成两车受损，被告厉龙钏受伤以及徐银光严重受伤经医院抢救无效于2019年1月21日死亡的交通事故。经永嘉县交通警察大队认定，被告厉龙钏负事故的主要责任，徐银光负事故的次要责任。另，受害者徐银光出生于1957年7月29日。三原告均系徐银光的第一顺位法定继承人。被告厉龙钏因本次交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金518738元（27302元/年×19年）。本院认为，受害者死亡时年满六十一周岁，赔偿年限应按19年计算，原告主张农村居民标准计算518738元符合法律规定，故予以支持。2.医疗费，原告主张72550元。本院认为，原告的该项主张有发票为证，故予以支持。3.丧葬费，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张30549.50元（61099元/年÷2）未超过法律规定范围，故予以支持。4.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用，原告主张30000元。本院认为，原告主张过高，结合本案实际，酌情认定8000元。5.精神损害抚慰金，原告主张20000元。本院认为，受害者徐银光因本次事故死亡，其近亲属遭受的精神损害客观存在，结合当事人的过错程度，原告主张20000元属合理范围，故予以支持。综上，原告的损失共计649837.50元。事故发生后，被告厉龙钏已付62000元。本院认为，交警部门认定厉龙钏承担事故的主要责任，徐银光承担次要责任，并无不当，被告厉龙钏虽持有异议但未提供证据予以反驳，故对该认定意见本院予以采信。由于本案属于机动车之间发生交通事故，根据当事人的过错程度，本院酌情确定被告厉龙钏承担70%的赔偿责任。又因被告厉龙钏驾驶的正三轮摩托车无法上牌，也无法办理交强险，不存在比照交强险赔偿的情形，故被告厉龙钏应赔偿原告460886.25元[（649837.50元-20000元精神损害抚慰金）×70%+20000元]，扣除其已付的62000元，仍需赔偿398886.25元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告厉龙钏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美蓉、徐海南、徐海慧医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失398886.25元；二、驳回原告陈美蓉、徐海南、徐海慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084元，由原告陈美蓉、徐海南、徐海慧承担801元，被告厉龙钏承担7283元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴 若人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  林孙强二〇一九年十二月十九日代书 记员  董钰倩永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2910号 移送部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：花友付，男，1955年4月17日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人罚金一案中，本院于2016年8月4日作出的（2015）都刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容：一、被执行人花友付判处罚金人民币40000元于判决生效后一个月内缴纳。二、继续追缴被执行人尚未退出的赃款人民币496900元，发还各被害人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019男8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行调查，发现被执行人花友付已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二Ｏ一九年十二月 十日 书记员葛栋
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初1088号原告罗殿武，男，生于1966年5月20日，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。被告中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。法定代表人刘建发，系公司董事长。委托诉讼代理人叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。原告罗殿武与被告中国水电基础局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）鄂0822民初1021号民事判决，原告罗殿武不服该判决，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。2019年9月12日,湖北省荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民终772号民事裁定：1、撤销湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初1021号民事判决；2、本案发回湖北省沙洋县人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理。在审理中，原告罗殿武于2019年12月30日以申请庭外和解为由向本院申请撤回对被告中国水电基础局有限公司的起诉。本院认为，原告罗殿武自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗殿武撤回对被告中国水电基础局有限公司的起诉。案件受理费38755元减半收取19377.50元，由原告负担。审 判 长  张立芳人民陪审员  何春桃人民陪审员  郭家富二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30379号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：罗艺，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗艺金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更569号罪犯马扬扬。陕西省榆林市中级人民法院于2017年07月26日作出（2017）陕08刑终275号刑事裁定，维持了（2017）陕0802刑初418号刑事判决，以被告人马扬扬犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从2017年02月17日起至2022年02月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马扬扬在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监狱安全员改造岗位上,认真负责、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马扬扬在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯马扬扬减刑七个月（刑期执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9379号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐昌晓，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：许素玉，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1462号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由唐昌晓、许素玉承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1938号 申请执行人:杨军,男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:谢谋莉，女，1984年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人杨军与被执行人谢谋莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨军于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢谋莉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨军尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1338号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢谋莉有可供执行财产时，申请执行人杨军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 沙马里体日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执449号之一申请执行人：刘安章，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住四川省威远县。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平镇法律服务所法律工作者。被执行人：李成，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。申请执行人刘安章依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初402号民事调解书向本院申请强制执行被执行人李成劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款6,000.00元，本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年十二月二十五日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执634号之一申请执行人：朱国瑛，女，1970年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西健工贸有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马小区南马大道北侧（三〇二医院内），统一社会信用代码：915204907366476677。法定代表人：陈凯，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市黄果树公证处作出的(2018)黔安顺黄果树证执字第2号执行证书，依法受理朱国瑛申请执行安顺市西健工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人朱国瑛以与被执行人的执行异议之诉案件正在进行审理，审理期限较长为由，于2019年12月23日撤销（2019）黔0402执634号案件执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执634号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十三日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3249号 申请执行人黄倩倩，女。被执行人王学东，男。申请执行人黄倩倩与被执行人王学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初6816号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求查封被执行人王学东所有的陕AV229H号比亚迪轿车，期限为一年；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王学东所有的陕AV229H号比亚迪轿车，期限为一年。二、查封期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员    苗卫平                         二〇一九年 九 月 五 日                 书  记  员    唐  琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7089号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人龚民。 被执行人成都福麟印务有限公司，住所地：郫县犀浦镇石亭村九组。 法定代表人谢碧群。 被执行人谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人肖秀华，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人谢碧群，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人李玉锦，男，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人付春玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人四川中彩包装有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业园（益民路）。 法定代表人肖如刚。 被执行人成都中彩包装有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇九架车村。 法定代表人谢刚。 被执行人四川中彩印务有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路3座。 法定代表人谢刚。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都福麟印务有限公司、谢刚、肖秀华、谢碧群、李玉锦、付春玲、四川中彩包装有限公司、成都中彩包装有限公司、四川中彩印务有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初884号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8838430.43元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人李玉锦名下位于成都市双流区、成都市双流区东升街道西安路一段91号1栋4-5楼4号（双权0475664）、谢碧群名下位于成都市双流区东升街道电视塔路一段47号3栋6单元4楼3号、成都市双流区东升街道电视塔一段47号附1栋1楼2号房屋、肖秀华名下位于成都市双流区东升街道清泰路二段96号1栋1单元6楼11号、成都市双流区东升街道清泰路二段10号6栋1单元6楼9号、成都市东升街道南昌路110号2栋1单元2楼2号、成都市东升街道电视塔路一段124号1栋2单元4楼6号、成都市双流区东升街道棠湖东路二段8号1栋1单元11楼4号、成都市双流区东升街道陕西街74号2栋1单元5楼4号、成都市双流区东升街道电视塔路一段47号3栋1单元6楼9号、成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号3栋2单元3楼5号、成都市双流区东升街道迎春路二段43号1栋1单元6楼11号、成都市新津县房屋及付春玲名下车牌号为川Ａ×××××、肖秀华名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、谢刚名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初884号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 唱
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1886号 申请执行人:宋振，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省郑州市。 身份证号码：4127251970××××××××。 被执行人：佟佰军，男，1968年3月1日生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号码：2327001968××××××××。 本院在执行申请执行人宋振与被执行人佟佰军股权转让纠纷一案，（2019）辽14民终1061号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人佟佰军应给付申请执行人宋振执行款40万元及利息，申请执行人未受偿40万元。经查被执行人佟佰军无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1886号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执941号 申请执行人：淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：陈永桂，该公司董事长。 委托代理人：朱欣荣，该公司员工。 被执行人：周波，男，汉族，1974年8月8日出生，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司与被执行人周波追偿权纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）泽商初字第00358号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判一、被告周波应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司代为偿还的467661.1元及利息（从2015年3月27日起按日利率万分之五计算利息至实际给付之日）。二、原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司对抵押财产层压机2台、空调14台、变压器1台、层压机YG-Y-Z1台、2.5吨机械传动柴油叉车1台、划片机1台、电池组件层压机1台、缺陷监测仪1台折价或者拍卖、变卖的价款在142万元的范围内享有优先受偿权。三、被告周波对在上述抵押财产范围外的债务承担连带责任。四、驳回原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，由被告周波负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月15日,本院向被执行人周波邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人向本院申报财产。 2、2019年8月15日，本院向被执行人周波公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人周波无房地产、银行存款、股权、车辆等财产，被执行人周波所有的小额银行存款已被冻结，其所有房屋已被本院另案处置完毕，其登记注册的伟豪新能源科技有限公司已宣告破产。 4、本院于2019年12月2日在淮安市××区和平社区调查中查明，被执行人周波在户籍地并无财产。 5、2019年12月6日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为475976.1元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结原淮安市洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00358号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月六日 书记员  鲍嘉伟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1285号申请执行人：崔慧青，女，汉族。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。崔慧青与河南青建置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司应向申请执行人崔慧青退还保证金XXXX元及利息。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔慧青向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南青建置业有限公司位于XX区XX路XX号院XX幢XX单元XX号【不动产权证号：豫（20XX）XX区不动产第00XXXXX】房屋轮候查封（2022年12月3日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人崔慧青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  时 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6222号 原告：李某1，女，2001年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 监护人：张某（系原告李某1之母），女，1978年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。 被告：李某2（系原告李某1之父），男，1976年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的监护人张某及其委托诉讼代理人刘畅、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：原告母亲张某与被告于××××年××月××日在冷水滩区政府登记结婚，2001年1月4日生育原告李某1，后双方因性格不合于2009年协议离婚，约定原告归张某抚养。2014年，原告经诊断为精神分裂症，因张某没有工作，无法一个人承担原告的所有费用，便于2017年7月11日向冷水滩区人民法院提起诉讼，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初2546号民事判决书，判决被告于判决生效十日内向原告支付医疗费4785.72元；每月承担抚养费800元，该费用自2017年7月开始支付，每半年支付一次计4800元，以后依此类推至原告年满18周岁，2017年7月后医疗费、教育费待实际发生时平均分担。判决生效后，被告仅支付了部分抚养费。现原告虽已年满18周岁，但完全丧失劳动能力，不能正常的独立生活，还必须持续的接受治疗，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告每月支付原告抚养费1500元；2、判令被告向原告支付2017年7月5日至2019年11月11日期间医疗费38863.10元的一半即19431.55元；3、2019年11月11日后发生的治疗费，被告负担一半（以医药费发票为准，每年结算一次）；4、判令被告向原告支付学费3400元的一半即1700元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某2辩称：1、离婚时将春江花园的住房和车库给原告监护人是作为原告的终身抚养费的，原告监护人可以将房子和车库出售后给原告治病；2、造成原告精神异常的原因是原告监护人导致的；3、本人现有工资扣除社保后为2900元，以前只有2400元，加之再婚生育小孩，身体有病，经济收入不高，无力承担较高的费用；4、原告得病后不可能产生学费。 根据原、被告双方当庭的陈述和提交的证据，本院确认事实如下： 原告李某1的监护人张某与被告李某2于2001年1月4日生育原告李某1，2009年3月19日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲张某抚养，一切费用由张某承担。原告李某1于2014年出现病症后被诊断为精神分裂症。2017年7月11日，原告李某1向本院就抚养费提起诉讼，本院作出（2017）湘1103民初2546号民事判决书，判决被告李某2于判决生效十日内向原告支付医疗费4785.72元；每月承担抚养费800元，该费用自2017年7月开始支付，每半年支付一次计4800元，以后依此类推至原告年满18周岁，2017年7月后医疗费、教育费待实际发生时平均分担。判决生效后，被告李某2支付了抚养费至2019年12月，但原告李某1因患精神分裂症于2019年1月后花费医疗费16366.07元，被告李某2未予承担，且原告李某1虽经多方治疗为愈，现仍需定期服药、治疗。遂酿成本案。 本院认为，本案为抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告李某1的监护人张某与被告李某2离婚后，约定原告李某1由其母亲张某抚养，约定了抚养费等一切费用由张某承担，该约定符合法律规定，应予以确认。但考虑到原告是在其父母离婚后的2014年患精神分裂症的，系张某与被告离婚时不能预见的变故，故本院根据实际情况作出了现已生效的（2017）湘1103民初2546号民事判决书，判决被告李某2承担原告未满18周岁前的抚养费，并平均分担2017年7月后实际发生的医疗费、教育费。而原告出生于2001年1月4日，2019年1月4日年满18周岁，因此原告诉请要求被告分担2019年1月4日前的医疗费、教育费已经本院判决且生效，对原告的这一诉请，本院予以驳回。由于原告患精神分裂症未愈，患病期间，原告要求被告支付抚养费和一半的医药费，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月4日至2019月12月，原告共花费医药费16366.07元，被告应承担一半的费用为8183.04元。结合被告的现状（再婚又生育了小孩）、收入情况以及原告居住地的生活水平，被告每月承担抚养费800元为宜，该费用自2020年1月开始支付，2019年12月后实际发生的医疗费被告应平均分担一半，至原告精神分裂症病愈。被告提出离婚时将春江花园的住房和车库给原告监护人是作为原告的终身抚养费的辩论意见，本院不予采纳。因根据双方签订的离婚协议，财产分割为春江花园五区Ｃ栋202套房、车库归张某所有，七小对面老工农局门面一个归男方李某2所有，从财产分割上看并未明显偏于一方，更未约定原告监护人分割所得的住房和车库应用于原告的终身抚养费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告李某2在本判决生效之日起十日内支付原告李某1医药费8183.04元； 二、被告李某2自2020年1月起每月28日前支付原告李某1患病期间的抚养费800元，并承担原告李某12019年12月后实际产生的医药费用的50%（以医药费发票为准，每年年底结算一次）至病愈； 三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担50元，被告李某2负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  高纯銮 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  唐玉玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4154号原告：吴起俊，男，1952年10月4日生，汉族，农民，住冠县，系受害人翟某之夫。原告：吴广福，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住冠县，系受害人翟某之长子。原告：吴巧芳，女，1978年8月9日生，汉族，农民，住冠县，系受害人翟某之女。原告：吴广波，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住冠县，系受害人翟某之次子。吴起俊、吴巧芳、吴广波、吴广福共同委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告施光敏，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：秦永亮，男，1970年9月25日生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系内丘县五郭店乡史村村委会推荐。委托诉讼代理人：郑亚静，女，1985年6月13日生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系施光敏之妻。被告元氏县博顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村村南。法定代表人：王菊芳，经理。被告安华农业保股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张状，经理。委托诉讼代理人：马杰，住石家庄市，系公司员工，代理权限：一般代理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市雨花区育才借170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，经理。原告吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波与被告施光敏、被告元氏县博顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告安华农业保股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴广福及四原告吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波的委托诉讼代理人孙志军、被告施光敏的委托诉讼代理人秦永亮和郑亚静、被告安华农业保股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加了诉讼，被告运输公司和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失死亡赔偿金474588元、丧葬费37562.5元、误工费1625.25元、抢救费75元、精神损失费20000元，总计533877.75元，减去交强险55000元后，剩余按照90%，要求赔偿共计485989.98元。事实和理由：2019年6月13日18时24分许，被告施光敏驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车与翟某发生交通事故，致使翟某死亡，经冠县交警大队认定，被告施光敏对本次事故承担主要责任，被告施光敏所驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车登记车主时被告元氏县博顺汽车运输有限公司，且已在被告安华保险公司投保交强险和第三者责任险，在中华联合保险公司投保了承运人责任保险，故其应一起与被告施光敏承担赔偿责任。被告施光敏辩称：应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。被告安华保险公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投有交强险和100万元第三者险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后同意在交强险内先于赔付，超出各限额部分由商业险按责任比例划分赔偿，鉴定费、诉讼费等损失不属于赔偿范围不予赔偿。被告运输公司未到庭，提供书面答辩意见辩称：我公司车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引列车投有保险，应由保险公司理赔。该车是施光敏以分期租赁方式在我公司承租的，出租人在承租人付清全部车款前保留车辆所有权的，承租方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成的他人财产损失的，出租人不应承担民事责任。实际车主是施光敏，我公司不应承担民事责任。被告中华联合保险公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2019年6月13日18时24分许，施光敏驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引列车沿国道309线自西向东行驶至国道309线731KM处（东古城润昌农商行前），遇翟某推行电动自行车（后座载吴梦涵）由南向北穿越车流（事发地点东向双排车辆缓慢通行）。重型半挂牵引列车右前角下部将翟某和吴梦涵二人撞倒后并碾压至车底，致使翟某以及吴梦涵死亡，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，施光敏承担主要责任，翟某承担次要责任，吴梦涵无责任。施光敏是冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引列车的实际车主，车辆挂靠在被告运输公司经营，该车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为100万元）。该车在被告中华联合保险公司投保“公路货运承运人责任保险”（该保险投保险别有附加第三者责任险，保险金额为200万元，该保险特别约定中第5条约定：本保单多指定的车辆须投保交强险、车险商业第三者责任险、且车险商业三者险限额不低于100万元，出险后须交强险、车险第三者责任险项下先行赔付。）。原告吴起俊是翟某的丈夫，原告吴广福、吴巧芳和吴广波是翟某的子女。另查，受害人翟某生前住址冠县的城乡分类代码为122。本院认为：翟某因交通事故死亡给各原告造成的损失，首先由承保冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引列车交强险的安华保险公司在强制保险限额内予以承担，不足部分由安华保险公司按照事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿。涉案交通事故造成二人死亡，二人平均分配交强险限额。原告请求的精神损失费过高，酌定为10000元。各原告因翟某死亡的损失为：死亡赔偿金39549元/年×12年=474588元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费108.35元/天/人×3人×5天=1625.25元、救护车费75元、精神损失费10000元，总计523850.8元，被告安华保险公司在交强险限额内承担55000元，剩余468850.8元被告安华保险公司承担90%为421965.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保股份有限公司河北分公司向原告吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波赔偿因翟某交通事故死亡的损失476965.7元，自判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4295元，原告吴起俊、吴广福、吴巧芳、吴广波负担68元，被告施光敏负担4227元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月九日书记员  李延嗣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4101号 原告：易开祥，男，1963年6月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告易开祥诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易开祥、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易开祥向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共18000元(12月×1500元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资1500元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告易开祥的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告易开祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执897号尹岩所凹罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初394号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6378号 原告：王如兰，女，1954年4月4日出生，汉族，居民，住费县，系房圣同之妻。 原告：房晓霞，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住费县，系房圣同长女。 原告：房二妮，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住费县，系房圣同儿女。 原告：房亮，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住费县，系房圣同之子。 四原告委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：枣庄伟捷物流有限公司。 住所地：枣庄市市中区汇泉路南西昌路东（旧机动车交易市场院内西门北侧） 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市市中区华山路69号百合花园小区2号楼商业69-3号。 负责人：王广宇，经理。 原告王如兰等与被告王洪涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。现原告王如兰、房晓霞、房二妮、房亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王如兰、房晓霞、房二妮、房亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如兰、房晓霞、房二妮、房亮撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  候艳慧 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张立民
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5279号 原告：陈连居，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈金辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈连居与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连居到庭参加诉讼；被告陈金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连居向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告陈金辉偿还原告陈连居借款70,000元及利息（自2018年12月23日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息14,000元）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日，被告陈金辉因缺乏资金向原告陈连居借取现金70,000元，借款当天，被告出具一张借条给原告收执。双方约定借款利息按月利率2%计算，于2019年5月23日之前还清。借款后被告未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。 陈金辉未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告陈连居身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》复印件1份，证明被告陈金辉于2018年12月23日向原告借款70,000元并约定利息按月利率2％计算的事实。 本院认为，因被告陈金辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年12月23日，被告陈金辉向原告陈连居借款70,000元，约定以月利率2%计算利息，并约定借款期限自2018年12月23日起至2019年5月23日止，同时出具《借条》一张交给原告收执。借款后，被告陈金辉未能按照约定在2019年5月23日之前向原告偿还借款70,000元及支付利息，尚欠原告借款本金70,000元及自2018年12月23日起的利息未能支付。由此，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限及利息均作了约定,该借款应视为定期有息借贷，被告未能按照约定还款期限向原告偿还借款70,000元并支付利息，应承担违约民事责任，即被告应承担向原告偿还借款70,000元并支付利息的民事责任。原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告陈金辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈连居偿还借款70,000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月23日起，计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由陈金辉负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林山鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7618号上诉人（原审原告）：张金刚，男，1972年8月13日出生，回族，天津市滨海公交集团有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁春月，女，该中心员工。委托诉讼代理人：李洁琼，女，该中心员工。上诉人张金刚因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心（以下简称中信银行）信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持张金刚一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由中信银行负担。事实和理由：一审法院并未查清本案事实，并未全面听取双方对于案件事实的陈述，也未全面审查双方提交的证据，特别是张金刚提交的证据，造成张金刚的合法权益没有得到保护。中信银行辩称，不同意张金刚的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。中信银行与张金刚建立了合法的合约关系，中信银行收取的所有费用符合规定和行业标准。张金刚于2011年12月向中信银行提交信用卡申请表，中信银行经审核通过后向张金刚核发卡号为62×××53的信用卡。信用卡申请表背面至《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条明确约定甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方有权依据乙方的申请就资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任。张金刚可用信用额度会随着张金刚的账户变动情况而变动，但可用信用额度并非张金刚的应还款额，张金刚错误的理解了可用额度、应还款额度及已还款额的内容，每期账单的应还款额为张金刚的当期实际使用款项，张金刚依据账单应还款额还款，与可用额度无关。张金刚在其起诉状及一审中确认自2013年至2019年，其陆续开通了Ｂ＋新快现转借记卡36期、51合烁数码12期、账单分期、圆梦金等业务，并在一审中确认了所有的业务规则及分期情况，同时张金刚也确认了中信银行按月向张金刚发送信用卡账单，对张金刚的业务办理情况及账户变动情况均及时通过短信或微信方式告知了张金刚。张金刚所有的交易及还款在账单上清晰可见，并不存在张金刚所说的重复扣除其款项的问题。张金刚向一审法院起诉请求：1、判令中信银行返还违法扣缴本金290127.38元，并支付张金刚自违法扣缴之日起至2019年7月7日利息损失120486.01元，共计410613.39元；2、判令中信银行以290127.38元为本金，参照同期贷款利率支付2019年7月8日起至实际执行之日止的利息；3、本案诉讼费由中信银行承担。一审法院认定事实如下：张金刚与中信银行属于信用卡领用合同关系。张金刚于2011年12月在中信银行申请办理了卡号为62×××53的中信银行信用卡，张金刚于2011年12月30日开始使用该信用卡，初始信用卡额度为16000元。张金刚使用信用卡的过程中，陆续开通了Ｂ＋新快现转借记卡36期、51合烁数码12期、账单分期、圆梦金等业务。张金刚诉称，2019年5月其在归还信用卡账单欠款后发现次日再次被扣除8000余元，导致张金刚的信用额度变成负数；张金刚认为中信银行属于重复扣款，且中信银行自2013年4月开始在账单中存在重复扣款的情况，给张金刚造成损失。经张金刚与中信银行沟通未果，张金刚诉至本院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。结合诉辩双方意见，一审法院归纳本案争议焦点是：中信银行是否存在对张金刚持有信用卡账户资金的重复扣款情况？信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。中信银行给予张金刚在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向张金刚出借特定数额的款项，张金刚实际使用该额度后，应当按约进行偿还。张金刚与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力一审法院予以认定。庭审中中信银行提供了张金刚自2011年12月办卡开始至2019年8月开庭前期间的信用卡月度账单，一审法院认为该账单中资金变动详细、分期业务类别明确，对张金刚用卡消费、还款、分期均有清晰记载，不存在重复扣款情况；庭审中张金刚对中信银行按月用邮寄方式或微信方式发送月度账单以及用卡过程中申请的圆梦金、B+新快线、邮购分期等分期业务均没有异议。据此，一审法院认为张金刚要求中信银行给付扣缴本息的主张依据不足，一审法院不予支持。关于张金刚庭审中陈述的其经常还款后转天消费时信用卡没有额度，所以证明有重复扣款的情况，一审法院认为张金刚混淆了信用卡使用额度与信用卡资金变动记账的功能，信用卡使用额度的调整并不是信用卡使用资金的变动，月还款金额是以实际使用资金为依据，与使用额度无关，张金刚该主张依法不能成立，一审法院不予支持。关于举证责任问题，在本案中张金刚属于主张事实成立的一方，中信银行属于否认事实存在的一方，依法张金刚应对其主张承担举证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张金刚的全部诉讼请求。案件受理费7459元减半后收取3729.5元，由张金刚负担。二审期间，张金刚、中信银行均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中信银行是否应返还张金刚诉请的违法扣缴本金290127.38元及相应利息。对此，本院认为，张金刚、中信银行共同认可的涉案信用卡账单并未体现出中信银行多扣收了张金刚款项，张金刚亦未能提供其他有效证据证明中信银行存在违法扣缴本金290127.38元的情形，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张金刚应承担举证不能的不利后果。综上所述，张金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7459.2元，由上诉人张金刚负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十七日书记员 王 阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执198号申请执行人:江都区东亚烟酒商店，住所地扬州市江都区。经营者：朱志刚。被执行人：陈俊，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人江都区东亚烟酒商店与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人江都区东亚烟酒商店于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执198号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  郭美丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12510号之一 申请执行人：王玉梅，女，1965年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：杨云辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人王玉梅依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3087号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨云辉偿还借款本金600000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月27日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门华锦源箱包有限公司、厦门市雅亨贸易有限公司的股权。本院于2019年11月26日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月9日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨云辉名下暂无可供执行财产，申请执行人王玉梅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7209号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司法务。 被告：陈爱芝，男，1976年5月13日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告陈爱芝商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告陈爱芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月12日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-6-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为390792元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款120792元，余款27万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付购房首付款120792元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：沈阳分行）三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款27万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款。原告作为担保主体，替被告已适格全部履行完毕代偿的义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述意见及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年12月12日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-6-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为390792元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款120792元，余款27万元由被告以银行商业贷款形式付清。该涉案房屋现已具备交付条件，但被告至今未向原告主张办理入住等相关房屋交接事宜。 合同签订同当日，被告向案外人潘涛借款用于向原告支付涉案房屋的首付款。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。2015年3月2日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向中信银行沈阳分行借款27万元用于购买涉案房屋，原告对此笔借款提供阶段性保证担保。贷款发放后，被告并未按借款合同的约定还款付息。2019年5月30日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，后原告依照《个人借款合同》的约定履行了代偿义务，现被告的贷款已经全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告陈爱芝2014年12月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409132505）； 二、被告陈爱芝于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409132505）的备案手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告陈爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄名兰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4114号原告:焦立中，男，1983年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。被告：王超，男，出生年月不祥，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。原告焦立中与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告焦立中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50,000.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告因工程用款于2015年1月21日向原告借款100,000.00元，于2015年向原告借款50,000.00元，被告给原告出具了借据，后原告需要用钱，多次向被告催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦立中的起诉。案件受理费1050元，退还给原告焦立中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈晓颖
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执540号之十申请执行人：杨晓东，男，1970年9月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：赵新，女，1963年2月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京新时代普奇科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号，统一社会信用代码91110115700352525M。法定代表人：赵新，公司执行董事。被执行人：廊坊星佳迪燃料有限公司，住所地廊坊市开发区祥云道荣盛发展大厦1幢11623号，统一社会信用代码91131001566186844M。法定代表人：冯万海，公司执行董事。被执行人：崔志国，男，1970年10月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：王雷，男，1983年4月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：孟珈宇，女，1986年4月9日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：冯万海，男，1975年4月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行杨晓东与赵新、廊坊星佳迪燃料有限公司、北京新时代普奇科技有限公司、王雷、孟珈宇、崔志国、冯万海民间借贷纠纷一案中查明，该案在诉讼阶段作出（2017）冀1023民初671号民事裁定书，查封了申请人杨晓东名下位于华夏第九园11-2-202房产[冀（2016）廊坊市不动产权第0002735号]和位于永清县韩村镇韩村村中心街东侧.恒春家园房产（永房权证直字第××号）作为其申请财产保全的担保财产，现因申请人杨晓东提出申请解除对上述房产的查封，且该案经过本院(2017)冀1023民初671号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终2232号民事判决书，判决申请人杨晓东胜诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人杨晓东名下位于华夏第九园11-2-202房产[冀（2016）廊坊市不动产权第0002735号]和位于永清县韩村镇韩村村中心街东侧.恒春家园房产（永房权证直字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨振峰审判员  于福彬审判员  李田芳二〇一九年十二月十九日书记员  陈赛赛