wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2180号 申请执行人黄某，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西某某某包装材料有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 申请执行人黄某与被执行人江西某某某包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2019年3月29日作出的（2019）赣0983民初1283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告江西某某某包装材料有限公司与被告黄某的劳动关系。二、原告江西某某某包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄某支付各项工伤保险待遇共计137054.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西某某某包装材料有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡某某已向本院申请执行，本院于2018年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保163号 申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：陈登高、邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被申请人：段齐军，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 2019年12月19日我院收到中国广州仲裁委员会提交的财产保全提请函，请求办理保全事项。申请人中国对外经济贸易信托有限公司请求对被申请人段齐军的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人段齐军财产予以保全，金额468250元（财产线索：1、被申请人位于郫都区的房屋）。 案件申请费人民币2861元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜 勋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执665号 申请执行人：刘梅英，女，汉族，1968年12月25日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人刘梅英与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第573号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14348.5元并承担本案执行申请费115元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第573号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4344号被执行人:赵伟，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。赵伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初375号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经审判庭移交执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  徐 进
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3879号原告：杨明领，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭亚杰、张晨光，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：姬永祯，男，汉族，1949年7月14日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：姬怀永，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省通许县。（系被告之子）原告杨明领与被告姬永祯排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭亚杰，被告及其委托诉讼代理人姬怀永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明领向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨碍、消除影响，恢复原告宅基地的原状。事实及理由：原、被告本系邻居关系，双方的宅基地相邻，被告家因扩建院墙，因原告长期不在家，在原告不知情的情况下，将自己的院墙私自向外扩建，侵占了原告的宅基地。原告多次找被告协商此事，但被告始终不肯将非法侵占原告的宅基地返还给原告，恢复原告宅基地的原状。现原告依据法律规定，依法诉至贵院，恳请贵院依法判令如诉。被告姬永祯辩称，第一、我们与原告所占的宅基地是两个生产队的宅基地；第二、我们西边的墙比原告方要早出来十几年，在我们的庄子盖起来十几年以后，西边的庄子才划出来做原告的宅基地；第三、我们家已经有四十年的历史，是由当时的生产队划拨；第四、原告方陈述的原因不成立，请求法庭依法判决。本院经审理查明：原、被告系邻居，原告宅基地东邻被告宅基地。通许县邸阁乡土地管理所于1992年对原、被告双方的宅基地均颁发有宅基地使用证，原告的宅基地使用证东西长16.7米，南北长14米。双方对宅基地享有明晰、无争议的使用权利。双方因为宅基地使用权纠纷，经通许县国土资源局邸阁国土资源管理所调解处理，出具了说明一份，双方的宅基地以1992年颁发的宅基地证和档案上的信息为准。被告于1998年对位于其宅基地上院墙的西墙予以翻建。本案经现场勘验，根据通许县国土资源局邸阁国土资源管理所确定的原告宅基地边界的西北、西南、东北三处灰眼，原告宅基地南边实际长度从西至被告墙边为12.3米，被告院墙的西墙因翻建，向外扩建，扩建到了原告的宅基地上，侵害了原告的合法权益。原告发现上述情况后，经与被告协商未果，遂诉至本院请求判令如诉。上述事实有宅基地使用证、说明、照片、勘验笔录、询问笔录及法庭笔录在卷佐证。本院认为，所有权人对自己所有的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，当所有权的行使受到妨碍时，权利人可以请求排除妨碍。原、被告均提供了通许县邸阁乡土地管理所出具的宅基地使用证，用以证明对其宅基地享有使用权，且双方对该宅基地使用证均不持异议，对该证据予以采信。另经本院现场勘验，被告宅基地上的西墙因翻建，向外扩建，扩建到了原告的宅基地上，侵害了原告的宅基地使用权，原告有权利请求其予以拆除，其诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。对于被告提供的证明及宅基地划分情况，因与本案没有关联性，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姬永祯于本判决生效之日起15日内将位于原告杨明领宅基地上的属于其院墙的西墙予以拆除。案件受理费100元由被告姬永祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月一日书记员 夏建伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢1329号之二 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：任莉，该分行行长。 被执行人吕鑫，男，汉族，1980年5月9日出生，住西安市雁塔区。 被执行人李沅喜，女，汉族，1980年9月6日出生，住西安市碑林区。 被执行人张晨，男，回族，1986年9月8日出生，住西安市新城区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吕鑫、李沅喜、张晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕鑫、李沅喜、张晨未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02939号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，拍卖了被执行人位于西安市XX路XX路XX号房屋，并将上述房屋拍卖款829992元退付于申请人。关于被执行人位于西安市长安区XX镇XX小区XX幢XX号房屋进行了查封，但因上述房产涉嫌违建，正在动态监管中，故暂时无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1975800元及利息，已受偿829992元，未受偿1145808元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 张虎虎 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14928号原告：任良秀，女，1965年8月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：陈海东，男，1976年5月8日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司经理。原告任良秀与被告陈海东、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告任良秀于2019年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任良秀申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任良秀撤诉。案件受理费减半计取593元，由原告任良秀负担。审判员  朱二广二〇一九年十二月十八日书记员  许 梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执恢126号之四申请执行人：禹智伟，男，住河南省叶县。被执行人：张云亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人禹智伟与被执行人张云亮合同纠纷一案，于2019年7月13日向被执行人张云亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张云亮在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1821.05元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年十二月二十五日书记员  梁彩云
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初220号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张勇，男，1993年12月25日生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，住资中县，2018年2月8日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月26日，因涉嫌盗窃罪被上海市公安局松江分局佘山派出所送押至上海市松江区看守所关押，同年3月28日被洪雅县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告人张军，男，1990年1月19日生，汉族，高中文化，户籍地四川省资中县，住资中县，2019年3月12日，因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局抓获，同年3月13日被刑事拘留，4月11日被取保候审。 被告人黄玉强，男，1987年2月14日生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，现住成都市双流县，2019年3月12日，因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局抓获，同年3月13日被刑事拘留，4月11日被取保候审。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张勇、张军、黄玉强犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人黄力、被告人张军、被告人黄玉强及其辩护人张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日至1月31日凌晨期间，被告人张勇、张军、黄玉强三人驾驶川Ａ×××××号的轿车至洪雅县，在被告人张勇的提议下，三人采用攀爬外墙，使用改锥撬窗的方式侵入多户住宅共盗得茅台酒2瓶、普通五粮液酒5瓶、1618五粮液1瓶、ＸＯ白兰地1瓶，共计9瓶酒，后在成都将赃物销售给酒类回收店，共计获得赃款7800元。三被告将赃款分配，其中被告张勇分得3100元，被告人张军分得2300元，被告人黄玉强分得2400元。 经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定，茅台酒1499元每瓶，五粮液普通装869元每瓶，1618五粮液899元每瓶，XO白兰地1585元每瓶，9瓶酒共计价值9827元。 案发后，公安机关将被告人张军抓获，并在被告人张军供述和带领下抓获被告人黄玉强。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。三被告人积极赔偿了被害人胡某、钟某、杨某的损失并取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人周正银等人的证言，被害人胡某等人的陈述，被告人张勇、张军、黄玉强的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、现场照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇、张军、黄玉强、以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张军到案后积极协助公安机关抓获被告人黄玉强，是立功，可以从轻或减轻处罚。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。诉讼中，被告人退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张军、黄玉强系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  王秋雨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  祁 薇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1679号 申请执行人:孙松，男，1990年1月20日生，汉族，个体,住绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人:张鑫，男，1977年5月1日生，满族，农民,住兴城市。 身份证号：2114811997××××××××。 本院在执行申请执行人孙松与被执行人张鑫故意伤害罪（2019）辽1421刑终128号一案中。查明被执行人张鑫应给付申请执行人孙松的执行款6120.31元。经查被执行人张鑫无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人孙松约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1679号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保209号之一申请人：邹瑞华，女，1957年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：邹平，女，1982年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。邹瑞华诉邹平不当得利纠纷一案，邹瑞华于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平名下银行账户存款230000元。1.账户名称：邹平账号：×××银行名称：招商银行北京分行双榆树支行；2.账户名称：邹平账号：×××银行名称：中国工商银行北京知春路支行。邹瑞华以阳光财产保险股份有限公司的保单、担保书提供担保。本院于2019年5月23日作出（2019）京0106财保209号保全裁定书，并立即执行。2019年12月9日，邹瑞华向本院提出解除保全申请，申请解除邹平在中国工商银行北京知春路支行×××账号内银行存款230000元。本院经审查认为，邹瑞华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结邹平在中国工商银行北京知春路支行×××账号内银行存款230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓慧二〇一九年十二月九日法官助理 刘荣华书 记 员 程雪桐
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4695号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q（1-1）法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，男，公司员工。被告：景晓慧，女，1989年6月13日出生，汉族，住温县。被告：杨森，男，1986年11月17日出生，汉族，住温县。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告景晓慧、杨森追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告景晓慧、杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景晓慧偿还原告代偿款21556.41元，支付违约金4000元，共计25556.41元；2.判令被告杨森对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告景晓慧从第三方处选购丰田锐志(车架号：LFMBEC4D7C0125958；发动机号：C651893)，车价165000元。其中115000元由被告向工商银行贷款，并签订了贷款合同，约定原告为其贷款承担连带保证责任。被告景晓慧归还部分贷款后便不再还款，经贷款银行多次催促，被告仍不还款，致使原告为其偿还了银行贷款。被告景晓慧、杨森未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中港公司围绕诉讼请求提交中国工商银行个人借款/担保合同1份、河南中港汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同各1份、中国工商银行网上银行电子回单6份、二被告身份证复印件各1份、户口本复印件2张、离婚证复印件1份；车辆登记证书复印件1张、行驶证复印件1张。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告中港公司与被告景晓慧签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告中港公司将丰田牌汽车一辆(车架号：LFMBEC4D7C0125958；发动机号：C651893)，以总价款165000元出售给被告景晓慧。被告景晓慧签订合同时，向原告支付车价30%计人民币50000元的首付款，剩余款项115000元向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请汽车贷款，并由原告中港公司为其贷款提供担保。双方还约定，被告景晓慧逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，被告景晓慧应向原告支付购车总价款10%或者逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准。同日，被告杨森在《分期付款汽车买卖和服务合同》中“反担保人”后签字捺印并出具《反担保人特别声明》《共同还款承诺书》，作为被告景晓慧的担保人并向原告提供连带责任保证反担保，担保期间为：原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。三方约定，被告景晓慧、杨森的送达地址均为温县招贤乡安乐寨村祠堂街7排16号，并同意人民法院以上述地址作为接受诉讼文书、调解书、裁定书的送达地址。合同履行中，原告分别于2018年12月29日、2019年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日为景晓慧逾期垫款4098元、3230.41元、3557元、3557元、3557元、3557元，共计21556.41元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告景晓慧、杨森签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中港公司依约履行了约定的担保义务，被告景晓慧未按照合同约定及时履行还款义务，导致原告承担保证责任，构成违约，原告有权就已承担的保证责任向景晓慧进行追偿，要求景晓慧承担相应违约责任，并要求被告杨森承担连带清偿责任。原告主张被告景晓慧偿还原告代偿款21556.41元、支付违约金4000元，被告杨森对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景晓慧于本判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司款项21556.41元、违约金4000元，共计25556.41元；二、被告杨森对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告景晓慧、杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十二日书记员 蔡红杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3554号 申请执行人王静，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人聂建军，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人王静与被执行人聂建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5186号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币21400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5186号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林文辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8819号原告：袁粉所，男，1975年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：滕惠龙，男，1984年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙荣蓉，女，1986年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁粉所诉被告滕惠龙、孙荣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告袁粉所于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告袁粉所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁粉所撤回起诉。本案受理费减半收取计1160元，由原告袁粉所负担。审判员  武兰荣二〇一九年十二月十日书记员  安楚楚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6895号 原告：威宁县农村信用合作联社二塘信用社。 住所地：贵州省威宁县二塘镇。 负责人：杨家友，系该社主任。 统一社会信用代码：91520526MA6EG2847T。 委托代理人：李继林，系威宁县农村信用合作联社公司律师，特别授权代理。 委托代理人：杨家友，系威宁县农村信用合作联社二塘信用社主任，特别授权代理。 被告：宫从远，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：陈金凤，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁县农村信用合作联社二塘信用社（以下简称信用社）诉被告宫从远、陈金凤金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李继林、杨家友，被告宫从远到庭参加了诉讼。被告陈金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社诉称：被告宫从远、陈金凤为建房，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2012年12月23日向原告借款本金2万元，合同约定：“借款期限为2012年12月23日至2013年12月22日，借款月利率9.735‰；如被告宫从远、陈金凤不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为14.6025‰；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告宫从远、陈金凤承担因自身违约而带来的任何法律责任”。合同签订后，原告于2012年12月23日向被告支付借款本金2万元，履行了合同义务。借款期满后，二被告未能偿还借款本息，且经原告多次催要，二被告依然拒不履行还款责任。截止2019年9月10日，二被告尚欠借款本金20,000元、利息3,754.06元、逾期罚息18,564.75元、复利12,168.65元，合计54,487.6元。为此诉请法院判令二被告立即偿还借款本息54,487.6元，并支付2019年9月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利；本案诉讼费用由二被告承担。 被告宫从远辩称：欠钱属实，应该偿还，但现在没有钱偿还。 被告陈金凤未作答辩。 经审理查明：被告宫从远、陈金凤系夫妻关系。2012年12月23日被告宫从远向原告提交申请书，申请贷款20,000元。2012年12月23日被告宫从远与原告签订了合同编号WNXJ1205000506的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同载明：“在被告宫从远符合原告借款条件的前提下，根据原告对被告宫从远授信，从2012年12月23日起至2013年12月22日，原告在最高贷款限额人民币20,000元内向被告宫从远提供贷款支持；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，执行利率为在原借据载明的利率基础上上浮50%；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告宫从远承担因自身违约而带来的任何法律责任；被告陈金凤愿意与被告宫从远共同归还借款本息”。该合同借款人一栏有被告宫从远的签名及手印，借款人配偶一栏有被告陈金凤的签名及手印。原告于2012年12月23日向被告宫从远发放了该笔借款，被告宫从远在借据上签名确认。经结算至2019年9月10日被告宫从远、陈金凤欠原告贷款本金20,000元、利息3,754.06元、逾期罚息18,564.75元、复利12,168.65元，合计54,487.6元。原告于2017年6月12日、2018年4月18日、2019年7月26日三次向被告宫从远、陈金凤送达催收贷款通知书，被告陈金凤在三份通知书上签名确认。 上述事实，有原告的陈述、被告宫从远的答辩及原告提交的企业营业执照、二被告的身份证复印件、二被告的户口簿复印件、借款申请书、贷款谈话记录、借款合同、面签照片、借款借据、催收回单、贷款查询凭证在卷相互印证，可以认定。 本院认为：原告信用社与被告宫从远签订的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告宫从远在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告宫从远偿还借款本本金20,000元、利息3,754.06元、逾期罚息18,564.75元、复利12,168.65元，合计54,487.6元，并支付2019年9月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。被告陈金凤作为被告宫从远的配偶，其在借款合同上签名表示对该笔借款共同承担偿还责任，故其应与被告宫从远对该笔借款本息共同承担偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫从远、陈金凤于判决书生效后十日内偿还原告威宁县农村信用合作联社二塘信用社借款本金20,000元、利息3,754.06元、逾期罚息18,564.75元、复利12,168.65元，合计54,487.6元（暂计算至2019年9月10日），并支付2019年9月11日至实际清偿之日止按借款合同约定计算的逾期利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告宫从远、陈金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔 琴
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0102民初355号 原告：中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，统一社会信用代码916529009296826611，住新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路20号。 委托诉讼代理人：王宇星，男，汉族，中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行员工。 委托诉讼代理人：高岑，男，汉族，中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行员工。 被告：何光晏，男，1981年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行与被告何光晏合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行撤回起诉处理。 审判员  琚红彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  段 鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3438号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：曹毅剑，男，汉族，1983年10月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告曹毅剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告曹毅剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5,780元、违约金2,000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告曹毅剑未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼215室业主，该房建筑面积118.31平方米，被告未付2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2014年9月1日至2017年11月6日止，被告应支付物业费4,624元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告曹毅剑自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费4,624元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹毅剑负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初974号原告：吴恒享，男，汉族，1984年10月10日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被告：秦鹏，男，汉族，1982年5月21日生，住江苏省扬中市。原告吴恒享与被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行第一次审理；原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；后裁定转为普通程序，于同年10月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告秦鹏经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44000元及自2016年7月24日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的利息，后变更利息计算标准为年利率24%。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年12月16日，被告因业务需要向原告借款4.4万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告均以无钱为由逃避债务，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条一份。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年被告经人介绍与原告相识，向原告借款。2016年12月16日，被告秦鹏向原告出具借款借据一份，载明借款人秦鹏借到吴恒享人民币肆万肆仟元整，月利率25‰，期限2017年2月24日到期，并在借款人和借款金额处捺印确认。借款到期后，原告多次催要未果，引起本案诉讼。庭后，被告母亲温春芳陈述4.4万元是另一笔借款12万元的利息。本院认为本案可能涉嫌违法行为，于2019年4月26日移送公安，后公安认为涉嫌犯罪的证据不充分，不予立案。温春芳在5月14日的询问笔录中陈述2016年7月份向原告借了12万元，私下约定利息每月1角，到12月实在还不出利息，就通过介绍人李俊松与原告商量按照每月5分5算，连同2017年上半年6个月的利息，一刚算下来是44000元，然后在2016年12月16日的时候又写了一张44000元的借款借据给李俊松。原告及李俊松对此均不予认可。本院认为，债务应当清偿。被告主张涉案款项系结欠的利息，根据温春芳的陈述可知，被告主动要求计算未产生的利息，出具借款借据，还再次约定利率，有悖于常理。且被告提到的案外人也对上述主张不予认可，故本院对被告的主张不予采信。被告秦鹏向原告借款44000元的事实有被告出具的借款借据为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院予以确认。被告久拖不还，构成违约，现原告要求被告偿还借款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告秦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恒享借款本金44000元，并承担自2016年12月16日起自实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 星人民陪审员 张 剑人民陪审员 赵晓美二〇一九年十二月十四日法官 助理 任晓慧书 记 员 阮培瑶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执26号之二申请执行人：王婷，女，住山西省翼城县。被执行人：张丽琴，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王婷与被执行人张丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王婷向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十二月三十一日书记员  张 鹃
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3404号之一申请执行人张汪洋，男，汉族，1986年8月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人何霁，女，汉族，1986年1月8日出生，住浙江省诸暨市。以上原告共同委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被执行人金毅，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人张汪洋、何霁与被执行人金毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）渝0109民初11828号民事判决书已发生法律效力，被执行人金毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张汪洋、何霁于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为108934元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人金毅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3404号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1703号 关于本院刑事审判庭移送被告邓军执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初441号刑事判决书确认，被告邓军应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初441号刑事判决书所确认的被告邓军五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7353号原告：蒋艳丽，女，汉族，生于1974年9月2日，住河南省禹州市。被告：安中现，男，汉族，生于1964年2月23日，住河南省禹州市。原告蒋艳丽诉被告安中现买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，原告蒋艳丽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安中现的起诉。本院认为：原告蒋艳丽的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋艳丽撤回起诉。案件受理费124元，由原告蒋艳丽承担。审判员  张继先二〇一九年十二月二十六日法官助理吴鹏书记员张晓狄
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初808号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李现伟，别名李伟，男，1979年9月10日出生于河南省周口市郸城县，汉族，本科文化，农民，中共党员，现住河南省郑州市经开区。因本案于2019年10月5日被开封县公安局抓获，临时押于开封市祥符区看守所。因涉嫌诈骗罪于2019年10月7日被郸城县公安局刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕。辩护人李宝生，河南豫太律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人李现伟犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉、被告人李现伟及辩护人李宝生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年元月份被害人田某经李某介绍和李现伟认识，李现伟表示在郑州有关系，能帮田某二哥田伟涉嫌合同诈骗一案进行活动能够判缓刑放人，需要费用六万元，2017年1月12日下午被害人田某将现金六万元在郸城县工商银行通过李某银行账户转给李现伟。事后田伟被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，田某多次联系李现伟要求返还六万元钱，李现伟将田某电话拉黑。被告人李现伟到案后主动退赃，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李现伟诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人李现伟判处有期徒刑三年缓刑四年。公诉机关提交了被告人李现伟供述、被害人田某的陈述、证人李某、吴某、韩某证言、银行转账记录、微信转账记录、收条、（2017）豫0105刑初213号刑事判决书、抓获证明、临时羁押证明、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书及被告人李现伟的户籍证明等证据证实。被告人李现伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李现伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李现伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处罚。被告人退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李现伟犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以适用缓刑。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李现伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马千雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9051号 上诉人（原审被告）：杭州邓肯服饰有限公司，住所地：杭州市上城区鲲鹏路209号。统一社会信用代码：9133010232818515X7。 法定代表人：张红，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林静，女，1981年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人杭州邓肯服饰有限公司因与被上诉人林静房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2019年10月9日向上诉人杭州邓肯服饰有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州邓肯服饰有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州邓肯服饰有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 (此页无正文) 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 杨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1600号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市长汀县，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：李海涛，男，系长汀县农村信用合作联社濯田信用社主任。 被执行人：陈荣林，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：刘天香，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：陈其海，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：刘火明，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 长汀县农村信用合作联社与陈荣林、刘天香、陈其海、刘火明金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1284号民事判决书已发生法律效力。因陈荣林、刘天香、陈其海、刘火明未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的额为86638.76元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月24日冻结了各被执行人相关的银行账户（冻结期限一年）。发现被执行人刘火明名下有车牌号闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××小型汽车各一辆，本院已于2019年11月21日采取查封措施（查封期限两年），因未找到车下落而未实际扣押。本院扣划了被执行人陈其海名下的存款35823.67元、扣划了被执行人刘火明名下的存款911.84元，用于缴交案件受理费983元，执行费1200元，余款34552.51元发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈其海、刘火明、刘天香、陈荣林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。另查明，被执行人刘天香在本院被执行的案件3件，而被执行人陈荣林在本院被执行的案件2件。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈其海、刘火明、刘天香、陈荣林公积金开户信息。 5、本院于2019年12月9日到各被执行人住所地调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因各被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对各被执行人实施拘留十五日，因未查找到各被执行人下落，导致拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额34552.51元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈其海、刘火明、刘天香、陈荣林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3585号原告：张栋，男，1948年4月10日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：陈建，男，1977年8月29日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈娟，女，1975年10月10日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈美贞，女，1952年5月25日生，汉族，住南通市港闸区。以上三被告委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张兰英，女，1941年10月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张兰芳，女，1944年12月19日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张耀曦，女，1964年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张欢，女，1986年10月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仲兆风，女，1962年5月20日生，汉族，住南通市崇川区，系张欢的母亲。原告张栋诉被告陈建、陈娟、陈美贞、张兰英、张兰芳、张耀曦、张欢分家析产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告陈建及三被告委托诉讼代理人季翔，被告张兰英、张耀曦，被告张欢的委托诉讼代理人仲兆风到庭参加诉讼，被告张兰芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已部分缺席审理终结。张栋向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割港闸区幸福怡居27幢102室房屋；2、诉讼费依法分担。事实和理由:张杰鑫、张友珍夫妇育有三子两女。张友珍原有房屋66㎡，张良在1992年申请建房时，面积不够，拆除了张友珍36㎡房屋，使其申请建房面积增加了36㎡。2013年拆迁时，张友珍房产只剩30㎡，而张良户却获得增加36㎡后被拆迁房屋的相应补偿。张友珍户36㎡不会凭空消失，张友珍是张良户建房的共有人之一，现张良户房产已通过拆迁转化为安置房，原告作为张友珍的法定继承人，请求依法继承分割。被告陈建、陈娟、陈美贞辩称，原告诉请没有法律依据，张良家建房是拆除的自己的房屋，和张友珍没有关系，拆迁的时候拆的也是自己的房屋。被告张兰英、张耀曦、张某辩称，对此不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，各方对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：张杰鑫、张友珍夫妇育有子女张彩华、张栋、张良、张兰英、张兰芳。张友珍于1994年去世，张杰鑫约于六十年代去世，时间不详。张彩华于2006年去世，育有子女张跃南、张耀曦。张跃南于2000年去世，与妻子仲兆凤育有一女张某。张良于2012年去世，与妻子陈美贞育有子女陈建、陈娟。根据1988年南通县花鱼地村宅基地和建筑占地分户清查登记表记载，张友珍户（花鱼地村五组）房屋3间，建筑占地66㎡。1991年，张良户在港闸区申请建房，根据建房用地申请表记载，该户有常住人口张良、陈美贞、陈娟、陈建、陈玉珍，原房拆除新建楼房，申请宅基地面积218+36㎡。2013年张友珍（已故）户、张良户房屋均拆迁，根据征收（搬迁）面积确认表记载，张友珍（已故）户搬迁合法建筑面积30㎡，享受安置面积30㎡；张良（已故）、陈美贞户常住人口为陈美贞、陈王氏、陈建、陈亚红、陈思延，享有安置面积222.2㎡，港闸区幸福怡居27幢102室房屋及车库系该户选定的安置房。本院认为，本案的争议焦点在于案涉安置房屋中张友珍是否享有财产权利，原告据此是否有权主张继承分割。张良（已故）、陈美贞户房屋是由其家庭成员作为一户共同申请建造的，应当属于家庭共同财产。根据拆迁协议及相关政策，房屋被拆迁后，财产权益转化为拆迁补偿款、安置面积及安置房屋，亦应属家庭成员共有。关于安置房屋，拆迁安置面积指标是给予被拆迁户现有常住人口低价位购买房屋的面积数量，凭借上述指标选定的安置房应由该户安置人员共同所有，据此可见，张友珍在拆迁前已去世，并非该户安置人员，且其所建房屋已另外给予拆迁安置，故张友珍在上述安置房屋中不享有财产权利。关于拆迁补偿款，拆迁补偿款是基于被拆房屋和宅基地使用权对相关权利人的经济补偿，应由建房人员、宅基地使用权人等权利人享有。根据原、被告当庭陈述及相关建房资料显示，张友珍并未参与张良一户建房，亦没有证据显示张良户拆除老房和新建楼房与张友珍户房屋有关联性，张友珍在张良户不享有宅基地使用权，也没有建房贡献，故张友珍在张良（已故）、陈美贞户拆迁补偿款中也不享有财产权利。综上分析，张友珍在张良（已故）、陈美贞户拆迁安置利益中不享有财产权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张张友珍是该户产权共有人之一，但提供的证据不足以证明其主张，故原告对案涉安置房屋不享有财产权益，其基于继承要求分割幸福怡居27幢102室房屋的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张栋的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由原告张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4458号原告：陈海燕，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨海英（系陈海燕之妻），住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告陈海燕与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《中心广场项目内部认购协议书》；2．判令被告双倍返还房款401076元，并赔偿401076元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《内部认购协议书》，合同签订后，原告支付全部购房款，被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，亦不能交房，造成原告巨大损失。被告明知不具备商品房条件，仍在市场上公开销售，存在欺诈行为，为维护自身权益，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11270号 上诉人（原审原告）：邵毛兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，山东麒正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪春，男，1955年4月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：赵越，山东海旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明海，山东海旭律师事务所律师。 原审被告：张新江，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人邵毛兴因与被上诉人张洪春、原审被告张新江宅基地使用权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4134号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邵毛兴上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法判决，判令张洪春将邵毛兴所有的伙山伙墙恢复原状，返还邵毛兴的宅基地使用权；本案一审、二审诉讼费由张洪春承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案属于宅基地使用权侵权纠纷，依法属于人民法院受理的民事诉讼范围。1.邵毛兴和张洪春都有集体土地使用证，双方对土地使用证的权属划分没有异议。2016年3月，张洪春将双方共有的伙山伙墙（共50厘米）推倒，并在邵毛兴权属范围内建造房屋院墙，侵占邵毛兴的宅基地使用地，该案属于宅基地使用权侵权纠纷案件，应由人民法院管辖。2.一审法院在审理该案的过程中，经过两次庭审，并实地考察、测量邵毛兴宅基地范围之后，再认定该案不属于法院受理民事诉讼的范围，违背审判原则，认定事实错误。二、一审裁定违背基本事实，驳回邵毛兴的起诉属于适用法律错误。邵毛兴实际宅基地面积减少的原因是张洪春推倒双方共有的伙山，侵占了邵毛兴的宅基地使用权，一审法院经过实际测量，明知张洪春侵占邵毛兴宅基地使用权的情况下，仍错误的适用法律。 张洪春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。一、张洪春在自己合法占有的集体土地证面积范围内建造房屋并实际使用，不存在在邵毛兴权属范围内建造房屋及侵占邵毛兴宅基地的问题。二、2016年3月24日，邵毛兴和张洪春经党委、土地所、管区、村委现场实量、调解，达成房屋纠纷处理意见，并表示双方无争议，永不上访、永不追究，邵毛兴与张洪春签字确认，该处理意见书经邵毛兴签字认可，是对自身权利的处置。三、邵毛兴和张洪春均存在宅基地实际使用面积小于土地证面积问题，双方当事人之间的宅基地确系界限范围不清的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审被告张新江未陈述意见。 邵毛兴向一审法院起诉请求：1.依法判令张洪春归还邵毛兴宅基地（价值约5000元），并将邵毛兴所有的房屋及伙山伙墙恢复原状；2.本案诉讼费用由张洪春承担。 一审法院认定事实如下：邵毛兴与张洪春均为平度市仁兆镇岚西村村民，其房屋东西相邻，邵毛兴在东，张洪春在西。邵毛兴、张洪春的房屋均系老屋拆旧翻新所建，邵毛兴的房屋建造于2010年前后，张洪春的房屋建造于2016年。2016年3月24日，平度市仁兆镇岚西村民委员会出具关于张洪春与邵毛兴房屋纠纷处理意见，载明经党委、土地所、管区、村委现场实量调解，张洪春五间屋13.24米，邵毛兴五间屋12.92米，空间0.12米，经协商调解，双方无争议，永不上访，永不追究。双方当事人均在该意见上签字。2019年7月26日，经一审法院实际测量，邵毛兴房屋北墙东西长12.65米左右（不包含其与东邻居的伙山宽度），张洪春房屋北墙东西长13.25米左右，两家中间有10厘米左右的空隙。根据双方提交的集体土地使用证显示，邵毛兴宅基地北侧东西长12.92米，张洪春宅基地北侧东西长13.31米。双方的实际测量尺寸均少于其集体土地使用证所载尺寸。 一审法院认为，根据一审法院实际测量及双方当事人的陈述并与双方集体土地使用证对比，邵毛兴与张洪春宅基地北侧东西宽度均少于其集体土地使用证所载尺寸。邵毛兴和张洪春之间的宅基地实属界限不清。双方之间的争议应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回邵毛兴的起诉。案件受理费50元，退还邵毛兴。 本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。邵毛兴、张洪春就各自所使用的农村房屋宅基地均于2014年办理了新的《农村集体建设用地使用权证》，各自的宅基地使用权经登记权属清楚，界址明确。现邵毛兴以张洪春、张新江侵占其宅基地使用权、损坏双方共有的伙山伙墙为由提起的本案诉讼，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予受理。原审以邵毛兴和张洪春之间的宅基地界限不清为由裁定驳回邵毛兴的起诉，既与事实不符，也无法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4134号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢943号之二 申请执行人:张建平，男，1963年2月25日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。 被执行人：任邦传，男，1962年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王斌，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2009）都民一初字第641号民事判决书立案执行的申请执行人张建平与被执行人任邦传、王斌民间借贷纠纷一案，2019年12月12日，申请执行人张建平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪勤鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执887号之一申请执行人：胡长娥，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄太兴，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡长娥与被执行人黄太兴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年8月6日作出的（2017）鄂0321民初1193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡长娥于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人黄太兴偿还借款400000元及利息，应承担执行费用6800元，案件受理费7300元。执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人黄太兴送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人黄太兴名下的财产信息。查知被执行人黄太兴名下仅有零星存款，被执行人黄太兴名下无车辆，有房产一套但已被轮候查封，暂无可供执行的财产。此申请执行人胡长娥尚未受偿金额为400000元。3、在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人黄太兴采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄太兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡长娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 震
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1159号 原告：耿振永，男，1960年12月18日出生，汉族，新疆振永建设工程有限公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被告：新疆生产建设兵团第七师奎东农场，住所地新疆伊犁州奎屯市开干齐乡。 负责人：石健，该农场场长。 委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少军，新疆生产建设兵团第七师奎东农场司法所负责人。 被告：新疆兵九建设有限责任公司，住新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：王清军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。 原告耿振永与被告新疆生产建设兵团第七师奎东农场、新疆兵九建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告耿振永在本院依法送达《催交案件受理费通知书》后，未在七日内向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿振永撤回起诉处理。 审判员  刘志银 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖 箐 1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1990号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：王某某，男，1995年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  罗 谦 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1213号之六申请执行人王海波，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人卞曾，女，1991年11月05日出生，汉族，住重庆市沙坪区。本院于2019年11月01日冻结了被执行人卞曾在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***2398账户内余额人民币1628.08元，现因双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卞曾在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***2398账户内余额人民币1628.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月三十一日书记员  张胜贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4506号之二 申请执行人:张春雷,男,1980年2月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:王晓远,男,1984年9月28日出生,住宁夏回族自治区贺兰县 被执行人:孙彦清,男,1982年6月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的22403元（含执行费233元），未执行标的22403元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓远名下有一辆车牌号为某号车辆，已被我院轮候查封该车辆车户。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5394号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执465号申请执行人：邵布良，男，1950年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人邵布良与被执行人姚玉珍、袁丹、袁凤宝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2250号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝应于本判决发生法律效力之日起15日内在继承袁国初遗产范围内给付原告邵布良27931元，并支付该款自2017年11月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计499元，由被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，袁丹、袁凤宝、姚玉珍表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现袁丹、袁凤宝、姚玉珍明确表示放弃继承，故袁丹、袁凤宝、姚玉珍不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2250号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  阚嘉炜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3330号之一 申请执行人：黎富，男，1968年1月19日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：黄俊朗，男，1974年10月5日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林启伦，男，1975年10月11日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人黎富与被执行人黄俊朗、林启伦民间借贷纠纷一案中，2019年12月21日，在本院主持下双方达成执行和解，申请执行人黎富同意被执行人林启伦在2020年年底前分期偿还本案的借款本金50000元及利息84000元，本案执行费650元由被执行人林启伦负担，申请执行人并以已达成执行和解为由向本院撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3330号案件的执行。 被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈国鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢790号 申请执行人：张秀莺，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王月琼，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张秀莺与被执行人王月琼借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信黑名单等措施。经过调查，被执行人王月琼名下银行账户无存款，其房产处于待处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初836号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴迪国，男，1968年4月19日生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址江苏省如皋市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)690号起诉书指控被告人吴迪国犯强奸罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年12月18日不公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人吴迪国及其辩护人王祥绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日8时许，被告人吴迪国以找被害人王某（82周岁）老公为由进入被害人王某位于连云港市海州区某小区家中，强行脱下被害人王某裤子和内裤，欲与王某发生性关系，后因王某老公回家，被告人吴迪国逃离现场。另查明，被告人吴迪国归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴迪国在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的发破案经过、到案经过、户籍信息、监控照片、被抓伤照片等书证；未出庭证人许某某书面证言；被害人王某陈述；被告人吴迪国的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在案证明，本院依法予以确认。被告人吴迪国辩护人提出的被告人吴迪国系未遂、如实供述、认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采信。本院认为，被告人吴迪国以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴迪国犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴迪国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴迪国归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴迪国犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴迪国的刑期自2019年9月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  孙宜福人民陪审员  王莲娣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7461号 原告：吴进平，男，1974年8月1日出生，汉族，公司员工，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。 被告：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族，公司员工，住新疆昌吉市。 被告：韩悦雯，女，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告吴进平与被告杨智、韩悦雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴进平及其委托诉讼代理人张雪梅，被告韩悦雯到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 原告吴进平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本息101000元；2、判令二被告自2019年10月6日起向原告支付借款利息至本息实际还清时止；3、本案保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年9月，被告杨智因急需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月（2019年9月6日至2019年10月6日），被告向原告出具借条，原告依约向被告转款98500元，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告韩悦雯辩称：杨智借款的事情我根本就不知道，钱也没有给到我手里，也没有用于家庭支出，我也不认识原告，故不愿意承担还款责任，我认为谁借款就应当谁来偿还。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1、借条一张、中国工商银行转款凭证2张，证实2019年9月6日，被告杨智向原告出具100000元的借条一张，约定月利率为20‰，借款期限为一个月，且原告当天分两笔向被告杨智转账98500元的事实，因原告一次性扣除1500元利息后，被告向原告出具100000元借条的事实。被告韩悦雯质证后认为条子是不是杨智本人签名，我不清楚，对证据的真实性无法确认。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告杨智没有证据向本院提交，被告韩悦雯没有证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告杨智因急需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月（2019年9月6日至2019年10月6日），被告杨智向原告出具100000借条一张，但原告实际向被告杨智转账98500元，预先扣除利息1500元。借款到期后，被告杨智未履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨智、韩悦雯在借款期间系夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中虽然被告杨智向原告吴进平出具100000元借条一张，但实际向原告借款98500元，有借条一张及打款凭证二张为证，双方已形成借款合同关系，被告杨智应按照约定的期限向原告偿还借款及利息，但被告杨智至今未按照借条中的约定向原告偿还借款的利息，被告杨智未按时支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告杨智支付借款98500元的诉讼请求，因为被告杨智向原告出具100000元的借条一张，但原告实际向被告杨智支付借款98500元，原告提前扣除1500元的利息，故本院对此诉讼请求予以支持98500元。对原告要求被告杨智支付借款利息2500元（98500元借款从2019年9月6日至10月6日，月利率按20‰计算）的诉讼请求，因为经计算利息是1970元（98500元×20‰×1个月），故本院对此诉讼请求予以支持1970元，对其超出部分本院不予支持。对原告要求被告杨智承担2019年10月6日起至本金还清为止的利息，按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告韩悦雯支付借款及利息的诉讼请求，因该笔借款是被告杨智以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告没有提交充分证据予以证实该笔借款是用于被告杨智和被告韩悦雯夫妻共同生活、共同生产经营，被告韩悦雯对此借款也不知情，且不予以认可，故本院对此诉讼请求不予支持。被告杨智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智判决生效后十日内向原告吴进平偿还借款98500元； 二、被告杨智于判决生效后十日内向原告吴进平支付借款利息1970元。 三、被告杨智按照月利20‰支付2019年10月6日至借款还清之日止的利息； 四、被告韩悦雯不承担上述借款及利息的偿还责任。 本案受理费1160元(减半收取)，由被告杨智负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月五日 书记员  李亚青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11603号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号1层101户。代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：杨坚，山东军诺律师事务所律师。被告：王左。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称市北支行）与被告王左借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坚到庭参加诉讼，被告王左经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、判令被告偿还本金人民币765727.38元及利息罚息{至2019年10月9日利息为9373.3元、罚息155.79元，之后按约定和有关规定计算至履行完毕}；三、判令被告承担抵押担保责任；四、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用（含公告费）等。事实与理由：原告与被告于2015年2月24日签订了中国银行个人二手住房贷款合同。该合同约定被告向原告借款82万元，借款期限360个月，按月偿还本息，每月15日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，被告所购并抵押房屋为青岛市城阳区春阳路X号25号楼2单元X户。为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。被告王左未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、被告身份证、户口簿的复印件一份。证明被告的身份情况。证据2、个人二手住房贷款合同及文书送达地址确认书原件、复印件各一份。证明被告从原告处借款82万元，约定了借款期限、利率等。证据3、个人贷款凭证原件、复印件各一份。证明原告依约向被告发放了82万元的贷款。证据4、房屋他项权证原件、复印件各一份。证明被告抵押房屋办理了抵押登记手续。证据5、逾期查询单三份。证明截止到2019年12月3日，没有逾期，本金余额为760184.19元。证据6、委托代理合同、收据、结算业务申请书原件、复印件各一份。证明原告为主张权益所花费的律师费48841元。被告王左经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，市北支行与被告王左签订了中国银行个人二手住房贷款合同。该合同约定被告向市北支行借款82万元，借款期限360个月，按月偿还本息，贷款用途为购买青岛市城阳区春阳路X号25号楼2单元X户房产。贷款实行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行。按照每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行。借款人按月等额本息还款，每月的放款日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王左以购买的青岛市城阳区春阳路X号25号楼2单元X户房产提供抵押担保，于2015年4月9日办理抵押登记，房地产他项权利人为市北支行，债权数额82万元。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息，即视为本合同的违约，贷款人有权终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。市北支行于2015年4月15日依据放款授权向被告王左授权帐户发放贷款82万元。被告王左2019年7月起未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，至2019年11月拖欠贷款本息五期。原告起诉后，被告王左将逾期本息还清，至2019年11月15日，被告王左借款合同本金余额760184.19元。原告委托律师代理诉讼支付律师费用为48841元。本院认为，市北支行与被告王左所签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。市北支行已经按约发放贷款，对借款事实本院予以确认。被告王左未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，拖欠多期应归还本息，虽然原告起诉后，被告偿还了逾期部分，但合同约定的原告要求解除合同的条件已经成就。因此原告依据合同约定，要求解除借款合同理由正当，本院予以支持。被告王左对该合同剩余本金应向原告偿还，并按照合同约定向原告支付借款利息。被告王左以抵押房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告王左应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。原告要求被告王左承担为实现债权聘请律师代理诉讼的律师费48841元，由于该项费用系因被告违约所造成的原告实际损失，在合同中亦有约定，被告应予支付。被告王左经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告王左所签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告王左偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币760184.19元；三、被告王左支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款利息、罚息（自2019年11月15日起至被告付清本息之日止的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；四、被告王左支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费48841元；上述二至四项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、上述二至四项，被告王左以位于青岛市城阳区春阳路X号25号楼2单元X户抵押房屋，对原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担抵押担保责任，原告对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。案件受理费11553元，减半收取为5776.5元，诉讼保全费4805元，由被告王左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一九年十二月十二日书记员  董淑钰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2217号申请执行人宜春市某局。法定代表人叶某华，该局局长。委托代理人王某生，宜春市某局劳动监督局局长。委托代理人施某斌，宜春市某局劳动监督局科员。被执行人宜春某实业有限责任公司，地址：江西省宜春市袁州区某路67号，统一社会信用代码证：913609000544472385。法定代表人张某根，该公司经理。本院在执行申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人宜春某实业有限责任公司拖欠民工工资一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人现向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2217号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇一九年十二月二十七日书记员 李 曼
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6251号原告：成都格瑞斯特节能科技有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道杜家碾村7组110号，统一社会信用代码915101063319209956。法定代表人：黄应波，男，系该公司总经理。委托代理人：刘涛，系贵州道卫律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：张祥，系贵州道卫律师事务所实习律师。被告：贵州利兴生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县重新镇三堰社区金黔路127号，统一社会信用代码91520522MA6H7XNM8A。法定代表人：蒋小利，系该公司总经理。本院在审理原告成都格瑞斯特节能科技有限公司与被告贵州利兴生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，按照原告提供的被告地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知亲自到被告住所地地送达仍然无法送达。现原告无法提供被告的相关送达地址及联系方式。本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原告成都格瑞斯特节能科技有限公司的起诉。案件受理费4616元，已减半收取2308元，全额退回原告原告成都格瑞斯特节能科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年十二月十日书记员  王锦
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1055号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人宋平,男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月6日被重庆市万州区公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人宋平犯组织卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人宋平及其辩护人冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年，被告人宋平在万州区冉某（已判决）经营的××足浴店担任水电工期间，向冉某提出出资入股，冉某同意其出资并占股4%。此后，被告人宋平便与陶某、张某、李某、冉某1、娄某等人成为冉某在万州区开设的××足浴店的股东。 2014年5月，冉某邀约李某1等人加入。李某1将十余名在广东从事卖淫的妇女带到××，以598元、698元、798元、1098元不等的价格提供卖淫服务。期间，××先后更名为爱××、紫××和金××足浴店。张某1受冉某的委托，从事财务管理，将宋平等股东的分红通过银行转入相应的银行账户中。 经营期间，嫖娼人员除通过现金、微信进行消费计算外，还通过银行卡进行结算。其中银行卡刷卡消费高达330余万元。张某1通过李某1给卖淫女的提成高达2300余万元。××及更名后的爱××、紫××和金××足浴店，非法获利3800余万元。 上述事实，被告人宋平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、营业执照、营业日报表、聊天记录、银行流水、扣押决定书及清单、账本照片、抓获经过、户籍证明，证人冉某、陶某、娄某等人的证言，被告人宋平的供述与辩解，辨认笔录、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋平参与他人组织的卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋平在组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出宋平没有实际参与卖淫场所的经营、管理，仅构成协助组织卖淫罪的辩护意见，经查，被告人宋平明知实际经营者、管理控制者进行的是组织卖淫活动，仍然参与对该场所的投资，被告人宋平等人的投资行为对卖淫场所的开设和规模大小起直接作用，并且事后也得到了利润分配，即使他们没有实际直接参与经营，没有直接对卖淫活动进行管理控制，其投资行为也应当认定为组织卖淫行为的重要组成部分，故应当认定被告人宋平为组织卖淫罪的共犯，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人宋平系从犯，认罪、悔罪，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对宋平适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2026年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人宋平及另案处理的其他被告人共同的违法所得3800万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  赵丕刚 人民陪审员  杜 平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初493号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨阳，男，1985年10月15日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人杨阳曾因盗窃行为，分别于2005年7月、2006年7月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃行为，分别于2009年8月20日、2010年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因盗窃行为，于2014年5月28日被涟水县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨阳因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，因本案，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日，被告人杨阳在涟水县东胡集镇李圩村西嵇组嵇某家院子内，采取顺手牵羊的方式盗窃电动三轮车一辆。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1816元。同日，被告人杨阳被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过及抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人嵇某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨阳归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨阳有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李佳庆人民陪审员  罗 雪二〇一九年十二月二十七日法官 助理  付礼彬书 记 员  黄双双附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2631号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日止物业管理服务费1017元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2014年1月1日起至2019年12月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1315号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：曹宏军，男，1969年8月13日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：梁秋影，女，1969年4月12日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙剑，男，1988年5月3日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：付长双，女，1987年11月8日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人曹宏军、梁秋影、孙剑、付长双金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为153016.51元、诉讼费4910元，已执行76504.97元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十一日书记员  李 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4428号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈文耀，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 本院2019年10月30日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人陈文耀追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3673号民事判决书，被执行人应归还申请执行人代偿的欠款52066元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月7日查封被执行人陈文耀所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月6日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 林宇辉（代）