吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3606号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。负责人：董永波，总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张景宏，男，1969年5月20日出生，满族，住吉林省长春市九台区其塔木镇西哈村9组。委托诉讼代理人：姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍迪，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛福春，男，1965年4月28日出生，汉族，住吉林省农安县万金塔乡天吉王村4组。上诉人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张景宏、牛福春机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判天安保险公司在交强险责任限额内赔偿张景宏各项损失共计70472.16元，一审诉讼费由牛福春负担，上诉费由张景宏负担。事实和理由：张景宏经鉴定机构评定为十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天。张景宏定残日为2018年6月7日，受伤日期为2018年3月21日，误工期限应从2018年3月21日计算至2018年6月6日，即2个月15天，按照农村标准计算误工费应为8254.16元，一审判决按鉴定意见240天计算误工费没有法律依据。肇事车辆仅在天安保险公司投保了交强险，依照交强险条例规定及交强险条款约定，诉讼费不在交强险赔偿范围内，一审判决天安保险公司承担诉讼费没有法律依据。二审审理中，天安保险公司明确表示同意按78天计算张景宏误工费。张景宏辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，天安保险公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其全部上诉请求，依法维持原判。张景宏向一审法院起诉请求：1.判决天安保险公司、牛福春赔偿张景宏医疗费3721.345元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2400元、营养费15000元、护理费21018元、误工费67200元、伤残赔偿金25900元、鉴定费3900元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计:169639.345元，按责任分配比例计算（169639.345元-110000元）×70%+110000元=151747.5415元；2.判决天安保险公司、牛福春承担本案律师代理费15000元；上述两项合计：166747.5415元；3.判决天安保险公司、牛福春承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月21日16时24分许，牛福春驾驶车牌号为吉A65K86号松花江牌轻型普通货车由莽卡乡向其塔木镇方向行驶，行至九台区其塔木镇其塔木村2组贵族幼儿园路口处左转弯时，与相对方向驶来张景宏驾驶的吉A4Q250号重庆牌普通二轮摩托车相撞后驾车逃逸，造成车辆损坏、张景宏受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：牛福春承担此事故主要责任,张景宏承担此事故次要责任。事故发生后，张景宏（系农村居民）在长春市九台区其塔木镇中心卫生院治疗5天，支出门诊费273.35元（27.99元+20元+225.36元），在九台区人民医院急救，支出医疗费400元，共计673.55元。2018年6月5日，张景宏自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年6月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张景宏右髋关节外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人张景宏后续治疗费共需约为25000元；3.被鉴定人张景宏误工期限应以伤后240日为宜；4.被鉴定人张景宏护理期限应以伤后150日为宜；5.被鉴定人张景宏营养费应以15000元为宜。张景宏支出鉴定费3900元。张景宏因本案诉讼支出律师代理费15000元。另查明，牛福春驾驶的吉A65K86号松花江牌轻型普通货车在天安保险公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，牛福春驾驶的吉A65K86号松花江牌轻型普通货车与张景宏驾驶的吉A4Q250号重庆牌普通二轮摩托车相撞，造成张景宏受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，予以采信。结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由牛福春承担70%的责任，张景宏承担30%的责任。张景宏的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录等证据予以证明，核算为673.55元；2.住院伙食补助费，以100元/日为标准，住院5日，核算为500元（100元/日×5日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，张景宏主张25000元，符合法律规定，核算为25000元；4.营养费，结合鉴定意见，张景宏主张营养费15000元，符合法律规定，营养费核算为15000元（100元/日×150日）；5.误工费，张景宏以280元/日主张误工费，未提供相应证据，难以支持，张景宏系农村居民，参照2017年度农、林、牧、渔行业工资标准，以141.10元/日，符合法律规定，误工时间计算240日，核算为33864元（141.10元/日×240日）；6.护理费，结合鉴定意见，张景宏伤后的护理期限为150日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，张景宏以140.12元/日计算护理费，符合法律规定，予以支持，核算为21018元（140.12元/日×150日）;7.伤残赔偿金,张景宏经鉴定构十级伤残，为农业家庭户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算，一审法院核算伤残赔偿金为25900元[12950元/年×20年×10%]；8.精神损害抚慰金，比照张景宏的伤残程度和当地经济发展水平等，酌定为5000元；9.鉴定费3900元、律师代理费15000元，均有相关票据证实，予以确认；10.交通费，张景宏主张500元，虽未提供相关票据，但属必要支出费用，酌情支持300元。综上，张景宏的损失合计为146155.55元。关于张景宏的损失如何赔偿的问题。一审法院认为，牛福春驾驶的吉A65K86号松花江牌轻型普通货车在天安保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张景宏的损失应首先由承保交强险的天安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人牛福春予以赔偿。关于本案鉴定费、律师代理费的承担问题，鉴定费、律师代理费属为确定张景宏损失的必要的、合理的费用，应由侵权人牛福春承担。根据以上认定的张景宏的各项损失，天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张景宏因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张景宏误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计86082元，共计96082元。交强险不足赔偿部分为50073.55元，由侵权人牛福春赔偿70%即35051.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审判决如下：一、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张景宏因本起机动车交通事故造成的各项损失合计96082元，此款于本判决生效之日立即给付。二、牛福春于本判决生效之日立即赔偿张景宏因本起机动车交通事故造成的各项损失合计35051.49元。三、驳回张景宏的其他诉讼请求。本诉案件受理费1817元（已减半收取），由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1047元，由牛福春负担382元，由张景宏负担388元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张景宏因伤致残持续误工，故误工费计算至定残日前一天，即78天，且天安保险公司同意按78天计算，故张景宏误工费损失为11005.80元（141.10元/日×78日），之后减少的收入在残疾赔偿金中予以保护，不再重复计算。综上所述，天安保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2146号民事判决；二、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张景宏后续治疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张景宏误工费11005.80元、护理费21018元、残疾赔偿金25900元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计63223.80元，共计73223.80元；三、牛福春于本判决生效之日立即赔偿张景宏医疗费673.55元、住院伙食补助费500元、营养费15000元、剩余后续治疗费15000元、鉴定费3900元、律师代理费15000元合计50073.55元的70%，即35051.49元；四、驳回牛福春其他诉讼请求；五、驳回天安财产保险股份有限公司长春中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1817元（已减半收取），由牛福春负担1317元，张景宏负担500元；二审案件受理费440元，由牛福春负担70元，张景宏负担370元本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇一九年十二月六日书记员  李 笑