文书内容河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3909号原告：张长存，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：韩富良，男，1983年12月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。法定代表人：高丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康泽，男，1992年3月4日出生，汉族，北京市大兴区人，该公司员工。原告张长存与二被告韩富良、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存及其委托诉讼代理人张宏刚、被告国泰财险的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼，被告韩富良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长存向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费1585.56元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1125.3元、误工费1416.59元、车损12200元，以上合计17757.45元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日4时10分许，原告张长存驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿运河大道由南向北行驶至唐通线与运河大道交口左转弯时，与沿唐通线由北向南行驶的被告韩富良驾驶的京Ａ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告韩富良负此事故次要责任。事故发生后原告到香河县人民医院治疗，现已治疗终结。事故发生后经原告与被告协商以上赔偿事宜未果。为此原告依法起诉，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉请。被告国泰财险辩称，被告韩富良驾驶的车辆在国泰财险投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，国泰财险同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故韩富良负次要责任，国泰财险同意超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任。因本次事故还有张丙臣及蔡爱莲两位伤者，请求在交强险限额内预留份额，本案诉讼费不属于保险范围，国泰财险不予承担。被告韩富良未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日4时10分，原告张长存驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿运河大道由南向北行驶至唐通线与运河大道交口左转弯时，与沿唐通线由北向南行驶的被告韩富良驾驶的京Ａ×××××号轻型货车相撞，造成原告及乘车人张丙臣、蔡爱莲受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告负此事故主要责任，韩富良负此事故次要责任。事故发生后，原告张长存被送至香河县人民医院住院治疗11天，支出医疗费6695.76元（含被告韩富良垫付的110.2元），上述医疗费原告已获得中国太平洋人寿保险有限公司廊坊中心支公司理赔款5000元。原告伤情经诊断为左锁骨骨折、胸部软组织损伤、高血压3级等症。另查，被告韩富良具有合法的驾驶资格，其驾驶的京Ａ×××××号轻型货车登记在北京瑞丰鹤业商贸有限公司名下，韩富良系实际所有人，该车在被告国泰财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。再查，原告张长存驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险）投保交强险及商业三者险，经该公司评定原告张长存的车辆损失为36000元，太平洋财险已在其保险责任限额内按交通事故责任比例70%赔付原告车辆损失费25800元。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、机动车估损单、理赔单等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告张长存在本次交通事故中受到人身伤害及财产损失，被告韩富良负此事故的次要责任，应承担原告损失的次要赔偿责任。因韩富良驾驶的事故车辆在被告国泰财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由国泰财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由韩富良按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告张长存医疗费6695.76元，有证据证实，本院予以确认，其主张医疗费1585.56元，已扣除保险理赔款5000元及被告韩富良垫付的110.2元，原告的实际医疗费损失应为1695.76元。原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），有证据证实，本院予以支持。原告主张营养费330元（30元/天×11天），未提交相应证据，本院不予支持。原告主张护理费1125.3元（37349元/年÷365天×11天），经本院审查，原告住院期间确需护理，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张误工费1416.59元（47005元/年÷365天×11天），经本院审查，原告住院期间确实造成其误工损失，但未提交收入证明，本院比照居民服务业平均工资确定误工费标准，原告的误工费本院确定为1125.3元（37349元/年÷365天×11天）。以上原告张长存的各项损失共计5046.36元（未含车损），由被告国泰财险在交强险医疗项赔偿限额1万元内赔偿原告260元（与本次事故中蔡爱莲案、张丽红案的该项损失按比例分配，原告的损失占三案总损失的2.6%），在伤残死亡项赔偿限额11万元内赔偿原告1320元（与蔡爱莲案、张丽红案的该项损失按比例分配，原告的损失占三案总损失的1.2%）。原告在商业险范围内的损失3466.36元（5046.36元-260元-1320元），由国泰财险在商业险限额内赔偿30%即1039.91元。原告张长存主张车损12200元，经本院审查，原告的车损为36000元，其已经获赔25800元，余款应为10200元，此款应由国泰财险在交强险财产项限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿8200元。以上国泰财险共计赔偿原告12819.91元（260元+1320元+1039.91元+10200元），被告韩富良为原告垫付的医疗费110.2元，此款系代国泰财险垫付的费用，应由国泰财险赔付韩富良，故国泰财险实际赔偿原告12709.71元（12819.91元-110.2元）。被告国泰财险辩称其不承担本案鉴定费及诉讼费用，因国泰财险未提供证据证明其已向被保险人履行了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除的提示告知义务，故本案的鉴定费、诉讼费用由国泰财险依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张长存医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及车损等各项损失共计12709.71元。于判决生效后十日内履行。二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司给付被告韩富良理赔款110.2元。于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张长存负担90元，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十二月二十五日书记员  王玉爽附表国泰财险赔偿明细（交强险有责）一、医疗项（限额10000元）                          蔡爱莲              张丽红等三人                张长存                  损失额              90551.2 元              13848.49元              2795.76元                  所占比例              84.5%              12.9%              2.6%                  赔偿额              8450元              1290元              260元      二、伤残死亡项（限额110000元）                          蔡爱莲              张丽红等三人              张长存                  损失额              92784元              95075.75元              2250.6元                  所占比例              48.8%              50%              1.2%                  赔偿额              53680元              55000元              1320元      三、财产项（限额2000元）赔偿张长存财产损失2000元