wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1654号 原告：潘爱佳，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人:廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：韦豪知，男，1977年7月1日出生，壮族，住广西钟山县同古镇茶岭106号，现住广西钟山县。 被告：黎育妹，女，1983年4月14日出生，汉族，住广西钟山县同古镇茶岭106号，现住广西钟山县。 原告潘爱佳与被告韦豪知、黎育妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告潘爱佳及其委托诉讼代理人廖勇勤、被告韦豪知到庭参加诉讼，被告黎育妹经过本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付装饰工程款43,181.40元及利息（按月利率2%，从2017年11月2日起至还清之日止。）。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，原告潘爱佳与被告韦豪知签订《装修合同》，约定由原告以包工包料形式承揽被告位于钟山县国税小区的房屋装修工程，初定合同价格为87,000元，被告预付40,000元，其余由原告垫支；剩余工程款按月支付，每月3,000元，如有违约应按未付款每月5%的利息支付违约金。2017年10月2日，房屋装修后经被告验收合格入住，2017年11月1日，经双方结算确认工程总价为93,555元，扣除预付的40,000元及被告垫支的装瓷砖人工款8,500元，尚欠工程款45,055元。从2017年11月1日起，被告陆续给付了23,500元，2019年7月后就不再给付欠款，更不接原告电话，其行为已构成违约，被告应按法律允许的月利率2%向原告支付违约金。从2017年11月1日起至2019年11月1日止，共产生违约金21626.40元，该笔费用从已陆续给付的23,500元中扣除，即2017年11月1日以后实际给付的工程款为1873.60元，尚欠43,181.40元。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦豪知辩称，对装修合同及工程价格没有异议。本人与 原告是同学，两家人的关系也不错，房屋交付使用后，我们按照合同约定按月支付尾款，有时候因经济困难不能按时支付，原告表示也能理解。原告的装修工程存在质量问题，主要体现在客厅的大灯数次维修后换成了其他小型号的灯，卫生间铝扣板有脱落，房间门的型号和质量不符合被告指定的要求，网线也没有安装好。因此，被告不是有钱不给，而是事出有因。即使要计算违约金，也只能按照应付而未付的工程款来计算，而不能以全部未付款计算。 被告黎育妹未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告于开庭前给付了1,000元欠款，原告予以认可,本院予以确认。双方于2017年11月1日结算后，被告陆续给付了如下款项：2017年11月22日给付3,000元、12月25日给付2,000元、2018年2月12日给付3,000元、4月19日给付3,000元、7月22日给付3,000元、11月15日给付2,000元、2019年1月27日给付3,000元、3月16日给付1,500元、4月15日给付1,000元、6月15日给付2,000元，合计23,500元。被告尚欠工程款20,555元。《装修合同》第三条第二款约定：余款甲方每月支付叁仟元给乙方，直至全部付清为止；第四条约定：乙方无条件在签订合同后60天内装好，到期未完工每天扣50元；第七条第三项约定：甲方应及时按合同的付款方式把工程款支付给乙方，如有违约，应按未付款每月5%的利息作为违约金支付给乙方。另查明，被告韦豪知与黎育妹系夫妻关系。 本院认为，被告应付工程款是多少，如何计算违约金是本案的争议焦点。据双方合同约定，被告尚欠工程款应从2017年11月1日起按每月3,000元支付，至2019年3月付清，在此期间被告共给付20,500元，超期未给付24,555元。被告超期未支付合同款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《装修合同》第七条第三项约定，同时综合考虑原告也存在未如期(无条件)完成工程的情形，兼顾合同权利义务的对等原则及公平原则，违约金应以超期未给付的24,555元为基数从2019年4月起开始计算较为合理，即每月的违约金为24,555元×2%=491.10元。关于装修质量问题，与本案诉请无关，且被告亦未提出明确的主张，若被告仍认为原告装修工程存在质量问题的，可另案请求。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告韦豪知、黎育妹应于判决生效之日起十五日内给付原告潘爱佳欠款20,555元，并支付违约金(从2019年4月起，每月支付491.10元。)； 二、驳回原告潘爱佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元、保全费450元，合计889元（原告已预交），由原告潘爱佳负担229元，被告韦豪知、黎育妹共同负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申49号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 被申请人：宁波江东万户居装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91330212567014382F）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路368号宁波江东明洲建材物资市场F区西50-52号。 法定代表人：谢咏君，该公司总经理。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）与宁波江东云廷贸易有限公司（以下简称云廷公司）、李黎、宁波江东万户居装饰材料有限公司（以下简称万户居公司）、王云兵、胡燕燕金融借款合同纠纷一案中，查明万户居公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。鄞州银行同意将万户居公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：万户居公司于2011年1月4日经原宁波市江东区市场监督管理局（因区域调整，已被撤销，现归属宁波市鄞州区市场监督管理局）注册登记成立，注册资本现为10万元，股东为谢咏君、谭双凤，经营范围为：装饰材料、建材、管道、电线、卫生洁具、百货、针纺织品、竹制品、木制品、工艺品、日用品的批发、零售。 本院于2015年3月3日作出（2014）甬鄞商初字第2168号民事判决书，判决：一、云廷公司于判决生效后十日内返还鄞州银行借款本金50万元，支付2014年11月20日前的借款利息（含罚息）12541.67元，并支付自2014年11月21日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息及复利不得再计算复利）；二、李黎、万户居公司、王云兵、胡燕燕对上述第一项判决确定的债务在最高本金限额50万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，李黎、万户居公司、王云兵、胡燕燕承担保证责任后，有权向云廷公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费8925元，减半收取计4462.50元，由云廷公司、李黎、万户居公司、王云兵、胡燕燕负担。后万户居公司等义务人未按期履行上述生效法律文书所确定的付款义务，鄞州银行遂于2015年4月29日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。万户居公司在本院另有三起作为被执行人的其他案件，亦未执行到位。 本院认为：万户居公司的核准登记机关为原宁波市江东区市场监督管理局（现归属宁波市鄞州区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。鄞州银行与万户居公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，鄞州银行具备申请万户居公司破产清算的主体资格。万户居公司对鄞州银行所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定万户居公司不能清偿到期债务，由此万户居公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江共业律师事务所为万户居公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波江东万户居装饰材料有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江共业律师事务所为宁波江东万户居装饰材料有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓晓敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3491号 原告应少雄，男，汉族，1956年4月9日出生，住浙江省乐清市。 委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理） 被告华瑞（宜昌）房地产有限公司（以下简称华瑞公司），住所地宜昌市XX号。 委托代理人雷海，男，汉族，1986年6月13日出生，住宜昌市夷陵区。系华瑞公司员工（特别授权代理）。 原告应少雄与被告华瑞（宜昌）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告应少雄委托代理人朱磊，被告华瑞公司委托代理人雷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应少雄诉称，1994年10月12日，原告应少雄与被告签订《宜昌市三峡商城房屋买卖合同》，约定原告出资413602元购买被告开发的宜昌市西陵区XX室房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告仅为原告办理了217室的房屋入住手续，至今未将217室房屋产权办至原告名下。请求判令：一、被告协助原告应少雄办理宜昌市西陵区XX室房屋的房地产权属登记手续；二、诉讼费由被告承担。 被告华瑞公司当庭表示原告所述情况属实。 经审理查明，1994年10月12日，原告应少雄与被告签订《宜昌市三峡商城房屋买卖合同》，约定原告出资413602元购买被告开发的宜昌市西陵区XX室房屋。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。华瑞（宜昌）房地产有限公司收到应少雄的全额房款后，仅为其办理了217室房屋的入住手续，217号房屋的产权登记手续至今未予办理。 另查明，宜昌市西陵区解放路52号房屋属华瑞（宜昌）房地产有限公司所有，于1998年建成。 上述事实，有《房屋买卖合同、收款收据、三峡商城入住证,开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告应少雄与被告华瑞（宜昌）房地产有限公司签订的《宜昌市三峡商城房屋买卖合同》真实有效，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。被告华瑞（宜昌）房地产有限公司在收到应少雄的全额房款后，应协助原告应少雄办理出售房屋的房地产权属登记手续，对原告所提请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告华瑞（宜昌）房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告应少雄办理宜昌市西陵区XX号房屋的房地产权属登记手续。 本案受理费减半收取40元（原告应少雄已预交），由被告华瑞（宜昌）房地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告应少雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁 蒙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5837号原告：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司，统一社会信用代码91620981712722124Y。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：薛某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：李某，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司玉门石油分公司的委托诉讼代理人王某、薛某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告自2019年6月1日起按照90元/月/平方米签订租赁合同（不含采暖、水电费等费用）；2、若被告不按照上述诉求与原告签订合同，则被告15日内搬离，自2019年6月1日起至实际交回房屋之日按照90元/月/平方米租金标准向被告交纳租金；被告竞价保证金5000元归原告所有，不予退还，并承担给原告造成的损失7936.2元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告承租原告位于玉门油田酒泉生活基地百合园铁人路2-1-1号商铺。2018年下半年，原告对所有商铺公开招租，并与租户签订变更协议，将合同期限变更为合同有效期至甲方公开招标签订新租赁合同之日止。报名期间，原告缴纳5000元竞价保证金。2019年5月11日，公开招租，被告承租的铁人路2-1-1号商铺共有三家竞价，甘肃众友健康连锁头衔公司报价90元/月/平方米，但被告行使优先承租权后，在同等租金标准情况下中标。中标后原告拒绝与被告签订租赁合同。被告李某辩称，1、原告所述与事实不符，商铺转让中存在欺诈行为2、招标程序违反公正；3、竞价过高；4、不同意原告的租金标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同变更协议、招租通知、竞价招租结果公示、银行转账业务回单、商铺租金等证据，当事人对以上证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，马小芳承租原告所有的房屋后转租给被告李某，三方签订《房屋租赁合同变更协议》，被告李某承租该商铺。2018年12月18日、2019年3月20日，原告与被告先后签订了《2018综合服务处商业管理中心房屋租赁合同》变更协议、《房屋租赁合同》变更协议，最终约定在原合同及变更协议的基础上，将合同有效期变更至原告公开招标签订新租赁合同之日止，租金标准按照原合同单位租金标准执行。单位租金标准为：25元/平方米/月（不含采暖费），计租面积88.18㎡，其他遵照原合同及其他变更协议相关条款执行。2019年4月25日，原告将其所有的油田酒泉生活基地区域内空置商铺、第一批试点竞价招租商铺进行竞价招租，并于4月22日向被告发出玉门油田综合服务处关于开展商铺网上竞价招租的通知，被告在签收人处签字。竞标当日，被告在竞价交易平台上使用申请优先权以90元/平方米/月竞价成功，竞价成功后，被告以房租过高为由至今未与原告签订房屋租赁合同。本院认为，原、被告的《房屋租赁合同》变更协议到期后，被告继续占用房屋及场地，双方并未就竞价之后的房租重新签订租赁合同，根据《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。因此，双方签订的《房屋租赁合同》变更协议继续有效，故原告要求被告按照90元/月/平方米缴纳租金的诉讼请求于法无据，被告应按变更协议中的约定向原告交纳租金，即按照25元/平方米/月（不含采暖费），计租面积为88.18㎡计算从2019年6月1日至被告实际交回房屋之日的租赁费。被告竞价后未与原告重新签订租赁合同，其行为违约，其在竞价前向原告缴纳的竞价保证金根据本案审理查明的事实，应当认定该笔竞价保证金的性质为交易服务费及违约金，被告成功竞标，但其未履行约定，构成违约，被告给予原告适当的补偿以及对违约方的惩罚，与法有据，故原告主张被告缴纳的竞价保证金5000元不予退还，本院予以支持。被告李某辩称竞价过程中存在不公正等因素，但其未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告承担给其造成的损失7936.2元于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告李某按照25元/平方米/月（不含采暖费），面积88.18㎡支付原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司2019年6月1日至其实际交还房屋之日的租金；二、被告李某返还原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司位于铁人路2-1-1号商铺；三、被告支付原告违约金5000元（从竞价保证金中直接扣除）；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至三项，均于本判决书生效后十五日内履行。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十二月十二日书记员 俞 丹
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4289号原告：延边赛迪瑞丰电子科技有限公司，住所地吉林省延吉市延边国际商务中心。法定代表人：张丽娟，该公司经理。被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地吉林省和龙市站前街。法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。被告：延边州体育运动学校，住所地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：金德新，该校校长。原告延边赛迪瑞丰电子科技有限公司与被告延边泰达建设集团有限公司、延边州体育运动学校建设工程合同纠纷一案，原告延边赛迪瑞丰电子科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边赛迪瑞丰电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边赛迪瑞丰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费28802元（原告已预交），减半收取14401元，由原告延边赛迪瑞丰电子科技有限公司负担。审 判 员 张念德人民陪审员 杨金海人民陪审员 刘延华二○一九年十二月十六日书 记 员 孙 洋
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。法定代表人：崔爽，男，该行行长。委托代理人：谢红杰，男，该行职员。被执行人：周石印，男，汉族，住内乡县。被执行人：张建青，男，汉族，住内乡县。被执行人：刘勇，男，汉族，住内乡县。委托代理人：何国文，男，住内乡县，系被执行人周石印、张建青、刘勇委托代理人。中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行周石印、张建青、刘勇为借款合同纠纷一案。在执行中，双方自愿达成执行和解协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十九日书记员  王善卿
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执612号 被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生,住四川省屏山县。 本院在执行宾安贵缴纳案件受理费一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为3304元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人宾安贵名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执612号的执行。 待被执行人有可供执行财产时，本院将随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 雳
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初177号原告董星，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人郭淑芬，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所实习律师。被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。委托代理人李志伟，淅川县上集镇人民政府副镇长。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。原告董星诉被告淅川县人民政府行政强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告董星及其委托代理人郭淑芬、杨天鹏，被告淅川县人民政府委托代理人李志伟、金建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董星诉称：原告在淅川县上集镇西坪头村郭东组有一处房屋，该房产无房权证，建筑手续虽是其父名字，但经分家析产，已经分在了董星本人名下。2018年5月，原告房屋所在地张贴《淅川县东入城口棚户区改造拆迁公告》，原告房屋被划入征收范围。因拆迁补偿标准极低，原告一直未签订安置补偿协议。2019年4月27日，在既没有合法手续，也没有与原告签订安置补偿协议的情况下，被告对原告房屋进行强制拆除。原告认为被告拆除房屋行为违法，故提起诉讼。诉讼请求：1．确认被告于2019年4月27日强拆原告房屋的行为违法；2．本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1．房屋赠与协议复印件一份。证明：案涉房屋由原告父亲建设，在原告婚后分家析产，原告获得案涉房屋一半的所有权，原告是本案适格原告。2．支付宝电费账户页面截图复印件一份。3．《停电通知》、《联名书》复印件各一份。证据1-3证明：原告在该棚户区改造项目范围内拥有房屋且主体适格。该项目由淅川县人民政府组织实施，是本案适格被告。4．《催告书》复印件一份。5．《淅川县东入城口棚户区改造拆迁公告》复印件一份。6．强拆现场照片打印件八张。7．视频光盘一份。证据4-7证明：原告在该棚户区改造项目范围内拥有房屋且主体适格。淅川县人民政府是案涉棚户区改造的责任主体，组织了淅川县人民政府、上集镇人民政府及淅川县公安局下辖派出所的工作人员实施了强拆行为。8．（2019）豫13行初105、108号行政判决书复印件。证明：被告淅川县人民政府因棚户区改造的需要作出案涉房屋征收决定，并负责拆迁安置的工作，在2019年4月27日组织人员对李付昌、何军扬的房屋实施了强拆。被告淅川县人民政府辩称：1．被告对淅川县东入城口棚户区房屋所实施的征迁行为是合法的行政行为。2．被告对淅川县东入城口棚户区房屋征收补偿所依据的文件合法有效。3．原告不是案涉房屋的合法所有权人，诉讼主体不适格，且本案诉讼属于重复起诉。被告淅川县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1的赠与协议是虚假的，今年7月30日在南阳市中级人民法院开庭时原告说没有赠与协议，该协议是否是董国强所签，其真实性无法确认，请求进行字迹时间鉴定。赠与协议不能证明房屋所有权是董国强的，案涉房屋所有权还没有变更到原告名下，不能达到证明目的。对证据2的真实性无异议，但不能证明所交电费就是案涉房屋的费用。证据3中签名的人没有到庭，没有身份证复印件，对其真实性有异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明案涉房屋就是原告的，还要对案涉房屋所有权进行调查核实，且《催告书》与强拆行为缺乏关联性。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议。证据6中只有墙上露钢筋、挖掘机工作的两张照片属实，其它不能说明其真实性。本院依法从淅川县人民政府房屋征收办公室调取了《城市建设拆迁补偿登记表》和《房屋买卖协议书》，该证据证明董家前院房屋的房主系董星、董亮，后院房屋的房主分别是董国强、丁更文与衡小江。原告对《城市建设拆迁补偿登记表》的真实性无异议，称受丁更文、衡小江的委托处理房屋拆迁事宜。被告对该证据无异议。原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院将在事实认定及评理部分综合予以认定。本院经审理查明，2018年4月20日，淅川县人民政府发布淅房征决［2018］4号《关于上集镇东入城口棚户区改造项目区域实施房屋征收的决定》，决定对县城东入城口棚户区进行改造，原告所诉房屋分为前后院两栋，均位于征收范围内。2019年4月27日，在没有与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，强制拆除了董家后院房屋，拆除后院房屋时还对前院房屋二楼一间房顶造成部分损毁。董家前后院两栋房屋均未办理不动产登记。董星起诉时提交《房屋赠与协议》一份，该协议显示2013年10月20日董国强将前院房屋和后院房屋均一分为二，分别赠与董星、董亮。被告认为该赠与协议的签订时间是虚假的，且董家后院房屋的二楼已经出售给丁更文与衡小江。原告的代理人称该赠与协议虽然是2019年本案起诉前补制，但内容系对以前口头分家约定的确认，只是将协议的签订日期提前到2013年10月20日。董星、董亮对此不持异议。本院认为：一、关于原告所诉前院房屋被损毁的问题。本案原告所诉的是政府行政强拆行为，被告承认在拆除董家后院的房屋时，对其前院房屋二楼的一间房顶造成损毁，但并未达到强制拆除的程度。原告对其房屋的损毁赔偿请求与本案不是同一法律关系，本案不予审查，原告可以另行主张权利。二、关于董家后院房屋的诉讼主体资格问题。原告对《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的真实性不持异议，称受丁更文、衡小江的委托处理房屋拆迁事宜。但原告提交的《房屋赠与协议》的内容与《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的内容相矛盾。故《房屋赠与协议》的内容不具有真实性，本院不予采信。如果原告是受托处理房屋拆迁事宜，也应该以委托人的名义起诉。原告不能证明与被告拆除董家后院房屋的行为之间存在利害关系，其原告主体资格不适格，起诉不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董星的起诉。诉讼费50元，退回原告董星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十二月三日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8797号原告：代小琴，女，汉族，生于1992年1月26日，住重庆市开州区，公民身份号码5002341992012xxxx。被告：谭州毅，男，汉族，生于1987年5月25日，住重庆市开州区云枫街道，公民身份号码5002341987052xxxx。原告代小琴与被告谭州毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告代小琴于2019年12月11日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告代小琴申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代小琴负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月十一日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1089号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张争战，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。曾因犯抢劫罪于2010年1月21日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2017年2月7日刑满释放。因本案于2019年8月9日到案，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人张争战犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人张争战到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月7日20时许，被告人张争战伙同戚道红、肖磊、王从亚（均另案处理）四人事先商量好到温州市龙湾区线工程项目部盗窃桥墩铁模具，肖某联系吊车司机，王某联系收赃人员龚某，后四人一起先开车到龚某的废品回收站内空车过磅。王某在废品回收站等待，张争战与戚道红、肖磊三人到温州市龙湾区线工地，使用吊车盗窃11.2吨大型桥墩铁模具。当晚21时许，张争战与戚某、肖某、王某四人将盗得的大型桥墩铁模具，运到龚品昆、陈绿妹（均另案处理）经营的位于温州市龙湾区旁)的废品回收站内,予以销赃得款19050元。张争战分到2000元、戚某分到8000元、肖某分到2000元、王某分到2300元。经鉴定，该批铁模具价值22400元。2019年8月9日，被告人张争战到公安机关投案，第一次供述未如实交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人张争战以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。在发表庭审意见时提出被告人张争战系累犯，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人张争战的供述，同案犯戚某、肖某、王某、龚某、陈某的供述，证人黎某、郑某、杨某的证言，人员与地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，称重笔录，价格鉴定意见书，检查及称重笔录，微信转账截图，车辆信息表，通话记录说明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过及人口信息等证据证实。被告人张争战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯肖某、王某已赔偿被害单位温州市域铁路S1线SG7标项目经理部经济损失2万元，从龚某、陈某处查扣的小铁块6吨亦已发还被害单位。本院认为，被告人张争战构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张争战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其愿意接受处罚，且被害单位经济损失已获赔偿，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张争战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月十二日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0281执4437号 申请执行人：倪树标，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶田青，男，1982年12月24日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院(2019)浙0281执4437号申请执行人倪树标与被执行人叶田青民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人叶田青支付申请执行人倪树标执行款16000元，并缴纳案件执行费200元，受理费300元，罚款1000元。截至2019年12月11日申请执行人倪树标实际受偿执行款16000元，余款自愿放弃。本院对被执行人叶田青执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督378号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人任东彬，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人任东彬拒不偿还信用卡欠款56404.53元，其中本金53464.56元、消费手续费1015.24元、利息1924.73元（暂计算至2019年9月13日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人任东彬签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计56404.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任东彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金53464.56元、消费手续费1015.24元、利息1924.73元，合计56404.53元（利息暂计算至2019年9月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费403元，由被申请人任东彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3844号 原告：聂富军，男，1981年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告聂富军与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告聂富军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂富军撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初4559号 原告孙某某，男。被告路某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告孙某某诉被告路某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，由于被告已将本案所涉的款项兑付给原告，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2525元，由原告承担。  （此页无正文）  审 判 长  周东晓人民陪审员    韩青茹人民陪审员    雷富亭         二〇一九年十二月三日    书 记 员   高瑞禧  1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2324号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1801号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6731号原告：王涛，男，1975年2月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨峰，男，1978年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告王涛与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判长 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保226号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省XX。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市XX。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市XX。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对在被申请人李康名下位于热作所XX1号、2号、3号、4号、5号房产（房产证号：景房00XXX05）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYXXX68担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人李康名下位于XX三队1号、2号、3号、4号、5号房产（房产证号：景房0000XXX5）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保226号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3356号之一 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人:胥文，总经理。 被执行人:吴程程，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：吴永保，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈林洁，女1991年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告吴程程、吴永保、陈林洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的为被执行人吴程程、吴永保于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款117139元、违约金7472.13元（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过46855.60元），陈林洁承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人吴程程、吴永保、陈林洁发出执行通知书、报告财产令，要求吴程程、吴永保、陈林洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴程程、吴永保、陈林洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴程程、吴永保、陈林洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吴程程、吴永保、陈林洁名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人陈林洁所有的浙Ｃ×××××车辆，该车辆暂未实际扣押。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴程程、吴永保、陈林洁拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴程程、吴永保、陈林洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  方 迪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执789号之二 申请执行人：曾洪，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李存江，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人曾洪与被执行人李存江租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为212689.7元，案件执行费等，执行到位2065元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执789号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6608号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司。住所地：辽宁省北票市南山街三段25号。法定代表人：刘士伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：王克奇，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：付长有，该分公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学孔，男，1948年4月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司因与被申请人李学孔财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1740号民事判决，重审此案，依法作出驳回被申请人诉讼请求的判决结果。事实和理由：1、1998年末，再审申请人根据北票市人民政府北政办发（1998）1号文件接管了被申请人承包地内的低压线杆和供电线路，当时已经使用运行14年有余，线杆线路原建设人和权利主体是被申请人所在地乡镇，被申请人应当向乡镇主张权利，与再审申请人没有法律关系。被申请人承包土地的时间是1985年1月8日，法庭查明架设线路的时间是1984年，架设线路时被申请人还没有取得土地承包使用权，也没有主张补偿的权利；2、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发（2008）54号规定此条线路的建设主体是北票市政府，因为再审申请人并不是项目建设主体，如果被申请人认为高压线杆占地没有给予补偿，应当向北票市政府主张权利，与再审申请人不存在法律关系；3、原审判决酌定再审申请人一次性赔偿被申请人人民币1000元是错误的，没有查清线杆的原建设单位是谁，是否给予被申请人补偿，没有查明再审申请人与被申请人是否存在法律关系，补偿也应查明相关标准；4、原审判决适用法律不当，原审没有把电力设施的建设者和输送电力的管理者两个主体区分开来，形成主体不清责任不明的错误判决。本院经审查认为，再审申请人原审时认可被申请人承包地上的两个线杆系其所有，且案涉线杆一直立于被申请人承包地上。因再审申请人所有的两个线杆确实对被申请人的生产生活造成一定的影响，故原审结合本案实际情况，酌定再审申请人一次性赔偿被申请人1000元并无不当。再审申请人提出撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1740号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3293号之一申请执行人：马根云，男，1952年8月11日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李勇，男，1962年7月4日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马根云与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）新0109民初7000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权40156.25元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 丁海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7153号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：伍先明，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告伍先明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告伍先明准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告伍先明的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执454号 申请执行人:江国胜，男，1964年10月30日出生，汉族，现住翁源县。 被执行人：江成添，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人江国胜与被执行人江成添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1000号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人江成添应向申请执行人江国胜偿还借款本金20000元并从2016年2月9日起至归还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人，另需承担案件受理费380.50元。因被执行人江成添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江国胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人江成添发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人江成添未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人江成添有银行存款2334元，本院已经扣划并支付到申请执行人提供的收款账户。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人江成添发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人江成添户籍所在地周陂镇光明村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月27日与申请执行人江国胜进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人江成添的执行过程中，已向被执行人江成添发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人江成添进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的银行存款2334元已经扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人江成添有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江成添有继续向申请执行人江国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月五日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明利，男，1970年10月15日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕丰花（马明利之妻），女，1973年6月5日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑12号楼东12-14室。 法定代表人：王春林，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马沙力海，男，1974年6月10日出生，回族，农民，住哈巴河县。 再审申请人马明利、毕丰花因与被申请人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）、马沙力海小额借款合同纠纷一案，不服本院（2018）新43民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马明利、毕丰花申请再审称，一、二审判决不正确。理由为：1、一、二审查明了鑫通公司与马明利、毕丰花签订贷款150,000元的合同，当日，鑫通公司将借款50,487元汇入李春荣账户，将借款79,563元汇入马沙力海账户，故鑫通公司没有履行向马明利、毕丰花提供贷款的义务。2、本案借贷法律关系的主体是鑫通公司与马明利、毕丰花，与李春荣、马沙力海没有关联性，马明利、毕丰花没有收到贷款，一、二审判决马明利、毕丰花向鑫通公司偿还贷款有误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回鑫通公司对马明利、毕丰花的诉讼请求。 本院经审查认为，2014年6月23日鑫通公司与马明利、毕丰花签订了《质押担保贷款合同》，双方当事人对此事实无异议。同日，鑫通公司将借款50,487元汇入李春荣账户用于偿还马明利旧贷，在一审庭审中马明利对此事实也予认可。同时，鑫通公司还将借款79,563元汇入马沙力海账户，虽马明利不认可该款是还其欠款，但鑫通公司于上述行为时三方均在场，马明利亦在转账交易成功凭证上捺印并签字，因此一、二审认定马明利对鑫通公司将借款用于偿还旧贷及汇入他人账户的行为明知且认可并无不妥。以上事实可以认定鑫通公司已履行提供借款的义务，故马明利、毕丰花申请再审称鑫通公司没有履行向马明利、毕丰花提供贷款的义务的理由不能成立。本案双方之间的贷款合同成立并生效，一、二审判决马明利、毕丰花作为借款人应当按照借款合同约定向贷款人鑫通公司返还借款并承担利息符合法律规定。综上，马明利、毕丰花申请再审的理由不符合法律规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马明利、毕丰花的再审申请。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十二月十三日 书记员 姚      红 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1001号 申请执行人：沈结球，男，1961年09月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宋军，男，1988年05月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故一案执行中，被执行人宋军经查暂无财产可供执行，申请执行人沈结球亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 明
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1338号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：郭金盼，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告郭金盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，2019年12月18日原告四川合纵物业服务有限公司以郭金盼已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3281号申请执行人：濮阳华创工程技术有限公司，住大庆路庆南市场中心后院（特修车南500米路东），统一社会信用代码91410902753875312。法定代表人：刘光胜，该公司经理。被执行人：河南省共达建筑工程有限公司，住滑县新区胡庄东路胡庄南路一倍紫金庭园南101号，统一社会信用代码914105265596097495。被执行人：李思敬，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人濮阳华创工程技术有限公司与被执行人河南省共达建筑工程有限公司、李思敬合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省共达建筑工程有限公司、李思敬共同偿还原告濮阳华创工程技术有限公司借款本金70万元及利息（利息自2018年10月12日起，按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。因河南省共达建筑工程有限公司、李思敬未按上述生效法律文书履行义务，濮阳华创工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有辆车牌号分别为豫Ｅ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省共达建筑工程有限公司、李思敬负有继续向申请执行人濮阳华创工程技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月三十日书记员 王英豪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4599号 原告：李安辉，男，生于1973年6月13日，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：余静，女，生于1974年10月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 原告李安辉与被告余静婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李安辉及其委托诉讼代理人任国斌到庭参加诉讼。被告余静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李安辉向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于江油市%归原告所有，用于原告治疗费用开支；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻，于1996年6月26日在江油市中坝镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女，共同生活。期间原、被告通过婚姻存续期间的共同努力，将婚生子共同养育成人，共同创造财富，于2012年共同购买了位于江油市，并办理了《房屋产权证》。2015年度原告因身体不适，经医院检查患尿毒症病状，期间便离不开血液透析保守治疗，造成病情越发严重。2019年1月原告因严重病情恶化连续三次住院治疗，被告对原告不但不予理睬，而且明确告知原告不会提供原告住院及治疗的任何治疗费用，电话、微信拉黑，原告的亲属都无法联系，现全靠原告直系亲属在医院照顾，拖欠医院治疗费17000多元，通过借款向医院支付。原告现仍在住院治疗期间，治疗过程中医院依据原告病情多次叫原告转院治疗，因治疗尿毒症的医疗费开支巨大，原告因无钱治疗只能在医院住院保守治疗。 被告余静未到庭，庭后辩称：1.我现在也生病了，去医院检查，医生说白细胞、红细胞都偏低，是白血病前兆，我也在吃药，李安辉生病后，我把厂里的沙发和值钱的都卖了给他看病了，我们现在的财产只有这个沙发厂，也没有存款，外面欠了几十万的债，两个小孩要上学，根本拿不出钱来给他看病了；2.位于江油市的房屋是我爸妈出钱买的，我父母的房屋2009年拆迁，赔的钱在2012年买的这个二手房，我一直在那里和我父母住，李安辉没住在那里，我父母考虑到我有两个小孩，就把房子写的我们夫妻的名字，以后他们去世了，房子就给我，也省了过户的费用，除了这套房子，我们也没有其他房子了，对李安辉生病的费用不是我不管，是我没有能力，能卖的都给他卖了拿钱看病了，我现在生病也没钱看，挣点钱才有钱看病。 本院经审理认定事实如下：原告李安辉与被告余静系夫妻，二人于1996年6月26日登记结婚。婚后，原、被告共同在江油市从事沙发销售、生产等工作。2015年3月11日，原告因病入九〇三医院住院治疗，出院诊断为：慢性肾功能不全，尿毒症期。出院后至2019年7月期间，原告因肾终末期疾病曾多次住院治疗。2019年7月17日，原告再次入九〇三医院住院治疗，于2019年8月19日出院，出院医嘱：继续血液透析3次/周，每周门诊随访，若再次出现便血，建议我院消化内科就诊或上级医院就诊。 另查明，原、被告于1998年6月21日生育一子，现在大学就读；于2007年10月16日生育次女，现在小学就读，二人现在的生活及教育等费用由被告在负责支付。 又查明，位于江油市房屋的登记所有人为被告余静和原告李安辉。该房屋现由被告及其子女、父母共同在居住。 案件审理中，被告向本院提交了其在医院的检查报告、病情证明及医疗费票据，称其现在因生病也需要治疗。原告称，其现在每周需做三次血液透析，每次费用为140余元，另每月药费开支200余元，其从2018年10月至今没有工作，也不能从事重体力劳动，其称今年6月份被告将生产的沙发卖了给其看病后家里就没钱了是事实，其也知道被告现在确实没有能力支付这个医疗费用，但其认为没钱了就该卖房子医病。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案被告虽患病需要治疗，但原告并非不同意为其支付医疗费，原告在患病后长达四年余的治疗中，被告均在为其支付医疗费，现因家庭经济原因，确已无能力承担，夫妻二人的两子女尚未独立生活，需要被告实际承担生活及教育费用，且二人尚有债务未偿还，故对原告主张在其与被告夫妻关系存续期间分割共同财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李安辉的诉讼请求。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告李安辉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3829号之二十四申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:郭晶，女，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3829号之二十四裁定书，于2019年12月21日向被执行人郭晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭晶在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11608.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十一日书记员  战农涛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3464号 程纪渝与成都新世宇实业有限公司： 本院受理程纪渝申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4718号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3464号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4718号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3464号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1103号申请人:灌南县环境保护局，住所地灌南县。法定代表人：金兵亭，副局长（主持工作）。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于灌南县环境保护局申请执行江苏春绿科技有限公司行政处罚纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年4月28日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人灌南县环境保护局对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位200000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执535号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：覃朝非，女，1986年2月26日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被执行人欧华，男，1968年3月4日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人陈艳春，女，1971年2月1日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人欧华、陈艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）桂1226民初192号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行借款本金293524.08元以及相应的逾期利息”因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执535号。本次申请执行标的为借款本金293524.08元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人欧华名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路西六巷1号房地产[产权证号：环房权证思恩字第××号，土地证号：环江国用（2014）第00121号]。现被执行人欧华表示自愿于2020年3月30日自行处置上述不动产，所得款项用于清偿本案借款293524.08元及相应的逾期利息。对被执行人欧华提出的还款方式，申请执行人表示同意。 本院认为，申请执行人有权在法律规定范围内对自己主张的权利行使自行处分权，现双方自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要，本次执行程序应予以终结。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4729号原告：张某，男，1967年9月16日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗锦山镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山大街52号，统一社会信用代码111504280115845236。负责人：孟某，镇长。原告张某诉被告喀喇沁旗锦山镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告张某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喀喇沁旗锦山镇人民政府的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取489元（原告预交），由原告张某负担。审判员  王春娟二〇一九年十二月三十日书记员  董 奇
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更847号罪犯冯志虎，男，汉族，1966年2月7日出生，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县西达农场。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）琼01刑初98号刑事判决，以被告人冯志虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年2月21日起至2020年5月20日止。罪犯冯志虎于2018年2月8日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省三亚监狱指派代表刘高出庭提请减刑，海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理杨膺辉出庭履行职务，三亚市吉阳区人大代表高新、陈泽爱应邀到庭旁听。本案现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯冯志虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其假释。海南省人民检察院对执行机关报请罪犯冯志虎假释无异议。经审理查明，罪犯冯志虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯志虎自2018年2月起2019年6月止，累计考核17个月，累计表扬2个，累计扣15分。另查明，罪犯冯志虎被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、假释审核表、假释建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志虎在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯志虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 王 翔审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1069号罪犯张华伟，男，汉族，1978年5月27日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2004年10月9日作出（2004）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一千六百元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张华伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2007年8月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8614号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：严圣济，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县************。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告严圣济物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三十日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3279号 起诉人：富顺县板桥镇人民政府，住所地富顺县板桥镇板桥坝社区新西路13号。 法定代表人：李科，镇长。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 2019年11月25日，本院收到富顺县板桥镇人民政府的起诉状。起诉人富顺县板桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判决杨明学给付富顺县板桥镇人民政府借款50元。事实和理由：杨明学欠富顺县板桥镇人民政府的借款，经起诉人多次催收未果。起诉人起诉来院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人未提交其与本案有直接利害关系的基础证据材料。本院已告知其在规定的期限内补充前述材料。但起诉人并未补充相应材料证明其符合立案的条件。故对其起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富顺县板桥镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月二日 书记员  罗淳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更699号 罪犯张昌辉，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，住四川省中江县。现在四川省自贡监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2001年4月作出判决，以被告人张昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2004年5月刑满释放。成都市成华区人民法院于2003年9月作出判决，以被告人张昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。四川省成都市成华区人民法院于2006年11月17日作出(2006)成华刑初字第799号刑事判决，以被告人张昌辉犯绑架罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4737号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）成刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年11月16日作出（2016）川03刑更880号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯张昌辉到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张昌辉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯系累犯的从严减刑对象，且数罪并罚，社会危害性较大为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯张昌辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，数罪并罚，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张昌辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，系累犯，数罪并罚，社会危害性较大，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张昌辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年3月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13692号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:孔治平，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。被告:黄尹，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告孔治平、黄尹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币12332元，退还原告招商银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月九日法官助理朱娟书记员刘筱俣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保491号 申请人：湖南易邦道路材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路407号湖南信息大厦9楼917房。 法定代表人：孙宇燕，董事长。 委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭孟，湖南邵文律师事务所实习律师。 被申请人：衡阳金幅达环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡街道太山村赤水塘组。 法定代表人：杨新平，执行董事。 申请人湖南易邦道路材料有限公司于2019年12月17日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1550000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南易邦道路材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳金幅达环保建材有限公司银行存款人民币1550000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南易邦道路材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更801号罪犯岩应扁，男，1959年1月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）云28刑初328号刑事判决，以被告人岩应扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云刑终321号刑事判决，以被告人岩应扁犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩应扁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩应扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应扁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3771号之一原告：郑某，男，1971年7月1日出生，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：武某，男，1986年8月14日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。第三人：内蒙古实泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150404MA0N8LP83U，住所地内蒙古赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告郑某诉被告武某、第三人内蒙古实泰房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郑某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。审判长 史红立审判员 姚海柱审判员 张 鑫 二〇一九年十二月二十三日书记员 李奥研
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1507号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人赵友宽，男，1975年10月20日出生，汉族，系公司营业部副经理。被执行人田伟，男，1965年6月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与田伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0823民初1219号民事判决书申请执行，要求被执行人田伟给付案款70万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人田伟可供执行财产，经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18947号原告：高华，男，1975年5月15日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：冯俊锋、郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告：白本忠，男，1964年3月13日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：郝晓燕，女，1990年4月5日出生，汉族，住址住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告高华与被告白本忠、郝晓燕健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高华负担。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十九日书记员  程 娟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1440号之一 申请执行人：吉水县文昌专业汽车空调音响美容装饰部。 被执行人：江西延保营销策划有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号2幢2-401室，统一社会信用代码：9136080234317642XA。 申请执行人吉水县文昌专业汽车空调音响美容装饰部依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2977号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西延保营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西延保营销策划有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款19839元，案件受理费198元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 岗
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0783刑初764号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人时军华,男，1971年7月9日出生，汉族，身份证号码：412************271，住河南省新蔡县*******。是本案的被害人。被告人杨平，曾用名：杨清平，男，1979年9月10日出生于四川省宣汉县，身份证号码：513************232，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县************。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人杨平犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时军华向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人时军华、被告人杨平及其指定辩护人李淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控2019年9月5日19时许，被告人杨平在开平市************鹏钢木制品厂门口处与被害人时某华因设备安装费用发生争执，被告人杨平从该厂厨房拿出两把菜刀将被害人时某华砍伤。经鉴定，被害人时某华的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨平归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证、视听资料及相关书证。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨平有期徒刑六个月到一年。附带民事诉讼原告人时军华诉称由于被告人杨平故意伤害的行为给其造成了经济损失，诉请1、依法从重判处被告人杨平的刑事责任；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费6213.5元、伙食补助费1350元、护理费1350元、误工费2994.9元、交通费600元，以上经济损失合计12508.4元。其向法庭提交的证据：开平市**医院住院费用明细清单复印件一份3页、广东省医疗收费票据复印件5张、开平市**医院出院记录一张、开平市**医院住院疾病证明书一份、开平市沙塘镇鹏刚木制品厂营业执照复印件一张、原告人时军华身份证复印件一张。被告人杨平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人杨平有自首情节；被告人对附带民事诉讼部分表示由本院依法核实赔偿金额，愿意赔偿。被告人杨平及其辩护人均没有向本院提交证据。经审理查明，2019年9月5日19时许，被告人杨平在开平市************鹏钢木制品厂门口处与被害人时某华因设备安装费用发生争执，被告人杨平从该厂厨房拿出两把菜刀将被害人时某华砍伤。经鉴定，被害人时某华的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案于2019年9月5日19：44:16由被害人时军华通过139*****192的电话报警称被工人打了，同日19:52:32被告人杨平通过136*****012的电话报警称砍伤了其老板，同日19时50分左右，沙塘派出所民警在案发地开平市************附近将被告人杨平抓获，被告人杨平归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，原告人时军华受伤后于2019年9月5日到开平市**医院入院治疗，诊断为多处皮肤切割伤，头皮血肿，2019年9月13日出院，共住院8天，医嘱住院期间陪人一名，出院后全休及门诊随诊二周，住院及门诊治疗共用医疗费6213.5元。原告人时军华系开平市沙塘镇鹏钢木制品厂的个体工商户。上述事实，被告人及其辩护人在开庭期间均表示没有意见，且有被告人杨平的供述及辨认笔录、被害人时某华的陈述及辨认笔录、证人张某丽、赵某朝的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见及通知书、视听资料、视频截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、接处警登记表、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、社会危险性情况说明书、嫌疑人信息登记表、情况说明、尿检报告、接受证据材料清单及病历材料、接受证据材料清单、情况说明、物证、提取笔录、提取清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品图片、开平市**医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、开平市**医院出院记录、开平市**医院住院疾病证明书、开平市沙塘镇鹏刚木制品厂营业执照复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人杨平归作案后主动打电话报警，并留在案发现场，被公安民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公民的健康权应受法律保护，虽然被告人杨平依法被追究刑事责任，但其行为造成相关人员的物质损失依法应予以赔偿，故原告人要求被告人赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告人时军华的诉请、查明的事实及相关标准，本院确认原告人时军华的经济损失有：1、医疗费6213.5元，原告人的诉讼请求符合法律的标准，本院予以支持；2、伙食补助费800元（100元/天×8天），原告人住院8天，法律规定护理费的标准为100元/天，原告人超出本院确定部分的诉讼请求不予以支持；3、护理费1200元（150元/天×8天），原告人的住院天数为8天，医嘱住院期间陪人一人，法律规定护理费的标准为150元/天，原告人超出本院确定部分的诉讼请求不予以支持；4、误工费2806元（46553元/年/365天×22天），原告人经营开平市沙塘镇鹏钢木制品厂，由于其没有提供证据证明其近三年的平均收入状况，本院以2018年国有木材加工业在岗职工年平均工资46553元/年的标准确定原告人的误工费，住院8天加全休二周，合计误工22天，原告人超出本院确定部分的诉讼请求不予以支持;5、交通费300元，原告住院8天，医嘱随诊二周，酌情支持原告人要求的交通费为300元，原告人超出本院确定部分的诉讼请求不予以支持，以上经济损失合计11319.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）二、被告人杨平应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人时军华经济损失人民币合计11319.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人时军华的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁霭华人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月二十日书记员徐泳雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1080号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410443665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：平顶山市兴民科技开发有限公司，住鲁山县让河乡袁寨村，统一社会信用代码：91410423077817334T法定代表人：程群星，经理被执行人：鲁山县利华置业有限公司，住鲁山县路平大道西段北侧，统一社会信用代码：9141042359486872X6法定代表人：任继东，经理被执行人：张正义，男，汉族，1965年4月12日生，住鲁山县。410423196504120074被执行人：蔡东，男，汉族，1972年8月1日生，住鲁山县。410423197208010035鲁山县农村信用合作联社与平顶山市兴民科技开发有限公司、鲁山县利华置业有限公司、张正义、蔡东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3272号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市兴民科技开发有限公司、鲁山县利华置业有限公司、张正义、蔡东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款950万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人平顶山市兴民科技开发有限公司、鲁山县利华置业有限公司、张正义、蔡东发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人平顶山市兴民科技开发有限公司、鲁山县利华置业有限公司、张正义、蔡东财产信息进行查询，查询到被执行人张正义、蔡东银行账户上有案款共计55989.7元，现已进行扣划，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  郭嘉磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12928号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 委托诉讼代理人：孙红俊，广东安山律师事务所律师。 被执行人万全华，男，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人万全华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币82625.3元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结被执行人万全华名下多个银行账户，未冻结到款项；本院依法冻结及扣划被执行人万全华名下财付通资金1902.74元，该款扣缴主执案件诉讼费913元、执行费50.74元后，申请执行人领取执行款939元，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘麟微
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11927号原告：梁振发，男，1942年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：梁红丽，女，1968年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告梁振发与被告梁红丽赠予合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告梁振发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁振发撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇一九年十二月十一日书记员  孟庆红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3939号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人李翠云。被执行人运城恒昌月星商贸有限公司法定代表人樊天兵。被执行人运城市凯达印刷包装有限公司.法定代表人陈维凯。被执行人运城市今日温州城商贸有限公司。法定代表人：李翠云。被执行人樊天兵，男。被执行人陈维凯，男。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人樊换芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠云、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市今日温州城商贸有限公司、樊天兵、陈维凯、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案中山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第101号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1013号罪犯石普簸，男，1985年9月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，以被告人石普簸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石普簸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石普簸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石普簸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石普簸减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲