wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5561号原告：刘洪卫，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码，住所地河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告刘洪卫与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪卫的委托诉讼代理人刘玉林、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪卫向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔付保险赔偿金19376元，事故施救费600元，上述共计19976元；被告承担本案诉讼费用（在诉讼过程中，原告将施救费变更为400元、总额变更为19776元，并放弃诉讼请求第二项）。事实与理由：原告是豫Ｐ×××××号小型轿车所有人，在被告处投保有商业险（包括车辆损失险、不计免赔条款等），保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止，并足额缴纳保险费。2019年10月23日7时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县东迎宾大道行驶至护理佳厂区院内，与杨波驾驶的叉车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向有关部门报案，经鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本次事故全部责任，经鹿邑县公安警察大队委托，鹿邑县价格认证中心作出鉴定，原告的车辆损失为19376元，并且原告及时对车辆进行了维修，支付了维修费用。同时，原告支出施救费等费用，之后原告要求被告赔偿，但被告没有赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在事故真实，投保关系明确，不存在事故免责事由的前提下，我司同意在承保范围内赔偿原告合法合理的损失。本案的评估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。另事故车辆鉴定时，未通知我公司员工到场参与鉴定，我公司申请进行重新评估。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。2.原告提交鹿邑县公安交警大队事故认定书一份，证明在2019年10月23日7时30分许原告驾驶涉案车辆在鹿邑县××××大道与杨波驾驶的叉车发生交通事故致使原告车辆受损的事实。被告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。3.原告提交商业保险单和强制保险单各一份，证明原告所拥有的涉案车辆在被告处投保有机动车辆损失保险及不计免赔特优险，本次事故发生在保险期间，原告车辆受损应有被告在保险范围内承担保险责任。被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。4.原告提交鹿邑县价格认证中心价格认定书一份及车辆维修发票两张，证明原告的车辆因本次事故所产生的维修费用共计19376元。被告对修车发票真实性无异议，价格认证结论书真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告应提供车辆的维修清单，且事故车辆进行评估时，未通知我公司员工参与评估，对其评估结果我司不予认可，申请重新评估。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。5.原告提交施救费发票一份，证明事故发生后所产生的施救费是400元。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪卫是豫Ｐ×××××号小型轿车所有人，2018年8月30日，原告为该车在被告公司投保机动车强制保险、机动车商业综合保险，其中机动车商业综合保险中车辆损失保险保险金额为104514元，并投保有不计免赔特约险。保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。2019年10月23日7时30分许，原告驾驶该沿鹿邑县东迎宾大道行驶至护理佳厂区院内，与杨波驾驶的叉车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本次事故全部责任，经鹿邑县公安警察大队委托，2019年10月29日，鹿邑县价格认证中心作出鉴定，原告的车辆损失为19376元。原告在鹿邑县金扳手汽车维修有限公司对车辆进行了维修，该公司于2019年11月11日出具了金额为19376元的维修发票、。金额为400元的施救费发票。原告要求被告赔偿，被告没有赔付。本院认为，原告刘洪卫作为所有人，在被告公司投保机动车商业综合保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损毁，被告公司应当在保险金额范围内保险责任。本案中，涉案车辆经鹿邑县价格评估中心作出价格认定结论书，认定车损价格为19376元，施救费为400元，两项合计19776元，被告应当赔付给原告。关于鹿邑县价格认证中心作出的价格认定结论书的效力问题。事故发生后，受鹿邑县公安警察大队委托，鹿邑县价格认证中心作出价格认定结论书，认定原告的车辆损失为19376元。本院认为，该价格认定结论书系办案部门委托作出，属于公文性质，可以作为司法机关办案的依据。因此，本院对价格认定结论书的结论予以认定。被告要求重新评估，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、规定，判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告刘洪卫车辆损失保险金19776元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149.7元，原告刘洪卫自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一九年十二月一日书记员  闫 绅
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖07执恢36号 申请人：朱霞光，女，汉族，1970年1月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽福兴油脂科技有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村，组织机构代码55182972-0。 法定代表人：吴成军，该公司执行董事。 被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村，组织机构代码73734582-0。 法定代表人：吴福才，该公司执行董事。 被执行人：吴成军，男，汉族，1974年12月7日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吴福才，男，汉族，1952年12月22日出生，住安徽省枞阳县。 朱霞光与安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才民间借贷纠纷执行一案。申请人朱霞光于2018年11月5日以安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00347号《民事判决书》，向本院申请恢复执行，要求安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才给付30000000元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、五福才邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2018年11月6日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院已通过公布《限制消费令》，限制安徽福兴油脂科技有限公司的法定代表人吴成军和安徽桐城振兴棉业有限公司的法定代表人高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并未作提供财产线索的表示。本案执行标的还剩人民币30000000元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱霞光释明被执行人财产情况，申请执行人未作提供财产线索的表示，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10054号 原告：郭治，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗小丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告郭治与被告罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员高念奎适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告郭治到庭参加诉讼，被告罗小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款67,493元及利息（利息从2018年6月27日起，按年利率4.35%计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年6月27日向原告借款67,493元，原告以银行转账形式分两笔向被告支付，之后被告一直未予偿还，经原告多次催促，被告均不予理会，甚至不接听原告电话。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。 罗小丽未到庭参加诉讼及答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。因被告做生意差资金提出向原告借款。2018年6月27日，原告通过中国建设银行手机银行分别向被告账户转账49,999元、17,494元，合计67,493元，被告未向原告出具借据、欠条等债权凭据。因被告至今未偿还借款，原告催收无果后起诉来院。 前述事实有中国农业银行个人明细对账单、银行转账记录等证据在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告为证明其主张，向本院举示了其向被告转款的银行凭证，首先推定原被告之间形成民间借贷关系。被告罗小丽既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，应予支持。现原告要求按年利率4.35%标准支付资金占用利息，本院予以支持。因双方对借款期限的约定不明，故从原告向本院提起诉讼之日视为被告逾期还款之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗小丽于本判决生效后三日内偿还郭治借款67,493元及资金占用利息（利息以67,493元为基数，从2019年10月28日起至还清借款之日止，按年利率4.35%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取793元，由罗小丽负担。诉讼费系郭治预交，罗小丽在履行前述判决义务时，将诉讼费直接支付郭治。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高念奎 二〇一九年十二月四日 书记员  杨腊梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2806号申请执行人：陈百顺，男，汉族，1982年9月27日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。被执行人：张庆开，男，汉族，1993年12月29日出生，河南省人，现住库尔勒市。申请执行人陈百顺与被执行人张庆开民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801诉前251号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的36000元，执行费440元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、有价证劵及银行存款等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，合议庭决议本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行36000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月九日书记员 崔  瑜  航
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5408号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3533号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月，被告人张某某在其住处本区莱阳路XXX弄XXX号XXX室内，通过发送手机短信的方式授意他人伪造“中国建设银行股份有限公司上海康桥支行业务专用章(11)”及“中国工商银行股份有限公司上海市金海路支行自助回单机专用章(002)”各1枚，后于2019年5月16日10时许被公安机关查获。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录、前科材料，证人何某某、朱某某的证言笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关的调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伪造公司印章二枚，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百八十条第二款的规定，已构成伪造公司印章罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对其酌情从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的伪造的印章，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的伪造的公司印章，予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十二月三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更798号罪犯龙合祥，男，1972年3月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市文城镇清澜办事处洋坑村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）海南一中刑初字第29号刑事判决，以被告人龙合祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年6月12日起至2024年6月11日止。罪犯龙合祥于2011年8月5日入监服刑，罪犯龙合祥在服刑期间，获得减刑三次，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期执行自2010年6月12日起至2022年1月11日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯龙合祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙合祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙合祥自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯龙合祥各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙合祥在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯龙合祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年6月12日起至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18569号原告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。法定代表人：赵少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁永生，男，公司员工，住甘肃省临夏市。被告：马春虎，男，1988年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司与被告马春虎不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1908号申请执行人：徐梅，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京市环美通绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋村168号。法定代表人：柳小东，总经理。申请执行人徐梅与被执行人北京市环美通绿化工程有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18作出（2018）京0116民初6856号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定北京市环美通绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还徐梅借款50000元及利息。申请执行人徐梅于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日依法向被执行人北京市环美通绿化工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京市环美通绿化工程有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京市环美通绿化工程有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人北京市环美通绿化工程有限公司注册地调查被执行人财产情况，发现该公司未在此实际经营。本院依法对被执行人北京市环美通绿化工程有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人徐梅亦无法提供被执行人北京市环美通绿化工程有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人徐梅联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐梅尚未实现的债权，应由被执行人北京市环美通绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐梅发现被执行人北京市环美通绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京市环美通绿化工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月三十日书记员 刘 晴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3973号之一申请执行人：谭志宏，女，1994年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被执行人：朱兴菊，女，1978年9月6日生，汉族，住安徽省和县乌江镇新圩村新建自然村7-2号，现住江苏省张家港市。被执行人：戴启虎，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省和县，暂住张家港市。申请执行人谭志宏与被执行人朱兴菊、戴启虎不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0582民初3541号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱兴菊、戴启虎应于判决生效后10日内共同归还谭志宏2436元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭志宏已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，立案执行标的2461元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务,但各被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月14日作出对被执行人朱兴菊、戴启虎分别罚款1000元的决定。决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年6月20日、2019年8月12日、2019年8月30日、2019年10月21日、2019年11月14日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现已经冻结相关银行账户。查获被执行人朱兴菊所有的车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，并于2019年12月9日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年6月20日、2019年11月14日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年6月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人有不动产信息。2019年11月18日，本院依法委托安徽省和县人民法院查询各被执行人的不动产信息，未查获被执行人的相关不动产登记信息。5、2019年12月5日，本院至被××人××地张家港市杨舍镇塘市幸福里调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2461元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月十一日书记员  沈志峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2466号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘俊岗，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告刘俊岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告刘俊岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、刘俊岗向建行崇左分行偿还贷款本金25000元，利息、罚息4991.32元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计29991.32元；二、刘俊岗向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1500元；三、本案全部诉讼费用由刘俊岗承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：刘俊岗、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20185267121）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年2月14日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：25000元，2017年2月14日至2018年2月14日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××53。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001086415。 六、实际借款本金：25000元。 七、借款期限：2017年2月14日至2018年2月14日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1500元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月18日，尚欠建行崇左分行借款本金25000元、利息1419.44元、罚息5041.73元。 十二、合同违约责任：本院认为，刘俊岗通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，刘俊岗在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，刘俊岗未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定刘俊岗应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘俊岗偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金25000元及利息1419.44元、罚息（截至2019年12月18日的罚息为5041.73元，从2019年12月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20185267121的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、刘俊岗向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费588元，因适用简易程序审理减半收取294元，由刘俊岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执异107号异议人（利害关系人）：李莉，女，汉族，1964年7月29日生，住洛阳市西工区。申请执行人：梁冬梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王新，男，1964年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新兆电子有限公司，住所地孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东，公司总经理。本院在执行梁冬梅与王新、洛阳新兆电子有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李莉对本院执行王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司股权向本院提交书面异议，要求1、确认其是洛阳晶海牡丹花卉有限公司（下亦称晶海公司）的实际投资人之一，晶海公司的资产包含着异议人的财产权益；2、（蓝评报字[2019]第122号）《价格评估报告书》不能作为(2018)豫0303执1446号执行案执行晶海公司资产的依据；3、停止对洛阳晶海牡丹花卉有限公司资产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李莉称，一、洛阳晶海牡丹花卉有限公司是由王新与异议人及其家人用家庭共同财产出资设立的，该公司的资产处置涉及异议人及其家人的则产权益。（一）、晶海公司2010年2月22日注册时的注册资金是由王新和异议人家庭共同财产出资的l00万元，王东、姚宏俊实际并没有出资，他们只是挂名股东。（二）、2014年2-3月王新向晶海公司投资的150万元当中，2014年3月12日的50万元是由其父王成祖用其交通银行银行卡直接转入晶海公司，2015年2月l6日王新又向晶海公司转款30万元。以上事实说明，对晶海公司的注册资金都是由异议人和王新及其家人出资的，王东和姚宏俊对晶海公司没有任何出资。因此，王新在晶海公司的资产属于王新家人的共同财产，而不是王新的个人财产。（三）、晶海公司财务账目显示：异议人和王新是晶海公司的实际投资人。1、晶海公司《2013年6月其他应付款明细》摘要1，王新投资款452923.82元；摘要3，李莉（即异议人）投资款966720元。2、晶海公司《2014年5月其他应付款明细》摘要1，王新投资款1952923.82元：摘要3，李莉（即异议人）投资款966720元。以上证据证明：王东、姚宏俊对晶海公司实际没有出资，是晶海公司挂名股东；王新和异议人是晶海公司实际股东和实际出资人；王新对品海公司的投资不是他以个人财产投资而是以包括异议人在内的家庭共同财产投资经营的；王新在晶海公司所持有的财产是包括异议人在内的家庭共同财产。因此，西工区人民法院对王新在晶海公司所持股份的委托评估和拍卖直接影响到了异议人及其家庭人员的财产权利，同时，2019年9月25日（蓝评报字[2019]第122号）“价格评估报告书》评估依据的财产基本信息错误，评估结论严重失实、遗漏重大财严项目，严重损害了王新和异议人的合法财产权利。二、（蓝评报字[2019]第122号）《价格评估报告书》下亦称《价格评估报告书》）所依据的财产基本信息错误，遗漏重大财产，评估材料与事实严重不符，不能作为执行依据。《价格评估报告书》中对此指出：货币资金、预付账款、其他应收款均由于被评估单位未提供明细账，受条件限制，仅以被评估单位提供的科目汇总表、财务报表和预付账款明细。在此基础上，我们以账面价值确定为评估值。三、异议人有证据证明，晶海公司财务账目比较健全，有明细账、原始合同、有发票及其相应技术档案资料。只是晶海公司及其负责人隐瞒真相、拒绝提供，以达到损害王新和异议人合法权益之目的。1、晶海公司《市场工程、费用欠款明细》证明：公司工程有合同、发票、工程量增加等财务凭证。2、晶海公司《证据明细》证明：公司的协议书、利润表、股东会决议等有原始凭证。等等。三、王新持有的洛阳晶海牡丹花卉有限公司40%股权现值在3000万元以上。（一）、《（2010-2012）年公司财务概况及2013年预测报告》证明：2010-2012年，公司收入1070.41万元；工程款合计为1583万元，已支付工程款778.26万元，还需支付工程款804.74万元；2013市场出租面积按13900平米，预计收入788.92万元。（二）、晶海公司《内部收入支出帐》显示：2016.1.31.公司余额1120772.21元；2017.6.30．公司余额1756841.55元等等。（三）、晶海公司2014年12元31日《资产负债表》显示：至2014年12月31日，公司净利润4626666.84元。（四）、晶海公司《房屋出租统计》显示：当时出租6522.3平米，年收入为4047926.4元等等。按照晶海公司每年净，利润不低于400万元计算，400万元／6年应为2400万元，40%=960石元；公司固定资产价值3000万元左右，40%=1200万元；加上下余10年的经营利润应在1600万元左右。因此，王新及异议人在晶海公司持股财产价值应不低于3000万元。（蓝评报字[2019]第122号）《价格评估报告书》仅将王新持有股权市值评估为3652768.54元，严重损害了王新和异议人的合法权益！综上所述，根据以上事实和有关法律及司法解释之规定特提出执行异议。请求依法查清事实，中止对王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司股权的拍卖；责令被评估单位洛阳晶海牡丹花卉有限公司提供全面真实明细账目、财务档案资料、利润表及经营资料；重新委托资产评估机构对洛阳晶海牡丹花卉有限公司资产进行科学评估。本院查明，梁冬梅持生效的(2018)豫03民终2002号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年7月10日做出(2018)豫0303执1446号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新、洛阳新兆电子有限公司存款2039546元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、被执行人相应价值的财产。后本院开始执行王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司股权，李莉向本院提供验资报告、收据、银行凭单、应付款明细、欠款明细、账目记录、报告等，用以证明自己的主张。另，2019年11月18日，本院执行人员经合议庭合议，已经告知李莉不予支持其要求重新鉴定的申请。本院认为，本院的执行依据已生效，各被执行人应当履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院依法可执行其名下财产。洛阳晶海牡丹花卉有限公司登记股东为王新，王新享有股权，本院执行其名下财产权益并无不当。虽然李莉主张洛阳晶海牡丹花卉有限公司是用家庭财产投资设立，但与洛阳晶海牡丹花卉有限公司登记公示信息不符，不应产生对他人信赖利益的对抗，且其主张家庭共同投资要求确认李莉享有财产权益、停止拍卖，不能排除王新对洛阳晶海牡丹花卉有限公司享有股权并可执行的法定事由，因此其该主张不产生阻却执行的效力，本院不予支持。另，其对（蓝评报字[2019]第122号）《价格评估报告书》的异议已经由本院答复，且该异议不属于执行异议的审查范围，因此对于该异议内容本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李莉的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利审判员  雷丽霞陪审员  牛武杰二〇一九年十二月三十一日书记员  王亮亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2993号 原告：于滨滨，男，1982年3月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马尚娟（系于滨滨之妻，女，1981年8月8月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告于滨滨与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于滨滨及委托诉讼代理人马尚娟、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于滨滨向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金19210元。事实和理由：2009年11月13日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区14号501室，购房款为299649元，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。小区于2016年7月7日综合验收合格，但直到2017年10月30日被告才张贴公告通知11月1日办理分户登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，但2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复后办证要求及程序都有很大变化，另外因政策调整需要重新进行测绘，加上部分业主不配合开门测绘，所以导致办证迟延，上述原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为被告违约的期间。被告实际通知原告办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金8820.76元（299649元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向于滨滨支付逾期办证违约金8820.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由原告负担115元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 安
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2019）苏01刑更6600号 罪犯曹毅，男，1998年1月25日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省泰州市高港区人民法院于2018年2月2日作出(2017)苏1203刑初208号刑事判决，认定被告人曹毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2020年9月8日止），并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省龙潭监狱又于2019年12月11日以根据原审判决书认定的犯罪事实，罪犯曹毅的罪行符合有关文件对“恶势力”或者“恶势力犯罪集团”认定标准为由，建议撤回对该犯的减刑呈报。 本院认为，罪犯曹毅虽在服刑期间，有一定悔罪表现，但该犯的犯罪情节恶劣，社会影响较大，江苏省龙潭监狱申请撤回减刑建议予以准许，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予江苏省龙潭监狱撤回[2019]苏龙狱减建字第1082号对罪犯曹毅的提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十一日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5223号申请执行人苍南县人民法院与被执行人杨彬危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初708号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨彬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5223号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢189号之十九被执行人杨春慧，，身份证，禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人杨春慧在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币37.82元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨春慧在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币37.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺吉方二〇一九年十二月二十七日书记员  李雯雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢278号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  许鹏飞
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1226号罪犯吴长家，男，1982年4月21日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住海南省定安县黄竹镇莲堆村委会莲堆村五队。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)琼96刑初29号刑事判决，以被告人吴长家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期执行自2015年7月8日起至2021年7月7日止。罪犯吴长家于2016年7月21日入监服刑。在服刑期间，该犯获得减刑一次，共减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月7日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴长家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴长家在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴长家在服刑期间，考核自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬，因未整理内务扣5分。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长家在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴长家减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2015年7月8日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2266号 申请执行人：周士富，男，1955年3月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 被执行人：绥中县西平坡乡七里沟村民委员会，地址：绥中县。 法定代表人：魏长元，系该村委员会主任。 委托代理人：李德印，系该村委员会书记。 本院在执行申请执行人周士富与被执行人绥中县西平坡乡七里沟村民委员会合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人周士富同意被执行人给付执行款62164元，给付方式为自2019年年底起每年给付10000元，直至清偿完毕止，执行费830元由被执行人承担（已缴纳），双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2266号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月三日 书记员  江海涛 本裁定引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2964号 申请执行人：胡红昌，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201611801913。 被执行人：张强，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于胡红昌与张强民间借贷纠纷一案，胡红昌依据本院作出的（2019）川1502民初1803号民事判决书申请执行，要求张强：1.返还借款60000及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率20%为标准，自2018年7月11日起计算至借款本金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费775元、保全费720元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，查明本案在审判阶段以（2019）川1502民初1803号民事裁定书保全了被执行人张强所有的位于宜宾县新区（阳光北园）8幢1单元6／7层1号房屋，在执行过程中，已依法到现场张贴查封公告及限期履行债务通知书。二、经委托被执行人户籍所在地富顺县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年12月20日以双方正在协商为由,书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19862号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳医药股份有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路106号，统一社会信用代码912101002434085450。法定代表人：柳玉滨，系该公司董事长。委托代理人：高卫，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：张蕊，女，1983年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市房产局与被告沈阳医药股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告自1999年一直承租原告位于沈阳市和平区，建筑面积397.8平方米直管公房，租金按照政府指导价格计算，被告自1999年起一直拖欠房租，截至2019年6月30日被告共拖欠租金1693169.3元，利息429629元，两项暂共计2122798.3元。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付从1999年1月1日至2017年6月30日陈欠租金753119.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付的利息，计算至实际给付之日止；2、确认原、被告之间的租赁合同关系已于2017年6月26日解除；3、判令被告支付从2017年7月1日至2019年6月30日继续占有使用位于和平区房屋的占有使用费用（参照政府指导价格125元/月/平计算）678690元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳医药股份有限公司辩称，一、答辩人没有拖欠原告1999年至2009年租金。答辩人自1997年开始承租原告所有位于和平区直管公房，答辩人一直按照双方约定按时交付租金，从未拖欠2009年以前租金。二、原告关于1999年至2009年租金的主张已超过诉讼时效。原告在此之前从未向答辩人主张过1999年至2009年租金，现在主张已超过诉讼时效。三、答辩人与原告的租赁合同关系并未在2017年6月26日解除，租赁关系一直延续至今。1、由于原告的原因答辩人未能交纳房屋租金，答辩人不应支付迟延利息。答辩人与原告在2016年以前有书面的租赁合同，2017年以来双方虽未签订书面的租赁合同，但是原告认可答辩人实际租用该房屋。在此期间答辩人多次找原告要求签书面合同、交付租金，但因原告内部管理混乱，一直让我方等待通知，待有统一的租赁合同格式再签订书面合同，收取租金。因此答辩人自2017年至今的房屋租金无法交纳。答辩人未能交纳2017年至2019年租金是因原告不收租金造成的，因此，答辩人不应支付迟延利息。2、自2017年至今每年租金应按9万元计算。答辩人与原告在2014年1月1日签订的书面租赁合同约定租赁房屋年租金为9万元，租期三年。租赁期限届满后，答辩人继续实际租用该房屋，但双方未签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，只是租期为不定期。自2017年至今，原告每年都多次找被告协商交纳租金事宜，原告从未向被告提出变更租金要求，并且按照双方以往20多年承租的惯例，在上一份租赁合同约定的租赁期限届满，未签订新的租赁合同以前，租金按照此前签订的书面合同约定执行，直到双方再重新签订新的书面合同，原告自2017年开始再未与我方签订新的租赁合同，所以，房屋租金应按原合同约定每年9万元履行。综上，答辩人仅同意按照2014年1月1日签订的租赁合同约定以每年9万元租金价格向原告支付2017年至今的房租，请贵院驳回原告的其他诉求。经审理查明，被告租赁标的位于沈阳市和平区，建筑面积281.64平方米直管公房。被告从1997年开始承租涉案房屋，2014年被告与沈阳房产经理有限责任公司签订《非住宅房屋租赁合同》，租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日，年租金90000元。另查明，现被告仍继续占有使用该涉案房屋，从2017年1月1日起未支付租金。2017年1月16日被告因转租行为接到《纠正违约行为通知书》。2017年至2019年间被告多次向沈阳房产经理有限责任公司递交关于续签公房租赁合同的报告、请示。上述事实，有当事人向法庭提供的房产管理户卡、非住宅房屋租赁合同、发票联、纠正违约行为通知书回执、关于续签房屋租赁合同的报告、关于续签公房租赁合同的请示等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告已将房屋交付被告使用，被告亦应履行给付原告租金的义务。对于原告主张的1999年1月1日至2009年12月31日租金问题，被告已提供证据证明租金已支付，故原告主张的该期间租金本院不予支持。对于原告主张的2017年1月1日至2017年6月30日期间租金及2017年7月1日至2019年6月30日房屋占有使用费问题，被告认可尚未支付租金，但对原告主张租金标准有异议，本院认为，多年来原、被告双方均按照年90000元租金标准实际履行着租赁关系，被告持续占有使用房屋，原告虽因被告转租行为提出要求整改意见，但对其租赁行为本身未提出异议，故仍应参照该标准支付租金，被告应支付该期间租金225000元（90000元/年/12个月*30个月）。关于原告提出的其在2017年6月26日向被告送达《终止租赁合同通知书》合同关系已解除的意见，因原告未提交证据证明被告已签收，庭审中被告不予认可同时表示有悖以往送达方式（签收回执），故对于原告的该项意见本院不予采信。关于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租赁的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳医药股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市房产局2017年1月1日至2019年6月30日租金225000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11891元（原告已预交，减半收取），由原告沈阳市房产局负担10631元，被告沈阳医药股份有限公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  冯菲二〇一九年十二月三日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1888号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：管海龙，男，生于1971年11月8日，汉族，个体工商户,住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘贤德，男，生于1975年10月10日，汉族，个体工商户,住甘肃省酒泉市。再审申请人管海龙因与被申请人刘贤德民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。管海龙申请再审称，二审法院将借款认定为合伙投资款属认定事实不清。再审申请人在2015年9月28日合伙人会议上向被申请人刘贤德承诺，将康熙庆丰包子龙腾店与飞天店的投资款免费借给刘贤德使用一年，基于该事实刘贤德向管海龙补写了借条，故双方6.5万元款项应为借款。为证明该主张，管海龙提交了酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4380号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终938号民事判决书、证人俞光明、龚玉海的录音证言及管海龙、杨勇章与刘贤德谈话录音予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审本案。刘贤德提交书面意见称，管海龙提出的再审申请已超出原诉讼请求，其主张的借贷关系不能成立。本院经审查认为，本案的争议焦点为双方6.5万元款项性质为合伙投资款还是借款。在本案申请再审过程中，再审申请人管海龙提交的其与刘贤德、杨勇章谈话录音证据在另案胡建明与刘贤德等14人合伙纠纷一案中，胡建明将该证据提交法院，以证明刘贤德承诺给胡建明、丁尚勇、葛金秀、龚玉海、俞光明、管海龙、龚兴志、吴卓胜退还股金的事实。同时，再审申请人提交的已生效的酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4380号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终938号民事判决书对上述录音证据的真实性、合法性、关联性予以认可并将其作为认定案件事实的依据。在该录音中，管海龙对刘贤德说：“我就说这个钱免费再让你用一年，免这个利息也是对你的支持”。上述判决对此认定为：“管海龙与刘贤德之间的谈话所表达的意思，在该录音证据中已形成合意，其退还股金的意思表示具有合同之债的意思表示”。结合以上证据及再审申请人提交的证人龚玉海、俞光明对案件事实所做的陈述，本院认为，管海龙在2015年9月召开的合伙人会议上对刘贤德所做的允诺，应当视为将本案合伙投资款转化为借款的意思表示，在双方达成一致意见后，刘贤德向管海龙出具了借条，本案6.5万元款项应认定为借款。由此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条第一款：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案管海龙再审提交的上述新的证据，能够证明原审裁判有误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，管海龙的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令酒泉市中级人民法院再审。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保496号 申请人：王丽，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：花敬娟，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：宣以冰，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：花培深，男，1945年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，执行总经理。 申请人王丽于2019年12月3日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人花敬娟、宣以冰、花培深银行存款1534785.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人王丽的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人花敬娟、宣以冰、花培深银行存款1534785.8元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇一九年十二月三日 书记员  苏云云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2686号   原告:吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县城镇沙河村21号。   经营者:朱江，男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县城镇沙河村21号。   被告:梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店与被告梁贤常买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店的经营者朱江到庭参加诉讼，被告梁贤常经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款100000元及利息7200元。2.判令被告承担受理费。事实与理由:2018年11月24日之前，被告梁贤常多次在原告钢材经销店赊购钢材，2018年11月24日经双方结算，被告梁贤常共欠钢材款10万元。结算当日，被告梁贤常给原告出具了欠条，欠条约定“欠钢材款10万元，必须于2018年12月30日付清，否则承担同期银行贷款的三倍利息，并承担索款车费、误工费、诉讼费、律师代理费。原告只主张了偿还欠款本金及从2018年11月24日至2019年5月24日按月利率12‰承担利息，经原告索要，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权利，现依法起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告梁贤常未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、证实被告欠付原告材料100000元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告梁贤常未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年至2018年，被告梁贤常在原告处购买钢筋，20吨左右，单价每吨4000元。2018年11月24日，被告向原告出具了欠条一张,内容为：“今欠到朱江钢材专卖店货款100000元,欠款必须于2018年12月30日前付清，否则自愿按照《合同法》的规定，承担同期银行贷款的三倍利息，并承担索款费用，诉讼费用等。”该款后经原告索要无果。   本院认为，原、被告之间形成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。2018年11月24日，经原、被告结算确认，被告欠付原告材料款100000元，由被告给原告出具的欠条证实，对此本院予以确认。原、被告约定，如逾期还款，则承担同期银行贷款的三倍利息。原告主张被告按照月息12‰承担利息，因原告提供的证据不能证明原告的实际损失，原告主张的利息明显高于给其造成的损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故本院认为应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定的还款日期为2018年12月30日，原告主张自2018年11月24日至2019年5月24日，共计6个月的利息合计7200元，不符合双方约定，应当自2018年12月31日开始计算，计算利息至2019年5月24日，合计为100000元×5.66%÷365天×144天=2233元。被告梁贤常经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：   一、被告梁贤常于本判决生效之日起十日内支付原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店材料款10000元及利息2233元；   二、被告梁贤常于判决生效之日起十日内向原告支付保全费1050元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告梁贤常负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月四日   书记员 刘 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2273号申请执行人:新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。被执行人：新疆承天种业科技股份有限公司。被执行人：干平，男，汉族，1984年10月30日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：马琳，女，汉族，1983年06月22日出生，住所地：库尔勒市梨乡路50号河畔世家1号楼3-2104室。被执行人：库尔勒顺盛棉业有限责任公司。被执行人：新疆承天农牧业发展股份有限公司。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请执行新疆承天种业科技股份有限公司、新疆承天农牧业发展股份有限公司、干平、马琳、库尔勒顺盛棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市证字第4020号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7033387.50元，执行费62567元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十一日书记员 马   小   悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4693号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭小华，男，1981年3月9日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2454号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款22987元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款22987元，未收执行费245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0803民初1936号原告：广东都市邻居便利店有限公司，住所地：广东省湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦506、507室。法定代表人：陈政，执行董事。委托诉讼代理人：林春霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：吕锴，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广东都市邻居便利店有限公司诉被告吕锴合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广东都市邻居便利店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金42393.77元；2、判令被告向原告支付2018年9-12月份的800元利息及起诉之日起至还清时止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《特许加盟合同》，被告以位于湛江市霞山区××名门花园××号商铺加盟原告品牌进行经营。当日，双方核定该门店的资产投资项目与代收费用的预算金额为95082.4元，按原来约定，被告应先一次性支付该款给原告，结算之后再多还少补。由于被告称其资金紧张，所以原告同意按被告的要求处理：前期支付45082.4元，尚欠的50000元分期支付。对此，被告于当日与原告签署《欠款协议》。之后，原告完成《都市邻居加盟店资产投资项目与代收费用汇总表》的项目后，双方进行结算，结算金额为93068.01元，比预算少2014.4元，按多还少补约定，原定的50000元欠款应扣减2014.4元，实欠47985.6元。还款履行期间，被告并未依约还款，仅在2018年4月及8月分别向原告退货的商品价值为1999.53元和5192.3元，合计7191.83元。综上，原告认为，被告以退货款抵债，上述7191.83元中的1600元为2018年1-8月的利息，余下的5591.83元为本金。因此，被告除应归还尚欠本金42393.77元外，逾期还款利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认被告吕锴尚欠原告广东都市邻居便利店有限公司投资项目费用30793元，由被告吕锴于签收本调解书时偿还15793元给原告，剩余15000元于2020年2月1日前付清给原告。二、如被告吕锴按上述第一项约定按时偿还投资项目费用，则投资项目费用不需计付逾期付款违约金。如任何一期违约，则原告可立即向法院申请强制执行，要求被告吕锴清偿剩余投资项目费用，并从逾期之日起至清偿之日止，按年利率24%计付未付清投资项目费用的逾期付款违约金。三、本案受理费879.84元，减半收取439.92元，由原告广东都市邻居便利店有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王玉燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  梁满枢二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1802民初6511号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行，住所 地安徽省宣城市中山中路191号，统一社会信用代码913418001533137291。 负责人：程海牛，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏元骅，该支行客户经理。 被告:王莘，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王三顺，男，1963年8月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，系被告王莘父亲。 被告：王三顺，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行（简称“农商行开元支行”）与被告王莘、王三顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 农商行开元支行向本院提出诉讼请求：1.判令王莘立即归还借款10万元并根据合同约定支付截至借款还清时止的利息和罚息；2.判令王三顺对王莘借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月17日，王莘以消费需要为由，与农商行开元支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度为10万元，双方约定两年内循环使用，利随本清，王三顺为该借款提供连带责任担保。2018年5月24日，王莘分两次共借款10万元，借款2018年10月24日到期。借款到期后，王莘未能按约偿还本息。经催要未果，农商行开元支行诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王莘于2019年12月31日前归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金10万元及利息（截至2019年12月19日的利息为13906.34元，此后按年利率9.7875%计算至实际归还之日止）； 二、被告王三顺对被告王莘所负上述债务承担连带清偿责任； 三、本案诉讼费用已减半收取1213元，由被告王莘、王三顺负担，于2019年12月31日前直接给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杜美龄 二〇一九年十二月十九日 书记员  任世云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1900号 申请执行人，曲宝丰，男，1964年3月14日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被申请人，阜蒙县哈达户稍镇人民政府。 住所地，阜蒙县哈达户稍镇本街。 法定代表人，马朝臣，该人民政府镇长。 关于曲宝丰申请执行阜蒙县哈达户稍镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，经执行，于2019年12月十九日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十九日 书记员  姬庆
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3964号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：周通，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：梁献容，女，1976年4月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告周通之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告周通、梁献容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月十日 书记员  周碧红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景惠，女，1960年6月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。法定代表人：胡东江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人赵景惠因与被申请人河北福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵景惠申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定福泰公司未收取45万元错误。原审判决认定45万元未汇入福泰公司账户内，系基于赵景惠与福泰公司账户之间没有直接交易，但忽视了收款人刘某2、赵丽娟、唐山国际饭店有限公司与福泰公司之间的关系，以及证人刘某1、刘某2对款项交纳相关事实的证明。基于高度盖然性的原则，应认定福泰公司收取了赵景惠45万。2.原审判决认定赵丽娟先选定涉案房屋错误。赵景惠提交的微信记录、银行流水、证人刘某1、刘某2的证言均能证实赵景惠已于2016年9月24日选定了涉案房屋，早于福泰公司提交的赵丽娟的选房确认单。3.原审判决以购房合同中约定的总房款来认定赵景惠支付的总房款是错误的。（二）原审判决适用法律错误。一审法院适用简易程序审理本案违反法律规定。原审判决认定赵景惠申请追加的被告为非必须进行诉讼的当事人是错误的。一审法院未告知赵景惠审判人员变更，违反法律规定，二审法院认定该行为系瑕疵是错误的。二审判决未认定一审法院剥夺申请人诉讼权利是错误的。一审法院丢失案件材料、夹杂无关内容，二审判决未提及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项请求依法再审。本院经审查认为，赵景惠并未将涉案45万元款项汇入福泰公司账户，赵景惠原审中提交的相关证据并不足以证明涉案45万元最终由福泰公司收取，因此原审判决认定福泰公司并未收取涉案45万元，并无不当。赵景惠与福泰公司签订的《商品房买卖合同》约定涉案房屋总价款为1358714元，结合赵景惠签字的“签约审批单”、赵景惠向福泰公司转账凭证以及赵景惠与中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人住房担保借款合同》，原审判决认定赵景惠向福泰公司支付的总房款数额，亦无不当。本案系赵景惠主张福泰公司构成不当得利，要求其返还涉案45万元，原审法院认为赵景惠申请追加的被告刘某2、赵丽娟并非必须共同进行诉讼的当事人，符合法律规定。二审法院认为一审法院未告知赵景惠审判人员的变更系程序瑕疵，并非法律规定的严重违反法定程序情形，并无不当。综上，赵景惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵景惠的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇一九年十二月二十日书记员  孟祥辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10422号 上诉人（原审原告）：王明英，女，1936年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：刘德华，男，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 上诉人王明英因与被上诉人刘德华返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王明英于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王明英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取为40元，由王明英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初411号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人贺某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2019年11月15日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年8月17日2时58分，被告人贺某某无驾驶资格酒后驾驶甘MM****号二轮摩托车载乘高某某，行驶至庆阳市西峰区安化路交叉路口时，与沿岐黄大道左转弯的孙某某驾驶的甘MT0***号出租车相撞。贺某某血样中乙醇含量为100.9mg/100ml，负事故的主要责任。指控被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，建议以危险驾驶罪判处被告人贺某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人贺某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年8月17日2时58分许，被告人贺某某持与其所驾车辆不符的机动车驾驶证酒后驾驶甘MM****号普通二轮摩托车载乘高某某，沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至安化路“十”字路口时，与沿岐黄大道由南向北左转弯的孙某某驾驶的甘MT0***号小型轿车相碰撞。 案发后，被告人贺某某与孙某某达成协议，由贺某某一次性赔付孙某某车辆维修费、营运损失费等共计1400元，已履行。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，贺某某血样中乙醇含量为100.9mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，贺某某负本起交通事故的主要责任，孙某某负次要责任，高某某无责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人孙某某的陈述，证实2019年8月17日2时许，其驾驶甘MT0***号出租车沿岐黄大道由南向北行驶至安化路交叉路口左转弯时，与沿岐黄大道由北向南行驶的一辆摩托车发生碰撞，其下车查看摩托车上人员情况时闻见对方喝了酒，随后其拨打122电话报警的事实。 2、证人高某某的证言，证实2019年8月16日20时许，其与贺某某等人一起吃饭喝酒，结束后贺某某驾驶甘MM****号摩托车载乘其沿岐黄大道由北向南行驶至交通银行“十”字时发生交通事故的事实；郭某某的证言，证实2019年8月16日晚其与高某某、贺某某等人一起喝酒，结束后贺某某驾驶摩托车载乘高某某在回家的路上发生交通事故。 3、受案登记表、接处警情况登记表，证实公安机关受案查处的事实；事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表，证实贺某某驾驶摩托车发生事故及抽取其血液的事实；到案情况说明，证实贺某某被传唤到案的事实；现场检测报告，证实贺某某尿检结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实贺某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；道路交通事故协议书、收条，证实本案民事赔偿部分已处理的事实；户籍证明，证实贺某某的个人身份情况。 4、鉴定意见，证明贺某某血样中乙醇含量达到醉酒的程度。道路交通事故认定，证实贺某某负事故的主要责任。 5、视听资料，证实贺某某驾驶摩托车发生交通事故的事实。 6、被告人贺某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人贺某某所持机动车驾驶证与其所驾车型不符，且其驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人贺某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  范辰宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初731号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告某某装饰材料（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路。 法定代表人吕某某，男，户籍地陕西省富平县宫里镇齐村。 诉讼代理人张某某，男，户籍地沈阳市东陵区白塔镇塔东路，系该公司职工。 被告人么某某，男，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区彰驿镇双树坨子村，住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。因涉嫌放火罪，于2019年7月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于同年8月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）641号起诉书指控被告人么某某犯放火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告某某装饰材料（沈阳）有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告某某装饰材料（沈阳）有限公司诉讼代理人张某某、被告人么某某及其辩护人刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日5时许，被告人么某某到沈阳市于洪区山岭街道金岭路某某装饰材料（沈阳）有限公司上班，因泄愤报复，撬开单位储存油墨和油墨稀释剂的仓库，用打火机将油墨和油墨稀释剂点燃，造成仓库库房及仓库内储存放的物资，停放在仓库旁的一辆货车及车内一部华为手机等物品烧毁。经鉴定，造成公私财产损失，合计价值人民币183791元。 被告人么某某于2019年7月23日13时许，主动到沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人么某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告某某装饰材料（沈阳）有限公司诉称，要求被告人么某某赔偿原告财产损失共计人民币350672元，并要求追究被告人么某某的刑事责任。 被告人么某某对公诉机关指控的事实及罪名无有异议，其愿意赔偿原告经济损失，但无力赔偿。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人么某某犯放火罪的罪名和事实均无异议，建议考虑被告人具有自首、认罪认罚、犯罪情节轻微、初犯等情节对其从轻处罚。被告人家属愿意赔偿附带民事诉讼原告经济损失五万元，但就原告间接经济损失的赔偿请求建议法院不予支持。 经审理查明，被告人么某某因某某装饰材料（沈阳）有限公司扣其工资一事，于2019年7月23日5时许，来到沈阳市于洪区金岭路某某装饰材料（沈阳）有限公司，撬开该公司储存油墨和油墨稀释剂的彩钢板仓库，用随身携带的打火机将油墨和油墨稀释剂点燃，后离开现场。火势蔓延，造成彩钢板仓库库房及仓库内存放的油墨和油墨稀释剂等物资烧毁，同时造成停放在仓库旁的曹某某所有的挂靠在沈阳某某运输有限公司的辽AZXXXX号货车及货车内的一部华为手机被烧毁。经价格认定，某某装饰材料（沈阳）有限公司彩钢板仓库库房及仓库内存放的物品，价值合计人民币171391元，其中油墨和油墨稀释剂价值人民币138101元、彩钢房价值人民币9000元、彩钢板和塑钢窗价值人民币24290元；辽AZXXXX号货车及货车内的一部华为手机，价值合计人民币12400元。 案发后，被告人么某某于2019年7月23日13时许到公安机关投案。 上述事实，被告人么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、曹某某的陈述；证人雷某某、孙某某、王某某等人的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；指认现场笔录、现场勘查笔录及照片；现场监控视频；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；机动车行驶证、车辆照片、转让协议、保险单、车辆挂靠经营协议书；火灾事故损失清单、收据；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过；以及附带民事诉讼原告提交的营业执照等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人么某某故意放火焚烧公私财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人么某某犯放火罪罪名成立。被告人么某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人么某某因其放火行为，造成附带民事诉讼原告财产损失，应赔偿附带民事诉讼原告某某装饰材料（沈阳）有限公司因此遭受的经济损失。鉴定机构鉴定原告财产损失价格合计为人民币171391元。根据被告人么某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人么某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年7月22日止。） 二、扣押作案工具打火机一支，依法予以没收。 三、被告人么某某赔偿附带民事诉讼原告某某装饰材料（沈阳）有限公司经济损失人民币171391元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  李 莹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张翠萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1769号之一 申请执行人涂某某，男，汉族，1963年5月9日出生，江西高安人，住江西省高安市。 被执行人何某某，男，汉族，1968年4月14日出生，江西高安人，住高安市。 申请执行人涂某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）赣0983民初2350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告何某某所欠原告借款26000元及利息6600元同意在2019年7月15日前还清。案件受理费615元减半收取，由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人涂某某已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，被执行人名下别克牌小车壹辆，因报废未查封。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1392号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李鹏飞，男，1985年11月9日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月12日7时许，被告人李鹏飞饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交叉口处时，被交警查获。经鉴定，被告人李鹏飞血液中乙醇含量为84.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人李鹏飞供述等证据。公诉机关认为，被告人李鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月12日7时许，被告人李鹏飞饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交叉口处时，被交警查获。经鉴定，被告人李鹏飞血液中乙醇含量为84.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人李鹏飞到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人李鹏飞在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人李鹏飞的供述、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李鹏飞到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人李鹏飞犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人李鹏飞犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员  白杨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5396号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张若晖，男，1992年4月7日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张若晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人张若晖返还申请执行人借款本金及利息等34385.48元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张若晖有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张若晖拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张若晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执31号 周吉、刚却才仁： 关于申请执行人周吉与被执行人刚却才仁婚姻家庭纠纷一案，（2012）曲民初字40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周吉于2019年12月12日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刚却才仁于2019年12月14日给付1800元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2012）曲民初字第40号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周吉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2012）曲民初字40号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初390号 原告：刘英秀，女，1986年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：郭国杉，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：王华英，系公司员工。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所律师。 原告刘英秀诉被告郭国杉、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘英秀及其委托诉讼代理人姬水红、被告保险公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告郭国杉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英秀诉称：2018年4月17日，被告郭国杉驾驶的浙Ａ×××××号小型客车从滨江区西浦路由北向南行驶至东信大道南侧时，超越同方向行驶的原告所骑的电动自行车时相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队处理，认定被告郭国杉负事故全部责任。浙Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生时正处于保险期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭国杉赔偿原告医疗费2094.54元（其中非医保费用890.30元）、医疗辅助器具费488元、营养费1500元、护理费5460.16元、误工费30000元、鉴定费700元、交通费500元（其中救护车费用230元）、电瓶车修理费423元，合计41395.70元；2、被告保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告保险公司辩称：对本案发生的交通事故事实不了解。涉案车辆在我司投保情况为交强险及商业险100万元，本次事故发生在保险期内。医疗费用根据原件予以确认；医疗辅助器具费因未提供相关的医嘱证明不予认可；营养费期限无异议，费用标准认可30元/天；护理期限无异议，费用标准认可120元/天；误工期限无异议，但原告为有收入来源的人员，其未提交因交通事故导致收入减少的证明，因此，对于该项费用不予认可；鉴定费不属于保险责任范围，不予认可；电瓶车未经保险公司定损，原告方也未提交证据，因此不予认可；交通费用认可200元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，由被告郭国杉驾驶、被告保险公司承保的浙Ａ×××××号小型客车在滨江区西浦路由北向南行驶至东信大道南侧时，超越同方向行驶的原告所骑的电动自行车时相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告郭国杉负事故全部责任。原告伤后至浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为左尺骨茎突骨折。原告就医产生医疗费共计2094.54元。原告向浙江大学司法鉴定中心申请对伤残等级及护理期、误工期和营养期进行评定。2019年6月19日，该鉴定中心出具了鉴定意见：原告构成左尺骨茎突骨折，建议误工期为90日左右，护理期与营养期为30日左右。浙Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，该事故发生在保险期内。 本院认为：被告郭国杉驾驶机动车与原告刘英秀发生交通事故。经公安交管部门认定，被告郭国杉负事故全部责任。因浙Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险与商业险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项承担责任；不足部分根据事故责任认定，在第三者责任商业险（不计免赔）的范围内予以赔偿。 关于原告的损失，本院作如下认定： 1、医疗费：2094.54元。有票据证实，本院予以支持。 2、营养费：1500元（50元/天*30天）。结合鉴定意见，本院认为原告主张的标准并无不当，本院予以支持。 3、护理费：5460.16元。结合鉴定意见及上一年度在岗职工平均工资，本院予以支持。 4、误工费：16380元（182元/天*90天）。原告主张30000元。鉴于原告未向本院提交劳动合同，也不能证明其最近三年的平均收入，本院结合鉴定意见及上一年度在岗职工平均工资，认定原告的误工费用为16380元。原告主张的16380元部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。 5、医疗辅助器具费：原告主张488元，无事实和法律依据，本院不予支持。 6、交通费：500元。原告主张500元交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院予以支持。 7、鉴定费：700元。系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以支持。 8、电瓶车修理费：423元。原告的电动自行车确有损坏，结合原告提供的维修票据，本院予以支持。 上述合计：27057.70元。 原告因本次交通事故造成的上述各项损失27057.70元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。对原告超过部分诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘英秀27057.70元。 二、驳回原告刘英秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告刘英秀负担179元，由被告郭国杉负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田 晓