安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2091号原告：邢永祥，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：刘华东，男，汉族，1970年11月24日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：章显华，男，汉族，1962年10月21日出生，安徽省宣城市宣州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地：浙江省台州市椒江区青年路131号。统一社会信用代码913310026691940034。负责人：章松，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告邢永祥与被告刘华东、章显华、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿财保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢永祥的委托诉讼代理人俞新建，被告刘华东及其委托代诉讼理人余华华，人寿财保台州公司的委托诉讼代理人吴坤到庭参加了诉讼，被告章显东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邢永祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘华东、章显华共同赔偿原告邢永祥各项损失计596215元（1、医疗费55241.41元；2、住院伙食补助费58×30=1740元；3、营养费155×30=4650元；4、护理费155×123=19065元；5、误工费155×167=25885元；6、残疾赔偿金34393×20×40%=275144元；7、精神抚慰金32000元；8、鉴定费770元；9、辅助器具费7×26500=185500元、26500×8%×20=42400元、180×7×7=8820元；10、交通费5000元）；二、判令被告人寿财保台州公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月16日9时许，刘华东驾驶皖06／×××××号变型拖拉机沿泾县琴溪镇渡槽村村村通路段由东往西行驶，行至琴溪镇猫石村路段处时，与相对方向邢永祥驾驶的电动自行车发生刮撞，造成邢永祥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘华东负本起事故的全部责任。另查皖06／×××××号变型拖拉机登记在被告章显华名下，并在被告人寿财保台州公司处投保，该起事故发生在保险期间内。邢永祥认为，被告刘华东、章显华分别作为侵权人和车辆所有人，依法应承担侵权责任；被告人寿财保台州公司作为车辆保险人，依法应承担保险赔偿责任。为维护自身的合法权益，邢永祥特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼。为证明自己的主张，邢永祥举证，刘华东、人寿财保台州公司质证，本院认证如下：一、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险单复印件各1份，证明各被告的诉讼主体适格。刘华东：无异议。人寿财保台州公司：没有异议。本院对该组证据的效力予以认定。二、道路交通事故认定书1份，证明本案的侵权事实及事故责任划分的情况。刘华东：没有异议。人寿财保台州公司：真实性无异，但结合刘华东当庭提交的与邢永祥之间签订的《协议》载明的内容，该协议书签订日期是2019年4月15日，而事故认定书是16日出具的，本公司有理由认为事故责任认定书可能是邢永祥与刘华东签订协议后协商的责任划分，所以本公司对责任认定书也提出异议，请求法庭审查。本院认为，如人寿财保台州公司对该《协议》有异议，并涉及责任认定，可以在举证期限内主张，故本院对该证据效力予以认定。三、门诊病历、出院记录各1份、诊断证明书及休假证明书各2份，证明邢永祥受伤在南京邦德骨科医院接受治疗情况、具体伤情以及医嘱等内容。刘华东：没有意见，但是需要向法庭说明的是住院时间为58天，医嘱载明各休息1个月，邢永祥主张155天明显过长。人寿财保台州公司：同刘华东的质证意见。四、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书1份，证明邢永祥所受损伤构成七级伤残。刘华东：没有异议。人寿财保台州公司：没有异议。本院对上述无异议的证据三、四的效力予以认定。五、辅助器具装配意见书、安装假肢发票各1份，证明邢永祥因伤需要配置假肢及相关费用的情况。刘华东：对辅助器具装配意见书三性有异议，1、芜湖市精博康复器具有限公司经营范围仅仅包括辅助器具的生产和销售，该公司并不具有法定的辅助器具类鉴定的资格；2、该意见书也违反了民政部门关于假肢安装的处理意见，没有载明辅助器具最终鉴定的结论为多少，所以法院不应予以支持；3、对假肢安装费用发票没有意见。人寿财保台州公司：同答辩意见。六、旵山村村委会证明、汪洋竹木加工厂《工作证明》各1份，村委会证明邢永祥承包的土地已经流转给他人，邢永祥本人长期在外打工；加工厂证明邢永祥从2016年3月进入本单位工作，每月工资为5000元。刘华东：三性均有异议，尤其是《工作证明》没有加工厂的营业执照和法定代表人身份证明以及工资发放情况的书面记载；村委会证明其内容无异是针对本次诉讼所书写，若邢永祥是长期在外务工而其最终的工作单位是琴溪镇汪洋竹木加工厂，应该是属于本地范围而不是长期在外，所以两证据不能达到证明目的，应当按照农村标准计算残疾赔偿金和务工损失。人寿财保台州公司：同刘华东的质证意见，如果承包的土地长期流转他人，邢永祥也应当提交流转合同和收取流转费用的证据，从而证明自己是“失地”的农民。本院对上述有异议的证据五、六在焦点分析中予以认定。七、医疗费发票7张，证明邢永祥因受伤治疗产生的医疗费共计55241.41元，包括人寿财保台州公司支付的1万元和刘华东支付的5万元，但是在诉请中已经扣除。刘华东：没有异议。人寿财保台州公司：没有异议。八、鉴定费发票1张，证明邢永祥为确定损害程度支出的鉴定费770元。刘华东：没有异议。人寿财保台州公司：保险公司不承担该费用。本院对上述无异议的证据七、八的效力予以认定。刘华东辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分无异议；2、案涉车辆在人寿财保台州公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险含不计免赔，应当由人寿财保台州公司在承保范围内承担赔偿责任；3、事故发生后刘华东与邢永祥就此次事故赔偿达成一致意见，协议的主要内容为：除人寿财保台州公司按投保限额赔偿外刘华东向邢永祥另外赔偿5万元作为补偿，邢永祥将不再以任何形式向刘华东（包括章显东）主张任何的赔偿责任；4、本案诉请过高不应当得到支持：营养费和护理费计算时间过长，应当以住院时间加医嘱内容予以确定，而医嘱注明两次住院各休息一个月；医嘱没有对营养和护理方面提出意见；误工费时间计算过长，住院共计58天结合两次出院医嘱的休息期应该是118天，而误工费的标准117元过高，应当适用农民标准每天98.9元；残疾赔偿金应当适用农村居民标准；精神损害抚慰金为2万元；辅助器具费除此次已经实际发生的外，没有发生的不予立即支持；交通费5000元过高，请法院酌定，综上，恳请法庭驳回对刘华东的起诉。被告刘华东举证，邢永祥、人寿财保台州公司质证，本院认证如下：《协议》复印件1份，证明邢永祥与刘华东在交通事故发生后经协商达成赔偿协议，双方约定除人寿财保台州公司按投保限额赔偿外刘华东向邢永祥另外赔偿5万元作为补偿，邢永祥将不再以任何形式向刘华东（包括章显东）主张任何的赔偿责任，故在本案中应当驳回邢永祥对刘华东（包括章显东）的起诉。邢永祥：没有异议。人寿财保台州公司：真实性无异议，合法性有异议，协议达成的日期是2019年4月15日，而事故认定书是16日出具的，可能是邢永祥与刘华东为划分责任而商订的协议，请求法庭予以审查。本院认为，如人寿财保台州公司对该《协议》有异议，并涉及责任认定，可以在举证期限内主张，故本院对该证据效力予以认定。人寿财保台州公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任划分无异议；二、案涉车辆在答辩人处投保了交强险和限额为30万元限额的商业三者险含不计免赔没有异议；三、本案诉请过高不应当得到支持：3、营养费：认可90天，每天30元；4、护理费认可120天，每天按照100元计算；5、误工费：认可120天误工期限，但邢永祥需要补充提供劳动合同、银行流水、社保证明等证据证明实际误工损失情况，否则应按本地最低工资标准计算误工损失；6、伤残赔偿金：七级伤残认可，但由于邢永祥无充分证据证实其可参照城镇居民标准主张损失，本案伤残赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算；7、精神损失抚慰金：至多为16000元-20000元；8、辅助器具费：邢永祥安装的假肢费用明显高于民政部颁布的下肢假肢指导价格，与人身损害赔偿司法解释规定的参照普通适用型辅助器具的精神不符，且计算维修时年限应当减去每次更换的第一年，因为第一年并不会产生维护费，每次使用年限过短，5年一次比较符合实际，考虑邢永祥年龄，更换次数计算2次为宜。故答辩人请求对器具费用及使用年限、维修费进行鉴定；9、交通费：过高，认可600元。10、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2018年3月16日9时许，刘华东驾驶皖06／×××××号变型拖拉机沿泾县琴溪镇渡槽村村村通路段由东往西行驶，行至琴溪镇猫石村路段处时，与相对方向邢永祥驾驶的电动自行车发生刮撞，造成邢永祥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南京邦德骨科医院住院治疗，于4月4日出院，出院医嘱：暂休息1个月、出院带药等；因“左小腿截肢术后2月余伴窦道形成”于6月9日再次入院，于7月18日出院，出院医嘱：暂休息1个月，建议佩戴义肢。邢永祥因受伤治疗产生的医疗费用共计55241.41元，包括人寿财保台州公司支付的1万元和刘华东支付的5万元。本起事故经交警部门认定，刘华东负本起事故的全部责任。另查皖06／×××××号变型拖拉机登记在被告章显华名下，并在被告人寿财保台州公司处投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险。事故发生后刘华东与邢永祥就此次事故赔偿达成《协议》，主要内容为：除人寿财保台州公司按投保限额赔偿外刘华东向邢永祥另外赔偿5万元作为补偿，邢永祥将不再以任何形式向刘华东主张任何的赔偿责任。综上，邢永祥认为，被告刘华东、章显华分别作为侵权人和车辆所有人，依法应承担侵权责任；被告人寿财保台州公司作为车辆保险人，依法应承担保险赔偿责任。为维护自身的合法权益，邢永祥于2019年10月25日诉至本院。本案争议焦点之一是是否按城镇居民的标准计算邢永祥残疾赔偿金的问题，邢永祥提出自己虽然住在农村，但自己是“失地”农民，近年一直在木竹加工厂工作；而两被告提出邢永祥户籍在农村，常年生活、工作在农村（即使在加工厂上班，工作地点也是在农村），应按农村居民的标准计算损失。本院认为，从最新司法精神以及参照同命同价的司法理念出发，本院认为应支持邢永祥的请求，对刘华东与人寿财保台州公司的该辩称不予采信。本案争议焦点之二是对邢永祥安装的假肢费用标准的认定问题，邢永祥依据就近地芜湖市精博康复器具有限公司出具的装配意见书装配了义肢，并出具了后续相关费用的清单，该装配属于国产中等档次普通适用型的器具标准；刘华东与人寿财保台州公司提出异议，认为该装配意见没有经过相关部门的鉴定。考虑到目前假肢适配也是一项技术问题，按照目前的立法现状，民政部门的假肢与矫形康复机构是从事辅助器具研究与生产的专业机构，而鉴定部门只是在市场调查的基础上，对适配器具的依据与使用方法做必要的科学的说明，目前并没有一个权威的价格评估鉴定的机构，两被告可以在了解目前国内市场国产普适型义肢的平均价格的基础上得知邢永祥的该请求是适中的。故本院对刘华东与人寿财保台州公司的该辩称不予采信；人寿财保台州公司请求对装配器具费用及使用年限、维修费进行鉴定的意见，对于本案的赔偿即无实际意义，又超过了举证期限，本院亦不予支持。本院认为：邢永祥与刘华东之间的交通事故，发生在非机动车与机动车之间，经公安交管部门认定刘华东负事故全部责任。因刘华东所驾车辆在人寿财保台州公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险，并不计免赔率，故邢永祥在该事故中遭受的经济损失，应由人寿财保台州公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿，但由于邢永祥与刘华东在交通事故发生后双方达成了赔偿协议并履行完毕，故在本案中刘华东、章显华不承担赔偿责任。邢永祥的伤残等级安徽广济司法鉴定所鉴定，结论构成七级伤残。结合邢永祥的诉讼请求，本院确认其经济损失为：1、医疗费55241.41元；2、住院伙食补助费58天×30元/天=1740元；3、营养费：由于没有医嘱酌定为90天×30元/天=2700元；4、护理费酌定为90天×123元/天=11070元；5、误工费：截止评残前一天为140天×99元/天=13860元；6、残疾赔偿金34393×20×40%=275144元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费770元；9、辅助器具费酌定为器具6次×26500元/次=159000元、维修费26500×8%×20年=42400元、实际费用180元/天×7天×6次=7560元；10、交通费酌定为3000元，以上合计592485.41元，扣除已支付的6万元，由人寿财保台州公司赔偿保险限额内的41万元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢永祥各项经济损失41万元（该款汇入：户名邢永祥，开户行泾县农村商业银行股份有限公司琴溪支行，账号10008729594310000000016）；二、驳回原告邢永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元（原告已预交），由原告邢永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡银华人民陪审员  后晓炜人民陪审员  沈 锴二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十五护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十六护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十七受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十八第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十二第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十三受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十四第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第三十五辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十六第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。