wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保485号申请人：李洪涛，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张参军，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人李洪涛于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张参军名下银行存款230113.7元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李洪涛已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张参军名下银行存款230113.7元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十三日书记员  何文昊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1583号上诉人（原审原告）：侯秀丽，女，1980年6月14日生，汉族，沁水县人，无业，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭岩，男，1978年9月13日生，汉族，沁水县人，住山西省沁水县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高彩霞，山西碧峰律师事务所律师。上诉人侯秀丽因与被上诉人谭岩民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人原为夫妻关系，2014年6月12日，被上诉人取得涉案房屋房屋的所有权证，上诉人为房屋共有人。2016年2月14日，双方协议离婚，《离婚协议书》约定：“……三、夫妻共同财产的处理：……（2）房屋，夫妻共同所有的财产位于沁水县龙港镇景家沟新区富景花园2号楼一单元401室的房地产权所有权归女方所有。（3）欠款：买房所欠银行50万元由女方承担。（4）房地产权证的姓名因欠银行款无法变更手续，女方承担所有欠款，自离婚之日起房产与男方无任何关系。……”。《离婚协议书》系双方真实意思表示，其中，对房屋处置和归属问题进行了详细、明确的约定，双方当事人应当自觉遵守约定；同时，《离婚协议书》也明确了购房所欠贷款由上诉人负担。至于离婚后被上诉人代替上诉人偿还了银行贷款则使双方之间形成了新的债务关系，并不能因此改变《离婚协议书》约定的权利义务关系。然而，原审混淆了房屋归属和贷款偿还两个独立的法律关系导致认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初807号民事判决；二、本案发回山西省沁水县人民法院重审。上诉人侯秀丽预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二十日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2711号原告：罗汉清，女，汉族，1963年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄木寿，男，汉族，1957年6月6日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：黄迪龙，男，汉族，1980年6月9日出生，广东省廉江市人，户籍广东省廉江市，委托代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，原告罗汉清诉被告黄迪龙土地租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄木寿，被告黄迪龙的委托代理人李亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄迪龙立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地0.19亩给原告（土地价值约1万元），同时对该土地恢复原状。2、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系廉江市石城镇西岸村民小组村民（西岸经济合作社社员），位于原告村庄附近的公湾垌土地，（地块编号各为：4408811012040200175，四至为：东至黄德信，南至黄祖华，西至黄祖华，北至黄宗术，面积0.19亩）。由西岸村分配（承包）给原告耕作使用，并由廉江市人民政府发给土地承包经营权证。2016年上询，被告黄迪龙向原告提出将以上土地承包（流转）给其种植莳类或蔬菜，期限为三年。原告口头表示同意，但被告在此后，却偷偷种植了木菠萝。对此，原告表示了强烈反对。并在2018年后期与其他村民一道上书向上级有关部门反映并请求处理。但处理未果。根据口头协议，被告的三年期限已届满，但被告却拒绝退还该土地。且被告违反口头协议在该地上种植木菠萝，影响了该土地的土质。被告的上述行为，侵害了原告的土地使用权的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告黄迪龙应立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地。综上所述，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请，予保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告的本案起诉是没有法律依据的，因为原告与被告之间签有租地协议，而且合同期未满；2、本案原告请求损失的项目是没有经过有资质的评估机构进行评估，因此原告应该承担举证不能的责任；3、到目前为止，被告只是尚欠原告部分租金，因此原告的诉讼案由是不正确的，请求法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及户口簿；2、农村土地承包经营权证上的承包土地情况表、承包土地基本情况登记表、承包土地示意图各一份。被告提交的证据有：1、租地协议、租金收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经与被告协商，将原告持有的廉江市人民政府《农村土地承包经营权证》上位于廉江市××城镇田寮村民委员会西岸村××垌土地一块（地块编号各为：4408811012040200175，四至为：东至黄德信，南至黄祖华，西至黄祖华，北至黄宗术，面积0.19亩）租赁给被告经营，租期从2016年3月18日到2019年3月18日，三年租金按130元/亩计算。原告已领取被告三年0.2亩地租金（多领取三年0.01亩地租金）。被告租地后，在地上种下了木菠萝经营至今。被告提交的《租地协议》载明：租地用途种植农作物；租用26年，每三年交一次租金（每亩租金130元）；协议上有原告的名字。上述26年的“26”两字有涂改，并由黄祖寿按的指印。被告提交的租金收据上载明：以上土地面积是发包方口头陈述的。原告在庭上称：只是口头协议，租期3年，从2016年3月18日至2019年3月18日，用途是种植姜和番薯，只记得是3年按130元/亩计算，这笔租金已经领取了。被告在庭上称：原、被告签订了书面协议，租期26年，从2016年3月18日至2042年3月18日，用途是种植农作物，租金是3年按130元/亩计算，原告已经领取了3年的0.2亩地租金，多领取了0.01亩地的三年租金。因本案与另案的处理有关联，本案必须以另案的审理结果为依据，故本院于2019年10月24日裁定本案中止诉讼。后因本案中止审理原因已消除，本院于2019年12月16日对本案恢复审理。本院认为，本案应定为土地租赁合同纠纷，立案时定为物权保护纠纷的案由不当。本案的争议焦点主要有：一是土地租赁的期限是三年还是二十六年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称租期是三年，被告称租期是二十六年，被告应对租期是二十六年承担举证责任。被告提交的《租地协议》上租期的26年有涂改且按指印的不是原告本人，对被告辩称租期是26年不予采纳，本院支持原告诉称的双方租期为三年。二是双方约定的租地用途是什么。原告应对自已主张当时约定租地用途是种植莳类或蔬菜承担举证责任。但原告没有举证证明，应承担不利后果。由于原告没能证明租地用途，且被告在地上种木菠萝已有三年多，因此，本院确认被告种木菠萝是在原告允许的使用范围内。三是关于租地面积。被告辩称的租地面积是根据发包方口头陈述，没有经过实际测量，本院按原告主张的面积为准。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原被告的租期已满，被告应尽快清除土地上的农作物，将土地返还给原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告逾期返还土地，侵害了原告的权益，应承担相应的责任。另，原告罗汉清多领取被告三年0.01亩地的租金，因被告在本案不主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄迪龙在本判决生效之日起十日内，将原告罗汉清持有承包经营权证的位于廉江市石城镇田寮村民委员会西岸村的公湾垌土地（地块编号为：4408811012040200175，四至为：东至黄德信，南至黄祖华，西至黄祖华，北至黄宗术，面积0.19亩）上的农作物进行清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并返还给原告罗汉清。案件受理费25元，由被告黄迪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月十八日法官助理庞宇清书记员庞霖
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1808号南京风盛房地产开发有限公司：朱小亮与南京风盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏01民终1662号已经发生法律效力。由于南京风盛房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院从南京风盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南京天福园支行账户划拨5850元。其中，案件受理费5800元，执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1582号申请执行人：江国宏，男，1976年4月18日生，住靖江市。被执行人：姚建洪，男，1972年6月11日生，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人江国宏与被执行人姚建洪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1282民初1760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚建洪归还江国宏借款20万元，于判决生效后十日内付清；本案受理费4300元，减半收取2150元，由姚建洪负担。因被执行人姚建洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江国宏向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人姚建洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建洪名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人姚建洪银行存款2508.99元，已扣减为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月6日向被执行人户籍地江阴市不动产登记中心查询了被执行人姚建洪名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年6月6日向被执行人户籍地江阴市市场监督管理部门查询了被执行人姚建洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚建洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚建洪名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过书面通知方式将被执行人姚建洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初1760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 棋
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2448号申请执行人毛海芹，女，1981年3月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人李世清，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初4793号民事调解书，于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李世清公积金账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年十二月三日书记员 张欣欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3227号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：聂国浓，男，住南闸联胜村，公民身份号码：440************773。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告聂国浓电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执784号申请执行人：天晟电气股份有限公司，住所地：郏县城东产业聚集区，统一社会信用代码：91410425568600965D(1-3).被执行人：徐民杭，男，1960年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人天晟电气股份有限公司与徐民杭民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执784号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  张家文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32444号上诉人（原审原告）：吴有春，男，汉族，1963年4月17日生，户籍地址湖北省武穴市，被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1970年3月8日生，户籍地址河南省息县，委托诉讼代理人：邱劲，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓程，广东百朋律师事务所律师。上诉人吴有春因与被上诉人刘杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴有春上诉请求：1、撤销（2019)粤0303民初26650号民事判决。次承租人黎国斌自杀身亡，所产生的后果，出租人与承租人都负有连带责任。2、判令刘杰执行合同租期，从2018年10月28日起至该物业拆迁为止。3、判令吴有春在2018年6月25日维修房屋费用6000元抵交2018年5月28日至7月15日房租6266元。4、判令吴有春拒交2018年7月15日后的房租，直至刘杰将房屋返还吴有春为止。5、判令刘杰在本案的民事行为违反了合同约定，刘杰违约应承担相应的违约责任。6、本案及一审的诉讼费由刘杰支付。事实和理由：一、次承租人黎国斌自杀身亡，所产生的后果，出租人与承租人都负有连带责任。二、刘杰收回房屋理由不成立，执行合同租期从2018年10月28日至该物业拆迀为止。三、吴有春在2018年6月25日维修房屋费用6000元抵交2018年5月28日至7月15日房租6266元。判令吴有春拒交2018年7月15日后的房租，直至刘杰将房屋返还吴有春为止。四、2019年7月15日，刘杰将涉案房在未通知吴有春的情况下，将大门锁更换，单方面剥夺了吴有春对涉案房的使用权。对于刘杰的行为，吴有春根据法律规定拒交2019年7月15日后的房租，直至刘杰将涉案房退还吴有春时为止。五、刘杰在本案的民事行为违反了合同约定，刘杰违约应承担相应的违约责任。2019年7月15日，刘杰在未通知吴有春的情况下将涉案房屋换锁，严重侵害了吴有春的房屋使用权，侵害了吴有春的财产权。如刘杰执意要收回房屋，经统计，应赔偿吴有春损失合计人民币39000元。被上诉人刘杰未提交答辩意见。吴有春向一审法院起诉请求：1、刘杰执行合同租期，从2018年10月28日起至该物业拆迁为止；2、判令吴有春拒交2018年5月26日至6月25日房租4000元；3、判令吴有春拒交2018年7月15日后的房租，直至刘杰将房屋返还吴有春为止；4、判令刘杰在本案的民事行为违反了合同约定，刘杰违约应承担相应的违约责任；5、本案的诉讼费由刘杰支付。一审法院认定事实：涉案的位于深圳市××××房属于案外人李玉彪所有。李玉彪委托刘杰管理、出租。2018年10月28日，吴有春与刘杰签订《租房合同》，约定刘杰将涉案房屋出租给吴有春；租期期限从2018年10月28日起至该物业拆迁为止；月租金为人民币4000元，吴有春应准时在当月28日前缴纳以上租金及费用，如超过当月28日前未能缴清，刘杰有权收回房屋使用权，没收押金，同时吴有春房屋里所有物品归刘杰所有；刘杰收取吴有春租房押金人民币4000元；吴有春在租赁期间要遵纪守法、注意防火防盗等安全措施，不能有非法、违法或其他不道德的行为，如有违法、违规行为，造成一切事故及后果，由吴有春承担全部责任，与刘杰无关，同时刘杰有权收回房屋、没收押金。随后，刘杰将房屋交吴有春使用。吴有春又将该房屋转租给他人。吴有春向刘杰支付租金至2019年5月28日。根据吴有春提供的微信记录，可以看出刘杰在2019年7月5日向吴有春发出微信称：通知，由于重大事件和每个月28日前未交清房租，甲方有权收回房屋使用权，请近期搬走，刘杰告知。刘杰在此向吴有春提出收回房屋。庭审中，刘杰明确表示既不同意继续将房屋出租给吴有春也不同意吴有春转租。2019年7月7日，吴有春向刘杰转款人民币8000元作为6、7月份的房租，刘杰拒绝收取。刘杰在7月15日已将涉案房屋收回。一审法院认为，吴有春与刘杰签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。刘杰将房屋交付吴有春使用，吴有春应当按照合同的约定按时支付租金，但吴有春未按时支付6、7月份的租金，因此刘杰在2019年7月5日通知吴有春，要求解除与吴有春的租赁关系收回房屋，这是刘杰行使出租人的权利并无不当；在庭审中刘杰明确表示，既不同意继续将房屋出租给吴有春也不同意吴有春转租，因此吴有春与刘杰的租赁关系已经解除，刘杰已经在2019年7月15日收回房屋，刘杰并没有违约，不应承担违约责任；根据合同约定吴有春应在当月28日前缴纳租金，如超过当月28日前未能缴清，刘杰有权收回房屋使用权没收押金，同时吴有春房屋里所有物品归刘杰所有，吴有春没有按时交租，其行为已构成违约，故吴有春要求继续履行租赁合同并要求刘杰承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、驳回吴有春要求继续履行租赁合同的诉讼请求；二、驳回吴有春的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由吴有春负担。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。吴有春与刘杰签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。刘杰将房屋交付吴有春使用，吴有春应当按照合同的约定按时支付租金，但吴有春未按时支付2019年6、7月份的租金，根据《租房合同》的约定，吴有春应在每月28日前缴纳租金，如超过当月28日前未能缴清，刘杰有权收回房屋使用权没收押金，同时房屋里所有物品归刘杰所有。刘杰于2019年7月15日收回房屋及相关物品，并没有违反《租房合同》的约定，依法无需承担违约责任。刘杰收回房屋的行为实际解除了双方之间的租赁合同关系，故吴有春要求继续履行租赁合同并要求刘杰承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴有春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴有春负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十九日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6600号 原告：赵秋良，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：彭玖霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住成都市郫都区， 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 原告赵秋良与被告彭玖霞合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋良、被告彭玖霞委托的一般授权代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秋良向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告4.38万元投资款，并以4.98万元为基数按照月息2%的标准从2017年7月21日起至实际付清之日止，向原告支付资金利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月初，被告告诉原告她现在在做一个投资项目，投资回报率高且快（时间为6个月至9个月），最大的优势是保本（最低保证还有1万元的利息）。原告基于对被告的信任，在得到其保本承诺后，在2017年7月21日向被告支付了4.98万元的投资款。原告从被告方领取了6000元项目投资款。2017年7月，被告告知原告因各种原因，该项目无法继续运作，原告要求被告向原告告知解决方案，被告一直以各种借口推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。 彭玖霞辩称：1、被告收到的法院文书案由为民间借贷纠纷，但原告与被告之间没有借贷协议；2、原、被告双方之间不存在原告所称的投资合作关系，原告转账的款项并非原告所称支付给彭玖霞的投资款；3、该款项是原告参与张诗宏在山东威海的项目，原告委托被告将款项转交给张诗宏，被告收到款项后已经转交给了张诗宏；4、被告从未以任何方式向原告承诺保本，也没有向原告支付任何款项。原告与被告均为参与山东威海项目的受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信转账记录，对被告提交的微信转账记录，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原告分三次通过微信转账的方式向被告转款共计49800元。2017年7月22日，被告通过微信转账的方式向“征服威海”的微信账号转账49800元。 本院认为，原告现有证据只能证明原、被告之间存在转款往来，并不能证明双方之间存在原告主张的投资关系和被告承诺保本的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。若原告在有新证据后，可通过合法途径另行进行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵秋良全部诉讼请求。 本案受理费448元，由原告赵秋良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 婕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1958号之四 申请人：肖雪梅，女，生于1973年5月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：张晓英，女，生于1971年8月23日，汉族，户籍地四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4651号民事判决书，于2019年8月14日受理了肖雪梅申请执行张晓英民间借贷纠纷一案，被执行人张晓英应向申请人肖雪梅清偿借款100000元和支付资金利息。同日，本院向被执行人张晓英发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询:张晓英无银行存款；网银无余额;无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息。执行中，本院依职权冻结了张晓英银行账户，冻结期限届满日为2020年8月20日;冻结了张晓英在深市Ａ股市场0135650970账户00×××02证券内122股股票,冻结期限届满日为2022年12月24日；轮候查封了张晓英、秦川共同所有的位于四川省南充市仪陇县房屋（权证号：20××66），查封期限届满日为2022年9月2日。申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。同时查明，张晓英、秦川共同所有的房屋已在邮政储蓄银行仪陇县支行办理抵押登记，现仪陇县人民法院正在处置上述房屋，本院已向仪陇县人民法院邮寄参与分配申请。因被执行人张晓英未履行本案义务,本院已对张晓英做出了限制消费令，并将张晓英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初4651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 粟宇松
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1757号申请执行人:苏建华，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省尉氏县。被执行人：高书义，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省尉氏县。本院在执行苏建华申请执行高书义买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高书义给付申请人苏建华121996元及利息。因被执行人高书义未按上述生效法律文书履行义务，苏建华向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高书义采取如下财产调查及执行措施：1、、2019年7月1日、2019年8月26日、2019年9月11日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月31日对被执行人采取了限制消费措施。4、2019年12月31日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2019年12月31日本院与申请执行人苏建华进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高书义继续向申请执行人苏建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  付亚辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3888号 原告：淮安弘辉物业服务有限公司，住所地淮安市水渡口大道22号。 法定代表人：李正为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅磊，该公司员工。 被告：张绪军，男，1971年9月19日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：陈海娣（系被告妻子），女，1978年8月19日生，汉族，住淮安市。 原告淮安弘辉物业服务有限公司（以下简称“弘辉物业”）与被告张绪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘辉物业的委托诉讼代理人傅磊，被告张绪军及其委托诉讼代理人陈海娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘辉物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费（含车位管理费）13585元（2015年6月1日至2019年12月31日）。 被告张绪军辩称：此时间段未交物业费是事实，未交原因：2014年有两次外来人员到被告家对被告妻子进行殴打，损坏家中财物，将被告的车辆开走，被告妻子的首饰偷走，原告安保不到位，才导致外来人员随便进出小区，原告应该对被告的损失负责。原告不应再找被告索要物业费，被告的损失应该可以抵扣几年的物业费，被告家鞋子放大门外被保安偷走，原告服务不到位。 经审理查明：被告张绪军系淮安弘辉首馥·豪园小区*号楼**室的业主，房屋建筑面积为125.97平方米，该房屋为高层房屋，2012年11月1日，弘辉首馥·豪园小区开发商淮安弘辉建设开发有限公司（甲方）与原告弘辉物业（乙方）签订《弘辉首馥·豪园前期物业服务委托合同》一份，约定：甲方将弘辉首馥·豪园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；高层住宅物业公共服务费用为0.95元/m2·月，代收代缴费用每月0.65元/月·m2。车位管理费50元/位·月，被告家有一车位。2015年6月1日至2019年12月31日期间物业费（含车位管理费）被告未交。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安弘辉建设开发有限公司与原告弘辉物业签订的《弘辉首馥·豪园前期物业服务委托合同》合法有效，对弘辉首馥·豪园小区业主具有约束力。原告弘辉物业为弘辉首馥·豪园小区提供物业服务，业主张绪军应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告张绪军从2015年6月1日至2019年12月31日欠交物业服务费（含车位管理费）13585元，经核算，该数额在合理范围内，本院予以支持。关于被告抗辩因原告管理不到位，致外来人员闯入被告家中，致被告家人被殴打及家中财物受损问题，因被告并未就损失举证，本院在本案中不予理涉。物业服务是全天候、全方位、不间断、动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，物业服务存在瑕疵在所难免，原告基本履行了物业服务合同的义务，被告应当及时履行交纳物业服务费的义务。如被告认为原告的服务对其造成损失，原告可另案提起诉讼，主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张绪军于本判决生效后十日内向原告淮安弘辉物业服务有限公司支付物业服务费13585元（含车位管理费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告张绪军负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴强男
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3337号之一申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。法定代表人孙立军，行长。委托代理人金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人薛美林，男，1962年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人胡前花，女，1963年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人胡前胜，男1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾惠华，女1977年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与薛美林、胡前花、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3269号民事判决已生效。依该判决，薛美林、胡前花应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金450000元，并支付截至2018年5月21日的利息34997.02元、复利5554.05元、罚息76987.76元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，赔偿苏州银行股份有限公司东山支行律师费损失28707元；邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华对薛美林、胡前花的上述债务承担连带清偿责任。邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华、薛美林、胡前花负担案件受理费、财产保全费合计7415元。因薛美林、胡前花、胡前胜、顾惠华未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求薛美林、胡前花、胡前胜、顾惠华支付183004.73元及相应利息，本院已立案，执行标的183004.73元及相应利息，执行费2645元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依苏州银行股份有限公司东山支行申请查封了胡前胜名下围网若干，上述围网均已拆迁，相关补偿款在2019年初已用于清偿胡前胜结欠的苏州银行股份有限公司东山支行的其他案件，现无剩余。3.本院于2019年7月19日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人胡前胜名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人顾惠华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年8月14日），但下落不明，暂无法处置；扣划了被执行人薛美林的银行存款共计55989元，扣除执行费后，余款53344元已向申请执行人退付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现各被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。5.本院至各被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。6.2019年12月12日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鸣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17938号原告：乔浩浩，男，1994年3月3日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海羽豪餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周继光，主任。委托诉讼代理人：黄会宁，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院在审理原告乔浩浩与被告上海羽豪餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告乔浩浩以考虑诉讼风险为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔浩浩自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔浩浩撤回起诉。审判员  王玉平二〇一九年十二月四日书记员  陈若谷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1268号 被执行人：莫路生，男，1995年4月16日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化，居民，住梧州市龙圩区。 被执行人：蒙厚贵，男，1989年11月15日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。 被执行人：莫泽楠，男，1993年6月17日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住藤县。 被执行人：蒙玉文，男，1999年10月19日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。 被执行人：蒙泰杰，男，1992年6月10日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住藤县。 被执行人：蒙文金，男，1994年12月12日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住藤县。 本院在执行莫路生、蒙厚贵等人开设赌场罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年8月22日作出的（2018）桂0422刑初352号刑事判决，于2019年10月10日向被执行人莫路生、蒙厚贵等人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人各自履行下列义务：莫路生缴纳罚金30000元，追缴违法所得50000元；蒙厚贵缴纳罚金30000元，追缴违法所得50000元；莫泽楠缴纳罚金20000元，追缴违法所得20000元；蒙玉文缴纳罚金20000元，追缴违法所得20000元；蒙泰杰缴纳罚金20000元，追缴违法所得50000元；蒙文金缴纳罚金15000元追缴违法所得20000元；但被执行人至今未自觉履行。本院依法对被执行人莫路生、蒙厚贵等人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，发现被执行人莫路生桂林银行卡有可供执行的财产345000元，并对其冻结划拨；发现蒙厚贵信用社银行卡有可供执行的财产29556元，并对其冻结划拨；发现被执行人蒙泰杰桂林银行卡有可供执行的财产7675.71元，并对其冻结划拨；除此以外没有发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人蒙泰杰、蒙玉文、莫泽楠、蒙文金作出限制高消费令。被执行人蒙泰杰、蒙玉文、莫泽楠、蒙文金不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将他们纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢996号之一申请执行人：高宏基，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：张金明，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。高宏基与张金明建设工程施工合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张金明于本判决书生效之日起十日内支付高宏基45,610元，并从2018年9月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。因张金明未按上述生效法律文书履行义务，高宏基向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张金明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张金明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张金明名下有银行存款和互联网银行存款20,020.55元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人张金明名下有其他零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张金明的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张金明的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20,020.55元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金明负有继续向申请执行人高宏基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十九日书记员  崔东鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5318号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。 法定代表人：黎传武，董事长。 委托诉讼代理人：钱尚，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李绍东，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张佩红，男，1967年10月1日生，汉族，怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2019年11月19日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告张佩红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张佩红的起诉。 本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋新林 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶兴祥
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6550号 原告：陈小木，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告:陈金荣，男，汉族，住浦江县。 原告陈小木与被告陈金荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小木撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告陈小木负担。 审 判 员 张永钦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理骆聪聪 代书记员 金 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终59号上诉人（原审被告）：泗阳县金蝉装饰设计室，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇瑞禾阳关城第2幢合233816。经营者：李前伦。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金蝉科技（江苏）股份有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路78号78-129号。法定代表人：李雅文，该公司董事长。上诉人泗阳县金蝉装饰设计室(以下简称泗阳金蝉设计室)因与被上诉人金蝉科技（江苏）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2018)苏13民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2019年12月9日上诉人泗阳金蝉设计室以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泗阳金蝉设计室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许泗阳县金蝉装饰设计室撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人泗阳县金蝉装饰设计室负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  袁 滔审判员  施国伟二〇一九年十二月十三日书记员  张一然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0181执恢1203号申请执行人：张小红，女，汉族，1969年5月5日出生,住河南省巩义市。被执行人：张宏范，男，汉族，1965年1月1日出生,住河南省巩义市。本院在执行张小红申请执行张宏范民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3756号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏范的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月二十五日书记员  贺松峰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3173号  申请执行人：张某甲，男，汉族被执行人：张某乙，男，汉族申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4048号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某乙向申请执行人张某甲偿还案件款95000元及利息，并承担案件受理费2180元、公告费265.4元，但被执行人张某乙拒不履行该义务。申请执行人张某甲申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月4日向被执行人张某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人银行的账户内的存款共计78679.43元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人张某乙采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人张某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2263号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶小楼，男，汉族，1985年11月6日出生，小学文化，户籍所在地广东省河源市。曾因犯买卖身份证件罪，于2017年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年1月14日刑满释放。现因故意伤害嫌疑，于2018年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2376号起诉书，指控被告人叶小楼犯故意伤害罪，鉴于被告人叶小楼自愿认罪认罚，建议判处一年八个月至二年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人叶小楼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人叶小楼因怀疑李杰使用其身份证件注册公司及贷款，遂于2018年12月1日10时许，携带一把剪刀前往深圳市龙华区大浪街道澳华商务大厦喜福来酒店与李杰见面。二人见面后，叶小楼就此事与李杰发生争吵。当李杰起身离开时，叶小楼用左手按住李杰肩膀，右手从口袋拿出其携带的剪刀刺向李杰，致使李杰左耳、颈部、左侧肩部、左肩背部、左臀部、右拇指、左腕等多处受伤。酒店前台人员见此情况，遂报警。民警接警后随即赶赴现场，将叶小楼抓获，并扣押其使用的剪刀一把。      经鉴定，被害人李杰的损伤程度构成轻伤一级。                  本院意见              被告人叶小楼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人叶小楼到案后能够如实供述其犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节。但叶小楼持凶器故意伤害他人，致被害人损伤达到轻伤一级，情节严重。另叶小楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人叶小楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年11月30日止）。      二、扣押的被告人叶小楼作案用的剪刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十二月六日                      书记员  符   海   晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3878号 申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村清坞，统一社会信用代码：91330621556178998G。 法定代表人沈华民。 被执行人徐红琴，女，1982年11月22日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司与被执行人徐红琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人徐红琴支付申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司货款27044.40元，并支付该款自2018年11月29日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费476元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人徐红琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐红琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐红琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐红琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人徐红琴名下浙Ｄ×××××东风牌轻型厢式货车一辆，因价值太低且已被另案查封，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人徐红琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐红琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐红琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐红琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱水芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7460号申请执行人：李娟,女性,1980年10月21日出生,住济南市历下区。被执行人：张童,女性,1985年10月15日出生,住山东省泗水县。被执行人：张焦,男性,1985年5月26日出生,住山东省泗水县。本院在执行李娟与张童、张焦民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月23日、12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月23日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王龙
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初764号原告：蚌埠致洁环境服务有限公司，统一社会信用代码91340300395086960X。住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋法定代表人：杨万凯，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王晓飞，女，汉族，1982年1月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME2119137W。地址：河南省新乡市凤泉区大块镇块村营村。法定代表人：杨现有，任村委会主任。委托诉讼代理人：李鹏，河南正安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蚌埠致洁环境服务有限公司诉被告新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告蚌埠致洁环境服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠致洁环境服务有限公司撤回对被告新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会的起诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告蚌埠致洁环境服务有限公司负担。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十二月十四日书 记 员  郭晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执1689号沈国太：淮安市华东装饰工程有限公司：沈国太与淮安市华东装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的35000元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终2182号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行初42号原告商丘市第四人民医院，住址：商丘市睢阳区。法定代表人孟飞燕，职务：院长。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘市市场监督管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人戚征伦，职务：局长。委托代理人郝全福，男，系该单位工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告商丘市第四人民医院诉被告商丘市市场监督管理局不服行政处罚一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告商丘市第四人民医院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告商丘市第四人民医院撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告商丘市第四人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市第四人民医院负担。审 判 长  李 萍审 判 员  陈 超人民陪审员  陈守华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王兰芹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9937号原告：彭育仪，男，汉族，1964年1月3日生，住所地湖南省隆回县。原告：周明阶，男，汉族，1966年8月18日生，住所地湖南省新邵县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告彭育仪、周明阶诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告彭育仪、周明阶于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告彭育仪、周明阶撤回起诉。案件受理费6,632元减半收取计3,316元（原告预交3,316元），退还原告彭育仪、周明阶。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1272号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林尾珠，女，1957年2月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2019年2月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年5月10日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人林尾珠犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林尾珠及其辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年1月28日至2月13日期间，被告人林尾珠在自己位于苍南县龙港镇官禄路50号的住所开设赌场，供他人以“三公”等方式进行赌博，每天开设两场，每场参赌人员至少八九名，累计抽取头薪四千余元。同年2月13日23时许，该赌场被公安机关查获，现场查获被告人林尾珠及参赌人员周某3、黄某1、王某1等14人，查获扑克牌32张，扣押赌资共5791元，收缴人民币10290元。本案在审理过程中，被告人林尾珠主动退出违法所得人民币4000元。因被告人林尾珠归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林尾珠有期徒刑三年，并处罚金。被告人林尾珠对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林尾珠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周志帅的供述，证人缪某、姜某、叶某、黄金票、周某1、周某2、周某3、黄某1、王某1、周某4、方某1、胡某、黄某2、王某2、林某、吴某、周某3、周某5的证言，村委会证明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定、检查笔录及照片、收缴物品清单、辨认笔录、检查笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人林尾珠的辩护人提出：对案件的事实及定性没有异议。被告人林尾珠犯罪情节及主观恶性较轻，为了维持生计，过年期间邻居在其这里打牌，与传统的开设赌场不一样，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，主动退出违法所得，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林尾珠以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林尾珠归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且已全部退赃，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻和从宽处罚并适用缓刑。被告人林尾珠在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林尾珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于本院被告人林尾珠的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  黄荣贵人民陪审员  林宁波二〇一九年十二月二十日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12003号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:郑平阳,男,1978年2月2日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告郑平阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平、被告郑平阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金34896.33元、利息7895.11元、违约金及手续费7578.83元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计50370.27元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限，利息及违约金计算过高，望法院予以调整。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：郑平阳。申领情况:2015年8月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××75。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金34896.33元，利息7895.11元，消费费用（违约金及手续费）7578.83元，合计50370.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑平阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金34896.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4696号 原告石贵焱，男，1952年8月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告朱永明，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告石贵焱诉被告朱永明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贵焱、被告朱永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石贵焱向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还原告5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告2013年随被告务工，2014年9月3日，被告朱永明出具欠条还欠原告1.5万元工资并注明2014年12月30日还清。之后经原告多次催收，被告只陆续归还了1万元，剩余5000元未还。故原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告朱永明于2014年9月3日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资1.5万元。 被告朱永明辩称，当时是被告与其弟弟一起欠原告1.5万元，被告向原告出具了一张欠条，现在被告的1万元已经归还，弟弟还欠原告5000元未还。既然是被告出具的欠条，被告也同意支付该5000元，待付给原告后再向自己弟弟要。 被告未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，原告于2013年随被告务工，2014年9月3日，被告朱永明出具欠条还欠原告1.5万元工资并注明2014年12月30日还清。之后经原告多次催收，被告只陆续归还了1万元，剩余5000元未还。故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有被告朱永明于2014年9月3日出具的一份欠条等证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告朱永明雇请原告石贵焱为其提供劳动，并出具欠条对所欠原告的1.5万元工资予以确认，且承诺了还款时间。现被告只支付了1万元，部分履行了其义务，原告起诉要求被告支付剩余的5000元劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱永明于本判决生效之日起十日内支付给原告石贵焱人民币5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇一九年十二月三日 书记员  王志宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6390号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，住所地宜兴市，组织机构代码MB1855211。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局法制科副科长。委托代理人石梁，该局法制科科员。被执行人马一新，男，汉族，1964年4月1日生，住宜兴市。无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2018年11月22日，对被执行人马一新作出宜环罚决[2018]305-2号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2019年8月19日经审查已作出（2019）苏0282行审100号准予强制执行的行政裁定书。并于2019年11月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过执行系统短信息的方式向被执行人马一新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人马一新未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月25日、同年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马一新名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明马一新名下有银行存款4000元，本院依法予以扣划，该款已交付申请人。其名下的一辆车牌号为苏Ｂ×××××大众牌小型汽车，因未能实际扣押，依法暂不能处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马一新名下的不动产信息，查明马一新名下有坐落于任墅村任墅（所有权证号BD307110）、任墅村.任墅村36号（所有权证号BD306989）农村住宅房二套，上述房产依法暂不宜处置。4、2019年12月2日，被执行人马一新到庭称：因经营不善，对外负债较多，对于这笔款项现无能力偿还。5、本院于2019年12月18日对被执行人马一新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位4000元，尚未执行到位96000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对马一新作出的宜环罚决[2018]305-2号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十九日书记员  杨建华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶元田，男，汉族，1963年7月19日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王悦泽，甘肃中立源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩莲，女，汉族，1964年3月14日出生，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：陈小琴，甘肃瀛强律师事务所律师。再审申请人扶元田因与被申请人李彩莲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扶元田申请再审称，1、本案的《还款计划》实际上是扶元田替谷会英、任媛媛出具的，谷会英与任媛嫒已向李彩莲还款，人民法院应当依法驳回李彩莲的诉讼请求。2、案涉《还款计划》只是一份还款承诺而非真实有效的债权凭证，其本身不能反映是否存在真实的借贷关系。3、扶元田所书写《还款计划》是孤证，讼争双方之间不存在63万元民间借贷的客观事实和法律事实，不能作为本案定案的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张《还款计划》实际上是申请人替谷会英、任媛媛出具的，但是缺乏相应证据证明。因谷会英、任媛媛、张桂玲与扶元田关系密切，出具的证人证言不足以推翻申请人书写的《还款计划》。生效判决依据申请人出具的《还款计划》、通话录音等证据，认定申请人与被申请人之间存在债权债务纠纷，并无不当。申请人书写的《还款计划》，系对双方债权债务核算的结果，在申请人未提交有效证据推翻的情况下，可以证明双方当事人之间债权债务关系的存在，对双方当事人具有法律上的约束力。综上，扶元田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扶元田的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月六日书记员 陈 佳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1332号上诉人（原审被告）:李旺宁。被上诉人（原审原告）：杨保儒。上诉人李旺宁因与被上诉人杨保儒民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2019）甘1025民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨保儒提供的30000元借条部分缺失，证据存在瑕疵，李旺宁称杨保儒将其原始借条上的还款备注撕毁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，杨保儒作为瑕疵证据持有人，应对此作出合理说明并提供借条的缺失部分，以承担举证责任。据上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销正宁县人民法院（2019）甘1025民初939号民事判决；二、本案发回正宁县人民法院重审。上诉人李旺宁预交的二审案件受理费550元予以退还。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年十二月十日书记员 杨安福
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6089号之一原告：王鹏岳，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖亚州，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王鹏岳诉被告肖亚州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王鹏岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鹏岳撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月十日书 记 员  孙翔宇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3610号原告：石建军，男，1970年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宜城市俊宇农牧有限公司，统一社会信用代码91420684066130908J。住所地：宜城市小河镇石灰村。法定代表人：鲁静，宜城市俊宇农牧有限公司执行董事兼总经理。被告：鲁静，男，1981年12月30日出生，汉族，住宜城市。原告石建军与被告宜城市俊宇农牧有限公司、鲁静、陈忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建军及其委托诉讼代理人胡义龙，被告鲁静到庭参加诉讼。审理中，原告石建军申请撤回对被告陈忠兰的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告石建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款142222.40元；2.以稻谷124756斤为基数，从2019年1月1日起，按照每月每斤1分计算资金占用费，直至付清全部货款为止；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，被告宜城市俊宇农牧有限公司派车到我家购买了四车稻谷，陈忠兰以陈倩的名义给我出具一张15725公斤的收购凭证和一张46605公斤的收购凭证。同年9月15日，被告又派车到我家购买了二车稻谷，陈忠兰又给我出具一张30750公斤的收购凭证。六车稻谷共计186160斤，被告在收购凭证上写明每斤1.14元，总价款212222.40元。约定不付款每月每斤加1分钱。至2019年10月，被告支付了70000元，下欠142222.40元（折合稻谷124756斤）经我多次催要不付货款。被告虽然以公司名义出具收购凭证，但该公司是独资公司，公司与个人资金混同，故请求法院支持我的诉讼请求。被告宜城市俊宇农牧有限公司、鲁静答辩对原告要求每斤稻谷每月加一分作为利息不予认可，其他事实予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告鲁静对原告要求每斤稻谷每月加一分作为利息不予认可，经查，本案在开庭审理过程中，原告为证实该主张，向法庭提交了陈忠兰（陈倩）出具的三张宜城市俊宇农牧有限公司粮食收购三联单，以证实被告承诺收购稻谷每月每斤加一分，被告鲁静在质证时明确予以承认，可以认定原告主张的该节事实。本院认为，被告宜城市俊宇农牧有限公司向原告石建军收购稻谷，双方形成了买卖合同关系，依法应当保护。被告宜城市俊宇农牧有限公司未按照约定支付货款，应当及时支付并按照约定承担违约责任。被告宜城市俊宇农牧有限公司系被告鲁静一人独资的有限责任公司，应当以公司全部财产对公司债务承担责任，由于公司的财产与被告鲁静的财产混同，故被告鲁静应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，第六十三条规定，判决如下：被告宜城市俊宇农牧有限公司在本判决生效后十日内支付原告石建军人民币142222.40元并支付违约金（违约金以稻谷124756斤为基数，按照每月每斤1分计算，从2019年1月1日起至履行完毕时止）；被告鲁静对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144.45元，减半收取计1572.23元，由被告宜城市俊宇农牧有限公司、被告鲁静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。审判员  王兴刚二〇一九年十二月十七日书记员  尹晓波
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5345号原告：齐玉生，女，1943年9月22日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：牟艳霞，女，系原告之女。被告：牟艳娜，女，1964年11月13日生，汉族，住招远市。原告齐玉生与被告牟艳娜赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉生的委托代理人牟艳霞到庭参加了诉讼，被告牟艳娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐玉生向本院提出诉讼请求：1.支付原告自2003年9月22日至2018年9月22日每月赡养费1000元；2.被告自2018年9月23日起每月每人支付赡养费2000元（暂计，根据鉴定结论变更）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告婚后生育三女，被告分别为长女与次女，原告身患瘫痪生活不能自理，由小女儿牟艳霞接回家中赡养。现原告病重，小女儿牟艳霞一人无力承担赡养费用，原告认为，原告将二被告抚养成人，其理应尽到赡养义务。故诉至法院，请求法院依法判决。被告牟艳娜未答辩。根据当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：原告齐玉生与配偶牟希策婚后生育长某、次女牟某、三女牟艳霞，三子女现均已独立生活。齐玉生现瘫痪在床，生活不能自理。诉讼过程中，原告撤回对牟某的起诉，本院已裁定予以准许。庭审中，原告主张被告支付三年内的赡养费，并按照青岛市人均消费支出标准计算，不申请对赡养费进行鉴定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。无劳动能力的或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。现原告年老体弱瘫痪在床，属于生活困难的情况，被告作为原告的子女应当尽到相应的赡养义务。原告诉来本院，要求被告支付相应的赡养费于法有据，本院予以支持。原告主张三年以内赡养费，结合本案实际情况，可自2016年7月17日起计算。关于赡养费的数额，结合本地居民人均年生活消费支出、原告子女情况及被告情况，诉前三年的诉讼费以被告每月负担400元为宜，自2019年7月17日起，可按照每月550元计算。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟艳娜于本判决生效之日起10日内支付原告齐玉生自2016年7月17日起至2019年7月16日止的赡养费共计14400元；二、被告牟艳娜自2019年7月17日起每月支付原告齐玉生赡养费550元，于每年的6月30日前和12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告牟艳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十二月六日书记员  李晓萍
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执395号 申请执行人：张朝锋，男，1964年8月17日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄志勤，男，1962年10月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现下落不明。 申请执行人张朝锋与被执行人黄志勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂1424民初2840号民事判决已发生法律效力。由于义务人黄志勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张朝锋于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄志勤向其支付债务237614元及利息，负担申请执行费3464元，本院于当日立案。 本院于2019年10月28日向被执行人黄志勤公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1424民初2840号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志勤的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明，车牌号为桂Ｆ×××××号中华牌小型汽车登记于被执行人黄志勤名下，本院已于另一执行案件中到车管所办理查封手续，因该车未能实际控制，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人黄志勤有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力未予履行给付义务，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  李成霞
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执659号申请执行人：张萍，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：曾仕文，男，1977年12月25日出生，汉族，无职业，住广东省台山市。本院于2019年10月11日受理执行申请执行人张萍与被执行人曾仕文借款合同纠纷一案。在执行过程中经查询被执行人曾仕文在绥芬河市无不动产登记信息、银行存款、证券股票、车辆，现该案处于无财产可供执行状态，申请人表示认可财产查控结果，暂无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，我院已依据申请执行人申请决定限制被执行人曾仕文高消费及纳入失信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行83724.00元，未执行83724.00元（未含迟延履行期间债务利息）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  张宏伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3749号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人邱建慧，男，1988年2月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑永宝，男，1982年6月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人邱建慧、郑永宝申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人邱建慧、郑永宝返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金219996.87元及利息，并负担案件受理费1669元，执行费3607元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人邱建慧、郑永宝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱建慧、郑永宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建慧、郑永宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建慧、郑永宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱建宝、郑永宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建宝、郑永宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建宝、郑永宝作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邱建宝、郑永宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人邱建慧、郑永宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2466号 申请执行人：王娟，女，汉族，生于1983年3月24日，居民，住定西市安定区。 被执行人：景琦，男，汉族，生于1979年8月3日，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王娟与被执行人景琦民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款49000元，案件受理费550元，申请执行费635元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，景琦名下无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向景琦发出限制高消费令。经约谈申请执行人王娟，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  张继锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9451号 原告：沈某，女，1976年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈某，男，1975年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈某撤回起诉处理。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 燕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2364号 原告：王颖，女，1954年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司。 法定代表人：李大志，系经理。 被告：长春民兴实业有限责任公司。 法定代表人：邢茂英，系总经理。 原告王颖与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司、长春民兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王颖于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王颖系自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王颖撤诉。 案件受理费减半收取285元，由王颖负担。 审判长  赵中庆 审判员  王秋颖 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月三日 书记员  宫 萍
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢234号 朱洪林（申请执行人）、卢文琼（被执行人）： 朱洪林与卢文琼生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位11400元。本院已于2019年12月17日将该款转付给朱洪林。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，朱洪林向本院申请执行的(2018)川1824民初1080号民事判决书涉11400元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7558号申请执行人：马文新，女，1963年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。马文新与北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0114民初9921号法律文书已发生法律效力。马文新于2019年7月30日向本院申请执行，要求北京六合成农业有限公司返还剩余承包费54167元、案件受理费600元。本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司名下有银行账户1个，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人北京六合成农业有限公司名下位于北京农村商业银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他机关在先冻结，故本院无法对上述账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京六合成农业有限公司的企业登记，禁止相关机构为其办理企业变更、备案、注销等一切企业登记。本案申请执行人马文新申请执行的承包费、案件受理费共计54767元，已执行0元，尚有54767元未受清偿。本院依法将被执行人北京六合成农业有限公司列入全国失信被执行人名单，并限制其法定代表人孟文生高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9921号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2483号原告：姚跃，男，1988年7月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：杨冬梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。原告姚跃与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年12月9日，原告姚跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚跃撤诉处理。案件受理费420元，减半收取为210元，由原告姚跃负担。审 判 员 叶飞二〇一九年十二月十日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终463号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志强，绰号“强强”，男，1993年8月12日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，文盲，务工，家住江西省吉安市吉州区。2014年11月26日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处拘役五个月；2017年10月17日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月14日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月22日刑满释放。2019年5月25日因故意伤害行为经吉安市公安局吉州分局决定处以行政拘留十五日，2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1970年7月16日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，务农，家住江西省吉安市吉州区。系本案被害人。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人周志强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）赣0802刑初229号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某及原审被告人周志强对判决的民事部分没有提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人周志强对判决的刑事部分不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一九年十二月二十日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院指派检察员罗志、检察官助理郭敏出庭履行职务，原审被告人周志强及其辩护人谢小婷到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月20日19时20分许，被告人周志强听说被害人陈某对外说其坏话，便携带水果刀到吉安市吉州区长塘镇西村村罗某2家找到陈某，对陈某进行殴打、捅刺，致陈某受伤。陈某被送往吉安市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费28551.25元，经济损失共计58014元。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。周志强于2019年5月24日被抓获归案，归案后如实供述自己罪行。另查明，2011年10月24日，周志强经吉安精神医学司法所鉴定为“中度精神发育迟滞，部分责任能力”，属限制行为能力人。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人周志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周志强持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人周志强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；属限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人周志强对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失58014元，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周志强赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币58014元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审被告人周志强上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。周志强在二审庭审时提出原判量刑过重，希望能留所服刑。辩护人辩护提出：被告人周志强除具有一审判决所认定的诸多从轻、减轻处罚情节之外，还有可能系完全无刑事责任能力的人，有可能依法不承担刑事责任。一审判决以周志强2011年所作鉴定来认定其系限制行为能力人，证据不足，申请对周志强的刑事责任能力进行重新鉴定。吉安市人民检察院出庭履行职务的检察人员发表的意见是：原判定罪准确，量刑适当，上诉人周志强的上诉理由不能成立。周志强在2011年被鉴定为“中度精神发育迟滞”，这是一种智力问题，不是精神问题，如果不对周志强的智力进行医学干预，其智力可能就维持在被鉴定时的水平，故没有必要进行重新鉴定。建议法庭驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的一致。有证人罗某2、周某1、彭某、周某2的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，归案情况说明，前科证明、前科刑事判决书，常住人口信息表及附带民事部分的证据予以证实，上诉人周志强对自己的犯罪事实亦供认不讳。本院认为，上诉人周志强故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周志强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；属限制行为能力人，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人周志强的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现、社会危害性、未进行民事赔偿等因素，对其综合考虑量刑，判处有期徒刑一年，充分体现了罪刑相适应原则，其上诉所提原判量刑过重的意见，与查明的事实不符，故对该上诉意见不予采纳。辩护人提出对周志强刑事责任能力进行重新鉴定的申请，经查，周志强到案后多次供述较为一致，与被害人陈述、证人证言等在案证据能够相互印证，证实上诉人周志强在作案过程中行为符合逻辑，对其行为有辨认和控制能力，二审开庭时其回答问题尚可，能清楚表达要求留所服刑，且一审期间其辩护人未提出重新鉴定申请，综合全案证据评价，对辩护人该申请不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月二十五日法官助理尹菁书记员王艳丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终221号上诉人（原审原告）：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花草之缘生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区富民路26-1号。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：魏远方，男，亳州市谯城区花草之缘生物科技有限公司董事长。上诉人马驰骋因与被上诉人亳州市谯城区花草之缘生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马驰骋于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，马驰骋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马驰骋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取288元，由上诉人马驰骋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇一九年十二月二十六日法官助理 王开平书 记 员 秦 爽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执511号之一 申请执行人：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：刘博，男，1998年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行王鹏与刘博借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  尹立清
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1154号 申请执行人：周某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，1978年出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请人周某与被执行人杨某加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人杨某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人杨某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范艳红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10582号原告：王雨轩，女。被告：伍红美，女。原告王雨轩与被告伍红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告285000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资需要，从原告处借款285000元，约定2019年6月30日前归还，但被告至今未还，请求法院判如所请。现查明，本院要求原告提供转账记录，原告仅提供一部分，并称欠款利息的金额尚未计算清楚，请求法院裁驳。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的诉讼请求。现原告未提供全部转账记录，也未明确欠款利息的金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；；”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王雨轩的起诉。案件受理费5575元，待本裁定生效后退还原告王雨轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  左璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执保1451号申请人：刘茂良，男，1965年11月6日出生，汉族，住淄川区。被申请人：韩克波，男，1962年11月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王云贞，女，1963年8月5日出生，汉族，住淄川区。申请人刘茂良与被申请人韩克波、王云贞民间借贷纠纷一案，申请人刘茂良于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩克波、王云贞的银行存款2000000元或查封相应价值的财产。申请人刘茂良以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为BZPP201837010530000060）提供担保。本院经审查认为，申请人刘茂良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩克波、王云贞的财产在价值2000000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月九日代理书记员  刘韶华