吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初443号原告：李英海，住山东省。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石博仁医院。诉讼代表人：陆辉，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王立晔。委托诉讼代理人：盖思宇。原告李英海与被告磐石博仁医院（以下简称博仁医院）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英海及其委托诉讼代理人常忠山，被告博仁医院的委托诉讼代理人王立晔、盖思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英海向本院提出诉讼请求：1.依法判令博仁医院偿还借款本金25万元及利息18万元合计43万元（暂计算至2019年10月16日），此后利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2.由博仁医院承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月16日，博仁医院在经营期间，因缺少资金在李英海处借款本金25万元，约定利息壹分伍厘。2014年10月18日，博仁医院为李英海出具借款协议并约定至2015年10月15日还清。到期后，经李英海多次索要，至今未果。故提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。博仁医院辩称，一、李英海提供的证据无法证明其与博仁医院之间存在民间借贷法律关系。李英海主张博仁医院向其借款25万元，但其仅提供了双方之间的借款协议，并未提供交付借款的凭证。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款的规定，民间借贷法律关系自借款人收到借款时成立。据此，管理人于2019年7月16日以电话形式告知李英海提供实际交付借款的证据，李英海表示其从银行取出现金后，以现金形式将借款本金提供给博仁医院。管理人告知其提供从银行提取现金的凭证，但其至今未向管理人提供。因李英海未提供其交付借款的证据，管理人无法判决其与博仁医院之间签订的借款协议是否实际履行，进而无法判断是否存在真实的借贷关系，故管理人未予确认。二、李英海主张的借款本金及利息已超过诉讼时效。即使人民法院认定博仁医院与李英海之间存在民间借贷关系，李英海的请求也已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，因李英海与博仁医院之间的借贷关系于2015年10月15日到期，故其最晚应于2018年10月16日前向博仁医院主张权利。但李英海并未提供证据证明自借款到期后至2018年10月16日期间，其曾向博仁医院主张过债权。且2019年7月16日，李英海在与管理人通话时表示，因其与艾辉关系很好，自2015年至博仁医院进入破产程序期间从未向博仁医院主张还款。故李英海主张的借款本金及利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第七项之规定，超过诉讼时效的债权不属于破产债权。三、李英海只能请求确认债权而不得请求对其直接进行给付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，应在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。故李英海对不予确认其债权的审查结论有异议的，只能请求人民法院依法确认其对博仁医院享有债权，而不能直接请求博仁医院对其进行给付。李英海提起的诉讼系给付之诉，并非破产债权确认之诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定，李英海应变更其诉讼请求为确认之诉，否则应当依法驳回其起诉。四、李英海主张利息计算至实际给付之日止不符合法律规定。即便李英海与博仁医院之间存在借贷关系，且未超过诉讼时效，其主张利息自2014年10月18日起计算至实际给付之日止也没有法律依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2018年12月25日，吉林市中级人民法院依法裁定受理案外人对博仁医院的破产清算申请，故即便李英海的主张成立，其债权利息也仅能计算至破产申请受理的前一日。综上，李英海要求博仁医院偿还贷款本息的主张无事实根据和法律依据，请求人民法院依法裁定驳回其起诉或判决驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2014年10月18日，李英海与博仁医院签订借款协议，约定博仁医院向李英海借款25万元，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，月息1.5%，到期还本付息。博仁医院法定代表人艾辉在该借款协议上签名并加盖博仁医院公章。当日，李英海在博仁医院向艾辉交付借款25万元。上述借款到期后，博仁医院未偿还本金及利息。李英海多次向博仁医院索要该笔借款本息，博仁医院未偿还。2018年12月25日，本院作出（2018）吉02破申11号之一民事裁定：受理申请人郑海波对被申请人博仁医院的破产重整申请。2018年12月26日，本院作出（2018）吉02破17号之一决定：指定吉林君和圣辉企业破产清算服务有限公司为管理人。2019年3月6日，李英海向管理人申报上述借款债权，管理人以其未提供交付借款及诉讼时效期间内主张权利的证据为由，对其申报的债权未予确认。现李英海提起本案诉讼，庭审中其变更诉讼请求为确认对博仁医院享有借款本金25万元及相应利息的债权。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，李英海主张其为博仁医院的债权人并已向管理人申报债权，因管理人对李英海申报的债权未予确认，李英海提起本案诉讼，故本案属于普通破产债权确认纠纷。一、关于李英海是否向博仁医院交付借款问题。李英海提交的借款协议上，有博仁医院法定代表人艾辉书写的收到李英海现金25万元的内容，艾辉出庭时陈述亦承认收到李英海交付的借款，证人丛某出庭陈述其曾陪同李英海到博仁医院交付借款。同时，李英海提交的存款明细单显示，其在2014年10月18日前曾支取现金30万元，表明其具有出借款项的经济能力。此外，艾辉在接受博仁医院管理人询问时，亦明确表示已经收到李英海的借款。虽然艾辉开庭时陈述的借款金额等内容与李英海的主张不完全一致，但根据上述证据足以认定李英海已向博仁医院交付借款25万元的事实。故本院对此予以确认。二、李英海主张权利是否超过诉讼时效。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款于2015年10月15日到期，按照民法通则规定的二年诉讼时效期间，应于2017年10月15日届满，故根据上述法律规定，李英海主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本院予以支持。李英海主张借款到期后，其多次给艾辉打电话索要，艾辉出庭时陈述李英海曾于2016年1月份给其打电话索要借款。同时，艾辉在接受博仁医院管理人询问时曾表示，李英海多次向其索要该笔借款。故李英海主张权利未超过法定诉讼时效期间。博仁医院主张李英海曾自认借款到期后从未主张权利，但未提交充分证据加以证明，故本院不予支持。三、关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内利率为月息1.5%，但未约定逾期利率，李英海主张借期内及逾期利率均按月息1.5%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。李英海实际于2014年10月18日交付借款，故利息应自2014年10月18日起算。博仁医院于2018年12月25日被本院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，案涉借款利息应计算至2018年12月24日。对李英海主张此后的利息，本院不予支持。综上所述，李英海的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十七条第一款、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认李英海对磐石博仁医院享有借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年10月18日起计算至2018年12月24日止）的债权；二、驳回李英海的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由磐石博仁医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十七日书记员  仇 钧