wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7047号 原告：龙子宁，男，1988年10月6日出生，汉族，海南省海口市人。 委托诉讼代理人：黄宇，系海南卫伦律师事务所律师。 被告：钟照艳，女，1989年4月23日出生，汉族，海南省儋州市人，援助儋州市白马井镇解放居委会解放路3号，现下落不明。公民身份号码：×××。 被告：黄明亮，男，1984年9月17日出生，汉族，海南省昌江县人，原住海南省昌江县，现下落不明公民身份号码：×××。 原告龙子宁诉被告钟照艳、黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙子宁的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。被告钟照艳、黄明亮经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙子宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟照艳向原告偿还借款本金20000元及资金占用期间利息暂计1156.67元（以20000元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月4日起暂计算至2019年7月17日，实际计算至债务付清之日止）；2、判令被告黄明亮对钟照艳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告钟照艳因资金周转需要向原告借款。2017年8月3日，原告将20000元现金借给被告钟照艳，被告钟照艳向原告出具借据一张，载明“限2017年8月3日至2018年8月3日止归还”，被告黄明亮作为担保人在借据上签字确认。被告钟照艳至今未偿还借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟照艳、黄明亮未到庭应诉，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、《借据》，证明2017年8月3日，原告龙子宁将20000元现金借给钟照艳，钟照艳出具《借据》一张，借据载明“限2017年8月3日至2018年8月3日止归还”，同时被告黄明亮作为担保人在该《借据》上签字确认；证据二、《借款收据》，证明2017年8月3日，被告钟照艳以现金形式向龙子宁借款人民币20000元。 原告的证据，因被告钟照艳、黄明亮缺席，视为被告放弃质证的权利，被告为此应承担举证不能的不利法律后果，经法庭核对证据原件无误，本院予以确认。 被告钟照艳、黄明亮没有证据向法庭提供。 经审理查明：原告与被告黄明亮系朋友关系，经被告黄明亮介绍。2017年8月3日，原告将20000元现金借给被告钟照艳，被告钟照艳向原告出具借据一张，借据载明“今借到龙子宁贰万元整，限2017年8月3日至2018年8月3日止归还”，被告黄明亮作为担保人在借据上签字确认。后因被告未按期还款，无法联系二被告，原告遂为此向本院提起诉讼。被告钟照艳、黄明亮经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告钟照艳在原告出借借款20000元后，未能如期向原告偿还借款，显属违约，故原告要求被告钟照艳偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。对于被告黄明亮是否需要承担连带偿还责任的问题。因涉案借据中，被告黄明亮作为担保人在借据上签名，并没有注明是连带责任保证还是一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故对原告主张被告黄明亮对被告钟照艳的借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对于原告主张利息按年利率6%计算的问题。因原、被告均未对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的利息主张应按照年利率6%支付，现原告主张按照逾期还款次起按利率6%计算至实际借款偿清之日止，于法有据，本院予以支持。被告钟照艳、黄明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟照艳应于本判决生效之日起十日内向原告龙子宁偿还借款20000元及利息(利息计算方式为:自2018年8月4日起以20000元为本金，按年利率6%计算至被告实际偿清借款之日止)。 二、被告黄明亮对被告钟照艳的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（原告已预缴），由被告钟照艳、黄明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  黄何文 人民陪审员  万太杰 人民陪审员  郑文寿 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申43号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：林新征，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：刘正祥，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 再审申请人林新征因与被申请人刘正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）川14民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人林新征申请再审称，原审认定事实不清，自己和刘正祥之间不存在劳务合同关系，刘正祥是梁春兰或者刘少清的雇员。原审判决应当予以撤销。 本院经审查认为，根据当事人的陈述、证人证言和一审法院依职权调取的证据，可以认定刘正祥是与彭桂林、刘少清等人一起的搬运工，在案涉事故发生时受雇于林新征。搬运工内部之间并不存在雇佣关系，而是由雇主将工资发放给刘少清后，刘少清均分给各搬运工，刘少清自己没有额外的提成。林新征主张刘正祥与梁春兰或者刘少清之间存在劳务合同关系，没有向本院提交充分证据予以证实。因此，原二审判决认定林新征是本案赔偿责任的承担主体并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回林新征的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 苹
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初8437号 原告：阮立志，男，1972年1月15日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周才都，男，1962年11月11日出生，住儋州市。公民身份证号码：×××。推荐单位：儋州市雅星镇长岭居。 被告：儋州市八一糖厂中学。住所地：儋州市八一糖厂内。 法定代表人：卢红梅，该校校长。 委托诉讼代理人：符丽娜，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。 原告阮立志诉被告儋州市八一糖厂中学委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告阮立志于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮立志撤诉。 案件受理费4104元，由原告阮立志负担。 审判员 洪 晓 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (1)不予受理； (2)对管辖权有异议的； (3)驳回起诉； (4)保全和先予执行； (5)准许或者不准许撤诉； (6)中止或者终止终结诉讼。 (7)补正判决书中的笔误； (8)中止或者终结执行； (9)撤销或者不予执行仲裁裁决； (10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1229号申请人：王东宁，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李观廷，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被申请人：李亚平，女，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市。申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人90万元的存款或相应价值财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：0119410117000402000009）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚平的银行存款90万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王东宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵怡莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1626号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林国明，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院（2019）闽0402刑初99号刑事判决判处被执行人应于判决生效之日起二日内缴纳罚金60000元，三明市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽04刑终250号刑事判决维持了本院一审对被执行人罚金部分的处罚。因被执行人林国明未按该判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行后，本院于2019年10月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年10月18日通过被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院先后于2019年10月17日和12月24日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、证券、保险、车辆、股权等财产反馈信息。 4.2019年11月27日，经向三明市不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。 5.被执行人因本案犯罪判决执行刑期自2018年7月7日起至2021年12月6日止，现在服刑中，故本案无需上门查找被执行人。 6.被执行人曾犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年6月23日被三明市三元区人民法院以（2013）元刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币87000元，该判决的罚金部分经该院（2016）闽0403执949号案件执行后，被执行人尚未缴纳该案罚金37000元，未发现被执行人有其他可供充分执行的财产，案件以终结本次执行程序结案。 7.因被执行人尚需在监狱长期服刑，故本院暂无必要将其列入失信被执行人名单，亦无必要或可能对其采取拘留措施。 8.本案执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经组成合议庭审查核实并经院长批准，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院    行政裁定书   （2019）内0424行初20号   原告王某1，女，1976年10月22日出生，住内蒙古林西县。   诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。   被告林西县交通运输局，住所地：内蒙古林西县林西镇东环路。             法定代表人孙某，职务：局长。   诉讼代理人刘某。   诉讼代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告王某1诉被告林西县交通运输局不服行政处罚决定一案，在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益，社会利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。     审判长张   华   审判员钱 宇 琪   人民陪审员胡 万 珍                              二○一九年十二月十日     书记员李 冬 岩
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初385号原告：池方海，男，1973年8月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告池方海与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告池方海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告池方海撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12522号 原告:任开国，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:任天街，男，1946年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告任开国与被告任天街民间借贷纠纷一案中，原告任开国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任开国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任开国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任开国负担。 审 判 员  周锦海 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  魏 红 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  方 莉 书 记 员  谭艾琳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初490号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘欢，男，1991年12月10日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人刘欢因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月21日变更为取保候审，因本案，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日16时30分左右，被告人刘欢醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿涟水县302县道由西向东行驶至302县道与Y701乡道交叉路口处时，与陈某（女，1968年4月22日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，后陈某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘欢主动打电话报警，并停留在现场等候处理，后如实供述了自己罪行。经涟水县公安局法医鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人刘欢负该起事故的全部责任。经淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所鉴定，被告人刘欢血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。案发后，被告人刘欢就民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、驾驶证信息、车辆登记信息、发破案经抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条、证人贾某、任某等人证言、涟水县公安局出具的鉴定书、江苏淮安车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘欢犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘欢已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤爱平二〇一九年十二月二十四日法官助理 付礼彬书 记 员 黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执恢668号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行沈世精、吴思快金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1102行审58号 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号，统一社会信用代码113211020144727977。 法定代表人陈国兴，该局局长。 委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。 委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。 被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地镇江市潘宗路鑫鼎茂工业园区B区8号4楼(注册地址:镇江市京口区学府路88号中建大厦1306-1307)，统一社会信用代码91321102MA1T9P4LXU。 法定代表人袁德伟，该公司负责人。 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年5月8日作出的镇京人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定，对被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司处以罚款人民币9000元及加处罚款9000元。 本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2019年3月18日，接投诉人周芳投诉,反映被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司拖欠其2018年11月至12月的工资7190元。镇江市京口区人力资源和社会保障局接到投诉后,在同年3月25日对被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司进行了调查并下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》,要求该公司于同年3月29日提供工资支付凭证并接受调查询问。同年4月3日，该公司委托会计郑嘉智到申请执行人处接受了调查询问，对履行工资举证仅提供了部分材料。申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于同日向该公司下达了镇京人社察令字[2019]第1005号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司在同年4月13日前按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供材料并接受询问。但该公司未按限期改正指令书的要求进行改正。因该公司的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年5月8日作出了镇京人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定，对被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司处以罚款人民币9000元。因被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局依法加处罚款9000元。上述事实有调查询问笔录、现场照片、营业执照、《劳动保障监察调查询问书》、《劳动保障监察举证通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处罚决定书》、送达回证等证据证实。 本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第3号行政处罚决定对被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司罚款人民币9000元及加处罚款9000元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓悦玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2059号 原告：罗德忠，男，1980年01月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：张文宏，男，1967年11月09日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。 被告：祝金川，男，1991年10月01日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。 原告罗德忠与被告张文宏、祝金川劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德忠撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告罗德忠负担。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冉林艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6888号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县城关镇华景雅苑D1-603。被告：詹勇，男，1984年8月26日出生，汉族，确认住地浙江省温岭市。原告陈孟亚与被告詹勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十二月二十五日书记员 李慧棋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3446号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。被告：魏春叶，女，1976年1月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：张朝伟，男，1976年5月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：李慧杰，男，1967年3月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨建辉，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告魏春叶、张朝伟、李慧杰、杨建辉金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令魏春叶、张朝伟偿还郏县信用社贷款本金200000元及利息和罚息104451元(利息、逾期利息暂计至2019年10月21日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2、判令被告李慧杰、杨建辉对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2016年7月5日，郏县信用社与魏春叶签订《最高额个人借款合同》，双方约定魏春叶向郏县信用社借款200000元，月利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。借款期限为1年，魏春叶与张朝伟系夫妻，该债务依法属于夫妻共同债务。李慧杰、杨建辉对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县信用社提供的魏春叶、张朝伟、李慧杰、杨建辉的地址查无此人、无法联系，诉讼文书送达不能。现郏县信用社不能提供魏春叶、张朝伟、李慧杰、杨建辉详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5867元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇一九年十二月十八日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1001号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴长生，男，1951年3月27日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年4月19日被安溪县公安局监视居住，同年10月17日被安溪县人民检察院监视居住。 辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人吴长生犯非法持有枪支罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人吴长生及其辩护人谢鑫槟到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人吴长生将一把以火药燃烧为动力发射弹丸的鸟铳，擅自藏匿在安溪县的家中多年，直至2018年6月28日被安溪县公安局感德派出所民警查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴长生持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人吴长生归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴长生在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的检查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人吴某、王某的证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，医院处方材料，办案工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人吴长生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长生违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴长生犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人吴长生到案后，如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人吴长生归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人吴长生自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴长生有期徒刑六个月至八个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人吴长生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴长生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴长生被扣押在公安机关的枪支一支，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……。 -3-
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5549号 原告：王友明，男，1966年9月19日生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：山东美陵化工设备股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。 法定代表人：赵克强，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 原告王友明诉被告山东美陵化工设备股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告王友明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王友明撤诉。 案件受理费50元，由原告王友明负担。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  毕鑫奎
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2790号   原告：迁西县鑫宏业轿车修理厂，住所地：迁西县长城路10号。统一社会信用代码：92130227MA08AK732H。   经营者：尹玉兴，男，1966年5月4日生，汉族，住迁西尹庄乡尹庄村153号。   委托代理人（特别授权）：李秀娟，女，1978年10月27日生，汉族，住迁西县尹庄乡尹庄村153号。系经营者尹玉兴妻子。   被告：时小杰，女，1987年6月25日生，汉族，住迁西县。   被告：时立敏，男，1981年5月22日生，汉族，住址同上。系被告时小杰丈夫。   原告迁西县鑫宏业轿车修理厂（以下简称鑫宏业修理厂）与被告时小杰、时立敏修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏业修理厂经营者尹玉兴及委托代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告时小杰、时立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鑫宏业修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠原告的修理费1500元，并自2013年11月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、要求二被告承担本案担保费、诉讼费等费用。事实与理由：2013年11月14日至今二被告陆续到原告处修车，累计拖欠原告1500元修理费，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。被告时小杰与时立敏系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，此债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应该共同承担连带偿还责任，特诉至法院，望依法裁决。   原告鑫宏业修理厂在庭审中变更诉讼请求如下：诉讼请求第一项放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。增加诉请要求二被告互相承担连带给付责任。诉讼请求第二项因担保费未实际发生，故放弃要求被告支付该项费用的诉讼请求。   被告时小杰、时立敏既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告鑫宏业修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的欠条及结算单从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年11月14日起至2014年7月21日止，被告时小杰累计拖欠原告1500元修理费，有原告提供的欠条及结算单予以证实。原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。另，被告时小杰与时立敏系夫妻关系。   本院认为，被告时小杰、时立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告时小杰拖欠原告鑫宏业修理厂修理费人民币1500元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告时小杰应当积极履行给付义务。被告时小杰与被告时立敏系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，属共同生产、生活债务，应按二被告共同债务处理，应由二被告共同承担偿还责任，并互负连带责任。因担保费未实际发生，原告鑫宏业修理厂在庭审中放弃了要求二被告支付担保费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。另原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告时小杰、时立敏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县鑫宏业轿车修理厂修理费人民币1500元。被告时小杰、时立敏对上述欠款互负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时小杰、时立敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年十二月六日   书记员 李 林
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终4036号 上诉人（原审原告）：徐顺风，男，1984年2月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏永保应用新材料有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处经济开发区葵花大道32号。 法定代表人：蔡朝勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡献辉，男，该公司负责人。 原审第三人：熊学祥，男，1973年1月2日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 上诉人徐顺风因与被上诉人江苏永保应用新材料有限公司、原审第三人熊学祥确认劳动关系纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐顺风上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审查明案件事实或依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，一审在庭审中对案件事实审查得很清楚，但在判决书中表述含混不清。上诉人在维修被上诉人公司两个厂房间的彩钢瓦封顶时受伤，工作不在第三人承包的大合同施工范围，而是维修大合同之外的厂房之间被大雪压坏的间隔顶棚；2、提供劳务是为被上诉人做维修工作，虽然没有签订维修合同，但是受被上诉人招用提供劳动，不排除是劳动合同，上诉人伤后被上诉人积极治疗的行为也能说明双方存在法律关系；3、2018年12月5日到9日之间的工作关系，虽然不到一个月，没有达到签订劳动合同的时间要求，但根据法律规定不影响劳动关系成立。本案审理的劳动争议案件，应由被上诉人承担不存在劳动关系的举证责任，在被上诉人举证不能的情况之下，应作出有利于劳动者的判决。 江苏永保应用新材料有限公司辩称，盖的钢结构厂房快要完工时，委托第三人承建，包工包料，上诉人是第三人下面的工人，屋顶是因为天气下大雪的原因塌掉了，由第三人进行维修。上诉人是第三人下面的职工，是第三人喊来的，受第三人管理，由第三人发放劳动报酬。我们公司只与第三人有关系，与上诉人没有任何关系。 熊学祥述称，厂房之间的过道是我搭建的，我和上诉人是合作关系，有时他找我干，有时我找他干。2018年下大雪之后大棚压变形了，我们去加固的，上诉人是我喊去的，在拆顶棚阳光瓦的时候上诉人不小心摔伤。上诉人在工地上的工资是我发放的，考勤没有人记，总共就两三天的活。我盖厂房的时候是挂靠圆通公司盖的，走道是临时搭建的，走道是厂房之外的，与挂靠公司没有关系。 徐顺风向一审法院起诉请求：判决原、被告自2018年12月5日至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告自述自2016年起，其就在第三人作为实际施工人承包工程中提供劳务，具体的工作内容、地点及要求均根据第三人指示完成，第三人对其考勤、考核并根据工作量及双方协商好的工资予以支付。被告公司的厂房等相关工程均由第三人挂靠有资质的建筑公司名义进行施工，原告受伤时施工的地点在被告公司，具体是在维修被告公司两个厂房间的彩钢瓦封顶时受伤。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为原、被告间是否存在事实劳动关系。根据原、被告确认的事实，原告一直系第三人招用，受第三人指示从事具体工作，接受第三人考勤、考核，第三人向其发放报酬。江苏永保应用新材料有限公司与徐顺风间没有建立劳动关系的合意，双方之间未履行劳动关系相关权利与义务，综上，不能认定原、被告之间存在劳动关系。但是，不认定双方之间存在劳动关系，并不意味着劳动者民事权益得不到保护。如果承包人将工程违法转包、非法分包给不具备施工资质的单位或个人，造成劳动者在工程中受到伤害，劳动者可以依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求责任主体承担损害赔偿责任；也可以依据工伤保险相关规定，要求责任单位承担工伤保险责任。但能否得到支持，不属本案审理范围，不予处理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告徐顺风与被告江苏永保应用新材料有限公司间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告徐顺风负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人徐顺风接受原审第三人熊学祥管理，由原审第三人熊学祥向其发放工资，上诉人与被上诉人之间未履行劳动关系的相关权利义务，故上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐顺风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐顺风负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  张桂林 审 判 员  黄春丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李 萍 书 记 员  李 萍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3415号原告：姜绍庆，男，汉族，1957年3月15日生，住襄城县。被告：王国要，男，汉族，1962年10月9日生，住襄城县。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王社香，女，汉族，1959年6月1日生，住襄城县。本院在审理原告姜绍庆诉被告王国要土地租赁合同纠纷一案中，由简易程序转为普通程序，原告姜绍庆在本院限定的期限内未足额交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费6532元,原告已交3266元减半收取1633元，由原告姜绍庆负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尹路明
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1011号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈佳峰，曾用名陈嘉良，男，1995年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月15日被安溪县公安局取保候审，同年11月7日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人陈佳峰犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人陈佳峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈佳峰将一支以火药燃烧为动力发射弹丸的鸟铳，长期藏匿家中用于打猎，于2019年9月4日持该鸟铳在安溪县的路段打猎时，被民警查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳具有杀伤力,认定为枪支。 案发后被告人陈佳峰自动投案，并被公安机关扣押到钢珠弹、鸟铳等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈佳峰在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书、清单，检查笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场照片，证人詹某证言，户籍证明，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人陈佳峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佳峰违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈佳峰犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈佳峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈佳峰患有伤残，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈佳峰具有自首的从轻处罚情节，有悔罪表现，符合缓刑的规定，予以适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈佳峰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈佳峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈佳峰被扣押在公安机关的枪支、钢珠弹等违禁品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； -2- -4-
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1439号申请执行人：李刚强，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行李刚强申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第640号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款1655元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款30000元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6233号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：何尤康，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告何尤康融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告何尤康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令何尤康返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金233000元；2.判令何尤康以233000元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年11月3日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由何尤康承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令何尤康返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金207450.39元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月31日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定何尤康将其所有的车牌号为川Ｓ×××××的小轿车以233000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给何尤康使用，租期3个月，付款日为2017年11月2日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了何尤康，何尤康应于2017年11月2日起按时支付租金。为方便何尤康管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然何尤康在到期付款日后未按时履行还款义务，后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，何尤康均以各种理由拒不支付剩余租金。 何尤康未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，何尤康经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以何尤康作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ｓ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为233000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计233000元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8160元、保证金4660元、服务费11650元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除何尤康应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向何尤康支付款项194322.82元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有14207.18元因与何尤康达成口头协议，未向何尤康支付，且神州闪贷（平潭）公司自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，超过部分折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日何尤康仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求何尤康支付全部剩余租金207450.39元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，何尤康未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求何尤康支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 何尤康经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 何尤康应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金207450.39元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由何尤康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0526刑初379号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人聂某某，男，1989年9月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，文盲，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年8月26日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕1576号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人邹娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年7月的一天凌晨，被告人聂某某与王某1、王某2（二人均未满刑事责任年龄）共谋到威宁自治县五里岗工业园区五里岗大道××停车场内盗窃了两辆电瓶车和两辆摩托车。聂某某、王某2各分得一辆电瓶车，王某1分得一辆摩托车，另一辆摩托车被王某1、王某2、王某3以150.00元人民币卖给蒲某某（另案处理）。 2019年7月13日凌晨1时许，被告人聂某某与王某1、王某2、王某3（三人均未满刑事责任年龄）共谋到威宁自治县五里岗工业园区五里岗大道××停车场内盗窃车辆。四人将盗得的十三辆电瓶车和五个电瓶盗至五里岗大道旁的公路上后，聂某某骑走一辆摩托车，王某1、王某2、王某3将部分电瓶车和五个电瓶盗走，剩余部分电瓶车准备次日再来骑走。次日，停车场工作人员在五里岗大道旁的公路上发现被盗的六辆电瓶车后将其拖回停车场。其中，被盗走的两辆电瓶车被王某1、王某3、王某2三人拆得十个电瓶，与盗窃的五个电瓶共计十五个电瓶以850.00元的价格卖给收废品的李某某，聂某某分得100.00元，王某3分得50.00元，王某1与王某2各分得350.00元。 2019年7月23日，王某1、王某2在威宁自治县五里岗工业园区××大酒店旁一在建楼房内被抓获，并查获被盗电瓶车一辆。同日，聂某某在威宁自治县五里岗工业园区异地扶贫搬迁×区被抓获，并从聂某某家中查获被盗的一辆摩托车和一辆电瓶车。 聂某某、王某1、王某2、王某3共计盗窃车辆十七辆和五个电瓶，其中被盗的六辆车辆未追回，无法进行价格鉴定。被盗的另外十一辆摩托车以及五个电瓶经威宁自治县价格认证中心鉴定：鉴定价格为19408元人民币。 据此，认为被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人聂某某一年十个月有期徒刑，并处罚金人民币5000.00元，请依法判处。 被告人聂某某对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪。 被告人聂某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人始终如实供述自己的罪行；2.被告人认罪态度好；3.本案中的两次盗窃均不是被告人的主意。请求对其从轻减轻处罚。 经审理查明：被告人聂某某系威宁自治县五里岗工业园区易地扶贫搬迁×区住户，其在该处设摊经营烧烤生意。王某1、王某2、王某3（三人均未满刑事责任年龄）因常在聂某某经营的烧烤摊吃烧烤而与之相识。2019年7月的一天凌晨，被告人聂某某与王某1、王某2共谋到威宁自治县五里岗工业园区五里岗大道××停车场内盗窃，盗得两辆电瓶车和两辆摩托车。聂某某、王某2各分得一辆电瓶车，王某1分得一辆摩托车，另一辆摩托车被王某1、王某2、王某3以150.00元价格卖给蒲某某（另案处理）。 2019年7月13日凌晨1时许，被告人聂某某与王某1、王某2、王某3共谋到威宁自治县五里岗工业园区五里岗大道××停车场内盗窃车辆。四人将盗得的十三辆电瓶车和五个电瓶盗至五里岗大道旁的公路上后，聂某某骑走一辆摩托车，王某1、王某2、王某3将部分电瓶车和五个电瓶盗走，剩余部分电瓶车准备次日再来骑走。次日，停车场工作人员在五里岗大道旁的公路上发现被盗的六辆电瓶车后将其拖回停车场。其中，被盗走的两辆电瓶车被王某1、王某3、王某2三人拆得十个电瓶，与盗窃的五个电瓶共计十五个电瓶以850.00元的价格卖给收废品的李某某，聂某某分得100.00元，王某3分得50.00元，王某1与王某2各分得350.00元。 2019年7月23日，公安机关根据监控进行排查后，在威宁自治县五里岗工业园区××大酒店旁一在建楼房内将王某1、王某2抓获，并查获被盗电瓶车一辆。同日，公安机关根据王某1、王某2交代，在威宁自治县五里岗工业园区异地扶贫搬迁×区将被告人聂某某抓获，并从聂某某家中查获被盗的一辆摩托车和一辆电瓶车。 被告人聂某某及王某1、王某2、王某3共计盗窃车辆十七辆和五个电瓶，其中被盗的六辆车辆未追回，无法进行价格鉴定。被盗的另外十一辆摩托车以及五个电瓶经威宁自治县价格认证中心鉴定：鉴定价格为19408.00元人民币。 2019年11月19日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人聂某某进行告知。被告人聂某某于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 对被告人聂某某辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控聂某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗部分财物已被追回，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人聂某某在本案中的上述犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年5月23日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何 春
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初933号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙艳滨，男，户籍地长春市南关区。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；因盗窃于1995年被劳动教养三年；因盗窃于1998年被劳动教养三年；因吸毒于2001年被劳动教养一年；因吸毒于2003年被劳动教养一年；因吸毒于2004年被劳动教养一年；因吸毒于2006年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年一个月；因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月；因吸毒于2018年被行政拘留十五日（未执行）；因吸毒于2018年被强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯盗窃罪于2019年2月被判处有期徒刑九个月，于2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】823号起诉书指控被告人孙艳滨犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人孙艳滨及其指定辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月20日早9时许，被告人孙艳滨在长春市朝阳区湖西路建昌街早市，盗窃被害人孙某携带的黑色苹果11代128G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5,500.00元。被告人孙艳滨于2019年10月29日被民警抓获。 被告人孙艳滨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人认为：被告人孙艳滨能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月20日早9时许，被告人孙艳滨在长春市朝阳区湖西路建昌街早市，盗窃被害人孙某携带的黑色苹果11代128G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5,500.00元。被告人孙艳滨于2019年10月29日被民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙艳滨的供述，被害人孙某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认盗窃现场照片，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人孙艳滨以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙艳滨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙艳滨的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙艳滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年12月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人孙艳滨退赔被害人孙某人民币五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0205行初64号 原告黄荣富，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告黄荣俊，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告黄锡荣，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告黄荣俊、黄锡荣共同委托代理人黄荣富（系原告黄荣俊、黄锡荣的弟弟），身份信息同上。 三原告共同委托代理人薄文江，北京创为律师事务所律师。 被告柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区三中路92号原地区政法大院内。 法定代表人朱新发，局长。 委托代理人余冬梅，法规科科长。 委托代理人戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。 原告黄荣富、黄荣俊、黄锡荣诉被告柳州市柳北区城市管理行政执法局不服行政行为纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄荣富、黄荣俊、黄锡荣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣富、黄荣俊、黄锡荣撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄荣富、黄荣俊、黄锡荣撤诉。 案件受理费50元（原告黄荣富已预交），减半收取，由原告黄荣富、黄荣俊、黄锡荣自行负担25元，本院退回原告黄荣富25元。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 郑 颖 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 潘加旺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9621号 原告：成都周文容家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区10社92号。 法定代表人：周文容，职务不详。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被告：杨才勋，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都周文容家具有限公司（以下简称“周文容家具公司”）与被告杨才勋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年12月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周文容家具公司的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告杨才勋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文容家具公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款231988元及逾期付款利息（以231988元为基数，自2018年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：近年，杨才勋多次向周文容家具公司购买家具，周文容家具公司供货后杨才勋一直拖欠货款不付。2018年10月14日原被告双方对账后，杨才勋向周文容家具公司出具《欠条》，载明了杨才勋欠周文容家具公司275859元未付，杨才勋承诺2018年12月30前付清所有货款，如未按时足额付款杨才勋愿承担一切后果。之后杨才勋仅支付了部分货款，至今仍欠周文容家具公司货款231988元未付。周文容家具公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告杨才勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周文容家具公司与杨才勋存在买卖合同关系。2018年10月14日，杨才勋向周文容家具公司出具《欠条》一张，载明：“今杨才勋欠到周文容家具厂275859元（附有清单）大写二拾柒万伍仟捌百伍玖元我杨才勋承若在2018年10月20日之前付周文容家具厂货款6万.如果没有来付款，本厂停止后面一切订单生产（所造成的一切由杨才勋负责，后面每提一批货必须现款另多支付前面分期欠款5000元在发货，在2018年12月30日前付清所欠款，如果没有按这条款办事，一切后果由杨才勋负责，包括违约的资金利息和所造成的损失。欠款人杨才勋欠款人的生身份证号5103041985090950132018年10月14日。” 另查明，庭审中周文容家具公司陈述称《欠条》出具后，杨才勋的客户在周文容家具公司来拉货便直接把应该给杨才勋的货款支付给周文容家具公司，通过这种方式抵扣了杨才勋欠周文容家具公司的部分货款。2019年11月11日，周文容家具厂以杨才勋拒不支付货款为由，诉至本院请求解决。 本院认为，周文容家具公司与杨才勋虽然未签订书面的买卖合同，但周文容家具公司提供的《欠条》能够证明周文容家具公司与杨才勋之间已经形成事实上的买卖合同关系，杨才勋欠周文容家具公司275859元货款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，杨才勋应当履行给付货款的义务，因庭审中周文容家具公司认可通过杨才勋的客户在周文容家具公司来拉货便直接把应该给杨才勋的货款支付给周文容家具公司的方式抵扣了部分货款的事实，且周文容家具公司的诉讼请求主张的也是要求杨才勋支付所欠货款231988元，故对于周文容家具公司要求杨才勋支付231988元的诉讼请求，本院予以支持；关于周文容家具公司要求杨才勋支付逾期付款利息的诉讼请求，因《欠条》中的付款时间分为两部分，即2018年10月20日前付60000元，在2018年12月30日付清所欠款。则逾期付款利息应当分段予以计算，因《欠条》中的总金额为275859元，而周文容家具公司现主张的货款为231988元，故应当以16129元[60000元-（ 275859元-231988元）=16129元]为基数，自2018年10月21日起计算至实际付清之日止、以215859元为基数，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率；因杨才勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨才勋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都周文容家具有限公司支付231988元及逾期付款利息（以16129元为基数，自2018年10月21日起计算；以215859元为基数，自2018年12月31日起计算。以上利率标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都周文容家具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半收取），由被告杨才勋负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4616号原告:张孝坤，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：魏保营，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：卞秀丽，女，1976年5月7日生，汉族，住址同上。原告张孝坤诉被告魏保营、卞秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张孝坤和被告卞秀丽到庭参加诉讼。被告魏保营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金43000元，并支付自2018年5月1日起至全部付清之日止的逾期利息（按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告魏保营系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月7日，被告以生意急需资金为由从原告处借款50000元，二被告给原告出具一份借条，并约定于2017年6月16日归还。到期后被告未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告卞秀丽辩称，原告起诉我不成立，该借款属于赌资，不应该给原告。被告魏保营缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年春节期间，被告魏保营曾从原告处借款90000元，后陆续还款40000元，下欠50000元。2016年8月7日，二被告给原告出具一份借条，借条载明金额为50000元，并约定还款时间为2017年6月16号。到期后二被告未还款，原告曾于2018年1月22日起诉二被告，诉讼期间被告魏保营还款5000元，原告张孝坤撤诉。2018年4月份被告魏保营又还款2000元，下欠43000元未还。以上认定事实有原、被告陈述，二被告给原告出具的借条原件予以证实。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因借据未载明利息，约定还款时间为2017年6月16日，现原告主张从2018年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告卞秀丽辩称原告所借款项系赌资，未有相应证据提供，且被告魏保营一直在还款，对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏保营、卞秀丽于本判决生效后十日内偿还原告张孝坤借款本金43000元及该款自2018年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年十二月十六日书记员  兰 青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8433号   原告：崔伟，男，1987年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。   被告：郭景武，男，1967年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告崔伟诉被告郭景武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告崔伟以证据不足为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔伟撤诉。   案件受理费174元，由崔伟负担。   审判员 陈丽慧   二〇一九年十二月二十五日   书记员 苏 珊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2106号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：赵应水，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李银妹，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人赵应水、李银妹诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初267号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院行政审判庭于2019年11月11日移送本院执行局执行，执行标的为3469元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人赵应水、李银妹进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人赵应水、李银妹电话拒接，行踪不明；本院扣划了被执行人李银妹名下的银行存款2587.48元，该款项已用于缴纳诉讼费，后多次查询银行未再发现被执行人赵应水、李银妹名下有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一八年十二月十七日 书记员 兰 楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3572号上诉人（原审原告）：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：孙家宇，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：黄林，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人文中因与被上诉人孙家宇、黄林民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文中上诉请求：1.裁定撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初3981号民事裁定书；2.发回重庆市奉节县人民法院重审。事实和理由：一审认定事实错误，涉案当事人之间系民事法律关系，且经奉节县公安局侦查，不存在刑事犯罪嫌疑，黄林涉嫌犯罪的情形与本案不同。一审裁定缺乏证据证明，存在主观臆断。一审裁定与生效法律文书认定事实相矛盾，无证据支撑，适用法律错误。请求本院依法撤销一审裁定，发回重审，维护文中的合法权益。文中向一审法院起诉请求：1.判令孙家宇、黄林连带偿还原告借款15万元，并以15万元为基数按年利率24％计付自2013年3月18日起至还清全部借款之日止的利息；2、判令孙家宇、黄林在不履行还款义务的情况下，文中对孙家宇所有的位于重庆市奉节县的房屋（房屋所有权证号：301房地证2012字第19XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、文中因本案支付的律师费9000元及诉讼费由孙家宇、黄林承担。一审法院法院查明事实：2013年2月18日，文中与孙家宇签订《借款合同（代借据）》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋作价议定书》。其中《借款合同（代借据）》约定，孙家宇向文中借款15万元，借款期限为2013年2月18日至2013年5月17日，按月利率3％计算借款利息，孙家宇以位于重庆市奉节县房屋作为借款的抵押担保，若孙家宇不能按时足额还清借款，自愿按下欠借款的3％逐月支付滞纳金，直到清欠为止，违约如经两次通知无效则向法院起诉维权，违约首月按欠款总额20％计付违约金，因诉讼产生的律师代理、查档取证、评估中介等费用由过错方承担；《重庆市房地产抵押合同》约定，孙家宇将位于重庆市奉节县房屋作为孙家宇向文中履行债务的担保，抵押期限为2013年2月18日至2013年5月17日；《房屋作价议定书》约定，孙家宇向文中借款，孙家宇自愿将位于重庆市奉节县房屋，作为向文中借款的抵押物，经双方议定房屋作价15万元，此价再不需经房管部门评估，凭此议定书直接作为房管部门过房登记的依据并具有法律效力。2013年2月18日应文中的要求，孙家宇与文中签订《房屋买卖合同》，重庆市奋发义齿有限公司在该合同担保人处盖章，黄林在该合同担保人处签字。文中于当日向孙家宇账户中汇入15万元，孙家宇向文中出具收条一份，收条载明：“今收到文中购买孙家宇位于奉节县房屋房款拾伍万元正（150000.00元），此款转入我农行卡（6228480470XXXXXXXXX），款到生效，其它约定详见房屋买卖合同。”2014年8月4日，文中以房屋买卖合同为由起诉孙家宇，要求孙家宇将位于“重庆市奉节县的房屋过户给文中，一审法院于2017年3月30日作出（2014）奉法民初字第03501号民事判决书，支持了文中的诉讼请求。孙家宇不服前述判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日作出（2017）渝02民终1381号民事裁定书：“撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03501号民事判决；本案发回奉节县人民法院重审。”一审法院另行组成合议庭对该案进行审理后，于2018年3月30日对前述案件作出（2017）渝0236民初3998号民事裁定书，裁定驳回文中的起诉，文中不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2018年7月9日作出（2018）渝02民终1464号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。文中不服（2018）渝02民终1464号民事裁定书，向重庆市高级人民法院提出再审申请，重庆市高级人民法院于2019年4月3日作出（2018）渝民申2608号民事裁定书，裁定驳回文中的再审申请。2019年8月22日，文中以民间借贷为由起诉至一审法院，要求孙家宇、黄林偿还借款。2019年1月16日，重庆市渝北区人民法院因黄林对李本英、赖国丽、彭丽娟、张梦婷、毛泽霞、陈珍琼、杜敏等人实施诈骗作出（2018）渝0112刑初235号刑事判决书，判决黄林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，处罚金十万元，并将黄林犯罪所得的556万元予以追缴后发还被害人。黄林不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）渝01刑终151号判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，对黄林与文中之间的借贷关系和文中与孙家宇之间的房屋买卖关系中是否存在合同诈骗犯罪行为的问题，虽然一审法院于2015年3月2日向奉节县公安局移送侦查，奉节县公安局回复没有发现犯罪事实，但重庆市第一中级人民法院在（2019）渝01刑终151号刑事判决书中对黄林冒用陈珍琼、杜敏的名义向文中借款被认定为诈骗行为，本案中黄林同样涉嫌冒用孙家宇等人的名义向文中借款，其行为性质相同，同样可能涉嫌合同诈骗，因出现了新的事实，应当再次向公安机关移送侦查。文中在向黄林提供借款时，按照黄林的陈述，存在“高利”、“砍头息”、“借新还旧”等情形，另外，文中在与孙家宇签订借款合同的同时，还签订房屋买卖合同，存在恶意占有其财产的嫌疑，文中在借贷中的行为（文中另外向本院起诉的两案，其借贷方式与本案完全相同）基本符合“套路贷”犯罪的行为特征。按照相关法律规定，本案应裁定驳回文中的起诉，并将相应涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回文中的起诉。本院认为，黄林与文中之间的借贷关系和文中与孙家宇之间的房屋买卖关系中是否存在合同诈骗犯罪行为的问题，虽然一审法院于2015年曾向奉节县公安局移送侦查，奉节县公安局亦回复没有发现犯罪事实，但现有新证据证明黄林对李本英、赖国丽、彭丽娟、张梦婷、毛泽霞、陈珍琼、杜敏等人实施诈骗，已经被判犯合同诈骗罪并处以刑罚。但该案的刑事判决并没有对文中与黄林、孙家宇、王玉保、邓相富之间的借款作为犯罪事实认定，而文中与黄林、孙家宇、王玉保、邓相富之间的借款可能涉嫌合同诈骗罪漏罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回文中的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关符合法律规定。至于本案是否存在犯罪情形应当由公安机关予以认定，若公安机关不予立案，可再次提起诉讼。综上，文中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月五日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8991号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：许昌市鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，任支行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，汉族，1985年7月2日生，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：汪永芳，女，汉族，1980年4月24日生，住河南省鄢陵县。被告：卢宝收，男，汉族，1976年6月14日生，住河南省鄢陵县。被告：尚艳涛，男，汉族，1972年4月30日生，住河南省鄢陵县。被告：于霞，女，汉族，1972年12月12日生，住河南省鄢陵县。被告：汪永涛，男，汉族，1988年1月24日生，住河南省鄢陵县。被告：李晨晨，女，汉族，1990年10月20日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行诉被告汪永芳、卢宝收、尚艳涛、于霞、汪永涛、李晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽到庭参加诉讼，被告汪永芳、卢宝收、尚艳涛、于霞、汪永涛、李晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永芳、卢宝收偿还原告借款本金80万元及利息、罚息、复利，暂计至2019年10月13日的利息、罚息、复利共计109174.67元（其中利息78183.51元：以本金80万元为基数，按照年利率10.005%，自2018年6月20日计算至2019年6月14日，已扣除被告于2018年7月21日已支付利息6892.33元、于2018年8月21日已支付利息152.39元、于2018年9月21日已支付利息2.72元、于2018年11月30日已支付利息8000元、于2018年12月24日已支付利息8927.28元；罚息27124.67元：以本金80万元为基数，按照年利率15.0075%，自2019年6月14日计算至2019年10月13日；复利3866.49元：以未付利息为基数，按照年利率15.0075%，自2018年12月21日起计算至2019年10月13日），2019年10月13日之后的罚息：以本金80万元为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款本金结清之日止；2019年10月13日之后的复利：以未付利息78183.51元及未付罚息为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款利息结清之日止。2、判令被告尚艳涛、于霞、汪永涛、李晨晨对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案保全费、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2018年6月15日，被告汪永芳、卢宝收与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告汪永芳、卢宝收向原告借款人民币80万元，用途为购副食，借期年利率10.005%；借款期限从2018年6月15日至2019年6月14日；还款方式为：按频率付息、到期一次还本。2018年6月15日，尚艳涛、于霞、汪永涛、李晨晨分别与原告签订了《保证合同》；为被告汪永芳及配偶被告卢宝收的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续两年。2018年6月20日，原告依约履行了出借义务。现该笔贷款已逾期，被告汪永芳、卢宝收并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告归还本息，已经构成违约，各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。被告汪永芳、卢宝收、尚艳涛、于霞、汪永涛、李晨晨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年6月15日，被告汪永芳、卢宝收与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告汪永芳向原告借款80万元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月14日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告卢宝收作为被告汪永芳的配偶在合同上签字并确认：已知晓并充分理解合同全部内容，对汪永芳向原告借款不持异议，并愿与借款人依据合同承担共同还款责任。同日，被告尚艳涛、于霞、汪永涛、李晨晨分别与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告汪永芳、卢宝收未偿还贷款本金，利息付至2018年12月20日，截止2019年6月14日贷款到期日，被告尚欠利息78183.51元。以上事实，有借款合同一份、借款凭证一份、客户明细对账单一份、保证合同两份、还款记录一份、欠本欠息查询一份、身份证复印件六份、财产保全民事裁定书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告汪永芳、卢宝收发放了借款，借款到期后，二被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告尚艳涛、于霞、汪永涛、李晨晨作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永芳、卢宝收于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金80万元及利息78183.51元、罚息（罚息以借款本金80万元为基数，按年利率15.0075%自2019年6月15日计算至借款本金还清之日止）及复利（复利以利息78183.51元为基数，按照年利率15.0075%自2019年6月15日计算至利息还清之日止）；二、被告尚艳涛、于霞、汪永涛、李晨晨对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12892元，因适用简易程序减半收取6446元，财产保全费4520元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十八日法官助理邓晶书记员赵源琛
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初753号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张永全，男，1967年3月9日出生于河南省永城市，个体户，暂住南通市通州区（户籍地河南省永城市）。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被江苏南通经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年12月21日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张永全犯伪造身份证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年3、4月间，被告人张永全因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证（五年内不得申领），为了能继续驾驶机动车时应付交警检查，遂联系了制假人员（身份尚未查清），并提供自己的个人信息，伪造驾驶证1本、身份证1张。2018年11月9日，张永全驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车经过南通市通州区先锋镇富锋路、青年东路路口时，被民警当场查获。经鉴定和鉴别，被告人张永全所持并使用的驾驶证、身份证均系伪造。 被告人张永全到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人张永全在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张永全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：伪造的驾驶证及身份证；书证：被告人张永全的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证及查询信息及行驶轨迹；证人马某、丁某的证言；南通市通州区公安局制作的随身物品检查笔录，出具的扣押清单、到案经过；鉴定意见：南通市通州区公安局出具的居民身份证鉴别书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书；书证：江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第00042号刑事判决书，南通市公安局交通警察支队的公安交通管理行政处罚决定书；以及被告人张永全的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张永全明知自己已被吊销机动车驾驶证且不能申领的情况下，仍指使他人伪造驾驶证及身份证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永全归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张永全当庭自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张永全犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止；罚金已缴纳）。 二、已扣押在案的伪造的“驾驶证”、“身份证”，予以没收，作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月四日 书记员  施华杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2015号原告：曹建修，男，1956年12月5日出生，汉族，住孟津县。被告：顾国强，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告曹建修与被告顾国强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告曹建修向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建修撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告曹建修负担。审 判 长  李 静人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十八日书 记 员  王佳乐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初1389号 原告：辽宁某某牛业有限公司，住所地黑山县小东镇。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。 被告：沈阳某某牧业有限公司，住所地法库县冯贝堡镇务名屯村。 法定代表人：毛某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。 原告辽宁某某牛业有限公司（以下简称“某某公司”）与被告沈阳某某牧业有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告辽宁某某牛业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告某某公司人民币2232545元。并从2015年4月7日起按同期中国人民银行公布的贷款利率支付利息；2、本案发生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：某某公司系养殖肉牛公司，股东有周礼、贾标二人。2015年4月，公司召开股东大会，选举吴某某担任法人代表（执行董事），任期三年。约定吴某某在接管期间自主经营，资金自筹。在吴某某任法人代表期间，其妻子高某某任高管，主管财经工作。在2015年4月和7月，吴某某夫妻以扩大经营缺少资金为由向银行借款，在取得公司二位股东同意的情况下，以公司名义通过兴业银行沈阳分行向沈阳华银联财产担保公司贷款两笔，分别为500万元和300万元。在贷款到账后，吴某某夫妻与被告公司相关领导沟通后，于2015年4月7日将款项2694460元借给被告公司。被告公司收到款项后，至今未偿还借款。现原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款并支付利息。 本院经审查认为，2014年3月份，被告人吴某某、高某某（系夫妻关系）以租赁方式取得某某公司的经营权，同年9月份经某某公司股东会决议，任命吴某某为某某公司法定代表人、执行董事。高某某实际负责管理某某公司财务。2015年4月份和7月份，经某某公司股东会决议，高某某、吴某某两次以某某公司为借款人，通过兴业银行沈阳分行向沈阳华银联财产担保有限公司分别借款500万元和300万元，借款用途为某某公司购买牛犊及饲料。借款资金汇入某某公司账户后，吴某某、高某某利用担任某某公司法定代表人及管理公司财务的职务便利，将其中46.1915万元通过某某公司账户转入高某某个人账户；将其中200万元以某某公司名义转借给沈阳鑫家置业有限公司，至案发前仍未归还。吴某某、高某某的上述行为涉嫌构成刑事犯罪，已被黑山县公安局执行逮捕。综上，原告某某公司与被告某某公司的民间借贷诉讼因涉嫌构成刑事犯罪，已不属于人民法院民事诉讼调整范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某某牛业有限公司的起诉。 案件受理费24660元，退回给原告辽宁某某牛业有限公司。保全费5000元，由原告辽宁某某牛业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  孙化义 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  李雪琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  叶佳卉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2434号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔丽，女，1982年4月13日出生，汉族，现住吉林省图们市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：图们市恒昊房地产开发有限公司。住所地：吉林省图们市。 法定代表人：高名春。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李武，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉林省图们市。 再审申请人乔丽与被申请人图们市恒昊房地产开发有限公司、李武财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，乔丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李宝顺 书 记 员 付鹏宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4476号 原告：三明市住房公积金管理中心，住所地三明市梅列区工商银行大厦20层。 法定代表人：廖善谷，主任。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告:李国旺，男，1982年2月23日出生，汉族，住三明市梅列区,现在武夷山监狱服刑。 原告三明市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告李国旺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公积金管理中心的委托代理人刘茜、李国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除公积金管理中心与李国旺签订的建字2018年0031号《职工住房借款合同》；2.判令李国旺偿还公积金管理中心借款本金147612.53元，并支付利息5143.52元（该利息暂计至2019年10月14日，此后利息继续按照合同约定的计算方法计至李国旺还清全部款项之日止）；3.判决李国旺支付公积金管理中心为实现债权而支付的律师代理费6000元；4.判令公积金管理中心对李国旺提供抵押的坐落于三明市梅列区房产（不动产权证书号：闽（2018）三明市不动产权第0000798号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由李国旺承担。事实和理由：2018年4月4日，公积金管理中心与李国旺签订《职工住房借款合同》，约定：李国旺向公积金管理中心借款150000元，用于购买三明市梅列区房产，并以该房产作为借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等公积金管理中心实现债权的费用；借款期限为20年，李国旺应每月足额偿还当期还款本息，若其连续三个月或累计六次未按期还款，公积金管理中心有权解除合同、提前收回全部借款本息。2018年4月8日，该房产的抵押登记手续办理完备。2018年4月16日，公积金管理中心借给李国旺150000元。但公积金管理中心借给李国旺前述款项后，李国旺却未如约履行归还贷款本息的义务，截至2019年10月14日止，其已连续13个月未归还贷款本息，仍有贷款余额147612.53元，拖欠利息5143.52元。公积金管理中心认为，李国旺的行为已违反了借款合同的约定，公积金管理中心有权解除借款合同，提前收回全部借款本息,并对李国旺提供抵押的房产享有优先受偿权。 李国旺承认公积金管理中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李国旺承认公积金管理中心的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除三明市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司三明分行与李国旺签订的编号为建字2018年0031号《职工住房借款合同》； 二、李国旺应于本判决生效之日起三日内返还给三明市住房公积金管理中心拖欠的借款本金147612.53元并支付利息5143.52元（利息暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定的计算方式计至实际还款之日止）； 三、李国旺应于本判决生效之日起三日内支付给三明市住房公积金管理中心为实现债权而支出的律师代理费6000元； 四、三明市住房公积金管理中心对李国旺提供抵押的坐落于三明市梅列区房产的拍卖、变卖后所得价款在本判决第二、三项确定的债权范围享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由李国旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑文红 二〇一九年十二月五日 书记员  高雨馨 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初725号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘来军，男，1964年9月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月28日被沈丘县公安局刑事拘留;2019年11月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕;2019年11月8日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李军旗，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】390号起诉书指控被告人刘来军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、李晓华出庭支持公诉，被告人刘来军及其指定辩护人李军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月27日18时许，被告人刘来军无证驾驶无牌三轮汽车沿G220国道行驶至沈丘县白集镇白集村南时，与相对方向驶来的胡贤臣驾驶的两轮摩托车相撞，造成胡贤臣当场死亡，摩托车乘车人张玉梅受伤。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人刘来军负事故的全部责任。案发后，被告人刘来军赔偿被害人及被害人近亲属经济损失共计人民币130000元，被害人及被害人近亲属对被告人刘来军的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘来军的行为构成交通肇事罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘来军有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘来军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李军旗的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人刘来军存在可从轻或减轻处罚的量刑情节。首先，被告人刘来军积极赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，并取得了谅解;其次，被告人刘来军自愿认罪认罚，且此次犯罪系过失。经社区调查评估，被告人刘来军符合社区矫正条件。综上，请法庭采纳公诉机关的量刑建议，判处被告人刘来军有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人刘来军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘来军到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘来军案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘来军的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人刘来军自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人刘来军有期徒刑一年，缓刑一年,被告人刘来军在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘来军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十二月十七日法官助理徐茜茜书记员马秋月