重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4458号 原告：张某，女，2004年3月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：张某1（张某父亲），男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：聂某（张某母亲），女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：程仁书，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：聂某1，女，2004年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：聂某2（聂某1父亲），男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：刘某（聂某1母亲），女，1983年10月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：聂某2，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：刘某，女，1983年10月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被告：雷玉全，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地秀山县中和街道凤翔路58号。 法定代表人：冉义华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任继顺，该公司职工。 原告张某与被告聂某1、聂某2、刘某、雷玉全、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人保财险秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告张某的法定代理人张某1、委托诉讼代理人程仁书，被告聂某1、聂某2、刘某的共同委托诉讼代理人池芳，被告聂某2、被告刘某，被告雷玉全、被告人保财险秀山支公司的委托诉讼代理人任继顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告聂某1、聂某2、刘某、雷玉全向原告赔偿医疗费10491.55元，护理费3240元，住院期间伙食补助费780元，营养费3000元，残疾赔偿金69778元，精神损害抚慰金5000元，车费500元，鉴定费1100元，扣除被告已支付医疗费8000元，合计金额为85889.55元。依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任范围内赔偿。事实和理由：2019年6月15日12时30分许，雷玉全驾驶轻型货车由豪生酒店转盘往涌图方向行驶至黄杨大道北段小北街路口时与原告张某驾驶由小北街往太阳村方向行驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶员张某、乘坐人聂某1受伤，两车受损的交通事故。此后，经秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定:张某承担本次故事的主要责任，雷玉全承担次要责任；乘两轮电动车的聂某1无责任。原告受伤后被送往秀山县人民医院抢救住院治疗13天好转出院。2019年12月6日经重庆市秀山司法鉴定所鉴定原告被评定为十级伤残;护理期评定为27日，营养期评定为27日。原告受伤致残后，除被告雷玉全支付医疗费8000元，其他被告未给予任何补偿，原告受伤致残造成了精神损害，本次交通事故责任的承担应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业保险的保险公司根据保险合同规定予以赔偿。仍不足的部分由侵权责任人予以赔偿。被告聂某1乘坐原告驾驶的电动车，均属未成年人，聂某1应在张某承担的责任中承担责任。现原告只好依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告聂某1、聂某2、刘某辩称，本案三被告不应当对原告赔偿，不是本案的侵权人。交通事故认定书认定责任由原告本人和雷玉全承担责任，被告聂某1没有责任。 被告雷玉全辩称，我为原告垫付了前期检查费用1000元，住院医疗费8000元。 被告人保财险秀山支公司辩称，本次事故无异议，原告赔偿费用应当与聂某1损失合并计算赔偿交强险。 经审理查明，2019年6月15日，原告张某驾驶两轮电动车搭乘被告聂某1，行驶至黄杨大道北段与小北街路口时，与被告雷玉全驾驶的货车相撞，造成原告张某和被告聂某1受伤的交通事故。2019年6月26日，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张某承担主要责任，被告雷玉全承担次要责任，被告聂某1无责任。 事故当天，原告张某被送往秀山县人民医院住院治疗，在该院住院治疗13天，产生住院医疗费9165.15元；产生门诊医疗费2106.80元，其中包含医保基金支出239.18元；原告张某多次前往重庆复查，产生交通费500元。被告雷玉全垫付其中的住院医疗费8000元，其中的门诊医疗费780元。秀山县人民医院出院医嘱要求，休息二周，加强营养。2019年12月6日，原告张某经重庆市秀山司法鉴定所评定为：1．十级伤残；2．护理期、营养期均为27日；原告张某为本次鉴定支出鉴定费1030元。 再查明，被告雷玉全驾驶的车辆在被告人保财险秀山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额100万元的商业三者险。原告张某驾驶的两轮电动车的所有人是其父亲张某1。 本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项的规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。本院酌定驾驶机动车的被告雷玉全承担40%的责任，由原告张某承担60%的责任。原告张某主张因被告聂某1搭乘其电动车，需由被告聂某1及其父母聂某2、刘某分担其所承担的责任；本案中被告聂某1是电动车的乘客，对交通事故发生无责任，故原告张某的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张某的损害首先由交强险按两名伤者的损害比例进行赔偿（即本案原告张某与另案起诉的聂某1），再由商业三者险按机动车驾驶人被告雷玉全承担的40%责任比例替其予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。 原告张某的损失范围为：1．根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，医疗费用中医保基金支付的部分不属于原告的损失，应予以扣减，故其医疗费用为11032.77元。2．护理费为3240元（120元／日×27日）。3．住院伙食补助费为780元（60元／日×13日）。4．因出院医嘱要求加强营养，本院酌定营养费2000元。5．根据《秀山土家族苗族自治县人民政府关于县城城区禁放限放烟花爆竹的通告》第二条的规定，本县乌杨街道河港社区属于县城城区；故原告张某的残疾赔偿金应按城镇标准计算为69778元（34889元／年×20年×10%）。6．原告的精神损害抚慰金根据其伤残等级及过错，酌定支持3000元。7．原告数次前往重庆复查的交通费500元予以支持。8．鉴定费1030元予以支持。 上述损害中交强险医疗费用赔偿限额项共计13812.77元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项），与另案起诉聂某1的损失的比例计算为1551元（1万元×13812.77元/（75266.20元＋13812.77元））。首先由交强险赔偿后剩余12261.77元，由商业三者险按40%的责任比例予以赔偿4904.70元。 交强险死亡伤残赔偿限额项共计76518元（含残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等四项），与另案起诉聂某1的损失比例计算为45338元（11万元×76518元/（109137元＋76518元））。故由交强险赔偿后剩余31180元由商业三者险按40%的责任比例予以赔偿12472元。 鉴定费1030元不属于交强险赔偿范围，但属于本案处理相关的费用，应由商业三者险按40%的责任比例赔偿412元。 综上，被告人保财险秀山支公司需向原告赔偿64677.70元（1551元＋4904.70＋45338元＋12472元＋412元）。被告雷玉全垫付的住院医疗费、门诊医疗费共计8780元（8000元＋780元），由保险公司向原告的赔偿款中扣减并转支付给被告雷玉全；即被告人保财险秀山支公司向原告赔偿55897.70元，向被告雷玉全支付垫付费用8780元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计55897.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内向被告雷玉全支付垫付费用8780元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元由被告雷玉全负担152元，原告张某负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十六日 书记员  文 雅