wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11504号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1998年4月27日出生，汉族，无业，住云南省宣威市。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人王梅、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与王梅不存在劳动关系，金百万公司无需支付王梅2018年3月3日至2018年3月31日期间工资3218.39元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地位于海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。王梅未提交答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理、发放工资；龙城金公司因与金百万公司上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付王梅2018年3月3日至2018年3月31日期间工资3218.39元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。王梅工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；王梅每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；王梅的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。王梅主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3500元，金百万公司拖欠其2018年3月3日至2018年3月31日期间工资3218.39元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠王梅上述工资数额，但主张王梅系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付王梅工资。王梅以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向王梅支付2018年3月3日至2018年3月31日期间工资3218.39元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括王梅在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张王梅系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现王梅的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定王梅的工资标准，王梅亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付王梅的劳动报酬，因此，王梅提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向王梅支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向王梅支付2018年3月3日至2018年3月31日期间工资3218.39元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：北京金百万餐饮股份有限公司于判决生效后七日内向王梅支付2018年3月3日至2018年3月31日期间工资3218.39元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。四、金百万公司表示诉争的小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信。三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系，但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，案涉门店工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理 王晓韬法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 牛隽月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3566号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。被执行人卫芳弟，男，1986年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与卫芳弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2544号民事判决已经发生法律效力。依该判决，卫芳弟于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金148966.34元，给付违约金3893.92元、截至2019年4月12日的利息12582元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。卫芳弟于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币10700元。案件受理费3653元、减半收取计1827元，由卫芳弟负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以卫芳弟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求卫芳弟支付176142.26元及相应利息。本院已于2019年8月5日立案,执行标的176142.26元及相应利息，执行费2542元。案件执行过程如下：1.2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月6日、9月18日、11月7日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件，未有效执结。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十七日书记员  张 奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢405号   申请执行人安文龙,住宁夏银川市兴庆区。   被执行人海俊朋,住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人安文龙与被执行人海俊朋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月11日立案执行，执行标的57798元，执行费789元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无银行存款、房产、有价证券等财产。现在双方达成和解协议，约定分期履行。因履行期限较长，法定期限内不能执行完毕。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十二月一日     书记员 康 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3039号申请执行人：新疆华储鑫源贸易有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：尹丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。被执行人：胡炎明，男，1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王晓斌（曾用明：王小兵），男，1972年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆华储鑫源贸易有限公司与被执行人胡炎明、王晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月8日作出的(2017)新0104民初6831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡炎明、王晓斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆华储鑫源贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案申请执行标的2401110.46元，已执行标的为0元，未执行标的为2401110.46元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人胡炎明、王晓斌邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年8月6日、2019年10月8日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡炎明、王晓斌的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、证券、保险登记信息,发现被执行人胡炎明名下登记有位于湖北省武汉市××区房产[证号：蔡2015001258]，被执行人王晓斌名下无不动产登记信息，发现被执行人胡炎明名下无车辆登记信息，被执行人王晓斌名下登记有号牌为×××丰田牌车辆。3、本院于2019年9月17日委托湖北省武汉市蔡甸区人民法院查封被执行人胡炎明名下位于湖北省武汉市××区房产[证号：蔡2015001258]及所对应的土地使用权，经查，上述房产存在抵押登记，担保债权数额为50万元。本院于2019年10月12日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查封被执行人王晓斌（曾用明：王小兵）名下位于湖北省黄冈市××区幢房产[证号：鄂（2017）黄冈市不动产证明第0008215]及所对应的土地使用权，经查，上述房产亦存在抵押登记，担保债权数额为100万元，上述房产首先查封法院为湖北省团风县人民法院，本案无法处置。本院已告知申请执行人新疆华储鑫源贸易有限公司可向首先查封法院申请参与分配。4、本院于2019年9月17日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查封被执行人王晓斌名下号牌为×××丰田牌车辆手续，但未实际扣押该车辆。5、本院于2019年8月19日向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询被执行人胡炎明、王晓斌名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年11月25日前往被执行人胡炎明、王晓斌住所地走访调查，未发现可供执行财产线索。7、根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日将被执行人胡炎明、王晓斌纳入失信人员名单，于2019年10月15日限制被执行人胡炎明，10月18日限制被执行人王晓斌高消费及非生活或经营必须有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡炎明、王晓斌无财产可供执行。申请执行人新疆华储鑫源贸易有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人其他财产线索,并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月四日书记员 裴 瑾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4803号罪犯修世任，男，1968年2月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2013年6月21日作出（2012）乐刑初字第460号刑事判决，以被告人修世任犯盗掘古墓葬罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人修世任提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）潍刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯修世任在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯修世任自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯修世任的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯修世任确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯修世任减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4792号原告：张其镇，男，1989年3月19日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：李称辉，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师，一般代理。委托代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：绿宝景观建设集团有限公司。法定代表人：罗佳。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张其镇于2019年12月11日以已收到被告工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其镇撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张其镇负担。审 判 员  谢 君二〇一九年十二月十一日代理书记员  高梦娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1068号罪犯王永虎，男，汉族，1983年12月26日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年5月8日作出（2016）皖1103刑初178号刑事判决，以被告人王永虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币八万元（已履行四万元）；违法所得予以追缴，发还被害人。被告人王永虎不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖11刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王永虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永虎减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年2月22日起至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7426号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：王华强，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告王华强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼，被告王华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2018年1月1日起至2018年12月30日的物业管理费1158元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2018年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月13日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房二期住宅7-1-12-5号住房，面积80.43平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2018年1月1日至2018年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告王华强未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告王华强系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房二期住宅7-1-12-5号房屋业主，住房建筑面积为80.43平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2016年10月20日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2016年11月8日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）二期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2016年10月20日起至2019年10月20日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告王华强经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2018年1月1日起至2018年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2018年1月1日起至2018年12月30日的物业费1158元（80.43平方米×1.20元/月/平方米×24月），本院予以支持。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华强自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月30日的物业费1158元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王华强负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29207号之一 申请执行人深圳市诚胜达汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路海丰苑黄山阁20F，统一社会信用代码91440300565701592P。 法定代表人陈军。 被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然工贸园206栋东座4楼406，统一社会信用代码91440300764986404N。 法定代表人陈红。 申请执行人深圳市诚胜达汽车租赁有限公司与被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31640元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人提出异议称有新的财产线索，经审查，申请执行人提出的财产线索是被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司的法定代表人陈红名下的财产状况，但陈红并非本案被执行人，不能执行其名下的财产。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马 姝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2716号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人凌振华，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2399号起诉书指控被告人凌振华犯受贿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人凌振华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年年底至2016年6月，被告人凌振华在担任本市闵行区新虹街道新家弄村党总支书记期间，利用协助人民政府从事控违、拆违等行政管理工作的职务便利，为毛某某、徐某某在冷库违建及上报补偿等方面谋取利益，分别收受上述人员给予的贿赂现金人民币3万元及价值人民币1万元的大润发购物卡10张。2019年6月10日，被告人凌振华在接受上海市闵行区监察委员会调查谈话期间，主动供述上述调查部门未掌握的收受贿赂的犯罪事实。案发后，被告人凌振华退缴上述全部赃款。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了上海市闵行区监察委员会调取的凌振华相关职责证明、相关任免通知、人员信息表及新虹街道控制新增违法建筑、违法用地责任书、新虹街道拆违和环境综合整治工作方案、情况说明，证人毛某某、徐某某的证言,新虹街道“五违”整治工作的补充口径、新虹街道拆违和环境综合整治涉及非居房协商搬迁补偿估价报告、拨款申请，上海市闵行区监察委员会出具的案发经过、扣押通知书、扣押财物文件清单，被告人凌振华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人凌振华犯受贿罪，具有自首情节，且在提起公诉前积极退赃，避免、减少损害结果的发生，并自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人凌振华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌振华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌振华犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)凌振华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十二月六日书记员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1758号之一申请执行人：河南永兴建筑工程有限公司，住所地开封市汉兴路（西段）。统一社会信用代码91410200729595141U。法定代表人：王殿营，任董事长职务。被执行人：张中，男，汉族，1974年2月15日生，住广州市番禺区。本院在执行河南永兴建筑工程有限公司与张中不当得利纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十三日书记员  张海龙
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3976号   原告：王树有，男，1965年12月16日生，汉族，现住滦州市。   原告：王术海，男，1955年2月28日生，汉族，现住滦州市。   原告:王树胜，男，1957年4月22日生，汉族，现住滦州市。   原告：邵振民，男，1956年2月1日生，汉族，现住滦州市。   四原告委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师，特别代理。   原告：杨青合，男，1956年11月16日生，汉族，农民，现住滦州市。   原告：杨宝利，男，1964年3月10日生，汉族，农民，现住滦州市。   原告：孙福生，男，1979年9月5日生，汉族，农民，现住滦州市。   被告：河北鼎昌建筑工程有限公司。   法定代表人：王彩艳，经理。   住所地：河北省滦州市滦河东道93号。   委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。   原告王树有、王术海、王树胜、邵振民、杨青合、杨宝利、孙福生与被告河北鼎昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王树有、王术海、王树胜、邵振民、杨青合、杨宝利、孙福生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许七原告王树有、王术海、王树胜、邵振民、杨青合、杨宝利、孙福生撤诉。   案件受理费5元，由原告王树有、王术海、王树胜、邵振民、杨宝利、孙福生、杨青合负担。   审判员 王震宁     二〇一九年十二月二日   书记员 李 然
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1202号 被执行人：陈月远，男，1979年3月8日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。 本院在执行陈月远贩卖毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年8月19日作出的（2019）桂0422刑初233号刑事判决，于2019年9月11日向被执行人陈月远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院依法对被执行人陈月远的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人陈月远不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将他们纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2809号 原告：蔺胜雄，男，1970年11月8日出生，汉族，系博河流域管理处干部，住博乐市。被告：董鹏，男，1979年12月13日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。原告蔺胜雄与被告董鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺胜雄、被告董鹏的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺胜雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董鹏承担担保责任支付借款本金150000元、利息5500元，合计155500元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告董鹏承担。事实和理由：2017年11月10日武静以资金周转为名向原告蔺胜雄借款，借款期限2个月（从2017年11月10日至2018年1月9日），利息按照月息2.5%计算，被告董鹏为借款提供担保，并在借款合同中签名，同日原告蔺胜雄向武静支付了借款，原告蔺胜雄向博乐市人民法院起诉武静与被告董鹏后，因武静死亡，继承人放弃继承，导致诉讼无法进行，同时博冶医院出资人为武静，由于博冶医院未继续经营，无人负责医院运营事宜，法律文书无法送达，应当终结诉讼。现借款武静已经到期不能偿还，由于被告董鹏在担保书中约定其自己的责任为因武静到期不能支付借款本金，由其负责155000元，现借款到期后，武静死亡无法向原告蔺胜雄偿还，多次向被告董鹏催要，被告董鹏至今未支付借款。被告董鹏辩称，被告董鹏不同意承担保证责任，因原被告约定保证方式为一般保证，现武静已死亡，继承人虽放弃了继承，但武静仍遗留有财产，且被告董鹏对债务履行情况并不清楚。原告起诉已经超过被告董鹏的保证时效，借款时间在2018年1月9日已经到期，现保证期间已过，被告董鹏无需承担担保责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蔺胜雄提供的借据、借款合同、中国银行汇款申请书、中国银行汇款凭证，拟证实借款的事实及借款的期限、利息的约定，被告董鹏为借款提供担保，应当承担还款责任。被告董鹏对以上证据的真实性认可，但认为借据与本案借款无关，借款的150000元并未交付给武静及被告董鹏，而是交付给了博冶中医医院，且博乐市博冶医院与被告董鹏均是担保人，被告董鹏作为一般保证人，不应当承担还款责任。本院认为被告董鹏对以上证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2.原告蔺胜雄提供的民事裁定书，拟证实担保人符合还款条件，应当承担还款责任。被告董鹏对证据的真实性认可，但认为民事裁定书只对博冶医院的财产进行了说明，对借款人武静的所有财产并不清楚。本院认为被告董鹏对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日原告蔺胜雄与武静签订《借款合同》一份，合同约定：借款人为武静，出借人为原告蔺胜雄，担保人为博乐市博冶医院，借款金额为150000元；借款期限为2个月，自2017年11月10日至2018年1月9日；借款利息为月利率2.5%，合同由武静及原告蔺胜雄签字，并加盖担保人博乐市博冶医院公章，被告董鹏亦作为担保人在合同中签字，并注明“担保人责任为因武静不能支付借款本息，由本人负责偿还壹拾伍万柒仟伍佰元整”。同日借款人武静向原告蔺胜雄出具借据一份，内容为：“今借蔺胜雄现金150000（大写壹拾伍万元整）用于资金周转，月利息2.5%，按实际使用日期计算利息，本利一起归还”，担保人为博乐市博冶医院，借条中由武静签字并加盖博乐市博冶医院公章。2017年11月10日原告蔺胜雄通过中国银行向博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司汇款150000元。2017年12月14日借款人武静死亡。博乐市人民法院于2019年3月21日受理蔺胜雄诉武静、博乐市博冶医院、董鹏民间借贷纠纷一案，并于2019年6月18日作出（2018）新2701民初621号民事裁定书，裁定书中说明武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。本院认为，原告与借款人武静及被告董鹏签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。在合同中约定担保人承担责任为借款到期不能支付借款本息，由担保人承担担保责任，被告董鹏承担为一般保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担担保责任，但人民法院受理债务人的破产案件，终止执行程序的，保证人不得行使拒绝权。现债务人武静已经死亡，且其财产也已经进入破产程序，没有进入执行阶段的可能性，且武静死亡亦属于债务人履行债务发生重大困难情形，被告董鹏辩称借款人武静仍遗留有财产，且博乐市博冶医院也是担保人，被告董鹏为一般保证，保证期限已过不应当承担偿还责任，不符合法律规定，本院对其辩称不予采信。原告蔺胜雄提供的民事裁定书说明其在主债务履行期限届满后、保证期限内已向博乐市人民法院提起诉讼，博乐市人民法院于2019年6月18日作出民事裁定书，故从2019年6月18日开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉未超过保证期限，被告董鹏负有担保全部债权实现的义务，对原告蔺胜雄要求被告董鹏偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔺胜雄要求被告董鹏支付利息5500元，庭审过程中原告主张利息为6000元，借款合同中约定担保人担保的金额范围为155700元，本院认为原告主张其超出被告董鹏的保证范围，被告董鹏保证范围为155700元，扣除借款本金150000元，董鹏仅应承担利息5700元，对原告要求被告董鹏支付利息的诉讼请求，本院对5700元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告董鹏于本判决发生法律效力后五日内向原告蔺胜雄偿还借款150000元；二、被告董鹏于本判决发生法律效力后五日内向原告蔺胜雄支付借款利息5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告董鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月十一日书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5536号 原告：江油市鱼人传说文化传播有限公司，住所地四川省江油市城区太平干道建兴世家B区B（栋）1楼51号。 法定代理人：王兴刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 被告：贾庆，男，生于1992年6月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 诉讼委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 原告江油市鱼人传说文化传播有限公司与被告贾庆名誉权纠纷一案本院于2019年11月14日立案受理。审理中，原告江油市鱼人传说文化传播有限公司向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油市鱼人传说文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油市鱼人传说文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告江油市鱼人传说文化传播有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0381民初10850号原告：马光明，男，1957年11月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：夏辉，男，1981年9月27日出生，住湖北省仙桃市，现住新沂市。被告：周运清，男，1957年4月20日出生，住广州市珠海区。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。主要负责人：李华林，该公司经理。原告马光明与被告夏辉、周运清、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告马光明于2019年12月19日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，马光明自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马光明撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由马光明负担。审判员  周华二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初7025号 原告：熊冰，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。 被告：李德洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告熊冰与被告李德洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告李德洪送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月9日裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊冰的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告李德洪经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊冰向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告于2016年2月27日签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告继续履行合同。2.要求被告办理过户手续，将房屋过户给原告。3.本案的诉讼费(含案件受理费和公告费)由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年2月27日签订了房屋买卖合同，合同中明确约定被告将坐落于重庆市开州区X号地经济适用房二期1栋2单元603房屋一套以280000元卖给原告。合同签订后原告支付了房款275000元，余下房款5000元待过户后原告支付被告。被告将该房屋交付给原告使用至今。原告多次找被告要求其将房屋过户给原告，但被告一直不愿协助原告办理过户手续。为保护原告的权益，现依法起诉，请求人民法院及时判决。 被告李德洪未作答辩。 经审理查明：根据原开县建设委员会于2009年4月15日作出的《长江三峡工程开县库区1992年库调后新增私有住户申购经济适用住房资格认定通知书》，被告具有购买经济适用房屋一套的资格。2009年5月8日被告向原开县经济适用住房管理处缴纳购房款(含水、电、气)36620元。2016年2月19日原告向被告支付购房款定金5000元。2016年2月27日被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：“……第一条甲方将自己房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，房屋具体情况如下：房屋座落于：X号地经济适用房二期1栋2单元603的房屋，为中装房，建筑面积为60平方米，实际面积以产权证为准，甲、乙双方互不补偿差价。第二条房屋配套设施：水、电、气。第三条该房屋成交总价为：人民币280000.00元，（大写贰拾捌万元正）。第四条付款约定：乙方于签此合同时向甲方支付购房款：人民币275000.00元，（大写贰拾柒万伍仟元正）。余款人民币5000.00元（大写伍仟元正），待该房屋产权过户到乙方指定名下当时付清。第五条本合同签订生效后，房屋产权发生变更时所产生的费用，在贰万元内含贰万元由乙方承担，超过部分由甲方承担。甲方必须无条件配合乙方办理该房屋产权过户和水电气过户。在同一小区房产证办下来三个月内甲方无条件将该房房产证过户到乙方指定的名下。……”。被告在该合同甲方签字处签字并捺印，原告在该合同乙方签字处签字并捺印。同日原、被告双方签订《买卖房屋清单》一份，上面列明有案涉房屋内的家具家电等信息。合同签订后，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到熊冰购开县平桥34号地经济适用房二期1幢2单元6-3房款贰拾柒万伍仟元整。收款人李德洪2016.2.27”。2016年2月27日《收条》出具后因原告未筹集齐购房款，被告并未将《收条》交由原告，至2016年3月18日原告向被告支付齐购房款275000元后，被告将《收条》及房屋交付给原告。现在案涉房屋的水、电、气等已过户至原告名下，但案涉房屋的初始登记至今未办理。 上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件、房屋买卖合同、买卖房屋清单、收条、申购经济适用住房资格认定通知书、收据、资格证、水电气发票、物管费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，原告与被告是在自愿、平等的基础上签订的《房屋买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求被告将房屋过户给原告的问题。本院认为，在原、被告签订的《房屋买卖合同》中明确约定，办理房屋产权过户的条件为：“在同一小区房产证办下来三个月内被告无条件将该房房产证过户到原告指定的名下。”本案中原告并未提供证据证明案涉房屋所在小区房屋已办理房屋产权证，也未证明案涉房屋已符合办理产权证的条件，并且案涉房屋至今未办理初始登记，尚不具备办理过户登记的条件，因此对于原告要求被告办理产权过户的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告的其他诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告熊冰与被告李德洪于2016年2月27日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告熊冰的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，公告费300元，共计5800元，由被告李德洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  雷 洪 人民陪审员  谭培国 人民陪审员  程崇国 二〇一九年十二月四日 法官 助理  沈 建 书 记 员  唐 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保537号申请保全人武汉某某包装有限公司。被保全人武汉某某工贸有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某包装有限公司与被保全人武汉某某工贸有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某工贸有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2882号申请执行人：简某，女，汉族，生于72男9月1日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：黄某，男，汉族，生于1972年10月1日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终4943号民事调解书，受理简某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为80000.00元。在执行过程中，申请执行人简某以与被执行人黄某另行约定履行方式为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人简某撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2882号案件的执行。如被执行人未按约定履行义务的，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3611号申请执行人袁媛，女，1982年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁媛与被执行人金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0682民初543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金朱健、秦晓红于判决生效后立即给付袁媛借款本金2381222元及逾期利息（以2381222元为本金自2019年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费25850元，由金朱健、秦晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金2381222元及利息，执行费27185元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行通知书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8、12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人金朱健名下无银行存款、无汽车登记信息，被执行人秦晓红名下无银行存款、无不动产登记、无汽车登记信息。3、本院查封被执行人金朱健名下位于如皋市××街道××河东××室不动产，本院以（2017）苏0682执1669号执行裁定书裁定拍卖变卖上述不动产，待处置完毕后本案参与分配。4、本院至被执行人住所地查找调查，社区工作人员反映二被执行人系夫妻关系，全家现已均不在原址居住，具体下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的参与分配财产进行了调查，查封被执行人金朱健名下不动产，本院另案处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1515号 原告：四川省广元市昭化区晋贤乡新华村村民委员会，住所地：四川省广元市昭化区晋贤乡新华村三社，统一社会信用代码54510811ME1319145N。 法定代表人：王胜伦，村主任。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元润农业开发有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路1幢1-2号，统一社会信用代码91510811066784645L。 法定代表人：张顺杰，执行董事。 原告四川省广元市昭化区晋贤乡新华村村民委员会与被告广元市元润农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川省广元市昭化区晋贤乡新华村村民委员会于2019年12月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省广元市昭化区晋贤乡新华村村民委员会撤诉。 案件受理费2171.00元，由原告四川省广元市昭化区晋贤乡新华村村民委员会负担。 审判员  黄慧 二〇一九年十二月五日 书记员  谭锐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2063号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月1日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月1日14时许，被告人李某某与被害人李某在济宁市任城区某某镇某某村因宅基地事宜发生争执，后相互殴打，李某某将李某殴打致伤。2019年10月14日，经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，李某的双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2019年10月30日，被告人李某某与被害人李某达成调解协议，由李某某赔偿李某各项经济损失4000元，李某对李某某表示谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.常住人口基本信息、抓获经过等书证；2.证人田某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5.法医鉴定等鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人颜凤提出的辩护意见是，被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人李某某自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人李某某没有任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小，恳请法院综合考虑各量刑情节后对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月1日14时许，被告人李某某与被害人李某在济宁市任城区某某镇某某村因宅基地事宜发生争执，后相互殴打，李某某将李某殴打致伤。2019年10月14日，经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，李某的双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2019年10月30日，被告人李某某与被害人李某达成调解协议，由李某某赔偿李某各项经济损失4000元，李某对李某某表示谅解。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1.被害人李某的陈述；2.证人田某的证言；3.书证：受案登记表、户籍信息、抓获经过、李某受伤照片、调解协议、接受证据清单、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书；4.被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字【2019】153号法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经济宁市任城区司法局调查评估，被告人李某某对其所居住社区影响一般。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  段海泉人民陪审员  常 印二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 晴
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2372号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行，住所地：湖北省随县殷店镇神农路110号。法定代表人：尹先锋，负责人。被告：孙从学，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：杨清波，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省随县。系被告孙从学妻子。被告：王宏鑫，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：聂得秀,女，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系被告王宏鑫妻子。被告：杨涛，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：夏启燕，女，1976年2月28出生，汉族，住湖北省随县。系被告杨涛妻子。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行（以下简称“随州农商行殷店支行”）与被告孙从学、杨清波、王宏鑫、聂得秀、杨涛、夏启燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行殷店支行的负责人尹先锋、被告杨清波、王宏鑫到庭参加诉讼，被告孙从学、聂得秀、杨涛、夏启燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行殷店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙从学、杨清波向原告偿还借款本金50万元及利息（借款期限内利息按照年利率9.61%计算至2019年7月12日止，逾期利息按年利率12.49%自2019年7月13日起计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告王宏鑫、聂得秀、杨涛、夏启燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告孙从学、杨清波签订《个人借款合同》，约定借款本金为50万元，借款期限为12个月，并对利率等事项作出了具体约定。同时，原告与被告王宏鑫、聂得秀、杨涛、夏启燕签订了《保证合同》，四人为被告孙从学、杨清波的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告孙从学、杨清波向原告申请展期，原告遂与六被告签订了《借款展期协议》，展期后的借款到期日为2020年3月23日。但之后被告仅支付借款利息至2019年4月，原告遂依据合同约定向被告宣布借款提前到期，到期日为2019年7月12日，并要求被告立即偿还借款本金和利息，但被告至今未偿还，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨清波辩称：欠款属实，也愿意偿还，但现在立即还款有困难，希望给予宽限期。被告孙从学、王宏鑫、聂得秀、杨涛、夏启燕未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告孙从学、杨清波签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其发放贷款50万元用于中药材收购经销，借款期限为12个月，借款期限内利率为8.8%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。借款人违约的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告分别与被告王宏鑫及聂得秀夫妻、杨涛及夏启燕夫妻签订了《保证合同》，约定由其四人为被告孙从学、杨清波的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年3月12日，因被告孙从学无力偿还贷款，遂向原告申请借款展期，同日原告与被告孙从学、杨清波、王宏鑫、聂得秀、杨涛、夏启燕签订了《借款展期协议》，约定展期后的借款到期日期为2020年3月23日，展期借款期限内年利率为9.61%，除展期协议另有约定的以外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款依然有效。上述协议签订后，被告仅按时支付利息至2019年4月11日，原告多次要求被告支付利息无果，遂依据《个人借款合同》之约定，以书面形式向被告宣布借款提前到期，到期日为2019年7月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》《借款展期协议》系当事人真实意思表示，合法有效。在双方签订展期合同后，被告未能按照合同约定履行支付利息的义务，构成违约。原告依据合同约定向被告宣布债务提前到期合法有效。故被告孙从学、杨清波应当按合同的约定履行还本付息等义务。被告王宏鑫、聂得秀亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。关于借款期限内利息，应以50万元为本金自2019年4月12日起按年利率9.61%支付至2019年7月12日止；逾期利息，应以50万元为本金自2019年7月13日起按罚息即年利率12.49%（9.61%×130%）支付至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙从学、杨清波于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行借款本金50万元及利息。（借款期限内利息，以50万元为本金自2019年4月12日起按年利率9.61%支付至2019年7月12日止；逾期利息，以50万元为本金自2019年7月13日起按罚息即年利率12.49%支付至债务履行完毕之日止）被告王宏鑫、聂得秀、杨涛、夏启燕对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙从学、杨清波、王宏鑫、聂得秀、杨涛、夏启燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 殷 梦二〇一九年十二月五日书记员 任唯微
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保43号申请人：张立新，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：王毅，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人：王孟广，男，1984年2月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。申请人张立新于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王孟广名下位于新华区中华北大街567号原河名墅079-1-102号（石房权证新字第××）的房产，保全金额2280000元。申请人张立新以太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王孟广名下位于新华区中华北大街567号原河名墅079-1-102号（石房权证新字第××）的房产，保全金额2280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月十三日书记员  庞博月
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1697号之一申请执行人：戴云丰，男，1978年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：莫正飞，男，1979年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人戴云丰与被执行人莫正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人戴云丰向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人莫正飞支付申请执行人借款160000元、利息（以160000元为基数，自2018年7月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1822元、财产保全费1356元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人莫正飞发出执行通知书、报告财产令，要求莫正飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫正飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫正飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫正飞作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人莫正飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月23日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十三日书记员  顾伟杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6136号原告：王忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区亿品香香乡村杀猪菜馆，住所地沈阳市苏家屯区美杨路。经营者：郑玉杰，女，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑玉杰，女，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王忠与被告沈阳市苏家屯区亿品香香乡村杀猪菜馆、郑玉杰健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告兼被告沈阳市苏家屯区亿品香香乡村杀猪菜馆经营者郑玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1596元、鉴定费720元、营养费7500元、护理费6498元、误工费17499元、交通费500元，合计34313元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告与几名同志一起到被告处吃饭，期间原告去卫生间出来时，由于卫生间附近地面有水湿滑，致原告滑倒摔伤。原告当时报警，110指挥中心指派沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所及时出警，被告菜馆经营者郑玉杰也承认原告在菜馆摔伤。当晚，原告到沈阳市苏家屯区中心医院检查治疗，经医院诊断为右足第五跖骨骨折，原告支付医疗费1596元。原告摔伤是因饭店地面有水滑倒，饭店经营管理不当，被告应依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告郑玉杰辩称，原告所述与事实不符，2019年3月16日晚六点左右，被告报警自称去饭店卫生间出来时摔倒，当时我一直在吧台，卫生间就在吧台旁边，我和员工及顾客都没有看到原告摔倒。如原告的伤是在我饭店滑倒所致，警察来后原告理应立即去医院就医，而不应继续在饭店喝酒。原告伤情不能够马上起来也会疼的大叫，大家都会看到，不能正常走路，而当日原告一点都没有摔倒受伤的样子。原告提供的证人证言不能采信，原告的证人是和其一起吃饭的朋友，原告出卫生间摔倒，证人不会亲眼所见，故其证人证言有瑕疵，法院不应予以采信。饭店厕所门前一直张贴“小心地滑”的警示标志，且饭店厕所门口铺设防滑垫，地面均是防滑瓷砖，服务员随时清扫，清扫时会打开天棚吊扇辅助吹干地面一直保持清洁。如原告在饭店摔伤属实，我饭店也已经尽到安全保护注意义务，是原告自己不小心，走路不慎所致，其应对自己的摔伤承担主要责任。从原告病志记载的就医时间看，原告于2019年3月16日晚10点左右就医，原告从饭店离开时间是晚8点左右，从8点到10点的两个小时原告去哪里做了些什么，与我饭店是否有关系。另从原告的伤情看，如果原告滑倒摔伤，手腕、脚踝等摔伤符合常理，而原告的伤情应该是被重物砸所致。原告于2019年7月1日才告知我受伤就医的事情，之前都没有找过我，我饭店的监控只能保存一周，原告系故意所为，致使饭店监控无法调取，原告是虚构事实，其行为不符常理。综上，原告没有证据证明其在我饭店摔倒受伤，报警记录仅是其一面之言，其主张没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉求。被告沈阳市苏家屯区亿品香香乡村杀猪菜馆答辩意见同郑玉杰。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日晚原告王忠在沈阳市苏家屯区亿品香香乡村杀猪菜馆吃饭，在去卫生间的过程中不慎滑倒受伤。后原告报警，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所出警，后出具了接报案回执。原告于当晚前往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为右足第五跖骨骨折。后原告在该院进行复查，先后支出医疗费合计1596元。经原告申请，本院依法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告此次外伤误工期建议为105日，护理期建议为45日，营养期建议为75日，原告支出鉴定费720元。另查明，沈阳市苏家屯区亿品香香乡村杀猪菜馆的登记经营者系被告郑玉杰。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告王忠在被告菜馆中摔伤，被告郑玉杰作为菜馆经营者，在经营管理过程中未尽到安全保障义务致使原告受到人身损害，应对原告的合理损失承担一定的赔偿责任。原告王忠未能提供证据证明系由于菜馆地面湿滑导致其摔倒受伤，其作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况及就餐环境应有充分认知，原告自认当日在菜馆喝了多瓶啤酒，其酒后疏忽大意，未尽合理的注意义务造成其自身受伤，原告对其自身损害应承担主要责任。结合原、被告主观过错责任大小，本院认定原告对其自身损害承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及营养期本院支持3750元。关于误工费，原告提供的证据不足，本院不予认定，本院按照辽宁省2019年居民服务业日平均工资144元，误工期天数105天计算，误工费应为15120元。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医地点、时间和天数，酌定支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王忠医疗费1596元、营养费3750元、护理费6498元、误工费15120元、鉴定费720元、交通费100元，合计27784元的20%，即5556.80元。二、被告沈阳市苏家屯区亿品香香乡村杀猪菜馆对上述款项承担连带责任。案件受理费250元，已减半收取，由原告王忠负担125元，被告郑玉杰负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇一九年十二月十八日书记员  宋茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14015号 原告：周红光，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师（银川市金凤区法律援助中心指派）。 被告：姜超群，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告周红光与被告姜超群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红光委托诉讼代理人韩月林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资15430元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的贺兰县常信乡海永生态渔业公司安装设备，约定每天240元，工程结束后被告尚欠工资15430元，被告于2018年8月14日给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告15430元工资的事实。欠条出具后，原告多次问被告要工资，但被告一直不予支付。综上所述，为了维护原告的权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠到周红光在海永渔业有限公司安装工资人民币壹万伍仟肆佰叁拾元整（￥15430元）。工程承包负责人：姜超群。欠款人：姜超群，2018年8月14日。”现原告因催要工资未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费15430元，经原告催要被告应及时支付。故原告请求被告支付劳务费15430元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告姜超群于本判决生效后五日内支付原告周红光劳务费15430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告姜超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月六日 书记员  邵帅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1116号申请执行人：陈红梅，女，汉族，1979年6月12日出生，住固始县。被执行人：曾佑柱，男，汉族，1957年1月14日出生，住固始县。申请执行人陈红梅申请执行被执行人曾佑柱民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾佑柱偿还原告陈红梅的本金100万元及利息。因被执行人曾佑柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈红梅向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人曾佑柱无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曾佑柱纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人曾佑柱名下有有七处房屋，但两处已经转让，下余五处在抵押和他案查封状态，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾佑柱有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初171号民事判决书本次执行程序。被执行人曾佑柱负有继续向申请执行人陈红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐学军审判员祝遵鹏审判员钟长青二〇一九年十二月二十四日书记员 周             正
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴生仓，男，1969年3月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张颖，河北三霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学文，男，1986年4月12日出生，汉族，住张家口市张北县。原审被告：贾万明，男，1956年7月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。原审被告：胡秀林，女，1965年4月20日出生，汉族，住张家口市尚义县。原审被告：尚义县华新苑房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕斩镇祥福苑小区。再审申请人裴生仓因与被申请人赵学文，一审被告贾万明、胡秀林、尚义县华新苑房地产开发有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人裴生仓申请再审称，一、赵学文就借贷关系仅提供了贷款协议、证明及确认书。因借款合同属于实践合同，申请人在庭审中要求赵学文说明贷款协议签订的地点、80万元现金的交付情况、出借钱款的来源、如是转账应提供转账凭证。但是，除了只有贾万明的自认收到该笔款项以外，赵学文并未向法庭说明上述情况。贾万明作为华新公司的法定代表人，公司的印章一直由贾万明保管，材料上签字盖章属于私自行为，并未通过其他股东同意。如果借款真实且通过政府，那么股东裴生仓和胡秀林应知晓此事并在贷款协议书上签字，且应落实并监督该笔款项的用途。但是两名股东均不知情，也不认识赵学文。赵学文与贾万明均表示确认书已抵顶五套房，但是赵学文未提供任何抵顶房屋的协议，此种情形与常理不符。故，被申请人赵学文并未提供证据证明借款的真实存在。二、该笔借款与申请人及华新公司无关。即使该笔借款真实存在，但是锅炉属于贾万明自己所有，费用也是贾万明个人需要。贾万明完全可以为了将自己的债务转移给公司和其他股东，以单位名义与赵学文签订协议。虽然申请人将五套房屋的钥匙交到住建局，但是交钥匙的行为与知道借款并同意借款并不等同。此借款应当认定是贾万明个人债务，而不能认定为公司债务。三、程序错误。一审法院审理中，“证明人”李旺斌未出庭作证、未提供身份证复印件、无法核实身份，根据民事诉讼法等相关规定，证人应当出庭作证，由人民法院查明身份后当庭进行询问，李旺斌只出具证明的行为不符合证据形式。该证明和确认书未在法庭确定的举证期限内向人民法院提供，也未在庭审中说明原因，不应作为证据使用。四、申请人提出本案存在虚假诉讼的嫌疑，贾万明作为华新公司的法定代表人，掌控的公司公章，其所说的借款是用于贾万明所有的锅炉产生费用使用，贾万明存在将自有债务转移给公司和其他股东的嫌疑。法院应当进一步查明借款关系的真实性，有必要对当事人的经济能力和财产变动情况等予以审查，从而对交易是否实际发生作出综合判断。如存在虚假诉讼的情形，应当依照法律规定驳回被申请人的诉讼请求。五、原审法院认为“如贾万明确有损害公司利益的事实，裴生仓可依据相关法律规定，另行解决”的认定错误。本案中的借贷涉嫌虚假诉讼，虚假诉讼属于人民法院应当依职权审查的范围，申请人在与原审人民法院均提出要求对本案的借款履行情况及是否涉及虚假诉讼进行审查。但是，原审人民法院仅仅以贾万明对借款真实性认可就简单的认定借款真实存在，并没有调查借款出借过程及借款真实用途，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于借贷真实性审查的规定。申请人可以另行解决的前提应当是借款关系真实存在，但是申请人认为华新公司与赵学文之间不存在真实的借贷关系，即使有借款也是贾万明与赵学文的个人借款，与公司无关。所以，是否存在虚假诉讼属于本案的审理范围。本院经审查认为，申请人主张涉案借款存在虚假诉讼问题，但申请人所提供的证据不足以证明其主张，故申请人的该项主张不能成立。贾万明作为华新公司的法定代表人，有权代表公司对外进行民事活动，涉案借款的目的是为解决小区供暖，故该借款应认为公司债务，原审法院判定华新公司承担责任并无不当。申请人主张贾万明存在将自有债务转移给公司和其他股东的嫌疑，该主张与本案无关，申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴生仓的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十三日法官助理李俊书记员马超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初875号原告：周立，男。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。负责人：关柏波，职务行长。委托诉讼代理人：张凤武，男。原告周立与被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员马永权适用简易程序于2019年6月18日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周立及其委托诉讼代理人王冬军、被告甘南中国农业银行股份有限公司甘南县支行委托诉讼代理人张凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告于2004年12月27日签订的贷款合同书无效；二、要求被告对原告列入征信黑名单予以撤销、解除；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告在甘工商银行办理社会保险卡时发现，原告已经由被告列入征信黑名单。经向被告询问原告才得知其在2004年12月27日贷款12000元，还款期限为2007年9月10日，业务号为231200400129881，账户状态为“呆账”。原告从未在被告处贷款，被告只允许原告对贷款合同书进行查看而不允许复印、拍照，原告无奈于2018年9月19日打印了个人征信报告，其中详细记载了原告在被告处贷款的个人基本信息、信息摘要、信贷交易信息明细、公共信息明细、查询记录等相关内容。鉴于以上情况及法律规定，原告从未与被告签订过贷款合同书，也没有在被告处领取过贷款。被告违法将原告列为征信黑名单系严重的违法行为，故原告诉至法院要求依法确认与被告签订的贷款合同无效，并对原告列入征信黑名单予以撤销、解除，并承担诉讼费。被告中国农业银行股份有限公司甘支行辩称，贷款确实按照合同发放了，只是借款人笔迹不是本人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的中国人民银行征信中心个人信用报告、军二一一（2019）文司鉴字第142号司法鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提交的中兴乡建设村出具的书面证明一份、原建设村村支书张斌书面证言一份、原建设村村会计高举的书面证言一份，被告表示其作为代理人而非经办人对具体贷款过程不清楚，因与本案关联性不足，本院不予认定。对被告方提交的个人信息报告异议申请表、抵押合同、抵押清单、土地经营权抵押贷款协议书，原告对个人信息报告异议申请表及土地经营权抵押贷款协议书尾页“周立”签名没有异议，本院予以确认，对抵押合同、抵押清单，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人为中国农业银行股份有限公司甘支行，借款人为周立，落款时间为2004年9月23日，编号为（23030510303）农银借字（200403）第0919号借款合同，并非原告周立本人与被告中国农业银行股份有限公司甘支行签订。因该笔贷款未能偿还，原告周立的个人信用报告中有一笔12000元的呆账信息。本院认为，因借款合同及借款凭证的借款人处均非原告周立本人所签署，被告中国农业银行股份有限公司甘支行未提供证据证明原告有借款及领款的事实，故该借款合同的签订并非原告周立真实意思表示，即借款人为周立的借款合同属无效合同。因本案原告提出确认合同效力的确认之诉，因此有关合同无效后的各方责任承担问题，应根据各自过错和法律相关规定另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：2004年9月23日，编号为（23030510303）农银借字（200403）第0919号借款人为周立的借款合同无效；被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行对原告周立列入的征信黑名单予以撤销、解除。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费2000.00元，均由被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十二月十七日书记员  乔 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终911号上诉人（原审原告）：马哈白白，女，1971年10月1日出生，回族，住甘肃省临夏县马集镇长坡沿村十一社4号。被上诉人(原审被告)：马阿吉那，女，1970年5月1日出生，回族，住甘肃省临夏县刁祁镇铁家村四社23号。被上诉人(原审被告)：马白给力，女，1956年7月1日出生，回族，住甘肃省临夏县刁祁镇铁家村四社20号。被上诉人(原审被告)：马哈力非，男，1969年3月15日出生，回族，住甘肃省临夏县刁祁镇铁家村四社23号。上诉人马哈白白因与被上诉人马阿吉那、马白给力、马哈力非因健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏县人民法院（2019）甘2921民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马哈白白上诉请求：1.依法撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初1684号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审查明的事实错误，遗漏了被上诉人马哈力非，在判决承担责任的时候并没有让其承担相应的责任。2.事发后，上诉人经临夏县人民医院治疗，住院17天，但是一审法院在查明事实中记载上诉人住院治疗16天，这与基本事实不符，对复查700余元医疗费没有认定，故认定事实错误。3.原审法院程序错误。在原审过程中，上诉人多次要求查看法院从临夏县刁祁乡派出所调取的上诉人的病例和被上诉人马哈力非在派出所的询问笔录，以证明自己伤情和马哈力非对上诉人殴打的事实，但是原审不知出于何故并没有对此进行调取及让上诉人查阅，并一再强调上诉人并没有查阅证据的权利。4.原审对上诉人的损失计算错误。上诉人在被三被上诉人暴力殴打后住院治疗17天，花去医疗费7454元，但原审法院不知何种算法仅仅算出5600元，对此上诉人严重不服。马阿吉那、马白给力、马哈力非答辩称：临夏县人民法院（2019）甘2921民初1684号民事判决书公正，请州中级人民法院驳回上诉，维持原判。马哈白白向一审法院起诉请求1、判令三被告赔偿原告各项损失合计40129元，其中：医疗费7454元、误工费6841元、护理费2474元、营养费680元、伙食补助费680元、交通费2000元、精神损失费20000元；2、本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告与三被告是亲戚关系。被告马阿吉那与被告马哈力非系夫妻关系，被告马白给力系被告马阿吉那与被告马哈力非嫂子。2018年9月23日16时许，原告马哈白白和其儿子铁吾得到被告马阿吉那家中打问儿媳妇下落时，与被告马阿吉那发生争吵，继而发生厮打，被告马白给力前来劝架时原告马哈白白在其脸部撕了一把，马哈白白又与马白给力相互撕打，后被告马阿吉那用一根木棍在马哈白白的腰部打了几下，将马哈白白致伤。马哈白白与马阿吉那厮打时，铁吾得用手机在现场拍摄视频，被告马哈力非阻拦并用手打了一个耳光。原告到临夏县人民医院进行住院治疗16天，主要诊断为：肋骨骨折（左侧）；其他诊断：全身多处软组织损伤。花去住院费5491.7元，门诊费用1226.07元。医药费共计6717.77元。临夏县公安司法鉴定中心对原告的伤情程度鉴定为：轻微伤。临夏县公安局对原告马哈白白给予罚款300元的行政处罚；被告马阿吉那、马白给力、马哈力非分别给予行政拘留10日并罚款500元，罚款100元和300元的行政处罚。上述事实有：原、被告陈述、医药费发票、病历首页、入院记录、出院记录、临夏县公安局以临县公（刁）行罚决字〔2019〕6、7、8、11号行政处罚决定书等证据予以佐证。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本案中，原告马哈白白与被告马阿吉那发生争吵后，继而发生厮打，被告马白给力前来劝架时原告马哈白白在其脸部撕了一把，马哈白白又与马白给力相互撕打，后被告马阿吉那用一根木棍在马哈白白的腰部打了几下，将马哈白白致伤。导致原告花去医药费6717.77元，加之临夏县公安局对二被告分别处以行政拘留10日，并处罚款500元和罚款100元的行政处罚，二被告的行为构成共同侵权，应该承担侵权责任。被告马阿吉那用木棍在原告的腰部打了几下，并且对其行政处罚也比较重，应承担主要责任。原告与二被告系相互争吵撕打，原告也在被告马白给力的脸部撕了一把，原告对自己损害结果的发生存在过错，应减轻二被告20%的赔偿责任。马哈白白与马阿吉那厮打时，铁吾得用手机在现场拍摄视频，被告马哈力非阻拦并用手打了一个耳光，无证据证明被告马哈力非参与原告与被告马阿吉那、马白给力的打架事件，故被告马哈力非对原告不构成侵权，不承担侵权责任。原告被送往临夏县人民医院住院治疗16天。原告的医疗费，结合病案资料及医疗费票据，确定医疗费6717.77元，误工费、护理费、伙食补助和营养费按统一标准计算，即5600元，两项共计12317.77元。原告要求二被告承担交通费的请求，因没有提供任何证据证明，本院不予支持。原告要求二被告承担精神损失费2万元的请求，无事实根据，本院不予支持。被告马阿吉那、马白给力经传唤未到庭参加诉讼，视为相关权利的放弃。判决如下：1、被告马阿吉那赔偿原告的各项损失7883元，被告马白给力赔偿原告的各项损失1971元，二被告承担连带责任（本民事判决书生效后十日内付清）；2、被告马哈力非不承担赔偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。4.案件受理费200元，减半收取计100元，由马哈白白负担20元，马阿吉那、马白给力负担80元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、马哈力非是否应当对马哈白白承担侵权责任；2、原审判决确定马哈白白遭受身体损害的责任分担、损失计算是否合理。关于焦点一，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，违法行为人应当承当民事赔偿责任。本案中，公安机关的《行政处罚决定书》对双方当事人发生打架的过程及造成马哈白白有损害的事实进行了认定，明确马哈白白的伤情系马阿吉那、马白给力殴打所致，马哈力非并未参与殴打马哈白白，故马哈力非不应对马哈白白承担侵权责任。关于焦点二，上诉人马哈白白与本案的三名被上诉人系亲戚关系，案发当日，马哈白白前去被上诉人马阿吉那家打听其儿媳的消息，双方因言语不和发生打架。马阿吉那持木棍殴打马哈白白腰部，致其左侧肋骨骨折，应对马哈白白受损害的后果承担主要责任，马白给力承担次要责任，二人共同参与殴打马哈白白，应互负连带责任。马哈白白不能正确处理家庭矛盾，在案发前因上有一定的过错，对损害结果的发生也应承担相应的责任。故一审对马哈白白遭受损害的责任划分合理。关于马哈白白受伤害的损失计算，一审根据其提供的住院治疗的费用清单计算医疗费，并根据其实际住院日期计算的误工费等费用符合法律规定。综上所述，上诉人马哈白白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马哈白白负担。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月九日书记员  马妤晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30800号原告：邓红林，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省从化市。被告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。法定代表人：司月鹤，公司董事长。委托诉讼代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所实习律师，特别授权。被告：郭超，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告邓红林与被告聆海建筑装饰工程有限公司、郭超合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告邓红林、被告聆海建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新亚到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还所欠付的加工费118000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月，聆海建筑装饰工程有限公司下属的郭超劳务班组与原告签订《瓷砖委托加工协议书》，委托原告加工瓷砖产品,至2017年9月，郭超劳务班组尚欠原告加工费118000元。原告多次追讨至今，郭超以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告聆海建筑装饰工程有限公司辩称，原告诉请与被告公司无关。被告郭超未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实:2017年3月31日，郑碧聆海郭超组作为甲方与龙辉瓷意加工厂作为乙方签订《瓷砖委托加工协议书》一份，约定，甲方委托乙方加工瓷砖产品，乙方负责排版图、加工图纸、加工尺寸清单；双方明确约定瓷砖加工质量要求及验收办法；加工工期按甲方加工计划要求进行；合同签订后，甲方预付合同货款的30000元作为定金；甲方验收合格后支付当批次实际合格数量全部加工费。余志强作为甲方代表人、原告邓红林作为龙辉瓷意加工厂的代表人分别在合同上签字。合同签订后，原告邓红林收到合同货款定金30000元。2017年6月15日，原告收到瓷砖加工费50000元，并向郑碧聆海郭超组出具《收据》一份；2017年9月16日，原告收到余志强转账10000元。2018年2月13日，原告收到加工费20000元。《郑碧聆海郭超组9月份加工费结算表》显示，原告加工费结算金额为228000元，郭超下欠加工费118000元。该结算表上有原告邓红林、被告郭超的签字。后原告向被告郭超索要剩余的加工费，未果。2019年11月18日，原告诉至本院。以上事实由《瓷砖委托加工协议书》、《收据》、转账明细、《加工费结算表》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓红林及被告郭超签字的《加工费结算表》显示，被告郭超下欠加工费118000元，故对原告主张被告郭超支付加工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的《瓷砖委托加工协议书》及《结算表》上均没有加盖被告聆海建筑装饰工程有限公司的公章，原告也没有提交其他证据证明其与被告公司之间存在加工合作关系，故对原告主张被告聆海建筑装饰工程有限公司支付剩余加工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于被告郭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效之日起十日内支付原告邓红林加工费118000元；二、驳回原告邓红林的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终453号上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际19层。法定代表人赵华伟。委托代理人易挺，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）南京御尊源建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。法定代表人蔡玉堂。委托代理人胥长青，公司员工。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人南京御尊源建筑劳务有限公司、原审被告中铁十局集团第二工程有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省息烽县人民法院(2019)黔0122民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁十局集团第二工程有限公司上诉称，渝黔铁路是国家兴建的铁路工程，本案所涉工程属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。涉案工程位于贵州省息烽县，属于贵阳铁路局运营辖区，属于铁路运输法院专门管辖范围，本案应由贵阳铁路运输法院专门管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至贵阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据一审卷宗在卷证据材料内容显示，涉案工程属于与铁路及其附属设施有关的建设工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之相关规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖。经查，本案涉案工程施工地点位于贵州省息烽县，故对本案依法具有管辖权的法院为贵阳铁路运输法院，故贵州省息烽县人民法院依法对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院(2019)黔0122民初1443号民事裁定；二、本案移送贵阳铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十日法官助理覃桢榕书记员马立娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1322号   申请人：孟书停，男，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省义马市，公民身份号码：×××。   被执行人：新疆泓润房地产开发有限公司，住所地：乌苏市温州商业街西北角。   法定代表人：朱凤杰，系该公司董事长。   本院在执行申请人孟书停申请执行新疆泓润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请人孟书停于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆泓润房地产开发有限公司向申请人孟书停支付87135元，案件诉讼费5元，执行费1207元，合计：88347元。   在执行过程中：1、本院于2019年9月8日，2019年12月10日向被执行人新疆泓润房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人新疆泓润房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。   2、2019年9月8日，2019年12月10日经全国网络总对总查控，被执行人新疆泓润房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人新疆泓润房地产开发有限公司无银行存款，财付通、支付宝、网银亦无存款,被执行人新疆泓润房地产开发有限公司名下新G5821号车辆未实际控制不宜处置。   3、本院于2019年12月17日对新疆泓润房地产开发有限公司发布限制消费令。   4、2019年10月23日通过乌苏市不动产登记中心查询被执行人新疆泓润房地产开发有限公司房屋、土地登记信息。查询到被执行人新疆泓润房地产开发有限公司无土地登记情况。查询到被执行人新疆泓润房地产开发有限公司所有位于乌苏市××区幢、2幢、3幢、4幢、12幢、13幢、16幢商铺备案登记，属于在建工程，本院并于2019年4月29日以（2019）新4202执100号执行裁定书采取了司法限制，目前该房产不宜处置。   5、本案应执行案款87140元，执行到位标的0元。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈将被执行人新疆泓润房地产开发有限公司暂无财产可供执行的调查结果、执行情况告知申请执行人孟书停并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆泓润房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟书停释明被执行人的财产情况，申请执行人孟书停明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人新疆泓润房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 马哈沙提   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十二月十六日   书记员 居 拉 提
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1434号陈毕银：米易县人民法院刑事审判庭移送执行陈毕银没收财产一案，移送执行没收射钉枪一支。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初73号刑事判决书中没收陈毕银射钉枪一支一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17716号 原告：沈阳塔斯克自动化技术有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵国顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李猛，男，1980年11月17日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘奇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳英地汽车泵业制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：杨智高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。 原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司诉被告沈阳英地汽车泵业制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司撤诉。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司承担。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 王艺宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保491号申请人：洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑。法定代表人：刘华伟。被申请人：上海育华投资集团有限公司,住所地：浦东新区水闸南路260号1幢219室。法定代表人：邢育德。申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海育华投资集团有限公司名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海育华投资集团有限公司名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十四日书记员  何文昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市永泰晟投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾仲武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市顺天贸易有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇。法定代表人：叶伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。再审申请人深圳市永泰晟投资有限公司（以下简称永泰晟公司）因与被申请人东莞市顺天贸易有限公司（以下简称顺天公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永泰晟公司申请再审称：1.二审判决对我方还款事实查明错误。二审庭审中双方经对账确认我方欠款金额为2259030.34元，我方在二审庭审也明确表示会根据经济状况陆续向顺天公司支付货款。二审主审法官也明确表示如果我方后期归还款项，需将还款凭证邮寄至法院。但是，二审判决并未将我方在二审庭审结束后至2018年2月14日期间，陆续归还的款项共计168万元写入判决书中，显然事实查明错误。2.二审判决擅自调整违约金数额，与双方合同约定不符，也不符合居中裁判的原则。3.二审判决判项超出顺天公司上诉请求范围，应予纠正。顺天公司上诉请求我方从2016年11月1日（一审起诉时间）支付逾期付款利息，是其对己方权利的处分，但二审改判从2016年8月1日起计息，超出了顺天公司上诉请求的范围。综上，永泰晟公司请求依法再审本案。顺天公司提供书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，永泰晟公司再审申请无理，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于永泰晟公司拖欠的货款数额的问题。根据已查明的事实，二审中双方当事人经核对确认永泰晟公司尚欠货款的金额为2259030.34元，现永泰晟公司在再审申请中主张在二审庭审后至2018年2月14日期间，其又陆续还款共计168万元。对此，本院认为，法院对法律事实的认定是建立在当事人质证基础上，根据民事诉讼证据规则对相应证据进行认证后予以认定，因此，在庭审程序结束后永泰晟公司的还款行为，因为缺乏顺天公司的质证，故二审判决未予认定，并无不当。双方可在案件执行阶段协商解决，永泰晟公司亦可另循法律途径解决。（二）对于永泰晟公司应支付的违约金数额，顺天公司在上诉时明确提出一审对违约金的认定不符合合同的约定以及给顺天公司造成的实际损失。根据双方对账显示，2015年10月至2016年7月期间，永泰晟公司各月欠款均持续超过300万元，符合《合作协议》第三条第1项约定的条件，故顺天公司有权按《合作协议》约定，以每月为节点，按未支付的货款对应的水泥加收每吨2元的违约金。《合作协议》约定的水泥单价分255元/吨与265元/吨两种，双方约定按每吨水泥加收2元的方法计算违约金，该标准与所欠的每吨货款相比较，并不存在明显过高的情形。因此，二审判决采信顺天公司的主张，并据此得出2015年10月至2016年7月期间的违约金合计632219.54元合理有据，并无不当。此外，顺天公司在二审明确提出从2016年8月开始按年利率1.6%计算逾期利息，因此，二审判决从2016年8月开始计算逾期支付货款的利息亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市永泰晟投资有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月十七日法官助理朱敏书记员李翠微