wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初404号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人喊良应，女，1965年11月8日出生，傣族，小学，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月22日被批准逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人喊良应犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭履行职务，被告人喊良应及翻译人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月的一天，被告人喊良应在自己的家中向吸毒人员帅某某贩卖了30元的毒品甲基苯丙胺4颗。2019年9月18日晚上20时55分许，被告人喊良应在自己家中，收取帅某某50元钱后，准备将7颗毒品甲基苯丙胺贩卖给帅某某时，被瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警抓获。经检查，当场从喊良应的钱包中查获人民币50元、喊良应丢弃在地上的用黑色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物7颗。经称量、鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重0.76克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人喊良应贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喊良应到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人喊良应自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人喊良应有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人喊良应对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月的一天，被告人喊良应在自己的家中向吸毒人员帅某某贩卖了30元的毒品甲基苯丙胺4颗。2019年9月18日晚上20时55分许，被告人喊良应在自己家中，收取帅某某50元钱后，准备将7颗毒品甲基苯丙胺贩卖给帅某某时，被瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警抓获。经检查，当场从喊良应的钱包中查获人民币50元、喊良应丢弃在地上的用黑色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物7颗。经称量、鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重0.76克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喊良应明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喊良应到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喊良应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月19日至2020年3月18日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收，违法所得人民币50元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月三日书记员  陈 阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9465号原告：胡江桃，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭羽重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码：91500105771779593Y。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人(特别授权)：王红梅，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区系公司职工。第三人：重庆双腾商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道561号1幢2-1，统一社会信用代码：915000006965963909。法定代表人：杨腾。委托诉讼代理人(特别授权)：杨发文，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司职工。原告胡江桃与被告重庆华腾实业发展有限公司、第三人重庆双腾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告胡江桃于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡江桃要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡江桃撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告胡江桃负担。审 判 员  向 祥二〇一九年十二月三十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽03民辖终171号 上诉人（原审被告）：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：刘永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林荣泉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1973年2月7日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 上诉人大连前进农工商企业集团有限公司因与被上诉人高峰买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案双方口头约定了履行地为被告住所地，且原告在诉状中亦陈述交付货物是在被告住所地即实际履行地也为被告住所地，故合同履行地为被告住所地。根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原告诉状陈述“送货上门”，双方的交易习惯也是将货物在被告住所地进行交付，根据本条也应确定合同履行地为被告住所地。 民事诉讼法司法解释以及合同法中关于“争议标的为给付货币，接收货币一方为履行地”的规定，应当是针对民间借贷等权利义务仅涉及金钱给付的法律关系。本案争议标的为买卖合同关系，除了货款的金钱给付，还存在货物交付的数量、时间、质量等权利义务，不应适用该规定，也不便于案件事实审查，审查双方在被告处交付货物的多少、种类、质量等事实在被告住所地管辖更有利。综上，本案应由被告住所地，辽宁省瓦房店市谢屯镇所在地人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉高峰住所地，该地域属于岫岩人民法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，岫岩人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。 关于上诉人所提“争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地”的规定不适用买卖合同纠纷一节，民诉法司法解释确定的以当事人所争议合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地，借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务为给付货币的，可以适用关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。 另，关于民事诉讼法解释第十八条与此前最高人民法院有关司法解释规定的关系问题，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“……，最高人民法院此前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，最高人民法院此前的司法解释中涉及合同履行地的规定，凡与该条规定不一致的，且不属于民事诉讼法解释明确规定适用特殊规则的合同类型的，都不再适用，只能适用民事诉讼法解释第十八条规定，上诉人所提“送货地”为合同履行地的上诉理由已无法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 迪 审判员 袁 林 审判员 于 群 二〇一九年十二月四日 书记员 李源童
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8540号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：常健，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告常健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼、被告常健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求常健立即支付信用卡欠款本金9774.91元、利息1253.93元、滞纳金2183.99元、已过期消费分期余额34647.64元，合计欠款47860.47元及欠款本金9774.91元自2019年3月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令常健支付农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失4772元。事实和理由：2016年10月11日之前，常健通过手机预约外呼办卡向农行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××00）。2016年9月29日开户使用。截止到2019年3月28日，结欠本金9774.91元、利息1253.93元、滞纳金2183.99元、已过期消费分期余额34647.64元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告常健在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、截至2019年3月28日的利息、滞纳金、已过期消费分期余额、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。嗣后利息本院调整自2019年3月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常健于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2019年3月28日止的信用卡欠款本金9774.91元、利息1253.93元、滞纳金2183.99元、已过期消费分期余额34647.64元、欠款本金9774.91元自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失4772元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果常健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取558元，由常健负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如常健未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月十六日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2191号 原告：张金才，男，1994年4月20日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：张建兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住灵寿县。 张金才与张建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张金才于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金才负担。 审判员 李 静 二〇一九年十二月三十日 书记员 安亚南
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7194号 原告：刘军，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郝涛，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘军与被告郝涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告郝涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1600元（月息2分，16个月的利息）。事实与理由：2018年6月13日，被告因急需用钱，和原告商量让原告借两万元钱，当时原告微信里只有5000元，就借给被告5000元。后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上列请求，请予支持。庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金3500元，不再主张利息。 被告郝涛未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信转账记录、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告郝涛向原告刘军借款5000元，原告通过微信转账支付给被告5000元，双方未约定还款期限及利息。原告向被告催要该借款，被告一直未予偿还，故酿成本案纠纷。2019年10月22日，被告通过微信转账的方式，偿还原告借款本金1500元，剩余借款本金3500元未偿还。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告郝涛向原告刘军借款5000元，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原、被告之间构成民间借贷关系，本院予以确认。原告将借款5000元以微信转账的方式支付给被告，被告在原告向其进行催要后，应足额偿还借款本金。被告只偿还借款1500元，尚有借款3500元未结清，原告要求被告偿还拖欠的借款本金3500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告郝涛经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝涛偿还原告刘军借款本金3500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇一九年十二月五日 书记员  房 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1094号申请人：赵燕妮，女，1990年5月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：徐娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住陕西省华县。本院在审理申请人赵燕妮与被申请人徐娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵燕妮向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐娜名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：107XXXXXXX-8-5-40601～1）。该案二审审理终结后,原告赵燕妮自愿申请解除对被告徐娜名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：107XXXXXXX-8-5-40601～1）的保全措施，被告徐娜亦同意解除该保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人徐娜名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：107XXXXXXX-8-5-40601～1）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱 华人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  苗晓玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4615号原告鲍文举，男，1984年1月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告于洪涛，男，1992年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告鲍文举与被告于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，鲍文举于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鲍文举撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由鲍文举承担。审判员  王立文二〇一九年十二月十八日书记员  朱松涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12863号原告：金华市新艺印刷厂，住所地浙江省金华市开发区浦江街108号，统一社会信用代码9133070173381217XG。投资人：沈瑶，厂长。委托诉讼代理人：沈维宏，男，1964年12月14日出生，汉族，原告员工。被告：武义晓云贸易有限公司，住所地浙江省武义县俞源乡宋村村，统一社会信用代码91330723085266931A。法定代表人：吕晓云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。本院在审理原告金华市新艺印刷厂诉被告武义晓云贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市新艺印刷厂于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市新艺印刷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市新艺印刷厂撤回起诉。本案受理费1363元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市新艺印刷厂负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月二十三日代书记员 叶林峰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2084号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，单位地址滨州市邹平市醴泉一路黛溪不夜城B-1，统一社会信用代码91371600676823998N。 单位负责人：罗凯，任该行行长。 被执行人：尹新中，男，汉族，1979年10月1日出生，住邹平县。 被执行人：王慧，女，汉族，1975年7月16日出生，住邹平县。 被执行人：代业朋，男，汉族，1975年12月7日出生，住邹平市。 被执行人：张海霞，女，汉族，1977年1月14日出生，住邹平市。 被执行人：王先河，男，汉族，1967年6月6日出生，住邹平县。 被执行人：孙翠芹，男，汉族，1969年3月28日出生，住邹平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人尹新中、王慧、代业朋、张海霞、王先河、孙翠芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2084号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭鑫磊
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢684号 交通银行股份有限公司四川省分行与张磊信用卡纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4842号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师（特别授权）。被告：刘世娇，1966年3月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告刘世娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨雨，被告刘世娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘世娇立即偿还中银公司借款本金108167.89元、利息12983.88元、滞纳费11651.73元（暂计算至2019年7月31日），合计132803.50元，并支付该款项自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付）；2.判令刘世娇承担中银公司为实现债权的费用（诉讼费2960元、律师费1000元）。事实及理由：中银公司、刘世娇于2017年4月18日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，刘世娇向中银公司贷款200000元，借款用途为装修，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息。双方约定，刘世娇逾期还款的，中银公司有权按日计收滞纳费。中银公司于2017年4月19日向刘世娇指定账户放款200000元，履行了合同约定的义务。刘世娇于2019年1月1日开始产生逾期，中银公司为实现债权多次对刘世娇进行催告，至今无果。刘世娇违反《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第一款第（2）项约定，未按期足额归还贷款本息。中银公司现依据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第二项约定，请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求刘世娇提前归还中银公司所有贷款本息。依据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第六项约定，刘世娇应承担本案中银公司为实现债权的全部费用。故诉至法院如前所请。刘世娇辩称，原告起诉的是事实，但是因为我生病，没有收入来源，连看病都不能到正规医院就医，我实在是困难，欠原告的钱是事实，我没有赖账，之前我开的店现在也没有开了，只有等我将病医好再出去打工挣钱还。中银公司针对其主张，提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明被告刘世娇主体资格；2.【新易贷】信用贷款额度申请表复印件一份、【新易贷】现金贷款申请表复印件一份、“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）复印件一份、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约复印件一份，证明中银公司与刘世娇依法签订贷款合同，对双方权利义务进行了约定，双方之间存在借款合同法律关系；3.交易详细信息、借记卡入扣账资料复印件一份，证明中银公司已按照合同约定，向刘世娇指定账户放款，履行了合同约定的义务；4.详细消费记录、利率调整记录、详细还款记录及当前欠款记录复印件一份，证明刘世娇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约；5.诉讼合作协议及云南增值税普通发票复印件一份，证明因刘世娇的违约行为导致中银公司为维护自身合法权益产生律师费支出1000元；6.金融借款合同欠款金额构成一份，证明截止2019年7月31日尚欠本金、利息、滞纳费的金额。刘世娇对中银公司提交的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组证据真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可。本院认为，中银公司提交的第1、2、3、4、5、6组证据客观、真实，与本案相关联，且能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，刘世娇向中银公司申请贷款额度为200000元的现金贷款，同日刘世娇与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司（甲方）向刘世娇（乙方）提供贷款200000元，贷款使用期限自动用或放贷日起36个月，贷款执行固定月利率为1.5%；第十条贷款违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等权利义务。2017年4月19日，中银公司将贷款200000元打入刘世娇账户内。从2019年1月1日起，刘世娇开始逾期未按时还款，截止2019年7月31日，刘世娇尚欠中银公司贷款本金108167.89元、利息12983.88元及滞纳费11651.73元，合计132803.50元。本院认为，刘世娇与中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。中银公司按照约定已向刘世娇支付借款本金200000元，刘世娇应按照合同约定履行还款义务。刘世娇从2019年1月1日起未按时偿还贷款本息，根据双方约定，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部到期，要求刘世娇偿还借款本金108167.89元及支付至2019年7月31日止所产生的利息12983.88元、滞纳费11651.73元，合计132803.50元，2019年8月1日之后的利息、滞纳费按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定计算至本金清偿之日止，中银公司的此部分主张合法有据，本院予以支持。中银公司主张为实现债权而产生的律师代理费1000元的诉请，符合双方约定且中银公司提供的证据能证明其主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘世娇于本判决生效之日起二十日内返还中银消费金融有限公司借款本金108167.89元并支付截止2019年7月31日的利息12983.88元、滞纳费11651.73元，合计132803.50元，2019年8月1日之后的利息、滞纳费按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定计算至本金清偿之日止；刘世娇于本判决生效之日起二十日内支付中银消费金融有限公司为实现债权而产生的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由刘世娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一九年十二月四日书记员  向文局
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14525号原告：陈重，男，1978年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。原告陈重与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重的委托诉讼代理人郭帅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告修车费249596元、鉴定费9000元、拖车费3000元、路产赔偿费575元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日14时10分，在丹阜高速南行197公里500米处，案外人李开权驾驶原告的车辆辽Ａ×××××与高速公路路灯相撞，致使原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：案外人李开权承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间为2019年3月4日0时至2020年3月3日24时。因此原告的车辆损失应当由被告进行赔偿，但被告迟迟不予理赔。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为303900元（投保时登记的牌照号为LS630740，被保险人及车主为案外人沈阳厦美环保科技有限公司）。事故发生后，原告在未通知被告的情况下，自行通过交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆进行了鉴定。被告对该鉴定结论不予认可。结合该案，原告与登记车主的二手车买卖协议使本案存在道德风险，且车辆残值金额及损失项目均存在较多与实际不符之处，请求法院依法对该车辆的损失金额及残值进行重新评估鉴定。被告对原告主张的拖车费无异议。原告主张的路产损失并未提供正规发票，也未经被告定损。被告不同意支付鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、《二手车买卖合同》、《价格鉴证评估报告》、鉴定费发票、拖车费发票、路产赔偿费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月3日，案外人沈阳厦美环保科技有限公司为其名下车辆辽Ａ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、第三者责任险1000000元、机动车损失险303900元（均含不计免赔），保险期间为2019年3月4日至2020年3月3日。2019年7月5日14时10分，在丹阜高速南行197公里500米处，案外人李开权驾驶上述车辆与高速公路路灯相撞，致使上述车辆及路灯损坏。经交警部门认定：案外人李开权负事故的全部责任。2019年7月11日，案外人沈阳厦美环保科技有限公司与原告陈重签订《二手车买卖合同》一份，约定：案外人沈阳厦美环保科技有限公司以290000元的价格将上述车辆转让给原告。该合同的“特别约定”中注明：案外人沈阳厦美环保科技有限公司急需资金周转，故将事故车辆所有权（包括保险索赔权益）转让给原告，原告可以以自己名义向保险公司进行索赔（包括诉讼），并领取保险理赔款。2019年7月11日，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对上述车辆的损失情况（修车费）进行了评估，结论为249596元。原告为此支出了鉴定费9000元。另外，在处理本次事故过程中产生拖车费3000元、路产赔偿费575元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。本院认定，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第一条规定，保险标的受让人可以根据上述法律规定主张行使被保险人的权利。由此可知：原告作为本案所涉车辆的受让人，已经承继了案外人沈阳厦美环保科技有限公司关于本案所涉保险合同关系的权利义务。可以认定原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告根据保险合同向被告主张赔偿修车费249596元、鉴定费9000元、拖车费3000元、路产赔偿费575元均符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽然对原告主张的赔偿数额有异议，但被告并未提供证据来证明原告的主张存在不合理之处，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告虽然抗辩应对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，但被告也未提供相关证据来证明本案所涉鉴定结论存在不合理之处，故被告的重新鉴定申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈重修车费249596元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈重鉴定费9000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈重拖车费3000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈重路产赔偿费575元；五、驳回原告陈重其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初244号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李大友，男，1978年9月24日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，务农，住湖南省安乡县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2003年4月27日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2004年1月8日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2012年1月24日减刑释放。因吸毒成瘾，于2018年5月被安乡县公安局责令社区戒毒；因伙同他人吸食毒品，于2019年9月9日被安乡县公安局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被安乡县公安局决定刑事拘留，2019年9月30日被安乡县公安局决定取保候审，2019年12月20日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]218号起诉书指控被告人李大友犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于2019年12月20日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人李大友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人李大友到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年8至9月，被告人李大友先后四次容留吸毒人员在自己家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年8月下旬某晚八九点钟，被告人李大友电话邀集吸毒人员张某开车到湖北省黄山购得300元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，回到李大友在安全乡西堤村××家中卧室，二人将购买的毒品共同吸食。2.2019年8月底某天上午十时许，吸毒人员张某电话联系被告人李大友后，带着毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，开车来到李大友家，二人在李大友家卧室将带来的毒品共同吸食。3.2019年9月二三日中午，被告人李大友从湖北省黄山购得毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，下午二三点钟，李大友电话邀集吸毒人员张某到其家中，二人将毒品共同吸食。4.2019年9月6日晚上八时许，被告人李大友电话邀集吸毒人员张某到湖北省黄山购得300元毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，回到李大友家，二人在其卧室将毒品共同吸食。另查明，被告人李大友归案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关结合量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人李大友在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证；户籍资料、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、通话详单、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书及释放证明等书证；证人张某的证言；被告人李大友的供述与辩解；现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李大友不仅自己吸食毒品，还四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人李大友具有以下量刑情节：1.曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；2.归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李大友犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李大友的刑期自2019年12月20日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳二〇一九年十二月二十六日法官助理杨彬书记员王明兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9902号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：熊贤明，男，1993年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告熊贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平到庭参加诉讼，被告熊贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年8月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层185号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年；前两年季度租金均为人民币2601元，后三年季度租金均为人民币5847元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15606元；2、被告支付违约金人民币3158元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊贤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月23日，原告南昌华南城有限公司与被告熊贤明签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层185号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示建材；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2601元，后三年每季度人民币5847元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1734元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2601元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告熊贤明签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15606元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币8670元。原告主张的违约金人民币3158元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊贤明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币8670元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告熊贤明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币270元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币140元，由被告熊贤明负担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3229号原告于瑞莉，女，汉族，1980年3月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告张林雪，女，汉族，1990年4月18日出生，住河南省宁陵县。上述原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月10日本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告于瑞莉及其委托诉讼代理人楚成良、被告张林雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明以下案件事实：2019年6月11日7时许，原告于瑞莉驾驶电动两轮车沿宁陵县华山路由西向东行驶至珠江路口时，与由北向南行驶的由被告张林雪驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经公安交警部门出具道路交通事故证明，认定双方当事人发生了交通事故，但双方对事故发生的成因陈述不一，且未及时报警，现场又无其他证据认定事故责任。原告受伤后在商丘立医院住院4天，花医疗费8402元。被告为原告支付治疗费9000元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人于瑞莉外伤致左足第2、3趾伸肌腱断裂、左足第4趾伸肌腱部分断裂、左足足背皮神经断裂后遗症，构不成伤残级别。根据被鉴定人之伤情，约需要二个月护理期限。双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费用、伙食补助费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：自然人的健康权受法律保护。原告于瑞莉在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于交警部门没有划分事故责任，双方当事人对事故发生的成因陈述不一，本院酌定双方当事人对本案事故发生均有一定过错，被告承担50%的赔偿责任。参照2019年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费8402元；2、误工费7260元（参照鉴定机构的意见，原告的误工日按护理日计算，60天×121元/天）；3、护理费7500元（60天×125元/天）；4、住院伙食补助费200元（住院4天×50元/天）；5、营养费80元（住院4天×20元/天）；6、交通费80元（住院4天×20元/天），以上各项共计23522元。上述损失由被告承担11761元（23522元×50%），已支付9000元应予扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张林雪赔偿原告于瑞莉损失11761元（已支付9000元），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告于瑞莉的其他诉讼请求。若被告张林雪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1300元，被告张林雪525元负担，原告于瑞莉负担925元。本判决为终审判决。审判员 李 豫二〇一九年十二月十二日书记员 姜晓宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3072号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：帕尔哈提·图尔荪，男，维吾尔族，1997年11月12日生于新疆阿克苏地区乌什县，小学文化，系阿克苏地区恒鑫电力工程安装有限公司施工员，住新疆阿克苏市。2019年l0月31日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3159号起诉书指控被告人帕尔哈提·图尔荪犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人帕尔哈提·图尔荪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月26日20时许，被告人帕尔哈提·图尔荪和同事在柯柯牙温宿县石油公司附近的一家烤肉店聚餐期间饮酒。同日23时30分许，帕尔哈提·图尔荪驾驶×××号车，从柯柯牙温宿县石油公司附近行驶至柯柯牙西部农庄对面路口时被执勤民警查获。经检测，帕尔哈提·图尔荪的静脉血液酒精含量为204.36mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人帕尔哈提·图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人帕尔哈提·图尔荪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其血液中酒精含量为204.36mg/100ml，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人帕尔哈提·图尔荪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杜文娟   二○一九年十二月二十五日   书记员 黄麒恺
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1807号申请执行人王辉。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2369号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2369号民事判决书、（2019）吉0103执1807号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1256号 申请执行人:三明市解困房开发公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈新宁，经理。 委托诉讼代理人：翁馨，福建业发律师事务所律师。 被执行人：三明市梅列区五交化公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陶跃红，经理。 被执行人：三明市梅列区国有资产投资经营有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：黄晓东，董事长。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 申请执行人三明市解困房开发公司与被执行人三明市梅列区五交化公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司返还原物纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2018）闽04民终1179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市梅列区五交化公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市解困房开发公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市梅列区五交化公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司向申请执行人返还三明市梅列区江滨新村*幢一层店面27.527㎡,并办理相应的房产过户手续，同时要求二被执行人返还租金收益470887.1元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人三明市梅列区五交化公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，同时限制二被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人三明市梅列区五交化公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司已向本院申报财产情况； 2.2019年7月5日，因本院正在审理的原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司与被告三明市解困房开发公司建设用地使用权纠纷一案，经三明市梅列区国有资产投资经营有限公司提出保全申请，本院作出（2019）闽0402执保199号民事裁定，将被执行人三明市梅列区五交化公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司应当返还给申请执行人的租金在800000元范围内予以冻结，同时对本案二被执行人应当返还申请执行人的三明市梅列区江滨新村*幢一层店面27.527㎡予以查封,致使本案暂时无法执行； 3.本案目前实现债权数额0元； 2019年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行标的被保全情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案执行标的被另案保全，暂时无法执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1192号之一被执行人：朱志强，男，1959年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人朱志强犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0321刑初112号刑事判决书，于2019年9月26日立案执行。被执行人朱志强依法应缴纳罚金30000元，退赔118259元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人朱志强发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人朱志强仍未履行。本院于2019年9月26日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院干警委托被执行人住所地鱼峰区人民法院调查其财产情况，被执行人名下有房屋一套暂时无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人朱志强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 震
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4526号申请执行人：林响，男，1984年7月6日出生，住新沂市。被执行人:陈超，男，1980年8月20日出生，住新沂市。申请执行人林响与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:陈超于本判决书生效之日起十日内向林响偿还借款20000元。因陈超未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人林响向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈超有银行存款4207.6元，已划扣至本院账户，支付给申请执行人。2.查明被执行人陈超名下无登记房产信息。3、查明被执行人陈超名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20150元，执行到位4207.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4526号案件终结本次执行程序。被执行人陈超有继续向申请执行人林响履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢247号 申请执行人：崔定洪，男，汉族，生于1979年1月28日,住四川省绵阳市。 被执行人：何东文，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李丹，女，生于1983年6月4日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行崔定洪与何东文、李丹合同纠纷一案，申请标的421220元，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行财产，通过不动产登记中心查询、查封被执行人名下房产，本院依法评估案涉财产，因被执行人拒绝领取及未找到被执行人下落，本院依法进行网络公告送达。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执恢247号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨洪街
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异371号案外人：怀建胜，男，1967年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人：中国建设银行股份有限公司经七路支行，住所地济南市经七路386号。被执行人：吴振亚，男，1973年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路41号。本院在审理中国建设银行股份有限公司经七路支行与吴振亚、济南天建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人申请解除对登记在被执行人济南天建房地产开发有限公司名下的位于济南市天桥区天和园小区四区2号楼2-702室房产（房产证号：天125029）的查封。本院经审查认为，案外人怀建胜撤回申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许案外人怀建胜撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘珏瑶
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1075号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地中华人民共和国天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所实习律师。被告：新鑫海航运有限公司，住所地新加坡共和国老佛是码头16号丰隆大厦B座2309室。被告：天津中远海运集装箱运输有限公司，住所地中华人民共和国天津市河北区远洋广场1号天津远洋大厦A座19至21层。法定代表人：隋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与新鑫海航运有限公司、天津中远海运集装箱运输有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月30日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  张丽娜审 判 员  韩晓辉人民陪审员  丰 磊二〇一九年十二月三十日书 记 员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执恢666号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行廖治国信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2483号 申请执行人王家良，男，1974年7月29日出生，住浙江省龙游县。 被执行人彭衰井有，男，1967年8月25日出生，住浙江省江山市。 申请执行人王家良与被执行人彭衰井有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2394号判决书已经发生法律效力。申请执行人王家良于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人彭衰井有应向申请执行人王家良支付130000元。 本院于2019年10月24日向被执行人彭衰井有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭衰井有限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人彭衰井有纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人彭衰井有的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人彭衰井有有可供执行的财产。本院于2019年10月24日向被执行人彭衰井有发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王家良的本案债权暂无法实现。本案尚有130000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 甘      咏      华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保37号 申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 被申请人：东阳市上匠家具厂，住所地东阳市横店官桥村。 经营者：吾志忠。 申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阳市上匠家具厂拥有的现存放于东阳市工业园区东阳市索普健身器材有限公司厂房仓库内的红木家具予以保全，保全价值为100万元，予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东阳市上匠家具厂所有的现存放于东阳市工业园区东阳市索普健身器材有限公司厂房仓库内的红木家具。保全价值以100万元为限。 案件申请费5000元，由申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周巧萍
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初609号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人叶志韦，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月18日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人叶俊涛，男，2000年1月10日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月18日被盘州市公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1952号起诉书指控被告人叶志韦、叶俊涛犯抢劫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州八辩律师事务所律师肖凤为被告人叶志韦提供法律帮助，指定了贵州永达律师事务所律师任文涛为被告人叶俊涛提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人叶志韦、叶俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月15日下午，被告人叶志韦和叶俊涛两人在盘州市火铺镇的一家五金店购买了绳子，在亦资街道星云北路的一家精品店购买了一把甩刀，预备2019年8月18日在红果城区以租房子约房东见面为由进行抢劫，2019年8月17日23时许被查获。公诉机关认为，被告人叶志韦、叶俊涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人叶志韦、叶俊涛在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 另查明，被告人叶志韦因犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，实际服刑2年9个月23天，2018年10月19日被贵州省六盘水市中级人民法院裁定予以假释，其假释考验期自2018年10月23日起至2019年12月30日止。被告人叶志韦在假释考验期内又犯新罪。 上述事实，被告人叶志韦、叶俊涛在庭审中亦无异议，并有物证，人员基本信息，证人唐某的证言，现场勘查检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押物品清单，随案移送清单，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，刑事判决书，假释证明书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志韦、叶俊涛以非法占有为目的，准备工具预备抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶志韦、叶俊涛的行为属犯罪预备，二被告人作用相当，不作主从之分，依法均给予减轻处罚；被告人叶志韦、叶俊涛归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均给予从轻处罚。被告人叶志韦在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十四条的规定，判决如下: 一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02刑更384号刑事裁定书中对罪犯叶志韦准予假释的裁定。 二、被告人叶志韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与前罪未执行的一年二个月七天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人叶俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、用于作案的工具甩刀一把、绳子四根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李春勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11055号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：王世超，男，汉族，1982年1月8日出生，居民身份住址武汉市硚口区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告王世超融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1695元，共计1745元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1985号申请执行人：史利平，女，汉族，1976年9月7日生，住江苏省。被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华永清，该公司总经理。申请执行人史利平与被执行人江苏天时生态农业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特128号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人江苏天时生态农业园有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人史利平向本院申请执行，申请执行标的额110000元。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人史利平向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1985号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十五日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍龙凯，男，1949年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：于永侠（系鲍龙凯近亲属），女，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场1号。 法定代表人：谭成旭，该市人民政府市长。 再审申请人鲍龙凯因诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）行政复议不予受理决定一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员季伟明组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 鲍龙凯向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，指令辽宁省高级人民法院再审本案。主要的事实与理由为：鲍龙凯主张辽宁省大连市自然资源局（原辽宁省大连市国土资源和房屋管理局，以下简称大连市自然资源局）具有对涉案违法占地行为进行查处的法定职责，因此其针对大连市自然资源局不依法履行职责申请行政复议，属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，且大连市政府未提供充分的证据证明其申请属于信访交办事项。 本院认为，鲍龙凯的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  季伟明 二〇一九年十二月五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更616号罪犯高保堂。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月8日作出（2012）榆刑初字第00542号刑事判决，以被告人高保堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未交）（刑期从2012年4月24日起至2024年4月23日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2023年8月23日止；2017年12月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2023年2月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高保堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高保堂在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高保堂减刑五个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6058号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋岳平，男，1974年4月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢华珍，女，1962年12月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建刚，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告）：蒋金云，女，1958年11月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告）：蒋芳云，女，1965年10月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。再审申请人蒋岳平因与被申请人谢华珍、蒋建刚、蒋金云、蒋芳云继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋岳平申请再审称，二审判决认定事实错误，缺乏依据。1.蒋云福、吴玉英于2013年10月10日订立的代书遗嘱写明“我的房屋财产其他子女都不继承”，通常理解应是蒋云福、吴玉英全部的房屋财产。被继承人蒋岳方于2004年11月8日去世，在继承开始后蒋云福、吴玉英就应当已经依法取得了蒋岳方遗产的所有权。蒋云福、吴玉英于2013年10月10日订立遗嘱时，案涉江苏省常州市青龙街道常青庙湾村188号8幢甲单元401室（以下简称401室）的部分房屋应当是属于蒋云福、吴玉英的，按照遗嘱蒋云福、吴玉英房屋财产其他子女均不继承，该部分房产应由蒋岳平一人继承。二审法院将蒋云福、吴玉英遗嘱中的房屋定义为江苏省常州市新北区村民小组12号的房屋，没有事实和法律依据，违反了遗嘱的真实意思表示。虽然2017年11月19日再审申请人、被申请人等就案涉房屋法定继承份额进行公证，但公证书只是载明了该房屋存在的法定继承人的情况，并不意味着已经将该房屋按法定继承进行了分割，更不能据此推翻蒋云福、吴玉英对其财产作出的有效遗嘱处分。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，蒋云福、吴玉英于2013年10月10日订立的代书遗嘱中载明“蒋云福、吴玉英名下的坐落于新北区村民小组12号的房屋产权全部遗赠给蒋岳平继承所有，由蒋岳平负责蒋云福、吴玉英今后的赡养，蒋云福、吴玉英的房屋财产其他子女都不继承”。该遗嘱仅约定蒋云福、吴玉英名下的坐落于新北区村民小组12号的房屋归蒋岳平所有，对于吴玉英、蒋云福对被继承人蒋岳方401室享有的遗产份额并未作出处分，仅依据该遗嘱，无法认定吴玉英、蒋云福将其对401室享有的遗产份额遗赠给蒋岳平。同时，谢华珍、蒋建刚、蒋岳平、蒋金云、蒋芳云于2017年11月19日至江苏省常州市天宁区公证处就该401室订立了公证书，公证书载明被继承人蒋岳方的遗产由谢华珍、蒋建刚、蒋岳平、蒋金云、蒋芳云继承。二审法院结合上述代书遗嘱、公证书，认定蒋云福、吴玉英对案涉401室享有的遗产份额不属于其遗嘱所涉房屋财产，应由其继承人法定继承，并无不当。蒋岳平主张案涉401室属于蒋云福、吴玉英遗嘱所涉房屋财产不能成立，本院不予采信。综上，蒋岳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋岳平的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 白金凤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5781号原告穆文琴，女，汉族，生于1952年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。委托代理人谭勇，贵州仁鼎律师事务所律师。被告穆仁海，男，汉族，生于1965年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告穆文琴与被告穆仁海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告穆文琴及委托代理人王汝强、谭勇，被告穆仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告位于瓦厂的耕地停止侵害、排除妨碍，判令被告不得干扰原告的生产经营活动；2、判令被告赔偿原告2017年至2019年三年的损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，上级政府动员修建小康路和联户路，良村镇茶园村蔡村组的村民协商后，于2014年2月6日签订《蔡村组老房子集体公路公约》，并组成修路筹建处，负责具体修路筹建事宜。因修路需要占用原告穆文琴的土地，修路筹建处调整到“任德洲”田坯子的田后，通过召开群众会的方式，将田坯子的田补偿给穆文琴、简先元夫妇耕种。2014年6月，因暴雨造成灾害，案外人穆仁军所居住的老房子存在安全隐患，需要异地修建安全住房。穆仁军与原告协商后，用位于“瓦厂”的土地与原告调整后的“田坯子”的田互换，互换后穆仁军在田坯子修建了安全住房，原告取得瓦厂的田土耕种了两年，并将该地块登记在原告名下。由于瓦厂的土地就在被告穆仁海房子门口，大约从2016年的年底开始，原告去耕种该土地时，被告毫无理由的进行阻拦，并在2018年3月22日将原告打伤。经村组多次调解，被告始终没有收敛侵权行为，从而导致原告瓦厂的土地荒芜，至今已三年没有收成。另，原告穆文琴是家庭承包户代表，其持有的《农村土地承包经营权证书》有明确记载，原告也多次受到被告的阻挠、侵害。原告认为，原告采用互换的方式合法取得瓦厂的责任地，并且有国家有权机关颁发使用权证书，土地权属清楚、明确。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。被告穆仁海辩称：瓦厂的土地是我们共计14家人集资在任德洲手中购买来修建公路的，土地是属于集体的，原告不能耕种，瓦厂的土地是去年确权的时候登记在原告承包证上的。本院经审理认定案件事实如下：原、被告均系习水县××茶园村××村组村民。2018年3月22日，习水县人民政府向原告穆文琴颁发代码为520330109205060010J的《农村土地承包经营权证》，将发包方为良村镇茶园村村民委员会位于习水县××茶园村××村组地块为“瓦厂”的土地0.64亩（四至界限为：东：任德洲、穆仁军，南：任德洲、穆仁军；西：木仕利、穆仁军；北：穆仁海房屋）以家庭承包的方式发包给原告穆文琴。被告以该土地应属于集体为由遂对原告耕管该土地进行阻止，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告作为户主，代表家庭依法取得了位于习水县××茶园村××村组地块为“瓦厂”的土地0.64亩的承包经营权，习水县人民政府向其颁发了《土地承包经营权证》，其经营权依法受到法律的保护。被告阻止原告耕种该土地，于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益”的规定，被告穆仁海应立即停止对原告穆文琴承包经营权的侵害，不得妨碍原告穆文琴正常生产经营。原告请求被告赔偿其损失3000.00元的诉讼请求,因原告所提供的证据并不能证实其损失数数额，应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆仁海立即停止对原告穆文琴“瓦厂”承包地（四至界限为：东：任德洲、穆仁军，南：任德洲、穆仁军；西：木仕利、穆仁军；北：穆仁海房屋）的侵害，不得妨碍原告穆文琴正常生产经营；二、驳回原告穆文琴其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告穆仁海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一九年十二月四日书记员  任雪敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初2926号原告：王正余，男，1962年10月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：奚彩年，男，1966年9月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。原告王正余与被告奚彩年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王正余于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正余提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正余撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王正余负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  施景瑞人民陪审员  王 林二〇一九年十二月十二日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初362号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人魏玉书，女，1966年11月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地双阳区，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年12月12日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人魏玉书犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人魏玉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2016年至2018年间，被告人魏玉书篡改了机动地承包票据，虚构了自己家在长春市双阳区齐家镇郭家村14社多承包了8亩机动地的事实，骗取国家玉米生产者补贴资金共计人民币4918.32元，其中2016年补贴款1992.8元，2017年补贴款1841.12元，2018年补贴款1084.4元。案发后，魏玉书已上缴全部非法所得。 另查明，2019年7月31日被告人魏玉书被公安机关抓获到案，于2019年8月1日被列为网上逃犯，于2019年8月7日主动投案。 再查明，公诉机关在庭前向被告人魏玉书告知了认罪认罚从宽制度，并告知对魏玉书的量刑建议是判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。魏玉书自愿签署认罪认罚具结书，主动预缴罚金，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息等书证；证人王也章、朱文义等人证言；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玉书以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家玉米生产者补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。魏玉书被动到案，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对魏玉书提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人魏玉书犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人魏玉书违法所得4918.32元予以收缴，上缴国库，由扣押的公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 明 —3—
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1485号 原告：靳福建，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：唐顺平，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告靳福建诉被告唐顺平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告靳福建及其委托诉讼代理人杨本贵，被告唐顺平到庭参加诉讼。2019年12月2日，因案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告靳福建及其委托诉讼代理人杨本贵，被告唐顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳福建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人身损害赔偿医疗费、误工费、护理费等22，950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，唐顺平打电话叫原告拿油锯到其承包地砍杜仲树，为避免树倒下损坏庄稼，原告将要倒的树推向另一方，不幸被树木砸中腹部。经城口县易和医院诊断，原告为腹膜炎、肠穿孔、肠系膜挫伤、腹壁软组织挫伤，经手术住院治疗15天，出院建议恢复3个月，每月复查一次，至今共花去医疗费18，708.70元，除人寿保险和医保报销外还剩10，050.75元。后原、被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至城口县人民法院。 唐顺平辩称，因为我和原告系亲戚，以前关系比较好，当天黎兆付来我家收杜仲树皮，唐顺平看到了，就叫我把树干送给他，他以前也找我要过几次，我都是给了的，这一次不给也不好，我就答应了。因为当时我们已经砍了几根树，我本来是叫他自己来拿几根，并没有喊原告来砍树，是他自己要砍的，所以他受伤不应由我承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的黎兆付出具的《证明》、香坪村村民委员会出具的《证明》、《重庆易和医院疾病诊断证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《住院病人费用明细清单》、《门诊收据》、《中国人寿保险股份有限公司客户资料粘贴纸》，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告唐顺平未提供证据。 本院依职权调取的重庆市城口县修齐镇香坪村村民委员会出具的《情况说明》，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，黎兆付向唐顺平收购杜仲树皮，遂与唐顺平到其承包地砍杜仲树。因唐顺平同意将剥皮后的杜仲树给靳福建，后靳福建带着油锯到唐顺平承包地，在砍树过程中被树砸伤。原告在重庆易和医院住院治疗15天，共花去医疗费18，708.07元，经中国人寿保险股份有限公司和医疗保险报销后，原告自己支付医疗费10，050.75元。原告伤情经诊断为：腹膜炎、肠穿孔、肠系膜挫伤、腹壁软组织挫伤，建议出院后恢复3个月。 本院认为，原告靳福建称被告唐顺平叫其去帮忙砍树，根据证人黎兆付的证言，其收购杜仲树皮应由黎兆付自行砍伐树木，故对于唐顺平主动找人帮忙砍树的可能性较小，且仅有靳福建的妻子万祖红证实其听到唐顺平打电话叫靳福建去帮忙砍树，该证据不足以证明原告的主张。结合庭审中原、被告双方的陈述以及证人证言，可以确认靳福建系为获取唐顺平的杜仲树杆，在得到唐顺平的同意后，到唐顺平承包地砍伐杜仲树，唐顺平接受了靳福建为其砍树的行为，应当视为双方之间形成劳务合同关系。原告靳福建系自己需获取树干而为唐顺平砍树，且在操作中存在不当，故根据双方各自的过错，靳福建与唐顺平各承担50%的责任。综上，对于原告诉称的医疗费10050.75元，住院期间伙食补助费600元，住院期间护理费1800元，误工费10，500元，共计22，950元，被告唐顺平应向原告靳福建赔偿上述费用共计11,475元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐顺平于本判决生效之日起5日内赔偿原告靳福建医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计11,475元； 二、驳回原告靳福建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告靳福建负担200元，被告唐顺平负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  程佳畅 人民陪审员  桂 勇 人民陪审员  余泽兴 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘学操 书 记 员  周世明
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2743号 原告：郭宝龙，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被告：刘闯，男，1986年4月19日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：沈阳硕辉运输有限公司。住所地：辽宁省辽中县。 法定代表人：叶刚，该公司经理。 原告郭宝龙为与被告刘闯、被告沈阳硕辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告郭宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘闯赔偿经济损失7401元，被告沈阳硕辉运输有限公司负连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郭宝龙系辽Ｇ×××××号轿车所有人，被告刘闯系辽Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车辆所有人，该车挂靠被告沈阳硕辉运输有限公司。2019年6月6日5时10分许，被告刘闯驾驶其所有的上述车辆，沿丹东路西段由西向东行驶至辽河口自然保护区门口处变更车辆时，与同方向原告驾驶的上述车辆相刮，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。经辽宁省辽河公安局交通支队一大队处理，认定被告刘闯负全部责任，原告无责任。原告因车损坏修理费用9501元，被告保险公司在交织险限额内赔偿2100元，余款因被告车辆未予年检，保险公司不予商业险赔偿，双方不能自行达成协议，为维护自身合法权益，向诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告郭宝龙不能提供被告刘闯的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告刘闯应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭宝龙的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告郭宝龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2527号之一申请执行人：郑汉钟，男，汉族，1948年1月14日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈冬英，女，汉族，1964年2月13日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江虹，男，汉族，1963年3月6日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道19号，统一社会信用代码913611007485173848。本院在执行申请执行人郑汉钟与被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬英、江虹、上饶清林实业有限责任公司的银行存款1400,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十二月十五日书记员  余晓洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10275号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林凰，女，汉族，1983年02月18日出生，经常居住地：福建省福州市平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林凰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林凰立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金378747.83元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为482738.19元、复利为310409.44元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林凰赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为1172595.46元。3.判令被告林凰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月19日，被告林凰向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月19日，原告与被告林凰签订合同编号为平银（福州）个贷字（2014）第（ＲＬ20140210000097）号《个人信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。依《借款合同》约定：被告林凰向原告贷款金额500000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《借款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《借款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《借款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年2月10日向被告林凰账号为62×××30结算账户，核准发放贷款金额为500000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《借款合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金378747.83元及利息482738.19元、复利310409.44元未还。经原告多次催讨，被告林凰至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告林凰之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林凰已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金378747.83元及利息482738.19元、复利310409.44元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告林凰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林凰签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林凰支付本金、利息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告林凰经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林凰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金378747.83元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为482738.19元、复利为310409.44元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告林凰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15353元、公告费560元，由被告林凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3614号 原告：吴昌平，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。 被告：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈雪霞，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告吴昌平与被告陈夏生、陈雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴昌平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌平自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴昌平负担。 审判员  彭莉莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖梦旖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执681号 申请执行人：郑玉叶，女，汉族，1977年9月4日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人郑玉叶与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动报酬、经济补偿纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第549-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第549-1号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11878号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼，统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。被告：黄单，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告黄单追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费800元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执496号申请执行人：张某,男,1945年2月19日出生,汉族，山西省临县白文镇白文村人，农民。被执行人：秦某,男,1970年11月20日出生,汉族，山西省临县白文镇白文村人，农民。本院在执行张某与秦某民间借贷纠纷一案中，经调查、查控被执行人勤特乐常年在外，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人张明生向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王莉莎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12563号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，该支行工作人员。被告：陈乾华，男，1987年2月1日生，汉族，住滑县。被告：张好军，男，1964年12月28日生，汉族，住滑县。被告：陈伟杰，男，1975年11月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告陈乾华、张好军、陈伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告陈乾华、张好军、陈伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈乾华立即偿还借款290000元及利息；2.被告张好军、陈伟杰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈乾华于2018年6月30日与原告签订借款合同借款290000元，2019年6月30日到期，现结欠本金290000元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张好军、陈伟杰与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告陈乾华未作答辩。被告张好军未作答辩。被告陈伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告老庙支行与被告陈乾华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额290000元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张好军、陈伟杰签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告陈乾华发放借款后本息未予偿还，被告张好军、陈伟杰亦未履行担保责任。借款时，原告并分别与各被告签署了送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份、送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告陈乾华签订的《个人借款合同》、与被告张好军、陈伟杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告陈乾华发放借款290000元后本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈乾华偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张好军、陈伟杰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈乾华、张好军、陈伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈乾华于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金290000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2018年6月30日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张好军、陈伟杰对被告陈乾华上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈乾华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告陈乾华、张好军、陈伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十二日书记员  庞志恒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5832号 原告：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层。 法定代表人：程强，董事长。 被告：宜宾县柏溪镇兴金建材经营部，工商注册号511521600368520（1-1），经营场所四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四天池市场1-1-1。 经营者：万强。 被告：万强，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成中投资集团股份有限公司与被告宜宾县柏溪镇兴金建材经营部、万强不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成中投资集团股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成中投资集团股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成中投资集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2264元，由原告成中投资集团股份有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾籽鑫