广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初137号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人聂金日，男，1984年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 被告人徐汉文，男，1955年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 被告人聂壮清，女，1965年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月30日由苍梧县公安局决定取保候审，同年10月16日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人聂金日、徐汉文、聂壮清犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员朱彰涛出庭支持公诉，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至10月，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等苍梧县京南镇木播村宕平组的村民以被害人胡某1承包经营的上再林场的权属是该村小组集体所有为理由，和该村小组李某2、李某1、李某4、陈某1、李某5、聂某1（六人已判刑）等其他村民手持砍刀等工具多次到林场内，利用暴力、威胁以及其他非法手段阻止胡某1在上再林场内合法砍伐、运输林木等经营活动，并拦截、恐吓、驱赶砍伐工人，将现场的物品打砸毁坏，严重破坏他人正常的生产经营活动。具体如下： 1.2017年2月26日、27日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，利用暴力、威胁的手段阻止被害人胡某1雇请的工人施工，恐吓、驱赶砍伐工人，并将现场的摩托车、挖掘机、工棚等物品打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的上述物品价值人民币2146元。 2.2017年4月12日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，利用暴力、威胁手段阻止被害人胡某1以及其雇请的工人砍伐林木和运输林木，并对一辆已经装载林木的小型农用自卸车进行拦截、堵塞，威逼将林木卸载后方让胡某1等人离开。 3.2017年5月5日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，利用暴力、胁迫手段阻止胡某1雇请的工人进行修路作业。 4.2017年5月8日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，对在现场施工作业的胡某1、黄某1等人进行阻止，并对胡某1等人驾驶的车辆以及运输林木的车辆进行拦截、堵塞，以掐黄某1的脖子等方式威胁、恐吓作业人员。 5.2017年9月3日，被告人聂金日、徐汉文等村民将敲碎的啤酒瓶玻璃碎片故意摆放在通往上再林场的道路上，妨碍上再林场的车辆正常通行和运输作业。 6.2017年10月，被告人聂金日等村民故意将装猎山猪等动物使用的铁夹放置在上再林场生产作业的区域内，导致工人汤某1、吴某1作业过程中被夹伤，严重影响了林场正常的生产经营。 公诉机关依据书证,证人证言，被害人陈述,被告人供述和辩解,鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等人无事生非，多次持械拦截、辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处聂金日一年二个月至一年六个月有期徒刑，判处徐汉文十个月至一年有期徒刑，判处聂壮清六个月至八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。 被告人聂金日、徐汉文、聂壮清对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明：2017年2月至10月，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等苍梧县京南镇木播村宕平组的村民以被害人胡某1承包经营的上再林场的权属是该村小组集体所有为理由，和该村小组李某2、李某1、李某4、陈某1、李某5、聂某1（六人已判刑）等其他村民手持砍刀等工具多次到林场内，利用暴力、威胁以及其他非法手段阻止胡某1在上再林场内合法砍伐、运输林木等经营活动，并拦截、恐吓、驱赶砍伐工人，将现场的物品打砸毁坏，严重破坏他人正常的生产经营活动。具体如下： 1.2017年2月26日、27日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，利用暴力、威胁的手段阻止被害人胡某1雇请的工人施工，恐吓、驱赶砍伐工人，并将现场的摩托车、挖掘机、工棚等物品打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的上述物品价值人民币2146元。 2.2017年4月12日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，利用暴力、威胁手段阻止被害人胡某1以及其雇请的工人砍伐林木和运输林木，并对一辆已经装载林木的小型农用自卸车进行拦截、堵塞，威逼将林木卸载后方让胡某1等人离开。 3.2017年5月5日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，利用暴力、胁迫手段阻止胡某1雇请的工人进行修路作业。 4.2017年5月8日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，对在现场施工作业的胡某1、黄某1等人进行阻止，并对胡某1等人驾驶的车辆以及运输林木的车辆进行拦截、堵塞，以掐黄某1的脖子等方式威胁、恐吓作业人员。 5.2017年9月3日，被告人聂金日、徐汉文等村民将敲碎的啤酒瓶玻璃碎片故意摆放在通往上再林场的道路上，妨碍上再林场的车辆正常通行和运输作业。 6.2017年10月，被告人聂金日等村民故意将装猎山猪等动物使用的铁夹放置在上再林场生产作业的区域内，导致工人汤某1、吴某1作业过程中被夹伤，严重影响了林场正常的生产经营。 另查明：1.2019年8月3日，被告人聂金日在梧州市长洲区被公安机关抓获归案，后如实供述其主要犯罪事实；2019年7月12日，被告人徐汉文在苍梧县人民医院附近被公安机关抓获归案，后如实供述其主要犯罪事实；2019年8月29日，被告人聂壮清主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2.徐汉文于2019年11月12日，聂金日、聂壮清于2019年11月13日分别签写了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实三被告人涉嫌寻衅滋事一案，由胡某1于2017年5月9日向苍梧县公安局报案，苍梧县公安局于2017年5月26日决定立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人聂金日出生于1984年4月23日、徐汉文出生于1955年8月2日、聂壮清出生于1965年8月29日等身份情况。 3.前科材料，证实被告人徐汉文曾因嫖娼于2016年2月2日被苍梧县公安局行政拘留二日，无犯罪前科；被告人聂金日、聂壮清在本案之前无违法犯罪前科。 4.抓获经过，证实2019年8月3日，被告人聂金日在梧州市长洲区被公安机关抓获归案；2019年7月12日，被告人徐汉文在苍梧县人民医院附近被公安机关抓获归案；2019年8月29日，被告人聂壮清主动到公安机关投案。 5.公安机关根据现场录像制作的视频截图，证实经被告人聂金日等人对公安机关现场录像制作的视频截图进行指认，其中聂金日指认出2017年2月26日、4月12日、5月8日等录像截图照片中箭头所指的男子就是其本人。 6.苍梧县公安局长发派出所出具的关于京南镇政府工作组对木播村宕平组群众阻止上再林场承包方采伐林木现场处置经过，证实2017年2月26日，京南镇党政办接到报告称木播村宕平组约有35名村民在上再林场阻止承包方砍伐林木。镇工作组当晚11时赶到上再林场，当时由于10多个木播村宕平组的村民拿着长柄勾刀聚集在上再林场山顶上，情绪激动，扬言除非承包方撤离，否则将承包方机械和棚厂烧毁。镇工作组留守在现场做村民的思想工作，劝说村民要依法办事。2月27日上午7时左右，村民拿着长柄勾刀指着镇工作组人员进行漫骂和恐吓，扬言要在山顶上杀死这3个工作人员，为确保工作人员的人身安全，镇工作组于7点半撤离上再林场现场，到距离上再林场现场1公里左右的林区公路待命。上午10时，宕平组陆续组织40多个村民拿着长柄勾刀等工具聚合在上再林场山顶，上午11点25分，承包方组织24名（社会人士）年轻人，车上装有器械，说要到林场运木并要找出损坏摩托车的人，后被在距离上再林场一公里处的镇工作组劝阻。中午14点30分，县公安局干警约30人到现场做村民思想工作，宣传法律。下午6点5分，承包方同意暂时将工人、机械撤离，村民也撤离了。 7.苍梧县公安局长发派出所的处警经过，证实苍梧县京南镇长发派出所于2017年4月12日、5月5日、9月3日依法处置了苍梧县木播村宕平组村民到上再林场拦截道路、阻止经营的事件。 8.证据保存决定书、保存清单，证实公安机关扣押了被害人吴某1、汤某1被夹伤的铁夹共两副、铁钉共十五枚。 9.民事调解书、土地权属纠纷调处方案、关于承包上再林场决议、上再林场承包合同书、承包采伐销售上再林场2008年造林桉树林木合同书、林木采伐许可证等，证实因长发公社木播大队宕平生产队代表与长发公社木播大队就上再林场的权属问题引发纠纷，后经苍某2县长发人民法庭于1979年5月1日调解确定了上再林场的权属属于苍某2县京南镇木播村委会所有，但宕平组村民对调解书不予认可。2004年3月31日，木播村民委员会进行集体讨论，并经全体党员、各组组长一致同意将上再林场发包出去。2004年5月30日，木播村民委员会与梁金日签订了承包上再林场合同书。2016年12月3日，梁金日将上再林场的林木承包给胡某1砍伐，上再林场取得了林木采伐许可证。 10.京南镇人民政府关于木播村委与宕平组因上再林场的所有权纠纷进行过多次调解的汇报材料、协调会会议纪要材料，证实京南镇人民政府2009年至2017年之间，向县政府、政法委等部门汇报处理上述纠纷的情况，其中2015年京南政府组织矛盾双方召开协调会进行协调，协调会议认为：宕平组群众如果认为承包合同虚假，可以通过法律途径解决；宕平组群众对上再林场承包方的经营进行阻止属于违法行为，不得采取暴力手段应对。参加协调会的人员有：县级各政法部门人员，京南镇政府相关部门人员，木播村委干部；上再林场梁某1、胡某1、陈某4；宕平组代表：李某3、黄某2、李某10、聂某2、李某11、李某4。 11.刑事判决书、裁定书，证实同案的李某2、李某1、李某4、陈某1、李某5、聂某1因为本案寻衅滋事已被本院判处刑罚的情况。 12.汤某1、吴某2病历及疾病证明书各一份，证实上再林场工人汤某1、吴某2在2017年10月25日上山伐木时均被铁器夹伤的情况。 13.苍某2县京南镇木播村民委员会证明2份，被告人徐汉文的兄长徐某1为五保户，身体欠缺，需要人照顾；被告人聂壮清的儿子黎某2患有精神残疾，需要人照顾。 （二）证人证言 1.李某1的证言，证实其分别在2017年2月、4月、5月初、5月8日和6月26日共参与了5次在上再林场进行拦车和阻止砍木的事实。村民们拿长柄勾刀的目的是为了恐吓、威胁上再林场的砍木工人并赶走他们。每次都有政府的工作人员和公安民警到来现场处置，但是村民们没有听他们的劝说。 2.李某2的证言，证实其共参与了5次在苍梧县的事实，其中有四次是在上再林场内的“塔炎顶”的山路上拦的，有一次是在木播村通往上再林场的道路旁边的山顶上拦的。村民们多次进行拦路的目的是不允许他们上山砍木和运输林木。 3.黎某1的证言，证实2017年2月26日，徐汉文来到其家门口说：“有人在上再林场砍木，去看看情况，村里的人都去上再林场阻止施工”。接着其就开摩托车搭其老婆聂壮清，拿了两把长柄勾刀去上再林场。其来到上再林场时看见聂金日、徐汉文等人陆陆续续到了山脚的位置，每个人都拿了一把长柄勾刀。走到林场半山那里时，其看到了林场工人搭建的临时帐篷，接着村民拿着勾刀走过去叫帐篷附近的工人收拾东西走人，不能砍木。后来村民就继续往山顶上走，在山顶那里等着老板来，派出所和政府的工作人员又相继到场并劝说在场的村民不能阻挠开工，但是村民都没有听，而是继续在山顶上拦着。村民们的要求是工人搬东西走人，老板把施工的机器开走，不能在上再林场砍木，而老板一直没有来，到了傍晚时候，其就回家去了。其走的时候还有聂金日等人在山上不愿意走，并且当晚聂金日等人是在山顶上过夜守着的，担心老板半夜把已经砍下的木材运走。2017年2月27日中午1点钟，其又和黎云一起去上再林场，那些工人已经收拾好行李放在山顶上了，其听说是早上的时候村民又去赶了一次那些工人，工人就搬东西到山顶上。 2017年4月中旬，其村的人看见梧州市夏郢镇的“大头林”开车从长发往夏郢方向拉了几车桉树木，村民猜测“大头林”拉的是2月份上再林场里砍下来的木材。后来李某4说“大头林”又叫人来上再林场砍木了，村民听到之后都很气愤，第二天早上，其看见聂金日夫妇、徐汉文、以及其妻子聂壮清一起去了上再林场。其等人发现几个陌生的工人在林场做工，接着陈某5和聂金日的妻子就叫工人拆了帐篷。其等人往山顶上走时看见李某1等人拦在两辆小车周围，其中一辆是皮卡车，车上是些年轻人，是“大头林”叫来的工人。村民拦着不让工人出去，要“大头林”来解决林场权属问题再放人走，不久之后公安以及政府工作人员到现场来调解。这时“大头林”从山顶上开车下来，一边下来一边装路边的桉树，村民就站在他的车头拦着。李某2就拿着勾刀爬上了驾驶室门外对“大头林”说要停车并且卸下车上的木材，黄某2也在车头位置拿起勾刀比划着，口里也喊着要“大头林”卸下车上的桉树木材。过了几分钟之后，“大头林”就把车上的桉树木材卸下后离开了。 4.李某3的证言，证实其参与了2017年2月份阻止上再林场施工的事实，其他参与的人员还有陈某1、李某4、李某5、聂某1等村民；2017年5月份，参与阻止上再林场施工的人员有其和陈某1、李某4、李某5、聂某1等村民。 5.李某4的证言，证实其共参与了五次拦路。第一次是2017年2月份，李某10对其说：“有人在上再林场上面做木（砍木的意思），大家一起上去阻止他们，不准他们做木。”后其就和李某10、黄某3、欧某、聂某3、聂壮清等人一起去到了上再林场。其到了“大显顶”后，看到摩托车和夹木机已经被损毁了。后来其和徐某2、李某2、聂金日、李某10、李某5、黎某1、徐汉文等人都用勾刀钩烂了工人住的棚厂，其还搬走工人的水桶和衣架以及撬了棚厂的木桩。到了第二天，其和一些村民又继续去“大显顶”拦路，目的也是看看有没有人砍木，如果有人做工，其和村民就继续拦路和阻止砍木。其去到时，现场有很多政府的工作人员和村干，还有派出所的民警，其看见没有发生什么事，在下午2点多就和村民们回去了。 第二次是在2017年4月份的一天上午8点或9点，李某10通知村民说：“林场的人又来做工了，我们继续上去阻止。”其拿了一把长柄勾刀和村民一起到了“大显顶”的地方，其他村民都拿有长柄勾刀，其中有陈某5、欧某、聂某4、聂壮清等人。到“大显顶”的时候，其看见一辆南骏牌的运木车被村民们拦下来了，其也在那里拦着那辆运木车，不让司机把木头运走，其中李某2、徐某2也参与了拦路。其拿着长柄勾刀拦路一是如果对方打其的话其就用长柄勾刀打他，二是恐吓林场运木的工人，让他们害怕。其拦路的时候说：“车不能运木走，要等政府的人先处理清楚，政府没有处理清楚前如果运木走的话就把车给砸烂。”当时参与拦路的李某2、徐某2、聂某1都说了这些话。 第三次是2017年5月份一天的上午，其和聂壮清、徐汉文、等人到了“大显顶”，他们当中有人拿勾刀，有人拿木棍。其见到有一台挖掘机（勾机）正在修路，勾机的旁边还停着一辆皮卡车，当时“大头林”在车上。其和村民们就去把勾机围起来，其当时是拿着木棍站在勾机的旁边。在场的村民都有叫勾机的司机马上停下来，不能再修路，并要求勾机的司机把勾机开走，不开走就打烂勾机。当时其也对勾机的司机说：“不能修路，快开走，不然就打烂勾机。”“大头林”从皮卡车下来和村民吵了起来，陈雪莲就拿着一把长柄勾刀的刀背架在“大头林”的脖子上说：“你再做，我就钩你，你看我敢不敢钩你。”“大头林”说他有合法手续，就是要做。当时黄某2、聂某1、李某2还拿勾刀刀柄撞击了“大头林”的皮卡车车门。 第四次也是2017年5月份的一天早上，其和聂壮清等人一起去到了“大显顶”。这次除了个别人没有拿长柄勾刀之外，其和村民们都拿了长柄勾刀。到达“大显顶”现场时，其看见二三十个村民站在路的中间不给林场的车辆通过，路中间还有一根杂木横拦着。当时其站在最前面的一辆小车前拦着，李某10、聂金日、聂某1、李某2、徐汉文也在这辆小车前面。约过了半小时，有一个警察说有人受伤了，要给他出去治疗。但村民不同意受伤人员离开，其也说了不同意那个受伤的人离开。期间，李某10、徐汉文、聂某1、李某2、李某1、徐某2、陈某1、李神华、黄某2、聂金日、李某5举起勾刀对对方说：“你做，我就是做你（意思是你打我，我就是要打你）。”并与中间那辆小车上的人互相推扯。 第五次是其与徐汉文、徐某2、聂金日等人各自从自己家里拿了四五个啤酒瓶来到了去上再林场的山路上，并将啤酒瓶敲烂后把碎玻璃撒在路上，目的是阻止“大头林”的车辆和人员，不让他们去林场砍木。其还听说其老公陈某1和别人在上再林场安装了山猪夹，目的也是为了装“大头林”等人，阻止他们砍木。 6.陈某1的证言，证实2017年其共去了五次上再林场阻止施工。第一次是2017年2月26日下午，其听李某10说：“‘大头林’在做木啵，去制止巨做木，倾清楚先（意思是上再林场的老板来砍木了，我们一起去制止他，谈清楚条件才允许他做）。”接着其拿了一把长柄勾刀去了上再林场。到了上再林场时，其看见有很多村民拿着长柄勾刀拦在上再林场出山的必经之路，目的是为了拦着林场老板“大头林”的车辆和工人出去。当时其对“大头林”的工人说：“冇准做先，叫你老板来倾清楚先再做（意思是不准砍木，立即停工，叫他们的老板到现场谈清楚条件后再做）。” 第二次是2017年4月12日中午左右，其听村里有人说“大头林”又来拉木了，接着其就拿了一把长柄勾刀去了上再林场。到了上再林场半山的位置，其看见“大头林”的工人正在装木头上车，其就拿着勾刀过去对“大头林”的工人说：“冇准装木，装木有架打啵（意思是叫“大头林”的工人不准装木，装木的话就打他们）。”他们听了之后就停止装木了。接着“大头林”正在把已经装上车的那些木头拉出去，其他村民就拿勾刀跟着“大头林”车，其和另外几个年纪大点的村民留在原地守候。后来其听说村民拦停了“大头林”装木的车，并要求“大头林”把车上的木头卸下来才放他们出去，后来“大头林”无奈之下就卸了车上的木头。 第三次是2017年5月初的一天，其听说“大头林”带了工人开勾机在上再林场修路后，就和其他村民一起拿勾刀去了上再林场阻止修路。到了林场的时候，其看见村民已经拦停了“大头林”修路了，当时政府部门和派出所的人员都在现场叫大家不要拦路，但是其和村民们没有理会，其还拿了勾刀过去对“大头林”说：“冇要再钩路啵，倾清楚先（意思是叫“大头林”停止施工，要谈清楚条件再做）。” 第四次是2017年5月份的一天下午，其听说“大头林”等人在上再林场砍木后，就和其他村民上山阻止他们砍木。当时现场有徐汉文、李某4等十多人，当时其从家里拿了一把长柄勾刀，其老婆李某4拿了一条木棍，其他很多村民也拿有长柄勾刀。其和村民拦停了“大头林”等人的两辆车后，“大头林”一方的人就下车，其和其他村民都对“大头林”一方的人说：“你们不要再来砍木了啵，再来我们就对你不客气了（意思是不让他们砍木，再来砍木的话我们村民就要打他们，是恐吓对方的意思）。”接着对方的人用手指着村民，双方就互相对峙互骂起来，其中聂某1、李某2、李某10、黄某2等人与对方的“老湿”（年轻人）互相推搡起来。过来一会儿，“大头林”一方的人喊有人受伤了，其走近后看见“大头林”一方有一个年轻人的颈部受伤了。“大头林”一方的人要求送受伤的人去医院救治，但在现场的村民都表示要等到政府工作人员来解决好林场的权属问题才让他们离开。 第五次是其和李某2、聂金日、李某12四个人一起去到上再林场内，在平时工人上山砍木的小路那里安装了4个“山猪夹”，并用草盖在上面掩饰一下，目的是为了夹到林场的工人，阻止他们再来砍木。 7.李某5的证言，证实其前后共参与了四次阻止上再林场工人伐木的行动。第一次是2017年2月份左右，其听李某2说“大家一同上去阻止佢地做木”后，其拿了一把勾刀和村民们一起去了上再林场。到了上再林场“塔炎顶”时，其看见已经有一些村民在那里了，当时那里停着一辆夹木机（形状像小型的勾机）和一辆摩托车，摩托车已被村民打砸坏了并推倒在山地上，还有夹木机的大灯和反射镜被砸碎了。因为发火气愤，其当时就在地上捡起一个玻璃酒瓶砸向夹木机的挡风玻璃，还用两块黄泥块砸了那辆摩托车。后来其和村民们在坡顶那里拦路蹲守，不准对方的人伐木做工，当时李某4、李某13新对大家说：“大家要守在上面，不能回去，要守天亮，要对方讲清楚才行。”后来其在那里守到了第二天下午才下山。期间，对方有两个工人和其一方理论，其听到有村民威胁那两个工人说：“你再牙擦擦就杀死你。”其中李某4、李某2、聂某1、李某13新等人都扬言要打那两个工人。 第二次是2017年4月份，其接到李某13新的电话通知后，就和陈某1、李某4、李某3、聂某3、聂钦清等人一起去到了上再林场。当时“大头林”的两个工人正在用勾机挖路和平整路面，其和村民就走近勾机拦停了他们，要求他们马上停工。后来其和村民们又不准那两个工人离开，并要求他们叫老板来讲清楚才能离开。 第三次是其和很多村民一起去到上再林场的山路上，看见有工人正在用夹木机勾路，其和村民就要求他们立即停下来。后来村民们又拦停了一辆南骏货车，并要求工人将车上的木卸下来才能放车和人出去，其中派出所的人在现场要求村民们不准拦人和车，但是村民们不听，一定要他们卸下车上的木才能放人和车。其当时指着两个工人说：“快地落来，某准做，再做个话等下着打我某知个啵（意思是要求他们马上停工，不然可能会被打）。”后来他们就停下不敢做工了。 第四次是2017年5月份，其接到李某13新电话说“上再林场有人做木，快点上来”后，其就来到了“塔炎顶”的位置，当时已经有很多村民在那里了，还有“大头林”那边的人在场。其拿着一根木棍站在人群外围，看到村民在和对方的人争吵，其中有一个民警说有人受伤了，要村民们放人去长发卫生院治疗，但李某4、李某13新、李某1、聂某1他们说不准伤员离开。 8.聂某1的证言，证实2017年其参与了三次去上再林场拦路。第一次是2017年2月份的一天中午，聂某5对其说：“现在上再林场‘塔炎顶’那里有人在砍木，我们一起上去看看和他们谈谈。”接着其和徐汉文各自拿着一把勾刀随同李某14、聂某5一起来到了上再林场“塔炎顶”。当时那里已经聚集了三十多个村民，其中有李某10和他儿子李某5、黎某1以及他老婆、李某3以及他老婆、李某2、李某1、聂金日、李某4等人，他们大部分人手上都拿着勾刀，个别人拿着短刀、木棍等工具，对方只有一台勾机在现场。 第二次是2017年4月12日中午时候，李某14、李某2、李某4、聂某5三人对其说“塔炎顶”有人装木了，叫其一起上去和对方谈谈，后来其和徐汉文来到了“塔炎顶”。当时其看见很多村民已经在现场了，现场有一辆南骏车停在那里，车上装了一批桉树木，其拿着勾刀站在车头旁边的位置，李某2、李某4、黄某2等人也拿着勾刀站在车头的位置，大家要求对方先不要装木，说清楚后再给装。由于其一方人多势众，那些装木的工人也不敢再装木了，其中李某2要求对方先卸下已经装了的木，村民们又七嘴八舌地附和，一致要求对方卸下已经装上车的木。当时长发派出所的民警说不能拦对方的车和人，这样做是违法的，但村民没有听从劝说，还是坚持要求对方不能装木，并强烈要求对方将已经装载好在车上的桉树木卸下来，当时其和村民们也说了这样的话。 第三次是2017年5月8日中午12时左右，徐汉文对其说：“上面又有人来做木啵！快点一齐上去！”于是其拿了一把勾刀和徐汉文一起来到上再林场“塔炎顶”的地界。当时有三辆车（一辆皮卡车，两辆小轿车）想开出去，李某2就首先拿着勾刀拦住前头的那辆小轿车，其他村民也一起来挡路，并将三辆车前后包围起来。后来村民与车上的人争吵起来并发生了冲突，其和徐汉文站在第二辆小轿车旁边举着勾刀威胁他们并和他们争吵。其见对方那么嚣张，就举起勾刀将刀刃架到其中一个男子的左边脖子锁骨位置，并恐吓那男子说：“你某做啵，再做就砍死你啵！在我们地头，你斗某过我们的。”那男子就被其震慑住了。对方的人被村民拿刀威胁了以后，都没敢动手。后来其看见有警察到了现场，并告知村民不能拦对方的车和人，这样做是违法的，但村民没有听从民警的劝说，还是坚持不许对方离开。 9.岑某的证言，证实2017年2月26日下午，其和林某及一个绰号叫“烂儿”的工人来到上再林场，发现夹木机的前后大灯、倒后镜和刹车气管都被毁坏了，有一辆摩托车也被打烂了油箱、时速表、大灯等部位并被推到了山底下，工棚也被人用刀砍烂了。4月12日10时许，其与胡某1等人去上再林场做工，其开着夹木机把桉树木装上胡某1开来的南骏货车，半小时后，有十多个木播村宕平组的村民前来阻止，他们挥舞着勾刀并大声威胁，要阻止其伐木和运木。胡某1报警后，村民见到民警也不愿离开，并威胁其工人不卸下车上的桉树木，就要砍其工人，后其工人被迫卸下了车上的桉树木。5月5日下午3点左右，其和胡某1在上再林场开勾机修路，宕平组的村民到来后围住了胡某1，并将一把勾刀架在胡某1的脖子上，其中有一个村民叫其立即从勾机上下来，不然立即劈死其。后来民警到了现场并和那些村民说了半个小时后，村民们才离开。 10.李某6的证言，证实2017年2月26日下午约3时，其和陈某2、肖某接到情况报告后，到达林场时已经有30多名村民聚集在林场的山顶了，他们手持长柄勾刀，情绪非常激动，有一辆摩托车被打烂，并被推倒在路旁，有一辆勾机的几个灯也被打烂。后来民警和政府工作人员也到了现场，并对村民进行了法律宣传，但是村民始终不愿意回去，坚持要求承包方停止砍木并撤出工人和勾机等机械。到了晚上12点多，其和几名村干部回去时，还是有十多名村民不愿离开。 11.陈某2的证言，证实的内容除了与李某6一致之外，还证明2017年2月26日，在上再林场阻止施工的村民有李某2及其儿子李某1、黄日威、黄某2、聂金日、徐某3、陈某1、陈德、李某3、黄金海、李某5、李某12、黄道木、徐某4等人。 12.李某7的证言，证实其是帮胡某1在上再林场管理工人和挖路、砍伐桉树的人员。2017年2月26日下午18时左右，胡某1打电话给其说上再林场的勾机、装木机、摩托车等被村民打烂了。第二天其和胡某1等人一起来到上再林场，当时政府人员已到场，其看见那辆摩托车被扔在下山路的地方，车头已经被打烂，装木机的照明灯和后视镜被打烂、刹车气管被砍断。4月份的时候，约有十多名木播村宕平组的村民来到林场内，他们每人手里拿着一把长柄勾刀，在阻止其工人伐木和运木，并恐吓、赶工人。第二天的时候，约有二十到三十名村民又到了林场内，他们每人都拿着一把长柄勾刀在驱赶工人，并拦住了胡老板开的装有桉树木的南骏货车。后来胡老板被迫卸了车上的桉树木，他们才让其等人离开。 13.梁某1的证言，证实2014年5月13日，其参加了由长发镇政府、长发司法所、苍梧县京南镇木播村党支部、木播村民委员会组织的上再林场发标会议，会议上其中标获得了承包上再林场的生产经营权。其承包的上再林场是合法的，在其承包期限内，上再林场范围内的土地及地面附着物由其自主经营管理，自负盈亏，上再林场林地的发包方不得以任何理由进行干涉。其已经将上再林场的桉树林木的采伐销售权发包给了胡某1，并签订了承包合同。 14.李某8的证言，证实2002年至2014年，其在木播村担任村委支书。上再林场是属于木播村委的集体林场，在1985年发包给他人承包20年，到2004年木播村委决定提早一年发包出去，所以2004年木播村委进行了招标，确定由本地人承包。2004年，木播村党总支、木播村民委员会进行了集体讨论表决，全体党员、各组组长一致同意通过，将上再林场发包给了梁金日经营，承包经营期限从2004年到2054年。其中上再林场的界址经长发镇林业站测绘过，是清楚的，梁金日至今已经合法经营十多年。 15.麦某的证言，证实2017年5月8日中午12时，其和十多名工人在京南镇木播村上再林场采伐桉树。当时，在其前面的那辆车被一些手拿长柄勾刀的村民拦路，其看见黄某1被两三个村民从车上拖下来，其中有一个身穿黄色衣服、有一个身穿白色衣服，他们将黄某1拖到了车尾后就开始用手、脚和手中的刀柄殴打黄某1的身体。接着其还看见两个村民手拿长柄勾刀冲向胡某1所在的第三辆车，并说要打“大头林”（胡某1）、杀死“大头林”，由于胡某1坐的车已经上锁，那两个村民开不了车门后又到了第二辆车的车尾位置，其一直是站在第二辆车的车尾位置用手机录像。接着一些村民也走到了其站的位置，并对其等人进行辱骂。当时其看见黄某1与他们争吵了几句，那个穿黄色衣服的村民就用手抓住黄某1的脖子并顺势推开，后又推了一下黄某1，并挥起手中的长柄勾刀想砍黄某1，但被其等人劝阻了。在旁边的村民举起手中的长柄勾刀对着黄某1、梁某2，其中一个村民则用手中的长柄勾刀架到黄某1的脖子上，并弄伤了黄某1的脖子。接着村民们又对其等人辱骂，其中一个年纪较大的村民用手中的长柄勾刀敲了一下胡某1坐的车辆的车头盖，并说：“‘大头林’，你立即下来，我要砍了你的头。”村民们吵了几分钟后,其看见黄某1受伤了，其就想与黄某1、梁某2等离开现场，但被追来的一些村民说：“你们不准走，过了界顶我们就砍死你。”后其等人就返回到停车的位置。不久，派出所的民警也到了现场，但村民们还是不听民警的劝说，硬是不让其等人的车开走，也不准人离开。 16.黄某1的证言，证实在2017年5月8日下午3时许，其和工人们在上再林场做完工后搭乘三辆车下山，当时被20多个村民站在山路中间拦路，他们挥舞着勾刀，强行从副驾驶开着的车窗伸手进来打开车门，其中一个穿着黄色短袖的男子将拖其下车，另外两个村民用勾刀架在其脖子上。梁某2看见其被拉下车后想下车帮其，也被另外两个村民用勾刀架在他的脖子上威胁、恐吓。这时穿着黄色短袖的男子用勾刀刀柄戳其左边的肋骨，混乱中有村民用勾刀砍向其头部，还有一个披着三色布的中年男子用拳头打了其手部和脚部，导致其左耳、左某、后背被勾刀砍伤，左边肋骨和手、脚被打伤。其被打了大约3分钟后，后面的两辆车也到了，村民见状就放开其并向后面的车辆围去，并扬言：“你们上来采伐树木的人，一个个都要被砍死。”后来他们与村民发生了争执，一个大约70岁头戴迷彩军帽的男子用勾刀砍了一下皮卡车的车头，并指着胡某1说要他下车，要砍死他。后公安机关到现场处理，一直到晚上11时左右村民才散去。 17.梁某2的证言，证实2017年5月8日下午，其在上再林场出到界顶的时候，被一群村民拿着勾刀拦路，不准他们的车出去，并威胁说如果谁走的话就砍死谁。其中一个穿着黄色衣服的年轻男子将黄某1强行拉下车，并且殴打了黄某1，其见状后想下车帮忙，但被一个村民举着勾刀向其砍来阻止，其左手被划伤流血，黄某1的脖子也流血了。后来这些村民冲向胡某1开的那辆车，并说要打胡某1，其中一个戴迷彩军帽的村民用刀敲了一下皮卡车的车盖。 18.林某的证言，证实其是在上再林场负责开勾机修山路的工人。2017年2月26日下午，其接到其他在林场做工的工人打来的电话说，其开来的那辆摩托车被木播村宕平组的村民打烂并扔到山路下面了。2月27日上午约10时，其乘坐南骏货车来到了上再林场，看见其摩托车的油箱、时速表、大灯都被打得变形了，当时有政府和派出所的人在处理宕平组村民阻止其工人在林场砍伐桉树的事情。 （三）被害人陈述 1.胡某1的陈述，证实2017年2月26日14点左右，其雇请的工人在上再林场准备开工，其看见有几辆摩托车开来到林场，车上的人都拿着勾刀来闹事。他们在其勾机旁停车后，二话不说拿起勾刀把其勾机前后的大灯和刹车气管敲烂，并对停在勾机旁边的摩托车一阵乱敲后推倒在路旁的山坑里，接着又有村民陆陆续续走路过来，手里都拿着长柄勾刀，都是来阻挠施工的，工人住的临时帐篷也被村民破坏了。2017年4月12日，有二十多个宕平组村民拦住了其装有桉树木条的农用车，对其进行恐吓，不准装木，要求卸载了木头才可以出去。当时政府工作人员和民警在场同村民做思想工作，叫他们不要拦路，他们也不理会，村民还对其工人谩骂，之后其卸载了木头才得以出来。2017年5月5日其和勾机师傅在上再林场钩路，下午约4时许，其发现有七八个木播村宕平组的村民从山脚冲上来，手里都拿着长柄勾刀，其马上打电话报警，有一名村民冲到其面前，把勾刀架在其脖子上说要砍死其。旁边的其他村民也拿着勾刀围着其，另有一个村民跑到勾机师傅旁边威胁他，直到警察来了才放他们离开。2017年5月8日下午约2点多，其和工人准备出去，到山顶的时候他们刚停车，宕平组的村民李某2就带着几个村民拿着勾刀冲过来，李某2和年纪大点的村民就大声对其他人说砍死其，并冲到其车前面，左手拿着石头，右手拿着勾刀砍了一刀车盖。李某2和另外身穿红色衣服的村民举起勾刀说要其下车否则砍死其，边说边拉其车门，其不敢下车。黄某1被一名身穿黄色衣服的年轻男子叉住脖子往山里用力一推，又有几个村民围住黄某1，有一个村民用勾刀架在黄某1的脖子上，黄某1用手一推后脖子就流血了，那帮村民几次举起勾刀说要砍他们，一直等到警察到来。每次都是这帮人拿刀来威胁其，严重影响了其生产经营。其与梁金日签订有承包采伐销售京南镇木播村上再林场桉树林木的合同书。 2.汤某1的证言，证实2017年10月25日早上7时左右，其进山做工的时候被铁夹夹伤了，其被夹到左脚的脚背。这个铁夹是装在其上山砍木的路口处，地面挖了个小坑，铁夹放在里面后上面再放上木叶遮盖。这个路口是其去上再林场砍木的必经之路，其工人已经有两人被夹伤了。铁夹是别人故意放的，目的是不准其工人伐木。 3.吴某1的证言，证实其是帮胡某1在上再林场伐木的工人。2017年10月份的一天早上7时左右，其在上再林场的半山腰的桉树行里被铁夹夹伤，被夹到了左脚脚踝的位置。这个铁夹是装在一个挖好的约50公分深的坑里面，上面盖有干树叶，外面是看不出来的，只有踩进去才知道。这个铁夹是用16厘米的钢筋做的，要三四个人才能掰开。 （四）被告人供述与辩解 1.聂金日的供述反映，第一次是2017年2月初，其在家里看见村民拿着勾刀去上再林场，其也拿着勾刀跟着他们一起上去。去到山上后，其看见有些工人在砍木，其等人就叫工人停止砍木，要求承包方来讲清楚再开工，并守着不给工人继续施工，要求工人全部撤出林场。其等人担心承包方半夜把砍下来的木材运走，其就和一部分村民在山上守到第二天才回家。 第二次是2017年4月份，有村民看见承包方入山运木，其听说后就和村民们拿长柄勾刀去上再林场阻止。当时其看见承包方“大头林”开了一辆货车，车上装了半车木头并准备运走，其等人就拦在车头位置，要求“大头林”卸下车上的木头，不然就不给他出山，最后“大头林”没有办法，只好卸下木头才离开。 第三次的时候，其与村民又拿勾刀上山去阻止，上到山顶的时候就上前问他们为什么要来砍木，没有解决问题之前不要砍木，并要他们下车讲清楚。这时候李某2看见车上的人不愿意下车，就去到车边叫“大头林”下车，其拿着勾刀也跟着过去。后来“大头林”的工人下车和村民争吵了几句，其就举起勾刀恐吓了对方。 这几次去上再林场拦路阻止工人伐木的人有聂壮清等人。此外，其在上再林场安装了山猪夹和用啤酒瓶玻璃碎片放在林场路面上，以及在承包方的桉树上钉铁钉。山猪夹是其和李某2去倒水镇购买的，共买了四五个，也是其和李某12、陈某1三个人去安装的。啤酒瓶是村民拿来的，大概每个人都拿十多个，放在路面后用石头砸碎，目的是扎破对方的车轮胎，不让他们运走木材。其还用铁钉钉了四棵桉树，目的也阻止承包方砍木。 2.徐汉文的供述反映，其去了几次上再林场参加阻拦工人砍木和运木。第一次是其和聂金日等人去，其他人都是拿了木棍之类的东西。其入山的时候，看见工人住的工棚没有被砸烂，其在山里大概停留了半个小时就回家了，到了第二天其和聂某3聊天时就听说那个工棚已被砸烂了。 第二次的时候，其带了一根木棍去，后来回来的时候扔了。除了其之外，还有聂金日等人，村民们都是带好勾刀、木棍等工具去的。这次其来到了“塔炎顶”那里，看见了老板开的车，车上装有桉树木材。当时有很多村民在车前面拦着，不让车出去，要老板把车上的木材卸下才能走。当时其就走近那个老板并向他眨眨眼，意思是叫他卸下那些木材才能离开。没多久，那个老板就卸下木材离开了。 第三次也是和以前一样的，也是这批人村民，大家都是带好勾刀和木棍这些东西去的。第四次是其被雨淋了的那次，其确实有一次是带了勾刀去的，但不记得是哪次了。这次其他人也是带了勾刀等东西去的，后来派出所民警来到劝解，但其等人都没有听劝解。 3.聂壮清的供述反映，其参与了四次阻止上再林场工人伐木的事实。第一次的时候，其拿着长柄勾刀去的，但其在旁边听，没有出声。第二次是去拦车的，目的是叫“大头林”等人卸下木材。当时听李某4说后其就拿着勾刀跟着去到“大显顶”下面的冲里，坐了约1个多小时就见到有一辆货车在山顶开下来，村民们就拦在车前面叫对方不要装木柴。第三次是其听村民说后，其就拿着勾刀上山去阻止他们砍木。这次其又去到“大显顶”下面的冲里坐着，村民们就在不远处和砍木的人争吵，其没有出声。第四次其也是拿着勾刀去到“大显顶”下面冲里的一棵树根下坐着，当时徐汉文、聂金日等人也在那里坐着，后来李某3和村委的人以及派出所民警都到了，再后来其就回家了。其这几次去阻止砍木，都见到徐汉文等人参加了。 （五）鉴定意见 苍价认定[2017]11号价格认定结论书，证实经鉴定，新源75W-8T挖掘机更换配件、三铃牌SL125-T型二轮男装摩托车更换配件，林场工棚被损坏物品，三色布、黑色胶质等总价格为2146元。 （六）勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验检查笔录、勘验制图、照片，证实现场位于京南镇木播村上再林场，现场山林道路上停放的一辆轮式装载机的大臂灯、大灯、后视镜、刹车气管被破坏，距离装载机辆10米处的山路路边一辆男装摩托车油箱、大灯、把手、右羊角、右前转向灯、向右转向灯、仪表、电门锁、右镜、前刹车线被破坏，林场的两个工棚被破坏。 2.辨认笔录，证实辨认人黄某1、梁某2辨认出聂金日就是2017年5月8日在京南镇木播村上再林场参与拦路的人。辨认人胡某1辨认出聂金日就是2017年2月26日、4月12日、5月5日、5月8日在京南镇木播村上再林场参与拦路并在5月8日拿勾刀到胡某1车驾驶室门外威胁胡某1下车的人。辨认人李某1、李某5、李某4、聂某1、陈某1辨认出聂金日、徐汉文就是其陈述中于2017年2月底至5月初期间和其一起到上再林场拦路、阻挠林场施工、恐吓林场工人的人。辨认人李某1、李某5、李某4、聂某1、陈某1辨认出聂壮清是2017年2月底至5月初期间和其一起去上再林场阻挠胡某1带来的人砍木的人。 上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证实本案事实，本院确定为本案的定案依据。 本院认为，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等人无事生非，多次持械拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产经营，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清积极参与拦截、恐吓上再林场工作人员，在案中的地位和作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。聂金日、徐汉文归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；聂壮清主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院确定对其从轻处罚。三被告人在审查起诉阶段和审判阶段均有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。综合聂壮清的犯罪行为和其有自首情节，以及其家庭情况等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人聂金日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月3日起至2020年12月2日止。） 二、被告人徐汉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月12日起至2020年7月11日止。） 三、被告人聂壮清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  周思文 人民陪审员  黄伟全 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  严月婵 书 记 员  潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。