wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3913号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：张小峰，男，1975年7月12日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告张小峰网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告张小峰的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3086-1号申请人：刘洪武，男，1981年9月25日出生，汉族，天之利洗车行员工,住吉林省长春市宽城区。被申请人：张术微，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。本院在审理原告刘洪武与被告战学洪、第三人张术微执行异议之诉一案，申请人刘洪武向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张术微银行存款626943.68元或查封等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，刘洪武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结张术微银行存款626943.68元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石 磊人民陪审员  丁桂云人民陪审员  马春香二〇一九年十二月十六日书 记 员  王嘉琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2755号申请执行人：李月本，男，1949年7月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：闫德武，男，1964年1月20日出生，汉族，住即墨区。本案执行标的是：25000.00元。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行25000.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  孙 响
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2686号山东鲁岩基础工程有限公司与山东艺术学院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计95726.65元。经本院立案执行，双方当事人已线下将本金过付完毕，后向本院缴纳迟延履行期间的债务利息470元，本院已于2019年12月6日将该款转付给山东鲁岩基础工程有限公司。至此，山东鲁岩基础工程有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保776号申请人：李德财，住长春市绿园区。被申请人：长春江山装饰装潢材料交易市场，住所地长春市宽城区建设街。申请人李德财与被申请人长春江山装饰装潢材料交易市场民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春江山装饰装潢材料交易市场银行存款198000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5220号 原告:乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司,住所地:仁寿县文林镇柏林路251号永兴国际公关A区1幢一楼5号。统一社会信用代码：91511421MA649MTG6E。 法定代表人：郑舒。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被告:彭吉昌，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司与被告彭吉昌金融借款纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司向本院提出的撤诉申请，系原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司负担。 审判员  毛婷 二〇一九年十二月十五日 书记员  蒋静
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3589号 申请执行人：赣州市赣县区金悦小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇客家文化城风情街2号楼。 法定代表人：王华荣，董事长。 被执行人：钟林军，男，1967年1月16日生，住江西省瑞金市。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2757号民事调解书，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘昌晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11876号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼，统一社会信用代码91330900669198522H。 代表人：孙琳琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜景工，系绍兴市柯桥支公司员工。 被告：路安芳，女，1985年3月5日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告路安芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼，被告路安芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告已垫付的赔款中应按事故责任比例承担的部分共计1275元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，方洪学驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在原告处投保），途经绍兴市柯桥区大昌德印染厂门口附近地方时，未确保安全驾驶，与左转弯借道过程中由被告路安芳（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无牌电驱动二轮摩托车发生碰撞，造成路安芳受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故责任经公安交警部门认定，方洪学与被告路安芳分别负事故的同等责任。事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车经原告查勘定损后，在绍兴守俊汽配店维修，维修费用为2550元，后该车所有人方洪学依据保险合同向原告索赔，原告按约先行赔付后，依法取得代位求偿权。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告路安芳未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 浙Ｄ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失险及不计免赔险等，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车经定损在绍兴市柯桥区守俊汽配店维修，产生修理费2550元，原告在向投保人方洪学支付上述车损理赔款后取得代位求偿权。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、方洪学驾驶证复印件、方洪学行驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车检验合格标志、车损照片、修理发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ×××××小型轿车因本起事故受损以及原告已向投保人方洪学支付车损理赔款2550元的事实清楚，本院对此予以确认。根据公安交警部门的责任认定，方洪学与被告路安芳分别负事故的同等责任，故原告起诉要求被告按责任承担车损费的50%，理由正当，依法应予支持。被告路安芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路安芳支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险垫付款1275元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路安芳负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5527号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路88号。 法定代表人：刘潮，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告太平洋影音公司与被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告太平洋影音公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 何世萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 周 言
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8523号原告：深圳市莲花物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：周倩，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。被告：秦可一，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被告：曹珂璟，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告秦可一、曹珂璟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现深圳市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市莲花物业管理有限公司负担。审判员  颜建江二〇一九年十二月四日书记员  钱 杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10020号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雷，辽宁昭明律师事务所律师。被告：尤川龙，男，汉族，1971年5月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙海瑛，女，汉族，1970年11月20日生，住黑龙江省宝清县。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告尤川龙、被告孙海瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼。被告尤川龙、被告孙海瑛经本院按当事人约定的送达地址确认书送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尤川龙、被告孙海瑛共同偿还原告借款本金804023.07元及至付清之日止的利息、罚息、复利，截至2019年12月23日所欠利息2060.93元、逾期利息61760.3元、罚息2659.84元、复息3678.85元，本息合计874191.99元；2.请求依法判令原告对被告孙海瑛名下位于辽宁省大连市中山区（权证号：（中私有）2013100705号）的抵押房产享有抵押优先权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告尤川龙、被告孙海瑛共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。尤川龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。孙海瑛未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年3月20日，被告尤川龙向原告招商银行股份有限公司大连分行书面申请85万元授信额度贷款，被告孙海瑛以配偶名义签字。2013年4月8日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告尤川龙签订《个人授信协议》，约定：由原告招商银行股份有限公司大连分行向被告尤川龙提供总额为85万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年4月8日起到2023年4月8日止。2017年8月28日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告尤川龙签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额839000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限66个月，自2017年8月28日至2023年2月28日，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮33%，逾期罚息利率按利息利率加50%计收罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款；借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。二、担保情况2013年4月8日，孙海瑛作为保证人与债权人原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人授信最高额抵押合同》。抵押物为孙海瑛名下位于大连市中山区房屋；担保范围为主合同项下全部债务；抵押期间为抵押债权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满；2013年4月12日，双方办理抵押登记。三、履行情况原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年8月28日，金额为839000元，被告尤川龙自2018年10月8日起未按时偿付款项。宣布提前到期日2019年12月23日。截至2019年12月23日，被告尤川龙尚欠本金804023.07元、利息2060.93元、逾期利息61760.3元、罚息2659.84元、复息3678.85元未还。综上所述，被告尤川龙逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息。原告可根据合同约定宣布借款提前到期。原告主张提前到期后的利息无法律依据，本院不予支持。原告主张除案件受理费、保全费以外的其他费用，因尚未产生，本院不予支持。借款发生在被告尤川龙与被告孙海瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。当事人已就抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。被告尤川龙、被告孙海瑛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤川龙、被告孙海瑛共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金804023.07元；二、被告尤川龙、被告孙海瑛共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付截至2019年12月23日的利息2060.93元、逾期利息61760.3元、罚息2659.84元、复利3678.85元，合计70159.92元；三、被告尤川龙、被告孙海瑛共同向原告招商银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金804023.07元为基数，复利以利息63821.23元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮33%再加收50%，自2019年12月24日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。四、原告招商银行股份有限公司大连分行就被告孙海瑛名下位于辽宁省大连市中山区的抵押房产享有优先受偿权，可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费12540元、保全费4780元，由被告尤川龙、被告孙海瑛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  关红梅人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜梦迪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1809号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：谢水昌，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人谢水昌、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1829元，减半收取914.5元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员练秋金
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4049号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李金龙，男，1995年10月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，村民，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金龙立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,569.43元；2.判令被告李金龙支付原告融易购内江分公司利息（以6,569.43元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李金龙承担。事实和理由：2016年3月10日，被告李金龙为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的电脑联想G50黑色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李金龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李金龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李金龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、dafuhao940827等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李金龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李金龙的授权，向商户指定账户支付了被告李金龙购买产品的借款本金4,580元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李金龙每月还款金额573元，还款期数12期。被告李金龙领取产品后，依约还款2期，合计1,146元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李金龙所欠的剩余借款本金和利息等合计6,569.43元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告李金龙发出债权转让通知书，告知被告李金龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李金龙至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李金龙未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李金龙应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,580元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：274.80元；剩余借款本金以实际借款本金4,580元减去已还款总额1,146元加上还款期限内已还款的利息274.80元计算，即：3,708.80元；未支付的利息以剩余借款本金3,708.80元为基数自被告李金龙最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李金龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李金龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李金龙支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李金龙追偿并要求被告李金龙承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李金龙承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李金龙未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,708.80元和利息（以所欠借款本金3,708.80元为基数自被告李金龙最后一次还款之次日即2016年5月31日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金龙负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3801号申请执行人:青岛正大融资担保有限公司，社会统一信用代码91370282693793604W，住所地即墨区龙泉镇。法定代表人：霍尔峰,该公司。被执行人邓鹏刚，男,1984年8月8日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：张燕，女,1986年9月15日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人青岛正大融资担保有限公司与邓鹏刚、张燕追偿权纠纷一案中,（2017）鲁0282民初10688号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：人民币3315429.61元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、失信等措施，本案已受偿0元,尚未执行3315429.61元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十九日法官助理解文超书记员成凤凤
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2708号 龙游县人民法院、郑巧琴: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑巧琴司法罚款一案，（2019）浙0825司惩2463号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑巧琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2708号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5457号原告：肖某某。被告：赵某某。原告肖某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案在审理过程中，原告肖某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费减半收取1350.00元，由原告肖某某负担。审判员  任令二〇一九年十二月十九日法官助理何小梅书记员王强
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执1474号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高闪闪、李士法、董传斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189521.14元。经本院立案执行，现双方当事人已线下过付完毕。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2017）鲁0113民初2618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十九日书记员  庄 健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2845号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年1月8日出生，公民身份号码×××，户籍地陕西省白水县，确认送达地址陕西省宝鸡市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金30000元及利息920元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息30920元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月5日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@135600000536）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款30000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款30000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息30920元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息31487.1元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。刘某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月5日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款30000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年8月6日、9月8日偿还利息1800元，尚欠本金30000元未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息31487.1元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项30920元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初651号原告：杨勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：李恩峰，男，身份信息不详。本院审理原告杨勇与被告李恩峰民间借贷纠纷一案，原告杨勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勇负担。审 判 长  陶家祥人民陪审员  王谷兵人民陪审员  吕正军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0406刑初197号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人罗某某，女，1968年6月6日出生。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住；2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住；2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人罗某某为筹措毒资，多次在本市石鼓区、雁峰区实施扒窃，具体如下：1、2017年3月17日13时许，罗某某在衡阳市石鼓区政协花园门口趁被害人颜某不备，从颜某外套右侧口袋盗走一部玫瑰金色苹果7手机，经价格认证，价值4982元。2、2018年8月19日18时许，罗某某在衡阳市石鼓区“潮流特区”Ｄ001号门店，将被害人王某的黑色苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，经价格认证，价值5200元。同月21日，罗某某将该手机送至人民路派出所后离开。3、2019年5月21日21时许，罗某某在衡阳市雁峰区工商局门口趁被害人滕某不备，从滕某裙子口袋中盗走一部金色苹果8手机，经价格认证，价值1800元，随后被滕某朋友唐某1发现，并报警将罗某某抓获。综上，罗某某盗窃三部手机价值共计11982元。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理；建议对罗某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人颜某、滕某、王某的陈述、证人唐某1的证言、证人肖某、胡某、朱某、唐某2、李某、周某的证言、户籍信息、视频监控截图照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、衡阳市价格认证中心衡价认定［2017］Ｂ38号价格认定结论书、衡阳市价格认证中心衡价认定［2018］Ｂ100号价格认定结论书、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ｂ60号价格认定结论书、衡阳市女子看守所衡市女看［2017］第20号暂不予收押通知书、暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书、衡阳市公安局石鼓分局石公（人）公检［2017］0135号现场检测报告书、衡阳市公安局石鼓分局石公（人）决字［2017］第0225号公安行政处罚决定书、衡阳市公安局石鼓分局石公（人）强戒决字［2017］第0045号强制隔离戒毒决定书、衡阳市公安局石鼓分局石公（人）毒瘾认字［2018］第0056号吸毒成瘾认定意见书等证据证实。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某某涉嫌犯盗窃罪先后于2017年3月20日、2018年8月22日被公安机关抓获，因其患有严重疾病，公安机关先后两次对其采取了监视居住的强制措施。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，二日折抵一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳慧君二〇一九年十二月二十日法官助理文名远代理书记员 唐 自 勤            校对人：文  名  远      注：本案适用法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3391号原告：范秀玲，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告:李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告范秀玲与被告李勇烈劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀玲及其委托诉讼代理人梁龙、被告李勇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月份至7月底，原告为被告在高唐县财富广场承包的建筑工地施工。2019年8月19日经结算，被告向原告出具了金额为3095元的欠条，后经催要，被告支付了部分劳务费用，现尚欠劳务费用695元未予支付。合同当事人应当严格按照约定履行自身义务。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费用695元事实清楚、证据确凿，原告要求被告向其支付所欠劳务费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李勇烈于判决生效后十日内向原告范秀玲支付劳务费用695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕聊生二〇一九年十二月二十三日书记员  李彦超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10859号 黄贵荣、杨水兴： 关于申请执行人黄贵荣与被执行人杨水兴房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨水兴已经履行（2019）粤0114民初1432号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初435号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人谢家凤，男，生于1982年9月25日，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地四川省西充县，现住达州市达川区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2019年4月30日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2019﹞378号起诉书指控被告人谢家凤犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人谢家凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月起，被告人谢家凤为谋取非法利益，通过在网上购买《房屋产权证》、《国有土地使用权证》等空白国家机关证件后再进行转手倒卖。为获取更大利润，被告人谢家凤于2019年3月起，购买了针式打印机、扫描仪一台、印章机等工具，并在“淘宝”网站上开设店铺金伯传媒、宏升图文广告用来售卖假证件。被告人谢家凤根据网上买家的定制要求，使用计算机手段将买家提供的样本上的印章等需要的信息提取下来，再将印章等信息重新打印在空白证件上，后将伪造完成《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》《不动产权证》等虚假的国家机关证件，通过顺风快递邮寄给全国各地买家，并通过微信（绑定建设银行卡62×××23）转账方式从买家处收取每本证件200元至400元不等报酬。至案发，被告人谢家凤共计完成售卖国家机关证件79本，获利2万余元。被告人将非法获利用于了家庭开支。 同时查明，公安机关在被告人谢家凤家中将其抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人家中查获并扣押作案工具笔记本电脑一台，印章机一套，针式打印机一台，扫描仪一台，色带架两个，印油五瓶。查获并扣押各式虚假的国家机关证件：不动产权证书14本，房屋所有权证47本，集体土地使用证18本，国有土地使用证13本，房地产权证6本，房屋所有权证10本，营业执照3本，空白食品流通许可证6张，空白食品生产许可品种明细表4张，空白食品生产许可证5张，空白营业执照7张，集体土地使用证133张，集体独体建设用地使用证122本，共计388本／张（其中167本／张盖有印章），印章一枚（刻有保定市住房和城乡建设局），Ｕ盘一个，ＶＩＶＯ手机两部，顺风快递信件39个，建设银行卡（卡号62×××23）一张。 另查明，被告人谢家凤在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕强制措施文书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，Ｕ盘，作案设备照片，伪造的国家机关证件及印章照片，现场查获照片，指认电脑中用于伪造国家机关证件的样本、印章照片，扣押清单，扣押物品照片，扣押物品封存照片，电子数据截图，被告人的手机微信聊天记录、手机微信账单记录及淘宝网账户，快递记录，银行转账记录，证人苗某、黄某的证言，被告人谢家凤的供述，达公（网安）检（2019）02号电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，现场勘验笔录，现场照片，电子数据提取存储光盘三张等证据证实。 本院认为，被告人谢家凤以牟利为目的，伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，情节严重，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉,其行为构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人谢家凤归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢家凤犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月28日。罚金限本判决生效后三日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人谢家凤的违法所得20000元依法予以追缴； 三、对公安机关扣押的作案工具笔记本电脑一台，印章机一套，针式打印机一台，扫描仪一台，色带架两个，印油五瓶及各式虚假的国家机关证件388本／张，印章一枚，Ｕ盘一个，ＶＩＶＯ手机两部，顺风快递信件39个，建设银行卡（卡号62×××23）一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈冬梅 人民陪审员  吕文娟 人民陪审员  许 强 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯婷婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异190号案外人：王相程，男。申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。被执行人：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司。被执行人：长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂。被执行人：长春市奥悦宾馆。法定代表人：胡悦。被执行人：于国显。被执行人：苗亚志。被执行人：袁兆亮。被执行人：李金玲。本院在执行申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、于国显、苗亚志、袁兆亮、李金玲抵押合同纠纷一案中，于2013年12月20日查封被执行人李金玲名下位于高新技术产业开发区光谷大街2008高新怡众名城小区16栋508号（权利证号：1060144691；丘地号：8-5/731-3;面积：178.09平方米）的房屋，案外人王相程向本院提出案外人执行异议，请求人民法院停止对案涉房屋的拍卖执行，确认案涉房屋实际权利人为案外人王相程。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王相程称，案外人于2016年1月购买案涉房屋，案外人在2016年1月得知韩英伟处有抵账房出售，案外人看案涉房屋的位置、面积及价格均符合购房需求，便与其签订购房合同，并交付60万购房款，余款等房屋可以办理更名过户时付清。同时接收并对房屋装修，已居住使用三年多，所有物业、水、电费均由案外人交付，并掌握相关票据。案外人认为案外人与韩英伟签订的书面买卖合同合法有效且交付了大部分购房款，合法占有案涉房屋多年。案外人的情况符合执行异议规定的第28条的情形。案外人提供了其与韩英伟的房屋买卖合同、支付房屋款的转账凭条、装修相关证据、物业水电费等票据为证。经查，原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告于国显、苗亚志、李金玲、袁兆亮、长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后于2013年2月19日作出（2013）宽立民调字784号民事裁定书和协助执行通知书，查封了涉案房屋。因上述被执行人未能按照本院（2013）宽立民调字784号民事调解书确定义务自动履行，经原告申请，本院立案强制执行。于2019年3月22日作出（2015）宽执字第221号评估决定书将涉案房屋评估、拍卖。现案外人向本院提出异议。另查，本院在执行申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、于国显、苗亚志、袁兆亮、李金玲抵押合同纠纷一案中,韩英伟于2019年7月向本院申请案外人执行异议，请求人民法院解除对涉案房屋的查封，其理由是被执行人袁兆亮、被执行人李金玲欠其钱款，后经与袁兆亮、李金玲协商，在2015年4月26日签订了《房屋抵债协议》，协议约定袁兆亮、李金玲将其实际所有的三套房屋（其中一套为涉案房屋）以物抵债，三套房屋共抵消债务500万元，并且上述三套房屋尚未还清的银行贷款130余万元，由韩英伟偿还，偿还后韩英伟可以自行处置上述三套房屋，直接更名过户，或者转让给他人，袁兆亮和李金玲配合办理更名过户手续。本院于2019年7月11日立案，并于2019年8月29日作出（2019）吉0103执异107号执行裁定书，认为韩英伟提出的案涉房屋抵账行为发生在本院查封之后，不得对抗申请执行人，裁定：“驳回案外人韩英伟的异议。”案外人韩英伟在法定期间内没有提起异议之诉，该执行裁定已经发生法律效力。本院认为，被执行人未能按照已经发生法律效力的法律文书自动履行义务，本院依法拍卖被执行人李金玲名下涉案房屋合法有效。案外人王相程提出其在韩英伟处购买了案涉房屋的主张，因本院在（2019）吉0103执异107号执行裁定书中已经对韩英伟提出的涉案房屋抵账的异议被驳回，并发生法律效力，韩英伟并未取得涉案房屋的所有权。故案外人王相程的异议主张，没有事实和法律依据，其异议理由不成立本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王相程的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  张晓辉人民陪审员  李美茹二〇一九年十二月三十日书 记 员  耿田雨
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审539号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇六家边村四、七组土地建设十一间砖混结构村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积5.98亩（合3988平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]117号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币4.06万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]117号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]117号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]117号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]117号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]117号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县高桥镇六家边村四、七组土地建设十一间砖混结构村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县高桥镇六家边村四、七组土地建设十一间砖混结构村部及广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]117号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]117号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2866号原告：刘艳峰，男，1978年10月3日生，汉族，住大安市。被告：张平远，男，1980年2月8日生，汉族，住大安市。刘艳峰与张平远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。刘艳峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳峰撤诉。案件受理费150.00元，由刘艳峰负担。审判员  张明兢二〇一九年十二月二十三日书记员  陈思逊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10227号 申请执行人：柳益裕,男,1987年2月20日出生,汉族,住广东省廉江市良垌镇。 被执行人：陈武进,男,1987年4月15日出生,汉族,住广东省陆丰市东海镇。 申请执行人柳益裕与被执行人陈武进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈武进应向申请执行人柳益裕支付80000.00元及利息,并承担案件受理费和执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邵祥春
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初594号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人秦凡清，男，1998年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省徐州市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所，于2019年6月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检三部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人秦凡清犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人秦凡清及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日18时许，在梅河口市看守所16号监室内，因给新入监的犯罪嫌疑人郑某洗澡一事而发生争执，董某（已判决）用拖鞋打郑某头部，后同监人员被告人秦凡清与吕某（另案）、门某（已判决）、陈某（已判决）将郑某殴打。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者郑某头面部外伤致双侧上颌骨额突骨折，应评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人秦凡清的行为构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人秦凡清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚;被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚;被告人与被害人达成谅解，应从轻处罚;被告人在犯罪中作用较小，系起到从犯作用，可从轻处罚。并提供临时羁押证明、情况说明、拘留证各一份。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年9月27日，被告人秦凡清与郑某达成赔偿协议。 上述事实，被告人秦凡清在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的立案决定书、人体损伤程度鉴定文书及病历、临时羁押证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、赔偿协议等在卷证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人秦凡清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。秦凡清与他人在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；秦凡清如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人认为对被告人应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人秦凡清的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人秦凡清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押6天，即自2019年6月12日至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张碧琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9406号原告：河南鼎盛置业有限公司，住所地，郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦17层1701号。统一社会信用代码：91410100798248186R法定代表人：许向阳，经理。委托诉讼代理人：翟新丽，河南良邦律师事务所律师。被告：郑州仲裁委员会，住所地，河南省郑州市淮河东路53号。统一社会信用代码：12410100416048980M法定代表人：王跃华，主任。委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。原告河南鼎盛置业有限公司诉被告郑州仲裁委员会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郑州仲裁委员会退还原告所交纳的仲裁受理费用507215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河南鼎盛置业有限公司于2015年6月1日向被告郑州市仲裁委递交书面申请，请求被告对原告与河南通凯置业有限公司在履行《合作开发协议书》产生的纠纷进行仲裁，并按照被告的要求交纳了507215元的仲裁受理费用。被告在2016年12月9日做出仲裁裁决（2015）郑仲裁定第229号。然而该仲裁裁决书被郑州市中级人民法院2017年8月10日民事裁定书（2017）豫01民特2号撤消了。其理由是“仲裁庭于第一次庭审程序全部终结后，接受鼎盛公司变更仲裁请求，在程序上不当，且变更后的仲裁请求明显与该案的联营合同法律关系不符，仲裁庭允许鼎盛公司变更诉讼请求的实质，是将本案法律关系由联营合同关系变更为借贷合同关系，这显然与双方当事人约定的合同关系和履行的合同关系不相符合。并且，仲裁请求的变更引起了案件性质的变更，属于程序问题，该项变更会引起当事人举证、质证、辩论等一系列内容发生根本变化并导致诉讼法律关系的改变等问题，但仲裁庭未给通凯公司新的举证期间并依法解释，属于程序违法。综上，申请人通凯公司关于仲裁程序违法的理由成立，本院予以采纳，其要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条第一款第（三）项之规定，并经本院审委会研究决定，裁决如下：撤销郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁第29号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人河南鼎盛置业有限公司负担。”郑州仲裁委员会《仲裁规制》第一条规定“本规则的制定为保证依法独立、公正、及时地仲裁民商事纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，制定本规则。”我国《民事诉讼法》第十三条规定:“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”那么郑州仲裁委员会在依据其制定的《仲裁规则》进行仲裁中应当遵守诚实信用原则。而被告作出的仲裁裁决被撤销了，这严重违法了仲裁中的诚实信用原则。本案中被告违反了其制定的《仲裁规则》，这种不诚信的行为导致仲裁裁决无效。仲裁裁决的无效致使历经18个月的漫长仲裁程序，被告不但没有解决原告的纠纷，反倒给作为仲裁申请人的原告带来了巨额的损失。综上所述，根据我国《民事诉讼法》、《仲裁法》、《侵权责任法》等法律规定的有关规定，被告违反诚实信用原则侵害原告的合法权利，请求法院判决被告郑州仲裁委员会退还原告所交纳的仲裁受理费用507215元并承担本案诉讼费用，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事案件中的当事人在民事活动中的地位平等。本案中，原告与被告是申请仲裁者与仲裁机构的关系，仲裁机构具有司法属性，与当事人之间不属于平等的民事主体关系。被告收取仲裁费用是受理仲裁案件过程中，依照国务院《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定向原告收取的，非依民事法律关系取得，本案不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南鼎盛置业有限公司的起诉。案件受理费8872元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  李 霞人民陪审员  赵 霞二〇一九年十二月十日书 记 员  苏东晓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4475号原告：营口经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子营口环宇储运有限公司办公楼19门市。法定代表人：孙树梅。委托诉讼代理人：冯长君，公司经理。被告：田苗，女，1964年7月14日出生，汉族，住丹东市凤城市。委托诉讼代理人：丛培禹，男，实际车主。原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司与被告田苗合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签车辆挂靠协议书，将车牌为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆车籍转出原告公司，落在被告名下；2、判令被告偿还拖欠的各项税、费22000元，欠款利息从拖欠之日2016年1月起暂计算至2019年4月按银行同期贷款和率计算为1713.2元，剩余利息至付清本金时止;3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日起被告将车牌为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号豪沃型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，双方签订《本辆挂靠协议书》，约定被告将该车辆挂靠在原告处，被告每月5日前向原告交纳550元用于当月由原告代缴的各项税、费（不足部分由被告补齐）；如未能及时按照公司规定交付相应的费用，超出三个月的，公司有权解除挂靠关系。被告至签订合同起至今未缴纳费用，并从2016年1月起至今脱离公司监管，并共拖欠各种税、费合计22000元，欠款利息从拖欠之日2016年1月起，暂计算至2019年4月按银行司期贷款率计算为1713.2元。被告的行为已构成违约,原告依据合同约定有权解除合同。故诉至法院。经审查，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定“道路运输车辆应当随车携带营运证，不得转让、出租”、第六十六条规定“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得”，车辆挂靠经营行为，属于变相出租车辆营运证行为，违反上述法规规定，应按照上述规定由行政机关对违法行为进行处理。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定”、第二十四条规定“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”，可见，车辆营运证是取得道路运输经营许可证的经营者投入运输车辆配发的许可手续，亦是由行政机关对该车辆许可证件进行管理。综上，经本院民事法官专业会议讨论形成一致意见，认定原告欲解除车辆挂靠这种事实状态，应首先向相关行政机关办理相应手续。关于原告主张的垫付款项一节，原告提供的为自制的表格，被告未予认可，本院不予支持。关于律师费一节，因挂靠经营违反法规规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司的起诉。案件受理费393元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月十一日法官助理王楠书记员孙聪聪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2505号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：周金付，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人周金付盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初325号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的2000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月25日、2019年12月19日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年12月21日委托安徽省铜陵市枞阳县人民法院、安徽省铜陵市枞阳县金社镇星河村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执149号救助申请人：张虎，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区长虹路148号附184号。公民身份号码：420621197909067739。救助申请人张虎以其在与被执行人湖北安格德商业管理有限公司（以下简称安格德公司）、朱林建筑物倒塌损害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张虎称：其与被执行人湖北安格德商业管理有限公司（以下简称安格德公司）、朱林建筑物倒塌损害责任纠纷一案，法院判决安格德公司、朱林连带向其支付各项损失共计1021676.34元，但二被执行人仅支付5000元后，拒不履行判决义务。而张虎因本案事故致残，家庭生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明：2016年5月22日，张虎受人雇请在襄阳市××区××步行街为“襄阳凯得银行青年乌托邦工程”铺设地板砖时，因朱林承建的一楼室内墙倒塌而被砸伤。因协商赔偿事宜未果，张虎于2016年11月诉至湖北省樊城区人民法院。该院经审理后于2017年9月22日作出（2017）鄂0606民初1696号民事判决书，判令安格德公司、朱林连带赔偿张虎各项损失共计1021676.34元。判决生效后，二被执行人未履行赔付义务。后湖北省樊城区人民法院对本案立案执行。在执行过程中，查明安德格公司已停止营业，朱林仅主动支付了5000元赔偿款。执行法院对安德格公司、朱林名下帐户进行查询，并对朱林实施了拘留，现二被执行人均无可供执行财产。另查明，救助申请人张虎因本案事故致肢体一级伤残，生活无法自理，无收入来源，居住在其哥哥张伟家中，生活全靠张伟扶持，非常困难。为此，张虎家人多次向有关部门上访。该情况有执行法院、其哥哥张伟所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，张虎的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人张虎司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5211号 黄雪与四川天地拓鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川天地拓鑫科技有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3868号原告：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心1楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴苏起，系该支行副行长。委托诉讼代理人：陈粟祺，系该支行客户经理。被告：徐建，男，1987年2月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行以和被告徐建已结清所欠款项，本案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行负担。审判员  汪舒立二〇一九年十二月十一日书记员  吴海燕
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初930号   原告董旭红，女，1968年3月18日出生，汉族，山西省长治市屯留区路村乡，现住长治市，个体经营。   被告尹晓忠，男，约45岁，汉族，山西省长治市人，农民。   原告董旭红与被告尹晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告董旭红到庭参加诉讼，被告尹晓忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董旭红提出以下诉讼请求，1、要求被告偿还原告的料款13000元（庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在张店开设群芳建材门市部，在2016年左右被告去原告的门市部购买修建房屋材料，当时给付一部分，剩余13000元，当时给原告写下欠条一支，事后原告多次追要，被告以种种理由推托原告，至今13000分文未付，在2019年1月30日原告让被告给原告重新写下欠条一支，时间写在2019年1月30日，现原告无奈，起诉至本院，请求人民法院支持原告的诉求，依法公正判决。   被告未提交答辩状。   原告提交的证据有欠条一支。   被告未提交证据。   经审理查明，2019年1月30日被告给原告写下借条一支，载明“今借到董旭红现金壹万叁仟元正（13000元），尹晓忠，2019年1月30日”。庭审中，据原告所述：原告开设建材门市部，2016年左右，被告在原告处购买修建房屋材料，当时支付了部分货款，剩余13000元至今未付。   本院认为，被告尹晓忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。庭审中，原告主张原告给被告提供了货物，被告仅支付了部分货款，剩余13000元货款至今未予支付，并提交借条一支予以佐证，可予采信。据此可认定原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应全额支付相应货款。现被告仅支付了部分货款，原告要求被告支付剩余货款，本院应予支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求支付利息，因超出举证期限，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：   被告尹晓忠于本判决生效后十日内支付原告董旭红货款人民币13000元。   诉讼费63元，由被告尹晓忠承担。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十二月十二日   书记员 王晓晓
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1637号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕320号。 受理日期：2019年12月5日。 适用程序：速裁程序、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人余亚明，女，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州台商投资区。因本案于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人余景裕，福建仁耀律师事务所律师。 辩护人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 指控罪名：贩卖毒品罪、容留、介绍卖淫罪。 公诉机关指控，2017年10月至2019年8月间，被告人余亚明在其租赁的石狮市湖滨街道长福社区长福路福宝公寓8楼802室、806室（下称福宝公寓802室、806室），先后多次容留并介绍林某某等3人从事卖淫活动，并从中抽头渔利共计人民币900元。期间，被告人余亚明向王某某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： （一）贩卖毒品罪 2019年7月20日15时30分许，被告人余亚明以人民币1200元的价格在福宝公寓8楼贩卖1包毒品甲基苯丙胺给王某某。 （二）容留、介绍卖淫罪 1.2017年10月的一天，被告人余亚明容留并介绍苏某某在福宝公寓806室卖淫，并从中抽成人民币100元； 2.2019年7月20日13时许，被告人余亚明容留并介绍朱某某在福宝公寓802室卖淫，并从中抽成人民币200元； 3.2019年7月26日20时许，被告人余亚明介绍朱某某到石狮市阳光假日酒店526房间卖淫，并从中抽成人民币150元； 4.2019年8月2日14时许，被告人余亚明介绍朱某某到石狮市荣誉酒店608房间卖淫，并从中抽成人民币150元； 5.2019年8月13日13时许，被告人余亚明容留并介绍朱某某在福宝公寓802室卖淫，并从中抽成人民币150元； 6.2019年8月13日13时许，被告人余亚明容留并介绍林某某在福宝公寓806室卖淫，并从中抽成人民币150元； 7.2019年8月13日15时许，被告人余亚明容留并介绍林某某在福宝公寓802室与王某某进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场查获，被告人余亚明尚未实际抽成。 2019年8月13日16时许，公安机关对福宝公寓802室、806室进行检查，当场抓获被告人余亚明、卖淫女林某某、苏某某和嫖娼人员王某某，并从被告人余亚明处扣押到1部手机、66个避孕套和抽头渔利人民币150元，从卖淫女林某某处扣押到2个避孕套和嫖资人民币250元，从卖淫女苏某某处扣押到8个避孕套。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、检查、辨认等笔录及被告人的供述等证据，对被告人余亚明所犯贩卖毒品罪提出在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议；对被告人余亚明所犯容留、介绍卖淫罪提出在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币五千元至八千元的量刑建议 被告人余亚明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人余亚明故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人余亚明容留、介绍三人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人余亚明犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人余亚明归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人余亚明从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人余亚明多次容留、介绍他人卖淫，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人余亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人余亚明违法所得人民币一千九百五十元，连同扣押在案的赃款人民币四百元，均予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、避孕套等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -4- -3-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4201号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：李金辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：张旭，女，1994年1月3日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：李庆霞，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：李纪成，男，1951年12月12日出生，汉族，住山东省安丘市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与李金辉、张旭、李庆霞、李纪成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8993号民事判决书已发生法律效力，判决确认：张旭、李金辉于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项16865元。张旭、李金辉于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金3800元。李庆霞、李纪成对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由张旭、李金辉、李庆霞、李纪成负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，于2019年11月28日向申请人过付案款1450.8元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月12日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5771号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道，统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚城律师事务所律师。委托代理人：柴安琦，浙江刚城律师事务所律师。被执行人：郭琦琦，女，1998年10月3日出生，住山东即墨。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人郭琦琦融资租赁合同纠纷一案，2019衢仲网裁字第3720号民事仲裁书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人郭琦琦融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5771号案件确定的义务已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月九日法官助理申国书记员黄培培
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更274号罪犯田某，冒名“冯国平”，原户籍所在地四川省德阳市。浙江省奉化市人民法院于2012年2月16日作出（2012）甬奉刑初字第73号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金6000元（已缴纳120元）。2017年1月10日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更747号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年7月至2019年1月获监狱表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。本院认为，罪犯田某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田某准予减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5189号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。法定代表人：邢燕斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁美兰，女，1933年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：王义凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王义云，女，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：王平，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：王义珠，女，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：王义玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省东台市。上述六名被上诉人共同委托诉讼代理人暨被上诉人（原审原告）：王义明，男，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区夹岗门60号309栋102室。上述七名被上诉人共同委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。原审被告：陈想昌，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍登记地在安徽省凤阳县，现住江苏省如皋市雪岸居民区。上诉人华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农财险南通公司）因与被上诉人丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲、原审被告陈想昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3641号民事判决，向本院提起上诉。华农财险南通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由七被上诉人承担。事实与理由：一审法院未调取公安机关事故卷宗，因根据事故现场痕迹，结合常理能推断王某因突然变道而导致事故发生，其在事故中存在过错。丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。陈想昌未到庭，且未作书面陈述。丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲向一审法院起诉请求：要求陈想昌、华农财保南通公司赔偿各项损失328502元。一审法院认定事实：王某于1933年9月10日出生，系退休工人。丁美兰系王某之妻，王义明、王义凤、王义云、王义珠、王义玲、王平系丁美兰、王某子女。2019年6月5日11时许，陈想昌驾驶在华农财险南通公司投保交强险和理赔限额为50万元不计免赔率商业三者险的苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿东台市弶张线由西向东行驶至弶张线12KM+700M交叉路口时，与使用电动自行车的王某发生碰撞，致王某受伤、两车受损。王某受伤后，经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队对该事故未作出事故认定，于2019年7月1日作出第320981120190000405号道路交通事故证明。事故发生后，丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲从东台市公安局交通警察大队处领取了陈想昌预交的款项39500元。根据丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲的主张，双方提供的证据，对王某因交通事故死亡产生的各项损失认定如下：死亡赔偿金236000元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费1080元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定30000元。前述损失，合计304422元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据侵权人对事故所负责任在商业三者险范围内予以赔偿。本起事故发生后，公安交警部门未对事故责任作出明确的处理意见，且双方提供的证据亦不足以认定事故当事人在事故中责任的大小，且王某使用的系非机动车，陈想昌驾驶的系机动车，依法应由陈想昌承担全部民事赔偿责任。由于陈想昌驾驶的车辆在华农财险南通公司投保了交强险和理赔限额为50万元不计免赔率商业三者险，故丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲的损失应由华农财险南通公司赔偿。事故发生后，丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲领取的陈想昌垫付款39500元，陈想昌在审理过程中自愿补偿10000元（含诉讼费在内），扣除陈想昌自愿补偿的该10000元后，余款29500元可由华农财险南通公司直接向陈想昌支付。据此，一审法院判决：一、华农财险南通公司于判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲因其亲属王某死亡造成的损失304422元，该款直接支付给丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲274922元，直接支付给陈想昌29500元；二、驳回丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲的其它诉讼请求。案件受理费6228元，减半收取3114元，由丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲负担。二审中，丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲未提交新证据。华农财险南通公司提交下列三组证据：1.事故现场照片10张，拟证明在事故发生的地点，区分机动车道与非机动车道。2.陈想昌本人所书写的笔录一份，拟证明王某驾驶非机动车在肇事车辆前方行驶，因突然转向而被肇事车辆撞击。3.事故现场图一份，拟证明依据公安部门所画的现场图，两车撞击的地点距离路边有三米多，且在机动车道，故王某对于事故发生具有一定的责任。丁美兰、王义凤、王义云、王义明、王平、王义珠、王义玲质证称，对10张事故照片的真实性无异议，但无法达到上诉人的证明目的，因为王某系由南向北行驶，经过人行横道非机动车道下车推行，而且撞击点在路北侧，从事故现场可以认定陈想昌应当承担事故的全部责任。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王某对自身因交通事故发生而受到的损害应否承担责任。经审查，本案系机动车与非机动车发生交通事故引发的纠纷，即陈想昌驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，与使用电动自行车的王某发生碰撞，致王某受伤后死亡。根据东台市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，可以认定事故发生路段处于交叉路口。因此，陈想昌作为机动车方通过交叉路口时，理应减速慢行，以确保安全通过，且根据现有证据无法查清王某所驾驶的非机动车行驶方向及是否存在交通违法行为。华农财险南通公司虽主张王某在事故发生前突然变道引发案涉事故发生，但并未提供充分证据予以证实，仅凭推理不足以证明其主张成立，一审法院据此认定由陈想昌驾驶的机动车辆承担全部赔偿责任，而王某对自身损害的发生不承担责任，该判决并无不当。综上所述，华农财险南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6228元，由华农财险南通公司负担。判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月三十日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1471号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 被告:陈云荣,男,农民,住托克托县。 被告:刘燕飞,男，农民,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈云荣、刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈云荣和刘燕飞共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息11361.81元(利息截至2019年4月28日),本息共计61361.81元,以后每顺延一日利息为14.62元,农商银行请求至陈云荣、刘燕飞还清所有欠款之日止；2.诉讼费由陈云荣、刘燕飞承担。事实和理由：农商银行与陈云荣于2016年12月10日签订《农户小额信用借款合同》,约定由农商银行借款给陈云荣50000元,用于农业生产，共同借款人为刘燕飞,借款到期日为2017年11月30日，合同约定借款期间月利率为6.7454‰。合同签订后,农商银行依约进行放款,但陈云荣、刘燕飞并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,陈云荣、刘燕飞均以各种理由拖延,仍未还款,为此农商银行向本院起诉。 本院审查认为，根据原告提供并确认的被告住址，本院无法向被告送达诉讼材料，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确，故原告的起诉应予驳回。原告在提供被告准确有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费667元，退还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张丹丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4950号 原告（反诉被告）：仁寿宇曦置业有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 被告（反诉原告）：尹毅，男，生于1976年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琴，四川良柄律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）仁寿宇曦置业有限公司诉被告（反诉原告）尹毅确认合同无效纠纷一案中，原告仁寿宇曦置业有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回本诉，同日，反诉原告尹毅也向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告仁寿宇曦置业有限公司撤回本诉的申请及反诉原告尹毅撤回反诉的申请均符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告仁寿宇曦置业有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告尹毅撤回反诉。 本案本诉受理费200元，减半收取100元，由原告仁寿宇曦置业有限公司负担；本案反诉受理费32,928元，减半收取16,464元，由反诉原告尹毅负担。 审判员  王琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄越
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申226号 杨某： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第144号刑事判决，以原判认定事实错误等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2003年你将825吨煤矸石堆放于山西省太原市××区李某所属的土地上；2009年该土地被太原市政府划拨给被害单位××用于扩建；太原市××区××村村委会2012年5月25日将该土地的征地补偿款发放给土地所有人李某，同年5月30日通知你将堆放在划拨给被害单位土地上的煤矸石无条件清走；被害单位开始施工后，你仍未将煤矸石清理；2014年3月30日与2014年4月22日，你两次阻挠施工方清理你的煤矸石，并要求要不给你找场地放煤矸石，要不支付你20万元；2014年4月24日，你又要求被害单位支付你10万元，并承揽该施工工地供应木板的工程；2014年4月24日，被害单位给付你现金8万元的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你敲诈勒索的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提本案中的受害人不能够成为敲诈勒索的受害对象，你当时要求对堆放煤矸石的事情给予妥善处理，并无占有他人款项的故意，且给付8万元是双方协议的结果，你的行为不构成犯罪的理由，经查，在案证据证实你不按要求清走堆放在受害单位××土地上的煤矸石，还先后两次阻挠施工方清理，并向受害单位提出支付高额款项及承揽该施工工地供应木板工程的不合理要求，迫使被害单位给付了你8万元，原判认定你构成敲诈勒索罪并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初348号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人方立，无业。1992年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2003年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月24日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人方立犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人方立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年3月13日下午6时左右，被告人方立在镇江市京口区花园新村某幢某室自己家中，容留吸毒人员蔡某、王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。二、2016年3月17日晚7时左右，被告人方立在上述地点容留吸毒人员蔡某、王某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年3月23日，被告人方立被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人方立为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方立系毒品再犯，从重处罚。被告人方立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方立自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人方立有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人方立的供述，证人蔡某、王某、刘某的证言，辨认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人方立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方立为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方立曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人方立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方立自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。刑期自2019年9月18日起至2020年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一九年十二月十六日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3639号罪犯林琪，男,1974年7月8日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)渝一中法刑初字第00248号刑事附带民事判决，认定被告人林琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54009.5元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）渝高法刑终字第00057号刑事判决，以故意伤害罪判处上诉人林琪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月29日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1481号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更110号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年7月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯林琪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯林琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林琪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯林琪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林琪减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执45号 救助申请人：杨德福，女，1953年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 杨德福因申请执行腾明清故意伤害罪一案，于2019年11月25日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人被腾明清砍成轻伤二级，法院判决的医疗费用被执行人至今未付，因年老多病，无劳动能力，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨德福因与腾明清发生纠纷被砍成轻伤二级，因申请人处于年老体衰状态，无收入来源，生活困难。被执行人腾明清目前正在服刑，无财产可供执行，致使申请人的权益得不到及时保护。杨德福的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予杨德福国家司法救助金20700元。 二〇一九年十二月十九日
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1104行初118号 原告：鲁恩山，男，1956年7月30日，汉族，住大洼区。 被告：盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地大洼区。 法定代表人：王守成，该单位主任。 原告鲁恩山与被告盘锦市大洼区榆树街道办事处其他行政行为纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告鲁恩山于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鲁恩山撤诉。 案件受理费50元，由原告鲁恩山负担。 审 判 长  廉志宏 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭斯仪