wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14835号上诉人（原审原告）：中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄念军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳兴，北京市奕明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张涛涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。上诉人中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司（下称中汽卡邦公司）因与被上诉人张涛涛名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中汽卡邦公司委托诉讼代理人郭昕、李佳兴，被上诉人张涛涛到庭应诉。本案现已审理终结。中汽卡邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求或者将本案发回重审，张涛涛承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、张涛涛向电视台披露的信息是张涛涛处心积虑，为达到解除经销合同、降低违约成本目的而作出的隐瞒客观情况的陈述、描述，而电视台又未经核实的事实。二、张涛涛的虚假陈述引发电视台的报道，客观上造成我方的实际损失和名誉权的损害。综上所述，涉案报道不仅是张涛涛隐瞒客观事实甚至故意披露虚假事实所致，而且客观上给我方的经营管理和经济甚至是名誉带来了严重损害，依法应当承担侵权损害赔偿责任。张涛涛辩称：我没有在电视台进行虚假陈述，并未侵犯中汽卡邦公司的名誉权，因此不同意中汽卡邦公司的上诉请求。中汽卡邦公司向一审法院起诉请求：1.判令张涛涛在全国性媒体中向我方公开赔礼道歉；2.张涛涛赔偿损失179324元。一审法院认定事实：2018年6月23日，张涛涛（乙方）与中汽卡邦公司（甲方）就智能刹车辅助系统签订合同，约定，甲乙双方不存在任何隶属、投资、承包关系，乙方自负盈亏、独立核算，乙方的经销地为陕西榆林地区，乙方在合同期内行使甲方生产的产品在该区域内的总经销权。2019年5月17日，北京卫视“法治进行时”栏目对中汽卡邦公司的汽车防撞系统进行了问题报道。张涛涛在报道中的视频中出现，演示了在车辆前处摆有标牌障碍物的情况下，中汽卡邦公司的汽车防撞系统的运行问题。中汽卡邦公司称视频录制过程不完整，张涛涛在没有对产品进行质量鉴定的情况下将自行拆装过的未启动防撞系统的测试车辆进行了防撞测试录制并播放，是对中汽卡邦公司的恶意构陷。一审法院询问中汽卡邦公司称播放的内容有无不真实的反映，其称“看不出来”。张涛涛解释称，节目中有镜头显示设备开启的状态，在拍摄的时候视频是完整的，视频体现了使用过程，电视台后期进行了编辑，不存在我自行安装和拆卸产品的情形，使用的是对方给我的车辆安装的系统。一审庭审中，中汽卡邦公司提交收条和转账记录若干，欲证明因张涛涛参与制作上述视频在电视台播放，导致其他加盟商知晓后要求解除加盟合同、退还加盟费给中汽卡邦公司造成损失。张涛涛不予认可，主张中汽卡邦公司提交的退款材料是用的个人账户，上述证据也不能证明加盟商的解约与电视台播放视频存在关联，亦未有关于因收看涉案视频导致解除合同，并因此退还加盟费的内容显示。中汽卡邦公司为证明其汽车智能防撞控制系统质量合格，提交由随州市产品质量监督检验所、湖北省专用汽车质量检测中心出具的两份检验报告及由机械工业车辆与零部件产品质量监督检测中心出具的一份检验报告。张涛涛认为该检测报告针对的是送检的样品，并非中汽卡邦公司向其提供的产品，产品的名称、规格型号等均不一致。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权，应由主张权利受到侵害的一方当事人就存在名誉权损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张涛涛系中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统的经销商。张涛涛在北京卫视播出的法治进行时节目中出现，且录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中的表述，为使用该防撞控制系统的过程展示及意见表述，本身并无不当。中汽卡邦公司称张涛涛恶意构陷，未提供充分的证据，更未有证据证明因行为人行为导致其遭受损害的事实。故中汽卡邦公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院于2019年10月判决：驳回中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司的全部诉讼请求。本院审理中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观存在过错来认定。中汽卡邦公司主张，张涛涛在北京卫视播出的法治进行时节目中出现，且录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中的表述系恶意构陷。经查，张涛涛系中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统的经销商。张涛涛在北京卫视播出的法治进行时节目中录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中的表述，为使用该防撞控制系统的过程展示及意见表述，本身并无不当。且中汽卡邦公司未能提供证据证实张涛涛在过程展示中未启动汽车智能防撞控制系统。因此一审法院驳回中汽卡邦公司诉请并无不当。综上所述，中汽卡邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  王军华二〇一九年十二月二十七日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6077号之一申请执行人：福伊特造纸（中国）有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园晨丰路南侧，统一社会信用代码913205837890557299。法定代表人：ANDREASENDTERS，该公司董事长。被执行人：山东恒星股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星路98号，统一社会信用代码913700001643824202。法定代表人：李金良，该公司董事长。申请执行人福伊特造纸（中国）有限公司与被执行人山东恒星股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20188号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告山东恒星股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福伊特造纸（中国）有限公司预付款6425335.75元、银行利息217876.01元，合计6643211.76元，并支付逾期付款利息损失（以6643211.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告福伊特造纸（中国）有限公司的其他诉讼请求”。本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将山东恒星股份有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月12日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被山东省淄博市周村区人民法院另案冻结无法扣划、无证券、无车辆。4、2019年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月12日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月12日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月11日，本院委托山东省淄博市周村区人民法院查询山东恒星股份有限公司工商注册地财产信息，经反馈，被执行人无不动产。8、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的6643211.76元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十一日书记员朱劲松
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执685号申请执行人：李正均，男，1970年3月1日出生，汉族，籍贯四川省资中县，无固定职业，住和静县。被执行人：和静县丰圣预制厂，经营场所和静县开泽路以西。统一社会信用代码92652827MA7A7X3G7T。法定代表人：陈彦新，男，1963年4月22日出生，汉族，籍贯甘肃省渭源县，无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人李正均与被执行人和静县丰圣预制厂买卖合同纠纷一案中，依照和静县人民法院（2019）新2827民初432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，案款分期支付，申请执行人李正均申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利,申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的98517.50元，执行到位40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2827执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月六日书记员 刘志青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3608号之一 被执行人：邱利光，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于邱利光犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邱东云、邱利光应向被害人钱某退赔人民币10100.3元。因邱利光没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱利光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人邱利光消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邱利光限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3608号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终430号 上诉人（原审原告）：王金云，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龚轩，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人王金云因与被上诉人龚轩民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金云及其委托诉讼代理人张克良，被上诉人龚轩及其委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；由龚轩承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院以王金云借给龚轩款12万元的证据不足且未提交证据证实出借款项的资金来源，判决驳回王金云的诉讼请求错误。2.王金云和龚轩有借款协议，有龚轩亲笔签名并捺有指印，且有中间人耿权利的签名，并当着耿权利的面把12万元现金交于龚轩。 龚轩辩称，1.一审中王金云未能充分举证该借款已实际交付给龚轩及借贷事实已实际发生的事实，王金云应承担举证不能的不利后果。2.案涉借款发生于2007年，条据中约定使用期限两个月，王金云至本案一审起诉前，未向龚轩主张过权利，已超过诉讼时效，应驳回王金云的一审诉讼请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王金云向一审法院起诉请求：依法判令龚轩返还借款12万元及利息。 一审法院认定事实：2007年12月2日，龚轩书写借条一份，借条载明：“本人因手中不便，现从王金云处借现金拾贰万元正，使用期限贰个月。现将周振龙等四家和并土地去门面西30米三间地皮占压给王金元”。王金云在庭审中主张，2007年12月2日上午10点左右，在自己家堂屋门口，给龚轩现金12万元。龚轩收到钱后打的借条。当时有耿权利、池子申，陈某在场。龚轩和耿权利走后，池子申和陈某留下来吃饭。王金云为此申请证人陈某、孙某到庭作证。证人陈某出庭证实，陈某见过龚轩一次，是在王金云家里见的。大概在2007年的一天下午1、2点左右吃过饭之后，在王金云堂屋里面，看见王金云给龚轩的钱，有10万元左右。陈某比龚轩先行离开。当时在场的还有陈某的朋友小五。证人孙某（乳名小五）出庭证实，2007年的一天下午2点左右，孙某与陈某去王金云家里办事，看见王金云正在给龚轩数钱，大概10万多元钱。给钱的地点是在王金云堂屋里面。当时在场的有陈某，还有一个不认识的人。孙某离开时，龚轩还没走。从那以后就没见过龚轩。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：王金云是否将借款12万元交付龚轩。自然人之间的借贷合同是实践性合同，该合同要求当事人之间不仅要有借款的合意，还要求出借人实际将借款交付给借款人，民间借贷合同才生效。出借人主张以现金支付的，负有相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明的，应承担举证不能的法律后果。王金云在庭审中主张，涉案12万元借款以现金方式给付龚轩，交付地点在王金云家堂屋门口，时间为2007年12月2日上午10点左右。当时在场人有耿权利、池子申，陈某。龚轩收到钱并出具借条后，与耿权利离开。池子申和陈某留下吃饭。该主张与证人陈某、孙某的证言相矛盾，诸如付钱的时间、地点和在场人均不一致，且王金云亦未提交其他证据证实其出借款项的资金来源。故王金云主张借款12万元已实际给付龚轩，要求龚轩偿还借款12万元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王金云的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王金云负担。 二审庭审中王金云申请耿权利出庭作证，耿权利证明龚轩借王金云12万元，其是中间人，龚轩找耿权利联系找钱，耿权利找到王金云，王金云同意借12万元。耿权利通知龚轩到王金云家拿钱，在2007年12月2日上午耿权利和龚轩去王金云家拿钱，耿权利经手点的钱，王金云把钱交给龚轩，龚轩又交给耿权利点的钱，共12万元，面值100元，总共12捆，点过钱后龚轩给王金云打的条据，条据是龚轩写的，耿权利作为中人在该条据上签字，签名时没有看借条上的内容。龚轩拿钱后，耿权利和龚轩就出来了，后来大约20天后耿权利听说龚轩跑了，这么多年没有见过龚轩。龚轩质证意见：耿权利证言与一审审明的事实相互矛盾，系孤证。本院经审查认为，耿权利的证言与一审陈某、孙某的证言在借款给付时间、在场人员先后离开情况等均不一致，对该证人证言不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王金云对本案借款是否实际交付负有举证证明责任。对于借款的交付，王金云仅提供证人证言，且证人的证言存在相互矛盾之处，其亦未提供所出借款项资金来源的相关证据。王金云所举证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。一审法院以王金云要求龚轩偿还借款12万元的证据不足为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，王金云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王金云负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝 琦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2406号申请执行人：昆明经开区洛羊金冠钢木龙骨租赁服务部，住所地昆明经开区洛羊王家营片区昆明中铁新立物流有限公司仓库，统一社会信用代码L57674949。被执行人：昆明市盘龙区汇丰租赁站，住所地云南省昆明市金实路耀实园D1幢1单元502号，统一社会信用代码92530103MA6MNU1W3N。被执行人：沈云，男，汉族，1966年01月02日出生，合川区。本院在执行昆明经开区洛羊金冠钢木龙骨租赁服务部与昆明市盘龙区汇丰租赁站、沈云租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初2869号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人昆明市盘龙区汇丰租赁站、沈云未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的100079.82元及迟延履行金，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人昆明市盘龙区汇丰租赁站、沈云未申报财产，未履行义务，本院对被执行人昆明市盘龙区汇丰租赁站、沈云采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人昆明市盘龙区汇丰租赁站、沈云无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，沈云的房产系轮候查封，，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金100079.82元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1072号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人柯孔剑，男，1984年4月26日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地浙江省三门县）。2013年7月4日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队下沙大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。2018年9月5日再次因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证并处罚款一千五百元，同时被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局决定行政拘留五日。2019年1月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2019年12月24日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]356号起诉书指控被告人柯孔剑犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金某及张某出庭，指控：2019年12月20日23时30分许，被告人柯孔剑在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市翁金线路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人柯孔剑有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人柯孔剑血液中检出乙醇成分，含量为212毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人柯孔剑违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人柯孔剑具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人柯孔剑拘役三个月十天，并处罚金七千元。被告人柯孔剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯孔剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯孔剑归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人柯孔剑无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有饮酒驾车等违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯孔剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月三十一日书记员  朱栋宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727破1号之八 申请人：浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人。 2019年12月15日，浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江圣悦五金制造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，且名下无其他财产可供分配，请求本院终结浙江圣悦五金制造有限公司破产程序。 本院认为：浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人提出《浙江圣悦五金制造有限公司破产财产分配方案》经本院裁定批准后予以了执行,现主要财产已经执行分配完毕，故管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。同时，由于债务人会计核算不完整，部分资产去向不明，不能排除有账外资产的存在。债权人尚未受偿的债权可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款之规定，向浙江圣悦五金制造有限公司股东胡一越、胡春燕另行主张承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江圣悦五金制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆军传 审判员  周美珍 审判员  陈旭明 二〇一九年十二月二十日 书记员  周琪安
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光泉，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人谢光泉因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢光泉申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。谢光泉的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽谢光泉，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定谢光泉提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向谢光泉退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人谢光泉主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方谢光泉，谢光泉的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方谢光泉应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。谢光泉申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非谢光泉的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对谢光泉该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。谢光泉申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，谢光泉并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定谢光泉支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于谢光泉并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对谢光泉前述主张均不予支持。综上所述，谢光泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢光泉的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23416号之二原告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：孙凤英，女。委托诉讼代理人：杨清，男。被告：上海椰岛企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告中建七局(上海)有限公司与被告上海椰岛企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商，被告向原告开具银行支票并承诺予以兑付为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中建七局(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费5,000元，均由原告中建七局(上海)有限公司负担。审 判 长  吴小龙人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4675号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人谢军平，男，1985年9月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2406号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢军平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，因该房产有抵押，暂不宜处置。查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款29093元，截至2019年12月5日已执行标的款0元，未执行标的款29093元，未收执行费336元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11092号原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。被告：夏宏伟，男，1993年9月20日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：夏厚莲，男，1970年1月19日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第一层），统一社会信用代码91360125598894036N。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告夏宏伟、夏厚莲、江西易车汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。案件受理费705元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月二十三日书记员  郭骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17588号原告：周伟，男，1978年4月10日出生，汉族，务工人员，住甘肃省庄浪县。被告：马建军，男，1972年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周伟与被告马建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费108818元及该款自2019年11月4日至债务清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年，被告马建军雇佣原告为其在银川市兴庆区“星卫6号”项目工地做干挂石材。2016年工程结束后，被告未支付原告人工费。经原告催要，被告于2017年8月5日给原告出具欠条一张，但仍未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告马建军雇佣原告周伟组织人员为其在建筑工地做外墙石材外挂，但人工工资未予结算。经原告催要，被告于2017年8月5日给原告出具欠条一张，载明“今欠周伟星卫6号干挂石材人工费208818元。大写贰拾万零捌仟捌佰壹拾捌元正。马建军，XXXX”，同时被告马建军将其身份证复印件交予原告周伟以保证履约。后被告马建军于2018年4月付款10万元，余款108818元未予支付，故原告诉至法院。本院认为，被告马建军雇佣原告周伟为其做石材外挂，原、被告间形成劳务合同关系，且双方债权债务关系明确，有被告马建军给原告周伟出具的欠条及当庭陈述在案为证，原告据此主张108818元劳务报酬的讼请求于法有据，本院予以支持。被告经原告催要后拒付剩余报酬，故原告按同期银行贷款利率主张自诉讼之日起占用资金期间的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭陈述、举证、质证及法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马建军于本判决生效之日起十日内支付原告周伟劳务报酬108818元及该款自2019年11月4日至判决生效之日止的利息，按年利率4.35%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供洞口或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执444号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,系公司总经理。 被执行人：符林，男，汉族，1997年11月26日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人符林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执恢59号申请执行人：李恩丽，女，1962年7月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：杨振国，男，1978年1月31日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：赵晓晓，女，1984年5月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。李恩丽与杨振国、赵晓晓民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨振国、赵晓晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恩丽于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金1320000元及相应利息，负担案件受理费16680元，保全费5000元。本院依法受理。2017年11月29日，本院作出（2017）冀0406执103号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后李恩丽向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法于2017年10月23日向被执行人杨振国、赵晓晓送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人员名单告知书等法律文书，责令其即日内履行生效法律文书所确定的义务，并在三日内报告其当前及前一年度的财产状况。同时本院对被执行人杨振国、赵晓晓的银行存款、工商登记、不动产、车辆、证券、网络资金、民政、保险、住房公积金、股息红利、金融理财产品等财产进行查询。发现并查封了被执行人杨振国名下位于峰峰矿区滨河东路××楼××单元××房产，但因在中国建设银行邯郸分行存在抵押借款，处置金额不足以支付银行贷款本息，故在处置中申请执行人李恩丽不再要求处置。除此之外未发现被执行人、杨振国、赵晓晓其他可供执行财产。由于被执行人杨振国、赵晓晓违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院在执行中对全部借款本金1320000元及相应利息未执行到位。本院认为，本案被执行人杨振国、赵晓晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李恩丽未能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨振国、赵晓晓新的财产线索，申请执行人李恩丽可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱岳成审判员  任红光审判员  连艳梅二〇一九年十二月三十一日书记员  程沛鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8217号原告：崔惠丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告：安联财产保险（中国）有限公司（现名：京东安联财产保险有限公司），住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。统一社会信用代码：914400005517258765。法定代表人：徐春俊，总经理。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告崔惠丽与被告安联财产保险（中国）有限公司（现名：京东安联财产保险有限公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔惠丽于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔惠丽自愿申请撤回对被告安联财产保险（中国）有限公司（现名：京东安联财产保险有限公司）的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔惠丽撤诉。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告崔惠丽负担。审判员  李建华二〇一九年十二月三十一日书记员  管宏博
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执747号之一 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：周勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗家祥，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：梅占凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月16日立案执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周勇、罗家祥、梅占凤借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527民初824号民事判决书确定，被执行人返还申请执行人借款本金160000元及利息，并支付案件受理费4798元。 执行中，本院依法查封被执行人梅占凤名下位于四川省筠连县成套住宅一套【产权证号：宜房权证筠连县字第××号】。本院通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人周勇、罗家祥、梅占凤未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，并对其名下的房屋依法查封，依据申请执行人提交的拍卖申请，本院依法启动拍卖程序拟拍卖上述房屋，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1527民初824号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泉霖
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1014号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨芳（曾用名杨婉琴），女，1996年9月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中肄业文化，务工，住安徽省五河县。因本案，2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，10月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人杨芳犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨，被告人杨芳在海宁市夜宵摊处饮酒后，以摔啤酒瓶等方式无端生事，与邻桌的宋某发生争执，后被告人杨芳采用以塑料凳、啤酒瓶砸等手段随意殴打宋某、俞某，致二人受伤。经鉴定，被害人宋某因外力作用致左侧鼻骨两处骨折，面部多处软组织挫伤，左前臂、左膝内侧软组织挫伤等，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人杨芳已赔偿二名被害人相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨芳公然藐视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨芳归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨芳案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现。建议判处被告人杨芳有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人宋某、俞某的陈述，证人陈某、刘某、王某、金某的证言，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，伤势照片，辨认笔录及照片，视听资料，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及接警单详情，户籍证明，收条、谅解书等证据证实。被告人杨芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨芳构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨芳系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得谅解，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月六日书记员  朱栋宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2465号原告：白金玲，女，住黑龙江省讷河市。被告：李金玲，女，出生年月不详，住内蒙古自治区。原告白金玲与被告李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告白金玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金玲撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金玲撤诉。案件受理费439.88元，减半收取计219.94元，由原告白金玲负担。审判员  冯建国二〇一九年十二月九日书记员  宁丽丽
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审66号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：金国绘，男，汉族，1973年5月29日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】271号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】271号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，金国绘未经批准于2014年6月擅自占用锦屏镇南营村耕地420平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年4月18日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】271号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年4月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，宜阳县自然资源局作出宜自然资执罚【2019】271号《行政处罚决定书》：1、责令金国绘退还非法占用的锦屏镇南营村420平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计肆仟贰佰元整（￥4200）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2019年10月30日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第34号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】271号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚妹
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4435号   原告：杨秀梅，公民身份号码×××，女，1981年4月出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告杨秀梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资1980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1980元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认杨秀梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告杨秀梅劳务工资1980元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1200号原告：宋某，女，1963年11月21日出生，汉族，大石桥市人，住大石桥市。委托诉讼代理人：牛丹，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：辽宁伯克希尔实业有限公司，住所地营口市丰园路70号。法定代表人：王威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云虹、张春玲，系辽宁海润律师事务所律师。原告宋某诉被告辽宁伯克希尔实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人牛丹，被告辽宁伯克希尔实业有限公司的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失211644.82元（医疗费9008.32元、住院伙食补助3500元、营养费3000元、护理费10080元、误工费22177元、伤残赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2220元、交通费1062元、辅助器具费520元、复印费42元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告宋某于2017年2月25日开始在被告辽宁伯克希尔实业有限公司工作，从事做饭和门卫工作，在门卫住，并管开关大门。2018年10月15日19时左右，原告宋某在关大门时被大门砸倒，大门直接压在原告的身上，原告被送往营口市中心医院住院治疗。经诊断为腰3、4椎体骨折，腰1、2、3、4椎体双侧横突骨折，腰1、2、3椎体棘突骨折，左侧多发肋骨骨折。辽宁正大司法鉴定所出具的鉴定报告认定原告宋某伤残等级为九级，营养期60日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辽宁伯克希尔实业有限公司辩称，1.答辩人与原告之间不存在劳动关系。2017年2月25日至今，营口九润发展有限公司雇佣原告代为做饭，原告接受雇佣时已过法定退休年龄，因此原告与九润发展有限公司系雇佣关系。后因答辩人与营口九润发展有限公司拟进行合并，营口九润发展有限公司部分人员于2018年1月搬到答辩人处，但至今双方未办理完毕合并变更手续，本案答辩人与营口九润发展有限公司仍为两家独立的法人企业，原告与答辩人之间不存在包括劳动关系、劳务关系在内的任何法律关系。答辩人与本案无法律上的利害关系，将答辩人诉至法院，明显主体不适格。2.原告称其在答辩人处任职做饭和门卫工作，明显与事实不符。原告与营口九润发展有限公司系雇佣关系，营口九润发展有限公司雇佣原告做饭，并非原告所称从事门卫工作。答辩人单位从未雇佣过门卫人员，因答辩人进行办公现场维修，大门因损坏一直处于闲置状态，答辩人多次向场内人员宣导过门已损坏并要求全员保持距离不得靠近以确保人身安全。对答辩人所述上述情况，场内人员均知晓并可以证明。原告明知答辩人处大门有损坏，仍触动大门导致损害的发生。答辩人认为，答辩人对原告损害的发生并无过错，原告在明知大门有危险的前提下仍触碰大门，导致损害的发生，故原告对损害的发生应负有全部责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。综上，答辩人请求法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的住院病志、医药费收据、医学诊断书、司法鉴定意见书等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告宋某与被告辽宁伯克希尔实业有限公司之间存在事实劳务关系。2018年10月15日，原告宋某在工作时受伤。原告受伤后，被送到营口市中心医院进行救治，经诊断为左侧多发肋骨骨折，住院70天，住院期间Ⅱ级护理。原告于2018年12月24日出院，出院后医嘱建议休息至2019年2月14日。根据原告的申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁正大司法鉴定中心对原告进行伤残等级及营养期鉴定。2019年9月11日，辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋某腰3、4椎体压缩性骨折的伤残程度评为人体损伤玖级伤残；2.被鉴定人宋某人身损害营养期60日为宜。原告花费鉴定费2220元。该事件给原告造成的损失有医疗费14309.22元、辅助器具费520元、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天＝3500元）、营养费3000元（50元/天×60天＝3000元）、误工费8087.67元[2000元/月×12个月÷365天×（70+53）天＝8087.67元]、护理费10108.19元（52707元÷365天×70天＝10108.19元）、残疾赔偿金149368元（37342元×20年×20%＝149368元）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元，共计199593.08元。另查明，被告辽宁伯克希尔实业有限公司为原告宋某垫付医疗费5300元。本院认为，原告宋某在为被告辽宁伯克希尔实业有限公司提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方未能及时排除安全隐患，对于本起事故应当负主要责任（70%），原告在工作中未做到应尽的安全注意义务，对于自身的损伤应当负次要责任（30%）。关于原告主张的损失范围，对于原告在营口市中心医院治疗期间所发生的医药费，本院予以支持；对于误工费部分，依据原告的收入，结合住院天数予以核算；对于护理费部分，参照居民服务业相关标准予以计算；对于交通费部分，根据原告的居住地、住院地及住院时间综合考量，酌定为700元；对于营养费部分，根据经鉴定的营养期予以计算。原告宋某的损失经本院依法核定为199593.08元。因此，被告辽宁伯克希尔实业有限公司按责任比例应当赔偿原告宋某各项损失的数额为139715.16元，被告已向原告垫付的医疗费5300元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告辽宁伯克希尔实业有限公司给付原告宋某医疗费等各项损失139715.16元；（被告已向原告垫付的5300元应予扣除）上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费4480元，被告辽宁伯克希尔实业有限公司负担2845元，原告宋某负担1635元；鉴定费2220元，被告辽宁伯克希尔实业有限公司负担1555元，原告宋某负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 彤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5109号原告陈本和，男，1949年8月27日生，汉族。被告魏进，男，1985年5月7日生，汉族。被告武汉盛世吉祥物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥小区二期6栋1单元7层3室。法定代表人李多保，该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道208号。法定代表人史志红，该公司负责人。原告陈本和诉被告魏进、武汉盛世吉祥物流有限公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈本和于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈本和撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告陈本和负担。审判员  程良映二〇一九年十二月二日书记员  曹青青
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0112刑初249号之一 公诉机关望城区人民检察院。 被告人张建武,男,1986年3月30日出生,汉族,高中肄业,无业,户籍地湖南省,现住长沙市望城区。因涉嫌盗窃罪，2018年3月9日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审；2019年3月15日被望城区人民检察院取保候审。2019年9月23日经本院决定逮捕。 本院于2019年10月8日以（2019）湘0112刑初249号刑事裁定对长沙市望城区人民检察院起诉的被告人张建武犯盗窃罪一案中止审理。经查，被告人张建武于2019年12月20日被长沙市公安局望城分局抓获归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郭 峰 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  李剑红 二〇一九年十二月二十日 法官助理     胡丹 代理书记员  王 珍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1971号申请执行人：房治辉，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：徐培录，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地：淮滨县。关于申请执行人房治辉与被执行人徐培录民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中,2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月7日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年12月6日，双方当事人达成和解协议：徐培录借房治辉款100000元，当庭支付10000元，于2020年1月10日付款50000元，于2020年5月10日前付40000元及利息。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月三十日书记员 杨加栋
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7412号之二原告：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道228号，统一社会信用代码91500224753094005N。法定代表人：刘定军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：毛泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海杰，该公司员工。原告重庆致威门业股份有限公司与被告重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告重庆致威门业股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆致威门业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆致威门业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆致威门业股份有限公司负担。审 判 员 杨春秀二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2717号 原告：游俊君，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：王子健，江西瀚中律师事务所律师。 委托代理人：臧进忠，男，1969年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程玮，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告游俊君与被告程玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游俊君及其委托代理人王子健、臧进忠，被告程玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游俊君向本院提出诉讼请求：1、判决被告程玮偿还原告借款本金70万元及利息（截止2019年6月7日的利息为9万元，之后的利息按月息1%计算至还清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程玮于2018年5月7日向原告游俊君借款70万元，利息按每月1分计息，还款日期为2018年10月15日前，并出具借条一份，该笔借款是原告从案外人方某处受让债权所得。还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拒不偿还，后被告干脆不接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告程玮辩称，一、原告所诉与事实不符，2018年5月7日，被告帮助案外人方某经营太和春药店，因经营不善，药店经营陷入窘迫状况后方某向被告建议，由被告出面向其朋友即原告借钱，以帮助药店度过难关。被告出具借条后，原告并未打款给被告，被告也未要求收回收条；二、原、被告没有构成借贷关系，按照相关法律，自然人之间的借贷合同是实践性合同，虽然出具了借条，但原告并没有实际提供贷款，故原、被告未构成借贷法律关系，被告没有给原告还款的义务。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告程玮从2010年开始承包经营鄱阳县医药公司。2014年8月10日，被告程玮因资金周转困难，经与案外人方某（系被告朋友，当时在被告经营的医药公司上班）商议，以案外人方某的名义向鄱阳县农村信用社（农商银行）抵押贷款60万元用于被告经营医药公司，该笔60万元贷款于2014年8月12日汇至被告程玮指定的江西省鄱阳县医药公司账户，被告向案外人出具了借条。贷款到期后，案外人方某于2016年向农商银行归还了该笔贷款。2016年下半年，原、被告及案外人方某三方经协商，案外人方某将对被告享有的债权60万元转让给原告，为此被告程玮向原告游俊君出具了一份借款60万元的借条，约定利息为月息1分。2018年5月7日，原、被告经本息结算，被告重新向原告出具一份借款70万元的借条（含本金60万元，利息10万元），借条注明2018年10月15日归还，利息为月息1分。借款到期后，原告多次催收未果，故原告向法院起诉，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的案外人方某在江西省农村信用社（农商银行）借款凭证及方某转款60万元给鄱阳县医药公司账户的结算业务申请书、综合凭证、（2018）赣1128执426号执行裁定书、中国农业银行转账业务客户回执，鄱房他证鄱阳镇字第××号《他项权证》、《抵押注销登记表》、被告出具的借条、证人方某的当庭证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人方某将其对被告享有的60万元债权转让给原告游俊君，被告也因此向原告出具了60万元的借条，该债权转让符合法律规定，对被告发生效力，原、被告之间即形成新的借贷关系，后经原、被告按照月利率1%结算，被告重新向原告出具借款70万元的借条（含利息），这是原、被告真实意思表示，且符合《最高人民法院关于的规定》第二十八条：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，故对原告要求被告返还借款本金700000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称其未实际收到借款，原、被告未形成借贷关系的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告程玮于本判决生效之日起一个月内返还原告游俊君借款700000元并支付利息（截止2019年6月7日的利息为9万元，之后的利息按月息1%计算至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，由被告程玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  邹来水 审 判 员  杨 灿 人民陪审员  余国水 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张国华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1092号之一移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:童文威，男，汉族，1986年7月3日出生，住赤壁市。被执行人:李裕庆，男，汉族，1986年8月28日出生，住赤壁市。被执行人:徐强，男，汉族，1990年8月5日出生，住赤壁市。黄山市屯溪区人民法院刑事审判监督庭移送执行童文威、李裕庆、徐强罚金一案中，责令被执行人童文威、李裕庆、徐强履行本院（2019）皖1002刑初55号刑事判决书确定的义务，但被执行人童文威、李裕庆、徐强至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有其他可供执行财产，另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人童文威、李裕庆、徐强纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案移送执行标的额147000元，未执行到位147000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十六日书记员 周       舟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4098号之一 申请执行人台州市浙邦建材有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道水门村，组织机构代码:307454971。 法定代表人周仙正。 被执行人陈学权，男，1970年12月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市浙邦建材有限公司与被执行人陈学权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市浙邦建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈学权返还申请执行人台州市浙邦建材有限公司货款30300元及利息，并负担案件受理费279元，执行费355元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人陈学权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈学权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学权作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人陈学权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市浙邦建材有限公司。 综上，被执行人陈学权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1422号原告：韩洪义，男，1963年1月1日出生，汉族，塔城市村民。被告：李跃中，男，1972年3月15日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡五工村村民。韩洪义诉李跃中追偿权纠纷一案，本院依法受理后按原告提供的被告李跃中的送达地址无法通知到被告李跃中,经本院依法限期向原告送达通知书要求其提供被告李跃中准确的送达地址，现原告在规定期限内仍不能提供被告李跃中准确的送达地址,本院亦不能确定被告李跃中送达地址。原告韩洪义起诉称：2018年8月13日原被告签订门面抵押协议，现被告欠原告信用卡10万证，借款10520元整。2018年8月13日到2018年12月25日还房贷5600元整，在签订抵押协议时，原告给被告借房租金11500元（微信转账3500元，被告拿原告的信用社卡取款）合计为127620元及利息13000元，总计140620元，现门面房被查封，为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为原告韩洪义起诉被告李跃中，应当向本院提供被告李跃中的准确送达地址,本案中原告不能提供被告李跃中准确的送达地址,本院亦不能确定被告李跃中送达地址。故对原告韩洪义的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩洪义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张文江二〇一九年十二月二十四日书记员 马雅莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1998号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何长安，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2019年5月24日到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人何长安犯放火罪一案，于2019年9月18日作出（2019）沪0117刑初1338号刑事判决，对被告人何长安犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。判决后，原审被告人何长安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何长安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何长安犯放火罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何长安撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初3473号申请人:杜娟梅，女，1963年7月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：高学仁，男，1964年3月15日出生，汉族，住灵宝市。申请人杜娟梅与被申请人高学仁民间借贷纠纷一案，申请人杜娟梅于2019年12月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人高学仁的银行存款49000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杜娟梅的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人高学仁的银行存款49000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十日书记员  柴艺
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2091号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410443665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：张帅，男，1987年5月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张盼盼，女，1987年8月9日生，汉族，住址同上。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被执行人：杜刚太，男，汉族，1970年11月13日生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帅、张盼盼、鲁山县中小企业投资担保有限公司、杜刚太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款350万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张帅、张盼盼、鲁山县中小企业投资担保有限公司、杜刚太发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张帅、张盼盼、鲁山县中小企业投资担保有限公司、杜刚太财产信息进行查询，查询到被执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司、张盼盼、张帅银行账户上有案款共计2999390元，现已进行扣划，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  郭嘉磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1305号上诉人（原审被告）：浙江丰贸进出口股份有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇祥和路56号。法定代表人：傅旭钟，董事长。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京紫运祥业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1113。法定代表人：曹玉婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。原审第三人：深圳雷讯供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区B区127。法定代表人：刘华磊，总经理。上诉人浙江丰贸进出口股份有限公司（以下简称丰贸公司）因与被上诉人北京紫运祥业投资管理有限公司（以下简称紫运公司），原审第三人深圳雷讯供应链管理有限公司（以下简称雷讯公司）股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74839号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。丰贸公司上诉称，丰贸公司与紫运公司签订的《合作协议》约定发生争议，提交甲方或乙方住所地人民法院诉讼解决，系约定不清，协议管辖条款应属无效。本案实质是与公司有关的纠纷，应按照《民事诉讼法》第二十六条之规定，由公司住所地即雷讯公司住所地人民法院审理，且丰贸公司已经在深圳市龙华区人民法院起诉紫运公司，故丰贸公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。紫运公司对丰贸公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系紫运公司以股东出资纠纷为由对丰贸公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”丰贸公司与紫运公司签订的《合作协议》9.2条约定：“因本协议一起的或与本协议有关的任何争议，应由各方友好协商解决；协商不成的，提交甲方或乙方住所地人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。紫运公司系《合作协议》乙方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，丰贸公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江丰贸进出口股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 扬书 记 员 胡鸿远
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督186号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：苏正文，男，1964年11月12日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏正文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人苏正文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2354号原告：陈淑梅，女，1964年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：穆盈，女，1986年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：杨嵩涛，北京市证信律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高英，北京市证信律师事务所律师。被告：张晨民，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被告：郑州金惠计算机系统工程有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人：张晨民，董事长。第三人：新余市仙女湖区盛瑞泰和投资管理中心（有限合伙），主要经营场所新余市孔目江太阳城。执行事务合伙人：北京盛达瑞丰投资管理有限公司。本院在审理原告陈淑梅、穆盈诉被告张晨民、郑州金惠计算机系统工程有限公司、第三人新余市仙女湖区盛瑞泰和投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告陈淑梅、穆盈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈淑梅、穆盈撤回起诉处理。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十七日书记员  于建飞
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2889号申请执行人：刘永祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住新邵县。被执行人：李武，男，1987年10月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：卿永佳，女，1988年5月9日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人刘永祥与被执行人李武、卿永佳买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人李武、卿永佳有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘永祥于2019年11月27日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2889号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月八日代理书记员  郭小农
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4334号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人胡小敏，男，汉族，1989年10月5日生，住新余市渝水区。被执行人郭佳媛，女，汉族，1993年7月21日生，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1736号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡小敏、郭佳媛（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人郭佳媛银行账户有钱，已划拨7880.92元，查明被执行人暂无其它财产可供执行。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款23781.0元，执行费257.0元，截至2019年12月12日尚有16157.08元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十二日书记员  曾祥峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2012号原告：杨喜民被告：李艳波被告：李臣原告杨喜民与被告李艳波、李臣买卖合同纠纷一案，原告杨喜民于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨喜民和被告李臣到庭参加诉讼，被告李艳波经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月28日被告李艳波在原告处赊购化肥共计67,340.00元，被告为原告出具借据一张，在2017年12月被告偿还原告30,340.00，尚欠原告37,000.00元。在2018年1月日袁傲向被告主张偿还欠款，被告没有钱偿还，被告李艳波父亲被告李臣为被告李艳波担保，承诺在2018年11羽绒1日李艳波不还，被告李臣代为偿还。现在还款时间已经届满，二被告仍不还款，无奈，原告诉讼到法院，要求二被告偿还原告货款37,000.00元，从2017年3月28日起按月利率1%支付利息，纸质本息还清时止。本案诉讼费用由二被告负担。被告李臣辩称：原告在诉状中陈述的事实属实，2017年3月28日被告李艳波在原告处赊购化肥，共计67,340.00元，并出具一张欠据，2017年12月，被告李艳波还了30,340.00元，尚欠37,000.00元，被告李臣于2018年为此担保，给原告出具借据一份。被告李艳波在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件一份及申请法院调取的二被告户籍证明各一份，证明原被告的身份情况。被告李臣质证意见为：无异议。证据A2、借据二份，证明被告李艳波欠原告37,000.00元，担保人李臣。被告李臣质证意见为：无异议。被告李艳波、李臣在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系二被告给原告出具的借据，被告李臣对此无异议，故证据A2可以证明被告李艳波于2017年3月28日在原告赊购化肥价值67,340.00元，期间被告李艳波偿还原告30,340.00元，尚欠原告化肥款37,000.00元，被告李臣于2018年1月1日给原告出具借据一张，约定被告李艳波欠原告的37,000.00元，由被告李臣担保，约定于2018年11月1日还清的事实。原告所举示证据A1、A2为有效证据。本院予以采信。经审理查明：被告李艳波于2017年3月28日在原告赊购化肥价值67,340.00元，并出具借据一张，约定于2017年年底还清，如果换不清，剩于1分息，后被告李艳波偿还原告30,340.00元，尚欠原告化肥款37,000.00元，被告李臣于2018年1月1日给原告出具借据一张，约定被告李艳波欠原告的37,000.00元，由被告李臣担保，定于2018年11月1日还清。被告李臣自认原告于2018年年底找被告李臣要过此笔欠款未果。此款至今未还。本院认为，原告与被告李艳波之间的买卖合同合法有效，被告李艳波未按约定期限全部给付欠款，已经违约，故对原告要求被告李艳波偿还拖欠的货款37,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，双方约定不明确，双方当事人均系自然人，故对原告的此项请求本院不予支持。被告李臣对此款担保双方未约定担保期限，被告李臣自认原告于2018年年底找被告李臣要过此款未果。原告向被告主张权利系在法定的六个月之内，故被告李臣对此笔欠款承担担保责任。双方就担保方式未作约定，被告李臣对此承担连带保证责任。故对原告要求被告李臣对此笔债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳波于本判决生效后十日内给付原告杨喜民货款37,000.00元；二、被告李臣对以上第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726.00元（原告已经预缴完毕），由被告李艳波负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  张双丽人民陪审员  于洪伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡晓莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3177号之一原告（反诉被告）张某某1，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史锁，河南达成律师事务所律师。被告（反诉原告）张某某2，男，1973年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告张某某1与被告张某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。但被告未在指定期限内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告张某某2撤回反诉处理。审判长 原 琳审判员 程 明审判员 王文之二〇一九年十二月二十一日书记员 张亚楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10438号 上诉人（原审被告）：蒋礼，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 上诉人蒋礼因与被上诉人安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蒋礼上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一切诉讼费用由长城物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。作为服务性质的物业管理合同，物业公司应履行的服务内容理应是主。绿化被破坏严重，垃圾不及时清理，安保形同虚设，传销人员长期盘踞小区，二手车侵占小区公共部位，物业公司的服务不是瑕疵而是失职。长城物业公司自2012年入驻小区至2016年撤离，从未按照法律规定公开收支费用信息。本人从拿房开始每月足额交纳物业费至2014年11月，长城物业公司在这期间也没有提供保质保量的服务。长城物业公司在管理上存在问题，给小区全体业主带来影响，理应给全体业主减免物业费，包括每月正常交纳费用的业主。长城物业公司仅拿份合同就要求支付物业管理费，不合理，且不符合合同内容。一审判决没有关注长城物业公司应尽的义务及应履行的服务，把其怠于行使权利影响其义务的履行的责任归咎于业主，业主不能接受。 长城物业公司辩称，双方截止2017年5月31日存在物业服务合同关系，长城物业公司在服务期间履行了相应的义务，小区业主应交纳相应物业费。长城物业公司的服务没有瑕疵，即使存在服务瑕疵，一审已酌情考虑。部分业主的上诉请求及理由与本案没有关联性，也没有提供相应的证据。个别业主要求公开物业收支与本案没有关联性，不符合法律规定。长城物业公司在撤场时有专门收费点，也张贴了上门催收通知，律师接受案件后在小区张贴了公告，也发出了书面律师函，部分被退回，长城物业公司已依法履行了书面催告。 长城物业公司向一审法院起诉请求：程西圣支付物业费3567元、违约金357元，合计3924元（物业费欠费时间段为2015.1.1-2017.5.31）。 一审法院认定事实：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。蒋礼系公园道1号小区14幢1602室业主，房屋建筑面积为102.53平方米。蒋礼自2015年1月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 一审法院认为，长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。蒋礼辩称安徽长城物业公司提供的很多物业服务均存在问题，结合蒋礼及一审法院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，一审法院认定长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故酌情减免蒋礼应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但蒋礼等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合长城物业公司提供的物业服务质量及蒋礼拖欠物业费的时间等因素，一审法院认定蒋礼应当向长城物业公司缴纳物业费3211元(102.53㎡×1.2元/㎡/月×29个月×90%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、蒋礼于判决生效之日起十日内一次性支付长城物业公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3211元；二、驳回长城物业公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由蒋礼承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见,本案二审的争议焦点为：蒋礼应否向长城物业公司支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3211元。 2015年1月1日至2017年5月31日期间蒋礼与长城物业公司之间存在物业服务合同关系，双方当事人对此均无异议。蒋礼作为案涉小区业主，在接受了长城物业公司提供的相关物业服务的同时，应当向长城物业公司支付相应物业服务费用。蒋礼未依约向长城物业公司支付诉争物业费，违反了合同约定，一审法院根据长城物业公司提供物业服务的实际情况酌情按90%的标准支持长城物业公司关于物业费的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 马 莉 审判员 温占敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理姚瑞芳 书记员於笑仙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保538号 申请人：刘守军，男，汉族，1964年7月6日生，住新泰市。 被申请人：吴洪晶，女，汉族，1982年4月27日生，住新泰市。 申请人刘守军于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。王帅为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人刘守军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 坤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特66号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔维明，男，汉族，1962年8月28日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔维明之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月12日自愿达成调解协议，2019年12月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔维明到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔维明（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××5380的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费215元，于2019年12月12日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔维明于2019年12月12日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月十二日书记员 刘金瑞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1701号本院执行的贺秋芳申请执行郭鸿儒民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭鸿儒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2716号原告：黄亚尧，男，汉族，1963年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄木寿，男，汉族，1957年6月6日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：黄迪龙，男，汉族，1980年6月9日出生，广东省廉江市人，户籍广东省廉江市，委托代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，原告黄亚尧诉被告黄迪龙物权保护纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄木寿，被告黄迪龙的委托代理人李亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄迪龙立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地0.6亩给原告（土地价值约2万元）。2、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系廉江市石城镇西岸村民小组村民（西岸经济合作社社员），位于原告村庄附近的碑肚、公湾垌土地（三块，地块编号分别为：4408811012040200086、4408811012040200060、4408811012040201698，四至分别为：东至黄廷强，南至未承包地，西至黄祖才，北至未承包地，面积0.28亩；另一块四至为东至黄锡森，南至黄宗乔，西至黄焕伟，北至黄宗生，面积0.26亩；第三块东至黄祖胜，南至黄贵，西至未承包地，北至未承包地，面积0.06亩）由西岸村分配（承包）给原告耕作使用，并由廉江市人民政府发给土地承包经营权证。2016年上询，被告黄迪龙向原告提出将以上土地承包（流转）给其种植莳类或蔬菜，期限为三年。原告口头表示同意，但被告在此后，却偷偷种植了木菠萝。对此，原告表示了强烈反对。并在2018年后期与其他村民一道上书向上级有关部门反映并请求处理。但处理未果。根据口头协议，被告的三年期限已届满，但被告却拒绝退还该土地。且被告违反口头协议在该地上种植木菠萝，影响了该土地的土质。被告的上述行为，侵害了原告的土地使用权的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告黄迪龙应立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地。综上所述，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请，予保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告的本案起诉是没有法律依据的，因为原告与被告之间签有租地协议，而且合同期26年未满；2、本案原告请求损失的项目是没有经过有资质的评估机构进行评估，因此原告应该承担举证不能的责任；3、被告没有侵占原告0.6亩土地，到目前为止，被告只是尚欠原告部分租金，因此原告的诉讼案由是不正确的，请求法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及户口簿；2、农村土地承包经营权证上的承包土地情况表、承包土地基本情况登记表、承包土地示意图。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经与被告协商，将原告持有廉江市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》位于廉江市××城镇田寮村民委员会西岸村××垌土地二块（一块地块编号为：4408811012040200060，四至为东至黄锡森，南至黄宗恒，西至黄焕伟，北至黄宗生，面积0.26亩；一块地块编号为：4408811012040201698，四至为东至黄祖胜，南至黄贵，西至未承包地，北至未承包地，面积0.06亩）以及碑肚土地一块（地块编号为：4408811012040200086，四至为：东至黄廷强，南至未承包地，西至黄祖才，北至未承包地，面积0.28亩）。被告自2016年上半年占用原告的上述公湾垌土地二块、碑肚土地一块共0.6亩，并经营至今。由于被告在公湾垌土地、碑肚土地上租用村民大量土地种植，村民及被告均已无法分清各村民土地的界线。被告租用原告同村村民在该土地上的三年土地租金为130元/亩。原告在庭上称：被告使用了0.6亩地，我没有领取过被告的钱，我没有办法分清哪块地是我的了。被告在庭上称：口头协议，租期没有定，面积为0.6亩，用途是种植农作物，被告虽然把土地推平，原告方不同意领取被告的租金，但没有在原告涉案土地种植农作物，请法院依法核实。原告于庭后向本院提交涉案土地的照片，证明被告在上述土地种植了橙子树等作物。因本案与另案的处理有关联，本案必须以另案的审理结果为依据，故本院于2019年10月24日裁定本案中止诉讼。后因本案中止审理原因已消除，本院于2019年12月16日对本案恢复审理。本院认为，本案的争议焦点主要有：一土地是租用还是侵占。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应对自已关于土地是租用、租期没有定、原告拒绝领取租金的抗辩意见承担举证责任。但被告未能举证证明，原告又不认可，因此，应视为被告举证不能，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，被告的行为应认定为侵占。二是被告侵占的土地面积。因被侵占土地的面积、位置、界线双方均无法讲清，结合被告认可的使用0.6亩地的事实，本院综合考虑，确认被告侵占了原告公湾垌土地上的二块地及碑肚的一块地共0.6亩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”即被告应对侵占土地的地上物进行清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄迪龙在本判决生效之日起十日内，将原告黄亚尧持有承包经营权证的位于廉江市石城镇田寮村民委员会西岸村的公湾垌土地（一块地块编号为：4408811012040200060，四至为东至黄锡森，南至黄宗恒，西至黄焕伟，北至黄宗生，面积0.26亩；一块地块编号为：4408811012040201698，四至为东至黄祖胜，南至黄贵，西至未承包地，北至未承包地，面积0.06亩）以及碑肚土地一块（地块编号为：4408811012040200086，四至为：东至黄廷强，南至未承包地，西至黄祖才，北至未承包地，面积0.28亩）上的农作物进行清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并返还给原告黄亚尧。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄迪龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月十八日法官助理庞宇清书记员庞霖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4527号之一原告：刘毛缸，男，1963年10月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：朱毫毫，男，1992年2月7日出生，汉族，住沁阳市。原告刘毛缸与被告朱毫毫为劳务合同权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2019年12月26日,原告刘毛缸以提供被告朱毫毫的地址不具体为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告刘毛缸撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毛缸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告刘毛缸负担。审判员  杨文元二〇一九年十二月二十六日书记员  景晓晓