河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1748号 原告：赵彦龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：李博，男，1993年10月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：张旺，男，1991年11月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。 住所地：四川省遂宁市船山区德胜东路171号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告赵彦龙与被告李博、张旺、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦龙委托诉讼代理人赵占强、被告平安公司委托诉讼代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告李博、被告人保公司、被告张旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李博、张旺连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计人民币13万元（伤残赔偿金、精神损失、被扶养人生活费待评残后另行计算）。被告平安公司、人保公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日下午17时30分许，被告李博驾驶登记在被告张旺名下的牌照号为冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至深泽县安新线29公里＋886米处时，与前方同向行驶左转弯的原告赵彦龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤住院的交通事故。此次事故经深泽县交警大队认定：被告李博负此次事故的全部责任，赵彦龙在此次事故中无责任。另查明：被告李博驾驶的事故车辆在被告平安公司入交强险一份，在人保公司入有100万商业三者险，同时入有不计免赔率险。原告出院后就赔偿问题未能与被告方达成一致。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请支持诉求。 平安公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，在确认李博行驶证、驾驶证均合格的情况下对原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费系间接损失我司不予赔付，另在庭前我司已经向原告赔付2000元。 李博、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、张旺未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月20日下午17时30分许，被告李博驾驶登记在被告张旺名下的牌照号为冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至深泽县安新线29公里＋886米处时，与前方同向行驶左转弯的原告赵彦龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤住院的交通事故。此次事故经深泽县交警大队认定：被告李博负此次事故的全部责任，赵彦龙在此次事故中的无责任。2．被告李博驾驶的事故车辆在被告平安公司入交强险一份，在被告人保公司入有100万商业三者险，同时入有不计免赔率险，被告平安公司已在交强险范围内赔偿原告车损2000元。原告提交事故认定书、交强险保单、商业险保单、张旺的行驶证复印件及李博的驾驶证复印件各一份为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方有争议的事实为原告主张各项损失及计算标准，原告主张及提交证据如下：一、医疗费72980.24元，事发后原告先在深泽县博爱医院急救，产生医疗费733.5元，后于当日转院至深泽县医院住院治疗，产生医疗费2322.59元，第二天转至省二院住院25天，产生医疗费61701.06元，后由于费用问题转回深泽县交通医院继续治疗80天，产生医疗费5952.29元。原告提交住院费票据4张、门诊票据3张、外购药票据1张、住院病历4份、每日清单1份、深泽县交通医院诊断证明1份为证。二、误工费24271.15元。原告名下注册有深泽县祥龙昭阳制衣有限公司，从事制造业，根据2018年制作业平均工资65622元÷365天既是原告日工资。误工天数135天，省二院住院25天，交通医院住院80天，交通医院诊断证明建议休息1个月，所以误工天数为135天。原告提交了以原告为法定代表人的深泽县祥龙昭阳制衣有限公司营业执照为证。三、护理费16800元，护理人为原告的妻子张赫轻，张赫轻系深泽县祥龙昭阳制衣有限公司工作人员，日工资标准为160元，护理天数为105天。原告提交了深泽县祥龙昭阳制衣有限公司的营业执照、误工证明、劳动合同、户口本、事发前三个月的工资表为证。四、住院伙食补助费10500元，住院105天，每天100元计算。五、营养费主张5000元。依据为交通医院出院病历显示加强营养。六、交通费1700元，依据为事故后原告多次转院。被告平安公司质证意见为：一、医药费，对于外购药1666元，无医嘱不认可。深泽县医院两张金额为60元和459元的医疗费票系救护车外出费用，不属于医药费。深泽县交通医院共计住院80日，花费为5952.29元，平均花费为74.4元每日，原告未能提交每日用药清单，存在挂床现象，对其医药费支出不予认可。二、误工费，对误工标准，原告多次住院，住院证明中身份均系农民，虽名下有公司，但是并不一定存在误工损失，如有误工损失应当按照农林牧渔业标准计算，对于误工天数只认可省二院住院25日，交通医院80日存在挂床现象不予认可，其出具的医嘱也不予认可。三、护理费，护理期认可省二院住院天数25日，交通医院80日存在挂床现象不予认可，其出具的医嘱也不予认可。对其护理费标准应当按照居民服务业行业标准计算。护理人提交的劳动合同书以及误工证明均系其配偶名下公司开具，公司类型又为自然人独资公司，存在利害关系。其工资的发放，除公司盖章工资表外，没有实际发放的内容，因此不予认可。四、住院伙食补助费认可省二院住院25日，理由同误工期和护理期。五、营养费，因原告有在深泽县交通医院挂床嫌疑，其出具的医嘱不予认可。六、交通费，没有票据不认可。 对原告的损失分析和认定：一、医疗费，经核实原告提交的8张票据共计72990.24元，其中有2张票据（60元+459元=519元）是原告转院时的救护车费用，属于交通费范畴，应予以扣除，计算在交通费项下，则医疗费为72990.24元-519元=72471.24元。二、误工费，有原告提交的其名下注册的深泽县祥龙昭阳制衣有限公司营业执照为证，对原告请求误工费按制造业平均标准计算应予采纳。根据上一年度制作业平均工资65622元计算，原告的日平均工资为179.79元。原告属于多处骨折，参照原告的伤情和原告多处的骨折情况，原告主张误工天数为135天并无不当，故对原告请求的误工费予以支持，则误工费为65622元÷365天×135天=24271.65元。三、护理费，因护理人为原告的妻子张赫轻，张赫轻系深泽县祥龙昭阳制衣有限公司工作人员，日工资标准为160元，护理天数为105天。有原告提交的营业执照及工资表为证，被告认为护理人和用人单位存在利害关系，故对原告证据不应采信的主张于法无据，参照原告的伤情，原告请求的护理期限并无不当，对原告护理费请求应予支持，则护理费为160元×105天=16800元。四、住院伙食补助费，原告在省二院住院25天，原告称在深泽县交通医院住院80天，但经审核，原告住院病历中的医嘱单显示，原告自2019年8月24日后没有住院治疗内容，不应认定为住院天数，故原告实际住院天数应为25天+37天=62天，按照每天100元计算，共计6200元。五、营养费，原告提交的医嘱建议有加强营养的内容，但原告请求的数额过高，酌定营养费为2000元。六、交通费票据两张，为原告住院发生的交通费，共计519元，原告主张交通费1700元，加上出院必然发生的交通费用，酌定交通费共计1000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，肇事车辆车主在平安公司投保了强制险，在人保公司投保了第三者限额为100万元的责任险及不计免赔险，被告李博承担事故全部责任，医疗费72471.24元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元共计80671.24元属于医疗费用赔偿限额，由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。剩余70671.24元由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，交通费1000元、误工费24271.15元、护理费16800元共计42071.15元，由平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。 综上所述，原告损失医疗费72471.24元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、交通费1000元、误工费24271.15元、护理费16800元共计122742.39元。由平安公司在交强险限额内承担52071.15元，人保公司在商业三者险限额内承担70671.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于判决生效后三日内赔偿原告赵彦龙70671.24元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内赔偿原告赵彦龙52071.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.0元（简易程序已减半收取）由被告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理董一凡 书记员王亚楠