wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3366号之一 申请执行人：杨华秀，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被执行人：王汉明，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杨华秀与被执行人王汉明合同纠纷一案，经查，被执行人王汉明未履行(2019）闽0211民初1046号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王汉明所有的财产共计人民币258521元（包括股权转让款220000元、案件受理费2321元、执行费3200元）及利息33000元（以220000为基数，按年利率20%自2019年2月19日计算至2019年11月19日）、相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1835号 广东罗定制药有限公司： 罗定博康保健品有限公司： 我院执行的广东罗定制药有限公司与罗定博康保健品有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1835号；执行依据：罗定市人民法院（2019）粤5381民初864号民事判决书及云浮市中级人民法院（2019）粤53民终888号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9112号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市前进路21号。负责人：周罕，任行长。委托诉讼代理人：卢玉生，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：长葛市优美发制品有限公司。住所地长葛市石固镇乔庄村。法定代表人：杨秀琴。被告：长葛市东山发制品有限公司。住所地长葛市区铁东路北段。法定代表人：王福林。被告：杨秀琴，女，1953年1月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王志强，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨志鹃，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市优美发制品有限公司、长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强、杨志鹃金融借款合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4738号，2019年12月4日转立（2019）豫1002民初9112号。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人卢玉生、郭瑞到庭参加诉讼，被告长葛市优美发制品有限公司、长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强、杨志鹃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告长葛市优美发制品有限公司偿还借款本金350万元及利息、罚息、复利，截止到2019年10月20日利息、罚息、复利合计104323.13元（其中利息2869.16元，以本金350万元为基数，按年利率5.8725%的标准，从2019年6月21日计算至2019年6月26日。罚息100199.53元，以本金350万元为基数，按年利率8.80875%的标准，从2019年6月27日计算至2019年10月20日。复利1254.44元，按年利率5.8725%的标准，从2019年6月21日计算至2019年6月26日；按年利率8.80875%的标准，从2019年6月27日计算至2019年10月20日）。从2019年10月21日以后的罚息、复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款本金、利息偿还完毕之日止；2、判令被告长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨志鹃在与王志强夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、由以上五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告长葛市优美发制品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款350万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为350万元，借款期限为12个月，从2018年6月28日到2019年6月26日。被告长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强分别与原告签订保证合同，自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为三年。被告杨志鹃向原告出具家庭成员借款担保承诺书，同意以夫妻共同财产清偿上述债务。上述贷款到期后，各被告均未按照约定归还借款本息构成违约。被告长葛市优美发制品有限公司、长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强、杨志鹃未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告长葛市优美发制品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市优美发制品有限公司向原告借款350万元，借款期限为12个月，从2018年6月28日起至2019年6月26日，贷款利率为年利率5.8725%，按月结息，到期还本；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.80875%，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率和结息方式计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市东山发制品有限公司与原告签订《保证合同》，被告杨秀琴、王志强分别与原告签订《自然人保证合同》，均自愿为被告长葛市优美发制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另被告杨志鹃作为被告王志强配偶向原告出具《家庭成员借款担保承诺书》，同意被告王志强为被告长葛市优美发制品有限公司向原告的借款350万元承担连带保证责任，并且同意以夫妻共同财产清偿债务。2019年6月5日，四被告分别与原告签订《关于送达的补充协议》，就四被告的送达地址进行了约定，另将被告长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强与原告约定的保证期间变更为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。借款后，被告长葛市优美发制品有限公司共支付借款利息204573.25元，下欠借款利息2869.16元。借款到期后，被告长葛市优美发制品有限公司未偿还本金，现被告下欠原告借款本金350万元、利息2869.16元及罚息、复利未付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、用款申请、实时通付款凭证、《保证合同》、《自然人保证合同》、《家庭成员借款担保承诺书》、《关于送达的补充协议》、贷款利息清单、贷款账务交易明细报表、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告长葛市优美发制品有限公司发放了借款，借款到期后，被告长葛市优美发制品有限公司未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告杨志鹃作为被告王志强的配偶，向原告出具家庭成员借款担保承诺书，同意在夫妻共同财产范围内清偿债务，其应当在与被告王志强夫妻共同财产范围内对本案借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市优美发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金350万元、利息2869.16元、罚息（罚息以借款本金350万元为计算基数，按年利率8.80875%自2019年6月27日起计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息2869.16元为计算基数，其中2019年6月21日至2019年6月26日的复利按年利率5.8725%计算，2019年6月27日至还清利息之日止的复利按8.80875%计算）；被告长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；被告杨志鹃在与被告王志强夫妻共同财产范围内对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。案件受理费35636元，因适用简易程序减半收取17818元，由五被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十日法官助理马巍红书记员赵源琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0403行初76号 原告：王超，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省范县。 委托代理人:李玲，安徽衡威律师事务所律师。 委托代理人:穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市人力资源和社会保障局，住淮南市田家庵区陈洞南路21号(金海大厦)，统一社会信用代码:11340400003050791J。 法定代表人：王怀义，该局局长。 委托代理人:周永乐，该局工伤保险科科长。 委托代理人：贾健，该局工伤保险科科员。 第三人:江苏东泽环保科技有限公司，住江苏省宜兴市周铁镇兴达路9号，统一社会信用代码91320282781295306U。 法定代表人:许东雷，该公司总经理。 委托代理人:邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。 原告王超与被告淮南市人力资源和社会保障局、第三人江苏东泽环保科技有限公司行政协议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告王超提出撤诉申请。 经审查，原告王超的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  申恩国 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十二月四日 法官助理范文 书记员历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11768号原告：逄锦连，男，1978年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：沈阳兆奇儿童娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街33号三层。法定代表人：王超。原告逄锦连与被告沈阳兆奇儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告逄锦连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄锦连负担。审 判 长  吕祁巍人民陪审员  由兰芬人民陪审员  郁朝霞二〇一九年十二月十七日法官助理常潇潇书记员安姝
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更761号 罪犯吴贵斌，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人吴贵斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2007年8月2日作出（2003）川刑终字第778号刑事判决维持并核准原判被告人吴贵斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1567号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月17日作出（2012）川刑执字571号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年4月17日起至2030年6月16日止。本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年11月16日作出（2016）川03刑更847号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年10月16日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯吴贵斌到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴贵斌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系原判刑期十年以上抢劫罪、且数罪并罚被判处死刑缓期执行的从严减刑对象，且原判认定抢劫抢劫次数多，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴贵斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产已终结本次执行程序，考核期狱内月均消费303.36元；考核期内获省级改造积极分子一次。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴贵斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑类罪犯，原判认为该犯多次抢劫且数额巨大，故应扣减减刑幅度。本院对自贡市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴贵斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨超 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3893号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲，统一社会信用代码913702827306243764。负责人：孙建华，主任。委托代理人：王鹏，该行职工。被执行人：：宋吉斌，男，1973年2月2日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：冯健，女，1974年8月12日出生，汉族，青岛市即墨区户.申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人宋吉斌、冯健借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁0282民初10898号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  江 妙
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5096号 蔡周智盗窃罪一案，被执行人蔡周智已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1660号 罪犯龚太均，男，汉族，生于1989年1月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0236刑初275号刑事判决，以被告人龚太均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年12月15日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚太均在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龚太均符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龚太均在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯龚太均的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚太均在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯龚太均减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8566号原告：台州市路桥新平铸造厂，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道新保村法定代表人：陈丽红。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：宁波兴野拖拉机制造有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：李维俊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告台州市路桥新平铸造厂与被告宁波兴野拖拉机制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以双方已自行和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告台州市路桥新平铸造厂自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥新平铸造厂撤回起诉。案件受理费6420元，依法减半收取3210元，由原告台州市路桥新平铸造厂负担。审 判 员 吴金燕二〇一九年十二月二日代书记员 张倩倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申154号再审申请人(一审被告)：蒋啟云，男，1979年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：赵邓举，男，1982年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许云舟，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人(一审被告)：蒋啟雨，男，1981年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。再审申请人蒋啟云与被申请人赵邓举、蒋啟雨民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0155民初4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人蒋啟云申请再审称：本案原一审判决没有向申请人公告送达，程序违法；本案所涉11.2万元的借款条据实际上是先前另一笔10万元借款转换而来的票据，且申请人已经通过银行转账偿还了被申请人借款50000元；本案所涉借款实际上只有76000元，剩余36000元是应从本金中扣除的高额利息；原一审审判程序严重违法，认定事实错误，故请求对本案再审并发回重审或改判。申请人在再审申请过程中提交了以下证据：1.甲方为蒋啟云、蒋啟雨与乙方为赵邓举于2015年2月10日签订的金额为10万元的个人借款合同；2、重庆农村商业银行梁平支行七星分理处客户收款回单，该回单载明交易日期：2015/02/10、付款人名称赵邓举、收款人名称蒋啟云、交易金额76000.00元；3、付款人为蒋啟云，收款人为赵邓举的重庆农村商业银行50000元转款凭条。申请人举示以上证据拟证明本案所涉11.2万元的借款条据实际上是2015年2月10日10万元借款转换而来，其在2015年2月10日申请人蒋啟云实际只收到被申请人赵邓举款项76000.00元，另外24000.00是按月息2%计算的“砍头”利息，在2015年2月10日申请人已经通过银行转账偿还了被申请人借款50000元，现申请人实际只欠被申请人借款本金26000.00元。被申请人赵邓举辩称，申请人蒋啟云实际收到借款确为11.2万元，2015年的借款与本案无关，蒋啟云在2016年6月14日向赵邓举转账5万元并不是偿还的涉案借款，这一点蒋啟雨的情况说明中已经讲得十分清楚。被申请人蒋啟雨没有提交答辩意见。本院经审查认为，(一)对于申请人提出本案原一审判决没有向申请人公告送达，程序违法的申请理由。经查，本案一审时因无法直接联系到蒋啟云、蒋啟雨，法院到二人户籍所在地核查详细地址，当地村委会出具证明证实蒋啟云、蒋啟雨外出且不知其详细地址。一审法院于2019年5月17日向蒋啟云、蒋啟雨公告送达了判决书。因此，本案送达程序符合法律规定，申请人的本项申请理由不能成立。(二)对于申请人提出本案所涉11.2万元的借款条据实际上是先前另一笔10万元借款转换而来的票据，且申请人已经通过银行转账偿还了被申请人借款50000元的申请理由。虽然申请人提交了2015年2月10日签订的金额为10万元的个人借款合同、重庆农村商业银行梁平支行七星分理处交易金额76000.00元客户收款回单及农村商业银行5万元转款凭条，但以上证据并不能证明被申请人赵邓举2015年2月10日给申请人蒋啟云的76000.00元当然是涉案借款，蒋啟云通过银行转账给赵邓举的50000元确定是蒋啟云偿还的案涉借款。结合在本案所涉11.2万元借款合同签订的当天，申请人蒋啟云出具了收到被申请人赵邓举11.2万元的收条，蒋啟雨亦作为在场人签字。且蒋啟雨作为担保人还作出了说明，陈述2015年蒋啟云借赵邓举5万元已还清，与本案借款11.2万元无关。综合分析，申请人通过银行转账给被申请人的50000元不是偿还的本案所涉11.2万元的借款具有高度盖然性。因此，本案一审认定申请人应承担偿还借款本金11.2万元及支付利息，蒋啟雨承担连带保证责任并无不当。综上，蒋啟云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋啟云的再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年十二月二十三日书记员  冉玉蓉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1505号之一申请执行人陈文强，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人童顺明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。陈文强依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3645号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人童顺明未履行生效法律文书所确定的义务。在执行陈文强与童顺明民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，发现被执行人有一辆车牌号为赣Ｅ×××××马自达牌车子，本院依法对该车子进行了轮候查封。车子需待另案参与分配。本院于2019年12月5日到被执行人户籍所在地的村委会对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的9.115万元，已执行到位0元，未执行9.115万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十二日书记员  洪 欢
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1648号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。 负责人：武旭，担任该公司行长。 被执行人：殷保全，男，1964年3月出生，汉族。 被执行人：李明兰，女，1969年2月出生，汉族，住址同上。 被执行人：李军，男，1968年7月出生，汉族。 中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与殷保全、李明兰、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1124民初1424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金66207.71及利息，案件受理费829元，合计67036.71元及利息。执行过程中，依法扣划被执行人银行账户，执行到位59605.22元。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、车辆、公积金等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 王沙沙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张志强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17261号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计20904元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案号门市房屋，房屋面积290.34平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。原告认为，被告未履行支付服务费的义务，损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋门市的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费及电梯费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费；关于电梯费，案涉房屋现为空置房，因无人使用，答辩人不应承担空置房的电梯费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆号的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积290.34平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费10368元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担132元，由被告负担30元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8395号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被告：林先荣，男，1960年5月24日出生，汉族，住象山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）与被告林先荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。同日，本院依原告申请，查封（扣押）被告林先荣名下的车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，以及冻结被告林先荣的银行账户等财产，保全标的284505.50元。2019年12月25日，本案公开开庭进行了审理。原告太平洋保险宁波分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告林先荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款267422.69元及利息损失（自原告赔付之日起按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际履行之日止，暂计至2019年8月30日为17082.81元）；2.判令原告有权对登记在被告名下浙Ｂ×××××车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告与象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行（以下简称象山村镇银行）签署编号为象村银（丹城支行）最抵借字第20170006105号的《个人最高额抵押借款合同》，其中约定象山村镇银行同意自2017年6月2日至2020年6月1日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为415000元，借款利率为固定月利率6.6‰，罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收，还款方式为按月等额本息还款法，还约定被告以其所有的奔驰S300汽车（机动车登记编号为浙Ｂ×××××）作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，象山村镇银行向被告发放贷款324800元，借款借据载明用途为购买汽车。同日，被告为其所有的上述奔驰S300汽车办理抵押登记，抵押权人象山村镇银行。同时，被告作为投保人向原告投保自用汽车贷款履约保证保险，原告签发《自用汽车贷款履约保证保险保险单》予以承保，被保险人为象山村镇银行，保险金额为324800元，保险期限自2017年6月2日零时起至2020年6月1日二十四止。后被告逾期三期未履行还款义务，根据保险合同约定:“在保险期间内，投保人累计欠款额达到三个月应还款金额，保险人将根据本合同的约定负责赔偿”，象山村镇银行向原告提出索赔，原告于2018年3月12日按约向象山村镇银行支付保险理赔款267422.69元。后象山村镇银行与原告签署《权益转让书》，约定象山村镇银行将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益（包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用、担保等）转让给原告。据此，原告已依法取得保险人代位求偿权，故诉至法院，请求支持诉请。 被告林先荣未作答辩。 原告太平洋保险宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车销售合同、个人最高额抵押借款合同、借款借据、贷款受托支付凭证、机动车登记证、自用汽车贷款履约保证保险保险单、自用汽车贷款履约保证保险索赔申请书、损失清单、理赔支付回单、权益转让书等作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，现原告按约为被告代偿贷款本息，故原告诉请要求被告支付保险理赔代偿款，理由正当，依法应予支持。至于利息损失，被告应自原告理赔代偿之日即2018年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告名下的浙Ｂ×××××车辆已办理抵押登记，原告受让取得案涉债权及相应抵押权，故原告要求行使抵押权优先受偿，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林先荣于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔代偿款267422.69元，并支付利息损失（自2018年3月12日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对抵押物（登记在被告林先荣名下的浙Ｂ×××××奔驰S300轿车，已办理抵押登记）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5568元，减半收取计2784元，保全费1943元，合计4727元，由被告林先荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 倪麟童
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保278号 保全申请人：李某，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：易某，女，1972年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人李某与被申请人易某离婚后财产纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4902号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4902号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏 骥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2201号之一 申请执行人李艳，女，汉族，1985年1月25日出生，住四川省渠县。 被执行人周伟，男，汉族，1977年2月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人谭玲，女，汉族，1986年9月27日出生，住成都市青羊区。 李艳与周伟、谭玲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1638号民事调解书已发生法律效力，李艳向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3952048元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人周伟、谭玲名下位于成都市锦江区房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1638号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月三日 书记员  陈远勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3490号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：施国标，男，1959年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告施国标金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告施国标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告立即归还原告借款本金5万元、利息7601.45元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付）；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 施国标未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年2月26日，农商银行云山支行与施国标签订个人循环借款合同。合同约定：施国标自2016年2月26日至2019年2月20日期间向农商银行云山支行借款的额度5万元；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 2016年3月1日，施国标借款5万元，农商银行云山支行发放了5万元的借款，借期至2019年2月20日。 截至2019年4月15日，该借款欠本金5万元、利息7601.45元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，施国标应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。施国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施国标于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息7601.45元（暂算至2019年4月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告施国标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈能通
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2940号原告：张全英，女，1943年12月3日生，汉族，住平原县。被告：张俊英，女，1956年10月7日生，汉族，住平原县。被告：朱文喜，女，1942年12月1日生，汉族，住平原县。原告张全英与被告张俊英、朱文喜健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告张全英于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全英撤诉。案件受理费25元，由张全英负担。审判员  刘立谦二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 翠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6233号 原告：余浪，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199410374530。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 原告余浪与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告余浪于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余浪申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余浪撤诉。 案件受理费13432元，减半收取6716元，由原告余浪负担。 审 判 长  周 娟 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  任九龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾籽鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2516号 申请执行人：林开美，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李白，男，1987年9月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：胡平，男，1979年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：胡平，男，1979年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：冉华东，男，1990年5月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：冉华东，男，1990年5月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人黄义宁，男，1986年4月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人林开美与被执行人李白、胡平、冉华东、黄义宁附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人李白、胡平、冉华东、黄义宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李白、胡平、冉华东、黄义宁未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李白、胡平、冉华东、黄义宁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，因被执行人尚无财产可供执行，故本院依法为申请执行人林开美申请并领取了司法救助金10000元。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为81740.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人李白、胡平、冉华东、黄义宁违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保180号 解除保全申请人:陈金明，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。 被申请人：莆田市佳盛广告有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道铺尾路239号，统一社会信用代码9135030331065662XT。 法定代表人：邹建华。 委托诉讼代理人：陈金敢、蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告陈金明与被告莆田市佳盛广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）闽0303民初4239号民事裁定，裁定:1.冻结莆田市佳盛广告有限公司名下的中国民生银行股份有限公司莆田涵江支行（账号69×××18），冻结金额以7万元为限，期限为一年；2.冻结陈金明名下的中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（账号62×××73），冻结金额以7万元为限，期限为一年。陈金明于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0303民初4239号民事调解书已发生法律效力，陈金明以莆田市佳盛广告有限公司在庭外向其全部履行调解书确认的义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对莆田市佳盛广告有限公司名下的中国民生银行股份有限公司莆田涵江支行（账号69×××18）的冻结、金额以7万元为限； 二、解除对陈金明名下的中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（账号62×××73）的冻结、金额以7万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  黄绍云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  蒋永珍 附：与本裁定相关的法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1444号 原告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金义德，男，1972年11月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金义发，男，1975年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金登新，男，1962年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金小军，男，1981年8月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告王齐懿与被告金义德、金义发、金登新、金小军民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令四被告共同归还借款本金60000元并支付利息（利息按照月利率20‰自起诉之日起计算至被告还清款项之日止）;二、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告王齐懿、被告金义德到庭参加诉讼，被告金义发、金登新、金小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因本案涉嫌虚假诉讼，本院于2019年8月22日裁定中止诉讼，同日移送龙泉市公安局处理，龙泉市公安局于2019年10月11日出具《受案回执》，对本案进行受案审查，于同日出具《不予立案通知书》，认定本案没有犯罪事实。本院于2019年12月11日再次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王齐懿、被告金义德到庭参加诉讼，被告金义发、金登新、金小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 被告金义德辩称：被告向原告借款20万属实，但被告已将全部借款归还原告。 本院经审理认定，2017年12月13日，被告金义德、金义发、金登新、金小军共同向原告王齐懿借款200000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后被告金义德归还原告借款本金140000元，尚余60000元借款未归还。因被告金义德、金义发、金登新、金小军未能还清全部借款，怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院认为，原告王齐懿与被告金义德、金义发、金登新、金小军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人对借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。被告辩称已归还原告借款但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金义德、金义发、金登新、金小军于判决生效之日起十日内共同返还王齐懿借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2019年7月16日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由金义德、金义发、金登新、金小军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梅杨娜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执995号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：罗太益，男，汉族，生于1988年7月4日，住重庆市忠县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与罗太益借款合同纠纷一案，因罗太益逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7046号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与罗太益借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人罗太益收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年1月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第7046号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月9日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第7046号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第7046号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7046号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7235号 罪犯苗利，男，1966年1月16日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年2月25日作出（2009）宽刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人苗利犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。被告人苗利、蔡广、马丹斌赔偿附带民事诉讼原告人刘光泽人民币199903元；赔偿附带民事诉讼原告人于清山人民币5941元；赔偿附带民事诉讼原告人李钦文人民币7291元。被告人苗利等三人相互承担连带责任。被告人苗利、蔡广、马丹斌、金明明、刘贵忠赔偿附带民事诉讼原告人赵树十人民币182732元，并相互承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）丹刑终字第00073号刑事裁定，维持了对被告人苗利的刑事和附带民事判决。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付辽宁省新入监犯监狱执行。在服刑期间，江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）镇刑执字第4638号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月30日以（2014）镇刑执字第4191号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月30日以（2016）苏11刑更3196号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月13日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯苗利到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗利在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已累计缴纳赔偿款人民币13232元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苗利减刑的异议。 本院认为，罪犯苗利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、涉黑犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月7日起至2022年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5393号申请执行人：赵洪江，男，1966年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李玉玲，男，1965年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵洪江与被执行人李玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：76850.00元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行76850.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更511号 罪犯陈添，男，1975年3月2日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年9月2日福建省宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定陈添犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失798337.23元（含已支付50000元）。宣判后，陈添不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月25日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年5月31日作出（2016）闽刑更292号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈添在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈添在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有2次违反监规被扣30分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2019年7月累计考核积分6570分，表扬10次。 另查明，罪犯陈添在服刑期间月平均消费582元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈添减刑的异议。 本院认为，罪犯陈添在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈添的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4087号申请执行人：徐军，男，1977年12月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：张锐，男，1981年5月15日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：212580.00元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行212580.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0903行审20号 申请人：舟山市自然资源和规划局（舟山市林业局），住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。 法定代表人王勇，局长。 被申请人：曹海波，男，1969年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：曹常波，男，1971年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2019年12月5日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请人舟山市自然资源和规划局申请强制执行的舟自然资规（普）罚字[2019]第14号行政处罚决定。本案现已审查终结。 申请人舟山市自然资源和规划局查明，2014年10月，曹常波、曹海波因房屋老旧，申请原拆原建，经批准同意翻建，要求拆除舟普集用（2000）字第21-3568号、舟普集用（2000）字第21-3569号全部原房及一切庭院设施，宅基地归村收回后，使用原宅基地140平方米，其中建筑占地111平方米，庭院29平方米（二人共计280平方米宅基地使用权）。该处宅基地经翻建后，二人共占用土地面积521.7平方米，其中主楼审批房屋建筑占地面积226平方米（超出审批中222平方米4平方米），前庭院面积118.42平方米（超出批文二家共计58平方米规定60.42平方米），后庭院总面积177.28平方米（包括未拆房屋建筑占地94.24平方米）。 申请人认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成非法占地之事实，属于未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请人决定对被申请人处罚如下：一、责令退还非法占用的237.7平方米土地；二、责令拆除原应拆除的建筑占地为94.24平方米的房屋及143.46平方米圈起的围墙；三、对非法占地并处罚款2614.70元。 经审查查明，处罚决定作出后，申请人于2019年4月18日留置送达被申请人，要求被申请人曹海波、曹常波于收到处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的237.7平方米土地、拆除原应拆除的建筑占地为94.24平方米的房屋及143.46平方米圈起的围墙，限期一个月内履行缴纳罚款2614.70元。2019年5月7日，被申请人曹海波、曹常波向被申请人缴纳罚款2614.70元。2019年9月18日，申请人向被申请人留置送达了催告书。被申请人曹海波、曹常波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，舟山市自然资源和规划局作出的舟自然资规（普）罚字[2019]第14号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市自然资源和规划局作出的舟自然资规（普）罚字[2019]第14号行政处罚决定。 拆除原应拆除的建筑占地为94.24平方米的房屋及143.46平方米圈起的围墙、退还非法占用的237.7平方米土地由舟山市普陀区六横镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江玉燕 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  张 溪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5076号原告：李宴昌，住长春市九台区。被告：孟凡武，住长春市九台区。本院在审理原告李宴昌诉被告孟凡武民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回李宴昌的起诉。案件受理费61元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 张尚思
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执28号之一 申请执行人：林文兴,男,1965年10月18日生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地宁化县翠江镇东大路13号，统一社会信用代码91350424583147329Q。 法定代表人:蔡金辉,执行董事。 被执行人：钟明山，男，ｌ967年10月2日出生，畲族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡金辉，男,1963年5月9日生,汉族,居民,住福建省厦门市思明区。 申请执行人林文兴与被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司、钟明山、蔡金辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0424民初664号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额1781864元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司、钟明山、蔡金辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人钟明山、蔡金辉发出限制消费令，并将被执行人钟明山、蔡金辉纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了三被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。经查被执行人钟明山名下坐落于厦门市开元区湖滨北路275号X室房产已于2018年5月16日转让，现被执行人钟明山无任何财产；被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司、蔡金辉名下的房产均为银行贷款抵押物，申请执行人同意暂时不处置被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司、蔡金辉名下的房产，被执行人无其他任何财产。 4.本院通过公安临控，于2019年12月12日凌晨在惠安县一酒店传唤被执行人钟明山到庭，因被执行人钟明山拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出拘留决定，决定对被执行人钟明山拘留十五日。后因钟明山的儿子钟惠龙作出承诺，申请执行人同意暂缓拘留钟明山，因此未实际拘留钟明山。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异80号 案外人：徐艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈若强，男,1984年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在本院执行周武与谢金星、李家明民间借贷纠纷一案中，案外人徐艳对本院查封被执行人谢金星所有的位于安徽省濉溪县××玫瑰园小区××＃楼××及附属××房产（玫瑰园小区南侧中间门自东向西数第三、四号门面房2间2层）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐艳称，涉案房屋系徐艳夫妻共同拥有，法院将涉案房屋作为谢金星的个人财产予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封，终止执行。 周武称，谢金星向周武、李家明借款，自愿将涉案房屋卖了偿还债务。涉案房屋系谢金星的个人财产，与徐艳无关，请求驳回徐艳的异议请求。 本院查明，周武与谢金星、李家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖0621民初1126号判决：被告谢金星、李家明于本判决生效后十日内日偿还原告周武人民币400000元、违约金100000元，合计500000元。判决生效履行期满后，周武申请强制执行，本院于2018年7月3日作出（2018）皖0621执恢174号裁定：查封被执行人谢金星所有的位于安徽省濉溪县××玫瑰园小区××＃楼××及附属××房产（玫瑰园小区南侧中间门自东向西数第三、四号门面房2间2层），即涉案房屋。徐艳以本院所查封房屋系其夫妻共有为由提出执行异议。徐艳提供了百善村中十村民组村民承包土地明细表、百善村民委员会中十村民组证明、谢金星与徐艳的结婚证等，证明涉案房屋系徐艳与谢金星共同分得，共同所有。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据徐艳提供的证据，不能确定涉案房屋的共有人数及各自份额，即使为夫妻共有财产，亦不影响本院采取执行措施。徐艳对涉案房屋提出的异议，不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8192号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：褚孟鹏，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：任辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告褚孟鹏、任辉为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告褚孟鹏偿付借款本金99968元及利息4699.22元、罚息6760.54元（利息、罚息暂计算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际归还之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算产生的利息、罚息；2.被告褚孟鹏承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告任辉对被告褚孟鹏的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告褚孟鹏、任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月5日，被告褚孟鹏与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告褚孟鹏提供100000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年6月8日至2021年5月止；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，借款月利率为15‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告任辉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告褚孟鹏签订的上述主合同在2018年6月8日至2021年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过130000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年7月17日，被告褚孟鹏向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告褚孟鹏使用随贷通卡自助贷款，贷款陆续到期后未按约还本付息，截至2019年10月22日尚欠原告借款本金99968元、利息4699.22元、罚息6760.54元，被告任辉亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚孟鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99968元及截至2019年10月22日的利息4699.22元、罚息6760.54元，并支付上述本金自2019年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告任辉对上述款项承担连带偿还责任，被告任辉承担保证责任后，有权向被告褚孟鹏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告褚孟鹏、任辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4686号原告:蒙阴腾顺物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县经济技术开发区汶河三路28号。法定代表人：吕玉宝，总经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经开区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省沂南县。原告蒙阴腾顺物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴腾顺物流有限公司委托诉讼代理人伊蒙、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴腾顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失61000元，评估费2400元，施救费13500元，共计76900；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ×××××车车辆损失险保险金额为344000元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为71000元，保险期间自2018年8月4日0时起至2019年8月4日24时止。2018年12月24日1时0分许，李晨驾驶蒙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿平清乐线284KM+800米处时，与常阳头南尾北停驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致李晨及乘车人贾立春受伤，两车损坏的交通事故。造成上述保险车辆受损。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及主车车损险344000元，主车商业三者险100万元，挂车车损险71000元属实，在核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在无法定免责的情况下，根据法律及保险合同约定，承担赔偿责任。诉讼费，鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。原告提供了如下证据：证据一保单两份，证实原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司出投保商业险两份，其中主车车损险保险金额为340000元，挂车车损险保险金额为71000元，保险期间自2018年8月4日至2019年8月4日。证据二事故认定书一份，证实事故的发生、责任划分情况，同时证明事故发生在保险期间内。证据三评估报告书及评估费发票各一份，证实原告车损为61000元并支出评估费2400元。证据四施救费发票一份，证实原告支出施救费13500元。证据五驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证，涉案车辆事故发生时驾驶员具有驾驶资格，涉案车辆正常年审。本院经庭审质证及法庭审理认定如下事实，2018年8月4日，原告蒙阴腾顺物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ×××××车车辆损失险保险金额为344000元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为71000元，保险期间自2018年8月4日0时起至2019年8月4日24时止。2018年12月24日1时0分许，李晨驾驶蒙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿平清乐线284KM+800米处时，与常阳头南尾北停驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致李晨及乘车人贾立春受伤，两车损坏的交通事故。造成上述保险车辆受损。事故发生后，经滦南县公安局交通警察支队沂南大队现场勘验，作出第130224120180001093号道路交通事故认定书，认定李晨负事故的主要责任，常阳负次要责任。同时查明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车为原告蒙阴腾顺物流有限公司所有；鲁Ｑ×××××车车辆损失险保险金额为344000元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为71000元，均投保不计免赔，保险期间自2018年8月4日18时起至2019年8月4日24时止。事故发生在保险期限内。并查明保险车辆道路行驶证、驾驶员驾驶证符合法律要求。原告的车辆在事故中受损，经河北正鸿保险公估有限公司作出价格评估报告书，认定原告车辆鲁Ｑ×××××号车车辆损失价值为61000元，原告为此支付评估费2400元。另原告车辆在施救过程中，原告支付施救费13500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，故原告的合理损失被告应予赔偿。原告诉求的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车损价值为61000元，系经原告申请作出，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。原告所支出的评估费2400元是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于施救费13500元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，酌情支持11000元为宜。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失为61000元、评估费2400元、施救费11000元，共计74400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒙阴腾顺物流有限公司的各项经济损失74400元，于本判决生效后十日内由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失商业保险限额内赔偿。二、驳回原告蒙阴腾顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.5元，减半收取861.25元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十二月二日法官助理公丕春书记员刘敏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终77号 上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路334号1501-09房、1601-09房。 法定代表人：赵小浪，董事长。 被上诉人（原审原告）：曾德兵，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被上诉人（原审被告）：四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区九龙江路69号门窗加工基地办公楼。 法定代表人：文静，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:李正俊，男，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）:苍溪县污水处理厂，住所地：四川省苍溪县陵江镇滨江路下段。 法定代表人：段平，厂长。 上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人曾德兵、四川华美天地环保工程有限责任公司、李正俊、苍溪县污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市第二市政工程有限公司上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2531号民事裁定书，将本案移送至有管辖权人民法院管辖。事实及理由:原裁定认定事实和适用法律不当。被上诉人诉讼请求是追偿所欠工资，其诉讼标的为劳务争议法律关系，本案应为劳务合同纠纷。劳动争议诉讼的管辖，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为四川华美天地环保工程有限责任公司，应由用人单位所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人曾德兵系被上诉人四川华美天地环保工程有限责任公司在苍溪县生活污水处理厂工程项目的务工人员。四川华美天地环保工程有限责任公司与曾德兵进行结算并出具了工资欠条，双方之间不存在劳动争议，曾德兵凭工资欠条主张权利，该案件应属于一般的普通民事案件，其管辖法院的确定，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条的规定。本案的原审被告李正俊、苍溪县污水处理厂的住所地均在四川省苍溪县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，曾德兵已经选择向四川省苍溪县人民法院起诉，该法院具有管辖。原审法院适用法律不当应予纠正，但原裁定处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月九日 书记员 郝 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民特191号申请人：王会明，女，1948年9月11日出生，汉族，淮安市红旗制造厂退休职工，住淮安市清江浦区。被申请人：李怀德，男，1946年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。代理人：李勇（系李怀德之子），男，1978年6月7日出生，汉族，苏北航务管理处工作人员，住淮安市清江浦区。申请人王会明申请认定李怀德无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王会明称，其与被申请人李怀德系夫妻关系。2019年8月21日下午，李怀德心脏骤停，被送至淮安市第一人民医院急救，目前仍在ICU病房治疗，处于深度昏迷状态，失去民事行为能力。因其治疗需要大笔资金，但存款在李怀德名下，申请人没有密码。为救治李怀德，请求宣告李怀德为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人李勇称，我是王会明和李怀德的儿子，我母亲王会明的陈述全部属实，同意宣告我父亲李怀德为无民事行为能力人，也同意指定王会明为李怀德的监护人。经审理查明，王会明与李怀德系夫妻关系，二人育有一子李勇和一女李莉。李怀德生于1946年12月，既往有糖尿病、高血压病史。2019年8月21日下午，李怀德心脏骤停，被送至淮安市救治，目前气管切开导管在位，保留鼻饲管，人一直处于昏迷状态。本案在审理过程中，经王会明申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对李怀德是否具有民事行为能力进行鉴定，经该鉴定所对李怀德进行检查，因李怀德对呼喊问话无反应，其脑电图和韦氏成人智力测验均无法合作，头颅CT检查显示其颅内多发腔隙性脑梗死，左侧枕叶软化灶，老年性脑改变。根据李怀德的实际情况，该鉴定所认定李怀德患缺氧缺血性脑病，受所患疾病影响，其所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力。本院认为，李怀德因3个多月前突发心跳骤停，虽经抢救恢复心跳，但仍一直处于昏迷状态。受病情的影响，其所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，系无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人王会明系被申请人李怀德的妻子，其申请担任被申请人的监护人，应予准许。为保护李怀德人身、财产和其他合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李怀德为无民事行为能力人。二、指定王会明为李怀德的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 然二〇一九年十二月十三日法官助理  戚迎霞书 记 员  胡 静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3374号扬州市邗江区大鹏汽车生活馆、扬州市邗江区杨庙镇人民政府：申请执行人扬州市邗江区大鹏汽车生活馆与被执行人扬州市邗江区杨庙镇人民政府行政赔偿一案，经本院立案执行，被执行人扬州市邗江区杨庙镇人民政府已缴纳案款58830元及执行费782元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012行赔初3号行政判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4786号 原告：樊万华，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郝碧玉，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告樊万华为与被告郝碧玉装饰装修合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告通过编造谎言获取原告信任，从而得以承接原告培训学校的装修工程，原告将全部工程款付清后，被告未按照约定施工。原告为保障自身权益，于2018年2月3日与被告补充签订了书面协议，确认了工程完工日期且装修款已经结算清算完毕，但被告至今没有完成收尾工作，后原告于2018年3月20日另行委托朝鸿公司进行装修，收尾工程款5.1万元。2018年3月28日，朝鸿公司进场装修，已经超出协议重新确定的完工验收日期44天，按协议规定逾期补偿款超22000元。特起诉，请求判令：1、被告限期返还原告重复垫付装修收尾款5.1万元；2、被告赔偿原告协议约定的工期延误补偿款22000元；3、被告赔偿原告延期造成无法开业的房租等其它损失89326元；以上款项共计162326元。在审理过程中，原告变更诉请如下：1、被告限期返还原告重复垫付装修收尾款5.1万元；2、被告赔偿原告协议约定的工期延误补偿款22000元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1.装饰装修施工协议一份，用以证明装修事实、付款、待装修项目等事实； 2.判决书一份，用以证明以欺骗手段借钱且拒不还的事实； 3.租房协议一份，用以证明租房起始期，装修开始日期的事实； 4.装修款、借款付款记录清单及转账记录一组，用以证明实付款记录的事实； 5.微信截图一组，用以证明被告一再编造谎言欺骗原告，致使原告遭受重大损失的事实； 6.短信记录一份，用以证明被告欺骗原告的事实； 7.与点工屠师傅短信截图一份，用以证明被告拖欠工人工资且逃离，造成工人拿走钥匙，只能破门造成损失的事实； 8.与吊顶商微信记录一份，用以证明被告欺骗拖欠吊顶商工程款的事实； 9.装修群微信截图一组，用以证明被告一系列欺骗，造成原告重大经济损失与精神伤害的事实； 10.破坏的吊顶现场拍照图一份，用以证明吊顶拆掉及破坏的现场的事实； 11.付吊顶款协议及付款记录一份，用以证明原告因为被告拖欠工程款，被工程商逼迫签订不公平协议，重复支付工程款的事实； 12.消防验收现场未施工完成证明一份，用以证明装修未完的事实； 13.协议内未完装修的自付款清单及付款记录一份，用以证明未完装修原告重复支付的工程款明细的事实； 14.4万元装修赔偿款欠条一份，微信聊天记录一份，用以证明被告承诺的未完装修赔偿款对应的仅是指未完的工程款的事实； 15.装修现场含日期时间照片一组，用以证明证据材料中的照片拍摄日期的事实； 16.照片一份，用以证明装修现场未完工状态的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年11月1日，原告将位于杭州市余杭区（原伴点网吧）委托给被告装饰装修。 被告进场完成了大部分装修后，原、被告双方于2018年2月3日补充签订了《杭州市余杭区凡荣教育培训学校装饰装修施工协议》一份，双方约定：工程全部材料及施工总款项为12万元已全部付清；2018年2月10日前完成全部工程，达到交付使用标准（包括墙面粉刷、墙壁隔断、瓷砖修补、琉璃窗及门安装、空调孔及支架安装、楼梯修补及粉刷、前台吧台制作、踢脚线安装、插座及开关面板安装、垃圾清运）；逾期完工的，按照每日500元标准补偿。合同还就其他事项进行了约定。 协议签订后，被告未按协议约定的内容继续施工，2018年3月20日，原告自行联系装修工人进行后续装修，并自行购买材料，为购买材料及支付工资一共花费51000元。其中40000元被告出具了欠条给案外人黄东兰，经案外人黄东兰及原、被告微信聊天记录确认，该款项是欠原告的；剩余11000元，经案外人王远（装修工人）出具收条及被告与案外人王远微信聊天记录确认，该款项是原告代被告支付给案外人王远的。为此，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告与被告存在装饰装修合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定完成装修已构成违约，且被告拒不履行合同义务，原告另行委托他人施工，双方签订的合同实际已终止。在签订书面协议前，原告已将全部工程款项支付给被告，原告后续支付的款项系协议约定的内容，且被告予以确认，被告应将该部分款项返还原告。关于原告诉请的工期延误补偿款22000元，符合双方合同约定，鉴于案涉工程面积较大，房屋租金较高，故原告损失金额合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条。及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝碧玉返还原告樊万华装修工程款51000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郝碧玉支付原告樊万华工期延误违约金22000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告郝碧玉支付原告樊万华公告费560元,于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1625元，由被告郝碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯 妍 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 胡民明 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄若兰 书记员陈秋夏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8942号原告：陈军，男，1967年1月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场909室。法定代表人:陈颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚先，男，汉族，1956年2月13日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告陈军与被告淮安市和兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈军及被告法定代表人陈颖、委托代理人孙亚先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还重复收取的物业费2000元；2、赔偿被告恶意诉讼产生的打字复印费540元，交通费500元，精神损害5000元；3、非法占用强制执行费期间的利息100元，以上共计8140元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系金鼎御庭小区业主，被告系该小区物业服务公司。2016年4月8日、2017年4月12日，原告爱人支付了两笔各1000元共2000元的16、17年度的物业费。2017年4月27日，原告父亲在不知情的情况下，受被告欺骗，又现金交付了16、17年两个年度的物业费1300元。2017年，被告两次起诉原告，要求支付16、17年度物业费1566元，泊位费2400元。因被告隐瞒事实，恶意诉讼，导致贵院错误判决原告支付物业费1865元（2017苏0812民初8854号），且被强制执行完毕。后原告申请再审，贵院裁定撤销该份判决书（2018苏0812民再3号）。强制执行的费用由被告当庭退回。原告认为，被告恶意诉讼，导致原告疲于应诉，必然遭受精神和相应的财产损失，被告应当赔偿和退回多收的费用，故诉至法院。被告辩称：原告2016年和2017年的微信转账款项是2016年和2017年的停车费2000元，停车费是按年收取，合同约定是1200元/年，因为一次性缴纳就优惠收取1000元/年。其余费用不认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主签订物业服务合同。合同约定露天车位为100元/月/个，停车费每年1200元，被告收取每年1000元，不违反法律规定。关于原告要求返还的2000元，被告抗辩是原告交纳的2016年至2017年度的停车费，根据原告庭审陈述、原告提供的租赁合同以及本院对合同中租车方淮安市华茂液压机械有限公司的调查，原告所有的苏Ｈ×××××车辆在2015年12月1日至2017年6月30日期间一直被淮安市华茂液压机械有限公司租用，7月份开始才停在小区，被告虽称原告2016年停在小区的车辆是其单位的苏Ｈ×××××车辆，但是根据本院对被告单位淮安市农业资源开发局的调查，苏Ｈ×××××车牌在2014年以后就不再使用，并且单位车辆不允许开回家，必须停在单位，故被告并无证据能够证明2016年1月1日至2017年6月30日期间有车辆停放在小区，根据物业合同只能收取2017年7月1日至2017年12月31日期间的停车费。现被告已收取原告2016年、2017年两年停车费2000元，应返还原告1500元，故对原告诉请返还的2000元中的1500元予以支持，其余部分不予支持。因再审改判返还的执行款，原告要求被告承担占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。从2018年1月23日原告账上被法院强制扣划1890元至2018年10月23日返还原告期间，本院酌情认定被告以1890元为基数按6%的年利率支付给原告利息85元。关于原告要求被告承担打字复印费540元的诉讼请求，本院认为仅凭一份收据，不能证明该费用用于诉讼，故不予支持。原告主张交通费500元，无证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害5000元，因无相关法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市和兴物业服务有限公司于本判决生效后即一次性返还给原告陈军多收取的停车费1500元及执行款占用期间的利息85元，合计1585元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十二月二十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3347号 杨山河，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇新路尾23号七九一号楼，公民身份号码3506231966××××××××。 被执行人：沈艺敏，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人杨山河与被执行人沈艺敏借款合同纠纷一案中，被执行人沈艺敏已履行给付义务，双方因(2017)闽0623民初2794号民事调解书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3347号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十二月十八日 书记员  林晓宜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2298号原告：吴某。经营者：刘学芳，女，1972年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市水岸帝景A区3号楼1单元2楼东户。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某经营者刘学芳到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款（大写）肆仟肆佰柒拾伍元整（￥：4475元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017-2018年向被告所开靓梅麻辣烫店提供货品，被告一直没有付清货款，只打下欠条一张，后因被告经营不善，此店转让他人，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款。被告马某未作答辩。原告吴某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条一张，内容是：欠条，今靓梅麻辣汤欠世杰商行酒款4475元，肆仟肆佰柒拾伍元整，款未付，姓名马某，2018年2月4日，电话134XXXXXXXX，身份证号：×××。证明被告马某欠原告吴某4475元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告马某开办靓梅麻辣汤店赊购原告吴某酒，于2018年2月4日向原告吴某出具欠条一份，该欠条载明：“今靓梅麻辣汤欠世杰商行酒款4475元，肆仟肆佰柒拾伍元整，款未付，马某，2018年2月4日，电话134XXXXXXXX，身份证号：×××”。本院认为，原告吴某与被告马某的买卖关系合法有效，被告马某欠付原告吴某酒款应予给付。本案中，原告吴某向本院提交被告马某出具的欠条能够证实被告马某欠原告吴某酒款4475元的事实，故原告吴某要求被告马某支付酒款4475元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可以根据原告吴某的诉讼请求及原告吴某提交给本院的证据材料缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某欠原告吴某酒款4475元，限被告马某于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 杨培琪 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。