wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢604号之一申请执行人：刘刚，男，1982年4月出生，汉族，住所地：陕西省旬阳县。被执行人：四川省润河建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县。法定代表人：何春雄，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2014号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1022147.91元、执行费12621元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十二月十日书记员 赵映峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11059号 本院作出的（2019）赣0102民11059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民11059号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11059号”应更正为“(2019)赣0102民初11059号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20591号 原告：安玉成，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：卢伟，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 被告：宋伟，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。 被告：郭佳信，男，住黄岛区。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：李长坤，总经理。 本院于2019年12月18日立案受理原告安玉成与被告宋伟、郭佳信、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋伟、郭佳信、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安玉成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩晓东
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1648号 申请执行人：王权燊，男，汉族，1980年1月30日出生，住广东省化州市。 被执行人：钟权，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省化州市。 被执行人：全海霞，女，汉族，1985年5月13日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人王权燊与被执行人钟权、全海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初1624号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  庞香伟
结 案 通 知 书 被执行人东阳市开发区嘉丰木门厂： 申请执行人鲁启和依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10695号民事判决书，向本院申请执行东阳市开发区嘉丰木门厂追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执292号、（2019）浙0783执恢4124号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十一日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2729号被执行人李付才，男，1992年4月13日生，彝族，初中文化，无业，楚雄市人，住楚雄市。本院依据已经生效的（2019）云2301刑初93号刑事判决书移送本院执行，申请标的额为85000.00元，申请执行费1175.00元，合计86175.00元本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李付才相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，被执行人现以在监狱服刑。3、本院于2019年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年12月10日被执行人李付才使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月13日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301刑初93刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十二月二十三日书记员 杨柏先
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终664号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭士强，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人靳玉兰、刘小庆，河南上合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李明明，男，1996年2月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕。辩护人徐岩、赵振兴，河南彰德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李静文，男，1995年7月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人康振杰、徐晓龙，河南兴业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余圣雕，男，1986年8月23日出生，汉族，大学文化程度，无业，住浙江省苍南县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年4月22日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，5月30日被逮捕。辩护人张凤霞、吴宁，河南九明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张雪杰，女，1993年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人刘晓珑，河南大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高莉，女，1994年5月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地贵州省开阳县，住所地浙江省苍南县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕。辩护人张鑫，河南九明律师事务所律师。原审被告人杨某，男，2000年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郭士强、李明明、李静文、余圣雕、张雪杰、高莉、杨某犯非法经营罪罪一案，于2019年9月30日作出（2018）豫0502刑初486号刑事判决，认定被告人郭士强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八十万元；被告人李明明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；被告人李静文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；被告人余圣雕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元；被告人张雪杰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；被告人高莉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人杨某非法所得8888元依法追缴后予以没收；本案已被扣押在案的卷烟、包装袋、防伪标识、手机、电脑设备等物品予以没收。被告人郭士强以“应构成销售伪劣产品罪、认定的销售数额不准确、查获未卖出的假烟认定价格偏高、罚金的依据不足”等为由、被告人李明明以“原审认定销售金额偏高、未销售出去的烟应当以销售价格计算”等为由、被告人李静文以“应以销售伪劣产品罪定罪，原审认定销售金额偏高，未销售出去的烟应当以销售价格计算”等为由、被告人余圣雕以“原审认定犯罪数额错误、系从犯”等为由、被告人张雪杰以“原审认定的销售数额过高”等为由、被告人高莉以“罚金过高”等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初486号刑事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一九年十二月二十日书记员  宰梦梦
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初929号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李淑勃，男，1963年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前住吉林省延吉市白领公寓1号楼308室。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月25日被刑事拘留，于2019年7月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检五部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李淑勃犯猥亵儿童罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人李淑勃及其辩护人宋延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日17时15分至17时35分期间，被告人李淑勃在延吉市××街休息大厅帐篷内和卫生间内，对被害人胡某（5岁幼女）以抚摸阴部、肛门的方式进行猥亵。2019年6月25日1时30分许，延吉市公安局进学派出所民警在御泉汇洗浴将被告人李淑勃抓获。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李淑勃供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李淑勃以满足性欲为目的，以抚摸阴部、肛门的方式对一名幼女进行猥亵，侵犯了儿童的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李淑勃及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人李淑勃系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年6月20日17时15分至17时35分间，被告人李淑勃在延吉市××街休息大厅帐篷内及卫生间，对被害人胡某（2014年4月出生）以抚摸阴部、肛门等方式进行猥亵。2019年6月25日，被告人李淑勃被抓获到案。被告人李淑勃在开庭审理中对上述事实亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，延吉市公安局进学街派出所情况说明，被害人出生医学证明、户籍信息，违法犯罪信息查询情况记录单，指认现场照片，证人赵某、翟某、夏某、刘某证言，被害人胡某陈述，被告人李淑勃供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑勃以刺激、满足性欲为目的，对不满十四岁的幼女实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李淑勃当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人李淑勃辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李淑勃犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 振人民陪审员 杨立中人民陪审员 宋志鹏 二○一九年十二月三十一日书 记 员 李 博
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执1110号 申请执行人：史建宏，男，1976年9月15日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：柳志杰，男，1976年10月2日生，汉族，住陕西省吴起县申请执行人史建宏与被执行人柳志杰民间借贷纠纷一案，2019年11月21日申请执行人史建宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初570号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人柳志杰给付申请执行人史建宏借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率20‰，从2011年7月21日起计算至实际给付之日止，应当在利息总额中扣除已支付的2000元利息）。本院于2019年11月21日立案执行，因被执行人柳志杰不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人柳志杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费1300元、执行费800元。本案在执行过程中，经本院对被执行人柳志杰的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人柳志杰名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人柳志杰无房产登记信息。另查明，被执行人柳志杰有工资收入，但已被其他执行案件冻结，申请执行人史建宏同意轮候冻结。2019年12月12日，本院与申请执行人史建宏谈话，向其告知了本院对被执行人柳志杰的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人史建宏表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人柳志杰发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇一九年十二月十三日 书  记  员   宗  引  良    1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1122号 申请执行人：钟天可，男，汉族，1968年2月22日出生，地址：广东省高州市。 被执行人：黄金海，男，汉族，1980年5月20日出生，地址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人钟天可与被执行人黄金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初1831号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  庞香伟
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1405号原告：唐铁成，男，1969年1月18日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：通化矿业(集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街66号。法定代表人：张玉宏，系该公司董事长。被告：通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿。住所地：吉林省临江市大湖街。负责人：高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，1974年12月1日出生，通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿职员，住吉林省临江市。原告唐铁成与被告通化矿业(集团）有限责任公司、通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案，原告唐铁成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐铁成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐铁成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由唐铁成负担。审判员  张彤彤二〇一九年十二月二十七日书记员  王 妍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3899号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人孙巍，男，1967年4月26日出生，住玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人孙巍申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人孙巍返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金108893.6元及利息，并负担案件受理费978元，执行费1874元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人孙巍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙巍有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙巍作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人孙巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人孙巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1548号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吕海霞，女，1996年8月15日生，汉族，户籍地江西省丰城市，住上海市浦东新区。辩护人范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1903号起诉书指控被告人吕海霞犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某2出庭支持公诉。被告人吕海霞及其辩护人范银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人吕海霞在饿了么平台注册“果然young”商铺并经营。2018年10月14日至11月28日期间，其伙同刷手利用饿了么平台满减红包，以虚假交易的方式套取饿了么平台红包补贴，经查证，共骗取饿了么平台红包补贴共计人民币11200元(包含饿了么平台收取的佣金人民币1180元)。2018年12月4日，被告人吕海霞缴纳饿了么平台虚假刷单罚款人民币3510元。2019年7月29日，被告人吕海霞被公安机关抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。后在审查起诉阶段，拒不供认犯罪事实，在起诉前被告人吕海霞如实供认上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另案发后，被告人吕海霞家属已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人吕海霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某1、史某某、张某某、吴某某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，拉扎斯公司提供的后台数据及证人吴某某提供的“果然young”数据表格，拉扎斯公司出具的工作情况、情况说明，转账凭证，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人吕海霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人吕海霞的家属已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人吕海霞酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人吕海霞从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕海霞犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十二月十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1886号 申请执行人：朱立华，男性，住所地山东省滨州市滨城区。 被执行人：刘爱平，女性，住所地滨州市滨城区。 本院在执行申请人朱立华与刘爱平健康权纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 岳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2117号原告：冯伟哲，男，1971年12月3日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：冯少文，男，1966年9月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯腾飞，男，1988年10月21日，汉族，住获嘉县。原告冯伟哲诉被告冯少文、冯腾飞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯伟哲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯伟哲撤回起诉。案件受理费2860元，退回原告冯伟哲。审判员 郭 亮二〇一九年十二月二十六日书记员 王孟毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6133号之一申请执行人祁二进，男，汉族，1983年6月24日出生，户籍地河北省深州市。被执行人北京紫禁城中医门诊部，住所地北京市东城区。法定代表人赵君。申请执行人祁二进与被执行人北京紫禁城中医门诊部买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计435068.5元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京紫禁城中医门诊部名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。本院于2019年8月9日依法对被执行人经营地搜查，已将搜查案款33609元发还申请执行人。现本院已将被执行人北京紫禁城中医门诊部纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3866号原告：付刚，男，1960年6月30日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：付光，女，系原告姐姐，1956年9月1日生，汉族，现住白城市。被告：王春义，男，1977年6月9日生，户籍所在地白城市，现羁押于吉林省四平英城监狱。被告：马明月，女，1979年12月2日生。原告付刚诉被告王春义、马明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付刚及其委托诉讼代理人付光、被告王春义到庭参加诉讼，被告马明月经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。付刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即归还原告出借本金12万元整；2.请求判决二被告承担原告在（2019）吉0802民初2267号案件中所承担的案件受理费1,397元；3.请求判决二被告承担原告在（2019）吉0802民初2267号案件中所承担的利息、违约金合计4,706元（该违约金及利息截止日期为2019年5月18日）；4.请求判决二被告承担原告在（2019）吉0802民初2267号案件中未能在判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息（主要指2019年5月18日之后的利息）；5.请求判决二被告承担原告出借款12万元的月息2,400元/月，共计9,600元，（计算方式本金12万元乘以0.02月利率乘以4个月等于9,600元，2019年5月18日至2019年9月17日）；6.判决二被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费及执行费用。事实与理由：2018年12月7日，原告以自己名义代二被告从案外人刘某处借款120,000元，该款转入王春义账户。付刚与刘某签订借款合同，约定先息后本偿还，利息为每月1,200元，借款期限30个月，并在白城市不动产登记处办理房屋抵押手续。因二被告不按约支付利息，刘某将付刚诉至法院。法院判决付刚偿还刘某借款、利息及违约金。上述款项应由二被告偿还，故原告诉至法院。王春义辩称，没有意见，同意原告付刚的诉讼请求。马明月未到庭，亦未提交书面答辩意见。付刚围绕诉讼请求依法提交了2019年12月10日二被告出具的借据、中国银行交易流水明细清单、申请、（2019）吉0802民初2267号民事判决书、马明月与王春义结婚证复印件以及收条。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月7日付刚与案外人刘某签订《借款合同》，约定借款金额120,000元，月利率1%，还款方式为先息后本，借款期限为2018年12月7日至2021年6月6日。当日付刚出具《申请》，载明“本人付刚申请将12万元贷款放款到马明月、王春义帐户。”2018年12月10日，刘某指示李飞向王春义账户支付120,000元。同日，付刚出具收条，记载收取120,000元，将该款转至马明月及王春义建行的银行帐户内，视为付刚已收到此款。王春义、马明月系夫妻关系。王春义收到120,000元转账后，与马明月共同为付刚出具借据，载明借款金额120,000元，落款时间为“2019年12月10日”，因该时间尚未到达，付刚及王春义解释称该时间是王春义、马明月约定的还款日期，该解释符合常理及客观实际，本院予以确认。2019年6月6日，刘某作为原告，向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）吉0802民初2267号民事判决书，判决“付刚于本判决生效之日立即偿还刘某借款本金、利息、违约金等共计124,706.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元，由付刚负担。”该判决书现已生效。2019年9月16日，付刚主动履行（2019）吉0802民初2267号生效判决确定的给付义务，向刘某清偿138,000元，包括借款本金、利息、违约金等共计124,706.00元，案件受理费1,397.0元，2019年5月18日至2019年9月16日期间双倍利息及违约金等11,897元。本院认为，结合案涉借款支付账户及王春义、马明月出具借据的事实，能够认定付刚与刘某签订借款合同借款120,000元，实际借款人为王春义、马明月。付刚作为名义借款人，依据王春义、马明月出具的债权凭证借条向二人主张还款，因付刚在本案诉讼过程中已基于该笔借款向刘某清偿本金、利息等费用合计138,000元，王春义对付刚的诉讼请求及清偿数额全部认可，本院予以确认，对于付刚主张的各项诉请金额以138,000元予以确认并保护。马明月经本院送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：王春义、马明月于本判决生效后立即偿还付刚借款本金、利息、违约金等合计138,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822元，保全费1,151元，合计4,333元由王春义、马明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林审 判 员  李 卫人民陪审员  张立伟二〇一九年十二月六日书 记 员  刘力玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9115号之二 上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：刘忠清，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄岛区旺润发商店,住所地山东省青岛市经济技术开发区金沙滩路180号商业楼一层。 经营者:王健，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：绥化市利源米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区秦家镇溪口村六组。 法定代表人：黄立，经理。 上诉人福州米厂因与被上诉人黄岛区旺润发商店及原审被告绥化市利源米业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州米厂于2019年12月19日以双方已达成和解为由，提出撤回对黄岛区旺润发商店的诉讼。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福州米厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人福州米厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孟倩文
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终785号 上诉人(一审原告)福州玖品家居有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道陈店湖路8号8#楼整座。 法定代表人邓宇金，经理。 委托代理人钟家永、周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路193号。 法定代表人杨芬，局长。 一审第三人朱应斌，男，1981年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人福州玖品家居有限公司因诉被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月28日，第三人朱应斌到原告公司上班，从事抛板工作。同年6月8日第三人操作抛板机进行木板抛光作业时，因机器故障，其左手大拇指被机器绞伤，伤后被送到中国人民武装警察部队福建省总队医院进行救治，经治疗诊断为：左手桡侧及拇指绞伤：1、拇指Ｖ度缺损；2、掌部桡侧皮肤软组织缺损；3、掌部桡侧方皮肤软组织撕脱；4、第一骨间肌及大鱼际肌断裂；5、示指桡侧固有动脉及神经断裂。闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初3875号《民事判决书》，判决书认定：“…2018年4月28日，朱应斌到玖品公司上班，从事抛板工作，玖品公司于2018年5月搬迁至闽侯县铁岭工业区，朱应斌也随公司到新厂区工作。2018年6月8日，朱应斌在上班过程中，因机器出现故障，其左手大拇指被机器绞伤。事故发生后，朱应斌到武警××总队医院住院治疗，…朱应斌住院治疗的全部费用由玖品公司法人代表张守明垫付。…”，并判决确认第三人朱应斌与原告福州玖品家居有限公司之间存在事实劳动关系，该民事判决已于2018年11月17日发生法律效力。2018年12月20日，第三人向被告提交了闽侯县人民法院《民事判决书》、生效证明等相关证据材料申请工伤认定，被告于同日受理后，于2018年12月26日向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，但原告未向被告提交证据。2019年2月18日被告作出侯人社伤险（决）字［2018］383号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并将该工伤认定决定书向原告及第三人送达。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为闽侯县社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉工伤认定决定这一行政行为具有合法的权力来源。 本案中，生效的（2018）闽0121民初3875号民事判决业已确认了原告与第三人之间存在事实劳动关系，并认定了第三人2018年6月8日系上班过程中操作机器，因机器发生故障受到事故伤害的事实。可见原告系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定工伤情形。在程序上，被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法予以受理，并向原告发出举证通知书，经审查后在法定期限内作出侯人社伤险（决）字［2018］383号《认定工伤决定书》，符合法定程序。综上，被告作出的侯人社伤险（决）字［2018］383号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福州玖品家居有限公司的诉讼请求。 上诉人福州玖品家居有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人将厂房出租给案外人邓宙华，第三人系受雇于邓宙华，上诉人提供了与案外人之间的出租合同及邓宙华妻子陈钗琴给第三人发放工资记录足以证明上诉人与第三人之间不存在劳动关系，第三人与案外人邓宙华之间存在雇佣关系。二、上诉人未在法定举证期限内举证，系上诉人法律意识淡薄，并不能否认第三人在案外人邓宙华处上班的事实。三、被上诉人的调查不足以证明第三人系受雇于上诉人，并在上诉人厂里上班并受伤的事实。综上，请求撤销一审判决，并改判责令被上诉人撤销其作出的候人社伤险（决）字[2018]383号《认定工伤决定书》。 被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定被上诉人具有作出被诉《工伤认定决定书》的法定职权，具有法律依据，本院予以确认。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”根据已生效的闽侯县人民法院(2018)闽0121民初3875号民事判决书，可以确认上诉人与一审第三人存在事实劳动关系。结合被上诉人提交的证据材料，可以证明一审第三人系上班过程中操作机器，因机器发生故障受到事故伤害的事实。据此，被上诉人认定一审第三人受到事故伤害符合在工作时间和工作场合内，因工作原因受到事故伤害的情形，被上诉人认定一审第三人为工伤，具有事实依据和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。 根据在案证据可以证明，被上诉人在受理工伤认定申请后，履行相应的程序，并于法定期限内作出工伤认定书并送达各方当事人，行政程序并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州玖品家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林妍 书记员张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2906号申请执行人：李云，女，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，曹店林场工人，住安徽省凤阳县。被执行人：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行李云与马家堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。经查，凤阳县曹店宏发石英砂厂系马家堂的个人独资企业，有拆迁款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马家堂在（2019）皖1126执2906号执行通知书指定的期限内向申请人李云偿还借款本金20万元及利息（其中100000元本金的利息自2018年3月24日起计算，两笔50000元本金的利息分别自2018年5月18日、2018年7月24日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、冻结、划拨被执行人马家堂、凤阳县曹店宏发石英砂厂银行存款300000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十二月八日书记员  宋德健
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2560号之一申请执行人:中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：徐鹏程，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：田潇林，该公司员工。特别授权代理。被执行人:贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州福圣宝钱融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区育才路55号。法定代表人：郑周昆，系该公司执行董事。被执行人：郑周昆，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司与被执行人贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、郑周昆建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初2529号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付3213201.39元及利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年3月13日、9月19日、11月19日、12月10日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户作了额度冻结。查询被执行人郑周昆名下有位于贵阳市白云区龚家寨塔山北街38号杨柳雅居A幢1层9号房屋（不动产权证号：14005804）、2层9号房屋（不动产权证号：14005804）、1层7号房屋（不动产权证号：14005806）、贵阳市云岩区渔中华中路98号金凤凰大厦19层、20层房屋（不动产权证号:010151150）、贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋17层8号房屋（不动产权证号:010297579补发）、17层7号房屋（不动产权证号:010297569补发）、17层6号房屋（不动产权证号:010297575补发）、17层5号房屋（不动产权证号:010297573补发）、17层4号房屋（不动产权证号:010297600补发）、17层3号房屋（不动产权证号:010297596补发）、A栋17层1号房屋（不动产权证号:010297587补发）、17层2号房屋（不动产权证号:010297592补发）、贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园负1层20号房屋（不动产权证号:010118132补发）。本院已对上述房屋进行了轮候查封，无权处置，未发现被执行人贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司名下有不动产登记信息。查询被执行人郑周昆名下有贵Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、贵Ａ×××××亚琛施纳泽牌汽车一辆、贵Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，其中贵Ａ×××××北京现代牌汽车一辆已在判决生效前通过买卖方式转让，无法进行查封，本院已在贵阳市车辆管理所对上述剩余车辆作手续上的查封，上述车辆未实际控制。未查询到执行人贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司有车辆登记信息。本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人郑周昆名下的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人称曾前往判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人及其他有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权3213201.39元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月21日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，已将本案的执行过程、调查结果及拟定终结本次执行程序进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月十日书记员 袁      富
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执715号申请执行人：赵立庆，男，1983年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里博汇通保税储运有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李长德，该公司董事长。本院在执行赵立庆与满洲里博汇通保税储运有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵立庆依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初829号民事判决书申请法院执行欠款1106490元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司名下有部分银行存款，但不足以清偿全部债务；被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司名下有位于满洲里市国际货场内伊利托汽车物流作业中心北土地两处，但已由其他法院在先查封，本院不宜处置。被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1106490元；本院于2019年12月3日向被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司发出限制消费令。被执行人满洲里博汇通保税储运有限公司仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终419号 上诉人（原审被告）黄骅市滕庄子乡人民政府，住所地黄骅市滕庄子乡后滕村。 法定代表人刘兴，乡长。 委托代理人王敏、宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张如辉，男，出生，汉族，住所地黄骅市。 上诉人张如辉因不履行法定职责一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告张如辉于通过EMS邮寄的方式向被告黄骅市滕庄子乡人民政府（下称乡政府）申请政府信息公开，请求其公开养猪场所在地块的土地性质、土地用途、土地承包人以及土地利用规划。被告在签收，在原告起诉之前未作出处理决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告黄骅市滕庄子乡人民政府作为乡级人民政府，对原告的政府信息公开申请应当在法定期限内给予答复，被告在原告向本院提起行政诉讼时仍然未予以答复。遂判决，被告乡政府在本判决生效之日起，30日内对原告张如辉所提出的政府信息公开申请作出答复。 上诉人乡政府上诉请求，撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审过程中，被上诉人已提交2019年4月17日的查询信息情况说明，能够证明被上诉人申请公开的事项已经知晓，同样也证明被上诉人申请公开的事项并非由上诉人掌握，并且，在原审庭审过程中上诉人已将该情况进行了说明，即已经对被上诉人申请公开内容进行了答复，原审判决上诉人再行答复属重复处理，依法应予纠正。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被上诉人2019年5月14日向上诉人黄骅市滕庄子乡人民政府邮寄了政府信息公开申请，上诉人在收到政府信息公开申请后，应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对被上诉人进行答复。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄骅市滕庄子乡政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  苗萍萍 审判员  李艳华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽钰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2090号申请执行人：符秀芳,女性,1956年7月14日出生,住淮滨县。被执行人：淮滨县住房和城乡建设局。法定代表人：杨峰，男性，淮滨县住房和城乡建设局工作人员。符秀芳申请执行淮滨县住房和城乡建设局信息公开纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2017）豫1528行初30号行政判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。在执行期间，本院于2019年12月16日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，查明在本案的执行依据生效前的2017年8月24日，淮滨县住房和城乡建设局职能有变动，执法职能和执法人员整体移交到县城市管理局（综合执法局）。因发现符秀芳申请执行主体错误，不符合执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，建议如下：驳回申请执行人符秀芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月三十一日书记员  郑寺林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4286号原告：乌鲁木齐市水磨沟区鑫利源建筑器材租赁站，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：李新江，该租赁站负责人。被告：何起贤，男，1973年10月6日，汉族，住重庆市涪陵区。原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫利源建筑器材租赁站与被告何起贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫利源建筑器材租赁站的经营者李新江到庭参加诉讼。被告何起贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫利源建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款218300元（其中：租金114932元，维修费5131元，装卸费11040元，设备丢失损失87197元）。事实与理由：2015年6月26日，被告于原告签订建筑器材租赁合同，租赁建筑器材设备，在昌吉市多层项目进行建筑施工。拖欠租赁费至2017年11月20日，被告写下欠条，欠付租赁费218300元。至今被告未向原告支付上述欠款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何起贤未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告何起贤未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原、被告签订《建筑设备物资租赁合同》，约定被告租赁原告建筑设备用于昌吉市多层项目进行建筑施工。约定架管每米0.013元、扣件每个0.01元计算。每月结算一次租金，不满30天按30天计算。30天以上按实际天数计算。如不按约定时间结算租赁费，将承担总租赁费30%的违约金。装卸费每吨20元。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁物，2017年11月20日经双方对账后，被告向原告出具欠条，确认欠付款项218300元，其中租金114932元，维修费5131元，装卸费11040元，设备丢失损失87197元。本院认为，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。原告按照约定向被告交付租赁物，被告未足额向原告租赁费。据此，原告要求被告支付欠款218300元的诉讼请求（其中：租金114932元，维修费5131元，装卸费11040元，设备丢失损失87197元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告何起贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何起贤于本案判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫利源建筑器材租赁站支付欠款218300元（其中：租金114932元，维修费5131元，装卸费11040元，设备丢失损失87197元）。案件受理费2287.25元（原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫利源建筑器材租赁站已预交），已减半收取，由被告何起贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十二月十六日书记员 潘  晓  璇
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3153号原告：李海英，女，1962年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌仁爱医院，住所地建昌镇建凌街12号。法定代表人：杨松山，系该医院院长。原告李海英诉被告建昌仁爱医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海英及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告建昌仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对被告建昌仁爱医院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要被告给付工资27,785.16元及利息（从2018年8月起按月利息1分计算至本金给付之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告到被告处工作，在被告化验室处从事化验员工作，每月工资2,600元，另外每月有收入提成。被告从2018年8月至12月的工资及提成14,942.86元未付；2019年5月、6月半个月，8月至10月加提成12,842.30元未付，合计27,785.16元，原告于2019年10月28日辞职。以上工资原告多次找被告主张权利，可被告一直未付。2019年11月1日原告申请劳动仲裁，建昌县劳动争议仲裁委员会不予受理。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告建昌仁爱医院提交的答辩状辩称：答辩人欠原告2018年8月至12月的工资14,956元，欠原告2019年5月工资3,005元，6月份工资2,950元，8月工资2,600元，9月工资2,260元，10月工资2,260元，中间6月开工资1,500元，合计欠2019年工资11,575元，两年共欠工资26,531元。双方于2019年10月28日已经实际解除劳动关系。关于利息的请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告到被告医院工作，在被告医院的化验室处从事化验员工作。2019年10月28日原告辞职，被告给付了原告部分工资款。之后，原告于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理该劳动争议案件，并向原告送达了建劳人仲案不字［2019］第72号不予受理通知书。之后，原告提起本案诉讼，本案诉讼中，被告在其提交的答辩状中，承认欠原告工资款26,531元。但被告方在本案开庭时，未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，并结合本案的具体案情，本院应当依法认定，本案原、被告之间的关系，不属于劳动关系，应属于劳务关系，仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理本案劳动争议案件合法，本院立案时，将本案案由确定为劳动争议欠妥，由此，本案审理时应将本案案由变更、确定为劳务合同纠纷，并适用《合同法》的相关法律规定处理本案争议。原告主张被告欠原告工资款27,785.16元，被告对此认可欠原告工资款26,531元，故本院予以确认工资款为26,531元。关于原告要求被告支付利息之请求，审查认为，原告的利息请求，其实质是在要求被告承担逾期付款的违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬而未及时支付，原告辞职后，被告理应结清原告的工资款，但被告仍未支付，由此，本院应当依法认定，被告自2019年10月28日起对双方的劳务合同构成违约，关于2019年10月28日前拖欠的工资，本院可根据案情视为原告认可拖欠。现原告要求被告承担逾期付款的违约责任向原告支付逾期付款利息，本院可对原告的利息请求，予以酌情适当支持，由此，本院可依法适当酌定：被告向原告支付利息的期间为，自2019年10月28日起至本判决确定的给付之日止期间，支付利息的标准为，参照2019年一年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，关于原告的其余利息请求，因缺乏合理合法性依据，本院可依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告建昌仁爱医院于本判决生效之日起十日内给付原告李海英工资款26,531元，并承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息（支付逾期付款利息的计算方式为：自2019年10月28日起至本判决确定的给付之日止期间，以拖欠工资款26,531元为基数，按年利率4.35%标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（减半收取5元），邮寄费40元，两项合计45元，由被告建昌仁爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十二月三日书记员  张 淼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳市南明区可迷音乐馆，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目B区第B南12楼1单元3层1号房、4层1号房〔花果园社区〕。经营者：吴秀兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳市南明区可迷音乐馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初430号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人叶华英，女，1976年3月17日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，个体经营，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2018年4月27日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年5月12日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年5月10日被上饶市广信区公安局监视居住，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人叶华英犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人叶华英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶华英从2017年8月份至2018年4月26日期间，在其位于上饶市广信区四十八镇高门村林场19号的家中以非法销售“六合彩”的方式从事赌博活动，非法销售“六合彩”30万余元，并将所销售的“六合彩”上报至其上家周某，从中抽成获利3万余元。案发后，被告人叶华英已向公安机关退缴违法所得3万元。上述指控，被告人叶华英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、归案情况说明、微信聊天记录、转账记录、收缴违法所得收据等书证，证人周某、叶某等证言，被告人叶华英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶华英无视国家法律，以营利为目的，采用销售国家禁止的“六合彩”的方式进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人叶华英归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，有坦白情节，并积极退缴违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人叶华英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、没收被告人叶华英违法所得人民币3万元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇一九年十二月十七日书记员  赵晶
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执908号惠二林、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人惠二林与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1317号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人惠二林向本院申请执行，请求被执行人偿还431807.13元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了案款，现已将案款兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执908号执行案件执行完毕，于2019年 12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5954号罪犯黄波涛，女，1969年9月3日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月11日作出（2014）惠刑初字第0175号刑事判决，认定被告人黄波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年10月31日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄波涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄波涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄波涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄波涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6971号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣君，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文昌，男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：刘万里，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人刘圣君、张雄涛、王文昌因与被申请人胡士华以及一审第三人刘万里民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。故我们申请再审，依法公正审理。刘圣君、张雄涛、王文昌申请再审称，1.胡士华用于证明借款合同实际履行的《收据》证据系伪造，刘圣君的签字不是本人签署。2.胡士华于一、二审庭审期间编造事实，隐瞒证据，刘圣君有新证据足以推翻原判决。3.一、二审法院已按年息24%的标准支持胡士华的逾期利息请求，又支持其他费用，明显违反法律规定。4.胡士华、刘万里均为职业放贷人，所以借款合同、债权转让协议无效。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院经审查认为，首先张雄涛、王文昌并未提交充分证据证明刘万里向刘圣君的出借行为属于职业放贷，亦未提交充分证据证明胡士华受让债权行为属于职业放贷，故对于张雄涛、王文昌关于本案涉嫌职业放贷，涉案借款合同、转让协议应为无效的主张，本院不予采信；其次，胡士华在一审中提交的《借款合同》《收据》、转款凭证、案外人冷亚萍在另案中的谈话笔录及出具的书面声明、北京市高级人民法院民事裁定书、案外人赵立顺与王文昌的短信记录等证据，已经足以形成完整的证据链，证明各方签订了涉案《借款合同》且刘万里已经向刘圣君履行了提供借款的合同义务。张雄涛、王文昌虽对刘万里的出借行为不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘圣君、张雄涛、王文昌申请再审的理由不能成立。刘圣君、张雄涛、王文昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘圣君、张雄涛、王文昌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初548号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月10日，原告在平阳县××××镇墨城工业区设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年11月5日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月5日强制拆除原告位于鳌江镇墨城工业区告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初779号公诉机关如皋市人民检察院。被告人殷俊平，男，1961年8月7日出生，江苏明德玩具股份有限公司保安员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人殷俊平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人殷俊平犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人殷俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人殷俊平于2019年6月4日10时许，在如皋市如城街道健康路如皋市人民医院东大门外，采取乘隙手段，窃得何某停放此处的雅迪牌电瓶车1辆，物资价值人民币2953元。案发后，被告人殷俊平能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公安机关扣押赃物电瓶车1辆，已发还被害人。上述事实，被告人殷俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人殷某、申某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单、调取的监控及监控说明、接受的被害人提交的销售单复印件等、被告人殷俊平的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人殷俊平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人殷俊平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人殷俊平自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人殷俊平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。本案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷俊平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十二月十一日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6149号之一 申请执行人赵小芬，男，1950年9月8日出生，住瑞安市。 被执行人白福东，男，1985年11月12日出生，住瑞安市。 被执行人应玲素，女，1986年11月29日出生，住瑞安市。 申请执行人赵小芬与被执行人白福东、应玲素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初204号民事判决书已于2019年07月10日发生法律效力。申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行，要求：被执行人白福东、应玲素向申请执行人偿付借款本金10万元、已结利息1.2万元及利息（按月息1%计算自2015年4月1日起至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人白福东于财付通有存款3544.7元，被执行人应玲素于财付通有存款4287.69元、于农业银行账户内有存款2896.43元，本院均已扣划，但尚不足以优先支付二被执行人在本院两案的受理费、执行费。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人白福东、应玲素另有债务在本院立案执行，案件未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费3455元、执行费2390元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6149号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  林 森
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执375号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1969年4月10日出生，初中文化，黄陵县阿党镇唐呼村村民。 被执行人：某某村民小组 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某村民小组建设工程合同纠纷一案中，2019年12月31日双方达成以下和解协议，被执行人某某村民小组于2019年12月31日前支付给申请人4500元，剩余案款53500元，2020年3月前某某村民小组向某某政府报告争取资金协调解决，案件受理费625元、执行费770元由被执行人某某村民小组承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贺 隆
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2294号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵巧，男，1992年1月22日出生，汉族，住当阳市。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司）与赵巧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保宜昌分公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告赵巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中财保宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判决赵巧向中财保宜昌市分公司支付代偿的借款本息共计36510.15元，并支付违约金8762元（从2018年7月9日起至2019年7月9日止按年利率24%的标准支付），2019年7月9日至实际清偿之日止的利息仍按年利率24%的标准计付；2、赵巧向中财保宜昌分公司支付保险费3175.27元；3、本案诉讼费由赵巧负担。事实和理由：赵巧为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款，向中财保宜昌分公司投保。2017年3月10日，中财保宜昌分公司向赵巧出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同中对保险期间、保险费、违约责任等事宜进行了约定。2017年3月20日，赵巧与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，并向该行贷款50000元用于日常生活消费，合同约定借期三年，年利率6.65%。赵巧在收到贷款后未依约还款。2018年6月8日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行根据担保约定扣划了中财保宜昌分公司36510.15元。同时，赵巧还未依约缴纳保险费。嗣后，中财保宜昌分公司向赵巧催要代偿款未果，遂诉至人民法院。赵巧未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵巧为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行贷款，于2017年3月10日向中财保宜昌分公司投保了个人信用贷款保证保险。中财保宜昌分公司向赵巧签发了《个人信用贷款保证保险单》（保单号：PBBR201742050000000023），载明投保人为赵巧；被保险人为中国光大银行股份有限公司宜昌分行；贷款金额伍万元整；保险费31760.64元；保险金额55291.18元；每月保险费882.24元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月20日，赵巧向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请贷款50000元，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定贷款期限自2017年3月20日至2020年3月20日，年利率为6.65%，罚息利率标准为在6.65%的基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行向赵巧发放贷款50000元。嗣后，因赵巧未按约定偿还贷款，中国光大银行股份有限公司宜昌分行遂于2018年6月8日扣划了中财保宜昌分公司36510.15元,并向中财保宜昌分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明“本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。截止庭审之日，赵巧尚欠中财保宜昌分公司保费2645.93元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵巧向中财保宜昌分公司投保后，中财保宜昌分公司在赵巧未依约向中国光大银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款时为其代偿了借款本息，现中财保宜昌分公司有权依据保险合同的约定主张赵巧偿还代偿款36510.15元。同时，因赵巧未按约定向中财保宜昌分公司支付剩余保险费2645.93元，现中财保宜昌分公司主张其支付尚欠的保险费符合法律规定，本院予以支持。关于中财保宜昌分公司主张的逾期违约金，保单特别约定中对违约金标准进行了约定，但该标准过高，中财保宜昌分公司在本案中主动将其调整为年利率24%的标准，符合法律规定,本院予以支持。故赵巧应以代偿款36510.15元为基数自2018年7月8日起自实际清偿之日止按年利率24%的标准向中财保宜昌分公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵巧支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款36510.15元，并以36510.15元为基数自2018年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准支付违约金；二、赵巧支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费2645.93元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（2019）鄂0582民初2294号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元（原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交），由被告赵巧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十七日书记员 向丹云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖578号原告李合林，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告张华，男，1970年1月15日生，汉族，住贵州省织金县。原告李合林与被告张华买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告李合林诉称，被告张华拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款30000元及资金占用费暂计4320元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初404号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年10月28日，原告在平阳县××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布经营广告信息。2019年11月15日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年11月15日强制拆除原告位于鳌江镇××路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民监1号原审原告：张某，女，1962年9月18日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区和静县。原审被告：马某，男，1957年3月19日出生，汉族，诊所业主，住新疆维吾尔自治区和静县。原审原告张某与原审被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）新2827民初441号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决事实认定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。  审判 长王 志 东审 判 员王 玉 雍人民陪审员  周 梦 萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员曹 贺 霞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申7号 申请人：黎勇，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 申请人：周成钢，男，汉族，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：邓建功、邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：杭州聚能控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区重机巷62号2幢201室。 法定代表人：周海能。 经申请人黎勇同意，本院执行局于2019年12月6日出具（2018）浙0103执4158号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州聚能控股集团有限公司（以下简称聚能控股公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将聚能控股公司移送我院行政（综合）审判庭进行破产清算。同期，宁波市江北区人民法院出具（2019）浙0205执恢542号《执行案件移送破产审查决定书》，亦决定将聚能控股公司移送本院进行破产清算。 本院查明，2018年11月5日，本院做出（2018）浙0103民初6978号民事调解书确认，周海能、陈雪英归还原告黎勇借款本息6880000元，聚能控股公司作为保证人之一对以上债务承担连带保证责任。因周海能、陈雪英、聚能控股公司等未履行生效法律文书确定的义务，申请人黎勇向我院申请强制执行，案号为（2018）浙0103执4158号。经强制执行，查明被申请人聚能控股公司等被执行人名下无可供执行之财产。2019年5月21日，本院作出（2018）浙0103执4158号执行裁定书，以此案被执行人无可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。申请人黎勇至今未得到全额清偿。 2018年10月15日，宁波市江北区人民法院作出（2018）浙0205民初2338号民事判决书确认了周成钢与聚能控股公司的债权债务关系。因聚能控股公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周成钢向宁波市江北区人民法院申请强制执行，案号为（2019）浙0205执151号，执行标的金额为30000000元。2019年7月8日，宁波市江北区人民法院作出（2019）浙0205执151号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月5日恢复执行，案号为（2019）浙0205执恢542号，2019年8月20日，宁波市江北区人民法院作出（2019）浙0205执恢542号执行裁定书，以已决定对聚能控股公司移送破产审查为由，裁定中止对聚能控股公司的执行程序。申请人周成钢至今未得到全额清偿。 聚能控股公司成立于2010年9月3日，注册资本为5000万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人周海能，股东为周海能、陈雪英。 本院认为，申请人黎勇、周成钢系被申请人聚能控股公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人聚能控股公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局、宁波市江北区人民法院经征得申请人同意将被申请人聚能控股公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人黎勇、周成钢对被申请人杭州聚能控股集团有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  周培芳 审判员  张 悦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王仕林 兼书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1675号申请执行人贵州泰洋城建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区上寨村沙坡组。法定代表人冉隆科。被执行人喻忠富，男，汉族，1984年2月8日生，住所地贵州省瓮安县，刑事服刑中。本院执行申请人贵州泰洋城建筑设备租赁站申请强制执行被执行人喻忠富刑事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115刑初142号刑事判决书，向被执行人喻忠富发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人喻忠富向申请人贵州泰洋城建筑设备租赁站退赔人民币共计31.3688万元，但被执行人喻忠富至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月5日、2019年3月27日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询到被执行人喻忠富名下无房产，有一涉案车辆车牌号为贵Ｊ×××××号的尼桑天籁轿车一辆扣押于贵阳市观山湖分局，但车辆扣押多年未年检且已报废。其余未发现被执行人喻忠富有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月13日本院对被执行人喻忠富纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月13日对被执行人喻忠富采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经贵阳市住房公积金管理中心贵阳市不动产登记中心查询，被执行人喻忠富无公积金缴存账户，且无不动产登记信息。5、被执行人喻忠富因犯诈骗罪被我院（2018）黔0115刑初142号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期从2017年7月28日起至2027年7月27日止。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州泰洋城建筑设备租赁站，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州泰洋城建筑设备租赁站表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人喻忠富仍在服刑，申请人贵州泰洋城建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州泰洋城建筑设备租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州泰洋城建筑设备租赁站明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇一九年十二月十一日书记员  田 琳
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督163号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：李正华，男，1965年7月5日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币200元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金200元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李正华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金200元。 案件受理申请费17元，由被申请人李正华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1856号原告：刘希栋，男，1986年1月3日出生，汉族，住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：周圆圆，山东衡明律师事务所律师。被告：白福强，男，1973年7月13日出生，回族，住博山区。原告刘希栋与被告白福强不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希栋的委托诉讼代理人周圆圆，被告白福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘希栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项18000.00元，并自起诉之日按银行同期贷款利息支付至全部款项还清止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份开始承租淄博瑞驰汽车销售服务有限公司位于博山区颜北路278号的三楼、四楼用于经营健身会所。2018年6月21日，被告以帮助原告的健身会所办理消防手续需要费用为由，向原告收取18000.00元。后原告得知，被告收钱后并没有为原告办理消防手续做任何工作，原告要求被告返还18000.00元，被告拒绝返还。被告没有合法根据收取原告18000.00元款项而拒不返还，已构成不当得利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白福强辩称，原告诉状中称其经营的健身会所与我无关，租赁合同也不是与我签订的。原告主张其给我18000.00元要求原告提供证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告是案外人淄博瑞驰汽车销售服务有限公司的员工，原告通过被告介绍租赁了该公司的部分场地经营健身会所。原告持有其与被告在2018年6月21日至6月27日期间的微信聊天记录及转账记录，用以证明原告承租的健身会所需要办理消防手续，被告称可以帮忙，原告于是委托被告办理，原告分三次通过微信转账交付被告18000.00元（2018年6月21日转账15000.00元、6月27日转账3000.00元）用于办理消防手续，但被告一直未予办理。被告对收到该款项的事实予以认可，但提出该款项并不是办理消防手续的费用，而是原告委托其办理营业执照、购买被褥、制作广告牌以及垫付物业费的相关支出。被告为证实其主张提交了营业执照复印件及收款收据各一份，用以证明原告开办健身会所办理营业执照时被告垫付了600.00元费用。原告对委托被告办理营业执照的事实予以认可，但提出办证费用300.00元原告已经还给被告。经本院审核，办证收费的收据是真实的，收据是付款的证明，被告持有该收据能够证实被告支付款项的事实，原告主张已经返还，但未提供证据证实，故应认定被告垫付原告办证费用600.00元未还的事实。被告称曾垫付原告应付物业公司物业管理费5500.00元，原告不予认可。因被告未提供充分的证据证明垫付的事实，且涉及案外人有关物业公司的权益，是否实际交付，在本案中无法核实，且该事项与本案争议事实没有关联性，故本院对被告的该主张在本案中不予审理。被告提供原告经营健身会所广告牌照片十一张及收款收据一张，用以证明原告所经营的健身会所广告牌是由被告垫资制作花费8500.00元。原告对收款收据的真实性不予认可，提出没有委托被告为其制作广告牌，收款收据不是正式发票，而且办理广告牌的费用与本案争议标的也无关。经本院审核，因被告提供的收据原告不予认可，被告未提供原告委托其制作广告牌的证据，相关收据中也没有记载有原告确认的事实，故被告现有的证据不足以证实其主张，本院对被告的主张在本案中不予认定。被告提供原告健身会所购买被褥等照片一张及收款收据一份，用以证明原告健身会所所用的被褥是由被告为其购买的，花费9600.00元。原告对收款收据的真实性不予认可，提出没有委托被告为其购买被褥，收款收据不是正式发票，而且购买被褥的费用与本案争议标的无关。经本院审核，因被告提供的收据原告不予认可，被告未提供原告委托其购买被褥的证据，相关收据中也没有记载有原告确认的事实，故被告现有的证据不足以证实其主张，本院对被告的主张在本案中不予认定。对于原告提供的微信聊天记录，聊天记录载明：2018年6月21日被告向原告发布了被告去消防大队的录像，原告即向被告转账15000.00元，6月27日原告再次向被告转账3000.00元，被告回复原告称“兄弟等会消防大队来人检查昨天整理情况，来了以后喊我一声”。通过上述聊天记录可以证实原告转账被告18000.00元的款项，确系委托被告办理有关消防问题的支出，是委托被告办理证件还是请托打点，现有证据无法确认；但被告收款后没有为原告办理证件，请托打点的事务无论成否，均不符合法律规定，不属于合法利益。本院认为，当事人没有合法依据占有他人财产的，构成不当得利，应当予以返还。在本案中，原告交付被告18000.00元委托被告办理与场地消防有关的事务，被告接受委托后没有提供为原告办理完毕合法事务的证据，故被告占有原告上述款项没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还；同时被告提出接受原告委托还办理过其他事务，但现有证据仅600.00元的委托办证事项具有充足的证据证实，且均属于委托关系产生的交易，可以相互抵消，故被告应返还原告不当得利款17400.00元，原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告白福强于本判决生效之日起十日内返还原告刘希栋不当得利款17400.00元；二、驳回原告刘希栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，财产保全费200.00元，均由被告白福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终478号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金华，男，1983年6月15日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，经商，家住江西省遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。指定辩护人王涛，江西井冈律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人王金华犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）赣0827刑初259号刑事判决。原审被告人王金华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王金华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王金华多次向刘某2催还借款未果。2019年9月6日22时许，被告人王金华来到刘某2工作的遂川县众X园林有限公司，踹开该公司的卷闸门，持铁锤打砸将该公司食堂内的电冰箱、立式空调、油烟收集罩等财物。随后，被告人王金华又持铁锤打砸该公司停放在宝邦公司门口的东风牌洒水车前挡风玻璃、车窗玻璃等。经遂川县价格认定监测局认定，被毁坏财物价值为14713元。上述事实有经一审庭审举证、质证的书证，证人刘某2、罗某、郭某、王某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王金华的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王金华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王金华自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、责令被告人王金华向被害人刘某1退赔14713元。原审被告人王金华上诉及其辩护人辩护提出，王金华系初犯，具有自首情节，退赔了被害人经济损失14713元，本案因酒后催债而引起，王金华认罪、悔罪，一审法院量刑过重，请求二审改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人王金华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王金华自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王金华及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人王金华的犯罪事实，结合其具有自首、认罪、悔罪等情节，充分考虑公诉机关的量刑建议，依法予以量刑，处刑适当，故对上诉人王金华及其辩护人提出的一审量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月二十五日法官助理胡敏书记员王艳丽
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执896号   申请执行人:李某某，男性，1953年12月22日出生，汉族，住富平县。   被执行人：杨某某，男性，1971年10月12日出生，汉族，住富平县。   被执行人:陈某某，男性，1963年9月3日出生，汉族，住富平县。   本院在执行李某某与杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某某名下陕EXXXXX朗逸牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人陈永社名下陕EXXXXX朗逸牌汽车，期限为二年。   本裁定立即执行。   审 判 长  孙 勇   审判员  孙宏泉   审判员  杨福涛   二〇一九年十月十四日   书 记 员  周立勇          1
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执796号申请执行人：凤翔县建顺料石厂。住所地：宝鸡市凤翔县。投资人：蔡引军，任厂长。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被执行人：张小龙，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区.本院在申请执行人凤翔县建顺料石厂与被执行人张小龙买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)陕0304民初390号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县建顺料石厂向本院申请执行，要求被执行人清偿拖欠的货款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2379元。本院于2019年8月22日立案受理,执行费决定为2485元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、依法向被执行人张小龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院已通过法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、企业登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在宝鸡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。本院到被执行人居住地宝鸡市陈仓区XX镇XX村（XX镇XX村）实地调查了被执行人财产状况和履行能力。三、调查被执行人的财产情况1、执行网络查控系统反馈在查询的金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、企业登记部门未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人张小龙名下有少量存款，因涉及其他执行案件已被法院冻结，本院已采取轮候冻结；2、查被执行人张小龙在宝鸡市不动产登记部门无登记信息；3、查被执行人张小龙名下无股权、企业登记的信息；4、查明被执行人张小龙名下均无证券登记信息；5、查明被执行人张小龙名下无机动车登记信息；6、被执行人张小龙及其子（未成年）与张小龙父母共同居住在宝鸡市陈仓区XX镇XX村（XX镇XX村）的农村宅基地所建房屋中。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张小龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请将被执行人纳入失信被执行人，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执796号案件的本次执行程序。被执行人张小龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长      闫  浩                       审  判  员    何振云                       审  判  员    赵民权                       二〇一九年十一月二十五日                         法官助理       朱春海                       书  记  员     曹  婷  1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1149号申请执行人：李冀星，女，1986年11月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：李倩，女，1993年2月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人李冀星与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云2801民初3175号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冀星于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金20195元、执行费203元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李倩名下有福特牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，申请执行人暂不要求拍卖。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1149号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月三日书记员 马元鑫