wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施华梦建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道17号。法定代表人：宋正辉，经理。委托诉讼代理人：成兴民，湖北勇鑫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宗慧，男，1969年1月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：成兴民，湖北勇鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北鑫麒麟管业有限公司。住所地：湖北省建始县工业园内。再审申请人恩施华梦建设工程有限公司（以下简称华梦公司）、黄宗慧因与被申请人湖北鑫麒麟管业有限公司（以下简称鑫麒麟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华梦公司、黄宗慧申请再审称，（一）一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。华梦公司主张2015年12月13日《协议书》为债权债务转让协议，鑫麒麟公司主张该协议为第三人履行的合同。该合同涉及到西安天业建筑工程有限公司（以下简称天业公司），只有天业公司参加诉讼才能查清本案事实。一、二审法院未追加天业公司参加诉讼，导致判决结果错误。（二）一、二审法院认定事实错误。第一，《协议书》第二条约定华梦公司同意由天业公司、天业公司高新分公司将其欠华梦公司货款4813664.94元中的3988465.24元直接支付给鑫麒麟公司。该约定的性质应为华梦公司将部分债权转让给鑫麒麟公司，而非由第三人履行的合同。第二，一、二审法院认定黄宗慧在《协议书》上签字不是职务行为错误。《协议书》只有当事人双方，并无担保方。黄宗慧签字是其作为华梦公司法定代表人履行职务的行为。第三，二审法院认定黄宗慧对305276元货款承担连带责任错误。305276元货款系华梦公司与鑫麒麟公司的其他债权债务，未包含在《协议书》中。（三）华梦公司与天业公司是按3.5折价格进行结算的，鑫麒麟公司擅自将华梦公司出售给天业公司的货物以2.9折价格进行退货抵扣，构成恶意串通，严重损害华梦公司的利益，该退货抵扣应属无效。华梦公司、黄宗慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《协议书》的性质的问题。债权转让是指债权人通过与第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新债权人。案涉《协议书》约定，华梦公司同意由天业公司、天业公司高新分公司将拖欠货款4813664.94元中的3988465.24元直接支付给鑫麒麟公司，剩余825199.70元支付给华梦公司；鑫麒麟公司收到3988465.24元货款后，双方之间关于前述货物的债权债务相应抵销。从上述约定表述看，华梦公司系指定其债务人天业公司向鑫麒麟公司支付3988465.24元，鑫麒麟公司收到货款后双方的债务就此清结，并无华梦公司将对天业公司的债权转让给鑫麒麟公司的意思表示。二审法院认定上述约定系第三人代为履行，而非债权转让并无不当。（二）关于是否遗漏当事人的问题。本案系买卖合同纠纷，合同订立双方为华梦公司和鑫麒麟公司，天业公司不是买卖合同的当事人。《协议书》虽涉及到天业公司，但天业公司仅是代华梦公司履行债务的第三人，其履行行为的法律后果应由华梦公司承担。故天业公司并非必须参加本案诉讼的当事人。（三）关于黄宗慧应否承担连带责任的问题。《协议书》约定，华梦公司法定代表人黄宗慧对华梦公司拖欠鑫麒麟公司的所有货款承担连带责任。黄宗慧对其在《协议书》上签名的真实性予以认可。《协议书》中关于黄宗慧对华梦公司货款承担连带责任的约定系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄宗慧应按约定承担保证责任。华梦公司除差欠2014年8月21日《供货协议》货款外，还差欠鑫麒麟公司其他货款305276元，二审法院认定黄宗慧应对华梦公司差欠鑫麒麟公司的所有货款承担连带责任符合双方的约定。（四）关于退货抵款问题，《供货协议》约定的产品价格是按报价表2.9折计算，天业公司退回鑫麒麟公司货物抵扣货款金额亦是按报价表2.9折计算，二审法院认定的退货抵款金额未损害华梦公司的利益，符合双方实际履行情况。综上，华梦公司、黄宗慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩施华梦建设工程有限公司、黄宗慧的再审申请。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月二日书记员 李 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4163号上诉人（原审被告）：柳森晓，男，1971年3月12日生，汉族，住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：赵占龙，男，1968年7月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：褚涛，湖北真武律师事务所律师。上诉人柳森晓因与被上诉人赵占龙合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月22日电话通知上诉人柳森晓开庭时间、地址，但开庭当天柳森晓及其委托诉讼代理人均未到庭，且无法取得联系，因此我院于2019年12月2日向柳森晓发出开庭时间为2019年12月16日15:00的开庭传票，上诉人柳森晓仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柳森晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人柳森晓负担.本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  李 青二〇一九年十二月二十五日书记员  车国玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘平，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3389号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月28日6时32分许，被告人刘平醉酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区***************对开路段发生事故。刘平负事故全部责任，双方已签订和解协议。经鉴定，被告人刘平的血液中检出乙醇成分，含量为255.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人刘平的供述、证人何某及黄某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、协议、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘平拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人刘平对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人刘平请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘平血液中的酒精含量达到200mg/l00ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于双方已达成和解协议，对被告人刘平酌情从轻处罚。被告人刘平所提适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424民初824号 原告：张秀文,男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾祥（执业证号：15101200610538497），四川星宏律师事务所律师。 被告：聂启言,男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省丹棱县，现住四川省丹棱县。 本院在审理原告张秀文与被告聂启言民间借贷纠纷一案中，原告张秀文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀文撤回起诉。 案件受理费3，908元，减半收取计1，954元（原告已预交），由原告张秀文负担。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  张蓉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2228号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住江苏省苏州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1942号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月27日零时48分，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为沪EJXXXX的小型轿车，沿上海市嘉定区博乐南路由北向南行驶至博乐南路、嘉戬公路路口南约5米处，被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述罪行及认罪认罚等情节，建议判处陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初597号之一原告：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。法定代表人：朱宏灯，系该公司经理。委托诉讼代理人张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：重庆市欧华陶瓷有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大桥村七社，统一社会信用代码915002347116716289。法定代表人：刘昌军，系该公司董事长。委托诉讼代理人王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人谭成帅（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司与被告重庆市欧华陶瓷有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。审 判 长  晏 星审 判 员  李 华人民陪审员  李兴胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 露
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤04民辖终44号上诉人（原审原告）：庞某1（英文名：A某），男，2016年3月5日出生，现住广东省珠海市香洲区。法定代理人：蔡某，女，汉族，1986年2月26日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，现住广东省珠海市香洲区。系原告庞某1母亲。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞某2，男，汉族，1965年12月3日出生，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。上诉人庞某1因与被上诉人庞某2抚养费纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初1590号之一民事裁定，向本院提起上诉。庞某1上诉称：请求撤销（2018）粤0491民初1590之一号民事裁定书；改判驳回庞某2提出的管辖权异议，本案应由珠海横琴新区人民法院继续审理。事实和理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”可见，经常居住地优先于被告住所地。庞某1已向一审法院提交了庞某2在珠海市的职工社会保险缴费记录，结合庞某2本人的名片，可以证明庞某2自2011年起在珠海市新诚进出口有限公司工作并担任法定代表人。此外，在双方签订的《孩子抚养费协议书》中，庞某2也认可其地址是珠海市吉大水湾路238号17栋901房，该房产也是属于庞某2的。以上证据均可佐证庞某2的经常居住地为珠海市。综合前述分析，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。二、一审裁定认为“不排除由于庞某2的工作原因需要在珠海、武汉两地居住或逗留”，据此也可以说明，庞某2的证据不足以证明其经常居住地在武汉市。在一审法院已受理本案的情况下，若庞某2提交的证据无法达到相应的证明标准，一审法院不应轻易改变管辖而增加当事人讼累。三、关于本案的级别管辖问题。庞某1系美国公民，本案为涉外案件。2018年1月1日生效的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（以下简称《通知》）第一条“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准”第一款规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”庞某1提交的相关证据可证实庞某2的经常居住地为珠海市，故根据上述规定本案一审应由珠海市中级人民法院管辖。即便法院认为本案的地域管辖应确定为湖北省武汉市，根据上述《通知》第一条第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。”的规定，本案也应当裁定移送至湖北省武汉市中级人民法院管辖，而不是移送至武汉市武昌区人民法院。上述《通知》还规定：“各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。”因此，不论本案最终是否移送，级别管辖都应当适用该《通知》，确定由中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉管辖权问题的争议在于对《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条中“经常居住地”的理解及认定。虽然庞某2在珠海市置有房产、其所经营的珠海市新诚进出口有限公司住所地在珠海市，且该公司为庞某2购买了社会保险，但武汉市武昌区积玉桥街道汉成里社区居民委员会及武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所分别出具了《居住证明》，证明庞某2及其妻子自2017年1月1日起至今居住在该辖区内，且庞某2还提交了其在武汉所购房产缴纳电费的发票，故庞某2因工作需要在珠海暂时居住或逗留，并不构成“连续居住”的中断。一审认定庞某2为工作需要而暂时离开武汉并不影响经常居住的连续性和稳定性，并无不当，本院予以维持。此外，由于本案为抚养费纠纷案件，属婚姻家庭纠纷，故对庞某1所述有关级别管辖的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  李 苗二〇一九年十二月二十日书记员  吴馥楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7348号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：金某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3015号之一申请执行人：殷某，男，1969年2月15日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：高某，男，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：史某1，男，1976年1月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：史某2，女，2005年7月6日出生，回族，在校学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：史某1（系史某2父亲），1976年1月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人殷某与被执行人高某、史某1、史某2被继承人债务清偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的(2019)新0103民初1650号民事判决书已发生法律效力，因。被执行人高某、史某1、史某2至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某于2019年10月9日申请强制执行。执行中，本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被继承人修国英的名下财产，经查：被继承人修国英名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人存在继承修国英遗产的情况。本案执行标的192050元，判决书中列明的被执行人高某、史某1、史某2三人应当承担的诉讼费2050元已执行到位，现作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，法院可终结执行。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被执行人在继承修国英遗产范围内承担清偿责任。，在债务人修国英死亡后，无遗产可供执行且无义务承担人的情况下，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六三）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十一日书记员 李   媛   媛
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4197号原告：慎心富，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：袁诗富，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：慎定华，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：魏成喜，男，1967年1月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。以上原告委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：刘维，男，2002年3月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：刘汗林，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：何青秀，女，1981年10月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：曾为国，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：曾忠华，男，2003年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：刘小燕，女，1985年1月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告慎心富、原告袁诗富、原告慎定华、原告魏成喜与被告刘维、被告刘汗林、被告何青秀、被告曾忠华、被告曾为国、被告刘小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。慎心富、袁诗富、慎定华、魏成喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告共同赔偿上述原告车辆财产损失80000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，上述原告合伙出资向案外人黄江购买了挂靠在九江华福汽车运输有限公司的赣Ｇ×××××客运班车，购买价格为20万元，用于经营旅客运输业务。购买后，原告一直经营运输业务，并以此为主要收入来源，直至2018年2月上述原告在工作结束后，将该车辆停至山口镇西三路停车场时车辆发生了火灾事故，导致车辆被烧毁。经调查，该火灾事故发生的原因，系两未成年被告进入客运班车内进行玩耍，并点燃了火源进而引发车辆火灾；当时原告立即向当地派出所报警，并通知了消防部门灭火，但火势过大，消防赶到时车辆已被烧毁。事故发生后，原告曾多次找到被告监护人要求承担赔偿责任，且按照法律规定应由监护人承担责任，但被告监护人均不予理睬，原告作为车辆的实际所有人为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的请求。本院经审查认为，原告在立案时向本院提交了《客车转让协议》及证明等材料来证明其系赣Ｇ×××××客运班车的实际所有人。2015年8月10日的《客车转让协议》（甲方：黄江，乙方：慎心富、魏成喜）约定“甲方因要去发展更好的事业，将挂靠在九江华福汽车运输有限公司的赣Ｇ×××××客运大巴（45座）转让给乙方四人管理和经营”，根据上述约定可知：《客车转让协议》的合同相对方为慎心富、魏成喜与黄江，且协议显示赣Ｇ×××××客运汽车挂靠在九江华福汽车运输有限公司，但原告未提交黄江与九江华福汽车运输有限公司的挂靠协议及赣Ｇ×××××车辆信息等材料，本院无法确定《客车转让协议》的效力，亦无法确定原告是否系赣Ｇ×××××客运班车的实际所有人。另外，原告提供的证明无法达到证明原告系赣Ｇ×××××客运班车实际所有人的效力，且原告无其他证据证实其系赣Ｇ×××××客运班车的实际所有人，故原告以实际所有人的身份要求被告赔偿其财产损失，原告主体不适格，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回慎心富、袁诗富、慎定华、魏成喜的起诉。案件受理费1800元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈济瑛二〇一九年十二月四日书记员  余程蓓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2384号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00576号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月13日作出粤中交罚[2019]00576号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）于2018年5月20日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月16日向运恒运输公司送达了粤中交罚[2019]00576号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00576号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00576号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝晓燕
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3061号 原告：王永军，男，1971年3月10日出生汉族，住安徽省寿县。 被告：魏志宝，男，1966年6月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告王永军与被告魏志宝运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王永军及被告魏志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费231700元。事实和理由：2009年12月31日，被告魏志宝（高桥友征采石场）欠原告王永军灰土运费共计231700元，经多次催讨至今未还。 被告魏志宝承认原告在本案中所主张的事实，同意支付运费231700元。 本院查明以下事实：被告负债较多，且资不抵债，2009年至今在本院慈城法庭涉案25件次，被告作为被执行人的生效判决均未执行到位。被告名下有房屋最近等待拆迁。原告持被告出具的两份《欠条》原件起诉。落款为2010年10月31日的《欠条》载明：“由2008年经友征采石场装灰土运费欠王永军运费共计人民币23.17万（贰拾叁万壹仟柒佰元整），保证在2011.1月底之前全部付清。”落款为2019年3月20日的《欠条》载明：“由2008年经友征采石场装灰土运费欠王永军运费共计人民币23.17万（贰拾叁万壹仟柒佰元整），因付清日期到期魏志宝未付重新写欠条。” 本院认为：合法的合同关系受法律保护。虽然原告持有被告出具的《欠条》，但是，原告仅是被告生意伙伴，在被告欠如此大额运费超期未支付的情况下，直到近期才起诉，不符合常理；被告资不抵债，作为被执行人的生效判决均未执行到位，却爽快承认原告在本案中所主张的事实，也不符合常理；双方当事人对运输关系的经过、所运输灰土场地描述笼统模糊，原告既未能提供双方书面的运输合同等证明运输关系的证据，也未能提供运输出车单等证明运输过程的运单，综合考虑上述因素，本院对原、被告间存在与本案相关的真实合法的运输合同关系的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告王永军的诉讼请求。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告王永军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 韩 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔广电石油储运有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区庙头电厂西路201号（黄埔发电厂内）。法定代表人：陈恩城，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚又榕，广东康浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海都好投资管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦电路490号、世纪大道1589号20层01-02单元。法定代表人：朱喜圣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宝，北京大成（广州）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：广州洪港石油有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂路95号568A、568B、569房。法定代表人：刘鑫。一审被告、二审被上诉人：广西宏兴科技化工有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇上大二级公路。法定代表人：何清凡。再审申请人广州市黄埔广电石油储运有限公司（以下简称广电储运公司）因与被申请人上海都好投资管理有限公司（以下简称都好公司），一审被告、二审被上诉人广州洪港石油有限公司（以下简称洪港公司）、广西宏兴科技化工有限公司（以下简称宏兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广电储运公司申请再审称，1.涉案四份《货权转移证明》并非《中华人民共和国合同法》规定的仓单，不具有仓单等法定物权凭证的性质，不能代替仓单充当交付凭证。货权转移的手续包括权利凭证及相关交付手续，仅凭各方在《货权转移证明》上盖章，并未构成货权转让的权利后果，本案并不符合《中华人民共和国物权法》指示交付的规定。二审法院认定涉案油料的所有权已转移至都好公司所有，属于认定事实不清，适用法律错误。2.广电储运公司仅是依据存货人宏兴公司、广东宏港石油有限公司（以下简称宏港公司）的指示将其存储的油料装船，从未与洪港公司、宏兴公司、宏港公司等共同故意侵占货物，结合涉案油料提走后有部分油品是由都好公司接收的事实，二审法院认定广电储运公司与洪港公司构成共同侵权，属于认定事实不清，适用法律错误。3.宏港公司于2018年4月27日成为涉案货物新的存货人，其中有3000吨燃料油是在其指示下提走的，本案中并未查明该事实，遗漏宏港公司作为本案当事人，严重损害各方当事人利益，二审程序违法。据此，广电储运公司请求依法再审本案。都好公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，广电储运公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据一、二审法院查明的事实，涉案油料原为洪港公司所有，由广电储运公司保管，2018年1月至2月，洪港公司、都好公司、广电储运公司签订了四份《货权转移证明》，约定自货权转移日起，涉案燃料油的所有权由洪港公司转移给都好公司，由都好公司向广电储运公司提货，上述《货权转移证明》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条第二款的规定，动产的交付可以通过转让返还原物请求权即指示交付的方式进行。因此，《货权转移证明》为洪港公司、都好公司、广电储运公司关于涉案油料以指示交付方式的进行交付、转移所有权的约定，符合指示交付的法律特征，即洪港公司通过与都好公司、广电储运公司签订《货权转移证明》的方式已经将涉案燃料油交付给了都好公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，涉案燃料油的所有权在《货权转移证明》载明的货权转移日已经由洪港公司转移给了都好公司。因此，二审法院认定都好公司通过四份《货权转移证明》取得涉案油料的所有权，并无不当。广电储运公司申请再审主张《货权转移证明》因不具有仓单等法定物权凭证的性质，而不能代替仓单充当交付凭证，缺乏法律依据。因广电储运公司在签署四份《货权转移证明》时，已经知道涉案油料的所有人为都好公司，其作为仓库方有妥善保管涉案油料的义务，现广电储运公司在未经都好公司的允许下让洪港公司提走涉案油料，构成共同侵权，故二审法院判决广电储运公司与洪港公司承担连带赔偿责任，并无不当。至于宏港公司在本案中应否承担责任，并不影响广电储运公司与洪港公司的责任承担，故二审法院未追加宏港公司为本案当事人，并未违反法定程序。综上，广电储运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市黄埔广电石油储运有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭建惠
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2197号之二申请执行人：水永贵，男，汉族，1972年2月4日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：孙贵成，男，汉族，1979年8月3日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人水永贵与被执行人孙贵成民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人孙贵成应给付申请执行人水永贵借款110000元，负担案件受理费1250元，执行费1569元，除扣划款3517元支付案件受理费1250元，执行费1569元，案款698元外，剩余执行款109302元，从2020年1月份起每月给付1000元，直到上述借款还清为止。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执2197号申请执行人水永贵与被执行人孙贵成民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十二日书记员  何宣辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28168号 原告：朱梯，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李国荣，男，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：牟忠英，女，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告朱梯与被告李国荣、牟忠荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱梯于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱梯撤回起诉。 本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告朱梯负担。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10756号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：陈志宣，男，1994年7月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告陈志宣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告陈志宣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币24980.13元，利息4389.37元，逾期还款违约金1446.16元，消费手续费291.36元，合计：31107.02元。利息及逾期还款违约金结算至2019年11月29日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志宣未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告陈志宣向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈志宣发放了卡号为54×××47的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年12月6日，被告共尚欠本金24980.13元、利息4389.37元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告陈志宣向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年12月6日，被告尚欠借款本金24980.13元、利息4389.37元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告陈志宣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志宣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金24980.13元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年12月6日的利息为4389.37元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年12月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费289元，由被告陈志宣承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初773号被告人许桂芳，女，1970年12月26日出生于广东省开平市，身份证号码440********226504X，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市*****************。因本案于2019年1月4日被取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被逮捕，同月19日被取保候审。辩护人司徒锐欢，男，1965年9月28日出生，住广东省开平市***********。是被告人许桂芳的朋友。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人许桂芳犯容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人许桂芳和辩护人司徒锐欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份开始，被告人许桂芳及同案人谭松盛（另案处理）在两人租赁的开平市****办事处祥和路1-3号地下2号及4号铺位内，以每次收取提成的形式容留张某容等人卖淫。2018年5月30日21时许，公安民警将卖淫嫖娼的张某容、黄某荣、李某菊、司徒某冰、廖某伟、何某海、马某健、杨某润查获。2019年1月4日，被告人许桂芳到公安机关投案自首。检察院认为，被告人许桂芳的行为已构成容留卖淫罪，并具有如下情节：被告人许桂芳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人许桂芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人许桂芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人许桂芳无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人许桂芳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人许桂芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  罗疆安二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐泳雯
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更441号罪犯赵某，青海省乐都县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2012年10月16日以（2012）敦刑初字第154号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）酒刑执字第359号刑事裁定减刑八个月；于2017年9月20日作出（2017）甘09刑更393号刑事裁定减刑六个月。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩116分，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月至2019年5月期间共计记表扬4次。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月至2019年5月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯赵某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯赵某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月21日起至2025年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7213号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 统一社会信用代码：91371300552244396X。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司职工。 被告：凌沛环，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告凌沛环保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼，被告凌沛环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已垫付的保险理赔款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2019年9月8日8时许，被告驾驶拖拉机由南向北行驶到临沭县青店线凌山头北附近时，与对行的原告承保刘付华驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。原告在案发后受理了鲁Ｑ×××××车代位求偿请求，将鲁Ｑ×××××车辆维修费12000元支付给维修单位临沭县亿兴汽车修理厂，原告在对被保险人完成代位赔付后，获得向实际致害人追偿的权利。因此，被告应当返还原告垫付的赔偿款7000元。 凌沛环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日8时40分许,案外人刘付华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沭县青店线由北向南行驶至凌山头北时,与凌沛环驾驶的无号牌轮式拖拉机相撞,致车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘付华、凌沛环负事故同等责任。经评估机构评估，鲁Ｑ×××××号轿车的损失价值为23765元。鲁Ｑ×××××号轿车在安盛天平保险公司投保了车损险，保险理赔限额为68579.2元。后双方达成一次性赔偿协议，由安盛天平保险公司实际赔偿刘付华保险理赔款12000元。2019年10月18日，刘付华向安盛天平保险公司出具《赔款收据及权益转让书》，同意将已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给安盛天平保险公司，并同意安盛天平保险公司以公司或刘付华的名义向责任方追偿或诉讼。2019年11月1日，安盛天平保险公司将12000元赔偿款直接支付给车辆维修单位临沭县亿兴汽车修理厂。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”安盛天平保险公司已向刘付华支付了保险理赔款12000元,故在实际赔偿金额12000元的范围内取得保险人代位追偿权。案涉交通事故中,凌沛环负事故同等责任,应承担相应的民事赔偿责任，但鉴于其驾驶的拖拉机无法投保机动车交强险，故本院认定凌沛环应承担50%的赔偿责任，凌沛环应返还安盛天平保险公司已垫付的保险理赔款6000元，并自起诉之日起支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告凌沛环于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付理赔款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌沛环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵真真
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13049号上诉人（原审被告）：陈凯，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州御融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清江路126号1252室。法定代表人：袁冠卿，总经理。委托诉讼代理人：许瑾，上海君澜律师事务所律师。原审被告：贝盟（上海）投资发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号楼18层1813室。法定代表人：余卫飞，执行董事（营运总监）。原审被告：余卫飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原审被告：罗露，女，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人陈凯因与被上诉人杭州御融资产管理有限公司、原审被告贝盟（上海）投资发展有限公司、余卫飞、罗露债权转让合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凯于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,963.12元，减半收取4,481.56元，由上诉人陈凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十二日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初542号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谢文聪，男，1995年12月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市伊滨区，住伊滨区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年11月30日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人谢文聪犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人谢文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年11月17日21点左右，被告人谢文聪与他人一起在洛阳市洛龙区关林镇牛大碗饭店吃饭喝酒，被告人谢文聪喝了四五瓶青岛啤酒，一两多白酒后，谢文聪与朋友朱某某回到谢文聪位于洛阳市瀍河区地久艳阳天小区家中，二人又喝了半斤洋河天之蓝白酒后谢文聪在家休息。次日即2018年11月18日，被告人谢文聪驾驶哥哥谢某某名下的豫Ｃ×××××号别克轿车沿洛宜快速通道由东向西行驶到宜阳县接朋友，10时25分行驶至宜阳县同力大桥路口路段时，被宜阳县公安局交通民警当场查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谢文聪血液中乙醇含量为122.8mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人谢文聪所在的社区矫正机关洛阳市伊滨区管理委员会司法办出具调查评估意见书，谢文聪具备社区矫正条件。公诉机关认为，被告人谢文聪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢文聪认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑，建议适用速裁程序审理。公诉机关提交了被告人谢文聪的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人谢文聪对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢文聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人谢文聪自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人谢文聪系初犯、偶犯，在本案审理过程中，谢文聪所在的社区矫正机关洛阳市伊滨区管理委员会司法办出具调查评估意见书，谢文聪具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢文聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月二十七日书记员  李绍策
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14975号原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，营业场所云南省昆明市五华区正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。负责人：王涛,行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：申航，男，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称：建行正义路支行）与被告申航信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行正义路支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告申航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行正义路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年7月17日，所欠信用卡本金9973.55元，利息2281.99元，费用1285.58元，共计欠款13541.12元。并支付从2019年7月18日至实际还清欠款之日的利息及其他费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告申航未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告建行正义路支行针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准、欠款证明、交易明细。被告申航经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告申航向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在该申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金额不计付利息。原告建行正义路支行向被告申航发放了卡号为62×××49的信用卡。被告申航持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年7月17日，被告申航尚欠原告建行正义路支行借款本金9973.55元、利息2281.99元、违约金876.82元、扣收账单分期手续费408.78元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截止2019年7月17日，被告申航尚欠原告建行正义路支行借款本金9973.55元、利息2281.99元、扣收账单分期手续费408.78元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告建行正义路支行主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告建行正义路支行未提交证据证明就违约金与被告申航进行过协商，故原告建设银行请求被告申航支付违约金876.82元的主张本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提交证据证明该笔费用已实际发生，故原告主张律师代理费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申航于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金9973.55元、利息2281.99元、扣收账单分期手续费408.78元以及上述借款本金自2019年7月18日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告申航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十二月五日法官助理张丽娟书记员农仪宏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2273号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢思平，男，生于1969年5月20日，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初233号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行卢思平缴纳罚金3000元一案中，于2019年10月21日向被执行人卢思平发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人卢思平至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人卢思平现有银行存款1200元本院已扣划，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人卢思平户籍地社区得知，被执行人无可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人卢思平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人卢思平现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月九日 书记员  唐昆伦
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初240号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李剑波，男，1985年7月26日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2019年7月18日被抓获，次日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）227号起诉书指控被告人李剑波犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人李剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年2月26日，吸毒人员陈某1电话联系被告人李剑波求购毒品后，李剑波将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），送至陈某1妹妹陈某2位于安乡县深柳镇恒安小区住处，陈某1收到毒品后当场通过微信支付李剑波毒资人民币250元。公诉机关认为，被告人李剑波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李剑波判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过说明等，证人陈某1、陈某2的证言，被告人的供述与辩解，微信转账记录等证据证实。被告人李剑波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李剑波归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人李剑波的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李剑波归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李剑波犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十二月二十五日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初415号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人贾某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被庆阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年8月31日21时许，被告人贾某某酒后驾驶陕A*****号车从庆城县驿马镇进入青兰高速公路前往庆阳市西峰区，当日22时许驶出高速公路在“庆阳南”收费站被查获。贾某某血液中乙醇含量为117.68mg/100ml。指控被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人贾某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人贾某某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年8月31日21时许，被告人贾某某酒后驾驶陕A*****号英菲尼迪牌小型轿车从庆城县驿马镇进入青兰高速公路前往庆阳市西峰区，当日22时许驶出高速公路时在“庆阳南”高速收费站被庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队民警查获。 甘肃中诚司法鉴定所鉴定，贾某某血液中乙醇平均含量为117.68mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人白某某、梁某的证言，证实案发前其和贾某某吃饭喝酒，结束后贾某某驾车拉载其从驿马进入高速公路前往西峰，在“庆阳南”收费站被抓获。 2.接处警情况登记表、受案登记表，证实案件的来源；归案情况说明、当事人血样提取登记表、照片，证实贾某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前贾某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实贾某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实贾某某的尿检结果呈阴性；证明，证实贾某某无违法犯罪记录；户籍证明、长庆油田公司第二采油厂西峰采油三区证明，证实贾某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实贾某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人贾某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人贾某某在高速公路上醉酒驾车，依法应从重处罚。被告人贾某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付良刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏云云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6251号申请执行人：于友报被执行人：顾善祥本院在执行申请执行人于友报与被执行人顾善祥合同纠纷一案中，申请执行人于友报于2019年12月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人于友报与被执行人顾善祥合同纠纷一案，申请执行人于友报向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十八日书记员  朱金海
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢137号之五申请执行人郭贤君，男，1964年09月出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人高明，男，1973年03月出生，汉族，住罗山县。被执行人尹艳，女，1972年07月出生，汉族，住罗山县。郭贤君申请执行高明、尹艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭贤君于2019年07月31日向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日立案执行，申请执行事项：一、偿还申请执行人郭贤君借款本金145万元及利息；二、负担案件受理费18300元、执行费17083元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人高明名下河南省农村信用社联合社56316002400xxxxxxxxxx账户及财付通支付科技有限公司085e9858e6b93508f8xxxxxxxe@wx.tenpay.com账户内有存款，我院成功扣划共计3016.38元，并支付申请执行人。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院已向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位标的1075016.38元（其中本院强制扣划3016.38元，被执行人自动履行1072000元），债权尚余393283.62元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢137号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 琦
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审30号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人余江刚，男，汉族，1979年8月10日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对余江刚作出的编号5105211002123154公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1414号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：王军，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人支付10000.00元罚金，依职权调查了王军的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现王军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3703号 原告:宣汉县南坝三合一涂料厂，经营场所：四川省达州市宣汉县花滩社区昆甄西路631号，统一社会信用代码：92511722MA64XH442B。 经营者：马洪成，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：向美先，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告宣汉县南坝三合一涂料厂与被告向美先买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宣汉县南坝三合一涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉县南坝三合一涂料厂撤回起诉处理。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨丰岭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1968号之一申请执行人：姜益明，男，1972年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈菱声、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：夏建玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人姜益明与被执行人夏建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜益明向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人夏建玲支付申请执行人姜益明借款本金20000元、借款利息、逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2018年1月6日起，按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费256元、财产保全费320元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求夏建玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位，执行费360元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月十日书记员  孙 徐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4266号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园12号。法定代表人：张汉东，该公司董事长。被执行人黄飞梅，女，1980年4月7日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人张银山，男，1980年4月15日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人黄国旺，男，1977年7月29日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人宋雪勤，女，1980年12月30日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人张汉东，男，1968年6月25日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2997号民事判决于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西江沃新能源科技有限公司、黄飞梅、张银山、黄国旺、宋雪勤、张汉东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人现暂无有效财产可供执行。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额313.9785万元，截至2019年12月19日已执行到位0元，尚有执行金额313.9785万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  温启翔
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3806号 原告：潘振光，男，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：王成军，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司。 法定代表人：王理明。 原告潘振光与被告王成军、长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 潘振光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项经济损失10000元(具体经济损失待鉴定后明确）；2.判令二被告连带给付原告房屋租赁费8000元(暂定一年房屋租赁费）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系公主岭市XXX小区XX号楼X室房屋所有权人。2019年5月1l日22时41分，潘振光所属房屋室外阳台下方起火。后经查起火点系阳台外面所堆放的杂物不明原因所引发的火灾。火灾发生后消防部门赶到天力城中央小区进行火火,在消防人员及车辆从该小区东门的消防通道进入时,发现该通道被堵死无法进入，绕路至西门后消防车也无法进入。因车辆无法进入小区,消防工作人员步行小区后发现楼内未设置消防器材,楼道内消防栓内也未有消防用水，救火时间被延误。后经查107室外堆放的杂物所有权人为被告王成军。原告认为：107房屋室外堆放的杂物为起火点，该杂物的所有权人应对原告的损失承担责任,被告物业公司对于管理原因所导致的损失扩大部分也应承担赔偿责任。现各方无法对赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益故提出诉讼。 本院经审查认为，原告潘振光的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘振光的起诉。 案件受理费125元，由本院全额退回原告潘振光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十二月十九日 书记员  施 洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2387号 申请执行人：唐君,男,1967年4月2日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：房斌,男,1974年9月21日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行唐君与房斌合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初628号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查（包括不动产、公积金、委托调查等），冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，从2019年10月25日起到2020年10月24日止，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人有可供执行财产，也未找到房斌本人，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索和下落信息，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十日 书记员  杜畅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执944号之一申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司。被执行人烟台新星实业有限公司。申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司与被执行人烟台新星实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1621号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值16513984元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十三日书记员  李方魁
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终909号 上诉人（原审原告）许明法，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区市场监督管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号。 法定代表人顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。 出庭负责人魏德华，南京市玄武区市场监督管理局副局长。 委托代理人陈美，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号。 法定代表人钱维，南京市玄武区人民政府区长。 出庭负责人顾建华，南京市玄武区人民政府副巡视员。 委托代理人蒋月，南京市玄武区人民政府工作人员。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理上诉人许明法诉被上诉人南京市玄武区市场监督管理局、南京市玄武区人民政府工商行政管理其他行政管理行为及行政复议一案中，上诉人许明法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许明法负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王燕 审 判 员 黄飞 审 判 员 周磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员代 雪姣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23020号上诉人（原审原告）：翟星星，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市千里达实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。法定代表人：梁玲根。委托诉讼代理人：陈杨骏，广东泰旭律师事务所律师。上诉人翟星星因与被上诉人广州市千里达实业有限公司（以下简称千里达公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。翟星星在原审的诉讼请求：1、判决确认千里达公司与翟星星在2011年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、判决千里达公司支付解除劳动合同经济补偿金4.8万元；3、判决千里达公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬6000元；4、判决千里达公司支付翟星星2011年1月1日至2018年12月31日期间加班费37.2万元；5、判决千里达公司支付翟星星2011年1月1日至2018年12月31日期间不签订劳动合同双倍工资66000元。原审法院判决如下：一、确认原告翟星星与被告广州市千里达实业有限公司自2011年8月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告翟星星的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由原告翟星星负担，并于原审判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，翟星星不服该判决，向本院提起上诉。翟星星上诉请求：1、判决确认千里达公司与翟星星在2011年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、判决千里达公司支付解除劳动合同经济补偿金4.8万元；3、判决千里达公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬6000元；4、判决千里达公司支付翟星星2011年1月1日至2018年12月31日期间加班费37.2万元；5、判决千里达公司支付翟星星2011年1月1日至2018年12月31日期间不签订劳动合同双倍工资66000元；6、判决千里达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、翟星星与千里达公司已经解除劳动关系，翟星星的经济补偿金和额外支付一个月劳动报酬的请求在仲裁时已经提出过，没有违反仲裁前置程序，应予支持；2、千里达公司在仲裁及原审均承认翟星星有加班，加班费应予支持。千里达公司答辩称：1、翟星星在本案原审庭审前仍在千里达公司工作，与千里达公司存在劳动关系，原审开庭时才向千里达公司提出解除劳动关系，庭审后再无去千里达公司工作。翟星星请求解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同额外一个月劳动报酬的请求权基础发生了变化，变化后翟星星的诉讼请求等于未经过劳动仲裁裁决，翟星星直接要求原审法院对其诉讼请求进行判决违反仲裁前置程序。2、翟星星与千里达公司已签订书面劳动合同，千里达公司亦为翟星星缴纳了社保，翟星星仲裁阶段确认双方采用计件工资标准，其工作至今未对计件工资标准提出异议。即使按计时工资标准，双方签订劳动合同约定翟星星基本工资为每月2370元，工作时间为每天8小时，每周至少休息一天，而千里达公司向翟星星支付的工资远远高于翟星星的基本工资，千里达公司已经足额支付翟星星劳动报酬。另外劳动仲裁时效为一年，故翟星星要求经济补偿金、解除劳动合同额外一个月的劳动报酬、加班费和不签劳动合同双倍工资均没有事实与法律依据。原审判决查明的事实属实。本院另查明，广州市千里达实业有限公司于2009年5月11日成立，成立时名称为广州市宇泰自行车有限公司，2016年2月2日变更公司名称为广州市千里达实业有限公司，经营地点为广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。广州市千里达车业有限公司成立于2000年9月4日，经营地点同为广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边，2012年10月17日注销。两公司在经营期间曾有法定代表人、股东情况等变更，但法定代表人均为梁玲根，股东基本一致，为梁玲根、黄某俭、梁某雄、程某。本院认为，关于入职时间的问题，上诉人未能提交证据证实其早于原审判决认定的时间入职，故对其就入职时间提出的上诉，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同额外一个月劳动报酬的问题，因其该请求未经劳动仲裁前置程序，故原审判决认定应当先经过仲裁程序正确，本院对该上诉请求不予审处。关于加班费的问题，因主张加班费的举证责任在上诉人，其未能提供证据，本院认可原审法院对该问题的认定，上诉人该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对此问题的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟星星负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十七日书记员  林梓琛林根
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1542号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘全奎，男，1982年2月21日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1725号起诉书指控被告人刘全奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人刘全奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日21时左右，被告人刘全奎在昆明市西山区华小区窃取被害人戚某停放的电动自行车，经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2480元。涉案电动车未追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘全奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘全奎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月十七日书记员  彭 倩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟道林，男，1953年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉口布鞋厂，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街134号。法定代表人：范伟，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国营江华布鞋厂，住所地湖北省武汉市汉口三眼桥路57号。法定代表人：周宏雁，该厂厂长。再审申请人钟道林因与被申请人武汉市汉口布鞋厂（以下简称汉口布鞋厂）、武汉市国营江华布鞋厂（以下简称江华布鞋厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟道林申请再审称，（一）钟道林自2011年申请劳动仲裁、一审、二审、申请再审，均为要求被申请人办理工伤。本案系要求汉口布鞋厂、江华布鞋厂赔偿钟道林工伤待遇损失。两者系不同的诉讼请求，不属于重复起诉。（二）诉讼时效制度是为了督促权利人及时主张权利，非故意设置障碍给权利人。钟道林一直在积极主张权利，本案应当延长诉讼时效期间。汉口布鞋厂、江华布鞋厂对钟道林的工伤均认可，原审法院以超过诉讼时效为由驳回钟道林起诉违反公平正义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，如果前后诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。如果受理的，法院应裁定驳回起诉。本案中，2011年10月9日，钟道林以汉口布鞋厂、江华布鞋厂为被申请人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解决工伤问题，办理工伤。该委作出江劳仲不字（2011）第0059号不予受理通知。钟道林不服，向武汉市江汉区人民法院起诉，请求判令汉口布鞋厂、江华布鞋厂解决工伤问题，办理工伤，支付1994年至今的下岗生活费。该院于2012年3月27日作出（2012）鄂江汉民一初字第00049号民事判决，驳回钟道林的诉讼请求。钟道林不服，向武汉市中级人民法院上诉，该院于2012年8月13日作出（2012）鄂武汉中民商终字第00778号民事判决，驳回上诉，维持原判。钟道林向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2013年2月25日作出（2013）鄂民申字第00270号民事裁定，驳回钟道林的再审申请。2014年5月13日，钟道林以江华布鞋厂为被申请人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求追究江华布鞋厂修改档案，丢失四方调解协议，2005年未及时向社保部门上报钟道林工伤，造成老工伤问题得不到解决的责任，请求赔偿因此产生的损失285254元，并补办工伤档案，办理工伤认定，享受工伤待遇。该委作出江劳人仲不字（2014）第0032号不予受理案件通知。钟道林不服，向武汉市江汉区人民法院起诉，该院于2014年8月5日作出（2014）鄂江汉民一初字第00522号民事裁定，驳回钟道林的起诉。钟道林不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，后于2014年11月4日书面申请撤回上诉。2015年5月6日，钟道林再次以原事实及理由向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求汉口布鞋厂、江华布鞋厂补办钟道林工作档案及工伤档案并赔偿损失285254元，该委作出江劳人仲不字（2015）第0033号不予受理案件通知书。钟道林不服，向武汉市江汉区人民法院起诉。该院于2015年9月8日作出（2015）鄂江汉民一初字第00845号民事裁定，驳回钟道林起诉。2019年1月14日，钟道林再次以原事实理由向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出江劳人仲不字（2019）第17号不予受理案件通知书。钟道林不服，向武汉市江汉区人民法院起诉，即本案。本案与（2014）鄂江汉民一初字第00522号案件、（2015）鄂江汉民一初字第00845号案件相比，原告均为钟道林，本案的被告是汉口布鞋厂、江华布鞋厂，（2014）鄂江汉民一初字第00522号案件的被告为江华布鞋厂，（2015）鄂江汉民一初字第00845号案件的被告是汉口布鞋厂、江华布鞋厂，当事人基本相同。（2014）鄂江汉民一初字第00522号案件的诉讼请求为追究江华布鞋厂修改档案，丢失四方调解协议，2005年未及时向社保部门上报钟道林工伤，造成老工伤问题得不到解决等责任，要求赔偿因此产生的损失285254元，补办工伤档案，办理工伤认定。（2015）鄂江汉民一初字第00845号案件诉讼请求是补办钟道林工作档案及工伤档案并赔偿损失285254元。本案诉讼请求是赔偿钟道林工伤待遇损失390449元。本案与（2014）鄂江汉民一初字第00522号案件、（2015）鄂江汉民一初字第00845号案件均为要求赔偿工伤待遇损失，只是数额上存在差异，属于诉讼标的相同。因此，原审判决认为钟道林本案起诉违背一事不再理的民事诉讼原则，属于重复诉讼，裁定驳回钟道林起诉有事实和法律依据。综上，钟道林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟道林的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月四日法官助理胡静书记员唐斐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1248号之一申请执行人：宁优江，男，1972年8月23日出生，汉族，现住石河子市。被执行人：陈菊平，男，1976年10月25日出生，汉族，原住沙湾县，现下落不明。本院在执行宁优江与陈菊平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）新4223民初1685号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人陈菊平户籍地核实，未查到被执行人陈菊平可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲二〇一九年十二月十六日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1727号 原告：孟兆林，男，汉族，1965年1月27日出生，现住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：任志远，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 原告：赵丽秋，女，汉族，1966年2月4日出生，现住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：任志远，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被告：王树贵，男，汉族，1955年3月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董永强(系被告女婿),男，1983年2月21日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告孟兆林、赵丽秋与被告王树贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆林、赵丽秋的委托诉讼代理人任志远，被告王树贵及其委托诉讼代理人董永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兆林、赵丽秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的房产买卖合同（标的15万）；2.赔偿因解除合同产生的房租费用共计6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月6日签订了房屋买卖合同，合同初步约定被告购买原告的房屋，后又于2019年8月19日签订了正式的房产买卖合同，合同约定将位于兴隆台区XX小区XX栋X单元XXX室卖给被告，购房款共计15万元整，约定签订合同后当场支付购房款原告配合办理过户手续，但是因被告称购房款就差几天就能凑齐于是当时并未办理。之后原告多次催促被告要求付钱过户但被告却一直不肯过户，还欺骗原告在未经原告允许的情况下私自住进了该房屋。因多次沟通无果，无奈之下特诉讼至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。 被告辩称：在我与孟兆林、赵丽秋（原告）房屋买卖纠纷一案，原被告双方于2019年6月6日签订了房屋买卖定金合同，合同初步约定原告将位于兴隆台区XX小区XX栋X单元XXX号房屋售卖给被告，被告支付定金5,000元（伍仟元整）；双方同时约定如卖方（即原告）违约，双倍返还定金。2019年7月中旬，原告将房屋内家具及个人物品搬离，并提前将房屋钥匙交给被告用于装修。后经协商，原、被告双方于2019年8月19日办理房屋过户手续，并约定办理手续完毕后，被告（买方）支付剩余房款145,000元（拾肆万伍仟元整）。8月19日当天，原被告双方按照盘锦市房产交易中心辽河油田分中心的要求，签订了统一样式的房产买卖合同，并经过盘锦市兴隆台区二手普通住宅契税补贴认证（M-5XX6），在缴纳房产交易税环节，因税务局人员提示上述房屋上次交易时间（2017年9月12日）距今（2019年8月19日）不满两年，卖方（原告）需要多承担税费近万元，因此原、被告双方商定2019年9月12日后择期再办理过户手续。期间，被告多次提示原告辽河油田所属小区的房屋买卖过程中，需先确认公共维修基金、物业费等费用是否缴纳，如未缴纳需先缴纳才能办理过户手续。双方在此问题认识上发生分歧，原告提出不再将本案所涉房屋卖给被告。现被告同意解除合同，要求原告双倍返还定金10000元及赔偿搬家、装修等费用3250元。 二原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、房屋买卖定金合同一份、录音光盘文字材料一份，证明双方约定在8月19日当天房屋交易，通过两三次的沟通没交易成，是因为被告以物业费和水电费拖欠，扣一部分钱，不给全购房款，后因税费不进行交易，录音里被告自认承担税费。 被告提供的证据有：房屋买卖合同一份，证明双方8月19日进行了一次交易，因税费过高，原告要求过几天过户。收据三张，证明被告搬家和装修的费用共计3270元。 以上证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的电话录音材料本身的真实性予以确认。证明被告搬家和装修的费用共计3270元的三张收据，虽然不是国家正规发票，但根据交易习惯，市场零散商品买卖及临时用工费用基本为即时结清、普通收据，也很少要求开具正规发票，故对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和提供的证据，本院能够查明的事实如下：二原告与被告于2019年6月6日签订了房屋买卖定金合同，合同约定被告购买二原告的房屋，被告缴纳定金5000元，被告于2019年7月中旬取得房屋钥匙后对房屋进行简单清理维修，共计花费3270元。2019年8月19日双方签订了正式的房产买卖合同，合同约定，二原告将位于兴隆台区XX小区XX栋X单元XXX室卖给被告，购房款共计15万元整，约定签订合同后当场支付购房款，原告配合办理过户手续。后因物业费、水电费、维修基金及税费缴纳约定不明使得交易未成，现被告同意解除房屋买卖合同。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，本案二原告要求解除合同，被告同意解除，本院应予准许。关于二原告请求赔偿因解除合同产生的房租费用问题，首先原告未提供证据证明原告自己因卖房产生房租，又没有证据证明被告在该房屋居住，该请求不予支持。关于定金问题，被告要求双倍返还，因本案属于双方约定不明，不属于双倍返还情形，被告该主张不予采纳，被告对该房屋进行简单清理维修是一种积极的行为，该项支出原告应适当承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、二原告与被告于2019年8月19日签订的房产买卖合同解除。 二、被告王树贵于本判决生效后10日内将位于兴隆台区XX小区XX栋X单元XXX室返还给二原告。 三、二原告于本判决生效后10日内返还被告押金款5000元，补偿被告对房屋进行清理、维修费用2000元。 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原、被告各负担855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6918号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐绍栋，男，汉族，1975年4月13日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路556-1、556-2号。法定代表人：程日奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秀丽，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。再审申请人徐绍栋因与被申请人大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐绍栋申请再审称，（一）被申请人未告知更换发动机真实情况的行为构成欺诈，故其应向再审申请人承担欺诈赔偿责任。（二）被申请人的欺诈行为，给再审申请人造成了实际损失。因被申请人实施欺诈，将不同型号、非原产地及低价格的发动机安装在案涉车辆上，导致案涉车辆性能严重降低及价值极大贬损，给再审申请人造成了现实损害。故此原生效判决判令经销商退车返款。另案生效判决认为经销商与被申请人非同一法律主体，再审申请人就欺诈赔偿部分另诉，才引发本案诉讼。本案二审判决以案涉车辆已退款返还，再审申请人没有损失为由，驳回再审申请人的赔偿请求是错误的。（三）被申请人就其欺诈行为，应向再审申请人进行三倍赔偿。再审申请人要求被申请人承担欺诈赔偿责任的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，二审判决未能正确理解和适用该法，应当予以纠正。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。案件受理费及保全费由被申请人承担。大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司提交意见称，（一）被申请人并不存在欺诈的故意和行为。被申请人所更换的发动机是被申请人向捷豹路虎中国订购的适配车型发动机，也是在厂家的授权下依照保修程序进行的维修，不存在任何欺诈。（二）再审申请人针对维修服务亦未支付价款，也未受到任何损失，更谈不上三倍赔偿的问题，即二审判决适用法律正确。（三）不同车型适用同一型号发动机、零配件全球采购并不是捷豹路虎一家汽车生产厂商的作法，实际上也是跨国车企的通用作法，此为常识。不存在被申请人“明确知道所更换的发动机与原装发动机型号存在差别，但却隐瞒事实”的说法。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案纠纷产生的原因系被申请人在为再审申请人购买的案涉车辆提供售后服务维修过程中，未如实告知所更换发动机的真实情况。一、二审法院认定被申请人提供服务构成欺诈并无不当。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因双方就案涉车辆以及购车款等费用的相互返还已经另案作出生效判决。本案中，被申请人为再审申请人所提供的售后维修服务并未收取任何费用。故二审法院未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐绍栋的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执447号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,系公司总经理。 被执行人：邓小飞，男，汉族，1993年1月22日出生，住四川省邻水县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓小飞民间借贷纠纷一案，经强制执行已到位3627.87元，剩余972.13元未执行，申请人于2019年12月27日申请撤销对972.13元的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川16执447号案件中剩余972.13元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李丹丹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2407号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与孙洪亮、张美丽行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人孙洪亮,男，汉族,1987年7月15日生,住杞县。被执行人张美丽,女，汉族,1987年7月15日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人孙洪亮、张美丽行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2407号案件中对被执行人孙洪亮、张美丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十二月三日书记员  张欣欣