wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1574号 原告：郝现永，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。 委托代理人杨志红，浩博律师事务所律师。 委托代理人陈小敏，浩博律师事务所（实习）律师。 被告：韩同生，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住成安县。 原告郝现永与被告韩同生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝现永及委托代理人杨志红、陈小敏到庭参加诉讼。被告韩同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郝现永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其清偿28,700元，并赔偿原告经济损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费和其他诉讼费用）。事实和理由：2019年原告郝现永将其承包的邯郸环球美乐城工程分包给被告韩同生，由被告负责环球美乐城T3梯厅及走廊瓦工劳务作业。后因被告拖欠劳务人员工资产生纠纷，施工无法进行。原、被告于2019年6月25日签订了《工程施工劳务分包解除协议》（以下简称：解除协议），协议明确：1．被告已完成工程结算总价为290,000元，原告已经支付201,000元，剩余89,000元由原告于2019年6月30日支付；2．被告施工现场实际发生工资304,254元，被告已发工资186,553元，差额（即被告拖欠的117,700元工资）由被告承担，被告应足额发放，因未及时发放给原告造成损失的，原告有权向被告全额追偿；3．被告拖欠的117,700元工资由项目部实名代发，原、被告应于2019年6月29日把各自需要准备的款项交给项目部。协议签订后，原告依据协议约定将89,000元交给项目部于2019年6月30日代发工资，但被告未履行《解除协议》的约定，代发工资当日因联系不上被告，原告支付了应由被告承担的28,700元，清偿了全部拖欠工资。被告的违约行为给原告造成损失，原告为了维护自身合法权益不受侵害，特依据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 韩同生未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年原告郝现永将其承包的邯郸环球美乐城工程分包给被告韩同生，由被告负责环球美乐城T3梯厅及走廊瓦工劳务作业。2019年6月25日原、被告签订了《工程施工劳务分包解除协议》（以下简称：解除协议），协议约定：1．被告已完成工程结算总价为290,000元，原告已经支付201,000元，剩余89,000元由原告于2019年6月30日支付；2．被告施工现场实际发生工资304,254元，被告已发工资186,553元，剩余117,700元工资由被告承担，被告应足额发放，因未及时发放给原告造成损失的，原告有权向被告全额追偿；3．被告拖欠的117,700元工资由项目部实名代发，原、被告应于2019年6月29日把各自需要准备的款项交给项目部。按解除协议约定，2019年6月30日被告拖欠的工人工资117,700元，由原告依约定将89,000元交给项目部后，剩余应由被告支付的28,700元，被告未按约到场履行，原告代其支付了应由被告承担的28,700元，清偿了全部拖欠工资，并将被告出具的欠工资手续一并收回。后被告未偿还原告28,700元。 本院认为，原、被告之间的分包劳务事实成立，双方签订的《工程施工劳务分包解除协议》合法有效，当事人各方应按合同约定履行。原告已将欠被告的89,000元按约定支付被告所欠的工人工资，被告应按约定将剩余部分28,700元交由项目部发放其所欠的工人工资，但被告未按约定履行，原告为其垫付了28,700元，由原告提交的收回的被告向工人出具的欠款手续及证人可以证明垫付的事实，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告代其清偿28,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩同生在原告代其偿还借款后未及时归还原告代偿款，是对原告资金的占用，给原告造成一定损失，原告要求被告自起诉之日（2019年8月13日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告韩同生于本判决生效之日起五日内偿还原告郝现永28,700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月13日起至清偿完毕之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.6元，由被告韩同生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师文超 人民陪审员  秦少民 人民陪审员  王海林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6383号原告：方明翔，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：郑林杏，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林友理，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路58号。代表人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女，1988年6月26日出生，系该公司员工。被告：陈修环，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告方明翔与被告郑林杏、林友理、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、陈修环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年7月22日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，受本院委托，温州东海司法鉴定所于2019年9月18日作出鉴定结论。原告方明翔于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方明翔撤诉。案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由方明翔负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十二月十六日代书记员 王乃祥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2947号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人林娜，女，1982年12月31日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林娜申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人林娜返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金311438.48元及利息，并负担案件受理费2098元，执行费4895元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人林娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林娜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人于2019年9月5日缴纳执行款67993元，收取案件受理费、执行费、罚款1000元，发放给申请人60000元；被执行人与他人共有的坐落于温岭市××国镇××村的房屋，温岭市人民法院已依法拍卖，本案参与分配，申请执行人受偿6993元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位66993元。暂未发现被执行人林娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林娜作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月5日布控到位。同时已对被执行人林娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初902号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人卢盼，女，1989年10月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市椒江区。2010年12月10日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月12日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年10月3日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年10月10日因吸毒被吊销机动车驾驶证；2017年3月10日因吸毒被作出社区康复决定。2019年12月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人卢盼犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2019年12月4日21时18分许，被告人卢盼在机动车驾驶证吊销期间饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，在行驶至台州市椒江区路口处时被民警当场查获。经检验，卢盼血液中的乙醇含量为123毫克/100毫升，已达醉酒标准。公诉人认为被告人卢盼具有坦白的法定从轻处罚情节，以及因吸毒被行政处罚的酌情从重处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人卢盼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人卢盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月五日起至二〇二〇年一月十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月十一日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8354号之一 申请执行人浙江华成置业发展有限公司，统一社会信用代码91330109719518898J，住所地杭州市萧山区通惠南路365号。 法定代表人沈凤飞。 被执行人杭州君煌家私有限公司，统一社会信用代码91330109566073057C，住所地杭州市萧山区建材装饰市场17幢301-323。 法定代表人金伟宝。 申请执行人浙江华成置业发展有限公司与被执行人杭州君煌家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民初8207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江华成置业发展有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  缪玲玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8216号原告：陈体科，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林奕闯，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈体科与被告林奕闯民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款15000元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈体科到庭参加诉讼，被告林奕闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月11日，被告林奕闯向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向陈体科借现金2万元整（贰万元整）。日期2013年10月11日林奕闯”。之后，被告林奕闯仅偿还5000元，剩余15000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林奕闯于判决生效后十日内偿还陈体科借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由林奕闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  陈爱琴人民陪审员  林福委二〇一九年十二月十六日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15825号 原告：陈苏飞，女，1980年2月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 被告：张建国，男，1961年11月17日出生汉族，户籍所在地天台县。 原告陈苏飞与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月13日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈苏飞负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王 儿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：干玉珍，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告干玉珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9691.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9691.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6390.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告干玉珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9691.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告干玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破169号之一申请人：深圳市金正行商贸有限公司管理人。代表人：梁文华，深圳市金正行商贸有限公司管理人负责人。本院于2019年6月5日裁定受理了深圳市金正行商贸有限公司（以下简称“金正行公司”）破产清算一案，并指定北京市盈科（深圳）律师事务所担任金正行公司管理人。2019年12月11日，申请人以金正行公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由申请本院裁定宣告金正行公司破产并终结破产程序。本院查明，金正行公司于2013年7月18日成立，法定代表人为尹希峰，企业类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为100万元，股东为深圳市轩成旭有限公司（持股100%），经营范围包括：投资兴办实业（具体项目另行申报）；数码产品、数码配件、汽车用品、汽车配件产品的开发及销售；经营电子商务；计算机软硬件的开发与销售等。在破产程序中，管理人已向金正行公司股东及相关人员寄送了要求提交材料、配合清算的通知，并在《人民法院报》和全国企业破产重整案件信息网发布要求股东及相关人员提交资料、配合清算的公告，但是未接管到金正行公司的任何资料。本院裁定确认了1家债权人的债权，确认金额为78910元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，金正行公司下落不明，管理人未接收到的任何公司资料，无法对公司进行清算。依据管理人对金正行公司现有财产及负债的调查结果，可以认定金正行公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。现金正行公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金正行商贸有限公司破产；二、终结深圳市金正行商贸有限公司破产程序。因深圳市金正行商贸有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十二月十七日书记员  李铧滢
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1647号申请执行人：孙吉国,男,1968年10月17日出生,住莱西市。被执行人：刘少波,男,1975年2月9日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初773号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款4415元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款4415元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月九日书记员  柳玉军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1037号申请执行人：曹开，男，汉族，1997年8月15日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人曹开与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年10月28日作出的（2018）泰裁调字第217号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除2017年9月20日签订的商品房买卖合同，被执行人返还申请执行人购房款211717元并承担违约金6000元、代理费2000元，合计人民币219717元；二、被执行人于2018年11月25日之前给付申请执行人111717元，余款108000元于2019年5月30日前付清；如被执行人不能按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款211717元、违约金10585.85元、代理费按2000元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年10月18日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费8311元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人曹开；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款211717元及逾期利息、违约金10585.85元、代理费2000元、仲裁费8311元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2018年12月20日指定本院执行，本院遂于2019年1月23日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月18日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为137863元，被执行人于2019年11月8日支付房款60000元（已经给付完毕），剩余欠款77863元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿60000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第217号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8265号原告：杨某某，女，汉族，1948年5月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某1，汝州市法律援助中心指派律师。被告：王某某，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省襄城县。被告：平顶山市某某运输公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：祝某某，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。主要负责人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，系该公司员工。被告：赵某某，男，汉族，1988年1月13日出生，汝州市组。被告：河南某某物流有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人：董某某，系该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地，洛阳市九都路。主要负责人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某某，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河南明洛律师事务所实习律师。原告杨某某与被告王某某、平顶山市某某运输公司、中华联合财产保险股份有限公司、赵某某、河南某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。审判员  杨玲艳二０一九年十二月二十三日书记员  孙伟超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1660号 申请执行人韦笑，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人黄丽群，女，1984年11月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人李仲纯，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 韦笑与黄丽群、李仲纯民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3288号民事判决书已经发生法律效力，韦笑已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄丽群、李仲纯社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为60435元，未执行金额为61242元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄丽群、李仲纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦笑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽群、李仲纯新的财产线索，申请执行人韦笑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7344号 原告：徐淑琴，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：樊永健，蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：雷建明，男，1984年2月6日出生，汉族，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。统一社会信用代码：913307015517636889。 负责人：蒋洪建。 委托代理人（特别授权）：李秀峰、陈霞菲，系该公司员工。 原告徐淑琴与被告雷建明、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷建明赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币322746.88元；2、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业险范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐淑琴的委托代理人蒋伟灵、被告雷建明、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人李秀峰、陈霞菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月31日7时20分，被告雷建明驾驶浙Ｇ×××××重型罐式货车，沿丽水市莲都区绕城公路由丽水市区往水阁开发区方向行驶，至绕城公路与丽和线路口路段时，与原告徐淑琴驾驶的电动车发生碰撞，造成徐淑琴受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告雷建明负事故的全部责任，原告徐淑琴无责任。浙Ｇ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。原告受伤后，被送往丽水市中心医院住院治疗，后转至丽水市第二人民医院住院治疗。共计住院73天。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告徐淑琴本次外伤致多处骨折，经手术治疗，遗留肋骨畸形愈合4处以上、腰部活动受限及骨盆畸形愈合等，已分别构成人体损伤致残程度分级九级、十级、十级残疾；另评定原告徐淑琴误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，并存在后续治疗。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费82532.64元、误工费34560元（144元/天×240天）、护理费12960元（144元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、残疾赔偿金161004.24元（27302元/年×20年×24%+19707元/年×8年×24%÷3人+19707元/年×11年×24%÷3人）、交通费730元、辅助器具费用190元、精神损害抚慰金10000元，共计306866.88元。案外人柳俊华已替被告雷建明预付原告60000元。原告徐淑琴需与另2个兄弟姐妹共同扶养父亲徐陈法（1947年6月10日出生）、母亲谢美英（1950年3月10日出生）。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、原告徐淑琴因交通事故造成的损失，由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿306866.88元（扣除需退回被告雷建明60000元后，尚需支付原告246866.88元）；款限判决生效后三十日内支付；原告徐淑琴账户为中国建设银行丽水分行6236681490002276593；被告雷建明指定账户为柳俊华工商银行丽水城西支行6222081210001366096。 二、驳回原告徐淑琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告雷建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈军
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1029号之一 申请执行人：严霞,女，汉族，1975年10月1日生,住攀枝花市东区。 被执行人：于目辉,男，汉族,1983年1月1日生，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花炫体企业管理咨询有限公司,住所地：攀枝花市东区机场路99号4幢附503号，统一社会信用代码：91510402MA66MROX7D。 本院在执行严霞与于目辉、攀枝花炫体企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为15000元，诉讼费713元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户并扣划7840元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有车辆，我院依法在攀枝花市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1890号民事调解书第一项中2019年6月20日前支付15000元的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月四日 书记员 庞国君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10678号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈培瑞，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾林霞，女，1987年6月27日出生，汉族，住址同上。被告：杨世炝，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈培瑞、曾林霞、杨世炝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈培瑞、曾林霞共同偿还原告借款本金15万元及期内利息（自2016年11月17日起至2019年11月16日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息47008.47元）、逾期利息（自2019年11月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.0624995‰计算）；2.判令被告杨世炝对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨世炝名下坐落于苍南县龙港镇红日海景1幢2103室的不动产予以保全，本院于同日作出（2019）浙0327民初10678号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告陈培瑞、曾林霞、杨世炝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月17日，被告陈培瑞、曾林霞、杨世炝与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120160105985的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人陈培瑞使用上述借款额度的期限自2016年11月17日起至2019年11月16日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曾林霞、杨世炝对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年11月17日，被告陈培瑞向原告借款150000元，借款期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止，按月利率8.708333‰计算利息。同日，原告依约向被告陈培瑞发放了借款。借款后，被告陈培瑞除支付利息47008.47外，尚欠借款本金150000元及剩余利息未还，被告曾林霞、杨世炝也未履行担保义务。另查明，被告陈培瑞与曾林霞于2014年1月17日办理结婚登记，本案借款发生于陈培瑞与曾林霞夫妻关系存续期间。2016年11月16日，曾林霞在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈培瑞、曾林霞于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息（以本金15万元为基数，自2016年11月17日起至2019年11月16日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息47008.47元）、逾期利息（以本金15万元为基数，自2019年11月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.0624995‰计算）；二、陈培瑞、曾林霞于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费1288元；三、杨世炝对上述第一项、第二项款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈培瑞、曾林霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由陈培瑞、曾林霞、杨世炝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月二十三日代书记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢774号 申请执行人：戚恩勇，男，生于1969年7月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。 法定代表人：严辉昌，经理。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为846166元及利息，执行到位标的0元。2019年12月11日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 东
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执137号之四 申请执行人：才合利，男，1963年12月5日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：杨凡，男，1953年12月30日出生，住青海省乌兰县。 才合利申请执行杨凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日冻结了被执行人杨凡在青海农村信用社××××账户内存款人民币2606.86元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨凡在青海农村信用社××××账户内存款人民币34270.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十二月四日 书记员  祁世祥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5926号 原告：高静，女，1990年6月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所实习律师。 被告：李俊，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告高静与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告高静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高静撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8826号之一 申请人：魏骁，男，1990年1月31日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：曹丙来，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人魏骁与被申请人曹丙来民间借贷纠纷一案，申请人魏骁于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丙来的银行存款250000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丙来的银行存款250000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费1770元，由魏骁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈云霞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2982号之一申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：李响，该行行长。被申请人：彭清峰，男，1967年10月15日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人彭清峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）赣0302民初2982号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款21000元或查封其他等值的财产。中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人彭清峰财产的的冻结或查封。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请解除对被申请人财产的的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭清峰名下财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄 艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4306号 原告：刘海飞，曾用名卢海飞，女，1980年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘连富，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 原告刘海飞与被告刘连富共有纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海飞撤回起诉处理。 审判员  舒松飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈朋莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3293号申请执行人：吴某，女。被执行人：叶某，女。申请执行人吴某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3293号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1948号马富元、广安力磊市政建设有限公司青海分公司、四川圣国隆建筑有限公司：马富元与广安力磊市政建设有限公司青海分公司、四川圣国隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14011元，其中，本金12515元，诉讼费282元、公告费1000元、执行费282元。本院已于2019年12月23日将该款转付给马富元。至此，马富元向本院申请执行的（2019）青0105民初1598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执321号申请执行人胡风涛，男性，汉族，1981年11月28日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司,住武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人喻金萍，该公司经理。申请执行人胡风涛与被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡风涛向本院申请执行，要求被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款5916.00元、负担案件受理费1323元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过邮政特快专递形式向被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司未实际履行。2、本院于2019年7月5日至2019年12月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月2日到被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月30日将被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人胡风涛未提供被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人胡风涛，并要求其提供财产线索，申请执行人胡风涛认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡风涛释明被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 金
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11659号原告：李爱虎，男，1961年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：张井斌，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。原告李爱虎与被告张井斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱虎的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告张井斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李爱虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张井斌支付货款20706元并支付逾期付款违约金(自2018年5月6日起至实际给付之日止，以20706元为基数，按照年利率6.525%计算。年利率6.525%是根据银行一年期贷款基准利率4.35%，并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算得出)；2.诉讼费用由张井斌承担。诉讼过程中，李爱虎变更第1项诉讼请求为：请求法院判令张井斌支付货款20706元并支付逾期付款违约金（以20706元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张井斌因建设工程需要向李爱虎购买砖头、黄沙、水泥等建筑材料。2018年5月6日张井斌确认结欠货款20706元，并出具了欠条。后虽然李爱虎多次催讨，但张井斌一直不予支付，故李爱虎诉至法院，要求判如所请。张井斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：张井斌出具《欠条》1份，载明：2018年5月6日结算欠款20706元，贰万柒佰零陆元。本院认为，李爱虎与张井斌买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。根据李爱虎提供的欠条，可以认定张井斌结欠李爱虎货款20706元，现李爱虎要求张井斌支付结欠货款20706元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张井斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张井斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向李爱虎支付货款20706元及利息损失（以20706元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，保全申请费270元，两项合计454元（李爱虎已预交），由张井斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李爱虎支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年十二月二十五日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5319号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 上诉人中信银行股份有限公司宁波分行因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证保险合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初12648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司宁波分行于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中信银行股份有限公司宁波分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司宁波分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周维珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4920号原告：银贵发，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县，被告：深圳市和记源塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜松元厦社区观平路323-2号807，统一社会信用代码9144030005153677X7。法定代表人：吴勇技。被告：吴勇技，男，汉族，1978年12月20日出生，住址广东省东源县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员罗宗元、周杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银贵发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴勇技偿还货款本金45000元；2、被告吴勇技向原告支付利息，按月利率1%算，利息共计5400元；3、被告深圳市和记源塑胶模具有限公司对被告吴勇技的上述债务承担连带清偿责任；以上共计50400元。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告深圳市和记源塑胶模具有限公司自2016年开始有业务往来，原告向被告深圳市和记源塑胶模具有限公司供应ABS塑胶原料，被告深圳市和记源塑胶模具有限公司通过电话向原告下单，原告送货给被告深圳市和记源塑胶模具有限公司。原告主张被告深圳市和记源塑胶模具有限公司尚欠截止至2018年2月6日的货款45000元，提交借条、微信聊天记录、送货单证明，借条主要内容为“和记源塑胶模具厂、吴勇技欠银贵发45000元，分6个月还……”，送货单收货人处有吴勇技签字。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、送货单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告深圳市和记源塑胶模具有限公司买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告深圳市和记源塑胶模具有限公司在原告履行合同义务后，未向原告交付相关的货款，构成违约，被告深圳市和记源塑胶模具有限公司应支付原告货款45000元。被告吴勇技出具借条，明确其与被告深圳市和记源塑胶模具有限公司欠原告货款45000元，故应承担共同还款责任。原告庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日起算利息，符合法律规定，两被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告2018年2月6日至2018年8月20日期间的利息，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇技、深圳市和记源塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告银贵发支付货款人民币45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月6日起计至2018年8月20日止；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年8月21日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告银贵发的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1060元，由两被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗  宗  元人民陪审员 周    杰二〇一九年十二月十九日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10510号 上诉人（原审原告）：王颂，女，1983年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审原告）:王兰涛，男，1983年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王颂，1983年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区吴石路。 被上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。 法定代表人：储青荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯晓甜，女，1979年11月16日出生，汉族，被上诉人公司员工，住青岛市市北区。 上诉人王颂、王兰涛与被上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王颂、王兰涛因不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王颂、王兰涛的委托诉讼代理人王颂、被上诉人康储公司的委托诉讼代理人郑世东、侯晓甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兰涛、王颂上诉请求：请求撤销（2019）鲁0203民初8295号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、物业费包含电梯费，电梯是房屋的配套设施，物业费收取的电梯费即为了维护、维修配套设施所取得的费用，依据《物业管理条例》，电梯费应当为物业费。二、一审认定上诉人自愿交纳物业费，但事实是不缴纳物业费被上诉人不交房，并且交纳物业费时被上诉人在场，被上诉人完全可以代为履行交款义务。若上诉人不交纳物业费将无法收房，同时也无法得到赔偿金，一审法院以自愿为由有失公平。一审法院曲解了和解协议的内容，违背了合同相对性原则。一审程序有失公平，一审期间上诉人提交了物业费收据等证据，一审法院不予认可，认定被上诉人自2018年9月10日开始为上诉人交纳物业费。一审期间上诉人依法提交追加诉讼请求申请书，一审法院拒收，程序不合法。 康储公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王兰涛、王颂向一审法院起诉请求：1、请求判令康储公司向王兰涛、王颂支付垫付的物业费1189.8元及利息损失（以1189.8元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，执照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由康储公司承担。 一审法院认定事实：2014年8月22日,王兰涛、王颂与康储公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定王兰涛、王颂向康储公司购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区x号楼x户房屋，后康储公司逾期交房，2016年12月30双方达成《和解协议》约定，2017年2月28日后康储公司若仍未履行交房义务的，康储公司同意按照每月2375元的数额向王兰涛、王颂支付赔偿金，赔偿金以代王兰涛、王颂支付物业费的方式支付。涉案房屋于2018年2月25日交房，交房时王兰涛、王颂向青岛安泰宜家物业管理有限公司支付了2018年3月10日至9月9日期间物业费963元、电梯费226.8元，共计1189.8元。2018年9月10日后康储公司开始代王兰涛、王颂支付物业费折抵违约金。 案件审理期间，王兰涛、王颂主张依据《物业管理条例》，电梯费等属于物业费的范围，康储公司对此不予认可，并明确自2018年9月10日起代王兰涛、王颂续交物业费至违约金折抵完毕为止。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王兰涛、王颂主张康储公司支付其已经支付的2018年3月10日至2018年9月9日期间的物业费及利息，王兰涛、王颂应当提交证据证明康储公司有义务支付王兰涛、王颂上述期间的物业费及利息，王兰涛、王颂提交证据中并未明确康储公司应当将物业费及利息支付给王兰涛、王颂以及康储公司代为支付物业费的起始时间或期间，双方也未达成补充协议，王兰涛、王颂应当承担举证不能的法律后果。结合《和解协议》的实际履行情况，本院认为在双方无特别约定的情形下，《和解协议》中约定的康储公司代为支付物业费的方式应当理解为由康储蓄公司代王兰涛、王颂将物业费支付至物业公司的方式而非支付给王兰涛、王颂的方式，2018年2月25日交付房屋时王兰涛、王颂自愿支付物业费的行为并不必然形成对康储公司的债权，王兰涛、王颂据此要求康储公司支付物业费的请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王兰涛、王颂的诉讼请求。案件受理费50元，由王兰涛、王颂负担。 二审中，王兰涛、王颂提交物业服务规范标准节选，证明目的为电梯费属于物业费的范畴；提交EMS邮件，证明一审法院庭审期间未接收上诉人变更诉讼请求的申请。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为王兰涛、王颂是否有权利依据《和解协议》要求康储公司返还王兰涛、王颂向物业公司支付的2018年3月10日至2018年9月9日的物业费1189.8元。《和解协议》约定康储公司在2017年2月28日之后交房的，按照每月2375元的标准支付违约金，同时约定“乙方未在2017年2月28日前交房的，应将2017年2月28日发生后的赔偿金，以代甲方支付物业费的方式支付”，康储公司在2018年2月25日向上诉人逾期交房，康储公司逾期交房的赔偿金按照和解协议的约定为确定的数额，故康储公司应代上诉人支付物业费的数额也能够确定。因本案上诉人已经将物业费1189.8元交给物业公司，康储公司也认可自2018年9月10日之后已开始代上诉人支付物业费，故康储公司后期代为支付的物业费抵偿能够逾期赔偿金即可，或可以在支付物业费时将上述1189.8元予以扣除，因此，一审法院判决驳回王兰涛、王颂诉讼请求，对王兰涛、王颂的实体权利并无影响，故一审判决并无不当。关于王兰涛、王颂主张电梯费属于物业费、一审未准予其增加诉讼请求的上述理由，因康储公司代上诉人支付的物业费的数额能够确定，上诉人的上诉理由是否成立均不影响康储公司代付物业费的数额，故本院不予处置。 综上，上诉人王兰涛、王颂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王兰涛、王颂负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 孙向东 审判员 马 喆 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员左春晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3942号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：胡郑红，男。被执行人：运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人：樊天兵。被执行人：运城市桃源国际酒店有限公司。法定代表人：胡富。被执行人：胡富，男。被执行人：樊天兵，男。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡郑红、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市桃源国际酒店有限公司、胡富、樊天兵、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第100号公证债权文书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡郑红、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市桃源国际酒店有限公司、胡富、樊天兵、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执510号之二 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街月坛大厦7-12层。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 被执行人：宁夏特米尔羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市工业园区中银大道南50米。 法定代表人：李国仁，该公司董事长。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市工业园区中银大道北50米。 法定代表人：杨利东，该公司董事长。 被执行人：杨建荣，男，1958年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：李国仁，男，1967年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：李瑞玲，女，1976年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马凤英，女，1959年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初782号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏特米尔羊绒制品有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金49400851.57元、利息459186.62元及剩余利息（暂未计算），被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨建荣、李国仁、李瑞玲、马凤英对上述借款在最高额50000000元本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，案件受理费582200元，保全费5000元，向本院缴纳执行费117847元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月5日向本院提出申请，以与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初782号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年八月五日 书记员 张云举 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终753号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。原审被告人杨振元，男，2000年11月9日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨振元犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）京0106刑初1539号刑事判决。宣判后，北京市丰台区人民检察院以京丰检三部诉刑抗〔2019〕6号刑事抗诉书提出抗诉;被告人杨振元没有提出上诉。本院于2019年11月14日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月18日提讯了杨振元，同时将本案送北京市人民检察院第二分院审查，后于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员高翔出庭履行职务，原审被告人杨振元到庭参加诉讼。我院在提讯、庭审过程中，均告知了杨振元享有辩护权，杨振元明确表示不委托也不需要指派律师为其辩护。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年5月至7月间，被告人杨振元在北京丰台区大红门、云南省宾川县、内蒙古自治区等地，谎称意图购买摩托车与被害人田某、福某取得联系，在交易过程中冒充闲鱼网站客服人员，以收取保证金的名义，骗取被害人田某、福某的钱款，共计人民币7500元（以下币种均为人民币）。被告人杨振元于2019年8月1日在云南省宾川县州城镇一中门前被宾川县公安局刑事侦查大队民警查获。赃款未起获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人田某、福某的陈述，证人杨某的证言，聊天记录截图、银行账户交易明细、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、110接处警记录、常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、抓获经过、到案经过及破案报告等，且被告人杨振元对上述事实没有异议。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人杨振元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杨振元到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人杨振元犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。二、在案扣押手机一部，由扣押机关依法予以没收。北京市丰台区人民检察院的抗诉理由是：1．一审法院在检察院量刑建议并无明显不当，且未出现其他影响定罪量刑的新事实的情况下，违反刑诉法的规定，在未采纳量刑建议的情况下作出一审判决，属于严重程序违法。2．杨振元共供述五次诈骗行为，所供认的诈骗金额超过2万元，虽然其供述的诈骗行为因部分被害人无法核实，最终仅认定两起诈骗事实，但杨振元采用相同手法利用信息网络多次实施诈骗行为，且未赔偿被害人损失，能够反映出其主观恶性和行为社会危害性较大，对其判处拘役属于量刑畸轻。请依法判处。北京市人民检察院第二分院支持抗诉的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，应予维持。但在量刑部分，一审检察院依法向杨振元告知并适用了认罪认罚从宽制度，杨振元自愿适用认罪认罚从宽制度并签署了具结书；一审检察院提出的量刑建议并无明显不当；一审法院在未出现其他新的影响量刑的事实的情况下，未采纳检察院量刑建议，且未说明理由和依据，违反了刑诉法的规定，属于严重违反法定诉讼程序，应予纠正。原审被告人杨振元对一审判决认定的事实及定性没有异议，表示认罪，同时希望给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年5月29日，原审被告人杨振元谎称想购买被害人田某在闲鱼平台上发帖欲出售的摩托车，并P出已支付购货款截图取得被害人信任，随后冒充闲鱼网站客服人员，以收取交易保证金名义，骗取被害人田某4500元。同年7月31日，杨振元以同样方式骗取被害人福某3000元。以上共计骗取7500元。2019年8月1日杨振元被抓获归案。上述事实有经原审人民法院庭审举证质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，北京市人民检察院第二分院及原审被告人杨振元均未向法庭提供新的证据，杨振元对诈骗田某和福某的事实予以供认。对于北京市丰台区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第二分院支持抗诉的意见，本院综合评判如下：1．原判量刑适当。首先，从刑期看，公诉机关建议量刑最低为6个月，一审判决最终判决的刑期也是6个月，只是刑种不同；其次，杨振元诈骗的金额刚过起刑点，且将近一半的金额系其主动交代，具有如实供述的法定从轻情节；第三，杨振元犯罪时刚成年不久；最后，杨振元主动交代但因证据不足未认定的事实不应在量刑时考量。综合以上情况，本院认为一审法院根据杨振元诈骗的金额、情节及其到案后的表现所裁量的刑罚适当。2．原审在程序方面未达到严重违法的程度。首先，刑事诉讼法规定“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”，但并非是必须采纳，在一定条件下，人民法院有权对量刑进行变更；其次，在一审庭审中，法官曾就是否变更量刑问题征求过公诉人和被告人的意见，形式虽不正式，但也履行了相应告知义务，保障了相关诉讼参与人的权利；第三，根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》有关“人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据”的规定，一审判决未采纳检察机关量刑建议又未阐明不采纳的理由确有所不当，但远未达到严重违法的程度；最后，根据刑事诉讼法第二百三十八条的规定，对于程序严重违法的，只有发回重审一种处理措施，但本案无论是从违法程度还是案件处理效果来看，发回重审显然失当。综上，北京市丰台区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第二分院支持抗诉的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人杨振元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杨振元到案后能如实供述犯罪事实，并主动交代了丰台公安机关当时尚未掌握的诈骗福某的事实，且其认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审人民法院根据杨振元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对涉案物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市丰台区人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 周 耀审 判 员 常 燕二〇一九年十二月二十七日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3511号之一申请执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人申延志，江苏久顺律师事务所律师。被执行人缪拥军，男，1974年9月11日生，汉族，住如东县。马新与缪拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8389号民事判决已发生法律效力。依该判决，缪拥军应于判决生效之日起十日内返还马新借款本金500000元及以500000元为基数自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费8943元、财产保全费3120元、公告费600元，合计12663元，由缪拥军负担。因缪拥军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马新向本院申请执行，要求缪拥军支付512663元及利息。本院于2019年8月1日立案，执行标的512663元及相应利息，执行费7527元。本案执行过程如下：1.2019年8月1日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.8月2日、9月19日、11月26日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款68656.08元（冻结期限一年，自2019年9月20日起至2021年年9月19日）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。因申请执行人马新在本院涉及被执行案件，扣划的上述银行存款扣除银行存款后61129.08元已被另案扣留提取。3.8月5日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。本院已委托被执行人住所地人民法院协助调查其财产线索。4.经关联案件查询，被执行人在如东县人民法院涉及被执行案件，尚未有效执结。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，亦未提供可供执行的其他财产线索。综上，本案执行到位61129.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6039号罪犯徐媚，女，1969年7月23日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年5月15日作出（2016）苏0482邢初464号刑事判决，认定被告人徐媚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月10日止），并处罚金人民币350000元（已抵缴70000元）。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐媚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐媚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐媚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐媚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执344号申请执行人赵鑫，男性，汉族，1992年8月10日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人黄建国，男性，汉族，1968年10月19日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人赵鑫与被执行人黄建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵鑫向本院申请执行，要求被执行人黄建国按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款30000.00元、负担案件受理费275元、申请执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日直接向被执行人黄建国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄建国未实际履行。2、本院于2019年7月19日至2019年12月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄建国名下的相关财产信息，发现被执行人黄建国名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月2日到被执行人黄建国住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月30日将被执行人黄建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人赵鑫未提供被执行人黄建国的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人赵鑫，并要求其提供财产线索，申请执行人赵鑫认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵鑫释明被执行人黄建国的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄建国的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 金
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4230号之二申请执行人：孔小群，男，汉族，1970年9月22日生，住泰州市高港区。被执行人：周洪根，男，汉族，1971年12月29日生，住泰兴市。关于申请执行人孔小群与被执行人周洪根拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1283民初1617号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周洪根所欠申请执行人孔小群工人工资双方一致同意以190000元结账，此款被执行人保证于2019年8月31日前给付申请执行人50000元，于2019年12月31日前给付申请执行人50000元，于2020年6月30日前给付申请执行人50000元，剩余款项被执行人保证于2020年12月31日前付清；若被执行人不按上述约定履行还款义务，申请执行人有权就193000元的剩余款项申请法院强制执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取计2080元，由被执行人周洪根负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年8月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月19日，本院通过法院专递方式向被执行人周洪根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月18日、12月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周洪根名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月7日，本院至被执行人位于泰兴市济川街道五里墩花苑13幢106室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，该房屋仅其一人居住，周洪根已经十几年未住在家中。5.2019年12月9日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。6.2019年12月10日，本院依法将被执行人周洪根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周洪根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周洪根的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1617号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  蒋雯君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1904号 原告（反诉被告）：陈爱荣，女，1974年8月5日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告（反诉原告）：夏常春，男，1967年2月14日出生，汉族，江苏省邳州市人，住吐鲁番市。 被告（反诉原告）：刘佩莲，女，1968年8月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，住吐鲁番市高昌区312国道北侧原二市医院家属院。 共同委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：孙汉玲，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）陈爱荣与被告（反诉原告）夏常春、刘佩莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，一并公开开庭进行了审理。现原告（反诉被告）陈爱荣于2019年12月25日就本诉向本院自愿提出撤诉申请。被告（反诉原告）夏常春、刘佩莲于2019年12月26日就反诉向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）陈爱荣，被告（反诉原告）夏常春、刘佩莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）陈爱荣就本诉撤诉，准许被告（反诉原告）夏常春、刘佩莲就反诉撤诉。 本案本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）陈爱荣负担；反诉案件受理费3650元，由被告（反诉原告）夏常春、刘佩莲负担。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余美卉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1885号 原告：安徽右脑时光科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区办事处789号万达广场A-1区144室。 法定代表人：何洪伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：杨淑娥，女，1964年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：安徽道恩教育科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区紫阳大厦1801室。 法定代表人：金荣闪，执行董事兼总经理。 原告安徽右脑时光科技发展有限公司与被告杨淑娥、安徽道恩教育科技集团有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽右脑时光科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽右脑时光科技发展有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 李 丽 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 冬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6904号原告:杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路788号铜梁万达广场C区1A-B，统一社会信用代码91500224MA6064J61B。负责人：陈霞。被告：资阳市长城物资有限责任公司，住所四川省资阳市雁江区煤坝路20号，统一社会信用代码91512000906830297K。法定代表人：鲁志勇，董事长。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告杨正力申请撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店、资阳市长城物资有限责任公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店、资阳市长城物资有限责任公司的起诉。本案受理费25元，由原告杨正力负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十九日书记员  刘 璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4273号原告：西峡县华府物业管理有限公司，住所地西峡县仲景大道西段1038号，统一社会信用代码：91411323668860094K。法定代表人：杨淼，公司总经理。委托诉讼代理人：张青，女，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳红，女，公司员工，特别授权代理。被告：王荣耀，男，蒙古族，生于1973年9月27日，住西峡县。被告：吕少霞，女，汉族，生于1989年3月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：王荣耀，系吕少霞丈夫。原告西峡县华府物业管理有限公司诉被告吕少霞、王荣耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峡县华府物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县华府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西峡县华府物业管理有限公司负担。审判员  杨付林二〇一九年十二月二十一日法官助理朱江伟书记员李倩倩
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4810号   原告：莫国菊，公民身份号码×××，女，1968年8月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：桑成卿，公民身份号码×××，男，1986年6月生，汉族，住青海省湟中县。   原告莫国菊与被告桑成卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国菊到庭参加诉讼，被告桑成卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   莫国菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款135000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是在朝阳工地干活相识，认识也有七、八年。2018年11月，被告到我住处找我借钱，我借给被告5000元，几天后，被告再次向我借款5000元。2019年2月，被告以给老板拜年为由，向我借了3000元。年后，被告以工地开工，需要先行垫资为由，向我借款10000元。后被告又以活没成，需要在湟中县多巴镇另行开工为由，再次向我借款10000元，口头承诺20天后将上述借款全部还清。到期后，被告并没有偿还我借款。2019年6月，被告再次找到我，赖在我干活的工地不走，向我借款10000元。十天后，被告称其父亲因发生交通事故需要钱，向我借款5000元。几天后，因被告拖欠农民工工资，被湟中县人民法院执行局拘留，被告父亲找到我，让我帮忙先把人保出来，我与被告的同伴一起去湟中县执行局，交了10000元案款。后被告的父亲向我借款10000元。被告因其父亲发生交通事故需要赔付对方丧葬费，向我借款10000元。几天后，被告又到工地找到我，赖在那里不走，称其父亲因交通事故需要赔付对方20多万，让我想办法再筹点钱，我又向他人借款30000元周转给被告，被告不答应，让我再想办法借点钱，无奈，我从他人信用卡透支16000元，借给被告。几天后，被告再次找我，说钱不够，让我再筹点钱，我又向他人借款30000元周转给被告。上述借款我多次向被告催要，被告称没钱，态度恶劣，而且让我去法院起诉。后我前往被告住处催要借款，遇见被告母亲，谎称被告因拖欠工资被湟中法院拘留，需要30000元保人，被告母亲给了我30000元，我偿还了信用卡16000元及向老板所借借款18000元。次日，被告以诈骗将我告到湟中县公安局刑侦大队，我去了后，那里的干警说我犯罪了，我说我只是要回我的借款，后刑侦大队的人将两份欠条复印后，说没事，我就走了。现被告拒绝偿还，无奈之下，诉至法院，望支持原告的诉求。   桑成卿缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、借条一份、证人喇×的证言一份，拟证明桑成卿向原告借款的事实。本院认为，原告提交的欠条、借条与证人喇×的证言相互印证，且与本院对湟中县公安局刑侦大队民警及桑成卿的询问笔录相一致，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。   本院依职权调取如下证据：1、转账记录一份，证明2019年6月4日，原告向湟中县人民法院转桑成卿案款10000元；2、湟中县公安局刑侦大队关于桑成卿诉莫国菊诈骗一案的询问笔记及本院对该队民警的询问笔录一份，证明莫国菊从桑成卿母亲处取走借款30000元，后以桑成卿与莫国菊存在民事纠纷，未以诈骗刑事立案的事实。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告桑成卿因向原告莫国菊借款13000元，给原告莫国菊出具欠条一份。2019年7月11日，被告桑成卿因向原告莫国菊累计借款100000元，给原告莫国菊出具借条一份。2019年7月17日，原告莫国菊从被告母亲孙莲宗处要回借款30000元。2019年10月24日，被告桑成卿以诈骗将原告莫国菊告至湟中县公安局刑侦大队，刑侦大队以民事经济纠纷为由，未立案。   另查明：1、2019年6月25日，被告桑成卿的父亲桑长生因犯交通肇事罪，湟中县人民检察院向本院提起公诉。2019年9月28日，桑长生死亡，本院终止审理该案；2、本院在向桑成卿送达民事诉状等法律文书时，制作询问笔录一份，笔录中被告桑成卿认可13000元借款及欠条，100000元借条认可系其出具的，但未实际收到借款，并称原告已在其母亲处要回借款30000元；3、2019年10月24日，被告桑成卿以诈骗将原告莫国菊告至湟中县公安局刑侦大队，本院向办案民警制作询问笔录一份，民警称桑成卿当时对莫国菊提交的欠条和借条均认可。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，虽被告桑成卿缺席，但原告提交的借条、欠条与证人喇×的证言相互印证，且因双方存在民事经济纠纷，故湟中县公安局刑侦大队对莫国菊从桑成卿母亲孙莲宗处取走的30000元未以刑事诈骗立案，被告桑成卿在湟中县公安局刑侦大队对上述借款也均予以认可，本院也根据原告所述，查明2019年6月4日，原告确向湟中县人民法院转桑成卿案款10000元。综上，原告提交的欠条和借条合法有效，能够证明原告向被告提供了借款，被告应在原告催告其偿还借款的合理期限内，及时偿还。原告诉称另22000元借款系100000元借条出具后转账给桑成卿的主张，因其未提交相关的证据证明，本院不予支持。为减少双方当事人的诉累，原告莫国菊从被告桑成卿母亲孙莲宗处取走的30000元，直接从本院认定的113000元借款中予以扣除。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告桑成卿于本判决生效后三十日内偿还原告莫国菊借款本金83000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告莫国菊负担612元，被告桑成卿负担976元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马晓莉     二〇一九年十二月二十三日   书记员 侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢594号申请执行人：禹林，男，汉族，1964年3月25日出生，现住四川省自贡市。被执行人：陆骏，男，汉族，1963年8月27日出生，现住库尔勒市。关于禹林申请执行陆骏股权转让纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人禹林依据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28民终1220号民事判决书向本院申请执行，执行标的1302184.00元，执行费15422.00元。本院在执行禹林与陆骏股权转让纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人陆骏名下在江苏南通市车，均被南通市崇川区人民法院依法冻结，本院轮候查封，申请人未提供车辆具体位置，故无法实际控制，无银行存款，无证券信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢594号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1302184.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十日书记员 何鹏程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19734号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：张庆宗，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人张庆宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金181851.37元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚伟
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2019）陕0304民初3057号原告：张波，男，，汉族，住陕西省兴平市。被告：中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。负责人：袁永，任经理。委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪霞，公司职工。原告张波与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿陈仓支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波，被告人寿陈仓支公司委托诉讼代理人霍生茂、杜雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付重大疾病保险金11万元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告签订《保险合同》。合同包含国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版），保险金额11万元，保险期间终身，原告依约缴纳首期保费合计3089元。2019年8月14日，原告在宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为扩张型心肌病，心功能IV级（NYHA分级）等症。原告依据《国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）》第五条第26项提出赔偿请求。2019年9月18日，被告作出拒绝给付保险金通知书，但并未详细说明理由和依据。原告为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人寿陈仓支公司辩称，原告的病情没有达到合同约定的严重程度，也没有达到180天的治疗时间，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告签订《保险合同》。合同包含主险国寿福终身寿险（臻享版）及附加险国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）、国寿附加国寿福长期意外伤害保险（优享版）。国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）保险金额为11万元，保险期间为终身，交费方式为年交，该保险利益条款第五条第二十六项规定，“严重心肌病：指因心肌病导致慢性心功能损害，已经造成永久不可逆（注4）性心功能衰竭，达到美国纽约心脏病学会心功能状态分级Ⅳ级，须满足永久不可逆（注4）性体力活动能力受限、无法从事任何体力活动的条件”。注4：“永久不可逆：指疾病确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复”。原告依约缴纳首期保费合计3089元后，合同于2019年1月25日生效。2019年8月14日，原告在宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为扩张型心肌病，心功能IV级等症。原告出院后向被告提出赔偿请求。2019年9月18日，被告作出拒绝给付保险金通知书，认为原告所患疾病不属于保险责任范围，拒绝赔付。上述事实，有原、被告陈述及其提交的《保险合同》、住院病案，原告提交的诊断证明书、拒绝给付保险金通知书予以证明，本院确认后并在卷佐证。    本院认为，原、被告签订的《保险合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性和效力性规定，合法有效。本案争议的焦点在于双方对合同第五条第二十六项存在两种不同的理解。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。” 张波被确诊为扩张型心肌病，心功能IV级，人寿陈仓支公司应当按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称意见于法无据，本院依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第一、三款、第十四条、第三十条规定，判决如下：被告中国人寿股份有限公司宝鸡陈仓支公司在本判决生效后七日内支付原告张波重大疾病保险金11万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，实际收取计1250元，由被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员    朱奋强                         二0一九年十二月十二日                          书  记  员    袁  晨 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6616号罪犯刘学强，男，1987年9月5日生，汉族，山东省济阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年9月25日作出(2015)润刑初字第00158号刑事判决，认定被告人刘学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月22日止）。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。2018年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更1789号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘学强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘学强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪