wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初697号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人齐航，男，1986年3月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住址同上。曾因犯挪用资金罪，于2009年被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害，于2019年11月6日被行政处罚十三日，因犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人刘振华，男，1989年10月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，现住址吉林省长春市汽车经济技术开发区。现因涉嫌故意伤害，于2019年11月6日被行政处罚十三日，因犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】228号起诉书指控被告人齐航、刘振华犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员卢炬出庭支持公诉。被告人齐航、刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年11月6日2时许，被告人齐航、刘振华在长春市宽城区沈铁盛华庭小区与被害人张某因琐事发生争吵，被告人齐航、刘振华将被害人张某右眼打伤，经鉴定被害人张某右眼眶下壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查，案发后被告人齐航、刘振华与被害人张某就民事部分达成和解，被害人张某对二人的伤害行为表示谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人齐航、刘振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人齐航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人刘振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年11月6日2时许，被告人齐航、刘振华在长春市宽城区沈铁盛华庭小区与被害人张某因琐事发生争吵，齐航、刘振华将张某右眼打伤，经鉴定，张某右眼眶下壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人齐航、刘振华与被害人张某就民事部分达成和解，被害人张某对二人的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人齐航、刘振华在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、判决书、门诊病历、鉴定意见通知书等，证人徐某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人齐航、刘振华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐航、刘振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。齐航、刘振华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。齐航、刘振华能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人齐航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  由家林 人民陪审员  邬亚琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘俊琦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3630号 申请执行人：泮忠廉，男，1987年2月9日出生，住宁海县。 被执行人：胡斐，男，1989年8月13日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人泮忠廉与被执行人胡斐一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3630号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十七日 代书记员 金吉琦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3009号申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。被执行人杨淑琴，女，1955年12月9日出生，满族，住河北省衡水市。被执行人树茂媛，女，1990年8月20日出生，满族，住河北省衡水市。被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街2号1幢。法定代表人：杨淑琴，董事长。申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司与被执行人杨淑琴、树茂媛、田园婆婆（北京）食品股份有限公司因民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月24日作出（2019）京0116民初904号民事判决书，该判决书确定杨淑琴于本判决生效之日起十日内偿还北京市利源小额贷款股份有限公司借款990000元，并自2017年11月21日起按照年利率24%的标准支付本金990000元利息至实际付清之日止；田园婆婆（北京）食品股份有限公司、树茂媛对上述欠款及利息的偿还承担连带保证责任；公告费710元，由杨淑琴、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、树茂媛负担。申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年11月7日通过法院专递依法向被执行人杨淑琴、树茂媛、田园婆婆（北京）食品股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年11月7日发起网络查控，11月7日得到反馈。反馈结果显示被执行人杨淑琴、树茂媛、田园婆婆（北京）食品股份有限公司无银行、不动产、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月13日依法对被执行人杨淑琴、树茂媛、田园婆婆（北京）食品股份有限公司发送限制消费令。5、本院于2019年3月6日前往永乐大街线下调查并到被执行人住所地管理机构了解情况，未发现被执行人财产线索。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月11日与申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司明确表示其无法提供被执行人杨淑琴、树茂媛、田园婆婆（北京）食品股份有限公司的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初904号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨淑琴、树茂媛、田园婆婆（北京）食品股份有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人杨淑琴、树茂媛、田园婆婆（北京）食品股份有限公司有可供执行财产或被执行人杨淑琴、树茂媛、田园婆婆（北京）食品股份有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十四日书记员  王海亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初533号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：刘江，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省祁阳县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］501号起诉书指控被告人刘江犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员何兴、易红蕾参加的合议庭，于2019年12月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人杨新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日14时许，周某甲在永州市零陵区与邻居杨某因杂房权属一事发生矛盾，杨某喊师傅砌杂房的墙，周某甲不允许，双方发生扭打，周某甲被打伤，然后杨某将周某甲手中的锄头抢走，随后周某甲打电话报警，民警到达现场处理。周某甲又打电话给其弟弟周某1讲自己被打，周某1便纠集被告人刘江以及魏某（负案在逃）、周某2、蒋自建（负案在逃）前往。周某1到场后问周某甲是谁打她，周某甲指着杨某，周某1带头冲上去抢杨某手中的锄头，魏某、周某2、刘江、蒋自建对杨某进行殴打将其打倒在地，并继续拳打脚踢，被民警劝阻扯开。其后周某1、魏某、周某2、刘江、蒋自建离开，杨某、周某甲被民警带至派出所。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，杨某左第8、9、10、11肋骨骨折，评定属轻伤二级；第一腰椎左侧横突骨折，评定属轻伤二级。2017年4月19日，周某甲赔偿了被害人杨某损失共人民币80000元，被告人刘江及其他参与人员均取得了被害人的谅解。2019年7月14日，被告人刘江被抓获归案。被告人刘江的辩护人提出被告人刘江系从犯，主观恶性小，且是初犯，请求判处缓刑的辩护意见。上述事实，被告人刘江在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事和解协议书、保证书、收条、证明等书证，证人周某1、周某2等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘江的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘江故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘江犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘江在犯罪中起到次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘江到案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。周某甲一方赔偿了被害人的经济损失，刘江等人均取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘江的辩护人提出被告人刘江系从犯，又是初犯，请求判处缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘江犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人刘江判处有期徒刑一年，缓刑一年。量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘江犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  易红蕾人民陪审员  何 兴二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘 艳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1892号 原告：钟雪兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杨,四川坤宏律师事务所。 被告：张明雷，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告钟雪兵与被告张明雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告钟雪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟雪兵撤回起诉处理。 审判员  齐翠玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 婷
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终101号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李石全，男，土家族，1980年10月24日出生于重庆市黔江区，大专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月22日被取保候审。辩护人张登红，重庆森平律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人李石全犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月16日作出（2019）渝0114号刑初271号刑事判决，原审被告人李石全不服，提出上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官党涛出庭履行职务,上诉人李石全及其辩护人张登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，2018年10月9日17时左右，被告人李石全与邱某在重庆市黔江区黑溪镇吃饭，饭后二人决定到黔江城区找几个人一起耍。于是邱某联系了莫某，并商定由莫某联系一个安全的地方。之后，李石全与邱某乘车前往黔江城区，并在黔江区城西街道洞塘居委接到莫某和庞某。莫某与李石全、邱某碰面后，就提出去城西街道麗枫酒店（现更名为“娜万德酒店”），于是李石全给了莫某400元，由莫某去麗枫酒店开了306房间，李石全、邱某与庞某、莫某来到306房间。因未登记入住人员身份信息，在酒店前台的电话催促下，李石全便在当晚20时33分用其驾驶证登记了身份信息。在入住酒店期间，被告人李石全给了莫某400元，由莫某联系购买毒品，并由徐丽将毒品和吸毒工具带到了306房间。之后，被告人李石全与邱某、莫某、庞某、徐丽等人在麗枫酒店306房间内的机麻桌上以烫吸的方式轮流吸食了毒品。2018年10月10日凌晨，黔江区公安局城西派出所民警在麗枫酒店306房间将被告人李石全以及吸毒人员邱某、庞某、徐丽抓获。经检测，李石全、邱某、庞某、徐丽的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，有下列证据证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、尿液提取笔录及现场检测报告书、酒店入住信息截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人金某、杜某、莫某、徐某、邱某、庞某的证言，被告人李石全的供述与辩解等。重庆市黔江区人民法院认为，被告人李石全提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：被告人李石全犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人李石全提出：1.上诉人是在酒店服务员多次催促，其他人没有身份证登记的情况下使用自己的驾驶证进行房间登记。2.上诉人支付的房费是代邱某支付的。3.毒品不是上诉人购买和联系的，一审认定上诉人容留他人吸毒证据不足。上诉人李石全的辩护人提出：1.上诉人不具有容留他人吸毒的主观故意。2.一审认定上诉人容留他人吸毒证据不足，证人证言之间存在矛盾。3.虽然上诉人出资800元并使用驾驶证登记房间，也不能证明是上诉人开房。二审出庭检察官提出，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，予以维持。二审查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人李石全提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李石全及其辩护人提出一审认定上诉人李石全容留他人吸毒证据不足的理由。经查，根据上诉人李石全的供述，证人邱某等人证言，酒店入住信息截图等证据，证明上诉人李石全提供400元钱给莫某作为房费，并用自己的驾驶证进行登记，以及入住酒店房间后李石全和莫某联系购买毒品，李石全向莫某支付400元毒资的事实。尿液检测报告书证明李石全等人在酒店房间吸食毒品是客观事实，与证人证言及上诉人李石全的供述相互印证，形成证据锁链，足以证明李石全出资开房并容留多人吸食毒品的事实。故上诉人及其辩护人提出认定李石全容留他人吸毒证据不足的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李石全提出是在其他人没有身份证登记的情况下才使用自己的驾驶证登记房间的理由，以及辩护人提出上诉人出资并出示驾驶证的行为，不能证明是上诉人开房的辩护理由。经查，容留他人吸毒行为既可以主动实施，也可以被动实施，既可以有偿，也可以无偿。上诉人李石全明知邱某等人没有身份证进行登记会被酒店拒绝入住，而仍使用自己的驾驶证登记，使得邱某等人能够顺利进入并使用房间吸食毒品。李石全不仅是房费的提供人和房间登记人，还是房间的使用人，属于房间的实际控制人。因此，上诉人李石全应当为其出资房费并用证件登记的行为承担相应法律后果。故前述上诉理由和辩解理由均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人不具有容留他人吸毒的主观故意的理由。经查，上诉人李石全不仅是吸毒房间的实际控制人，还是毒品的出资人，并且本人参与吸食毒品，其主观上为他人吸食毒品提供场所的故意明显。故辩护人提出的前述辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一九年十二月四日书记员  蹇东立
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执1095号申请执行人：大同市城区雅威日用品经营部。经营者：罗金淼。被执行人：乌兰察布市康泰百旺商贸有限公司。法定代表人：赵政伟。本院在执行大同市城区雅威日用品经营部与乌兰察布市康泰百旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大同市城区雅威日用品经营部依据已发生法律效力的（2019）内0902民初2301号民事判决书申请执行乌兰察布市康泰百旺商贸有限公司偿还所欠人民54772.00元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月19日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  任晓庆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2152号之一申请执行人：江苏永乐冷暖设备工程有限公司，住所地东台市西溪旅游文化景区。法定代表人：崔晓飞，该公司执行董事。被执行人：黎剑峰，男，1985年11月30日出生，住东台市。申请执行人江苏永乐冷暖设备工程有限公司与被执行人黎剑峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0981民初1066号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黎剑峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏永乐冷暖设备工程有限公司支付货款29000元及利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由黎剑峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8立案执行。执行过程中，1、2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年8月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年8月30日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月26日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月27日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年12月27日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  吴 鑫
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王水仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县南通镇人民政府，住所地福建省闽侯县南通镇南通街108号。 法定代表人何家科，镇长。 再审申请人王水仁因诉闽侯县南通镇人民政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王水仁申请再审称，被申请人所作“2011年12月9日党政联席会议纪要”涉及的内容事关新岐村全体村民，该会议纪要具体落实与否及下拨的56万元款项是否到位与村民切身相关，且该纪要是具有可操作的行政文件，属于依法应公开的政府信息。原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决并判决被申请人公开“2011年12月9日党政联席会议纪要”信息。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，申请人申请公开的2011年12月9日党政联席会议纪要是行政机关日常工作中的内部信息，具有“内部性”和“非终局性”特点，不属于政府信息公开范畴。被申请人所作的2017年第22号《政府信息公开申请办理告知书》并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求合法正确。 综上，王水仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王水仁的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9424号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号，机构代码：91510000740032294p。 负责人：高峰，行长。 被执行人王小英，女，1974年2月21日出生，汉族,住四川省简阳市，号码511027197402219260。 平安银行股份有限公司成都分行与王小英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金55369.5元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11917号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕欣宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2616号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人：沈健,行长。 被执行人：赵振龙，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵振龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年9月17日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1205号之一 申请执行人：黄家明，男，1986年7月2日出生，汉族，现住海南省。公民身份号码：×××。 被执行人：李曙光，男，1977年10月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人黄家明与被执行人李曙光民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初172号民事调解书，被执行人李曙光应向申请执行人黄家明支付案款40000元，并负担案件受理费642元、律师费3000元、本案执行费554.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国银行账户×××有存款3929元，在交通银行账户×××有存款3.29元，在海南省农村信用社账户×××有存款151.47元，其名下有位于海南省儋州市××镇房产（不动产权证书号：×××）一套及其相对应的土地（土地坐落于×××;不动产权证书号：×××）。 除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年8月20日以44196.63元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将其中的3929元扣划支付给申请执行人，其他账户由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划。其名下的房产和土地，本院已经于2019年12月12日进行了查封，查封期限为三年，由于该房产价值明显超过本案执行标的额，不宜进行评估、拍卖。 截止2019年12月13日，本案执行到位的金额为3929元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户3929元和少量存款一处房产和对应的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划。对其名下的房产和土地，本院已经于2019年12月12日进行了查封，查封期限为三年，由于该房产价值明显超过本案执行标的额，不宜进行评估、拍卖。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初172号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月十三日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3369号申请执行人：范朝林，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人:陈晶鑫，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人范朝林申请执行与被执行人陈晶鑫加工合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初180号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：160000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人陈晶鑫发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户内存款51105.00元已扣划，其名下无证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人系外地人且下落不明，因此无法对被执行人采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿51105.00元，尚未执行108895.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7202号 罪犯陈文实，男，1969年10月10日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年6月20日作出(2011)晋刑初字第785号刑事判决，以被告人陈文实犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）泉刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月8日以（2014）榕刑执字第7360号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2017年3月31日以（2017）闽01刑更120号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文实在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文实减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文实在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文实减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月5日起至2020年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2257号之一申请执行人：谢建国，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李小鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢建国与被执行人李小鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1551号民事判决书，于2019年11月15日向被执行李小鹏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款49152.89元，并向申请执行人支付垫交的受理费1536元；由被执行人负担案件申请执行费500元，但被执行人李小鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李小鹏在不动产管理部门无不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商登记信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十三日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督922号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：邹某某，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人邹某某支付所欠综合物业费人民币867元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邹某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币867元。 申请费17元，由被申请人邹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426财保39号 申请人：尤溪县西城鼎鑫建材商行，统一社会信用代码：92350426MA2XPLH29Y，住所地福建省尤溪县西城镇城西新区凤山北路2幢27号。 经营者：郑小琼。 被申请人：尤溪县惠源环保科技有限公司，统一社会信用代码：91350426MA32UE153U，住所地福建省三明市尤溪县城关镇七五路91号。 法定代表人：张仁权。 申请人尤溪县西城鼎鑫建材商行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤溪县惠源环保科技有限公司厂房现有的橡胶破胶机器二套设备以及两台电动机（型号：TYPE.YTL2-355LV-8，电压380V,效率95.2%一台和高效率三相异步电动机型号：TYPE.YTL2-200L2-6,电压380V，效率90.9%一台）进行查封，保全价值124，710元。申请人尤溪县西城鼎鑫建材商行已提供37，413元现金担保。 本院经审查认为，申请人尤溪县西城鼎鑫建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封尤溪县惠源环保科技有限公司厂房现有的橡胶破胶机器一整套设备以及两台电动机（型号：TYPE.YTL2-355LV-8，电压380V,效率95.2%一台和高效率三相异步电动机型号：TYPE.YTL2-200L2-6,电压380V，效率90.9%一台），保全价值124，710元，期限二年。 案件申请费1，144元，由尤溪县西城鼎鑫建材商行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 俊 二〇一九年十二月九日 书记员 廖贻煦 附本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2320号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：班晓勇，男，1989年1月28日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：谭海燕，女，1993年12月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，原告安顺市平坝区农村信用合作联社(以下简称“农村信用社”）与被告班晓勇、谭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告班晓勇、谭海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告清偿借款本金5万元及利息（截至2019年7月11日的利息为4388.61元，2019年7月12日以后的利息按照月利率16.305‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年3月27日，原告与二被告签订编号为234000016619号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后原告向二被告发放贷款5万元，借期至2019年3月26日止，贷款月利率10.87‰，逾期月利率16.305‰。被告在借期届满后未按照约定还本付息，构成违约。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告班晓勇、谭海燕经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1、二被告身份证及被告结婚证，2、编号为234000016619号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，3、《借款申请书》，4、贷款账户查询表、还款记录，及原告陈述在卷予以佐证，足以证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订贷款合同后原告如约向二被告提供借款，但被告未按照约定向原告支付借款本息，二被告的行为已构成违约。现原告诉请判决二被告按照双方签订编号为234000016619号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定向原告偿还借款本金5万元及利息（截至2019年7月11日的利息为4388.61元，2019年7月12日以后的利息按照月利率16.305‰计算至借款本金清偿完毕之日止）符合双方合同约定，也不违反法律规定。对于原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告班晓勇、谭海燕自本判决生效之日起十日内连带向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款本金人民币50000元，并支付截至2019年7月11日的利息为4388.61元，2019年7月12日以后的利息按照月利率16.305‰计算至借款本金清偿完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取580元，由被告班晓勇、谭海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十二月五日书记员  吴 让
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2564号原告：宁夏中智达商贸有限公司。法定代表人：于某。被告：宁夏嘉伟电子商务信息有限公司。法定代表人：杨某。原告宁夏中智达商贸有限公司诉被告宁夏嘉伟电子商务信息有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告宁夏中智达商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宁夏中智达商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中智达商贸有限公司撤诉。案件受理费1998元，减半收取999元、公告费300元，由原告宁夏中智达商贸有限公司负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 马 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再305号原审原告：凌劲，男，1986年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王彦，男，1975年1月6日出生，汉族，住无锡市新区。原审被告：顾月姣，女，1971年10月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告凌劲与原审被告王彦、顾月姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）苏0205民初951号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监341号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告凌劲向本院提出诉讼请求：1.判令王彦偿还借款500000元、逾期还款违约金100000元，并支付借款500000元自2017年5月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令顾月姣对上述借款中的300000元、逾期还款违约金60000元及相应利息承担连带还款责任；3.判令王彦、顾月姣共同支付律师费20000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告凌劲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初951号民事判决书。二、驳回原审原告凌劲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 陈敏珠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8895号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢仲作，男，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1013号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由卢仲作承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷德宝，男，1954年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷冬海，男，1958年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。再审申请人雷德宝因与被申请人雷冬海排除妨害纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷德宝申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。2019年8月8日，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇人民政府出具东政访【2019】鄂111号《关于雷德宝信访事项的行政处理意见书》，结论为雷冬海的厨房侵占了雷德宝的部分宅基地，因雷冬海拒不停止侵权行为，雷德宝可就雷冬海侵权行为向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼。（二）原判决适用法律错误。本案系排除妨害纠纷，雷德宝的宅基地使用权有土地使用证确定，雷德宝一审提交了湖北省襄阳市襄阳东津新区东津镇郑湾村村委会出具的证明，证明雷冬海已于1991年由集体新划拨一处宅基地，原有的宅基地由集体收回，本案应属人民法院受案范围。雷德宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。雷冬海辩称，新划拨的宅基地系其女儿的，老宅基地是雷冬海的，案涉厨房位于老宅基地范围内。雷德宝的宅基地绘图不正确，其以不正当手段获取宅基地使用权证。对襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇人民政府的处理意见书的真实性无异议，但该处理意见不属实。二审裁定合法、正确。本院经审查认为，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇人民政府于2019年8月8日出具的东政访【2019】鄂111号《关于雷德宝信访事项的行政处理意见书》载明，雷冬海与雷德宝因老宅基地产生纠纷后，村组为解决纠纷，已于1993年为雷冬海家另选一处宅基地，老宅基地应收归集体所有，雷冬海在老宅基地上建房属于违建，侵害了雷德宝的宅基地。该意见书载明的事实与一审认定事实一致。二审认定雷冬海占用的土地既在雷冬海的父亲雷祖旺的宅基地范围内，又在雷德宝的宅基地范围内，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，依据不足。因此，雷德宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令湖北省襄阳市中级人民法院再审。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员杨洋
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3304号原告：王贵彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住易县。被告：诚安达保险销售服务股份有限公司河北分公司，住所地保定市天鹅西路333号世纪大厦夏B座510。负责人：徐飞。被告：潘文娟，女，1991年8月8日出生，汉族，住保定市。被告：保定伸财担保有限公司易县分公司，住所地易县朝阳东路花园西区。负责人：姬永涛。住址：易县朝阳东路花园西区王贵彬与诚安达保险销售服务股份有限公司河北分公司、潘文娟、保定伸财担保有限公司易县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王贵彬于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵彬撤诉。案件受理费400.0元，由原告王贵彬负担。审判员  李术学二〇一九年十二月二十八日书记员  田佳奇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1194号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：于赛男，女，1992年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇赵家村402号，公民身份证号210782199204131620。被执行人：李龙，男，1988年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇赵家村102号，公民身份证号210782198812221617。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人于赛男、李龙借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月三十日书记员  李晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31304号原告周越，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告张宏伟，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周越与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周越及其委托代理人李沛到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周越向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月，原告以转账方式向被告出借2万元，后经原告多次催要，被告不予还款。被告张宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款，2015年9月9日，原告通过王天芝的银行账户向被告转账借款2万元。后被告未还款。本院认为，原告借款给被告张宏伟，有银行的转账记录为证，原告与被告张宏伟之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告张宏伟提供借款，被告张宏伟应当及时偿还借款。对原告要求被告张宏伟偿还借款2万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告张宏伟支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告张宏伟应自2019年10月29日起按年利率6％向原告支付利息。被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告周越的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告周越借款2万元并支付利息（自2019年10月29日起至实际还款之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告周越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  姜佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10413号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：曹义林，男，1987年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告曹义林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告曹义林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金702.27元、利息3196.97元、违约金及手续费269.89元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告曹义林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，被告曹义林向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××43的信用卡。被告曹义林在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金702.27元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告曹义林向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金702.27元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告曹义林拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹义林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金702.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告曹义林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保845号 被申请人：李宪勇，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省宁津县。 被申请人：陈作江，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地及住址地为广东省茂名市电白区片17号。 关于被申请人李宪勇、陈作江罚金一案，临邑县人民法院作出（2019）鲁1424刑初84号刑事判决书，责令被申请人陈作江缴纳罚金5000元、李宪勇缴纳罚金20000元、退赔被害人经济损失160000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年12月26日移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月27日冻结了被申请人李宪勇山东宁津农村商业银行股份有限公司柴胡店支行6223201452240551,0101,0的存款2112.25元，冻结了被申请人李宪勇工行天津中北假日支行0302085501001882546的存款1994.65元，冻结了被申请人李宪勇财付通支付科技有限公司的存款2925.54元。 至此，被申请人李宪勇、陈作江部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保845号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执63号之四申请执行人李臣林，男。被执行人刘亚英，女。被执行人苏焕伟，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初245号民事判决书，在执行申请执行人李臣林与被执行人刘亚英、苏焕伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘亚英、苏焕伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人刘亚英（被执行人苏焕伟证件号码验证未通过）银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人刘亚英银行存款信息，未查得其它可供执行财产；经向不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、人寿保险进行传统查询，查得被执行人刘亚英、苏焕伟交纳养老保险信息、被执行人刘亚英在中国人寿保险公司投保信息，未发现被执行人其它可供执行财产。本院扣划被执行人刘亚英银行存款、财付通存款，合计9,026.43元；冻结被执行人刘亚英在中国人寿保险公司投保的国寿盛世尊享年金保险。因查明的养老保险、冻结的人寿保险均不具备执行条件，暂不宜处置。本院于2019年11月27日将被执行人刘亚英限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的102,300.00元，已执行8,976.43元，未执行93,323.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初245号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人的财产或财产线索及控制的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月十五日书记员 郭玉贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6884号原告：陈小明，男，1966年10月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告陈小明与被告陈爱祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、28日公开开庭进行审理。原告陈小明及其委托诉讼代理人张云，被告陈爱祥及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁养猪圈舍合同；2、判令被告退还原告自2019年4月1日至12月1日未使用圈舍期间的租金58331元（6667元×8个月）；3、判令被告退还原告租赁圈舍的押金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订养猪圈舍租赁合同。因非洲猪瘟，2019年4月1日政府要求所有圈舍的猪全部扑杀。2019年4月4日扑杀后，所有养猪人员隔离，所有养殖户全部停业。双方签订的合同目的已经无法实现，原告与被告协商解除合同，退还剩余租金和押金。双方未达成一致意见。被告陈爱祥辩称：因非洲猪瘟，政府要求所有养猪圈舍自2019年4月4日停止经营是事实。我和原告2017年12月1日签订租赁合同，约定一年租金80000元，租期一年。签订合同后20天左右，双方约定将租期延长至2年，原告一次性付清租金共计160000元。原告在签订合同前通过原告的账户，将原告和另一个租户张冬全的租金一起给付了150000元，各付了75000元的租金。押金没有向我给付。之后我一直向原告和张冬全索要剩余租金和押金，他们一直未向我支付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告租赁被告位于米东区的猪圈。双方于2017年12月1日签订租赁合同，约定租赁期限自2017年12月1日至2019年12月1日，年租金80000元，押金每栋5000元，原告一次性付给被告两年租金共计160000元。被告于2017年9月19日、10月1日向原告支付租金共计150000元，尚欠租金10000元未支付。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。以上查明的事实有银行转账凭证、租赁合同、情况说明、承诺书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。原、被告之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，原告可以据此解除合同。原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向原告陈小明返还，原告未支付的10000元租金应予以扣减。本院确认被告应向原告返还租金42602.74元（80000元÷365天×240天-10000元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其向被告支付押金5000元，被告不予认可；原告亦未提供有效的证据证明支付押金5000元的事实。原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其收到的150000元系原告和其他租户共同支付的租金，原告仅支付租金75000元，原告对此不予认可；被告未提供证据证明其主张。对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。被告可向其他租户另行主张欠付的租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈小明与被告陈爱祥于2017年12月1日签订的租赁合同于2019年4月4日解除；二、被告陈爱祥于本判决生效之日起五日内向原告陈小明返还租金42602.74元（80000元÷365天×240天-10000元）；三、驳回原告陈小明要求被告陈爱祥返还押金5000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取629.20元，由原告陈小明承担169.70元，被告陈爱祥承担459.50元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月三十日书记员 马媛媛
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初275号公诉机关当涂县人民检察院。被告人李刚，男，1975年8月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月4日被当涂县公安局取保候审。2019年12月30日被本院取保候审。辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。辩护人詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人李刚犯销售假冒注册商标的商品罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年8月，当涂县个体经营户方某（另案处理）委托广东省普宁市人洪某（另案处理）在当地以每条180元至210元的价格大量收购“专供出口”的硬盒中华牌香烟。方某、洪某未经上海烟草集团有限责任公司许可，更换“专供出口”硬盒中华牌内外包表,变为国内销售的硬盒中华牌香烟,后以每条330元的价格销售给当涂县城乡多个商户。被告人李刚明知是假冒注册商标的商品,为获取经济利益,于同年8月至12月间,向方某购进10余万元更换包装的硬盒中华牌香烟,以每条400元左右的价格销售给江心乡多名消费者,销售金额71750余元。期间,李刚获利10000余元。案发后,被告人李刚于2019年11月5日向当涂县公安局投案,并向当涂县公安局退出违法所得10000元。李刚自愿签署了认罪认罚具结书。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李钢明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪，追究其刑事责任。李刚犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李刚认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3万元。被告人李刚对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李刚犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名没有异议。提出量刑意见如下：1.被告人系自首，可以从轻处罚。2.被告人认罪认罚，可以从宽处罚。3.同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2017年8月，当涂县个体经营户方某（另案处理）委托广东省普宁市人洪某（另案处理）在当地以每条180元至210元的价格大量收购“专供出口”的硬盒中华牌香烟。方某、洪某未经上海烟草集团有限责任公司许可，更换“专供出口”硬盒中华牌内外包表,变为国内销售的硬盒中华牌香烟,后以每条330元的价格销售给当涂县城乡多个商户。被告人李刚明知是假冒注册商标的商品,为获取经济利益,于同年8月至12月间,向方某购进10余万元更换包装的硬盒中华牌香烟,以每条400元左右的价格销售给江心乡多名消费者,其中,卖给陈学兵30条,售价10000余元;刘某130余条,售价12000余元;李某130余条,售价12000元;夏某115条,售价6000元;李某230余条,售价12000元;刘某250条,售价19750元,合计71750余元。期间,李刚获利10000余元。案发后,被告人李刚于2019年11月5日向当涂县公安局投案,并向当涂县公安局退出违法所得10000元。李刚自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，营业执照，烟草专卖零售许可证，扣押决定书，扣押清单，现金交款单，汇总表及明细表，书面证明，标注册证，营业执照，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，鉴定意见，价格鉴证结论书，证人夏某1、周某、赵某1、李某1、李某2、刘某1、刘某2、方某、洪某、陈某、王某、夏某2、程某、赵某2、甘某、张某1、袁某、张某2的证言，被告人李刚供述与辩解，辨认笔录，人口信息表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钢明知是假冒注册商标的商品，而予以销售，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李刚系自首，依法予以从轻处罚；被告人李刚案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人李刚认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人的辩护意见与事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人李刚的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合适用缓刑的法定条件。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯销售假冒注册商标的商品罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李刚退出的违法所得人民币10000元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏才审 判 员  毕善林人民陪审员  夏建新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张晓文附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1334号 原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜,男，维吾尔族,1982年3月15日出生，农民,住新疆洛浦县。 被告：西安豪泰广宁建筑劳务有限公司 法定代表人：吴颖，该公司经理 公司住址：陕西省西安市莲湖区草阳港家业小区A楼1单元702室 被告：黄昌权，男，汉族，1969年4月18日生，西安豪泰广宁建筑劳务有限公司项目经理，住和田市。 原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜诉被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司、黄昌权租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，由审判员喀哈尔江·麦提如则适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜、被告黄昌权到庭参加诉讼，被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭按缺席判决处理，本案现已审理终结。 原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装载机租赁费57267.00元。2.依法判令被告支付违约金5000.00元。3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位承揽了和田市××园竹柳绿色生态循环经济产业园项目。被告因为工作需求，需要租赁装载机，2019年3月20日原告与被告协商，将自己所有的山推新R32工05029号装载机租赁给了被告并签订了租赁合同。租赁合同约定，租赁期限为5个月，每个月租赁费20000.00元，租赁费每满30天后，在7日内全部付清。并约定如果被告在规定的期限内不能把租金付清，视为违约，违约金5000.00元人民币。原告按照合同约定履行了义务，于2019年3月23日开工，但是被告违约，租赁期间有一段时间没有给装载机加油，导致停工大概1个月。2019年6月19日被告通知原告开走装载机，而且出具了一条证明。被告租赁装载机时间共87日。理应按照合同内容支付租赁费。原告多次去找被告催钱，依然未果。因此，请求法院院维护原告的合法权益，判令被告支付租赁费57276.00元及违约金5000.00元，合计62276.00元。 被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权、辩论权。 被告黄昌权辩称，租赁合同是2019年3月20日签丁的，原告实际干活时间是2019年4月8日至2019年5月13日，总共23天。我是2019年5月14日就通知原告停工，并把装载机开走。所以租赁时间不能定为87天，应该定为23天。原告所主张的违约金5000元不认可，合同中没有约定该项。 原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、工程机械租赁合同一份、证明一份，证明原、被告于2019年3月20日签订工程机械租赁合同，合同约定，双方协商签订工程机械租赁合同，租赁期限自2019年3月23日至2019年8月23日。在和田市团结新村施工。每月租金为20000元，租金每满30天后在7日内付清，第一次2019年4月30日支付20000元。如果规定期限内被告不能付清租金，承担违约金5000元。租赁期间机械使用柴油由被告负责提供，并承担其费用。施工中如因被告造成的误工、停工、政府行为等造成停工或者经济损失与原告租金无关。原告履行合同义务，自2019年3月23日至2019年6月19日期间把自己的装载机租给了被告，2019年6月19日被告黄昌权出具了证明以后，开走了装载机。租赁时间为87天。 被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司未到庭视为放弃质证的权利。 被告黄昌权质证认为，对合同与证明的真实性无异议，但是证明是原告开走装载机以后补写的，所以租赁时间不能定为87天。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 二、原告的证人阿不力米提·伊马木尼亚孜出庭作证，证明原告履行了合同义务，自2019年3月23日至2019年6月19日期间把自己所有的装载机租给了被告，2019年6月19日被告黄昌权写了证明后才把装载机开走，租赁时间为87天。 被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司未到庭视为放弃质证的权利。 被告黄昌权质证认为，原告是2019年4月8日开工的，什么时候开走装载机的被告不知道，但是被告是2019年5月14日通知原告开走装载机的。 本院认为，证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告黄昌权向本院提供了如下证据：加油票20张，证明被告租的装载机是2019年4月8日开工，2019年5月13日停工。 原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜质证认为，对加油票的真实性没有异议。但是装载机是2019年3月23日到工地的，合同中约定由被告给装载机加油，但是租赁期间，因为被告没有给装载机加油，导致不能正常干活，责任在被告。 本院认为，被告提供的证据系孤证，不足以证明被告的主张，需另外的证据来佐证。 根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2019年3月20日原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜和被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司签订了《工程机械租赁合同》。合同约定，租赁期限自2019年3月23日至2019年8月23日，在和田市团结新村施工，每月租金为20000元，租金每满30天后，在7日内付清，第一次2019年4月30日支付20000元。如果规定期限内被告不能付清租金，承担违约金5000元。租赁期间机械使用柴油由被告负责提供，并承担其费用。施工中如因被告造成的误工、停工、政府行为等造成停工或者经济损失与原告租金无关。原告的装载机于2019年3月23日到施工地后，因为被告没有给装载机加油，停工一段时间，2019年6月19日被告黄昌权给原告出具证明以后，原告开走了自己的装载机。证明的内容是，被告同意原告把装载机开走。 本院认为，被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司与原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律规定，合法有效。合同约定了租赁物、租赁期限、租赁费、租赁费的支付方式、违约金，本院予以确认。原告提供的证据与证人证言足以确认租赁期限为87天（租赁期限自2019年3月23日至2019年6月19日），原、被告签订的《工程机械租赁合同》中约定了违约金为5000元，其诉讼请求本院予以支持。黄昌权作为西安豪泰广宁建筑劳务有限公司项目经理，负责管理项目的施工，因此不承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜支付租赁费57267元； 二、被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告阿卜杜赛麦提·铁木尔尼亚孜支付违约金5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取679元，由被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 喀哈尔江·麦提如则 二〇一九年十二月二十五日 书记员 热孜宛古丽·帕萨尔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5748号 原告：余捷，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：魏斯文、郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 被告：卢洪生，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：尤溪县恒顺物流有限公司，住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇梅营村河滨路43号1、2层。 法定代表人：黄邦梅。 被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙心存201幢地下二层42-43号。 负责人：胡裕春。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 原告余捷与被告卢洪生、尤溪县恒顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，余捷于2019年11月26日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许余捷撤诉。 案件受理费2700元，减半收取，计1350元，由余捷负担。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 霞 -2-
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢627号之四申请执行人重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。法定代表人潘先文，系该公司董事长。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。法定代表人向忠明，系该公司经理。关于申请执行人重庆三圣特种建材股份有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，院于2015年9月6日作出的（2015）碚法民初字第04589号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三圣特种建材股份有限公司于2019年6月19日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为2443170.83元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年7月10日依法冻结了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司持有的重庆精铭建筑劳务有限公司比例50%的股权、重庆精物实业（集团）有限公司持有的重庆庆运物业管理有限公司80%的股权、重庆精物实业（集团）有限公司持有的重庆精广宽房地产经纪有限公司51%的股权，冻结期限为三年；于2019年12月17日查封了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司所有的位于渝北区XXX街道XX大道X号X幢X-X房屋、渝北区XXX街道XX大道X号附X号X、X、X裙楼幢商业X房屋、渝北区XX街道XX大道X号附X号X、X、X裙楼幢商业X房屋、渝北区XXX街道XX大道X号附X号X、X、X裙楼幢商业X房屋，查封期限为三年，系轮候查封。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。）综上所述，因被执行人重庆精物实业（集团）有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢627号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1797号 被执行人唐剑锋： 本院移送执行的执行人唐剑锋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月18日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1797号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0191民初21294号原告：河南东鸿建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号381房。法定代表人：聂涛，经理。委托代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。被告：王开君，男，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。原告河南东鸿建筑工程有限公司（以下简称东鸿公司）与被告王开君劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鸿公司的委托代理人孙好洁到庭参加诉讼，被告王开君及其委托代理人张西西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因重大失误给原告造成的经济损失10万元；2、纠正仲裁裁决书中的错误，判决原告无需支付被告经济补偿金7000元，及未签订书面劳动合同的二倍工资差额65769元；共计72769元。事实与理由：郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的郑经劳人仲案字[2019]035号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告在担任纬三路小学临街综合楼改造工程一层顶XZL1（新增梁）施工部担任项目实际负责人期间，由于个人工作失误造成重大施工错误，且没有及时上报公司解决问题，造成严重后果，最终导致给总包单位工程验收带来巨大经济损失，总包单位按合同质保金金额的两倍给予其公司10万元违约金处罚。在原告发现被告造成严重工作失误时，原告要求被告积极配合采取补救措施，但是被告既没有积极配合补救，且在不打招呼的情况下，无故旷工。原告因被告不出现，且没有签工资确认单的情况下，而无法发放被告2019年1月1日至2019年1月31日的工资。因此原告未及时发放工资的原因是被告造成的。并且原告从来没有辞退被告，是被告无故旷工，主动离职的，由此劳动人事争议仲裁委员会不应以此为由，让原告支付2019年1月份工资7000元，以及经济补偿金7000元，自2018年4月份，原告一直找被告签订劳动合同，但是被告总因有事而没有与原告签订劳动合同，造成未签订劳动合同的原因是被告造成的，因此劳动人事争议仲裁委员会不应以原告未签订书面劳动合同而要求原告支付二倍工资差额65769元。综上，为维护法律的正确实施，维护其合法权益，诉至法院。被告王开君辩称：公司不给被告交社保、不发年终奖、不签合同、不发最后一个月的工资，本案属于劳动纠纷，原告的第一项诉讼请求及事实与理由部分与劳动争议无关，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字[2019]035号仲裁裁决书认定事实及适用法律正确。仲裁裁决书中认定被告的在职时间是2018年3月20日至2019年1月31日，在职期间双方未签订劳动合同，原告至今未向被告发放2019年1月份的工资，对以上事实原、被告均未提出异议；原告起诉状中所说的“自2018年4月份，一直找被告签订劳动合同，但被告总因有事而没有与原告签订劳动合同，造成未签订劳动合同的原因是被告造成的”与事实不符。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，因此原告主张因被告原因造成未签订劳动合同、不应向被告支付二倍工资的理由是不成立的。况且被告在工作中一直兢兢业业，表现良好，从未有原告所说的失误，更未给原告造成任何的损失，如果真因被告给原告公司造成了如此大的损失，原告是不可能轻易让被告离职，且项目负责人应当经书面授权和任命，在施工资料中签字并对工程负责，不是凭任何人主观推断的，故原告的诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告到原告处工作，工作岗位是施工员，2018年11月22日原告被任命为郑州上东国际2#楼局部框架柱加固项目工程的项目经理。2019年2月2日，被告与赵刚的通话录音显示，赵刚以被告私自接活为由提出解除劳动关系。2019年3月11日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付2019年1月1日至2019年1月31日工资7000元；2、被申请人支付未签订劳动合同的自2018年4月至2019年2月期间的双倍工资差额65769元；3、被申请人支付主动辞退员工经济补偿金7000元。该委于2019年4月16日作出郑经劳人仲案字[2019]035号仲裁裁决书，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付2019年1月份工资7000元、经济补偿7000元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额65769元，共计79769元。上述事实，有庭审笔录、证人证言及相关书证为证，证据确凿，足以认定。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告请求判决被告因重大失误给原告造成的经济损失10万元，该请求未经仲裁处理，本院不予处理。原、被告双方均未对仲裁查明的工资标准及发放情况提出异议，仅就被告停止工作原因、未签订书面劳动合同原因及原告是否应当支付工资、经济补偿金、未订立书面劳动合同的二倍工资差额等产生争议，本院参照仲裁查明的工资标准予以处理。原告未提供证据证明已向被告支付2019年1月工资，故对于原告要求判令其无须支付2019年1月份工资7000元的请求，本院不予支持，原告应支付被告2019年1月工资7000元。双方均未提供证据证明劳动关系如何解除，本院视为双方协商一致解除，故对于原告要求判令其无须支付经济补偿金7000元的请求，本院不予支持，原告应向被告支付经济补偿金7000元。原告未提供证据证明双方签订有书面劳动合同，应承担相应的不利后果，故对于原告要求判令其无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额65769元的请求，本院不予支持，原告应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额65769元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告河南东鸿建筑工程有限公司的诉讼请求；二、原告河南东鸿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告王开君2019年1月份工资7000元、经济补偿7000元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额65769元，共计79769元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南东鸿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十六日书记员  徐亚欣
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初831号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，曾用名周某某，男，1969年8月1日出生，无业，住泰兴市。曾因赌博，于2007年1月3日被泰兴市公安局决定罚款人民币500元。因本案，于2019年10月24日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月17日20时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道新段港河北侧水泥路由东向西行驶至曹庄桥西侧10米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1858号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人吴雄燕，系该支行行长。被执行人童顺明。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈时金信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员 余 程
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3098号之一申请执行人：唐烨，女，1982年11月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人唐烨与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初824号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4769号之一 申请执行人陈灿源，男，汉族，1998年2月13日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人深圳市软网信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦13层1306室，统一社会信用代码91440300MA5DPYP81T。 法定代表人周红辉。 申请执行人陈灿源与被执行人深圳市软网信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1310号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6453.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3811号 申请执行人西安市自然资源和规划局。被执行人王莽街道三角坡村村民委员会。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王莽街道三角坡村村民委员会行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116行审94号行政裁定书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人罚款518560元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人西安市王莽街道三角坡村村民委员会在银行无足额财产，在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人王莽街道三角坡村村民委员会法定代表人王奇发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 十七 日 书  记  员    吴卓龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9844号原告：于洪泉，男，汉族，1963年4月30日出生，住辽宁省东港市。被告：东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部，住所地大连市沙河口区星海广场E区53号A座3号和E区51号A座2号房屋，统一社会信用代码912102046960076727。负责人：车涛。被告：东莞证券股份有限公司，住所地东莞市莞城区可园南路一号，统一社会信用代码914419002818871883。法定代表人：陈照星。本院在审理原告于洪泉与被告东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部、东莞证券股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于洪泉撤回起诉。案件受理费2975元（原告已预交），由原告负担800元，退回原告2175元。审判员  吴红岩二〇一九年十二月十二日书记员  王 璐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢881号 申请执行人：廖红英，女，1977年7月24日，住赣州市章贡区。 被执行人：丁云龙，男，1983年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾艺，女，1982年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人廖红英与被执行人丁云龙、曾艺民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）赣0702执2163号，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初3307号民事调解书。本院于2017年9月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人丁云龙、曾艺无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行24元本金及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1269号王永仁、桦南县桦南镇向春村村民委员会：本院执行的王永仁申请执行桦南县桦南镇向春村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人桦南县桦南镇向春村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3127元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1699号上诉人（原审被告）：卫辉市玉林小双面粉厂，住所地河南省卫辉市顿坊店乡顿坊店村。主要负责人：刘玉林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。系刘玉林儿子。被上诉人（原审原告）：高代周，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人卫辉市玉林小双面粉厂（以下简称小双面粉厂）因与被上诉人高代周买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。小双面粉厂上诉请求：撤销一审判决，并依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，一审判决有误，被上诉人的收据是一张废票，不能作为债权凭证使用，上诉人不应承担债务责任。1、高代周出售小麦给小双面粉厂，小双面粉厂给高代周出具了收据确为事实，但该收据上既有“转”字也有“对号”，“转”字证明双方约定结算方式为转账，“对号”表明该收据已经结清，该收据已经作废，不能再作为债权凭证使用。2、根据一审中5名证人的证言，小双面粉厂的交易习惯中，有效收据上有“欠”字才证明小双面粉厂还没有结清，被上诉人收据上没有“欠”字证明该收据不是有效债权凭证。高代周辩称，上诉人虽然有上诉状中所称的交易习惯，我的票上有“转”字也有“对号”，是因为没有给我撕票的时候，就将“转”字和“对号”同时写上了，并不是给我转过小麦款之后写上的“对号”，一审判决正确，二审法院应驳回其上诉请求，维持一审原判。高代周向一审法院提出诉讼请求：1、判令小双面粉厂给付高代周小麦款17539.8元；2、判令小双面粉厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：小双面粉厂系面粉加工企业，其与售小麦客户的结算方式有现金结算，微信、支付宝、银行卡转账结算，小双面粉厂结算后，在其给付客户的收据上划“对号”、撕票角、写“清”字表明已结清。2019年6月8日，高代周售卖给小双面粉厂小麦7626公斤，每市斤1.15元，合款17539.8元，高代周的收据上划有“对号”，并书写有“转”字。一审法院认为，高代周出售小麦给小双面粉厂，小双面粉厂出具了收据，双方建立买卖合同关系。高代周的收据上书写有“转”字并划有“对号”，根据小双面粉厂通常的结算方式，应该是转账结算的意思，但小双面粉厂不能提供证据证明其已向高代周转账支付该笔小麦款的事实，应该承担举证不利的法律后果，故对高代周要求小双面粉厂支付小麦款17539.8元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：小双面粉厂于判决生效之日起十日内支付高代周小麦款17539.8元。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，小双面粉厂虽有结算后在其给付客户的收据上划“对号”、撕票角、写“清”字表明已结清的交易习惯。但本案小双面粉厂向高代周出具的结算收据写有“转”字，表明系转账方式结算，但小双面粉厂未能提供证据证明其已向高代周转账支付小麦款17539.8元的事实，因此上诉人小双面粉厂的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由上诉人卫辉市玉林小双面粉厂承担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。