wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7201号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：侯保华,男性,1979年8月20日出生,住山东省滕州市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与侯保华借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人侯保华名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人侯保华名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人侯保华名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日对被执行人侯保华进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人侯保华去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十九日书记员 韩勇刚
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3748号 原告：徐朝茂，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘钟鸣，男，汉族，住贵州省毕节市。 被告：宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司，住所：贵州省毕节市七星关区新城区兴隆佳园5栋1单元2-1号。 负责人：黄文宗，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琛，福建百康律师事务所实习律师。 被告：赫章县教育科技局，住所：赫章县双河街道和平路23号。 负责人：马华，局长。 委托诉讼代理人：王永友、刘朝兵，赫章县教育科技局职工。 原告徐朝茂与被告刘钟鸣、宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司（以下简称：“宏峰集团贵州分公司”）、赫章县教育科技局定作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝茂、被告宏峰集团贵州分公司委托诉讼代理人陈江峰及赫章县教育科技局委托诉讼代理人王永友、刘朝兵到庭参加诉讼，被告刘钟鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐朝茂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告材料款110,792.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：赫章县教育科技局将赫章县第二中学学生宿舍发包给被告宏峰集团贵州分公司修建，宏峰集团贵州分公司又将该工程发包给没有资质的刘钟鸣修建。2015年左右，刘钟鸣将赫章县第二中学学生宿舍的窗户及栏杆安装工程发包给原告施工。原告安装完窗户和栏杆，2019年4月经赫章县教育科技局验收合格并交付使用。2019年9月3日，经原告与被告刘钟鸣结算，尚欠原告110,792.00元未付，被告刘钟鸣给原告出具了欠条，确认窗户及栏杆的安装费共计140,792.00元，原告截止起诉前只收到30,000.00元材料款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求三被告连带支付原告材料款。 被告宏峰集团贵州分公司辩称：1.我公司不存在将工程发包给刘钟鸣修建的事实；2.赫章县第二中学学生宿舍楼窗户及栏杆都不是原告施工的，原告也没有证据证实是我公司喊他对涉案工程进行施工的；3.该工程是刘钟鸣私下和赫章县教育科技局协商施工的。原告的主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。 被告赫章县教育科技局辩称：我单位没有与原告签订任何合同，故我单位与原告不具有合同关系，根据合同相对性原则，赫章县教育科技局不存在要支付原告任何款项，如果其他被告欠原告款项，应该由其他被告给原告支付相应款项。 被告刘钟鸣未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 刘钟鸣等在对赫章县第二中学、赫章县初级中学施工期间，要求徐朝茂对上述两个学校安装窗户及栏杆。2019年9月3日，经刘钟鸣与徐朝茂进行结算，徐朝茂所做工作共计140,792.50元，张时亮代付20,000.00元，刘钟鸣付款10,000.00元，张长生、李光辉付款10,000.00元（待核实），刘钟鸣在结算单上签字确认。同日，刘钟鸣向徐朝茂出具《欠条》一张，内容为：“今欠徐朝茂二中、初级中学窗子及栏杆，共计材料款壹拾肆万零柒佰玖拾贰元正，140792元。其中，已付款肆万元（40000元），备注：有壹万是签合同时李光辉、张长生付给的（待证实），欠款人刘钟鸣。”结算后，因刘钟鸣未支付剩余款项，徐朝茂以赫章县教育科技局、宏峰集团贵州分公司违法分包为由诉至本院，请求赫章县教育科技局、宏峰集团贵州分公司、刘钟鸣连带支付剩余款项。 上述事实，有原告的陈述，被告宏峰集团贵州分公司、赫章县教育科技局的答辩，原告提供的结算单、欠条，被告刘钟鸣提交的通话录音，本院与李光辉的通话录音等证据在卷为凭。 本院认为：原告根据被告刘钟鸣等的要求完成了赫章县第二中学、赫章县初级中学窗户及栏杆的安装工作，定作人理应按约支付相应的报酬。原告完成上述工作后，经与被告刘钟鸣结算，原告应得报酬共计为140,792.50元。原告认可其已收取的报酬为30,000.00元，对于结算单及欠条中，待核实的10,000.00元，虽原告不予认可，但被告刘钟鸣提供的通话录音及本院与李光辉的通话录音可以证实，待核实的10,000.00元已由张长生支付给原告，应予扣除。故原告请求给付报酬110,792.50元，本院仅支持100,792.50元。关于原告要求宏峰集团贵州分公司和赫章县教育科技局承担连带给付责任的问题。本案系定作合同纠纷，根据合同相对性，原告要求被告赫章县教育科技局、宏峰集团贵州分公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘钟鸣于本判决生效之日起十日内给付原告徐朝茂报酬100,792.00元； 二、驳回原告徐朝茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,516.00元，减半收取计1,258.00元，由被告刘钟鸣负担1,233.00元，由原告徐朝茂负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郭易 书记员余茂
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执284号申请执行人：广东乐华家居有限责任公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇漫江工业园南区3号。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。被执行人：马鞍山市花山区闫二卫浴店，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场21-104号。经营者：李梅。被执行人：李梅，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行广东乐华家居有限责任公司与马鞍山市花山区闫二卫浴店、李梅侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人马鞍山市花山区闫二卫浴店已歇业，名下无财产。本院在执行中，通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人李梅名下的财付通支付账号。本院于2019年9月4日对上述被执行人采取限制高消费措施，并于2019年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单。现因各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）皖05民初52号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2848号 申请执行人：殷沛祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：亓永昌，男，1971年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人:济南市莱芜区高庄街道办事处野店村村民委员会。 法定代表人：吕鹏，村主任。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已查封被执行人在高庄街道办事处经营管理站代管资金，经审查，本案的执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3229号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵淑宁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3393号 申请执行人:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：张东园，男，1972年9月6日出生，汉族，教师，住江苏省响水县。 被执行人：张梅香（系张东园之妻），1975年11月27日出生，汉族，医生，住江苏省响水县。 被执行人：陈杰，男，1979年1月23日出生，汉族，教师，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人张东园、张梅香、陈杰信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡 月
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4931号 原告：韩阳，男，生于1993年5月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：黄科，男，生于1993年6月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 本院在审理原告韩阳诉被告黄科民间借贷纠纷一案中，原告韩阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩阳申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩阳撤回起诉。 本案受理费减半收取计275元，由原告韩阳负担。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄越
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5827号原告刘梦伟，男，1996年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告杨言，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告刘梦伟与被告杨言民间借贷纠纷一案中，原告刘梦伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦伟在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘梦伟撤回起诉。本案案件受理费106元(已减半收取)，由原告刘梦伟承担。审判员  陈学勤二〇一九年十二月二十日书记员  张亚光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14514号原告徐军喜，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告沈文凯，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人沈金良，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告父亲。原告徐军喜与被告沈文凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军喜，被告沈文凯的委托代理人沈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军喜诉称，2018年3月底，原告开始向被告沈文凯供应柴油，后经双方结算，被告沈文凯于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告油款36100元，后原告多次向被告催要欠款，被告于2019年5月30日向原告支付5100元，剩余欠款31000元被告至今未向原告支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款31000元及利息，利息自2019年2月4日起至欠款实际清偿完毕之日止，以欠款31000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈文凯辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。经审理查明，2018年3月底，原告开始向被告供应柴油，后经双方结算，被告沈文凯于2019年2月3日向原告徐军喜出具欠条一份，载明：“今欠徐军喜油款36100元整。沈文凯，2019年2月3日”。后经原告徐军喜多次追要，被告沈文凯于2019年5月30日向原告支付5100元，剩余货款31000元未付。现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告沈文凯从原告徐军喜处购买柴油，双方之间形成买卖合同关系。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐军喜向被告沈文凯供应柴油后，经结算被告沈文凯向原告徐军喜出具欠条一份，载明欠徐军喜油款36100元整。被告沈文凯出具欠条后，仅向原告支付货款5100元，尚欠货款31000元未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款31000元及赔偿该款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。其利息损失应当以31000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条判决如下：限被告沈文凯于本判决生效后十日内向原告徐军喜支付下欠货款31000元及赔偿该款的利息损失（利息应当以31000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告沈文凯如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告沈文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十二月十六日书记员 赵玉晓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5133号之一原告：施长富，男，1969年1月9日出生，汉族，种植大户，住东台市。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被告：陈爱军，男，1973年5月1日出生，汉族，保险业务员，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉，江苏苏东律师事务所实习律师。原告施长富与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告施长富于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施长富申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施长富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施长富负担。审 判 长  谭 斌审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十二月十九日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4033号原告：何庆贵，男，1956年1月18日出生，汉族，退休农工，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律服务工作者。被告：侯学伟，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，住所地黑龙江省克山县克山镇通达路二段路51号。法定代表人：徐友亮，职务经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告何庆贵与被告侯学伟、中国人民财产保险股份有限公司克山支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆贵及其委托诉讼代理人石玲玲与被告侯学伟、人民财险委托诉讼代理人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计57,810.49元[其中:医疗费39,212.46元、误工费4,133.54元（2000元/月÷30天×62天）、护理费7,833.49元（5000元/月÷30天×47天）、交通费141元（3元/天×47天）、伙食补助费4,700元（100元/天×47天）、修车费1,790元]。事实与理由：2018年10月17日8时40分，被告侯学伟驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿龙广路由南向北行驶至龙广路20公里300米会车时，与相对方向原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往龙江县医院救治，经诊断为“脑挫裂伤、硬膜下血肿、左慢性硬膜下积液、头皮血肿、面部软组织开放伤、头部擦皮伤、双侧肩关节软组织损伤”，住院治疗47天，花医疗费39,212.46元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，被告侯学伟负事故全部责任，原告无责任。被告侯学伟驾驶的涉案车辆在被告人民财险投保了交强险和商业第三者责任险。因就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。被告侯学伟辩称，他同意赔偿原告的经济损失。他驾驶的涉案车辆在人民财险投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险辩称，被告侯学伟应提供车辆行驶证、驾驶证以证明涉案车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件；原告应提供交警部门出具的事故责任认定书原件，否则保险公司不承担任何责任；对原告的合理经济损失，保险公司同意在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业险责任限额内按责任比例进行赔偿；医疗费，应扣除非医保用药，不承担外购药费用；护理费，应提供护理人员收入证明及因护理而减少收入的证明、行业证明，如果提供不了护理人员的行业证明，护理费同意按上一年度人均可支配收入标准计算；误工费，原告应提供行业证明、劳动合同、营业执照、纳税凭证及工资凭条、误工证明及减少收入证明，否则不同意给付；伙食补助费同意按每天50元的标准赔付；交通费，应提供正式票据，原告主张每天3元，没有事实和法律依据；修车费，应提供鉴定报告、费用明细、工时费详单、正规发票。他公司不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定如下事实：2018年10月17日8时40分，侯学伟驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙广路由南向北行驶至龙广路20公里300米会车时，与相对方向何庆贵驾驶的三轮车相撞，造成何庆贵受伤、两车不同程度损坏。何庆贵被送往龙江县人民医院进行救治，经诊断为“脑挫裂伤、硬膜下血肿、左慢性硬膜下积液、头皮血肿、面部软组织开放伤、头部擦皮伤、双侧肩关节软组织损伤”，住院治疗47天，花医疗费39,212.46元，医嘱“住院期间需一人护理，出院后休息两周”。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，侯学伟负事故全部责任，何庆贵无责任。事故发生后，何庆贵将受损的三轮车送往人民财险工作人员指定修理部进行维修，花修车费1,790元。经查，侯学伟驾驶的涉案车辆在人民财险投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故均发生在保险期限内。何庆贵受伤前受雇于白山镇五分场乙级卫生室从事司炉工，月工资2,000元。护理人员何本峰为白山镇五分场乙级卫生室聘用医生，月工资5,000元。经本院核实确认，何庆贵的合理经济损失为57,810.12元[其中医疗费39,212.46元、误工费4,133.33元（2000元/月÷30天×62天）、护理费7,833.33元（5000元/月÷30天×47天）、伙食补助费4,700元（100元/天×47天）、修车费1,790元、交通费141元（3元/天×47天）]。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。经交警部门认定，被告侯学伟在此次事故中负全部责任，原告无责任。因被告侯学伟驾驶的涉案车辆在被告人民财险投保了交强险和商业第三者责任险,故原告的合理经济损失应由被告人民财险在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告何庆贵经济损失57,810.12元[其中交强险限额内赔偿23,897.66元、商业第三者险限额内赔偿33,912.46元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元减半收取622.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇一九年十二月三日书记员 宋丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6299号 原告:谭伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：朱锟，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晔，安徽明泉律师事务所实习律师。 被告：杨杰，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 原告谭伟与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟委托诉讼代理人朱锟、陈晔到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元及利息（自2019年5月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告杨杰以生意周转为由向原告谭伟借款70000元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。 被告杨杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张及微信聊天记录一份，证明被告出具借条借款70000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告杨杰出具借条向原告谭伟借款70000元。该借条载明的内容为：“借条今借谭伟人民币70000.00（柒万元圆整），借款周期一年，用于生意周转借款人：杨杰2018.5.13”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告杨杰未在约定期限内还款，原告谭伟要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告谭伟借款70000元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取797元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17968号 上诉人（原审被告）：李某3，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：万某，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：李某1，女，2015年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：李某3（李某1父亲），住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：李某2，女，2017年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：李某3（李某2父亲），住四川省仁寿县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被上诉人：双流区东升圣婴婴儿用品店，住所地双流区东升街道棠湖北路一段20号。 经营者：徐春兰，总经理。 原审第三人：徐春兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 上诉人李某3、万某、陈某、李某1、李某2因与被上诉人双流区东升圣婴婴儿用品店、原审第三人徐春兰劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某3、万某、陈某、李某1、李某2以放弃上诉请求为由，于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某3、万某、陈某、李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某3、万某、陈某、李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李某3、万某、陈某、李某1、李某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何春梅 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋娅姣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2805号原告：李运动，男，1973年5月6日出生，汉族，住孟津县。被告：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住洛阳。原告李运动与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李运动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运动撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李运动负担。审判员  李静二〇一九年十二月三十一日书记员  夏翀
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执559号之一 申请执行人：福建省大田县晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇××。 负责人：陈奕宏，法定代表人。 被执行人：孙惠强,男，1963的年03月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏梦华,男，1962的年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明弘惠置业有限公司，住福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。 本院在执行申请执行人福建省大田县晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人孙惠强、苏梦华、三明弘惠置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日福建省大田县晋农商村镇银行股份有限公司社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，福建省大田县晋农商村镇银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初1119号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1626号 申请执行人:曹文代，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：唐金山,男,汉族,1961年9月6日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人曹文代2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保547号之一裁定书。审查认为,申请执行人曹文代的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人唐金山名下银行存款18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1406号 原告：余世秀，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：邵泽刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。（缺席） 被告：余怀香，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。（缺席） 被告：谭德伟，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告余世秀与被告邵泽刚、余怀香、谭德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余世秀及其诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。被告邵泽刚、余怀香、谭德伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款170000元，并自借款之日起按月利率2%付息至清偿之日止；2.被告谭德伟对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵泽刚、余怀香于2015年5月18日向原告借款170000元用于资金周转，出具借条两张并签名捺印，被告谭德伟在担保人栏签名。自2017年2月，二被告告知原告，利息无力支付，只还本金，原告认可一次性还借款本金，利息可协商，但二被告未还本金，被告余怀香之母徐光聪按月利率2%替二被告付息至同年5月。之后，二被告以各种理由拖延，至今未还本付息，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 诉讼中，原告将诉讼请求中的利息计算标准调整为按人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起至清偿之日止。 被告邵泽刚、余怀香、谭德伟未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息材料、借条原件，以上证据共同证明被告向原告借款的事实。原告的证据，本院予以确认。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告邵泽刚、余怀香因资金周围困难向原告分别借款100000元和70000元，被告谭德伟为担保人，被告邵泽刚出具《借条》两张，分别载明：今借到余世秀现金100000元（70000元），按月结息，特以此据为证。“借款人”栏有邵泽刚和余怀香的签名和捺印，“担保人”栏有谭德伟的签名和捺印。两笔借款，二被告付息至2017年5月18日。因二被告自2017年5月19日起未再付息，原告多次向二被告催要借款未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵泽刚、余怀香出据向原告余世秀借款，双方依法成立民间借贷关系。本案中，原告向二被告提供了借款，履行了合同义务，被告经原告催收后，未按约还款，违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据中虽约定按月结息，但对利息计付标准未明确约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭德伟作为担保人，未注明担保性质，应为特别担保，应对上述借款利息承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵泽刚、余怀香于本判决生效之日起十五日内返还原告余世秀借款170000元并支付该款自2017年5月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息； 二、被告谭德伟对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告邵泽刚、余怀香负担。此款原告已预交，由二被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4557号原告：李金贵，男，生于1971年3月16日，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201740775017，一般代理。被告：宿迁市超顺物流有限公司，统一社会信用代码：91321324MAIMP51M55，住所地：泗洪经济开发区金沙江西路南侧开发大道西侧。法定代表人：孙丽军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工，身份证号：321324198901150073，特别授权。电话：18118076180。被告：陈伟，男，生于1989年1月15日，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码：91321302672036751A，住所地：宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）负责人：莫险峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113200010641082，特别授权。原告李金贵诉被告陈伟、宿迁市超顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金贵于2019年12月25日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李金贵撤诉。本案受理费2323元，减半收取1162元，由原告李金贵承担。审判员 杨 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 贾玉仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保111号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：谢欣岑女，1978年06月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢欣岑诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢欣岑的银行存款388283.08元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人谢欣岑的银行存款388283.08元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2471元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初761号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨圣龙，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，晟尊机械厂工作人员，住河南省洛阳市涧西区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人杨圣龙犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人杨圣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月11日晚上，被告人杨圣龙酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区嵩山路芳华路时被民警查获，后被民警带至河科大一附院于当日23时02分提取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送杨圣龙血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杨圣龙所驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。公诉机关认为，被告人杨圣龙在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人杨圣龙自愿认罪认罚，建议对被告人杨圣龙判处拘役二至三个月，并判处适当罚金，符合缓刑条件的可以宣告缓刑。被告人杨圣龙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年7月11日晚上，被告人杨圣龙酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区嵩山路芳华路时被民警查获，后被民警带至河科大一附院于当日23时02分提取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送杨圣龙血液中检出乙醇，含量为183.3mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杨圣龙所驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有被告人杨圣龙在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人杨圣龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨圣龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨圣龙在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人杨圣龙认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨圣龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3596号原告（反诉被告）：西宁耀发建筑劳务分包有限公司，住所地，西宁市城北区朝阳东路。法定代表人：叶宗萍，公司总经理。委托代理人：陈照林。被告：西宁市城北区朝阳街道办事处，住所地，西宁市城北区朝阳西路44号。负责人：苏奇龙。委托代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会，住所地，城北区门源路13号。法定代表人：蔡平芸，居委会主任。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司诉被告西宁市城北区朝阳街道办事处、被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会于2019年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司以需要补充证据为由申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会以原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司撤回本诉起诉，反诉存在没有意义而撤回反诉，原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司与被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司撤回本诉起诉。准许被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会撤回反诉。本案案件本诉受理费1014元，退还原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司。本案案件反诉受理费25元，退还被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会。审 判 长 李 萍人民陪审员 秦文莲人民陪审员 胡守菊 二○一九年十二月十六日书 记 员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1429号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人宋昌义，男，1994年6月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人宋昌义犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人宋昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8月31日下午，被告人宋昌义至宁波市鄞州区，盗得任某的白沙牌香烟1条及现金约80元。 2019年3月8日晚上，被告人宋昌义至鄞州区五乡镇李家洋地铁站，窃得周某停放的电动自行车上的天能牌6-DZF-20电瓶1组共4只（价值252元）。 同月15日凌晨，被告人宋昌义至鄞州区五乡镇情缘网吧门口，窃得阮某停放的电动自行车上的长兴超越牌6-DZF-20电瓶1组共4只（价值200元）。 同月17日凌晨，被告人宋昌义至鄞州区五乡镇李家洋地铁站，窃得单某停放的菲迅电动自行车上的原装6-DZM-20电瓶1组共5只（价值525元）。 同月17日凌晨，被告人宋昌义至鄞州区五乡镇新诚网吧旁的小巷里，窃得廖某停放的电动自行车上的超威牌6-DZF-20电瓶1组共5只（价值250元）。 同月19日下午，被告人宋昌义在鄞州区五乡镇情缘网吧被抓获。本院审理期间，被告人宋昌义退赃1227元。 公诉机关认为，被告人宋昌义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人周某、阮某、单某、廖某、任某等人的陈述，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，退赃款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人宋昌义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋昌义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋昌义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋昌义退缴了赃款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋昌义愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋昌义犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十二月三十日 代书记员  吴方健
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5034号上诉人（原审原告）：张宵，男，1956年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：解明生，男，1976年4月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王银霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人张宵因与被上诉人王银霞、解明生民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张霄上诉请求：1、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初453号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2、两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：解明生与王银霞是夫妻关系。2016年4月8日，王银霞说已和解明生商定完毕，向上诉人借款用于王银霞姑姑诊治医疗急需，上诉人按照王银霞的要求将5万元存入解明生账户，事后得到王银霞的收款确认。一审中王银霞说是上诉人给王银霞朋友办事未果的返还款，但是一审法院在所谓的被办事人没有到场的情况下驳回上诉人的诉讼请求，是典型的事实不清证据不足而出现适用法律错误。王银霞、解明生辩称：不同意上诉人的上诉请求，这个钱是做什么用的张霄清楚，钱都是别人拿给张霄办事的，事没办成，张霄退钱时却写成借款。张霄向一审法院诉称：2016年4月8日，王银霞对原告说已经和解明生商定完毕向原告借款，此借款用于王银霞的姑姑诊治医疗急需。原告答应后，按照王银霞的要求将5万元存入解明生（收款人）帐户，事后并得到解明生的收款确认和借款理由的确认。借款事实发生半年后，原告向二被告索要5万元借款，但是遭到二被告搪塞、逃避、拒绝。诉请人民法院判令被告给付原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起到还款之日止同期同类银行贷款利息。两被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月8日，原告张宵通过中国建设银行股份有限公司鞍山兴盛支行给被告解明生汇款人民币5万元，客户回单上记载的汇款用途：借款。被告王银霞承认收到原告张宵5万元，但否认该5万元为借款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提供的中国建设银行股份有限公司鞍山兴盛支行客户回单不足以证明二被告欠原告5万元的事实，故对原告要求二被告给付借款人民币5万元并支付自起诉之日起到还款之日止同期同类银行贷款利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张宵全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张宵承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人仅提供中国建设银行客户回单作为双方存在借贷法律关系的依据，虽然该客户回单中汇款用途为“借款”，但此处备注系上诉人在银行办理业务时单方添加，并不能以此证明双方之间的款项往来是借款，被上诉人对此抗辩其他债权债务关系，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证责任，鉴于上诉人在二审中自称其与被上诉人王银霞存在其他关系，故上诉人主张双方存在借贷关系的证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张霄的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张霄承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十六日法官助理郑熙哲书记员徐彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督965号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：解某某，男，汉族，1990年1月6日出生，住安徽省淮南市大通区,其他一般情况不详。 被申请人：闫某某，女，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省淮南市大通区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人解某某、闫某某支付所欠综合物业费人民币1488元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人解某某、闫某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1488元。 申请费17元，由被申请人解某某、闫某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6623号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：文绍汉，男，1963年10月14日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告文绍汉排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7815号原告：重庆市涪陵区周清云机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区大塘居委4组，统一社会信用代码91500102577962407A。法定代表人：周清云，该公司总经理委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆建业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢9号，统一社会信用代码915001177748823422。法定代表人：唐小敏，该公司总经理委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君(合川)律师事务所律师。原告重庆市涪陵区周清云机械设备租赁有限公司(以下简称周清云租赁公司)与被告重庆建业建筑工程有限责任公司（以下简称建业建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清云租赁公司的法定代表人周清云及其委托诉讼代理人韩伟，被告建业建筑公司的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周清云租赁公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告的租金123233元，并支付该款从2013年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2011年9月7日至2013年11月20日期间，被告承建重庆市丰都县“隆鑫澜天湖”、“苏格兰小镇”项目工程时，向原告租用塔式起重机(型号QTZ63)4台。双方签订《建筑机械租赁合同》，对各方的权利义务进行约定。其中约定租金每月结清，若拖欠租金，应承担每月租额5%的利息和每日欠租额0.5%的违约金。2013年11月28日，经双方结算，4台塔式起重机产生租金（含进场费）合计804233元，被告已付款681000元，尚欠租金123233元。望判如所请，维护合法权益。建业建筑公司辩称，被告与原告从未建立租赁合同关系，也未对外授权签订合同，本案的主体不适格。根据原告举示的证据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.建筑机械租赁合同，拟证明2011年8月11日和2013年7月7日，周清云租赁公司与建业建筑公司的项目部两次签订《建筑机械租赁合同》，租赁塔式起重机，月租金11500元，租金采用每月支付的形式，若违约需支付利息及违约金；2.塔吊启用单，拟证明双方签订租赁合同后，周清云租赁公司按合同约定出租塔吊设备并启用塔吊设备；3.塔机租金结算，拟证明经结算，塔吊租赁费共计804233元，尚欠554233元未支付；4.对私客户账户明细，拟证明建业建筑公司向周清云租赁公司支付租金681000元；5.重庆市建设工程竣工验收备案登记证、建设工程竣工验收意见书(一)和（二）、单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）、重庆市建设工程档案专项验收申请表、工程竣工标志牌、工程质量保修通知书，拟证明建业建筑公司承建的重庆市丰都县隆鑫澜天湖苏格兰小镇一期工程（以下简称苏格兰小镇工程）竣工验收；6.通话录音材料，拟证明建业建筑公司的经办人蒋大君认可归还欠付租金的事实；7.欠条，拟证明2013年11月28日，周清云租赁公司与建业建筑公司就欠付租金达成协议，约定还款时间和违约责任；上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：建业建筑公司系苏格兰小镇工程的建设单位。2011年8月11日，周清云租赁公司与建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部签订《建筑机械租赁合同》约定，周清云租赁公司出租塔式起重机1台，用于苏格兰小镇工程，月租金11500元，租金每月支付；若拖欠租金，应承担每月欠租额5%的利息(月息)和每日欠租额0.5%的违约金。同年9月8日和9月27日，周清云租赁公司出租的2台塔吊机启用。2013年7月7日，周清云租赁公司与建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部签订《建筑机械租赁合同》约定，周清云租赁公司出租塔式起重机1台和塔吊机1台，用于苏格兰小镇工程，每台月租金11500元，租金每月支付；若拖欠租金，应承担每月欠租额5%的利息（月息）和每日欠租额0.5%的违约金。同年6月28日和7月30日，周清云租赁公司出租的塔式起重机和塔吊机启用。2013年11月28日，经结算，建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部确认租金共计804233元，已支付25万元，尚欠554233元未支付。同日，建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部出具欠条载明，尚欠周清云租赁公司租赁费554233元，2013年12月5日前支付12万元，2013年12月30日前支付10万元，2014年1月5日前支付15万元，尾款于2014年6月30日前支付完毕；如不按时支付，按同期银行贷款利息支付。2011年10月29日至2018年2月14日，周清云租赁公司分18次收到租金68.1万元。本院认为，周清云租赁公司与建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部签订《建筑机械租赁合同》依法成立，受法律保护。建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部在授权范围内或合同相对方有理由相信其有代理权时所从事的民事行为产生的民事责任，应由建业建筑公司承担。建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部向周清云租赁公司租赁塔式起重机和塔吊机，并与周清云租赁公司结算出具欠条，尚欠租金123233元，应由建业建筑公司承担支付周清云租赁公司租金123233元的民事责任。建业建筑公司抗辩其未与周清云租赁公司形成租赁合同关系，与本案查明事实不符，本院不予采信。周清云租赁公司主张以欠付租金123233元为基数，从2013年11月28日起至付清时止按月利率2%计付违约金，因建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部于2013年11月28日出具的欠条约定，租金尾款在2014年6月30日前付清，如不按时支付，按同期银行贷款利息支付，系对《建筑机械租赁合同》约定的违约责任变更为支付利息，且周清云租赁公司仅主张欠付租金123233元承担违约金，故本院确认建业建筑公司应支付租金123233元自2014年7月1日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，支付租金123233元自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。建业建筑公司抗辩周清云租赁公司的起诉已超过诉讼时效，建业建筑公司隆鑫澜天湖项目部于2013年11月28日出具欠条后，陆续多次支付周清云租赁公司租金，最后一次支付租金时间为2018年2月14日，故建业建筑公司该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：一、重庆建业建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区周清云机械设备租赁有限公司租金123233元，并支付该款自2014年7月1日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，支付该款自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回重庆市涪陵区周清云机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15992元，减半收取计7996元，由重庆建业建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋兴平二〇一九年十二月三十日法官助理 吴柯慧书 记 员 钟 梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢136号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：江宇东。 被执行人:成都世煌生物科技有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路68号。 法定代表人：颜泽勤。 被执行人:成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道底层626-1号。 法定代表人：颜泽勤。 被执行人:颜泽勤,男,汉族,1962年4月27日出生，住四川省大邑县。 被执行人:颜垚,男,汉族,1986年11月21日出生，住四川省大邑县。 被执行人:何凤君,女,汉族,1965年11月26日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初字第716号民事判决，于2018年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与成都世煌生物科技有限责任公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、颜垚、何凤君金融借款合同纠纷一案【原案号：（2017）川01执1217号】。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初字第716号民事判决书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4084号 原告：司福生,男，1974年3月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：司福进，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：何万侠，女，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告司福生与被告司福进、何万侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告司福生及其委托诉讼代理人沈明玥、被告司福进、何万侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款15万元及利息损失(从2018年8月21日起，按月利率2.5%计算至付清之日止)；2.二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年8月21日，被告从原告处借款15万元,原告将15万元汇入被告何万侠账户内,二被告书写借条、收条各一份。现原告急需用钱，要求被告偿还借款,但被告以各种理由久拖未付，原告无奈诉至法院。 被告司福进辩称，我借款15万元属实，原告起诉我没有意见，我愿意归还，但我现在没有钱。 被告何万侠辩称，当时我们借钱给儿子、儿媳用的。但现在我没有能力还。 经审理查明的事实：2018年8月21日，被告司福进、何万侠因家庭需要，向原告借款15万元；原告将该借款汇至被告何万侠账户内；同日，被告司福进、何万侠向原告出具借条一张。另双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但被告司福进、何万侠实际每月给付利息3700元，并已给付至2018年12月21日。现因两被告未归还借款本金及剩余利息，原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件及陈述、被告司福进及何万侠身份证复印件及陈述、借条原件及收条原件、银行交易明细单在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司福进、何万侠尚欠原告借款15万元未给付，事实清楚、证据确凿。又因双方均当庭认可上述借款的利息按月利率2.5%计算，但两被告实际按月给付利息3700元，并给付至2018年12月21日；该利息约定经本院审查，违反国家有关限制借款利率的上限规定。故对原告诉请利息从2018年8月21日起按月利率2.5%计算至付清之日止，本院予以纠正为，利息以借款15万元为基数，自2018年12月22日起，按月利率2%计算至借款付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告司福进、何万侠于本判决生效之日起十日内给付原告司福生借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年12月22日起，按月利率2%计算至借款还清时止）； 二、驳回原告司福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告司福进、何万侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十二月十日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6991号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚。 被执行人李德燕，女，汉族，1983年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李德燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9163号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1115924.82元及利息、执行费。 执行中查明，本院依法查封被执行人李德燕名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9163号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月五日 书记员  许 唱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2761号原告：新疆孚顺祥房产模型有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：黄建军，该公司经理。委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。被告：新疆寅亨房地产开发有限责任公司北湖分公司，住所地新疆石河子市北泉镇。负责人：陈延恩，该公司经理。被告：陈延恩，男，1974年7月4日出生，汉族，新疆寅亨房地产开发有限责任公司北湖分公司负责人，住新疆石河子市北泉镇。原告新疆孚顺祥房产模型有限公司（以下简称孚顺祥公司）与被告新疆寅亨房地产开发有限责任公司北湖分公司（以下简称寅亨房产北湖分公司）、陈延恩承揽合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孚顺祥公司的委托诉讼代理人邵志明到庭参加诉讼。被告寅亨房产北湖分公司、陈延恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚顺祥公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付拖欠的模型款25,000元及违约金1250元共计26,250元。事实和理由：2017年6月21日，被告陈延恩与原告签订承揽合同，由原告给其制作钓鱼台1号模型一套，约定总价45,000元，当天付款2万元，余款于2017年7月20日付清，并约定了违约金为5%。原告依约履行了义务并安装调试后交付被告，但被告拒付欠款拖欠至今，故提起诉讼。被告寅亨房产北湖分公司、陈延恩未作答辩。原告孚顺祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寅亨房产北湖分公司、陈延恩未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对孚顺祥公司提交的《承揽合同》、微信聊天记录截图真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告孚顺祥公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，定作人陈延恩（甲方）与承揽人孚顺祥公司（乙方）签订《承揽合同》，由孚顺祥公司为陈延恩制作钓鱼台一号沙盘模型，定作费用45,000元，第一期支付时间2017年6月21日，支付2万元，第二期支付时间2017年7月20日，支付25,000元，若乙方违约，则向另一方支付违约部分价款的5%作为违约金。陈延恩于签订合同当日向孚顺祥公司支付2万元定作费，尚欠25,000元未支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，孚顺祥公司与陈延恩签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，合同有效，双方之间存在承揽合同关系。合同对双方之间的权利义务作出了明确的约定，双方均应按照协议的内容全面履行各自的义务。合同对承揽项目、数量、报酬及交付期限、付款时间及违约责任进行了明确的约定，孚顺祥公司完成工作任务并交付陈延恩后，陈延恩应当在合同约定的付款期限前履行付款义务。庭审中，孚顺祥公司认可陈延恩于合同当日支付2万元，从孚顺祥公司的法定代表人与陈延恩的微信和短信记录中能够反映陈延恩尚欠25,000元定作费用未付及索款的事实，孚顺祥公司向陈延恩主张定作费25,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈延恩未能如约履行付款义务，构成违约，合同约定违约方支付违约部分价款的5%的违约金，现孚顺祥公司向陈延恩主张违约金1250元，有事实和法律依据，本院予以支持。孚顺祥公司提交的证据无法证明寅亨房产北湖分公司系本案合同的相对方，故对孚顺祥公司要求寅亨房产北湖分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈延恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈延恩于本判决生效之日起十日内向原告新疆孚顺祥房产模型有限公司支付定作费25,000元；二、被告陈延恩于本判决生效之日起十日内向原告新疆孚顺祥房产模型有限公司支付违约金1250元（25,000元×5%）；三、驳回原告新疆孚顺祥房产模型有限公司对被告新疆寅亨房地产开发有限责任公司北湖分公司的诉讼请求。上述款项，如果被告陈延恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告陈延恩负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  郭新霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邵振录
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3593号原告：吴宝霞，男，1967年2月7日出生，满族，农民，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：集贤县意顺粮食经销处，住所地集贤县升昌镇太昌村。负责人：陈雷，系该经销处投资人。被告：陈雷，男，1971年7月3日出生，汉族，住集贤县。原告吴宝霞与被告集贤县意顺粮食经销处（以下简称“意顺经销处”）、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝霞及其委托代理人文雅君到庭参加诉讼，被告意顺经销处、陈雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向吴宝霞支付粮款24万元及按中国人民银行三年期同类银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月16日期间逾期付款损失105433.00元；2.判令二被告按中国人民银行三年期同类银行贷款利率上浮50%向吴宝霞支付2019年8月17日至粮款付清止的逾期付款损失；3.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吴宝霞变更第1项诉讼请求为：判令二被告向吴宝霞支付粮款24.57万元及按中国人民银行三年期同类银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月16日期间逾期付款损失108163.81元。事实和理由：2016年1月初，吴宝霞将自家的玉米粮食出售给意顺经销处，意顺经销处向吴宝霞出具收到57.57万元玉米的收粮票据一张，当时未付粮款。后于2016年2月3日支付15万元，2016年4月10日支付8万元，于2016年6月15日支付5万元，于2017年2月1日支付3万元，于2017年7月15日支付2万元。余款24.57万元至今未给付。吴宝霞认为，意顺经销处从吴宝霞处购买玉米，应当向吴宝霞支付粮款，逾期支付应当承担逾期付款损失，意顺经销处系个人独资企业，投资人陈雷应当一同承担给付责任。意顺经销处、陈雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴宝霞针对自己的诉讼主张向本院提交了加盖公章为“集贤县意顺粮食经销处”的票据一张、自集贤县市场监督管理局调取的意顺经销处档案一份和证人吴某的当庭证言，用以证明意顺经销处收购吴宝霞玉米，应付57.5765万元粮款的事实。本院对吴宝霞提交的票据和调取的档案材料的真实性予以确认并在卷佐证，证人吴某的证言结合其它证据予以采信。本院经审理认定事实如下：意顺经销处系个人独资企业，投资人为陈雷。2016年1月17日，意顺经销处收购了吴宝霞的玉米粮食，应支付粮款57.5765万元，收购当日未支付粮款。后意顺经销处陆续向吴宝霞支付粮款合计33万元，剩余粮款24.5765万元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。意顺经销处收购吴宝霞的玉米后未及时支付相应粮款，侵害了吴宝霞的财产权益，故对吴宝霞要求给付尚未支付的24.57万元粮款的诉讼请求应予支持。关于吴宝霞要求给付逾期付款损失的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算给付资金占用期间的利息损失。对逾期付款利息损失的起算时间，应从逾期还款之日起开始计算，本案中吴宝霞在2016年1月17日将粮食卖给意顺经销处之日即有权要求支付粮款，意顺经销处未及时支付粮款给吴宝霞造成了资金占用损失，故吴宝霞要求自2016年1月17日起给付逾期付款损失的诉讼请求应予支持，但其要求按人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息损失的标准偏高，对此按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算给付资金占用期间的利息损失较为适宜。因意顺经销处系个人独资企业，投资人为陈雷，按照我国《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对吴宝霞要求陈雷承担支付粮款责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：集贤县意顺粮食经销处、陈雷于本判决生效后十日内向吴宝霞支付粮款24.57万元及利息（利息计算方法：以24.57万元为基数，自2016年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982.00元，减半收取2491.00元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十二月二十六日书记员  关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14689号原告：王宇，男，1988年8月8日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告王宇诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资34742.81元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2018年10月至2019年5月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，王宇等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，王宇等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、王宇等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。以上事实，有不予受理通知书、《公司准予变更登记通知书》、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了王宇的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付王宇的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠王宇的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，王宇要求申威公司支付结欠的劳动报酬34742.81元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，王宇要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王宇劳动报酬34742.81元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1102执3216号申请执行人：郭传玉，女，1990年12月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：宓文龙，男，1988年10月20日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。申请执行人郭传玉与被执行人宓文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人郭传玉以与被执行人宓文龙达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1102执3216号申请执行人郭传玉与被执行人宓文龙民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月三十日书记员  路 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：王奎花，女，1958年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王奎花银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：21341.98元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人王奎花发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿3026.3元，尚未执行18315.68元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2807号原告：夏前东，男，1963年11月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏北威幕墙门窗工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳工业园区（长香东大道58号）。法定代表人：佟一鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。原告夏前东诉被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司（以下简称北威公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏前东的委托诉讼代理人夏蕊、被告北威公司的委托诉讼代理人董骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏前东向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3176.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月份起在被告处工作，具体从事操作工工作。原告入职工作以来，被告一直存在拖欠工资的行为。经多次催要，至今拖欠2018年3月份的工资3176.6元。现原告经索要未果，故诉至法院，要求依法处理。被告北威公司辩称，欠款是事实，但目前无力偿还。经审理查明，北威公司向原告出具“2018年3月份工资表”1份，载明夏前东2018年3月份实发工资应为3176.6元。2019年8月16日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会出具《告知书》，载明：本委收到夏前东诉江苏北威幕墙门窗工程有限公司劳动争议申请。因证据材料不全，本委决定不予受理。以上事实，有工资表、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告北威公司欠原告的工资3176.6元，有北威公司出具的工资表证实，北威公司对此亦予以认可，故原告的诉讼请求符合法律规定，被告北威公司应当向原告给付所欠工资3176.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏前东工资3176.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2086号 原告：杨天斌，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住四川省旺苍县。 被告：剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂，住所地剑阁县江石乡天堂村二组。 法定代表人：昝多中，系该厂负责人。 被告：昝多中，男，1972年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告杨天斌与被告剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂、昝多中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的货款261815.00元，并从欠款之日起承担资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，原告从2016年3月起至7月期间，陆续向被告供应煤炭，双方于2016年4月12日进行结算后，被告向原告出具欠条一张。事后原告继续向被告供应煤炭，被告先后6次在原告的供货凭据上备注，6次共欠煤款65815.00元，上述欠款共计261815.00元。后原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判决如前诉请。 剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂辩称：原告向其供应煤炭属实，双方结算后，其下欠货款196000.00元属实，现生意亏损，暂时拿不出钱，之后慢慢偿还；其不清楚后面六次供货的事情。 杨天斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂企业查询信息、昝多中的户籍证明，拟证实原、被告主体适格；2.欠条原件一张，拟证实剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂下欠原告煤款196000.00元，并约定在2016年7月底之前偿还；3.企业运输凭证6张，拟证实原告自2016年6月1日起分6次向被告供煤249.8吨，被告下欠货款共计65815.00元。被告未提交证据。本院对上述证据材料作如下认定:原告的出示的第一组证据符合证据的三性，本院予以采信；被告认可欠条的三性，能达到原告拟证其与被告之间成立买卖合同关系，且其向被告提供了煤炭而被告未支付其货款196000.00元的事实，故对该证据本院予以采信；针对原告出示的第三组证据，被告不予认可，原告也未提供相关证据证实运输凭证上签字的李顺平、万正生、李菊英与本案的关联性，无法证实原告向被告提供了煤炭的事实，故对上述证据不予采信。 经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告杨天斌向被告剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂供货煤炭，双方形成事实上的买卖合同关系。后经结算，被告于2016年4月12日向原告书立欠条一份，载明：“欠条今欠到杨天兵煤款壹拾玖万陆仟元正（196000.00元）。注：在转包出去之前必须结清此款。最长时间在2016年7月份底之前。欠款人：昝多中2016年4月12日剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂盖章”。 本院认为，根据欠条原件、被告自认，并结合原告当庭陈述，能够证实原告为被告提供了煤炭，被告尚欠原告货款196000.00元未支付的事实，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人履行了交付煤炭义务，被告作为买受人应当履行付款义务。另外，剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂系个人独资企业，昝多中系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，在剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂财产不足以清偿债务时，昝多中应以其个人的其他财产承担清偿责任。故，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于付款时间和逾期付款的违约责任问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应在2016年7月31日支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故原告主张的利息起止日期自2016年7月31日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂于本判决生效后十日内支付原告杨天斌货款196000.00元并支付利息（以196000.00元基准计息，利息起止日期自2016年7月31日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告昝多中对被告剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂的财产清偿上述债务不足的部分承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5228.00元，减半收取2614.00元，由原告杨天斌负担654.00元，由被告剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂、昝多中负担1960.00元。（此费用原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗成阳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3254号 申请执行人：郭水林，男，1991年8月13日生，住赣州市宁都县。 被执行人：黄程辉，男，1976年3月27日生，住赣州市宁都县。 关于申请执行人郭水林与被执行人黄程辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1838号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄程辉无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1万元本金及利息，截止2019年12月15日已执行5000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1616号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某，男，1984年1月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年4月4日22时许，在郑州市金水区东韩寨村南门一家烟酒店门口，被告人孙某因琐事殴打被害人方某，造成被害人头部、右上肢受伤。经鉴定，其右上肢损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人孙某的供述，被害人方某的陈述，证人查某的证言，鉴定结论，道路交通事故认定书，受案经过，到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据。认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人孙某有期徒刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 刘艳清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18943号原告：湖南华安律师事务所，住所地湖南省株洲市攸县联星街道北街中天国际八楼。法定代表人：陈亮，该律所主任。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪思媚，女，1960年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺乃荣，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南华安律师事务所与被告洪思媚法律服务合同纠纷一案12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华安律师事务所撤回起诉。案件受理费406元（已减半收取），由原告湖南华安律师事务所负担。审判员  罗曼华二〇一九年十二月三十日法官助理罗嫱书记员何振宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3803号申请执行人：杨玉娟，女，汉族，1968年11月21日出生，住址：辽宁省海城市。被执行人：李亚君，女，汉族，1966年5月20日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人杨玉娟与被执行人李亚君借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更328号罪犯胡某，原户籍所在地湖南省宁乡县。现在青海省门源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年2月29日作出（1999）东中法刑初字第181号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2001年2月21日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第419号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2006）新兵刑执字第066号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年8月1日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2009）农三刑执字第2903号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月5日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第235号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月30日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第1493号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更733号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年1月至2018年12月获表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3546号 原告：王志国，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：杨荣，女，1981年6月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼县。 法定代表人：路梦珂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 原告王志国、杨荣与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王志国、杨荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志国、杨荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志国、杨荣撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王志国、杨荣负担。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斯仪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异139号申请执行人：孙忠富，男，1958年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被执行人：孙洪，男，汉族，原住重庆市潼南区。被申请人：孙治才（曾用名孙永生），男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人孙忠富与被执行人孙洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙忠富申请变更被执行人孙洪为孙治才。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，申请执行人孙忠富及其委托诉讼代理人罗玉寨到庭参加听证，被申请人孙治才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证，本案现已审查终结。申请执行人孙忠富称，申请执行人孙忠富与被执行人孙洪民间借贷一案，执行过程中，知悉被执行人孙洪已去世且其名下的财产已被孙治才合法继承，为使案件得以顺利执行，遂依法请求变更被执行人为孙洪的儿子孙治才。被申请人孙治才称，孙洪尚欠孙忠富借款属实，但借款本金只有24000元。本院审查查明，2003年5月19日，本院以（2003）潼民初字第255号民事判决书判决：孙洪应在判决生效后二十日内向孙忠富偿还借款25800元相应利息；孙洪应在判决生效后二十日内向孙忠富偿还借款24000元及相应利息；孙洪应一次性给付孙忠富交通费150元。判决生效且履行期满后，孙洪未履行给付义务。2003年7月8日，孙忠富向本院申请强制执行。执行过程中，发现孙洪仅有一通门面可供执，但因申请执行人不愿意垫交评估费，而无法处置，2006年4月13日，本院以（2003）潼法执字第101号裁定书裁定终结了本次执行。另查明，2017年3月18日，孙洪去世。审查过程中，孙治才陈述:孙洪留有遗产位于潼南区梓潼街道办事处潼柏路227号门市一通已卖与第三人用于偿还孙洪生前所欠的债务。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持……”本案中，被执行人孙洪已去世，其法定继承人孙治才未明确表示放弃继承，依法应视他为接受继承，申请执行人申请变更其继承人孙治才为被执行人于法有据，对于该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更孙治才为本案被执行人；二、孙治才在其所继承的遗产范围内，对本院（2003）潼民初字第255号民事判决书判决的孙洪应承担的责任承担偿还责任。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  成美琴二〇一九年十二月十七日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖