wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5798号 原告：淄博市坤宁化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北。 法定代表人：孙茂云，经理。 委托诉讼代理人：崔佃光，男，1968年11月9日生，汉族，淄博市坤宁化工产品销售有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：杨士林，男，1976年9月5日生，汉族，淄博市坤宁化工产品销售有限公司职工，现住。 被告：山东新永辉化工有限公司，住所地：潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。 法定代表人：万明，经理。 被告：万明，男，1958年10月13日生，汉族，山东新永辉化工有限公司法定代表人，现住潍坊市高密市。 二被告共同委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司诉被告山东新永辉化工有限公司、被告万明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司的委托诉讼代理人崔佃光、杨士林，被告山东新永辉化工有限公司、被告万明的共同委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1831811.8元，并支付经济损失20656.8元，以上共计1852468.6元。2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司经营化工产品销售业务，2019年8月26日,原告向被告出具应退还原告货款1831811.8元的对账函一份，被告山东新永辉化工有限公司在对账函上盖章认可，并由被告万明作为担保人在该对账函上签字。该款项经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告退还货款1831811.8元，并支付经济损失20656.8元。 被告山东新永辉化工有限公司辩称，对欠款金额无异议，但对原告主张的经济损失不认可。 被告万明辩称，第二被告不是对第一被告所欠的货款提供担保，且在对账函上签字是受逼迫所签，不是第二被告真实意思表示，不应提供担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的对账函一份，二被告对其真实性均无异议，本院审查后予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司经营化工产品销售业务，2019年8月26日，原告向被告出具应退还原告货款1831811.8元的对账函一份，被告山东新永辉化工有限公司在对账函上盖章确认，并由被告万明作为担保人在该对账函上签字。后该款项经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告山东新永辉化工有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，理应偿还。被告万明作为担保人应该承担保证责任。被告万明虽辩称其签字是受逼迫且不是对货款的担保，但并未提供相关证据，且在其签名之前明确注明了担保人字样，故对被告万明的抗辩主张，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新永辉化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司货款1831811.8元。 二、被告山东新永辉化工有限公司支付原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司利息损失(以1831811.8元为基数，自2019年8月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，与上述款项同时付清。 三、被告万明对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10736元，由被告山东新永辉化工有限公司、被告万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  翟汝雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢417号申请人王福忠，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人王福忠与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1819号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资239132.36元。（2018）京0111执4259号在执行过程中，已经执行到位28626.14元，未执行到位标的210506.22元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款29392.16元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款64528.70元，总计93920.85元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位93920.85元，未执行到位标的116585.37元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2890号原告：王一凡，男，汉族，1997年5月29日生，户籍地：高平市。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。被告：山西济渎文化旅游开发有限公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路一段19号8幢1-4层0234号。法定代表人：米进虎。被告：靳静波，男，汉族，1985年1月1日生，住高平市。原告王一凡与被告山西济渎文化旅游开发有限公司、靳静波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王一凡负担。审 判 员 常晋豫 二〇一九年十二月三十日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1075号申请执行人：胥银燕，女，生于1989年6月27日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵仕海，男，生于1987年6月7日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行胥银燕与赵仕海探望权纠纷一案，现申请执行人向人民法院申请撤销执行，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1075号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十二日书记员  朱峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1826号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人：王洋，男，1987年6月9日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021987××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人王洋借款合同纠纷一案，（2016）绥证经字第4439号执行证书已发生法律效力。查明被执行人王洋应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款168216.48元及利息，申请执行人未受偿168216.48元。经查被执行人王洋无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1826号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执673号之一 申请执行人：吴美琴，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人吴美琴与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1132号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人吴美琴借款本金80000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴美琴向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5234号之一 申请执行人颜金民，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜俊杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人颜金民与被执行人颜俊杰借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初470号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款40500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费813元。本院依申请于2019年11月18日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2019)闽0181执5204号借款合同一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初470号民事判决的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十二月十八日 书记员 俞梦丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6458号 申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。 负责人：徐敏，行长。 委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：沈瑞林，男，1972年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：马小虹，女，1974年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市沙家浜镇瑞林饲料店，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙霞路南，统一社会信用代码92320581MA1PENG96P。 经营者：沈瑞林。 申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人沈瑞林、马小虹、常熟市沙家浜镇瑞林饲料店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7236号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、沈瑞林、马小虹、常熟市沙家浜镇瑞林饲料店支付招商银行股份有限公司常熟支行二笔借款本金合计130585.29元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月18日止的利息、罚息、复利计13379.49元，自2019年4月19日起至实际履行之日止的按《个人贷款借款合同》约定计算罚息、复利）。二、沈瑞林、马小虹、常熟市沙家浜镇瑞林饲料店支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费10098元。上述第一、二款付款义务，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，财产保全费1420元，合计诉讼费3111元，由沈瑞林、马小虹、常熟市沙家浜镇瑞林饲料店负担（该款由沈瑞林、马小虹、常熟市沙家浜镇瑞林饲料店在判决生效之日起十日内向本院缴付，招商银行股份有限公司常熟支行预交的费用由本院退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，本案立案标的计人民币154062.78元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款4397.09元，已发还申请执行人；查询到本案审理中，已对被执行人沈瑞林、马小虹名下位于常熟市金沙花园58号及常熟市沙霞西路2号不动产办理查封登记，查封期限自2019年6月20日至2022年6月19日，因其上设有大额抵押权，申请执行人申请暂不处置；查询到被执行人沈瑞林名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年10月24日至2021年10月23日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月16日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的149665.69元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7236号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执314号之四申请执行人:南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：江苏中扬物联科技集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：郭载宏。被执行人：南通扬子广告有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈娟。被执行人：江苏东扬文化产业集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：郭明仁。被执行人：郭载宏，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈娟，女，1975年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与江苏中扬物联科技集团有限公司、南通扬子广告有限公司、江苏东扬文化产业集团有限公司、郭载宏、陈娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初531号民事调解书已经生效。申请执行人向本院立案执行，本院于2019年2月25日立案执行。本案执行过程中，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十七日书记员 顾袁迪
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初171号 原告郑秀华，女，1950年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人王江丽、宋玲婷，国浩律师（福州）事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人刘晓峰，福建合众天成律师事务所律师。 第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路18号赤星村委会第一层西向及第二层整层。 法定代表人聂建飞，执行董事兼总经理。 委托代理人刘晓峰、吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 第三人肖玲，女，1959年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈强、郑明明，福建志昂律师事务所律师。 原告郑秀华诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司，第三人肖玲房屋征收补偿安置协议一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月21日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。2019年11月27日，原告郑秀华向本院提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑秀华的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑秀华撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告郑秀华共同负担。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 江秀平 二〇一九年十二月六日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32004号原告：高立文，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司。原告高立文与重庆市金贝汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告高立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高立文撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二十日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初562号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人梁均，男，1949年10月3日出生于广西鹿寨县，壮族，文盲，农民，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年10月11日被鹿寨县森林公安局取保候审，2019年11月20日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人梁均犯滥伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年10月1日，被告人梁均在未办理林木采伐许可证的情况下，叫弟弟韦某4帮忙雇请民工到鹿寨县四排镇XX屯凉亭前面砍伐其种植的尾叶桉林木。经聘请林业专业技术人员对凉亭前面岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木总面积0.21公顷（3.15亩），滥伐林木蓄积量为26.7883立方米。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁均违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年10月9日，鹿寨县森林公安局对本案进行立案调查。次日，梁均经电话传唤后自行到案，对请人无证砍伐的犯罪事实供认不讳。同年10月12日，公安民警到滥伐现场收缴遗留在现场的林木时发现遗留在现场的林木已经丢失，无法收缴。 上述事实，被告人梁均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、鹿寨县林政办公室的证明、鹿寨县四排镇和木村民委员会证明、鹿寨县四排镇中平村民委员会证明、信访事项实体性受理告知书，证人梁某、韦某1、韦某2、覃某1、韦某3、韦某4、覃某2、阳某、吴某的证言，被告人梁均的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁均违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。梁均经电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合考虑梁均犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人梁均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 翁 庆 芳 人民陪审员 巫 裕 家 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初626号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周亭奎，男，1980年5月3日出生，住大连保税区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人周亭奎犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人周亭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年8月19日18时许，被告人周亭奎酒后至大连市金州区中长街道“XX粮油经销店”附近，持刀恐吓、辱骂摆摊经营人员。民警到达现场，对周亭奎的行为进行劝阻，周亭奎继续持刀进入超市，横穿马路，导致周边人群恐慌、交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱。经认定，周亭奎使用尖刀属于管制刀具。公诉机关认为，被告人周亭奎在公共场所持刀辱骂、恐吓他人，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周亭奎系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周亭奎拘役六个月至有期徒刑一年。被告人周亭奎对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，公安机关从被告人周亭奎处扣押木把尖刀1把。本院认为，被告人周亭奎在公共场所持刀辱骂、恐吓他人，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为破坏了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人周亭奎能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亭奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁姣姣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初1625号 原告：潘菊远，女，1981年4月10日出生，汉族，身份证住址广西东兴市，现住广西东兴市。 被告：唐子杰，男，1981年12月4日，壮族，住广西防城港防城区。 委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。 原告潘菊远诉被告唐子杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘菊远及被告的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的非婚生女儿潘思奇由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至女儿年满十八周岁止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学，但双方毕业后一直没有联系，直到2017年8月份左右同学聚会，两人才开始经常联系。之后原告因帮被告办理美国、加拿大签证等手续频繁与被告联系，两人感情升温后导致原告怀孕，但双方并没有同居生活。××××年××月××日，原告生育了女儿潘某，在怀孕及生育过程中，相关的检查费用等基本都是原告支付。在女儿潘思奇出生后，由于被告已婚，而其也没有离婚的想法，为此，潘思奇一直由原告潘某抚养，被告唐子杰只是偶尔来探望，但当原告要求进行公证以明确女儿抚养权、监护权时，被告以各种理由推脱。原告认为，被告与他人有合法婚姻关系，且女儿尚未满两周岁，被告不适宜抚养女儿。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告唐子杰辩称，1.被告支付抚养费前提基础是确定潘思奇是被告所亲生的。而被告也提交了亲子鉴定申请，如经过鉴定潘思奇系被告所亲生的，按照被告目前工作收入2000元左右以及结合防城区目前的生活水平，被告每个月同意支付600-800元抚养费，若以后生活条件好转，原、被告可协商调整抚养费的标准；2.原告诉状陈述其帮助被告办理签证是事实，但是原告怀孕以及生育过程中，被告在不确定潘思奇是否为自己所亲生的情况下，也承担了原告自怀孕、产女至2019年8月的费用，被告当时是刷卡支付的，有证据可以佐证。同时被告母亲也在照顾原告和潘思奇，以及原告与他人所生的孩子；3.正如诉状所称，原、被告双方没有同居，原告也存在有其他非婚生小孩的情况，潘思奇的出生证及户口都是原告单方办理的，被告并不知情。综上，被告认为本案需要进行亲子鉴定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，毕业后两人没有联系，直至2017年8月同学聚会后两人相聚，后因原告帮被告办理美国、加拿大旅游签证，两人联系有交往。××××年××月××日，原告在防城区人民医院产下女儿。2019年8月7日，防城区人民医院签发《出生医学证明》，载明：新生儿姓名潘思奇；母亲姓名潘某，身份证号码；父亲姓名唐子杰，身份证号码。 另查，在原告怀孕及生产期间，被告支付了原告怀孕7月时保胎住院的部分费用及生产住院期间的费用。女儿潘思奇出生后，被告的母亲在原告家中居住，买菜做饭、帮忙照顾潘思奇至其9个月大后搬离原告住处。被告偶尔到原告住处探望女儿潘思奇。 诉讼中，被告称不确定潘思奇与其是否存在亲子关系而提出亲子鉴定申请。原告认为《出生医学证明》已经能证明被告与潘思奇为父女关系而拒绝，鉴定未能进行。原告庭审中称其办理《出生医学证明》时，被告将其身份证原件交给原告，由原告到医院办理。 再查明，被告与她人已结婚，至今未离婚。原告在东兴市平合工贸有限公司业务部担任经理一职，购买位于东兴市温州商城嘉福苑2幢1-404号房（东房权证东兴市字第××号）。 以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、房屋所有权证书、劳动合同书在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。对于原告提供的《证明》，因该《证明》未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法不予认定。对于原告提供的《出生医学证明》结合全案综合予以认定。 本院认为，原告潘某与被告唐子杰未有合法的婚姻关系，原告潘某主张与被告唐子杰交往后产子并要求被告唐子杰承担相应的法律责任，原告潘某对此负有举证责任。原告潘某提供的《出生医学证明》系单方办理，亦未举证得到被告唐子杰的认同，庭审中被告唐子杰对此亦不予认可。且对于被告唐子杰在诉讼中提出亲子鉴定申请，但原告潘某不予配合，无法认定潘思奇与被告存在亲子关系。为此，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求法院判令女儿潘思奇由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿年满十八周岁止，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴尉宛 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2270号之一申请执行人：魏小龙，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人魏小龙与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在房产管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川荣新房地产开发有限公司坐落于四川省荣县旭阳镇房屋，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋由被执行人四川荣新房地产开发有限公司保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人四川荣新房地产开发有限公司不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人魏小龙应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人魏小龙自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 刚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2335号原告：长春市广源融资担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：齐光宇，董事长。委托诉讼代理人：李明园，该公司员工。委托诉讼代理人：安鹏飞，该公司员工。被告：闫荟莉，女，汉族，1970年10月11日生，户籍地长春市朝阳区。被告：赵佳楠，男，汉族，1990年12月15日生，户籍地长春市宽城区。本院在审理原告长春市广源融资担保有限公司诉被告闫荟莉、赵佳楠追偿权纠纷一案中，被告赵佳楠的父亲赵小岩自愿代被告赵佳楠及闫荟莉向原告长春市广源融资担保有限公司偿还借款本金及利息共计19000元，双方庭外达成和解协议，现原告长春市广源融资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市广源融资担保有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市广源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费814元减半收取为407元，由原告长春市广源融资担保有限公司负担。审判员  王国会二〇一九年十二月二十七日书记员  姜重九
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12114号原告：张东海，男，1986年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县双凤开发区。委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。被告：李荣永，男，1971年12月8日出生，汉族，安徽合肥荣正建筑有限公司项目经理，住安徽省合肥市高新区。原告张东海与被告李荣永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日及12月20日公开开庭进行了审理。2019年12月6日原告张东海委托诉讼代理人杨顺民、被告李荣永到庭参加诉讼，2019年12月20日原告张东海委托诉讼代理人钟登君到庭参加诉讼，被告李荣永院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费175,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息4,491.67元（从2018年12月1日至2019年7月20日，按照银行同期贷款利息）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承接乌鲁木齐市高新区2018年温州街环境提升改造工程项目，与原告订立工程劳务承包合同及协议，将部分劳务安排原告处理，原告按照约定履行合同义务，但被告至今仍拖欠劳务费175,000元，经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，望判如所请。被告李荣永在第一次庭审中辩称，2019年1月24日经新市区劳动监察大队处理，被告已支付完全部劳务费，工人工资也已全部拿走，且涉案工程尚未进行审计，所以原、被告之间的结算金额应当以最终的审计结果为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。2018年8月6日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订工程劳务承包合同及协议，约定甲方将高新区2018年温州街环境提升改造工程中部分项目发包给乙方，承包形式为包工，承包内容及价格为：电焊85元/平方、窗户600元/个、封马头柱1300元/个、封板65元/平方、封边条12元/米、盖瓦75元/米、翅脚100元/个、挡瓦10元/米、脊瓦35元/米、装马头盖100元/个、斗拱400元/个、花格门150元/平方、材料上楼费5元/平方、瓦面修补15元/米。2018年11月30日，被告在三份项目名称为乌鲁木齐市温州街的施工结算表中分别签字确认，确认结算总金额为666,597.98元。庭审中，原告称被告通过银行转账、现金、他人代付等方式支付原告劳务费共计491,597元。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告在第一次庭审中虽否认其与原告签订的工程劳务承包合同及协议中的签名不是其本人签署，但其认可原告为其提供了温州街工程的劳务，亦认可乌鲁木齐市温州街的施工结算表中的签字为其本人签署，且施工结算表中的结算单价与工程劳务承包合同中的约定也有部分一致，故被告应当按照施工结算表中确认的结算金额向原告支付劳务费。被告在第一次庭审中抗辩其已支付完毕劳务费,但被告未在本院规定的时间内提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。另，被告抗辩称原、被告的结算应当以涉案工程最终的审计结果为依据，本院认为，原、被告签订的工程劳务承包合同中对承包内容及价格进行了明确了约定，且双方已进行了结算，被告对结算价款也签字进行了确认，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告主张的劳务费175,000元，本院予以支持。关于原告主张的自2018年12月1日至2019年7月20日的逾期付款利息4,491.67元，本院认为，2018年11月30日原、被告仅进行了结算，并未约定被告的付款时间，故原告主张逾期付款利息的起算时间应当为原告本案主张之日即起诉之日2019年11月6日，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣永于本判决生效之日起十日内支付原告张东海劳务费175,000元；二、驳回原告张东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额179,491.67元，确认给付额175,000元，确认给付额占诉讼标的额的97.5%。本案案件受理费3,889.83元（已减半收取，原告已预交），由原告负担2.5%即97.25元，被告应负担97.5%即3,792.58元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  苏霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4311号上诉人（原审被告）：许建，男，1985年9月11日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许乃仁，男，1973年12月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。上诉人许建因与被上诉人许乃仁委托合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许乃仁的诉讼请求；2.诉讼费由许乃仁承担。事实及理由：1.涉案工程的中标价格为79万余元，经后期核实，总造价为80万余元，但许乃仁在本案中认可许建的支出仅313367元，则利润达50万元，如此高的利润率与事实不符。2.一审法院认定本案事实主要依据双方提供的流水账目，但该账目所涉及的原始票据双方均未提交（在工程结束后，许建已经把付款的所有票据都交给了许乃仁）。而且许乃仁提交的其誊写的《许建原始记账本》上所载项目与许建原始记账本相比少了部分项目。3.在一审中，书写在中国人寿保险股份有限公司纸张上的账目是双方已经结算过的，上面打红勾的部分代表许乃仁认可，经计算，许乃仁认可的部分合计449223元，与其在庭审中认可的313367元不一致。4.许乃仁是分多次汇款给许建的，如果存在超付的情况，许乃仁是不会持续汇款的。许乃仁二审辩称，1.本案是许乃仁将工程款交给许建以支付工程款，与涉案工程利润并无关联。2.许建称涉案工程相关资料都交给了许乃仁与事实不符，双方对账的依据仅是许建的记账本。正是因为许乃仁在核对许建记账本发现存在虚假，但许建未能提供原始票据证明支出的合理性和真实性才产生纠纷。3.许乃仁在中国人寿保险股份有限公司纸张上的账目打勾并不代表其认可，只是许乃仁对照许建原始账目核对后标记。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许乃仁向一审法院起诉请求：许建向许乃仁返还200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。一审法院认定的事实：许乃仁与许建系叔兄弟。江苏龙发建设工程有限公司中标的泗洪县常熟工业园投资开发建设有限公司所属“东南工业坊”10#厂房室内装饰工程，由许乃仁实际施工。许建为许乃仁提供劳务，负责代发工程款、货款结算等现场管理工作。2014年1月26日，江苏龙发建设工程有限公司按许乃仁指示支付许建290000元。2014年1月2日、1月3日、1月6日，7月6日，许乃仁五次分别向许建转账10000元、40000元、50000元、30000元、40000元，计170000元。许建誊抄给许乃仁的账目载明“拿老大（许乃仁）165000元，打180000元，余15000元”。许乃仁主张该165000元，由上述1月2日至6日四笔转账130000元、许建拿开票的25000元及另现金支付许建10000元所组成。许建自书的原始账本载明“开票24700元，拿许乃仁25000元”。该25000元为周某等人与许乃仁、许建装饰装修合同等生效判决所认定。许乃仁原一审中主张其支付许建计511000元，由上述290000元，165000元，7月6日转账40000元，及许建使用其信用卡刷卡消费16000元所构成，并认可生效判决认定的许建已付款98000元，及其认为许建支出合理的215367元，故许建总支出为313367元。本案一审法院重审中，除原511000元外，许乃仁主张许建还刷其信用卡20000元，计支付许建531000元，认为许建支出合理的仅为174969元，加上98000元，计支出272969元。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，许乃仁与许建之间的雇佣关系，可以参照该法分则最相类似的委托合同的规定。故，许乃仁作为委托人要求受托人许建返还处理委托事务所取得的财产，于法有据，应予支持。许建认可收到460000元，其自书的账目又明确记载拿许乃仁25000元开票，且该事实被周某等人与许乃仁、许建的生效判决所认定，可以认定许建受领数额为485000元。从许建自书的“拿老大165000，打180000，余15000”记账明细，无法得出许乃仁另支付许建10000元现金的结论。许乃仁关于其信用卡的刷卡用途及金额的陈述，先是许建刷卡消费16000元，后又是为支付工程款项而套现36000元，前后矛盾，也无其他证据佐证。故对许乃仁支付10000元现金及刷卡36000元的主张不予支持。许乃仁于原一审中已认可许建支出合理的为215367元，加上生效判决另认定的98000元，许建计支出313367元，现又称许建仅支出272969元，无证据佐证，显非有理由。许建依据其自书的账目，主张其已支出505283元，无证据佐证，许乃仁亦不认可，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决：许建于判决生效后十日内返还许乃仁171633元及损失（自2018年1月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费7104元，由许乃仁负担610元，许建负担3690元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许建主张其支出的款项为505283元，许乃仁不予认可，则许建应对其主张承担证明责任。许建主张505283元是由支付492783元、付瓷砖款10500元、付秦猛2000元构成。对于其中492783元，许建仅提交了其自书账目以证明其已经实际支出该款，但许乃仁仅认可其中的215367元，故一审法院对该215367元予认定并无不当。虽然许乃仁在许建自书的记载在中国人寿保险股份有限公司纸张上的账目部分项目上标记红勾，但许乃仁否认红勾系代表其认可，仅是其对照许建原始账本进行核对后所记，故对许建关于许乃仁已经认可其自书账目的主张，本院不予支持。关于瓷砖款10500元及秦猛2000元，许建并未提供证据予以证明，许乃仁亦不予认可，故一审法院未予支持亦无不当。因生效判决又认定许建向周某等6人支付工程款合计98000元且许乃仁也予以认可，故一审法院认定许建的总支出为313367元符合法律规定。虽然许乃仁提交的其誊写的《许建原始记账本》项目相较于许建记账本所载项目、许建书写的记载在中国人寿保险股份有限公司纸张上的账目较少，但许建也未提交付款票据等证据证明其确实支出了所少的项目，故对许建的该项主张，本院不予支持。综上所述，许建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人许建负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 庄云扉审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月十六日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2618号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢国桦，男，1996年10月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2463号起诉书指控被告人卢国桦犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人卢国桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日2时许，被告人卢国桦驾驶粤Ａ×××××小汽车在广州市花都区曙光大道行驶时，因与被害人杜某驾驶搭载被害人廖某的摩托车发生路权纠纷，遂驾驶上述车辆追逐，拦截被害人，后在花都区截停被害人。同案人张某等三人（均另案处理）下车后径直对被害人杜某，廖某进行殴打，致二被害人受伤（经鉴定，其损伤程度均为轻微伤）。其间，被告人卢国桦驾车先行离开现场。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。2019年8月30日，被告人卢国桦在广州市白云区江高镇被公安人员抓获。公诉机关认为被告人卢国桦具有认罪认罚、致两人轻微伤、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月以下。被告人卢国桦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢国桦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢国桦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  梁敏婷郭悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3739号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：郭顺停，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，原成华区秀曲荆商贸部登记经营者。 原告德博奇科技有限公司与被告郭顺停侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在店铺中使用侵害第1054467、5380144、6833855号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、涉案商标网上查询信息可以证明第1054467号注册商标在有效期内，商标注册人为福建省泉州市鹭云工业有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证、核准商标转让证明、涉案商标网上查询信息可以证明第5380144号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证可以证明第6833855号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告就上述商标已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为花洒，与涉案商标核定使用的“冲水装置”为同一种商品。该淘宝店铺商品宣传页使用的被诉侵权标识与第6833855号商标，在视觉上基本无差异，二者相同；该淘宝店铺商品名称栏使用的被诉侵权标识与第1054467、5380144号商标近似，且足以导致消费者混淆误认。 被告未经许可使用被诉侵权标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与原成华区秀曲荆商贸部一致，该个体工商户于2019年7月24日核准注销，被告为其登记经营者。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郭顺停于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第1054467、5380144、6833855号注册商标专用权的标识； 二、被告郭顺停于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 四、如被告郭顺停未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告郭顺停负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4019号 原告：马锐国，男，1972年7月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：陈学明，男，1964年7月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区火炉镇关桥村村民委员会，住所地重庆市武隆区火炉镇关桥村仓梁子组。 负责人：陈学明，该村村主任。 本院在审理原告马锐国与被告陈学明、重庆市武隆区火炉镇关桥村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告马锐国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马锐国的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马锐国撤回起诉。 本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告马锐国负担。 审判员 左 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴瀚琳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1325号 罪犯李镇宇，男，1993年1月12日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月5日作出（2012）临罗刑初字第646号刑事判决，以被告人李镇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年，2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯李镇宇确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李镇宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯李镇宇确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李镇宇予以假释（假释考验期自2019年12月13日起至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初446号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人贺鑫，男，生于1974年2月，汉族，小学文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月23日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，经巴中市巴州区人民检察院批准，于2019年7月31日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 法定代理人贺诗献，男，生于1971年3月1日，汉族，小学文化，住四川省南江县，系被告人贺鑫胞兄。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人贺鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人贺鑫及其法定代理人贺诗献、指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年6月13日7时许，被告人贺鑫窜至巴州区雷某经营的“家园超市”内，趁店内收银台无人看守之机，盗走雷某现金718元以及白色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ9Ｓ型手机一部，经鉴定手机价值1080元。 2.2018年6月18日21时许，被告人贺鑫窜至巴中市巴州区小郡肝串串火锅店，趁前台无人看守之机，趁机将李某1正在充电的一部银色“苹果7”ＰＬＵＳ手机和一部银色“ＶＩＶＯ”Ｘ7手机盗走。经鉴定，被盗“苹果7”ＰＬＵＳ手机价值人民币2756元，“ＶＩＶＯ”Ｘ7手机价值人民币585元。 3.2018年6月20日21时许，被告人贺鑫窜至巴州区“尊者男装”门市部，将陈某一个黑色双肩包盗走。 4.2018年6月21日17时许，被告人贺鑫窜至巴州区“爱尚生活美容美体”门市部，将李某2的一个银色女士提包盗走。 针对上述指控事实，公诉机关提供证据有视听资料；鉴定意见；被盗手机信息、扣押清单、发还清单、领条等书证；李某3、王某等人的证言；被害人雷某、李某1、李某2等人的陈述；被告人贺鑫的供述等。 公诉机关认为，被告人贺鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币共计5139元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺鑫到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因被告人贺鑫系初犯，且退赔了被害人的两部手机，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人贺鑫辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。 法定代理人无辩护意见。 指定辩护人的辩护意见：被告人贺鑫患有精神疾病，有坦白情节，系初犯，被盗物品均已退还，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 1.2018年6月13日7时许，被告人贺鑫窜至巴州区雷某经营的“家园超市”内，趁店内收银台无人看守之机，都走雷某现金718元以及白色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ9Ｓ型手机一部，经鉴定手机价值1080元。 2.2018年6月18日21时许，被告人贺鑫窜至巴中市巴州区小郡肝串串火锅店，趁前台无人看守之机，趁机将李某1正在充电的一部银色“苹果7”ＰＬＵＳ手机和一部银色“ＶＩＶＯ”Ｘ7手机盗走。经鉴定，被盗“苹果7”ＰＬＵＳ手机价值人民币2756元，“ＶＩＶＯ”Ｘ7手机价值人民币585元。 3.2018年6月20日21时许，被告人贺鑫窜至巴州区“尊者男装”门市部，将陈某一个黑色双肩包盗走。 4.2018年6月21日17时许，被告人贺鑫窜至巴州区“爱尚生活美容美体”门市部，将李某2的一个银色女士提包盗走。 上述被盗物品均已退还或发还给被害人。 经鉴定，被告人贺鑫患有待分类的精神障碍，对本案的犯罪行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证；3.价格认定意见书；4.法医精神病学鉴定意见书；5.接受证据材料清单、视频光盘、监控视频截图；6.扣押清单、发还清单；7常住人口信息表；8.证人贺某、王某、李某3、邓某、李某4的证言；9.被害人雷某、李某1、李某2、陈某的陈述；10.被告人贺鑫的供述与辩解等。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人贺鑫犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为,被告人贺鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺鑫系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。被告人贺鑫的指定辩护人关于被告人贺鑫患有精神疾病，有坦白情节，系初犯，被盗物品均已退还的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人贺鑫的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人贺鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决宣告前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  杨淑华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第十八条 …… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9239号原告：于凤艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告于凤艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤艳到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于凤艳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.请求被告向原告返还剩余课程费2429元。事实和理由：原告与被告分别于2019年6月5日办理2248元假期自由泳班游泳课程15节（原价2398元，前100位交款减150元），在2019年7月25日办理了499元1对3课程6节，均微信转帐，在2019年8月6日-2019年8日，假期自由泳上了二节课后。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到8条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的支付凭证、微信聊天记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告向贝贝鲸Anne转账2248，购买被告15节自由泳课时。2019年7月25日，原告购买被告499元6周游泳课。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其购买的游泳课15课时，已使用2课时，剩余13课时，499元游泳课未使用。本院认为，原告在被告处购买游泳课并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用2447元（2248元÷15课时×13课时+499元）返还原告。现原告仅要求解除协议并返还剩余课时费2429元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告于凤艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于凤艳课时费2429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  李芝莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3535号原告：普俊成，男，1977年8月19日出生，彝族，农民，住个旧市。原告：马丽萍，女，1978年10月20日出生，彝族，医生，住个旧市。委托诉讼代理人：普俊成（原告马丽萍之夫），男，1977年8月19日出生，彝族，农民，住个旧市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告普俊成、马丽萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人普俊成到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普俊成、马丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018－2019年度的经营收益86965元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月13日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层85号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款457711元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告应向原告支付的2018－2019年度经营收益86965元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层85号商铺的业主。2013年4月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。约定：合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款457711元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018－2019年度的经营收益86965元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普俊成、马丽萍经营收益86965元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1318号 上诉人（原审被告）：孟庆斌，男，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市凤翔路53-1号。 法定代表人：石磊，奎屯宏源时代房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王震，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原审被告：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区黄河路1111号。 法定代表人：张林，乌苏宏源时代房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪风，新疆谦之和律师事务所律师。 原审第三人：王红军，男，1966年3月11日出生，汉族，奎屯宏源时代房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原审第三人：董妍，女，1971年6月21日出生，汉族，奎屯宏源时代房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原审第三人共同委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人孟庆斌因与被上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司及原审被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司、原审第三人王红军、原审第三人董妍股东出资纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭于2019年12月17日开庭进行了审理，上诉人孟庆斌及其委托诉讼代理人王仕瀚，被上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王震，原审被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汪风，原审第三人王红军、董妍的共同委托诉讼代理人喜建军到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初862号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人孟庆斌预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 刘  琳 审判员 马  明 审判员 古丽格娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员 孙  逊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1863号之一 申请执行人：池石林，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗彬森，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人池石林与被执行人罗彬森借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的280,000元及利息。本院于2019年10月16日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗彬森有少量财产，除此之外未发现被执行人罗彬森有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人罗彬森的银行存款并限制其名下车辆过户、转让，该车未实际控制。被执行人罗彬森未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢晓华（代）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6631号原告：重庆宏烨实业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号，统一社会信用代码91500226203894358L。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆荣牧饮食文化有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（中国荣昌畜牧产品交易市场第1号楼五楼），统一社会信用代码91500226MA5U6B3EX4。法定代表人：黄翼。原告重庆宏烨实业集团有限公司与被告重庆荣牧饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告重庆宏烨实业集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宏烨实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏烨实业集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆宏烨实业集团有限公司负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4382号申请执行人：任方明，男，1984年9月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：田传玲，男，1985年10月27日出生，住新沂市。申请执行人任方明与被执行人田传玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田传玲应向任方明偿还垫付款27657.5元。因田传玲未按上述生效法律文书履行义务,任方明向本院申请强制执行,本院于2019年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人田传玲采取了十五日的拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4382号案件终结本次执行程序。被执行人田传玲负有继续向申请执行人任方明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十五日书记员  顾佳丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督493号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：高志良，男，汉族，1991年5月3日出生，住郑州市金水区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人高志良欠付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费2652.41元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、高志良身份证复印件、欠费明细表、末次交费凭证、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费2652.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高志良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费2652.41元。申请费17元，由被申请人高志良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1060号申请执行人：扬州锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。被执行人：河北益民五金制造股份有限公司，住所地在河北省南皮县经济开发区。法定代表人：王怡岷，该公司董事长。关于申请执行人扬州锻压机床有限公司与被执行人河北益民五金制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4115号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院强制执行到位2086435.98元（含执行费），对于剩余款项，申请执行人表示正与被执行人进行沟通协调，并撤回本次执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1060号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  张雅璐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1305号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：刘铁强，男，汉族，1981年4月1日出生，住湖南省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘铁强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1170号仲裁裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人刘铁强住所地及财产所在地均为宁乡市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的[2018]长仲裁字第1170号仲裁裁决书即长沙银行股份有限公司与刘铁强信用卡纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6382号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：深圳市凯罗特商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩8H。法定代表人：蒋玉仔。原告韩雪与被告深圳市凯罗特商贸有限公司（以下简称凯罗公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告韩雪的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告凯罗公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除在京东“AE服饰旗舰店”太阳镜商品详情中使用的原告肖像，停止侵害；2.判令被告在京东“AE服饰旗舰店”发布文章以向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失20万元、合理维权费用7800元（包括公证费1800元、律师费5000元、差旅费1000元），共计207800元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告使用原告肖像的商品详情已不存在，故原告撤回第1项诉讼请求，其他各项未作变更。事实和理由：原告系女演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。京东商城中“AE服饰旗舰店”的运营主体系被告凯罗公司，该店铺发布的商品“韩雪同款眼镜女2018时尚酷太阳镜韩版潮墨迹复古原宿风街拍明星款图片色韩雪原版定制”的商品详情中使用了韩雪的2张佩戴太阳镜的照片作为配图宣传，营利目的十分明显，误导消费者认为韩雪已代言了该店铺的太阳镜，从而借明星效应提高关注和销量。该行为侵犯了原告的肖像权，被告应当赔偿原告相应损失并在其网站上向原告赔礼道歉。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告凯罗公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了百度百科打印件、公证书、代言合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。在京东商城平台登记注册的“AE服饰旗舰店”的网店经营主体系凯罗公司。2019年10月，韩雪发现在“AE服饰旗舰店”网店发布了一款太阳镜商品对外出售，其中发布商品名称为“韩雪同款眼镜女2018时尚酷太阳镜韩版潮墨迹复古原宿风街拍明星款图片色韩雪原版定制”，品牌为“AE”，该商品介绍中使用了韩雪的2张佩戴太阳镜的照片作为配图进行宣传，并在1张配图中嵌入文字“韩雪2018新款太阳镜”，并明确售价为372元/个。韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，河北省保定市古城公证处出具了（2019）冀保古证民字第1097号公证书，该公证书内含有该商品发售内容。庭审中，韩雪确认上述商品链接已删除。韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的《吴中旅游合约书》一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用为270万元。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。凯罗公司在其经营网店出售涉案AE品牌太阳镜商品时，发布的商品名称出现“韩雪同款眼镜”、“韩雪原版定制”字样，在商品介绍中以韩雪的2张佩戴太阳镜的照片作为配图展示，并在1张配图中嵌入文字“韩雪2018新款太阳镜”，上述行为会导致消费者误以为韩雪系凯罗公司所经营的“AE”品牌太阳镜的代言人，主观恶性较大，也具有明显的营利目的。凯罗公司未经韩雪本人同意，将其照片使用在商业网页中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其经营的涉案网店上向韩雪赔礼道歉。关于凯罗公司应当赔偿的损失金额。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度普遍较高，影响面广，自身言行举止关系到其形象和代言品牌价值，并进而影响到商业利益。许多企业单位不惜重金聘请明星作为代言人进行广告推广，与该明星艺人的形象、潜质、影响力有关，因此不适当地使用明星艺人肖像、侵犯他人肖像权的行为与肖像权人利益密切相关，应当承担赔偿损失的民事责任。本院根据韩雪的知名度、凯罗公司的过错程度、使用图片张数，及侵权行为的情节、范围等，结合韩雪维权可能支出的必要费用，本院认定凯罗公司应当赔偿韩雪经济损失4万元。关于韩雪主张的合理维权费用，本院在认定凯罗公司应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市凯罗特商贸有限公司于本判决生效之日起10日内在其经营的“AE服饰旗舰店”（京东商城网）上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市凯罗特商贸有限公司承担。二、被告深圳市凯罗特商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失4万元。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，公告费600元，合计2039元，由原告韩雪负担1162元，被告深圳市凯罗特商贸有限公司负担877元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  耿杰圣人民陪审员  张 勇人民陪审员  周国英二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈丽华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他7号     救助申请人：张永生，男，生于1965年12月18日，汉族，农民，住陕西省汉中市佛坪县。   张永生以其在刑事附带民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向汉中市佛坪县人民法院提出国家司法救助申请。佛坪县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   张永生申请司法救助称，申请人在交通事故中致残，行动不便，丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活非常困难，故申请法院司法救助。   经查明，被告人徐伦和无证驾驶无牌农用三轮车，因疲劳驾驶将行人张永生撞倒。张永生的伤残经鉴定为：1、腹部损失八级伤残；2、胸部损伤九级；4、骨盆骨折九级伤残；5、腰部及右下肢损失均为十级伤残。该案经佛坪县人民法院及汉中市中级人民法院审理，判决：徐伦和赔偿张永生医疗费、误工费等损失共计550731.5元。扣除已给付的75000元，剩余475731.5元。原审附带民事诉讼被告人邹容仁承担连带责任。   另查明，张永生在交通事故中致身体多处残疾，丧失劳动能力，家中有七旬母亲需赡养，只靠妻子打工维持生活，无固定经济来源，家庭生活陷入困难。   被执行人徐伦和现在监狱服刑，其经济条件较差，名下无可供执行财产，无履行能力，另一被执行人邹荣仁通过委托浙江武义县人民法院调查，名下也无可供执行的财产。   本院认为，张永生因本次交通事故造成终生致残，行动不便，丧失劳动能力，家中还有70多岁老母亲需赡养，儿子未成家，家中只依靠妻子一人打工维持家用，再无其他经济来源，后续伤病还需继续治疗，家庭生活陷入困难。被执行人均无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（一）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（一）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（一）项决定如下：   给予司法救助申请人张永生司法救助金110000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3806号 原告：聂正阳，男，汉族，1992年8月12日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告聂正阳与被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“鲁中农牧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，后本案转为适用普通程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告聂正阳委托诉讼代理人张光宗，被告葛同鑫、鲁中农牧公司共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂正阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金70万元及自2017年11月29日至2019年7月7日止的利息224767元，共计914767元；2.判令被告继续支付自2019年7月8日至实际清偿之日期间的利息；2.诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告葛同鑫向原告出具借条一份，约定从原告处借款70万元，年息20％。同日，鲁中农牧公司为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。 葛同鑫、鲁中农牧公司共同辩称，1.原告所述的借贷关系属实，该借款的还款及付息情况应当以鲁中农牧公司的账目记载为准，因借款人及鲁中农牧公司均因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等被费县人民检察院正在审查起诉，涉案的借款在非法吸收公众存款的名目以内，而且在刑事案件侦查过程中，费县公安局已向原告调查取证，原告也将涉案的借款情况向公安局出具了证人证言，鉴于以上情况，本案涉案借款涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，对于民间借贷案件涉及刑事犯罪的应当驳回起诉；2.对于涉案借款的还本付息情况，请求调取鲁中农牧公司被查封的账目予以核对，调取本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪的名册以证明涉案的借款在刑事犯罪侦查中。 各方当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月29日，葛同鑫向原告借款70万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到聂正阳人民币大写柒拾万元整（700000元），年利率20％，期限一年，借款人葛同鑫，担保：山东鲁中农牧发展股份有限公司”。 2017年11月29日，原告将借款70万元通过银行转账的方式付至被告葛同鑫的银行账户，后该借款本金及利息经原告多次催要未果。上述借款的还本付息情况，有鲁中农牧公司会计王玉山的谈话笔录予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告为原告出具的借条，系当事人真实意思表示，借条内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案借款人及担保人虽涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等犯罪，但上述犯罪与本案并非基于同一事实，不影响本案审理，故对本案借款人及各担保人提出因其涉嫌犯罪而中止本案审理或驳回起诉的辩解意见，不予采纳。 原告已履行完出借义务，但葛同鑫未按约定支付本金和利息，属于违约行为，故原告要求被告支付借款本金70万元及利息的请求，本院予以支持。鲁中农牧公司为上述借款提供连带责任保证，在葛同鑫不能偿还借款本金及利息的情形下，应对此承担连带清偿责任，故对原告要求其对本案所涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。在其承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国民法总则》第八十九条第一款的规定，向葛同鑫追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十九条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛同鑫于本判决生效后十日内偿还原告聂正阳借款本金70万元及利息（按年利率20%计算，以70万元为基数，自2017年11月29日起至实际偿还之日止）； 二、被告山东鲁中农牧发展股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告山东鲁中农牧发展股份有限公司承担保证责任后，可持本判决书向被告葛同鑫追偿； 四、驳回原告聂正阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12948元，保全费5000元，由被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年十二月八日 法官助理  刘小波 书 记 员  庄敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖70号 原告：汪伟明，男，汉族，1971年1月20日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林朝，住福建省惠安县。 被告：福州鑫嘉宏船务有限公司。住所地：福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦一座七层。 法定代表人：钟惠芳。 原告汪伟明与被告福州鑫嘉宏船务有限公司船员劳务合同纠纷一案2019年8月26日由福建省福州市鼓楼区人民法院立案。 原告汪伟明诉称：原告自2010年10月受聘于被告福州鑫嘉宏船务有限公司，期间前后已有9年。2019年3月20日再次受聘到该司“宏凯”轮任水手长。2019年4月3日，原告在船上工作中受伤，经住院治疗支付医疗费36943.31元，被告仅支付30000元。由于被告福州鑫嘉宏船务有限公司在与船员签订《船员上船就业协议》时，采用“华洋海事中心”、“茂盛中国有限公司”虚假名称，致使合同名称与内资企业登记基本情况表严重不符。原告在船工作时工作服标志为“鑫嘉宏公司”。原告工伤后，向福州市鼓楼区劳动局申请工伤认定，该局因证据不足不予受理。为此，请求判令确认原告汪伟明与被告福州鑫嘉宏船务有限公司之间存在劳动关系。 福建省福州市鼓楼区人民法院认为，本案为船员劳务合同纠纷，应由厦门海事法院管辖。2019年10月8日，该院作出（2019）闽0102民初13242号民事裁定，将本案移送厦门海事法院。 2019年11月11日，厦门海事法院以本案为劳动合同纠纷，福建省福州市鼓楼区人民法院作为对本案有管辖权的法院，不应将案件移送厦门海事法院为由，报请本院指定管辖。 本院认为，海事法院受理的船员劳务合同纠纷仅指船员在船工作期间所产生的纠纷，本案原告汪伟明的诉讼请求为确认其与福州鑫嘉宏船务有限公司之间存在劳动关系，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定的可以直接向海事法院提起诉讼的船员劳务合同纠纷案件，故本案不属于海事法院管辖范围。本案为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，福建省福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，其不应将案件移送厦门海事法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13242号民事裁定； 二、原告汪伟明与被告福州鑫嘉宏船务有限公司船员劳务合同纠纷一案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理； 厦门海事法院自接到本裁定之日起10日内将福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13242号原告汪伟明与被告福州鑫嘉宏船务有限公司船员劳务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送福建省福州市鼓楼区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6523号申请执行人：李凤梅。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。关于李凤梅申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤梅于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保255号 解除申请人:重庆万洋商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口7号1-2号、8号1-1,统一社会信用代码91500107733944252H。 法定代表人：刘元伟，总经理。 被申请人:重庆明友铝塑门窗有限公司,住所地重庆市万州区清堰街光明小区,统一社会信用代码91500101054272423P。 法定代表人：刘庸，经理。 申请人重庆万洋商贸发展有限公司与被申请人重庆明友铝塑门窗有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）渝0101执保694号执行裁定冻结了重庆明友铝塑门窗有限公司的财产。因申请人于2019年12月26日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊健超
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1122号之一 申请执行人：王文卓，男，汉族，生于1968年2月12日，住甘肃省兰州市。 被执行人：刘文魁，男，汉族，生于1976年1月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1336号王文卓申请执行刘文魁民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3975号申请执行人：张军，男，1972年6月7日出生，住新沂市。被执行人:冷如军，男，1971年10月20日出生，住新沂市。被执行人：黄继红，女，1976年8月9日出生，住新沂市。申请执行人张军与被执行人冷如军、黄继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2100号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、冷如军欠张军借款4.3万元，此款于2017年12月30日前还2.3万元，余款2万元于2018年12月30日前还清。如冷如军按期足额还款，张军自愿放弃利息请求；如冷如军不能按期足额还款，还应自2017年3月16日起，以未还款项为本金，按照月利率2%支付利息至还清之日止；二、黄继红对上述款项承担连带清偿责任。因冷如军、黄继红未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张军向本院申请强制执行,本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人冷如军、黄继红仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人冷如军、黄继红名下无登记房产信息。3、查明被执行人冷如军名下有苏Ｃ×××××海马牌轿车一辆，注册日期为2016年8月12日，申请执行人暂不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为24080元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3975号案件终结本次执行程序。被执行人冷如军、黄继红有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审446号 申请执行人:邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人:殷社林，系该局行政负责人。 委托代理人：张军，男，系该局工作人员。 委托代理人:靳力功，男，系该局工作人员。 被执行人:刘洋洋，男，1987年10月2日生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人邯郸市交通运输局于2019年12月9日向本院申请强制执行其2019年4月2日作出的（2019）邯交出罚决字第0010199号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明，2019年4月2日，申请执行人邯郸市交通运输局以被执行人未取得出租汽车经营权从事出租汽车经营活动，扰乱了正常的出租车经营秩序，侵犯了出租汽车经营者的合法权益等为由作出（2019）邯交出罚决字第0010199号行政处罚决定书，对被执行人作出6000元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中，被执行人刘洋洋否认收到了责令改正通知书，申请执行人邯郸市交通运输局提交的证据也不能证实向刘洋洋送达了该通知书。因此，邯郸市交通运输局作出的（2019）邯交出罚决字第0010199号行政处罚决定书违反以上规定,属于程序违法，应不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 依法不准予强制执行申请执行人邯郸市交通运输局2019年4月2日作出的（2019）邯交出罚决字第0010199号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王佳琪