重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3217号上诉人（原审被告）：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋臣文，男，1951年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人陈昌平、宋成宝、宋美君因与被上诉人宋臣文民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈昌平、宋成宝、宋美君上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审中，上诉人虽然认可被上诉人借款给宋云茂2万元，上诉人的亲属宋云茂于2016年2月18日去世，上诉人也继承了宋云茂的遗产55817.29元的事实，但是，上诉人已替宋云茂偿还了生前所负债务1881300元，且所继承的遗产也被一审法院采取了财产保全。上诉人处已无宋云茂的遗产，而一审法院却仍然机械地适用法律，判决上诉人承担偿还被上诉人宋臣文借款本息的责任，显然是适用法律错误。宋臣文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。宋臣文向一审法院起诉请求:1、判令陈昌平、宋成宝、宋美君共同偿还借款本金2万元，并从2015年4月27日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；2、诉讼费用由陈昌平、宋成宝、宋美君负担。一审法院认定事实:宋臣文与宋成宝系堂兄弟关系。2015年4月27日，宋云茂向宋臣文借款2万元，并出具借据一份，主要内容为：兹收到宋成文贰万正￥20000，分利一年1200，不到一年叁厘。宋云茂在借款人处签名，并加盖私章。同日，宋臣文将2万元现金交付给宋云茂。另查明，陈昌平与宋云茂于1976年10月14日办理结婚登记，宋云茂于2016年2月18日因病死亡，宋云茂父母先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为陈昌平、宋成宝、宋美君。登记于宋云茂名下的房屋产权情况如下：1、房屋坐落：云阳县千丘乡街道，产权证号：X，建筑面积150.96平方米;2、房屋坐落：云阳县千丘乡街道，产权证号：X，建筑面积149平方米（该户系2002年加层，砖混结构），现该幢房屋已由宋成宝租赁给他人。庭审中，陈昌平、宋成宝、宋美君称前述房屋系宋云茂与陈昌平的夫妻共有房屋。宋成宝因法定继承纠纷，于2016年3月7日以陈昌平为被告起诉至一审法院，请求判令宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款555817.29元及利息归宋成宝所有。同日，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：一、宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款及利息全部归宋成宝所有。二、案件受理费4679元，宋成宝自愿负担。宋云茂曾于2004年6月25日出借给郑勇4万元，于2010年10月30日出借给陈明祥4.5万元。2017年6月5日，陈昌平、宋成宝、宋美君分别以郑勇、陈明祥为被告起诉至一审法院。一审法院以（2017）渝0235民初2918号民事判决书，判决郑勇于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4万元；以（2017）渝0235民初2916号民事判决书，判决陈明祥于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4.5万元。2018年2月24日，陈昌平、宋成宝、宋美君向法院申请强制执行(案号：2018渝0235执415号、424号)。2018年3月27日，一审法院依法扣划陈明祥的银行存款46700元至法院，并扣收了执行费578元，因案外人冉龙明对该笔案款申请了保全，故该案款未发放给陈昌平、宋成宝和宋美君。因被执行人郑勇无可供执行财产，一审法院于2018年8月7日作出（2018）渝0235执424号之二执行裁定书，裁定：（2018）渝0235执424号执行案件本次执行程序终结。还查明，宋云茂生前负有大量债务，在其去世后，宋成宝代为归还借款1881300元，其中已归还完毕且收回借条的借款金额为1083000元，仅归还部分借款尚未收回借条的借款金额为798300元。2018年12月3日，重庆市云阳县江口镇千丘社区居民委员会出具证明，其主要内容为：兹证明本村村民宋云茂，因生前欠有债务，其子女宋成宝、宋美君两人于2017年2月1日在江口镇千丘村村民委员会办公室替父亲宋云茂偿还了部分债款。庭审中，陈昌平、宋成宝、宋美君均表示放弃继承宋云茂的所有遗产。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋云茂向宋臣文借款并出具了借条，宋臣文亦向其交付了借款，其借款合同即依法成立。双方在借条中约定的利率标准为年息1200元，即年利率6%，不违反法律的规定，予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。虽然宋成宝将其继承的全部存款及利息用于归还了宋云茂生前所负的债务，且陈昌平、宋成宝、宋美君在庭审中均明确表示放弃继承宋云茂的其他遗产，但是陈昌平、宋成宝、宋美君在宋云茂死亡后，作为第一顺序继承人，向宋云茂生前的债权人陈明祥和郑勇主张了债权，并经一审法院依法作出了生效判决，且该两笔债权尚未用于清偿宋云茂的债务，加之，登记于宋云茂名下的房屋尚未进行分割，并由宋成宝对外出租。陈昌平、宋成宝、宋美君作为宋云茂遗产最适格的代管人，本身亦负有妥善保管宋云茂遗产的义务，且较债权人而言，陈昌平、宋成宝、宋美君更熟知宋云茂的遗产情况，故从保护债权人合法权益的角度出发，陈昌平、宋成宝、宋美君仍应当在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还宋臣文的借款本息。综上所述，宋臣文的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、陈昌平、宋成宝、宋美君于本判决生效后十日内在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还宋臣文借款本金2万元，并从2015年4月27日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；二、驳回宋臣文的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由陈昌平、宋成宝、宋美君负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还被上诉人的借款本息？虽然宋成宝将其继承的全部存款及利息用于归还了宋云茂生前所负的债务，且上诉人在庭审中均明确表示放弃继承宋云茂的其他遗产，但是在宋云茂死亡后，上诉人作为第一顺序继承人，向宋云茂生前的债权人陈明祥和郑勇主张了债权，法院作出判决已依法生效，该两笔债权尚未用于清偿宋云茂的债务。此外，登记于宋云茂名下的房屋尚未进行分割，并由宋成宝对外出租，上诉人处尚有未处理的遗产。上诉人辩称其处已无宋云茂的遗产，不应再承担本案的偿还义务的理由不能成立。上诉人作为宋云茂遗产的代管人，本身亦负有妥善保管宋云茂遗产的义务，因此，仍应当在继承宋云茂遗产的范围内偿还宋臣文的借款本息。综上所述，陈昌平、宋成宝、宋美君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由陈昌平、宋成宝、宋美君负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十二月五日法官助理  陈 冉书 记 员  张 蕾