wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7093号原告翟木申，男，生于1947年4月5日，汉族，住河南省禹州市。被告张龙欣，男，汉族，住河南省禹州市。原告翟木申诉被告张龙欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告翟木申于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告翟木申的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告翟木申撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十二月三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执384号张俊丽、常素娟、顾文灵:本院于2019年3月28日立案执行的（2019）豫0106执384号申请执行人张俊丽与被执行人常素娟、顾文灵民间借贷纠纷一案，因被执行人常素娟、顾文灵已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执384号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张鹏程
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5951号原告：陈华，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈华与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2008年1月13日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”A栋前10号门面和E栋401房屋卖给原告，约定乙方支付总购房款，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2008年1月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：2008年1月13日，原告陈华（买方）与被告磊鑫实业公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，以69600元的价格购买了被告磊鑫实业公司开发建设的鸿都花园A栋101房。该合同第五条约定：水、电开单户由卖方协助办理，费用由买方承担。合同签订后，原告陈华按约交清了购房款，并于2008年1月13日向被告磊鑫实业公司交纳水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告磊鑫实业公司亦按约将门面交付原告陈华使用，并为原告陈华办理了自来水开户手续，但一直未为原告陈华办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告陈华在内的鸿都花园业主使用，原告陈华等鸿都花园业主要求被告磊鑫实业公司等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告陈华遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告陈华与被告磊鑫实业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告陈华、被告磊鑫实业公司均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告陈华按约交清了购房款及水电开户费用，被告磊鑫实业公司未能为原告陈华办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告陈华诉请要求被告磊鑫实业公司为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告陈华诉请要求被告磊鑫实业公司承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告陈华与被告磊鑫实业公司签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告陈华所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告陈华诉请要求被告唐国顺、邓集亮、刘金生为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述三被告既不是原告陈华所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告陈华诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告磊鑫实业公司未为原告陈华办理电力服务开户手续后，原告陈华一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告磊鑫实业公司在本判决生效后30日内为原告陈华办理电力服务开户手续；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告磊鑫实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢405号申请执行人：李晓，男，1983年10月24日出生，汉族，济南市市中区号。被执行人：王明，男，1984年1月20日出生，汉族，即墨区号。申请执行人李晓与被执行人王明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)即民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案恢复执行。本案执行标的76650元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人王明限制高消费。4、将被执行人王明纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行76650元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王明目前无可供执行的财产。并于2019年12月16日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  江 妙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1148号 申请执行人泸县百和汽车运输队，住所地：四川省泸县百和镇，统一社会信用代码915105216602902699。 法定代表人：李世和。 被执行人胡林，男，汉族，1975年2月9日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3843号民事调解书，执行泸县百和汽车运输队与胡林车辆挂靠合同纠纷一案，执行金额为12万元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人胡林送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人胡林立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡林至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人胡林名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人胡林有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人胡林挂靠于泸县百和汽车运输队名下的车辆进行了查封，经双方协商处理后，被执行人胡林支付了申请人61856元。现本院已对胡林采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡林仍负有继续履行本院（2018）川0504民初3843号民事调解书所确定的义务。申请执行人泸县百和汽车运输队在发现被执行人胡林有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐霆睿
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0927刑初146号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈艾嘎（自称），男，30岁（出生年月日不详），国籍不明，佤族，文盲，农民，住缅甸。因本案于2019年10月8日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南顺前律师事务所律师。 翻译人员陈春林，沧源佤族自治县勐董镇永和社区武装干事。 被告人陈艾宝（自称），男，30岁（出生年月日不详），国籍不明，佤族，文盲，农民，住缅甸。因本案于2019年10月8日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人金世良，云南山海律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人陈艾嘎、陈艾宝犯走私毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人陈艾嘎、陈艾宝、指定辩护人字正波、金世良及其翻译人员陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日，被告人陈艾嘎邀约被告人陈艾宝来中国沧源。在来的路上，被告人陈艾嘎购买一小袋毒品甲基苯丙胺二人吸食后拿给被告人陈艾宝，由被告人陈艾嘎骑摩托车带被告人陈艾宝从沧源佤族自治县勐董镇上龙乃寨子三、四、八组下方的边境小路走私毒品入境，当日16时30分，二人沿着上龙乃寨子公路往下龙乃寨子走时被民警抓获，当场在被告人陈艾宝的内裤里面查获一小袋毒品甲基苯丙胺，净重21.85克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过，毒品及物证照片，毒品称量记录，鉴定意见，被告人供述与辩解，讯问被告人同步录音录像光盘等证据予以证实。并认为被告人陈艾嘎、陈艾宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈艾嘎起主要作用，是主犯；被告人陈艾宝是从犯。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈艾嘎有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈艾宝有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 庭审中，被告人陈艾嘎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人字正波提出以下辩护意见：1、被告人陈艾嘎认罪认罚，有悔罪表现；2、到案后如实供述自己的罪行；3、系初犯，无前科；4、毒品没有流入社会，未造成严重后果。请求对其从轻或者减轻处罚。 被告人陈艾宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人金世良提出被告人陈艾宝系从犯、到案后如实供述、认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年10月8日，被告人陈艾嘎邀约被告人陈艾宝来中国沧源。在来的路上，被告人陈艾嘎购买一小袋毒品甲基苯丙胺二人吸食后拿给被告人陈艾宝，由被告人陈艾嘎骑摩托车带被告人陈艾宝从沧源佤族自治县勐董镇上龙乃寨子三、四、八组下方的边境小路走私毒品入境，当日16时30分，二人沿着上龙乃寨子公路往下龙乃寨子走时被民警抓获，当场在被告人陈艾宝身上查获一小袋毒品甲基苯丙胺，净重21.85克。 上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，被告人身份协查函及复函，检查、提取笔录，人身检查笔录，毒品称量笔录、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，走私毒品路径指认照片，沧源佤族自治县公安司法鉴定中心（沧）公（司）鉴（毒检）字﹝2019﹞170号物证检验报告，云南省公安司法鉴定中心法医人类学检验鉴定书，鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，情况说明，被告人陈艾嘎、陈艾宝的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艾嘎、陈艾宝违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品而非法走私进入我国境内，其行为均已构成走私毒品罪。被告人陈艾嘎、陈艾宝属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈艾嘎起主要作用，是主犯；被告人陈艾宝起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。指定辩护人字正波提出陈艾嘎认罪认罚、有悔罪表现、如实供述及系初犯的辩护意见予以采纳。指定辩护人金世良提出陈艾宝系从犯、如实供述及认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人陈艾嘎作从轻处罚，对被告人陈艾宝作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈艾嘎犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2026年10月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人陈艾宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2024年10月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 三、查获的毒品甲基苯丙胺21.85克及作案工具黑色五羊本田二轮摩托车一辆（未随案移送）予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  肖 明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 玲
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1708号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：罗奔流，男，1995年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初3862号民事判决书申请执行罗奔流追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人罗奔流发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人代偿款6290.27元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元，并将该款交到本院。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人罗奔流的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划，现已支付申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等线索。三、本院到被执行人罗奔流的户籍所在地调查，亦未发现被执行人罗奔流可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人罗奔流纳入失信被执行人名单，已向被执行人罗奔流发出限制高消费令。本案共计已执行到位3551元，本案未执行到位标的为被执行人应支付申请执行人的代偿款2739.27元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1708号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十八日书记员  宁广辉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4394号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告:许仕军，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告许仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十六日书记员  莫镇楷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4545号 原告：兰士太，男，1945年2月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人兰介霞（兰士太女儿），女，1973年3月1日生，汉族，农民，现住农安县。 原告：闫久学，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 二原告委托诉讼代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：韩凤君，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告兰士太、闫久学与被告韩凤君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰士太和其委托诉讼代理兰介霞、刘兆刚、被告闫久学的委托诉讼代理人刘兆刚、被告韩凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰士太、闫久学向本院提出诉讼请求：要求韩凤君立即给付承包费28800元。事实和理由：（事实与理由）二原告系养父子关系。二原告与被告系亲属关系。2012年被告找原告要求承包其土地，原告和被告口头约定，原告将承包的土地2.8公顷（其中有闫久学1.24公顷）,每年由被告按当地实际土地承包价格给付土地承包费，每年付清。2015年以前已付清。2016年欠5000元,2018年欠7000元，2019年被告收获庄稼后，二原告找被告索要士地承包费，被告说收土豆后给付。2019年土地承包费按房身村当地转包价格为每公顷6000元计算，2.8公顷承包费为16800元，以上合计28800元承包费至今未给付，故起诉至法院。 韩凤君辩称，我确实租种了二原告家的承包地，但所有承包期间的承包费已经给付，不欠二原告的承包费。承包费都是一年一给，每年价格不同，并且是先给。2019年承包费是16800元，但也给了。 本院经审理认定事实如下：韩凤君是兰士太的亲外甥，闫久学的母亲张淑华与兰士太原是夫妻，后离婚。闫久学1998年分得三口人地1.0591公顷（包括闫久学、闫凤敏、闫成龙），确权后土地面积17.30亩（小亩）；兰士太1998年分得四口人地1.372公顷（包括兰士太、张淑华、兰金侠、兰介永），确权后土地面积24.11亩（小亩）。兰士太确权后，另有东房身村委会证明，兰士太5地块中的0.11亩地块应为1.1亩，合计总面积应为25.1亩，但未及时更正确权证。兰士太和闫久学土地面积实际约共计2.8公顷。韩凤君自2012年至2019年承包二原告的承包地，双方约定一年一给钱，随行确定每年价格。双方对2016年、2018年和2019年承包费出现争议，其他承包费无争议。另查明，双方对2019年每公顷承包费6000元无争议，合计承包费为16800元。以上事实有原被告陈述、兰士太和闫久学的确权证和证明、1998年土地承包合同予以证实，本院予以确认。 双方有争议的事实是：韩凤君反驳称兰士太的确权证面积不对，测量重了，但未提供证据证实其反驳理由，对其反驳事实不予确认。同时韩凤君也自认其承包二原告的土地面积是2.8公顷。但认为与二原告的承包费应当按照1998年分地的土地承包合同上面积合计约2.4公顷计算给付，关于此事实韩凤君也未提供证据证实双方当时约定按照2.4公顷给付承包费，故不予确认。韩凤君提供的补贴发放通知书亦无法证实双方当时的约定情况。 本院认为，双方对原被告之间存在土地承包合同关系无异议。对承包地总面积2.8公顷也无异议。本案争议焦点为韩凤君是否完全履行了2016年、2018年和2019年的承包费给付。二原告诉称被告2016年尚欠5000元、2018年尚欠7000元、2019年一共16800元，合计28800元承包费未给，根据民事诉讼法律规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案二原告已经举证证明了双方之间的承包合同关系的基本事实，韩凤君应当就其已经完全履行给付2016年、2018年和2019年的承包费承担举证责任，否则承担不利后果。韩凤君不能提供相关证据，故其反驳称已给完承包费的事实不予确认。双方虽对2016年和2018年的承包价有争议，但不能排除韩凤君有义务证明其已给付承包费的事实。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 韩凤君立即给付兰士太和闫久学土地承包费28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由韩凤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  范丽莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1745号申请执行人：潘国平，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张应国，男，1957年10月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人潘国平与被执行人张应国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0981民初4347号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张应国分别于2018年10月30日前、2018年12月30日前、2019年6月30日前、2019年12月30日前、2020年6月30日前、2020年12月30日前、2021年6月30日前各给付原告潘国平10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、11052元（含利息9052元），合计71052元；二、原告潘国平放弃其他诉讼请求；三、被告张应国如未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则原告潘国平有权按73052元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）一次性申请人民法院强制执行，案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张应国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，1、2019年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年12月6日到被执行人居住地调查，被执行人因经营不善，负债较多，现常年在外，下落不明；7、2019年12月12日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月十三日书记员  韦 宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1659号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾志强，男，1990年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人潘立晖，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1750号起诉书指控被告人曾志强犯包庇罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年11月22日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人曾志强及其辩护人潘立晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月2日21时许，同案人曾某（另案处理）驾驶粤Ａ×××××小车搭载同案人杨某（另案处理）沿花都区狮岭镇山前大道由东往西行驶至广丰搅拌站路段的缺口掉头时，遇蓝某1驾驶粤Ｅ×××××小车搭载蓝某4沿山前大道由西往东行驶，双方避让不及发生碰撞，造成蓝某4、杨某受伤，两车部分损坏的交通事故。同年4月10日，蓝某4经送医院抢救无效后死亡。事后，被告人曾志强去到事故现场，并在接受公安人员的讯问时冒充肇事司机，以达到帮助曾某逃避法律追究的目的。同年5月9日，被告人曾志强经书面传唤去到公安机关，但未如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾志强为明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。认为被告人曾志强具有自愿认罪的处罚情节，建议本院对被告人曾志强判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人曾志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人曾志强犯包庇罪的定性没有异议，提出被告人曾志强是初犯、偶犯，包庇行为没有造成严重后果，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人曾志强判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人曾志强犯包庇罪的事实清楚；另查明：被告人曾志强赔偿被害人家属丧葬费用。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过、初步责任认定，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2019]病鉴字第B11615号司法鉴定意见书，医院病情介绍，居民死亡医学证明书，酒精含量测试报告，交通事故损害赔偿凭证，视频录像，证人蓝某1、蓝某2、王某、谢某、夏某、李某、陈某、蓝某3、江某1的证言，证人江某2的证言、对同案人曾某、杨某的辨认笔录，同案人曾某的供述，同案人杨某、张某的供述、对同案人曾某、被告人曾志强的辨认笔录，以及被告人曾志强的供述、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人曾志强明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人曾志强犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾志强适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾志强犯罪以后自动投案，但没有如实供述自己的罪行，唯当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾志强赔偿被害人家属丧葬费用，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人请求对被告人曾志强适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，根据被告人曾志强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人曾志强犯包庇罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  毕凯微人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月二日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2090号 申请执行人：王东升，男，汉族，1974年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝金财，男，汉族，1980年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：白剑锋，男，汉族，1980年9月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王东升与被执行人付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行王东升依照本院作出的（2015）东民初字第07028号民事判决书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平无可供执行财产，于2019年12月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平尚有本金80万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第07028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文佳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1688号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人崔某，男，1988年11月30日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，系河南广润汽车销售有限公司员工，中共党员，住河南省郑州市惠济区，户籍地郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月14日22时30分许，被告人崔某酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小轿车沿郑州市三全路由西向东行驶至中州大道口时被民警查获。经对崔某抽血检测，崔某血醇含量检验结果为160.14mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人崔某的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人崔某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 刘艳清
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1114号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王贺龙，男，1987年4月14日出生于河南省上蔡县，汉族，大学文化，中共党员，上蔡县水利局职工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞717号起诉书指控被告人王贺龙犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王贺龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年12月13日0时44分左右，被告人王贺龙酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××纳智捷牌小型轿车，从上蔡县白云大道国美电器商店附近由北向南行驶至上蔡县北大街中段发扬大药房附近时，被执勤民警查获。同日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，王贺龙血样中乙醇含量为207.71mg/100ml。上述事实，被告人王贺龙在庭审过程中亦无异议，并有证人骆某、张某的证言、车某、现场、现场查获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2438号检验报告、上蔡县公安局卧龙派出所出具的前科查询证明、上蔡县水利局出具的证明、上蔡县公安局华陂派出所出具的查获经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人王贺龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控王贺龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王贺龙的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。王贺龙系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人王贺龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王贺龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十二月三十日书记员  郑媛莹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑终558号 上诉人(原审被告人)曹桂平，男，1997年8月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月12日被巫山县公安局刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。 原审被告人李平，男，1996年10月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地及现住地为重庆市巫山县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月12日被巫山县公安局刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。 原审被告人杨绍坤，男，1986年3月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地重庆市巫山县及现住地为重庆市巫山县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月12日被巫山县公安局刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。 重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人李平、曹桂平、杨绍坤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年10月18日作出（2019）渝0101刑初898号刑事判决，判处：一、被告人李平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止）。二、被告人曹桂平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）。三、被告人杨绍坤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。原审被告人曹桂平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹桂平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹桂平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下: 准许上诉人曹桂平撤回上诉。 重庆市万州区人民法院（2019）渝0101刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙玉涛 审判员 朱晓丽 审判员 冯波 二0一九年十二月二十五日 法官助理付丽姝 书记员蹇佳莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4825号之一 申请执行人吴朝兴，男，汉族，1936年01月16日出生，住成都市双流区。 被执行人周邦林，男，汉族，1962年12月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人周琦，男，汉族，1954年12月04日，住成都市武侯区。 吴朝兴与周邦林、周琦民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4083号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为227670元。 执行中，本院已强制执行到位85000元。另本院扣留提取了被执行人周邦林的工资收入，冻结了被执行人周琦名下退休工资银行账户，但暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4083号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4981号 原告：邹怀勇，男，汉族，1979年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：李熳，男，汉族，1982年11月29日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师，为以上两原告代理。 委托诉讼代理人：陈蕾，安徽戴文祥律师事务所实习律师，为以上两原告代理。 被告：李甫全，男，汉族，1967年10月15日出生，户籍地安徽省霍山县。 被告：翁新卫，男，汉族，1968年4月11日出生，户籍地安徽省霍山县。 原告邹怀勇、原告李熳与被告李甫全、被告翁新卫定金合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告李甫全、被告翁新卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹怀勇、李熳向本院提出诉讼请求：1.李甫全、翁新卫返还收取的工程定金6万元，并承担双倍返还定金的违约责任，共计9万元；2.本案诉讼费用由李甫全、翁新卫承担。事实与理由：2016年7月10日，邹怀勇、李熳与李甫全、翁新卫签订《保温工程分包协议书》，约定李甫全、翁新卫将其从总承包人青岛天宇建设实业有限公司处承包的青岛市旧楼改造工程南京路标段（辽宁路——香港路中段）保温工程的一半分包给邹怀勇、李熳施工。合同签订后，邹怀勇、李熳于当日支付给李甫全、翁新卫3万元定金，李甫全、翁新卫出具收条一张。2016年8月9日，邹怀勇、李熳以银行卡现金存款方式再次向李甫全、翁新卫支付定金3万元。后李甫全、翁新卫告知邹怀勇、李熳该项目出现了问题，无法继续合作，但李甫全、翁新卫却不返还邹怀勇、李熳支付的6万元定金，邹怀勇、李熳多次催促李甫全、翁新卫返还定金，李甫全、翁新卫一直以各种理由推脱。 李甫全、翁新卫未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，邹怀勇、李熳与李甫全、翁新卫签订《保温工程分包协议书》，约定：李甫全、翁新卫从总承包人青岛天宇建设实业有限公司处承包了青岛市旧楼改造工程南京路标段（辽阳路——香港路中段）约十二万平方米保温工程，将该工程的一半分给邹怀勇、李熳施工。合同签订后，邹怀勇、李熳于当日支付给李甫全、翁新卫3万元定金，李甫全、翁新卫出具收条一张。2016年8月9日，邹怀勇、李熳以银行卡现金存款方式向李甫全、翁新卫支付3万元。后李甫全、翁新卫告知邹怀勇、李熳该项目出现了问题，无法继续合作，但截至目前李甫全、翁新卫未返还上述款项。 本院认为，邹怀勇、李熳与李甫全、翁新卫签订《保温工程分包协议书》，系当事人真实的意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自约定的义务。李甫全、翁新卫未将案涉工程分包给邹怀勇、李熳，已构成违约，应当承担双倍返还定金的义务，即李甫全、翁新卫应当向邹怀勇、李熳返还6万元。关于邹怀勇、李熳向李甫全、翁新卫支付的第二笔款项3万元，没有证据证明系定金，该笔款项亦应当予以返还。李甫全、翁新卫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李甫全、翁新卫于本判决生效之日起10日内向邹怀勇、李熳双倍返还定金6万元； 二、李甫全、翁新卫于本判决生效之日起10日内向邹怀勇、李熳返还3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由李甫全、翁新卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  袁 毅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  田战勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初956号之三 原告：马涛，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江山屿海旅游发展股份有限公司，住所地湖州市安吉县鄣吴镇鄣吴村，统一社会信用代码91330500552883112J。 法定代表人：熊雄。 委托诉讼代理人：王义，浙江求直律师事务所律师。 原告马涛与被告浙江山屿海旅游发展股份有限公司（以下简称“山屿海公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人沈炳松、吴陆媛，被告山屿海公司的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。因双方争议较大，后本案依法转为普通程序，组成合议庭继续审理。期间，因安吉县公安局对山屿海公司涉嫌被虚假诉讼案立案侦查，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告马涛诉请本院判令：1.被告立即向原告退还投资款1088000元，并立即向原告支付等额的投资收益1088000元，以上总计2176000元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息（以2176000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告根据被告的安排入职被告的吴兴分公司，担任经理一职。入职前，原告已与被告就原告以部分劳动报酬作为投资款认购被告上市原始股的事宜达成口头协议。2016年1月1日，原告与被告签订书面《补充协议》一份，双方约定：原告薪资为12000元/月，年终奖20万/年，每月发放工资6000元，剩余的每月6000元薪资以及年终奖20万/年，四年共计1088000元作为购买被告原始股的资金，若被告未能于2018年12月31日前在上海证券交易所（主板）或者深圳证券交易所（中小板）上市，被告需向原告退还全部投资金额，并支付与投资金额相等的投资收益。截至2018年12月31日，被告未能成功上市，也未向原告退还投资额、支付投资收益。 被告山屿海公司答辩称：被告从未与原告签订案涉的《补充协议》，也无任何类似的口头许诺。在原告工作期间，被告均按约定按月足额发放了劳动报酬。原告在起诉中所提交的《补充协议》系其捏造，请求法庭驳回原告诉请。 庭审中，原告马涛向本院提交了《补充协议》一份，《浙江省（湖州市本级）基本养老保险历年参保证明》、存款分户明细查询、分户明细对账单、劳动合同、企业信用信息公示报告各一份，用以证明其起诉的事实。 被告山屿海公司质证认为，《补充协议》是伪造的，是马涛利用其在工作过程中保管公司印章的便利伪造了这份协议，事实上双方并未达成过相关的书面协议或类似的口头协议；对其他证据的真实性则无异议。 被告山屿海公司未向本院提交证据，但其在收到本院送达的诉讼材料后，便向安吉县公安局报了案。安吉县公安局于2019年4月10日立案侦查。2019年11月25日，马涛在公安刑事传唤的讯问笔录中承认伪造了案涉《补充协议》，遂因涉嫌虚假诉讼被刑事拘留。 本院认为，马涛采取伪造证据、虚假陈述的手段捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起诉讼，意图通过诉讼方式损害他人合法权益。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百零七条之一“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，马涛存在虚假诉讼之嫌疑，涉嫌犯罪，本案应予驳回，相关材料移送公安机关处理。马涛向本院申请撤诉，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梁 赟 审 判 员  程泰寅 人民陪审员  李文珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  莊红霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江宏谦市政园林工程有限公司。住所地：浙江省台州市开元路304号二层。法定代表人：毛登云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏志，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州鑫和置业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区杨家桥109号。法定代表人：林杰，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：国强建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区疏港大道299号。法定代表人：陈林国，该公司董事长。再审申请人浙江宏谦市政园林工程有限公司因与被申请人台州鑫和置业有限公司、国强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1069号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江宏谦市政园林工程有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江宏谦市政园林工程有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1546号之二 申请执行人：林钰婷。 被执行人：张娜。 申请执行人林钰婷与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初398号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64000元及利息，本院于2019年9月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9151号 上诉人（原审被告）：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市郊区茶会村茶会街38号，统一社会信用代码91350100611812075F。 法定代表人：刘宏善，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层，统一社会信用代码91350100611306746F。 法定代表人：陈乃文，董事长。 原审被告：南京宏宇船务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层，统一社会信用代码913201062499070463。 法定代表人：刘宏善，执行董事。 原审被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建宏运实业集团有限公司因与被上诉人陈玉芳、原审被告福建庆吉房地产有限公司、南京宏宇船务有限公司、刘宏善民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建宏运实业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳，也未提出减免缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建宏运实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十二月五日 书记员 祝明星
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢38号 成都银行股份有限公司长顺支行与张禹、周应坤金融借款合同纠纷一案，被执行人张禹、周应坤已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2421号原告：石敏，女，1970年3月28日出生，苗族，住贵州省印江自治县峨岭镇新滩路422-1号，现住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：石华，男，1972年11月14日出生，苗族，住贵州省印江自治县峨岭镇西环路，现住贵州省印江自治县。系原告石敏之胞弟。被告：李丽霞，女，1974年3月18日出生，土家族，住贵州省印江自治县紫薇镇张家坝村陈家坡组，现住贵州省印江自治县。被告：陈德健，男，1970年4月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县紫薇镇张家坝村陈家坡组，现住贵州省印江自治县。原告石敏与被告李丽霞、陈德健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告石敏及其委托诉讼代理人石华、被告李丽霞到庭参加诉讼，被告陈德健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元；2.利息从2018年4月起至本金还清之日止（按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丽霞、陈德建夫妻二人经营金紫薇服饰，因有资金需求，于2016年1月11日向原告借款150000元，并出具借条一张。截止2018年3月12日已偿还本金20000元，尚欠本金130000元。原告向二被告多次催要欠款，二被告一直借故拖延至今，且从2018年4月至今的利息一直未付。为此，特向贵院提起诉讼，望法院判决为谢。被告李丽霞辩称，我实际上是2014年5月11日向石敏借款的，最初的借款本金是200000元，借款用于我丈夫陈德健工程周转，利息约定的是月利率2%。后来我偿还了本金50000元，就重新向石敏出具了150000元的借条。再后来我又偿还了本金20000元，现在只欠本金130000元。重新出具借条后，利息也是约定的月利率2%。从2014年借款到2018年4月份，我共支付了利息150800元。2018年4月之后，我就没支付利息了。现在我只愿意偿还原告借款本金80000元。被告陈德健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈德健、李丽霞二人系夫妻关系。2014年5月11日，被告陈德健、李丽霞夫妇因工程周转资金困难向原告石敏借款本金200000元，交付方式为部分转账、部分现金，双方约定月利率为2%。后被告李丽霞、陈德健向原告石敏偿还了借款本金50000元，于2016年1月11日重新向原告石敏出具借条一份，载明“今借到石敏人民币壹拾伍万元整（150000.00元），按月付息”。2017年三、四月份时，被告李丽霞又向原告石敏偿还本金20000元，现二被告尚欠原告石敏借款本金130000元。2014年5月11日至2016年1月11日期间的利息，被告李丽霞、陈德健已按约付清利息。2016年1月11日之后的利息已付至2018年3月份，其余利息及本金至今未支付。后经原告石敏多次催促未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的身份证、借条、微信聊天记录及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈德健、李丽霞向原告石敏借款本金200000元，偿还本金50000元后重新出具150000元的借条，且被告李丽霞当庭予以认可，应认定双方已形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方未约定还款期限，现原告石敏要求被告陈德健、李丽霞偿还借款本金130000元，于法有据，依法应予支持。对于利息，重新出具的借条中约定“按月付息”，被告李丽霞在庭审中明确表示双方约定的利息为月利率2%，故本院充分尊重当事人的意思自治，认定双方在案涉借款中约定的利息为月利率2%，且并不违反法律的强制性规定，应予保护。对于利息的起算时间，双方产生争议：原告主张只支付至2018年3月份，被告李丽霞主张已支付至2018年4月份。依照证据证明责任的要求，被告李丽霞主张利息的支付时间系积极事实，应由其本人承担举证责任。而李丽霞并未提交相应证据加以证明，故对其抗辩意见不予采信。同时，结合双方的微信聊天记录，也可以佐证被告李丽霞的利息只支付至2018年3月份。综上，应认定案涉借款的利息已支付至2018年3月份。故对于原告石敏要求二被告按月利率2%的标准支付自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽霞、陈德健于本判决生效之日起三十日内偿还原告石敏借款本金130000元，并按月利率2%的标准支付自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告李丽霞、陈德健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田才能二〇一九年十二月五日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1662号申请执行人：凯里市汇峰广告材料经营部。住所地：凯里市新生路监狱大鱼塘钢构大鹏4号。经营者：任会。被执行人：凯里市百合文化传媒有限公司。住所地：凯里市市府路5号负一栋1-1室。法定代表人：吴梅林，该公司经理。关于申请执行人凯里市汇峰广告材料经营部与被执行人凯里市百合文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4405号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款49500元，并承担案件受理费518元。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费643元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款1691.09元可供执行，本院已依法将其银行账户予以冻结。2.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年12月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除存款1691.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4405号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市汇峰广告材料经营部在本次执行程序中实现债权1691.09元，尚未受偿的货款47808.91元、预缴案件受理费518元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市汇峰广告材料经营部发现被执行人凯里市百合文化传媒有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1248号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县。2015年3月4日因犯故意伤害罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。2019年4月14日因故意伤害被行政拘留10日，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何鹏犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）川0106刑初590号刑事附带民事判决，认定被告人何鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；在判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人朱明洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费34303.28元；驳回附带民事诉讼原告人朱明洋的其他诉讼请求。被告人何鹏对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何鹏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何鹏撤回上诉。 成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初590号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 聂婷婷 审判员 陈 娜 二〇一九年十二月二日 书记员 李秋樾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3489号原告：沈启德，男，汉族，1970年8月21日出生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树林，该公司项目经理。委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。被告：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。原告沈启德与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称：长沙建工公司）、湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称：湘潭美江公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月22日受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告沈启德的委托诉讼代理人廖海军与被告长沙建工公司的委托诉讼代理人张树林、谢健乐，被告湘潭美江公司的委托诉讼代理人罗桃荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启德诉称：被告长沙建工公司作为总包方承包了湘潭美江公司开发的美江国际社区的建设工程，后将美江国际社区一期1-1号栋、1-2号栋、2-1号栋的所有水电安装工程发包给原告，原告按约施工，但被告长沙建工公司未能按期支付施工进度款项，为保证施工进度，两被告与原告签订了一份《水电安装工程补充协议书》，约定由湘潭美江公司代向原告支付民工工资及材料款。原告施工完成后，与长沙建工公司于2019年9月23日进行了结算，被告还应支付原告150万元的劳务工资，后湘潭美江公司代付了804500元，其余款项被告拖欠至今未付，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、被告长沙建工公司向原告支付水电安装工程款695500元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年9月23日起暂计算至起诉之日），并支付违约金；2、被告湘潭美江公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙建工公司辩称：原告所述属实，请求法院依法判处。被告湘潭美江公司辩称：原告所述属实，本公司同意在应付工程款范围内对原告承担付款责任，目前本公司与被告长沙建工公司就工程结算尚在法院诉讼中，应付工程款数额尚不确定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、湘潭美江国际一期工程水电安装施工合同，拟证明1、被告长沙建工公司将湘潭美江国际社区一期包括1-1号、1-2号、2-1号栋及其范围内的商业裙楼的水电安装工程、施工现场临时用水用电日常维护、安全文明施工检查整改等工作发包给了原告，并确立了合同关系；2、根据本合同第四条第4项约定，被告长沙建工应按照进度支付工程款，并约定了支付比例及逾期付款应承担未付款每天万分之五的违约金。证据二、水电安装工程补充协议，拟证明确定由被告湘潭美江公司代长沙建工公司直接向原告支付工程款。证据三、湘潭经开区美江国际社区一期工程民工工资支付公示表，拟证明2018年9月23日原告已经按照合同约定完成施工，被告长沙建工公司还应向原告支付150万元工程款，由潭美江公司代为支付，被告长沙建工公司进行了确认。证据四：工程款支付申请审批表，拟证明2018年9月23日原告已经按照合同约定完成施工，被告长沙建工公司还应向原告支付150万元工程款，由湘潭潭美江公司代为支付，被告长沙建工公司进行了确认。证据五：委托付款函，拟证明2018年9月23日原告已经按照合同约定完成施工，长沙建工公司还应向原告支付150万元工程款，由湘潭美江公司代为支付，被告长沙建工公司进行了确认。证据六：湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1376号民事判决书，拟证明结算150万元，被告已支付80.45万元，仍还有695500元未支付，被告存在逾期付款违约行为。证据七：授权委托书，拟证明原告沈启德代表工人提起诉讼。被告长沙建工公司和湘潭美江公司对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：被告长沙建工公司作为总包方承包了湘潭美江公司开发的美江国际社区的建设工程，2014年8月4日被告长沙建工公司与原告签订了一份《湘潭美江国际一期工程水电安装施工协议》,将美江国际社区一期1-1号栋、1-2号栋、2-1号栋及其范围的商业裙楼的所有水电安装工程发包给原告，原告按约施工，但被告长沙建工公司未能按期支付施工进度款项，为保证施工进度，两被告与原告又于2015年3月23日签订了一份《水电安装工程补充协议书》，约定由湘潭美江公司代向原告支付民工工资及材料款。原告施工完成后，与长沙建工公司于2019年9月23日进行了结算，还应向原告支付150万元的劳务工资，长沙建工公司于当日向湘潭美江公司发出了一份委托付款函，要求该公司代为支付原告款150万元。后湘潭美江公司代付了804500元，其余款项695500被告拖欠至今未付，原告因此诉至本院。本院认为，原告和两被告签订的水电安装工程协议书,真实、有效，依法应予保护。被告长沙建工公司应按照合同约定期限给付施工工资款,对于原告要求给付工资款的诉讼请求,本院予以支持；对于原告要求被告赔偿利息损失和违约金的请求,本院不予支持。另湘潭美江公司作为开发单位应按协议约定，对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第十六条之规定,判决如下:一、由被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内偿付原告沈启德工资款695500元；二、由湘潭美江房地产开发有限公司前述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告沈启德的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10760元，减半收取5380元，由被告长沙市建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十二月十九日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1136号 罪犯李维忠，男，1971年8月16日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 湖南省桃源县人民法院于2014年10月24日作出(2013)桃刑初字第100号刑事判决，认定被告人李维忠犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人李维忠不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月21日作出(2014)常刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李维忠在服刑期间确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年12月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李维忠在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警江树友、张祎出庭履行职务，罪犯李维忠到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李维忠系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李维忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年7月累计考核分2828.5分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李维忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李维忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6330号 原告：杨希龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：厦门工薪小厨餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村西里201号。 法定代表人：庄龙鑫，经理、执行董事。 被告：庄龙鑫，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区 原告杨希龙与被告厦门工薪小厨餐饮管理有限公司、庄龙鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨希龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨希龙申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨希龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨希龙负担。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月十一日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2327号 申请执行人：刘国军，男，1986年4月23日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：南部县创意装饰广告有限公司，经营地址：南部县滨江街道办事处北环路（即石岭子村5组）。 法定代表人：张家永，经理。 被执行人：张家永，男，1969年2月19日出生，汉族，住南部县。 被执行人：刘晓红，女，1968年2月12日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李全林，男，1971年2月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：张虎，男，1969年8月23日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李传国，男，1969年6月14日出生，汉族，住南部县。 被执行人：郑光洪，曾用名郑浩，男，1968年10月10日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人刘国军与被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国劳动争议纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2711号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国向申请执行人刘国军支付劳动报酬310000元并支付利息。因被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院于2019年10月14日向被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国纳入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘郑光洪、李传国名下财产情况如下： 一、查明被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国的银行存款进行了限额冻结； 二、查明被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人张虎与案外人赵春秀在国土、不动产部门登记共有位于南部县南隆镇东街小区东1栋1-8-Ａ的住宅一套（权证号：20××19），查明被执行人李传国与案外人张小会在国土、不动产部门登记共有位于南部县南隆镇油店街122号的住宅一套（权证号：30××87），本案已依法对上述两套房屋进行了查封，但由于被执行人与案外人所占份额不明确，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国在证券机构无股票信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国户籍所在地的负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘国军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘国军明确表示暂不能向本院提供被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有310000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国负有继续向申请执行人刘国军履行债务的义务，被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘国军发现被执行人李全林、张家永、南部县创意装饰广告有限公司、张虎、刘晓红、郑光洪、李传国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘国军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月三日 书记员 税正一
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢521号之一 申请执行人：林调圣，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴生堤，男，1993年1月12日生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴占弟，男，1994年3月13日生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林调圣与被执行人吴生堤、吴占弟刑事附带民事诉讼一案中，申请执行金额为10107.41元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2362号申请执行人：丁红芹,女，1969年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈杰,男,1974年1月10日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人丁红芹与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1012民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁红芹于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付35460元及利息，依法承担执行费432元。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日至2019年11月14日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人陈杰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有零星存款，已冻结银行账户；无不动产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2019年11月27日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年12月18日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月20日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十日书记员 刘 鎏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1315号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵永普，曾用名赵普昌，男，1977年12月1日出生于河南省项城市，汉族，中专文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师,由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人赵永普犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人赵永普及其辩护人徐成科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月21日晚，被告人赵永普在宁波市鄞州区的河边，以持刀威胁的方式，抢得被害人李某人民币30元。 同月24日晚，被告人赵永普在宁波市鄞州区仁久公园被民警抓获。 公诉机关认为，被告人赵永普以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵永普有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，辨认笔录，指认笔录，物证两把水果刀，扣押物品清单，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵永普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永普构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永普到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵永普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、作案工具水果刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  陈东明 人民陪审员  诸 琴 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  李 洁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢112号 申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。组织机构代码：49279075-7。 法定代表人叶绿，该社理事长。 委托代理人邓绍财，男，1965年9月出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县。特别授权。 被执行人张国良，男，1958年11月出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。 被执行人王惟芳，女，1985年5月出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）广民初字第717号民事判决书，于二〇一九年十月十二日向被执行人张国良、王惟芳发出执行通知书，责令被执行人上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张国良、王惟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国良、王惟芳银行的存款102694.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄宗强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初12728号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：陈竺。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告：赵若男，女，1996年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区滨河街369号尹泰东苑16-3-1004，统一社会信用代码91130100MA08C1GA6F。法定代表人：剧少松。被告：李磊，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李玉州，男，1995年1月11日出生，住河北省石家庄市。本院在审理原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告赵若男、众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司、李磊、李玉州金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年12月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  巫 松人民陪审员  邱天雷人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十四日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民再50号原审原告：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原审被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。统一社会信用代码9112011010372911X8法定代表人：汪润丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行,住所地天津市河西区围堤道202号。统一社会信用代码91120103103362514F负责人：庞朝英，该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，该支行员工。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。原审第三人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，住天津市河东区。原审原告滕淑杰与原审被告天津市远东房地产开发公司（以下简称“远东公司”）、原审第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称“农行河西支行”）、原审第三人张景怡商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）津0103民初9278号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月9日作出（2019）津0103民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告远东公司的委托诉讼代理人李哲、王靖，原审第三人农行河西支行的委托诉讼代理人张尧、孙力，原审第三人张景怡到庭参加诉讼，原审原告滕淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。再审期间，滕淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了陈述、举证、质证等诉讼权利。远东公司辩称，不同意原审原告的诉讼请求，请求驳回原审原告的诉讼请求。原审原告所提交的证据均系伪造，原审被告从未将涉诉房屋出售原审原告，亦未收取相应房款，原审被告对原审审理过程并不知情。原审案件均系武晓明伪造，武晓明已涉嫌犯罪被关押在天津市河西区看守所，原审被告的代理人并非我单位员工，亦未委托其参加原审诉讼。农行河西支行述称，原审被告曾在我行贷款，就涉案房产进行抵押，抵押权几经转手，最后转让给张景怡。我行职责系根据法院调解书配合做好抵押权撤销工作。张景怡述称，原审被告在农行河西支行进行抵押贷款，其后农行河西支行将抵押权转让给了中国长城资产管理公司天津办事处，后来几经转手转让给我。我之前为配合原审原告过户解除了抵押权，希望法院可以保护抵押权人的权利。滕淑杰原审向本院起诉请求：1.被告、第三人协助原告办理天津市南开区房屋的抵押权注销手续；2.被告、第三人协助原告办理将天津市南开区房屋的所有权登记在原告名下的手续；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、2018年8月8日前，原告支付第三人张景怡贷款本息共计51875.04元；二、2018年8月8日前，原告支付第三人张景怡贷款本息，被告远东公司、第三人农行河西支行、第三人张景怡协助原告办理天津市南开区房屋的抵押权注销手续并协助办理将上述房屋的所有权登记在原告名下的手续，因办理上述手续产生的相关费用由原告自愿负担；三、案件受理费80元，减半后收取40元，由原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下：原审中武晓明以滕淑杰委托诉讼代理人身份向法院提交的战备楼居委会委托诉讼代理人推荐函（证明）系伪造，原审中李春阳并非远东公司职员，武晓明、李春阳已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押。本院再审认为，原审中以原、被告委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼的武晓明、李春阳的委托代理手续均不合法。原审中武晓明、李春阳以委托诉讼代理人的身份处分了当事人的诉讼权利，违背了原审原、被告的真实意思表示，原审调解书确有不妥，应予撤销。武晓明、李春阳已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院驳回原审原告滕淑杰的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）津0103民初9278号民事调解书；二、驳回原审原告滕淑杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  马起泉审判员  肖宝清审判员  郝 鹏审判员  张国栋审判员  蔡荣华审判员  张宁宁审判员  王承铭审判员  安 铭审判员  王文通二〇一九年十二月三十日书记员  吕 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1022号 侯英、兴文县石海镇环远煤业有限责任公司： 侯英与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计165888.00元。经本院立案执行，现双方已自行达成和解支付协议，现本案将以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8322号申请执行人赖拓，男，汉族，1993年3月4日，住西安市雁塔区。被执行人孙闫科，男，汉族，1994年10月28日出生，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人赖拓与被执行人孙闫科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1611号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙闫科未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖拓于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1611号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙闫科立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人孙闫科名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人赖拓，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为132842.63元及利息，未受偿金额为132842.63元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人孙闫科发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2988号之一 申请执行人汪林平，男，1986年8月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人张云水，男，1988年6月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人王素玲，女，1962年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人汪林平与被执行人张云水、王素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪林平向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人张云水、王素玲返还申请执行人汪林平借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2580元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人张云水、王素玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云水、王素玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云水、王素玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云水、王素玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张云水、王素玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人张云水、王素玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云水、王素玲作出司法拘留15天的决定，并处以罚款。同时已对被执行人张云水、王素玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪林平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云水、王素玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 盛                刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6606号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：向齐，男，1988年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：王德全，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初966号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人向齐、王德全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向齐向本院缴纳罚金人民币9000元，退出违法所得赃款人民币2000元；责令被执行人王德全向本院缴纳罚金人民币8000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年10月12日、2019年11月30日先后对被执行人向齐、王德全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人向齐、王德全名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2019年10月24日向被执行人向齐、王德全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人向齐、王德全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人向齐罚金人民币9000元、退出违法所得赃款人民币2000元尚未履行，财产刑尚未执行完毕；被执行人王德全罚金人民币8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执880号之二 申请执行人：李福炎，男，1972年1月31日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：温荣瑞，男，1974年1月24日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人李福炎与被执行人温荣瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人温荣瑞在本院有其他劳务合同纠纷案件，案号为（2019）闽0429执878号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执878号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6663号申请执行人：胡小凤，女，1955年8月24日生，汉族，住江阴市被执行人：韩岐萍，女，1967年8月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人胡小凤与被执行人韩岐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0281民初15741号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：韩岐萍应给付胡小凤借款本金20000元、利息12900元、诉讼费及公告费合计1300元。因韩岐萍未履行生效法律文书确定的义务，胡小凤向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。受理后，发现胡小凤在申请执行时未提供韩岐萍可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向韩岐萍发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令韩岐萍报告财产、到庭接受询问。但韩岐萍未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对韩岐萍名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至韩岐萍户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将韩岐萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知胡小凤，并要求其向本院提供韩岐萍的财产线索。胡小凤对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供韩岐萍可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩岐萍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，胡小凤也未提供韩岐萍其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十二月十八日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5996号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：苏晓光，女，1975年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告苏晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费368元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月三十日书记员  刘禹鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5637号之一 申请执行人：林淑金，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄明，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10664号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人黄明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明立即向申请执行人林淑金支付借款本金人民币70000元及利息（利息自2018年11月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月8日、2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人黄明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄明名下有少量银行存款和一部车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄明银行账户中的银行存款较少，不足以支付本案诉讼费、执行费，已进行冻结；被执行人黄明名下湘Ａ×××××（五菱牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年8月21日本院作出决定将被执行人黄明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月4日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10664号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305财保476号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：郭进东，男，汉族，1960年12月25日生出，住洛阳市洛龙区。被申请人：何青兰，女，汉族，1963年9月4日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住：洛阳市洛龙区。被申请人：郭晶钰，女，汉族，1990年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭进东、何青兰、郭晶钰名下银行存款442200元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已结依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭进东、何青兰、郭晶钰名下银行存款442200元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十九日书记员  何文昊