浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9580号 上诉人（原审原告）：王中强，男，汉族，1970年3月26日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路278号。统一社会信用代码：913301228436000474。 法定代表人：朱晓龙。 原审第三人：钱双美，女，汉族，1971年6月30日出生，住浙江省桐庐县。 原审第三人：桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂，经营场所：浙江省桐庐县莪山畲族乡莪山民族村。统一社会信用代码：92330122MA2BP4X240。 经营者：朱万忠。 原审第三人：桐庐煜隆进出口有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇精诚路505号。统一社会信用代码：91330122056705915E。 法定代表人：童桂珍。 原审第三人：朱万忠，男，汉族，1972年8月7日出生，住浙江省桐庐县。 原审第三人：柴建文，女，汉族，1974年5月22日出生，住浙江省桐庐县。 原审第三人：华财娟，女，汉族，1972年9月12日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人王中强因与被上诉人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（以下简称桐庐农商银行）及原审第三人钱双美、桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂（以下简称针织厂）、桐庐煜隆进出口有限公司（以下简称煜隆公司）、朱万忠、柴建文、华财娟案外人执行异议之诉一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王中强上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由桐庐农商银行承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.王中强并不是对（2018）浙0122民初1953号民事判决及（2018）浙0122民初1953号之一民事裁定不服。（2018）浙0122民初1953号判决中没有对王中强房产的任何表述，与王中强相关的仅仅是判决钱双美承担担保责任，王中强对此没有异议。关于（2018）浙0122民初1953号之一民事裁定书，王中强至今没有收到，也不知道裁定内容，是否不服无从谈起。一审中桐庐农商银行也没有提交该裁定书作为证据。即使该裁定书客观存在，至今没有送达给王中强。且如果该裁定书已经认定王中强的房产系夫妻共同财产，那么一审法院对王中强提出的执行异议就不应受理，而应当告知王中强依照审判监督程序处理，而不应该就相同内容再次作出与原裁定相同认定的（2018）浙0122民初执异36号执行裁定书。这可能因时间问题导致王中强无法依照审判监督程序维护自身权益。2.王中强是对（2018）浙0122民初执异36号执行裁定书不服。该裁定书明确告知王中强对该裁定不服享有诉权。因此，王中强的起诉不应被驳回，应当进行实体审理。 王中强向一审法院起诉请求：判令1.确认位于浙江省桐庐县横村镇祥和路416号、416号204室、416号304室、416号404室、416号504室、416号505室的房产为王中强个人所有，同时终止对上述房产的拍卖并解除对该房地产的查封；2.本案的诉讼费由桐庐农商银行承担。 一审法院认定事实：桐庐农商银行诉针织厂、钱双美等金融借款合同纠纷一案，该院于2018年4月19日立案受理，根据桐庐农商银行的诉讼财产保全申请及其财产保全线索，该院于2018年4月25日作出（2018）浙0122民初1953号民事裁定，并于2018年4月28日将登记在钱双美丈夫王中强名下的位于桐庐县横村镇祥和路416号和416号204、304、404、504、505室房屋限额在60万元内予以查封，查封期限至2021年4月27日止。根据王中强的解除财产保全复议申请，该院经审查认为保全标的虽登记在案外人王中强名下，但形成于王中强与钱双美的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，该院有权依申请对钱双美享有的登记在王中强名下的房产进行查封，但王中强提供的证据具有证明该院超标的查封的证明效力，据此依法于2018年5月24日作出（2018）浙0122民初1953号之一民事裁定，解除对钱双美享有的登记在王中强名下的位于桐庐县横村镇祥和路416号和416号404、505室房屋的查封。案经该院审理后于2018年5月22日作出（2018）浙0122民初1953号民事判决。判决生效后，因义务人针织厂、钱双美等未按判决确定履行义务，权利人桐庐农商银行于2018年8月7日向该院申请强制执行，该院于当日立案执行[执行案号为（2018）浙0122执2892号]，申请执行标的为借款487000元及利息89429.62元和从2018年4月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的后续利息，并负担诉讼费用（含执行费）。在该案执行过程中，该院于2018年8月20日作出（2018）浙0122执2892号执行裁定于2018年10月9日将钱双美与王中强（配偶）共有的登记在王中强名下的位于桐庐县横村镇祥和路416号和416号404室、416号505室房屋予以查封，查封期限至2021年10月8日止。2018年10月，该院作出（2018）浙0122执2892号之一执行裁定，决定拍卖（变卖）上述查封的房屋。另查明：王中强与钱双美于2000年2月21日在桐庐县方埠镇人民政府登记结婚至今。涉案房屋为位于桐庐县横村镇祥和路416号[产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0000521号，权利性质为出让/自建房，用途为商服用地/非住宅，土地使用权面积33.6平方米/房屋建筑面积168平方米]和祥和路416号204室[产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0000516号，权利性质为出让/自建房，用途为城镇住宅用地/住宅，土地使用权面积34.44平方米/房屋建筑面积172.2平方米]、416号304室[产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0000518号，权利性质为出让/自建房，用途为城镇住宅用地/住宅，土地使用权面积34.44平方米/房屋建筑面积172.2平方米]、416号404室[产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0000519号，权利性质为出让/自建房，用途为城镇住宅用地/住宅，土地使用权面积34.44平方米∕房屋建筑面积172.2平方米]、416号504室[产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0000520号，权利性质为出让/自建房，用途为城镇住宅用地/住宅，土地使用权面积17.22平方米/房屋建筑面积86.1平方米]、416号505室[产权证号为浙（2017）桐庐县不动产权第0000517号，权利性质为出让/自建房，用途为城镇住宅用地/住宅，土地使用权面积17.22平方米/房屋建筑面积86.1平方米]房地产。据王中强自述，该房地产土地于2006年初通过拍卖取得，房屋于2008年开始建造到2012年全部完工，与该院向桐庐县规划和自然资源管理局调查的情况一致。执行中，本案王中强向该院提出执行异议，认为其配偶钱双美承担的是担保责任，系个人债务，但法院查封的财产系异议人的个人财产，认为法院的查封、拍卖是错误的，请求终止对该房地产的执行。2018年11月30日，该院作出（2018）浙0122执异36号执行裁定，裁定驳回申请人（本案原告）王中强的异议。王中强于2018年12月16日收到（2018）浙0122执异36号执行裁定书，于2019年1月3日向该院提起诉讼。 一审法院认为，该院在（2018）浙0122民初1953号民事裁定书中已经做出认定：申请人申请的保全标的虽登记在案外人王中强名下，但形成于王中强与钱双美的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。后王中强对该裁定提出了复议，该院作出（2018）浙0122民初1953号之一民事裁定，支持了王中强关于超标的查封的异议，裁定解除对桐庐县横村镇祥和路416号和416号404、505室房屋的查封，但在该裁定中，该院再次明确：保全标的虽然登记在案外人王中强名下，但形成于王中强与钱双美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，该院有权依申请对钱双美享有的登记在王中强名下的房产进行查封。该院认为，关于案涉查封房产的权属问题，该院作出的（2018）浙0122民初1953号、（2018）浙0122民初1953号之一民事裁定均已作出认定。现原告王中强认为位于桐庐县横村镇祥和路416号、416号204室、416号304室、416号404室、416号504室、416号505室的房产为其个人财产，提起诉讼请求确权，并请求终止对上述房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，现王中强提起案外人异议之诉，显然不符合法律规定。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回王中强的起诉。 本院认为，王中强的执行异议申请已经被一审法院以（2018）浙0122执异36号执行裁定书裁定驳回。现王中强起诉请求人民法院确认案涉房地产归属其个人所有，中止对案涉房地产的拍卖并解除查封，其诉讼请求明确排除对执行标的执行且与原判决（2018）浙0122民初1953号原告桐庐农商银行诉被告针织厂、煜隆公司、朱万忠、柴建文、华财娟、钱双美金融借款合同纠纷一案无关。王中强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定。原裁定适用法律错误，应予纠正。王中强上诉认为自己具有（2018）浙0122执异36号执行异议裁定赋予的提起案外人执行异议之诉权利的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销桐庐县人民法院（2019）浙0122民初65号民事裁定； 二、本案由桐庐县人民法院继续审理。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪美凤