wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初210号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人陈兴拔，曾用名陈兴捌，男，1981年8月30日出生于贵州省大方县，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省大方县，住北京市海淀区，工作单位合众世纪（北京）网络科技有限公司。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月22日被武城县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被武城县公安局取保候审，2019年11月18日被武城县人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人陈兴拔犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官董友忠出庭支持公诉，被告人陈兴拔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控： 2017年以来，被告人陈兴拔在明知袁某（已判决）为赌博网站做广告推广的情况下，为袁某提供的赌博网站做中转链接等技术服务，并通过微信收取袁某支付的相关服务费，共计95600元。 2019年6月11日，被告人陈兴拔到武城县公安局投案。 2019年10月29日，被告人陈兴拔退缴赃款95600元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过、微信转账记录等书证；2、袁某、皮某等证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、博彩列表4万条电子数据光盘等电子数据。 公诉机关认为，被告人陈兴拔在明知他人为赌博网站做广告投放服务的情况下，为其提供技术服务并收取相关服务费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈兴拔的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、六十七条之规定，系共同犯罪中的从犯，自首。同时，被告人陈兴拔具有主动退缴赃款、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈兴拔拘役（可以适用缓刑）或者管制，并处罚金。提请本院对被告人陈兴拔依法判处。 被告人陈兴拔对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，不再做违法的事情，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年以来，被告人陈兴拔在明知袁某（已判决）为赌博网站做推广的情况下，为袁某提供的赌博网站做中转链接等技术服务，并通过微信收取袁某支付的相关服务费，共计95600元。 2019年6月11日，被告人陈兴拔到武城县公安局投案。 2019年10月29日，被告人陈兴拔退缴赃款95600元。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）袁某微信与陈兴拔微信信息照片一张。证实：陈兴拔的微信昵称是“迷你星空”，袁某的微信昵称是“长宏”。 （2）袁某手机微信与陈兴拔聊天记录照片8张。证实：袁某与陈兴拔在微信里提到“博彩”、“彩票”等字样，有交易博彩网站的事实。 （3）袁某手机微信与陈兴拔转账交易记录照片8张。证实：袁某与陈兴拔的转账交易情况。 （4）光盘制作说明1份。证实：陈兴拔案件随案光盘的内容为案件中涉及的“博彩列表4万条.txt”的文件刻制光盘。 （5）抓获经过一份。证实：2019年6月11日，被告人陈兴拔到武城县公安局投案，并对其自2017年以来在明知的情况下，在皮某公司（合众世纪（北京）网络科技有限公司）担任技术，并为博彩网站做中转连接的事实供认不讳；2019年10月17日，武城县人民检察院补充移送起诉通知书（武检公诉不诉[2019]14号）要求公安局及时补充移诉陈兴拔；2019年10月18日侦查员电话通知陈兴拔，传唤其于2019年10月22日到武城县公安局接受讯问，同日陈兴拔被刑事拘留。 （6）违法犯罪记录查询情况说明一份。证实：被告人陈兴拔经全国违法犯罪人员信息库、全国在逃人员信息库、山东公安云计算平台进行查询没有发现其存在违法犯罪记录。 （7）户籍信息查询单一份。证实：被告人陈兴拔出生于1981年8月30日。 （8）退缴赃款95600元的银行转账记录一份。 2.证人证言 （1）袁某（住北京市海淀区的证言。证实：从2017年开始袁某就开始找陈兴拔为其推广的博彩网站和彩票网站做中转连接和CNZZ统计，然后每个月袁某会把自己分红和奖金的一部分给陈兴拔作为报酬。报酬多少是不固定的，按照袁某自己所得钱数的多少进行增减。 （2）皮某（住北京市海淀区的证言。证实：陈兴拔参与了皮某、袁某、陈某等人的为赌博网站做推广违法犯罪活动，为赌博网站的域名添加前缀或后缀，为皮某等人的赌博网站推广提供了技术支持，并收取了好处费。 3.被告人的供述和辩解 被告人陈兴拔供认：在2017年开始，陈兴拔在明知袁某是为博彩网站广告推广的情况下，为袁某发给他的博彩网站和彩票网站做中转链接，并加上CNZZ统计，博彩网站和彩票网站大概分别作了两三条渠道。先是从百度上搜索模板，然后再自己编写程序，来做中转链接和添加CNZZ统计。期间获利大约10万元左右。 4.视听资料、电子数据 博彩四万条刻录成光盘1张。 以上证据被告人均无异议，具有客观性，关联性，合法性，认定为在有效证据。 本院认为：被告人陈兴拔在明知他人为赌博网站做广告投放服务的情况下，为其提供技术支持服务并收取服务费，其行为构成开设赌场罪。武城县人民检察院的指控成立。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中规定：明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：（一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的。实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。同时，根据该《意见》第一条的规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于《刑法》第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（1）建立赌博网站并接受投注的；（2）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（3）为赌博网站担任代理并接受投注的；（4）参与赌博网站利润分成的。被告人为赌博网站提供广告推广的技术支持帮助，不属于该意见第一条中的四种情形之一，起的是帮助行为，应认定为从犯，对被告人陈兴拔从轻处罚。 被告人陈兴拔主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其退出非法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴拔犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人非法获利95600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  程 朋 人民陪审员  李成亮 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨 洁 高瑞阳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3328号申请执行人：通江县齐发建筑设备租赁站，住所地四川省巴中市通江县民胜正鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。被执行人：何川，男，汉族，1986年08月02日出生，四川省通江县。本院受理申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人何川租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为69995.5元，于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人何川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人何川高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金69995.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十日书记员  曾 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7519号原告：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都大道农资大楼15楼，统一社会信用代码91520982MA6DNWXD92。法定代表人：张庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：何路遥，男，1993年6月19日出生，汉族，住仁怀市。被告：王林香，女，1967年5月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：丁庆朋，男，1987年10月10日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡炎华，男，1985年8月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司与被告何路遥、王林香、丁庆朋、胡炎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司撤回起诉。案件受理费2188元(已减半收取),退还原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司。审判员  蔡波二〇一九年十二月十一日书记员  王成
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4000号原告：冀光升，男，1982年3月28日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：张世智，男，1970年4月7日出生，汉族，住青州市。原告冀光升与被告张世智买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀光升及其委托诉讼代理人裴光升、被告张世智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀光升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付树苗款36750元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计算至付清日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告卖给被告15000棵龙柏苗，每棵价值2.45元，总价值36750元，被告于2019年3月23日20时40分通过山东农商银行转款给原告，原告收到被告在农商行转款短信后，被告就将龙柏苗装车拉走，后被告又将该款撤回。之后，原告多次找被告追要，被告以各种理由拒不付款。原告于2019年3月26日9时到青州市谭坊派出所报警，派出所为原告出具了报警证明一份，但以此事是民事纠纷不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判处。被告张世智辩称，被告与另一人去原告处买苗时没有谈价格，价格等不是被告与原告洽谈的，是别人洽谈的，这笔买卖不是被告自己的，所以被告要求追加另一被告。被告购买的苗子高度30公分才合格，被告从原告处装车后原告不让走，原告必须要钱，之前没有讲付款方式，被告回到家后给原告转款，之后不知什么原因款项退回。后来工地验收苗子不合格，且数量不够，高度达不到，工地拒绝收货，给被告造成了巨大损失。因此，被告没有继续给原告付款，被告曾与原告方协商，但原告方不同意被告方的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2019年3月23日，被告与案外人“杨淑丽”带车到原告处购买原告种植的龙柏苗，双方商定树苗每棵单价2.45元，树苗高度不低于30公分，同时还商定了付款方式。当天下午，在被告工作人员现场监督下，原告方人员开始挖苗、装车，装车树苗共计15000棵，价款共计36750元。被告回家后通过自己经营的“青州市玉佳花卉苗木专业合作社”的农商银行账户向原告转款36750元，原告于晚上20:46收到山东农商银行的交易提醒短信“我行03月23日已受理青州市玉佳花卉苗木专业合作社向您尾号9256账户转入36750元申请，请以资金实际到账为准。”后，被告一方将树苗运走。原告第二天经查询发现货款未到账后即电话询问被告，被告仍答复原告已经转款，后被告告知原告不知什么原因系统自动退款。原告遂于2019年3月26日9时24分向青州市公安局谭坊派出所报警，派出所经调查后认为被告行为不构成诈骗并告知原告向人民法院提起民事诉讼。被告主张原告的树苗存在质量达不到要求、数量不够等问题，原告予以否认，被告未提供证据证实。被告另主张与案外人杨淑丽系合伙关系，购买原告树苗时，价格、数量、质量等均是由杨淑丽与原告洽谈，该树苗业务其与杨淑丽双方收益均摊，当时因杨淑丽没有钱所以自己才给原告转的款。被告对于上述与杨淑丽系合伙关系的主张未提供证据证实。被告庭审中主张因原告的树苗存在质量问题造成其财产损失，并据此要求提起反诉，本院责令被告在指定期限内提交反诉手续，但被告逾期未提交。2019年4月3日，原告诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。本院认为，原告冀光升与被告张世智之间的买卖合同关系，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行将苗木交付给被告义务，被告亦应当按照约定时间及时足额支付原告货款，被告虽然实施了向原告转款的行为，但转款并未成功，无论其原因如何均不能改变被告未履行付款义务的事实状态。被告主张因为原告的树苗存在质量和数量问题所以未再支付货款，因原告否认，因此被告应当对其主张提供证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照该规定，因被告未能提供证据证实其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。关于被告主张的追加当事人问题，因其未提供证据证实与被追加人存在合伙关系，对其追加申请本院不予准许。被告还主张因原告的树苗存在质量问题而造成其财产损失，并据此要求提起反诉，但被告在本院指定期限内未提交反诉手续，故本院对其反诉请求不予审理。综上，本院对原告要求被告支付树苗款36750元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方商定，被告应当在运走树苗时即2019年3月23日支付原告货款，逾期未支付，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自向本院提起诉讼之日起承担违约责任，本院应予支持。具体到利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该条，本案原告主张的逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，对原告主张的计算标准，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付树苗款36750元及合法利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世智于本判决生效之日起十日内支付原告冀光升树苗款36750元；二、被告张世智支付原告冀光升逾期付款利息损失，以36750元为基数，自2019年4月3日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，诉讼保全费388元，由被告张世智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十二月十九日书记员  刘雪松
宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0304执918号申请执行人张晓春，男，生于1983年12月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人胡晓东，男，生于1988年2月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张晓春与被执行人胡晓东劳务合同纠纷一案，经查，本院（2019）陕0304民初1564号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5668元，承担案件受理费25元,本案执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人胡晓东拖欠申请执行人张晓春的劳务费5668元、案件受理费25元，胡晓东于2019年12月20日支付3300元，剩余2393元胡晓东于2020年6月30日前付清；2、案件执行费50元由被执行人胡晓东缴纳本院。协议达成后被执行人胡晓东向申请执行人张晓春支付3300元，向本院缴纳执行费50元。执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执918号案件的执行。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可继续申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。                审  判  长  闫  浩                         审  判  员  何振云                        审  判  员  赵民权   二0一九年十二月二十日                         书  记  员  曹  婷   1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6554号原告：清远市***合娱乐文化有限责任公司，住所地清远市清城区******汇博美居广场B2-1座首层01号-08号。法定代表人：束某1。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被告：杨文彬，男，1994年7月2日出生，汉族，住清远市清新区*************之三，公民身份号码441************932。原告清远市***合娱乐文化有限责任公司与被告杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告清远市***合娱乐文化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《业绩合同协议》；2、判令被告向原告偿还借款7500元，并以7500元为基数从2019年2月2日起，按照每月2%的利率计算利息，直至付清之日止；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、判令被告支付原告聘请律师代为处理本案的费用5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在清远市********汇博美居广场B2-1座首层01号-08号经营酒吧，2018年11月被告向原告借款，当时由于被告急需资金，双方口头约定原告以被告的业绩为条件进行借款，并于2018年11月5日向被告的银行账户转款7500元。2018年11月30日，双方补签《业绩合同协议》，主要约定：（1）被告向原告借款15000元，借款期限为12个月，即自2018年12月1日至2019年12月1日止；（2）借款支付时间：第一期自本合同生效之日起一个星期内，原告向被告汇付7500元，第二期，原告在酒吧开业后，且在连续两个月内被告销售业绩达标的情况下汇付3750元，第三期，在被告完成签约总业绩的100%，原告汇付剩余3750元；（3）被告在本借款合同期内须完成总业绩共60万元整（且每月须完成5万元整），如被告按时完成业绩指标，没有违反原告规章制度及违反本合同项下条款的情形时，则原告自愿将上述借款本金赠与被告，同时放弃向被告追讨本合同项下的所有费用；（4）对于被告销售业绩考核的方式（如销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点、支付周期等），以原告指定的公司制度、规章为准；（5）如被告在合同期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册中的D类过失、违反国家法律法规的情形，原告有权解除本协议，并要求被告提前偿还借款，且被告向原告赔偿违约金10万元整；（6）由于被告违约导致原告解除合同的，被告应自上述情形出现之日起十天内一次性向原告支付完毕。如有逾期，被告应以总欠款额为基数，按每月两分息的标准向原告支付逾期付款的利息，直至付清为止；（7）如本协议的履行过程中，双方发生争议的，可进行协商；如协商不成的，任何一方可向清远市清城区人民法院进行起诉，期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由违约方承担。但从2019年1月19日开始，被告就擅自离职至今，截止至原告起诉之日，被告仍一直对原告避而不见，也不偿还借款及支付违约金。原告迫不得已只能诉诸法院，并花费5000元聘请律师代为诉讼处理。原告认为被告的行为违反了《业绩合同协议》的约定，特向原告所在地清远市清城区人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，依据《业绩合同协议》约定的内容可认定，被告是在原告经营的酒吧上班，并受原告制定的规章制度约束，原、被告之间存在劳动合同关系，本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，因此，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。原告直接以民间借贷纠纷为由要求解除《业绩合同协议》，偿还款项及支付违约金等，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清远市***合娱乐文化有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年十二月十日书记员  刘 睿
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初782号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈忠旺，男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，现居住丰城市俊鹏达五金精密有限公司宿舍。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）755号起诉书指控被告人陈忠旺犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁某、被告人陈忠旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月份期间，被告人陈忠旺先后五次来到丰城市曲江镇王舍村委会南堡村珠峰电器对面龚某餐馆，趁人不备实施盗窃，其中四次成功窃得被害人龚某放在餐馆货架上塑料桶里的钱总计人民币1680元，所盗赃款全部被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、徐某的证言，被害人龚某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠旺到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈忠旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  王国文人民陪审员  康永肖二〇一九年十二月十八日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7478号原告：张某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：朱某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，系公司经理。委托诉讼代理人：王璐，系公司员工。原告张某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终532号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）KAUNGNAW，中文名董丽娟，女，景颇族，1986年7月19日出生于缅甸，无业，捕前住广东省惠州市惠城区（以上信息均为自报），国籍不明。曾因有非法出境入境嫌疑于2018年9月9日被惠州市公安局惠城区分局决定拘留审查三十日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。指定辩护人罗欣普，河南厚源律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人董丽娟犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0403刑初306号刑事判决。原审被告人董丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年春节前，被告人董丽娟经缅甸籍女子“阿三”（化名）介绍，从云南坐专车到汝州李某5家。2018年2月12日，董丽娟经李某5、李某6介绍嫁给王某7做妻子，骗取王某79万元。2018年3月，董丽娟与叶飞等人预谋后，找人联系车辆将该三名缅甸女子接到河南汝州找人家结婚，2018年3月16日，王某7与董丽娟将“叶飞”介绍给汝州市王寨乡樊古城村村民王某6为妻，骗取王某69万元人民币。2018年4月6日，叶飞从王某6家逃跑，王某6家人找到王某7要求退还支付的9万元，王某7于本案案发前共退还王某6家6.2万元人民币。2018年3月底，王某7带董丽娟去浙江绍兴打工，2018年4月16日上午，董丽娟不辞而别，并于2018年7月初经人介绍，收取李某2的彩礼钱后与李某2共同生活。另查明，案发后，王某7父亲王某1退还王某6家1.8万元，李某6丈夫将介绍结婚所得费用1.7万元退还王某7父亲。认定上述事实，有到案经过、到案证明、受案登记表、辨认董丽娟的照片、拘留审查决定书、户籍证明、无前科证明，个人信息登记表、情况说明、谅解书、收据、协议、账户交易明细，证人邢某、陈某1、李某1、李某2、陈某2、李某3、王某1、王某2、李某4、郑某、王某3、王某4、王某5、赵某、李某5、李某6、推玲、南某、银某推的证言，被害人王某6、王某7的陈述，被告人董丽娟的供述等证据证实。原判认为，被告人董丽娟以非法占有为目的，借结婚之名骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被害人王某7、王某6的经济损失已得到部分退赔，可酌情对董丽娟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人KAUNGNAW犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人KAUNGNAW向被害人王某7退赔经济损失人民币7.3万元、向被害人王某6退赔经济损失人民币1万元。原审被告人董丽娟上诉称及其辩护人辩称，董丽娟没有诈骗王某7的主观心态，其离开王某7是因为想家了，王某7的彩礼钱其只拿了2.1万，原审判决其退赔7.3万元不当，请求二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经一审庭审出示、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）董丽娟以非法占有为目的，借结婚之名骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于董丽娟及其辩护人提出“其没有诈骗王某7的故意，民事判赔不当”的辩护理由，经查，董丽娟与他人预谋后，经人介绍与王某7认识，并以结婚为由收取王某7彩礼钱，和王某7在一起生活了两三个月后便借故离开，后又以种种借口拒不回来，与王某7不存在正常的婚姻生活，且离开王某7后又和他人以夫妻名义生活在一起，在卷证据能够证实董丽娟虚构事实，隐瞒真相，非法占有他人财物，其行为符合法律规定的诈骗罪，董丽娟伙同他人共同骗取被害人钱款，应对全部犯罪数额承担责任。董丽娟及其辩护人的辩解理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇一九年十二月十一日书记员  何晓萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4156号申请执行人:江成友，男，1948年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈先云（受江成友特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被执行人：蒋国富，男，1972年11月16日生，汉族，住宜兴市。江成友与蒋国富民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日作出的（2019）苏0282民初2993号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：蒋国富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江成友借款本金90000元、截至2019年4月27日的利息25000元，以及以90000元为基数自2019年4月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息损失。本案案件受理费减半收取1300元、保全费1095元，合计2395元，由蒋国富承担。因蒋国富未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江成友向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方约定：将被执行人蒋国富名下车牌号为苏Ｂ×××××机动车一台抵价25000元用于支付本案债务，剩余款项于2019年8月开始，每月月底支付8000元，于2020年6月份付清，本案执行完毕。执行费1625元由被执行人承担。如被执行人能于2019年8月2日前支付完毕，申请人同意以80000元另加汽车一台共计105000元了结本案。如被执行人能够提前支付完毕，提前支付完毕一个月，每月相应减少1000元，反之，延期支付一个月，每月增加1000元，增加数额不超过判决书确定的本金及利息。执行费由被执行人承担。为此，申请执行人江成友向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2993号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十二日书记员  裴嘉宽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马启龑。（身份信息不详）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马启龑金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2017年11月14日签订的《个人”点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告马启襲偿还原告借款本金49557.3元，利息与罚息2897.13元(暂算至2019年10月6日)，共计52454.43元，后续利息与罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定利率计算至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2017年11月14日与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，被告向原告借款61000元用于住房装修，借款期限为5年，自2017年11月14日至2022年11月14日；借款年利率为7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，还款日为每月14日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期，同时原告有权按合同约定计收罚息。合同签订后，原告依约向被告提供了61000元借款，但被告未依约还款。截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金49557.3元，利息2598.04元，罚息299.09元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提供的被告马启龑的送达地址和联系方式送达未果，原告不能再行提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定其送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2009号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 被告：朱金鑫，女，生于1987年5月20日，汉族，住湖北省英山县。 被告：吴付勇，男，生于1983年9月16日，汉族，住湖北省英山县。 被告：东莞市鑫之诚光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心鹿苑路71号B栋2楼201。 法定代表人：朱金鑫。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇、东莞市鑫之诚光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告华蓥市发展投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇、东莞市鑫之诚光电科技有限公司的起诉。 本院认为，原告华蓥市发展投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市发展投资有限公司撤回起诉。 案件受理费8,580元，由原告华蓥市发展投资有限公司负担。 审判员  陆文辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘白乐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保340号解除保全申请人：陈行军，男，汉族，生于1966年12月3日，住重庆市开州区。被申请人:查天学，男，汉族，生于1982年4月2日，住重庆市开州区。被申请人:钟海芳，女，汉族，生于1985年12月23日，住重庆市开州忠县。关于申请人陈行军与被申请人查天学、钟海芳民间借贷纠纷一案，申请人陈行军于2017年9月29日向本院申请诉中财产保全，本院于9月29日作出(2017)渝0154执保824号执行裁定书对被申请人查天学、钟海芳的银行存款共计11万元予以冻结，由于银行存款不足，现申请人要求对被申请人查天学所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。申请人陈行军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年9月29日作出(2019)渝0154民初6213号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154财保824号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，未查到被申请人有可供执行的财产。本院于2017年10月9日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人和申请人的房屋，其中被申请人的房屋有抵押，查封期限为3年，从2017年10月9日至2020年10月8日止。申请人陈行军于2017年9月26日向本院起诉，本院于2018年1月2日作出（2017）渝0154民初6213号民事裁定书。解除保全申请人陈行军于2019年12月11日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人查天学所有的位于重庆市开州区房屋和解除对申请人陈行军所有的位于重庆市开州区房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈行军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一九年十二月十二日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3569号原告:钟生强（钟庆生），男，1962年5月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张廷启（又名张有福），男，1972年4月23日出生，汉族，住罗山县。原告钟生强与被告张廷启买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜到庭参加了诉讼。被告张廷启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟生强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还虾苗款7000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款至日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年4月4日，原告因养小龙虾需要，到被告处购买虾苗，被告要求原告先支付虾苗款7000元，才能给虾苗，原告按被告要求支付了7000元后，被告为原告出具了一张收条，但一直未向原告支付虾苗，收取的虾苗款经原告催要也未退还，鉴于被告不守信用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.收条原件一张；3.信阳市浉河区董家河镇陈湾村民委员会证明一份。被告张廷启未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系经朋友推荐认识，2019年4月4日原、被告双方口头约定，原告购买被告农业合作社的虾苗，由原告先付款，原告依约付了7000元虾苗款后，被告当天为原告出具了收取虾苗款7000元的收条，收条载明:“今收到钟庆生虾苗款七仟元（7000元）收钱人张廷启（有福）2019年4月4日。”收条出具后，被告至今未没有给付原告虾苗，原告遂诉至法院。诉讼中，被告张廷启通过发微信称欠原告7000元虾苗款属实，没有向原告交付虾苗。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原、被告双方口头达成买卖虾苗协议，双方均应按协议约定履行义务。在原告履行先付购虾苗款后，被告却迟迟未向原告提供虾苗，被告该行为构成违约，现由原告持收条主张权利，事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息问题，该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张廷启经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、二百七十二条、二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：被告张廷启于本判决生效之日起十五日内向原告返还虾苗款7000元及利息（从2019年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告张廷启负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 珂
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初1582号原告：杨刚华，男，1972年08月04日出生，汉族，住大方县。委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：龙发才，男，1963年03月08日出生，汉族，住织金县。原告杨刚华与被告龙发才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告杨刚华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚华撤回起诉。审判长  胡晓芳审判员  王 一审判员  石 玉二〇一九年十二月十二日书记员  崔丹炜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保97号申请人：王剑冬，男，汉族，住江苏省南京市六合区，被申请人：江西弘帆医药有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区。法定代表人：肖淑霞，系总经理。申请人王剑冬于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值700万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供了保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司被保险人为王剑冬保险单号为ANACY07Z0119Q000012R的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江西弘帆医药有限公司名下价值700万元财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王剑冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十二月三十日书记员  胡发祥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7471号原告：仁怀市龙井镇人民政府，机构地址：贵州省遵义市仁怀市龙井镇，统一社会信用代码：115203820098566061。负责人：卢开金，系龙井镇镇长。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：王学，男，1970年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市龙井镇人民政府诉被告王学合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告仁怀市龙井镇人民政府于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市龙井镇人民政府撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告仁怀市龙井镇人民政府负担。审判员  李洪乾二〇一九年十二月三十日书记员  袁皓东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1357号申请执行人黄显康，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘德才，男，1973年8月17日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初542号民事调解书，在执行黄显康申请执行刘德才买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初542号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月二十二日书记员  王 彬
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县盐山镇北环路。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹新垚，男，1993年5月25日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人尹新垚保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马玉达,被上诉人尹新垚及其委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：1、撤销原审判决或者依法改判（上诉金额10000元）。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由为保险合同纠纷，上诉人与被上诉人之间成立的保险单明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行，既然为合同纠纷，应当以双方合同记载为依据，在被上诉人不能提供第一受益人权益转让证明或机动车登记证书的情况下，其对于车辆并非享有完全所有权，因此车损险的赔付主体不适格。二、鉴定报告仅系对车辆损失的预估，被上诉人应当提供维修发票及清单，用以证实车辆实际维修情况及实际损失。三、拖车费记载开票单位为盐山县小付钢金喷漆店，该店不具有施救资质。且票开具时间距事故间隔较远，也没有施救明细和路段，不认可施救的合法性、真实性、关联性。综上。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。尹新垚辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。尹新垚向一审法院起诉请求1、请依法判令被告赔偿原告机动车损失32780元；2、鉴定费2082元、施救费1500元、修车费600元，以上共计36962元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日17时45分，原告尹新垚(驾驶证号：130930199305250914)驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在302省道新世纪花卉门前与胥会治（驾驶证号：13092519770308515X）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队现场勘验，并作出第130900420188001204号道路交通事故认定书，认定尹新垚负此次事故的全部责任，胥会治无责任。事故发生后，原告尹新垚支付拖车费1500元，原告尹新垚驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车经河北得正保险公估有限公司评估，并作出编号为DZ2019050028公估报告一份，车损为人民币32780元。2018年11月6日，原告单方委托保定易衡二手车鉴定评估有限公司做车损鉴定，并支付鉴定咨询服务费*评估费2082元。原告尹新垚在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，机动车商业保险保险单上载明被保险人为尹新垚，投保期限为2017年10月30日0时起至2018年10月29日24时止，机动车损失保险责任限额为77900元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。另查明，机动车商业保险保险单上有特别约定款项，内容为：中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保，减保或批改（新车上牌除外）。原告尹新垚主张修三轮车支付600元未提供相关证据，主张的鉴定咨询服务费*评估费2082元因系其单方委托，被告不予认可。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，本案中涉案保单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第18条的规定：“……受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。……”同时，《保险法》第95条规定：“……人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；……”据此，我国《保险法》对“受益人”概念明确界定在人身保险中，而本案是财产保险业务，尹新垚系涉案保单的投保人和被保险人，为其所有的冀Ｊ×××××小型载客汽车投保机动车商业保险，故尹新垚对保险标的具有可保利益，当涉案车辆发生保险事故后，其完全有权依据保险合同向保险人主张保险赔款。该事故造成的损失有：冀Ｊ×××××小型载客汽车车损32780元、支付拖车费1500元。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应依照保险合同的约定向原告尹新垚支付保险赔偿，造成纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应付全部民事责任。原告尹新垚主张的修三轮车支付600元无据可查，主张的鉴定咨询服务费、评估费2082元因系其单方委托，而被告不予认可，对此，法院均不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告尹新垚车损32780元、拖车费1500元，共计34280元；二、驳回原告尹新垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担657元，原告尹新垚承担287元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，关于尹新垚的诉讼主体资格问题。本案中，尹新垚是被保险车辆的实际所有人和使用人，对被保险车辆运行具有支配和控制权，且其为涉案保单的投保人和被保险人，因此尹新垚对被保险车辆具有保险利益，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十八条和九十五条，认定被上诉人具备本案的诉讼主体资格，并无不当。关于车损数额，河北得正保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系上诉人对被上诉人尹新垚的单方鉴定不予认可，并申请重新鉴定，一审法院准许后，委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交再次重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。关于拖车费1500元，是被上诉人尹新垚为防止或减少损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担，被上诉人提供的盐山县小付钣金喷漆店出具的增值税发票，能够证明其实际支出了该笔费用，上诉人主张不具有真实性、合法性，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二日法官助理纪召雷书记员张晔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长江，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区翠微路36号。法定代表人：路国庆，董事长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。一审第三人：大连王越海运有限公司，住所地辽宁省瓦房店市陀山乡丁屯村。法定代表人：王越。再审申请人孙长江因与被申请人中海工程建设总局有限公司（以下简称中海工程总局）及一审第三人大连王越海运有限公司（以下简称大连王越公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙长江申请再审称，请求撤销二审判决并发回重审，本案诉讼费由中海工程总局承担。理由为：（一）二审法院认定中海工程总局提交的有银行公章的银行凭证，可以证明其将转给个人的几笔款项，最终转入了大连王越公司的银行账户，认定事实及对银行凭证的采信错误。该银行凭证名称为《介绍信》，是中海工程总局加盖公章，为其员工到大连银行补制回单开具的，且该银行凭证不是固定的格式文本，手写的文字写在了银行业务章的上面，即先盖章后手写上的文字，因此二审法院所称的银行凭证无论在证据形式上还是证明内容上均不符合被采信的证据来使用。现我有证据证明汇给个人账户的资金并没有进入到大连王越公司的账户，更能进一步证明我的主张。（二）二审法院认定《和解协议》类似于结算完毕确认书，是双方真实意思表示，应属合法有效，法院认定的事实及对《和解协议》的采信存在错误。不能依据该《和解协议》认定中海工程总局与大连王越公司之间已无债权债务关系。即使《和解协议》是对该项工程项目均已结算完毕的书面确认，我在二审中提交的大连王越公司的法定代表人王越2014年5月19日为我出具的《证明》中提到“欠孙长江的工料款，王越本人同意从中海工程款中扣除”，说明王越认可并证明截至2014年5月19日，中海工程总局尚有工程款未与大连王越公司结清。孙长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。中海工程总局提交意见称，孙长江的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于《和解协议》的性质和效力问题。中海工程总局和大连王越公司于2016年8月2日签订的《和解协议》，从内容来看，是双方对于之前合作的所有工程项目已结算完毕、双方之间发生的债权债务关系已经结清的确认，并非是大连王越公司之前对中海工程总局享有到期债权，于2016年8月2日主动放弃到期债权。故该协议不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条规定的“被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行”的情形，且该协议不违反法律的禁止性规定，一、二审认定该《和解协议》合法有效，并无不当。（二）关于付款凭证、证明等证据问题。中海工程总局提供的付款凭证等证据证实该公司向大连王越公司支付了相应款项，即便有个别、极少量款项最初转给了个人账户，大连王越公司的开票金额与中海工程总局汇给大连王越公司款项的总金额并不完全相符，但仅凭此不足以证明大连王越公司对中海工程总局享有到期债权。孙长江提供的2014年5月19日落款为王越的证明，不能推翻大连王越公司与中海工程总局于2016年8月2日签订的《和解协议》的效力。孙长江提交的在案证据不足以证明大连王越公司对中海工程总局享有到期债权，故一、二审法院判决驳回孙长江行使代位权的诉讼请求，并无不当。中海工程总局申请再审提供的赵恩茂的证言等证据，亦不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，孙长江的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙长江的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4104号之二申请执行人：吴玉明，男，汉族，1954年7月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：徐玉圣，男，汉族，1973年3月24日生，住泰州市高港区。被执行人：朱跃生，男，汉族，1949年8月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。关于申请执行人吴玉明与被执行人徐玉圣、朱跃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1283民初4288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐玉圣于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴玉明人民币354000元，被执行人朱跃生对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8098元，减半收取为4049元，申请执行人负担886元，被执行人徐玉圣负担3163元，朱跃生负连带责任（二被执行人应负担的诉讼费申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月6日，本院通过法院专递方式分别向被执行人徐玉圣、朱跃生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月4日、10月31日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐玉圣名下银行存款账户13个、被执行人朱跃生名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人徐玉圣名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人徐玉圣名下位于泰州市××区××花××室的房地产，查封期限三年；因首封法院泰州市高港区人民法院已于2019年7月26日在（2018）苏1203执267号案件中裁定拍卖该房地产，本院遂于2019年10月18日向该院发出参与分配函，商请本案参与分配该房地产的处置价款。另查，被执行人朱跃生于2019年3月28日与案外人朱跃如签订协议将其位于泰兴市××镇新区路的临街住宅出售给朱跃如，并于2019年5月24日办理了过户手续。3.2019年9月21日，被执行人朱跃生向本院出具说明一份，称上述房屋的出售款项均已用于代替徐玉圣偿还相关债务，并称其目前无工作收入，只有新农保203元/月和人寿保险100元/月的收入。4.因徐玉圣在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至徐玉圣位于泰州市××区××花××室的住所进行调查，均未发现徐玉圣可供执行的财产和徐玉圣的下落。据邻居反映，徐玉圣长期不在家，已经很长时间没有见过他，其债务较多，经常有人上门要债。5.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月3日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人徐玉圣的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐玉圣、朱跃生的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人徐玉圣名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人徐玉圣位于泰州市××区××花××室的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  朱潇潇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2144号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人扆永乐。关于申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人扆永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人扆永乐支付49500元及利息。并承担案件受理费789元、执行费979元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年12月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下五不动产登记信息。5、本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71902.48元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月九日书记员 李      世      雄
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5946号 原告：肖书平,男,汉族,1978年12月7日出生，户籍地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师，执业证号1510201810059787。 被告：徐涛，男，汉族，1989年9月25日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告肖书平诉被告徐涛股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖书平以在庭外达成和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖书平撤回起诉。 案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告肖书平负担。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈守涛
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初791号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王权志，曾用名王小锋，男，1973年10月1日出生，身份证号码412326197310010635，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县会亭镇焦桥村66号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警抓获，临时寄押于江苏省沭阳县看守所，同年11月1日被夏邑县公安局刑事拘留，11月14日经夏邑县人民检察院批准，同日被夏邑县公安局执行逮捕。现羁押于夏邑县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2019]303号                  指控事实              2019年9月份，被告人王权志在本村李轻轮家盗窃两捆铜线，价值100元；在王汉文家盗窃电刨子和斧子各一把，价值188元；在牛淼加油站盗窃电机一台、加油枪一把、电缆线一段，价值97元，合计价值385元。2019年11月5日分别退还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王权志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王权志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王权志归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；所盗物品已经退还被害人，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人王权志犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  张建军            二Ｏ一九年十二月二十七日                书 记 员  陈  梅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执2637号之一申请执行人：周景福，男，1962年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人：冯春刚，男，1981年6月21日出生，汉族，现羁押于江西省景德镇市监狱。周景福与冯春刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25.7486万元及利息，负担案件受理费2993元。被执行人依法应承担执行费3762元。执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25.7486万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月二十三日书记员  郑佳丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初252号自诉人景鸣远，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，高中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县，现住裕民县。被告人翁国华，男，1959年11月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：额敏县，农民，现住额敏县。自诉人景鸣远以被告人翁国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人景鸣远，被告人翁国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人景鸣远诉称，自诉人与被告人于2016年12月23日，在塔城市人民法院的主持下，达成民事调解书，约定被告人翁国华于2017年2月25日之前退还承包费200000元，2017年6月30日退还剩余土地承包费及利息210000元。约定还款日期到期后，被告人拒不履行调解书，后自诉人于2017年3月13日申请强制执行，2017年7月11日，被告人与马速签订房屋买卖合同，将自己的房屋以250000元的价格出售给马速，当日收取75000元定金。2017年7月12日，自诉人与被告人达成和解，2017年8月14日，马速将剩余房款175000元支付给被告人翁国华，被告人翁国华收到房款后没有履行民事调解书，并将财产转移，拒不履行人民法院生效调解书，构成犯罪，应当以拒不执行判决、裁定罪依法追究被告人翁国华的刑事责任。自诉人向法庭提供的证据有：证据1、（2016）新4201民初2090号民事调解书，证实在塔城市人民法院的主持下，达成民事调解书，约定被告人翁国华于2017年2月25日之前退还土地承包费200000元，2017年6月30日之前退还剩余土地承包费及利息210000元。证据2、马速的证言、房产证复印件及银行转账记录，证实2017年7月11日，被告人与马速签订房屋买卖合同，将自己的房屋以250000元的价格出售给马速，当日收取75000元定金，2017年8月14日，马速将剩余房款175000元支付给被告人翁国华。自诉人向法庭提供的证据，经庭审质证，被告人翁国华均无异议。被告人翁国华辩称，对于自己卖房子的事情没有异议，但是我用卖房子的钱归还银行和小贷公司的债务了，没有转移财产，自己没有能力给自诉人还款。经审理查明，2016年12月23日，自诉人景鸣远、被告人翁国华在塔城市人民法院的主持下，达成民事调解书，约定被告人翁国华于2017年2月25日之前退还土地承包费200000元，2017年6月30日退还剩余土地承包费及利息210000元。后因被告人不履行民事调解书内容，自诉人于2017年3月13日申请强制执行，2017年7月11日，被告人与马速签订房屋买卖合同，将自己的房屋以250000元的价格出售给马速，当日收取75000元定金，2017年8月14日，马速将剩余房款175000元支付给被告人翁国华。2017年7月12日，塔城市人民法院依法执行被告人翁国华，并要求其履行民事调解书，被告人收取房款后未履行民事调解书。本院认为，被告人翁国华对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的民事调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，自诉人景鸣远对被告人翁国华控诉的罪名成立。被告人翁国华归案后，辩称自己将款项支付银行贷款的理由不能成立，被告人未向法庭提供证据予以证实，同时被告人应当先行执行生效的法律文书，在塔城市人民法院执行过程中，变卖财产，拒不执行生效法律文书。被告人在经本院合法传唤过程中，拒不到庭，不具有悔罪、认罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人翁国华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 刚人民陪审员 郑生有人民陪审员 金爱贞二〇一九年十二月三日书 记 员 李 香本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4104号原告：曾招城，男，1988年5月14日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚庆，男，1973年7月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈颖（曾用名：陈志红），女，1966年12月30日出生，汉族，房地产公司高管，住贵州省贵阳市云岩区。原告曾招城与被告姚庆、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾招城、被告陈颖到庭参加诉讼，被告姚庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。曾招城向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚庆偿还原告借款200000元，并按月利率3%支付该款从2019年6月17日起至还清之日止的利息；2、判令被告陈颖对150000元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姚庆因经营需资金周转于2017年12月5日向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限1个月。2018年7月17日，被告姚庆再次向原告借款150000元，并约定半年一次性归还，被告陈颖为姚庆的该次借款作担保。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。被告姚庆未作答辩，也未提交任何证据材料。被告陈颖辩称，陈颖为姚庆作担保是事实，但当时姚庆说最多3个月就还款，故陈颖的担保期限已过，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告姚庆向原告曾招城借款50000元，其出具借条一张，约定月利率3%，于2018年1月5日前归还借款。曾招城于同日通过银行转账48000元至姚庆账户，另出借现金2000元。2018年7月17日，姚庆再次向曾招城借款150000元，并出具借条一张，被告陈颖作为担保人在借条上签名，未注明担保方式和担保期限，双方口头约定月利率3%，借款期限半年。同日，曾招城通过银行转账150000元给姚庆。借款后，姚庆未偿还本金，但按双方约定利率支付利息至2019年6月17日。以上事实，有原告曾招城、被告陈颖的陈述及曾招城提交的借条、银行流水单在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告姚庆未进行答辩，系对自己权利的放弃。姚庆向原告曾招城借款200000元，现尚欠本金200000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，姚庆应进行偿还，故本院对曾招城要求姚庆偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾招城要求按月利率3%计算不合法，本案借款的利息应从2019年6月17日起按年利率24%进行支付。关于被告陈颖的保证责任，因双方未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因双方约定2018年7月17日的借款期限为半年，即曾招城应当在2019年7月17日前要求陈颖还款，现陈颖提出其担保责任已免除符合法律规定，本院对其辩称理由予以支持，对原告曾招城要求陈颖承担连带责任的请求不予支持。综上所述，原告曾招城要求被告姚庆偿还借款本金200000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息以本院确认的为准。曾招城要求陈颖承担连带责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姚庆偿还原告曾招城借款本金200000元及利息，从2019年6月17日起以本金200000元以基数按年利率24%计算利息直至全部款项付清之日止；二、驳回原告曾招城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由姚庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一九年十二月十六日法官助理刘远祥书记员刘谊
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初851号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李鹏（曾用名李星狄），男，1986年1月29日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2019年9月18日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同年10月3日被刑事拘留，同年10月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人李鹏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人李鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18曰4时许，被告人李鹏在台州市椒江区+烤吧内吃夜宵时，饮酒后向其他桌的客人张某1（女）多次敬酒，均被拒绝。李鹏到附近的成悦可易便利店购买了一把水果刀，又返回烧烤店向张某1敬酒，再次被拒绝后，李鹏从裤袋中掏出水果刀，被害人韩某见状立即站起制止，被李鹏持水果刀刺伤面部、颈部等多处，后李鹏离开现场。经鉴定，被害人韩某的损伤程度达轻伤二级。2019年9月18曰，被告人李鹏被公安民警抓获。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人李鹏有期徒刑一年三个月至一年九个月。上述事实，被告人李鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、微信交易记录、物证照片、现场指认照片、伤势照片、体表原始伤情记录表、证人张某1、丁某1、丁某2、谢某的证言、被害人韩某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏无故随意殴打他人，致1人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李鹏到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李鹏自愿认罪认罚，予以从宽处理；但未赔偿被害人损失，量刑时予以从重考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十八日起至二O二一年六月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  罗巧燕人民陪审员  阮冠华二〇一九年十二月九日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终768号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史静良，男，1988年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月31日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局指定居所监视居住，同年5月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人叶宝云，男，1988年3月8日出生于浙江省宁海县，汉族，职高文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局指定居所监视居住，同年4月3日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人王挺，男，1998年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月31日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局指定居所监视居住，同年3月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人邬生杰，男，1982年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2007年4月5日因殴打他人被原浙江省奉化市公安局行政拘留十日。2018年8月2日到案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局指定居所监视居住，同年3月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人娄奇勇，男，1988年6月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2013年2月27日因犯寻衅滋事罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月10日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人史静良犯开设赌场罪、赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪，原审被告人叶宝云犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人王挺犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人邬生杰犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人娄奇勇犯开设赌场罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙0212刑初781号刑事判决。原审判决：一、被告人史静良犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人叶宝云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；三、被告人王挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人邬生杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；五、被告人娄奇勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；六、对各被告人在开设赌场犯罪中的违法所得予以追缴，上缴国库；对扣押的犯罪工具手机、银行卡、赌具、借条、账本、笔记本电脑等予以没收。七、责令被告人退赔被害人的损失。原审被告人史静良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）史静良，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人史静良申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）史静良撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）史静良撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十二月十日 代书记员  钱 娉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2253号申请执行人：贺海军，男，1976年9月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：陈宏，男，1962年2月26日生，汉族，河南省焦作市人，现住晋城市城区。申请执行人贺海军与被执行人陈宏合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）晋0502民初1112号民事调解书已发生法律效力，调解书内容如下：被告向原告借款9万元及欠原告20万元机械租赁费均属实，以上共计29万元。被告现已归还原告1万元，剩余款项被告于2017年6月30日前归还原告8万元、2018年1月1日前归还原告10万元，2018年5月1日前将剩余款项10万元全部付清。二、双方无其它经济纠纷。三、案件受理费5725元，减半收取为2862.5元，由被告负担。因被执行人陈宏未按生效法律文书履行，申请执行人贺海军向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人陈宏名下有部分银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小，本院未予以扣划。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、股权、证券、网络资金进行查询，未查询到可供执行的财产及线索。5、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。6、经本院线上线下综合查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、股权、车辆、证券，不动产暂时无法处置。本院于2019年12月5日依法对申请执行人贺海军进行终本约谈，并告知贺海军的申请执行人的权利,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20058号申请执行人：中国人民解放军61195部队后勤部管理处，，住所地北京市海淀区厢红旗遗光寺1号院。负责人:年福伟，处长。委托代理人：李珍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：北京安东天宏饭店，住所地北京市海淀区厢红旗二号院0202号。法定代表人:应峻羽，总经理。本院在执行中国人民解放军61195部队后勤部管理处与北京安东天宏饭店租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十六日书记员  李卓名
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号：14403201110047543。委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号：190219051110789。被告：曾松波，男，汉，1990年4月8日出生。身份证地址：广东省深圳市罗湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾松波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关军章、陈历及被告曾松波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计141,429.54元(截止2019年4月8日,欠款本金116,548.10元，利息8,258.84元，违约金16,622.60元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，违约金自2019年1月8日起算;二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告曾松波自2018年3月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27。截至2019年4月8日止累计欠款共计人民币141,429.54元整未给付。原告自2019年2月8日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉至法院。被告曾松波辩称，卡是被告办理的，但办理时对其中收费的约定不清楚，认为利息及违约金过高，被告曾与原告协商还款，但协商不成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××27。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔），预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力。三、招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。现金分期每期手续费=分期总额×对应期数的每期手续费费率，分期本金总金额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期，每期分期金额和每期手续费同时入账。四、招商银行为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年4月8日,被告尚欠本金116,548.10元，利息8,258.84元，违约金16,622.60元。原被告双方在庭审中确认，在原告取数之日后，被告向原告还款116549元。根据原告提交的最新还款明细清单，截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金0元，利息17286.16元，违约金47637.31元，合计64923.47元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费以及其他费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告取数之日后有还款，按照双方合约约定抵扣后本金已还清，对原告主张的未还利息以及违约金本院予以支持。被告主张利息及违约金标准过高，本院认为，被告在申领信用卡时以及办理账单分期时原告均已经将相关手续费收取标准以及违约金的计收标准告知被告，被告现主张计收标准过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾松波应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息17286.16元，违约金47637.31元。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3129元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币3129元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 任惠彬
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初949号原告：贾子伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住哈巴河县。被告：闻旺，男，1975年2月18日出生，汉族，住哈巴河县。原告贾子伟与被告闻旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贾子伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾子伟撤回起诉处理。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月十九日书记员 胡晓雪
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1018号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人周雄才，男，1989年7月10日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，户籍地海南省乐东县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被查获，同年7月4日被取保候审，2019年10月11日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年10月21日由三亚市城郊人民法院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]498号起诉书指控被告人周雄才犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年10月21日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄出庭支持公诉，被告人周雄才到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年7月3日20时38分许，被告人周雄才驾驶×××“本田雅阁”牌小型汽车从乐东黎族自治县大安镇往三亚市海棠区藤桥方向行驶，途经三亚市海棠区223国道藤桥派出所前路段时，被执勤民警拦下盘查，发现驾驶员周雄才疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为94mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将周雄才送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定周雄才血液中的乙醇浓度结果为81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人周雄才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××“本田雅阁”牌小型汽车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的查获经过、证据保全决定书、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》，人口基本信息，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，《公安交通管理行政处罚决定书》，提取笔录；被告人周雄才的供述；鉴定意见：呼气酒精测试仪检测单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1306号《司法鉴定意见书》；现场指认照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周雄才酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为81mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周雄才犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周雄才庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人周雄才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十二月十二日     书 记 员 孙少蓝       附：相关法律条文                         中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3122号之一 申请执行人沈丽丽，女，1955年11月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨文明，男，1973年3月31日出生，住台州市椒江区。 申请执行人沈丽丽与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人杨文明返还申请执行人沈丽丽94000元及利息，并负担案件受理费1075元，执行费1310元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人杨文明发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杨文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨文明有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨文明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文明作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈丽丽。 综上，被执行人杨文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀