wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6990号原告：杨某，女，1970年3月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学、姜志吉，贵州万木春律师事务所律师。被告：潘某1，男，1965年5月29日出生，苗族，住凯里市。原告杨某诉被告潘某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托的诉讼代理人杨再学与姜志吉、被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院请求判决：1、位于凯里××××号凯旋公馆A栋B单元9-6号房屋（权证号：凯房权证州房商字第××号）归原告所有；2、判令被告协助原告将凯里××××号凯旋公馆A栋B单元9-6号房屋过户到原告名下；3、案件受理费由被告承担。事实和理由为：原、被告双方于××××年××月××黄平登记结婚，婚后于1998年生育一女（潘某2，现就读于武汉大学）。后因双方感情破裂，协商于2012年3月29日签订《离婚协议书》并办理离婚手续。离婚协议第二条约定：男方（被告）享有黄平新州镇菜市路35号202室房产一套为65平方米，女方（原告）享有黄平新州镇北门街移民街房产一套为87.84平方米。第五条约定：一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：本协议书财产分割基于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产，如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列外的财产，或在签订本协议之前十年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，隐瞒、虚报、转移方无权分割该财产。2018年5月，原告从女儿处无意之中得知在原、被告婚姻存续期间，被告曾私下在凯里市凯旋公馆购买商品房一套。得到前述信息后，原告于2019年8月20日向房管部门查询得知，被告确实于2008年以原、被告名义购买了坐落于凯里××××号凯旋公馆A栋B单元9-6号房屋一套，建筑面积122.78平方米，购房价款为191291元。该房产的存在，原告一直未知晓，被告至今也未向原告提起过此事。被告在与原告办理离婚时，刻意向原告隐瞒涉案房屋这一夫妻共同财产，以达到其独自享有该房屋的目的。被告的上述做法严重侵害了原告的合法权益。因此，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告潘某1未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我的想法是将该房屋转给我女儿，转在我女儿名下，第二是希望协商，这个房子留我居住到什么时候。我把房屋拿出来了应该由原告承担诉讼费，否则我的经济压力也大，为了保险起见要写我女儿的名字。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女叫潘某2。原、被告双方于2012年3月29日办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：一、男女双方自愿离婚。二、财产分配，男方享有新州镇菜市路35号202室的一套房产共65平方米，女方享有新州镇北门街移民街（华鑫房产背后）一套房产共87.84平方米。……五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任，本协议书财产分割基于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产，如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列外的财产，或在签订本协议之前十年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，隐瞒、虚报、转移方无权分割该财产。而被告未告知原告的情况下购买了位于凯里××××号凯旋公馆A栋B单元9-6号房屋一套，登记时间为2009年3月12日，房屋所有权人为原、被告共同共有。被告已将涉案房屋的房贷偿还完毕，现该房屋未欠房屋贷款。被告于2018年3月1日与案外人钟剑签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋出售给钟剑。因被告与钟剑未能履行该买卖协议。钟剑于2018年6月27日向本院申请诉前调解。本院组织双方于2018年6月27日进行诉前调解，并作出了（2018）黔2601民特83号民事裁定书，协议内容为：一、原告钟剑自愿解除与被告潘某1于2018年3月1日签订的《房屋买卖协议》。二、被告潘某1自愿在2018年7月6日前退还原告钟剑购房本金42万元及支付原告违约金8万元。裁定如下：申请人钟剑、潘某1于2018年6月27日经凯里市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因潘某1未在2018年7月6日前退还钟剑的购房款，钟剑向本院申请执行，本院依职权于2018年9月14日对涉案房屋进行了查封。因潘某1在执行过程中也未履行向钟剑退还购房款的义务，本院终结执行。2019年9月12日对执行案件恢复执行后，本院于当日重新对涉案房屋进行查封。原告认为被告隐瞒涉案房屋的行为侵害了其合法权益，故向本院提起诉讼。因该案为确认之权，故本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告在与原告是夫妻关系存续期间，未告知原告的情况下购买了涉案房屋，在与原告离婚时也未告知原告涉案房屋的存在，造成原、被告在离婚时未对涉案房屋进行分割。原、被告在离婚协议书中约定在签订本协议之前十年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，隐瞒、虚报、转移方无权分割该财产，是原、被告双方的真实意思表示。但是被告在与原告离婚后，欲将涉案房屋出售给钟剑，但最后没有交易成功。被告与钟剑达成调解，由被告退还钟剑购房款42万元以及承担8万元违约金。因被告没有依约向钟剑履行退款以及支付违约金的义务。钟剑申请强制执行后，本院查封了涉案房屋。《城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……。”涉案房屋被本院查封的原因是被告将涉案房屋出售引起的纠纷，查封是为了保障债权人钟剑的权益。现涉案房屋在查封的状态下是不能进行房屋产权人的过户登记的，并且钟剑在签订购房协议时，被告也是涉案房屋的产权人之一。故现在原告诉请涉案房屋归原告所有以及涉案房屋过户到原告名下是不能实现的，故本院将不予支持。在查封没有解除的情况下，原告可以提起损害赔偿之诉，或者在涉案房屋解除查封后再另行起诉确认涉案房屋的归属。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费已减半收取为4400元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇一九年十二月二十五日法官助理石本媛书记员姜秋妹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5422号   原告：王志勇，男，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：吴大清，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王志勇与被告吴大清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月23日庭审时，原告王志勇的委托诉讼代理人何美静到庭参加诉讼，被告吴大清经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款83600元，并支付逾期付款利息20064元；2.判令被告支付担保费500元；3.判令被告支付律师代理费9000元；4.本案诉讼费、保全费1105元及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告陆续从原告处购买苯板、酚醛板等材料，2019年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款83600元，并向原告出具《借条》一张，承诺于2019年2月15日付清，如不能按时付清，按银行同期利息四倍计算，并承担违约产生的一切费用。后经原告多次索要，无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告吴大清既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告王志勇围绕诉讼请求向本院提交：1.2019年1月25日欠条一张，用以证明被告欠款的事实。被告吴大清未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.保单、保函、投保费发票、2019新2901财保76号民事裁定书及案件申请费发票、民事委托代理合同，用以证明原告因被告违约提起诉讼，应当支付保全费、律师代理费、案件申请费。被告吴大清未到庭质证。因民事委托代理合同不能证明原告已支付代理费，故本院仅确认该证据的真实性，对该组其他证明对本案具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2018年7月，被告吴大清陆续从原告王志勇处购买了价值111300元的苯板、酚醛板等材料，被告吴大清于2018年7月付款22700元，2018年8月付款5000元，尚欠83600元，被告于2019年1月25日向原告出具借条一张，内书“今借到王志勇现金83600元整（大写￥捌万叁仟陆佰元整）。借款期限从2019年1月25日至2019年2月15日止，如到期不能按时归还，按银行利息的四倍计息，并承担由于违约所产生的一切费用，借款人：吴大清”。该款被告至今未予支付，原告遂诉至法院。   本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴大清从原告王志勇处购买苯板、酚醛板等材料，至今尚欠83600元未予支付的事实，有“2019年1月25日欠条”为证，足以认定，故本院对原告要求被告支付货款83600元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息20064元的诉讼请求，因原、被告双方约定“按银行利息的四倍计息”，故本院按照同期银行贷款利率4.35%的四倍17.4%，自2019年2月15日逾期之日计算至判决之日，核算后支持12485.66元。对原告要求被告支付担保费500元的诉讼请求，因该费用实际是原告申请诉前保全，为提供担保在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险缴纳的保险费，该费用是原告为实现债权产生的损失，故本院予以支持。对原告要求被告支付保全费1105元的诉讼请求，该费用实际是原告为实现债权缴纳的诉前财产保全案件申请费1104元，该费用是原告的实际损失，故本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师代理费9000元的诉讼请求，原告仅提供“民事委托代理合同”证明其主张，因该证据不能证明原告王志勇履行了民事委托代理合同向新疆制衡律师事务所支付了代理费9000元，故本院不予支持。被告吴大清经本院合法传唤，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴大清支付原告王志勇货款83600元   二、被告吴大清支付原告王志勇逾期付款利息12485.66元；   三、被告吴大清支付原告王志勇担保费500元；   四、被告吴大清支付原告王志勇保全费1104元；   五、驳回原告吴大清的其他诉讼请求。   上述一至四项，均于本判决生效后三日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2585元，减半收取及1293元，由原告王志勇负担188元，被告吴大清负担1105元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈晶宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2011号申请执行人曾卫忠，男，1977年12月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜建华，男，1977年12月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人曾卫忠与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2663号判决书已经发生法律效力。申请执行人曾卫忠于2019年08月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜建华应向申请执行人曾卫忠支付20000元。本院于2019年09月02日向被执行人姜建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜建华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜建华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜建华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜建华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡蛇塘坞村蟒塘29号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月02日向被执行人姜建华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人曾卫忠的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月二十六日书记员 甘      咏      华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3152号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所青岛即墨市文化路576号甲。负责人：杨超，行长。被执行人：孙可勇，男，汉族，1969年4月16日出生。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙可勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：107750.31元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人孙可勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行107750.31元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7813号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：崔滨，男，1988年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告崔滨信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告崔滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告崔滨立即归还信用卡欠款本金5365.20元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××700。2016年7月18日，崔滨（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月4日，崔滨欠平邑农行信用卡本金5365.20元、利息971.89元、逾期还款违约金290.01元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。崔滨持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 崔滨于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金5365.20元、利息971.89元、逾期还款违约金290.01元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以5365.20元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4996号原告蒋淑珍，住长春市九台区。委托诉讼代理人张国峰，长春市九台区东湖法律服务所法律服务工作者。被告长春市九台区东湖街道办事处小岭村民委员会住所地:长春市九台区兴岗街道办事处小岭村12组。法定代表人王训志，系村主任。委托诉讼代理人白日升，系该村会计。原告蒋淑珍与被告长春市九台区东湖街道办事处小岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋淑珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款6000元及利息；二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2002年4月27日被告向原告借款6000元，约定利息2分，现原告要求被告给付未果，诉至法院，请求人民法院依法裁判。长春市九台区东湖街道办事处小岭村民委员会辩称，计俊忠是当时的村委会主任，六千元的欠条入账了，属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告2002年4月27日在原告处借款6000元，并约定年利利息2分。被告时任村主任计俊忠和会计白日升一起给原告出具欠据一枚。本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：长春市九台区东湖街道办事处小岭村民委员会于本判决生效之日偿还原告蒋淑珍借款6000元及利息（按年利2分计算，从2002年4月24日开始计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判员 姜 晶二〇一九年十二月十七日书记员 张尚思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2068号申请执行人：武某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：高某，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理，系武某妻子。被执行人：吴忠昊维家具制造有限公司。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务工资29390元，并负担案件受理费451元，执行费341元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人王某已签收，但未履行。本院于2019年6月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人吴忠昊维家具制造有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，本院于2019年7月3日作出拘留决定书，对被执行人的法定代表人王某采取司法拘留措施。本院于2019年12月10日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十六日书记员 孙海龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2237号 申请执行人:李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被执行人:郭伟伟，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李铁民与被执行人郭伟伟股权转让纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付股权转让款184万元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人郭伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人郭伟伟限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人郭伟伟有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  董振亚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3043号之一申请执行人：冯桂华，男，1974年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人冯桂华与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初2004号民事判决书已发生法律效力。依该判决：崔广荣向冯桂华支付15818元；案件受理费196元，减半收取98元，由崔广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。申请执行人冯桂华与被执行人崔广荣达成长期分期和解协议：一、被执行人崔广荣于2019年12月30日前给付申请执行人冯桂华6000元，于2020年12月30日前给付冯桂华9818元；二、如被执行人未按上述第一条协议按期、足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行；三、执行费由被执行人崔广荣负担，汇至法院账户。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执3043号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  杨小英二〇一九年十二月二十五日书记员  王孟璨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6242号原告：王代榜，男，1957年02月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：程明凯，男，汉族，生于1969年4月14日，四川省古蔺县人，住习水县同民镇长虹居4组537号，被告：代芳，女，汉族，生于1967年4月10日，四川省古蔺县人，住习水县，原告王代榜与被告代芳、程明凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年12月09日公开开庭进行了审理，原告王代榜到庭参加诉讼，被告代芳、程明凯未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告程明凯、代芳偿还借款本金30000.00元和到2019年10月30日未归还借款的二十八个月零二十三天利息25890.00元，共计55890.00元；2、判令被告程明凯、代芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，被告因其做电器生意需要资金，向原告借款伍万元人民币，约定还款日期为两个月归还，利息经双方协定按月利率百分之三计算，每月利息为壹仟伍佰元，并出具《借条》一张。被告于2017年6，月7日（农历2017年5月13日），归还了贰万元，剩余叁万元未还，利息未结。还款日期到期后，被告以家庭离婚为由不归还本金和利息。2017年至2019年期间本人多次催讨未果。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告程明凯、代芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证的相关权利。本院经审理所认定的事实：被告程明凯、代芳原系夫妻关系，本院于2018年8月17日作出（2018）黔0330民初2206号民事判决书，判决准予被告程明凯与代芳离婚，现该判决已生效。二被告婚姻关系存续期间，因电器生意需要资金周转，被告程明凯于2017年4月4日向原告王代榜借款50000.00元，并约定月利率3%，每月结利息1500.00元，2017年6月4日前归还。后被告程明凯于2017年6月7日归还借款本金20000.00元，并将该20000.00元利息结清。因被告未履行余款的给付义务，原告遂持上述请求诉至本院。另查明：原告王代榜与王德榜系同一人。上述事实，有原告提交的借条、证明、个人银行账户明细查询单及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的《借条》符合证据三性，结合原告提交个人银行账户明细查询单的足以证明原、被告间的借贷关系成立和原告向被告提供了借款50000.00元的事实。被告在2017年6月7日返还借款20000.00元后至今未履行还款义务，应承担向原告返还借款本金30000.00元的义务，故对原告主张被告返还借款本金30000.00元的诉请，本院予以支持。关于双方在《借条》中约定按月利率3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原、被告在《借条》中约定的利息按月利率3%已超过法律限制性规定，本院酌定由二被告按年利率24%支付原告利息。故原告主张以借款本金30000.00元为基数，按照年利率24%从2017年6月7日至2019年10月30日计算利息，本院予以支持。因此，利息应以本金30000.00元为基数，从2017年6月7日至2019年10月30日计算为17253.70元。关于上述借款本息由谁承担偿还责任的问题。根据本院查明的事实，虽被告程明凯出具给原告王代榜的借条只有程明凯个人签名，但该债务确系二被告在婚姻关系存续期间向原告的借款，且借款是用于电器生意的周转。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻法关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据债务应当清偿原则，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明凯、代芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王代榜借款本金30000.00元，并支付2017年6月7日至2019年10月30日的利息17253.70元；二、驳回原告王代榜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.00元，由被告程明凯、代芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一九年十二月十七日书记员  廖 鹏
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初327号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人谢继东，男，1996年6月4日出生，汉族，大专文化，南江县仁和医院医生，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被南江县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2019年11月22日被南江县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人谢继东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人谢继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年8月20日凌晨1时许，被告人谢继东酒后驾驶川Ｙ×××××小轿车，搭乘陈某、张艳玲，由南江县南江镇南门大桥出发往西佛山方向行驶，当车行至光雾山大道红星段大堂坝农业银行门口处时，撞上同向前方杨某驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车，造成两车部分损坏的交通事故。民警现场对谢继东进行呼气式酒精测试，结果为119.2ｍｇ／100ｍ，经巴中市公安局物证鉴定所检验，谢继东血液中乙醇含量为154.6ｍｇ／100ｍ1。南江县公安局交通管理大队认定，谢继东酒后驾车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担本次事故的全部责任。另查明，谢继东在事故发生后，明知他人报警仍未离开现场并在警察到场后配合调查，如实供述。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了归案情况说明等书证；被害人杨某的陈述；证人陈某、袁某的证言；被告人谢继东的供述和辩解；鉴定意见；勘查检查笔录等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人谢继东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢继东具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人谢继东自愿认罪认罚，南江县人民检察院当庭建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人谢继东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人谢继东赔偿了被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人谢继东违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人谢继东造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人谢继东具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5021号 原告：李健，男，1951年5月29日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：绥中县高岭镇政府。 地址，绥中县高岭镇高岭村。 法定代表人：揣德凯，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴凯，男，1968年9月15日生，满族，高岭镇司法所长，现住绥中县。 原告李健与被告绥中县高岭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健和被告高岭镇人民政府的委托诉讼代理人吴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告煤款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月10日向原告购买煤碳，已支付一部分款项，尚欠55000元购煤款被告未予支付。经原告多次催要，被告均未偿还，被告曾承诺所欠款项支付利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，单据确实是当时镇长张兴河签的字，但单据有改动，不真实，不能证明被告欠原告55000元。法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告绥中县高岭镇人民政府于2011年11月10日向原告购买煤碳，已支付一部分款项，尚欠购煤款被告未予支付。原告向法院提供由原镇长张兴河于2013年3月17日签署的发票一张，证明被告欠原告煤款55000元，但发票票面文字及数字明显有改动痕迹，无法证明原告的主张。对于以上事实，有原告出具的发票载卷为证，本院予以确认。 本院认为：原告李健与被告高岭镇人民政府之间的买卖合同关系成立，依法应当受到法律保护。但原告提供的发票文字和金额有明显的改动痕迹，不能证明被告真实欠款数额，对于原告主张被告欠煤款55000的事实，法院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和有关法律之规定，判决如下： 驳回原告李健的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十七日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1750号之一申请执行人：魏国保，男，1964年1月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：方辉科，男，1978年2月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3663号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方辉科在银行的存款41946（含案件受理费1446元、执行费500元）或者查封、扣押被执行人甘文兵相当于41946（含案件受理费1446元、执行费500元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人甘文兵在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益41946（含案件受理费1446元、执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月十二日(江西)书记员  张 志
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6235号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：王金明，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告王金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月七日书记员  张振杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监114号二审上诉人（一审被告）：徐某，男，1968年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：王某，女，1971年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：孙某，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人徐某、王某因与二审被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏07民终1059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4038号上诉人（原审被告）：陈卫军，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道东阳路2号五洲国际广场A区4001室。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人陈卫军因与被上诉人盱眙五洲国际商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈卫军于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3803元，减半收取1901.5元，由上诉人陈卫军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  张桂林审 判 员  黄春丽二〇一九年十二月三十日法官助理  董 杰书 记 员  费婉燕
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7101刑初43号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人皮彦闻，男，1965年12月28日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，无职业。1992年因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑二年;1997年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑五年;2003年因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月;2005年8月23日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月;2007年6月19日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元;2008年11月26日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千八百元;2010年10月18日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;2013年1月31日因犯故意伤害罪被敦化市人民法院判处有期徒刑四年;2016年12月9日因犯盗窃罪被郭化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月31日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年4月9日被图们铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年10月18日刑满释放。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人皮彦闻犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察长刘伟华出庭支持公诉。被告人皮彦闻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年11月3日10时许，被告人皮彦闻在长春火车站B2—B3检票口处，趁旅客倪某排队检票不备之机，将其放在外衣左侧兜内的一部小米8手机盗走，经长春市发展和改革委员会鉴定，该手机的鉴定价格为人民币1100元。被盗手机于2019年11月3日被皮彦闻遗失，现被盗手机已无法找回。 二、2019年11月3日11时许，被告人皮彦闻在长春火车站B10—B11检票口处，趁旅客潘某排队检票不备之机，将其放在外衣左侧兜内的一部苹果X手机盗走，经长春市发展和改革委员会鉴定，该手机的鉴定价格为人民币3200元，现被盗手机已缴回并发还失主。 综上，被告人皮彦闻共计盗窃两次，盗窃金额共计价值人民币4300元。 公诉机关认为，被告人皮彦闻以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为应认定为扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人皮彦闻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了物证手机壳一个（黑色，带有白色耐克标志）、手机卡三张，物证照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明，被害人倪某、潘某的陈述，被告人皮彦闻的供述及价格认定结论书等证据证实。 被告人皮彦闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人皮彦闻的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人皮彦闻有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人皮彦闻到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人皮彦闻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年3月3日止） 二、责令被告人皮彦闻退赔给被害人倪某人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  翟 宇 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4014号原告：管玉新，男，汉族，1976年3月1日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。被告:赵梓钦，男，汉族，1990年2月22日出生，住德州市。被告：李颜敏，女，汉族，1990年5月24日出生，住德州市。原告管玉新与被告赵梓钦、被告李颜敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任青到庭参加诉讼。被告赵梓钦、被告李颜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款42600元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营手机业务，被告赵梓钦从原告处进货欠付货款42600元，经原告多次催要被告未予支付。欠款时间是两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李颜敏应承担共同责任。被告赵梓钦、被告李颜敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一2018年3月15日被告赵梓钦亲笔书写并按手印欠条一份，证明欠原告42600元。证据二2017年12月10日赵梓钦亲笔书写的欠原告货款35000元，并注明以前一张17000元的欠条作废，证明赵梓钦欠原告货款的事实和过程。证据一已经涵盖了证据二。证据三管玉新销售手机的流水账一份，共四处记载赵梓钦何时欠货款的事实。证据四管玉新和赵梓钦微信聊天截图7页，证明赵梓钦在原告处拿货并欠款的事实，以及管玉新多次催款，赵梓钦承认欠款并拖延不还的事实。证据五被告赵梓钦和李颜敏的离婚登记审查处理表一份，证明两被告的离婚时间是2018年5月18日，证据一中赵梓钦书写的欠条时间是2018年3月15日，早于两被告登记离婚的时间，属于是夫妻共同债务。本院经审查原告提交的证据一、二两份欠条均为原件，并且有被告赵梓钦的签名和手印确认，对其真实性予以认定。原告提交的证据三、四与证据一、二内容相印证，能够证明原告的主张。证据五婚姻登记机关出具的两被告于2013年5月6日登记结婚、2018年5月18日离婚的证明文件，合法有效。本院认为：原告提供证据一虽然是借条，但与其它证据互相印证，能够证明被告赵梓钦欠原告货款42600元的事实。现原告要求被告赵梓钦支付拖欠的货款符合法律规定，应予支持。被告赵梓钦为原告出具拖欠货款的欠条后，形成新的债权债务关系，双方并未约定具体的还款期限，原告要求被告支付欠款利息应当自原告首次主张权力之日即原告起诉之日的2019年10月8日起计算。两被告于2013年5月6日登记结婚、2018年5月18日离婚，所欠债务为经营性债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告李颜敏应共同承担责任，符合法律规定，应予支持。被告赵梓钦、被告李颜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告赵梓钦偿还原告管玉新欠款42600元，并支付自2019年10月8日起至全部债务实际清偿之日止以42600元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。被告李颜敏对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告赵梓钦和被告李颜敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十二月二十三日书记员  靳婷婷
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1429号申请执行人：郑祥章,男性,1962年10月31日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王士东,男性,1974年3月29日出生,住吉林省农安县。本院在执行郑祥章与王士东民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初2086号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的151650.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年12月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月二十六日书记员 李雨霏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4939号 原告：陈勇国，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张伯灵，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：陈永明，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈勇国与被告张伯灵及第三人陈永明退伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇国、第三人陈永明到庭参加诉讼，被告张伯灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈勇国向本院提出诉讼请求：请求判令张伯灵立即偿还原告投资款158500元，本案诉讼费用由张伯灵负担。事实和理由：2017年8月15日，原告出资200000元与被告张伯灵及第三人陈永明共同投资首嘉公馆，后因账目混乱不清，经三方协议，原告及第三人陈永明退股，由张伯灵于2018年10月10日前退还原告投资款200000元。期限届满后，张伯灵返还41500元，尚欠158500元。经原告多次催讨，张伯灵均不予理睬。故依法提出上述请求。 陈永明述称，陈勇国主张的事实和理由均属实，张伯灵尚欠陈勇国158500元，应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告陈勇国与被告张伯灵及第三人陈永明共同投资成立了位于龙海市的首嘉公馆，经营餐饮及ＲＴＶ等。其中陈勇国出资200000元。2018年5月10日，经三方协商同意陈勇国退伙，陈勇国与张伯灵签订了《退股协议》，约定张伯灵于2018年10月10日前还清陈勇国投资款200000元，自该协议签订之日起首嘉公馆所有债权债务和亏损（包括退股前）与陈勇国再无任何关系等内容。陈永明亦作为公证人在协议签名和捺印。协议签订后，张伯灵共返还陈勇国41500元，至今尚欠158500元未还。 本院认为，本案系原告陈勇国与被告张伯灵及第三人陈永明在合伙经营首嘉公馆一段期间后,一方自愿退伙,另一方未能如约履行退伙协议产生的纠纷,应定性为退伙纠纷。陈勇国在与张伯灵、陈永明共同合伙经营首嘉公馆中退伙,并与张伯灵、陈永明在自愿平等协商基础上签订《退股协议》,该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定,双方应当依约履行。被告张伯灵未按协议约定于2018年10月10日前向陈勇国付清全部投资款200000元,仅支付41500元，尚欠158500元未予支付，属违约行为,应承担民事责任，故陈勇国要求张伯灵予以返还158500元，符合法律规定，应予支持。被告张伯灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 张伯灵应于本判决生效之日起二十日内给付陈勇国投资款158500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，适用简易程序减半收取1735元，由张伯灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十二月九日 书记员  姚碧凤
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2356号 原告：中国工商银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县广场南路青少年活动中心。 法定代表人：陈国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：林蔚，系该行员工，一般代理。 被告：廖群力，男，1962年11月5日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告：邓晓蓉，女，1974年8月23日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 中国工商银行股份有限公司龙南支行与廖群力、邓晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙南支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费2209元（已减半收取），予以退回原告中国工商银行股份有限公司龙南支行。 审判长 ：刘淇玮 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 叶 莹
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢54号 李代明、李桂鲜： 李代明与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1589.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位1594.6元，其中，本金1589.6元，执行费5元，申请执行人李代明放弃(2018)川1133民初576号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将1589.6元转付给李代明。至此，李代明向本院申请执行的(2018)川1133民初576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7808号原告：崔玉珍，女，1949年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张金明，男，1956年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告崔玉珍与被告张金明保证合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告崔玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔玉珍撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年十二月三日书记员  边阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7804号 原告：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地，山东省兰陵县鲁城镇。 法定代表人：张成洋。 被告：苑兴亮，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高艳洪，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙永刚，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：苑兴美，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孟凡奎，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：周伟，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：范兴猛，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告苑兴亮、高艳洪、孙永刚、苑兴美、孟凡奎、周伟、范兴猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  陈广花 人民陪审员  杨久侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3014号 申请执行人王炉英，女，1972年8月27日出生，住天台县。 被执行人梁美丽，女，1992年3月27日出生，住天台县。 申请执行人王炉英与被执行人梁美丽民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3613号民事判决，被执行人梁美丽应归还申请人王炉英借款50000元及相应利息，负担案件受理费710元，执行费650元，但被执行人梁美丽未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月26日向被执行人梁美丽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梁美丽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王炉英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梁美丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梁美丽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院到被执行人梁美丽户籍所在地天台县××州乡市罗村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王炉英的涉案债权暂无法实现。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人王炉英。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梁美丽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3014号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁美丽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  潘胜子
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2125号 申请执行人:东药集团葫芦岛医药有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：李东梅，系该公司经理。 被执行人:锦州卫百康药房连锁有限公司，地址：辽宁省锦州市。 法定代表人：孙宝成，系该公司经理。 本院在执行申请执行人东药集团葫芦岛医药有限公司与被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司房屋买卖合同纠纷（2019）辽1421民初967号一案中。查明被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司应给付申请执行人东药集团葫芦岛医药有限公司的执行款247082.68元及利息。经查被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人东药集团葫芦岛医药有限公司约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2125号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8002号原告：侯秋红，女，2000年5月8日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：赵明豪，男，2002年4月20日出生，土家族，住重庆市綦江区。法定代理人：赵福其，男，1974年7月11日出生，系被告赵明豪之父。被告：陈金保，男，1999年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告侯秋红与被告赵明豪、陈金保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯秋红自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告侯秋红之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯秋红撤诉。本案案件受理费25元，由原告侯秋红负担（已纳）。审判员 仇 解二〇一九年十二月十二日书记员 廖仕汾
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1190号之一 申请执行人：孔凡太，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李金金，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人孔凡太与被执行人李金金婚姻家庭纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初990号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔凡太于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为84400元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人李金金名下无证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人李金金的居住地为湖南省郴州市北湖区，本院于2019年12月13日委托郴州市苏仙区人民法院调查被执行人李金金不动产信息，郴州市苏仙区人民法院于2019年12月17日回复调查结果，查明被执行人李金金名下无不动产信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的84400元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人李金金有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈志银 书记员吴梅芳（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1791号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司代表人：周永清，系公司董事长。被执行人刘先记，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张华仙，汉族，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2668号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘先记、张华仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘先记、张华仙有可供执行财产。2019年12月6日,本院向被执行人刘先记、张华仙发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘先记、张华仙进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币2.0429万元（未含债务利息及迟延履行金），截至2019年12月17日已执行0元，未执行2.0429万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十九日书记员  洪 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4638号申请执行人：青岛华宏奇工贸有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处环保产业园环保三路10号，统一社会信用代码91370282682551474X。法定代表人：江燕，经理。委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源（即墨）律师事务律师。被执行人：青岛甲壳臻品海洋科技有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号青岛光谷国际信息港55号楼201室。法定代表人：丁国栋，经理。被执行人：丁国栋，男，1970年6月24日生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人本院在执行申请执行人张继春与被执行人青岛甲壳臻品海洋科技有限公司、丁国栋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初11650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：90179.5元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿6754.06元，尚未执行83425.44元，被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2080号申请执行人：王东年，男，1961年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被执行人：于吉涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行王东年与于吉涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人王东年依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3262号民事判决书申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）鲁0113执2080号立案执行。本院于2019年3月20日作出（2018）鲁0113民初3262号民事判决书，判决内容如下：“一、于吉涛于本判决生效之日起十日内支付王东年欠款52875元；二、于吉涛自2018年9月13日起至实际给付之日止，以52875元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍向王东年计付逾期利息；三、驳回王东年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元由于吉涛负担。”本院于2019年10月11日依法向被执行人于吉涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月10日、11月13日先后两次对被执行人于吉涛在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人于吉涛采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。于2019年12月5日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，本院已向公安机关发送协查，至今未有反馈信息，截至2019年12月11日，申请执行人申请的欠款52875元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费561元及执行费，执行人均未履行。本院于2019年12月10日约谈申请执行人王东年的委托诉讼代理人王儒德，要求其提供被执行人于吉涛可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十一日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1239号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，任行长。被执行人：舞钢市浩元农产品贸易有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号楼2楼，统一社会信用代码：91410481672865963A。法定代表人：刘燕可，任总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市垭口文化路12号，统一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：鲁耀伦，任总经理。被执行人：刘燕可，女，汉族，1984年6月26日出生，住舞钢市。被执行人：马富新，男，回族，1975年11月14日出生，住舞钢市。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初5285号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新应履行标的为3409097.33元。因舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新名下的财产。1.查明被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新有少量银行存款（及千余元），现已冻结。有少量财付通账户余额（几十余元），现已冻结。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人马富新有车辆登记信息，一辆豫Ｄ×××××松花江牌汽车、一辆豫Ｄ×××××东风日产牌汽车，现已查封，未实际控制。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往舞钢市不动产登记中心查询被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新的不动产登记信息，舞钢市不动产登记中心反馈为马富新有不动产登记信息，已轮候查封。前往舞钢市公积金登记中心查询被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新的公积金登记信息，舞钢市公积金登记中心反馈为马富新公积金登记信息，未控（舞钢市不支持轮候冻结）。四、通过实地走访等形式对被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新的住址进行传统调查。都称曾在此办公，早已搬走，现在何处不清楚。经本次传统调查未找到被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新，也没有发现被执行人平舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新的财产线索。五、已向被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新发出限制消费令。六、因被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新拒不申报财产，对被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新作出罚款决定。2019年12月25日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3409097.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘燕可、马富新有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初5285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  宋 珂
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢741号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：李兵，男，生于1980年2月3日，汉族，住济南市长清区。被执行人：房春燕，女，生于1977年12月4日，汉族，住济南市长清区。被执行人：房士建，男，生于1975年10月17日，汉族，住济南市长清区。被执行人：冯秋兰，女，生于1982年6月22日，汉族，住济南市长清区。被执行人：李圣东，男，生于1959年6月6日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张来芝，女，生于1958年6与18日，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李兵、房春燕、房士建、冯秋兰、李圣东、张来芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初2962号民事判决书再次申请执行部分本金及利息，本院于2019年11月11日以（2019）鲁0113执恢741号立案执行。本院于2016年10月11日作出（2016）鲁0113民初2962好民事判决书，判决内容如下：“一、限被告李兵、房春燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金147999.99元。二、限被告李兵、房春燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月15日前欠的利息及逾期利息23682.94元。三、由被告李兵、房春燕自2016年3月16日起至本判决生效之日止，以本金147999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告李兵、房春燕于本判决生效后十日内付清。四、由被告房士建、李圣东对上述判决一、二、三项给付内容在最高额148000元的范围内承担连带清偿责任。五、由被告冯秋兰、张来芝在夫妻共同财产范围内对上述判决一、二、三项给付内容在最高额148000元的范围内承担连带清偿责任。六、被告房士建、冯秋兰、李圣东、张来芝承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告李兵、房春燕、房士建、冯秋兰、李圣东、张来芝负担。”本院于2019年11月13日依法向被执行人李兵、房春燕、房士建、冯秋兰、李圣东、张来芝电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月12日、12月4日先后两次对被执行人李兵、房春燕、房士建、冯秋兰、李圣东、张来芝在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张来芝的银行存款1433元、被执行人李兵的银行存款1315.40元、被执行人房士建的银行存款117.18元、被执行人李圣东的银行存款3436.04元、被执行人冯秋兰的银行存款300.38元（支付执行费2475元、支付过付款4127元）。其它未能查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人李兵、房春燕、房士建、冯秋兰、李圣东、张来芝采取了限制高消费措施，于2019年12月14日将六被执行人纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月14日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月19日，申请执行人申请的借款本金139899.99元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3734元。除履行4127元外，其它款项六被执行人均未履行。本院于2019年12月18日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人李兵、房春燕、房士建、冯秋兰、李圣东、张来芝可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十九日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1407号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：吴振攀，男，1961年3月28日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人吴振攀罚金一案，本院（2019）闽0825刑初53号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金25000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，无法联系，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭仁春（代）
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4489号 原告：崔响，男，1995年2月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：孟庆喆，男，1989年6月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告崔响诉被告孟庆喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告崔响向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付借款人民币20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月13日被告因急需用钱，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限从2018年6月13日起至2018年7月13日止（有借条为证）。现借款已到期，被告未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。无奈，诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告崔响的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十二日 书记员  范小红 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村。 法定代表人周雄杰，镇长。 陈建红因诉惠安县紫山镇人民政府不履行法定职责一案,不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈建红申请再审称，惠安县紫山镇光山村公共财产的公开是当地政府本来就应该要做的事实，而不是要等到老百姓来申请才要做，被申请人违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定。即使申请人在一审起诉时没有申请信息公开，但是在二审上诉前就申请并提交了相关证据。一、二审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案争议焦点为申请人向人民法院提起诉讼时，是否符合行政诉讼的法定起诉条件。本案中，申请人请求确认惠安县紫山镇人民政府不把惠安县高铁站前片区光山村2012年征迁的公共财产公示是违法行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。因此，申请人在提起本案诉讼前应当先行向被申请人申请获取相关政府信息。申请人在未向行政机关申请获取政府信息之前，即向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件，原一、二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建红的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14639号 原告：赵祖兵，男，汉族，1980年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：郭小兰，女，黎族，1985年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振国(特别授权代理)，贵州文腾律师事务所律师。 原告赵祖兵、郭小兰与被告贵州金源达房地产开发有限公司（下称：金源达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告赵祖兵、郭小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源达房开公司立即为原告将办理金源达时代广场C栋C2单元10层C2号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判决被告向原告支付逾期向产权登记机关提交涉案房屋转移登记资料的违约金，(违约金计算以原告已付购房总款：273,609.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至被告将办理产权登记资料提交办证机关之日止)暂计：44,303.00元；3、判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金(违约金计算以原告已付购房总款:273,609.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至2018年1月2日止。共计:11,905.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号为：J2015-269)，合同约定被告将其开发的位毕节市××杜鹃××时代广场××单元××号号商品房出售给原告。住房建筑面积为90.9平方米，套内面积为69.85平方米，计价方式按照每平方米3917.09元，总房款273,609.00元。付款方式为银行按揭贷款，首付83,609.00元，余款190,000.00元通过银行贷款予以支付。合同第二十二条约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款，并支付房屋办证费。按合同约定被告应于2017年3月31日提交办证资料到产权登记机关，但被告至今未履行该义务，亦未向原告支付相应的违约金。综上所诉，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条的规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，向原告支付相应的逾期办证违约金。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所述为谢！ 被告金源达房开公司在首次开庭前提交仲裁协议，提出原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会）仲裁。因此，恳请贵院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年9月19日签订的《商品房买卖合同》第二十八条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委员会毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告赵祖兵、郭小兰的起诉。 预交的案件受理费603.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包清琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6087号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳、吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李长坤，男，1972年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告李长坤信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金20104.85元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年4月13日止为756.94元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为9048.89元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为29910.68元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月29日，依原告申请，本院依法作出（2019）浙0324民初6087号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告李长坤价值30000元的财产，原告为此支出保全费320元。本案后因被告李长坤无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告李长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年九月十七日 信用额度 30000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年10月21日首次透支29562元，2016年10月1日最后一次透支5010元。截止2017年2月13日，透支本金为20104.85元，透支利息为468.91元。 还款事实 2014年12月14日首次还款29600元，2017年1月27日最后一次还款500元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 20104.85元 透支滞纳金 1005.24元 透支利息 截至2017年2月13日的利息为468.91元；2017年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金20104.85元为基数，按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20104.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20104.85元×5%=1005.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李长坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20104.85元及利息（截至2017年2月13日的利息为468.91元；2017年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金20104.85元为基数，按日万分之五计收）、滞纳金1005.24元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，保全费320元，合计868元，均由被告李长坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员厉海英 人民陪审员郑志扬 二○一九年十二月二十五日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1582号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司职员。 被执行人：何锦辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何锦辉民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629912裁决书于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人何锦辉偿还借款本金11031.92元及利息。 本院受理后，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明被执行人何锦辉名下有车牌号为闽Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆。该车辆已由本院查封现因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序，并已向我院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  卓 晔
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10866号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：张金留，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告张金留物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5798号原告：吕志泉，男，1962年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：蔡小平，男，1978年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吕志泉与被告蔡小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月1日，原告吕志泉向本院申请撤诉。本院认为，原告吕志泉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志泉负担。审 判 员 张磊二〇一九年十二月六日法官助理 尹群书 记 员 陈玮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8290号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称：农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：闫如林，男，1961年1月29日出生，汉族，住固始县。被告：顾里林，男，1965年2月9日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告闫如林、顾里林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告闫如林、顾里林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫如林立即偿还原告借款本金24709元及利息（利随本清）；2、判令顾里林承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告因承包用款向原告下属南大桥支行借款3万元，现结欠24709元，利率3.96‰，至2019年7月28日到期。原告和被告闫如林签订了《个人借款合同》，借款期限二年，并由顾里林提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告未能按期结息付本，现要求被告立即偿还借款本金及利息。闫如林、顾里林未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、闫如林的身份证复印件、南大桥乡石岗村委会的证明；2、顾里林的身份证复印件、结婚证复印件；3、个人借款合同、保证合同、借款借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告闫如林与原告下属南大桥支行签订《最个人借款合同》，合同约定被告闫如林因承包鱼塘向原告下属南大桥支行借款3万元，借款期限为2017年7月28日起至2019年7月28日止，月利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告顾里林与原告下属南大桥支行签订《保证合同》，合同约定，被告顾里林为被告闫如林的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年8月15日原告按照合同约定向被告发放上述贷款后，被告闫如林在原告出具的借据上签字盖印。借款到期后，被告闫如林偿还借款本金5291元，并将借款利息支付至2019年11月1日，剩余借款本金24709元及其他利息至今未还。本院认为，被告闫如林向原告农商行借款3万元，现借款期限已经届满，被告闫如林应当按照合同约定偿还全部借款本息。被告顾里林为被告闫如林的该笔借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，现被告闫如林违反合同约定，原告有权要求被告顾里林承担连带还款责任。综上，原告农商行被告闫如林偿还借款24709元及利息，被告顾里林承担担保责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫如林于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金24709元及约定利息（利息以本金24709元为基数按照合同约定利率自2019年11月2日起计算至款还清之日止）。二、被告顾里林对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由闫如林、顾里林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十五日书记员 孙毅恒
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢118号申请执行人：申庆曲，女，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。被执行人：贾发兰，女，汉族，职业不详，住德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人申庆曲与被执行人贾发兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾发兰的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十二月九日书记员  罗宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初5716号原告：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-260号，统一社会信用代码：91210204559840959U。负责人：刘德军，总经理。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被告：陕西宝胜贸易有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号2层208、209号，统一社会信用代码：912102007873423102。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：白亚娟，女，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工，住上海市闸北区。原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司与被告陕西宝胜贸易有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司撤回起诉；二、案件受理费4202元（原告已预交），退回原告2101元，由原告负担2101元。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  刘 佳人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  王志伟