江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7204号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司,住所地江西省高安市黄沙岗镇,统一社会信用代码91360983058841160Q。 法定代表人:杨建国,该公司总经理。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告:张某某,男,1972年9月17日出生,汉族,湖南省耒阳市人,住耒阳市。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮、舒龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月20日,被告为承租车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与原告签订了汽车融资租赁合同,约定了由被告以总租金417800元承租,并向原告出具借条一份,且将所购车辆挂靠在被告处经营。融资租赁合同、车辆挂靠合同及借条签订后,被告多次拖欠还款,后经原告催讨,被告于2018年10月18日将车开至原告处以抵偿其欠款,该车辆评估价值为290015元。当时打借条的417800元计算利息和规费后为442956元（截止2018年10月20日），减去车辆评估价290015元，被告尚欠原告借款152941元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款152941元及逾期损失38918元逾期利息及违约金计算至债务全部清偿日止,现暂从2018年10月20日计至2019年11月11日、以年利率24%计算)，并由被告承担车辆鉴定费1000元，且诉讼费用由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶证、登记证书复印件各1份。证明原告主体适格。（二）原告与被告签订关于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的租车申请书、承诺书、授权委托书、汽车融资租赁租金给付表、借条、汽车融资租赁合同、车辆挂靠合同各1份。证明原告与被告之间的融资租赁关系及挂靠关系，被告向原告融资417800元承租赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆并挂靠原告公司营运的事实。（三）贷款费用台账原件1份。证明截止到2018年10月20日为止，被告尚欠原告各项费用442956元。（四）高安匡正司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的评估价格为290015元，评估的款额用于抵偿被告所欠原告的部分款项，涉案车辆的鉴定费1000元由被告承担。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的《司法鉴定意见书》中关于综合成新率的鉴定意见，因评估机构在确定该综合成新率时重复考量了使用年限成新率这一因素，且其考量的诸如该车技术状况、使用维护、工作性质等因素也没有相应的证据材料（包括但不限于车况部分的细节图片等），本院对该部分意见不予采纳，对其他鉴定意见予以采纳。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年7月20日被告为购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆向原告借款417800元，为此，双方采用格式条款的形式签订了一份《汽车融资租赁合同》，被告并向原告出具了《借条》，双方约定：借款利息按月息一分计算，每月还款标准20000元，限2020年4月30日前还清；车辆以原告的名义在车管部门注册登记，车辆运行的各项费用和税款全部由被告承担，车辆各类保险的投保费用全部由被告承担；被告未能付清各项应交费用或未缴清税款和相关规费，原告有权收回车辆用于抵扣被告欠付的各项费用。尔后，原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆交付给被告，被告在经营过程中于2018年9月15日向原告支付人民币5000元。因被告未按约定履行还款义务，原告于2018年10月18日前往湖南省耒阳市将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车收回。2018年10月30日原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的价格进行评估，该鉴定评估有限公司于2018年11月5日作出的（2018）资鉴字第795号《司法鉴定意见书》载明：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆重置成本为435000元，使用年限成新率=（规定使用年限-已使用年限）÷规定使用年限=（15-1.25）÷15=91.67%，行驶公里成新率=（规定行驶公里数-已行驶公里数）÷规定行驶公里数=（70-11）÷70=84.29%。 本院认为：根据查明的事实，原、被告签订的合同虽然名为融资租赁合同，但双方之间形成的法律关系实质为分期付款买卖合同关系。原告已按合同约定将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付剩余的购车款项，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据被告还款的实际情况，按照原、被告约定的月利率壹分计算，截止到2018年11月5日被告尚欠原告购车款本息共计427841元（详见附件）。关于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的价值确认问题，评估机构确定的调整系数0.7578过低，本院酌定为0.85，故该车辆的价值为325288元[435000×（91.67%+84.28%）×0.5×0.85]。被告所欠购车款本息427841元，加上评估费1000元，再扣减车辆价值325288元，被告实欠金额为103553元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司欠款计人民币103553元，并支付该款自2018年11月6日起至本案确定的履行期届满之日止按月息壹分计算的利息。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担1925元，由被告张某某负担2232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 卢 虹 人民陪审员 刘 争 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 陈媛媛                            时间                       还款金额（元）                       支付利息（元）                       归还本金（元）                       尚欠本金余额（元）                               2018.7.20                                                                                         417800                               2018.9.15                       5000                       -2938（57天利息7938元）                       0                       417800                               2018.11.5                                             -7103（51天利息7103）                                                                                                                                                                   本息共计427841                                                                                                                                                                                                                                                            注；按月息壹分计算。