河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1804号 原告：河北尚塑新材料科技有限公司（以下简称尚塑材料公司）。住所地：深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。 法定代表人：刘文彬，尚塑材料公司经理。 委托诉讼代理人：刘新权，尚塑材料公司职工。 委托诉讼代理人：李玉星，河北姜钟律师事务所律师。 被告：高玉科，男，1968年3月25日出生，汉族，深泽县人，送达地址确认：深泽县北方明珠小区2-1-801室。 委托诉讼代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。 原告尚塑材料公司与被告高玉科租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚塑材料公司委托诉讼代理人刘新权、李玉星，被告高玉科委托诉讼代理人付秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚塑材料公司提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年3月28日签订的《租赁协议》解除。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年3月28日签订《租赁协议》，约定被告拟成立河北健达高科微纳新材料销售有限公司（以下简称健达销售公司），被告具体负责原告企业的生产经营、销售、提供不少于500万元流动资金、垫付银行贷款、完成环保改造、发放农民工工资，并向原告交纳年利润的50%等事项。原、被告签订该合同后，原告将企业全面交给被告经营，并将公司的全部设备、生产经营人员、公章等全部进行了交接。被告至今未办理健达销售公司注册登记手续，也未按协议约定事项履行其他合同义务，导致双方订立合同目的无法实现。 高玉科辩称，租赁协议是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告不是租赁协议的当事人，无权要求解除协议，原告主体资格不适格。租赁协议已实际履行，健达销售公司虽至今未办理注册登记，但协议明确约定可以更名，被告作为拟成立公司的人员已经实际经营，已投入流动资金500万元，购买设备并垫付了河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达材料公司）银行利息。由于出租方的设备陈旧、废水无法排除，也没有环评手续，政府有关部门责令停工。现在被告正在积极办理健达材料公司环评手续，争取早日开工。现在被告的半成品及母液均在出租方存放，解除合同会对被告造成巨大经济损失。原告要求解除租赁协议没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告尚塑材料公司提交证据如下： 1．尚塑材料公司企业信用信息公示报告及准予变更登记通知书：2016年6月5日石家庄健达高科化工有限公司（以下简称健达化工公司）变更名称为健达材料公司；2019年3月27日健达材料公司变更名称为尚塑材料公司，法定代表人由刘新权变更为刘文彬。 2.2017年3月28日《租赁协议》：甲方健达材料公司，乙方健达销售公司；乙方以甲方名义进行生产经营，其生产的产品均由乙方进行销售，甲方无权销售；甲乙仅为租赁关系；乙方垫付租赁期间甲方现有银行借款利息；租赁期间乙方投入设备作为费用列支，租赁协议解除时甲方原价补偿；乙方为生产经营提供不低于500万元的流动资金，不能挪作他用，乙方按月息1.5分计提利息；．．．．．．。 证据1．证据2．的证明目的：原告主体适格。 3.2016年11月健达材料公司年产2万吨高效无粘分子筛催化剂项目现状环境影响评估报告。 4.2016年5月16日深泽县环保局对健达化工公司的行政处罚决定书：2016年4月8日发现未办理环评手续，擅自开工生产，责令停产，罚款5万元。 5．深泽县环保局缴款书：2016年5月19日健达化工公司缴纳罚款5万元。 6.2016年12月31日深泽县工业和信息化局证明：健达材料公司，2016年11月20日至2016年12月31日在“利剑斩污”决战45天期间，没有私自开工行为，同意复工。 7.2016年11月9日深泽县环保局通知：要求健达材料公司2016年11月15日前完成现状环境影响评估并上报到市环保局环评处；逾期完不成，将按“淘汰类”违法建设项目报县政府关停取缔。 8.2017年9月5日深泽县环保局通知：请健达材料公司于9月12日之前将项目排污许可技术报告、现状报告、排污许可监测报告三项材料报我局污控科。石家庄市环保局将于9月15日发放期限排污许可证，然后市局环评处组织进行现场核查，并对现状评估进行专家评审。请你公司及时通知环评单位、监测单位，并做好准备工作。 9.2017年9月28日刘玉田、荣括、贾运青、高玉科谈话录音：不能让新权弄环评，把新权踢出去等。 10.2017年6月5日刘新权、荣括、贾运青谈话录音：刘玉田将健达材料公司公章拿走，刘新权要求要回；荣括让刘新权先做环评。 11.2017年5月18日刘新权与高玉科的录音：高玉科要求刘新权还车，否则工人工资领不了。 12.（1）2019年11月9日健达材料公司员工纪建辉证明：我自2009年至今在原告公司工作，一直任生产部长，在岗期间一直负责整体生产及环评改造。公司于2017年4月与高玉科签订《租赁协议》后，原总经理刘新权、会计刘佩甜、采购刘宁、门卫郭全力不再参与公司任何事宜，全部由焦国兴、高玉科负责公司管理及工资发放，袁洪涛负责门卫及零配件采购，至2017年6月20日焦国兴、高玉科通知全体员工停工放假。2018年11月原公司总经理刘新权重新接管公司，我又重新回公司上班至今。2017年4月至2017年6月20日焦国兴、高玉科未给我安排过环评改造工作。 （2）2019年11月19日原告公司财务负责人刘佩甜证明：公司与高玉科签订《租赁协议》后，高玉科、刘玉田、贾运青、荣阔四人整体接管了公司，将公司章、法人章、财务章全部拿走，并将我、刘新权及采购、门岗等所有与刘新权有亲戚关系的管理层人员全部赶走。 （3）2019年11月19日原告公司员工李来锁证明：2017年4月公司与高玉科签订租赁协议后，全部由焦国兴、高玉科负责公司管理，袁宏涛负责采购和门卫工作。2017年6月20日焦国兴、高玉科突然通知全体工人停产放假。直到2018年11月原公司刘总重新接管公司，我又到公司上班到现在。 证据3．至证据12．的证明目的：原告在签订合同前已履行完大部分环评手续，只差验收和排污报告，工信局同意开工。高玉科等人接受了公司的经营管理，故意不办理排污手续，导致环评最终没有做下来。 13．石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5240号民事判决书（2017年7月18日立案，2017年4月20日始不再偿还借款本息）：判令健达材料公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金73万元及利息、罚息、复利并支付律师费4，000元。．．．．．．。 14．石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3979号民事判决书（2018年9月25日立案）：刘新权偿还中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金1，995，464.9元及利息。．．．．．．。 证据13．证据14．的证明目的：签订租赁协议后，被告未按协议约定为原告垫付资金。 15．照片：证明2017年7月至今公司全面停产。 被告对原告提交证据1．证据9．证据10．证据11．不予认可；对证据12．不认可，理由是证人没有出庭接受质询；对证据2．无异议；对证据3．证据4．不清楚，未发表意见；对证据5．证据6．证据7．证据8．证据13．证据14．的关联性提出异议；对证据15．不清楚，不发表质证意见。 被告高玉科未提交任何证据。 通过当事人的举证质证，本院对原告提交证据综合分析认证如下：证据1．企业信息公示报告是从国家企业信用信息公示系统下载，其内容与准予变更登记通知书互相印证，应予认定；证据2．原被告所签租赁协议，双方当事人均无异议，应予认定；证据3．环评报告、证据4．行政处罚决定书、证据5．罚没缴款书、证据6．同意复工证明以及证据7．环保局通知书，被告对其真实性未提出异议，对其真实性予以认定，但这些证据均发生在《租赁协议》之前，与本案没有关联性；被告对证据8．环保局通知书的真实性未提出异议，对证据的真实性予以认定。被告对证据9．的真实性未提异议，对其真实性予以认定；证据10．录音内容与被告无关；被告对证据11．的真实性未提异议，对其真实性予以认定，但录音内容与《租赁协议》无关联性；被告对证据12．不予认可，三位证人未出庭接受质询，没有证明力；被告对证据13．证据14．的真实未提异议，对证据的真实性予以认定，但证据14．涉刘新权个人借款，与本案无关联性；被告对证据15．照片的真实性未提异议，对证据的真实性予以认定。 通过当事人陈述及有效证据本院认定事实如下：健达化工公司于2016年6月6日更名为健达材料公司，2019年3月27日再次更名为尚塑材料公司，法定代表人由刘新权变更为刘文彬。 2017年3月28日健达材料公司与被告高玉科签订《租赁协议》：甲方健达材料公司，乙方健达销售公司；租赁期限2017年4月1日至2027年4月1日；每年租赁费为乙方承租期间年净利润的50%；乙方以甲方名义进行生产经营，由乙方进行销售；乙方垫付租赁期间甲方现有银行借款利息；乙方投入设备作为费用列支，租赁协议解除时甲方原价补偿乙方；乙方应为生产经营提供至少不低于500万元流动资金，乙方按月息1.5分计提利息；．．．．．．。 协议签订后，健达材料公司向被告交付了全部租赁物，被告开始以健达材料公司的名义进行生产经营。2017年9月5日深泽县环保局曾通知健达材料公司：要求9月12之前将项目排污许可技术报告、现状报告、排污许可监测报告三项材料报环保局污控科。之后市局进行现场核查、专家评定，要求做好准备工作。被告在租赁期间未按要求办理排污许可所需相关材料，也未按约定代原告足额垫付银行借款利息。现被告已停止经营。 另查明，2018年11月11日原告与深泽县瑞诚油脂化工厂（以下简称化工厂）签订协议书【原告与化工厂合同纠纷另案处理，案号（2019）冀0128民初1810号】：原告将高玉科承租的部分厂房、设备出卖或出租给了化工厂，化工厂依据协议约定修建了隔离墙，将购买或承租财产与原告原有厂房、财产进行了隔离，并按协议约定与厂房占地出租户签订了租赁协议。被告高玉科对原告与化工厂的协议没有提出异议，并协助化工厂通过自己银行账户将土地租赁费打入土地出租户陈永利账户中。 本院认为，原告尚塑材料公司是由健达材料公司更名而来，两者是同一个公司，原告尚塑材料公司有权对健达材料公司与被告之间发生的纠纷提起诉讼，原告主体适格。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 本案被告在经营期间没有完成环评手续，没有全面履行合同义务，现已停止生产；被告同意原告与化工厂签订买卖或租赁协议，被告积极协助化工厂履行协议，被告的行为表明其不再履行本案所涉租赁协议，原告要求解除合同，本院予以支持。 被告是否依约投入设备及流动资金等，被告没有提交证据，也没有提出反诉，本案不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项的规定，判决如下： 解除原告河北尚塑新材料科技有限公司（原名河北健达高科微纳新材料有限公司）与被告高玉科于2017年3月28日所签《租赁协议》。 案件受理费减半收取人民币40元（原告已预交），原告河北尚塑新材料科技有限公司负担人民币20元，被告高玉科负担人民币20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇一九年十二月十四日 书记员  张月娇