wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2590号之一申请执行人：尹广民，男，被执行人：王金祥，男，关于申请执行人尹广民与被执行人尹广民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹广民向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。要求被执行人支付借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月8日起算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无不动产信息、无车辆信息。3、本院依法向被执行人发布限制高消费令。5、2019年11月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月8日起算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用及执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  赵若尧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7038号原告：王一振，男，1947年9月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执651号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：陈瑞伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈瑞伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42479号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金231931.52元及相应利息、仲裁费并承担执行费等费用。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院分别于2019年7月24日、11月29日通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心等部门，对被执行人财产进行调查，除了发现被执行人有房屋一间之外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。肇庆市端州区人民法院向本院来函请求移送执行，本院已将被执行人陈瑞伟名下位于肇庆市彩云路××花园××号（产权证号：肇02××19）不动产移送肇庆市端州区人民法院执行；同时，本院已将申请执行人提交的《参与分配申请书》转交肇庆市端州区人民法院。同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并以书面形式向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈瑞伟名下的座落于肇庆市端州区××号房[产权证号：肇02××19]已由肇庆市端州区人民法院处置，且本院已将申请执行人提交的《参与分配申请书》函转肇庆市端州区人民法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执651号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月四日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8814号原告：陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李贵文，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴小强，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈勇与被告李贵文、吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费537.5元，由原告陈勇负担。审判员  何国华二〇一九年十二月二十七日书记员  何宗媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5257号 原告：娄毅，男，汉族，1990年7月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：金丽君，女，汉族，1975年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：封业刚，系金丽君之夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：沈向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柏小星，系该公司员工。 原告娄毅诉被告金丽君、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿遵义保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄毅、被告金丽君的委托诉讼代理人封业刚、“人寿遵义保险”公司的委托诉讼代理人柏小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娄毅向本院提出诉讼请求：被告“人寿遵义保险”公司和金丽君赔偿原告营运损失共计一天半时间损失费1500元。事实及理由：原告与被告于2019年8月25日在桐梓县××××路发生交通事故，经双方协商，交警现场勘验，认定被告金丽君负全部责任，娄毅无责任，认定生效后，娄毅所驾驶的小型轿车由被告人金丽君负责全部修理和修复，修复时间一天半，修复完毕后，被告人拒绝承担原告运营出租车因车误时所造成的经济损失，所以原告认为，根据出租车公司所出具的营运额度和平均值，并根据中华人民共和国侵权法的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告金丽君辩称，我们的车子进了保险，所以的赔偿应该由保险公司承担，我们不应承担责任。应该由保险公司与原告协商。 被告“人寿遵义保险”公司辩称：1、原告起诉的是停运损失，系间接损失，根据我公司与被保险人签订的合同约定：停运损失不属于保险责任，不在我公司的赔偿范围，因此，本案中，我公司不应当承担赔偿责任。2、原告诉讼的请求，结合举证等发表意见。 经审理查明，2019年8月25日，娄毅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从事出租营运，在桐梓县××××路，与金丽君驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致了原告车辆受损的交通事故，经交警认定：金丽君负此次事故的全部责任，娄毅无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车已经一天半时间修复。另查明，贵Ｃ×××××号的小型轿车在“人寿遵义保险”公司投保了交强险（限额122000元），发生本次交通事故时在保险期内。 上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《交通事故认定书》、《修车厂证明》、《证明》，被告“人寿遵义保险”公司举出的《两份投保单、保险声明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，各方当事人对事故发生的事实及责任划分未提异议，本院予以确认。各方的争议焦点为：原告主张的损失及责任分担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”的规定，事故发生后，受损的贵Ｃ×××××号车辆施救和修理确需一定时间，由此给原告造成的停运损失，原告应获得赔偿，但原告未举出该车的如缴税发票等证据证明其营运收入，本院确定以运输行业平均工资计算其损失，为353.84元（86100元/年÷365天×1.5天）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”的规定，因肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在“人寿遵义保险”公司投保了交强险(限额122000元)，原告的损失353.84元，应由“人寿遵义保险”公司在交强险限额内向原告支付，“人寿遵义保险”公司所述保险合同约定停运损失系间接损失，不属于保险责任，不予赔偿的主张，与法律规定相悖，也未充分举证证明对该免责条款按《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人尽到了说明、提示义务，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后三日内向原告娄毅赔偿车辆停运损失353.84元； 二、驳回原告娄毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由被告金丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月一日 书记员  魏春燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初2130号   原告：刘全玲，女，1979年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县宏源大厦四单元1408号，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。   委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。   被告：额敏县兵成水泵销售部，经营场所：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县额铁路二地段。   经营者：代志成，男，1962年3月17日出生，汉族，住额敏县兵成水泵销售部店内。   委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。   原告刘全玲与被告额敏县兵成水泵销售部产品责任纠纷一案。本院于2017年9月7日立案受理后，2018年10月15日作出（2017）新4221民初2296号民事判决书，被告额敏县兵成水泵销售部不服提起上诉，2019年3月25日塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终74号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，分别于2019年7月24日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘全玲及其委托诉讼代理人滕光明、被告额敏县兵成水泵销售部的委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告刘全玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告退购买的水泵款7328元，损失费18095元，合计25423元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日和2015年7月28日，原告在被告处购买购二台水泵，160-60-37型水泵价值11900元、160-60-37型水泵价值7328元。通过几个月的使用，37千瓦电机每小时用电在53度左右，超出了正常用电的二倍。原告经多方询问，水泵电机存在严重的质量问题。水泵电机存在质量问题，造成原告多支付电费24598.8元。因此，根据本案的事实，依法向人民法院提出诉讼。   被告额敏县兵成水泵销售部辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。第一，被告出售给原告的水泵没有任何的问题，因此原告的诉讼请求不能成立。第二，原、被告双方约定的水泵的保修期为一年，现该水泵已经超过保修期。第三，原告的诉讼请求不符合法律规定，依据法律规定，产品存在质量问题，首先应当是修复，在修复后仍未达到使用标准的情况下，才予以更换。综上，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：原告分别于2015年6月17日和2015年7月28日在被告处购买两眼型号为160-60-37水泵及辅助材料，价值分别为11900元，7328元。原告使用水泵几个月后，发现价值7328元水泵耗电严重。2017年7月18日，原告将被告诉至法院。在审理过程中，原告要求对该水泵的质量进行鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年5月25日作出新司鉴所司鉴字（2018）第053号鉴定意见书，鉴定意见为，原告刘全玲在额敏县兵成水泵销售部购买的两台型号为160-60-37水泵的耗电功率如下：1#泵耗电功率为49.2kW；2#泵耗电功率为38kW。   认定以上事实的证据有：销售清单、原、被告的当庭陈述；新司鉴所司鉴字（2018）第053号鉴定意见书；额敏县供电公司用电情况说明。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告销售给原告的160-60-37水泵通过ISO90011：2000质量管理体系认证新疆潜世纪永盛工贸有限公司盛田水泵厂生产的潜水泵，经新疆维吾尔自治区质量监督检测中心水泵检测室检测，并获得ISO9001：2000国际质量体系认证。原告主张被告销售的160-60-37水泵质量存在问题。新司鉴所司鉴字（2018）第053号鉴定意见书只是对涉案水泵的耗电功率做出了鉴定意见。耗电功率的大小与供水量多少和扬程的大小紧密联系。因此，耗电功率过高并不能证明涉案水泵存在质量问题。据此，原告以耗电功率过高为由主张被告销售的160-60-37水泵质量存在问题要求被告退还原告购买的水泵款及损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘全玲的诉讼请求。   本案争议标的金额25423元，案件受理费436元，减半收取218元，投递费100元，鉴定费5000元，合计5318元（原告刘全玲已预交），由原告刘全玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 冯建芸   人民陪审员 马金莲   人民陪审员 宋城桦   二〇一九年十二月二日   书 记 员 闫佩玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4746号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄少英，男，汉族，1969年6月5日生，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5131号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄少英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有公积金，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款38984元，截至2019年12月17日已执行标的款5815元，未执行标的款33169元，已收执行费485元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  黎 青
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5795号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与邢军信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执异51号 案外人宋岩，男，1981年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案外人毕小东，男，1981年10月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案外人颜丽，女，1980年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案外人张羽，男，1987年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案外人张树青，男，1965年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案外人吴振军，男，1973年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案外人冯帅，男，1990年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈忠廷，男，1951年9月2日生，汉族，退休干部，现住阜新市开发区。 申请执行人郑彬，男，1981年10月7日生，汉族，个体，现住辽宁省盘山县。 委托代理人单军，阜新方策法律服务所法律工作者。 被执行人阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社。负责人冯国良，系该合作社负责人，现住阜蒙县福兴地镇十家子村。 被执行人宋继坤，男，1969年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行郑彬与冯国良蔬菜合作社、冯帅、宋继坤建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼阶段本院作出了（2017）辽0921民初1459号民事裁定书，冻结了冯国良蔬菜合作社的设施农业补贴款（蔬菜大棚补贴款）81.3万元。案外人宋岩、毕小东、颜丽、张羽、张树青、吴振军、冯帅于2019年5月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 7名案外人称：法院查封的款项是县政府、镇政府按上级政策、程序拨到冯国良蔬菜合作社，通过合作社应发给我们7户的农业设施补贴款，要求法院解除查封的81万棚户补贴款，维护案外人的合法权益。 申请执行人郑彬称：（2017）阜蒙政发【2017】9号文件证明补助资金给投资主体，本案投资主体是被执行人，补贴款不是划拨给7户农民的，应该有上报记录，没有体现上报记录，所以法院查封没有错误。另外，2017年1月13日冯国良蔬菜种植专业合作社向盘山县发展种植专业合作社，转入欠郑彬建筑大棚工程款25万元整。也证明本案投资主体是被执行人，故请求法院驳回案外人请求。 被执行人合作社的负责人冯国良称：这笔款确实是发放给农户的款，通过合作社发放给农户，并不是合作社的钱，法院应解除查封。郑彬提到2017年1月13日通过合作社给他转入欠工程款25万元有此事，那是2016年建棚款。 被执行人宋继坤未发表意见。 经本院审查查明：（2018）辽09民终365号民事判决书认定，被告阜蒙县冯国良蔬菜种植专业合作社应该给付原告郑彬工程款80万元，负担案件受理费1万元。（2017）辽0921民初1459号民事裁定书冻结被执行人阜蒙县冯国良蔬菜种植专业合作社设施农业补贴款（蔬菜大棚补贴款）81.3万元后，本院做出（2018）辽0921执异40号执行裁定书，驳回阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社的异议请求。（2018）辽09执复28号执行裁定书。撤销了（2018）辽0921执异40执行裁定发回重新审查。（2018）辽0921执异66号执行裁定书，驳回了异议人阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社的申请。后7名案外人提出执行异议申请，本院做出（2018）辽0921执异77号执行裁定书，申请执行人郑彬不服，向阜新市中级人民法院申请复议，阜新市中级人民法院做出（2019）辽09执复20号执行裁定书。撤销（2018）辽0921执异77号执行裁定书发回本院重新审查。另查明，阜蒙县人民政府于2017年3月9日下发《阜蒙县人民政府关于2017年沈阜现代农业示范带建设扶持政策的通知》（阜蒙政发【2017】9号文件）中明确：设施农业补助政策为，经验收合格后，在享受市级补贴的基础上，对新建全钢架结构暖棚设施内面积达到10亩以上不足33.4亩，每亩设施内面积补贴8000元；对新建全钢架结构暖棚设施内面积达到33.4亩以上，每亩设施内面积补贴10000元。福兴地镇十家子村南大地2017年春季新建设农业市级验收补贴资金477700。 上述事实有阜蒙政发【2017】9号文件，福兴地镇人民政府出具的证明材料及相关证据证明在卷佐证，并经本院审查应予认定。 本院认为，7名案外人提供的相关证据能够构成唯一的、完整的证据链条。能够证明（2017）辽0921民初1459号民事裁定书所查封的财产是7名案外人的合法财产，7名案外人在本案中，既没有判决书判决确定的义务，也没有法律所确定的义务，对该款应予解除查封。7名案外人的执行异议请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对冻结案外人宋岩、毕小东、颜丽、张羽、张树青、吴振军、冯帅农业设施补贴款477700元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月六日 书记员  董 飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2626号申请执行人：程某，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：彭某，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：耿某，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人程某与被执行人耿某、彭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初10260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿某、彭某应偿还程某45000元及利息。因耿某、彭某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人耿某、彭某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人彭某于2019年11月19日到庭偿还了程某32000元，并于11月29日支付了案件的执行费575元；但被执行人耿某至今未履行债务，亦未向本院申报财产。申请执行人程某向本院出具承诺书和解除失信、限高申请书，承诺不再要求对被执行人彭某采取任何的强制执行措施，不再要求被执行人彭某承担剩余债务，同时向法院申请解除对彭某采取的失信和限制高消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人耿某有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人耿某有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人耿某居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人耿某发出限制消费令，并依法将被执行人耿某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人耿某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32575元，扣缴执行申请费575元后余32000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人耿某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  倪晓鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更667号罪犯翟某，原户籍所在地宁夏银川市金凤区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院于2016年12月22日作出（2016）宁0323刑初152号刑事判决，以被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年10月20日起至2022年6月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年4月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯翟某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2019年6月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟某减去有期徒刑七个月，刑期自2016年10月20日起至2021年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1137号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:临沂道托生态农业发展有限公司。法定代表人：孙树平，该公司经理。住址沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月22日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年4月19日作出的沂执法行处字[2019]第0066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年春占用道托镇道托村林地1200平方米建设恒温库的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0066号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积1200平方米，处以每平方米罚款10元，共计人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0066号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0066号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0066号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1092号 申请执行人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：91150626MA0NN4GM6R。 法定代表人：师占平，总经理。 委托代理人：王斌，男，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：孙继丽，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：折建兴，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白晓虹，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：丁翠芬，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王恒齐，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：许欣，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人孙继丽、折建兴、白晓虹、丁翠芬、王恒齐、许欣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2017)内0626民初3389号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人白晓虹、许欣偿还申请执行人借款51019.59元及利息，并承担案件受理费538元，被执行人孙继丽、折建兴、丁翠芬、王恒齐承担连带清偿责任。本院受理该执行案件后，于2019年11月114日向被执行人孙继丽、折建兴、白晓虹、丁翠芬、王恒齐、许欣发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月23日向被执行人孙继丽、折建兴、白晓虹、丁翠芬、王恒齐、许欣发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孙继丽、折建兴、白晓虹、丁翠芬、王恒齐、许欣有可供的执行的财产，申请执行人认可我院对被执行人孙继丽、折建兴、白晓虹、丁翠芬、王恒齐、许欣财产查询结果。在执行过程中，六被执行人无法找到，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高 振 波
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1139号原告：陈志文，男，1976年4月16日生，汉族，化州市人，住化州市***********1*。身份证号码：440************416。委托代理人：严振锋，男，1980年11月15日生，汉族，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************530。被告：庞伟荣，男，1973年7月1日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇笪桥中学宿舍38号。身份证号码：440************016。被告：陈元，女，1975年10月11日生，汉族，广西合浦县人，住茂名市茂南区*******。身份证号码：440***197******021。原告陈志文诉被告庞伟荣、陈元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告庞伟荣、陈元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞伟荣、陈元分别于2010年7月13日、2010年7月23日、2010年9月11日向原告借款总共人民币壹拾陆万元整（160000.00元），经我多次追还欠款未果。为了维护我的合法利益，特向人民法院提上述诉讼。诉讼请求：判令被告庞伟荣、陈元立即归还借款人民币壹拾陆万元整（160000.00元)。被告庞伟荣、陈元不作答辩。经审理查明，被告庞伟荣、陈元分别于2010年7月13日、2010年7月23日、2010年9月11日向原告借款人民币共160000元。被告庞伟荣、陈元分别出具三份《借条》交原告收执。2010年7月13日出具的《借条》载明：“本人因资金周转，现借到（陈志文）人民币（伍万元整）（50000.00）。特此为据！借款人：庞伟荣陈元，身份证号码：440************016，日期：2010年7月13日。”等字样。2010年7月23日出具的《借条》载明：“现借到陈志文人民币伍万元正。根据债权人需要随时归还。特立此据为证。借款人：庞伟荣陈元，2010年7月23日。”等字样。2010年9月11日出具的《借条》载明：“现借到陈志文人民币陆万元正。根据债权人需要随时归还。特立此据为证。借款人：庞伟荣陈元，2010年9月11日。”等字样。被告庞伟荣、陈元在上述三份《借条》“借款人”一栏上签名确认。原告支付了借款共160000元给被告庞伟荣、陈元，但被告庞伟荣、陈元至今未偿还借款给原告，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告居民身份证、被告常住人口个人信息表、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告庞伟荣、陈元借到原告陈志文的借款160000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告庞伟荣、陈元尚未偿还借款给原告，故原告请求法院判令被告庞伟荣、陈元偿还借款160000元，本院予以支持。被告庞伟荣、陈元经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞伟荣、陈元于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款160000元给原告陈志文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告庞伟荣、陈元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江人民陪审员  麦康稳人民陪审员  梁光辉二〇一九年九月二十日法官 助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢569号之一申请执行人徐利福，男，汉族，1954年9月21日出生，住所地新余市渝水区。被执行人龚生国，男，汉族，1962年5月25日出生，住所地新余市渝水区。徐利福申请龚生国民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐利福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月二十六日书记员  王蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终288号上诉人（原审原告）：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李进，男，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:翟平平，女，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人杨建因与被上诉人李进、翟平平买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月1日开庭进行了审理。上诉人杨建及其委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。被上诉人李进、翟平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨建的上诉请求:1、依法改判翟平平和李进共同承担还款责任；2、一、二审诉讼费用均由翟平平和李进承担。事实和理由：1、一审法院在审理时已查明翟平平和李进系夫妻关系，且该借款发生在翟平平和李进夫妻关系存续期间，况且该借款是被上诉人家庭养殖所用的饲料款，翟平平理应与李进共同偿还。2、虽然在借条文本上只有李进签字，但该借条内容产生于李进、翟平平家庭养殖与上诉人构成的买卖合同，李进和翟平平均系该买卖合同杨建的相对方，翟平平理应承担共同还款责任。3、被上诉人虽经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担与己不利的法律后果。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李进、翟平平未作答辩。杨建向一审法院起诉请求：1、依法判令李进和翟平平归还货款94750元及利息。2、本案的一切诉讼费由李进和翟平平承担。一审法院认定事实：李进多次向杨建购买饲料欠下杨建饲料款，经结算于2014年9月2日向杨建出具借据一张，内容为：“借据今借到杨建现金人民币￥114750元.（大写）壹拾壹万肆仟柒佰伍拾元整。借款人：李进借款日期：2014.9.2日”。李进于2015年6月1日返还欠款20000元，尚欠杨建货款94750元。经杨建催要无果，引发诉讼。翟平平与李进系夫妻关系。以上事实，有杨建当庭陈述、借据、婚姻登记信息予以证实。李进、翟平平未到庭质证，经一审法院审查予以确认。一审法院认为，李进向杨建出具的借据，实际是杨建出售饲料给李进，杨建与李进是买卖合同关系，李进欠杨建的货款应当偿还。李进经杨建催要未全部履行还款义务，属于违约行为，应当承担继续支付货款的义务并承担由此给杨建造成的利息损失。利息损失为：2014年9月2日至2015年5月31日期间欠付的利息，以欠款114750元为基数，参照银行同期贷款基准利率计算；2015年6月1日以后欠付的利息，以欠款94750元为基数，参照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。本案翟平平与李进虽系夫妻关系，但翟平平与杨建不是买卖合同的相对方，杨建要求其共同承担还款责任，证据不足，一审法院不予支持。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，李进经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担判决于己不利的法律后果。综上，对于杨建合理合法的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，遂判决：一、李进于判决生效之日起十日内向杨建支付货款人民币94750元及利息损失（利息损失计算如下：参照银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月2日起至2015年5月31日期间利息，以114750元为基数计算；自2015年6月1日起至实际付清之日止期间的利息，以94750元为基数计算）；二、驳回杨建对翟平平的诉讼请求。一审案件受理费2169元，减半收取1085元，由李进负担。本案二审期间，上诉人杨建与被上诉人李进、翟平平均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审期间争议焦点为：翟平平是否应与李进共同承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的可以得到人民法院支持，但如果是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则人民法院不予支持。本案中，杨建主张权利的依据为借据，该借据中无法体现李进系为家庭日常生活需要或是为共同生产经营需要而借款，杨建虽上诉称被上诉人系家庭养殖所用的饲料欠款，翟平平与李进应共同偿还，但亦无法提供证据予以证明饲料系用于家庭养殖，故本院对杨建的上诉主张不予支持。综上所述，杨建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2169元，由上诉人杨建负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 场审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十二月二十二日法官助理  丁燕鹏书 记 员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1407号申请执行人陈某与被执行人鲁某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初4145号民事判决书，恢复申请执行标的25061元，经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，案款双方已交接完成，至此(2018)苏1023民初4145号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4912号 上诉人（原审被告）：郭平，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：史清泉，男，1952年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：张福森，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人郭平因与被上诉人史清泉以及原审被告张福森民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2019)川1322民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人郭平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 月
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3030号申请执行人：武威大地建筑设备租赁站，住所地甘肃省武威市凉州区。被执行人：康玉才，男，汉族，1987年12月18日出生，甘肃省武威市凉州区。本院受理申请执行人武威大地建筑设备租赁站与被执行人康玉才租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终4283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武威大地建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为287429.81元，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人康玉才的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人康玉才高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金287429.81元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3030号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十日书记员  吴义鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终465-476号上诉人（原审被告）：佛山市莱斐家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路东村段9号（强发酒店家具总汇）三层2号展厅。法定代表人：张德民。被上诉人（原审原告）：陕西南洋迪克家具制造有限公司。住所地：陕西省西安市高新区长安科技园南。法定代表人：吴富相。委托诉讼代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。上诉人佛山市莱斐家具有限公司（以下简称莱斐公司）因与被上诉人陕西南洋迪克家具制造有限公司以及原审被告深圳市迪豪美家家具有限公司（以下简称迪豪公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖异议十二案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2301-2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。莱斐公司不服原审裁定，向本院上诉称，其工商登记住址位于佛山市顺德区乐从镇广湛公路东树段9号（强发酒店家具总汇）三层2号展厅，并非在深圳市行政区域范围内。本案侵权行为地也不在深圳，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本十二案移送到佛山市中级人民法院审理。本院认为，陕西南洋迪克家具制造有限公司以莱斐公司、迪豪公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利产品为由提起本十二案诉讼，请求判令莱斐公司、迪豪公司停止侵权、赔偿经济损失等，故本十二案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。迪豪公司的住所地是深圳市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》规定，原审法院管辖深圳市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本十二案拥有管辖权。上述规定施行后，佛山市中级人民法院已不再审理专利纠纷一审案件。因此原审裁定驳回莱斐公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。莱斐公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月六日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4586号之一申请执行人：张谊琴，女，汉族1977年5月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：曹贵，男，汉族，1981年11月19日生，住泰兴市。被执行人：张爱民，男，汉族，1972年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人张谊琴与被执行人曹贵、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏1283民初9624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹贵于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人张谊琴借款本金6万元及利息（自2016年11月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被执行人张爱民对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1473元，公告费600元，合计2073元，由被执行人曹贵、张爱民连带负担1473元，被执行人张爱民负担600元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月18日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘靓，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月21日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月18日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人曹贵名下银行存款账户15个、被执行人张爱民名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.因曹贵、张爱民在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的住所进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据被执行人张爱民的邻居反映，张爱民长期在外，家中亦无人居住。后本院电话联系申请执行人的委托诉讼代理人，代理人称不清楚两被执行人的下落。5.2019年12月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述执行进程和财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。6.2019年12月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹贵、张爱民的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9624号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋雯君
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2720号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。 被告：黄友才，男，汉族，现住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告黄友才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军到庭参加了诉讼，被告黄友才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金10263.75元，截止2019年9月17日的利息1481.81元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金599.01元，合计12344.57元。 事实与理由：被告于2017年12月13日在原告处办理了卡号为62×××99的金穗信用卡。2018年7月5日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2018年12月18日，截止2019年9月17日，被告累计透支本金10263.75元，利息1481.81元，逾期还款违约金140.45元。 被告黄友才未答辩，也未提交证据。 本院认为：原、被告于2017年12月13日签订《信用卡领用合约》，被告黄友才在原告处办理了卡号为62×××99的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄友才于2018年7月5日被告出现透支，最后一次还款日期为2018年12月18日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄友才在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金10263.75元及利息（其中截止2019年9月17日的利息为1481.81元，2019年9月18日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金599.01元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告黄友才负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐小绘
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初863号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人聂甲锋，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜南县,暂住台州市路桥区。2019年8月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人聂甲锋犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、郭楠、被告人聂甲锋及其辩护人李作为到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月28日凌晨4时许，被告人聂甲锋在台州市椒江区货附近看到被害人杨某独自行走，意欲抢劫，遂尾随杨某至椒江区门口，趁杨某开门进入之际，聂甲锋冲上将其推倒在房内，用身体压住倒地的杨某，采用捂嘴等方式压制杨某反抗和呼救，后以微信转账方式劫得杨某人民币1000元。为防止杨某报警，聂甲锋强行摄取杨某数张胸部照片，以报警即予以散发相威胁，随后逃离现场。同日21时许，被告人聂甲锋在台州市路桥区荷塘月色小区被公安机关抓获。另查明，聂甲锋到案后已退赔杨某人民币1000元。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人聂甲锋有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人聂甲锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行账户信息、微信转账记录截图、监控视频截图、线路图、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、证人聂某、黄某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、到案经过、收条、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂甲锋以非法占有为目的，采用暴力方式入户劫取他人财物，计人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。被告人聂甲锋到案后如实供述自己的罪行，退出赃款，予以从轻处罚。被告人聂甲锋自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人聂甲锋之所以犯罪是与女朋友分手所致，系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，请求减轻处罚，审理认为，辩护人关于被告人聂甲锋系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚、积极退赃的辩护意见属实，但其犯罪动机不影响本案的定性，被告人聂甲锋长时间跟踪被害人，在凌晨趁被害人开门之际以暴力方式入户抢劫，严重侵犯了被害人的人身和财产权利，应予从重处罚，且被告人聂甲锋为防止杨某报警以拍摄被害人不雅照片相威胁，量刑时也应从重考虑，故对辩护人请求减轻处罚的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂甲锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月二十九日起至二O三O年八月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  叶习义人民陪审员  蔡仙花二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）赣08司救刑2号 救助申请人王湘萍，女，1981年4月26日生，汉族，家住吉安市吉州区阳明花园小区14栋4单元602室。公民身份号码：362426198104261826。 救助申请人谌鸿炜，男，2002年9月28日生，汉族，家住吉安市吉州区阳明花园小区14栋4单元602室。公民身份号码：362401200209280057。 法定代理人王湘萍，系谌鸿炜母亲。 救助申请人刘玉秀，女，1945年10月17日生，汉族，家住吉安市吉州区地母堂路77号1房。 救助申请人王湘萍、谌鸿炜、刘玉秀因金海航故意伤害致谌国兵死亡一案，以无劳动能力，生活困难，被告人没有履行刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王湘萍、谌鸿炜、刘玉秀称，王湘萍的丈夫谌国兵于2013年1月23日被金海航故意伤害致死，本院作出（2013）吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决书，判决被告人金海航死缓并赔偿死亡赔偿金349900元、丧葬费17027.5元、被抚养人谌鸿炜生活费46988.84元，共计413916.34元。因被告人金海航还在服刑，无履行能力，赔偿款至今分文未赔，安葬谌国兵的丧葬费都是向亲戚朋友借的。故请求本院给予司法救助金，并向本院出具承诺书，承诺息诉息访。 经审查查明，被害人谌国兵与刘玉秀是母子关系、与王湘萍是夫妻关系、与谌鸿炜是父子关系。谌国兵于2013年1月23日被金海航故意伤害致死，本院于2013年8月20日作出（2013）吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金海航死刑，缓期二年执行；判处赔偿附带民事诉讼原告人王湘萍、谌鸿炜、刘玉秀因谌国兵死亡的死亡赔偿金349900元、丧葬费17027.5元、被抚养人谌鸿炜生活费46988.84元，共计413916.34元。因被执行人金海航现在监狱服刑，一直未履行民事赔偿义务。刘玉秀年老多病，丧失劳动能力，谌鸿炜尚在校就读高中，王湘萍文化程度低，没有固定工作和收入，经济拮据，生活困难。 上述事实有本院（2013）吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决书、吉州区火头门社区居委会、吉州区古南街道办事处对救助申请人的家庭困难情况出具的证明等材料予以证实。 本院认为，申请人王湘萍、谌鸿炜、刘玉秀提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”的规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人王湘萍司法救助金2万元。 二、给予救助申请人谌鸿炜司法救助金5万元。 三、给予刘玉秀司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定 二〇一九年十二月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1122号上诉人(原审被告)：朱大伟，男，1958年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：狄鹏荣，男，1970年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人朱大伟因与被上诉人狄鹏荣民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16135民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱大伟上诉称，本案不属于借款纠纷，事实是拆除工程服务合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地以及被告住所地均在无锡，应当由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付借款及利息，被上诉人为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1422号之一申请执行人屈贵义，公民身份号码610626196408081316，男，1964年8月8日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇香榭雅苑底商西第一户。被执行人吉日嘎拉，公民身份号码152725195610151213，男，1956年10月15日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇天骄名苑对面敖特根其其格蒙餐馆。被执行人敖特根其其格，公民身份号码152725196403131222，女，1964年3月13日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗骄名苑对面敖特根其其格蒙餐馆。本院在执行屈贵义与吉日嘎拉、敖特根其其格买卖合同纠纷一案中，2019年11月18日向被执行人吉日嘎拉、敖特根其其格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为48960元，被执行人尚有48960元未履行，因申请人屈贵义与被执行人吉日嘎拉、敖特根其其格达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十九日书记员 马   鹏
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执58号申请执行人：廖建新，男，1971年10月20日出生，藏族。被执行人：张作罗，男，1985年8月25日出生，汉族。本院在执行廖建新与张作罗劳务合同纠纷一案中，经查，车牌号为川F****1的大地牌小型普通客车及车牌号为川F****2的帕萨特牌轿车是被执行人张作罗的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人张作罗所有的车牌号为川F****1的大地牌小型普通客车，期限为二年；二、扣押被执行人张作罗所有的车牌号为川F****2的帕萨特牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十二月十日书记员 张献文
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1182号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕493号。 受理日期：2019年11月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：孙二闹，男，1990年8月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市萧县。因本案于2018年4月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年4月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人孙二闹于2018年4月6日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车载有重度醉酒需就医的孙天宇，沿苏州市吴中区甪直镇柯福路由西向东行驶，经晓南路、南塘河路，行驶至甪直人民医院内，后被公安机关查获。经鉴定，被告人孙二闹血液中乙醇浓度为212mg/100ml。被告人孙二闹归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人孙二闹对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人孙二闹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙二闹犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙二闹有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙二闹认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙二闹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10870号之一 申请执行人：东莞市亨锋五金制品有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇环保工业城，统一社会信用代码为914419007693126363。 法定代表人：陈沛锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：杭州同凯办公用品有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场10幢32号，统一社会信用代码为913301095687719911。 法定代表人：何立明。 被执行人：何立明，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行××人××五金制品有限公司与被执行人杭州同凯办公用品有限公司、何立明承揽合同纠纷执行案过程中，双方当事人已协商一致，由被执行人按原调解协议继续履行义务，申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾枫城
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3160号申请执行人陈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0036。被执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4363号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某、刘某向申请执行人陈某偿还借款本金30000元及利息。承担案件受理费275元。但被执行人王某、刘某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月3日、2019年12月3日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某、刘某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人刘某所有的北京现代牌（车牌号：陕KXXXXX）小型汽车一辆，因该车下落不明，申请人申请暂不作处置。4、被执行人王某于2019年4月1日偿还申请人借款15000元，下欠部分本院于2019年9月4日冻结被执行人王某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月3日、2019年12月3日分别查询被执行人王某、刘某土地、房产信息，经反馈被执行人王某、刘某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年10月10日查明被执行人刘某在榆林市XX房XX中心定边县管理部账户缴存有公积金，但因该账户有贷款，暂不予冻结、划拨。7、本院于2019年9月2日对被执行人王某、刘某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某、刘某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某、刘某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月四日   书 记 员   王小伟 1
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2739号上诉人（原审被告）：龚严，男，汉族，1986年12月25日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被上诉人（原审原告）：徐健，男，汉族，1984年4月19日出生，江西省九江市人，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙冈仁，男，汉族，1991年3月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原审被告：九江车多多汽车销售服务有限公司，住所地为江西省九江市濂溪区德化小区二期T4-M-01。法定代表人：王菊，系该公司执行董事。上诉人龚严因与被上诉人徐健、被上诉人孙冈仁、原审被告九江车多多汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚严上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐健对龚严的起诉，另要求一、二审案件受理费由龚严承担。事实和理由：①徐健名下车辆（涉案车，赣Ｇ×××××）质押到案外人石波处借款，徐剑也认可其通过孙冈仁（徐健妻弟）质押涉案车借款，并给此车相关证件及其身份证；②徐健未在约定时间内偿还石波借款，一审法院认定石波再次将质押车辆质押到龚严处无效，未就合同相对性认定归还人是石波及孙刚仁，故一审法院应追加石波为被告；③孙冈仁与石波又将质押车辆质押到龚严处借款，徐健应当清楚并认可了，故要求上诉人返还车辆，应当受偿石波质押借款9.8万元、厂家质押款39172.86元、孙刚人向龚严借的8000元。徐健二审辩称：龚严上诉无理，请求维持原判。孙冈仁二审未予答辩。九江车多多汽车销售服务有限公司二审未予陈述。徐健向一审法院起诉请求：被告返还原告车牌号为赣Ｇ×××××凯迪拉克轿车一辆及车辆的行驶证、登记证书。（车辆价格为22万），另要求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：徐健于2017年12月26日购买凯迪拉克轿车一辆，车牌号为赣Ｇ×××××，并在上汽通用汽车金融有限责任公司办理了抵押贷款，后借给孙冈仁使用。孙冈仁在案外人石波处办理押车，石波通过电话征得了徐健同意。2019年5月21日，孙冈仁办理借条和收条各一份，借款金额为127200元，两张条子上出借人处均为空白。孙冈仁另签署一份汽车质押借款合同，合同约定乙方孙冈仁通过丙方居间，向甲方借款12万元整，指定账户为户名石波、开户行为农行、账号为62×××72；质押车辆所有权人徐健、车牌赣Ｇ×××××，其余条款空白处均未填写。孙冈仁在乙方处签字，甲方丙方信息均为空白。2019年5月21日，龚严通过案外人黄承飞分两次转给石波98000元，该车辆开至龚严处。2019年5月23日龚严通过案外人邱元胜代徐健归还了上汽通用汽车金融有限责任公司的按揭贷款39172.86元，并用自己邮箱发送还款信息至上汽通用汽车金融有限责任公司指定的邮箱中，上汽通用汽车金融有限责任公司此后将机动车登记证书邮寄给原告徐健，原告指定孙冈仁代收。2019年5月26日龚严转给孙冈仁6500元，2019年6月3日，龚严转给被告孙冈仁1500元。2019年6月3日，涉案车辆办理了解除抵押手续。2019年7月12日，龚严出具承诺书一份，承诺2019年7月12日至2019年7月16日24时止车辆赣Ｇ×××××停放于本人车库新港镇长岭村长岭卫生所对面，保证不动车、挪车。涉案车辆目前存放于被告龚严处，车辆行驶证、机动车登记证书及徐健身份证一份由被告龚严当庭提交给法院。一审法院认为，本案为返还原物纠纷，涉案车辆赣Ｇ×××××凯迪拉克牌轿车所有权人为徐健，现存放在龚严处，本院审理的重点和焦点在于龚严是否有充分合法的依据占有该车辆？龚严辩称徐健授权孙冈仁将涉案车以173000万元轿车卖给了龚严，但并无徐健的任何授权手续。徐健在与案外人石波的通话中只是同意孙冈仁在石波处办理押车事宜，该意思表示不能人为延伸和扩大。龚严作为从事二手车买卖抵押等业务的专业人士，应该熟知车辆交易流程和规定，在办理相关事宜时应当全面谨慎进行审核，特别在涉及车辆买卖过程中更应该与车辆所有权人进行严格确认。其未经徐健同意而与孙冈仁口头达成以173000元购买车辆的协议，显而易见侵犯了车辆所有权人徐健的合法权益，该协议对徐健没有法律约束力。庭审中其主张持有车辆行驶证、机动车登记证书、徐健身份证等视为徐健授权和同意依据不足，对该主张本院不予采纳。综上，龚严无合法权利占有该车辆，徐健要求返还涉案车辆的诉请于法有据，应予支持。至于被告龚严因返还车辆造成的损失，其可以另行主张其权利。孙冈仁经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。一审据此判决：一、被告龚严于本判决生效后三日内将赣Ｇ×××××凯迪拉克牌轿车、该车行驶证和登记证书（行驶证和登记证书龚严已提交至法院）返还给原告徐健；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4600元，由被告孙冈仁和被告龚严共同承担。本院二审查明事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，徐健起诉实际占有涉案车辆人龚严返还该车辆，原审法院依法认定本案为返还原物纠纷，本院予以确认。涉案车辆现仍然登记于徐健名下，龚严辩称徐健授权孙冈仁将涉案车从案外人石波再次质押给其，因其并无徐健的授权手续，故该质押对徐健没有法律约束力。因此，龚严占有该车辆没有合法依据，徐健作为涉案车辆所有权人要求返还车辆，其诉请合法有据，应予支持。徐健认可孙冈仁（徐健妻弟）质押涉案车于案外人石波，否认质押给龚严借款，故龚严上诉称其质押涉案车辆是徐健授权，证据不足，不予认定；龚严上诉称一审法院应追加石波为被告，因二者属不同民事法律关系，故本案追加石波无法律依据，不予采纳；龚严关于要求其在返还涉案车辆后，应受偿相应借款的上诉主张，非本案诉讼事项，不予审理。原审法院已告知龚严因返还车辆造成的损失，可以另行主张其权利。综上，龚严的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人龚严负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十二月十一日书记员 陈 昊
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱雨亭，男，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐君，女，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱雨亭，男，系徐君丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱若天，男，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：朱雨亭，男，系朱若天父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡绍英，男，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人朱雨亭、徐君、朱若天因与被申请人蔡绍英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱雨亭、徐君、朱若天申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决中均无任何证据证实朱若天应对损害结果承担全部责任。二、关于责任承担问题。一、二审法院均认定朱若天应对蔡绍英的损失承担全部赔偿责任，但依据一、二审法院的判断，蔡绍英也同样无法提供证据证实在此次事故中不存在过错。针对所造成的损害结果，依据双方特殊的年龄和诉讼地位，双方各自承担一半的责任方能体现公平和正义。三、关于本案损失的构成问题。其中蔡绍英之子17728.5元的护理费因没有证据证实，同时朱雨亭、徐君、朱若天也不予认可，一、二审均不应支持。另外，因长短期医嘱当中均未提及加强营养，故9000元的营养费也不应得到支持，护工的交通费1170元属于间接损失，也不应当得到支持。蔡绍英的损失总额应当为101239.21元，双方分担责任后，朱雨亭、徐君、朱若天应承担的份额为50616.61元，减去朱雨亭、徐君、朱若天已赔付的33000元，朱雨亭、徐君、朱若天应向蔡绍英赔偿的损失为17619.61元。综上，朱雨亭、徐君、朱若天依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。1.关于责任划分是否适当。蔡绍英主张其在小区内散步时被朱若天骑车撞倒致左股骨颈骨折，一审庭审中，朱雨亭称“孩子说当时要拐弯，看到一个老人在路中间站着，因为无法判断老人在走还是站着，一紧张就撞上了”。同时，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条的规定，未满12周岁的未成年人不准在道路上骑自行车。本案侵权行为发生时朱若天未满12周岁，结合蔡绍英提交的住院病历等可以证实2017年6月21日朱若天骑车将蔡绍英撞倒致使蔡绍英左股骨颈骨折并构成九级伤残的事实，朱若天因过错造成蔡绍英九级伤残的人身损害后果，侵权行为与损害后果之间具有直接的因果关系，朱若天应承担侵权责任。现有证据并不能证实蔡绍英对其损害后果具有过错，因此，原审法院认定朱若天的监护人朱雨亭、徐君对蔡绍英承担赔偿责任具有事实和法律依据。2.关于赔偿范围的问题。首先，关于蔡绍英儿子的护理费及营养费，蔡绍英一审中提交的《司法鉴定意见书》鉴定蔡绍英损伤后的护理期为150日，营养期为180日。朱雨亭、徐君、朱若天对护理期150日无异议。蔡绍英主张其儿子因护理产生的护理费17728.50元，一审法院认为蔡绍英未提供其儿子的工资及从业证明，因此按照2017年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入年平均工资27153元的标准、按150日护理期计算的护理费予以支持，同时按每日50元的标准、180日的营养期计算营养费，符合蔡绍英受伤的实际情况，并无不当。其次，关于护工产生的交通费1170元，是因陪护蔡绍英期间产生的必然支出，一审法院对此予以支持并无不当。综上，再审申请人朱雨亭、徐君、朱若天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱雨亭、徐君、朱若天的再审申请。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二○一九年十二月二十七日书记员 卢 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4614号罪犯崔贺，男，1992年1月5日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0821刑初4号刑事判决，认定被告人崔贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉08刑终73号刑事判决，予以改判，认定被告人崔贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年12月15日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔贺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初368号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京怀远教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实业东街11号4层4353室。法定代表人：韩某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京怀远教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 刘 禹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1051号罪犯吴建龙，男，1997年12月22日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云2626刑初66号刑事判决，以被告人吴建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2008号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费4440元，减半收取2220元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初459号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人彭某某，男，1973年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年5月27日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞435号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年5月9日20时22分左右，被告人彭某某驾驶辽Ｃ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿铁西区共荣街由东向西行驶到睿达花园小区三期南门门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为100mg/100ml，执勤民警把其带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，送检的彭某某血液中检出酒精成份，其含量为102mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2019年5月9日20时22分左右，被告人彭某某驾驶辽Ｃ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿铁西区共荣街由东向西行驶到睿达花园小区三期南门门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为100mg/100ml，执勤民警把其带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，送检的彭某某血液中检出酒精成份，其含量为102mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人彭某某的供述与辩解，证明：其供述了醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实经过。2.书证（1）户籍证明，证明：被告人彭某某出生于1973年5月19日，犯罪时已达刑事责任年龄。于2016年7月因年打架被黑山县大虎山派出所行政拘留五天。（2）机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、鉴别材料、现场执法记录仪截图、检定证书、血样提取登记表、现场照片及抽血照片、行政强制措施凭证。证明：涉案车辆及被查处的情况。(3)查获经过情况说明，证明：被查获的情况。3.鉴定意见海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书：海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第604号，2019年5月12日。鉴定意见：送检的彭某某血液中检出酒精成份，其含量为102mg/100ml。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  吕小杰人民陪审员  刘金舟二〇一九年十二月三日书 记 员  王永森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢134号之一申请执行人：王中富，男，196６年９月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高慧，女，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：牛永超，男，1982年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王中富与被执行人高慧、牛永超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民一初字第577号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务前期终结本次执行程序。申请执行人于2019年4月16日申请恢复执行。本案申请执行标的64002.42元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年4月16日恢复执行王中富与高慧、牛永超借款合同纠纷一案；2、2019年6月11日、2019年7月15日、2019年10月7日、2019年11月14日、2019年12月16日、2019年12月17日通过人民法院网络查控平台对被执行人高慧、牛永超名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年6月12日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、兵团农六师不动产登记中心、兵团十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人高慧、牛永超名下可供执行财产；4、2019年10月7日通过全疆流动人口管理平台发现被执行人牛永超配偶史爱平暂住地址；5、2019年11月9日执行干警前往乌鲁木齐市新市区卫星路61号12号楼三单元101室查找被执行人牛永超下落，其父亲牛文俊在家，当牛文俊在场执行干警拨通牛永超电话，向其告知尽快履行法定义务否则将列入失信被执行人名单；6、2019年12月10日司法警察前往乌鲁木齐市新市区卫星路61号12号楼三单元101室查找被执行人牛永超下落通过敲门房内无人开门；7、2019年12月18日执行干警前往南三路社区查找高慧下落，社区反馈高慧系空挂户目前下落不详。8、2019年10月7日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，告知其3日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 杨  永  虎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保38号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人盖某，男，1963年8月7日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款6,777.00元予以保全。保全标的额为人民币6,777.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人盖某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款6,777.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8189号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：刘玉，女，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月十七日书记员  王 浩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2610号之一申请执行人：陈国华，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省仪陇县。被执行人：太原鑫唐房地产开发有限公司，住所地太原市，组织机构代码69910XXXX。法定代表人：陈一维，总经理。原告陈国华诉被告太原鑫唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国华于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人陈国华要求被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司给付人民币一百二十万一千七百六十二元三角及利息二十三万四千六百八十五元八角二分，负担案件受理费一万五千六百一十六元。被执行人依法应承担执行费一万六千八百七十一元。本院在执行过程中，已向被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司法定代表人陈一维发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3950号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司负有继续向申请人陈国华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十四日书记员 李亚南
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执235号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。被执行人：陈乐强，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与陈乐强追偿权纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人陈乐强发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）鲁7102民初588号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈乐强在财付通支付科技有限公司****6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1596.39元。本裁定立即执行。审判员  刘磊二〇一九年十二月十九日书记员  庸昊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保368号 申请人：江西金山建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：罗贤文。 被申请人：钟本平，男，汉族，1976年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：罗来朋，男，汉族，1951年9月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：许卫华，男，汉族，1973年8月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：许东华，男，汉族，1970年9月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：李木金，男，汉族，1959年8月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘秋水，男，汉族，1957年7月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李细明，男，汉族，1973年6月3日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请人江西金山建设有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟本平、罗来朋、许卫华、许东华、李木金、刘秋水、李细明2500000元整的银行存款或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人江西金山建设有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900847507663）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟本平、罗来朋、许卫华、许东华、李木金、刘秋水、李细明的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西金山建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月五日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈同锁，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建利，女，1973年11月17日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：段郡池，男，汉族，1949年6月23日出生，住河北省辛集市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭星星，男，1985年6月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。再审申请人陈同锁、刘建利因与被申请人郭星星房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈同锁、刘建利申请再审称，申请人在签订合同时对其收房费和税由申请人支付的约定，向中介及被申请人进行询问，其二人均答复了收房费和税是千八百块钱，但申请人接到收房通知发现仅收房费就近2.5万元，税近10万元。这与当时承诺的数额相差太大，为此双方交涉，延迟了收房。被申请人以此为由解除合同。依照《合同法》第四百二十五条，被申请人与二中介应当承担损害赔偿责任。2018年9月29日，申请人告知被申请人，房已收妥可以入住使用，延迟时间可按当地租金行情给予足额补偿，买方依旧要退房。此时燕郊房价受政策影响暴跌了5成，退房可让买方减少损失约80万元，而让卖方直接损失80万元。一审中被申请人称因卖方未收房要求解除合同退房，申请人辩称不收房给他是因为签约时三方共同承诺申请人支付的费税是千八百元，但实际是近12万元，三方共同隐瞒了真相，差距太大。中介郜晓亮出庭作证称对申请人提问的收房费税是多少钱，没说是千八百元。一审法院根据上述事实解除合同是错误的。被申请人与中介利用申请人的不知情违背市场交易规则，将近12万元的费税以隐瞒方式写给申请人，并谎称费税千八百元蒙骗申请人签定合同。另强行收取申请人6万元中介费。原审法院认定事实错误，以未经质证且故意不质证的伪证认定事实，程序违法。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人主张其与被申请人签订合同时被申请人及中介承诺申请人支付费税是千八百元，但实际是近12万元，被申请人与中介共同隐瞒了真相。但未提交证据证明其主张，故申请人该项主张不能成立。申请人在接到开发商收房通知后，以收房费用过高而拒绝收房，致使无法将涉案房屋及时交付给被申请人，虽然申请人现已将涉案房屋收取，但其收房时间超出了合理期限，被申请人有理由相信申请人以自己的行为表明不继续履行合同而停止偿还月供。故原审法院判定双方解除合同并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈同锁、刘建利的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二十四日法官助理李俊书记员马超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1595号 申请执行人：许洋健，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省威远县。 被执行人：余雄飞，男，1987年5月15日，住四川省万源市。 申请执行人许洋健依据本院作出的（2019）川1024民初1599号民事调解书申请执行余雄飞其他合同一案，申请执行标的：借款151000元及利息。申请执行人许洋健向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初415号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人林茂龙，男，1997年11月11日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被上饶市广信区公安局取保候审，同年11月22日被广信区人民检察院取保候审,现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人林茂龙犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2019年9月10日20时10分许，被告人林茂龙酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿吉阳路由东向西方向行驶，途经上饶市广信区京都酒店门口路段时被广信区交警大队旭日中队民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测林茂龙涉嫌醉酒驾驶机动车，后被带至广信区第三人民医院进行抽血检测。经上饶司法鉴定中心鉴定，林茂龙血液中乙醇含量为139.72mg/100ml。被告人林茂龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提交了相关证据证明上述事实，指控被告人林茂龙的行为构成危险驾驶罪，并认定被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人林茂龙在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人人口信息表、现场情况说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人的供述与辩解，上饶司法鉴定中心的鉴定意见书、抓获和抽血现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林茂龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述、自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林茂龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十二月六日书记员  王钰婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）新2101执574号 申请执行人乌鲁木齐亿源昌盛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村。 法定代表人肖世华，职务经理。 被执行人新疆中特建材有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人李世敏，职务总经理。 乌鲁木齐亿源昌盛贸易有限公司与新疆中特建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，为此申请人提出撤回执行申请。本院认为申请人乌鲁木齐亿源昌盛贸易有限公司的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王焰炬 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 峰