wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3397号原告：郭正华，男，1971年10月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告：唐秀琼，女，1971年11月4日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律法务工作者。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律法务工作者。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告郭正华、唐秀琼诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭正华、唐秀琼于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正华、唐秀琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭正华、唐秀琼撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告郭正华、唐秀琼负担。审判员  严斌二〇一九年十二月十一日法官助理舒曼书记员娄启腾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更723号罪犯禹某，原户籍住址宁夏银川市西夏区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年1月22日作出(2015)夏刑初字第263号刑事判决，以其犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月27日起至2020年11月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年6月至2019年4月累计获得5个表扬。建议对罪犯禹某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月至2019年4月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹某减去有期徒刑八个月。刑期自2016年1月27日起至2020年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢286号申请执行人：晋城市长江电子商务有限公司法定代表人：潘婷，公司经理。住所地：晋城市。被执行人：邢坤，又名邢建兵，男，汉族，1969年11月30日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城市长江电子商务有限公司与被执行人邢坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）城民初字第1035号民事判决书、（2002）城民初字第967号民事判决书已发生法律效力，两份判决书共判决被执行人邢坤共支付申请执行人晋城市长江电子商务有限公司车款247739.84元，判决书生效后，被执行人邢坤未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、网络资金等财产信息，未查询到可供执行的财产及线索。经申请执行人向本院提供被执行人的房产信息，本院依法到不动产登记交易中心进行核实，依法轮候查封了被执行人名下的房屋一套，因该房屋已被其他法院查封，故暂未予以处置。5、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。6、经本院线上线下综合查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、股权、车辆、证券，不动产暂时无法处置。本院于2019年12月16日依法对申请执行人进行终本约谈，并告知晋城市长江电子商务有限公司的申请执行人的权利，申请执行人晋城市长江电子商务有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔 楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4653号罪犯滕兴，男，1990年8月27日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉丰刑初字第52号刑事判决，认定被告人滕兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币105000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4007号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第830号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1758号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯滕兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币436元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯滕兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯滕兴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8604号上诉人（原审被告）：陈宝柱，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞昌，安徽安天行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘小平，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：余智明，安徽晟州律师事务所律师。原审被告：合肥宏锦制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路杏林北村22幢503室，统一社会信用代码91340100567518548M。法定代表人：裴松，总经理。原审被告：合肥运恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路杏林北村22幢503室，注册号340100000393237。法定代表人：曹春景，总经理。原审被告：合肥壮泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间8幢406号，注册号340108000073233。法定代表人：杜锋，总经理。原审被告：合肥诚悦制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场A幢611室，统一社会信用代码91340100054486560N。法定代表人：程绍华，总经理。原审被告：合肥利安环境制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与十里店路交口公园道1号2幢商107室，注册号340100000487952。法定代表人：朱扬兵，总经理。原审被告：史军红，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码342422197510147013。原审被告：曹春景，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：陈宗胜，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：荣敏敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：朱扬兵，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审被告：陆安丽，女，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码522132197408227340。原审被告：范郡，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码340104197610181066。上诉人陈宝柱因与被上诉人刘小平诉，原审被告合肥宏锦制冷设备有限公司、合肥运恒商贸有限公司、合肥壮泰商贸有限公司、合肥诚悦制冷设备有限公司、合肥利安环境制冷设备有限公司、史军红、曹春景、陈宗胜、荣敏敏、朱扬兵、陆安丽、陈宝柱、范郡民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3822号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。二审预交的案件受理费38044元，退回上诉人陈宝柱。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十二月三日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初751号原告：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。被告：王文嵩，男，1994年11月1日出生，满族，反铲司机，住辽阳县。原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（以下简称弓附建筑公司）与被告王文嵩劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓附建筑公司的委托诉讼代理人王忠伟、被告王文嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓附建筑公司向本院提出诉讼请求:依法判决原告不予支付被告王文嵩一次性伤残就业补助金59616元。事实与理由：被告王文嵩因一次性伤残就业补助金一案到辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2019年10月17日下发辽市劳人仲字〔2019〕第336号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决错误，理由是：据原告了解，被告王文嵩与原告解除劳动关系后立即又到私企工作，其本人受伤后并没有影响就业，故依照《工伤保险条例》的规定，原告不同意支付其一次性伤残就业补助金。被告王文嵩辩称：本人原于原告单位工作，2017年6月7日被告因工遭受事故伤害。现已被认定为工伤并鉴定为九级伤残。2019年4月30日双方解除劳动合同后原告未支付一次性伤残就业补助金，本人因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为4968元。依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施条例》相关条款规定，本人应享受月平均工资标准十二个月的一次性伤残就业补助金59616元，故此不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告到原告处从事挖掘机司机工作，2017年6月7日，被告在工作中发生事故受伤，致髋臼骨折、腓骨骨折等。2018年1月31日，辽阳市人力资源和社会保障局作出辽市人社工伤认字［2017］1242号“工伤认定决定书”认定：王文嵩是工伤。2018年6月29日，经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定：王文嵩伤残等级为九级。2019年4月30日，原、被告双方解除劳动合同后原告未支付给被告一次性伤残就业补助金。被告因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为4968元。原、被告双方对上述事实均予承认，但原告认为被告在解除劳动关系后立即又到私企工作，其本人受伤后并没有影响就业，故不同意支付一次性伤残就业补助金。本院认为，一次性伤残就业补助金是因工受伤致残劳动者依法所享有的工伤福利待遇，本案被告王文嵩在同原告解除劳动合同后，即享有该项待遇，原告单位有义务予以支付。原告诉请不予支付的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第316号）第三十九条之规定，判决如下：原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司支付被告王文嵩一次性伤残就业补助金59616元（4968元/月×12月=59616元）。本判决生效后即执行。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李晓锋二〇一九年十二月六日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1243号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行代行长。被执行人陈付琼，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019川0421民初257号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行陈付琼信用卡纠纷一案中，被执行人应当履行债务45121.87元及利息。本院在执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019川0421民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十二日书记员  姜 韬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚军，男，1966年9月19日出生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱会英，女，1965年5月12日出生，汉族，住保定市满城区，与刘亚军系夫妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自祥（又名李浩），男，1999年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。再审申请人刘亚军、朱会英因与被申请人李自祥合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚军、朱会英申请再审主要称：一、原一、二审判决认定签订合同的当事人李自祥及李浩为同一人缺乏证据支持，遗漏了必须参加共同诉讼的当事人，程序违法。二、原一、二审判决认定：“原告要求解除合同、返还租金、赔偿损失符合法律和合同约定”缺乏法律和事实依据。1、2018年7月6日，在张玉金家中，因再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，被申请人成为了倒贷需要，让再审申请人签署了两份租赁合同，一份为本案涉及的租赁合同，一份为保定市满城区保险小区2-1-101室的租赁合同。该两份合同签订后，均没有实际履行，属于虚假合同。2、原一、二审判决依据再审申请人所打收条认定合同有效并判决返还租金110,000元没有法律依据。本院经审查认为，被申请人李自祥二审中提供了顺平县腰山镇唐行店村村民委员会的证明，可以证实李自祥与李浩系同一人。再审申请人刘亚军、朱会英与被申请人李自祥签订的房屋租赁合同经再审申请人签名、摁印，应认定系双方意思表示真实。刘亚军、朱会英主张合同为虚假合同没有充足证据证实，其主张不能成立。李自祥提供的“收条”有刘亚军、朱会英签字捺印，可以认定刘亚军、朱会英已经收到租金，其声称未收到租金，缺乏理据。因刘亚军、朱会英未依约交付房屋，原一、二审判令解除合同、返还租金，并无不当。综上，刘亚军、朱会英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘亚军、朱会英的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二日法官助理康萍书记员齐琪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2078号原告：李在俊，男，2006年6月29日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：李长占，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：侯宝军，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王桂玲，女，1977年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人：马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路。公司负责人：秦德生，总经理。委托代理人：邱春阳，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员。原告李在俊诉被告侯宝军、王桂玲，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李在俊的法定代理人李长占及委托代理人刘金宇，被告王桂玲及委托代理人马银燕，被告联合保险公司的委托代理人邱春阳到庭参加了诉讼，被告侯宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李在俊诉称：2019年7月30日，被告侯宝军驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与我驾驶的电动自行车相撞，造成我身体受伤。现要求赔偿交通费、后续治疗费、车辆修理费、陪护人员的误工费、鉴定费、诉讼费。被告王桂玲辩称：误工费、交通费、车辆修理费应由保险公司赔偿；我为原告垫付医疗费1819.59元，保险公司应赔付给我；我的车辆修理费2895.00元，应该双方按责任承担，请求法院一并处理。被告联合保险公司辩称：侯宝军驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生时侯宝军未向我公司提供有效的驾驶证，我公司不承担赔偿责任。原告请求的护理人员的误工费没有法律依据；交通费过高；电动车损失我公司定损500.00元；不同意承担诉讼费、鉴定费。被告侯宝军未作答辩。经审理查明：被告王桂玲系辽Ｎ×××××号小型客车所有人，被告侯宝军系被告王桂玲雇佣的驾驶人员。2019年7月30日，被告侯宝军驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与原告李在俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告李在俊身体受伤、车辆损坏。原告李在俊受伤后到朝阳市第二医院门诊治疗，支付医疗费1819.59元（王桂玲垫付）。原告李在俊身体损伤经司法鉴定，鉴定意见为“李在俊行11牙行种植修复，费用约为人民币7000-8000元，每15-20年更换一次。21牙根管治疗费用约为人民币200元（一次性），桩核及烤瓷冠共约人民币1900-2600元，每10-15年更换一次”，支付鉴定费720.00元，医疗和鉴定过程中共支付交通费1,000.00元。本次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定，侯宝军承担主要责任，李在俊承担次要责任。另查明，辽Ｎ×××××号小型客车在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；被告联合保险公司对原告李在俊的车辆损失核损价值500.00元，原告李再俊予以认可；庭审中，被告王桂玲提交车辆修理费2,895.00元收据，请求由原告李在俊按责任比例赔偿，未提交车辆维修清单。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、保单抄件、《鉴定意见书》、病历、门诊收据、发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告李在俊要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告侯宝军系被告王桂玲雇用的驾驶人员，其驾车致人身体损伤，对于损害后果，被告王桂玲应承担民事赔偿责任。被告王桂玲的车辆在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故其应承担的赔偿责任，首先由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由其按照70%责任比例承担。关于原告李在俊请求赔偿的赔偿项目：陪护人员的误工费、车辆修理费、后续治疗费，这些请求项目符合法律及相关规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：原告李在俊系未成年人，其就医、复查、司法鉴定期间均需家长陪护，陪护人员产生的误工费及交通费，均系实际发生的损失，因其未提交相关证据，本院各酌定为人民币1,000.00元；车辆修理费，原告李再俊认可被告联合保险公司核损价值500.00元，本院予以确认；后续治疗费，依照鉴定意见确定的赔偿标准，赔偿二次的费用共21,600.00元。被告王桂玲为原告李在俊垫付的医疗费1,819.59元，由被告联合保险公司直接支付给被告王桂玲。被告王桂玲仅提交修理费收据，未提交车辆维修清单等相关证据予以佐证，不能证明该费用系由本次交通事故产生，本院不予支持。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告李在俊人民币2,500.00元，于本判决生效后7日内给付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司支付给被告王桂玲垫付医疗费人民币1,819.59元，于本判决生效后7日内给付；三、被告王桂玲赔偿原告李在俊15,120.00元，于本判决生效后7日内给付；四、驳回原告李在俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担32.00元，被告王桂玲承担111.00元；鉴定费720.00元，由被告王桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年十二月十六日书记员  周丽娜
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执113号救助申请人：廖广法，男，汉族，1951年10月4日出生，住湖北省鄂州市华容区华容镇肖叶村土地树33号，公民身份号码：420700195110043378。救助申请人廖广法以其与吕志宏刑事附带民事赔偿一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。廖广法称：经依法查控原案被执行人吕志宏的财产信息，未发现其有可供执行的财产，其现在生活特别困难，因病无法工作，无经济来源，特申请司法救助金50000元。经审查查明，2017年9月30日晚上，被告人吕志宏来到鄂州市××区××组廖广法的家中，要求廖广法偿付他帮其子廖君向他人讨债产生的“出场费”，廖广法拒绝向其支付。同年10月2日19时左右，吕志宏酒后再次来到廖广法的家中要求廖广法支付该“出场费”，为此双方发生争执，吕志宏遂对廖广法进行殴打，致使其腹部、面部受伤，经医院诊断：其腹部挫伤；腹腔积血；大网膜破裂出血；肠系膜损伤；高血压；急性冠脉综合症；脑梗死后遗症。经鉴定，其损伤程度为重伤二级。2017年12月04日17时许，吕志宏在其家中被公安机关抓获。廖广法受伤后在华容区人民医院花去医疗费用461．46元，次日转院至鄂州市中心医院，住院治疗22日，花去医疗费49183．15元，鉴定费700元。湖北省鄂州市华容区人民法院于2018年7月10日作出（2018）鄂0703刑初64号刑事附带民事判决：一、被告人吕志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月04日起至2022年06月03日止）；二、被告人吕志宏赔偿附带民事诉讼原告人廖广法经济损失共计人民币54949．6元（其中医疗费用49644．61元、误工费832．5元、鉴定费700元、护理费2122．49元、营养费330元、住院伙食补助费1320元）；三、驳回附带民事诉讼原告人廖广法的其他诉讼请求。另查明，判决生效后，原案被执行人吕志宏未履行生效法律文书确定的义务，华容区人民法院依法查控未发现其有可供执行的财产，廖广法亦没有提供吕志宏有可供执行的财产线索，致案件无法执行。救助申请人廖广法因遭到原案被执行人吕志宏殴打致二级重伤，由于伤病无法工作，且医疗费用无法承担无奈提前出院。廖广法家中六口人，其因案件致伤，丧失劳动能力。其妻姜菊珍今年64岁，长子廖君今年38岁，系残疾人，孙子廖光良今年11岁，家庭收入低下，生活特别困难。本院认为，廖广法的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人廖广法司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7922号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：李某某，男，汉族，1965年4月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7469号 原告：冷刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷刚与被告李学亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冷刚到庭参加了诉讼，被告李学亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠人民币22148元；2.请依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包四小工地，从原告处购买瓷砖共22148元，未付货款，2016年8月20日，被告在销售单上签字确认。后被告以各种理由拒绝付款。 李学亮未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告从原告处购买瓷砖，欠货款22148元未付，并于2016年8月20日在送货单上签字确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买瓷砖，欠货款未付，并签字确认，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付22148元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学亮于本判决生效之日起十日内给付原告冷刚货款22148元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月26日计算至被告履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，公告费200元，合计554元（原告预交），由被告李学亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7449号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场1幢1-5层。 负责人：王明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 被告：林猛，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）诉被告林猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，并于2019年12月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告人寿常州公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告林猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司支付理赔款32500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告林猛驾驶苏Ｄ×××××号汽车在本市新北区府翰苑倒车时与陆小燕停放在此的苏Ｄ×××××号汽车相撞造成车辆受损。交警部门认定被告林猛承担事故的全部责任。被告陆小燕的车辆登记在常州万豪游艇有限公司名下，该公司为车辆在原告处投保了车损险。经核损，陆小燕的车辆损失为32500元，其向原告提出了保险索赔，该款由原告全额理赔。之后原告向本院提起代位求偿诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月26日16时20分许，被告林猛驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车在本市新北区府翰苑倒车时，其右侧车门与陆小燕驾驶的登记在常州万豪游艇有限公司名下的苏Ｄ×××××号小型越野汽车左前部位相撞，致使两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书认定，林猛承担本事故的全部责任。苏Ｄ×××××号小型越野汽车在原告人寿常州公司处投保了机动车损失险，事故发生在上述保险期限内。经定损，苏Ｄ×××××号小型越野汽车的损失为32500元。常州万豪游艇有限公司以其车辆向原告人寿常州公司投保了机动车损失险为由，要求原告承担赔偿责任。原告于2018年10月27日将车辆维修款32500元支付给常州万豪游艇有限公司。该公司将索赔权转让给原告。 上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆定损单、维修费发票、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、电子回单等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿常州公司按机动车保险合同的约定向被保险人赔偿车辆损失32500元后，取得追偿权，故本院对其行使追偿权的请求予以支持。因被告林猛在事故中承担全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司垫付款32500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，公告费600元，合计1213元，由被告林猛负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  阮银芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王玮珏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1146号 申请执行人：郫都区亿旺石材经营部，住所地四川省郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城25栋93号。 经营者：彭桂河。 委托诉讼代理人：陈天李，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省芦山县，该经营部员工。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区文盛路18号。 法定代表人：卢兴志。 本院在执行申请执行人郫都区亿旺石材经营部与被执行人四川远近建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川远近建筑工程有限公司注册地无此公司经营，名下无其他可供执行的银行存款、不动产登记和对外投资信息，被执行人在第三人崇州市土地储备中心尚有应收工程款在本院其他执行案件中已采取控制措施，但因未结算，暂无法提取，本案待参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1326号民事调解书申请的执行标的为480,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王希倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7075号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxx。法定代表人：孔健，行长被执行人:张瑞明，男，1965年12月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:岳军，女，1967年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3159号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行张瑞明、岳军支付本金993030.1元及利息，本院已依法受理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与张瑞明、岳军借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对张瑞明、岳军适用限制高消费措施，于2019年11月27日将张瑞明、岳军纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月一日书记员 刘瀚林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2744号之一申请执行人：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：苏朝府，男，1973年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，安徽省凤阳县。本院在执行席玉海与苏朝府民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：责令被执行人苏朝府在（2019）皖1126执2744号执行通知书指定的期限内偿还申请人席玉海借款本金20万元及利息（自2015年9月8日起，按月利率20‰计算至本息实际付清之日）。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十二月八日书记员  宋德健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢341号 申请执行人王敏，197年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人付凯，男，1971年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吴秀梅，女，1970年6月12日生，蒙古族，教师，现住同上。 被执行人包崔力，女，1969年9月13日生，公务员，现住阜蒙县。 申请执行人王敏与被执行人付凯、吴秀梅、包崔力民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初1704号民事判决书已经生效。王敏于2019年7月2日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人配合调查；2、依职权将付凯、吴秀梅、包崔力身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，发现被执行人名下两处房产，两处房产均已被本院查封；4、申请执行人向本院提供了吴秀梅有工资的线索，本院经调查，已通过网络实施冻结措施；5、对被执行人付凯、吴秀梅、包崔力采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依照相关法律规定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921民初1704号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十二月四日 书记员 邹德状
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10232号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市分行（2019年10月10日，中国银行股份有限公司南昌市北湖支行变更为中国银行股份有限公司南昌市分行），住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：段远志，男，1987年10月26日生，汉族，住江西省都昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市分行诉被告段远志信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市分行撤回起诉。案件受理费380元，退回原告380元。审判长 魏 平审判员 周 俊审判员 黄海英二〇一九年十二月十三日书记员 郭 骏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4716号上诉人（原审被告）：胡健，男，1985年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：雷磊、曹宇，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩，男，1972年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人胡健因与被上诉人李恩不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审对胡健所举证的事实没有予以采纳。胡健对于不当得利中10万元由某贸易（以下简称某公司）法人王某以鑫泰海鲜城10万元等值饭卡的形式返还给李恩，一审法院对此没有采纳。2.李恩所诉16万元中另外6万元，胡健在收到转款的当日，就按照双方合同约定的方式，将该笔款项转给了供货商，胡健对该款项不存在不当得利的情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求与事实不符，请求二审法院依法驳回。李恩向一审法院起诉请求：1、判令胡健偿还不当得利16万元及诉后利息；2、本案诉讼费由胡健承担。事实与理由：2018年3月23日，江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）与某公司签订钢材购销合同，李恩、胡健分别是钢材买卖的联系人。苏港公司付款，某公司发货，如遇节假日，苏港公司无法付款，李恩将货款保证金先转给胡健，胡健负责发货,苏港公司正常上班后将货款支付给某公司后，胡健将货款保证金退还给李恩。2018年10月30日，苏港公司与某公司结清全部货款，李恩多次找胡健要求退还货款保证金，胡健至今未退还。为维护李恩合法权益，特提起诉讼。一审判决认定事实：李恩称2018年3月苏港公司与某公司签订钢材买卖合同，其本人与胡健分别系上述两公司的钢材买卖联系人。买卖的方式是苏港公司付款，某公司发货，如遇节假日，李恩先将货款转给胡健，胡健安排发货。正常上班后，苏港公司将货款支付给某公司，胡健将货款返还给李恩。苏港公司、某公司未到庭对李恩的上述陈述予以确认，胡健对此陈述无异议。2018年间，李恩向胡健通过银行转账1920000元，至目前，胡健共返还给李恩1760000元，尚有160000元未返还。对于以上转款的事实，胡健无异议，但主张其中100000元在李恩向其转款的当日由其转给某公司法定代表人王某，冲抵李恩欠王某餐卡钱，另60000元是在生意往来中，李恩违约同意向其支付的违约赔偿款。对此，李恩不予认可，胡健未出示合法有效证据证明其主张的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照李恩、胡健的约定，节假日李恩将货款转账给胡健，苏港公司将货款支付给某公司后，胡健将货款返还给李恩。截至目前尚有160000元胡健未返还给李恩，已构成不当得利，胡健应当予以返还。综上，一审法院对李恩的诉讼请求予以支持，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：胡健应于判决生效之日起十日内向李恩返还现金160000元及利息（利息自2019年7月29日起至实际给付之日止。按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果胡健未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3500元，减半收取1750元，由胡健承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。李恩、胡健间因生意往来产生本案纠纷，经对账胡健尚有16万元未返还给李恩，胡健虽上诉主张其中10万元以餐卡形式冲抵、6万元系按双方合同约定转给了供货商，但均未提交有效证据证明其上诉主张，依法应承担举证不能的责任。胡健没有占有涉案16万元的合法依据，系属不当得利，依法应当返还李恩。综上，上诉人胡健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元（上诉人胡健已预交），由上诉人胡健负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月二十一日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4638号原告：刘某，男，1965年2月19日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：北京汇新添建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市怀柔区长哨营满族乡西沟村52号。法定代表人：马某，经理。被告：彭某，男，1972年1月10日出生，满足，住北京市怀柔区。原告刘某与被告北京汇新添建筑劳务分包有限公司、彭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 白冰洋
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2927号申请执行人：孙子琪,男1997年8月20日出生22岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：陈邢远,男1996年8月21日出生23岁,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人孙子琪申请执行人陈邢远租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)皖1126民初5819号调解书确定：被告陈邢远欠原告孙子琪车辆租赁费19400元、律师代理费2500元，合计21900元，该款被告陈邢远自2019年11月份起于每月月底前偿还原告孙子琪3000元直至欠款全部付清为止。调解书生效后，被告未履行。申请执行人孙子琪于2019年12月16日向本院申请执行，要求陈邢远偿还欠款21900元。本院受理后于2019年12月16日向被执行人陈邢远送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付欠款21900元。执行中被执行人陈邢远给付欠款3000元，余款申请执行与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)皖1126执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十二月二十日书记员  姚 锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4796号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:吉海涛,男,1988年2月8日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的3000元（含执行费0元），未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吉海涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初384号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11980号原告：李浩锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被告：陈玉朋，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。原告李浩锋诉被告陈玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李浩锋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李浩锋的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩锋撤诉。案件受理费396元，由原告李浩锋负担。审判员  杨文秀二〇一九年十二月二十四日书记员  程亚林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6160号               申请执行人中国建设银行股份有限公司某某县支行。法定代表人杨某某，系该行行长。委托代理人薛某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某县支行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县公证处(2013)定证经字第0542号债权文书公证书和（2016）定证民字第225号执行证书，确定由被执行人陈某偿还申请执行人借款159265.72元及利息。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月十九日 书记员    王小伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5693号 申请执行人：杭州立宝色浆涂料有限公司 被执行人：石狮市鑫跃工贸有限责任公司 本院在执行申请人杭州立宝色浆涂料有限公司申请执行与石狮市鑫跃工贸有限责任公司（2018）浙0109民初15661号买卖合同纠纷一案中，石狮市鑫跃工贸有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初328号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人林晓庆，女，1983年11月12日出生，住烟台市莱山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。同年10月9日被取保候审。辩护人包本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人林晓庆犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉，被告人林晓庆及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林晓庆于2019年9月10日22时50分许，酒后无事生非，殴打店员侯某、麻某，店员随即报警。莱山分局滨海派出所出警后，被告人林晓庆拒不配合民警执法，辱骂和殴打民警，致辅警任某面部挫伤，警车左后侧玻璃损毁。经法医鉴定，任某人体损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，涉案警车损失价值人民币92元。案发后，被告人林晓庆被传唤到案。庭审中，被告人林晓庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实有公安机关出具的户籍信息、归案经过、工作记录、人民警察证、辅警证、电话查询记录、赔偿协议等书证；证人侯某、麻某的证言；被告人供述山东省价格认定结论书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人林晓庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，公诉机关的指控指控成立，本院予以支持。被告人林晓庆到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。庭审前被告人能积极赔偿相关人员损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林晓庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一九年十二月二十日书记员  柳立明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14173号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：李巧明，女，1973年9月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李巧明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李巧明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李巧明的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1024号申请执行人何鑫杰，男，1984年1月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张远聪，男，1978年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人何鑫杰与被执行人张远聪民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初503号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的5816元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月二十八日书记员 谌 松
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02财保32号申请人：中国民生银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市天涯区河西路91路双大国际公馆。负责人：米渊，该行副行长。委托诉讼代理人：李晶晶，该行职员。委托诉讼代理人：万倩伊，中国民生银行股份有限公司海口分行职员。被申请人：三亚玛瑞纳酒店有限公司，住所地三亚市南边海路半岛龙湾公寓2号楼1-3单元。法定代表人：郑锡辉。申请人中国民生银行股份有限公司三亚分行与三亚玛瑞纳酒店有限公司申请财产保全一案，本院于2019年12月27日立案并向中国民生银行股份有限公司三亚分行发出受理案件通知书（该通知书中含有缴交保全费的事项），同日，中国民生银行股份有限公司三亚分行在未缴交保全费的情况下向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为,中国民生银行股份有限公司三亚分行撤回保全的申请系对其诉讼（诉前财产保全）权利的自主行使，未违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司三亚分行撤回财产保全申请。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月二十七日书记员 谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢504号之一 申请执行人：吴侠，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人吴侠与被执行人任俊明为民间借贷纠纷一案中，向任俊明发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2017）皖1226民初5053号民事判决书所确定的义务，但被执行人任俊明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任俊明银行存款81252元。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十二月二十七日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初19917号 原告：深圳市沙井和兴精密模具有限公司，住所：深圳市宝安区。 法定代表人：罗正玉。 委托代理人：张春国，男，汉族，1958年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系原告公司员工，特别授权。 被告：深圳迅宝新材料有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘关清。 原告深圳市沙井和兴精密模具有限公司与被告深圳迅宝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告深圳迅宝新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，双方自2014年以来开始发生业务往来，被告是包装制品制造商，原告为被告提供各种包装盒的模切刀具，刚开始合作还可以按预定付款，2016年下半年后，被告就不准时付款了，截止原告起诉之日，被告尚欠我公司货款335388元。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠货款335388元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交以下证据：1.2016年8月货值134960元的粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司送货单；2.2017年8月2日-9月25日期间货值84817元的粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司送货单；3.2017年9月29日-10月27日期间货值37434元的深圳市沙井和兴精密模具有限公司送货单；4.2017年11月份货值22526元的深圳市沙井和兴精密模具有限公司送货单；5.2017年12月份货值23215元的深圳市沙井和兴精密模具有限公司送货单；6.2018年1月份货值22810元的深圳市沙井和兴精密模具有限公司送货单；7.2018年2月份货值2756元的深圳市沙井和兴精密模具有限公司送货单；8.2018年3月份货值5844元的深圳市沙井和兴精密模具有限公司送货单；9.《证明》；10.2017年8月份、9月份增值税发票；10.粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司营业执照；11.增值税发票签收单。 经审理查明，2016年8月，粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司向被告送货价值134960元；2017年8月2日至2017年9月25日，粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司向被告送货价值84817元；送货单付款方式一栏：收现。2017年9月29日至2017年11月30日期间，原告深圳市沙井和兴精密模具有限公司陆续向被告送货价值59960元，送货单付款方式一栏：收现。2017年12月4日至2018年3月31日期间，原告深圳市沙井和兴精密模具有限公司陆续向被告送货价值48781元，送货单付款方式一栏：含税月结。上述送货单客户签收处，有李月琴、游长亮、林中威、陈国俊等签名，原告陈述上述签名人系被告工作人员。 另，粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司与原告出具证明一份，表示粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司的一切业务、债权、债务，均由原告负责处理。2018年9月29日，原告就粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司与被告2017年8月份货物金额向被告开具发票3份，号码272××××4758-60，金额27045元，被告签收增值税发票签收单；2019年1月3日，原告就粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司与被告2017年9月份货物金额向被告开具发票6份，号码197××××8848-53，金额57772元，被告签收增值税发票签收单。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告向本院提交了送货单、增值税发票等证据证明买卖合同及货物交付的事实，原告主张被告支付拖欠货款，本院予以支持；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的后果。粤和兴激光刀模（深圳）有限公司沙井分公司向被告送货价值219777元，被告未支付货款，原告作为债权受让人，以起诉的方式向被告主张上述债权，本院依法于2019年10月16日向被告送达，被告行政部负责人签收，已发生通知债权转让的法律效力，原告有权主张上述货款219777元。原告自2017年9月29日至2018年3月31日期间，陆续向被告送货价值114585元，原告向被告主张货款，本院予以支持。原告诉请超出上述认定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳迅宝新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市沙井和兴精密模具有限公司货款共计334362元。 二、驳回原告深圳市沙井和兴精密模具有限公司其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6331元（原告已预交），由原告承担19元，被告承担6312元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 黄 俊 人民陪审员 张 威 人民陪审员 李七妹 二〇一九年十二月九日 书 记 员 卢正杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5960号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京天民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村南。法定代表人：梁德宗，执行董事。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京正亚泰宇杰装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层43023室。法定代表人：唐杰，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京天厚基建材经销部，住所地北京市怀柔区开放路8号东方腾龙建材市场内瓷砖一区1、2、3号。经营者：陈逢明，经理。再审申请人北京天民房地产开发有限公司（以下简称天民公司）因与被申请人北京正亚泰宇杰装饰工程有限责任公司（以下简称正亚泰公司）、北京天厚基建材经销部（以下简称天厚基经销部）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天民公司申请再审称，（一）原审判决未采信申请人提交的录音证据，认定28号房系被申请人增建，事实认定错误。28号房应系申请人委托被申请人建设，相应的重置成新价、停产停业损失补偿等应归申请人所有。（二）《租赁合同》因政府拆迁而解除，被申请人应按照《租赁合同》第十三条的约定，向申请人主张损失赔偿。被申请人并非被安置人，其按照申请人与案外人签订的《拆迁补偿协议》约定的补偿数额，要求分割各项补偿款，显然缺乏法律依据。原审判决采信被申请人的主张，分割了属于申请人的拆迁补偿、补助款，属于事实认定错误。1.被申请人营业损失数额为1291425.62元。2.被申请人增建的地上物补偿损失为1666440元。3.装修及附属物补偿款归申请人所有。4.搬迁补助费归申请人所有。（三）原审判决适用法律错误，本案是基于租赁合同的一般债权债务关系，应适用合同法的相关规定，而非征收补偿的债权债务法律关系。原审判决适用物权法关于征收补偿的法律规定，分割申请人基于物权变动而获得的拆迁补助、补偿款，法律适用与案件性质明显不符。综上，原审判决认定基本事实错误，适用法律不当，显失公平，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天民公司主张28号房系其委托所建，但未能提供充分的证据予以证明。根据《租赁合同》第十三条约定，综合案件情况、房中房的归属等证据，一、二审法院确定天民公司应给付正亚泰公司、天厚基经销部的装修和附属物补偿数额，并无不当。涉案租赁场地由正亚泰公司、天厚基经销部实际使用，实际拆迁腾退人亦为正亚泰公司与天厚基经销部，因此，天民公司主张不应给付相应拆迁补助费，缺乏依据。天民公司所提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，天民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天民房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7152号原告：张兰会，女，1985年5月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：杨振华，男，1983年5月12日出生，汉族，住长葛市。原告张兰会与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰会的委托诉讼代理人吴亮、被告杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款44000元及利息11018元（利息自借款之日起按年利率6%计算至2019年11月20日计11018元，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日、2016年10月28日被告分别向原告借款50000元、17000元。借款后，被告共偿还原告借款23000元，现下欠44000元，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告杨振华辩称，被告向原告借款50000元，但原告只给付现金45000元，借款17000元属实。但是现在没有还款能力，愿意分期分批偿还原告44000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月6日被告向原告借款数额的认定。原告称借款当日给付被告现金50000元，被告辩称仅收到现金45000元。本院审查后认为，被告向原告出具的《欠条》中载明“今借到张兰惠现金伍万元整（￥50000元），于2015年7月6日之前全额还清。”被告辩称仅收到45000元没有证据加以证明，且双方均系现金交付，《欠条》中也已载明已收到现金50000元，故对被告的辩称，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告借款50000元，承诺于2015年7月6日之前全额还清。2016年10月28日，被告又向原告借款17000元，以上两笔借款均向原告出具了《欠条》。借款后，被告偿还原告借款23000元，下欠44000元未还。本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还剩余借款44000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息，也未约定逾期利息，故原告主张的利息应分别自逾期还款之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨振华于本判决生效后十日内返还原告张兰会借款44000元及利息（其中自2015年7月7日起以借款27000元为基数按年利率6%计算，自2019年11月22日起以借款17000元为基数按年利率6%计算，均计算自还清之日止）；二、驳回原告张兰会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告张兰会负担43元，被告杨振华负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十二月十日书记员  孟 启
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执766号 申请执行人：刘金茂，男，1954年9月23日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：江西海润房地产开发有限公司，住所地江西省定南县御水尚都。法定代表人：李少群。 被执行人：赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区拜将台6号。法定代表人：曾昭宇。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民终295号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张观石
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4839号 原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县四十里街镇新路村委会麒麟山，统一社会信用代码91361128693707008B。 法定代表人曹俊赣，该公司执行董事。 委托代理人江耀辉，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人徐谦，江西豫章律师事务所律师。 原告鄱阳县恒基建材有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县三庙前乡东郎村，统一社会信用代码9136112856866036XA。 法定代表人曹俊赣，该公司执行董事。 委托代理人江耀辉，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人徐谦，江西豫章律师事务所律师。 被告中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人聂吉利，该公司总经理。 委托代理人钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。 原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司、鄱阳县恒基建材有限公司诉被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司、鄱阳县恒基建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司、鄱阳县恒基建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司、鄱阳县恒基建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告鄱阳县恒泰商品混凝土有限公司、鄱阳县恒基建材有限公司负担。 审判员  张建辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈筱筱
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1404号 上诉人（原审被告）：张华君，男，1966年7月7日出生，汉族，系托里县格林华府建筑工地包工头，住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审原告）：戚军，男，1978年8月19日，汉族，系托里县啸庄商贸有限公司监事，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人张华君因与被上诉人戚军买卖合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2019）新4224民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张华君以服判息诉为由，于2019年12月14日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张华君提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张华君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1478元，减半收取739元，邮寄费100元，由上诉人张华君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月十四日 书记员 许 艳 茹
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3428号原告山东博昌汽运有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇工业园，统一社会信用代码91371625746581841T。法定代表人郭乾福，总经理。委托代理人王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告窦建新，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住青州市，委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。原告山东博昌汽运有限公司（以下至判决主文前简称汽运公司）诉被告窦建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学峰，被告窦建新的委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月8日23时40分，被告窦建新驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青州仙客来路由南向北逆行与由北向南行驶的陈光明驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车鲁ML95挂发生交通事故，同时该轿车失控后又与奚洪忠驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｍ×××××）发生交通事故。事故经青州市交警大队认定，窦建新醉酒驾驶，承担事故的全部责任，陈光明与奚洪忠无责。陈光明系我公司的司机，系在从事职务活动中发生事故。本次事故致原告车辆停运30天，造成停运损失47989.80元。因此，1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费47989.80元及鉴定费损失2000元，共计49989.80元；2、诉讼费由被告承担。被告窦建新辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告车辆没有损失，没有进行维修，停运损失不应当支持。事故发生后我方已经为原告支付了停车费实际费用870元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月8日23时40分许，被告窦建新驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青州仙客来路由南向北行驶至事故地点青州市仙客来路B068号路灯杆处逆行时，与由北向南行驶的陈光明驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｍ×××××）发生道路交通事故，该轿车失控后又与由北向南行驶的奚洪忠驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｍ×××××）发生道路交通事故。至窦建新受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告窦建新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十五条之规定，承担事故的全部责任，陈光明与奚洪忠无责任。事故发生后，原告自行委托鼎鸿保险公估有限公司对该车的停运损失进行了鉴定，该公司于2019年5月20日出具鼎鸿公估字【2019】第0010号停运损失公估报告书，意见为：停运损失为47989.8元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：停运损失47989.8元、评估费2000元，共计49989.8元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、评估费单据及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告窦建新违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成窦建新受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告窦建新承担该事故的全部责任，陈光明与奚洪忠无责任,于法有据，本院予以采信。关于原告山东博昌汽运有限公司主张的各项费用，本院认为停运损失是指运输业者在受损车辆修理期间除修理费以外的因停运所造成的间接财产损失。而本案原告主张的损失是因交通事故发生后，被交警部门处理交通事故的扣车天数，计算得出的停运损失，而非维修期间的合理停运损失。故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告山东博昌汽运有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告山东博昌汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明审 判 员  刘学勤人民陪审员  孟祥吉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张佳蕾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3055号 申请执行人：张海平，男，1978年12月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周常芝，女，1961年3月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人张海平与被执行人周常芝为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3055号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九十二年月二十三日 代书记员 王耀德
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢130号申请执行人：王东海,男,1979年3月31日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：侯家林,男,1969年9月18日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王东海与被执行人侯家林租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2011)青民二初字第132号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为141780元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  马 超
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2154-1号   原告:清徐晋商村镇银行股份有限公司,住所地山西省太原市清徐县清源镇紫林路15号。   法定代表人:呼慧斌,董事长。   委托诉讼代理人：任欣，男，该公司业务部工作人员，住山西省清徐县紫林花园。   被告:山西云凯不锈钢制品有限公司，住所地山西省太原市钢园路73号不锈钢产业园区B区。   法定代表人:朗晶萍,执行董事。   被告:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司,住所地山西省太原市解放路103号。   法定代表人:李德志，董事长。   委托诉讼代理人：董中辰，山西决疑律师事务所律师。   被告:温福贵,男，1966年5月24日出生，汉族,山西省太原市尖草坪区居民。   被告:朗晶红,女,1968年9月29日出生，满族,山西省太原市尖草坪区居民。   原告清徐晋商村镇银行股份有限公司诉被告山西云凯不锈钢制品有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温福贵、朗晶红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，清徐晋商村镇银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间清徐晋商村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清徐晋商村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计37966元，公告费560元，由清徐晋商村镇银行股份有限公司负担。   审 判 长 吕红玲   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 刘 蓓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1946号 申请执行人陈志华，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许莹莹，男，1987年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐青青，女，1994年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈志华与被执行人许莹莹、徐青青申请支付令一案，本院于2019年11月11日依法作出（2019）浙0109民督监28号民事裁定书，撤销本案据以执行的（2016）浙0109民督460号支付令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0109民督460号支付令终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十二月三十日 书记员 缪      玲      玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执1275号申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。负责人堵泽军，该支行行长。被执行人史光明，男，1976年12月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾才斌，男，1968年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人房雪皎，女，1970年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴尚鼎置业有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码69331561-0。法定代表人丁志刚，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司宜兴支行与史光明、顾才斌、房雪皎、宜兴尚鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2019年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月七日书记员  李 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6466号申请执行人：张克。被执行人：广州市菜丰园农业科技发展有限公司。法定代表人：周忠民。被执行人：周忠民。申请执行人张克与被执行人广州市菜丰园农业科技发展有限公司、周忠民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0112民初2477号《民事调解书》，一、被告周忠民、广州市菜丰园农业科技发展有限公司向原告偿还欠款人民币58356.80元，上述欠款按照如下方式偿还：被告于2019年9月10日前向原告清偿；上述款项被告直接支付至原告名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司广东省分行营业部，户名：张克，账号：6217003320037675280）即视为履行；二、若被告周忠民、广州市菜丰园农业科技发展有限公司未按上述约定按期足额履行还款义务，原告有权向法院申请强制执行余下所有未付款项，并自2019年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；三、被告周忠民、广州市菜丰园农业科技发展有限公司履行完毕后，双方就本案的债权债务全部结清，双方不再互相追究；四、案件受理费650元已减半收取，由被告周忠民、广州市菜丰园农业科技发展有限公司承担，原告张克已向法院预缴，由被告于2019年9月10日前向原告迳付。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人周忠民名下有车牌号为粤YXXXX车辆外，未发现其他财产线索。本院已依法查封上述车辆档案。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。因两被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现两被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6466号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5338号 申请执行人应凤友，男，1962年1月6日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人祝进，男，1984年12月24日出生住瑞安市。 申请执行人应凤友与被执行人祝进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2122号民事判决书已于2019年04月08日发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，要求被执行人祝进向申请执行人偿付借款本金80000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人祝进名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人祝进名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人祝进名下有浙Ｃ×××××雅阁牌轿车（注册日期2003年），本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月20日至2021年8月19日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人祝进名下无工商登记信息。五、未查到被执行人祝进在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人祝进违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人祝进暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5338号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10121号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：苏远美，女，1985年06月07日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告苏远美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金94，281.24元，并支付利息3,022.97元、罚息83.19元（暂计至2019年08月29日，2019年08月29日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计97,387.40元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月15日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告苏远美无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月07日，原告向被告提供于2021年06月07日到期“新一贷”贷款130,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月07日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金94,281.24元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告未产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏远美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金94,281.24元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年07月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告苏远美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,260.00元，减半收取1,130.00元（原告已预交），由被告苏远美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审275号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被申请人周朝良，男，1969年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请执行温某龙罚[2018]19号行政案件处罚决定确定的被申请人周朝良非法出租一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市自然资源和规划局于2018年9月29日作出的温某龙罚[2018]19号行政案件处罚决定，并于2019年4月9日送达被申请人，责令被申请人周朝良限期改正，没收非法出租的违法所得3750元、并处罚款375元。2019年4月30日，被申请人缴纳了罚款共计4125元。2019年10月17日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行改正义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2018年9月29日作出的温资规龙罚[2018]19号行政案件处罚决定确定的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十二月四日 书记员  张珺琰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初377号原告施佳君，女，1985年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。负责人李新，区长。委托代理人崔文浩，天津市河北区司法局工作人员。委托代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。原告施佳君要求撤销被告天津市河北区人民政府作出的《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告施佳君诉称，原告于2014年购买了位于天津市河北区的承租权，产别为公产房屋，出租人为王串场房管站。后王串场房管站私自将产别变更为单位产，未告知原告。原告在购买产权时才得知产权不在王串场房管站。原告于2019年4月向天津市河北区住房和建设委员会信访，天津市河北区住房和建设委员会于2019年4月17日作出《关于您反映明溪里为何变更单位产并打算购买产权的事项处理意见书》，告知原告该房屋是铁路产权。原告不服上述答复，向被告天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）申请行政复议，被告作出津北政复决字［2019］第31号《行政复议决定书》，该决定书只是就原告申请购买产权事项进行处理，并没有对原告提出的房屋产别从公产变更为单位产的相关问题作出任何回答。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的津北政复决字［2019］第31号《行政复议决定书》。被告河北区政府辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告就天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里房屋公产产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》申请复议，该行为系信访事项处理行为，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告应当依据《信访条例》第三十四条、第三十五条的相关规定，申请复查、复核。被告作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告施佳君就其承租的天津市河北区XX号公产房屋购买产权和房屋产别变更问题，于2019年4月8日填写《人民群众来访（电）登记表》提交给案外人天津市河北区住房和建设委员会。天津市河北区住房和建设委员会于2019年4月17日作出《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》进行答复，内容为：“你反映河北区王串场一号路明溪里X号楼X门XXX产别变更为企业产并要求购买产权问题的事项，经查，该房屋为王串场房管站掌管的公有住房，根据《市国土房管局关于重新签订天津市公有住房租赁合同的通知》（津国土房管［2015］140号）中‘公有住房按照产权类别分为直管公产住房和单位产住房，直管公产住房使用绿色封皮《合同》，单位产住房使用紫色封皮《合同》。’的规定要求。该房屋目前产权人为北京铁路局天津铁路分局。你户目前打算购买产权的问题，王串场房管站正在与铁路相关部门积极办理中，待相关产权进件手续办理完成后，你户方可购买产权。”原告不服上述《处理意见书》向被告天津市河北区人民政府申请行政复议，被告以《处理意见书》是天津市河北区住房和建设委员会针对信访事项作出的登记、受理并作出信访事项处理意见的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，认为不属于行政复议受案范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2019年8月20日作出津北政复决字[2019]第31号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，于2019年8月28日向天津市河北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》，天津市河北区人民法院依法立案受理。后原告于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津北政复决字[2019]第31号《行政复议决定书》。本院认为，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为，因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上还是原行政机关的行政行为或者不作为，复议机关尽管没有受理行政复议申请，但在法律没有规定复议前置的情况下，并不影响当事人直接对原行政行为提起行政诉讼，且直接起诉原行政行为还有利于从根本上解决行政争议。另一种是起诉复议机关不作为，如果当事人坚持认为复议机关应当受理其行政复议申请，也可以以复议机关不作为为由提起诉讼。虽然法律规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。因为直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理的原则，造成人民法院和复议机关的重复工作，更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则。依据《中华人民共和国行政复议法》第五条关于“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律法规规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定可以看出，司法最终原则是指，行政复议行为虽然是解决行政争议的重要救济途径，但却不是最终裁决，除非法律另有规定，人民法院的判决才是最终决定。本案被告河北区政府系以原告的行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，属于复议机关不予受理原告复议申请的情形，原告已经以天津市河北区住房和建设委员会为被告就原行政行为提起诉讼，其再起诉复议机关河北区政府不受理其行政复议申请，既不符合司法最终原则和一事不再理原则，也不利于直接解决行政纠纷，在人民法院已经受理其就原行政行为提起的诉讼的情况下，原告已无提起本案行政诉讼的必要性，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。同时，本案原告就天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》申请行政复议，该《处理意见书》系经原告填写《人民群众来访（电）登记表》而出具，属于信访事项，并未对原告创设新的权利和义务，被告天津市河北区人民政府作出的本案被诉津北政复决字[2019]第32号《行政复议决定书》对原告的权利义务并不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施佳君的起诉。案件受理费50元，退还原告施佳君。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔 维
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5752号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:吴德友，男，生于1950年11月6日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月3日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告吴德友、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3853号 原告：杨亚军，男，生于1962年6月23日，汉族，住四川省宣汉县,居民。 被告：达州市宣汉巫山峡煤矿，住所地宣汉县天生镇七村八社，统一社会信用代码915117225883707571。 执行事务合伙人：冯启安。 原告杨亚军与被告达州市宣汉巫山峡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杨亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告杨亚军撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋亚庆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2110号申请执行人田伊凯，男，1970年10月15日出生，，住郑州市金水区。被执行人李春玲，，1977年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香港区。本院在执行本案过程中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，未查到被执行人名下有房产，此外在珠海市不动产登记中心查到被执行人名下有一套房产，我院已拍卖成交，成交价格2503000元。现被执行人名下已无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10211号原告：李新年，男，1953年12月30日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李新年与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李新年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3028号申请执行人:中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所址：库尔勒市。被执行人:吴光辉，男，1964年10月20日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：柳庆菊，女，1964年9月8日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:谷心明，女，1973年1月20日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:谭光勇，女，1965年3月16日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:谢绍琼，女，1967年3月18日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:罗元洪，女，1969年12月3日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:陈所容，女，1970年11月18日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:杨飞州，女，1973年8月7日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:唐坤香，女，1974年9月22日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:夏峰，女，1986年1月12日，汉族，住址：库尔勒市，被执行人:雒娜，女，1989年3月6日，汉族，住址：库尔勒市。关于中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行申请执行吴光辉、柳庆菊、谷心明、谭光勇、谢绍琼、罗元洪、陈所容、杨飞州、唐坤香、夏峰、雒娜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行依据（2019）新库市经证字第6915号执行证书向本院申请执行。执行标的为596662.5元，执行费：8367元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人谷心明名下车辆手续，执行员依法冻结被执行人夏峰名下车辆手续，被执行人吴光辉与柳庆菊共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给库尔勒市农村信用合作联社，被执行人谷心明与案外人李玉梅共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已被库尔勒市人民法院查封，且抵押给古丽皮亚，被执行人罗元洪与陈所容共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，被执行人杨飞州与唐坤香共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，被执行人夏峰有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3028号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行596662.5元的债权本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二〇一九年十二月二十日书记员 余 静