浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5003号 原告：姚其英，女，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：许程铖，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地：安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 代表人：胡林，该支公司总经理。 委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 原告姚其英与被告许程铖、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告方赔偿原告损失189838.94元，其中被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告人寿保险公司在商业险中为被告许程铖承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊继成、被告许程铖、被告人寿保险公司的委托代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月9日8时27分许，在海盐县，被告许程铖开皖Ｈ×××××小型轿车的车门时与由南向北的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年1月10日，海盐县公安局交通警察大队认定被告许程铖开车门时未确保安全承担事故的全部责任，原告无责任。 三、投保情况：皖Ｈ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在嘉兴市第一医院、海盐县人民医院、海盐邦尔医院、富阳中医顾上医院等院住院和门诊治疗，其中住院22天。 五、伤残等级、三期情况：原告委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所和嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，前者于2019年8月20日鉴定认为原告器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，与交通事故系直接因果关系，构成十级伤残；后者于2019年9月2日鉴定认为误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。各当事人对此无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张30754.64元并提供治疗病历和发票、费用清单各一组。经审核，其中在嘉兴康慈医院支出的847.50元应属鉴定费范畴，医疗费中包含的伙食费937元与住院伙食补助费属于重复主张，应予扣除，另外，2019年5月4日、5月6日、5月11日、8月8日在海盐邦尔医院治疗的费用合计258.20元经本院释明原告未提供病历且被告人寿保险公司对此有异议，故本院无法确认其关联性，对此原告应承担举证不能的法律后果。该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为28711.94元。另外，被告许程铖出示了原告的医疗费发票二份、费用清单一份。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为1490.44元，故医疗费合计为30202.38元。被告人寿保险公司认为应扣除非医保费用4465.75元于法无据，本院无法采信。 七、误工费：原告主张21600元（144元/天×150天）。原告事发时年仅55周岁，故原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 八、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 十、住院伙食补助费：原告主张330元（15元/天×22天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、鉴定费：原告主张3100元并提供票据二份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。另外如前所述，在嘉兴康慈医院支出的847.50元也属鉴定费，故鉴定费合计为3947.50元。 十二、交通费：原告主张800元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为600元。 十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，对该诉请本院予以确认。 十四、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）并提供历年参保证明、房产证、养老保险待遇、海盐县被征地人员分流协议书各一份。原告提供的证据能反映出其系失地人员，且在城镇已购置了房产，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以确认。 十五、被扶养人生活费：原告主张5766.30元（34598元/年×5年×10%/3人）并提供户口登记簿、身份证、历年参保证明、养老保险待遇发放证明各一份。该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。从书面记载认定被扶养人徐良宝即原告的母亲出生于1934年12月4日，2019年每月领取养老金2391.90元，故原告可诉请的被扶养人生活费为982.53元【（34598元/年-2391.9元/月×12）×5年×10%/3人】。 十六、付款：被告许程铖垫付12120.44元、被告人寿保险公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故被告许程铖负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告人寿保险公司作为肇事车辆皖Ｈ×××××小型轿车投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告许程铖承担全部的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计183350.41元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金5000元）】。其余损失（不含鉴定费）59402.91元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，合计被告人寿保险公司赔偿原告179402.91元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费3947.50元由被告许程铖予以赔偿。因被告许程铖垫付12120.44元、被告人寿保险公司垫付10000元，故合计由被告人寿保险公司直接支付原告161229.97元，被告许程铖多支付的8172.94元由其与被告人寿保险公司自行结算。原告请求的差额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告姚其英161229.97元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由原告姚其英102元、被告许程铖负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  周月华 ??7?