安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖12民终5396号 上诉人（原审原告）:王福林,男,1966年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）:申银辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王福林因与被上诉人申银辉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7818号民事判决，向本院提起上诉,本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王福林上诉请求：撤销一审判决，依法改判申银辉偿还欠付装修款37000元。事实与理由：一审判决认定事实不清。装修款室内62000元，室外10000元，总计72000元。申银辉的欠款应为总装修款减去收条总额。申银辉并未举证收条总额，应承担举证不能的后果，一审法院仅以交易习惯推定上诉人已收到装修款显属错误。 申银辉辩称：室内的装修款62000元已经付清，室外地板砖装修款付了6500元，欠3500元。一审法院认定事实清楚，请求维持。 王福林向一审法院起诉请求：判令申银辉偿还装修款37000元并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实:2017年7月7日，王福林为申银辉装修位于颍州区天瑞名城东区18号楼302户房屋，双方签订装修施工协议书一份，约定：经双方协议，装修十八号楼三零二户，全部按十号楼四零二户，同样的施工材料，过硬的技术质量，进行施工，不能随意变更改动，否则用金钱补平；经双方协商，定价为陆万贰仟元；根据工程进度，预付工程款；在施工期间，每一项工程的亮点必须由业主认可后，再进行下一环节施工；施工材料的使用，由业主进行选取认可后，施工人员才能进行使用；工程完工后，经双方认可无质量异议，余款及时结清。协议签订后，王福林按照协议为申银辉装修了房屋，房屋装修好后，双方又口头约定，王福林为申银辉贴房屋外平台地板砖，约定工程款为10000元，地板砖铺好后，申银辉以质量问题尚欠王福林3500元没有支付。现王福林以申银辉还欠其37000元装修款没有支付诉至法院。庭审中，王福林称申银辉最多付了装修款35000元、房屋内装修还欠37000元，房屋外贴地板砖付了7500元；又称其主张的是房屋内装修款62000元没给完，还欠其27000元以及增加的阳光房内工程量的工程款。申银辉庭审中认可每次向王福林付款，王福林均向其出具了收条，但收条在其搬家时被其扔掉了，并陈述房屋装修款第一次付款是签合同时付了12000元，第二次付款是2017年7至9月份期间付了20000元，第三次付款也是2017年7至9月份付了20000元，最后一次付款是房屋装修工程结束后付了10000元；房屋外铺地板砖先是付了4000元，向王福林打了6000元欠条，后来又付了2500元，没有打条子，还欠3500元。 一审另查明：申银辉于2017年9月份搬进涉案房屋居住，申银辉曾于2018年2月12日因涉案房屋外铺的地板砖存在质量问题与王福林发生纠纷并报警。 一审法院认为，本案中，根据王福林起诉的内容及双方庭审陈述内容，王福林主张的阳光房并非其承建，且其不能准确陈述申银辉已向其支付装修款项时间、数额，而申银辉确能够陈述向王福林付款金额、时间。依据双方签订的装修施工协议中“工程完工后，经双方认可无质量异议，余款及时结清”的约定，结合民事交易习惯，可以推定申银辉就房屋室内装修款已结算完毕后，双方又对房屋外铺地板砖的装修费用10000元进行了口头约定。如申银辉未向王福林支付完毕房屋内装修款，王福林不会为申银辉进行房屋外地面进行铺地板砖，且王福林庭审中自认铺地板砖费用申银辉已支付7500元，因此，应当认定房屋内装修款62000元申银辉已向王福林支付完毕，申银辉尚欠铺地板费用3500元未支付，因此，对王福林超出3500元部分的诉讼请求依法不予支持。申银辉称铺地板砖存在质量问题，没有提供证据证明其主张，故其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:申银辉于判决生效之日起十日内支付王福林装修款3500元；二、驳回王福林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由申银辉负担。 经本院审理查明，2017年7月7日，王福林为申银辉装修位于颍州区天瑞名城东区18号楼302户房屋，双方签订装修施工协议书一份，约定：经双方协议，装修十八号楼三零二户，全部按十号楼四零二户，同样的施工材料，过硬的技术质量，进行施工，不能随意变更改动，否则用金钱补平；经双方协商，定价为陆万贰仟元；根据工程进度，预付工程款；在施工期间，每一项工程的亮点必须由业主认可后，再进行下一环节施工；施工材料的使用，由业主进行选取认可后，施工人员才能进行使用；工程完工后，经双方认可无质量异议，余款及时结清。协议签订后，王福林按照协议为申银辉装修了房屋，同时双方又对房屋外平台铺地面砖的装修费用10000元进行了口头约定。在装修过程中，申银辉陆续支付王福林装修款共计37000元，剩余35000元没有支付。申银辉于2017年9月份搬进涉案房屋居住。2018年2月12日，申银辉因涉案房屋装修质量问题与王福林发生纠纷并报警。 上述事实，已经一审庭审举证、质证、查证属实的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申银辉称已向王福林支付装修款68500元，但未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的后果。一审法院仅凭双方签订的协议约定和民事交易习惯，推定王福林已收到申银辉装修款68500元，申银辉还欠王福林3500元不当，本院依法予以纠正。双方书面约定室内装修款为62000元，又口头约定室外地板砖装修款10000元，总计72000元，王福林自认已收到装修款35000元，故申银辉还应支付王福林37000元(72000-35000)。王福林的上诉理由能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7818号民事判决； 二、被上诉人申银辉于本判决生效之日起十日内支付上诉人王福林装修款37000元。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费363元，二审案件受理费725元，均由申银辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。