福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1817号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。统一社会信用代码91350400855598773R。 负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴木才，女，1955年6月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建京源建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街87号三层，统一社会信用代码91350424685089895J。 法定代表人：刘碧林,执行董事。 原审被告：阴开新,男,1975年10月2日出生,汉族,住福建省宁化县。 原审被告：宁化县客家混凝土有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环东路2路3号（一里亭），统一社会信用代码9135042457297904XR。 法定代表人：钱胜辉，股东。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明公司）因与被上诉人吴木才、福建京源建设工程有限公司（以下简称京源建设公司）、原审被告阴开新、宁化县客家混凝土有限公司（以下简称客家混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保三明公司的委托诉讼代理人郑丽萍，被上诉人吴木才的委托诉讼代理人林祥锋到庭参加诉讼。被上诉人京源建设公司、原审被告阴开新、客家混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保三明公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，并发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费由吴木才、京源建设公司承担。事实和理由：1.本起交通事故中阴开新、张标进、京源建设公司三方事故责任为主、次、次要责任，平安财保三明公司作为阴开新驾驶的闽Ｇ×××××号车辆的保险人，仅需承担61.54%的商业三者险的赔偿责任，一审法院认定其承担80%的商业三者险责任错误；2.事故发生时，吴木才已年满63岁，达到法定退休年龄，一审法院按每天70元的标准计算吴木才的误工费没有事实依据；3.吴木才只提供了护理期鉴定，未对护理依赖程度进行鉴定，鉴定中未明确载明护理期系受伤后还是出院后的护理期，且未提供护理费支出情况，应按居民服务业行业标准计算护理费；4.吴木才提交的《福建省国资康复医疗科技股份有限公司假肢评估书》不能作为定案依据，该公司不具有假肢费用评估的资质，本案辅助器具费应参照适用《福建省工伤保险辅助器具配置目录和价格限额》，且假肢维护费已包含在假肢费用中；5.一审认定假肢安装期间护理费、住院伙食补助费不合理，应按居民服务业标准计算30天。 吴木才辩称，1.本案虽有三方当事人，但事故认定书上明确载明张标进、京源建设公司共同承担次要责任，故阴开新承担80%的事故责任，张标进与京源建设公司各承担10%的事故责任；2.误工费问题，一审中吴木才提供了误工证明，平安财保三明公司也未对其真实性提出异议，足以证明吴木才有工作，当地用工市场无法提供公司流水与缴纳税款证明，一审法院酌情认定70天误工期有事实与法律依据；3.护理费问题，吴木才出院后医嘱中载明加强护理，经鉴定护理期为90天。因此，一审法院支持出院后90天的护理期有事实与法律依据；4.残疾辅助器具费问题，一审法院参照吴木才的假肢配置机构福建国资康复医疗有限公司出具的评估意见认定的残疾辅助器具费符合法律规定，应当予以维持。 京源建设公司书面答辩称，1.一审法院对本案事故责任划分适用法律正确，张标进在事故发生时所骑车辆为标准电动车，属于非机动车辆，故本案事故应当由肇事车辆保险方承担80%的赔偿责任，剩余责任按比例由其与张标进平均分担，平安财保三明公司提出的计算方式没有法律依据；2.一审认定的误工费、护理费、残疾辅助器具费、假肢安装期间的护理费和住院伙食补助费不合理，同意平安财保三明公司的意见。 阴开新、客家混凝土公司未到庭陈述，也未提交书面意见。 吴木才向一审法院起诉请求：1.判令阴开新、客家混凝土公司连带赔偿吴木才人身损害各项损失合计673366.69元；2.判令平安财保三明公司在交强险与商业险对吴木才损失承担先行赔偿责任；3.判令京源建设公司赔偿吴木才人身损害各项损失合计103756.25元；4.判令阴开新、客家混凝土公司、平安财保三明公司、京源建设公司承担本案的全部诉讼费用。在本案诉讼期间，吴木才变更第1项诉讼请求为：判令阴开新、客家混凝土公司连带赔偿吴木才人身损害各项损失合计699019.74元；变更第3项诉讼请求为：判令京源建设公司赔偿吴木才人身损害各项损失合计108191.2元。 一审法院认定事实： 1.张标进与吴木才系夫妻关系。阴开新系客家混凝土公司雇请的驾驶员；客家混凝土公司为闽Ｇ×××××号重型特殊结构搅拌车向平安财保三明公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任险的保险金额1000000元，及不计免赔），保险期限均自2018年7月13日起至2019年7月12日止。 2.宁化鑫源丽景1至8号楼建设工程系京源建设公司承建。京源建设公司在承建该工程时占道建设，又未采取有效防护措施。2018年9月8日13时50分，阴开新驾驶客家混凝土公司所有的车牌号为闽Ｇ×××××号重型特殊结构搅拌车由宁化县鑫源丽景工地往东山桥搅拌厂方向行驶至宁化县城南虎球水泥厂门口路段时，与张标进驾驶的无牌号电动自行车（后乘吴木才）发生碰撞，造成张标进、吴木才等两人受伤及两车受损的道路交通事故。 3.2018年9月8日，吴木才被送往三明市第二医院住院治疗至同年10月15日。吴木才的伤情经医生诊断为：右小腿毁损伤。出院医嘱：1.门诊随诊，定期来院复查、摄片。如有异常情况立即来院就诊；2.加强营养及护理，加强康复训练，择日行假肢安装；3.近期避免剧烈活动及过渡扛抬重物，避免跌倒或暴力；4.建议休息3个月。同年10月16日，吴木才到宁化县医院住院治疗6天。 4.2018年12月16日，宁化县公安局交通警察大队作出第350424420180000563号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：阴开新负事故的主要责任；张标进、京源建设公司共同承担事故的次要责任。 5.福建省国资康复医疗科技股份有限公司的经营范围：医学研究和试验发展医疗用品及器材的批发、零售：假肢装置及材料等。2018年11月20日，吴木才向福建省国资康复医疗科技股份有限公司申请对其安装残疾辅具器具费用、使用年限、维修费用等进行评估。同日，福建省国资康复医疗科技股份有限公司作出闽假评估：NO.20181120《假肢（矩形器）评估书》，评估结论：予以适配国产普及型硅胶套储能脚板大腿假肢。硅胶套价格为13500元，硅胶套正常有效使用年限约3年；假肢价格为38500元，假肢正常有效使用年限约4年，首次装配假肢约需120天。需陪护人员1人，每人每天住院费50元，每年假肢维修费用约产品价格的10%，每次维修时间为10到15天。该患者须终身穿戴假肢。2019年1月24日，吴木才支付福建省国资康复医疗科技股份有限公司首次安装假肢费用56000元。 另查明，事故发生后，客家混凝土公司支施救费300元，在吴木才住院治疗期间，客家混凝土公司支付吴木才87500元，合计87800元；平安财保三明公司预付吴木才医疗费10000元。 又查明，本案交通事故受伤者共有2人，分别为张标进、吴木才。张标进经一审法院对其进行询问是否起诉并释明利害关系后，其明确表示不起诉。 再查明，福建省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配年收入为42121元；福建省统计局公布的2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为58068元。2017年福建省人口平均预期寿命为75.76岁，其中男士的平均预期寿命为73.27岁，女士平均预期寿命为78.64岁。 一审法院对各方有争议的事实认定如下： 1.医疗费：一审法院认为张标进的医疗费应由张标进另行主张，外购药系吴木才购买云南白药气雾剂，该药属中成药，不属处方药，且该药属跌打损伤药品，故确认医疗费为23433.05元； 2.住院伙食补助费：一审法院认为根据当地行政机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费2030元（50元/天×37天+30元/天×6天）； 3.误工费：《最高人民法院》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”吴木才虽然提供了宁化县启金农机修理店的营业执照及该店出具的工作证明，未提供劳务合同、工资发放清册等，但结合当地劳动用工市场的现状，吴木才确实难以提供前述证据，故根据吴木才的年龄酌情确认其误工费为6090元（70元/天×87天）； 4.护理费：吴木才住院治疗43天，医生医嘱加强护理，且伤残鉴定护理期为90天，故确认护理费为21158.97元（159.09元/天×133天）； 5.营养费：一审法院认为，医生医嘱加强营养，结合吴木才伤残程度，其主张营养费4500元符合法律规定，予以确认； 6.交通费：吴木才在外地住院及外出鉴定，确实会产生交通费，且其主张交通费1000元符合当地行情，予以确认； 7.残疾赔偿金：吴木才主张残疾赔偿金358028.50元（42121元/年×17年×50%）。阴开新、客家混凝土公司、平安财保三明公司、京源建设公司无异议。确认残疾赔偿金为358028.50元； 8.精神损害抚慰金：因本案事故致吴木才右腿截肢，伤残程度为六级，对其造成较大精神压力，根据当地生活水平和司法实践，酌定精神损害抚慰金为40000元； 9.鉴定费：一审法院认为，鉴定费系吴木才诉讼必须支出的费用，故确认鉴定费为1800元； 10.残疾辅助器具费：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。虽然评估意见中国产普及型假肢硅胶套、大腿假肢价格高于《福建省工伤保险辅助器具配置目录和价格限额》的规定，但其使用年限更长，且价格高出不多，又因吴木才伤情有特殊需要，应参照辅助器具配制机构的意见确定相应费用，故应按评估意见书的评估意见及2017年福建省女性平均预期寿命78.64岁确认吴木才该部分的损失，即残疾辅助器具费为279250元（假肢：38500元/个×4次+假肢硅胶套：13500元/个×5次+假肢维修费：38500元×10%×15次）； 11.假肢安装期间的护理费：一审法院认为，应按专业评估机构意见执行，确认假肢安装期间的护理费为50113.35元[159.09元/天×（120天+15次×13天）]； 12.假肢安装期间的伙食补助费：一审法院认为，应按专业评估机构意见执行，确认假肢安装期间的伙食补助费为15750元[50元/天×（120天+15次×13天）]； 13.殡仪服务费：吴木才主张殡仪服务费680元。阴开新、客家混凝土公司、平安财保三明公司、京源建设公司均无异议，予以确认； 14．修车费、拖车费：吴木才主张修车费、拖车费1400元。阴开新、客家混凝土公司、平安财保三明公司、京源建设公司均无异议，予以确认。 综合以上认定，吴木才的赔偿项目和数额确认为：医疗费23433.05元，住院伙食补助费2030元，营养费4500元,误工费6090元，护理费21158.97元，交通费1000元，残疾赔偿金358028.50元；精神损害抚慰金40000元，残疾辅助器具费279250元，假肢安装期间的护理费50113.35元，假肢安装期间的伙食补助费15750元，殡仪服务费680元，修车费、拖车费1400元，鉴定费1800元。合计805233.87元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”客家混凝土公司为闽Ｇ×××××号重型特殊结构搅拌车向平安财保三明公司投保了交强险、第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，平安财保三明公司作为保险人应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿吴木才（因张标进向一审法院申请交强险所赔偿部分均用于赔偿吴木才的损失），即平安财保三明公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿吴木才医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿吴木才误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢安装期间的护理费、假肢安装期间的伙食补助费、殡仪服务费计110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿修车费、拖车费计1400元，三项共计121400元，但应扣除平安财保三明公司已先行赔偿的10000元，即平安财保三明公司在交强险限额内赔偿吴木才111400元。吴木才的损失超出交强险赔偿限额部分，应由阴开新承担主要的赔偿责任，张标进、京源建设公司共同承担次要的赔偿责任。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”故阴开新应承担赔偿吴木才损失80%的责任，张标进与京源建设公司各承担赔偿吴木才损失10%的责任。因闽Ｇ×××××号重型特殊结构搅拌车向平安财保三明公司投保了第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔率，阴开新应赔偿吴木才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢安装期间的护理费、假肢安装期间的伙食补助费、殡仪服务费共计545627.10元，由平安财保三明公司在机动车商业险限额内负责赔偿，但应扣除客家混凝土公司先行支付吴木才86400元，即平安财保三明公司在机动车商业险限额内赔偿吴木才上述损失459227.10元。京源建设公司赔偿吴木才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢安装期间的护理费、假肢安装期间的伙食补助费、殡仪服务费共计68203.39元。鉴定费根据第三者商业责任险条款约定，保险公司不予赔偿，即阴开新、客家混凝土公司赔偿吴木才鉴定费的80%，京源建设公司赔偿吴木才鉴定费的10%，即阴开新、客家混凝土公司应赔偿吴木才鉴定费1440元，京源建设公司赔偿吴木才鉴定费180元。阴开新、客家混凝土公司赔偿吴木才鉴定费1440元应在客家混凝土公司先行支付款中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财保三明公司在判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿吴木才因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、假肢安装期间的护理费、假肢安装期间的伙食补助费、殡仪服务费、修车费、拖车费等损失570627.10元（已扣除其先行赔偿款10000元及宁化县客家混凝土有限公司先行支付款86400元）；二、京源建设公司在判决生效之日起三十日内赔偿吴木才因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢安装期间的护理费、假肢安装期间的伙食补助费、殡仪服务费、修车费、拖车费、鉴定费等损失68383.39元。案件受理费11872元，减半收取计5936元，由吴木才负担936元，阴开新、客家混凝土公司负担3000元，平安财保三明公司负担1000元，福建京源建设工程有限公司负担1000元。 二审中，当事人没有提交新证据。到庭当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，并有相关证据在案佐证，但一审法院对吴木才的医疗费计算有误，应为23400.55元，本院予以纠正，对其他事实本院予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1.一审法院认定平安财保三明公司应承担商业第三者责任险的赔偿比例是否适当；2.一审法院认定吴木才的误工费、护理费、残疾辅助器具费、假肢安装期间护理费、住院伙食补助费是否合理的问题。 一、关于一审法院认定平安财保三明公司应承担商业第三者责任险的赔偿比例是否适当的问题。 本院认为，阴开新驾驶客家混凝土公司所有的车牌号为闽Ｇ×××××号重型特殊结构搅拌车由宁化县鑫源丽景工地往东山桥搅拌厂方向行驶至宁化县城南虎球水泥厂门口路段时，与张标进驾驶的无牌号电动自行车（乘载吴木才）发生碰撞，造成张标进、吴木才等两人受伤及两车受损的后果。经交警部门认定阴开新负事故的主要责任，张标进、京源建设公司共同承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”规定,并参照《福建省实施办法》第五十三条第一款（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定,本案中，一审认定阴开新作为机动车一方承担80%的赔偿责任，张标进与京源建设公司各承担赔偿吴木才损失10%的责任并无不当。由于闽Ｇ×××××号重型特殊结构搅拌车向平安财保三明公司投保了第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔率，故平安财保三明公司应在机动车交通事故交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。平安财保三明公司提出其在商业三者险内承担61.54%的赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于一审法院认定吴木才的误工费、护理费、残疾辅助器具费、假肢安装期间护理费、住院伙食补助费是否合理的问题。 （1）关于误工费。自然人达到退休年龄并不必然没有收入，具有劳动能力的年老居民参加生产活动的情况在实际生活中普遍存在，老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定并未对误工费赔偿年龄作出限制性规定。一审法院考虑吴木才随着年龄的增大，其劳动力势必会减弱的客观实际，对其误工费予以酌情认定，并无不当。平安财保三明公司提出吴木才在本案交通事故发生之时已超过六十周岁，不应支持其主张的误工费的上诉理由，依据不足，不能成立。 （2）关于护理费。本案中，吴木才因本案事故住院43天，三明市第二医院开具的《出院记录》中医嘱吴木才加强营养和护理，建议休息3个月。故一审法院认定吴木才的护理期为133天并无不当。但吴木才未提供护理人员收入情况或护理费支出情况的相关证明，故其护理费应按照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资49694元/年的标准计算，吴木才的护理费应为18107.68元（49694元/年÷365×133天）。一审法院按照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算有误，应予纠正。 （3）残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，福建省国资康复医疗科技股份有限公司系吴木才的假肢配制机构，参照其出具的评估意见计算吴木才残疾辅助器具费的总额为279250元（假肢：38500元/个×4次+假肢硅胶套：13500元/个×5次+假肢维修费：38500元×10%×15次），并未超出平安财保三明公司提出参照《福建省工伤保险辅助器具配置目录和价格限额》规定中最低使用年限和价格限额标准计算残疾辅助器具费总额300000元（假肢：36000元/个×5次+假肢硅胶套：8000元/个×15次），一审法院按照辅助器具配制机构的意见确定吴木才的残疾辅助器具费为279250元并无不当。平安财保三明公司提出参照《福建省工伤保险辅助器具配置目录和价格限额》的规定确定残疾辅助器具费的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 （4）假肢安装期间护理费。该费用参照辅助器具配制机构的意见确定，因吴木才未提供护理人员收入情况或护理费支出情况的相关证明，故其假肢安装期间护理费应按照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资49694元/年计算，吴木才假肢安装期间的护理费应为42886.6元[49694元/年÷365×（120天+15次×13天）]。一审法院按照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算有误，应予纠正。平安财保三明公司提出假肢安装期间护理费应按居民服务业标准计算30天的上诉理由，本院部分予以采纳。 （5）住院伙食补助费。一审法院参照辅助器具配制机构的意见确定假肢安装期间的住院伙食补助费为15750元[50元/天×（120天+15次×13天）]并无不当。平安财保三明公司提出假肢安装期间住院伙食补助费应按30天计算的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，吴木才的赔偿项目和数额确认为：医疗费23400.55元，住院伙食补助费2030元，营养费4500元,误工费6090元，护理费18107.68元，交通费1000元，残疾赔偿金358028.50元；精神损害抚慰金40000元，残疾辅助器具费279250元，假肢安装期间的护理费42886.6元，假肢安装期间的伙食补助费15750元，殡仪服务费680元，修车费、拖车费1400元，鉴定费1800元。合计794923.33元。 京源建设公司、阴开新、客家混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，平安财保三明公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、变更福建省三明市宁化县人民法院（2019）闽0424民初369号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿吴木才因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢安装期间的护理费、假肢安装期间的伙食补助费、殡仪服务费、修车费、拖车费等损失563818.66元（已扣除其先行赔偿款10000元及宁化县客家混凝土有限公司先行支付款86400元）； 二、变更福建省三明市宁化县人民法院（2019）闽0424民初369号民事判决第二项为：福建京源建设工程有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿吴木才因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢安装期间的护理费、假肢安装期间的伙食补助费、殡仪服务费、修车费、拖车费、鉴定费等损失67352.33元； 三、驳回吴木才的其他诉讼请求。 二审案件受理费11872元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担11691元，由吴木才负担181元。一审案件受理费11872元，减半收取计5936元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担4855元，由福建京源建设工程有限公司负担495元，由吴木才负担90元，由阴开新、宁化县客家混凝土有限公司负担496元。 本判决为终审判决。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  张天明 二〇一九年十二月六日 法官助理彭秋媛 书记员吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -16- -2-