wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8611号原告：江苏澜王服饰有限公司，住所地沭阳县周集乡周二路1号。法定代表人：王德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。被告：张家港市均兰伊服饰有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：吴建。原告江苏澜王服饰有限公司（以下简称澜王公司）诉被告张家港市均兰伊服饰有限公司（以下简称均兰伊公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开进行审理。原告澜王公司法定代表人王德超及其委托诉讼代理人戴均明到庭参加了诉讼，被告均兰伊公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告澜王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款135333.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请1中货款金额为133920元。事实与理由：原、被告双方在2018年5月6日签订服装加工合同一份，由原告向被告加工服装，后原告依约为被告加工服装。原告为被告加工服装完毕并交付货物后，被告陆续支付了部分货款，余款多次向被告催讨无果，故起诉。被告均兰伊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，澜王公司（供方）与均兰伊公司（需方）签订《合同（服装加工）》一份，约定由澜王公司为均兰伊公司加工棉衣，合同主要内容为：女式棉衣1441件，单价（含线，含16%税，从裁剪、车位到包装结束）55元，男式棉衣4098件，单价（含线，含16%税，从裁剪、车位到包装结束）70元；按实际出货数计算；交期：女款6月中，男款7月中；做工工艺：所有工艺和做工按照确认的产前样结合工艺单做，尺寸按照产前样确认后的全码表做，大货所有尺寸必须控制在允许误差范围内，如有任何改动，以需方书面通知为准；结算方式及期限：需方支付货款的必要条件：1、供方提供按需方规定格式制作的装箱单，需方收货凭证及其他必要的单据，2、通过需方或需方客户的随机抽检和品质确认，出货后30天。澜王公司于2018年7月16日向均兰伊公司开具金额为79805元的增值税专用发票，发票载明货物或应税劳务、服务名称为女式带帽棉衣加工费；于2018年9月3日向均兰伊公司开具金额为94545.92元、94545.92元、94828.16元增值税专用发票，发票载明货物或应税劳务、服务均为棉衣加工费。上述发票金额共计363725元，均兰伊公司均已向税务部门进行认证，并于2018年8月14日向澜王公司转账支付79805元，于2018年9月28日向澜王公司转账支付15万元，共计支付229805元。以上事实，有《合同》、增值税专用发票、电子银行交易回单、国家税务总局张家港市税务局出具的证明及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间加工合同关系依法成立，合法有效。关于原告向被告供货金额问题，本院认为，原告虽未能提供全部的送货单据，但从原告陈述的双方交易习惯及被告在收取发票后进行认证、付款的行为来看，发票应是双方进行结算的凭证。现被告未提供证据证实在收取发票后发生退货或销售折让等情形，导致票面货物名称、数量、金额与实际交付货物不符，本院认定，原告向被告交货金额为363725元，被告已支付229805元，尚结欠133920元。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告均兰伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市均兰伊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏澜王服饰有限公司加工款133920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，公告费600元，合计3606元，由被告张家港市均兰伊服饰有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  薛风琴人民陪审员  缪建红人民陪审员  徐 洁二〇一九年十二月六日书 记 员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1539号上诉人(原审被告)：李燕，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：郑丹，男，1982年8月26日出，汉族，住重庆市黔江区。上诉人李燕因与被上诉人郑丹离婚后财产纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李燕未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十二月四日书记员  喻 雷
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初473号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张某，男，1984年8月20日生，汉族，大学本科文化，某有限公司项目部经理，住徐州市云龙区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年8月30日凌晨0时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车上道路行驶，至徐州市云龙区郭庄路与德政路交叉口时被执勤民警查获。后被带至徐州市中心医院依法采集血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为271.6mg/100ml血，属于醉酒驾驶。被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人武某的证言，被告人张某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十二月四日书记员  程园园
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2923刑初64号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：巴图苏依拉，男，1974年12月28日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，本科文化，住址内蒙古自治区。因犯贪污罪于2009年1月21日被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年11月29日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人巴图苏依拉犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日9时许，被告人巴图苏依拉醉酒后无证驾驶无牌“雅马哈”牌两轮摩托车，在额济纳旗达来呼布镇沿达来呼布南路由南向北行驶至天赋十字路口处路段时，与沿居延街由东向西通过路口的肖某驾驶、贾某和王某乘坐的×××号小型普通客车侧撞，造成两车受损、巴图苏依拉受伤的交通事故。事故发生后，贾某拨打110，王某拨打120，随后巴图苏依拉被送往额济纳旗人民医院进行治疗。额济纳旗公安局民警在额济纳旗人民医院对巴图苏依拉进行呼气酒精含量检测，检测结果为血液中酒精含量为336.7毫克／100毫升；在现场对肖某进行呼气酒精含量检测，检测结果为血液中酒精含量为0毫克／100毫升。经依法鉴定，巴图苏依拉血液中酒精含量为394.5549毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月13日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定巴图苏依拉应负该起交通事故的全部责任，肖某、贾某、王某在该起交通事故中不负有责任。案发后，巴图苏依拉和肖某达成赔偿协议，巴图苏依拉赔偿肖某各项损失12000元，肖某表示谅解。公诉机关认为巴图苏依拉醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负交通事故的全部责任，具有法定从重情节；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重情节；曾因犯贪污罪被判处免于刑事处罚，具有酌定从重情节；事故发生时属于隔夜酒驾且事故发生后如实供述，取得谅解，自愿认罪认罚，具有从轻或从宽处罚情节。建议对巴图苏依拉判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金二千元至三千元。 被告人巴图苏依拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巴图苏依拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人巴图苏依拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡格吉乐吐 二〇一九年十二月十二日 书记员 祖   拉 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执615号申请执行人：乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司。被执行人：曹建军，男。被执行人：李素芳，女。本院在执行乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司与曹建军、李素芳迈借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）内0902民初2744号民事调解书申请执行曹建军、李素芳偿还所欠人民币305998.00元。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书。经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月7日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十二月七日书记员  任晓庆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8947号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人生龙扬卓，男，1997年10月28日出生，藏族，住所地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 被告人尼麦所得，男，1998年9月30日出生，藏族，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 被执行人呷绒向巴，男，1992年12月27日出生，藏族，住所地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 被执行人生龙多吉，男，1997年4月14日出生，藏族，住所地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人生龙扬卓、尼麦所得、生龙多吉犯盗窃罪，被执行人呷绒向巴犯盗窃罪、抢夺罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初372号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。移送执行事项为第一至四项缴纳罚金共计13000元，第五项为本案中被公安机关扣押的黄色橡皮筋一根、提包、背包、电脑包等各类包18个、金色多功能DVD视频播放器两台、蓝色外套的黑色“Kindle”电子书一台、红色“ZMI”及银色“lomui”充电宝各一台、各类杂物一袋、各种类型数据线、充电线一袋、黑色金立手机一部、华为P10手机一部、粉色苹果手机一部、粉色大佑手机一部、黑色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部、白色苹果手机一部、白色VIVO手机一部、现金4130元予以没收。 执行中查明，本院已向成都市公安局青羊区分局送达（2019）川0105执8947号公函、（2019）川0105执8947号提取裁定书及执行执行通知书并将现金4130元予以没收上缴国库。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初372号刑事判决书第一至四项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月九日 书记员  陈远勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初562号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人高涛涛，男，汉族，1991年6月26日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2012年3月19日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院单处罚金人民币三千元；2017年10月18日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年6月29日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人高涛涛犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人高涛涛及辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日至26日，被告人高涛涛把被害人张某提供其使用的一部手机带回家中，利用闪付快捷支付手段，将被害人张某绑定在手机软件上的招商银行、广发银行、民生银行、平安银行的信用卡中钱款，通过扫商户周某、田某等人的收款二维码的方式，盗刷现金55913元用于自肥。 公诉机关移交的证据有：书证，证人周某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人高涛涛的供述等。公诉机关认为，被告人高涛涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高涛涛系累犯。 被告人高涛涛对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的盗窃罪罪名无异议；被告人高涛涛存在从轻处罚情节：1.高涛涛认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为；2.高涛涛当庭认罪认罚；3.高涛涛愿意赔偿被害人损失。 经审理查明，2019年5月22日至26日，被告人高涛涛把被害人张某提供其使用的一部手机带回家中，利用闪付快捷支付手段，将被害人张某绑定在手机软件上的招商银行、广发银行、民生银行、平安银行的信用卡中钱款，通过扫商户周某、田某等人的收款二维码的方式，盗刷现金55913元用于自肥。2019年6月16日，高涛涛被抓获归案。另查明，高涛涛与张某协商，高涛涛已将其被扣押的手机作价3500元退赔给张某。 上述事实，被告人高涛涛无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人高涛涛的供述，被害人张某的陈述，证人周某的证言，证人孙某的证言，证人王某的证言，证人田某的证言，接受证据清单，花呗额度明细，广发银行交易明细，2019年5月账单，信用卡交易明细，人民币未出账单明细，交易记录，商户解绑，中国工商银行卡，商户二维码，山东省农村信用社卡，微信二维码，微信转账记录，借记卡账户历史明细清单，交易详情，账单详情，抓获经过，刑事判决书二份，高涛涛个人信息的电子档案，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。高涛涛系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。高涛涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年12月16日止；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人高涛涛退还被害人张厚乾人民币52413元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王娇娇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1742号 申请执行人：陈元龙，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈元龙与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执690号申请执行人曾凌与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为尤木霖，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执690号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执1742号案件并入（2019）闽0123执690号，予以合并执行。 二、终结(2019)闽0123执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘霖钦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5269号申请执行人：赵许升，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨市。被执行人：周明胜，男，1974年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵许升与被执行人周明胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：93990.00元。在执行过程中，本院于2019年10月9向被执行人周明胜发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行93990.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14651号 原告：苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司，住所地苏州工业园区宏业路58号，统一社会信用代码91320594769864529W。 法定代表人：陈汉民，执行董事。 委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，董事长。 原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取553元，保全费570元，合计诉讼费1123元由原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3543号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行,即墨区鹤山路301号。被执行人:青岛钢丸金属制品有限公司,即墨区龙山街道办事处。被执行人:张广红,女,370222196402113即墨区163号。被执行人:王七,男,370222196308163即墨区163号。被执行人:闫金钢,男,370282195909125即墨区路38号。被执行人:青岛即墨市双喜蜡制品厂,即墨区经济开发区中障。被执行人:闫金军,男,370222195510254即墨区222号。被执行人:李学美,女,370222195206074即墨区222号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人青岛钢丸金属制品有限公司、张广红、王七、闫金钢、青岛即墨市双喜蜡制品厂、闫金军、李学美借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初2144号判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：351204.47元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人青岛钢丸金属制品有限公司、张广红、王七、闫金钢、青岛即墨市双喜蜡制品厂、闫金军、李学美出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行351204.47元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十日法官助理周赛书记员杜倩倩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8792号之一 申请执行人西安宏信矿热炉有限公司,住所地西安市高新区新区。 法定代表人张伟宏，该公司总经理。 被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡宝山园区电石厂院内。 法定代表人刘国林，该公司总经理。 申请执行人西安宏信矿热炉有限公司与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10699号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安宏信矿热炉有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10699号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施；对系统反馈的被执行人名下的河南省鹤壁籍牌照的车辆，已事项委托车籍地车管部门采取档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的为302666元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣生，男，1975年5月26日出生，汉族，住晋江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴贵花，女，1975年9月6日出生，汉族，住晋江市 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路。 法定代表人：王文质，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人吴荣生、吴贵花因与被申请人泉州鑫中瑞房地产开发有限公司（下称鑫中瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018)闽05民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴荣生、吴贵花申请再审称，一、原判认定事实部分不清，证据不足。原审中，被申请人鑫中瑞公司虽提交晋江市气象局证明及监理日志，但是停电部分无相关行政主管部门证明，更不能证明因此造成停工。因此，原判据此顺延相应的交房、办证时间，实属有误。二、原判认定的逾期办证违约金计算标准有失公允。1.原判对合同条款的解释不清，于法有悖。根据诉争合同第十四条约定，条款中并未写明“利率”字样，也未写明百分比。结合文义或文书表达习惯，以及福建省建设厅监制的《商品房买卖合同示范文本（2007版）》的约定，诉争合同约定的“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的—%向买受人支付违约金。”中划横线一栏应是填写数据，而不是存款或是动态的利率等。既如此，该约定应认定为约定不明确，应依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金。退一步讲，即使上述条款理解存在歧义，那么根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出对提供格式文本的一方即鑫中瑞公司不利的解释。2.原判认定逾期办证违约金畸低，显失公平。即使违约金的计算标准按原判所认定，该标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1/25，于法定赔偿额的计算标准相距甚大。更为重要的，诉争合同中对逾期支付购房款的违约金计算标准是按应付款的日万分之二计付，逾期交房亦是按已付款的日万分之二计付，上述示范文本也是按日万分之二标准指引。鉴于此，原判认定的标准势必导致权利义务严重不对等，有失公平，依照上述司法解释第十六条的规定，申请人有权请求增加，原判未予调整，也属不当。综上，原判认定部分事实不清，适用法律确有错误，故请求再审纠正。 鑫中瑞公司提交意见称，（一）原审判决认定因气候等因素可以构成答辩人据实延期依据的事实清楚，适用法律正确。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，应确认合法有效，《商品房买卖合同》第八条第四点约定，可据实延期交房，原审法院对被申请人据实延期的案涉事由及期限认定事实清楚，适用法律正确。（二）原审判决认定的逾期办证违约金计算标准认定事实清楚，适用法律正确。《商品房买卖合同》第十四条约定逾期办证违约金的计算方式按照“银行同期活期存款”，按照合同体系和生活逻辑可以清晰判断为“银行同期活期存款利率”。即便关于逾期办证违约金计算标准存在理解上的歧义，但是就双方所约定指向银行的银行业通常行业常理并结合合同的上下文义进行理解界定，将其认定为“银行同期活期存款利率”并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：1.恶劣天气及停电能否顺延交房时间问题。2.逾期办证违约金计算问题。 关于恶劣天气及停电的天数能否顺延交房时间问题。经查，吴荣生、吴贵花与鑫中瑞公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限中，明确约定出卖人可据实予以延期的情形：“非出卖人能控制的原因，如台风、大雨、暴雨或外因引发的停水、停电等……，出卖人出示晋江市主管部门的证明。”一、二审法院根据晋江市气象局证明并结合监理日志，认定自合同签订之日起至2014年12月30日期间，发生台风、大雨、暴雨天气及停电计为46天，鑫中瑞公司交房时间可以顺延至2015年2月15日，符合合同的约定，并无不当。再审申请人主张恶劣天气及停电的天数不能顺延交房时间的再审事由不能成立。 （二）关于逾期办证违约金计算标准问题。经查，吴荣生、吴贵花与鑫中瑞公司签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定中，明确约定：“因出卖人原因，逾期取得房屋权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款%向买受人支付违约金。”一、二审法院对上述合同条款进行文义解释，按银行同期活期存款利率计算逾期办证违约金，并无不当，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”系在合同没有约定违约金计算标准的情况下，方可参照，故再审申请人主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，于法无据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴红莉的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2456号   原告：王延亮，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   诉讼委托代理人：王全杰（王延亮儿子），男，1999年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:庞春同，男，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陆晓梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：环新军，男，1972年12月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：白丽娟，女，1974年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王延亮与被告庞春同、陆晓梅、环新军、白丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王延亮于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王延亮提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王延亮撤回起诉。   案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告王延亮负担（已缴纳）。         审判员 邓光明         二〇一九年十二月三十一日     书记员 白 雪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0822执恢700号吴顺成、吴长柱、程慧志、付苹苹：本院在执行你与被执行人魏金明机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢700号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
.黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终876号上诉人（原审被告）：闫孝明，男，1982年12月29日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人:王金福，鸡西市宏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵怀臣，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。原审被告：袁莉，女，1985年5月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：王金福，鸡西市宏源法律服务所法律工作者。上诉人闫孝明因与被上诉人赵怀臣，原审被告袁莉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人对案涉借据真实性有异议，申请对借据中上诉人的签名及指纹是否是其本人所签所捺进行鉴定，案涉借据是否是上诉人出具是本案基本事实，故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初310号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人闫孝明预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 徐媛凤二〇一九年十二月二十四日书记员 李长艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4186号之一 申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。 法定代表人孙会长。 被执行人田媛媛，女，汉族，1982年11月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人田园，男，汉族，1980年04月23日出生，住成都市成华区。 深圳市赢众通非融资性担保有限公司与田媛媛、田园追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10726号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的433198.45元，执行费6397元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人田媛媛名下位于成都市武侯区房屋、成都市青羊区清水滨河路104号2栋1单元10楼1002号（监证2263542）房屋，及田媛媛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、田园名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述财产均暂不具备处置条件，均属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10726号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月五日 书记员  许 唱
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3606号申请执行人：张彬，男，1975年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵绍良，男，1988年9月4日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：易进，男，1974年10月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张彬依据生效的本院（2019）黔0302民初4361号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人赵绍良立即支付申请执行人张彬货款703289.00元及2018年5月30日前的资金占用费97927.57元，2018年6月1日起至2019年4月30日止的资金占用费154723.58元，共计955940.15元；2、被执行人易进对以上债务承担连带清偿责任；3、承担案件受理费7000.00元。本院在执行中，向被执行人赵绍良、易进公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人赵绍良、易进未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵绍良、易进名下财产信息，发现被执行人赵绍良、易进名下数张银行账号仅有数百元的微量存款，申请执行人张彬表示，由于金额较小、相对本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、划拨必要。同时查询到被执行人易进名下登记有大众牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2016年6月19日，申请执行人张彬表示该车价值不大、暂未实际控制，故暂不予采取查封措施。根据遵义市不动产登记事务中心的反馈结果，被执行人赵绍良、易进名下暂无相应不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人张彬提出被执行人易进已与其联系，表示将会尽快与申请执行人见面协商处理本案，届时申请执行人张彬视与被执行人协商的情况再做决定。本院将被执行人赵绍良、易进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人张彬告知执行情况并征询其意见，申请执行人张彬主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初4361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1980号申请执行人：许向杰，男，1983年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡日日新农业开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：朱松鹤。关于许向杰与无锡日日新农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第915号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、无锡日日新农业开发有限公司于2018年10月31日前一次性支付许向杰9700元，该项费用包括但不限于许向杰提出的拖欠工资、报销费用、经济补偿金等各项费用，若无锡日日新农业开发有限公司逾期支付，加付违约金2000元。二、无锡日日新农业开发有限公司履行完毕上述义务后，双方就许向杰劳动关系再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行，执行标的为4905元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡日日新农业开发有限公司有银行存款，无锡日日新农业开发有限公司的各银行账户已经被本院于2019年6月26日予以冻结。经向不动产登记中心查询，未查得无锡日日新农业开发有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得无锡日日新农业开发有限公司名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得无锡日日新农业开发有限公司持有可供执行的证券。因无锡日日新农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余4905元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字[2018]第915号仲裁调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6740号原告：郑州太古可口可乐饮料有限公司新密营业所，所在地：新密市城区清屏大街西段北侧，统一社会信用代码：914101006831674662。负责人：张海洋，男，汉族，1973年5月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：王占方（曾用名王大战），男，1963年2月28日出生，汉族，住登封市。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司新密营业所（以下简称可口可乐新密营业所）与被告王占方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可口可乐新密营业所的委托诉讼代理人王仁江、陈朋辉，被告王占方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告可口可乐新密营业所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款88482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告从原告处预订88482元的货物，原告及时送货至被告处，被告也都予以签收。但被告一直未予支付货款。后虽原告多次追索，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王占方辩称，我不应该偿还原告货款，原告高开低卖，中间有返利，有陈列，有很多种费用，业务员一个叫王利杰、一个叫一凡的从我的账号上把费用带走了，卖了我的很多货，还有很多过期的东西，钱都没有给我，通过业务员算账后，我给王利杰了1万余元，2018年6月份我们都把大体的账算了算，算了27810元，算账后，余款2万余元给我出具的有手续，当时算账时公司有一个叫松峰的在场，当时算账时包含本案的8万余元。原告为支持其主张，向本院提供了2017年10月3日（经查证后应为2017年3月10日）供货凭证五份，证明原告向被告供货88482元的货款，被告已经签收并注明货已收到，货款未付的事实，被告应当向原告支付货款。被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。被告向法庭提交了2017年6月11日王利杰给原告出具的27817元的收到条，原告质证后不认可，认为业务员也没有向公司交纳，公司账目上没有这笔款，不应扣除，原告所述不实，本院对该组证据予以采信。庭后被告向法庭提交了原告于2017年5月23日的律师函，与被告提交的2017年6月11日的王利杰的收到条相互吻合，故本案中的总货款应扣除27817元，故本院对该组证据予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王占方长期存在买卖合同关系，支付方式为当场结算，经查原、被告之间存在返利现象。原告的业务员王利杰、张一帆从事送货和结算工作。2017年3月10日，被告从原告处预订88482元的货物，原告随后按照被告的要求把货物送至被告处，被告收到货物确认无误后在供货凭证单上签字，并注明“货已收，款未付”字样。2017年5月23日原告向被告下达律师函，向被告催收97522.37元的货款，经双方算账后，被告下欠原告27817元的货款，2017年6月11日被告把所欠货款支付给原告业务员王利杰，王利杰收到被告货款后，给被告王占方出具了27817元收到条一张。庭审中，原告自认被告应得到的全部返利为26976.3元，同意在本案货款中予以扣除。双方因货款支付、返利等问题发生争议，故而成讼。本院认为，原告与被告王占方之间存在买卖合同关系，原告向被告送货88482元，被告接收货物后应向原告支付货款，扣除被告应得到返利26976.3元和业务员王利杰收到王占方货款27817元后，被告还欠原告33688.7元货款，被告应予支付。原告称，其业务员王利杰收到被告货款27817元，公司账目不显示，不应从货款中扣除的主张，因王利杰是原告公司的业务员，是否交款属公司内部的事情，与被告无关，本院不予采信。被告辩称，算账后，原告业务员还拿走有被告的货给卖了，业务员没有给被告出手续，也应予扣除，扣除后被告不欠原告的货款。被告还辩称，原告2019年3月份的返利没有支付给被告，其不欠原告的货款，相反原告还欠被告的货款。根据谁主张谁举证的原则，被告王占方未提交证据证明其自己的主张，待被告有新的证据后可以主张自己的权利，故本院对被告的辨由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王占方应于本判决生效之日起五日内支付原告郑州太古可口可乐饮料有限公司新密营业所货款33688.7元；二、驳回原告郑州太古可口可乐饮料有限公司新密营业所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，减半收取1006元，由原告承担685元，被告王占方承担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月二十四日书记员  曾伟丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2914号申请执行人：陈光海，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。被执行人：刘小平，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：胡君明（别名：胡勇），男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈光海与被执行人刘小平、胡君明买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2914号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月三十日书记员  周 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12239号之一 原告：罗宝云，男，1985年2月6日出生汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2932465K）。住所地：宁波市鄞州区天通南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼201-1室。现下落不明。 法定代表人：张务涛。 原告罗宝云为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司考务合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。2019年12月6日，原告罗宝云经本院传票传唤，无正当理由未按时参加开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗宝云负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈淑蕾
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4175号原告：王海申，男，1964年5月8日出生，汉族，易县村民。被告：杨金坡，男，1963年4月4日出生，汉族，易县村民。被告：刘文奎，男，1962年10月19日出生，汉族，易县村民。原告王海申（又名王海深）与被告杨金坡、刘文奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王海申（又名王海深）到庭参加诉讼。被告杨金坡、被告刘文奎经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海申（又名王海深）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨金坡偿还原告借款本金10000元及逾期利息（利息标准：按年利率6%，利息期间：自2017年2月14日到本息履行完毕之日）；2、请求人民法院判决刘文奎对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求人民法院判决本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告杨金坡向原告借款10000元，并打借条一张，约定2017年2月13日归还。担保人为刘文奎。借款到期后二被告一直拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文奎辩称，对原告的起诉的事实与理由认可，是借了他一万块钱。被告杨金坡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月13日，被告杨金坡向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2017年2月13日归还。被告刘文奎对上述借款提供连带担保责任。本院认为，被告杨金坡向原告借款10000元，被告杨金坡向原告出具借款凭证，借款事实存在，故原告要求被告杨金坡偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。原告要求被告自2017年2月14日按照年利率6%支付借款利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告刘文奎为上述借款提供担保，对上述借款本息承担连带赔偿责任，故原告要求被告刘文奎对上述借款承担连带担保责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨金坡在本判决生效之日起十日内给付原告王海申借款10000元，并自2017年2月14日按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止；二、被告刘文奎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金坡、刘文奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李术学审判员  王永刚陪审员  牛帅文二〇一九年十二月三十日书记员  田佳奇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8321号原告：王林川，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住桐乡市。被告：池影，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王林川诉被告池影买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付货款33000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王林川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告购买服装，2019年5月22日被告出具欠条一份，确认欠原告2014年货款33000元。被告至今分文未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告结欠原告货款33000元的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款33000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池影于本判决生效之日起十日内支付原告王林川货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，减半收取323元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十二月二十四日书记员  邹玮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初27号 原告：洪惠财，男，1952年9月11日出生，台湾籍，住江苏省苏州市张家港市保税区。 委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341300MA2N7F2Q6M。 法定代表人：吴管仲，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴管仲，男，台湾籍，住台湾地区宜兰县。 被告：钟文贵，男，台湾籍，住江苏省张家港市。 原告洪惠财与被告宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司、吴管仲、钟文贵公司解散纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院立案后，作出（2017）皖0304民初1292号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 洪惠财提出诉讼请求：一、判决解散宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司；二、本案诉讼费用由宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司、吴管仲、钟文贵负担。事实和理由：2011年9月，台胞吴管仲、钟文贵、洪惠财共同创办宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，注册资本人民币500万元，其中吴管仲出资2375000元，占注册资本47.5%；钟文贵出资2125000元，占注册资本42.5%；洪惠财出资500000元，占注册资本10%。洪惠财已完成出资。2012年间，宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司法定代表人吴管仲因健康问题返台治疗，至今未返大陆。洪惠财至今未知宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司的实际决策及管理人员。2011年9月28日，宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司成立至今，洪惠财至今未行使过查阅账册、会计报表等知情权，未能介入和参与公司管理及决策，也从未享受过公司利益。同时宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司成立至今，未召开过股东会，也未进行过分红。洪惠财也不知道吴管仲、钟文贵是否已经足额出资。为维护洪惠财及宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司的利益，洪惠财多次就宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司管理问题欲协商解决，但每次远赴砀山均无法介入，无功而返。现因吴管仲缺位及股东陷入僵局，致使宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司治理机构完全失灵，不能正常进行经营活动，并对宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司经营管理造成严重困难，同时给宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司实质利益者即股东利益造成损失，若任由如此存续下去，则实际投资者的损失将会进一步扩大。现依法诉讼请求解散公司。 本院经审查认为，洪惠财在民事诉状中列明吴管仲、钟文贵的台湾居民通行证号、住址、联系方式，并确认吴管仲、钟文贵的送达地址，但未提供吴管仲、钟文贵的台湾居民通行证复印件，且经安徽省高级人民法院出具2017年8月29日（2017）皖请台送16号请求书请求送达安徽省蚌埠市禹会区人民法院制作的有关法律文书，台湾地区接受请求后，经查洪惠财确认的吴管仲送达地址不存在，未完成送达，并以诉讼（行政）文书不能送达事由报告书及函复的形式，回复安徽省高级人民法院。后，洪惠财在安徽省蚌埠市禹会区人民法院及本院审理期间，均未能提供吴管仲准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告洪惠财的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  许劲松 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执513号之一 申请执行人：清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号，统一社会信用代码91350423676518416U（组织机构代码67651841-6）。 法定代表人：檀东国，该公司总经理。 委托代理人：吴鑫荣，女，汉族，住所地福建省清流县。 被执行人：黄胜根，男，1980年11月24日出生，汉族，住中国福建省三明市清流县。 申请执行人清流永顺房地产开发有限公司与被执行人黄胜根追偿权纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的(2019)闽0423民初391号民事判决书已经发生法律效力后，清流永顺房地产开发有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币75576.86元及逾期利息（另行计算给付）,现已执行到位2253元。 本院在执行清流永顺房地产开发有限公司与黄胜根追偿权纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无股票、工商登记等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因无被执行人下落线索，无法实际拘留。 5、本院依法扣划被执行人银行存款人民币3005元,扣除执行费后，剩余2253元已支付给申请执行人。 6、本院查封了被执行人黄胜根所有的坐落于福建省清流县××镇长××社区水××室房地产（证件编号：201300505），因被执行人未履行的金额与房产价值相差太大，申请执行人不要求进行处置。 7、本院查封了被执行人黄胜根所有的云Ａ×××××长城牌汽车，因无车辆下落线索，无法实际扣押该车辆。 8、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和有其他财产可供执行和。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3016号 原告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。 法定代表人：李景顺，系公司董事长。 委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：李亚玲，系公司员工。 被告：辽阳市襄平房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区。 法定代表人：孙亮，系公司经理。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 本院在审理原告辽宁沈煤红阳热电有限公司与被告辽阳市襄平房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁沈煤红阳热电有限公司撤回起诉。 案件受理费15992.00元(已减半收取)，由原告辽宁沈煤红阳热电有限公司承担。 审判员  陈月 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1226号申请执行人翟建林与被执行人启东市鹤立紫菜厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0524刑更3号 罪犯白某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区XXX，现住XXX，无业。2019年4月18日，本院作出了（2019）内0524刑初58号刑事判决，以滥伐林木罪，判处白某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关库伦旗司法局书面建议本院撤销对罪犯白某某的缓刑，本院于2019年12月11日立案受理。于2019年12月17日，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关库伦旗司法局提出，社区服刑人员白某某自2019年4月30日起至2020年4月29日间进行社区矫正。2019年5月12日，白某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在库伦镇XXX地里采伐杨树14株，柳树24株，被库伦旗森林公安局处予行政罚款8312.00元，限2019年10月31日前补植树木190株。故根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议对白某某撤销缓刑，执行原判刑罚。同时向法庭出示撤销缓刑建议书，社区矫正人员撤销缓刑审批表，行政处罚决定书等证据。 经审理查明，罪犯白某某因滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止。2019年5月12日，白某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在库伦镇XXX北泡子地里采伐杨树14株，伐根从20-44厘米之间，采伐柳树24株，伐根从15-48厘米之间。库伦旗森林公安局于2019年5月19日作出库森公林罚决字[2019]第21号林业行政处罚决定书，对白某某处予行政罚款8312.00元，限2019年10月31日前补植树木190株的行政处罚。上述事实，有撤销缓刑建议书、社区矫正人员撤销缓刑审批表、行政处罚决定书等书证在卷证实，足以认定。 本院认为，罪犯白某某以犯滥伐林木罪被人民法院宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，无视国家法律法规，依然实施无证采伐树木行为，主观上没有悔过表现，其行为属于情节严重，应当对其撤销缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）内0524刑初58号刑事判决中对罪犯白某某宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯白某某收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 跟 胡 审判员 乌日汗 审判员 肖立新 二〇一九年十二月二十六日 书记员 桂 英 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫 正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节 严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。 人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2431号原告：李高秀，女，1973年10月25日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：刘诚晨，男，1986年08月30日生，汉族，居民，住石城县。原告李高秀与被告刘诚晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告李高秀于2019年12月13日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高秀撤诉。案件受理费968元（原告已预交，已减半收取），由原告李高秀负担。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十二月十三日代理书记员  黄钰茗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2455号之一 申请执行人：黎泽基，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：谭志平，男，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：谢小芳，女，广东天穗律师事务所实习律师。 被执行人：黎波，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于黎泽基与黎波买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初67号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎波应履行向申请人黎泽基支付货款509,748元及逾期付款违约金（以货款509,748元为本金自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由你承担。因黎波没有履行，经权利人黎泽基申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，因双方仍在协商处理中，申请执行人黎泽基申请本案暂时终结执行。 本院认为，关于黎泽基与黎波买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初67号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人申请终结执行符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2455号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执4342号杨磊、西安天浩置业有限公司：申请执行人杨磊与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初9876号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金6954元，房屋天然气未达标违约金7296元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费83元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照协议内容履行完毕，并承担本案执行费115元。即本院(2018)陕0116民初9876号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4342号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。   二〇一九年十二月二十一日  1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6601号原告赵某某，男，汉族，住兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告白某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，本院在审理原告赵某某与被告白某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某承担。 审 判 员   刘  谦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员   张维敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢669号 申请执行人：张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：邢雪梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙杰，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人张建军申请执行邢雪梅、孙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初2825号民事判决书已发生法律效力，申请人张建军于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人邢雪梅、孙杰采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人邢雪梅、孙杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年11月12日、2019年12月5日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产； 3、2019年11月29日，我院依法查封被执行人孙杰所有的皖Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆。 4、2019年12月5日，我院依法对被执行人限制高消费、列入失信人名单。 5、本院于2019年12月5日通过电话约谈申请执行人张建军告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张建军同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）皖1621民初2825号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  邵 威
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执876号 申请执行人：周杰文，男，1984年10月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。 被执行人：覃祚华，男，1988年11月29日出生，汉族，广西藤县，居民，住广西藤县。 被执行人：覃小玲，女，1985年2月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，地广西藤县。 本院执行的周杰文与覃祚华、覃小玲借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1050号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人覃小玲、覃祚华向申请执行人支付借款本金150000元及利息。承担案件受理费1650元，诉讼保全费1320元，执行费2194.55元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃祚华的银行存款39247.42元，申请执行人周杰文领取上述执行款后同意暂缓对被执行人的强制执行并书面向本院提出撤回对（2019）桂0422执876号案件的强制执行申请，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执876号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 谭 坚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姚红军，男，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚红军信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告姚红军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姚红军支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金72369.25元、利息19465.49元、账单分期手续费3484.8元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金21439元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金72369.25元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由姚红军承担。事实和理由：姚红军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月28日累计欠款本息共计116758.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，姚红军仍未清偿。被告姚红军未答辩。经审理查明，2011年，姚红军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚红军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姚红军发放了信用卡一张。姚红军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，姚红军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72369.25元、利息19465.49元、账单分期手续费3484.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚红军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姚红军发放了信用卡，姚红军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚红军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与姚红军通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告姚红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金72369.25元、利息19465.49元、账单分期手续费3484.8元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金72369.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1318元，由被告姚红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1039号 原告：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区八村9栋1-6号。 法定代表人：卢晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被告：吴飞琴，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 原告马鞍山纵横置业有限公司（以下简称纵横置业公司）与被告吴飞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后。原告纵横置业公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纵横置业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山纵横置业有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由马鞍山纵横置业有限公司负担。 审判员  王培松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄倩文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3132号原告：梅永彪，男，1986年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：姚强，男，1985年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告梅永彪与被告姚强买卖合同纠纷一案中，因原告梅永彪本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计320元，由梅永彪负担。审判员 马 兰二〇一九年十二月二十五日书记员 王明月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8783号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邓建，男,汉族，1972年1月21日出生,住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与邓建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的121874.17元及利息等。 执行中，已执行标的31467.25元，本院轮候查封被执行人邓建名下位于晋原镇围城南路西段146号1栋1单元4层5号（川（2017）大邑县不动产权第0009194号）的房屋一套，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5528号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1506号原告：江永县裕丰米业有限公司，统一社会信用代码9143112534479510X2，住所地湖南省江永县上江圩镇锦江村。法定代表人：唐名言，总经理。被告：李栋瑞，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告江永县裕丰米业有限公司与被告李栋瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告江永县裕丰米业有限公司的法定代表人唐名言到庭参加诉讼，被告李栋瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告江永县裕丰米业有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告李栋瑞支付拖欠原告的统糠、油糠款7402元；2、判令被告李栋瑞支付违约金：以拖欠原告的统糠、油糠款7402元为基数，自2018年9月12日起按月利息2%计算至实际付款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，被告李栋瑞到原告处购买统糠、油糠共计18吨，由原告供货装车后付款。2018年9月12日，被告联系赵小勇的车（车牌号赣Ｃ×××××）到原告处装载了统糠、油糠共计18吨，合计15402元。被告以当天时间太晚为借口未付款，答应第二天以银行转账的方式付款，随后被告以各种理由拒不付款，直到2018年10月26日才以微信方式转账付款8000元。被告后又以各种理由拒不付余款，2019年以来更是拒绝与原告联系。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告李栋瑞未答辩，亦未向本院提交证据。原告江永县裕丰米业有限公司为支持诉请向本院提交了该公司的销售凭证、运载车辆照片、微信聊天及催款记录、微信转账收款记录。经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2018年9月10日，被告李栋瑞到原告江永县裕丰米业有限公司商定购买统糠、油糠共计18吨，约定由原告供货装车后付款。2018年9月12日，被告李栋瑞联系司机（车牌号赣Ｃ×××××）到原告处装载统糠、油糠共计18吨，其中混合糠5吨，800元／吨；统糠10吨，400元／吨；油糠3吨1720元／吨，共计15402元。被告李栋瑞以当天时间太晚为借口未付款，答应第二天以银行转账的方式付款，随后被告以各种理由拖欠。2018年10月26日，被告李栋瑞通过微信转账付款8000元，余款7402元以各种理由拒付，原告多次催讨无果后，遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告江永县裕丰米业有限公司作为出卖人向被告提供了统糠、油糠共18吨，计价15402元，双方买卖关系合法有效，被告李栋瑞应在2018年9月13日向原告支付货款，但被告至今拖欠原告货款7402元未付构成违约，故对于原告要求被告支付拖欠货款7402元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约金，但被告李栋瑞未按约定付款，给原告造成了利息损失，原告诉请以拖欠的货款7402元为基数，自起按月利息2%计算至付款之日的利息作为违约金，本院对该诉请按下列方式予以支持：以拖欠的货款7402元为基数，自2018年9月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋瑞于本判决生效之日起十日内向原告江永县裕丰米业有限公司支付拖欠的货款7402元并支付利息（该利息以7402元为基数，自2018年9月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告江永县裕丰米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李栋瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇一九年十二月十六日书记员  欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1164号之一申请执行人：邬南丰，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：聂建亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人邬南丰依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1547号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人聂建亮发出执行通知，被执行人聂建亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人聂建亮发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂建亮名下银行账户上有560元及财付通账户上有1499.4元，本院依法冻结、扣划了上述款项并在扣除执行费50元后将余款2009.4元发放给了申请执行人邬南丰，被执行人聂建亮名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人聂建亮名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型M21、车辆识别代码005812的江铃牌普通二轮摩托车一辆，本院在丰城市车辆管理所查封该车辆时查询到该车辆已达到报废标准并公告牌证作废，同时，本院也未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人聂建亮在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年8月20日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人聂建亮名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年8月7日向被执行人聂建亮发出了限制高消费令，2019年11月8日将被执行人聂建亮纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人聂建亮户籍所在地基层组织丰城市拖船镇前埂村委会调查，证实被执行人聂建亮去向不明，经济收入不详。本案申请执行人邬南丰申请执行借款本金90000元及利息73906.67元(利息以本金90000元为基数,按月利率2%算至还清借款时日止)、案件受理费1968元、保全费1445元，截止2019年12月23日已执行2009.4元、未执行借款本金90000元及利息71897.27元(利息以本金90000元为基数,按月利率2%算至还清借款时日止)、、案件受理费1968元、保全费1445元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人聂建亮其他可供执行财产，本院向申请执行人邬南丰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人聂建亮的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邬南丰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  周思武
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执832号 申请执行人：冯维国，男，1971年5月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：南平恒丰源建设发展有限公司，住所地邵武市富安花园1单元501室。 法定代表人：陈威威，总经理。 申请执行人冯维国与被执行人南平恒丰源建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为17000元，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初349号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马武德，男，1965年2月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯强奸罪，于1990年10月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年7月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年4月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞369号起诉书指控被告人马武德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人马武德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日至26日，被告人马武德采取切断电源后夹断电缆线的方法多次在石柱县城工地盗窃电缆线。具体事实如下：1.2019年11月6日，被告人马武德来到石柱县一工地，以前述方法盗窃电缆线，后将所盗电缆线以火烧去皮的方式得到铜芯，并以300余元的价格销售至石柱县王某经营的废品回收店。2.2019年11月21日，被告人马武德来到石柱县一施工工地，以前述方法盗窃电缆线，后将所盗电缆线以火烧去皮的方式得到铜芯，并以380元的价格销售至石柱县王某经营的废品回收店。3.2019年11月26日，被告人马武德来到石柱县一工地，以前述方法盗窃电缆线，后将所盗电缆线以火烧去皮的方式得到铜芯，并以648元的价格销售至石柱县王某经营的废品回收店。2019年11月26日，被告人马武德被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月27日，公安机关在王某经营的废品回收店查获马武德在石柱县一工地通过盗窃得到的铜芯，并依法予以扣押。公诉机关认为，被告人马武德的行为已构成盗窃罪，建议对马武德判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人马武德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马武德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录，辨认笔录，扣押笔录及清单，收据，刑事判决书，释放证明，证人刘某、谭某、李某、王某的证言，被告人马武德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马武德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。马武德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马武德归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马武德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人马武德犯罪所得赃款予以追缴；扣押在案的铜芯发还石柱县万安街道太白岩公园工地的被盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  徐红萍人民陪审员  秦向庭二〇一九年十二月二十四日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7317号原告：武汉新中环建材有限公司。住所地：汉阳区米粮孟家铺特1号。法定代表人：袁晓昌。该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1963年6月4日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：湖北腾乾建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街蔡桥村大江湾55号。法定代表人：江新明。本院在审理原告武汉新中环建材有限公司与被告湖北腾乾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新中环建材有限公司以对方下落不明为由，向本院申请撤回对被告湖北腾乾建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉新中环建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新中环建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  王飞二〇一九年十二月十五日书记员  丁雪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初527号公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：孙换小，男，1960年11月18日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯失火罪，2019年6月18日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2019年11月6日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人孙换小犯失火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉。被告人孙换小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月16日，被告人孙换小在准格尔旗自家地里焚烧玉米秸秆时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定：造成过火土地总面积17.6444公顷,其中林业用地l4.2848公顷。乔木林地9.4415公顷,树种为防护林；特殊灌木林地4.8397公顷,林种为防护林（民事已赔偿并取得受害人的谅解）。侦查人员在一般性排查询问时，被告人孙换小主动交代了自己的犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人孙换小亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人基本情况及人口基本信息、归案情况说明、协议书、证明、证人张某、王某、孙某2、孙某3的证言、被告人孙换小的供述与辩解、孙换小过失引起森林火灾案件林地鉴定意见、现场勘验笔录及照片、火灾现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙换小野外用火时未注意安全防范,不慎引发森林火灾,造成严重后果,危害公共安全,其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙换小案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人孙换小积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙换小犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马桂英审 判 员  李谊珍人民陪审员  卫劲松二〇一九年十二月四日书 记 员  杜 朴相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5726-2号 解除保全申请人：北京某建筑工程设备安装有限公司。 法定代表人：赵某，总经理。 委托代理人：王某、葛某。 被申请人：北京某系统工程有限公司。 法定代表人：方某，董事长。 委托代理人：李某、刘某。 原告北京某建筑工程设备安装有限公司与被告北京某系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18做出（2019）冀1003民初5726号民事裁定书，对被申请人北京某系统工程有限公司价值687062.63元财产予以保全，并向交通银行北京丰台支行发出协助冻结存款通知书。对该账户存款予以冻结。原告北京某建筑工程设备安装有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。 本院经审查认为：该案件现已经审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京某系统工程有限公司名下财产（交通银行北京丰台支行的110061242018010035848账户存款）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金百印 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘蔓玉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7501号原告：赵石东，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师。被告：毛林，男，汉族，1981年3月6日出生，住江苏省宝应县。被告：刘亭高，男，汉族，1974年4月20日出生，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。原告赵石东诉被告毛林、刘亭高、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告赵石东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵石东撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月三十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静