wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初369号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人田得良，男，汉族，1986年11月13日出生于青海省互助土族自治县（公民身份号码×××），小学文化程度，暂住西宁市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2019年11月27日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2019年12月6日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人田得良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人田得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日2时32分许，被告人田得良酒后无证驾驶无牌照黑色“坤豪”牌两轮摩托车沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至“中石油加油站”对面时，与道路中间隔离护栏相撞，致被告人田得良受伤、车辆受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人田得良的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为195mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人田得良承担此次事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人田得良不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、刑事照片、到案经过、户籍证明、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人田得良的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田得良醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田得良能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，可依法对被告人田得良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人田得良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十二月十三日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初487号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地山西省晋城市城区，居住地浙江省金华市金东区。 被告：龙岩市薄荷商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢5层505-3，统一社会信用代码91350802MA31R6429C。 法定代表人：杨广闽。 原告王龙与被告龙岩市薄荷商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王龙于2019年12月10日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初13284号 原告周文平，男，汉族，1986年5月17日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙伟搏，天津方润律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司，住西安市长安区，统一社会信用代码：91610131X23910170X。法定代表人汪冬明，该公司总经理。本院在审理原告周文平诉被告西安华岳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周文平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文平撤回起诉。本案受理费863元，原告周文平已预交，予以退还。   审  判  员     高  晶人民陪审员     刘红娟人民陪审员     姚可选                        二一九 年 十二 月 三十 日                           书  记  员     冯梅梅      1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15093号 原告：乐麟霄，男，1991年8月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 被告：严新义，男，1970年1月4日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告乐麟霄为与被告严新义民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员范津适用简易程序审理，后因工作调动原因，本案改为由审判员卫胜男独任审理。原告乐麟霄诉请判令：被告返还借款700000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明因资金需要向原告借款700000元。原告于2019年2月3日通过银行转账的方式向被告交付该借款。后被告未返还该借款。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款视为具有催告效力，本院对原告要求返还借款本金的诉请予以支持。被告辩称其收到的款项系原告支付的工程款，本院认为虽被告对款项性质提出异议，但未提交证据予以证明，且被告作为具有完全民事行为能力人，对其出具借条会产生的法律后果应当有正确、合理的预见，故该辩称意见本院不予采信。原、被告未约定借款利息，但被告逾期还款，造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告严新义于本判决生效后十日内返还原告乐麟霄借款本金700000元，并支付自2019年10月18日起以借款本金700000元中未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告严新义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙艳璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7104号 原告：张明放，男，1958年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李书平，女，1966年5月10日生，汉族，住址。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张明放与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明放，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明放向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金或占有使用费（从2019年6月8日至土地返还之日止），违约金2201.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的1.295亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谢龙辩称，一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的两年的租金，实际到现在是一年半，凡是主张一年租金的，实际都是半年的，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告的意见是每亩地支付500元违约金，剩余的租金在2020年3月份之前全部付清。 本院认定事实：2012年6月，原告张明放（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.295亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告张明放租金至2019年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告张明放与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2019年6月7日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为2202元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为440元（一年租金1700元/亩×1.295亩×20%≈440元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告张明放与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张明放租金及合同解除后的占用使用费2202元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金440元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张明放。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4135号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1181执992号申请执行人：黄维琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：骆秋容，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初6号民事判决书，于2019年10月28日受理黄维琴与骆秋容民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人饲料款30000元及迟延履行期间债务利息，负担执行费350元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查。依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的银行存款5645.18号予以扣划，扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金5595.18元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请，决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇一九年十二月三十一日书记员 赵春宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢367号 申请执行人：董希群，女，生于1962年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨天和，男，生于1960年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张国华，女，生于1960年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行董希群与被执行人杨天和、张国华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）川巴江南证字第4942号公证书及（2014）川巴江南证字第2046号执行证书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施，并列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执698-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：邓芸先，公司董事长。被执行人：谢小均，女，1970年2月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与谢小均金融借款合同纠纷一案，申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月六日书记员  梁勇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6654号 原告：临沭彩意塑粉材料有限公司，住所地：临沭县兴福街西首。 法定代表人：孙钦全，总经理。 委托诉认代理人：刘萍，公司职工。 被告：烟台帕斯安德工贸有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区再生资源区重庆大街12号内2号。 法定代表人：王爱强，经理。 被告：史兴芳。 被告：王冰山。 被告：王文漪。 原告临沭彩意塑粉材料有限公司（以下简称彩意公司）与被告史兴芳、王冰山、王文漪、烟台帕斯安德工贸有限公司（以下简称帕斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩意公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼、被告帕斯公司、史兴芳、王冰山、王文漪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩意公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还彩意公司货款48200元及违约金27800元，共计76000元；2.被告赔偿彩意公司损失1625元。3.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：彩意公司从事聚酯树脂生产经营生意，被告曾多次购买彩意公司的聚酯树脂，双方签订了产品购销合同，合同对产品数量、规格、单价、包装均做出了具体约定。截至2017年7月，被告累计欠彩意公司货款48200元。2019年7月28日王冰山、王文漪对此欠款出具担保函壹份，并同意承担彩意公司损失1625元。后经彩意公司多次催要，被告始终以无钱为由一拖再拖，至今拒不偿还。为此，彩意公司现诉向你院，请求贵院查明事实，依法判如所请。 帕斯公司、史兴芳、王冰山、王文漪未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彩意公司从事聚酯树脂生产和经营。2017年1至3月份，帕斯公司和彩意公司先后签订五份产品购销合同，向彩意公司购买聚酯树脂。双方在产品购销合同中均约定，帕斯公司应在合同签订之日起不足一个月的时间内将货款付清，每延期一天按应付货款的百分之二支付违约金。 2019年7月28日史兴芳、王冰山、王文漪作为保证人共同为彩意公司出具了一份担保函。担保函的内容为：截止2017年7月帕斯公司欠彩意公司货款共计48200元。此笔货款由史兴芳、玉冰山、玉文漪承担连带责任担保，担保期限自本担保函出具之日起至本息付清之日止。并承诺此笔货款于2019年8月31日前付清本息，如逾期不能付清，彩意公司将根据合同依法追诉所欠货款(并按程序承担相关货款利息及本次起诉费用1625元)。本担保必须是本人签字按手印并附本人身份证复印件，否则视为欺诈并承担相关法律责任。帕斯公司作为欠款人在该担保函加盖了公章。后帕斯公司和史兴芳、玉冰山、玉文漪均未按担保函载明的期限支付货款。 本案庭审中，彩意公司要求帕斯公司就其拖欠的货款，按月2%的标准支付2017年8月1日至2019年12月1日的违约金26992元。 另查明，2019年7月24日，彩意公司曾就上述欠款以帕斯公司为被告向本院提起诉讼，该案案号（2019）鲁1329民初4239号，立案时彩意公司交纳诉讼费1625元。后史兴芳等人为彩意公司出具了前述担保函，彩意公司申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉，并减半收取诉讼费812.50元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告彩意公司与被告帕斯公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。帕斯公司未按约定及时、足额支付货款构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。彩意公司和帕斯公司约定的违约金过高，彩意公司要求帕斯公司按月2%的标准支付违约金既不违反法律规定，亦未损害帕斯公司的利益，本院予以支持。 根据彩意公司与帕斯公司在担保函中的约定，彩意公司在（2019）鲁1329民初4239号民事诉讼中承担的812.50元应作为彩意公司的损失由帕斯公司承担。 史兴芳、玉冰山、玉文漪为上述欠款、违约金及损失提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向帕斯公司追偿。帕斯公司、史兴芳、王冰山、王文漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，彩意公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告烟台帕斯安德工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭彩意塑粉材料有限公司货款48200元、违约金26992元。 二、被告烟台帕斯安德工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沭彩意塑粉材料有限公司诉讼费损失812.5元。 三、被告史兴芳、王冰山、王文漪对判决第一、二项中的货款、违约金以及诉讼费损失承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告烟台帕斯安德工贸有限公司追偿。 四、驳回原告临沭彩意塑粉材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.63元，减半收取870元，保全费780元，合计收取1650元，由原告临沭彩意塑粉材料有限公司负担34元，被告烟台帕斯安德工贸有限公司负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十二月五日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1459号之一 申请执行人：林晓鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖赟，男，1979年4月3日出生，汉族，住武平县。 林晓鑫与肖赟民间借贷纠纷一案中，林晓鑫依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1651号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，被执行人肖赟应支付申请执行人林晓鑫款项25500元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月28日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年10月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月28日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人肖赟所在武平县平川街道河东社区居民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人在社区无财产可供执行。 八、本案执行标的为25500元，未执行到位金额为25500元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共5件，涉执行标的总额为527500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1676号 申请执行人：遂昌华丽装潢材料店，住所地遂昌县妙高街道西街232-236号，统一社会信用代码92331123MA2A0DE71X。 法定代表人：毛紫爱。 被执行人：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌华丽装潢材料店与被执行人邱先富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌华丽装潢材料店向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人邱先富应支付申请执行人遂昌华丽装潢材料店货款7454元及利息损失（利息损失从2018年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人邱先富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱先富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱先富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱先富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的两辆车辆查封，但未实际控制。截至2019年12月26日，本案未执行到位标的为7454元，未收取案件受理费50元、案件执行费50元。暂未发现被执行人邱先富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱先富作出拘留15天的决定。同时已对被执行人邱先富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌华丽装潢材料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 剑
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7656号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应媛，海南海大平正律师事务所实习律师。 被告：黎炳亿，男，1972年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告黎炳亿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告中银消费金融有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，该申请并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1626元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  杨小丽 二〇一九年十二月五日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢167号申请执行人：田维刚。被执行人：王永飞。本院在执行田维刚申请王永飞民间借贷纠纷即（2019）云2328执恢167号[执行依据为（2016）云2328民初81号民事判决书]一案，本案执行标的款为70000元，案件受理费775元，申请执行费961.63元，合计71736.63元。在执行过程中，被执行人王永飞已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年十二月二十五日书记员  李浩伦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8278号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任该公司总经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人卞连鑫、马玉轩（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告齐延青，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省内乡县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）诉被告齐延青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员周丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告齐延青经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行办理个人贷款；该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币70000元；贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2018年8月10日向银行支付代偿款60511.21元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现请求判令：1、被告向原告支付理赔款60511.21元、应付保费4090.12元及违约金（违约金自2018年8月10日起以理赔款60511.21元为基数，依照合同约定按年利率24%计付至款付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。原告阳光财险为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。2、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。3、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。被告齐延青经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告举证和陈述确认以下事实：2017年10月20日，被告齐延青与原告阳光财险签订了编号为：C830820171020174144的《阳光个人贷款保证保险保险单》，原告为被告与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险。该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为齐延青，保证保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1134元，缴费日期与贷款合同约定的还款日期相同；另特别约定有：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月22日被告齐延青与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币70000元，贷款期限为36个月，自2017年10月22日至2020年10月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.750%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止；被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了70000元的贷款。前述两份合同签订后，被告齐延青按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月22日。之后被告开始连续逾期，未再履行还本付息、交纳保费义务。2018年8月10日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告齐延青欠付的借款本金60511.21元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行亦向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。原告履行了代偿义务后向被告进行催收，但被告至今未向其偿还理赔款项。另按照合同约定，被告尚欠原告保险费4090.12元未支付，原告诉至本院。本院认为：原告提供的《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告齐延青与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行依约履行了70000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时，原告履行保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。现原告要求被告支付理赔款、逾期保费及违约金，本院评析如下：1、关于理赔款。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项60511.21元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；2、关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费4090.12元的诉讼请求予以支持；3、关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。”双方约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款60511.21元为基数按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐延青于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款60511.21元及逾期保费4090.12元，并支付违约金（违约金自2018年8月10日起以理赔款60511.21元为基数，按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告齐延青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 王兆南
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2209号 罪犯谢嘉钦，男，1990年2月7日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年4月15日作出(2014)宁刑初字第48号刑事判决，以被告人谢嘉钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月2日起至2025年7月1日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢嘉钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好，积极参加力所能及的劳动。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核积分1800分。获表扬4个。本次向本院缴交800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢嘉钦减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年2月2日至2024年12月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。法定代表人：李忠东，行长。被执行人：宋文宏，男，1962年12月13日出生汉族住即墨区号。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋文宏借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初10787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宋文宏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10787号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  成凤凤
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4018号原告：胡俊明，女，1981年1月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路弘禹骄园1部，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张久怀，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王希聪，系该公司职工。第三人：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号三楼，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆市昊源律师事务所律师。原告胡俊明与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司（以下简称锐奇达公司）、第三人重庆市昌宝建设有限公司（以下简称昌宝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊明及其委托诉讼代理人田小林、周向阳、被告锐奇达公司其委托诉讼代理人张久怀、王希聪、第三人昌宝公司其委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊明向本院提出诉讼请求：不得执行原告胡俊明购买的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-7号门市，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：2017年1月16日，原告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买第三人开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-7号门市一个，房屋总价款1144198元，原告现已支付第三人房屋价款694198元，下欠45万元房屋价款。原告已接受房屋一年多，由于第三人原因未办理过户登记手续。被告与第三人因建设工程施工合同纠纷，被告申请对第三人强制执行，人民法院作出（2019）渝0238执838号之十执行裁定书，查封了登记在第三人名下的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-7号门市，查封期限三年。原告对查封行为提出书面异议，认为查封房屋系原告通过合法购买取得，要求解除查封。人民法院作出（2019）渝0238执异20号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，人民法院认定上述房屋为第三人所有并予以查封，损害了原告的合法利益，因此提起诉讼。锐奇达公司辩称，1、原告与昌宝公司签订的合同和补充合同上公章真实性存在异议，合同和补充合同有些地方公章不一样；2、原告与昌宝公司购买房屋过程中，所付的款项约定的是50%，50%的款项中大部分付给了个人，而不是付给昌宝公司，2018年下半年昌宝公司在明知道商铺无法进行按揭的情况下，一再要求原告在50%的基础上补交10%的房款，全部进入了私人口袋，没有进入昌宝公司；3、原告与昌宝公司的交易行为没有详细的交易明细，无法从银行上看出交易的具体内容；4、原告作为案外人提出执行异议，已被巫溪县人民法院执行局驳回；5、昌宝公司财务混乱，原告在房管局拿到相应手续，应经过严格审批，被告觉得怀疑；6、原告在没有取得合法产权之前，自行将支付部分款项的商铺外租或装修后自主经营，锐奇达公司认为是不合情理的。请求人民法院对原告的门市继续进行查封。昌宝公司述称，原告与昌宝公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。原告已经支付大部分房款，并接房使用至今。巫溪县不动产登记中心办理了网签销售登记，相关不动产权登记正在办理之中。锐奇达公司申请查封的商业门市，所有权人属实际购房人原告，并非昌宝公司。原告提出排除执行异议的诉讼请求成立，应依法中止执行，并解除查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，胡俊明与昌宝公司签订《重庆市商品房买卖合同》，胡俊明购买昌宝公司开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-7号门市一个，房屋总价款1144198元，胡俊明已支付昌宝公司房屋价款694198元，2018年7月18日胡俊明接收门市。锐奇达公司因与昌宝公司建设工程施工合同纠纷，锐奇达公司于2019年8月20日向本院申请执行昌宝公司，本院2019年8月30日作出（2019）渝0238执838号之十裁定书，查封了登记在昌宝公司名下位于巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-7号的商服用房（门市），查封期限三年。胡俊明提出书面异议，本院在执行听证过程中，胡俊明明确拒绝将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案审理过程中，胡俊明表示将剩余价款分期5年交付执行，锐奇达公司不同意。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合四种情形且权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。昌宝公司现属被执行人，胡俊明所购买的商服用房（门市）现还登记在昌宝公司名下，胡俊明虽然符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四种情形中的三种，但还有一种情形还不具备，就是将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。胡俊明如将剩余价款交付执行，人民法院将对该商服用房（门市）解除查封。综上所述，胡俊明主张不得执行巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-7号门市，并解除查封理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下：驳回原告胡俊明的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告胡俊明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张世红审 判 员  佘妮娜人民陪审员  范洪瑞二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 航
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4041号 申请执行人陈丽红，女，1980年7月17日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执144号之一申请执行人:郑德光，男，汉族，1962年10月20日生，住长春市朝阳区。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所：四川省成都市金牛沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被执行人：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所：长春市高新北区长东北高科技中心B区405室。法定代表人：张玉霞，董事长。申请执行人郑德光与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初515号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司未向申请执行人章尚忠履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2019年9月20日进行传统查控，被执行人在四川水电建设工程（集团）有限责任公司在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、根据被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司给我院出具的证明，其应承担的款项本院已经另案支付,你交纳的4324元被长春新区人民法院协助执行。6、本院已于2019年12月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人虽不认可本院的调查结果，但不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王家强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6118号 原告：翁少青，男，1996年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林震龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁少青与被告林震龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，翁少青于2019年12月6日向本院申请撤回对林震龙的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，翁少青的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许翁少青撤回对林震龙的起诉。 案件受理费701.5元，减半收取350.75元，由翁少青负担。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年十二月九日 书记员  田丽芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6185号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，该支行行长。被执行人孟莉，女，汉族，1970年9月6日出生，住郑州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人孟莉信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人180270.72元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孟莉发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人孟莉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日向被执行人孟莉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2019年12月18日扣划被执行人孟莉银行账户4621.08元。六、本院于2019年12月19日通知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；本院于2019年12月19日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行代理人马鑫做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟莉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月十九日书记员 :路静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执884号申请执行人：曾文见，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:雷康，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人曾文见与被执行人雷康借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6228号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币160000元及利息并承担本案执行费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷康名下除部分银行存款（已划拨）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷康名下无可供执行的财产。4、本院于2019年5月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的160000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的160000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月六日书记员  陈继果
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监322号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：费翔，男，1982年7月16日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告费翔民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）京民初字第2799号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初769号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人程付磊，男，1986年10月20日出生，汉族，本科文化，无业，住洛阳市西工区（户籍地：河南省许昌县）。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人程付磊犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人程付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年11月28日21时50分许，程付磊酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××黑色大众牌轿车在洛阳市涧西区九都路珠江路由南向北行驶，被民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，程付磊血液酒精含量为88.8mg/100ml。上述事实，被告人程付磊在开庭过程中亦无异议，且有被告人程付磊在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、案件移交情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证，豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第5092号司法鉴定意见书及被告人程付磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程付磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人程付磊犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人程付磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人程付磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月十九日书记员  师丽锋
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初618号原告:刘荣建,男,1974年2月27日生，汉族,重庆市铜梁县人,住云南省临沧市镇康县。被告:李元海,男,1985年6月10日生，汉族,云南省开远市人,住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。原告刘荣建与被告李元海合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告刘荣建到庭参加诉讼，被告李元海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣建向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠原告的赔偿费35000元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘荣建于2017年3月份在镇康县南伞镇泰和路南洋宾馆楼下华为手机店为被告装修过程中不幸被机械弄伤右脸及右眼，受伤后原告被送往昆明红十字会医院进行治疗，在治疗期间共花去医疗费用10万左右。当时原、被告双方经过协商约定由被告向原告支付赔偿费120000元。而后被告分四次共向原告支付了85000元赔偿款，还剩余35000元未向原告支付，被告于2017年12月4日向原告出具了欠条，欠条载明：被告尚欠原告赔偿费50000元将于2018年7月30日前付清。然而约定还款的期限届至，被告没有依约向原告支付剩余的赔偿费，2018年8月份，原告将被告诉至镇康县人民法院，之后被告承诺在2019年8月份付清剩余赔偿费用，原告基于对被告的充分信任撤回了诉讼，后被告于2019年1月份向原告支付了15000元的赔偿费用，对剩余的35000元赔偿费至今未支付，经原告多次催要，被告总是以没有钱、不接电话等多种理由拒绝支付剩余的赔偿费。综上所述，原、被告的债务关系明确，现被告拖欠赔偿款的行为已严重影响了原告的日常生活和伤后康复，损害了原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至镇康县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李元海未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。经审理查明，2017年3月，原告刘荣建在为被告装修过程中受伤，原、被告间达成赔偿协议。2017年12月4日，被告李元海向原告刘荣建出具欠条，载明尚欠原告刘荣建赔偿款50000元，于2018年7月30日前付清。2018年8月31日，原告刘荣建以被告李元海欠其赔偿款50000元为由诉至本院，庭审中与被告李元海协商后撤诉。原告刘荣建称被告李元海于2019年1月向原告刘建荣转账15000元。2019年10月8日，原告刘荣建再次以被告李元海欠其赔偿款未支付为由诉至本院，要求被告李元海支付赔偿款35000元。以上事实，由原告李元海提交的欠条及其当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间因原告为被告提供劳务受到伤害，后双方达成口头赔偿协议，现原告要求被告按照协议履行，故该案为合同纠纷。被告向原告出具欠条，此欠条合法有效，受法律保护，被告应履行向原告支付赔偿款的义务。原告确认被告已在起诉前向其支付赔偿款15000元系原告自认，本院予以确认。被告李元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元海于本判决生效之日起十五日内支付原告刘荣建赔偿款35000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  杨建香人民陪审员  李光春二〇一九年十二月十日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6544号 申请执行人：蔡正明，男，1964年3月11日出生，住诸暨市。 申请执行人：蔡晨，男，1989年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人：卢锋，男，1974年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人：周晓峰，女，1975年10月8日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人蔡正明、蔡晨与被执行人卢锋、周晓峰民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初20012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢锋、周晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人卢锋、周晓峰支付申请执行人借款3380000元及相应利息，并承担案件受理费16920元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人卢锋、周晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6544号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4314号之三 申请执行人栾振洋等十四人。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人栾振洋等十四人与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币144896元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执818号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街153号。统一社会信用代码916527006763263348。负责人王瑞琪，该支行行长。委托诉讼代理人陈亮，男，汉族，1983年10月14日出生，系该支行员工，住博乐市。委托诉讼代理人马健，男，哈萨克族，1990年4月26日出生，系该支行员工，住博乐市。被申请执行人博乐市华丰农业科技发展有限公司被申请执行人崔新芳，男，汉族，住博乐市人。被申请执行人沈菊香，女，汉族，系崔新芳妻子，住伊宁市。被申请执行人梁晓峰，男，汉族，住博乐市。被申请执行人沈文静，女，汉族，西梁晓峰妻子，住博乐市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被执行人博乐市华丰农业科技发展有限公司，崔新芳，沈菊香，梁晓峰，沈文静金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为2657124.11元，执行费28971元。未执行标的为2657124.11元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博乐市华丰农业科技发展有限公司，崔新芳，沈菊香，梁晓峰，沈文静无财产可供执行，已将被执行人博乐市华丰农业科技发展有限公司，崔新芳，沈菊香，梁晓峰，沈文静纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新博乐证执字第31号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日 书  记  员   古丽扎尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11914号 原告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。 法定代表人：王艳杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余茂存，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立旺，该公司员工。 被告：郑佩君，女，1982年2月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告城博（宁波）置业有限公司（以下简称城博置业公司）为与被告郑佩君商品房预售合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告郑佩君下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告城博置业公司的委托诉讼代理人张立旺到庭参加诉讼，被告郑佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城博置业公司起诉称：2015年12月18日，原、被告签订合同编号为2015017000098的商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于东部新城核心区C3-9#地块城市之光广场五期2号楼3101号房，房屋总价款3558218元。2015年12月，被告与招商银行股份有限公司宁波分行以下简称（招商银行宁波分行）签订个人购房贷款及担保合同，向该行贷款2490000元，原告作为保证人在该合同上签字。但原告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任。依照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.确认原、被告于2015年12月18日签订的合同编号为2015017000098的商品房买卖合同及补充协议解除，并由被告协助原告办理上述房屋的商品房合同撤销备案手续；2.被告支付原告违约金177910.90元。 被告郑佩君未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2015年12月18日，原、被告签订合同编号为2015017000098的商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于东部新城核心区C3-9#地块城市之光广场五期2号楼3101号房，建筑面积189.02平方米，房屋总价款3558218元。补充协议第三条第一款第（五）项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方面解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人应按房屋总价款5%向出卖人支付违约金，并同意出卖人将余款直接优先偿还银行的按揭贷款；同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告郑佩君向原告支付了首付款1068218元。2015年12月29日，被告与招商银行股份有限公司宁波分行以下简称（招商银行宁波分行）签订个人购房贷款及担保合同，向该行贷款2490000元，原告作为保证人在该合同上盖章确认。合同签订后，该行如约发放贷款。招商银行宁波分行于2019年1月3日向作为担保人的原告发出告知函，载明因被告于2018年5月开始逾期还贷，根据招商银行宁波分行与原告的协议，原告应当承担担保责任。2019年7月12日，原告承担保证责任，清偿了被告的剩余贷款。 以上事实由原告城博置业公司提供的商品房买卖合同及补充协议、个人购房贷款及担保合同、招商银行宁波分公司出具的告知函与代偿证明、转账记录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。因被告未能履行还款义务，导致原告承担了保证责任，原告据此要求解除合同，并请求被告支付违约金177910.90元，符合原、被告双方在合同中的约定，本院予以支持，被告应当配合原告办理涉案房屋的商品房合同撤销备案手续。被告郑佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告城博（宁波）置业有限公司与被告郑佩君于2015年12月18日签订的合同编号为2015017000098的《商品房买卖合同》及补充协议解除，被告郑佩君协助原告城博（宁波）置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的撤销备案手续,限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑佩君向原告城博（宁波）置业有限公司支付违约金177910.90元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3858元，由被告郑佩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  戴 盛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4636号 原告：王漫霞，女，1975年11月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 被告：金娅，女，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周理林，男，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 原告王漫霞与被告金娅、周理林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告王漫霞、被告周理林到庭参加诉讼，被告金娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王漫霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息83200元；2、本案的案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告金娅、周理林出具借条向我借款16万元，约定每月利息为3200元，未约定还款期限。我将借款交付给二被告后，二被告未完全履行还款义务，经我多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请判如所诉。 被告周理林辩称，我们向原告借款的原始金额是15万元，后来原告找到我媳妇金娅将差欠的1万元利息写入本金，重新向原告出具了16万元的借条，对之后出具的16万元借条所产生的利息，我不予认可。 被告金娅未答辩，也未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：2016年1月28日，二被告向原告借款5万元，同年11月28日，二被告再次向原告借款10万元，两次借款均约定利息为月利率2%，截止2017年9月28日，尚欠利息12000元，二被告偿还2000元后，将欠付的利息1万元计入本金重新向原告出具16万元的借条，约定每月利息为3200元，未约定还款期限。重新出具借条后，二被告偿还了利息3000元，之后未继续履行还本付息义务。原告因此诉至本院。 综上，根据到庭当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1.原、被告之间的借款本金应如何认定；2.原告主张由二被告支付利息83200元的诉讼请求应否支持。 本院认为，关于借款本金如何认定的问题。根据庭审查明的事实，二被告分别于2016年1月28日和2016年11月28日出具借条向原告借款5万元和10万元，共计15万元，约定利息为月利率2%，二被告按约定履行了部分付息义务，由于后期不能支付利息，遂将欠付的利息1万元计入本金重新出具16万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。双方对先前的债务进行结算，将欠付的1万元利息计入本金后形成新的债权凭证，之前的借款对利息约定虽未超过年利率24%，但后续计算出的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。因此，借款本金应当认定为15万元。 关于利息如何计算的问题。如前所述，双方将截止2017年9月28日未支付的利息1万元计入借款本金，该1万元是经过结算后得出，且计息标准未超过法律规定的限额，依法应予支持。对于原告主张二被告支付利息83200元的诉讼请求，在落款日期为2017年9月28日的借条上，双方对利息的约定经计算为年利率24%，未超过民间借贷纠纷案件中法律规定的利息计算标准，本院予以认定（但该1万元不能再计算利息）。关于利息起算时间的认定，庭审中，原告自认二被告支付了2017年10月的利息3000元，周礼林虽辩称借条载明的内容为“当月付息”，其已按约定完全履行了利息支付义务，但未举证证明该抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。因此，采信原告关于付息时间止于2019年10月28日的陈述。被告金娅、周礼林应自2019年10月29日起、按年利率24％计算支付利息。由于王漫霞主张的利息为83200元，所以，支付利息的最高额不得超过83200元。被告金娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告金娅、周理林于本判决生效之日起三十日内偿还原告王漫霞借款本金15万元及截止2017年9月28日的利息1万元，并以借款本金15万元为基数、从2017年10月29日起按年利率24%计算支付利息（支付利息的最高额不得超过83200元）； 二、驳回原告王漫霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，适用简易程序审理减半收取2474元，由被告金娅、周理林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇一九年十二月十日 书记员  宋劼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异355号申请人：矫淑云，女，1963年2月15日出生，汉族，住山东省乳山市，委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。申请执行人：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路银座八一店B座塔楼10层西侧。法定代表人：毕亚男，经理。被执行人：卢哲民，男，1986年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，被执行人：卢现荣，男，1955年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市长清区，被执行人：山东兆晟置业有限公司，住所地济南市经十路646号院内三楼东侧。法定代表人管洁，执行董事。被执行人：山东兆晟机电研发有限公司，住所地济南市长清区长清大学科技园紫薇路中段山东数娱广场A座。法定代表人卢冰冰，董事长。本院在执行申请执行人济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被执行人卢哲民、卢现荣、山东兆晟置业有限公司、山东兆晟机电研发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人矫淑云申请变更该案的申请执行人为矫淑云。申请人称，关于济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被执行人卢哲民、卢现荣、山东兆晟置业有限公司、山东兆晟机电研发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）市民初字第1301号民事判决书，该判决生效后进入执行程序，执行案号为（2015）市执字第1639号，2019年10月23日，济南市市中区汉华小额贷款有限公司与为矫淑云签订债权转让协议，依法将涉案债权转让给矫淑云，并依法通知被执行人。矫淑云依法取得债权人全部权益，故申请变更本案申请执行人为矫淑云。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2014）市民初字第1301号民事判决书、债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被执行人卢哲民、卢现荣、山东兆晟置业有限公司、山东兆晟机电研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出（2014）市民初字第1301号民事判决书，判决如下：一、被执行人卢哲民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款50万元。二、被执行人卢哲民于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司逾期利息及违约金：以50万元为基数，自2012年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。三、原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司对被执行人卢现荣所有的位于济南市槐荫区南辛庄西路50号嘉和馨园6号楼3单元501室房产（房屋所有权证号为济房权证槐字第××号）的折价、拍卖或者变卖的价款在上述判决第一、二项范围内优先受偿。四、被执行人卢现荣、山东兆晟置业有限公司、山东兆晟机电研发有限公司对上述判决第一、二项确定的被执行人卢哲民的履行义务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。2015年10月16日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号（2015）市执字第1639号。执行中因本案暂不具备执行条件，本院作出（2015）市执字第1639-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年10月23日，甲方（出让人）济南市市中区汉华小额贷款有限公司与乙方（受让方）矫淑云签订债权转让合同将上述债权转让给矫淑云。并于当时向被执行人发出债权转让通知书，2019年10月25日，济南市市中区汉华小额贷款有限公司在山东法制报刊登债权转让通知书，对上述债权转让予以公示。济南市市中区汉华小额贷款有限公司出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。以上事实有（2014）市民初字第1301号民事判决书、（2015）市执字第1639-2号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书函、刊登在2019年10月25日山东法制报上债权转让通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南市市中区汉华小额贷款有限公司与矫淑云签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南市市中区汉华小额贷款有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人矫淑云。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，矫淑云申请变更本案申请执行人为矫淑云，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更矫淑云为本案的执行申请人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘珏瑶
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行审11号 申请执行人舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 法定代表人潘晓辉，区长。 委托代理人（特别授权代理）乐飞，舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室副主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人朱美娟，女，1945年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人朱蓓蓓，女，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人祁琦，女，1974年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市普陀区人民政府于2019年10月21日向本院申请强制执行舟普征补[2019]第01号《房屋征收补偿决定书》，并要求被执行人强制腾退位于普陀区的被征收房屋。本院于2019年10月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本院于2019年11月8日举行听证审查，申请执行人舟山市普陀区人民政府的委托代理人乐飞、王红雷，被执行人朱蓓蓓参加听证。经双方当事人同意，本案于2019年11月11日起组织调解，调解期间不计入审查期限。在审查过程中，申请执行人舟山市普陀区人民政府于2019年12月25日以与被执行人方某成调解协议为由要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人舟山市普陀区人民政府撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下： 准许申请执行人舟山市普陀区人民政府撤回要求强制执行2019年2月13日作出的舟普征补[2019]第01号房屋征收补偿决定中要求被执行人朱美娟、朱蓓蓓、祁琦强制腾退被征收房屋的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十二月二十六日 法官助理方园 代书记员 斯洲慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14693号 原告：邱照平，男，汉族，1984年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：盖玉红（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮大双（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。 统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易阳春（特别授权代理），四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：郑小林，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市潼南县。 第三人：杨立辉，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省威远县。 第三人：董武刚，男，汉族，1962年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邱照平与被告四川省泸县建筑安装工程总公司以及第三人郑小林、杨立辉、董武刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱照平撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司以及第三人郑小林、杨立辉、董武刚的起诉。 案件受理费2517.00元，由原告邱照平负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 頔
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9252号 倪洪华、陶树容、裴胜德、张小莉： 倪洪华、陶树容与裴胜德、张小莉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人裴胜德、张小莉已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执689号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：胡晓源,该行行长。 被执行人:秋小安,男,1963年2月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:卢洁,女,1970年1月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的2589956.87元（含执行费28019元），未执行标的2589956.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秋小安名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，在评估拍卖过程中，该房屋变卖阶段流拍无人购买，申请执行人向法院提交不接受以物抵债申请，故该房屋不处置。被执行人秋小安位于宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市某营业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房产，已被我院以（2019）宁0106执690号评估拍卖。此外被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  赵少宾
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5209号原告苏某，男，1970年10月12日出生，汉族，住涿州市委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告王某，女，1964年5月27日出生，汉族，住涿州市原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告彩礼53000元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因原、被告性格不合，无法沟通，常因家务琐事发生争吵，被告于2019年4月9日离家出走，至今没有音信。因婚前被告向原告索要彩礼53000元，造成原告家庭困难，故请求法院判令被告返还原告彩礼。本院经审查认为，我院按原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关手续，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律手续不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月十八日书记员  刘小丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15023号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：苟应磐，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告苟应磐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢108号之一 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市长洲区新兴三路11号。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：陈喜伟，男，1963年6月17日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：彭杰珍，女1965年12月15日出生，汉族，住梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初974号民事调解书过程中，责令被执行人陈喜伟、彭杰珍履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈喜伟所有的位于梧州市金湖北路xxx号xx号楼x单元xxx房（房屋所有权证号：xxx号，建筑面积：121.68平方米）、xxx房（房屋所有权证号：xxx号，建筑面积：114.47平方米），x单元xxx房（房屋所有权证号：xxx号，建筑面积：105.62平方米）、xxx房（房屋所有权证号：xxx号，建筑面积：113.95平方米）共四套进行公开拍卖，得款1480000元，偿还本案债务本金300000元，缴纳执行费4714.20元，尚欠利息103500元。经查，被执行人陈喜伟、彭杰珍所有房产全部拍卖完毕，目前没有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行，应予终结。如发现被执行人陈喜伟、彭杰珍有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执恢108号案件的执行程序； 二、如发现被执行人陈喜伟、彭杰珍有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  黄 英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2788号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，该公司员工。被申请人：姚代芝，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人姚代芝申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1810元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月三十一日书记员  肖鹤影
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4832号申请执行人：李丹丰，女，1965年10月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：戴宏昌，男，1986年11月29日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9455号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4832号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  孙 响
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督216号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蒋正惠，男，1963年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：辛明友，男，1965年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蒋大巨，男，1967年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：卢雪梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2019年12月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月26日，被申请人卢雪梅向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人蒋正惠在2017年6月26日至2019年6月20日期间最高融资限额为借款本金250000元的债权提供最高额连带责任保证。同日，被申请人蒋正惠由被申请人辛明友、蒋大巨担保向申请人借款150000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2017年6月26日起至2019年6月20日止，借款月利率以每笔借据为准，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。2018年6月22日，申请人发放了贷款150000元，贷款期限自2018年6月22日至2019年6月20日，年利率均为11.832%。贷款到期后，被申请人蒋正惠仅支付利息20737.20元，被申请人卢雪梅、辛明友、蒋大巨亦未履行保证责任。现要求被申请人蒋正惠返还申请人借款本金150000元和截止2019年12月5日止的利息、罚息、复息11289.67元（不含已支付利息），并支付自2019年12月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人辛明友、蒋大巨、卢雪梅负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋正惠应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和截止2019年12月5日止的利息、罚息、复息11289.67元（不含已支付利息），并支付自2019年12月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人辛明友、蒋大巨、卢雪梅负连带责任。 申请费1175元，由被申请人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1273号 原告：申卫忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张汉君，男，1977年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告申卫忠与被告张汉君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告申卫忠于2019年12月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申卫忠自愿撤回对张汉君的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告申卫忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申卫忠负担。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月四日 书记员  安 冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15716号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：张秋菊，女，1985年8月6日出生汉族，户籍地：宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家55幢183单元1501室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告张秋菊金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金323954.57元、利息40686.85元、罚息7363.4元（暂计算至2019年10月24日，之后的罚息以剩余借款本金323954.57元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月14日。 二、借款金额：授信额度最多不超过505000元，实际借款金额383000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2018年6月14日将借款本金383000元发放至被告张秋菊的银行账户。 五、借款用途：经营周转。 六、还款期限：2018年6月14日至2021年6月14日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息，每月14日为还款日；2019年2月14日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金323954.57元、利息40686.85元、罚息7363.4元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 以上事实，由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款确认书、还款明细清单等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为月利率2%，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秋菊归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金323954.57元、利息40686.85元、罚息7363.4元（以上利息、罚息已计算至2019年10月24日），并支付自2019年10月25日起至实际履行之日止以剩余借款本金323954.57元为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告张秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  吴飞凡
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终759号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩建树，男，1980年11月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，个体，住绍兴市柯桥区。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人孙奇峰、冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人韩建树犯合同诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）浙0602刑初543号刑事判决。原审被告人韩建树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人韩建树在其父设立的韩某公司内做销售并与东某1公司（东某2公司）业务员朱某1有业务往来。2018年4月至5月期间，被告人韩建树谎称韩某公司需购棉纱生产布料，双方基于信任达成口头协议，约定由东某2公司向韩某公司供货100吨左右，分次拉货，货款可在到货后25天支付，货物单价为24.1-24.4元/吨。后被告人韩建树与朱某1谈妥后，即与胡文东达成口头协议，约定将从朱某1处购得的棉纱以22元/吨的价格销售给胡文东。由韩建树直接从东某2公司绍兴港仓库运送至胡文东东浦仓库内，胡文东收到棉纱后，即时将货款结算给韩建树。后韩建树陆续在东某2公司绍兴港仓库里拉货七次，总量合计77.99652吨，经评估总货款合计人民币1871916.48元。胡文东取得棉纱后，分次向韩建树支付货款合计人民币1527627元，并向韩建树预付定金人民币10万元。韩建树取得上述款项后，即用于网上赌球翻本，一周左右将上述货款全部输光。因被告人韩建树未支付货款，经朱某1多次催讨后，韩建树支付50万元货款并出具了欠条。后因被告人韩建树未按约付清余款，案发。2018年5月25日17时许，被告人韩建树在绍兴市柯桥区厂房附近被警察抓获归案。 另查明，案发后，被告人家属向朱某1付清了剩余货款1294908元。2018年5月28日，东某2公司出具谅解书。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审根据查明的事实和证据，依照相关法律规定，判处被告人韩建树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 原审被告人韩建树上诉提出：1、其无非法占有的主观恶意，客观上有积极履约付款的行为，原判认定其构成合同诈骗罪属于认定事实错误。2、即使其构成诈骗，但原判未认定其有自首情节，对诈骗金额认定有误，未充分考虑其在案发后及时退赃、取得被害人的谅解等情节，量刑过重。综上，请求二审依法改判。二审期间，原审被告人韩建树提交一份认罪书，表示其在不服一审判决提交上诉状后，经过认真思考后，充分认识到其确实构成犯罪，愿意真诚悔过，请求二审法院予以从轻处罚。 其辩护人孙奇峰、冯云飞提出：1、根据韩建树的到案情况，应当认定其自首；即使其不属于自首，也应当认定属于坦白，依法可以从轻处罚。2、韩建树家人已在案发后当即退赃完毕，没有实际造成被害人的损失，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、韩建树属于初犯、偶犯，并在二审期间作出书面表示深刻悔过，认罪态度较好。综上，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实，有经一审庭审质证、认证的相关证据予以证实。二审对一审认定的事实及证据均予以确认。 关于原审被告人韩建树上诉及其辩护人提出的意见，经查：1、原审被告人韩建树在公安机关的供述和辩解与证人朱某1证言等证据相互印证，可以证实韩某公司自2017年起经营状况不好，原审被告人韩建树在其实际控制棉纱后，未按合同约定将棉纱用于生产，而是立即低价转售得款后全部用于赌博挥霍，造成无力支付货款。原审被告人韩建树支付的50万元部分货款是被被害人多次催讨后通过多方借款支付，剩余款项当时已无力支付，根本不具有履约能力。综上，足以认定原审被告人韩建树主观上具有非法占有目的和诈骗的故意。2、原审被告人韩建树家属在案发后向被害人全部退赔并取得谅解，未造成严重危害后果，原审已据此酌情予以从轻处罚。3、在案证据证实，原审被告人韩建树系被公安机关抓获，不属于自首。其在归案后能如实供述自己的罪行，原审已据此酌情予以从轻处罚。4、二审期间，原审被告人韩建树自愿提交认罪书，认罪态度较好，但原审已认定其如实供述罪行并在量刑上体现。综上，原审被告人韩建树的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韩建树以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人韩建树系被公安机关抓获，不构成自首。原判对上诉人韩建树量刑时已综合考虑本案犯罪事实、认罪悔罪表现、退赔、谅解等情节，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩建树提出的上诉理由不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范艳艳
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢36号 杨玉富、李桂鲜： 杨玉富与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计674元。经本院立案执行，现已强制执行到位676元，其中，本金674元，执行费2元，申请执行人杨玉富放弃(2018)川1133民初577号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将620.6元转付给杨玉富。至此，杨玉富向本院申请执行的(2018)川1133民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2439号原告：龚招玉，女，汉族，1942年4月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所律师。被告：刘金香，女，汉族，1970年2月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张俊，男，汉族，1988年6月22日出生，住江西省九江县。委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。被告：庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路8203栋3068室，统一社会信用代码：9133010005368838XG。法定代表人：门庆选，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层，统一社会信用代码：913301008430342843。法定代表人：朱俞霞，总经理。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。本院在审理原告龚招玉与被告刘金香、张俊、庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚招玉于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚招玉申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚招玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚招玉负担。审判员  杨柳桃二〇一九年十二月六日法官助理欧阳良明书记员李亚萍