wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9319号原告：天津市强新房地产开发有限公司，住所天津市静海区静海镇香格里拉41-1。法定代表人：李广强，该公司总经理。被告：河北赫增房地产开发有限公司，住所河北省沧州市青县清州镇南环东路南侧。法定代表人：刘汝水。被告：王化通，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告天津市强新房地产开发有限公司与被告河北赫增房地产开发有限公司、王化通项目转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告天津市强新房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市强新房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市强新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市强新房地产开发有限公司负担。审判员 郭 娜二〇一九年十二月十二日书记员 刘子平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8665号之一原告：唐金林（曾用名吴国生），男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：吴国军，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告唐金林与被告吴红梅、吴国军所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告唐金林无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐金林撤回起诉处理。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告唐金林负担。审 判 长  丰海东人民陪审员  丁基祥人民陪审员  张正兰二〇一九年十二月五日书 记 员  邱玉莲
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执438号申请执行人：王某某，男，1985年7月10日生，汉族，住宝丰县。被申请人：崔某某，男，1958年10月15日生，汉族，住宝丰县。王某某与崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0421民初3287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月19日计算至实际还款之日）；案件受理费1180元，由被告承担。因被执行人崔某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人崔某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人崔某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月五日书记员 谢   保   伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12718号 上诉人（原审被告）：苏德超，男，1981年01月22日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：罗某，女，1940年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1979年10月26日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：苏某1，女，2003年7月23日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：张某，身份信息见上。 被上诉人（原审原告）：苏某2，男，2009年5月27日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：张某，身份信息见上。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所律师。 原审被告：韦霞，女，1981年03月18日出生，汉族，住南宁市。 上诉人苏德超因与被上诉人罗某、张某、苏某1、苏某2、原审被告韦霞民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人苏德超上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：借条并非上诉人本人所写，上诉人未欠被上诉人52000元，向二审法院申请笔迹鉴定。 被上诉人罗某、张某、苏某1、苏某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告韦霞未陈述意见。 罗某、张某、苏某1、苏某2向一审法院起诉请求：一、苏德超、韦霞向罗某、张某、苏某1、苏某2偿还借款52000元及逾期还款利息（利息计算，以52000为基数，自2003年11月01日起按照年利率6%计付至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）；二、本案诉讼费用由苏德超、韦霞承担。 一审法院经审理查明：2013年1月10日，苏德超向苏树鸿借款4万元，并出具《借条》，载明：“今借到苏树鸿人民币肆万元整（￥40000.00），借期为六个月，从2013年1月10日到7月10日还”。2013年2月22日，苏德超向苏树鸿借款2万元，同时出具《借条》，内容为：“今苏德超借到苏树鸿人民币大写贰万元整〈小写20000.00〉，于2013年10月还清”。此后，苏德超仅偿还了8000元借款本金。苏德超与韦霞系夫妻关系。2014年12月10日，苏树鸿因病死亡，其生前未留有遗嘱。苏树鸿的法定第一顺序继承人有：其母罗某、其妻张某、其女苏某1、其子苏某2。 一审法院认为，苏德超向苏树鸿先后两次借款共计6万元，已偿还8000元，尚欠52000元的事实，双方均无异议，予以确认。苏树鸿死亡后，罗某一方作为其法定第一顺序继承人，有权对苏德超拖欠的借款主张权利。因借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现罗某一方主张苏德超自逾期还款之日，即2013年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。苏德超辩称该借款用于赌博，并且每月已偿还3600元利息，未提供证据证明，罗某一方又不认可，不予采信。苏德超对尚欠的52000元借款本金及逾期还款利息依法应承担清偿责任。罗某一方主张本案借款是苏德超与韦霞的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然本案借款发生在苏德超与韦霞婚姻关系存续期间，但《借条》中无韦霞共同签字或其事后追认，不能证明韦霞有共同举债的合意，并且苏德超在短期内以个人名义借款6万元，超出家庭日常生活所需，罗某一方又未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故罗某一方以借款属于夫妻共同债务为由主张韦霞承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、苏德超偿还罗某一方借款本金52000元；二、苏德超支付罗某一方逾期还款利息（利息计算：以52000元为基数，自2013年11月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、驳回罗某一方的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由苏德超负担。 本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审庭审中，上诉人苏德超自认尚欠被上诉人一方52000元借款本金，愿意偿还本金，但不愿意偿还逾期利息。 本案二审的争议焦点是：本案借款的逾期还款利息应如何认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，没有证据证实上诉人苏德超与苏树鸿约定了借期内利率及逾期利率，罗某一方主张本案借款从逾期还款之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，一审判决认定无误，本院予以维持。上诉人苏德超主张本案借款系高利贷，不应计算逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人苏德超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  薛章亮 书 记 员  蓝金媚
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执629号被执行人周佳，女，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。绥北人民法院移送执行的黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106刑初103号刑事判决书被执行人周佳贩卖毒品执行一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，依法没收作案工具，被执行人罚金未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  孙海峰审判员  赵 锐二〇一九年十二月五日书记员  吴宇光
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1867号 申请执行人：宋文胜 被执行人：孟江龙 申请执行人宋文胜与被执行人孟江龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0102民初3072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋文胜于2019年9月23日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人孟江龙给付51050.00元。经审查符合立案条件,我院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人孟江龙名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人孟江龙采取了限制高消费措施；三、我院对孟江龙名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人孟江龙名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2017）吉0102民初3072号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2058号娄某、周某1、周某2：本院执行申请执行人娄某与被执行人周某1、周某2继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1842号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3317号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：于桂芹，女，1959年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告于桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2165号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告：张义群，汉族，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告张义群物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖家培
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申24号李龙华：你因故意伤害罪一案，不服本院（2013）黔六中刑一初字第00070号刑事附带民事判决，以“你在本案中属于正当防卫或者防卫过当，且具有自首情节，原判没有认定导致量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，因被害人杨选祥欠你工钱1000余元，你持刀到杨选祥家中索要未果后，遂与杨选祥发生争吵继而用刀具互相砍杀，在相互砍杀过程中你持刀刺中杨选祥胸部致杨选祥当场死亡，你的行为已构成故意伤害罪。由于双方为工钱如何支付发生争执后持刀互相砍杀，双方均有过错，你持刀刺死杨选祥的行为，不符合正当防卫或者防卫过当的法定条件，故你认为你属于正当防卫或者防卫过当的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。由于你与杨选祥在相互砍杀中受伤昏迷在现场，杨选祥家属报案后，公安机关在现场将你抓获，你并非主动到公安机关投案，故你认为属于自首的申诉理由于法无据，本院不予支持。由于你持刀当场刺死杨选祥，除认罪态度好以外，没有其它法定从轻、减轻处罚情节，原判以故意伤害罪判处你无期徒刑并剥夺政治权利终身的量刑并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。二〇一九年十二月二十日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初607号公诉机关府谷县人民检察院。被告人周业兴，男，1969年2月14日出生，汉族，山西省广灵县人，身份证号:142XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，持机动车B2证。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人周业兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人周业兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月28日20时35分，被告人周业兴酒后驾驶晋BXXXXX比亚迪牌小型普通轿车行驶至府谷县老高川天宇公司附近路段时，被民警查获。民警提取周业兴血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为135.45mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人周业兴血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人周业兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人周业兴拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人周业兴血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人周业兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周业兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人周业兴归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人周业兴的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人周业兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文）审判员 王 娜二〇一九年十二月十八日书记员 苏二飞
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初432号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃童，绰号“童儿”，男，1996年7月22日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2018年5月4日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2019年8月27日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。被告人覃志，曾用名覃宏，绰号“火箭”，男，1995年7月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2019年9月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2019年10月24日被张家界市人民检察院决定取保候审。2019年12月25日经本院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人覃童、覃志犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人覃童及其指定辩护人张东升、被告人覃志及其指定辩护人李迪葳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：胡子文（已判决）的女朋友龚某曾因还钱一事被杨城铠（已判决）的女朋友陈某踢了两脚。2018年4月2日21时许，龚某再次还钱时，叫胡子文陪同。胡子文叫上田兴明、覃勇军与罗鹏（均已判决）一同前往张家界市永定城区古庸路佳年华酒店外给陈某还钱，途中胡子文给余祖月（已判决）打电话要其准备刀。余祖月将放在佳年华酒店内的六把刀搬至酒店外马路边的一辆三轮车上，并叫同在佳年华酒店的杨清平、李海森（二人另案处理）在三轮车旁等待胡子文等人。0时许，胡子文与龚某、田兴明、覃勇军、罗鹏到达佳年华酒店外面后与余祖月、杨清平、李海森碰面。随后，胡子文与龚某站在路边等陈某过来取钱，田兴明、余祖月、覃勇军、罗鹏、杨清平、李海森则站在三轮车旁等候。杨城铠准备刀具、邀约庹鹏、唐涤、王天意（均已判决）、“庹小毛”及被告人覃童、覃志于0时25分许开车来到永定区，杨城铠取钱过程中与胡子文、龚某发生口角冲突，田兴明、余祖月、罗鹏、杨清平、李海森各持一把关公刀朝杨城铠冲过去。覃童、覃志和杨城铠、庹鹏、王天意、“庹小毛”各自手持一把长“关公刀”、唐涤拿一块砖头也朝胡子文等人冲过来，双方在马路中间持刀互砍。胡子文一方不敌对方逃跑，余祖月跑进佳年华酒店大厅时被覃童、覃志、庹鹏、唐涤等人围堵至电子市场对面的巷子内，后余祖月被杨城铠、唐涤、庹鹏等人砍伤致轻伤二级。另查明，2019年8月31日，被告人覃志自动到张家界市公安局永定分局永定派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人覃童、覃志在法庭开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、龚某的证言，同案犯罗鹏、杨清平、李海森、胡子文、余祖月、覃勇军、王天意、杨城凯、庹鹏、唐涤的供述，辨认笔录，线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，提取笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录，辨认监控视频截图，鉴定意见书及照片，病历资料，现场检测报告，同案人刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃童、覃志持械积极参加聚众斗殴，二人的行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人覃童到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃童的量刑情节有：如实供述自己的罪行。被告人覃志的量刑情节有：自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人覃童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止）二、被告人覃志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  王红英人民陪审员  田 尧人民陪审员  耿 莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；对下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2408号 原告：万荣县西村乡西村怀信砖厂。住所地：山西省万荣县西村乡西村村南。 经营者：王怀信，男，1955年11月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：王泽峰。 被告：山西金峰建设工程有限公司。住所地：太原市迎泽区。 法定代表人：陈中元，总经理。 被告：谭云柱。 被告：山西运城建工集团有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王立平，董事长。 被告：谢春升。 被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区。 法定代表人：李慧杰，董事长。 被告：河南裕鸿建筑工程有限公司。住所地：林州市东岗镇。 法定代表人：王月华，执行董事兼总经理。 被告：李洪刚。 被告：丁士旭。 原告万荣县西村乡西村怀信砖厂与被告王泽峰、山西金峰建设工程有限公司、谭云柱、山西运城建工集团有限公司、谢春升、河南开宇建筑有限公司、河南裕鸿建筑工程有限公司、李洪刚、丁士旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审理查明，万荣牧原农牧有限公司万荣县西村乡刘和村第五分场建设时，将其工程分为四个标段，由各被告分别承包施工。原告经被告王泽峰介绍向该四个标段供应红砖，并与被告王泽峰结算。原告诉称其与被告王泽峰结算后，仍有部分砖款至今未付。经询问各标段及施工人，均表示与原告之间没有直接交易行为和法律关系。 原告起诉第五被告为谢春生，经本院询问该被告，该承认原告起诉的谢春生系其本人，但原告将其名字书写错误，应为谢春升。 本院认为，原告起诉要求被告共同承担支付货款责任，但其起诉书陈述事实及所举证据分别涉及四个标段，四个标段属各自独立主体施工；其要求给付的货款与各被告之间并非基于同一事实的请求，供货记录也无法明确各被告具体欠款数额；原告所诉事实不清，不符合起诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回万荣县西村乡西村怀信砖厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7655号 原告：赵而坤，男，1962年07月08日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李海伟，男，1984年05月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区黄山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职工，住。 原告赵而坤与被告李海伟、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉民安保险公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告李海伟的委托诉讼代理人王俊建，被告保险公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵而坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日15时25分许，被告李海伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县向阳路路段由南向北行驶至凤琪面馆门口时，与同向行驶的原告赵而坤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告李海伟承担事故的全部责任。另外，被告李海伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此原告依法提起诉讼，请予支持。 李海伟辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，已赔偿原告400元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份。本案根据事故认定书记载，肇事司机在事故发生时属于醉酒后驾驶机动车，根据相关法律规定及保险条款约定，我司依法拒绝承担本案相关损失。若法院最终判决我司先行垫付，我司保留对被告李海伟的追偿权。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月8日15时25分许，被告李海伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县向阳路路段由南向北行驶至凤琪面馆门口时，与同向行驶的原告赵而坤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告李海伟承担事故的全部责任。 原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费9965.02元、门诊费用1064元。原告的伤情于2019年11月4日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期120日，护理期55日，营养期55日。原告为此支出鉴定费780元。 原告驾驶的电动车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为485元。原告为此支出评估费100元。另外，原告因处理事故支出施救费100元，因诉前保全支出保全费70元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元。 被告李海伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李海伟为原告垫付医疗费400元。原告提起诉前保全后，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1324财保511号裁定书，裁定保全了被告李海伟驾驶的事故车辆。 本院认为，被告李海伟驾驶机动车与原告赵而坤驾驶的电动车相撞，致原告赵而坤受伤，车辆损坏，交警部门认定被告李海伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李海伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告李海伟赔偿。原告及护理人员所居村居，已在兰陵县城市规划区范围内，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，理由正当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费11029.02元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、营养费（55天×30元）1650元、误工费（120天×108.35元）13002元、护理费（55天×108.35元）5959.25元、交通费200元、鉴定费780元、车损485元、施救费100元、评估费100元、保全费70元、送达费105元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告李海伟已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵而坤经济损失：医疗费10000元、误工费13002元、护理费5959.25元、交通费200元，计款29161.25元。 二、被告李海伟赔偿原告赵而坤经济损失：医疗费1029.02元、住院伙食补助费510元、营养费1650元、鉴定费780元、车损485元、施救费100元、评估费100元、保全费70元、送达费105元，计款4829.02元。扣减已赔偿的400元，应再赔偿4429.02元。 三、驳回原告赵而坤的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的农村商业银行兰陵惠民路分理处的账号62×××16，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15853938716。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 马丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6156号罪犯王维，男，1963年12月12日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年4月9日作出(2013)新刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人王维犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月23日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王维减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4652号原告：定西市金宝汽车维修有限责任公司，地址：定西市安定区交通南路无纺织地毯厂对面。法定代表人：王宗宝，系该公司总经理。被告：魏龙，男，汉族，年龄52岁，住址不详。原告定西市金宝汽车维修有限责任公司与被告魏龙修理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因被告实际住址不明，原告定西市金宝汽车维修有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市金宝汽车维修有限责任公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市金宝汽车维修有限责任公司的撤诉。案件受理费137元，减半收取计69元，由定西市金宝汽车维修有限责任公司负担。审判员  王彦明二〇一九年十二月十二日书记员  李冰冰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢463号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人沈立君，女，1972年7月2日出生，住杭州市富阳区。广发银行股份有限公司杭州分行与沈立君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04228号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执4674号，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为透支款本金103384.01元、利息6035.68元、其他费用10350.63元（利息及其他费用暂计算至2015年4月23日，2015年4月24日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行白金信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1347.5元、申请执行费2515元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划836.04元作为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月11日，被执行人已履行案件受理费836.04元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十一日代书记员 刘日嘉
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执948号申请执行人:路真光，男，1966年6月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人路真光与被执行人熊德全民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽07执监60号执行裁定书，裁定辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2155号民事判决书由辽宁省黑山县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  李昱萱
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终306号上诉人（原审原告）：江先红，男，汉族，1963年11月12日出生，住广东省广宁县**************。公民身份号码：441************917。委托代理人：江泽彬，男，汉族，1989年12月28日出生，住广东省广宁县*******居委会宿舍。公民身份号码：441************931。系上诉人江先红的儿子。被上诉人（原审被告）：广宁县北市镇人民政府。住所地：广东省广宁县********。法定代表人：冯朝辉，镇长。上诉人江先红因诉被上诉人广宁县北市镇人民政府（以下简称：北市镇政府）请求确认征地行为违法一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条及第四十九条的规定，行政诉讼中原告的起诉应当是针对行政机关及行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情形，本案江先红所提供的证据不能证实涉案行政行为是由北市镇政府实施的，北市镇政府也否认是其实施，且江先红在起诉状及庭审中均确认是村委会占用其承包土地，江先红与村委会之间的纠纷属民事纠纷，本案对此不作处理，江先红应当向有管辖权的法院另行起诉。结合本案的证据及庭审情况来看，江先红的起诉不具备法定要件。因本案已立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回江先红的起诉。上诉人江先红不服原审裁定，向本院提起上诉称，2019年8月3日，江先红在未知情况下，所承包土地被未征先占。在征收过程中，有北市镇政府的工作人员参与其中，村委会书记文发波声称是北市镇政府下达指令征收土地。原审法院认为江先红没有提供法定要件证据证实北市镇政府的行政行为，北市镇政府也否认其实施征地行为，开庭审理后认定征地行为是村委会所为，从而认定江先红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼的条件，剥夺了江先红的诉权，侵犯了江先红的合法权益。请求二审法院依法撤销（2019）粤1203行初358号行政裁定，支持江先红的诉讼请求。本院认为，江先红以村委会未经全体村民及承包户同意，占用江先红承包的土地建设新乡道，侵犯了江先红的合法权益，北市镇政府违法征地批地为由，向原审法院起诉，请求判决确认北市镇政府征地批地违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有事实根据。江先红提起本案诉讼，没有提供能够证明北市镇政府有征地行为存在的证据，不符合起诉的法定条件。原审法院立案后，裁定驳回江先红的起诉并无不当，本院依法予以维持。江先红的上诉请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件二审受理费50元，退回上诉人江先红。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 秦 雯二〇一九年十二月二十五日法官助理 梁国安书 记 员 冼碧玉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3244号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。被执行人：梁正勇，男，1974年4月27日出生，住重庆市南川区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁正勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630377号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款13795.72元并从2017年8月8日起按月利率2%计算的利息，仲裁费116.9元，本院依法立案执行。于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁正勇限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人梁正勇名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款13795.72元及利息，仲裁费116.9元未执行到位。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供被执行人梁正勇的财产线索，本案属于无财产可供执行的情形。因被执行人梁正勇违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人梁正勇纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年12月6日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人梁正勇暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执3244号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十三日书记员 王森霖
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初387号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈付奇，曾用名陈付岐，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人陈付奇犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人陈付奇到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月29日1时20分许，被告人陈付奇饮酒后无机动车驾驶证驾驶“大阳”牌两轮摩托车，沿清丰县城顿丘大道自西向东行驶至与金堤路交叉口处，被公安民警查获。经检验，陈付奇的血液中乙醇含量为2.61mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人陈付奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈付奇的供述，证人李某证言，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶车辆照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明。被告人陈付奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈付奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈付奇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈付奇自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发时陈付奇血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。陈付奇无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈付奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十七日书记员  衡 磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2075号申请执行人：王德峰，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码：91422800695131102B。法定代表人：吉明东，总经理。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已于2019年8月22日扣留被执行人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司煤矿关闭奖补资金375600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1128号原告:张超，男，1988年12月27日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：沈洁，男，1989年2月12日出生，汉族,住牡丹江市爱民区。原告张超诉被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告张超、被告沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还拖欠原告的借款17000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈洁于2019年3月11日向原告借款20000.00元，于当日写下借条并签字，借条写明最迟应于2019年6月11日偿还。还款期满后，被告仅还3000.00元，故原告诉至法院。被告沈洁辩称，2017年被告曾向原告借款，实际收到被告借款16000.00元，至今连本带利已陆续偿还了30000.00余元。被告承认涉案借条是被告书写的，但书写借条当天并无借款事实，原告的诉请与事实不符，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日被告沈洁为原告张超出具《借条》一份，写明“今因资金周转于2019年3月11日向出借人张超借到人民币贰万元整（20000.00）。借款期限为3个月，2019年6月11日到期还本付息，借款利息为无”，另在该借条的主文以外单独写到“今收到人民币贰万元整（20000.00）。收款人：沈洁”。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交了一份证据即《借条》，庭审中原告亦承认被告出具该借条时，双方并未实际发生借款给付，而是基于此前曾借20000.00元，被告尚欠的17000.00元。因该证据内容并不真实，与原告庭审陈述借款形成经过相互矛盾，故本院对该证据及证明主张不予采信。同时，被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交27张手机微信截图，其中有2张系重复截图。该组证据体现了2017年12月7日被告收到两笔来自原告的转账共计13500.00元，自2018年2月9日起至2019年10月10日期间，被告共向原告转账23笔，累计金额29500.00元。此外，被告自认除以上微信转款外，原告还通过其他方式向被告转款了2500.00元，予以证实双方于2017年至今实际发生一次借款为16000.00元。综合对以上证据的认定，并结合双方当事人的庭审陈述，能够认定被告的抗辩理由成立，原告所举证据不能证明其诉讼主张，应承担不利的法律后果。虽然原告持有被告出具的借条原件，但原、被告均认可书写借条时，未发生借款的实际交付，出具借条不属于双方重新借款的意识表示。由于被告已经提供借款及还款相关证据，证实被告已经清偿了之前所欠原告的全部借款，涉案借条形成时原告未履行付款义务。因此，本院确定原告与被告之间的民间借贷关系不成立，原告对其诉讼主张负有补强证据的举证责任，故本院对原告的诉讼请求不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费113.00元由原告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  吕彦君二〇一九年十二月二十五日书记员  王 莹
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执保109号 云浮市公安局云安分局交通警察大队： 关于申请人陆锡奇、陆家怡与被申请人覃世彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303财保22号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押被申请人覃世彬所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车一台。查封、扣押期限为两年。财产保全金额以20万元为限。 附：（2019）粤5303财保22号民事裁定书 二〇一九年十二月十七日 联系人：钱忠励、叶秀红电话：0766-8638691 地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区 广东省云浮市云安区人民法院 协助执行通知书 （2019）粤5303执保109号 ： 关于申请人陆锡奇、陆家怡与被申请人覃世彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303财保22号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押被申请人覃世彬所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车一台。查封、扣押期限为两年。财产保全金额以20万元为限。 附：（2019）粤5303财保22号民事裁定书 二〇一九年十二月十七日 联系人：钱忠励、叶秀红电话：0766-8638691 地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、钱程（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告：康紫丽，女，1977年11月11日生，汉族，住滑县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康紫丽追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十四日书记员  贾松松
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3502号 原告:垫富宝投资有限公司,地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 统一社会信用代码9113053030821104XL。 被告:刘文山，男，1967年5月21日生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告刘文山借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金5207.6元（以30000元为基数按照年化利率24%计算，自逾期之日2018年9月27日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月18日）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的1.8%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（1.8%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年8月27日，在商户王宁处垫付消费款30000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费341元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三日 书记员  范小红 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民申19号再审申请人（案外人）：百达投资有限公司，住所地香港中环沙街金银大厦万灵秘书楼。法定代表人：皮建设，董事长。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-222。统一社会信用代码91110228592399763Q。法定代表人：尹玉花，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭玲玲，女，1964年7月19日出生，汉族，北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）财务经理，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。组织机构代码66128XXXX。法定代表人：刘晓媛，董事长。委托诉讼代理人：严清，男，1969年8月2日出生，汉族，青岛鹏利南华商业发展有限公司授权代表，住北京市。再审申请人百达投资有限公司因与被申请人北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）（以下简称天天瑞达资产中心）与青岛鹏利南华商业发展有限公司（以下简称鹏利南华公司）房屋买卖合同纠纷（2017）京0118民初3601号——3751号批案，本院于2017年5月18日作出（2017）京0118民初3601号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并强制执行。百达投资有限公司提出执行异议，本院于2019年9月27日作出（2019）京0118执异242号裁定，驳回其异议。百达投资有限公司对该裁定不服，认为原调解错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百达投资有限公司申请再审称，一、经青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初7号行政裁定书、青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终19号行政裁定书认定，根据被申请人鹏利南华公司内总办字（2014）第009文件《公司公章使用管理办法》相关规定，原审调解书中被申请人鹏利南华公司的出庭委托手续均为虚假和伪造。二、被申请人天天瑞达资产中心支付的一亿两千万元并非是购买鹏利南华公司151套房屋的购房款。海运控股有限公司与新雄企业有限公司签订的股份转让协议，海运控股有限公司与再审申请人百达投资有限公司的股东协议均可证明。综上，原审调解书系依据伪造的主要证据而认定的基本事实，属于事实不清且程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项请求再审。鹏利南华公司辩称，一、百达投资有限公司的法定代表人“皮建设”现涉嫌犯罪在押，故对再审申请书的落款处“皮建设”签名的真实性存疑；二、本公司使用公章合规；三、原审调解系双方真实意思表示，百达投资有限公司的再审理由属于股东内部纠纷，应由股东另行起诉，与本案无关，综上，请求驳回再审申请。天天瑞达资产中心辩称，本案已过再审申请期限，再审申请人申请事由缺乏证据支持，与实际不符。本院经审查认为，一、根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人百达投资有限公司对驳回其执行异议的裁定不服，认为原调解书内容错误、损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起6个月内向作出原调解书的人民法院申请再审。故再审申请人（案外人）百达投资有限公司申请再审，程序上符合法律规定。二、（2017）京0118民初3601号民事调解书中，二被申请人达成的调解协议，内容未违反法律法规的强制性规定，系双方自愿达成。该调解书认定事实，有商品房预售合同、商品房购买补充协议、购房的付款凭证等证据在案佐证。三、百达投资有限公司以案外人提起执行异议，本院作出（2019）京0118执异242号执行裁定书，驳回其所提异议申请。该裁定认定了鹏利南华公司，系由港方股东利源南华投资（控股）有限公司、中方股东青岛高科技工业园东盛实业总公司出资设立的有限责任公司。案外人百达投资有限公司系利源南华投资（控股）有限公司的股东。凭此股东身份，不足以证明百达投资有限公司为鹏利南华公司名下财产的权利人。四、百达投资有限公司在再审申请中所提海运控股有限公司与新雄企业有限公司签订的股份股权转让协议、海运控股有限公司与百达投资有限公司签订的股东协议的效力及履行均需另行解决，进而认定股权转让款与原审的购房款是否存在关联。五、百达投资有限公司于再审申请中提出的公章等其他证据，从时间上看，多为原审商品房预售合同及原审调解书达成协议以后。综上，百达投资有限公司的再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回百达投资有限公司的再审申请。审判长  王严冬审判员  王艳菊审判员  冯永江二〇一九年十二月二十三日书记员  潘红伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6327号原告：杨泓，男，汉族。被告：昆明市呈贡区斗南街道办事处殷联社区居民委员会。法定代表人：郭燕龙，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。原告杨泓与被告昆明市呈贡区斗南街道办事处殷联社区居民委员会（以下简称殷联居委会）用益物权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨泓，被告殷联居委会的委托诉讼代理人史云辉、潘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨泓在开庭审理后，判决宣判前，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷联居委会的起诉。经审查，本院认为，原告杨泓的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨泓撤回对被告昆明市呈贡区斗南街道办事处殷联社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取计5075元，由原告杨泓负担。审 判 长  黄 云人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖 平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10259号之一原告：裴洪亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：王金伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：上海景骁物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A1503室。法定代表人：周桂玉，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永平，该分公司员工。被告：赵红强，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新野县上庄乡小陈营村灵官殿723号，现住江苏省张家港市。被告：张家港市德聚物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村双朱路南侧。法定代表人：于书旭，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。本院在审理原告裴洪亮诉被告王金伟、上海景骁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、赵红强、张家港市德聚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴洪亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告裴洪亮申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴洪亮撤回起诉。案件受理费减半收取200元（裴洪亮已预交），由裴洪亮负担。审 判 长  钱宇穗人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵雪姣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525财保38号 申请人：雷辉友，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：罗国仲，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 被申请人：祝相兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：董光德，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人雷辉友、罗国仲于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝相兰、董光德所有的位于古蔺县的房产予以保全。申请人雷辉友、罗国仲以其所有位于古蔺县的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人雷辉友、罗国仲申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人祝相兰、董光德所有的位于古蔺县的房产，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为六个月； 二、查封申请人雷辉友、罗国仲所有的位于古蔺县的房产，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为六个月； 案件申请费1720元，由申请人雷辉友、罗国仲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾凡争 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈琪琪
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初3252号原告：建水县金丰农资有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇工业大道腾达商城旁。法定代表人：李细华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。被告：建水县连城农业开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇罗家坡村委会中北干山。法定代表人：连家德，系该公司经理。原告建水县金丰农资有限公司诉被告建水县连城农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告建水县金丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的农资款人民币21092元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系2014年9月1日成立并经营农资产品的公司，被告是2013年8月13日成立的从事水果、蔬菜种植、销售和化肥销售等业务的公司。2017年12月4日被告与原告协商，被告采用赊购方式，从原告处购买黑探、扫灰、霜霉威盐酸盐和绿集等农资产品。原告考虑到被告的处境及基于对其的信任，便同意被告以赊购的方式进行购买。双方口头约定后，被告自2017年12月4日起开始到原告公司取货，每次被告自己到原告公司提货，原告均根据其实际购买农资产品数量、种类及其所欠货款进行累计计算后，打印出销售单，由其员工确认后在客户签字处签字。被告自2017年12月4日起至2017年12月13日期间，其所赊购的农资费用累计人民币21092元，至今未支付。其承诺的支付期间到期后其仍不支付，且经原告多次催款后仍不支付。原告认为，被告逾期履行支付义务的行为已构成违约，根据法律的相关规定，其应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告建水县金丰农资有限公司诉被告建水县连城农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告建水县金丰农资有限公司的起诉。案件受理费330元，退还原告建水县金丰农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年十二月十八日书记员  杨 露
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1389号申请执行人：河南省豪邦机电设备制造有限公司。住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。法定代表人：王梦飞，该公司总经理。被执行人：张青波，男，1969年7月16日生，汉族，住偃师市。河南省豪邦机电设备制造有限公司与张青波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初653号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张青波应当于判决生效之日起10内向申请执行人河南省豪邦机电设备制造有限公司支付货款105000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月24日起算至实际还款之日止）；案件受理费2400元由被执行人张青波承担。因被执行人张青波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省豪邦机电设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月10日向被执行人张青波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张青波至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月8日、2019年11月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张青波名下的财产，但未查找到被执行人张青波有可供执行的财产。三、本院执行人员于2018年11月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张青波名下有位于偃师市太学路××中单元××东户的房屋一套（所有权证号：（2010）字第00033282号），该房屋已由他案查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2021年11月19日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2019年12月5日前往偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会调查，查明被执行人张青波常年外出打工，常年不在家居住，无法联系。五、本院执行人员于2019年12月13日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人张青波有住房公积金登记信息。六、因被执行人张青波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人河南省豪邦机电设备制造有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张青波名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。被执行人张青波负有继续向申请执行人河南省豪邦机电设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省豪邦机电设备制造有限公司发现被执行人张青波有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17297号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。被告：徐昊，男，1982年1月19日出生，汉族，沈阳市华晨宝马有限公司助理经理，户籍所在地沈阳市和平区，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘蕴娇（徐昊妻子），女，1982年12月12日出生，汉族，沈阳市信息中心职员，户籍所在地沈阳市沈河区，现住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告徐昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5684号 原告：浙江省浦江县市政建设有限公司，住所地：浦江县体育场东路55号。 法定代表人：黄首豪。 委托诉讼代理人：陈文兵，张凯源（实习），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：郑生辉，男，1959年11月21日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江省浦江县市政建设有限公司与被告郑生辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文兵、张凯源和被告郑生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原告不对被告进行考勤。原告是按照被告每天工作的小时数支付被告报酬，冯可光只是记录被告每月在原告处做工的日子，被告不来原告处做工也不需要请假。二、原告公司的规章制度不适用于被告。被告自由安排做工的日子，没有固定的做工时间，没有考勤制度，也没有接受原告制定的各项劳动规章制度的约束。三、原告与被告之间系雇佣关系。被告不受原告制定的各项劳动规章制度的约束，原告也没有约束被告不可在其他地方做工，原、被告之间不符合劳动关系。雇员不隶属于雇主，虽有一定程度上接受用人单位的监督、管理，但不是劳动关系中的较强依附，被告对原告的管理仅仅是做工时的安全和质量的管理，属于雇佣关系。综上，请求驳回原告的诉请。 被告郑生辉辩称，我们上班每天都要考勤，每月统计一次上报公司，如有事假或迟到、早退等需提前向班长请假。上班都由公司统一安排，到什么地方、干什么活。如不想再去公司上班，必需提前向公司申请离职，经公司同意才可不去。上班必须听从公司安排。本公司员工和外面雇佣的临时工，工资不一样。我与原告是有劳动关系的，请求判令劳动关系成立。 原告提交了浦劳仲案字2019第519仲裁裁决书。被告提交了1、市政公司发放的衣服、帽子；2、考勤表、工资表，用以证明被告在市政公司长期做工。经质证，原、被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明：2015年3月至2017年10月间，2018年12月至2019年7月27日间，郑生辉在原告处从事泥工或小工，按工时计算报酬，泥工每天230元，小工每天130元。每月考勤，根据每月考勤计算天数上报原告，原告分批一月发一次报酬，或几月发一次报酬。工作期间原告向郑生辉发放了工作服、工作帽。2019年7月27日，郑生辉在南苑小学近安装下水管道时，从沟中往上爬时不慎摔伤。郑生辉向浦江县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。浦江县劳动仲裁委员会作出浦劳仲案字[2019]第519号仲裁裁决书，确认原、被告之间在2018年12月至2019年7月27日期间存在劳动关系。原告不服，向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。 本院认为，本案争议的焦点为郑生辉与原告之间的法律关系问题。原告主张2018年12月至2019年7月27日期间双方形成雇佣关系，被告主张2018年12月至2019年7月27日期间双方之间是劳动关系。劳动者，是依法用人单位从事体力劳动和脑力劳动并获取劳动报酬的自然人。郑生辉作为劳动者参加劳动，符合法律规定，在原告安排和指挥下，付出劳动并取得报酬。其在工作中应接受用人单位的合理安排和正当管理，其劳动内容是原告经营业务的组成部分。当事人对其主张的事实负有举证责任。原告与郑生辉虽未签订书面劳动合同，但已提供了工资支付凭证、考勤表等予以佐证与原告存在劳动关系，具备《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条情形规定，原、被告之间劳动关系成立。原告主张双方之间是雇佣关系，对此并无反驳证据予以证实，故其应自行承担举证不利之后果。综上，原告主张其与郑生辉之间不存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告浙江省浦江县市政建设有限公司与郑生辉之间存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑攀丽
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2791号   原告：赵桂芝，女，1951年2月22日出生，汉族，住珲春市。   被告：中教乐恩教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。   法定代表人：周宁。   被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：严磊。   被告：谭明阳，男，1989年7月14日出生，住珲春市。   原告赵桂芝与被告中教乐恩教育科技（北京）有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司、谭明阳保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。   赵桂芝诉称，2018年7月28日。赵桂芝在宏润海川（北京）投资管理有限公司珲春分公司，与中教乐恩教育科技（北京）有限公司，宏润海川（北京）投资管理有限公司签订借款合同，将10万元出借给中教乐恩教育科技（北京）有限公司，宏润海川（北京）投资管理有限公司为资金管理方。2018年7月29日，宏润海川（北京）投资管理有限公司给赵桂芝出具投资确认函，约定投资期限三个月，时间为2018年7月29日至2018年10月28日，年化收益率8.5%。赵桂芝将10万元汇入宏润海川（北京）投资管理有限公司。2018年8月8日，赵桂芝又在宏润海川（北京）投资管理有限公司珲春分公司，与中教乐恩教育科技（北京）有限公司，宏润海川（北京）投资管理有限公司签订借款合同，出借给中中教乐恩教育科技（北京）有限公司20万元，宏润海川（北京）投资管理有限公司同样为资金管理方，约定其借款期限为半年。2018年12月18日，为保证能按时收回出借款，宏润海川（北京）投资管理有限公司珲春分公司的经理谭明阳出具保证书，保证赵桂芝在宏润海川（北京）投资管理有限公司的30万元本金能收回，否则谭明阳自愿承担偿还责任，偿还赵桂芝30万元。现借款期限逾期，要求三被告共同承担30万元借款清偿责任。   中教乐恩教育科技（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为基于原告所主张的借款合同，合同中约定的有管辖权人民法院为借款所在地人民法院，珲春市人民法院无管辖权。基于上述借款而签订的保证书为原告借款合同的从合同。根据相关司法解释，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同约定确定的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同约定确定的法院管辖。珲春市人民法院对本案没有管辖权。申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。   本院经审查认为，原告赵桂芝与中教乐恩教育科技（北京）有限公司，宏润海川（北京）投资管理有限公司签订借款合同，被告谭明阳出具保证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借款合同第十二条中明确约定了争议处理方式。中教乐恩教育科技（北京）有限公司的管辖权异议申请成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：   中教乐恩教育科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 姚 伟   审判员 王 晶   审判员 金今福     二〇一九年十二月五日   书记员 曾子航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4646号罪犯刘东，男，1985年10月20日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿人民币19203元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1799号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次实施故意犯罪，社会危害大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币19203元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施故意犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路9号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万斌，男，1968年11月5日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，2003年10月11日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，2009年6月7日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 以上二被申请人法定代理人：乔某，女，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某，女，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 一审第三人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵青，该公司董事长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）因与被申请人乔某、赵某2、赵某1及一审第三人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人保财险昌吉分公司申请再审称，一、被申请人未完成举证责任。根据《保险合同》约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，受益人应当先给保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。同时还规定，保险人按照合同约定认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知受益人补充提供，故被申请人应当提交赵忠宇系意外死亡的证据材料。二、被申请人在收到公安机关关于被保险人赵忠宇《死亡原因告知笔录》后放弃申请进行法医学解剖检验，是公安机关未做出进一步认定的直接原因，应当由被申请人承担举证不能的不利后果。三、根据民事诉讼证据规则，应当认定赵忠宇系自杀死亡。首先，从该事故现场看，坠楼的窗户为双层钢窗，外层窗户外有纱窗，外侧内径宽度44厘米，窗户距离地面的高度为1.3米，距离窗台40厘米。装饰平台上留有脚印，赵忠宇身高1.74米，肩宽40厘米。从现场看不可能发生踩空坠落的意外，只有赵忠宇故意侧身弯腰且用劲撞破纱窗往楼下跳才可能坠楼。其次，一审法院法官在现场查看时，踩着客厅沙发，先站在暖气包罩上，再站在窗台上，用手抓住窗框，必须弯腰侧身用劲才能将身体探出窗外，足以证明赵忠宇系自杀身亡。最后，公安机关询问李建锡的笔录中，李建锡陈述接受询问是因为赵忠宇在他家跳楼的事。另一证人马晓娟能够作证赵忠宇与其两次通话均在电话中表示压力非常大。一、二审法院认定事实错误，请求依法再审。 被申请人乔某、赵某1、赵某2及第三人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司未接受询问亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为人保财险昌吉分公司是否应当按照保险合同约定在保险事故发生后履行赔付义务。 2018年3月13日，赵忠宇在人保财险昌吉分公司购买借款人意外伤害保险，保险单及条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾的，保险人依照约定给付保险金；被保险人因投保人的故意行为、故意自伤或自杀的，保险人不承担给付保险责任，保险限额为150万元，第一受益人为一审第三人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。赵忠宇身故后，人保财险昌吉分公司对于死亡原因提出异议，主张赵忠宇系自杀身亡，不符合保险合同约定的赔付条件，拒绝赔付。关于死亡原因，根据新疆芳草湖垦区公安局芳草湖派出所出具的死亡原因告知笔录显示，赵忠宇的死亡原因排除刑事案件死亡。即，从公安机关出具的死亡证明来看，仅能证实赵忠宇的死亡排除刑事案件的可能，不足以进一步断定系意外或自杀。人保财险昌吉分公司主张赵忠宇系自杀主要依据通过勘查推断出案发现场的位置不足以发生意外及公安机关给李建锡、马晓娟等人的询问笔录显示赵忠宇系跳楼自杀。然，意外事故的发生有多种客观因素造成，而人保财险昌吉分公司并不能够提交充分有效的证据一一排除，且根据询问笔录，案发前晚与赵忠宇一同饮酒的多人在笔录中均表示并未发现赵忠宇有任何异常表现、过往也没有发现其有自杀倾向。故，在人保财险昌吉分公司未能提交充分证据证明赵忠宇系自杀的情况下，一、二审法院认定人保财险昌吉分公司应当履行保险合同约定的赔付义务并无不妥。 综上，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 莎依拜  司马义 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李      雯 书 记 员 麦尔哈巴麦合木提
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7000号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵岩，女，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：史玉会、李新科，辽宁必然律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王广勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人赵岩因与被申请人王广勇借款合同纠纷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵岩申请再审称，1、王广勇所主张的30万元借款不是赵岩与其离婚的丈夫杨连博夫妻共同债务，依法应认定杨连博个人债务。案涉30万元借款在借条上只有杨连博个人签名，没有赵岩签名。赵岩对案涉30万元借款事先不知情，事后亦未追认。借款发生在2015年3月25日，赵岩在一、二审时向法院提交了其所在居委会和派出所出具的两份《证明》，均能够证明其与杨连博因感情不和分居，彼此失去联系。该30万元亦未用于家庭生活及共同生产经营。2、二审法院采信王广勇提交的杨连博母亲治病的收据属于认定事实错误，甚至采信伪证。赵岩与杨连博共同生活期间与杨连博母亲郭景杰没有共同生活，经济上没有关联，完全属于各自独立的家庭。王广勇一再强调为尽赡养义务为双方父母治病所欠的债务属于夫妻共同债务。赵岩仅为郭景杰的儿媳，而非《婚姻法》第二十条及《继承法》第十条中所提及的子女，彼此没有法律上的相互抚养义务。3、赵岩与杨连博协议离婚时婚姻登记中心存档的《离婚协议书》载明，夫妻双方无共同债务，该书证进一步证明案涉30万元借款不是夫妻共同债务。4、一、二审判决适用法律错误。在查明案件时举证分配明显存在错误。5、原审程序违法，漏列债务人杨连博为本案被告。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回王广勇的诉讼请求，本案全部诉讼费由王广勇承担。本院经审查认为，（一）关于赵岩是否应对杨连博对王广勇所欠债务承担连带责任的问题。王广勇与杨连博之间的借款合同纠纷，经另案生效判决确认，杨连博偿还王广勇借款本金30万元及利息。王广勇与杨连博之间的债权债务关系发生在赵岩与杨连博婚姻关系存续期间。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决赵岩对杨连博所欠王广勇借款30万元承担连带责任，在认定事实及适用法律方面是正确的。（二）赵岩提出其杨连博协议离婚时婚姻登记中心存档的《离婚协议书》载明，夫妻双方无共同债务，该书证进一步证明案涉30万元借款不是夫妻共同债务的再审申请理由，因该《离婚协议书》载明事项是赵岩与杨连博双方之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力，故本院对赵岩的该项再审申请理由不予采信。至于杨连博是否在借款后用于其母亲治病花费与本案并不具有关联性，本院不予审查。（三）关于举证责任分配的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，赵岩不同意就杨连博对王广勇所负债务及利息承担连带责任，就应当对该事项承担举证证明责任。故原审法院在举证责任分配上符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵岩的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8251号之三 申请执行人陶启荣，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人浙江铭泰园林建设有限公司，统一社会信用代码913301097735517364，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人丁月波。 申请执行人陶启荣与被执行人浙江铭泰园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民特2947号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陶启荣于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐阳芷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3564号原告：灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会。法定代表人：李玉龙。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：灯塔市奥澎皮毛硝染厂。投资人：于彦芳，该厂厂长。原告灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会与被告灯塔市奥澎皮毛硝染厂物权保护纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告不能提供被告灯塔市奥澎皮毛硝染厂准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会的起诉。案件受理费100.00元，原告灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会预交50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年十二月四日书记员  尚承舜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初775号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘永杨，男，1965年4月12日出生于广东省开平市，身份证号码440***********521X，汉族，初中文化，农民，住开平市***************。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月21日被取保候审。辩护人刘秀菊，女，1962年4月5日出生，住广东省开平市***************。是被告人刘永杨的姐姐。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人刘永杨犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人刘永杨和辩护人刘秀菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至同年7月期间，被告人刘永杨以刘某民与其妻子通奸需要赔偿为由，多次使用言语威胁的方式向被害人刘某民索要钱财，强行索要的赔偿金额共计人民币59000元。同年7月19日，被告人刘永杨在开平市*****信用社附近向刘某民索得钱财后被民警当场抓获，民警从其身上缴获的9000元赃款已于同月30日发还刘某民。案发后，被告人刘永杨已将全部赃款退还给刘某民，并取得了刘某民的谅解。上述事实，被告人刘永杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘永杨的供述、辩解及辨认笔录、被害人刘某民的陈述、证人赖某英的证言、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人刘永杨有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘永杨无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘永杨归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。另外，被告人刘永杨已将全部赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘永杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  罗疆安二〇一九年十二月二十八日书 记 员  徐泳雯
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1143号原告：赵淑珍，女，1968年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：陈道疆，男，1972年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告赵淑珍与被告陈道疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍到庭参加诉讼。被告陈道疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告因资金困难，与原告达成借款协议，向原告借款30000元，借款时间10个月，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为15‰。被告向原告支付了3个月的利息1500元。现还款期限已到，但被告没有履行借款诺言，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈道疆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告赵淑珍围绕诉讼请求依法提交了借条1张，客户回单1张，本院予以确认并在卷佐证。被告陈道疆未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，陈道疆向赵淑珍借款30000元，并出具借条一张，载明今借款人陈道疆向出借人赵淑珍借到现金30000元，借款期限为10个月，即2017年12月24日归还全部本金。当日，赵淑珍向陈道疆转账30000元。后陈道疆向赵淑珍支付利息1500元。本院认为：赵淑珍向陈道疆提供借款，而陈道疆向赵淑珍出具借条，支付利息，双方之间的借款合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告陈道疆作为借款人应按照约定期限向原告赵淑珍偿还借款。被告陈道疆未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故原告赵淑珍主张被告陈道疆偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈道疆于本判决生效后十日内向原告赵淑珍偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈道疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二○一九年十二月十八日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7904号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：赵某某，男，汉族，1965年1月28日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4283号 原告：何红生，男，1970年1月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：罗艳学，男，1989年8月5日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告何红生与被告罗艳学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红生到庭参加诉讼，被告罗艳学经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何红生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款167228元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告之间有生意往来，至2017年7月31日止，被告欠原告货款共计167228元，有被告亲笔出具的欠条两张，及亲笔签名的销售单一张为证。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。 罗艳学未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：罗艳学长期向何红生购买纸品。2017年4月3日，双方进行结算，罗艳学向何红生出具欠纸款87000元的欠条一张；2017年7月30日，双方再次结算，罗艳学又向何红生出具欠款73925元的欠条一张。2017年7月31日，罗艳学向何红生赊购纸品6303元。现何红生以罗艳学拖欠货款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点在于：双方于2017年4月3日、2017年7月30日两次结算，两次结算的金额各自独立，还是2017年7月30日的结算包含此前结算内容，即截至2017年7月30日罗艳学仅欠何红生货款73925元。何红生称，2017年4月3日结算的是罗艳学2017年之前的欠款，2017年7月30日结算的是2017年当年的欠款。对此，何红生提交双方自2016年9月7日以来的货物往来销售单1册，其中在2017年4月1日的销售单背面记载“2017.1.16-4.1日为止，共计53590元”，该金额由罗艳学签名确认。而在2017年4月3日至2017年7月30日，双方发生交易金额共计60335元，即2017年截至7月30日总计交易113925元，与2017年7月31日的欠条记载金额尾数相符。且2017年7月31日的欠条上原本记载的金额是160925元，后该数字被划去，该数字系两张欠条记载金额之和，与何红生“结算时未携带2017年4月3日的欠条，故划掉该金额重新书写”的说法吻合。综上，何红生的陈述与其提供的证据能相互印证，本院对其主张的事实予以确认，即截至2017年7月31日，罗艳学共欠何红生货款167228元。罗艳学理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担违约责任。故何红生的诉讼请求合理合法，本院予以支持。罗艳学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗艳学应于本判决生效之日起十日内支付原告何红生货款167228元，并支付利息损失（从2019年7月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，公告费560元，合计4204元，由罗艳学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 沈敏审判员何清良 人民陪审员 江      洪 二〇一九年十二月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初556号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐常飞，男，1983年7月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因犯诈骗罪于2018年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期自2018年9月8日至2019年9月7日止；因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检三部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人徐常飞犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王荣宏出庭支持公诉，被告人徐常飞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年6月初至2019年8月初期间，被告人徐常飞窜至莱西市水集街道办事处青岛路海星山庄对面大院仇某仓库处，使用提前偷来的仓库钥匙打开仓库门，盗窃仓库内电风扇、电热水壶、电热锅等家用电器一宗，后以低价销赃。经价格认定中心认定，徐常飞盗窃物品价值人民币5797元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了查获经过、办案说明、价格认定结论书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、证据照片、前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人徐常飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白情节。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币五千元以下。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2019年6月初至2019年8月初期间，被告人徐常飞多次使用提前偷来的仓库钥匙打开被告人位于莱西市水集街道青岛路海星山庄对面的仓库库门，盗取被害人仇某存放在该仓库内的的白色金龙海王牌台扇、龙威信电热壶、好妯娌牌电煎锅等家用电器一宗，后将部分涉案物品以低价销赃。经价格认定中心认定，徐常飞盗窃物品价值人民币5797元。另查明，被告人徐常飞到案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。2019年8月14日，被告人近亲属代其赔偿被害人人民币一万元；并代其预缴纳罚金人民币三千元。再查明，被告人徐常飞因涉嫌诈骗罪于2016年5月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月21日被莱西市公安局取保候审。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：查获经过、办案说明、价格认定结论书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、证据照片、前科查询证明、被害人出具的收到条、调查笔录等。本院认为，被告人徐常飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；部分赃物已发还被害人，并积极赔偿被害人损失，且被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对所犯的罪作出判决，与前罪依法执行数罪并罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁0285刑初94号刑事判决中对徐常飞宣告缓刑的执行部分。二、被告人徐常飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的刑罚有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉江二〇一九年十二月十九日书记员  吴昕玫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8605号之二解除保全申请人：张华，女，1974年3月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号，现住上海市奉贤区南桥镇8889弄185号502室。委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：戴文孝，男，1964年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人张华向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人黄林冲、戴文孝名下财产人民币280,000元，本院于2019年4月16日作出(2019)沪0120民初8605号民事裁定书，冻结被申请人黄林冲、戴文孝名下银行存款计人民币280,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张华于2019年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人双方已就矛盾纠纷达成庭外和解，现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定规定，裁定如下：解除对黄林冲、戴文孝名下银行存款计人民币280,000元或者查封、扣押其相应价值的财产的查封(冻结)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  管玉洁人民陪审员  范火明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……