苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14170号原告：刘立关，男，1949年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：刘翠云，女，1970年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：刘翠芬，女，1972年10月17日生，汉族，住泰兴市。原告：刘善国，男，1976年12月16日生，汉族，住苏州市吴江区。上述四原告共同委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：许峰，男，1994年9月8日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）马家浜27号，现在江苏丁山监狱服刑。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601.法定代表人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告刘立关、刘翠云、刘翠芬、刘善国与被告许峰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘立关、刘翠云、刘翠芬、刘善国的共同委托诉讼代理人唐斌蓉、被告许峰、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立关、刘翠云、刘翠芬、刘善国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1470.8元、死亡赔偿金424800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、亲属处理丧葬事宜误工费4200元，共计520341.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日7时10分许，被告许峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇苏州河路由南往北行驶至双板桥路路口时，撞击沿人行横道由东向西步行通过路口的行人刘树兰，造成刘树兰受伤、车辆受损的交通事故，后刘树兰经医院抢救无效于当天死亡。后经交警部门认定，许峰负该起事故的全部责任，刘树兰无责任。许峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车交强险、商业险均投保于被告保险公司，根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，超过保险范围之外的由被告许峰赔偿，且要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许峰辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，原告主张的各项损失由法院依法认定，应由被告保险公司优先赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，被保险人在该司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔附加险，具体在质证时发表意见。经审理查明如下事实：2019年9月5日7时10分许，许峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇苏州河路由南往北行驶至双板桥路路口时，撞击沿人行横道由东向西步行通过路口的行人刘树兰，造成刘树兰受伤、车辆受损的交通事故，后刘树兰经医院抢救无效于当天死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年9月20日就本起事故作出认定书，认定许峰负该起事故的全部责任，刘树兰无责任。许峰系牌号为EHL878小型轿车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均从2019年4月17日至2020年4月17日，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。刘树兰于1948年7月8日出生，在交通事故发生时年满71周岁。刘树兰的父母已先于其过世。刘立关与刘树兰系夫妻，刘翠云、刘翠芬、刘善国系刘立关、刘树兰的子女。许峰因本案所涉交通事故，于2019年11月12日被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，该判决已生效。上述事实，有原告刘立关、刘翠云、刘翠芬、刘善国提交的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、户口登记表、村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明，本院调取的刑事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举证、质证意见，本院认定如下：1、医疗费1470.8元。2、死亡赔偿金424800元（47200×9）。3、精神损害抚慰金，四原告主张50000元，被告许峰请求由法院依法认定，被告保险公司主张因许峰已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持。本院认为，精神损害抚慰金应当结合事故中双方的过错程度以及被告的行为造成损害结果的危害程度予以考虑，本案中，许峰负事故全部责任，刘树兰无责任，许峰虽因交通肇事罪被判刑，但赔偿精神损害抚慰金的义务并不因此而免除，被告保险公司的辩解于法无据，本院不予采信，故本院确认精神损害抚慰金为50000元。4、丧葬费。四原告主张39870.5元，被告许峰请求由法院依法认定，被告保险公司主张该标准尚未实施，应按照现在实施的标准计算。本院认为丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持，故本院认定丧葬费为39870.5元。5、亲属处理丧葬事宜的误工费。四原告主张4200元，按照3人、7天、每人每天200元计算，没有相关的书面证据。被告许峰请求由法院依法认定，被告保险公司认可2000元。本院认为，原告虽未能举证证明其误工损失，但原告方作为刘树兰的近亲属，处理刘树兰的丧葬事宜应会产生误工费损失，故本院酌情支持处理丧葬事宜相关人员的误工费3000元。综上，原告的损失为：医疗费1470.8元、死亡赔偿金424800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜相关人员误工费3000元，共计519141.3元。综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。四原告的近亲属因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告方的医疗费损失在相应项下的限额范围内，原告方的死亡伤残部分损失已超过相应项下的赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿四原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计111470.8元。其次，超过交强险限额的损失407670.5元【519141.3-111470.8】，由被告保险公司根据事故责任在商业三者险范围内予以赔偿。因被告许峰负事故全部责任，且被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿四原告其余损失共计407670.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘立关、刘翠云、刘翠芬、刘善国各项损失共计111470.8元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘立关、刘翠云、刘翠芬、刘善国各项损失共计407670.5元，合计519141.3元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项，如采用转账方式，请支付至四原告的指定账户：户名：刘立关，开户行：中国建设银行吴江支行，账号：62×××25）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由原告刘立关、刘翠云、刘翠芬、刘善国负担153元，由被告许峰负担1348元,并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告刘立关、刘翠云、刘翠芬、刘善国预交的案件受理费中的1348元，由本院于本判决生效之日起十日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇一九年十二月二十日书记员  熊静怡附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。