wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7364号原告：杜全贵，男，1991年7月15日出生，住新疆乌苏市。被告：张彦龙，男，1985年8月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告杜全贵与被告张彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理。原告杜全贵到庭参加诉讼，被告张彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜全贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费11300元、索款产生的交通费、误工费2500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2019年9月至10月在被告承包的位于乌鲁木齐市米东区工业园的工地上从事电焊工作。期间，被告支付部分工资，尚欠11300元未支付。2019年10月10日，原、被告经瑞泰社区调解达成协议，被告承诺于2019年10月30日向原告支付11300元。到期后，被告一直未支付。原告要求被告支付误工费1600元和交通费900元。原告分别于2019年10月10日、2019年10月30日、2019年11月16日立案时、2019年12月16日开庭产生的误工费1600元，并有刘强作证原告的工资每天400元。原告为索要劳务费于2019年10月29日支付交通费50元，于2019年11月15日支付交通费37.50元，于2019年12月15日支付交通费166.50元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张彦龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年10月10日，甲方张彦龙、乙方刘强、杜全贵签订协议，内容为：“经甲乙双方协商一致同意，甲乙双方经济纠纷问题甲方保证2019年10月30日支付给乙方刘强、杜全贵。乙方不等煽动别人闹事、罢工等（包括电话、短信、互联网上）若发现一条扣除贰仟元一条。2019年10月10日之后开始施行。乙方不得诋毁二十二冶公司声誉，若发现一次扣除伍仟元一次。2019年10月10日之后开始施行。”乙方杜全贵处注明：“拖欠工资一万一千三百元”；刘强处注明：“工资玖仟元整（9000）”。以上查明事实有协议及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己义务。本案中，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付劳务费的义务。被告张彦龙欠原告劳务费11300元未付，故本院确认被告向原告支付劳务费11300元。关于交通费，根据原告提供的票据及庭审情况，本院酌情支持200元。关于误工费，原告向本院提供的证据不足以证明因索要劳务费产生的误工费，故原告要求被告支付误工费1600元的诉讼请求，本院不予支持。被告张彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦龙向原告杜全贵支付劳务费11300元；二、被告张彦龙向原告杜全贵支付交通费200元；三、驳回原告杜全贵要求被告张彦龙支付误工费1600元的诉讼请求。以上，张彦龙应给付杜全贵款项合计11500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取72.50元，由原告负担12.08元。其余受理费60.42元、邮寄送达费70元，合计130.42元，由被告负担。以上款项已由原告杜全贵预交，被告张彦龙应当自判决主债务履行之日前一并向原告杜全贵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  许晶友
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1829号申请执行人：徐法安,男性,1968年1月14日出生,住宁阳县；被执行人：王平,男性,1966年6月5日出生,住宁阳县本院在执行徐法安与王平借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询，以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  王凡民
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1172号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市凯乐迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路禹洲中央海岸18号楼1-2层。 法定代表人：兰慧贵。 被告：厦门市集美区桂叔副食品柜位，住所地福建省厦门市集美区杏林街道宁海二里1号（凯乐迪娱乐有限公司服务台左侧柜位）。 经营者：吴桂寿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市凯乐迪娱乐有限公司、厦门市集美区桂叔副食品柜位著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2549号 原告：刘香妹，女，汉族，1974年1月30日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：谢运生，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省连城县。 原告刘香妹与被告谢运生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘香妹到庭参加诉讼，被告谢运生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香妹向本院提出诉讼请求：1．依法判令谢运生偿还刘香妹借款140,000元及利息（从2018年8月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2．判令谢运生承担刘香妹为实现债权而支出的律师代理费6,000元；3．本案诉讼费由谢运生承担。诉讼过程中，刘香妹变更第一项诉讼请求为：依法判令谢运生偿还刘香妹借款140,000元及利息（从2018年8月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 事实与理由：刘香妹与谢运生系朋友关系。2017年1月至2018年上半年期间，谢运生因开店缺乏资金多次向刘香妹借款共计人民币202,700元。借款后，谢运生陆续分三次偿还刘香妹借款62,700元，结欠的140,000元未返还。2018年6月，谢运生向刘香妹出具一份借条，对该笔欠款进行了确认，并约定于2018年8月19日前全部偿清，如逾期还款，谢运生应从逾期之日起按月利率1.5%支付利息，并承担刘香妹因实现债权而支出的律师代理费等全部费用。借条出具后，谢运生并未按约返还借款，刘香妹遂诉至福鼎市人民法院。 谢运生未作答辩。 刘香妹围绕诉讼请求依法提交了证据，谢运生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳刘香妹主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，刘香妹提供的身份证复印件、户籍信息、借条、明细单、存款回单、委托代理合同、代理费发票等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2017年1月起，谢运生以开店需要资金为由陆续向刘香妹借款合计202,700元。后谢运生陆续分三次向刘香妹还款62,700元，尚欠借款140,000元未偿还，并向刘香妹出具《借条》对借款140,000元予以确认，同时约定于2018年8月19日前清偿全部借款140,000元，如逾期还款的，则应从逾期之日起按月利率1.5%支付利息，并承担刘香妹因实现债权而支出的律师代理费等全部费用。后经刘香妹多次催讨未果于2019年8月8日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。谢运生向刘香妹借款事实清楚，证据充分，谢运生应当承担还款的民事责任。刘香妹主张谢运生按双方约定的月利率1.5%计付利息并赔偿支付刘香妹因实现债权而支出的律师代理费6,000元，该请求符合法律规定。刘香妹的诉讼请求，本院予以支持。谢运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢运生应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香妹借款140,000元及利息（自2018年8月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付），并赔偿支付刘香妹因实现债权而支出的律师代理费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,682元，由被告谢运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林进务 人民陪审员  陈 思 人民陪审员  王述辉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1063号 原告：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司。 委托诉讼代理人：付某某，女。 被告：李某某，男。 被告：孙某某，男。 被告：武某，男。 原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华贷款公司）与被告李某某、孙某某、武某借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华贷款公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼，被告李某某、孙某某、武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某某归还原告贷款本金5万元及至还款之日的利息，逾期利率从2019年3月1日至还款之日按17.28‰计算。2.请求依法判令被告武某、孙某某对被告李某某借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告李某某以代收机票资金周转不足为由，于2017年7月18日向原告申请借款50000元，期限一年，月利率14.4‰。被告武某、孙某某是该笔借款的保证人，此笔借款展期至2019年1月18日，后经原告多次上门催要未果。 被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.关于原告提交的借款合同及借款借据的证据效力。原告认为该证据证明被告李某某于2017年7月18日在原告处借款5万元，期限一年，利率为月利率14.4‰的事实。被告李某某未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。本院结合被告李某某贷款时向原告提交的身份信息及本院与被告孙某某的谈话笔录对该证据予以认定，同时认定被告李某某在原告处借款5万元的事实。2.关于原告提交的担保合同二份的证据效力。原告认为该证据证明被告李某某在原告处借款5万元，被告孙某某、武某担保的事实。被告孙某某、武某未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。本院结合与被告孙某某的谈话笔录，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年7月18日原告与被告李某某签订《借款合同》一份，合同约定被告李某某在原告处借款5万元，期限自2017年7月18日至2018年7月18日，月利率为14.4‰，违约责任约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮20%”。同时，原告与被告孙某某、武某分别签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围：借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用，保证期间为自借款到期之日起两年。当日被告李某某、孙某某、武某在原告出具的借款借据上签字后，原告即将借款5万元交付给被告李某某，被告李某某依照合同约定按月向原告清付借款利息至2019年5月20日，借款本金一直未能归还。原告于2019年7月8日向本院起诉要求被告李某某清付借款本金及利息等。被告孙某某、武某对该笔借款承担连带清偿责任。审理中，经本院与被告孙某某谈话，其对被告李某某在原告处借款及其与武某担保的事实不持异议。 本院认为，本案存在二个法律关系，分别分析认定如下：其一，原告提供的借款合同及借款借据等证据证明原告与被告李某某之间的借贷关系成立。被告李某某应按照合同约定归还原告借款并支付借款利息，故对原告请求被告李某某归还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。借贷双方约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，应从其约定。其二，关于保证担保合同，被告孙某某、武某在保证担保合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部借款及利息罚息等，故被告孙某某、武某应对上述借款承担连带清偿责任。对原告要求被告孙某某、武某对被告李某某借款50000元的本息承担连带责任的诉讼请求，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司借款50000元，并承担该款自2019年5月21日起至给付之日止的利息及罚息（利息按照月利率14.4‰计算，罚息按照月利率14.4‰上浮20%计算）。 二、被告孙某某、武某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，保全申请费520元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 婷 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5996号 原告：孙芳芳，女，1982年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告孙芳芳与被告丁君飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙芳芳到庭参加诉讼，被告丁君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币贰万元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因周转需要，于2018年4月1日向原告借款人民币贰万元，被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，被告以资金困难为由，拖延归还，故原告起诉来院。 丁君飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内提供证据，亦未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到孙芳芳人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：丁君飞330623197402013564，借款日期：2018.4.1，归还日期：2018.4.16。”借款当天，原告通过支付宝转账给被告18670元。截至法庭辩论终止时，原告未返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告负有还款义务。现借款期限已届满，原告有权要求被告返还借款，但因原告仅交付了18670元，故对于被告应当返还的借款本金，本院依法调整为18670元。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 丁君飞返还孙芳芳借款18670元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由孙芳芳负担33元，丁君飞负担267元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  陈春梅 人民陪审员  尉木根 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5781号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：江心建，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：崔三妮，女，1963年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江良本，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郭秀芸，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江继同，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：高凤藕，女，1969年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江心强，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张春丽，女，1967年7月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江良进，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：孙巧云，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告江心建、崔三妮、江良进、孙巧云、江良本、郭秀芸、江心强、张春丽、江继同、高凤藕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江心建、崔三妮立即清偿所借贷款89186.89元及约定利息；被告江心强、张春丽、江继同、高凤藕、江良本郭秀芸、江良进、孙巧云对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告江心建等十人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定十被告的送达地址，原告亦无证据证明十被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2032号申请执行人戴秀苓，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人王某，男，2004年8月7日出生，汉族，学生，住宁阳县。被执行人夏广洞，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人王秋兰，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人戴秀苓与被执行人王某、夏广洞、王秋兰交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525财保3号之一 变更保全申请人(被保全人)：高县大雁岭旅游开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县大窝镇大屋村2组63号。 法定代表人：欧志文。 被申请人：宜宾尚家装饰工程有限公司，住所地宜宾市南溪区长江大道西段西拓安置小区2号楼南栋2楼2号。 法定代表人：王霞，该公司经理。 申请人宜宾尚家装饰工程有限公司与被申请人高县大雁岭旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川1525财保3号民事裁定，对被申请人高县大雁岭旅游开发有限公司在四川高县农村商业银行股份有限公司硕勋路支行开设的基本存款账户（账号62×××02）内的1200000元予以冻结。被保全人高县大雁岭旅游开发有限公司于2019年12月20日向本院提供其所有的位于高县的国有建设用地使用权（产权证号：川2019高县不动产权第0003881号，面积5637.66平方米，出让价格每平方米226元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七的规定，裁定如下： 一、对被申请人高县大雁岭旅游开发有限公司所有的位于高县的国有建设用地使用权（产权证号：川2019高县不动产权第0003881号，面积）予以查封。 二、解除对被申请人高县大雁岭旅游开发有限公司在四川高县农村商业银行股份有限公司硕勋路支行开设的基本存款账户（账号62×××02）内的1200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵 洪 书 记 员 叶 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13189号原告：马某，女，1977年3月27日出生，哈萨克族，系乌鲁木齐市第十五中学教师，住乌鲁木齐市。被告：巴某，男，1972年5月5日出生，蒙古族，出租车司机，住乌鲁木齐市。本院受理的原告马某诉被告巴某离婚后财产纠纷一案，现原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。审判员 邓红娟二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 吴俊蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2018)鄂0302执恢10号十堰前卫网络系统有限公司、十堰市茅箭区武当路小学：十堰前卫网络系统有限公司与十堰市茅箭区武当路小学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计199178.56元，双方当事人已经兑付137800元。经本院立案执行，现已强制执行到位余款61378元。本院已将该款转付给十堰前卫网络系统有限公司。至此，十堰前卫网络系统有限公司向本院申请执行的（2003）茅民二初字第88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年十二月十一日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初737号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王永庆，男，1980年11月6日出生，汉族，高中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月16日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人王永庆犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人王永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日21时57分许，被告人王永庆持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市西宋线由东向西行驶至紫陵镇赵寨村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王永庆的血样中酒精含量检验结果99.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人王永庆的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，王永庆主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王永庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于王永庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人王永庆的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王永庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十五日书记员  张萌萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3837号申请执行人：庞士德，男，1969年1月12日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王林爱，男，1979年2月8日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人庞士德与被执行人王林爱借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁0282民初2254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日书记员  江 妙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1573号 罪犯瞿靖，男，汉族，生于1987年3月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝0235刑初201号刑事判决，以被告人瞿靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行），查获的涉案毒品由公安机关予以没收并销毁。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯瞿靖在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯瞿靖符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯瞿靖在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯瞿靖的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯瞿靖在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯瞿靖减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2018）新2701民初2542号原告：魏宏，男，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：李其胜，男，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市。法定代表人：李培得，该公司总经理。被告：博乐市仁泽房地产开发有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：郑志家，该公司总经理。原告魏宏与被告李其胜、新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司、博乐市仁泽房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告李其胜向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2018）新2701民初2542号民事裁定书，裁定驳回被告李其胜的申请。被告李其胜不服裁定，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院作出（2019）新27民辖终20号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宏及其委托诉讼代理人康国军、被告李其胜的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司、博乐市仁泽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款劳务费163313元及利息30131.25元（2015年11月10日至2018年11月9日，利率6.15%），合计193444.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告博乐市仁泽房地产开发有限公司将其开发的博乐市爱博花园小区（幸福里小区）交由被告新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司和被告李其胜施工，被告李其胜将其中部分工程交由原告施工，2015年11月10日经决算被告欠原告劳务费361237.4元。2015年12月4日被告博乐市仁泽房地产开发有限公司法定代表人郑志家和被告李其胜承诺2016年元旦付清所欠人工工资，但至今仍欠原告163313元。被告李其胜辩称，不同意向原告支付劳务费，被告李其胜与原告之间没有合同关系，也没有向原告承诺支付劳务费。被告新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司、博乐市仁泽房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日原告魏宏与新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司博乐项目部签订一份《工程施工合同》，由原告负责施工位于博乐市××里#、9#楼外墙喷真石漆工程，原告包工包料包吊架，并负责施工但不承担任何经济费用。爱博花园3#、4#楼外墙真石漆工程，原告只包工不包料，材料由新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司博乐项目部提供。合同工期自2015年5月30日至6月20日竣工验收。合同价为6#、9#楼外墙喷真石漆为53元/㎡，3#、4#楼外墙喷真石漆为18元/㎡，付款方式为施工员进场按工程量70%付款，每栋楼完工后支付工程量70%工程款，竣工验收后支付工程款的95%，余款5%作为维修金，保修期一年，验收竣工之日起开始计算，保修期满退还5%的维修金。原告魏宏在合同中签字，被告李其胜作为新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司博乐项目部代表签字。2015年11月10日被告李其胜出具一份结算清单，对原告魏宏施工的外墙保温劳务进行了结算，经结算被告共欠原告劳务费361237.4元，被告李其胜在清单中签字。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.原告魏宏提供的欠条，拟证实2017年12月26日被告李其胜向原告出具欠条，尚欠原告劳务费163313元。被告李其胜对该证据不予认可，认为并非李其胜本人所签。本院认为通过双方签订的合同及前期结算，可认定原告魏宏与被告李其胜之间存在劳务承包关系，且李其胜签字与其他签字并无不同，对该证据真实性本院予以确认。本院认为，原告魏宏与被告李其胜签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行权利义务。原告魏宏与被告李其胜于2015年11月10日结算尚欠劳务费361237.4元，被告辩称原告提供的被告李其胜于2017年12月26日出具的欠条签字并非本人所签，并申请鉴定，本院认为通过前期双方签订的合同及结算行为，可认定被告李其胜应当向原告支付劳务费，且被告未能提供证据证实已将劳务费支付完毕，亦未能提供证据证实签字不实的其他证据，故本院认为被告李其胜于2017年12月26日出具的欠条属实，对被告李其胜提出的鉴定申请不予准许，对原告要求被告李其胜向原告支付劳务费163313元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李其胜支付利息30131.25元，双方签订的合同约定了支付期限，但双方于2017年12月26日进行了最后结算，视为对支付劳务费期限的变更，在欠条中虽没有约定支付时间，但结算后被告即应当履行支付义务，原告主张年利率6.15%符合法律规定，但计算有误，应当从2017年12月26日计算较为适宜，利息计算为9206.79元，对原告要求被告支付利息30131.25元的诉讼请求，本院对9206.79元予以支持。原告魏宏要求被告新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司与被告李其胜承担共同支付责任，并要求被告博乐市仁泽房地产开发有限公司在未支付工程款范围内承担责任，但未能提供证据证实新疆宏泰建工集团安装工程有限责任公司、博乐市仁泽房地产开发有限公司与本案具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其胜于本判决发生法律效力后十日内向原告魏宏支付劳务费163313.4元；二、被告李其胜于本判决发生法律效力后十日内向原告魏宏支付利息9206.79元；三、驳回原告魏宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4169元，由原告魏宏负担459元，由被告李其胜负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟 明人民陪审员 田树静人民陪审员 杜翠兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 斯 青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执607号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：鲁荣生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住青神县。 本院依法作出的(2017)川1425民初1092号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人何利、鲁荣生缴纳诉讼费3038元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执607号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3595号 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，执行董事。 委托代理人：邵乐，男，1990年3月22日出生，汉族，系该公司职员，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：林振松，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人林振松合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2084号民事判决书，被执行人应支付申请执行人服务价款28750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓玥（代）
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3440号上诉人（原审被告）：李荣兰，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，总经理。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。上诉人李荣兰因与被上诉人重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣兰上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11437号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人返还向上诉人多收取的电费；3.被上诉人与楼上超市赔偿上诉人因房屋漏水的损失，被上诉人应赔偿损失的50%。事实和理由：上诉人与被上诉人只签订了一年的物业服务合同，其提供的物业服务与收费标准不符，没有尽到职责，合同期满后被上诉人收费没有依据；被上诉人收取的电费标准每度电1元高于实际的电费标准0.75元，应当返还多收的电费；从2017年8月起，楼上超市多次漏水，导致上诉人经营受损，物业公司没有解决问题，上诉人损失的9万余元应由被上诉人与楼上超市共同承担。龙腾物业公司述称：被上诉人与建设单位重庆宗宝石饰品有限公司签订有前期物业服务合同，约定了收费标准，该合同对该小区所有业主有效，上诉人与房屋业主签订有租赁协议，物业费应由李荣兰缴纳；物业公司在漏水发生后及时到场，协调双方，上诉人也得到了部分赔偿，物业公司已经尽到职责；电费是在基础电费上面附加了损耗，物业仅仅履行了代收服务。龙腾物业向一审法院起诉请求：1.李荣兰立即支付拖欠的2017年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费39600元；2.案件受理费由李荣兰承担。一审法院认定事实：2014年11月1日龙腾物业公司与重庆宗宗宝石饰品有限公司（系该小区建设单位）签订《前期物业服务合同》，合同约定服务期为五年。2016年9月1日龙腾物业公司与李荣兰签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为壹年，从2016年9月1日至2017年9月1日止。房屋面积1205.82平方米，物管费1.5元/月.平方米。2016年5月6日李荣兰与谭详签订房屋租赁合同，租赁期为10年，从2016年8月22日至2026年8月21日至；物管费按年支付，由李荣兰在正式营业时开始缴纳。一审法院认为，龙腾物业公司与重庆宗宗宝石饰品有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆宗宗宝石饰品有限公司与龙腾物业公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。2016年9月1日李荣兰与龙腾物业公司签订了《物业服务合同》，且其与谭祥的《租赁合同》中也约定物业管理费由李荣兰承担。另龙腾物业公司与李荣兰的物业管理合同虽然截止时间为2017年9月1日，但在此之后龙腾物业公司继续为李荣兰提供物业服务，李荣兰事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。因此龙腾物业公司请求李荣兰支付2017年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1200平方米（原为1205.82平方米原告只请求1200平方米）×1.5元/月.平方米×22月=39600元的请求本院予以支持。李荣兰抗辩称龙腾物业公司物业服务不到位，超市漏水几次龙腾物业公司不解决，要求龙腾物业公司予以赔偿，但李荣兰未提交相关损失的充分证据，因此本案不予调整。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决：由李荣兰在一审判决生效后五日内支付重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物业服务费39600元。本院二审期间，李荣兰向法院提交了龙腾物业公司向徐生记收取物业费的收据一份、建筑物平面图两页、谭详与杜岚签订的宗宗宝石“宝岛归”房屋租赁合同一份。李荣兰举证认为，租赁合同以及建筑物平面图可以证明徐生记租赁房屋面积，物业费收据可以证明龙腾物业公司每月向徐生记实际收取的物业费数额，以上证据综合证明龙腾物业公司向徐生记收取物业费的标准为0.88元每平米月左右；龙腾物业公司质证认为，证据真实，但不具有关联性，达不到李荣兰的证明目的，建筑物平面图无法确认系徐生记和超市所租赁房屋，物业费收据只能证明龙腾物业公司向徐生记收取的部分物业费，并非全部，且对徐生记的收费标准系因徐生记按期交纳物业服务费给予了优惠，不能据此就推定向徐生记的收费标准为0.88元每平米月。龙腾物业公司向法院提交了该公司与林派的物业服务合同一份。龙腾物业公司举证认为，自己与小区业主签订的物业服务合同约定的收费标准均为1.5元每平米月；李荣兰质证认为，龙腾物业公司与业主签订物业服务合同，但是未严格按合同标准收费，对徐生记就是按0.88元每平米月收取的。本院认证认为，李荣兰、龙腾物业公司举示的证据真实，本院予以采信，但李荣兰提供的证据无法证明龙腾物业公司向徐生记等业主收取的物业服务费标准并非合同约定1.5元每平米月，以及实际收费的标准。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，针对上诉请求及诉辩事实及理由，归纳本案争议焦点为:1.李荣兰是否需要交纳物业服务费，交纳物业服务费标准为多少；2.龙腾物业公司是否存在多收电费情形、是否应向李荣兰承担李荣兰因租赁房屋漏水产生的损失赔偿责任。评判如下：龙腾物业公司与重庆宗宗宝石饰品有限公司签订有《前期物业服务合同》，该合同合法有效，对小区所有业主具有约束力。且李荣兰在2016年9月1日与龙腾物业公司签订了《物业服务合同》，李荣兰与谭祥的《租赁合同》亦约定物业管理费由李荣兰承担，虽然李荣兰只与龙腾物业公司签订了一年的合同，但在此之后龙腾物业公司继续为李荣兰提供了物业服务，李荣兰应当根据按照《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。虽然李荣兰提出小区物业服务未达到约定服务标准，存在其他的收费标准，但其举示的证据不能达到其证明的目的，应当承担举证不力的不利法律后果。龙腾物业公司依照约定提供物业服务，李荣兰主张物业公司向其多收取了电费，但是未举示证据予以证明，本院对李荣兰提出的龙腾物业公司多收取电费的主张不予支持。李荣兰认为楼上超市漏水导致其经济损失，要求龙腾物业公司赔偿50%的经济损失，但李荣兰未举示证据证明楼上漏水区域系物业服务应当管理的公共区域，物业公司对超市享有产权部分没有管理义务，且物业公司也组织双方进行了调解，只是未能调解成功，另，李荣兰的经济损失系楼上超市享有产权部分漏水所致，李荣兰在其经济损失数额不明的情况下向龙腾物业公司主张赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李荣兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由李荣兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初520号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：吴家珍，曾用名俞家珍，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2011年12月5日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月23日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2014年10月17日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人吴家珍犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人吴家珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月4日凌晨2时许，同案人黄祥权（另案处理）怀疑被害人吴某1与童某系男女朋友关系，心生不满，电话纠集被告人吴家珍、黄仰照（已判决）到连江县火锅店楼下。吴家珍纠集邵孟杰（已判决），并驾驶闽Ａ×××××白色福特轿车载黄仰照、邵孟杰至现场。其间同案人黄祥权先伙同陈华（另案处理）对吴某1拳打脚踢，被告人吴家珍、黄仰照、邵孟杰等人到场后，受黄祥权指使殴打吴某1，后黄祥权又伙同黄仰照、邵孟杰共同拳打脚踢吴某1，致吴某1受伤。经鉴定，吴某1损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人吴家珍受他人纠集指使，又纠集他人，为发泄情绪，结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人吴家珍具有累犯、自首及认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人吴家珍有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、户籍档案、前科刑事判决书、罪犯档案资料、同案犯刑事判决书、到案经过、调取证据通知书、视频截图说明、视频截图辨认、门诊病历、照片、话单明细、办案说明；证人孙某、陈某、洪某、吴某2、杨某、童某、郑某等人证言；同案犯黄仰照、邵孟杰供述和辩解；现场勘验笔录、法医鉴定意见等证据证实。 被告人吴家珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴家珍构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴家珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人吴家珍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴家珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  杨 娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3112号 原告：富源县农村信用合作联社团山分社，统一社会信用代码：915303250522368408。地址：云南省富源县富村镇鲁红村。 负责人：王磊，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘怀多，男，1981年3月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张松琼，女，1983年7月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系刘怀多配偶。 原告富源县农村信用合作联社团山分社与被告刘怀多、张松琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告刘怀多、张松琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社团山分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金40000元，并支付截止到2019年9月21日的贷款利息、罚息、复利共计15841.87元；2.判令被告支付上述贷款自2019年9月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为4万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.96%，按季结息，不定期还款；对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。被告张松琼出具《共同还款承诺书》对前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还付本息义务，故向人民法院提起诉讼。 被告刘怀多、张松琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书；被告身份证、结婚证复印件；《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、签字照片、《借款借据》、《贷款出账通知书》、《贷款帐》等书证。被告刘怀多、张松琼未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告刘怀多与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为4万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.96%，按季结息，不定期还款；合同还对罚息、复利等作了约定；被告张松琼出具《共同还款承诺书》对前述贷款承担共同还款责任。合同签订当日，原告向被告刘怀多发放了借款人民币4万元，借款期限届满后，截止到2019年9月21日，被告刘怀多、张松琼尚欠原告借款本金4万元及利息、罚息、复利15841.87元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘怀多向原告富源县农村信用合作联社团山分社借款人民币4万元，被告张松琼承诺共同还款，双方签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告刘怀多、张松琼在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告刘怀多、张松琼偿还借款本息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘怀多、张松琼于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社团山分社借款本金40000元，利息、罚息、复利15841.87元（利息、罚息、复利计算至2019年9月21日止），合计55841.87元；自2019年9月22日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告刘怀多、张松琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 涵
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执180号申请执行人：张家口兴隆酒店管理有限公司，住尚义县南壕堑镇一中东侧。法定代表人：张美，该公司董事长。被执行人：冯建强，男，1971年9月8日生，汉族，住张家口市阳原县。申请执行人张家口兴隆酒店管理有限公司与被执行人冯建强服务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款107643元和违约金30000，缴纳执行费1983.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人冯建强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  任志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初644号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴兴祥，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月27日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]525号起诉书，指控被告人吴兴祥犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人吴兴祥对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月25日晚19时许，被告人吴兴祥在北海市海城区北部湾一号红黄蓝幼儿园门口电动车停放处，见一辆黄色的电动车车兜内有手机铃声响，乘机将该苹果手机（价值1868.9元）盗走。该电动车是孙阳停放的。后被告人吴兴祥将赃物手机藏匿其居住的北海市海城区海宁小区925栋1单元301房内。2019年7月26日，公安人员将吴兴祥抓获归案，公安人员在被告人吴兴祥居住处收缴赃物手机。公安人员依法将赃物手机返还被害人。 归案后，被告人吴兴祥如实供述自己罪行。 本院意见被告人吴兴祥的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。被告人吴兴祥积极缴纳罚金，赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人吴兴祥犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初876号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：丁坤，男，2001年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：齐权，男，1990年2月14日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市周至县，由红旗村村民委员会推荐。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告丁坤、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令丁坤赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月26日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛枭伦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终557号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 被上诉人（原审原告）：马斗辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县。 上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人马斗辉、原审被告贺某、中冶地集团西北岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9420号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人马斗辉作为实际施工人向发包人即中铁三局二公司主张权利，由于马斗辉享有的权利源于对承包人即中冶地集团西北岩土工程有限公司权利的承继，应受中铁三局二公司与中冶地集团西北岩土工程有限公司中间仲裁条款的约束。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市仲裁委员会处理。 被上诉人答辩称，第一，本案所涉合同为《劳务分包合同》，属于建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由建设工程所在地基层法院专属管辖。第二，中铁三局二公司与中冶地公司所签订的劳务分包合同中约定有仲裁条款，但被上诉人是实际施工人，而并非劳务分包合同的当事人，根据合同相对性，被上诉人不受上述仲裁条款的约束。被上诉人与贺某及中冶地公司之间的劳务分包合同中，并未约定仲裁条款，故本案应按照专属管辖确定管辖法院。故请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定将驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2000号 罪犯林大华，男，1984年12月26日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年8月21日作出(2017)闽0802刑初88号刑事判决，以被告人林大华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2016年5月13日起至2023年2月12日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽08刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林大华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月累积考核分2436.5分，表扬4次。该犯在原审判决时被扣押的现金人民币99000元，予以折抵罚金，2019年5月向原判法院缴纳罚金余款人民币51000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、(2017)闽0802刑初88号刑事判决书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林大华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林大华减去有期徒刑七个月，刑期自2016年5月13日起至2022年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2714号 申请执行人：朱龙英，女，1964年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卞志祥，男，1976年11月24日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：陈爱平，女，1978年11月18日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：卞荣连，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：卞金龙，男，1950年2月1日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院在执行申请执行人朱龙英与被执行人卞志祥、陈爱平、卞荣连、卞金龙民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初1294号民事判决书载明，被告卞志祥、陈爱平于本判决生效后十日内归还原告朱龙英借款人民币50000元，并自2013年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%承担借款利息；被告卞荣连、卞金龙承担连带偿还责任。在执行过程中，现已查封被执行人卞荣连所有的位于盐城市亭湖区步凤镇仁智村六组1幢、2幢的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄才锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11901号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：吴喆，女，1978年6月12日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于欣川，辽宁人民律师事务所律师。上诉人陈辉与上诉人吴喆民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初4883号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人均对一审法院认定的基础案件提出异议。双方当事人均在二审期间提供新证据，该部分新证据涉及争议的资金性质等案件基本事实，该组新证据需要进一步核实，与双方当事人其他争议案件中事实进行比对。一审法院对双方争议的案件基础事实未予厘清，故本案应发回一审法院重新审理。由一审法院对双方争议的案件基础事实予以查实。待查实后，依法依规裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初4883号民事判决书；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人陈辉与上诉人吴喆分别交纳二审案件受理费6130元，分别退还二上诉人。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十三日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11634号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位员工。被告：崔文松，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张春红，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杜存豹，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：蒋会师，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：何少鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告崔文松、张春红、杜存豹、蒋会师、何少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月七日书记员  王佳佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市国汇出租车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。法定代表人：叶春良，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国平，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人宁波市国汇出租车有限公司（以下简称国汇公司）因与被申请人何国平挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019）浙民申1730号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理了本案。再审申请人的法定代表人叶春良及委托诉讼代理人龚骅、胡凌，被申请人何国平及其委托诉讼代理人袁德康、曹胤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国汇公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回何国平的全部诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由何国平承担。事实与理由：一、原审法院认定事实的依据是国汇公司与何国平于2014年12月5日签订的《宁波市出租汽车经营挂靠合同》（以下简称《经营挂靠合同》），但该合同并无挂靠实质内容。在合同签订之前何国平已经与案外人叶春良履行完毕股权转让协议，叶春良已向何国平支付全部股金。何国平在签订《经营挂靠合同》时已不再享有涉案车辆的所有权及营运产权。原审法院规避了车辆的产权性质，错误地判决继续履行挂靠合同，没有事实依据。二、即使双方存在挂靠关系，但因《经营挂靠合同》明确约定合同期限自2014年12月5日至车辆转让止，国汇公司实际于2016年9月19日已将涉案车辆转让给案外人，按照约定挂靠合同也应当同时终止。三、国汇公司与案外人签订的《出租车单车投资经营协议》应系合法有效，一审法院未予认定，二审法院以车辆仍登记在国汇公司名下为由不予采纳，损害了善意案外人的利益。四、车辆产权在所谓挂靠合同签订之前已经属于国汇公司，其拿回属于自己的财产还要向何国平赔偿经济损失，于情于理都行不通。何国平辩称，一、涉案车辆本来就是何国平所有，由其全额出资购买和更新，自由支配和运营。自己购买车辆保险和支付营运证有偿使用费，每年一万元整。二、何国平签订《经营挂靠合同》后，享有挂靠经营权，营运至国家政策下的营运证失效为止。合同约定的“车辆转让止”是指何国平将车辆转让，而国汇公司在原审中提供证据证明是自己将车辆转让给“善意第三人”。这不能导致《经营挂靠合同》终止。签订《经营挂靠合同》是叶春良掌握国汇公司后，重新刻了公章，用新的公章签订的。三、《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》只是形式手续。出租车之所以都过户到国汇公司名下，是为了获得政府的招投标奖励，车辆营运证和所有权仍然归个人所有。所有车辆的转让价格一致或者为空白，恰好证明转让为形式转让。签订转让协议书时，一本出租车运营证价格为70-80万元，甚至有卖到100余万，何国平不可能将营运证及车辆以十几万元价格卖给国汇公司。国汇公司在一审时提交了“二手车销售统一发票”，想证明已支付了协议中的转让对价，但发票是为办理过户所开，发票上的价格并未实际支付。四、叶春良购买国汇公司股权后，所得到的车辆只包括国汇公司享有完全权利的20辆车，对何国平等个人挂靠在国汇公司的车辆并不享有所有权。本院再审认为，本案主要争议是何国平是否有权要求国汇公司继续履行《经营挂靠合同》并返还涉案车辆。解决该争议的基础和前提是查明涉案车辆所有权的归属。再审期间，国汇公司提交了两份新的证据材料：宁波市鄞州区市场监督管理局出具的《公司年检报告书（2012年度）》及所附《审计报告》，用以证明2012年双方签订《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》后，涉案车辆已转户给国汇公司，并被列入了公司固定资产，该转让是真实行为，不是形式过户；国汇公司（项国平为法人代表）与叶春良于2014年9月26日签订的《公司转让协议》，用以证明涉案车辆属于股权转让范围。同时，国汇公司主张，双方签订的《经营挂靠合同》并无挂靠实质内容，在该合同签订之前何国平已与案外人叶春良履行完毕股权转让协议，叶春良也向何国平支付了全部股金，何国平已不再享有涉案车辆的所有权。何国平虽认可上述证据材料的真实性，但不认可国汇公司的主张，并称涉案车辆本来就是自己所有，由其全额出资购买和更新，自由支配和运营。2012年签订的《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》只是形式手续，出租车之所以都过户到国汇公司名下，是为响应政府号召，获得政府招投标奖励，车辆所有权和营运证仍归个人所有。叶春良虽于2014年出资收购了何国平等47位国汇公司股东100%的股权，但所得到的车辆是完全属于国汇公司所有的20辆车，对何国平等个人挂靠在国汇公司的车辆并不享有所有权，即涉案车辆不在股权转让范围之内。本院认为，双方就涉案车辆的所有权的归属，各执一词，当事人明确要求查明相关事实。该事实直接关系本案的处理结果，原审法院未予审理查明不当，本案依法应当发回重审。关于国汇公司将涉案车辆转让给案外人的实际情况以及案外人与本案是否存在利害关系，原审法院应当一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1823号民事判决及浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10028号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年十二月十八日书记员 章洋子
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初479号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张治国，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年8月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年8月15日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019]488号起诉书指控被告人张治国犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，张治国及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年6月6日8时许，在瓦房店市边，因其父母与被害人张某1发生邻里纠纷，张治国与张某1争吵过程中将其颈部打伤。经鉴定，被害人张某1第五颈椎棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张治国故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张治国的刑事责任。 被告人张治国对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪。 辩护人陈阳的辩护意见是，被告人张治国主动到公安机关接受询问，如实交代犯罪行为，系自首；该案系邻里纠纷，被害人具有一定过错；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪，并有赔偿被害人意愿。综上，请求法庭对张治国从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年6月6日8时许，在张治国父母家路口（位于瓦房店市，因邻里纠纷，张治国与张某1发生争吵并将其打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某1第五颈椎棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年8月5日，被告人张治国经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、张某1住院诊疗材料、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某2证言、证人刘某证言、证人张某3证言、被害人张某1陈述、被告人张治国供述等证据证明。 本院认为，被告人张治国故意伤害被害人张某1，致其一处轻伤，张治国的行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控张治国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张治国经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对辩护人陈阳的辩护意见，部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  张民香 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11020号原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面，统一社会信用代码915203025733029891。法定代表人：李凤婷，总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：周小勇，男，1985年11月8日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告周小勇服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市一阳运输有限责任公司自愿撤回对被告周小勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市一阳运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告遵义市一阳运输有限责任公司承担。审判员  王梓安二〇一九年十二月十二日法官助理张婕书记员张铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5544号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：戴战驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：祖力皮卡尔卡哈尔，男，1994年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司）与被告祖力皮卡尔卡哈尔追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告祖力皮卡尔卡哈尔经本院于2019年10月13日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代偿款48213.76元；2、判令本案全部诉讼费用，邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车，车牌号新Ａ×××××,缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行申请购车分期贷款，并于2016年7月21日，签订合同编号为‘ＺＡＸＪ201607053Ｊ’的《汽车专项分期期业务借款合同》一份，借款金额为63783元，分期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%，同日被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）出具《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计63783元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计：63783元，原告出具《购车分期付款服务合同》一份，该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，分别于2017年8月垫款：4022.75元，2017年10月垫款：4023.64元，2017年12月垫款4023.76，2018年1月垫款1948.92元，2018年2月垫款1948.92，2018年3月垫款1948.93元，2018年4月垫30296.93元，共计替被告偿还逾期债务48213.76元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《汽车专项分期业务借款合同》，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，据此，为维护自身的合法权益原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祖力皮卡尔卡哈尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中安金控公司提交证据：1、出示购车分期付款服务合同原件，提交原件，证明购车分期付款相应事实。2、出示汽车专项分期业务借款合同原件，提交原件，证明向银行借款事实。3、出示银行流水原件2张，提交原件，证明公司垫款的事实。4、出示特种转账传票彩色影印件3张，垫款凭证5张，提交彩色影印件，证明垫款的事实。5、出示瓯海农商银行盖章复印件1张，提交盖章复印件，证明贷款的事实。6、出示债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、贷款提前到期通知书、抵押合同，提交原件，证明债权转让的事实。本院认为，原、被告之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定为被告向银行承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告代被告向银行清偿了借款48213.76元，被告应当及时偿还。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告支付代偿款48213.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祖力皮卡尔卡哈尔因未到庭答辩，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告祖力皮卡尔卡哈尔支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款48213.76元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.34元（原告中安金控资产管理公司新疆分公司已预交)，邮寄送达费20元、公告费64元均由被告祖力皮卡尔卡哈尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲜   丽   娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4638号 原告：刘艳华，女，1969年2月23日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：徐洪成，男，1968年7月19日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告刘艳华与被告徐洪成土地承包经营权纠纷一案，原告刘艳华于2019年12月10日向本院申请对徐洪成撤回起诉。 经审查，原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘艳华撤回起诉。 案件受理费50元由原告刘艳华负担。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1582号申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行。被执行人张小宁、郝爱花、安阳市城房置业有限公司。本院执行的中国银行股份有限公司安阳永明路支行申请执行被执行人张小宁、郝爱花、安阳市城房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张小宁、郝爱花、安阳市城房置业有限公司名下银行存款1000000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月二日书记员  赵 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15241号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14915号 原告：杨艳琴，女，汉族，1978年2月15日出生，住贵州省纳雍县。 原告：赵家宪，男，白族，1981年10月29日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨艳琴（特别授权代理），系原告赵家宪之妻子。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。 原告赵家宪、杨艳琴与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵家宪、杨艳琴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵家宪、杨艳琴的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵家宪、杨艳琴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵家宪、杨艳琴负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十九日 书记员  张婵婵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10887号 原告：苏州市浩瀚广告有限公司，住所地常熟市经济技术开发区永嘉路99号常熟市滨江国际贸易中心4幢302-C室。 法定代表人：张福浩，总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被告：常熟中南锦苑房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号。 法定代表人：耿旻黎，总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告苏州市浩瀚广告有限公司诉被告常熟中南锦苑房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告苏州市浩瀚广告有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市浩瀚广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州市浩瀚广告有限公司负担。 审判员  邵英 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶莹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3531号 申请执行人：福州金桑纺织有限公司（统一社会信用代码：91350104699023205R），住所地福州市仓山区仓前街道中藤路万春二区5#楼201单元。 法定代表人：杨全妹，总经理。 被执行人：福建邦程汽车用品有限公司（统一社会信用代码：913501047890082283），住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园8号楼4层工业厂房东楼。 法定代表人：林清，总经理。 申请执行人福州金桑纺织有限公司与被执行人福建邦程汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1717号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福建邦程汽车用品有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人福州金桑纺织有限公司63104.2元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建邦程汽车用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福建邦程汽车用品有限公司的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人福建邦程汽车用品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建邦程汽车用品有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1717号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄 兴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执860号之二申请执行人徐粉莲，女，1971年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县中医医院医生，住会泽县。被执行人刘芬兰，女，1967年11月9日生，彝族,云南省会泽县人，个体医生，住会泽县。本院受理的申请执行人徐粉莲与被执行人刘芬兰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐粉莲依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1335号民事判决书，要求被执行人刘芬兰支付1009132元。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘芬兰名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人刘芬兰无不动产登记信息，无证券数据，有云Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆，有零星银行存款和零星网络资金，对被执行人刘芬兰名下的零星银行存款账户已依法进行了冻结。经本院向会泽县不动产登记中心、会泽县公安局交通警察大队、会泽县市场监督管理局调查，刘芬兰原有交警大队小区的房屋于2019年4月已售，现无其他房屋登记信息；无云Ｄ×××××东风标致牌汽车信息，该车辆已于2019年5月办理过户登记；会泽康华医院、昆明市官渡区芬香兰玩具经营部为刘芬兰个人经营，本院已对会泽康华医院的银行帐户和医保结算费收入进行了冻结。本院于2019年12月24日决定对刘芬兰司法拘留15日，会泽县拘留所以刘芬兰病情严重可能危及生命安全为由建议停止对刘芬兰执行拘留，本院于当日决定提前解除拘留。本院依法将被执行人刘芬兰纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院已向申请人徐粉莲进行了反馈，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请人徐粉莲未能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本案法院已穷尽执行手段，但仍不能执结，属执行不能情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  柳开方审判员  王忠平二〇一九年十二月二十六日书记员  郭飞鸿
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初956号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人白永，男，1981年2月19日出生，土家族，小学文化，无业，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2019年8月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人白永犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人贺某某对被告人白永提起刑事附带民事诉讼，后向本院撤回刑事附带民事诉讼。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人白永及辩护人杨双瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日下午，被告人白永回家未看到妻子古某，遂驾驶卖鱼的小货车四处寻找。当日19时许，白永在成都市新都区污水处理厂附近的高铁涵洞处碰到妻子古某和与妻子有感情纠葛的被害人贺某某在一起，遂持杀鱼刀将贺某某头部、背部等位置砍伤。案发后，白永随即自行到新都区公安局城东派出所投案。经四川基因格司法鉴定所鉴定，贺某某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人白永的家属代其向被害人贺某某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人白永在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、收条、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白永自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人白永对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起的偶发案件，被害人对引发本次犯罪具有过错，被告人白永有自首情节且对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人白永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹雪梅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1939号申请执行人：王梅华，女，1969年1月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘春波，男，1966年4月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴小伟，男，1988年12月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人王梅华与被执行人刘春波、吴小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2180号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告刘春波欠原告王梅华借款本金350000元，截止至2018年12月底的利息78000元、律师费4000元，合计为432000元，2019年1月1日以后的利息以350000元为基数按照月息2%计算至该被告实际付款之日止。上述款项由被告刘春波分期支付给原告，即于2019年8月30日前付200000元（其中还利息78000元、律师费4000元，余款118000元为偿还借款本金），于2019年12月30日前偿还借款本金232000元及2019年期间发生的利息。二、被告吴小伟对被告刘春波的上述还款承担连带还款责任。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为3890元、财产保全费3020元，合计6910元，由被告刘春波负担，此款已由原告全部预交法院，故被告刘春波应将所负担的案件受理费、财产保全费于2019年12月30日前直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款、无证券，刘春波名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院于2019年9月17日向镇江市不动产登记中心查询被执行人刘春波、吴小伟的不动产登记情况，经反馈，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月23日轮候查封了被执行人刘春波名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，自2019年9月23日至2021年9月22日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人刘春波、吴小伟有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人刘春波、吴小伟纳入失信被执行人名单。7、本院依职权已经依法将被执行人刘春波、吴小伟纳入限制高消费名单。8、本案经关联案件查询，被执行人刘春波涉案较多，且多以无财产可供执行而终结本次执行程序。9、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 任江玲
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5524号 原告：刘荣钦，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：吴春生，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘荣钦与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼；被告吴春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣钦向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告吴春生偿还原告刘荣饮人民币68,900元及利息(自2019年2月4日起，按年利率24％计算至生效判决确定的履行期限之日止,暂计至起诉之日为11,700元)；2.被告吴春生承担本案诉讼费。 事实与理由：吴春生以经商资金周转需要为由，2019年2月4日向刘荣钦借人民币68,900元，双方约定月利率按2.5％计算，并出具借条一张交给刘荣钦收执；2019年2月4日至今，吴春生没有按约定支付利息，也没有支付本金。故原告特依法起诉，请求依法判决以维护原告合法权益。 吴春生未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告刘荣钦身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》复印件1份，证明被告吴春生于2019年2月4日向原告借款68,900元并约定利息按月利率2.5％计算的事实。 本院认为，因被告吴春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年2月4日，被告吴春生向原告刘荣钦借款68,900元，约定以月利率2.5％计算利息，但未约定借款期限，并出具《借条》一张交给原告收执。借款后，被告未能偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金68,900元及自2019年2月4日起的利息未能支付。由此，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限未作约定,该借款应视为不定期有息借贷，原告在宽限期间有权向被告主张权利，被告应承担向原告偿还借款68,900元并支付利息的民事责任。原、被告约定以月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，不予支持。原告请求以月利率2％计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告吴春生应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣钦偿还借款68,900元并支付利息（利息按月利率2％计算，自2019年2月4日起，计算至本判决生效指定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由吴春生负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  陈新峰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4929号上诉人（原审被告）：江苏涌涞机械制造有限公司，统一社会信用代码91321324083173117J，住所地江苏省泗洪县车门乡工业大道西侧8号。法定代表人：陈林平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓霏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泗洪县车门乡人民政府，统一社会信用代码11321324014335936K，住所地江苏省泗洪县车门乡车门街。法定代表人：刘亮，该乡乡长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原审被告：陈坚，男，1966年6月19日出生，住江苏省泗洪县。上诉人江苏涌涞机械制造有限公司与被上诉人泗洪县车门乡人民政府、原审被告陈坚合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏涌涞机械制造有限公司于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏涌涞机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏涌涞机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏涌涞机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 政书 记 员 孙 帆