辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3193号 原告：金亚贺，男，1969年3月9日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：赵子渔，开原市华瑞法律事务所工作者。 被告：邱实，男，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：徐海军，男，1980年12月18日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路39号。 负责人：盛淑环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 今天在这里依法公开审理原告金亚贺与被告邱实、徐海军、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告金亚贺及其委托诉讼代理人赵子渔与被告邱实、被告徐海军、被告联合保险委托诉讼代理人崔玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费73273.55元、伙食补助3900元、二次手术费7573元、营养费3900元、护理费11263.2元、残疾赔偿金171773.2元、误工费99000元、精神抚慰金18000元、鉴定费2720元、交通费1000元、复印费40元、修车费1500元、衣物、手机损失1800元，共计258871.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日19时30分，被告邱实驾驶辽xxxxxx号出租车，在国道102线开原段与光明路交叉口（大润发西门）处由北向南掉头时，将驾驶辽xxxxxx号两轮摩托车的原告金亚贺撞伤。经开原市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告邱实与原告金亚贺承担此交通事故的同等责任。原告伤后在开原市中医医院住院治疗78天后，于2019年6月25日出院。原告此次伤情主要诊断为：xxxxxx等，并行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，右膝关节镜探查清理术。肇事车辆辽xxxxxx号出租车实际车主为被告徐海军，在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参保交强险和商业三者险50万(不计免赔）。 被告邱实辩称，我对伤残鉴定及衣物损失有异议，我是夜班司机，承包的被告徐海军车辆的夜班，就赔偿损失同保险公司意见一致。 被告徐海军辩称，我是车主，被告邱实是承包我车的司机，就赔偿损失同保险公司意见一致。 被告联合保险辩称，本案事故车辆辽xxxxxx号出租车，在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，在能够提供合法有效的驾驶证、行车证及营运手续的前提下，我公司同意在该事故车辆交强险限额内及超出部分在三者险百分之五十责任限额内赔偿原告的合理损失，针对各项的赔偿请求的答辩意见，根据原告的证据情况，在质证意见当中发表，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内我公司不同意承担，事故发生后我公司垫付了医疗费用1万元，请法庭查明后予以扣减，如本次事故涉及多人受伤，请法庭查明后，在交强险限额内预留其他伤者的份额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的富利建设集团有限公司营业执照一份与公司项目部出具的误工证明一份，旨在证明因此次事故减少收入，产生误工费。三被告称有异议，营业执照是复印件，真实性无法认定，误工证明加盖的技术资料专用章，并非公章，且没有加盖经办人及法定代表人或负责人印章，该证据不符合证据规则的要求，不能作为认定案件事实的依据，不同意按此标准赔付误工费。本院对三被告的质证意见予以采信。 2.对原告提供的开原市新城街光明社区出具的证明一份与开原市不动产登记中心出具的契约书、公证书、（2018）辽1282民初395号民事判决书，旨在证明原告在城市居住。三被告称，有异议，该组证据无法证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上，原告需提供房屋所有权证及水电暖等缴费票据原件，证明事故发生前其连续在此居住一年以上，因原告未提供以上证据，不同意按城镇标准赔付相关费用，社区证明没有加盖经办人及法定代表人或负责人印章，该证据不符合证据规则的要求，不能作为认定案件事实的依据，对判决书真实性无异议，但对证明目的有异议，该判决只能够证明原告取得了房产权利，无法证明原告在此连续居住一年以上。该组证据能够互相认证，形成完整的证据链条，三被告虽提出异议，但未提供相反证明，故本院对该组证据予以采信。 3.对原告提供的铁岭中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费收据，旨在证明原告构成的伤残级别为xx级一处、xx级一处以及二次手术费用7573元及鉴定费2720元。三被告称，真实性无异议，保留七日内申请重新鉴定的权利，鉴定费不予承担。三被告均未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。 4.对原告提供的开原市中医医院出具的收据，旨在证明复印费40元。三被告称，该票据非正规发票，不予承担。该费用为原告必要、合理的支出，故本院予以采信。 5.对原告提供的交通费发票，旨在证明交通费1000元。三被告称交通费过高，同意按住院期间每天10元给付。本院对三被告的质证意见予以采信。 6.对原告提供的手机一部，旨在证明此次事故导致手机以及衣物损失共计1800元，其中衣物已经毁损了。三被告称，有异议，手机及衣物未经被告联合保险定损，无法证明损失发生于事故现场。本院对三被告的质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日19时30分，在国道102线开原段与光明路交叉口处，被告邱实驾驶辽xxxxxx号出租车由北向南掉头，与原告金亚贺驾驶辽xxxxxx号两轮摩托车载乘车人张春清由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成张春清及原告金亚贺受伤，双方车辆部分损坏的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告金亚贺与被告邱实承担同等责任。肇事车辆辽xxxxxx号出租车在被告联合保险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告金亚贺受伤后，在开原市中医医院住院治疗78天，二级护理，诊断为xxxxxx。经原告申请，本院委托，铁岭中天法医司法鉴定所于2019年11月14日鉴定：1.xxxxxx，评定为人体损伤xx级残疾；2.原告金亚贺因交通事故，至xxxxxx，评定为人体损伤xx级残疾；3.金亚贺右胫腓骨骨折内固定物骨折愈合后需手术取出，费用为7573元。原告金亚贺的合理损失为305128.15元，包括医药费73273.55元，伙食补助费3900元（50元/天×78天），二次手术费7573元，营养费3900元（50元/天×78天），护理费11263.2元（144.4元/天×78天），残疾赔偿金171773.2元（37342元/年×20年×23%），精神抚慰金6000元，误工费22405.2元（37342元/年÷365天×219天），交通费780元，鉴定费2720元,复印费40元，修车费1500元。 另查明，被告徐海军为事故车辆辽xxxxxx的车主，被告邱实为承包该车辆的夜班司机。被告联合保险已垫付原告金亚贺医药费10000元。 再查明，本案事故另一明伤者张春清陈述，已与原告协商一致，同意交强险先行理赔本案原告金亚贺，不再为其预留份额。 本院认为，本案的争议焦点为原告金亚贺的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，根据原告陈述及其提供的证据，能够互相认证，形成完整证据链条，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。对原告主张衣物、手机等损失1800元一节，证据不足，不予支持。对原告主张误工费450元/天计算220天共计99000元一节，证据不足，本院酌定按照城镇居民上一年度人均可支配收入37342元为标准，计算至定残前一日为219天，共计为22405.2元。原告主张精神抚慰金18000元过高，结合原告伤残情况及责任比例，本院酌定精神抚慰金为6000元。对原告主张交通费1000元一节，过高，本院采纳三被告的质证意见，按住院期间每日10元计算，保护交通费780元。对被告联合保险抗辩诉讼费、鉴定费不再理赔范围一节，证据不足，不予采信。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，原告金亚贺与被告邱实承担同等责任，即50%。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告联合保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告121500元，不足部分由被告联合保险在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告金亚贺91814.08元[（305128.15元-121500元）×50%]。原告金亚贺所受经济损失未超过肇事车辆辽xxxxxx所投保的保险赔偿额度，故被告邱实、被告徐海军在本案中不承担民事赔偿责任。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告金亚贺要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金亚贺合理经济损失共计213314.08元（121500+91814.08）； 二、被告邱实、徐海军在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告金亚贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5183元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担4500元，由原告金亚贺负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  付姣姣