浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18815号 原告：刘春法，男，1958年10月1日出生汉族，户籍地河南省鹿邑县。 委托代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。 被告：刘化海，男，1964年7月28日出生汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 原告刘春法与被告刘化海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘春法及其委托代理人邓丽蓉、被告刘化海及其委托代理人俞东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春法起诉称：2018年7月12日，被告叫原告到鄞州区基），工资180元/天，该工程由被告从朱国伟处承包。中午11时许，上午工作结束，原告乘坐被告驾驶的工程铲车在下山途中因铲车突然停顿而使原告不慎从车上摔下受伤。伤后原告由120急救车送往宁波明州医院治疗，住院16天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、双肾结石、腹腔软组织损伤、腰椎间盘突出。原告住院期间医药费全部由被告支付（59182.90元），原告自己垫付医疗费173.95元。2018年12月13日，经浙江中和司法鉴定所鉴定为人体损伤九级伤残，部分丧失劳动能力，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。现要求判令：被告赔偿原告医疗费173.95元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金240536元、误工费32400元、护理费8794.72元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费3800元、精神抚慰金10000元，合计311384.67元。 被告刘化海答辩称：一、本案是道路交通事故。当时是原告自己爬上被告驾驶的铲车下山，路上遇到案外人朱国伟驾车上山，因道路狭窄，被告为了避让朱国伟的车辆而停车，原告从铲车上摔下。因此本案不是提供劳务者受害。二、出事故时，原告不是在执行工作任务，因此不应由接受劳务者承担责任。三、即使接受劳务者要承担赔偿责任，本案所涉工地是横溪镇梅溪村老年活动室，该工地实际承办人是宁波宏利建筑安装工程公司，承包管理人是朱国伟。朱国伟才是接受劳务者，应由朱国伟承担赔偿责任。四、原告诉请的赔偿标准及责任比例均有异议，应按农村标准计算。五、这次事故的主要过错在原告自身，赔偿比例不应超过10%。被告已垫付费用60165.61元，请求在本案中一并处理。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年7月12日上午，原告被被告叫到鄞州区涨家池干活做水泥工。上午工作结束后，被告驾驶小型铲车（无车牌号、有一人驾驶位但无驾驶室）离开工地，当时有包括原告在内的四名工人搭乘该铲车一同离开。因铲车无座位，四人站在铲车的不同部位，扒着铲车的栏杆下山。在下山途中，铲车停了一下，原告从铲车上摔下受伤。受伤当天，原告被送往宁波明州医院治疗，共住院16天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、双肾结石、腹腔软组织损伤、腰椎间盘突出。为治疗原告伤情，被告已垫付医疗费60165.61元。2018年12月13日，浙江中和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因故外伤致L1椎体粉碎性骨折，椎管内轻度骨性占位的致残程度为九级；原告目前部分丧失劳动能力；建议原告伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，上述期限包括住院期间；建议原告的后期医疗费（拆除脊柱内固定）约需壹万贰仟元或以实际发生为准。原告并支出鉴定费3800元。2017年9月到2018年11月，原告工伤保险的参保单位为宁波市集士港中二片CX07-02-06f地块项目。 以上事实，有原告提供的朱国伟、刘化海出具的《经过》、宁波明州医院出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、社会保险参保证明，被告提交的医疗费票据、证人证言，以及原、被告的陈述予以证明。 本院对原告主张的经济损失认定如下： 一、医疗费：根据票据已认定为60165.61元，均由被告支付。原告提供的四张挂号费或放射费、工本费发票，由于没有病历记载相对应，也未见影像片或报告单，本院无法确认其关联性； 二、后续治疗费：原告的主张有司法鉴定意见为依据，本院确认为12000元； 三、住院伙食补助费：原告住院16天，按30元/天的标准，确定为480元； 四、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告构成九级伤残。原告在受伤前从事的是非农行业，故原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。定残之日（2018年12月13日）原告满60周岁但尚未到61周岁，因此赔偿金可计算20年，本院确定为222624元（55656元/年×20年×20%）； 五、误工费:虽然鉴定意见建议原告误工期限180日，但误工时间最长计算至定残前一日止，本院核算为153日。原告按180元/日的标准主张，低于全社会在岗职工平均工资，本院予以准许。故确定误工费为27540元（180元/日×153日）； 六、护理费：根据鉴定意见，原告护理期限为90日。原告按住院期间179.67元/日、出院后80元/日的标准计算，并无不当，本院予以支持，确定为8795元； 七、营养费：根据鉴定意见，原告营养期限为90日，故确认为2700元； 八、鉴定费：鉴定费发票显示原告共支出鉴定费3800元，本院予以准许； 九、交通费：本院根据就医次数、地点，酌情确定为300元； 十、精神抚慰金：原告因伤构成九级伤残，有权主张，结合原告的伤残等级与过错程度，本院确定为4000元。 本院认为：本案原告受伤的直接原因是原告扒在被告开动的小型铲车上，后从铲车上摔下而受伤。根据图片，该小型铲车除驾驶员外明显不能再额外载人，而被告却允许四人扒着铲车栏杆并在这种危险情况下开动铲车，明显具有过错。但原告作为完全民事行为能力人，会与另外三人扒乘一辆明显不能载人的铲车下山，将自己置于显而易见的危险之中，其自身也有重大过错。基于以上分析，虽然本案中原、被告对双方之间是否存在雇佣关系存在争议，但无论双方之间是原告为被告提供劳务时受伤，还是原告搭乘被告的小型铲车时受伤，被告对原告的损害后果都需要承担赔偿责任，归责原则也都一致。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据本案中双方的过错程度，本院确认被告对原告的损失承担60%的责任，原告自身承担其损失的40%。如前所述，原告的合理损失包括医疗费60165.61元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金222624元、误工费27540元、护理费8795元、营养费2700元、鉴定费3800元、交通费300元、精神抚慰金4000元，其中精神抚慰金在确定金额时已考虑了原告自身的过错程度。因此，被告应承担的赔偿金额为207043元【（60165.61元+12000元+480元+222624元+27540元+8795元+2700元+3800元+300元）×60%+4000元】，扣除被告已支付的60166元，尚需支付146877元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘化海赔偿原告刘春法各项损失合计207043元元，扣除已付的60166元，尚需赔偿146877元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告刘春法的其他诉讼请求。 案件受理费5971元，由原告刘春法负担2733元，被告刘化海负担3238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  翁夏慧