wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6345号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：李之森，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈秀芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈以波，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李之森、陈秀芳、陈以波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告李之森、陈秀芳、陈以波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李之森偿还原告借款本金225000元及利息；2.被告陈秀芳、陈以波对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2016年10月31日至2017年10月14日，以本金225000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月15日至借款偿清之日，以本金225000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告李之森、陈秀芳、陈以波未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日被告李之森与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2016）年第053076761号个人借款合同，约定从原告处借款225000元，期限为2016年10月31日至2017年10月14日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈秀芳、陈以波分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2016）年第053076761号保证合同，自愿为李之森的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月31日按照被告李之森的委托，将225000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月31日至2017年10月14日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告李之森未偿还借款本金与利息，被告陈秀芳、陈以波未履行保证责任。本院认为：润昌银行与李之森签订的借款合同，与陈秀芳、陈以波签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告李之森作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈秀芳、陈以波作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李之森的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。李之森、陈秀芳、陈以波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李之森于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金225000元及利息（自2016年10月31日至2017年10月14日，以本金225000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月15日至借款实际给付之日，以本金225000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告陈秀芳、陈以波对被告李之森的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李之森追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元（已减半收取），由被告李之森、陈秀芳、陈以波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月五日书记员 孙同同
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3462号原告：王某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市天德乡法律服务所法律工作者。被告：吕某，住吉林省舒兰市。被告：曲某，住吉林省舒兰市。被告：王某2，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市。被告：舒某。法定代表人：王某3。原告王某1与被告吕某、曲某、王某2、李某、舒某服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告偿还欠款140.649元；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告吕某、曲某、王某2、李某在2013年6月至2016年12月期间，以被告舒某的名义在原告王某1开的饭店（闯关东王家菜馆）用餐，并在欠费单上签字，（吕某96069元)，（曲某40049元)，（李某2530元),(李某1997元)，合计140649元。对上述欠款原告多次到被告单位找四人及单位领导索要，但至今仍未给付。为此，原告向贵院提起诉讼，请依法判令被告吕某、曲某、王某2、李某对各自所签单欠款应承担给付责任，被告舒某对于上述全部欠款承担连带给付。本院经审查认为，王某1主张吕某、曲某、王某2、李某、舒某在自己经营的舒兰市闯关东王家菜馆用餐并欠餐费，要求五被告给付。经查舒兰市闯关东王家菜馆登记状态为存续，其主体资格存在。本案系服务合同纠纷，王某1本人不是本案适格的原告，故王某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费1556元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月二十四日书记员 炼伟艺
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1421号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河6”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-201906131131551979mjXqz，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/190130172759821-14.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河6”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9263号原告：李建英，女，1954年11月27日出生，汉族，天津市人民医院退休主管护师，住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。被告：天津河北现代和美医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。法定代表人：陈春霖，董事长。委托诉讼代理人：高宏勇，天津河北现代和美医院有限公司院长。原告李建英与被告天津河北现代和美医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李建英系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建英撤回起诉。案件受理费5元，由原告李建英负担。审判员  王光乃二〇一九年十二月三十日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初879号原告：房殿库，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：梁新财，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告房殿库与被告梁新财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年6月1日公开开庭进行了审理。原告房殿库到庭参加了诉讼，被告梁新财经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。房殿库向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金10,000元，并按约定利息15‰给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月6日，被告梁新财在他处借款本金10,000元，约定利息15‰，被告为他出具借据一张，口头约定还款时间为2013年年底，现被告外出打工，无法联系，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告房殿库提供的证据:1、2013年2月6日欠据一张，证明被告梁新财欠款的事实；2、龙江县头站镇头站村村民委员会介绍信一件，证明被告梁新财外出务工多年，无法联系，符合公告送达条件。梁新财经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告房殿库提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告梁新财未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县头站镇头站村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2013年2月6日，被告梁新财因其儿子种地用款在原告房殿库处借款10,000元，被告收到原告的借款后，为原告出具借据一张，约定月利息15‰，并口头约定秋收后还款。此款经原告多次索要后，被告于2017年六、七月通过其兄弟向原告偿还利息4,000元，此后被告再未向原告偿还过欠款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原被、告之间债权债务关系明确，被告梁新财因种地用款在原告房殿库处借款，并为原告出具借据一张，应认定原告房殿库与被告梁新财之间的债权债务关系成立。欠款到期后被告未履行清偿欠款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率支付利息。因被告已偿还部分利息，被告偿还的4,000元利息，经本院核算为26个月零20天的利息，并不足以清偿原告在庭审中所表示的2013年2月6日至2017年7月31日的利息，但为充分尊重当事人双方在民事行为中的意思自治，本院对原告在庭审中的这一主张予以认可，被告梁新财应自2017年8月1日起继续向原告房殿库支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁新财于本判决生效之日起3日内偿还原告房殿库借款本金10,000元，并以10，000元本金为基数，自2017年8月1日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告房殿库支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由被告梁新财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月九日书 记 员  于浩然
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9943号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区罗马假日小区3号楼101。法定代表人：陈颖。被告：赵洪林，女，1975年1月26日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告赵洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成长金于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴林
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15527号 原告：龚德新，女，1956年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：牟望春，男，1973年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。 原告龚德新与被告牟望春健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚德新及委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告牟望春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2493.97元，误工费2160元（120元/天×18天），护理费360元（120元/天×3天），住院伙食补助费150元（50元/天×3天），交通费500元，合计5663.97元。事实和理由：2019年5月22日13时原告在五桥天星公路散步，发现路边有两根小木材准备随手捡起，被告看见后与原告发生争吵，随后被告用力打了原告胸部一拳，导致原告受伤并住院治疗。原告出院后万州区公安局百安坝派出所对此纠纷进行了调解，被告拒绝赔偿。2019年7月22日万州区公安局百安坝派出所对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。 被告龚德新辩称，柴是被告的，原告并非过路而是拿刀来砍柴的，被告家里人喊原告别砍，原告称柴不是被告家的，被告前去找原告拿回，但原告不还并说你来我就拿刀砍你，这种情况下被告才将原告推倒，原告倒地后还一直将被告抓住，警察来后还是被告去帮原告找回的刀，被告不应赔偿原告的损失。 经审理查明，2019年5月22日13时被告牟望春在万州区天星路×组家门前路边发现原告龚德新拿了牟望春家门口的两根小木棒，随后双方发生纠纷，被告牟望春打了龚德新胸部一拳，致龚德新受伤。原告当日被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗，诊断为1、胸部外伤，2、多处软组织损伤，原告于2019年5月24日出院。2019年7月22日重庆市万州区公安局对牟望春给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。 以上事实有病历、重庆市万州区公安局行政处罚决定书以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。原、被告发生纠纷，双方应理智、合法的解决问题，但被告在处理纠纷时不理智采用暴力行为导致原告受伤，应对原告的损失予以赔偿。原告未经他人同意拿走他人财物导致本次事件发生存在过错，结合双方的过错程度，本院认定，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告向本院提交的医药费收据只有2407.97元，因此本院认定医药费为2407.97元。原告住院时间为2天，因此原告的护理费、住院伙食补助费按照2天计算。原告主张交通费标准过高，本院酌情认定为200元。原告年满62周岁主张误工费，但仅提供了一份收入证明，无其他相关证据进行佐证，因此本院对原告主张误工费的请求不予支持。现对原告的损失确定如下：1、医药费2407.97元，2、护理费240元（120元/天×2天），3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），4、交通费200元，合计2947.97元，被告牟望春承担2358.37元（2947.97元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟望春在本判决生效后10日内赔偿给原告龚德新医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共2358.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告牟望春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘园园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9883号原告：王秀荣，女，1955年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村2组。原告：邵海鸥，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村2组。原告：邵小鸥，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村2组。原告：邵海伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村2组。王秀荣、邵小鸥、邵海伟的共同委托诉讼代理人：邵海鸥，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市建设路118号16号楼附10号。公民身份号码：410124198007207047。系原告王秀荣之女，原告邵小鸥、邵海伟之姐。被告：闫学贤，男，1954年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告王秀荣、邵海鸥、邵小鸥、邵海伟诉被告闫学贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王秀荣、邵海鸥、邵小鸥、邵海伟以其所诉被告主体不当为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀荣、邵海鸥、邵小鸥、邵海伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀荣、邵海鸥、邵小鸥、邵海伟撤诉。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由王秀荣、邵海鸥、邵小鸥、邵海伟负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月十八日书记员  邵 丹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1096号 申请执行人:鲍玉枝，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：黄思斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人鲍玉枝与被执行人黄思斌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的67000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的67000元及利息。执行中，申请执行人鲍玉枝与被执行人黄思斌达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  檀旭文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3362号申请执行人：乔显超，男，1999年9月19日出生，青岛市即墨区1111。被执行人：乔显瑶，男，1998年2月7日出生，青岛市即墨区北11X。申请执行人乔显超与被执行人乔显瑶借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初9251号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：93050元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行93050元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3065号 原告：向文华（系受害人向旋之父），男，1966年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：肖美仙（系受害人向旋之母），女，1966年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：张鹤鸣，男，1994年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。 被告：张永鹏（系被告张鹤鸣之父），男，1970年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邵峰，男，1968年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。由仙桃市干河办事处肖台社区居民委员会推荐。 被告：长安责任保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市仙洪公路与纺织大道交汇处现代明珠新城6-S106、107、108号。 主要负责人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：王天星，男，该公司员工。 原告向文华、肖美仙(以下简称二原告)与被告张鹤鸣、张永鹏、长安责任保险股份有限公司仙桃支公司(以下简称长安保险仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文华及二原告共同委托诉讼代理人杨鸣、被告张鹤鸣及其委托诉讼代理人张笛、被告张永鹏及其委托诉讼代理人邵峰、被告长安保险仙桃支公司委托诉讼代理人王天星到庭参加诉讼。因被告张鹤鸣涉嫌交通肇事罪案件未审结，于2019年8月15日裁定中止诉讼，2019年12月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的交通事故损失751070.84元。其中医疗费14641.84元，死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），丧葬费30280.50元（60561元÷2），亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费、住宿等损失5000元，精神损害抚慰金50000元，共计789022.34元，扣减张鹤鸣垫付37951.50元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日凌晨2时22分许，张鹤鸣驾驶鄂Ｍ×××××号小客车（载向旋、张思思）从仙桃市叶王社区叶王餐馆驶向仙桃步行街，当车沿叶王路由北向南行至叶王路与沔阳大道环行路口处时，小客车冲入路口内环岛，造成向旋死亡、张思思受伤的交通事故。2019年4月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：张鹤鸣负此次事故的全部责任，向旋、张思思不负此事故责任。鄂Ｍ×××××号小客车在长安责任保险仙桃支公司投保了机动车车上人员责任保险，每座20000元。 张鹤鸣辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆是父亲张永鹏为本人购买的，登记在父亲张永鹏名下。该车在长安保险仙桃支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元以及车上人员责任险，一共五座，每座2万元。3.事故发生后，父亲张永鹏帮本人为受害人垫付医疗费10000元，在交管部门预付30000元，要求在本案中一并处理。4.原告的部分诉请过高，受害人向旋为农村户口，相关赔偿金额应按农村标准计算。5.本人因犯交通肇事罪，已被追究刑事责任。 张永鹏辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆是2011年11月为儿子张鹤鸣购买的，登记在本人的名下，一直都是儿子张鹤鸣在使用。车辆性能符合国家标准，张鹤鸣具备驾驶资质，本人不是本案的适格被告。二原告诉请的赔偿项目缺乏事实和法律依据。 长安保险仙桃支公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆在本公司投保了车上人员责任保险，每座20000元，本公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本公司不承担本案诉讼费。 本院经审理确认事实如下：2019年4月15日凌晨2时22分许，张鹤鸣驾驶鄂Ｍ×××××号小型普通客车（载向旋、张思思）从仙桃市叶王社区叶王餐馆驶往仙桃步行街，当车沿叶王路由北向南行至叶王路与沔阳大道环行路口处时，小客车冲入路口内环岛，造成向旋、张思思受伤的道路交通事故。向旋经仙桃市第一人民医院抢救无效于2019年4月16日死亡，支付医疗费14641.84元。2019年4月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：张鹤鸣负此次事故的全部责任，向旋、张思思不负此事故责任。鄂Ｍ×××××号小客车登记车主系张永鹏，在长安保险仙桃支公司投保了机动车车上人员责任保险，每座20000元。事故发生后，张鹤鸣支付医疗费10000元，预付公安交管部门3000元，二原告领取27951.50元。 本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，张鹤鸣负交通事故的全部责任，对造成向旋的损失应当承担侵权赔偿责任。张永鹏作为登记车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在长安保险仙桃支公司投保了机动车车上人员责任保险，长安保险仙桃支公司应在责任限额内赔偿。二原告诉请的医疗费14641.84元、丧葬费30280.50元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的死亡赔偿金，所提供的按城镇居民标准计算的证据存在瑕疵，受害人向旋虽系农村居民，但并不在家务农，故本院酌情支持死亡赔偿金494330元[（34455+14978）元/年÷2×20年]；其诉请的精神损害抚慰金50000元，因侵权人张鹤鸣已被追究刑事责任，故不予支持；其诉请的亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费、住宿费，本院酌情支持3000元。综上，二原告因交通事故造成的各项经济损失共计542252.34元。由长安保险仙桃支公司赔偿20000元，由张鹤鸣赔偿522252.34元，扣减已支付37951.50元，张鹤鸣还应赔偿484300.84元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张鹤鸣赔偿原告向文华、肖美仙经济损失484300.84元； 二、被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告向文华、肖美仙经济损失20000元； 三、驳回原告向文华、肖美仙的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11310元，减半收取计5655元，由原告向文华、肖美仙负担1858元，被告张鹤鸣负担3797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 年
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执1439号申请执行人肖欣那，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人肖欣那与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4669号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人至2017年4月30日止的逾期交房违约金人民币14805元并承担从2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（按日以总房款的万分之一计算），案件受理费170元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费192元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款7402.5元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长     李恒轩                              审  判  员     杨建辉                              审  判  员     李晓军                            二 O一九 年十二 月 十六 日                              书  记  员     姚  倩  1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1422号申请执行人：纪琳，女，1978年10月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。申请执行人：吴国平，男，1981年4月22日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。申请执行人：王云保，男，1972年11月18日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。被执行人：江西猎合红酒文化发展有限公司。统一信用代码：91360981MA382CCR0P，住所地：江西省宜春市丰城市今日商务大酒店。申请执行人纪琳、吴国平、王云保依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初223号民事判决书于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司发出执行通知，被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司在工商部门有工商登记信息（注册资本2000万人民币，涂芬芬持股比例73.50%，彭民峰持股比例10.00%，周荣富持股比例6.00%，王建军持股比例1.50%，杨琴持股比例1.50%，邹桂芳持股比例1.50%，刘春梅持股比例1.50%，廖晶持股比例1.50%，吴熙婷持股比例1.50%，刘三妹持股比例1.50%），无股权变更登记信息，被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司丰城支行360501820250000003851账户余款2380元，扣除执行费380元，将余款2000元划拨给申请执行人纪琳，其他在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司有公积金登记缴存信息。4、2019年10月18日本院向被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司发出了限制高消费令，2019年11月20日将被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年10月26日，本院电话向被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司住所所在地基层组织（丰城市河洲街办新城社区）调查，证实被执行人江西猎合红酒文化发展有限公司已经停产停业，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款390887元，案件受理费6937元，截止2019年12月19日已执行2000元，未执行货款388887元，案件受理费6937元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十二月二十二日书记员刘豪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执156号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，该分行行长。委托代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张胜刚，男，汉族，1989年9月1日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张胜刚信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24120号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应由被执行人张胜刚向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还消费本金32998.08元、消费利息877.45元、违约金3572.35元及后续利息、违约金、其他欠款金额、仲裁费。因被执行人张胜刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。本院在执行过程中，发现本案被执行人张胜刚住所地为镇宁××自治县,且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经贵州省高级人民法院批准，本案指定由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第24120号裁决书由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月三十一日书记员 方灵舟（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1425号 上诉人（原审被告）：河南雅堂小超商贸有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区国槐街8号1幢B单元16层62号。统一社会信用代码：91410102MA40HBNJ9Y。 法定代表人：赵亚平。 被上诉人（原审原告）：心怡科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座6幢1号门5-11层。统一社会信用代码：914400007684167240。 法定代表人：邢玮。 上诉人河南雅堂小超商贸有限公司（以下简称雅堂公司）因与被上诉人心怡科技股份有限公司（以下简称心怡公司）仓储合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11376号民事裁定，向本院提起上诉。 雅堂公司上诉称，原裁定适用法律错误，双方的仓储合同纠纷实为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案属于专属管辖，约定管辖因违反专属管辖而无效。本案房屋所在地为河南省荥阳区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省郑州市荥阳区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为仓储合同纠纷，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”规定的应当适用专属管辖的情形。心怡公司提交其作为乙方与甲方雅堂公司《仓储与物流服务合作协议》第12.2条约定“由本协议产生或与本协议有关的一切争议，双方应首先尝试通过友好磋商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效，本案应据此确定管辖。因前述合同乙方心怡公司住所地位于浙江省杭州市西湖区，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权。综上，雅堂公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪美凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4190号 原告：石秀荣，女，苗族，1973年9月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：石胜华，男，苗族，1971年11月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：张进刚，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：敖志刚，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告石秀荣与被告石胜华、张进刚、敖志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告石秀荣及委托诉讼代理人杨斯棋，被告石胜华、张进刚、敖志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀荣提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费3477.22元、住院伙食补助费120元、误工费1600元、护理费240元，共计5437.22元。事实和理由：2019年8月24日，石胜华驾驶小型客车沿花灯大道往秀山县板材市场方向行驶，在行驶至板材市场门口时，与被告张进刚驾驶的客车碰撞，造成两车受损；石胜华驾驶的车辆搭乘的杨菊仙、石秀荣受损的交通事故。事故当天，原告被送往秀山县人民医院住院治疗。事故认定石胜华承担主要责任，张进刚承担次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告石胜华要求先由交强险赔偿，在按事故责任赔偿。 被告张进刚、敖志刚均辩称，被告石胜华系逆向行驶，应承担全部责任，两被告不应赔偿。张进刚为原告垫付了医疗费826.80元。 经审理查明，2019年8月24日，石胜华驾驶浙E×××号小型客车搭乘杨菊仙（另案起诉）、石秀荣，沿花灯大道北段往秀山县板材市场方向逆向行驶，当行驶至板材市场门口路段时，与张进刚驾驶由板材市场往钢材市场方向行驶的渝A×××号小型客车发生碰撞；造成两车受损，张进刚、杨菊仙、石秀荣受伤的交通事故。2019年8月29日，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石胜华承担主要责任，被告张进刚承担次要责任，原告石秀荣无责任。 另查明，事故当天石秀荣被送往秀山县人民医院住院治疗2天，支出住院医疗费1256.24元，门诊医疗费1852.80元，药品费994.98元；共计4104.02元，其中被告张进刚垫付医疗费826.80元。被告张进刚驾驶的车辆所有人是被告敖志刚，该车辆在发生交通事故时没有购买交强险及商业三者险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的损害，应首先由交强险予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案被告张进刚驾驶的车辆没有投保交强险，故其所有人敖志刚与侵权人张进刚在交强险责任限额范围内承担连带责任。交强险赔偿不足的，考虑本案被告石胜华驾驶车辆逆向行驶，故本院酌定被告石胜华承担80%的赔偿责任，被告张进刚承担20%的赔偿责任。 原告石秀荣的损失为：1．药品费中购买三七支出的618元不属于本案损失范围，应予以扣减；医疗费为3486.02元；2．住院伙食补助费120元（60元／天×2天）；3．因原告石秀荣出院医嘱无停工要求，故按住院时间计算误工费为200元（100元／天×2天）；4．护理费为240元（120元／天×2天）。 上述损失中交强险医疗费用赔偿项共计3606.02元（医疗费、住院伙食补助费），根据另案起诉杨菊仙的损失比例由被告张进刚、敖志刚连带赔偿2868元（1万元×（3606.02元／3606.02元＋8966.86元）），剩余738.02元按责任比例由被告石胜华赔偿590.02元，被告张进刚赔偿148元。交强险死亡伤残赔偿项共计440元（误工费、护理费）由被告张进刚、敖志刚予以连带赔偿。综上，被告张进刚、敖志刚向原告石秀荣连带赔偿3308元；被告石胜华赔偿590.02元；被告张进刚赔偿148元，扣减其垫付费用826.80元，剩余678.80元在连带赔偿责任中予以扣减为2629.20元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张进刚、敖志刚在本判决生效之日起十日内向原告石秀荣连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2629.20元； 二、被告石胜华在本判决生效之日起十日内向原告石秀荣赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计590.02元； 三、驳回原告石秀荣的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元由被告石胜华负担160元，被告张进刚负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月十九日 书记员  文 雅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3697号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏荣泰门业有限公司，住所地：靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：范加兰，执行董事。委托诉讼代理人：商运东，江苏君邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。法定代表人：冯占立，总经理。委托诉讼代理人：王洪发，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人江苏荣泰门业有限公司（以下简称江苏荣泰公司）因与被上诉人鞍钢集团工程技术有限公司（以下简称鞍钢工程技术公司）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。1、2015年1、2、7、11月，江苏荣泰公司与鞍钢工程技术公司分别签订了《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房)改造工程通风天窗材料订货合同》、《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房)改造工程电动百叶窗材料订货合同》、《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房)改造工程厂房提升门材料订货合同》、《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房)改造工程电动百叶窗材料增补订货合同》四份合同。该四份合同第九章第9.3条均约定：如属卖方的原因，卖方应自费修理或用新的更换有缺陷的“材料”和或“材料”和或备品备件，更换货物应按本合同规定交货。上述修理或更换原则上应不影响“合同材料”的正常生产，卖方应在三个月内完成修理或更换。本案中，经司法鉴定，江苏荣泰公司承揽的通天窗、百叶窗、提升门确有质量问题，按照双方的约定，江苏荣泰公司承揽的通天窗、百叶窗、提升门有质量问题，应首先修理或更换。在江苏荣泰公司不同意或无能力修理或更换的情况下，才能由鞍钢技术工程公司自行修理或更换，相关的费用由江苏荣泰公司承担。现江苏荣泰公司愿意承担修理或更换的责任，应在审理本案期间，先由其进行修理或更换不合格的通天窗、百叶窗、提升门；2、如确实不能修理，在按照鉴定结论进行赔偿时，对相应的残值应予以考虑；3、二审中，江苏荣泰公司提供了有王哲签字的《鞍钢神钢高强线屋面通风器检测情况证明》，对此应予以查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初119号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人江苏荣泰门业有限公司预交的二审案件受理费32127.19元予以退回。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年十二月三日书记员  王 娇
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4789号曹营宾，河南宏田置业有限公司：曹营宾与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7397.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位7397.21元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将7397.21元转付给曹营宾。至此，曹营宾向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十一日法官助理王化鹏书记员刘园林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢214号申请执行人：汪健，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李强，男，1987年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人汪健与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪健于2019年11月7日再次向本院申请强制执行，要求被执行人李强立即给付执行款9.02万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行在外未能返回至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人李强有银行存款账户，但上述账户内的余额远不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施，被执行人有车辆但未见到踪影，未能扣押暂不能处理。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人汪健，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初5035号 原告张振刚，男，1975年1月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告张超，男，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告张振刚与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振刚到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告张振刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20,000.00元及利息10,800.00元（2016年12月至2019年11月，月息1.5分）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日被告向原告借款20,000.00元，给原告出示借据一枚为凭，双方口头约定了还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告索要此借款，被告以种种理由拖着原告至今未给付，根据民诉法、民间借贷司法解释相关规定，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。 被告张超辩称未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告当时借款20,000.00元，被告张超未出庭，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月21日被告在原告处借款20,000.00元，并为原告出具了借据，未约定利息及还款日期，现原告起诉来院，要求被告立即给付借款及利息。 本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，被告应及时履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从原告处借款双方未约定利息，原告要求被告支付利息可从原告主张权利之日起给付。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后立即给付原告欠款20,000.00元及利息（利息从2019年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王正龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初122号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人黄殿清，男，1953年3月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕124号                               指控事实                       2019年7月26日13时50分，被告人黄殿清酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿牡丹江市爱民区XX路由南向北行驶至XX医院门前时，被执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：黄殿清血液中乙醇含量为89.6mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄殿清对指控事实、罪名及量刑建议没             有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄殿清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄殿清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对黄殿清从轻处罚。黄殿清无证驾驶机动车，可对其酌情从从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄殿清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员 王 楠                                                         二○一九年十二月二十五日                                                           书 记 员 崔鸿泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初825号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡建况，男，1983年9月21日出生，汉族，大学专科，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市。因犯盗窃罪于2011年9月23曰被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月20日，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被沾益区公安局行政拘留十四天。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月22曰被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2019）646号起诉书指控被告人胡建况犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人胡建况及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年6月20曰12时许，被告人胡建况在曲靖市麒麟区店内将被害人张某1店内的一苹果XR手机盗走。经价格鉴定：被盗苹果手机价值人民币5405元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告胡建况的行为已构成盗窃罪。同时，被告人系累犯。建议对被告人在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金。被告人胡建况提出自己没有盗窃他人手机，指控不属实。其辩护人提出受害人的财产已经被追回并返还受害人，犯罪的社会危害性小，被告人的行为是生活所迫，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月20曰12时许，被告人胡建况在曲靖市麒麟区店内将被害人张某1店内的一苹果XR手机盗走。经价格鉴定：被盗苹果手机价值人民币5405元。案发后，被盗手机已追缴退还被害人。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实2019年6月20日13时55分，曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所接到张某1到所报称：其在曲靖市麒麟区，被盗一部手机，被盗手机是一部红色的苹果XR手机，内存是128G，手机号码是：159××××0130，手机串号是：358806091317378，手机是2019年2月18日在网上以5750元钱购买的。2、被害人张某1的陈述，证实了其于2019年6月20日在麒麟区店里，将一部红色苹果XR手机放在店内的凳子上，在其离开店内两三分钟后，其手机被盗。该被盗手机是其于是2019年2月18日在网上以5750元购买的，没有发票，手机串号为：358806091317378。3、证人李某的证言，证实我在2019年6月20日12时左右的时候就正常到曲靖市阿诗玛新百大停车场旁边收购二手手机，我在停车场门口的公路边坐着，就有一个穿白色T恤的男子走到我面前对我说，喊我跟他进去旁边的院子里面，我就跟着他进去停车场旁边的院子内，进去后那个男子就拿出一个红色的苹果手机来，问我值得多少钱，我就拿过手机来看，我先开开手机，上面显示要密码，我就问那个男子密码是多少，那个男子就把手机拿过去把手机解开，我看了以后就问他要多少钱才卖，那个男的说要1200元钱才卖，我看了一下手机上面有一个ID，我就问那个男子ID号码的密码是多少，他告诉我说手机是他在赌场里面押来的，他也不知道密码，我就告诉他这个手机只值得800元钱，那个男子就说少了1000元钱不卖，我就转身准备走了，那个男子就喊我说可以、可以，他拿着也不起作用，我就给那个男子800元钱，那个男子就从院子里面走了，在购买手机的时候我有点怀疑他手机来源不正常，我就偷偷拍了那个男子的正脸一张照片，之后我就向公安机关提供手机串号，核实后才知道这部手机是被偷的。我收的手机是一部红色的苹果XR手机，内存是128G，手机上贴有钢化膜，钢化膜的右上角有点点损坏着，其他部位是完好的，手机串号是：358806091317378。我给那个男子的现金800元钱都是新版的面值100元钱的人民币，一共有8张。我能通过照片辨认得出卖手机给我的那个男子，他的面貌比较特殊，是一个30多岁的男子，有点秃顶，身材有点偏胖，身高165厘米左右，身穿一件白色T恤，裤子颜色我记不得，头部右眼角处有一颗黑痣，脸盘有点大，身上挎着一个黑色单肩包。我当时用手机照了一张那个男子的正面照片，我可以提交给你们。这个人之前我也从来没有见过。也没有给我买个手机等物品。4、抓获经过证实：被告人胡建况被公安机关抓获的事实经过。5、前科罪刑事判决书，证实被告人胡建况于2011年、2016年因盗窃罪被判刑的情况。6、鉴定意见，证实被盗苹果XR手机（128G）价值人民币5405元。7、辨认笔录，经证人李某进行辨认，被告人胡建况就是2019年6月20日13时至14时之间向其销售手机的嫌疑人。8、扣押笔录及发还清单，证实2019年6月22日李某向公安机关提交的一部红色苹果XR型手机（手机内存128G，手机串号为：358806091317378）进行扣押。该被盗手机已于2019年6月27日发还被害人张某1。9.视听资料，证实胡建况窜至麒麟区店内盗窃手机并逃离现场过程，后其转至麒麟区新百大停车场左侧院内销赃过程。以上证据能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人胡建况以非法占有的目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡建况提出未盗窃手机的事实与本案查证事实不符，无充分证据证实，不予采纳。被告人胡建况系累犯且不认罪，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡建况犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡建况的刑期自2019年6月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民审判员  崇琼华人民审判员  张学昆二０一九年十二月十八日书 记 员  杨金玉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执378号 申请执行人：张兴凤，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人（特别授权）：谢方田，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：罗顺萍，女,1962年11月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张兴凤依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1104号民事调解书申请执行罗顺萍股权转让纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人股权转让款本金和资金占用利息共计人民币806900.00元和利息（以剩余应付款为基数按年利率24%从2019年1月1日起计至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年12月17日返还申请执行人股权转让款本金人民币6.5万元后，申请执行人张兴凤于2019年12月20日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十日 书记员  李理
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7061号之一 申请执行人：宁波风机有限公司（组织机构代码为704869898）。住所地：宁波市鄞州区江东南路165号。 法定代表人：金希耀。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：宁波镇海恒宇佳电电机有限公司（组织机构代码为316860648）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：王剑昭。 本院在执行申请执行人宁波风机有限公司与被执行人宁波镇海恒宇佳电电机有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波镇海恒宇佳电电机有限公司应支付申请执行人宁波风机有限公司执行款426229.8元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权223019.42元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3689号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：吴晓云，女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人王文彬与被执行人吴晓云银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案执行标的是：75331.21元。在执行过程中，本院于2019年7月30向被执行人青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行75331.21元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1404号原告：宋兰英，女，1966年2月9日生，汉族，住辽宁省新民市前当堡镇中古城子村731号，身份证号码210181196602091545。被告：王凤（曾用名王丽），女，满族，1979年2月10日生，现住锦州太和区崔庄街白沙小筑1-108号，身份证号码210522197902102046。被告：宋爱国，男，汉族，1958年5月3日生，现住锦州市经济技术开发区梁屯村。身份证号码：210121195805031533。原告宋兰英诉被告吴志东、王凤、宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理，原告宋兰英，被告吴志东、王凤、宋爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴志东、王凤给付原告借款14万元。2.请求法院判令被告吴志东、王凤给付原告的利息，按月利息1分计算至完全给付止。3.请求判令被告宋爱国对借款及利息承担连带偿还责任。4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴志东和王凤是夫妻关系。2013年1月，被告吴志东和王凤以买船为由向原告借款10万元，约定月利息1分，至2018年1月20日，二被告共欠原告本金10万元、利息6万元，期间偿还2万元，尚欠14万元未能偿还。原告多次要求二被告归还借款，二被告没有给付，原告无奈诉至法院。原告向本院提交下列证据：证据1.2018年1月20日的借据一张，欠款人为吴志东、王丽，担保人为宋爱国，证明被告吴志东、王丽从我手中借款14万元。证据2.2018年10月1日的借据一张，借款人民币152600元，月利率一分的利息。证明被告有偿还的义务，证明担保人由连带担保的责任。被告吴志东辩称，14万元的欠款是事实，不发表意见。被告王凤辩称，14万元的欠款是事实，我只想还欠款的本金。被告宋爱国辩称，14万元的欠款是事实，利息约定也是事实，字据是我自己签的。船是吴志东的船。承担连带责任我有意见，钱是经过我借的，我没花到钱，我不还钱。经庭审质证，原告提交的两份借据都有各方当事人的签名和捺印，该证据满足真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日,被告吴志东、王凤向原告宋兰英借款100000元,约定月利率1%,原告通过被告宋爱国以现金的方式交付给被告王凤。之后，由于被告没有偿还，原告与被告吴志东、王凤于2018年1月20日签订借据一张，本金140000，利息按月利率一分计算，担保人为被告宋爱国。2018年10月1日，基于同一事实，原告与被告吴志东、王凤签订借据一张，本金152600元，利息按月利率一分计算，担保人为被告宋爱国。由于被告吴志东、王凤未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告吴志东、王凤向原告宋兰英借款140000元及约定月利率1%,有原告宋兰英出具的借据在卷佐证,综合庭审陈述，可以认定借款事实清楚,债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案争议的借贷关系从2013年开始存续至今，虽然原被告于2018年1月20日签订的借据中存在复利的计算，但并未超过年利率24%，不违反法律的规定。原告要求被告吴志东、王凤按照2018年1月20日签订的借据偿还借款及利息,于法有据,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宋爱国在借据上担保人一栏签字，但并未约定保证方式，故应认定按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告宋爱国对借款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴志东、王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兰英借款人民币14万元及自2018年1月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。二、被告宋爱国承担连带清偿责任。宋爱国承担连带责任后，有权据此向债务人吴志东、王凤追偿。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（已减半收取），由被告吴志东、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇一九年十二月二日书记员  王 倩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢273号 申请执行人：谢华，女，生于1974年10月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段192号。 公司负责人：侯成胜，总经理。 本院在执行谢华与绵阳同发建设有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0725民初1365号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人绵阳同发建设有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人谢华于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，申请人谢华应受偿债权为：1、借款本金590000元及相应利息；2、案件受理费5558元、保全费4178元；3、执行费8300元。在恢复执行过程中，查明申请执行人于2017年2月14日已领取案件受理费5558元、保全费4178元，共计9736元；于2018年2月11日已领取执行到位分配款本金338714.25元；2019年12月20日又领取完剩余执行到位借款本金251285.75元，尚有利息未得到受偿。执行费8300元在前期执行中，本院已收取。因暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日向本院自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（一）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢273号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 飞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3690号原告：邹峰，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，电焊工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告邹峰与被告黄和平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邹峰及其委托诉讼代理人詹建明到庭参加诉讼，被告黄和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬6.1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，原告与被告签订了老大桥头东门路6号顶楼屋面钢结构承包合同，原告按约定完成了施工，并经验收合格交付被告使用。经双方结算，被告于2019年6月13日写下“欠到钢结构人工及材料款陆万壹仟元”的欠条。原告多次催讨该款，被告至今一直拖延未付。原告为维护合法权益，依法诉诸人民法院，望判如所请。黄和平未作答辩。本院经审理确认本案事实如下：2019年4月28日，黄和平因位浠水县清泉镇老大桥头东门路××号号住房楼顶屋面建造隔热层需要安装钢结构，同邹峰签订《钢结构承包合同》一份，合同明确约定：工程量为522平方米，工程造价钢结构部分和屋面及墙板部分共计168元/平方米。合同签订后，邹峰按照约定完成了建造工作，并经验收合格后向黄和平予以了交付。经双方结算，黄和平应支付邹峰报酬6.1万元，但未支付，于2019年6月13日向邹峰出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到钢结构人工及材料款陆万壹仟元整，西（61000元），黄和平，2019、6、13号。”事后，邹峰多次催讨该款，黄和平一直拖延未付。上述事实，有邹峰提交的其身份证复印件、黄和平的户籍证明、双方于2019年4月28日签订的《钢结构承包合同》、黄和平于2019年6月13日出具的欠条等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，邹峰与黄和平就位于浠水县清泉镇老大桥头东门路××号住房楼顶屋面建造隔热层安装钢结构工作签订《钢结构承包合同》，不违反法律和行政法规的规定，且该合同实为承揽合同，合法有效。承揽合同签订后，邹峰作为承揽人按照合同约定交付了工作成果，黄和平作为定作人应当按照约定向邹峰支付报酬。现经邹峰多次催讨，黄和平至今仍不履行支付报酬的义务，违反了合同义务，邹峰得以依法主张合同权利，要求其支付报酬。黄和平无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，亦未提交反驳邹峰诉讼请求的证据，是依法对其民事权利和诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告邹峰要求被告黄和平支付报酬6.1万元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄和平于本判决生效后三日内向原告邹峰支付报酬6.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，原告邹峰已预交，由被告黄和平负担，限于本判决生效后三日支付给原告邹峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十二月十二日书记员  艾成龙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1652号 上诉人（原审原告）：杨爱美，女，1972年2月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夏建伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：叶守平，男，1969年2月1日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 上诉人杨爱美与上诉人夏建伟、叶守平合伙协议纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：本案一审认定事实不清,需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初897号民事判决； 二、本案发回浙江省景宁畲族自治县人民法院重审。 上诉人杨爱美预交的二审案件受理费26640元，上诉人夏建伟预交的二审案件受理费3900元，上诉人叶守平预交的二审案件受理费3900元均予以退回。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7388号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地在青岛市市北区商城路14号丙。法定代理人：周某，职务：所长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市香里企业总公司，住所地在青岛市市北区香里村后。法定代表人：李信生，职务：总经理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告青岛香里企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金172736元、滞纳金17273.6元，共计190009.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的兰考路3号公房，截止2018年12月，共拖欠房租172736元、滞纳金17273.6元。经催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费4100元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1130号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张建武，男，1976年7月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐市热力集团公司收费员，住本市。2019年12月2日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人张建武犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人张建武到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月30日0时28分，被告人张建武酒后驾驶×××临时号牌丰田牌小型轿车，行驶至本市××区车库入口处时，因入车库问题和保安发生争执，保安报警后交警赶到现场将其抓获。经鉴定，被告人张建武体内血液中酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张建武归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张建武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张建武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月30日0时28分，被告人张建武酒后驾驶×××临时号牌丰田牌小型轿车，行驶至本市××区车库入口处时，因入车库问题和保安发生争执，保安报警后交警赶到现场将其抓获。经鉴定，被告人张建武体内血液中酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张建武归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张建武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张建武的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1997号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张建武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张建武归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月七日   书记员 白晓晨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2697号 原告：于维信，男，汉族，1976年12月23日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：张洪海，男，汉族，1959年3月18日生，住所长春经济技术开发区。 原告提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的土地流转合同无效；2、被告返还原告租金5700元；3、被告赔偿原告经济损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订土地承包流转合同，被告将土地租给原告耕种，原告支付租金4600元。2018年4月，原告承包的土地被村委会追回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于维信的起诉。 案件受理费25元，退回原告于维信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2146号申请执行人：杨春华，女，1974年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠洪滋，男，1951年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨春华与被执行人鞠林波、鞠洪滋民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4783号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为258910元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2018年11月20日、2019年12月13日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款；发现被执行人鞠林波名下有房屋一套，该房屋已轮候查封，无法处置；发现被执行人名下有两辆汽车，已被其他案件轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2018年10月19日到威海市××区国土资源局查询，查询到被执行人鞠林波之妻名下有房屋一套，已轮候查封，无法处置。于2019年4月9日到威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年9月30日查封了被执行人鞠洪滋在威海市××区宋村镇鹁鸽××村房屋，该房屋为农村宅基地，暂无法处置。于2019年10月22日查封了被执行人鞠洪滋的12间厂房，该厂房无产权证书，暂无法处置。于2018年12月28日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月18日约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4783号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王善东二〇一九年十二月十八日书记员  刘亮亮
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5303号 原告：陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：陈龙江，男，1971年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈孝杰与被告陈龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝杰的委托诉讼代理人陈明坤、被告陈龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝杰向本院提出诉讼请求：判决陈龙江偿还陈孝杰本金27000元及利息（利息自2006年7月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈龙江因缺乏资金，于2006年7月1日向陈孝杰借取现金27000元，约定利息按月利率2%计算。陈龙江收到款项时出具一份借条交由陈孝杰收执。后经多次催讨，陈龙江分文未还。 陈龙江辩称，本案并非现金借款，而是其2006年陈龙江向陈孝杰借款20000元（已偿还），利息每天100元，合计拖欠利息27000元未能支付的情况下，在陈孝杰的胁迫下，才出具借条交其收执，且本案27000元没有约定借款期限也没有约定借款利息，借条上的利息“2”并非其本人书写。 陈孝杰围绕诉讼请求依法提交了借条原件。陈龙江质证后对真实性无异议，借条内容除利息“2”以外均为其本人所写。陈龙江未提供证据。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈龙江于2006年7月1日出具借条一张交陈孝杰收执。借条主要内容为：“借条兹向陈孝杰借款人民币贰万柒仟元（小写27000），利息按月利率2%计算。借款人：陈龙江2006年7月1日”。借款后，陈龙江未能支付借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈龙江主张该借条并非现金借款，借条系其在陈孝杰的胁迫下违背真实意思所写，但其未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果。据此，陈孝杰与陈龙江之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈孝杰主张双方约定利息按月利率2%计算，陈龙江予以否认，陈孝杰承认利息2%为陈孝杰本人所写，据此，陈孝杰主张双方间存在利息约定的主张不予采纳，该笔借款视为无息借贷。陈龙江作为借款人，经陈孝杰起诉催告，未能及时返还全部借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。陈孝杰的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持；陈龙江的辩称，符合法律规定的部分予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈龙江应于本判决生效之日起十日内偿还陈孝杰本金27000元及利息（自2019年10月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回陈孝杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由陈龙江负担237元，应在本判决生效后五日内缴交；由陈孝杰负担1043元，陈孝杰预交的1517元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  何艺杰 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8599号原告：溧阳市竹箦包装厂，统一社会信用代码91320481X081867275，住所地溧阳市竹箦镇中梅村。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1975年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市竹箦包装厂诉被告李兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市竹箦包装厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市竹箦包装厂承担。审判员  安彪二〇一九年十二月十日书记员  孙惠
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更936号 罪犯陶广锋，男，汉族，1968年10月14日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年5月16日作出（2014）濉刑初字第00133号刑事判决，以被告人陶广锋犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶广锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶广锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶广锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶广锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2013年6月26日起至2030年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4049号之二申请执行人：万里云，男，1963年6月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：王娟，女，1970年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人：李晓铎，女，1973年10月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张小康，男，1961年9月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏夏儿珠宝贸易有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李晓铎。申请执行人万里云、王娟与被执行人李晓铎、张小康、江苏夏儿珠宝贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8669号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人李晓铎应当于判决生效之日起十日内给付申请执行人代偿款2003967元，被执行人张小康、江苏夏儿珠宝贸易有限公司各向申请执行人万里云、王娟承担被执行人李晓铎不能偿还部分三分之一的债务等，并负担诉讼费用21121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款136360元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月十九日见习书记员  刘煜凡
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更597号 罪犯钟志刚，曾用名钟志明,男，1997年6月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2017年11月17日作出(2017)川1025刑初270号刑事判决，以被告人钟志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)川10刑终6号刑事判决：维持原判。刑期自2017年5月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟志刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯钟志刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟志刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟志刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初347号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人龙钢，男，1982年4月20日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市。2007年3月15日,因犯强奸罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年;因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2019年5月16日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。 被告人玛尔力汗吾尼尔汗，男，1987年10月18日出生，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆青河县，住乌鲁木齐市。因犯故意伤害罪，于2012年3月14日被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2019年5月16日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 被告人努尔江哈不尤拉，男，1992年1月5日出生，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆布尔津县，住该地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被阿勒泰市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月18日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 被告人萨旦卡那，男，1988年9月24日出生，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆青河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月21日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2019年5月16日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 被告人醴明，男，1987年6月6日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省华亭县，住阿勒泰市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被阿勒泰市公安局取保候审。于2019年11月25日被本院取保候审。现在住所地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人龙钢、玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉、萨旦卡那、醴明犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人龙钢及其辩护人杜海燕、被告人玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉、萨旦卡那、醴明到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2015年底，被告人龙钢、玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉先后接受刘某的委托向被害人党志强索要工程款。2016年1月14日，被告人龙钢、玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉纠集被告人萨旦卡那、醴明等人至阿勒泰晨牛旅游工艺品公司向党志强索要工程款未果；2016年1月16日，被告人龙钢、玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉再次纠集被告人萨旦卡那、醴明等人至该公司将党志强强行带至北屯腾云酒店，强迫党志强白天到该酒店内筹钱还款，晚上回家，持续7日。期间，被告人龙钢强行将党志强侄子党泽铭的×××号纳智捷牌小型客车开走并使用约1年后归还。 公诉机关认为，被告人龙钢、玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉、萨旦卡那、醴明采取聚众滋扰、缠闹的手段向他人索债，严重影响他人工作、生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙钢、玛尔力汗·吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人萨旦卡那、醴明在共同犯罪中起次要作用，《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定是从犯，应当从轻处罚。 辩护人认为，被告人龙钢经公安机关传唤后，在2019年1月23日、4月5日的二次询问中能够如实供述，均在立案之前，应属自首。被告人龙钢在庭审过程中表示认罪认罚，请法庭予以从宽处理，并对被告人予以从轻处罚。 上述事实被告人龙钢、玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉、萨旦卡那、醴明在开庭审理过程中亦无异议。且有证据：1.书证：常住人口信息表、到案经过、刑事判决书等；2.证人刘某、徐某、马某、郭某等人的证言；3.被害人党志强的陈述；4.被告人龙钢、玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉、萨旦卡那、醴明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙钢、玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉、萨旦卡那、醴明采取聚众滋扰、缠闹的手段向他人索债，严重影响他人工作、生活，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙钢、玛尔力汗吾尼尔汗、努尔江哈不尤拉在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人萨旦卡那、醴明在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，依法予以从轻处罚。 被告人龙钢经公安机关的传唤后，在二次询问过程中均未能够如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人龙钢强行将党志强的车辆开走并使用约1年后归还，且具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人龙钢在庭审过程中表示认罪认罚，本院依法予以从宽处理。对辩护人认为被告人当庭表示认罪认罚，请予以从宽处理的辩护意见予以采纳。被告人玛尔力汗吾尼尔汗具有犯罪前科，酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龙钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年10月8日止。） 二、被告人玛尔力汗吾尼尔汗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年7月8日止。） 三、被告人努尔江哈不尤拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。） 四、被告人萨旦卡那犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 五、被告人醴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  丽  萍 审 判 员 贾     琼 人民陪审员 翟  静  怡 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 阿娜尔阿勒玛斯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4567号原告：赵丽，女，汉族，生于1970年4月21日，住河南省镇平县。被告：张玉芬，女，汉族，生于1959年7月9日，住河南省镇平县。被告：牛照令，男，汉族，生于1955年10月17日，住河南省镇平县。原告赵丽与被告张玉芬、牛照令为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理本案。原告赵丽到庭了参加诉讼。被告张玉芬、牛照令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息1.5分自2018年12月1日计至款还清之日止，暂计至2019年11月1日利息为9900元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月1日，被告张玉芬、牛照令夫妻二人以做生意资金周转向原告借款60000元，约定月息1.5分，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍不偿还。特起诉请求判令被告偿还借款本金及利息。被告张玉芬、牛照令未到庭答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了身份证复印件一份、借条一份，用于证实被告张玉芬、牛照令向原告借款60000元。二被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽与被告张玉芬、牛照令通过他人介绍认识。2018年12月1日，被告张玉芬、牛照令以做生意资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借赵丽现金陆万元整（6.0000元）借款人：张玉芬牛照令2018.12.1号”。借款时被告牛照令在场，借条上牛照令的名字是张玉芬所写。当日，原告交给被告张玉芬、牛照令现金60000元。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款。另查明，被告张玉芬、牛照令系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张玉芬、牛照令向原告赵丽借款60000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”被告张玉芬、牛照令在2018年12月1日向原告借款60000元，被告牛照令在场并让其妻子张玉芬代其在借条上签名，因此该60000元借款应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告赵丽要求被告张玉芬、牛照令共同偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因原、被告对该借款未明确约定利息，现原告要求被告按照月利率1.5%支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张玉芬、牛照令于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款人民币60000元；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1547.5元，减半收取计773.75元，由原告赵丽负担109.59元，被告张玉芬、牛照令负担664.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇一九年十二月十日书记员  张潇