wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15185号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：幸坤和，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告幸坤和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、杨柳，被告幸坤和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2018年4月30日至2019年3月31日的物业管理费1789.99元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为232.75元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年4月30日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 幸坤和辩称，电表箱无盖子电线裸露在外面有安全威胁，2楼电梯上下开关坏了一年多未换，空调管道漏水导致我家房屋浸水下雨天房屋外面的阳台积水，物业未解决也没派人清理阳台的垃圾导致积水，游泳馆出租的收入未公布出来，该收入应属于全体业主，起火导致无法住宿，物业支付住宿补偿未支付。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。在小区业主接房时，原告与小区全体业主分别签订了一份《×××前期物业服务协议》，约定的服务期限为2016年3月31日至2021年3月31日止。现，原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告幸坤和系×××小区17-02-06室房屋业主，该房建筑面积为××㎡，原告只要求按照×㎡计算物业费。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与×××小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告幸坤和未支付2018年4月至2019年3月的物业费1789.56元(1.5元/月/㎡×99.42㎡×12个月)。 6、原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月18日向被告发出催收律师函。 本院认为，结合建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》、业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》约定的服务期限以及原告目前仍在该小区提供物业服务的事实，本院认定原告实际履行的为业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告幸坤和关于拒交物业服务费的辩称意见并不具有正当性，其辩称理由本院不予采信。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告幸坤和于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费1789.56元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸坤和负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7337号之一原告刘鸿硕，男，2012年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人王戬，女，1985年2月20日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区，系原告母亲。委托代理人宋祥、刘阳（实习），河南英泰律师事务所律师。被告刘新营，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。原告刘鸿硕与被告刘新营赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)豫1702民初7337号民事裁定，依据该裁定书本院冻结被告刘新营名下650000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2019年8月26日，本院作出（2019）豫1702民初7337号民事判决，判决：驳回原告刘鸿硕的诉讼请求。原告刘鸿硕不服提出上诉。2019年10月31日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3776号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判，现判决已发生法律效力。因被告不承担法律责任，现申请解除对被告刘新营名下银行存款及其同等价值财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘新营名下650000元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  殷红建二〇一九年十二月六日书记员  宋冬阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执724号 封兴毅、曾飚： 封兴毅与曾飚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计357270.00元。经本院立案执行，被执行人曾飚已主动履行完毕。至此，封兴毅向本院申请执行的(2018)川1528民初2517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文龙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军。再审申请人王文龙因与被申请人李军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文龙申请再审称，1.王文龙没有违约，不应承担违约责任。王文龙于2007年6月2日将案涉房屋出租给李军的母亲郑筱斐居住使用，租期10年。后郑筱斐于2016年1月25日去世，房屋租赁合同已终止，王文龙有权收回房屋，不存在违约之说。2.退一步说，即使王文龙违约，二审法院认定王文龙需赔付12000元的违约金明显过高，显失公平。发生争议时，10年租期只剩1年，二审法院判决王文龙承担12000元违约金，实属过高。3.2018年5月11日现场勘验时，李军已经将其需要的物品清点收回，其余物品作抛弃处理。李军也未提供证据证明王文龙在搬入房屋前室内存放过贵重物品，二审法院判决王文龙赔偿3000元损失，无事实依据。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、王文龙与郑筱斐签订的房屋租赁合同约定出租期限10年，合同中还约定双方的继承人也必须共同遵守该合同。郑筱斐在2016年1月去世时，案涉房屋租期并未届满，李军作为郑筱斐的继承人，有权依据合同约定继续占有、使用该房屋。王文龙主张因郑筱斐死亡所以房屋租赁合同已终止的意见缺乏法律依据。王文龙在租期未满时强行进入房屋，致使李军无法使用案涉房屋，构成根本违约。二、案涉合同约定的租金为每月380元，该租金价格已明显低于2016年6月同类房屋的租金。2016年6月，王文龙擅自撬锁致使李军无法使用案涉房屋，其给李军造成的损失应参考该房屋2016年6月10日至2017年6月10日的同类房屋租金予以认定，二审法院参考案涉房屋该时段的租金，以及王文龙的违约情形，恶意程度及得益情况，酌定王文龙应支付李军违约金12000元，并无不当。三、王文龙在擅自进入房屋后，未能妥善安置李军的室内物品，致使室内物品有丢失及不同程度的损坏，应当承担相应的赔偿责任。二审法院综合双方对案涉房屋内物品的描述，以及物品已使用多年、李军在现场勘验时也表示抛弃部分物品的情况，酌定王文龙应赔偿李军损失3000元，并无不当。综上，王文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文龙的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十二月十二日书记员 李倩雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2508号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：叶佳明，该行员工。 被告：谭伯桥，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。 被告：陈金花，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告谭伯桥、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5182号原告：新疆海装风电设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：纪锐元，总经理委托诉讼代理人：袁青青，女，1989年2月19日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市金辰文化传煤有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾路五中底商。法定代表人：袁建英，总经理原告新疆海装风电设备有限公司与被告哈密市金辰文化传煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆海装风电设备有限公司的委托诉讼代理人袁青青到庭参加诉讼，被告哈密市金辰文化传煤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆海装风电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《采购合同》，合同编号：XJHZ171208-企业文化；2、请求判令被告返还原告支付的首付款23181.6元；3、请求判令被告支付原告利息1021.3元（23181.6元×6%÷365天×268天，从2018年8月21日起至2019年5月16日，利息要求支付至货款全部付清之日止）；4、请求判令被告支付原告违约金17618元（23181.6元×0.2%×380天，从2018年5月1日起至2019年5月16日，违约金要求支付至货款全部付清之日止），共计41820.9元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告因公司需要与被告签订《新疆海装风电设备有限公司采购合同》，合同编号XJHZ171208-企业文化，合同约定由被告向原告提供并安装LED发光字、工牌、贴膜贴画等服务，总价款66233.9元，综合楼LED发光字、总装厂房高跨字整改、总装厂低跨字整改在合同签订后20个自然日内完成。双方签订合同后，原告按照约定向被告支付35%的首付款23181.6元，被告却未按照合同约定提供质量合格的货物，同时也未在规定时间内完成各项安装任务，原告公司负责人多次找到被告协商此事，被告一直推脱甚至避而不见，导致所有合同内容无法实现，被告的行为严重影响了原告的公司经营活动，2018年8月2日，原告向被告送达书面通知要求处理此事，否则将解除合同，2018年8月15日原告向被告送达解除合同的通知。综上所述，原告认为双方签订《采购合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，但是被告延时交货、提供货物质量不合格、停止履行义务，被告的行为给原告造成了严重损失，故原告根据相关法律诉至法院，请求法院依法查明事实判如所请。被告哈密市金辰文化传煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月，原告与被告签订《采购合同》一份，合同总价为66233.9元，对货物的单价、数量、付款方式、期限做出了约定，同时约定被告负责安装，合同第十二条约定：被告延迟交货，每天按合同总额的0.2%支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告提供全额增值税发票，原告按照合同约定向被告支付首付款23181.86元，被告提供原告餐厅铝板广告牌1个、吸烟区广告牌2个、电梯广告牌4个，节约用水广告牌37个，但未完成安装。2018年8月2日，原告向被告送达《关于通知供货函》，2018年8月6日，原告向被告送达《解除合同通知函》，被告未作出意思表示。后被告未退还首付款23181.6元，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、双方签订的《采购合同》、增值税发票一张、《解除合同通知函》等在卷为证。本院认为，原告新疆海装风电设备有限公司与被告哈密市金辰文化传煤有限公司签订《采购合同》，合同约定被告向原告供货并负责安装，原告按合同约定交付被告首付款23181.6元，后被告提供原告部分材料，但未按合同约定履行安装，应视为以其自己的行为表明不履行合同的义务，故双方签订的合同目的不能实现，该《采购合同》应予以解除。原告提出解除合同，返还首付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付违约金的诉讼请求，因被告未履行合同义务属违约，且双方在合同中明确约定违约金，故被告应当向原告支付相应的违约金。本案中原告主张违约金17618元计算过高，本院在法律规定范围内调整为6954.48元。关于原告请求给付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予以支持。被告哈密市金辰文化传煤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据及原告在庭审中的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告新疆海装风电设备有限公司与被告哈密市金辰文化传煤有限公司签订的《采购合同》；二、被告哈密市金辰文化传煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆海装风电设备有限公司首付款23181.6元；三、被告哈密市金辰文化传煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆海装风电设备有限公司违约金6954.48元；四、驳回原告新疆海装风电设备有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告新疆海装风电设备有限公司负担228元，由被告哈密市金辰文化传煤有限公司负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇一九年十二月三十日书 记 员 方   雨   舟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6427号之一 申请执行人：常熟市虞山镇资产经营投资公司，住所地常熟市联丰路58号，统一社会信用代码913205817205445401。 法定代表人：李恬。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：江苏梦兰集团有限公司，住所地常熟市虞山镇梦兰村，统一社会信用代码91320581729033122A。 法定代表人：钱月宝，该公司董事长。 苏州银行股份有限公司常熟支行与江苏梦兰集团有限公司、钱月宝、常熟市虞山镇资产经营投资公司金融贷款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0581民初6021号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、江苏梦兰集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金19987182.6元，支付计算至2019年5月5日的罚息831466.8元，并支付自2019年5月6日起至实际履行之日止按编号为苏银贷字[320581001-2018]第[592005]号《贷款合同》约定计算的罚息。二、江苏梦兰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师代理费30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、钱月宝、常熟市虞山镇资产经营投资公司对江苏梦兰集团有限公司的涉案付款义务分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏梦兰集团有限公司追偿。案件受理费147743元，财产保全费5000元，合计诉讼费152743元，由江苏梦兰集团有限公司负担，钱月宝、常熟市虞山镇资产经营投资公司对江苏梦兰集团有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月19日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年9月19日依法向被执行人江苏梦兰集团有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月19日依法向被执行人江苏梦兰集团有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏梦兰集团有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人吴江苏梦兰集团有限公司名下的位于常熟市方塔街4-2号房地产，本院已于2019年10月9日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人江苏梦兰集团有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年10月9日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、执行中，另案参与分配得款609429元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位19390571元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 薄明亮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4067号原告：罗桂林，男，1989年12月29日出生，汉族。被告：徐梦萍，女，1989年10月12日出生，汉族。原告罗桂林诉被告徐梦萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗桂林、被告徐梦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款4693元。事实与理由：2008年8月，原告共分两次为被告供货，货款共计4693元，被告为原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予还款，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐梦萍辩称：条是我打的，原告供的杂粮是给肉香肉淳店的，老板是粟晓军，我只是一个员工，我不愿意还款。原告为支持其主张当庭提交被告书写的欠条两张。经质证，被告对欠条的真实性无异议，称该欠款应该肉香肉淳店老板粟晓军偿还。本院经审理查明：2018年7月，被告徐梦萍在原阳县新城区的鑫源花园南门“肉香肉淳”店打工期间，原告经事先与“肉香肉淳”店老板粟晓军商定后向店里供杂粮多次，被告徐梦萍接货出具接货单后原告都与店主粟晓军进行结账。2018年8月6日、8月7日原告两次供货后，被告分别给原告出具了欠条，并注明“肉香肉淳”字样。原告后持该欠条也曾到店里找粟晓军要过帐，现因粟晓军失踪，原告认为“肉香肉淳”店是被告与粟晓军伙开提起诉讼。原告在庭审中未提交被告与粟晓军系合伙开店证据。本院认为，原告诉请被告清偿货款虽有被告出具的欠条，依本案庭审查明的事实，债务的清偿义务应该由买受人店主粟晓军承担，且原告多次均是与店主粟晓军进行货款结算。被告作为“肉香肉淳”店的雇员经雇主同意接受、盘点商品属正常工作。原告认为被告系“肉香肉淳”店合伙人诉其清偿货款，因无证据佐证，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗桂林要求被告徐梦萍偿还货款4693元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇一九年十二月二十六日书记员  郝康凯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4781号 原告：李文森，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李新波，男，1986年1月5日出生，住福建省诏安县。 原告李文森与被告李新波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李文森于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文森以双方已于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李文森负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审555号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人熊某某,男，汉族，住所地红安县。被申请人陈某某，男，汉族，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人熊某某、陈某某所作出的红土资执罚[2018]1612号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，熊某某、陈某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇桃花村八组404平方米的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积404平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人熊某某、陈某某作出红土资执罚[2018]1612号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令熊某某、陈某某15日内退还非法占用的土地；2、限熊某某、陈某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为404平方米的房屋，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1612号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1612号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1612号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1612号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1612号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人熊某某、陈某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇桃花村八组404平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1612号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1612号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人熊某某、陈某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱立成，男，1949年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道99号。法定代表人：陈孝华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。原审第三人：包光来，男，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人邱立成因与被申请人杭州富阳城市建设投资集团有限公司、原审第三人包光来物权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱立成的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2410号   原告：张艳红，女，1967年5月9日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：刘宝斋，男，1978年5月22日出生，汉族，现住滦南县。   被告：韩忠，男，1958年6月25日出生，汉族，现住滦南县。   原告张艳红与被告韩忠、刘宝斋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张艳红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张艳红的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张艳红撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张艳红负担（已缴纳）。   审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年十二月九日     书 记 员 邓俊杰
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督19号 申请人：黄锦勇，男，1972年10月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人：周晓丽，女，1973年2月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 俩申请人委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人黄锦勇、周晓丽于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人黄锦勇、周晓丽称，俩申请人有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3159号一处不动产（房号为3-商159）。2014年7月25日，申请人与被申请人签订一份委托经营管理合同。合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场的3-商159商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20923元；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月27日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益72元。因被申请人未按期支付店铺2019年度收益20995元。现申请人要求被申请人给付申请人2019年度委托经营收益20995以及2019违约金3437元（从2019年1月31日起算至2019年12月15日止），并从2019年12月16日起至实际款还清日止按日万分之五另行计付欠付委托经营收益50145元的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄锦勇、周晓丽委托经营收益20995元、违约金3338元，并从2019年12月16日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费144元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3049号-2 原告：四川省盐业总公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区常达物流园区3号仓库1层，统一社会信用代码：91511500908851198H。 主要负责人：赵晋川，经理。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200910926255。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号A15115201311703031。 被告：宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。 法定代表人：胡鹡鸰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201810043632。 第三人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 第三人：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1幢1单元20层，统一社会信用代码91510100590244354D。 法定代表人：李强，董事长兼总经理。 原告四川省盐业总公司宜宾支公司与被告宜宾鹡鸰商贸有限公司及第三人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、四川上辰金融仓储股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川省盐业总公司宜宾支公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省盐业总公司宜宾支公司申请撤诉，是对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省盐业总公司宜宾支公司撤回起诉。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告四川省盐业总公司宜宾支公司负担。 审 判 长  曾开平 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  郑国权 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 戈
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3754号申请执行人：李新沂，男，1957年8月23日出生，汉族，退休工人，住新沂市。被执行人：李新迎，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道城市。本院在执行李新沂与李新迎民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初4596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新迎应当向申请执行人偿还1122395元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人朱有明名下登记有2011年讴歌牌汽车一辆，车辆状态为已查封未年检，该车辆未能实际控制且剩余价值较低，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1122395元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3754号案件终结本次执行程序。被执行人李新迎负有继续向申请执行人李新沂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5538号原告：苑荣甲，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律律师。被告：马腾飞，男，1963年3月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王英，女，回族，1976年5月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。二被告共同委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律律师。原告苑荣甲与被告马腾飞、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年10月23日、2019年11月21日、2019年12月30日，四次公开开庭进行了审理。被告马腾飞参加第三次、第四次庭审，原告苑荣甲及其委托诉讼代理人金建成，被告马腾飞、王英共同委托诉讼代理人彭红辉四次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑荣甲向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款100,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，被告提出向原告借款100,000元用于家庭周转，原告当日通过银行柜员机向被告王英卡上转账100,000元，双方未约定还款期限。原告向被告索要借款，被告一再推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告马腾飞、王英辩称，本案诉讼时效已经过了。原告于2015年8月7日给被告打的5万元及2015年8月11日打给王英的10万元，均是被告马腾飞给原告介绍项目的中介费，介绍项目是米东区大草滩清真寺。据被告马腾飞所述中介费是二十多万元。据原告所述，原告和马腾飞是2015年由原告房东介绍认识，双方于2015年之前并不认识，原告主张的借款关系发生在2015年8月既不符合常理也无事实依据。原告主张的借款关系发生于2015年8月至原告起诉，原告从未向被告主张过借款，也未主张过任何利息，不符合常理。综上所述原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交2015年8月11日收条一份，内容为：今收到现金100000元，收款人为马腾飞。证人李某证实收条内容由本人书写，签字为马腾飞本人签字。收条是在银行写的，听到原、被告在谈借钱的事，被告马腾飞说其爱人要买车，最后由证人书写的收条内容。经质证，被告对于收条真实性不予认可，签字也不是本人签的。对于证人证言不认可，认为，双方是合伙关系，证人在2015年之前不知原告是干什么的，之后又陈述帮助原告料理工程20多天不符合常理，被告也从未购买车辆。后本院委托新疆美愿双语司法鉴定所对收条内容及签字鉴定，经鉴定，2015年8月11日收条署名“马腾飞”签字是被告本人书写，收条内容是证人李某书写。原告对于鉴定意见书真实性认可，被告坚持认为其署名并不是本人所签。本院对于司法鉴定书的真实性予以确认，对于收条的真实性予以确认，对于证人证言证明借款事实在说理部分予以认定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原、被告通过证人韩某认识，2015年被告给原告介绍乌鲁木齐市米东区大草滩寺工程，约定由原告给被告支付介绍费。2015年8月7日，原告给被告转款50000元。2015年8月11日，原告给被告王英转款100000元。同日，由被告向原告出具收到100000元收条一份，收条内容由证人李某书写，署名由被告马腾飞签字。二被告系夫妻关系。双方均认可2015年8月7日转款50000元为清真寺工程介绍款。本院认为，本案争议焦点为2015年8月11日转款100000元是否为借款。被告抗辩，其收到的150000元都是原告支付的介绍费，并不存在借款，被告未向原告出具过收条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，证明双方存在借贷关系的举证责任因双方之前存在建设工程介绍费，故举证责任在原告，原告向本院申请证人出庭证实第二笔转款为借款。被告认为，证人和原告之间系合伙关系，对于证人证言的真实性不予认可。本院对此认为，首先，双方确因他人介绍工程相识，就该笔转款前，原告有向被告支付50000元介绍费事实存在，且被告出具债权凭证为收条，单从转款事实及收条不能够证实双方存在借贷关系，但被告一直否认其出具过收条，就收条真实性在多次庭审中均予以否认，其虚假陈述行为，有违诚实信用原则。其次，原告向被告支付的两笔款项均为银行转款，被告收到第一笔款项认为是介绍费，并未向原告出具收条，而在第二笔转款却向原告出具收条。按常理，如被告两次均收到款项为介绍费，其可以向原告都出具收条或均不出具收条。按照被告辩解意见，仅出具一张收条的行为有违常理。虽原告与证人相识，其证明双方存在借款合意的证明力较小，但结合被告有违诚实信用的虚假陈述及双方交易习惯，本院采信证人证言，双方第二笔转款为借款。被告辩称，原告和证人李某系合伙关系，收取的介绍费也是二人共同支付，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。原告转款给被告王英，被告马腾飞向原告出具收条，该借款理应由二被告向原告偿还。关于诉讼时效，自然人之间借贷，未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张，但最长时间不能超过二十年，故原告向被告主张偿还借款未超过诉讼时效。综上，×依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马腾飞、王英向原告苑荣甲偿还借款100,000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告马腾飞、王英负担；鉴定费3000元（原、被告各预交1500元），原告预交部分，由被告马腾飞、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月三十日书记员  马学婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终199号上诉人（原审原告）：李万太。被上诉人（原审被告）江苏江山建设有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：杜克伏，该公司执行董事。上诉人李万太因与被上诉人江苏江山建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。李万太上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接收货币一方，其住所地位于淮安市淮安区，故一审法院对本案享有管辖权，一审法院移送至南京市鼓楼区人民法院审理没有依据。江苏江山建设有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人诉讼请求为要求被上诉人偿还借款本息，上诉人作为接收货币一方，其住所地位于淮安市淮安区，故一审法院对本案享有管辖权。至于双方借贷行为是否实际发生，为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5513号民事裁定；二、本案由淮安市淮安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十二月十二日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2014号原告邢焕香，女，汉族，1972年8月13日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县，原告邢焕香与被告王路珍系妯娌关系。委托诉讼代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告王路珍，女，汉族，1964年5月8日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，系被告徐丽琼之母。被告徐丽琼，曾用名徐小琴，女，汉族，1989年3月4日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，系被告王路珍之女。委托诉讼代理人周峰，师宗县大同街道办事处服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告邢焕香诉被告徐丽琼、王路珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢焕香及其委托诉讼代理人牛红先，被告徐丽琼及其委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。被告王路珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邢焕香诉称：原告与被告王路珍系妯娌关系，二被告系母女关系。原告与被告家多年以来一直不和，两家曾多次发生纷争。2019年8月14日中午，原告做农活回到新明村公房处洗脚，二被告突然从原告身后冲来，被告王路珍揪住原告头发将原告揣翻倒地，被告徐丽琼就用拳头向原告多处殴打、用脚踢伤原告多处。尔后，二被告把原告按在地上殴打了大约10多分钟，直至原告快休克了被告才扬长而去。原告亲人得知向派出所报了案。原告被家人送往师宗县人民医院住院治疗16天后好转出院，医嘱“不适随诊”。原告出院后，派出所出具委托书做伤情鉴定，原告考虑到妯娌关系、缩小开支也就放弃了鉴定。原告方想息事宁人，搞好家庭和睦。只希望被告道歉一声，但至今被告不但没有一点悔意，反而愈加狂妄先起诉了原告，我方只好诉讼。综上，被告无视法律规定，蛮横不讲道理，将原告打伤并给原告造成经济损失，被告的行为已侵犯了我的合法权益，我请求人民法院判令被告向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告住院期间的医药费5980.62元；误工费16天×160.2元=2563.2元；护理费16天×160.2元=2563.2元；住院伙食补助费100元×16天=1600元，合计12707.02元。被告徐丽琼辩称：首先我们并没有打过原告；被告徐丽琼反而被原告邢焕香打伤，因此我方要求提起反诉，要求本诉原告邢焕香赔偿打伤本诉被告徐丽琼的各项损失7226.92元；被告王路珍从始至终没有参与本次纠纷，原告方在起诉的时候存在主体不适格的问题，因此王路珍不是本案的适格主体；原告邢焕香诉称的原告与被告发生此次纠纷的原因是2019年2月7日羊吃麦子导致的矛盾，被告发生挑衅不是事实，是因为原、被告之前多次的矛盾导致纠纷的最终发生，并不是挑衅，而且羊吃麦子的事情已经过派出所调解处理完毕了。被告王路珍经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：第一组：原告邢焕香身份证复印件一份，欲证实原告主体资格及基本情况；第二组：师宗县公安局调解书复印件一份，欲证实被告家在2019年2月7日就放羊将原告家麦子毁完，经派出所调解被告家赔偿了原告家8000元，因此本次被告对原告的殴打属于挑衅、滋事蓄谋已久；第三组：彩云派出所笔录复印件一份，欲证实原告邢焕香系被告王路珍、徐丽琼故意打伤，被告应承担王路珍的责任；第四组：原告邢焕香住院费收据《发票》原件两张，欲证实原告邢焕香伤后用去医药费共计5980.62元，住院天数16天；第五组：《出院小结》、《诊断证明》、《出院记录》复印件一份，欲证实原告邢焕香的诊断结果及住院天数为16天；第六组：用药清单原件一份，欲证实原告用药的合理性。经质证，被告徐丽琼对原告邢焕香所举证明材料第一组无异议；对原告所举证明材料第二组无异议，但对其证明内容有异议，因为原告所诉是身体权、健康权、生命权纠纷，但放羊吃麦子的事情已经得到了解决，与本案没有关系；对原告所举证明材料第三组无异议，但恰恰能证明原告也对被告徐丽琼进行过身体伤害；对原告所举证明材料第四组无异议；对原告所举证明材料第五组无异议，但我方要求原告方提供住院期间的所有用药清单及用药基本情况才能证明上述证明材料的真实性；对原告所举证明材料第六组无异议。被告王路珍与被告徐丽琼的质证意见一致。被告徐丽琼未向本院提交任何证明材料。被告王路珍经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为：原告所举证明材料第一组、第三组、第四组、第五组、第六组，来源合法，客观真实，被告徐丽琼也无异议，本院予以采信。原告所举证明材料第二组，来源合法、客观真实，但与本案无关，本院不予认证。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告徐丽琼与被告王路珍系母女关系。原告邢焕香与被告王路珍系妯娌关系，两家多年以来一直不和，曾两次发生纠纷。2019年8月14日下午，被告徐丽琼看见原告邢焕香说“邢焕香，你姑娘去年咋个要撕我爹？”双方遂发生对骂并撕打，双方均受伤住院。当天原告邢焕香被送至曲靖市第一人民医院住院16天，医院诊断为“后颈部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤”，用去医疗费5780.62元，救护车费200元，共计5980.62元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告邢焕香被被告徐丽琼致伤，其合理损失为：医疗费5780.62元，救护车费200元、误工费16天×160.2元=2563.2元、护理费16天×160.2元=2563.2元、住院伙食补助费100元×16天=1600元，合计12707.02元。对原告邢焕香的合理损失，被告徐丽琼应当予以赔偿。原告邢焕香诉称被告王路珍也参与撕打无证据证实，故被告王路珍不承担赔偿责任。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。被告徐丽琼辩称其也被原告邢焕香致伤住院，由于被告徐丽琼未提供住院等证明材料及未在法律规定期限内提起反诉，故对被告徐丽琼的合理损失，本院不作裁判，被告徐丽琼可另案起诉。被告王路珍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐丽琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢焕香医疗费5780.62元、救护车费200元、误工费2563.2元、护理费2563.2元、住院伙食补助费1600元，合计12707.02元。二、驳回原告邢焕香对被告王路珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王路珍、徐丽琼负担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  邓代芬二〇一九年十二月十三日书记员  蔡承锡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7791号原告：无锡汉英机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区芙蓉北路62。法定代表人：陈向南，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汉行，该公司员工。被告：王海铭，男，1979年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司。被告：中国华泰人寿保险股份有限公司无锡中心支公司。原告无锡汉英机器制造有限公司与被告王海铭、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司、中国华泰人寿保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告无锡汉英机器制造有限公司向本院申请撤回起诉，且经本院催缴后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡汉英机器制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茜二〇一九年十二月三日书记员  罗丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2687号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾铭浩，男，1999年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行顾铭浩缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初70号刑事判决书载明，被告人顾铭浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。撤销（2016）苏0903刑初348号刑事判决书中“被告人顾铭浩犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分，决定执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月18日止。先行羁押的4日已折抵刑期）。执行中经查询，被执行人顾铭浩无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审133号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人周桢津，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县前童镇凡飞压铸厂（统一社会信用代码：9133022672642278XY），住所地浙江省宁海县前童镇联合村。 投资人童章凡，男，厂长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月25日作出的宁自然资规罚〔2019〕46号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2787.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为自然保留地526平方米土地上建造的南面一层钢棚中南侧建筑占地264.7平方米部分、一层砖混机构钢棚中南侧建筑占地16.1平方米部门、围墙及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用土地规划类别为建设用地2261.2平方米土地上建造的一处建筑占地面积为400平方米、建至两层的砖混结构房屋，一处建筑占地面积为739.5平方米的一层砖混结构房屋，南面一层钢棚中北侧建筑占地138平方米部分，一层砖混结构钢棚中北侧建筑占地133.3平方米部分，两处建筑占地面积分别为201.3平方米、62.6平方米的一层钢棚及一处钢棚西侧建筑占地13.9平方米部分、围墙及其他设施；四、并处非法占用土地每平方米15元的罚款，计罚款人民币41808元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕46号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十六日 行政机关催告日期 二〇一九年十月三十日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕46号行政处罚决定中第一项、第二项、第三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕46号行政处罚决定中责令退还非法占用的2787.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为自然保留地526平方米土地上建造的南面一层钢棚中南侧建筑占地264.7平方米部分、一层砖混机构钢棚中南侧建筑占地16.1平方米部门、围墙及其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长石坚强 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月四日 代书记员徐晓晓
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异16号 申请人：来郁芳，女，1962年1月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：高金良，男，1964年7月26日生，汉族，住武安市。 被申请人：高存叶，女，1967年6月27日生，汉族，住武安市。 被申请人：高变叶，女，1961年1月16号，汉族，住武安市。 被申请人：穆洪涛，男，1986年8月27日生，汉族，住武安市。 本院在申请人来郁芳与被申请人高金良、高存叶、高变叶、穆洪涛追加被执行人异议一案中，因申请人来郁芳申请撤回追加被执行人异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 准予来郁芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高竹林 二〇一九年十二月三十日 书记员  王振亚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10980号原告：青岛千千足鞋业有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇西部工业园，统一社会信用代码：913702825577256239。法定代表人：姚东。被告：陈世姬，女，1975年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛千千足鞋业有限公司对被告陈世姬的起诉。案件受理费尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月五日书记员  于桂平
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7388号原告：陕西黄河消防设备有限责任公司。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托代理人：郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告:王照宇。原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告王照宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莉莉、李亚鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告自2010年起向被告供应防火门窗，被告向其支付货款，双方形成买卖合同关系。2014年8月20日，经，经双方对账结算被告共欠原告货款127000元，被告向原告出具了对账单。经催要，被告于2016年8月13日就上述欠款向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年9月1日前付款，如未按期付款，则按照总欠款的每日千分之一支付利息，直至付清全部货款。此后，经原告多次催要，被告仅向原告支付货款7000元，剩余120000元未付。现起诉要求被告支付所欠货款120000元并按照年利率24％支付该款2017年9月2日至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费、保全申请费。被告王照宇经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原、被告双方口头约定，原告自2010年起向被告供应防火门窗，被告支付相应货款，双方未签订书面买卖合同。2014年8月20日，经双方对账结算，2010年至2014年期间，被告共欠原告货款127000元，被告给原告出具对账单一份，并签字确认。经原告催要，被告于2016年8月13日向原告出具还款承诺书一份，载明被告欠原告货款127000元，并承诺于2017年9月1日前还清，如未能在约定期限还清，则按照总欠款每日千分之一向原告支付利息，直至还清全部货款。之后， 被告分别于2017年6月21日、2018年2月23日两次共向原告支付货款7000元，剩余120000元未付。原告索要未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠货款120000元并按照年利率24％支付该款2017年9月2日至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费、保全申请费。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王照宇银行存款169699元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院依法作出（2019）陕0116民初7388号民事裁定，裁定冻结被告王照宇在金融机构的存款169699元。被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有黄河消防与王照宇对账单、还款承诺书、收据复印件、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经口头约定达成供货协议，由原告向被告供应货物，被告向原告支付相应货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定金额及期限向原告支付货款，逾期拒付，显属违约。原告要求被告支付货款120000元并按照年利率24％支付该款2017年9月2日至实际给付之日的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王照宇于本判决生效后三十日内支付原告陕西黄河消防设备有限责任公司货款120000元。二、被告王照宇于本判决生效后三十日内支付原告陕西黄河消防设备有限责任公司2017年9月2日至实际给付之日的货款利息（以120000元为基数，按照年利率24％计算）。本案诉讼费3694元，保全申请费1369元，原告已预交，由被告承担，应与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     郭复萍审  判  员     徐向云                        人民陪审员     贺应杰 二O一九年  十二 月 二十七 日   书  记  员     赵玲玲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执366号申请执行人：张某，男，汉族，1990年9月28日生，住吉林省德惠市。申请执行人：史某，女，汉族，1971年1月9日生，住吉林省德惠市。申请执行人：吴某，女，汉族，1943年9月19日生，住吉林省德惠市。被执行人：杨永吉，男，汉族，1960年12月23日生，现服刑于吉林监狱。申请执行人张某、史某、吴某与被执行人杨永吉刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年5月2日作出（2018）吉01刑初49号刑事附带民事判决：“……（二）被告人杨永吉赔偿附带民事诉讼原告人吴某、史某、张某经济损失人民币28049元。……”因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，本院刑事审判第一庭于2019年6月11日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院分别于2019年6月12日、12月5日向被执行人杨永吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2019年6月12日、6月30日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人杨永吉名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等登记信息。3.本院于2019年6月24日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人杨永吉名下房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2019年12月18日向被执行人杨永吉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月十八日书记员 钟文含
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2614号 申请执行人:徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人:陈茂华，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行徐向新与陈茂华网络购物合同纠纷一案中，因被执行人陈茂华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈茂华银行存款1397元[其中货款118元，货款的十倍赔偿金1180元，迟延履行利息24元（暂计算至2019年12月3日，后期顺延至款清之日止），案件受理费25元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王振杰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3392号 原告：林家仪，男，1960年1月14日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书，特别授权。 被告：张丹，女，1973年4月6日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化市城巨房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区民主街庆巨委。 法定代表人：崔吉庆，经理。 委托代理人：米娟，女，1951年2月9日出生，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、参与调解、代收法律文书。 原告林家仪与被告张丹、通化市城巨房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家仪的委托代理人赵文娟、被告张丹、被告通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人米娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林家仪向本院提出诉讼请求：准许对位于通化市东昌区华兴商厦X-X-X-X号房屋的执行。事实与理由：原告与被告(被执行人）通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被告（案外人）张丹向通化市东昌区人民法院对执行标的通化市东昌区华兴商厦X-X-X-X号房屋提出书面异议。2019年11月22日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执异177号执行裁定，裁定被告（案外人）张丹所提异议成立，中止对通化市东昌区华兴商厦房屋的执行。原告向人民法院申请查封的房屋为位于通化市东昌区华兴商厦A1-8-3号房屋，张丹提出异议X-X-X-X号房屋不在查封范围内，所以无权针对原告提出异议。人民法院裁定中止对X-X-X-X号房屋的执行没有依据。 张丹辩称，因为我交的钱超过50%，我的名下没有其他房子。我是2011年5月26日交了20万元，2015年5月5日交了10万元，5月18日交了18万元，共计48万元。要求中止对房屋的执行。 通化市城巨房地产开发有限公司辩称，房子确实张丹在2011年买的，已经全额交钱，已经耽误了张丹10年的使用权，去年才正式交付使用。同意房子归张丹所有。查封在购买之后。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，张丹从其银行账户取款18万元。同日，通化市城巨房地产开发有限公司开具了《收据》，写明收到张丹交付的预售房款20万元。2015年5月5日，张丹从其银行账户向取款10万元。同日，通化市城巨房地产开发有限公司开具了《收据》，写明收到张丹交付的10万元。2015年5月18日，张丹与通化市城巨房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定向其购买位于华兴商厦X幢X单元X层X号，建筑面积118.8平方米的房屋，总金额512020元。同日，张丹从其银行账户取现金18万元，通化市城巨房地产开发有限公司开具了《收据》，写明收到张丹交付的18万元购房款。 另查明，本院在执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，查封了案涉房屋。张丹向本院提出了书面异议，本院经审查作出（2019）吉0502执异177号执行裁定书，裁定中止对通化市华兴商厦X-X-X-X号房屋的执行。2019年10月31日，通化市不动产登记中心出具了《不动产登记信息查询结果证明》、《通化市个人住房信息查询结果》，写明张丹现有房屋所有权登记发证信息为0条。 本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，张丹与城巨房地产签订的《商品房买卖合同》中华兴商厦A幢1单元8层3号房屋与法院查封的华兴商厦A-1-8-3号房屋为同一处房屋，张丹系在法院查封前与通化市城巨房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已向通化市城巨房地产开发有限公司交付了房款48万元，超过合同约定总价款的50%。虽张丹并未实际入住该房屋，但其购房主观上是为了满足其生活居住需要，未能入住系存在客观原因，且根据不动产登记中心的查询结果，张丹名下无其他用于居住的房屋。故被告张丹作为房屋消费者对案涉房屋享有物权期待权，享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告林家仪的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林家仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘一博 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张晓岩
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10015号原告：李少军，男，1966年9月19日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。被告：康树存，男，1963年5月20日出生，汉族，住三河市。本院立案受理原告李少军诉被告康树存劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费26000元及逾期给付的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包燕郊小张庄村盖民房工程，2014年，被告找原告在工程做木工工作，原告累计工作203天，日工资为230元，劳务费共计46690元。2015年12月25日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告26000元劳务费未给付，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告给付原告劳务费23000元及逾期给付的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康树存于2021年12月5日前偿还原告李少军欠款23000元。二、原告李少军自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费225元由被告康树存承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  石少林二〇一九年十二月五日书记员  刘晶爽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2456号 申请执行人:高善照，男，汉族，1972年1月23日出生，住永安市。 被执行人：江平，男，汉族，1970年2月22日出生，现住永安市。 本院在执行申请执行人高善照与被执行人江平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人江平未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人江平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，被执行人江平所有的位于永安市水坝路××室房产已设立优先债权（抵押权人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行），且有本院他案处置，本案暂无处置权，参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有197060元及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人江平违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人江平作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                   法官助理  郑世杰                                                                                                                       书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5783号原告：吴家钊，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：杨红，女，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：杨应成，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号楼6楼，统一社会信用代码915002255951795396。负责人：姜勇，经理。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。原告吴家钊诉被告杨红、杨应成、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称阳光财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家钊及其委托诉讼代理人蒋达均、被告杨红及其委托诉讼代理人姜超议、杨应成及其委托诉讼代理人陈智福、阳光财保大足支公司委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴家钊向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财保大足支公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金45714.5元、丧葬费40884元、误工费、护理费、伙食补助费280元、尸体停放费1050元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员误工费2700元、医疗费31350.63元；2.不足部分由被告杨红、杨应成承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日零时28分许，被告杨应成驾驶被告杨红所有的渝XXXX号车，沿五星大道从东关大转盘往东关小游园方向行驶，当车行至大足区五星大道五星华府大门外人行横道处，将其车行方向从右至左正在过人行道的行人吴德木撞倒，造成吴德木受伤，事故发生后杨应成驾车逃逸，吴德木经大足区人民医院抢救无效于2019年7月17日7时许死亡的交通事故。经公安机关认定，杨应成承担此次交通事故的全部责任，吴德木不承担责任。原告支付了大足区人民医院对吴德木的抢救费31450元。肇事车辆渝XXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险限额内赔偿了原告12万元（含医疗费1万元），肇事车辆渝XXXX号车在被告阳光财保大足支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。被告杨红辩称，杨应成正常使用其车，因交通事故造成的损失她不应承担赔偿责任；原告方请求的死亡赔偿金标准不应按城镇居民标准计算，尸体停放费不应赔，精神损害抚慰金过高，办理丧事误工费也不应支持。被告杨应成辩称，保险公司按合同约定赔偿后的不足部分才由杨应成赔偿；死亡赔偿金及相关费用标准应按农村居民标准计算。被告阳光财保大足支公司辩称，对交通事故责任划分无异议；驾驶员驾车逃逸，根据合同约定，商业三者险拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日零时28分许，被告杨应成驾驶被告杨红所有的渝XXXX号车，沿五星大道从东关大转盘往东关小游园方向行驶，当车行至大足区五星大道五星华府大门外人行横道处，将其车行方向从右至左正在过人行道的行人吴德木撞倒，造成吴德木受伤，杨应成驾车逃逸，吴德木经大足区人民医院抢救无效于2019年7月17日7时许死亡，产生抢救费31350.63元。2019年9月6日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨应成承担此次道路交通事故全部责任。肇事车辆渝XXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险限额内赔偿了原告12万元（含医疗费1万元），肇事车辆渝XXXX号车在被告阳光财保大足支公司投保了商业三者险，保险金额50万元，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，吴德木系农村居民，吴家钊系吴德木之子。被告杨应成与杨红系兄妹关系，杨应成具备肇事车辆的驾驶资格。2018年11月6日，被告杨红在阳光财保大足支公司投保商业三者险时，保险公司向其提供了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告杨红在投保人声明上签字确认，表明其知晓了责任免除条款，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：第二项驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”被告杨应成因本次交通事故致人死亡且逃逸，构成交通肇事罪，已被追究刑事责任。本院认为，被告杨应成驾驶被告杨红所有的渝XXXX号车，将其车行方向从右至左正在过人行道的行人吴德木撞倒，造成吴德木受伤，经抢救无效死亡的交通事故，杨应成承担此次道路交通事故全部责任，对此次交通事故造成的损失，被告杨应成应承担赔偿责任。死者吴德木为农村居民，其证据不足以证明在城镇居住、生活一年以上，且有固定的生活来源，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；肇事车辆虽登记为被告杨红所有，但被告杨应成与杨红系兄妹关系，且杨应成具备驾驶资格，其驾驶肇事车辆应为正常使用，故被告杨红不是本案赔偿责任主体；发生交通事故后，被告杨应成驾车逃逸，根据保险合同的约定，故被告阳光财保大足支公司关于商业三者险拒赔的辩解理由成立；被告杨应成因此次交通事故构成犯罪已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。此次交通事故，造成吴德木死亡产生的损失，本院确认为：1.医疗费31350.63元、2.丧葬费40882元、3.死亡赔偿金13781元/年×20年=275620元、4.尸体停放费1050元、5.办理丧事人员误工费3人×2次×80元/天=480元，共计349382.63元，肇事车辆渝AP0015号车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险限额内赔偿了原告12万元，故被告杨应成还应赔偿349382.63元－120000元=229382.63元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨应成在本判决生效后十日内赔偿原告吴家钊229382.63元；二、驳回原告吴家钊的其他诉讼请求。案件受理费1857元，由被告杨应成负担623元，原告吴家钊负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一九年十二月十二日书记员  谈 玲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1816号罪犯徐浙江，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1403刑初291号刑事判决，以被告人徐浙江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐浙江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐浙江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐浙江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并358分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐浙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐浙江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初796号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1972年3月17日出生，泰兴市华胜精细化工有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年10月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月27日20时16分许，被告人丁某酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市陵园路由北向南行驶至该路与大庆路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人丁某血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶逾期未检验机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人丁某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某无证驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2450号原告：廖联高，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：李春涛，执行董事兼总经理。被告：宋功彬，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曹喜开，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：顾泽金，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄自华，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：自贡市天宇实业有限公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘惠康，执行董事兼总经理。原告廖联高与被告荣县金镪建筑工程有限公司、宋功彬、曹喜开、顾泽金、黄自华、第三人自贡市天宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告廖联高于2019年12月17日以双方自愿案外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，廖联高申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖联高撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告廖联高自愿负担。审判员  魏琨二〇一九年十二月十六日书记员  曾峥
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异1132号 申请人：广州市xx有限公司，住所地广东省广州市花都区xx。 法定代表人：常xx。 委托诉讼代理人：黄x灿，该公司职员。 申请执行人：广东xxx控股有限公司，住所地广东省广州市xxx。 法定代表人：杨xx。 委托诉讼代理人：王x迅，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州xxxx厂有限公司，住所地广东省广州市花都区xx。 法定代表人：刘xx。 被执行人：广州市xxx总公司，住所地广东市花都区xxx。 法定代表人：张x。 本院在执行申请执行人广东xxx控股有限公司（下称某公司）与被执行人广州xxxx厂有限公司（下称某厂）、广州市xxx总公司（下称某总公司）金融借贷合同纠纷一案中，申请人广州市xx有限公司（下称某某公司）向本院申请变更其为本案申请执行人,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 某某公司称，其与某公司于2019年6月20日签订了《债权转让合同》，合同约定由其受让某公司从xxx支行取得的某厂等x笔不良资产及其相关权益。现其已按照上述《债权转让合同》向某公司支付了全部合同对价完全履行了合同义务，故依法享有上述x笔不良资产及其相关权益。2019年9月23日，其与某公司在南方日报联合刊登《债权转让通知暨催收通告》，将债权转让的事实通知了13笔债权对应的借款人及担保人，并要求其向申请人履行还款、担保义务。故其向法院申请变更本案的申请执行人为某某公司。 某某公司提交的证据有：1.债权转让合同；2.（2014）穗中法金民初字第100号民事判决书；3.（2016）粤01执19号执行裁定书；4.债权转让确认书；5.2019年9月23日的南方日报A16版债权催收公告。 本院查明，关于某公司与某厂、某总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）穗中法金民初字第100号民事判决，判令：某厂于判决发生法律效力之日起十日内向某公司偿还贷款本金x万元及利息（截至2005年12月20日利息为x元，自2005年12月21日起罚息按年利率7.56%计算，逾期罚息不计复利）；某总公司对某厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。由于某厂、某总公司均未履行上述判决确定的义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日以（2016）粤01执19号立案执行，执行标的为xx元。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款共xx元（含执行费xx元），轮候查封属于被执行人某厂名下的位于广州市xx的土地，及位于广州市花都区x的土地，本院于2016年3月1日向广州市花都区人民法院发出参与上述土地处理的分配函。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年8月5日裁定（2016）粤01执19号终结本次执行程序。 2019年6月20日，某公司与某某公司签订《债权转让合同》，约定某公司将其持有的对某厂等8户13笔债权资产包享有的不良贷款债权及有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权）以协议转让方式转让给某某公司，附件1为截至基准日的《标的债权明细》，其中列明：资产统一编号xxx，借款人名称广州xxxx厂有限公司，担保人名称广州市xxx总公司，担保方式保证担保，币种人民币，本金金额（截至基准日）xx，利息金额（截至基准日）xx。某某公司称该项即为其主张的涉案债权。 2019年9月23日，某公司、某某公司在《南方日报》A16版上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知某公司已经将其持有的在公告1为所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给某某公司，该公告序号1为与上述《债权转让合同》对应的对某厂的债权。 2019月12月10日，某公司向本院出具《债权转让确认书》，称其司将对某厂享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括追索诉讼费用的权利、双倍迟延履行期间利息的权利、与借款人、担保人及第三人就债务清偿事宜达成的还款协议或法院判决书、裁定书、调解书等有关法律性文件项下的全部权利）一并转让予某某公司；其司确认某某公司已合法受让某厂的债权权益。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案执行标的为（2014）穗中法金民初字第100号民事判决确定的借款本金、利息，申请执行人为某公司。经本院执行，申请执行人已受偿了部分债权。2019年6月20日，某公司与某某公司签订《债权转让合同》，将本案债权中未受偿本金xxx元及利息转让给某某公司。某公司向本院书面确认某某公司取得上述债权。某某公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市xx有限公司为（2016）粤01执19号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3671号 申请人：熊小刚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城源兴置业有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇政府办公楼2号楼205室。 法定代表人：周锦辉，该公司总经理。 被执行人：孙连海，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人熊小刚与被执行人盐城源兴置业有限公司、孙连海民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人熊小刚向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员 董丞曜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异419号案外人：韩甲连，男，1957年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人韩甲连于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元6层西户602户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩甲连称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西××602户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人韩甲连所有，法院不能对该房屋执行。案外人韩甲连在提出书面异议时，提交了本院（2019）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月27日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西××602户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西××602户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对韩甲连购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西××602户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人韩甲连是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人韩甲连应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人韩甲连的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4411号原告：杨培元，男，1968年11月12日出生，汉族，永昌县红山窑镇高古城村十社农民，住永昌县。被告：王开菊，女，1966年7月7日出生，汉族，永昌县新城子镇通信堡村二社农民，租住永昌县城关镇西环路蒲志国家平房。被告：郭培鑫（王开菊儿子），男，出生日期不详，汉族，永昌县新城子镇通信堡村二社农民，租住永昌县城关镇西环路蒲志国家平房。原告杨培元与被告王开菊、郭培鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培元到庭参加诉讼，被告王开菊、郭培鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培元向本院提出诉讼请求：判令王开菊、郭培鑫给付欠款7100元。事实与理由：2016年7月13日和14日，郭培鑫在杨培元经营的远大电动车店赊购电动车2辆，合计价款7100元，经杨培元多次催要，由郭培鑫的母亲王开菊于2018年6月5日给杨培元出具欠条1份，此款至今未付。王开菊、郭培鑫未作答辩。杨培元围绕诉讼请求提交以下证据：王开菊、郭培鑫出具的欠条1份，证明王开菊欠杨培元电动车款7100元，由郭培鑫提供担保的事实。王开菊、郭培鑫虽未到庭应诉，但以上证据来源合法，内容真实，且与杨培元陈述相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日和14日，郭培鑫在杨培元经营的远大电动车店赊购电动车2辆，合计价款7100元，经杨培元催要，由郭培鑫的母亲王开菊于2018年6月5日给杨培元出具欠条1份，载明：“今欠到杨培元摩托车款（两辆电动车）7100元，柒仟壹佰元，欠款人王开菊，担保人郭培鑫。”经杨培元多次催要，此款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王开菊、郭培鑫虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但杨培元的陈述及其提供的证据足以证实王开菊拖欠其货款，郭培鑫提供担保责任的事实。虽杨培元与郭培鑫没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定郭培鑫应承担连带责任保证。现杨培元要求王开菊给付欠款，郭培鑫承担担保责任的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王开菊于本判决生效后15日内给付杨培元欠款7100元；二、郭培鑫对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王开菊、郭培鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年十二月十六日书记员 韩彩萍
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初914号   原告赵付永，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍登记地址辽宁省喀左县。   委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。   负责人魏国峰，职务经理。   委托代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍登记地址沈阳市苏家屯区，系公司员工，特别代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥西大街。   负责人郭春，职务总经理。   委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。   原告赵付永与被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月5日，原告赵付永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵付永撤诉处理。   诉讼费69元，由原告赵付永承担。   审判员 梁慧     二〇一九年十二月五日   书记员 李峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15850号 上诉人（原审原告）雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人吴芸，总经理。 委托代理人任小丽，系公司工作人员。 委托代理人胡艳，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）毛盾，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称雅居乐服务成都公司）因与被上诉人毛盾物业服务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，位于四川省双流县项目是由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。雅居乐服务成都公司（原雅居乐物业管理服务有限公司）系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业。《前期物业服务合同》约定：物业服务费标准为住宅4元/㎡/月，商业5元/㎡/月，物业服务费按季度收取，业主或物业使用人应于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前履行交纳当即物业服务费用的义务，未能按时足额交纳物业服务费用或水、电、气等物业适用费的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。 2018年3月9日，毛盾（买受人）与雅居乐房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称《补充协议》），约定毛盾购买雅居乐房地产公司开发的建筑面积244.8平方米的商品房一套。《商品房买卖合同》第十条约定“该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告书；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十二条约定“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。《补充协议》第五条第4项规定“如买受人未在上述约定的时间内与出卖人办理完毕交付验收手续的，合同中约定的交房日或其他相关补充协议约定的交房日或其他通知中约定的交房日届满的第二日，视为出卖人已完成交付。该房屋的毁损、灭失风险以及物业服务管理费用等自视为交付日起由买受人承担”。 2018年8月26日，雅居乐服务成都公司以EMS快递方式向毛盾邮寄《关于提醒缴纳物业服务费的函》一份；2018年9月26日，雅居乐服务成都公司以EMS快递方式向毛盾邮寄《关于催收物管费的函》及《关于商品房交付相关事宜的公司函》各一份；2018年10月26日，2018年11月20日，雅居乐服务成都公司以EMS快递方式向毛盾邮寄《律师函》两份；告知毛盾办理接收房屋事宜、物业服务费清单、缴费方式及相关违约责任。自2018年7月1日起，毛盾未缴纳物业服务费。 另查明，毛盾于合同约定收房当日到案涉房屋办理相关手续，但因房屋内堆放施工物品未进行清理，故拒绝接房并向雅居乐服务成都公司提出清退物品。2019年4月12日，毛盾再次到案涉房屋进行查看，该房屋内安装的简易木门未拆除，堆放的建筑物品未清除完毕。 原审判决认为，案件的争议焦点案涉房屋是否完成了交付手续。毛盾认为，其在合同约定的时间前去接收房屋，但在接房当日房屋内有大量的施工物品，故要求向雅居乐服务成都公司提出清退物品。雅居乐服务成都公司在原审庭审中对该事实予以认可，但认为在2019年春节前已将房屋内的物品全部清理，并通知了毛盾，毛盾对清理结果不满意故未履行接房手续。毛盾在原审庭审中提交了2019年4月的案涉房屋内照片，根据照片显示房屋内仍堆放有建筑物品，墙面写有“库房”等字样，房屋内的简易木门、木柜等仍未拆除和清理。原审法院认为，商品房的交付条件应符合合同约定的交付条件，同时亦应具备正常使用和居住的条件，购房人在接收房屋时，有权依据合同的约定对房屋进行验收。但在毛盾查验房屋时，房屋内堆积大量杂物，建筑用品及安装有简易木门。雅居乐服务成都公司也陈述是前期施工人员的物品，并表示愿意协助清理。故在房屋清理完成前，毛盾有权拒绝接收房屋。之后，雅居乐服务成都公司未对房内垃圾、杂物进行清理，且在毛盾2019年4月再次查看房屋时，房屋内存在大量建筑物品，仍然不符合房屋正常居住使用的条件。雅居乐服务成都公司虽主张在2019年春节前其对案涉房屋清理完毕后并通知了毛盾前往收房，但对此未举示任何证据佐证，原审法院对其主张不予采信。综上，案涉房屋未并达到交付条件，毛盾亦未办理接房手续，雅居乐服务成都公司向毛盾主张物业服务费的请求不符合合同约定，原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回雅居乐服务成都公司的诉讼请求。案件受理费50元，由雅居乐服务成都公司负担。 雅居乐服务成都公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，按照前期物业服务合同和商品房买卖合同约定，案涉房屋的交付时间应为2018年6月30日，交付时间变更不能根据被上诉人单方提供的资料进行认定，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人毛盾辩称一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。根据本案查明的事实，案涉房屋因存在大量杂物，不符合房屋正常使用的条件而未达到交付条件，故雅居乐服务成都公司要求案涉房屋买受人毛盾缴纳物业服务费于法无据，原审法院判决驳回雅居乐服务成都公司诉讼请求并无不当。综上，上诉人雅居乐服务成都公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 悦