贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1927号原告：刘坤，男，1989年5月17日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告：陈文平，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告：赵光新，男，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告：黎平运通汽车出租有限公司。统一社会信用代码：91522631080664447X。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五贵小区。法定代表人：邓玉仙，女，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省黎平县，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631216130525P。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇环城北路。负责人：胡外发，男，1973年2月26日出生，住贵州省黎平县，原告刘坤、陈文平诉被告赵光新、黎平县运通出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘坤、陈文平、被告黎平运通汽车出租有限公司法定代表人邓玉仙到庭参加诉讼。被告赵光新、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘坤、陈文平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因机动车肇事发生的修车费1100元；2、判令被告赔付原告因车辆维修、处理该事故所造成的营运、停运、误工损失6天×600元／天=3600元、其他损失300元，该项小计3900元；3、本案全部诉讼费由被告承担。上述损失费用共计为：5000元。事实与理由：2019年10月27日22时10分，赵光新（驾驶证号：)驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车，在贵州省××自治州××大道与刘坤(驾驶证号：)驾驶车牌为贵Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。根据黎平县公安局交通警察大队出具的第522631420198000320号道路交通事故认定书，认定当事人赵光新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负全都责任；当事人刘坤无责任。赵光新驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司，交通事故发生时该车在保险期内，交强险凭证号：PDZA201952260000085423。事发后，原告及时与被告沟通协商处理，被告赵光新当着原告的面说“以后你开车不要变道、掉头，如果我看到你变道、掉头，我就要开车撞你”带有威胁的话，企图想威胁原告让此事就此了结。到了第二天我们到县公安局交警大队，交警队给我们出具事故责任认定书，后我们到保险公司进行定损，这个时候被告赵光新所在的黎平县运通出租车有限公司总经理邓玉仙来了，原告以为她是来帮忙处理和解决问题的，没想到还会激化矛盾，她当着大家的面说“有种就去法院起诉，法院判多少，我们就赔多少等……”。后因协商不下，就不欢而散，邓玉仙就亲自到原告公司跟原告公司领导说“要么，就500元钱解决，不要就一分钱都没有”非常嚣张、非常狂妄的话语。再后来原告到黎平县公安局交警大队请求交警大队民警出面跟被告赵光新协商解决赔偿事宜，但被告赵光新对民警的劝说和调解方案置之不理，对原告更是不理不睬；原告公司领导给被告做思想工作，讲赔付500元钱就算了，原告也答应了，不想再因该事而浪费大家的时间和精力，后过了十几天被告依然没有任何赔付经济损失给原告的意思，被告肇事的发生，造成原告发生修车费损失1100元，营运车辆停运六天，每天发生的停运、误工等损失不低于600元，累计发生的停运、误工损失为3600元；其他损失300元。该损失均应由被告进行赔偿。原告实属无奈，只好请求人民法院依法判令被告赔付原告因此发生的经济损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法立案审理，并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提供了7份证据：1、身份证复印件一份，证明原告刘坤主体适格；2、身份证复印件一份，证明原告陈文平主体适格；3、营业执照复印件，证明二原告任职于大地出租汽车运输有限公司的事实，涉案车辆属于大地公司；4、工作收入证明复印件，证明原告刘坤的收入；5、工作收入证明复印件，证明原告陈文平的收入；6、证明复印件，证明二原告委托律师起草诉状的事实；7、发票复印件，证明原告支付法律服务费300元；8、发票复印件，证明二原告修车产生的费用；9、修理厂结算单复印件，证明二原告修车产生的费用；10、道路交通事故认定书复印件，证明二原告与被告赵光新发生机动车交通事故且被告全责原告无责任的事实；11、出租车承包经营合同复印件，证明原告刘坤承包大地出租汽车运输有限公司车辆的事实。12、出租车承包经营合同复印件，证明原告陈文平承包大地出租汽车运输有限公司车辆的事实。被告黎平运通汽车出租有限公司辩称：原告所说的态度恶劣不是事实，我公司开始就是以协商的态度来解决问题的，当时双方协商的500元就能解决的，后来只因为双方产生矛盾，原告当时就要求1000元才能解决问题，当时车也没有伤到很多，才产生此次诉讼，我尊重法庭的判决。被告黎平运通汽车出租有限公司在举证期限内未向本院提交证据。被告赵光新、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2019年10月27日22时10分，被告赵光新驾驶车牌号贵Ｈ×××××小型汽车，在贵州省××自治州××大道与刘坤驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。贵州省黎平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告赵光新承担该事故的全部责任，原告刘坤无事故责任。事故发生后，原告将车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车于2019年11月9日送至黎平县源飞汽车修理厂修理，2019年11月11日修理结束，共计修理3天，花费修理费1100元。花费法律服务费300元。另查明：原告刘坤驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车经营产权属黎平县大地出租汽车运输有限公司。原告刘坤、陈文平以每月6200元的承包费向该公司承包该车经营出租业务。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵光新驾驶的车牌号贵Ｈ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对贵Ｈ×××××号车造成原告的损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在交强险限额内予以承担。原告的损失有：车辆损失1100元（修理费）；车辆承包费损失600元（修车3天×承包费每天200元=600元）;关于停运损失，因原告未提供收入完税证明，本院按照贵州省上年度交通运输行业年平均工资75439元/年计算3天（修车3天），为75439元/年÷365天×3天=620元。对原告请求法律服务费300元的请求，因该费用不属于直接经济损失，且不是必须发生的费用，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘坤、陈文平车辆损失1100元、车辆承包费损失600元、停运损失620元，以上共计2320元；二、驳回原告刘坤、陈文平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年十二月十九日书记员  谭 蕾