山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6230号原告：李西林，男，汉族，1936年12月12日出生，住冠县。原告：张书兰，女，汉族，1934年3月12日出生，住冠县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张文斌，男，汉族，1979年10月19日出生，住冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，系公司员工。原告李西林和张书兰诉被告张文斌、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西林和张书兰的委托诉讼代理人田晓华、被告张文斌、被告保险公司的委托诉讼代理人闫传威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李西林和张书兰向本院提起诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、施救费等各项费用83827.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日16时30分，张文斌驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车行驶至事故地点与顺向行驶的驾驶电动自行车的李西林相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定张文斌承担事故的全部责任，李西林、张书兰无责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告被送往冠县人民医院住院治疗，就原告的医疗费，双方已经于2019年8月7日达成调解协议，现二原告的鉴定结论已作出，原告损失已确定。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险和限额为100万的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，原告首次起诉我公司时，经法院主持调解作出（2019）鲁1525民初3464号民事调解书，结合前期垫付的医药费，我公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告医疗费102000元，我公司认可在保险限额剩余部分内承担原告合理合法的损失。二原告住院期间，我公司工作人员前往医院走访，原告李西林住院期间的护理人为李朝臣和李方臣，与伤者为父子关系；原告张书兰的护理人为李巧荣及李继臣，是张书兰的子女。护理人员自述均务农。原告主张由李继臣、李巧凤、宋青华护理原告无事实依据，且李巧凤名下营业执照显示营业场所在青岛市即墨区，原告在长期居住地受伤，由高收入人员从外地回家护理不符合常理。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张文斌辩称：同保险公司答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日16时30分，张文斌驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县西提固村至堠码路公路由南向北行驶至高架桥北时与李西林驾驶的电动三轮车相撞，致使李西林、张书兰受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定张文斌承担事故的全部责任，李西林、张书兰无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告被送往冠县人民医院住院治疗，就原告的医疗费，经本院主持调解，双方已经于2019年7月8日达成调解协议。被告张文斌垫付费用25000元。原告张书兰因伤住院治疗64天，构成十级伤残，交通费本院酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为1000元；原告李西林住院治疗50天，交通费本院酌定为600元。另查明，冠城镇李八里庄村城乡分类代码为122，张书兰的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。根据李西林的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对其护理人数、护理时间（包括二次手术）、伤残等级、二次手术费用、营养期限（包括二次手术）进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李西林不构成伤残，护理时限（包括二次手术）为90日，伤后住院期间的护理人数为2人，出院后及二次手术期间为1人护理；营养期限（包括二次手术）为90日。李西林支出鉴定费用为3100元。根据张书兰的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对其护理人数、护理时限、伤残等级、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张书兰构成十级伤残；张书兰护理时限为90日，伤后前20日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。张书兰支出鉴定费2300元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据事故责任比例和保险合同的约定，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告张文斌承担。关于护理费，被告保险公司辩称对护理人员有异议，但没有提交证据予以证明，原告提交的营业执照能够证明宋青华、李巧凤、李纪臣从事批发零售行业，护理费按照173.73元/天计算。涉案交通事故给原告张书兰造成的损失为：医疗费1240元、住院伙食补助费64天×30元=1920元、护理费（108.35元/天×20天）+（173.73元/天×90天）=17802.7元、营养费60天×30元/天=1800元、伤残赔偿金39549元×5年×10%=19774.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元、交通费1000元，共计46837.2元。涉案交通事故给原告李西林造成的损失为：医疗费：930元、住院伙食补助费50天×30元=1500元、护理费173.73元/天×140天=24322.2元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费3100元、交通费600元、车辆损失508元、施救费600元，共计33360.2元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张书兰39577.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张书兰4960元，被告张文斌赔偿原告张书兰2300元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李西林26030.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李西林4230元，被告张文斌赔偿原告李西林3100元。被告张文斌为原告垫付的25000元在扣除其应承担的赔偿款和诉讼费用后，剩余款项由保险公司代为返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张书兰和李西林因交通事故造成的损失49797.4元（74797.4元-25000元）；二、被告张文斌赔偿原告张书兰和李西林因交通事故造成的损失5400元（已折抵）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向被告张文斌返还垫付款18694元；四、驳回原告张书兰和李西林的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告张书兰和李西林承担41.5元，被告张文斌承担906元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二十日书记员  李延嗣