wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2639号 上诉人（原审原告）：罗章荣，男，1960年1月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被上诉人（原审被告）：吴忠华，男，1954年8月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被上诉人（原审被告）：吴德宽，男，1977年5月29日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 上诉人罗章荣因与被上诉人吴德宽、吴忠华物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗章荣上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：一审法院驳回起诉，适用法律错误。罗章荣持有安龙县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，吴德宽、吴忠华在罗章荣的土地上种植，属于侵权行为，吴德宽、吴忠华以其持有《林权证》对抗，是两个不同的法律关系，即便可能存在权属争议，也应当中止诉讼等待行政诉讼的结果。 吴德宽、吴忠华未提交答辩意见。 罗章荣向一审法院起诉请求：判令吴德宽、吴忠华立即停止侵权、排除妨害，将强行种植在罗章荣承包土地（小地名：麻利达）0.34亩地块及（小地名：纳翁）地块0.55亩上的杉木树苗移除。 一审法院认定事实：罗章荣、吴德宽、吴忠华均系安龙县普坪镇延必村村民，罗章荣属于下期都组，吴德宽、吴忠华属于九组。1982年3月9日，安龙县人民政府向吴忠华颁发了《社员自留山证》，包含两幅自留山，其中小地名为“拿翁”的自留山共计15亩，四至界限为：上至山沟、下至地、左至路、右至地。2009年12月20日，安龙县人民政府又向吴忠华等5户颁发了安府林证字（2009）第5223280900374号《林权证》，载明林地坐落于延必村××组，小地名“纳翁”、面积50.77亩，四至界限为：东抵吴忠华地、南抵黄仕荣地、西抵罗玉国田、北抵潘利品地。因罗章荣的承包地与吴忠华的林地属于两个小组地界交界处，2014年开始，双方对土地权属发生争议，经普坪镇人民调解委员会及普坪镇延必村民委员会多次调解未果。2018年8月，安龙县人民政府向罗章荣颁发了黔（2018）安龙县农村土地承包经营权证第055619号《农村土地承包经营权证》，其承包地块中包含了案涉地块。2019年7月，罗章荣以吴德宽、吴忠华侵占其承包经营的案涉土地，并强行在上种植杉木树苗为由诉至法院，诉请同前。吴德宽、吴忠华在收到本案的应诉材料后认为案涉地块系其《社员自留山证》、《林权证》上登记的林地范围，罗章荣的《农村土地承包经营权证》系重复登记、错误登记，故向贵州省兴义市人民法院提起行政诉讼，诉请撤销安龙县人民政府所颁发的《农村土地承包经营权证》中对案涉地块的权属登记。2019年8月12日，贵州省兴义市人民法院正式受理吴德宽、吴忠华提起的行政诉讼，现该案仍在审理过程中。 一审法院认为，本案的案由虽为物权保护纠纷，但综合双方当事人的诉讼主张与抗辩，本案实际是对案涉地块使用权的争议。双方均主张案涉地块位于自己的权属证书记载的范围之内，罗章荣提交了《农村土地承包经营权证》，吴德宽、吴忠华提交了《社员自留山证》《林权证》，双方所提交的均系有效的权属证明，非经法定程序、法定事项变更或收回前，任何人不得逾越侵占。现原、被告就案涉地块存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应先行由人民政府确权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回罗章荣的起诉。案件受理费50元，退还罗章荣。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据该条规定，人民法院无权对土地权属争议进行处理。现双方当事人就同一土地分别持有《农村土地承包经营权证》和《社员自留山证》《林权证》，存在权利冲突，而前述证书均系人民政府颁发，亦应由人民政府对其颁证行为进行处理，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回罗章荣的起诉正确。 综上，罗章荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇一九年十二月十日 书记员 邓壹芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7189号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：冯亮，男，1979年7月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区金宇路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人冯亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35664.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的尚余35664.6元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年12月5日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5936号 申请执行人东阳市善诚红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道199号东阳古典工艺品城C幢一楼C1018-1号辅位。 法定代表人：高云龙，董事长。 被执行人胡汉洲，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人东阳市善诚红木家具有限公司与被执行人胡汉洲买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初824号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款167000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡汉洲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额过少，暂不予冻结；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人东阳市善诚红木家具有限公司未实现债权167000元及利息，诉讼费1820元，执行费2405元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5936号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月九日 代书记员 戚婷娅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5280号罪犯程实，男，1983年9月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2008年11月11日作出（2008）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人程实犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯程实在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程实自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程实的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程实确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程实减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初3141号原告：刘兆勇，男，汉族，住平原县。被告：郭宁，男，汉族，住平原县。原告刘兆勇与被告郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘兆勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆勇撤诉。案件受理费25元，由原告刘兆勇负担。审判员  李斌二〇一九年十二月十三日书记员  侯磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5573号 申请执行人：洪志民，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：彭才玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。 洪志民申请执行彭才玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的15160元，未执行到位。在执行过程中，本院依法向彭才玲发出了执行通知书和报告财产令，依职权对彭才玲的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，依法查封了彭才玲名下所有的位于成都市成华区建业路30号1栋1单元21楼2103号房屋及车牌号川Ａ×××××兰德酷路泽﹒普拉多牌汽车、川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车、川Ａ×××××大众汽车牌汽车各一辆，因上述查封措施均属于轮候查封，故不具备处置条件。已将被执行人彭才玲列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人洪志民同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初4004号原告：辛栋，男，1981年5月30日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：王忠军，男，1977年2月19日，汉族，住河北省盐山县。本院在审理原告辛栋与被告王忠军为买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对王忠军的起诉。本院认为，原告辛栋在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛栋撤回对被告王忠军的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告辛栋负担。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月六日书记员  盖 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执576号 申请执行人：韩志军，男，汉族，1973年10月10日出生。 被执行人：关桦，男，汉族，1984年8月26日出生。 申请执行人韩志军与被执行人关桦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关桦未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人韩志军于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人关桦银行存款、收入3382.50元。 二、被执行人关桦迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人关桦相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年十月十一日 书记员 王慧云 1
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1569号 申请执行人：王贵成，男，汉族，1994年1月23日出生。 被执行人：李赛楠，女，汉族，1985年4月15日出生。 申请执行人王贵成与被执行人李赛楠民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行申请执行人王贵成与被执行人李赛楠民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初274号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6970号原告：唐琴，女，1974年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：高海军，男，1973年1月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告唐琴诉被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琴及其委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告高海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告唐琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海军归还借款100000元及该款自2019年5月5日起至实际归还之日止按年利率4.8%计算的利息,另有2019年9月13日归还1万元所发生的利息损失168元；2、诉讼费、保全费由高海军承担。事实与理由：2016年8月1日，高海军向其借款200000元并出具借条，约定利息为月息千分之四，期限六个月。借款期限届满后，高海军截至2019年5月4日共归还90000元，2019年9月13日又归还10000元，余款100000元至今未还。后催讨无果，诉请如前。被告高海军在案件审理过程中未作答辩意见。经审理查明：2016年8月1日，高海军向唐琴借款200000元，并出具借条，载明：“现收到唐琴以现金借出人民币贰拾万元整，借期六个月，月利率千分之四，2017年2月1日到期时本息一并还清，如未按时归还愿按月利率千分之四支付利息，立此为据。”当日，唐琴通过银行转账向高海军支付200000元。借款期限届满后，高海军截至2019年5月4日共归还90000元，2019年9月13日又归还10000元，余款本金100000元至今未还。后经催款未果，成讼。以上事实，有唐琴提供的借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。高海军向唐琴出具借条并确认收到借款200000元，唐琴通过银行转账交付借款，双方已形成真实合法的借贷关系，高海军应当按期还款。现唐琴要求高海军归还剩余借款100000元，本院予以支持。关于唐琴主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告高海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海军于本判决生效后立即归还原告唐琴借款本金100000元及利息（其中，已归还的10000元自2019年5月5日起至2019年9月13日止计算为168元，尚欠100000元自2019年5月5日起至实际还款之日止，按年利率4.8%计算）。如高海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，保全费1320元，合计2834元由被告高海军承担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇一九年十二月六日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异60号   案外人：刘淑荣，女，1968年11月15日生，汉族，户籍所在地迁西县渔户寨乡东水峪村226号，现住迁西县富民小区权馨楼2号楼3单元。   委托诉讼代理人：刘印存，男，河北唯实律师事务所律师，案外人刘淑荣特别授权。   被申请人：马连合，男，1968年2月11日出生，汉族，住迁西县。   被申请人：刘汉生，男，1950年8月13日出生，汉族，住迁西县。   在本院受理的马连合与刘汉生、刘翠芹、陆明秋民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑荣对本院（2018）冀0227民初3179号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘淑荣向本院提出异议申请：1、要求确认迁西县景忠花园3号别墅的所有权归案外人刘淑荣；2、要求撤销迁西县人民法院（2018）冀0227民初3179号民事裁定书；3、解除对迁西县景忠花园3号别墅的查封。事实及理由：2012年5月，迁西县渔户塞乡勤胜铁选厂刘汉生因经营需要向案外人刘淑荣借款100万元，当月15日，案外人刘淑荣将100万元(银行账户:×××)打到勤胜铁选厂刘云芝的银行卡上(卡号:×××)，刘云芝在收款后将款打到勤胜铁选厂账户号:0403014319248148720。当日，勤胜铁选厂为案外人出具借条一份，月息2分，经办人刘云芝及刘汉生签字。2012年7、8月份，因勤胜铁选厂停止生产，案外人刘淑荣多次催要借款。2018年夏，案外人刘淑荣找到刘汉生要求刘汉生用房子抵账。2018年7月15日，刘淑荣与刘汉生签订房屋抵账协议，将刘汉生位于××县别墅作价150万元抵做刘淑荣的100万元借款的本金及利息，刘淑荣放弃多余利息，100万元借款及利息转给刘汉生。因刘汉生没有其他住处，暂由刘汉生继续居住，第二年开始向刘淑荣支付租金。因房屋没有产权证，约定以后可以办理产权证时在办理过户手续。刘汉生现已支付第一年的租金24000元。2019年11月3日，刘汉生告诉案外人刘淑荣法院派人去评估已经抵账给案外人的房子。因该别墅已经抵给案外人刘淑荣，现针对迁西县人民法院（2018）冀0227民初3179号民事裁定书提出异议,请求人民法院解除查封，终止评估拍卖。   本院查明，马连合与刘汉生、刘翠芹、陆明秋民间借贷纠纷一案,2018年10月20日，本院作出（2018）冀0227民初3179号民事裁定书，裁定：将刘汉生位于××县房屋予以查封，查封期限三年，自2018年12月10日至2021年12月9日。2018年12月28日，本院作出（2018）冀0227民初3179号民事判决书，判决刘汉生、刘翠芹、陆明秋于本判决生效之日起三十日内偿还原告马连合借款本金人民币600000元，并自2014年1月6日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。判决生效后，马连合向唐山市中级人民法院申请执行。2019年6月24日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执7178号执行裁定书，裁定将刘汉生所有的的坐落××县房屋予以评估。   本院认为，根据刘汉生与北海金伦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，刘汉生因买卖关系取得迁西县景忠花园别墅03号房屋的所有权，本院作出（2018）冀0227民初3179号民事裁定书，裁定对该房屋采取保全措施，并无不妥。我国《物权法》确立了物权公示原则，不动产物权实行登记对抗主义。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人刘淑荣与刘汉生签订房屋抵账协议后，未进行不动产物权的变更登记，不动产物权未发生变更。案外人刘淑荣提供的借条、中国建设银行活期明细查询、房屋抵账协议、收条等证据，不能证明案外人刘淑荣享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求不予支持。案外人刘淑荣要求确认迁西县景忠花园3号别墅归案外人刘淑荣所有的异议申请，不属于异议审查范围，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人刘淑荣的异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 马 兴   人民陪审员 侯立福   人民陪审员 张 宇     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 朱海全
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执897号 申请执行人：朱明礼，男，生于1950年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：安显良，男，生于1951年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行朱明礼与安显良民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款利息49900元；2、支付借款本金140000元及自2019年3月1日按月利率1%计算至还清之日的利息；3、案件受理费2068元；3、执行费2749元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思蒙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4683号申请执行人:许开林，男，1941年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：徐富明，男，1974年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人许开林与被执行人徐富明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许开林向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人徐富明归还申请执行人许开林借款45000元，并支付自2019年5月16日起至款项付清日止，以本金45000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费462.5元、执行费575元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐富明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年12月12日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人徐富明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许开林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐富明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十二日代书记员 陈 军
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初424号 原告：毛平儿，女，1972年1月8日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县。 原告毛平儿与被告刘汉岳、林菊南民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛平儿到庭参加诉讼，被告刘汉岳与林菊南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛平儿向本院提出诉讼请求：要求被告刘汉岳、林菊南偿还借款20万元，并支付自2017年5月23日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。事实和理由：被告刘汉岳、林菊南以资金不足为由于2017年4月23日向原告借款20万元，双方约定按照每月1.2分计算利息，刘汉岳、林菊南出具一份借条。2017年5月23日后未支付利息，经原告多次催讨被告未偿还本息，故诉至法院要求刘汉岳、林菊南偿还借款本金及支付相应利息。 被告刘汉岳、林菊南未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告毛平儿向本院提交了一份借条，证明被告刘汉岳、林菊南向原告借款的事实，刘汉岳与林菊南未出庭质证，视为放弃质证权利，以上证据来源合法，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年4月23日，被告刘汉岳、林菊南以资金不足为由向原告毛平儿借款20万元，双方约定利息按照月利率12‰计算。刘汉岳、林菊南两被告出具给毛平儿借条一份，借条载明：今借到毛平儿人民币贰拾万元正（200000），月息为1.2分，借款人林菊南，刘汉岳，2017.4.23。2017年5月23日后两被告未支付利息，后经原告多次催讨，两被告一直拒绝偿还。 本院认为，原告毛平儿借款给刘汉岳和林菊南俩夫妻，两被告出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明确，故对原告毛平儿要求被告刘汉岳、林菊南偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉岳、林菊南于判决生效之日起七日内偿还原告毛平儿借款20万元，并支付自2017年5月23日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告刘汉岳、林菊南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱立军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 姣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4387号申请执行人：袁家福农村承包经营户。代表人：袁家福，男,1964年11月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人袁家福农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金1439.2元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1439.2元，执行到位标的0元，未到位标的1439.2元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13505号 原告：罗明，男，土家族，1971年9月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢理仁（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。 被告：曾海兵，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市滨海投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区黑龙江路77号1层2单元101室，统一社会信用代码91500101082442143G。 法定代表人：曾海兵，总经理。 原告罗明与被告曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司（以下简称滨海咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明的委托诉讼代理人谢理仁到庭参加诉讼，被告曾海兵、滨海咨询公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款100000元并从2015年7月1日起按年利率24%计算利息至本息付清时止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年4月12日向原告借款200000元，后被告支付原告100000元，2014年12月10日，被告曾海兵、滨海咨询公司给原告出具了《借条》，欠原告现金10000元，借款期限自2014年12月10日起到2015年6月10日止，共6个月，利率为每月20‰，借款最短时间为半年，如果提前支取借款，就按银行的存款利率支付利息等，被告按月支付利息至2015年6月30日止，之后本金及利息，经原告多次催收，二被告至今未支付，现原告起诉至法院，要求二被告归还借款100000元及利息。 被告曾海兵未作答辩。 被告滨海咨询公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告罗明通过重庆农村商业银行股份有限公司以转账方式向曾海兵转账200000元。2014年12月10日，被告曾海兵向原告罗明出具借条（载明：今罗明借给曾海兵100000元，借款期限自2014年12月10日起至2015年6月10日止，月利率20‰，借款最短时间为半年，如果提前支取借款，就按银行的存款利率支付利息。利息的支付方式按月结息，即每月支付利息人民币2000元整，如不能按期偿还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金额的10%作为违约金。此借条一式参份，参方各执一份。借款人曾海兵签字，重庆市滨海投资咨询有限公司加盖公章。借条出具时间2014年12月10日是。在借条上注：曾海兵签字并书与2016年9月26日。”原告自认被告曾海兵按月利率2%结息至2015年6月30日。 原告为了证明被告借款向本院提供了《借条》、曾海兵身份证复印件（身份证复印件载明：此复印件只供借款证明曾海兵签字并书写2014年12年10月）、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、营业执照等。 本院认为，从原告提供的银行对私客户账户明细、《借条》等证据均能证明原、被告之间借款事实成立及被告收到借款事实，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合法有效。借款后，由于被告未偿还借款本息，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司在本判决生效后十五日内支付原告罗明借款100000元，从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  陈清莲 人民陪审员  易良刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张媛媛
+云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初280号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人李性德，绰号二德，男，1996年6月14日出生于云南省龙陵县，汉族，职高文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月28日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李性德犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人李性德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底的一天晚上，被告人李性德邀约罗某1、许某等人到龙陵县龙山镇逍遥宫娱乐会所以砸酒瓶的方式，采取威胁、逼迫、滋扰、聚众造势等手段，以达到长时间向逍遥宫娱乐会所经理赵某收取“保护费”的目的，后赵某因恐惧、害怕被告人李性德到经营场所闹事，被迫答应每月支付给被告人李性德“保护费”。2018年1月至2018年6月（每个月2000元人民币）期间，被告人李性德从逍遥宫KTV非法收取保护费12000元；2018年8月至2019年2月（每个月2600元人民币）期间，被告人李性德从逍遥宫KTV非法收取保护费18200元。被告人李性德从逍遥宫KTV非法收取保护费共计人民币30200元。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；搜查、扣押、辨认笔录及电子勘验检查照片记录等证据证实。认为被告人李性德以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李性德系坦白，依法可以从轻处罚，建议以敲诈勒索罪判处被告人李性德有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人李性德对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。 上述事实，有经当庭举证、质证的物证查获扣押的华为牌黑色直板智能手机1部；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、龙陵县逍遥宫娱乐会所工资发放表、龙陵县逍遥宫娱乐会所劳动合作协议书、市场监管承诺书、营业执照登记表、准予登记通知书、租房合同、电子证据检查笔录、勘查检查照片记录、电子证据检查笔录、银行交易明细清单；证人唐某、罗某1、罗某2、濮某、高某、陈某、蒋某、张某、范某、匡某的证言；被害人赵某的陈述；被告人李性德的供述和辨解；搜查及扣押笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李性德以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李性德犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李性德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李性德的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李性德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的华为牌黑色直板智能手机1部，依法予以没收； 三、由被告人李性德于本判决生效后十日内退赔被害人逍遥宫娱乐会所人民币30200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十二月九日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1139号 罪犯周建华，男，1981年1月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员。曾犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2008年5月22日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月14日作出(2017)闽0102刑初474号刑事判决，认定被告人周建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年3月3日起至2025年9月2日止），并处罚金5000元。罪犯周建华于2017年7月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周建华系毒品再犯，入监服刑后曾三次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。罪犯周建华考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周建华在刑罚执行期间，全额履行罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，且系毒品再犯，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周建华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2025年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢174号 曾永忠、钟垂芬、李定、李俊： 曾永忠与李俊、李定、钟垂芬继承纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，被执行人钟垂芬已自动履行27000.00元，并于2019年11月25日将该款支付给曾永忠。至此，曾永忠向本院申请执行的(2018)川1528民初1059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初997号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人喻勇华，男，1982年5月28日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，初中文化，个体，户籍所在地高安市，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】1008号起诉书指控被告人喻勇华犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人喻勇华等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月22日00时40分许，被告人喻勇华驾驶宜春临时3290A号二轮电动车行驶至宜春市袁州区高士北路丽景山庄门口路段时，与刘某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损、被告人喻勇华受伤的道路交通事故。刘某随即报警，被告人喻勇华在现场等待并接受处警交警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为139.5mg/100ml。后经抽血送检，被告人喻勇华血样中乙醇含量为119.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人喻勇华负事故同等责任。公诉机关认为被告人喻勇华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全。其行为构成危险驾驶罪。被告人喻勇华系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定依法判处，并建议对被告人喻勇华判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交被告人喻勇华人口信息查询记录、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血液提取登记表、事故责任认定书等书证、证人刘某的证言、被告人喻勇华的供述与辩解、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证明。被告人喻勇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻勇华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻勇华发生交通事故后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人喻勇华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，应从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人喻勇华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人喻勇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一九年十二月二十四日代书记员 汤艺璇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9020号之一 原告：薄品飞，男，1965年7月20日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乔，江苏京楚律师事务所律师。 被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。 法定代表人：雷友方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。 原告薄品飞诉被告徐州市现代钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告薄品飞向本院提出诉讼请求：1、被告判令支付劳务款70951元，并自2017年11月8日起，按央行同期同档贷款利率支付利息至付清为止；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告长期为被告对外承接的工程做劳务、分包等。双方长期合作，在项目结算上相互信任。2017年11月7日，双方就之前多个项目的款项往来（包括但不限于含劳务、分包、垫付等）进行对账，并由被告出具《核算项目明细账》，确认被告尚欠原告各项费用为70951元。被告以资金周转困难为由一直拖延支付。现被告公司经营停滞，原告多次索要无果，特诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告主张权利的证据为被告的工作人员刘文彦、马行国签字确认的“核算项目明细账”，但该二人因涉嫌职务侵占犯罪，已被铜山公安局立案侦查。原告提供的由该二人签字确认的证据亦应由公安机关依法审查，故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告薄品飞的起诉。 案件受理费1726元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  朱 军 人民陪审员  宗 振 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  魏 娜 书 记 员  权琳琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8914号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄彦德，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄梅钦，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1309号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄彦德承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执657号 申请执行人：谢裕峰，男，1996年3月10日生，汉族，住于都县。 被执行人：袁硕显，男，1987年10月15日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人谢裕峰与被执行人袁硕显民间借贷纠纷一案，双方于2019年12月19日达成和解协议，确认总共还款金额4.02万元，从2019年12月起每月26日还款1500元，直至还清。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  段志龙 审判员  张 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾林文
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初148号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人田龙，男，1959年4月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。现取保于克山县双河镇群心村2组其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人田龙犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年5月30日13时26分许，被告人田龙酒后驾驶无号牌四轮拖来机行驶至克山县G502+42km路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在田龙静脉血中检出乙醇，含量为95.1mg/100ml。经侦查，被告人田龙于2019年5月30日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人田龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人田龙判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人田龙对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田龙到案后主动预缴纳了罚金。本院认为，被告人田龙才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人田龙自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇一九年十二月二十三日书记员  毕泽鸣本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终236号上诉人（原审被告）：傅华军。被上诉人（原审原告）:江苏轻石科技有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：万仁军，该公司总经理。原审被告：楼丹枫。上诉人傅华军因与被上诉人江苏轻石科技有限公司、原审被告楼丹枫合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019)苏0831民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。傅华军上诉请求：依法撤销江苏省金湖县人民法院作出的（2019)苏0831民初2814号之二民事裁定书。2、依法将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。事实与理由：江苏轻石科技有限公司（以下筒称轻石科技公司）与上诉人之间不存在买卖合同关系，本案所涉合同关系并非买卖合同关系，故轻石科技公司所在地非合同履行地。根据上诉人与楼丹枫共同向轻石科技公司出具的《承诺书》当中的具体约定，可以看出，本案事实上并不是轻石科技公司将涉案机器出卖给上诉人和楼丹枫，而是与上诉人及楼丹枫相互合作，在轻石科技公司将机器修好后，由上诉人和楼丹枫负责机器的后续处理问题，《承诺书》中表达为“负责这台设备的合同或款项”。故轻石科技公司与上诉人之间不存在买卖合同关系，不能简单地将轻石科技公司所在地认定为收款一方所在地从而确定为合同履行地。上诉人根据《承诺书》的约定，应当履行的义务，不是单纯的交付款项，而是替轻石科技公司处理维修好的机器，现涉案机器存放于绍兴市越城区斗门镇，上诉人想要履行合同，也势必在绍兴市越城区范围内履行合同义务，故上诉人认为，本案的合同履行地应当确定为浙江省绍兴市越城区较为妥当。此外，上诉人的户籍所在地为浙江省诸暨市阮市镇绿源村马坞705-1号，因常年在绍兴市越城区经商，故在绍兴市越城区购置了不动产，现经常居住地为绍兴市越城区御景华庭四期37幢1801室（该地址即为上诉人名下的不动产）。故根据法律规定，绍兴市越城区可以作为本案的“被告所在地”。被上诉人江苏轻石科技有限公司未作答辩。原审被告楼丹枫未作陈述。本院经审查认为，本案中，被上诉人基于合同关系提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在合同中没有约定合同履行地点，本案的争议标的为支付价款即给付货币，故应当以接收货币一方所在地为合同履行地，即以被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月十六日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2757号申请执行人：戴兆根，男，1935年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：戴顺丰，男，1956年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：戴顺英，女，1958年12月3日生，汉族，现住无锡市滨湖区。关于戴兆根与戴顺丰、戴顺英赡养费纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初5499号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认，一、戴顺丰、戴顺英自2019年3月起每月5日前各支付戴兆根赡养费300元。二、戴顺丰于本判决发生法律效力之日起立即协助戴兆根入住无锡市滨湖区雪浪街道许舍村街上48号房屋，戴兆根有权在该房屋中居住直至死亡。二、驳回戴兆根其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由戴顺丰负担50元、戴顺英负担50元。因戴顺丰、戴顺英未履行生效法律文书确定的付款义务，戴兆根向本院申请执行，本院立案受理，执行标的为4200元。在执行过程中，本院将全部款项执行到位并发放给戴兆根，同时各收取戴顺丰、戴顺英执行费25元。后，戴兆根向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，其表示与戴顺丰就生效文书确认的第二项请求正在与戴顺丰进行案外协商。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初5499号民事判决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终260号 上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。 法定代表人:吴某,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁夏大阳谷电缆有限公司。 法定代表人:崔某。 原审被告:重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司。 负责人:穆某。 上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司因与被上诉人宁夏大阳谷电缆有限公司、原审被告重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7304号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆正红园林景观设计工程有限公司的住所地为重庆市江北区观音桥街道建新西路17号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司的住所地是银川市金凤区盛世丰茂14号楼2单元101室。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告重庆正红园林景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 重庆正红园林景观设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地和合同履行地皆是位于重庆市江北区。本案另一被告重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司是上诉人的分公司，分公司不具有独立法人资格，因此不能以分公司的住所地作为管辖权的依据。因此，上诉人认为，本案应当按照上诉人的住所地或者合同实际履行地确定管辖法院为重庆市江北区法院。请求1.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7304号民事裁定书；2.请求将被上诉人宁夏大阳谷电缆有限公司诉上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司住所地为银川市金凤区盛世丰茂14号楼2单元101室，属于银川市金凤区人民法院辖区，被上诉人（原审原告）宁夏大阳谷电缆有限公司选择向有管辖权的银川市金凤区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2208号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：温启龙，男，该社工作人员。 被告：肖祠武，男，1990年8月4日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告肖祠武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、温启龙到庭参加诉讼，被告肖祠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.肖祠武立即归还普惠金融卡透支本金29336.72元、利息及违约金21945.23元，合计51281.95元；2.肖祠武按合同约定支付2019年10月22日至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，肖祠武向将乐大源信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批后，肖祠武与将乐信用社签定了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）合约》的补充合约。同时肖祠武还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。肖祠武前期在使用福万通普惠金融卡时，能按期归还贷款，从2016年10月开始，肖祠武未能依约归还最底还款额，经多次催收未果，已构成违约。 肖祠武未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：肖祠武的居民身份证、《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡补充协议》、《将乐县农村信用社普惠资金用途声明承诺书》、账户余额查询表、交易明细查询、贷款信用历史清单。肖祠武未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，肖祠武向将乐信用社申请办理信用卡，填写了《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡申请表》，递交身份证复印件等申请材料，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书、普惠金融卡补充协议上签名。当日，将乐信用社审批同意肖祠武的申请，为肖祠武办理了为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费。肖祠武持卡消费后，从2016年10月起，未依约归还普惠金融卡要求的最低还款额，已构成违约，截至2019年10月21日，该卡已拖欠将乐信用社本金29336.72元、利息及违约金21945.23元，经多次催讨未果。 本院认为，将乐信用社与肖祠武签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。肖祠武开卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，已构成违约。因此，将乐信用社要求归还借款本金29336.72元，截至2019年10月21日的利息和违约金21945.23元，及2019年10月22日至实际还款日止的利息及违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖祠武应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金29336.72元； 二、肖祠武应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付利息、违约金21945.23元（截至2019年10月21日止）； 三、肖祠武应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2019年10月22日起至实际还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由肖祠武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇一九年十二月九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1836号被执行人：葛君山，男，1976年2月23日生,住兴化市。被执行人葛君山盗窃罪一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0981刑初222号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人葛君山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月25日兴化市陶庄镇大顾村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  刘陈晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再101号二审上诉人（一审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。法定代表人徐长太，该所主任。二审被上诉人（一审被告）：李大叶(曾用名李大业)，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与二审被上诉人李大叶债权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏07民终2533号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07民终2533民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初395号民事判决；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。一审案件受理费975元，二审案件受理费975元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 法定代表人:邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：曹志林，福建正廉律师事务所律师。 被告：丘平，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟广福，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告丘平、钟广福保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月5日以双方于庭外达成和解，被告已将相关款项支付原告为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤诉。 案件受理费193.8元，减半收取96.9元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月六日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1333号 罪犯林永青，男，1959年8月17日出生于江西省铜鼓县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年2月16日作出（2016）闽0103刑初43号刑事判决，认定被告人林永青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止）,并处罚金50000元，退还上海浦东发展银行信用卡中心106688.73元。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年7月18日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年10月21日起至2020年5月5日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期累计考核分1480.9分，表扬折算分1802.9分，获表扬2次，物质奖励1次。 另查明，该犯已缴纳罚金4100元（包括本次减刑缴纳2000元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林永青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因犯信用卡诈骗罪，并综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林永青减刑三个月十五天（刑期自2015年10月21日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7554号原告：梁明治，男，1954年8月23日出生，汉族，住瓦房店市。原告：刘秀芳，女，1957年8月14日出生，汉族，住瓦房店市。二原告委托诉讼代理人：徐虹，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：王秀卿，女，1958年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：梁贵君，男，1981年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。被告：王晓燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告梁明治、刘秀芳诉被告王秀卿、梁贵君、王晓燕案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明治、刘秀芳及其委托诉讼代理人徐虹、被告王秀卿、梁贵君、王晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告梁明治、刘秀芳是被告梁贵君的父母。梁贵君与王晓燕原系夫妻，现已离婚。2010年二原告想购买房屋，但因年龄问题无法贷款，就以被告梁贵君和王晓燕的名义贷款购房。并于同年11月16日，与二被告梁贵君和王晓燕签订了声明，明确所购买的金州区凤祥路865号13幢2-2-2号房屋（72.25平方米）是二原告出资，是借用二被告的名义。合同签订后，原告支付了首付款，并按约定偿还房屋贷款。2015年二原告到贵院起诉梁贵君与王晓燕要求确认案涉房屋所有权，并要求二被告腾退房屋。大连市金州区人民法院于2016年1月14日作出（2015）金民初字第02556号民事判决书，确认坐落于金州区凤祥路865号13幢2-2-2号房屋（72.25平方米）房屋归二原告所有；二被告梁贵君与王晓燕于判决生效后十日内腾退房屋。2016年12月9日，贵院出具金州区人民法院证明书，证明二原告与二被告产权纠纷一案作出的（2015）金民初字第02556号民事判决书已生效。被告王秀卿与二被告梁贵君与王晓燕民间借贷纠纷案件，法院作出（2015）金民初字第01611号民事判决书，判决二被告偿还借款29.7万元。在案件审理中，法院依被告王秀卿申请，作出（2015）金民初字第1611号民事裁定书，裁定查封案涉房屋。二原告在判决生效后，即向贵院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。提供了生效判决、与二被告签订的声明、付款凭证等证据，但贵院以案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持，作出（2019）辽0213执异192号执行裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院诉讼。现原告依法提起诉讼，1、请求判令停止对位于大连市金州区房屋（72.25平方米）的执行，并解除查封；2、确认案涉房屋归二原告所有，同时要求被告梁贵君、王晓燕配合原告办理房屋登记手续；3、由被告承担本案的诉讼费。被告王秀卿辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋确权判决是在法院采取查封措施之后作出的，原告的诉讼请求不应得到支持。被告梁贵君同意原告的诉讼请求。被告王晓燕辩称，不同意原告的诉讼请求。买房子当时主要是担心梁贵君的前妻来要房子，所以才写声明。当时确实是梁贵君的父母出钱买的房子，其父母也跟我们说过让我们好好过，房子到底应该归谁所有由法院确定。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告梁贵君系二原告的儿子，梁贵君与王晓燕原系夫妻关系。2010年11月16日，被告梁贵君、王晓燕与大连鸿玮置业有限公司签订了商品房买卖合同，以按揭贷款的形式购买了大连市金州区先进街道凤祥路865号13幢2-2-2号房屋。同日，被告梁贵君、王晓燕向二原告出具了书面声明，声明的主要内容：声明人对案涉房屋不具有所有权，此住宅系父母出资购买，只是借用梁贵君的名义，此住宅的所有权归梁明治、刘秀芳所有，声明人只是暂住该房中，对房屋无买卖、出租和抵押权，并保证父母随时可以变更所有权登记和收回住房。案涉房屋的首付款由二原告支付，贷款也由二原告按月偿还。案涉房屋尚未取得房屋所有权证。王秀卿与王晓燕系姑侄女关系。原告王秀卿与被告梁贵君、王晓燕民间借贷纠纷一案，王秀卿于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月7日作出（2015）金民初字第1611号民事裁定书，查封了王晓燕、梁贵君所有的位于大连市金州区.25平方米房屋；2015年10月30日，本院作出（2015）金民初字第01611号民事判决书，判决被告王晓燕、梁贵君于判决生效后十日内共同偿还原告王秀卿借款人民币29.7万元。申请执行人王秀卿于2015年12月1日申请强制执行。2016年1月14日，我院作出（2015）金民初字第02556号民事判决书，判决案涉房屋归梁明治、刘秀芳所有。梁明治、刘秀芳对本院执行案涉房屋提出书面异议，本院以“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”为由，驳回了异议人梁明治、刘秀芳的异议请求。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、商品房买卖合同、账户交易明细、声明、民事判决书、民事裁定书等在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从二原告提供的交纳房款证据、声明材料及当事人陈述等证据和事实看，本案原告梁明治、刘秀芳应为本案案涉房屋的实际所有权人。作为案涉房屋的实际所有权人，在未办理产权登记的情况下，享有的是案涉房屋的物权期待权。原告梁明治、刘秀芳要求确认案涉房屋所有权归其所有之诉请合法，本院予以支持。原告梁明治、刘秀芳基于享有的物权期待权能够排除对涉案房屋的执行，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，判决如下：一、确认位于大连市金州区房屋（72.25平方米）归原告梁明治、刘秀芳所有；被告梁贵君、王晓燕在上述房屋抵押权涤除后协助原告梁明治、刘秀芳办理房屋产权登记手续；二、不得执行位于大连市金州区房屋；案件受理费9400元(原告梁明治已预交)，由原告梁明治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  马莹莹二〇一九年十二月十二日书 记 员  万 汇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7038号原告：无锡宁缘装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新洲路226号。法定代表人：张金亮，该公司总经理。被告：江苏德玖品牌设计有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-B1-401。法定代表人：刘俊杰。被告：郭利川，男，1988年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。原告无锡宁缘装饰工程有限公司诉被告江苏德玖品牌设计有限公司、郭利川装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，郭利川对本案管辖问题提出异议，认为双方在合同中约定纠纷由无锡市仲裁委员会仲裁，据此请求本院驳回原告的起诉。本院经审查认为，2019年4月27日就无锡市滨湖区万千巷41号41-1房屋装修事宜，无锡宁缘装饰工程有限公司与江苏德玖品牌设计有限公司签订装饰装修合同，双方在合同中约定，对于履行合同发生的争议，向无锡市或项目当地仲裁委员会申请仲裁。无锡宁缘装饰工程有限公司与郭利川对于本案合同的真实性以及仲裁约定并无异议，故当事人应当依据合同中仲裁约定向无锡市仲裁委员会申请仲裁，因此无锡宁缘装饰工程有限公司向本院提起的诉讼应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回无锡宁缘装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  朱光烁二〇一九年十二月五日书记员  陈都辉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保290号 申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托诉讼代理人：饶明轩，男，公司职员。 委托诉讼代理人：林平川，男，公司职员。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所地广州市海珠区会展南4路琶洲保利世界贸易F栋7楼，统一社会信用代码：91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 被申请人：胡刚锋，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市东阳县。 申请人漳州路桥物资发展有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司、胡刚锋价值人民币1930000元的财产，并提交由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保函作为担保，担保金额为1930000元。 本院经审查认为，漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司、胡刚锋名下价值人民币1930000元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭静 二〇一九年十二月十三日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初812号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人钱某，1986年3月1日出生，无业，住泰兴市。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，12月4日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人钱某于2019年10月20日凌晨5时许和10月28日中午，先后至本市济川街道吟福花苑10号楼、新城市花园和谐苑3号楼，采用强拉硬拽的手段，分别窃得叶某、吴某电动车车座内的现金人民币2300元、200元，合计人民币2500元。 被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 在本院审理期间，被告人钱某向两名被害人退清赃款并取得谅解，主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、吴某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人退赃的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人钱某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人钱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10028号原告：新沂市全通快递有限公司，住所地新沂市开发区人民西路9号快递物流园。法定代表人：吴全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，该公司经理。被告：山东斯马特国际商务咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山东2路19号。法定代表人：郭海冰，该公司总经理。被告：丛超鹏，男，1991年5月1日出生，住新沂市。原告新沂市全通快递有限公司与被告山东斯马特国际商务咨询有限公司、丛超鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市全通快递有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂市全通快递有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计140元，由原告新沂市全通快递有限公司负担。审判员  苗苗二〇一九年十二月二日书记员  张慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6567号原告:陈启洪，女，1972年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：喻洪美，女，1976年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖吉英，女，1953年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年11月18日受理原告陈启洪与被告喻洪美、肖吉英民间借贷纠纷一案，原告陈启洪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈启洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启洪负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年十二月十九日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1782号 上诉人（原审原告）：黄其赐，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人黄其赐因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，黄其赐以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定黄其赐向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中黄其赐对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1286号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人黄其赐预交的二审案件受理费12725元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初895号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周华东，男，1976年12月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地六安市叶集区，住叶集区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月1日被固始县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人张战志，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2019）3号起诉书指控被告人周华东犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人周华东及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月31日14时30分许，被告人周华东驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在固始县黎集镇东岳村三队村村通道路上左转弯调头时，遇詹某2驾驶无号牌两轮摩托车沿村村通道路由南向北行驶，两车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，詹某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，詹某2系交通事故致急性大出血、失血性休克死亡。经固始县交警大队集体研究认定，周华东对该起事故承担主要责任；詹某2承担次要责任。周华东到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周华东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周华东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；周华东赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；周华东系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚；周华东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周华东有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人周华东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人张战志的辩护意见是：1、对公诉机关指控周华东的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人周华东案发后能够投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人周华东自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、被告人周华东系初犯、偶犯，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人周华东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日14时30分许，周华东驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在固始县黎集镇东岳村三队“村村通”公路上左转弯调头时，遇被害人詹某2（殁年72岁）驾驶无号牌两轮摩托车沿该“村村通”公路由南向北行驶，两车发生碰撞事故，致两车不同程度受损，詹某2受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，詹某2系交通事故致急性大出血、失血性休克死亡。固始县交警大队认定，周华东对该起事故承担主要责任；詹某2承担次要责任。案发后，周华东安排他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月19日，周华东近亲属与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对周华东表示谅解。2019年11月21日，周华东自愿签署了认罪认罚具结书。周华东所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，前科证明，道路交通事故认定书及送达回证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，调解书、谅解书、收条，证人詹某1证言，被告人周华东供述与辩解，鉴定意见、检验报告，勘验笔录、现场图、事故照片等证据证实。另有调查评估意见书佐证，证明被告人周华东具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周华东驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。周华东案发后在现场报警，并等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人周华东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚伦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1541号申请人职萍萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯强，男，1985年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵延文，男，1979年5月6日出生，汉族，住获嘉县。本院执行职萍萍申请执行冯强、赵延文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十四日书记员  吴梦迁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10111号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：李言波，行长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴春雷，男，1991年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于存萍，女，1983年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：青岛丽惠源房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村，统一社会信用代码91370282697186027D。法定代表人：肖建波，执行董事兼总经理。被告：肖修友，男，1962年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛德惠建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村，统一社会信用代码9137028273725518XG。法定代表人：邢宝峰。执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告吴春雷、于存萍、青岛丽惠源房地产开发有限公司、肖修友、青岛德惠建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月31日申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤回对被告吴春雷、于存萍、青岛丽惠源房地产开发有限公司、肖修友、青岛德惠建设集团有限公司的起诉。案件受理费4488元（原告已预交），减半收取计2244元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行负担。审判员  宋金修二〇一九年十二月三十一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1123号 原告：鞠某，男，1992年2月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：党银龄、李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告：房某1，男，1970年5月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：房某2，女，1968年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：杨玉山、谷世成，山东明威律师事务所律师。 第三人：威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会，住所威海经济技术开发区泊于镇小邓格村。 法定代表人：刘某，村委会主任。 原告鞠某与被告房某1、房某2、第三人威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会（以下简称小邓格村委会）继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某委托诉讼代理人党银龄、李健、被告房某1、房某2及共同委托诉讼代理人谷世成到庭参加诉讼。第三人小邓格村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠某向本院提出诉讼请求：请求继承房福路名下房屋的拆迁收益205866.70元（包含拆迁房屋价款185866.70元、拆迁奖励20000元）。事实和理由房福路与刘国兰系夫妻，二人育有房永新、房某1、房某2三子女，房永新与梁红凤系夫妻，鞠某系二人婚生子。房福路于2015年去世，其遗留威海经济技术开发区小邓格村房屋（房证号为：威环房字第××号，以下简称027号房屋）一栋。鞠某作为法定继承人有权继承上述房屋中的份额，但房某1、房某2于2016年私自与小邓格村委会签订了拆迁补偿协议，现鞠某与房某1、房某2就027号房屋的拆迁收益如何分配发生纠纷，故起诉至法院，请求处理。 房某1、房某2辩称，涉案的房屋共有两套，双方在2016年4月13日已签订了协议书，明确记载两套房屋所有权人均为房福路，并根据遗嘱继承确定了两套房屋鞠某共应分得的数额为100000元，该协议书已经法院判决认定有效，故鞠某无权超出协议书内容向房某1、房某2另行主张权利。 小邓格村委会未作述称。 本院经审理认定事实如下：房福路与刘国兰系夫妻，二人育有房永新、房某1、房某2三子女，房永新与梁红凤系夫妻，二人生育一子鞠某。027号房屋登记在房福路名下。1995年房永新去世，后梁红凤带鞠某改嫁至荣成市。2016年小邓格村进行城中村改造准备工作，同年4月13日，房某1、房某2与鞠某在小邓格村委会签订了一份协议书，约定：027号房屋归房某2所有，拆迁补偿安置协议由房某2签订，两套房屋的拆迁奖励、附属物奖励、搬迁补助共89000元，房某2享有69000元，鞠某享有20000元。协议书签订后，房某2于2016年4月15日与小邓格村委会签订了拆迁补偿安置协议书，现回迁房已确定，因存在纠纷故小邓格村委会尚未与房某2进行结算。2019年4月23日，鞠某诉至本院，要求处理。诉讼中，鞠某以存重大误解及协议书显失公平为由向本院提起诉讼，要求撤销双方于2016年4月13日签订的协议书，本院作出（2019）鲁1092民初1362号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后鞠某不服本院上述判决，上诉于山东省威海市中级人民法院，该院最终判决驳回上诉，维持原判。 另查，房某1、房某2为证实其主张，向本院提供了遗嘱一份及证人孙某、车建清、董庆乐出庭作证，其中遗嘱内容为：“立遗嘱人：刘国兰我把我和我丈夫（房福路）的所有财产转给我的女儿房某2所有。见证人：董庆乐车建清代字人孙某2014年2月16日”。证人孙某、车建清、董庆乐证实与房某2是同村村民，遗嘱由孙某在房某2家中代书，刘国兰、房某2、董庆乐、车建清均在场，刘国兰意识清醒，但年事已高身体不便，不能写字，刘国兰的签名系代签，自己捺印，写遗嘱时笔坏了就又换了一只，所以遗嘱上下笔迹颜色不一致。鞠某对该遗嘱真实性有异议，称立遗嘱人未签字捺印，代笔人写为代字人，不符合遗嘱形式要件，代字人书写的遗嘱内容笔迹形成时间不一致，遗嘱系虚假的。 上述事实，有证明、拆迁补偿安置协议书、协议书、遗嘱、土地使用权证等书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，房某2提供的遗嘱中立遗嘱人刘国兰本人并未签字，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，且其内容涉嫌处分他人财产权益的情形，故对该遗嘱的效力本院依法不予认定。027号房屋登记在房福路名下，在房福路去世后，鞠某作为代位继承人与房某2、房某1均可以参与继承。但房永新先于房福路去世，鞠某年幼时随其母亲改嫁，并未对房福路尽到赡养义务，即使继承也应当少分或不分。房福路去世后，作为继承人的鞠某与房某2、房某1签订的协议书已明确了房屋的归属及拆迁利益的分配方式，鞠某系完全民事行为能力人，有足够的认知能力，有权对自己的财产权益作出处分，在该协议书未被依法撤销的情况下，应视为其对自己权益的合法处分，属于其对自己继承份额的放弃，本院依法予以确认。027号房屋的拆迁收益均由房某2继承，其应按协议约定给付鞠某20000元。鞠某再次主张超出协议书约定的部分，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、登记在房福路名下的房证号为威环房私字第××号房屋的拆迁收益由房某2继承，房某2共给付鞠某拆迁奖励、附属物奖励、搬迁补助共20000元； 二、驳回鞠某的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取合计1850元，由鞠某负担1632元，房某2负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 锋 书 记 员 吕 玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1516号   申请执行人宁夏华贵化工产品有限公司。   法定代表人张某。   委托代理人韩某，宁夏兴业律师事务所律师。   被执行人宁夏捷能环保科技有限公司。   法定代表人刘某。   本院在执行申请执行人宁夏华贵化工产品有限公司与被执行人宁夏捷能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月9日立案执行，执行标的134369元，执行费1916元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏捷能环保科技有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人宁夏捷能环保科技有限公司暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十七日     书记员 马双意