wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2638号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人关何兵，男，1979年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市。因犯抢劫罪，于2001年1月8日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，于2003年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2551号起诉书指控被告人关何兵犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人关何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日21时许，被告人关何兵在广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭东十一巷1号附近，将被害人唐某1的粤Ｇ×××××小轿车车门用脚踹坏，造成小轿车左侧前门和左侧后门损坏。经价格认定，小轿车被损坏的价值为3902元。2019年9月26日，被告人关何兵在广州市花都区狮岭镇法政路被民警抓获。认为被告人关何兵具有坦白、认罪认罚、有前科劣迹情节，建议判处被告人关何兵有期徒刑一年三个月以下。被告人关何兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人关何兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关何兵坦白、认罪认罚，可依法从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人关何兵的犯罪手段、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关何兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止）。二、责令被告人关何兵向被害人唐某2退赔3902元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4212号 原告：杨通明，男，1968年7月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨通明诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨通明、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨通明向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨通明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨通明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初724号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某某，男，1971年5月20日出生，无业，住泰兴市。因盗窃于2011年9月27日、2014年10月22日被泰兴市公安局分别行政拘留各十五日；因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，2014年11月11日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月24日刑满释放。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人曹伟，江苏锐文律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人王某某及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1.2019年7月19日7时许，被告人王某某至本市姚王镇新城樾府售楼处停车场，采用开后备箱、拉包链等手段，窃得何某电动车后备箱钱包内的现金人民币4600元。 2.2019年7月的一天10时许，被告人王某某至本市济川街道杨园小区北大门西侧装修工地，采用拉车门、掀坐垫等手段，窃得吴某电动三轮车内的现金人民币80元、南京（硬红）香烟4包。经价格认定，南京（硬红）香烟4包价格为人民币48元，被窃财物合计价值人民币128元。 归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人王某某的家属孙某代其向公安机关退出人民币4728元，公安机关已分别发还被害人何某人民币4600元，发还被害人吴某人民币128元。 为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王某某对上述指控无异议。 被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某具有坦白情节、认罪认罚、积极退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.被告人王某某于2019年7月19日7时许，至本市姚王镇新城樾府售楼处停车场，窃得何某电动车后备箱内的现金人民币4600元。 2.2019年7月的一天10时许，被告人王某某至本市济川街道杨园小区北大门西侧装修工地，窃得吴某电动三轮车内的现金人民币80元及南京（硬红）香烟4包（价值人民币48元），款物合计人民币128元。 综上所述，被告人王某某盗窃作案2次，窃得的款物总计价值人民币4728元。 被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人王某某的亲属代其退清赃款人民币4728元，已由公安机关分别发还给被害人何某人民币4600元、吴某人民币128元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、吴某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人王某某以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，认定其系累犯、具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 关于被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  朱栋军 人民陪审员  符荣军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5837号 原告:袁振海,男,1971年5月8日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,住安徽省宣城市宣州区。 被告:程伟,男,1989年4月24日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告袁振海与被告程伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振海，被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费、精神损害抚慰金,共计2万元整;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告袁振海依法变更第一项诉讼请求为要求被告程伟赔偿各项损失2万元。（医疗费621.38元、交通费400元、2个月误工费15000元、30天营养费1000元、精神抚慰金3000元，合计20021.38元，原告袁振海主张2万元，以其主张为准。）事实与理由：2019年1月31日,原告向被告讨要工资款,被告向原告嘴角猛击一拳,造成原告嘴角受伤,两颗牙齿松动(至今没有完全康复),被告意图用暴力手段恶意欠薪,并在春节来临之际造成原告无法面对亲朋好友,精神受到严重伤害,故诉至法院请求判如所请。 程伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应主张误工费、医疗费及精神损害抚慰金，认可医疗费，交通费认可200元，营养费认可500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。程伟承认袁振海所主张的侵权事实，故对袁振海主张的侵权事实本院予以确认。袁振海主张误工费15000元，但未提交证据证明其存在误工损失，本院根据其牙齿挫伤治疗情况，酌定其误工期为14天，程伟认可袁振海工资为240元/天，故袁振海的误工费为3360元（14天×240元/天）。袁振海伤情较轻，未构成伤残，故本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。袁振海因程伟侵权造成的合理损失为：医疗费621.38元，营养费500，误工费3360元，交通费200元，合计4681.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告程伟于本判决生效之日起十日内赔付原告袁振海各项损失共计4681.38元； 二、驳回原告袁振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告袁振海负担115元，被告程伟负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初502号 原告：玉环圣洁金属制品有限公司。住所地：浙江省玉环市沙门镇路上村。统一社会信用代码：913310217856814661。 法定代表人：应杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。 被告：海星海事电气集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。统一社会信用代码：91330324145383030D。 法定代表人：傅文隆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅豆豆，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告玉环圣洁金属制品有限公司（以下简称圣洁公司）与被告海星海事电气集团有限公司（以下简称海星公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月24日第二次公开开庭进行审理。原告圣洁公司的法定代表人应杰、委托诉讼代理人陈旭，被告海星公司的委托诉讼代理人倪敏迅两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海星公司返还原告圣洁公司多支付的土地转让款787584元；2、判令被告海星公司承担土地测绘费用19179元；3、判令被告海星公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定被告海星公司将对江苏海欣船用阀门有限公司享有的全部股权转让给原告圣洁公司。江苏海欣船用阀门有限公司名下资产包括位于江苏阜宁的国有土地使用权、房屋所有权、生产设备等。2018年6月，原告圣洁公司在办理名下不动产三证合一手续时，土地管理部门告知实际土地面积少于证载土地面积。经司法测绘，实际土地面积为37108.58m2，而证载土地面积为41046.5m2，两者相差3937.92m2。根据阜宁县人民政府文件，该宗土地出让时的基准地价为200元/m2，因此，原告圣洁公司多支付被告海星公司787584元。现原告圣洁公司为维护其合法权益，故诉诸法院。 被告海星公司答辩称：1、被告海星公司已经依约履行双方签订的《股权转让协议书》，原告圣洁公司以股权转让纠纷为由起诉无事实和法律依据。2、原告圣洁公司提供的测绘报告系原告圣洁公司自设用地边界后得出，该测绘报告对于案涉土地面积的认定没有参考价值。3、如果土地管理部门核减证载土地面积，原告圣洁公司作为目前的土地使用权人，应当依法提起行政诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告圣洁公司与被告海星公司签订一份《股权转让协议书》，协议约定被告海星公司将持有的江苏海欣船用阀门有限公司100%的股权作价2000万元转让给原告圣洁公司，江苏海欣船用阀门有限公司名下资产包括位于江苏阜宁经济开发区码头居委会的国有土地使用权【国有土地使用权证号为：阜国用（2008）第1707号；土地面积为：41046.5m2】以及附属房屋所有权、生产设备等有形、无形资产；《股权转让协议书》签订以后，江苏海欣船用阀门有限公司100%股权已按被告圣洁公司的要求变更登记至指定主体名下。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告圣洁公司提供的《地籍测绘成果报告》、浙江增值税普通发票，本院审核认为：《地籍测绘成果报告》载明江苏海欣船用阀门有限公司名下位于江苏阜宁经济开发区码头居委会的国有土地使用权审批宗地面积为41046.5m2，而实测宗地面积为37108.58m2，但是因实测时系由原告圣洁公司人员指界，实测宗地面积少于41046.5m2这一事实不能证明审批宗地面积少于41046.5m2，土地使用权面积应当根据阜宁县人民政府颁发的阜国用（2008）第1707号国有土地使用权证书予以认定，而不能根据原告圣洁公司提供的《地籍测绘成果报告》予以认定，故本院确认《地籍测绘成果报告》、浙江增值税普通发票不能作为认定本案相关事实的依据；2、对于阜宁县人民政府阜政办发【2017】79号文件，本院审核认为：原、被告交易的是江苏海欣船用阀门有限公司的股权，而江苏海欣船用阀门有限公司名下除拥有国有土地使用权外，还拥有房屋所有权、生产设备等，因此股权交易价格并非完全依照土地价格决定，该文件与本案不具有关联性，故本院确认该文件不能作为认定本案相关事实的依据；3、对于被告海星公司提供《协议书》、国有土地使用证【阜国用（2003）字第351号】、土地使用权变更登记申请审批表【（2005）1010】，本院审核认为：这些证据可以证明2005年5月28日，原告圣洁公司（曾用名为江苏神港船用阀门有限公司）从盐城鹏飞包装有限公司处购买位于江苏阜宁经济开发区码头居委会宗地面积为61.57亩（41046.5m2）的土地使用权，并办理相关土地使用权变更登记的事实，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告圣洁公司主张双方签订《股权转让协议书》以后，被告海星公司没有按约履行，但是一方面，《股权转让协议书》对应的交易标的为江苏海欣船用阀门有限公司的股权，而被告海星公司已经将持有的江苏海欣船用阀门有限公司100%股权转移登记至原告圣洁公司指定的主体名下，同时还交付了相关权利证书、文件，履行了全部的合同义务，原告圣洁公司对于已经掌控江苏海欣船用阀门有限公司100%股权没有异议；另一方面，虽然《股权转让协议书》还涉及国有土地使用权、房屋所有权、生产设备等，原告圣洁公司主张被告海星公司交付的国有土地使用权面积不足，但是根据阜宁县人民政府颁发的阜国用（2008）第1707号国有土地使用权证书，江苏海欣船用阀门有限公司享有的国有土地使用权面积为41046.5m2，在该国有土地使用权证书合法有效的情况下，没有证据证明被告海星公司交付的国有土地使用权面积不足，原告圣洁公司自然无权要求被告海星公司返还多支付的土地转让款787584元。综上，原告圣洁公司的诉讼请求证据和理由均不足，不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告玉环圣洁金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费11868元，由原告玉环圣洁金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  麻晓曼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1855号之二 申请执行人：郑永发，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门市佳星达物流有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道102号202室。统一社会信用代码：91350206556202193H。 法定代表人：吴明珍，总经理。 申请人郑永发与被执行人厦门市佳星达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初4157号民事判决书，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终1477号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑永发向本院申请执行，要求被执行人厦门市佳星达物流有限公司支付执行款人民币233837.8元及迟延履行的债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行仅有少量零星存款，查无房产信息。 3、本院于2018年8月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已经依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人银行账户内仅有少量零星存款。 5、本院于2018年11月16日依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，于2018年11月22日依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 6、本院于2018年11月6日依法查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车以及闽Ｄ×××××重型罐式半挂车，于2019年4月10日扣押至同安闽盛停车场，并委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。 7、本院将被执行人名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车以及闽Ｄ×××××重型罐式半挂车进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍。本院于2019年12月1日起，就是否以物抵债多次以电话、口头以及书面形式征求申请人的意见，但申请人明确表示拒绝接受以物抵债。 8、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 9、本院于2019年12月10日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人银行仅有少量零星存款，房产信息。 10、截至2019年12月25日，申请执行人申请执行的债权尚有233837.8元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月25日约谈申请执行人告知被执行人名下的车辆经过两次拍卖以及变卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院已经穷经所有执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下的车辆经过两次拍卖以及变卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院已经穷经所有执行措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5617号申请执行人：周遵锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周强溪，男，1971年10月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘新卫，女，1969年6月24日出生，汉族，住即墨区。申请执行人周遵锋与被执行人周强溪、刘新卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民终4333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：250000元。在执行过程中，本院于2019年10月17向被执行人周强溪、刘新卫发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行250000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7757号之一 申请执行人：黄腾蛟，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林振忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初251号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人林振忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林振忠立即向申请执行人黄腾蛟支付预付款人民币72万元及资金占用费（资金占用费自2016年10月15日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14131元、执行费人民币9600元，但被执行人林振忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月15日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人林振忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林振忠名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月28日向被执行人林振忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月12日作出决定将被执行人林振忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人林振忠司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初251号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4287号原告：朱某1，男，1947年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱某2，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱某3，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱某4，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱某5，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告朱某1为与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告自2019年5月1日起每人每月向原告支付赡养费400元，每月共计1600元。原告朱某1于2019年12月7日死亡。本院经审查认为，因本案原告朱某1于2019年12月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告朱某1已经预交的案件受理费100元，减半收取50元，不予退还。审判员  耿红霞二〇一九年十二月二十八日书记员  郭欣源
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2616号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与王喜莲、段廷党、吴振召借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇一九年十二月五日书记员 王永俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15257号原告：亓新娟，女，1986年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：薛裕祥，男，1970年11月10日生，汉族，住张家港市。原告亓新娟诉被告薛裕祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告亓新娟于2019年12月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓新娟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓新娟撤诉。案件受理费减半计取200元，由原告亓新娟负担。审判员  朱二广二〇一九年十二月三日书记员  王 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7112号之一原告：王喜臣，住辽宁省阜新市细河区。被告：上和（大连）特种材料科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王喜臣。第三人：姜林，住大连市甘井子区。第三人：孔毅，住大连市中山区。原告王喜臣与被告上和（大连）特种材料科技有限公司、第三人姜林、第三人孔毅公司解散纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王喜臣撤回起诉处理。案件受理费100元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担350元，退回原告50元。审 判 长  李倜然人民陪审员  于金娥人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月二日书 记 员  凌 云
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6765号 原告：陈影，女，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：马立红，女，1972年1月10日出生，汉族，现住址不详。 被告：李峰，男，1969年9月24日出生，汉族，现住址不详 原告陈影诉被告马立红、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告陈影提供的地址及联系方式无法通知被告马立红、李峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定马立红、李峰的送达地址或者其他联系方式，原告陈影亦不能补充提供被告马立红、李峰现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈影的起诉。 案件受理费1750元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月九日 书记员  鹿雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5818号 原告：孟海平，男，1977年10月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：田启振，男，1959年4月30日出生，汉族，住宁海县。 原告孟海平为与被告田启振民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告田启振立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告孟海平到庭参加诉讼，被告田启振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2011年8月8日向原告借款50000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告孟海平与被告田启振之间的民间借贷关系有效。被告田启振向原告借款后，理应及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告田启振应于本判决生效后十五日内归还原告孟海平借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告田启振未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告田启振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告孟海平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告田启振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  吴杰申 人民陪审员  陈余活 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1671号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江省松阳县西屏镇紫荆街94号。统一社会信用代码：91331124848630018K。 诉讼代表人：陈斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈叶松，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：项建裕，松阳县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：兰江龙，曾用名徐姜龙，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：兰石兴，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中国人民财保松阳支公司）因与被上诉人陈叶松、兰江龙、兰石兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财保松阳支公司上诉请求：撤销原判民事判决，依法改判受害人误工费项目，被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、原审认定受害者误工费10137.60元，因原告年龄已超60周岁，故误工费不予认可。二、二审诉讼费根据保险合同约定，不属于保险人赔偿范围。 被上诉人陈叶松辩称：一审法院支持被上诉人陈叶松的误工费认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求以及理由没有法律依据，不能成立。上诉人主张超过60周岁的人不能取得劳务或者劳动的收入于法无据，被上诉人陈叶松虽已超过60周岁，但其仍有劳动能力，受到了侵害后，势必造成劳动收入减少，被上诉人兰江龙应当承担赔偿责任。而兰江龙已在上诉人中国人民财保松阳支公司投保了机动车第三者强制责任险和商业第三者责任险，该保险赔付责任已转移到上诉人，因此应当由上诉人承担误工费用。综上，请求法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人兰江龙辩称：请求法院对被上诉人陈叶松的误工费进行依法判决。 被上诉人兰石兴未发表答辩意见。 陈叶松向一审法院起诉请求：1、依法判令被告兰江龙赔偿原告35752.50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业险范围内对上述款项承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月16日17时50分许，兰江龙驾驶浙Ｋ×××××号轿车沿龙丽线西屏往象溪方向行驶，途经时，超越前方同向行驶的由陈叶松驾驶的松F8687号二轮电动车，两车发生碰撞，造成两车损坏，陈叶松受伤的交通事故。经交警部门认定，兰江龙超车未确保安全负事故全部责任，陈叶松无事故责任。涉案车辆浙Ｋ×××××号小型普通客车车主兰石兴与被告兰江龙系父子关系，该车在被告中国人民财保松阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。原告陈叶松，事故发生时60周岁，事故发生前与丽水市凯信建设工程有限公司签订《简易劳动合同》，从事泥工工作，按日计酬，每日工资160元。原告签订劳动合同至交通事故发生时，自然天数23天，实际出勤天数16.5天，出勤率72％。因本次事故伤，在松阳吴苏君医院住院治疗46天，出院诊断：1.左胸第4、5肋骨骨折；2.全身多处软组织伤。医院证明住院期间需他人护理、出院后继续休息6周。原告已年满60周岁，该院结合其年龄、劳务情况、日工资、出勤率及误工期限，酌情认定其误工损失。该院核定原告陈叶松的合理经济损失为：医疗费13022.50元、住院伙食补助费1380元、护理费5980元、误工费：酌情认定10137.60元、交通费和住宿费460元。合计30980.10元。被告兰石兴垫付1544元。 一审法院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，该院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财保松阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告陈叶松因交通事故造成的合理损失30980.10元，首先由被告中国人民财保松阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿26577.60元；不足部4402.50 元，由被告中国人民财保松阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告兰石兴垫付款1544元，可向原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告陈叶松赔付30980.10元，此款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈叶松的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告兰江龙负担。 二审程序中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院查明的事实与一审认定的一致。 本院认为：本案的争议焦点在于能否支持被上诉人陈叶松的误工费。被上诉人陈叶松在事故发生时虽已年满60周岁，但根据其提供的丽水市凯信建设工程有限公司简易劳动合同、项目考勤表、银行转账记录、治疗记录等证据材料能够证明其受伤前存在劳动收入，且因本次侵权行为致其实际劳务收入减少。一审法院根据本地司法实践以及被上诉人陈叶松的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定陈叶松的误工费10137.60元并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林森森
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5931号 原告：伍安国，男，1958年8月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告刘金生的女婿，代理权限为特别授权。 第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告伍安国与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍安国的委托诉讼代理人艾子贵、被告永州磊鑫实业有限公司的法定代表人何璨、被告唐国顺、邓集亮、被告刘金生的委托诉讼代理人杨辉、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍安国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2、判令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续“由专变改为公变”；3、请求法院判令四被告承担电力改造费用10484元整；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：在2006年12月19日，被告永州磊鑫实业有限公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋二单元8XX房屋卖给原告伍安国，约定单价580元／平方米，面积约132平方米，总计购房款为76560元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已经按合同约定于2008年预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元／月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元／度、门面1.03元／度。经电力公司估算鸿都花园“由专变改为公变”电力工程价格明细如下：胜式箱变两台50×××××元。高压网箱一台18×××××元，高压铜芯电缆一项240000元，低压铜芯电缆一项1000000元，其他一项30000元，共计人民币1950000元。时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”，为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永州磊鑫实业有限公司辩称，土地原先属于公司所有，2008年办至各股东名下，因此原告方诉请与公司无关。 被告唐国顺辩称，愿意配合办理，按合同履行责任。 被告邓集亮辩称，被告方所占股份很少，愿意配合办理，不应该被起诉。 被告刘金生辩称，愿意按照合同履行义务，但是超过诉讼时效。由于被告方在羁押中，证据无法取得，所收取的开户费，是否要专变变公变，没有具体约定。 第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司述称，第三人与原、被告之间的诉争没有任何法律上的利害关系，不应承担本案的任何法律责任。原、被告之间此次的纠纷，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争。第三人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，也与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向第三人缴纳任何开户费用。第三人对于本案不承担任何责任。另原、被告之间就为原告用电开户一事达成一致意见，或人民法院依法判决被告应为原告用电开户，第三人作为电力输出单位，可以根据我国的《电力法》、《电力供应和使用条例》等相关法律、法规、规章的规定予以办理。 经审理查明：2006年12月19日，原告伍安国（买方）与被告刘金生（卖方）签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的“鸿都花园”Ｂ栋二单元8XX号房屋卖给原告伍安国。原告于2008年4月18日向被告刘金生交纳水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元）。2009年7月24日，原告伍安国取得了该房屋不动产权证（永房权证冷水滩字第××号）。被告刘金生按约将房屋交付原告使用，但一直未为原告办理水电服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告伍安国在内的鸿都花园业主使用，原告伍安国等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告伍安国遂诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《中华人民共和国房屋所有权证》等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告伍安国与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告伍安国、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。原告伍安国按约交清水电开户费用，被告刘金生未能为原告伍安国办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告伍安国诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告伍安国诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告伍安国与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告伍安国所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告伍安国诉请要求被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮既不是原告所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取过原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告办理电力服务开户手续后，原告一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告伍安国办理电力服务开户手续； 二、驳回原告伍安国其他的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12807号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告王叶铭。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告王叶铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3142号 申请执行人：刘福莲，女，1960年3月1日出生，住江西省赣州市。 被执行人：赣州大路机电有限公司，住所地：赣州市经济开发区金龙路12号。 法定代表人：申美琴。 关于申请执行人刘福莲与被执行人赣州大路机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初354号民事判决书，于2019年2月29日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州大路机电有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行124612元，截止2019年12月3日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三日 书记员  郑龙辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4888号之一原告：车立运，男，1962年11月22日出生，汉族，住淄川区。被告：刘迎莉，女，1962年10月3日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告车立运与被告刘迎莉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，因原告车立运无法提供被告刘迎莉准确的送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回车立运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十二月二十六日法官助理杜桂华书记员王甜甜
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初108号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人侯大伟，男，1964年5月2日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住内丘县。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月28日被内丘县公安局取保候审，2019年11月22日被本院重新取保候审。 指定辩护人刘金生，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人侯大伟犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员卢静、助理检察员王瑞策出庭支持公诉，被告人侯大伟及其指定辩护人刘金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年7月9日10时18分许，被告人侯大伟驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至107国道376公里＋39米处，先后与右前方骑二轮电动车同向行驶的被害人潘某、与赵某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，该事故造成潘某死亡，三车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队认定，侯大伟负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任，潘某无责任。2018年8月17日民事赔偿达成和解，且协议已履行。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人侯大伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人侯大伟认罪认罚，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出被告人侯大伟系过失犯罪、初犯，且与被害人家属达成协议，对被害方的经济损失进行了补偿，侯大伟取得了被害方的谅解，建议法庭对被告人侯大伟从轻处罚。 经审理查明，2018年7月9日10时18分许，被告人侯大伟驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至376公里＋39米处，先后与右前方骑二轮电动车同向行驶的被害人潘某、与赵某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，该事故造成潘某死亡，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人侯大伟电话报警并在事故现场等待交警处理，后被交警口头传唤到案。经内丘县公安交通警察大队认定，侯大伟负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任，潘某无责任。案发后，被告人侯大伟与被害人潘某家属达成赔偿协议书，对被害方的经济损失进行了补偿，侯大伟取得了被害方的谅解。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人侯大伟供述，2018年7月9日10时18分许，他驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号罐式半挂车由北向南行驶至107国道李阳桥头处时，当时下着小雨，路面湿滑，路面凹凸不平，他车方向不受控制了，他的罐式半挂车向西边发生测滑，当时事故现场西边头南尾北停着一辆半挂车，一女子骑着二轮电动车从停着半挂车的东侧超半挂车，后来他驾驶的罐式半挂车在侧滑过程中将那个骑电动车的女子撞到另一辆停着的半挂车上发生了道路交通事故，他从车上下来后就用“188××××8082”赶紧拨打了120和110电话，他下车后看到对方半挂车的主车左侧后轮处爬着一个女的，二轮电动车在对方半挂车的主车右侧后轮处。 2、证人赵某证言证实，2018年7月8日23时00分许，他驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车载王某从任丘市往内丘县走，大约在2018年7月9日10时许，他们沿107国道由北向南行驶到内丘县李阳桥处时，他感觉快要到达向右转弯路口了，他就降低车速靠道路最西侧的车道行驶，由北向南行驶了大约200米突然听到咣当一声，一辆与他车同向行驶的水泥罐车撞到了他车上。发生事故后他赶紧将车停下，下车后他看到还有一个人头南脚北躺在他主车左后侧车轮下面，一辆二轮电动车倒在他车斗下面，发生事故后对方水泥罐车的驾驶员就赶紧报警了。 3、证人王某证言证实，2018年7月9日10时18分许，他乘坐赵某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶到内丘县107道路李阳桥南，当时他在车上睡觉，突然咣当一声把他惊醒，醒后他才知道他们的车与一辆水泥罐车还有一辆二轮电动车发生了交通事故，发生事故的具体情况他不清楚。 4、书证河北省内丘县公安交通警察大队出具的（18）交技检字第（462）号车辆痕迹检验报告证实，侯大伟驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车与潘某驾驶的二轮电动车、赵某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车接触痕迹相吻合。 5、内丘县公安局法医损伤检验鉴定室出具的内公物鉴（法尸体）字［2018］20号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人潘某系被钝性外力作用致心肺损伤死亡。 6、内丘县公安交通警察大队出具的第130523120180000021号道路交通事故认定书证实，证实侯大伟负事故主要责任，赵某负此事故次要责任，潘某无责任。 7、内丘县公安交通警察大队民警出具的到案经过证实，事故发生后，被告人侯大伟电话报警并在事故现场等待交警处理，后被交警口头传唤到案。 8、书证道路交通事故赔偿协议书、谅解书证实，案发后，被告人侯大伟与被害人潘某家属达成赔偿协议书，对被害方的经济损失进行了补偿，侯大伟取得了被害方的谅解。 9、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人侯大伟户籍证明信等证据均记录在卷，对本案予以佐证。 本院认为，被告人侯大伟违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、三车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人侯大伟电话报警后在事故现场被口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是自首，对被告人侯大伟依法从轻处罚；案发后，被告人侯大伟家属与被害方达成赔偿协议，对被害方的经济损失进行了补偿，取得了被害方的谅解，对被告人侯大伟依法酌定从轻处罚。另，本院委托被告人侯大伟住所地行政司法机关对侯大伟进行了审前社会调查，经调查得知，对侯大伟进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院根据被告人侯大伟的犯罪性质、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，本院依法对被告人侯大伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人侯大伟的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人侯大伟系过失犯罪、初犯，且与被害人家属达成协议，对被害方的经济损失进行了补偿，侯大伟取得了被害方的谅解，建议法庭对被告人侯大伟从轻处罚的意见，客观属实，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人侯大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  任联青 人民陪审员  李 欣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宋佳慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0812民催9号申请人：淮安乐华广告有限公司，统一社会信用代码9132081155254580XX，住所地淮安市清江浦区锦江花苑小区厅门口门面19号。法定代表人：张蓉弟，职务总经理。申请人淮安乐华广告有限公司因保管不慎遗失商业承兑汇票（票号0010006321202287）一张，向本院申请公示催告。本院于2019年8月26日立案后，于2019年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人淮安乐华广告有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，合计900元，由申请人淮安乐华广告有限公司负担。审 判 员 林晓军二〇一九年十二月五日法官助理 李 娜书 记 员 金 晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11017号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：万清秀，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告万清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3851号之三 申请执行人:李金桥，女，1970年01月02日出生，汉族，住所地:广东省广州市增城区。 被执行人：叶叔房，男，1983年09月30日出生，汉族，住所地:广东省广州市增城区。 被执行人：李燕华，女，1982年10月02日出生，汉族，住所地:广东省广州市增城区。 关于申请执行人李金桥申请执行被执行人叶叔房、李燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初963号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人李燕华名下的号牌号码为粤Ｌ×××××的机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3851号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐嘉莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11093号 上诉人（原审原告）：青岛仁义工艺品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区即东工业园。 法定代表人：高卿溢，董事长。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世清，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秋玉，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛仁义工艺品有限公司因与被上诉人刘秋玉劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛仁义工艺品有限公司上诉请求：1、依法撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7938号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘秋玉负担。事实和理由：刘秋玉提供的独生子女优待证系人工填写且无身份证号码，无法核实是否是刘秋玉本人，且刘秋玉也未提交退休证，一审法院认定事实不清，为维护青岛仁义工艺品有限公司的合法权益，特依法提起上诉。 刘秋玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 青岛仁义工艺品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令青岛仁义工艺品有限公司无须支付给刘秋玉独生子女一次性补助；2、诉讼费用由刘秋玉承担。 一审法院认定事实：刘秋玉系青岛仁义工艺品有限公司仁义工艺品职工，2018年10月从仁义工艺品退休。1993年4月12日，即墨市计划生育委员会为刘秋玉发放独生子女优待证。退休时，青岛仁义工艺品有限公司未向刘秋玉发放独生子女父母一次性养老补助。刘秋玉于2019年7月18日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛仁义工艺品有限公司仁义工艺品支付独生子女父母一次性养老补助24000元。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出青即劳人仲案字[2019]第752号仲裁裁决，裁决：青岛仁义工艺品有限公司仁义工艺品自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付刘秋玉一次性养老补助19110.6元。青岛仁义工艺品有限公司仁义工艺品不服仲裁裁决，起诉至法院。 一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。青岛仁义工艺品有限公司应当按照上述规定支付刘秋玉一次性养老补助。刘秋玉系独生子女母亲，其2018年10月从青岛仁义工艺品有限公司退休，青岛仁义工艺品有限公司应按照2017年度青岛市职工年平均工资的30%支付刘秋玉一次性养老补助共计19110.6元（63702元×30%），刘秋玉要求青岛仁义工艺品有限公司支付独生子女一次性养老补助24000元的请求过高，其过高部分，一审法院不予支持。综上，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、青岛仁义工艺品有限公司自判决生效之日起十日内支付刘秋玉一次性养老补助19110.6元；二、驳回青岛仁义工艺品有限公司的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金；案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由青岛仁义工艺品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，国家曾提倡一对夫妻生育一个子女，并制定政策要求对独生子女父母在退休时予以一定的养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。本案中，青岛仁义工艺品有限公司以刘秋玉的独生子女优待证系人工填写且无身份证号码，不能确定是否是刘秋玉本人为由主张不应支付刘秋玉独生子女费，但青岛仁义工艺品有限公司没有证据证明该独生子女优待证系伪造、虚假，亦无证据证明刘秋玉不是独生子女父母，不应该享受该项政策，故本院对其该项上诉主张不予支持。青岛仁义工艺品有限公司称刘秋玉未提交退休证，但青岛仁义工艺品有限公司不能提交刘秋玉尚未依法退休的证据，故其以此主张不应支付刘秋玉独生子女费理由不能成立。综上所述，青岛仁义工艺品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛仁义工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员胡荣华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异133号 异议人（案外人）：张元军，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3013号案件的申请执行人。 申请执行人：阳浦娇，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3140、3141号案件的申请执行人。 委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。 申请执行人：尹显根，男，1952年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：宁球菊，女，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某1，男，2006年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳恩禄，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某2，女，2008年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某3，女，2005年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人阳某1、阳某2、阳某3的法定代理人：阳征中，系阳某1、阳某2、阳某3的父亲。 申请执行人宁球菊、阳恩禄的委托诉讼代理人：尹显根，即本案申请执行人之一。 申请执行人尹显根、宁球菊、阳征中、阳某1、阳某2、阳某3、阳恩禄的共同委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县，为本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件的被执行人。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号，统一社会信用代码：91440111576025673L，为本院（2019）粤0607执3013、3141、3503号案件的被执行人。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，为本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件的被执行人。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3013、3141号案件的被执行人。 本院在执行（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件中，案外人张元军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张元军提交异议申请书称，佛山市三水区人民法院在执行（2019）粤0607执3013号执行案件过程中，查封了登记在广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）名下的车牌号码为粤Ａ×××××的中型厢式货车，异议人为该车辆的所有权人。异议人于2016年12月27日购买了该车辆，购买车辆的全部款项由异议人支付，异议人与众悦公司签订了车辆合作经营合同，与该公司只存在挂靠关系，该公司仅为上述车辆的登记车主。故请求法院解除对上述车辆的查封。 异议人为证明其上述主张，在本执行异议案件立案时提供了车辆合作经营合同复印件一份及该车辆注册登记信息复印件一份作为证据。 本院查明，本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号四案为同一机动车道路交通事故引发的系列案件，众悦公司同时属（2019）粤0607执3013、3141、3503号三案的被执行人，本院在执行该三案的过程中，于2019年9月17日以（2019）粤0607执3013号案对登记在众悦公司名下的车牌号为AG0798的机动车进行了登记查封，同时另行登记查封了该公司名下的多辆机动车。 本院认为，异议人张元军对本院查封的相关车辆提出排除执行异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”粤Ａ×××××车辆的登记在被执行人众悦公司的名下，如无相反证据，应视为该公司的财产。异议人在本次异议中并无提供可证明其购买了该车辆的相关证据，故异议人认为该车辆属于其所有的主张依据不足，其请求对该车辆停止执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张元军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十二月四日 书记员  李剑宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2544号原告:自贡市天宇房地产开发有限公司，住所自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，董事长。被告：龚旭东，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市天宇房地产开发有限公司与被告龚旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。原告自贡市天宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市天宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋蕊蔓
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保345号申请保全人:海通(吉林)现代服务业创业投资基金合伙人企业(有限合伙)，住所地：长春市高新区。被保全人：李晋文，住所地：上海市嘉定区。被保全人：上海恬艺投资管理有限公司，住所地：上海市崇明区。被保全人：上海先决企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地：上海市崇明区。被保全人：上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地：上海市崇明区。关于申请保全人海通(吉林)现代服务业创业投资基金合伙人企业(有限合伙)与被保全人李晋文、上海恬艺投资管理有限公司、上海先决企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初628号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2019年12月4日立案移送后，轮候查封被告李晋文所有的，坐落于外冈镇恒飞路488弄31号5××室，不动产权为沪（2018）嘉字不动产权第02××××号，不动产单元号为310114010003GB00051F01××××××，建筑面积93平方米的房屋。查封期限3年，自2019年12月19日起至2022年12月18日止。冻结被告上海先决企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持有的上海时光科技股份有限公司28.48%股权。冻结期限3年，自2019年12月26日起至2022年12月25日。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月三十日书记员  许鹏飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15134号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋西元，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告蒋西元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区龙都厦门大道XX号XX·XXXX-XX-XX室房屋2018年2月28日至2019年3月31日的物业管理费2067.94元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为310.18元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年2月28日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6916号 原告：张雷，男，1983年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张雷与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金或占有使用费（从2019年6月8日至土地返还之日止），违约金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的1.415亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谢龙辩称，一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的两年的租金，实际到现在是一年半，凡是主张一年租金的，实际都是半年的，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告的意见是每亩地支付500元违约金，剩余的租金在2020年3月份之前全部付清。 本院认定事实：2012年6月，原告张雷（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.415亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2020年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告张雷租金至2019年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告张雷与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2019年6月7日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为2406元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为481元（一年租金1700元/亩×1.415亩×20%≈481元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月原告张雷与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张雷租金及合同解除后的占用使用费2406元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金481元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张雷。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3613号原告卢军，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告陈洪波，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告卢军诉被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢军诉称：2016年12月14日因养鸡、打机井用款被告陈洪波在他处借款100,000元，为他出具借款协议一张，约定月利率13‰，于2017年12月30日偿还，并约定如违约按价款40％交违约金。2016年12月14日因山地改造投资和养鸡需要被告陈洪波在他处借款8,455元，为他出具借款协议一张，约定月利率13‰，于2017年8月30日偿还，并约定如违约按价款40％交违约金。后欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借款协议书二张，证明被告欠款的事实；奋勇村村民委员会证明一件，证明被告陈洪波外出务工，无法联系的事实。被告陈洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年12月14日因养鸡、打机井用款被告陈洪波在原告处借款100,000元，为原告出具借款协议一张，约定月利率13‰，于2017年12月30日偿还，并约定如违约按价款40％交违约金。2016年12月14日因山地改造投资和养鸡需要被告陈洪波在原告处借款8,455元，为原告出具借款协议一张，约定月利率13‰，于2017年8月30日偿还，并约定如违约按价款40％交违约金。欠款本金及利息至今未给付原告卢军。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告陈洪波在原告卢军处借款，并为原告卢军出具了借款协议，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪波于本判决生效之日起5日内偿还原告卢军欠款100,000元,并以前述本金为基数，按月利率13‰计算，自2016年12月14日始至实际给付之日止，向原告卢军支付利息；二、被告陈洪波于本判决生效之日起5日内偿还原告卢军欠款8,455元,并以前述本金为基数，按月利率13‰计算，自2016年12月14日始至实际给付之日止，向原告卢军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469元，公告费560元，均由被告陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十二月十三日书 记 员  宫大伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9847号原告一：彭述光，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告二：彭德荣，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告三：彭冬，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告一：闫伦东，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告二：方海峰，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告彭述光、彭德荣、彭冬与被告闫伦东、方海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告彭述光、彭德荣、彭冬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭述光、彭德荣、彭冬申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭述光、彭德荣、彭冬撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭述光、彭德荣、彭冬负担。审判员  孙建中二〇一九年十二月二十六日书记员  韦有凤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2922号 申请执行人:何文林，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何文林与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3949号民事判决书已经发生法律效力，判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人何文林交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续。被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人东欣公司、吕尧土限制消费或纳入失信惩戒系统。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 刘昱君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1151号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人罗少飞，男，1980年11月5日出生于河南鲁山县，汉族，初中文化程度，系无业，住本市。2019年11月28日与本案被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人罗少飞犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人罗少飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月27日19时50分，被告人罗少飞未取得机动车驾驶证，酒后驾驶白色×××号轻型厢货式货车，从本市城北主干道新联市场内蔬菜区B3门外驶入时，撞坏卷帘门后被民警现场查获。经鉴定，被告人罗少飞承担此事故的全部责任。经鉴定被告人罗小飞血液中的酒精含量为264mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人经认定归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人经认定的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人罗少飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年11月27日19时50分，被告人罗少飞未取得机动车驾驶证，酒后驾驶白色×××号轻型厢货式货车，从本市城北主干道新联市场内蔬菜区B3门外驶入六至七米后撞坏卷帘门，被民警现场查获。经鉴定，被告人罗少飞承担此事故的全部责任。经鉴定被告人罗小飞血液中的酒精含量为264mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人经认定归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人罗少飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人乔某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人罗少飞的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1990号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市交通管理局新市区分局第650104120190000161号道路交通事故认定书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人经认定违反交通运输管理法规，在道路上未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗少飞系短距离驾驶车辆，且归案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人罗少飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十日   书记员 白晓晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16627号 原告：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司（统一社会信用代码：91330200768523159L）。住所地：宁波市海曙区灵桥路2号。 法定代表人：张宁象，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏敏、李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州漫湖酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91330102699823819Q）。住所地：杭州市上城区中山中路150号2-4楼。 法定代表人：来宏斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司与被告杭州漫湖酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十二月三十日 代书记员 汪思颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异514号 案外人：周主权，男，汉族，1980年10月22日出生，公民身份号码：，住惠东县平山镇。 委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志杨，广东卓凡律师事务所实习律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 法定代表人：王敬刚。 被执行人：郭冠宏，男，汉族，1963年10月25日出生，公民身份号码：，住惠东县安墩镇。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭冠宏金融借款合同一案[案号（2018）粤1302执恢305号]中，案外人周主权对收到（2018）粤1302执恢305号《自行搬迁通知》后提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周主权提出异议称，一、请求事项：1、撤销于2019年10月23日作出的（2018）粤1302执恢305号《自行搬迁通知》；2、裁定中止对位于惠东县大岭镇XX号房屋清场的执行措施，保障异议人的合法租赁权利。二、事实与理由：1、异议人于2012年5月1日承租了被执行人郭冠宏位于惠东县大岭镇XX的房屋，租赁期限未届满，异议人享有使用租赁房屋的合法权利，依法无需清空房屋。2012年4月2日异议人与被执行人郭冠宏签订一份《房屋租赁合同》，约定郭冠宏将位于惠东县大岭镇XX号（90号）6间四层的房屋出租给异议人使用，租赁期为20年（2012年5月1日至2032年12月31日）；约定每月租金为五千元，乙方（周主权）一次性交付前十年租金共60万元，之后十年租金每两年交付一次。合同签订后，异议人支付了前十年租金，2012年开始使用该房屋至今。虽然该房产因被执行人欠债被法院拍卖处置，由第三人张观送竞买成为新业主，但根据《中华人民共和国合同法》第229条的规定，上述房屋仍在租赁期内，因买卖发生房屋产权转移的，原租赁合同对异议人和张观送继续有效，让异议人清空房屋没有法律依据。法院在拍卖处置该处房产前已了解过房屋使用情况，清楚该房产被异议人承租并用于开办幼儿园。在网络司法拍卖平台发布的《拍卖公告》第六条专门用红色加粗字体披露了房屋存在租赁的情况，竞买人查阅拍卖公告是能够清晰的了解该信息；另外，在涉及房地产买卖的大额交易，购买人应当也一定会到现场查看标的物，了解房屋使用现状等情形，竞买人在明确知道房屋存在租赁的情形下仍愿意购买房屋，则应当依法承担出租该房产的义务。2、异议人承租该房屋用于开办幼儿园，不能清空房屋，否则将极大的影响正常教育秩序，引发社会矛盾。异议人于2012年承租案涉房屋后开始装修作公司办公室之用，2015年开始作幼儿园教育用房，投入了大量资金进行重新装修。2015年9月份开办至今已经四年，目前幼儿学生四百多名，达到满园状态，如现在清空案涉房屋，则有部分幼儿不能上学；另外，教育局等政府相关部门对设立幼儿园的场地及消防等各种设施有严格的要求，如案涉房屋未能纳入教学用房范围，则整个幼儿园将达不到开办条件而需要停办，导致所有学生均无学可上。由此必定引起几百个学生家长不满，将会导致家长投诉、找说法，甚至寻求政府部门帮助等，届时将严重影响幼儿园的正常教育秩序，引发社会矛盾。 经审查查明，招商银行股份有限公司惠州分行与郭冠宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第966号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，郭冠宏应向招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金140万元及相应的利息；招商银行股份有限公司惠州分行对郭冠宏抵押的位于惠东县平山XX路的国有土地使用权[惠东国用（2007）第010690]及位于惠东县大岭镇XX号[粤房地证字第C5063607]的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权等。在执行过程中，本院依法处置位于惠东县平山XX路的国有土地使用权和位于惠东县大岭镇XX号的房产，并于2019年10月23日向案外人周主权等人发出（2018）粤1302执恢305号《自行搬迁通知》，要求其限期搬迁上述房屋。案外人周主权以该房屋系其从被执行人郭冠宏租赁并已支付全部租金为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人郭冠宏名下，根据公示公信原则，被执行人郭冠宏对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人周主权以执行房屋系其租赁并以一次性支付十年的租金为由提出执行异议，系对执行标的物主张买卖不破租赁等实体权利，且该实体权利涉及到房屋租赁合同签订的时间及效力、租金支付的真实性和合理性、占有房屋的合法性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人周主权提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人周主权的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谭少君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4528号申请执行人：宁德伟，男，1956年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人宁德伟与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李云飞
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0236行初537号原告大秦建设集团有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室，统一社会信用代码91610000710077117N。法定代表人张志军，董事长兼总经理。委托代理人蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人蔡琼，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人佘春林，局长。委托代理人欧修平，该局工作人员。委托代理人黎明明，重庆夔府律师事务所律师。第三人尤后丕，男，汉族，生于1962年9月19日，住重庆市奉节县。委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告大秦建设集团有限公司诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人尤后丕工伤行政确认一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案审理过程中，原告大秦建设集团有限公司于2019年12月25日以被告撤销《认定工伤决定书》（奉节人社伤险认字[2018]160号）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大秦建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大秦建设集团有限公司撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人尤后丕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大秦建设集团有限公司负担。审 判 长 欧燕人民陪审员卢先秀人民陪审员 蒋    瑞    凤二〇一九年十二月二十六日法官 助理 梁    艳    林书 记 员 陈    林    源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特426号申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。李某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，且为贰级伤残人员。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，王某1与李某1于2005年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年12月16日至2019年1月29日，王某1在青岛圣德××医院住院，出院诊断为：脑出血后遗症、颅骨缺损修补术后、脑梗塞后遗症、××（3级，极高危）等。2019年5月5日，中国××人联合会核发××人证（××人证号：42）。案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某1目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。经询问，李某1本人表示愿意担任王某1的监护人。李某1之子李金涛、王某1之女王洁琼均同意由李某1担任王某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定王某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。李某1作为王某1之妻，具备第一顺序监护人资格，本人亦自愿担任王某1的监护人承担监护职责。本院确认李某1为王某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定李某1为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 周雅楠