wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审111号 申请执行人镇江市丹徒区教育局，住所地镇江市丹徒新城勤政路28号。 法定代表人张长庚，该局局长。 委托代理人李军，该局干部。 被执行人张凡凡。 申请执行人镇江市丹徒区教育局于2019年12月9日向本院申请强制执行镇徒教罚字[2018]第001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区教育局于2019年3月20日作出镇徒教罚字[2018]第001号行政处罚决定书，认定：2017年9月起，被执行人以其家庭自有住宅为场所，未取得相关行政许可，进行招收学前儿童，从事幼儿园经营活动。经申请执行人向其送达《责令（限期）整改通知书》后，仍拒不停止违法行为。2018年12月17日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达了徒教罚告字[2018]第001号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《江苏省学前教育条例》的相关规定。申请执行人依据《江苏省学前教育条例》第五十二条的规定，决定：一、对行政相对人张凡凡在位于镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村31号经营的幼儿园予以取缔。二、对行政相对人张凡凡处罚款30000元。2019年11月15日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达镇徒教催告[2019]001号《催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、询问笔录、现场照片、情况说明、案件调查终结报告、责令（限期）改正通知书、现场检查笔录、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等。 本院认为，申请执行人镇江市丹徒区教育局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区教育局申请执行的镇徒教罚字[2018]第001号行政处罚决定。 二、将镇徒教罚字[2018]第001号行政处罚决定第一项“对行政相对人张凡凡在位于镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村31号经营的幼儿园予以取缔。”交由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施。 三、将镇徒教罚字[2018]第001号行政处罚决定第二项“对行政相对人张凡凡处罚款30000元。”交由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙旭东 审 判 员  郭德文 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民特21号申请人：周晓华，女，1973年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被申请人：周德兴，男，1948年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：周亚琴（系被申请人周德兴的妹妹），女，1951年9月15日出生，住无锡市锡山区。申请人周晓华申请认定周德兴无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周晓华称，其与被申请人周德兴系父女关系，周德兴因交通事故受伤，经鉴定为一级伤残（植物人），存在完全护理依赖，故向法院提出申请，请求宣告周德兴为无民事行为能力人，因周德兴配偶华水珍年事已高，要求指定周晓华为周德兴的监护人。被申请人周德兴未作陈述。代理人周亚琴称，其为被申请人周德兴的妹妹。同意对周德兴的民事行为能力进行司法鉴定，并要求指定周晓华为周德兴的监护人。经审理查明：周晓华系周德兴的女儿，周德兴配偶华水珍出生于1949年6月9日。2015年12月7日周德兴遇车祸受伤，经无锡中诚司法鉴定所鉴定周德兴植物状态评定为一级伤残。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对周德兴目前的精神状态进行法医精神病司法鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心于2019年12月10日作出锡精卫司鉴所［2019］精鉴字第701号法医精神病司法鉴定意见书，载明：“1.鉴定诊断：颅脑外伤所致意识障碍。2.民事行为能力的评定：被鉴定人周德兴目前无民事行为能力。”本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对周德兴的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人周晓华、被申请人周德兴的代理人周亚琴的陈述及周德兴配偶华水珍的身体情况，本院认为周德兴为无民事行为能力人，且由其女儿周晓华作为周德兴的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周德兴为无民事行为能力人；二、指定周晓华为周德兴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 虞静珠二〇一九年十二月二十日法官助理 王亦华书 记 员 过 芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4144号 原告：刘玉芬，女，1947年3月29日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：吴广利（原告刘玉芬女儿)，女，1968年10月19日出生，汉族，住洮南市永康街二委十五组。 被告：孟宪琴，女，1943年4月11日出生，汉族，住洮南市。 原告刘玉芬与被告孟宪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬（因行动不便未出庭）委托诉讼代理人吴广利到庭参加诉讼，被告孟宪琴经传票传唤，因故未到庭。本案现已审理终结。 刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孟宪琴履行刘玉芬与其丈夫艾景荣签订的房屋买卖合同约定的义务，协助刘玉芬办理双方所买卖房屋坐落于洮南市永康办事处壹拾伍组房屋所有权证书、土地使用权变更登记手续，协助办理买卖房屋不动产产权登记手续；2.案件受理费原告自愿承担。事实和理由：艾景荣与孟宪琴系夫妻关系。2001年10月，艾景荣将其夫妻共同所有坐落于洮南市永康办事处壹拾伍组，建筑面积108.45平方米三间半砖木房以价值4.8万元出卖给本人。该房屋买卖关系有证人张守林（张守霖）、李贺飞、初长福等人证实。双方未办理该房屋所有权变更手续。后艾景荣去世，本人找孟宪琴办理房屋产权变更手续未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 孟宪琴未答辩未出庭。 刘玉芬围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因孟宪琴未出庭发表质证意见，经审核，对刘玉芬所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘玉芬陈述和以上所确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 孟宪琴与艾景荣系夫妻关系。2001年10月，艾景荣将其夫妻共同所有坐落于洮南市永康办事处壹拾伍组，建筑面积108.45平方米三间半砖木房屋以价值4.8万元出卖给刘玉芬。该房屋买卖关系有证人张守林（张守霖）、李贺飞、初长福等人证明。双方未办理该房屋所有权转移变更手续。后艾景荣去世，刘玉芬找孟宪琴办理房屋产权转移变更手续未果。 本案审理过程中，经调查询问孟宪琴，其对房屋买卖事实无异议，因其年迈体弱无法到场配合办理房屋所有权变更手续。 本院认为，刘玉芬与孟宪琴、艾景荣房屋买卖合同依法成立生效。在出卖人艾景荣已死亡情况下，孟宪琴作为艾景荣配偶应协助刘玉芬办理涉案房屋不动产所有权相关转移变更登记手续。 综上所述，刘玉芬诉讼请求符合法律规定，应依法保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 孟宪琴于本判决生效之日起协助刘玉芬办理涉案房屋三间半砖木结构平房（坐落于洮南市永康办事处壹拾伍组，建筑面积108.45平方米，丘号000133，所有权证号11978，幢号0049）建设用地使用权及房屋所有权转移变更登记手续，并将上述房屋所有权不动产登记在刘玉芬名下。 案件受理费100.00元，准予由刘玉芬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 宫文君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初883号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区海贼王歌舞厅，住所地郑州市二七区京广路西张魏寨路南江泰天宇国际2号楼3层302号。经营者：尚书。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告郑州市二七区海贼王歌舞厅（以下简称海贼王歌舞厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远到庭参加诉讼，被告海贼王歌舞厅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失105500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的211首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告海贼王歌舞厅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-I-00746659）载明：作品名称为2018《中国好声音》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2018年10月7日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月24日15时来到位于郑州市二七区马寨镇曙光路“海贼王KTV”（KTV名称），取证人员进入该公司的“H09”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第二季，2018《中国好声音》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告海贼王歌舞厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季，2018《中国好声音》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季，2018《中国好声音》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为45000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市二七区海贼王歌舞厅（经营者尚书）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第二季，2018《中国好声音》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告郑州市二七区海贼王歌舞厅（经营者尚书）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计45000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担692元，由被告郑州市二七区海贼王歌舞厅（经营者尚书）负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月二十五日书记员  朱运华
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6576号 四川君益律师事务所与支英诉讼代理合同纠纷一案，被执行人支英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1779号申请执行人童立新，男，1963年3月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨惠民，女，1973年2月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人周柳波，男，1974年9月4日出生，住湖南省隆回县。申请执行人童立新与被执行人杨惠民、周柳波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1674号调解书已经发生法律效力。申请执行人童立新于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨惠民、周柳波应向申请执行人童立新支付478248.97元。本院于2019年08月05日向被执行人杨惠民、周柳波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨惠民、周柳波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨惠民、周柳波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨惠民、周柳波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨惠民、周柳波有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月05日向被执行人杨惠民、周柳波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童立新的本案债权暂无法实现。本案尚有478248.97元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月十八日书记员 甘      咏      华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8894号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人：李德鹏，男，汉族，系该行员工。被告：许昌华秀实业有限公司。住所地许昌市建安区灵井镇陈庄村。法定代表人：黄永红。被告：许昌县金叶发制品有限公司。住所地许昌市许繁路东。法定代表人：宋永良。被告：刘福力，男，汉族，1963年4月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：黄燕伟，男，汉族，1977年5月11日生，住河南省禹州市。被告：黄晓平，女，汉族，1977年11月27日生，住河南省禹州市。被告：黄永红，男，汉族，1948年4月15日生，住河南省禹州市。被告：安根绵，女，汉族，1945年4月23日生，住河南省禹州市。被告：宋永良，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省许昌县。被告：周小栓，男，满族，1954年9月13日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌华秀实业有限公司、许昌县金叶发制品有限公司、刘福力、黄燕伟、黄晓平、黄永红、安根绵、宋永良、周小栓金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十日法官助理马巍红书记员丁浩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2883号罪犯门清,男,1993年12月23日出生于青海省班玛县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省班玛县人民法院于2015年12月11日作出(2015)班刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯门清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯门清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯门清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门清减刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3087号之一 申请执行人:于健，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张仁庆，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈秀，女，1967年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人于健与被执行人张仁庆、陈秀担保追偿纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5668号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告张仁庆、陈秀于本判决生效后十日内给付原告于健担保追偿款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张仁庆、陈秀负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无银行存款，车辆已查封，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔维连
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初139号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人姚敦铨，曾用名：姚敦金，男，1992年8月27日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，住湖南省新晃县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年11月5日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月5日被我院继续取保候审，同年12月17日经本院决定，被玉屏侗族自治县公安局依法逮捕。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人姚敦铨犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人姚敦铨到庭参加公诉，现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：2019年9月13日7时40分，姚敦铨驾驶湘Ｎ×××××号别克牌小型轿车从大龙高铁南站往玉屏侗族自治县双桥工业园方向行驶，车行驶至玉屏侗族自治县双桥工业园至高铁南站链接线(平溪街道办事处渡口)处时，占用对方行车道行驶，与对向行驶的由姚某1驾驶的贵Ｄ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员姚某1及摩托车乘客舒某受伤、两车受损的道路交通事故。姚某1于2019年9月13日9时55分经玉屏侗族自治县人民医院抢救无效死亡。被告人姚敦铨驾驶机动车致一人死亡一人受伤并负该起道路交通事故的全部责任。被害人姚某1、舒某无责任。事故发生后，被告人姚敦铨拨打报警电话报警，到案后被告人姚敦铨如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚敦铨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一死一伤，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人姚敦铨铨具有自首、赔偿被害人部分经济损失且自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证：玉屏交警大队警情信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录、办案说明、抓获经过、取保候审决定书、鉴定意见通知书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、入院记录、诊断证明书、24小时死亡记录、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测结果单、交通事故检验、鉴定委托书、申请书、道路交通事故认定书；证人杨某1的证言；被害人姚某2、舒某的陈述；被告人姚敦铨的供述与辩解；司法鉴定意见书、湘Ｎ×××××、贵Ｄ×××××号车综合性能检测；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场监控视频等证据证实。 被告人姚敦铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚敦铨支付了被害人舒某医疗费、护理费等费用29090元，支付了被害人姚某1抢救费、检查费等费用4110.71元，支付了姚某1丧葬费5万元。 本院认为，被告人姚敦铨违反交通管理法规，因而发生重大事故，导致一死一伤，且承担事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚敦铨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人姚敦铨在公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人姚敦铨赔偿了被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人姚敦铨具有自首、赔偿被害人部分经济损失且自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚敦铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石珍荣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗35号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：郦可遥，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告郦可遥民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0681民初16618号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000213号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2673号 原告：廖理，男，1988年6月30日出生，汉族，住龙南县。 被告：蔡清，女，1988年9月27日出生，汉族，住龙南县。 原告廖理与被告蔡清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖理到庭参加诉讼，被告蔡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5790.56元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，被告蔡清在原告廖理处借人民币现金5888元整用于资金周转，被告人蔡清愿意支付2分钱月息给原告人廖理，被告人蔡清以自己为中国移动龙南县分公司员工每个月都有固定工资为理由，承诺不会不还钱，同学之间应该互相帮助，多次恳求原告人廖理借钱。蔡清于2019年3月30日支付部分本金加利息432元，2019年5月3日支付部分本金加利息368元。原告人多次与被告人协商不成，换来的都是欺骗，结果与当初借钱时的承诺背道而驰，严重伤及原告廖理的合法权利，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告蔡清未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借据及微信转账记录等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告蔡清向原告廖理借款5888元，并出具《借据》一张交由原告收执，《借据》载明：“今借到廖理（身份证号：），现金人民币大写伍仟捌佰捌十捌元（￥5888）月利息2%。借款期限2019年3月30日——2021年3月30日，借款人违约，未及时还款，逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。此据借款人：蔡清身份证号：电话：136979098682019年3月30日。”当天，被告归还了原告借款436元。2019年5月3日，被告归还了原告368元借款。被告借款后未按约定支付利息给原告，原告催取无果后诉至本院。 本院认为，被告蔡清向原告廖理借款5888元，有被告出具的《借据》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告借款后应按法律规定及双方约定还本付息。借款当天，被告归还了原告借款436元，该部分借款被告未实际使用，不应产生利息，故被告归还的该436元，应认定为其归还的借款本金。原、被告约定借款月利率2%及逾期年利率6%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告于2019年5月3日归还借款368元，该部分款项未约定是归还借款本金还是支付的利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该368元应优先支付利息，超出部分，用于归还本金。经本院核算，该368元视为支付2019年3月30日至2019年5月2日产生的利息123.58元（[5888元-436元]×月2%×1月4天），归还本金244.42元（368元-123.58元）。故被告未归还的借款本金为5207.58元（5888元-436元-244.42元）。 被告蔡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡清于本判决生效之日起十日内归还原告廖理借款本金计人民币5207.58元。 二、驳回原告廖理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告蔡清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  ：廖强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3047号之一申请执行人：张爱林，男，1966年5月29日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人张爱林与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初1991号民事判决书已发生法律效力。依该判决：崔广荣向张爱林支付劳动报酬10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由崔广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。申请执行人张爱林与被执行人崔广荣达成长期分期和解协议：一、被执行人崔广荣于2019年12月30日前给付申请执行人张爱林6000元，于2020年12月30日前给付张爱林4000元；二、如被执行人未按上述第一条协议按期、足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行；三、执行费由被执行人崔广荣负担，汇至法院账户。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执3047号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  杨小英二〇一九年十二月二十五日书记员  王孟璨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初521号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谢丽红，女，1992年1月25日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，酒吧服务员，户籍所在地广西鹿寨县，捕前住柳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年11月12日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年12月4日，本院对其作出逮捕决定，12月6日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人谢丽红犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人谢丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年5月30日3时许，被告人谢丽红醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿国道322线由柳州往荔浦方向行驶，至904Km+800m路段时驶入对向车道，与相对方向行驶李某驾驶的电动三轮车（车上搭载其妻韦某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受重伤、韦某受轻伤的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，谢丽红承担此事故全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，谢丽红在发案时的血液酒精含量为109mg/100mL。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人谢丽红违反交通安全管理法规因而造成事故，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢丽红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，其提出其已离婚，家中有一年幼的小孩需要其抚养，请求法庭对其从宽处理并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，事故发生后，被告人谢丽红明知他人拨打110报警电话，仍留在事故现场等候交警处理。2019年7月24日，鹿寨县公安局对被告人谢丽红涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，同年7月26日，谢丽红接到办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人在医院住院治疗期间，谢丽红主动垫付医疗费及护工费共计人民币54800元；诉讼期间，被害人及其亲属陈述称到目前止，被害人已花费了医疗费近二十万元，并明确表示其将另行提起民事诉讼，请求法院判令被告人谢丽红赔偿其因伤所受的各项经济损失。 上述事实，被告人谢丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证据保全决定书及清单，支付垫付款的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人邓某的证言，被害人李某、韦某的陈述，被告人谢丽红的供述，血样登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢丽红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢丽红犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，谢丽红明知他人拨打电话报警仍留在现场等候公安民警处理，公安机关立案侦查后，其接到办案民警的电话通知后主动到案，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢丽红主动垫付部分医疗费，应当视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本案中，被告人提出对其适用缓刑的抗辩意见，本院认为根据本案实际，对其判处刑罚的同时不宜宣告缓刑，故对被告人的此节抗辩意见，本院不予采纳。根据被告人谢丽红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢丽红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  覃小敏
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3341号 被执行人：许春艳，女，1969年1月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。 被执行人许春艳罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初402号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告许春艳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人许春艳银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人许春艳无房产； 4.被执行人许春艳名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成 忻
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1121号 原告：渭南市华州区聚兴热力有限公司。 委托诉讼代理人：张某某，陕西众致律师事务所律师。 被告：郭某某，女。 原告渭南市华州区聚兴热力有限公司（以下简称聚兴热力公司）与被告郭某某供用热力合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴热力公司的委托诉讼代理人张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚兴热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年-2019年度采暖期的采暖费2571.52元及利息（自2018年11月15日至给付之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年-2019年供暖期，原告向被告郭某某房屋所在的华州区城南锦绣小区供暖，但被告至今未交纳2018年-2019年供暖期间30的采暖费，经多次催款未果，原告诉至法院。 被告郭某某辩称，原告所陈述的与事实不符，因原、被告双方对供暖没有约定，被告有权拒绝缴纳2018-2019年度采暖费，再加之，被告供暖期间温度比较低，不符合规定，故应依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：关于原告提交的《城南锦绣小区供暖协议》的证据效力，原告认为该协议为有效协议，且原告已履行了协议约定的义务，向被告所居住的小区进行供暖的事实。被告郭某某对合同的真实性、合法性有异议，认为该协议原告未签字盖章，小区物业无权代表业主在合同上签字，本院认为该协议系原告与小区物业的真实意思表示，为有效协议。原告已履行了该协议，被告为城南锦绣小区的业主，系该供暖协议的受益人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告郭某某系渭南市华州区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，其房屋面积为114.8平方米，2017年11月2日原告聚兴热力公司做为甲方与作为乙方的被告所居住的小区物业管理处签订《城南锦绣小区供暖协议》一份，协议约定，本协议期限三年，自2017年9月至2019年9月，同时明确了甲、乙双方的权利和义务。审理中，被告当庭陈述其于2018年11月14日去找原告，要求关闭其家中的通暖管道，停止向被告家供暖，原告收费人员让其交纳30%的采暖费后才能停止向被告供暖，被告未交纳30%的采暖费，所以也没有关闭通往被告家的通暖管道。同时查明，原告对于城南锦绣小区包括被告在内的全额交付了2017-2018年度取暖费的业主，因该年度有停供暖气的现象，原告已按停供20天予以退还，其中退还被告2017年-2018年采暖期间20天采暖费428.59元，原告在履行2018-2019年供暖协议时，仍有停止供暖的现象存在，但原告没有证据证明2018-2019年采暖期间供暖及停止供暖的时间。 本院认为，XX城XX小区物业处签订的《城南锦绣小区供暖协议》系双方真实意思表示，为有效协议，双方当事人应按约履行，被告作为城南锦绣小区的业主，有履行该协议的义务，但原告在履行该协议时，在2018-2019年采暖期间仍有停止供暖的现象发生，原告没有证据证明2018-2019年采暖期间向被告供暖及停供的时间，现原告请求被告给付2018-2019年采暖期间的采暖费数额无法确定，原告的该项诉讼请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告渭南市华州区聚兴热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告渭南市华州区聚兴热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 婷 1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4428号原告:苏雪玲，女，汉族，1977年1月13日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市丰源运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口重卡大世界院内。统一社会信用代码91411100712630983D（1-1）。法定代表人:梁亚平，总经理。被告：梁亚平，女，汉族，1978年7月5日生，住河南省漯河市郾城区。被告：杨校卫，男，汉族，1977年11月15日生，住河南省漯河市郾城区。原告苏雪玲与被告漯河市丰源运输有限公司（以下简称丰源运输公司）、被告梁亚平、被告杨校卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪玲及其委托诉讼代理人王亚辉，被告丰源运输公司的法定代表人梁亚平、被告杨校卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付购车款15万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月25日被告杨校卫与原告协商，让原告出资15万元购买车辆，挂靠漯河市丰源运输有限公司，并告知该公司是其和梁亚平开办的公司。原告于2018年10月25日、26日分别向被告梁亚平和被告杨校卫账户内转款15万元，由被告杨校卫书写“收据”一份。截止现在，被告未向原告交付所购买车辆。请求法院依法判决。丰源运输公司、梁亚平、杨校卫共同辩称，苏雪玲与高孝伟经杨铁峰、杨晓伟、张跃民介绍认识，高孝伟向梁亚平转款148000元，杨校卫向苏雪玲打了150000元的收到条，购买的是东风4S店的车，挂靠到丰源运输公司经营。后因产生矛盾，该车不再跑公司路线。后来听说该车一直未交纳分期付款，2019年9月份被分期公司扣押。车辆早已交付给苏雪玲，我们不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：丰源运输公司的法定代表人是梁亚平，杨校卫系该公司监事。2018年10月25日丰源运输公司（甲方）与苏雪玲（乙方）签订挂靠协议一份，协议主要内容“乙方将分期付款购买的东风天龙货车壹台挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求。乙方分期付款车辆以甲方名称登记上户，车号处空白，分期付款还清后产权归乙方所有。乙方挂靠经营期限自2018年10月25日至2025年10月25日止。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系……”。2018年10月23日苏雪玲用高孝伟的微信支付购车定金2000元，2018年10月25日、2018年10月27日苏雪玲通过高孝伟的中国工商银行深圳市分行银行账户分别转账给梁亚平138000和10000元，共计转款148000元。2018年11月25日杨校卫为苏雪玲出具收据一份，载明“今收到苏雪玲交车款壹拾伍万元整150000.00”。2018年10月31日漯河众泰汽车销售服务有限公司给丰源运输公司出具购车发票一张，车辆类型及型号东风牌DFH5250XXYAX1V厢式运输车，发动机号码J3102782,车辆识别号LGAX4D355J3034059。价税合计265000元。该车于2018年10月29日办理交强险、商业险、盗抢险共计26874.18元。2018年11月1日支付车辆购置税22844.83元。2018年11月2日注册登记并办理了行驶证，登记号码豫Ｌ×××××。并已办理有关营运手续。2018年11月5日高孝伟与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同一份，主要内容“贷款用途购车；贷款金额壹拾捌万伍仟元（185000元）；贷款期限为贰年，自2018年11月8日起至2020年11月7日止……”。2019年同日，丰源运输公司与郑州银行股份有限公司签订抵押担保合同。另查明，梁亚平与苏雪玲于2019年1月15日、2019年2月4日通过微信，对豫Ｌ×××××号车11月、12月的运营情况进行交流。本院认为，原告苏雪玲与被告丰源运输公司签订挂靠协议一份，委托购车并支付了购车款150000元，以高孝伟的名义办理了车贷，丰源运输公司提供抵押担保，之后，丰源运输公司为苏雪玲购买了车辆。案涉车辆已办理车辆登记及运营手续。该事实清楚，本院予以认定。综合本案证据分析，苏雪玲称丰源运输公司一直未向其交付所购车辆的说法，缺乏合理性可信性。从审理查明的情况及梁亚平与苏雪玲的微信聊天内容中，可以显示苏雪玲知道丰源运输公司已为其购买了车辆，双方还对运输时间、路线、收入支出等情况进行过交流。故本案中，苏雪玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告应依法妥善行使自己的权利，若因运营案涉车辆过程中发生争议，苏雪玲可以另行主张权利。被告梁亚平、杨校卫均是代表丰源运输公司履行的职务行为，故二被告不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏雪玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由苏雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年十二月十一日书记员 卢晓萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14609号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇。 委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：范家钢，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘小琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告范家钢、刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告范家钢、刘小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1067.04元（1.0元/㎡×88.92㎡×12个月）；2、判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告范家钢、刘小琴未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经庭审确定事实如下： 1、2016年1月6日原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》。合同约定电梯住宅：1.0元/月.㎡，花园洋房住宅：0.5元/月.㎡，商业用房：1.5元/月.㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期一日千分之三的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告勇翔物业公司签订补充协议，对争议解决方式变更为，如协商不成的，双方均可向人民法院起诉。2019年6月15日，原告对被告未交的物业管理费进行了催收。 2、原告勇翔物业公司系万州区金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 3、被告范家钢、刘小琴系万州区金泉路2号35幢1单元805室房屋业主，该房建筑面积为88.92㎡。 4、被告范家钢、刘小琴未缴2018年1月1日-2018年12月31日期间的物管费1067.04元（1.0元/㎡×88.92㎡×12个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费1067.04元。关于违约金，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照日万分之五计算。结合合同约定的物业服务费缴纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月16日开始计算至原告主张的物业费付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范家钢、刘小琴于本判决生效后十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业管理费1067.04元及违约金（违约金以欠交物业服务费1067.04元为基数，按照日万分之五自2019年1月16日起计算至付清时止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范家钢、刘小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1213号之一申请执行人：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，学府名居物业经理，住所地密山市密山镇学府二期物业办公室。被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司，住所地密山镇。负责人：侯继平，经理。本院在执行孙立富与密山市金玉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，依据（2019）黑0382民初900号民事判决书，密山市金玉房地产开发有限公司赔偿孙立富125000元，受理费1400元，执行费1796元。执行过程中，本院依申请执行人孙立富申请，查封被执行人密山市金玉房地产开发有限公司所有的房屋后，案外人对本院查封该房屋产权提出异议，现孙立富要求撤回执行申请，待产权确认后恢复执行。向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5378号原告：周桐，女，2000年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。负责人：孙黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。原告周桐与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下至判决主文前简称人财保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桐的委托诉讼代理人秦岭，被告人财保贾汪支公司的委托诉讼代理人王秉席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等合计46934元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日19时45分，原告驾驶电动车上班途经315县道5公里400米处时，追尾撞击王蒙驾驶并停放在道路北侧的苏Ｃ×××××货车致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后三次住院治疗，花去医疗费14514.66元。经交警部门认定，原告与王蒙负事故的同等责任。另查明，苏Ｃ×××××货车在被告人财保贾汪支公司投保交强险及100万元的商业三责险，投保不计免赔。对于赔偿问题，原告以诉称的事实和理由诉至法院。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保交强险及商业三责险的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点在于原告的三期的期限及计算标准，原告主张的面部疤痕修复费用及牙齿修复费用依据。原告申请对于误工期、护理期、营养期，以及因事故造成的面部疤痕修复费、牙齿修复费用进行鉴定。本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的损失进行鉴定，结论为：原告误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日；原告面部疤痕修复费约12000元，牙齿修复费用约3000元（需更换三次）。原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法审查，认定如下：1、医疗费14060.81元（有发票为证）。2、住院伙食补助费40元/天×24天=960元。3、营养费30元/天×15天=450元。4、护理费100元/天×15天=1500元（对被告人财保贾汪支公司主张住院医疗费发票中已经包含护理费，不应再支持护理费的辩称，本院认为因住院医疗费发票中的护理费是住院期间的医疗护理，和原告主张的住院期间的生活护理不同，本院对被告该意见不予支持）。5、误工费47200元/年÷365元/年×30天=3879.45元（原告主张按工资收入4500元/月计算其误工损失，被告不认可，本院认为原告的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按2018城镇居民人均可支配收入计算其误工损失）。6、面部疤痕修复费用12000元（依据鉴定结论）。7、牙齿修复费用3000元（依据鉴定结论）。8、交通费500元（含救护车费用）以上合计36350.26元（交强险范围为医疗费10000元、护理费、误工费、交通费等合计15879.45元，超出交强险部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复费用、牙齿修复费用合计20470.81元）本院认为，根据事故认定书，原告和王蒙负事故的同等责任，又因原告驾驶的是非机动车，对于原告在交强险范围内的损失15879.45元，由被告人财保贾汪支公司承担赔偿责任；对于原告超出交强险的部分损失，本院酌情判决被告人财保贾汪支公司承担60%的赔偿责任即12282.49元。综上，被告人财保贾汪支公司在交强险及商业险范围内合计赔偿原告各项损失合计28161.94元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告周桐各项损失合计28161.94元；二、驳回原告周桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，鉴定费1900元，合计2557元，由原告周桐负担1000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告周桐的缴费账号：62×××91；被告人财保贾汪支公司的缴费账号：62×××83）。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执恢178号之一 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人：徐驰，该公司职工。 被执行人：乐山市绿源林业有限责任公司，组织机构代码74962956-4。住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村。 法定代表人：廖堂金。 被执行人：廖堂金，男，生于1962年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第989号民事判决书，于2018年4月10日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人乐山市绿源林业有限责任公司给付借款1700000元及利息、支付律师代理费84000元；被执行人乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金对上述债务承担抵押担保责任；被执行人支付垫付的案件受理费21226元、公告费560元、评估费193000元，负担执行费19400元。本院另受理（2018）川1181执恢179号四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行廖堂金金融借款合同纠纷案件，因执行标的物为被执行人廖堂金在本案中提供的抵押担保物，本院决定并案执行。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券、林权等财产情况进行查询，依法裁定对乐山市绿源林业有限责任公司所有的位于峨眉山市亩林权和廖堂金所有的位于峨眉山市龙门乡的3150亩的林权予以查封并委托进行价值评估，申请执行人两次执行中垫付评估费合计193000元。上述林权经通过京东网进行了两次公开拍卖，均因无人竞买流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意对以上流拍林权接受以物抵债。另查明，2015年1月29日，为落实以上查封林权的看护，经本院在本案首次执行过程中，主持申请执行人与案外人杨明乾、孙世明（系被执行人聘请的沙溪林场看护人员）、夏仕方、王福联、董强书、胡智雄（系被执行人聘请的龙门林场看护人员）协商，达成由申请执行人从2015年2月起垫付看护费用并垫付龙门林场2014年6月12日后的电费的一致意见。至2019年8月止，申请执行人垫付林场看护费用、电费共计810890元、龙门乡林场2017年度及2018年度土地租金97000元。因被执行人未依法报告财产情况，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵春宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2530号 原告石玉花，女，1943年出生，汉族，住山西省平定县。 委托代理人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人刘瑞芳（系原告女儿），女，1968年出生，汉族，住本市。 被告安文君，男，1970年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市交通集团客运有限公司。 法定代表人陈凯，公司经理。 委托代理人钮祥源，公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人刘伟，公司总经理。 委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托代理人张云龙，公司员工。 原告石玉花与被告安文君、阳泉市交通集团客运有限公司（以下简称阳泉交通客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋保险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉花的委托代理人陈丽敏、刘瑞芳，被告阳泉交通客运公司的委托代理人钮祥源，被告太平洋保险阳泉支公司的委托代理人吴智泉、张云龙到庭参加诉讼。被告安文君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石玉花诉称，2018年10月25日10时50分，被告安文君驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿京昆高速行驶至京昆高速公路北京方向332公里+118米时，因采取措施不当，与中央隔离带刮擦后又与右侧护栏相撞，造成车辆损坏，部分路产损失，原、被告和乘车人郄某受伤的交通事故，经交警队认定，被告安文君负事故的全部责任，原告及乘车人无责任。事发当天原告被送至河北XX医院救治，入院诊断为：胸10椎体新鲜压缩性骨折；胸12及腰4椎体陈旧性压缩骨折，住院4天后，于2018年10月29日转入阳煤总医院进行治疗，入院诊断为：胸10椎体压缩性骨折（新发）；胸12椎体陈旧性压缩骨折；腰4椎体陈旧性压缩骨折，住院72天，于2019年1月9日出院。经鉴定，原告构成十级伤残。被告阳泉交通客运公司系车辆×××号车的所有权人，该车在被告太平洋保险阳泉支公司投保有客运承运人座位险，事故发生在保险期内。故起诉要求：1、三被告共同赔偿原告误工费37100元、护理费19446元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元、残疾赔偿金15517.5元、鉴定费2088元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计91551.5元；2、诉讼费用由三被告承担。 被告太平洋保险阳泉支公司辩称，对交通事故认定书、病历及鉴定报告书无异议。保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金及非承保范围内的费用不予赔偿。原告已经丧失劳动能力，主张误工费没有法律依据。残疾赔偿金应当按照农业户口的标准进行赔偿。交通费没有票据，酌情赔偿住院期间合理的交通费用。原告在事发前曾发生过骨折，治疗原有疾病产生的费用不予赔偿。 经审理查明，2018年10月25日10时50分许，被告安文君驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿京昆高速行驶至京昆高速公路北京方向332公里+118米时，因采取措施不当，与中央隔离带刮擦后又与右侧护栏相撞，致车辆损坏，部分路产损失，被告安文君和原告石玉花受伤。经河北省××路作出第139802420180000520号交通事故责任认定书，认定被告安文君负事故的全部责任，原告石玉花无责任。原告石玉花于当天被送至河北以岭医院救治，入院诊断为：1、胸10椎体压缩性骨折；2、胸12腰4椎体陈旧性压缩骨折；3、骨质疏松症。原告在河北以岭医院共住院4天，产生医疗费5653.07元，医疗器械费1900元，共计7553.07元。2018年10月29日，原告转院至阳煤集团总医院，共住院72天，于2019年1月9日出院，产生医疗费43628.28元。阳煤集团总医院的长期医嘱单中有“留陪侍2人”的医嘱。2019年10月31日，阳泉市第XX医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2019]临司鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石玉花因车祸致胸10椎体压缩骨折行经皮穿刺球囊扩张垂体后凸成形术损伤评定为十级伤残。 另查明，×××号车登记在被告阳泉交通客运公司名下，被告安文君为该公司的驾驶员。事发时，该车在被告太平洋保险阳泉支公司投保有道路客运承运人责任险，保险责任限额为70万元/座。事故发生后，阳泉交通客运公司为原告垫付各项费用共计56181.35元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、住院病历、出院证、情况说明、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告阳泉交通客运公司提供的医疗费票据、收条、当事人陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告安文君为此次交通事故的责任人，且事故发生于其执行工作任务期间，所产生的赔偿责任应由其所在单位被告阳泉交通客运公司承担。被告阳泉交通客运公司为防范×××号车因交通事故给乘客产生损失的风险，已在被告太平洋保险阳泉支公司投有乘运人责任险，此次事故发生在保险期间内，被告交通客运公司的赔偿责任应转由被告太平洋保险阳泉支公司承担，由该保险公司在保险责任限额内对原告的损失进行理赔。原告已年满75周岁，早已超过法定的退休年龄，其要求给付误工费的请求，本院不予支持。原告所提供的病历中没有加强营养的相关医嘱，其要求给付营养费的请求，本院不予支持。原告石玉花的各项损失为：医疗费按票结算，为49281.35元；医疗器械费1900元属于合理费用，应纳入赔偿范围；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为7600元（76*100）；根据XXX总医院的医嘱，原告的护理费应按2人计算，为19444.76元（46693/365*76天*2）；原告为农业户口人员，其残疾赔偿金应按农业户口人员的标准计算为10461元（20922元/年*10%*5年）；鉴定费及鉴定检查费共计2088元，属于为查明损失程度支出的合理费用，应纳入保险赔偿范围;原告未提供交通费的票据，交通费酌情认定为800元；精神损害抚慰金酌情认定为3000元，共计94575.11元。按保险合同约定，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，应由被告阳泉交通客运公司承担。其它各项损失共91575.11元，未超出保险赔偿限额，应当由被告太平洋保险阳泉支公司赔付。但阳泉交通客运公司垫付的56181.35元，原告应当退还，该款项与精神损害抚慰金3000元相互抵销后，原告实际应退还该公司53181.35元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石玉花保险赔偿金91575.11元。 二、原告石玉花于收到本判决主文第一项规定的保险赔偿金之时退还被告阳泉市交通集团客运有限公司53181.35元。 三、驳回原告石玉花的其他诉讼请求。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告阳泉交通客运公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭晓燕
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初734号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人周某，男，1994年2月22日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西省壮族自治区南宁市邕宁区,2019年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年3月5日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 辩护人陈溪水，福建兴世通律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人周某、辩护人陈溪水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日22时55分许，被告人周某酒后驾驶一部无号牌普通二轮摩托车（车架号：080604）从厦门市翔安区内厝镇许厝村途经翔安区火炬园行驶至厦门市翔安区根岭路段时被民警当场查获，到案后在侦查和审查起诉阶段均能如实供述上述犯罪行为，在本院送达起诉书副本时翻供，庭审时又能如实供述。经依法鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为92.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证驾驶人信息查询结果单、全国机动车被盗抢信息核查资料等，被告人周某的供述和辩解，司法鉴定意见书，尿液检测报告书，视频监控，执法记录仪，同步录音录像，现场调查记录，现场照片，人员信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，提取笔录，接受证据材料清单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，后虽翻供，但庭审时又能如实供述，仍可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  叶燕霞 人民陪审员  陈水语 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢191号 申请执行人：罗世文，男，1930年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曾桂珍，女，1934年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾碧房，女，1953年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘翠英，女，1957年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗世文、曾桂珍与被执行人曾碧房、刘翠英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗世文、曾桂珍于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求执行借款本金60000元及利息（利息从2014年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）、案件受理费550元、财产保全费1220元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾碧房、刘翠英发出执行通知书，报告财产令，被执行人曾碧房未报告财产及履行义务、被执行人刘翠英报告财产但未能及时履行还款义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人刘翠英名下有一套坐落于贺州市××区园林街××（××二小）房产【房产证号：桂房证字第××号】，本院已依法查封，现因申请执行人罗世文、曾桂珍向本院申请暂缓拍卖被执行人刘翠英名下的房产，暂时无法处置该房产；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人曾碧房、刘翠英发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 莫杨宁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1483号申请执行人：张军，男，1962年8月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：胡发，男，1956年7月24日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人张军与被执行人胡发借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初289号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人胡发给付张军1.10375万元，被执行人依法应承担执行费66元。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日、2019年11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡发名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月20日将被执行人胡发纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人胡发进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初289号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十三日书记员  冯荣生
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1797号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：程敏敏，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：周潘潘，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。被告：潘淑微，女，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周潘潘、潘淑微金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司以被告已归还欠款为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，公告费300元，合计831元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李晶晶人民陪审员  周春炫人民陪审员  夏耀清二〇一九年十二月二十三日代书 记员  陈双双
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4076号原告：陆小芬，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：花子文，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住上饶市玉山县。原告陆小芬与被告花子文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告陆小芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠工资7,300元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转困难，无能力支付原告工资7,300元，被告向原告出具了欠条一张，欠条上言明：“今欠到陆小芬工资柒仟叁佰元整（￥7300）元，此据，具欠人：花子文，2018年2月13日”。后原告多次要求被告支付欠款，均被被告拒绝，现在连电话也不接了。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，要求被告及时偿还所欠的工资。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。而原告现向本院提供的被告住所地的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆小芬的起诉。本案受理费人民币50元，原告已预交25元，退回原告陆小芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十二月十日书记员 胡燕华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2757号之一 申请执行人：三明今日商贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗水榭坊2幢406室。 法定代表人：林彦迪，该公司经理。 委托代理人：管婷婷，系三明今日商贸有限公司行政经理。 被执行人：福建联旭峰特种玻璃有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业区北区2166号。 法定代表人：刘少妹，该公司经理。 被执行人：永安市联峰钢化玻璃有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园南区1588号。 法定代表人：杨锋，该公司经理。 本院在执行关于申请执行人三明今日商贸有限公司与被执行人福建联旭峰特种玻璃有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽04民终440号民事判决书所确定的应偿至2016年12月29日止拖欠申请执行人三明今日商贸有限公司的货款及资金占用费1570100元；并以1490562.24元为基数按照年利率6%继续支付自2016年12月30日起至付清货款之日止的资金占用费及依法承担逾期履行期间的债务利息（具体金额另计）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建联旭峰特种玻璃有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人福建联旭峰特种玻璃有限公司法定代表人刘少妹、永安市联峰钢化玻璃有限公司法定代表人杨锋发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人福建联旭峰特种玻璃有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行了必要的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人福建联旭峰特种玻璃有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司在本案执行前已有多案在多个法院执行中；被执行人的厂房、机器设备均有银行借款的抵押，已由银行抵押案件进行评估、拍卖、变卖中，本案已报请参与分配。此外，两被执行人已无可供执行的财产可供案件执行。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 晴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3579号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：吴小芳，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2171号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴小芳信用卡纠纷一案，2019年12月24日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5976号原告河南澳卡实业有限责任公司。法定代表人张克文，公司经理。公司住所地：固始县成功大道东段。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理人张家淦，该公司员工。被告陈成，男，汉族，1988年1月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。原告河南澳卡实业有限责任公司（下称澳卡公司）诉被告陈成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳卡公司的委托代理人金培宏、张家淦及被告陈成和其委托代理人陈建章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奥卡公司的诉讼请求是，1、判令被告立即偿还原告代其偿还的车辆银行按揭贷款本金389108.55元、（2018.01.01～2018.11.10）利息8165.40元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由是，2016年6月7日，原被告签订了一份《车辆代购合同》，约定被告购买原告道奇牌越野车1辆，价值57.2万元，被告首付17.2万元，余款40万元由被告从中国银行郑州金水支行贷款支付。被告在2016年8月24日与金水支行签订了分期付款合同，约定由被告分期付款，被告用上述车辆提供抵押，原告提供担保。开始时被告能按期支付贷款，但后期却未按合同约定偿还贷款，致使金水支行从原告在该行开设的保证金账户中分两次划走389108.55元偿还被告所欠的汽车贷款。原告为维护自己的合法权益，特向法院行使追偿权，请予以支持。被告答辩称，1、被答辩人长期扣押答辩人的车辆，应承担侵权责任。答辩人2016年9月支付了第一笔购车款，但却被被答辩人截留使用，在答辩人多次交涉下，直到2016年11月被答辩人才将截留的购车款付给金水支行，造成答辩人承担违约金700元；2017年1月6日，在答辩人正常支付购车款情况下，被答辩人却将答辩人所购车辆偷走，答辩人经多方查找，才知是被答辩人开走了，欺骗答辩人支付4个多月的购车款和几千元违约金后，被答辩人仍不放车长期使用，使答辩人蒙受巨大损失。对被答辩人该侵权行为，答辩人已于本案庭审前诉至平桥区人民法院。2、被答辩人担保账户的钱被银行划走，是其对答辩人的侵权行为造成的，与答辩人无关。因为答辩人购买的车辆被被答辩人扣押不放，才导致答辩人无法按合同约定支付贷款，因此，答辩人不应承担逾期支付购车款的违约责任。3、被答辩人行使追偿权无法律依据。因为：①答辩人不向银行支付购车款是被答辩人侵权扣车造成的，理由合法；②被答辩人的所谓经济损失也是其非法扣押答辩人的车辆造成的，若有损失也应由其自己承担；③追偿权仅限于担保合同纠纷，而在本案中，被答辩人虽是担保人但又是侵权人，被答辩人承担担保责任源于其侵权责任，法院不能保护其违法行为。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告提供的证据材料有，1、车辆分期贷款申请书、分期付款合同、车辆抵押合同、保证合同；2、银行扣款收据1份；3、3份承诺书、汽车买卖服务合同、授权委托书。被告质证称，1、对证据一无异议；2、对证据二无异议；3、对证据三无异议。但上述证据不能证明有被告违约行为。被告提供的证据材料有，1、中国银行交易流水明细单；2、中国银行信用卡9月份账单；3、中国银行信用卡10月份账单；4、中国银行信用卡11月份账单；5、中国银行信用卡11月份账单；6、中国银行信用卡12月份账单；7、中国银行信用卡12月份账单；8、中国银行信用卡1月份账单；9、中国银行信用卡1月份账单；10、中国银行信用卡2月份账单；11、中国银行信用卡3月份账单；12、中国银行信用卡3月份账单2份；13、豫Ｒ×××××车辆违法处理单2页。原告质证称，1、所有的证据都是截屏和复印件，并非是银行流水，根据法律规定，被告应该提供原件及证据来源。证据1，不能证明借记卡的存在，和本案没有关联；2、证据2到证据13只是截图，不能证明被告的还车贷的事实；违章信息是复印件，和本案没有关联。经审理查明，2016年6月7日，原告澳卡公司与被告陈成签订了一份《车辆代购合同》，合同约定，原告代被告购买道奇牌越野车1辆，价值57.2万元，首付17.2万元，余款40万元由被告从中国银行郑州金水支行贷款分期支付，交车地点为原告展厅；被告在2016年8月24日与金水支行签订了分期付款合同，约定由被告分期付款；被告在分期付款期间用所购车辆提供抵押，原告用在金水支行设立的担保户户为被告提供担保。被告开始时尚能按期支付贷款，除首付17.2万元外，对分期付款的40万元又支付了91550元，但由于原告扣走了被告所购车辆不放，对余款拒绝支付后，金水支行从原告在该行开设的保证金账户中分两次划走389108.55元偿还被告所欠的汽车贷款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈成因与原告奥卡公司的扣车争议，未能按合同约定向贷款银行分期支付购车款，致银行从原告的担保账户扣划购车款，应视为原告向债权人承担了保证责任，原告现向被告行使追偿权，有事实与法律依据。至于被告称原告扣车至今不放属侵权行为，应向其承担侵权赔偿责任的问题，鉴于被告已经另案起诉，故本案对此不予审理。综合上述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内给付原告河南澳卡实业有限责任公司代付的购车款397273.95元及利息8165.40元。若未按本判决指定时间履行上述义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8114元，由被告陈成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月九日书记员  卢晓莉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3053号原告：李文平，男，1980年5月7日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：杨国正，男，1980年4月10日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告李文平与被告杨国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告杨国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因结算工程需要资金向原告借款3万元，口头承诺年底偿还，但被告一直没有兑现承诺。2019年4月10日被告向原告出具了欠条。此后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求处理。被告杨国正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、欠条原件一份，以证明被告杨国正尚欠原告3万元的事实。被告杨国正未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文平与被告杨国正系朋友关系，2017年被告以需要资金结算工程为由向原告借款3万元。2019年4月10日被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条欠李文平叁万元人民币，小写（30000）。具欠人：杨国正2019年7月前还清2019年4月10日362323198004106533”。欠款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨国正因需要资金向原告李文平借款并出具欠条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告杨国正应负责偿还，故对原告要求被告偿还欠款3万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文平欠款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇一九年十二月十八日代书 记员  单赋颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19060号原告:傅淑明，女，1946年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码：91610132MA6UYLF896。法定代表人：刘建文。原告傅淑明与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司（以下简称西安盛隆公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅淑明及其委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼，被告西安盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告傅淑明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告合作款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照月利率2%自2019年4月19日起计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告签订合作合同，合作期限为2018年10月20日至2019年4月19日，合作金额8万元。合同签订后，原告于2018年10月25日将7.7万元打给被告，同时支付现金3000元，共计8万元。合同中第四条第一款约定，月分红1600元，合同中第三条还约定，“甲方实际支付的全部合作资金到账后，乙方每月按时支付给甲方合作资金的分红收益”，但被告在支付了2019年3月的分红利息后就不再支付。根据合同约定，合作期满原告有权收回合作资金。现合同约定期限已经届满，原告有权收回合作资金，故起诉至法院。被告西安盛隆公司未应诉答辩。经审理查明，2018年10月20日，傅淑明（甲方）与西安盛隆公司（乙方）签订合作合同，双方约定：甲方为资金合作方，乙方为生产方，对甲方合作资金愿承担全部法律责任的人。在本合同签订当日，甲方实际支付的全部合作资金到账后，乙方每月按时支付给甲方合作资金的分红收益。本合同期满后，甲方将合作资金收回。甲方合作期限为6个月，2018年10月20日至2019年4月19日止，月分红1600元。自本合同期满日起，如甲方提出抽回合作资金，乙方在5个工作日内结算甲方的初始合作资金。双方还就其他事项作了约定。2018年10月，傅淑明支付西安盛隆公司80000元合作款。收款后，西安盛隆公司于2018年10月25日向傅淑明出具收据两份，收据载明交款单位傅淑明，收款事由合同款；两份收据的金额分别为50000元和30000元。傅淑明确认，付款后西安盛隆公司按照合同约定支付月分红收益至2019年3月，之后该公司没有再支付任何款项。合同期满后，因西安盛隆公司未返还合作资金，傅淑明遂起诉至法院。上述事实，有合作合同、银行交易记录、收据以及当事人的陈述等证据在卷为证，本院依法予以审查并在卷佐证。本院认为，傅淑明与西安盛隆公司签订的合作合同系双方真实意思表示，依法成立，应属有效。合同约定，西安盛隆公司按月固定支付分红收益，合同期满返还全部合作资金。该约定表明傅淑明在合作期间不承担合作经营风险，其“固定付息、到期还本”的合作方式具有民间借贷的一般特征，故双方之间系名为合作实为借贷的关系。现傅淑明以民间借贷提起诉讼，有事实和法律依据，应予支持。合同约定每月支付分红收益1600元，根据交付的合作资金计算，借款利息标准为月利率2%，该利息标准不违反法律规定。现合同期限已经届满，西安盛隆公司未提出任何抗辩，应视为未归还合作资金，傅淑明起诉要求西安盛隆公司返还合作资金80000元，于法有据，应予支持。傅淑明自认已支付分红收益至2019年3月，西安盛隆公司也未提出抗辩，傅淑明主张支付自2019年4月19日起的利息，同样应予支持。被告西安盛隆中立新能源科技有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安盛隆中立新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告傅淑明合作款80000元，并支付以80000元为基数，自2019年4月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告西安盛隆中立新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  费兴智人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十二月十一日书 记 员  邬 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6505号原告：王鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：李国萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失30744元（医疗费2028元、误工费24926元、交通费90元、住院伙食补助费600元、车辆损坏费3100元）；⑵由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任：2018年5月13日20时15分许，被告李国萍驾驶无号牌电动自行车行经东莞市沙田镇齐沙村某路段时与原告王鹏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，李国萍负事故的全部责任，王鹏不负事故责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往医院住院治疗，共住院6天，于2018年5月19日出院，花费医疗费共计5028元，其中由被告李国萍支付3000元。出院医嘱:休息三个月，不适随诊等。4.车辆及保险情况：涉案肇事无号牌电动自行车实际支配人为被告李国萍，事发时没有任何保险。5.医疗费：5028元，其中由被告李国萍支付3000元。6.住院伙食补助费：原告住院6天，按100元/天计算，即600元。7.误工费：原告主张其事发前月平均工资4532元，但其称事故发生后至其离职期间，其所在公司仍按事发前标准支付其工资，故原告主张误工费损失，缺乏依据，本院不予支持。8.交通费：本院酌情支持90元。9.车辆损坏费：本院酌情支持1000元。裁判结果本院认为，本案为道路交通事故而引致的侵权责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于被告驾驶的无号牌电动自行车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的事故损失，因事发时肇事车辆没有任何保险，原告主张由被告方按事故责任承担全部赔偿责任，本院予以支持。综上，被告需赔偿3718元给原告，原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李国萍自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3718元给原告王鹏；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.3元（原告已预交），由被告李国萍负担35元，由原告王鹏负担249.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年十二月十九日书记员  邓文君
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3453号原告：张丽娟，女，1988年9月30日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：张卜生（系原告父亲），男，1961年6月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告张丽娟与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人张卜生到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年下半年和2019年度的商铺经营收益共计98793元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层74号商铺的业主。2014年3月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即681333元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计143080元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月10日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2018年上半年的租金已经法院判决，第四年下半年即2018年下半年和第五年即2019年的经营收益共计98793元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层74号商铺的业主。2014年3月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为31.78平方米的1层74号商铺委托被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即681333元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计143080元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月10日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年上半年的经营收益已经法院判决，第四年下半年即2018年下半年和第五年即2019年度的经营收益共计98793元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告应按合同约定支付经营收益，但至今未向原告支付2018年下半年及2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年下半年和2019年度的经营收益共计98793元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟2018年下半年和2019年度的经营收益共计98793元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4560号之二申请执行人：陈红菊，女，汉族，1994年09月01日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人黄家兴。关于申请执行人陈红菊与被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的碚劳人仲案字[2019]第183号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈红菊于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为2100元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由郑洪明具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年11月18日依法查封了被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆，查封期限为两年，但未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4560号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6607号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：高乐迪，女，1993年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告高乐迪物业服务合同纠纷一案，原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 瑛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异379号申请人：王改梅，住呼和浩特市。申请执行人：石开锁，住呼和浩特市。被执行人:樊建国，住呼和浩特市。被执行人:赵秀凤，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人石开锁与被执行人樊建国、赵秀凤民间借贷纠纷[案号：(2017)内0105执2504号]一案中,申请人王改梅请求贵院依法将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王改梅称，其与石开锁已于2019年6月20日协议离婚，双方约定该债权归王改梅所有。本院查明，石开锁与樊建国、赵秀凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）内0105民初2835号民事判决，内容：一、樊建国于本判决生效之日起15日内向石开锁偿还借款本金人民币二十万元及利息（利息以本金人民币二十万元为基数，从2012年9月5日起算，按照年利率24％计算至樊建国实际偿还之日止，）；二、赵秀凤对上述债务承担连带责任。判决生效后，樊建国、赵秀凤未按生效判决履行给付义务，石开锁于2017年8月14日向本院申请强制执行。另查明，石开锁与王改梅于2019年6月20日办理离婚登记。在离婚协议中双方约定，四、债权债务问题：男女双方共同确认在婚姻存续期间的债权，其中赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初2835、2836号民事判决的债权归王改梅所有，双方无债务。石开锁认可上述债权转让给王改梅。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。王改梅、石开锁签订的《离婚协议》，是双方真实意思表示，双方均认可将案涉债权依法转让给王改梅。现王改梅申请变更其为(2017)内0105执2504号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更王改梅为(2017)内0105执2504号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王娟人民陪审员 张素芬 人民陪审员  蒋 葵 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王   许    浩
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7175号原告：汤君，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。被告：大连永乐宏业集团有限公司，住所地：金州区光明街道五一路8号1-3层。统一社会信用代码：912102007599335947。法定代表人：吴勇，系该公司总经理。委托代理人：徐艳，女，1983年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。系该公司员工。原告汤君诉被告大连永乐宏业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告汤君于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予汤君撤回起诉。案件受理费4760元，由汤君负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十九日书记员  连晓玲