wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10852号之一申请执行人王晓宁，男，1982年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人赵凤英（申请执行人之母），女，1957年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张少锋，男，1960年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王晓宁与被告张少锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.0903万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币3078.12元，扣除执行费50元后发还申请执行人；于2019年12月10日备案查封被执行人名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1949号罪犯蔡少升，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年3月2日作出(2016)粤15刑初195号刑事判决，以被告人蔡少升犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月29日作出(2017)粤刑终638号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡少升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡少升减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡少升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并378分。本次在原审履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡少升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡少升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执788号   申请执行人:西吉县盛华建筑租赁中心，住址所在地西吉县。   法定代表人：朱华，该中心经理。   被执行人:虎贵雄，男，1973年1月10日出生，住西吉县。   本院在执行西吉县盛华建筑租赁中心与虎贵雄租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2939号民事调解书，确定由虎贵雄支付西吉县盛华建筑租赁中心租赁费18000元。本案在执行过程中，依法向被执行人虎贵雄送达执行通知书限期履行。现查明被执行人虎贵雄不在其户口所在地居住，其名下均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人西吉县盛华建筑租赁中心亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三日   书记员 马银亮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4476号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁武，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人袁武因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁武申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.袁武一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明袁武实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。袁武请求依法再审。本院经审查认为，连带责任由法律规定或当事人约定，袁武申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与袁武均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付袁武劳务费，袁武未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，袁武未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁武的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初498号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周某，男，1968年8月26日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月19日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日18时15分许，被告人周某酒后无证驾驶电动自行车，沿金乡县文化路由北向南行驶至与崇文大道交叉路口左转弯时，与沿崇文大道由西向东行驶左转变的宋某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致周某受伤。金乡县公安局交通警察民警现场勘查完毕后，将周某带至金乡县人民医院提取血样并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验周某血液中乙醇成分含量为240.0mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，周某驾驶的艾玛牌二轮电动车属于机动车范畴。被告人周某属醉酒驾驶。2019年12月5日，被告人周某与被害人宋某达成调解协议，并将赔偿款支付完毕。被害人宋某对被告人周某的行为表示谅解。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可依法对其从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人周某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人周某系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，积极赔偿并取得对方谅解，建议法院对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，与被撞车主达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月二十四日法官助理杨承志书记员刘皖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11667号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦1501室，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿、吴辉燕，系该公司员工。 被告：李玲玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年12月16日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司诉与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，原告泉州天来源物业有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州天来源物业有限责任公司以欲与被告李玲玲庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告泉州天来源物业有限责任公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月二十六日 速录员 黄伟瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3708号原告：杨建国，男，1970年10月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：赵胜姹（一般代理）,系新疆沙泉律师事务所律师。被告：鲁德成，男，1969年6月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告杨建国与被告鲁德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胜姹和被告鲁德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款16000元及利息6400元，（16000元×20‰×20个月，2018年3月1日至2019年11月1日）。2、依法判令被告给付利息自2019年11月1日开始至本金付清为止。3、请求本案产生的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，借款人牛富义向原告借款20000元，借款期限2个月，2018年3月1日至2018年5月1日，月息20‰，借款人牛富义出具借条、收条各一份，被告承担连带保证责任，担保期限两年，同时约定承担实现债权的费用，律师费、保全费等，借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告鲁德成辩称，实际借款16000元，出具20000元借条。借款人牛富义给原告偿还6000元（微信转账4000元、现金2000元，没有出具收条）。借款人牛富义应当到庭，才能查清事实。我也没有能力偿还借款。审理查明：2018年3月1日，被告和借款人牛富义向原告出具借条、收条各一份。借条载明：借杨建国现金20000元，借款期限2个月，2018年3月1日至2018年5月1日，月息20‰，被告承担连带保证责任，担保期限两年，同时约定承担实现债权的费用，律师费、保全费等，借款人牛富义，担保人鲁德成。借款期限过后，被告未偿还借款本息。本院认为：借款人牛富义借原告现金16000元，有被告出具借条、收条各一份，原告、被告均认可实际借款16000元，本院予以确认。被告提出借款人牛富义还款6000元，因被告未提供证据，本院不予采信。被告是连带责任保证人，担保期限两年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，连带共同担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告起诉被告偿还借款本息并不违法。原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，16000元×20‰×20个月=6400元，2018年3月1日至2019年11月1日，本院予以支持。原告提出被告承担律师费3000元的请求，根据法律规定，民间借贷利息、违约金等总和不得超过月息20‰，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鲁德成于本判决生效后十五日内偿还原告杨建国16000元及利息6400元，合计22400元。二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告鲁德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月二十六日书记员 高艳芳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14081号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。负责人：杨泽城，行长。被执行人：王荣庭，男，1955年7月4日生，汉族，住所地唐山市丰润区白官屯镇常庄子村5排8号，身份证号码130221195507045131。被执行人：李晓青，女，1955年9月1日生，汉族，住所地唐山市丰润区白官屯镇常庄子村5排8号，身份证号码130221195509015120。被执行人：常成，男，1974年10月4日生，汉族，住所地唐山市丰润区白官屯镇常庄子村4排7号，身份证号码130221197410045118。被执行人：刘素云，女，1974年11月12日生，汉族，住所地唐山市丰润区白官屯镇常庄子村4排7号，身份证号码130229197411123828。本院于2019年7月1日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与王荣庭、李晓青、常成、刘素云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3087号民事判决书，被执行人王荣庭、李晓青于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币492576.09元，并按月利率14.712‰向原告支付自2016年4月10日至借款还清之日止的逾期利息。被执行人常成、刘素云对上述债务以唐农商行丰南支行农信高保字2015第37652015107679号《最高额保证合同》约定最高限额为限承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被执行人王荣庭、李晓青追偿，被执行人王荣庭、李晓青、常成、刘素云负担案件受理费10590元，申请执行费7288.64元。执行过程中，本院依法向被执行人王荣庭、李晓青、常成、刘素云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王荣庭、李晓青、常成、刘素云未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王荣庭、李晓青、常成、刘素云进行了财产调查，扣划被执行人王荣庭、李晓青、常成、刘素云名下银行存款128900元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行未向本院提供被执行人王荣庭、李晓青、常成、刘素云其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，执行到位部分案款128900元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十二月十四日书记员 李佳同
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6180号之一 申请执行人：吴新元，男，1951年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：周建江，男，1956年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人吴新元与被执行人周建江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初4162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周建江应于本判决生效之日起十日内向吴新元支付借款本金50000元。二、案件受理费1050元，公告费610元，合计诉讼费1660元，由周建江负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴新元已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人名下银行存款8310元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 5、经查，周建江涉案较多，其作为被执行人的其他案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额51660元，实际执行到位8310元，尚有43350元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 朱小飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3082号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑天佑，男，1995年9月10日出生，公民身份号码352************314，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省周宁县***********。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人郑天佑犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑天佑自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人郑天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日凌晨2时许，被告人郑天佑来到中山市南区大信负一楼德利网咖上网。期间，被告人郑天佑用事先准备的螺丝刀将一部电脑的微星牌独立显卡（价值人民币3700元）盗走，后以人民币1500元销赃给火炬开发区张家边中山众汇电脑店。同年9月22日，公安人员将被告人郑天佑抓获归案。归案后，被告人郑天佑如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人郑天佑的家属代为赔偿被害单位人民币6000元，并取得其谅解。上述犯罪事实，被告人郑天佑在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑天佑无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑天佑有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郑天佑已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十八日书记员  缪慧莹卜璐
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初830号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈超，男，1990年12月11日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。 辩护人吴有彬，执业证号13206201810031739，江苏清心律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人陈超犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日4时26分许，被告人陈超饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通高新技术产业开发区朝霞路通海路西侧路口地段时，因酒后驾驶机动车在路面行驶时，对路面动态疏于观察，未能按照操作规范确保安全驾驶，事发时驾车注意力不集中，致使该车前部右侧与行人王某乙（男，1939年6月27日生，原住南通市通州区）的身体发生碰撞，造成被害人王某乙当日死亡、所驾车辆部分损坏的道路交通事故。事故后，被告人陈超驾车逃离现场。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人陈超承担事故全部责任。 事故当日，被告人陈超被南通市通州区公安局查获归案，其到案后逐步如实供述了上述犯罪事实。事故后，被告人陈超与被害人近亲属就民事赔偿达成了调解协议，并已履行完毕。 另查明，被告人陈超在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据证实，被告人陈超亦无异议： 1．物证照片：南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车的照片； 2．书证：被告人陈超的常住人口基本信息、认罪认罚具结书及驾驶证、行驶证复印件； 3．书证：被害人王某乙的户籍信息及居民死亡医学证明（推断）书； 4．书证：南通市通州区公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过、机动车及驾驶人查询信息； 5．书证：南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告； 6．未到庭证人孟某、王某甲、邢某、玉某的证言； 7．勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）、（血样）提取笔录、痕迹提取笔录； 8．视听资料：南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料说明书、卡口监控视频截图； 9．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（病理）字[2019]155号鉴定书（死因）、通州公物鉴（痕）字[2019]699号鉴定书（痕迹）、通州公物鉴（痕）字[2019]700号鉴定书（分离物）、通州公物鉴（法物）字[2019]831070号鉴定书（DNA）； 10．被告人陈超的供述和辩解； 11．书证：本院（2019）苏0612民初7611号民事调解书、中国工商银行汇款回单等。 本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，饮酒后驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈超归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈超自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人陈超已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出可对被告人陈超从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炎 审 判 员  邰 瑢 人民陪审员  张建妃 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  俞振权 书 记 员  张 波
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3900号 原告：淄博庆源建安有限责任公司，住所地沂源县鲁村镇政府驻地。 法定代表人：魏光锋，总经理。 被告：齐共才，男，汉族，1965年2月9日出生，住沂源县。 被告：王佃发，男，汉族，1976年1月3日出生，住沂源县。 被告：王佃芳，女，汉族，1967年8月16日出生，住沂源县。 原告淄博庆源建安有限责任公司与被告齐共才、王佃发、王佃芳建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告淄博庆源建安有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博庆源建安有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋志鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1520号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：9136092377584759。 被执行人：黄博雅，男，1986年5月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行黄博雅银行卡纠纷一案，因申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人黄博雅达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1520号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵林新
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1760号 申请执行人姜常云，男，1957年5月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李卸成，男，1965年11月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人詹会青，女，1966年9月20日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人姜常云与被执行人李卸成、詹会青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初467号调解书已经发生法律效力。申请执行人姜常云于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李卸成、詹会青应向申请执行人姜常云支付29800元。 本院于2019年08月02日向被执行人李卸成、詹会青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李卸成、詹会青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李卸成、詹会青纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李卸成、詹会青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李卸成、詹会青有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月02日向被执行人李卸成、詹会青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜常云的本案债权暂无法实现。本案尚有29800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平 二〇一九年十二月三十日 书记员 甘      咏      华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9522号原告：高安市瑞城众志汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞州街办高安大道南侧连锦桥头，统一社会信用代码：91360983MA37U8YL2X。法定代表人：江城，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪晓燕，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711878601。被告：江西捷鑫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲龙岗花园二期5栋二单元404室，统一社会信用代码：913601250790477160。法定代表人：程琪，职务：执行董事兼总经理。原告高安市瑞城众志汽车销售服务有限公司诉被告江西捷鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安市瑞城众志汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人汪晓燕到庭参加诉讼，被告江西捷鑫汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高安市瑞城众志汽车销售服务有限公司诉称，2018年9月14日，原、被告签订一份《汽车租赁合作协议》，约定双方就汽车租赁进行合作，被告提供融资租赁资金，原告推荐符合融资租赁条件的租车客户并提供相应的客户信息。合同签订后，双方达成口头协议，原告需向被告缴纳合同保证金5万元，原告故于2019年9月16日通过银行转账方式向被告支付了5万元。在合同履行过程中，由于被告系统无法查询征信致使合作无法进行，合同目的已无法实现。合同解除后，原告多次要求被告返还保证金未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告合同保证金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告江西捷鑫汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月14日，原、被告签订一份《汽车租赁合作协议》，约定：被告同意积极地向符合租赁条件的原告推荐的购车客户提供汽车租赁服务，协助和促进原告的汽车销售和服务业务；原告负责对租赁客户进行资料与信息收集、资格筛选、身份核实、签署见证等，并及时、准确的将租赁客户的申请和相关真实信息提供给被告；协议自签订之日起生效，有效期壹年。协议签订后，原告的法定代表人江城于2018年9月16日向被告转款人民币5万元，转账附言：宜春地区金融保证金。后原、被告双方未实际履行协议，原告多次要求被告返还合同保证金未果，故诉至本院。上述事实，有汽车租赁合作协议、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合作协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。结合原告提供的转账记录、微信聊天记录，原告向被告支付金融保证金的事实，本院予以认可。因协议未实际履行，故原告要求被告返还保证金之诉请，本院予以支持。被告江西捷鑫汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告江西捷鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高安市瑞城众志汽车销售服务有限公司保证金人民币5万元。如果被告江西捷鑫汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告江西捷鑫汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  曹慧丽人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5024号 上诉人（原审被告）：高中华，男，1972年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：曹伟萍，女，1974年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人高中华因与被上诉人曹伟萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人高中华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初830号公诉机关方城县人民检察院。被告人卢海伟，男，1978年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2018年6月16日因涉嫌故意伤害犯罪被方城县公安局刑事拘留，2018年7月3日被方城县公安局监视居住。辩护人毕献星，河南大伟律师事务所律师。被告人卢小生，男，1968年7月9日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2018年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被方城县公安局取保候审。辩护人赵戈戈，河南大伟律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人卢海伟、卢小生犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被害人马某、被告人卢海伟及其辩护人毕献星、被告人卢小生及其辩护人赵戈戈到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年5月10日10时许，方城县清河镇房庄村进行村委会选举，在该村张庄被告人卢海伟家小卖部门前的路上，马某与卢海伟为争他人选票，发生争执引起厮打，卢海伟的哥哥卢小生也对马某进行撕打，致马某受伤。经鉴定：马某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提供相关证据，认为被告人卢海伟、卢小生的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人卢海伟辩称，马某的伤不是其造成的，不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是，被害人马某陈述前后矛盾，证人证言互相矛盾，监控视频真实反映了现场情况。真实情况是卢海伟与马某发生争执后，杨某拉架时拉着马某用力过猛，卢海伟、马某、杨某同时失去重心摔倒，意外致马某受伤。被告人卢海伟不构成犯罪。被告人卢小生辩称，马某的伤不是其造成的，不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是，本案附带民事诉讼原告人马某的伤是在被告人卢海伟与马某争执过程中，拉架人杨某用力过猛意外造成的，与被告人卢小生无关。被告人卢小生无罪。经审理查明，2018年5月10日10时许，方城县清河镇房庄村进行村委会选举，在该村张庄被告人卢海伟家小卖部门前的路上，马某与卢海伟为争他人选票，发生争执，卢海伟拉着马某找人对质时，被马某推开，马某随即上前欲双手撕扯卢海伟，卢海伟上来抱住马某的腰与马某撕扯在一起。村民杨某用胳膊揽住马某的脖子部位拉架，三人失去重心，卢海伟身体着地，马某在卢海伟上面，持选票的左手支地，一条腿翘起。杨某将马某、卢海伟拉起后，二人继续撕扯，此时卢海伟的哥哥卢小生也上前撕扯马某，攀着马某脖子致马某再次倒地，卢海伟踢倒在地上的马某身体右侧一脚。被人劝起后，马某离开现场，卢海伟、卢小生和杨某又厮打在一起。整个过程中造成马某、卢海伟、卢小生、杨某受伤，分别被送往医院治疗。马某诊断为左肩关节脱位；左侧肱骨大结节骨折移位。卢海伟左上肢及右下肢受伤。卢小生右眼部、双上肢及右下肢受伤。杨某面部、左眼睑、左上颌窦受伤。经方城县物证鉴定室鉴定：马某损伤程度评定为轻伤二级，卢海伟、卢小生、杨某的伤情均构成轻微伤。马某受伤后在方城县中医院住院治疗11天，共花费各项医疗费3826.39元。在审理过程中，被害人马某与被告人卢海伟、卢小生达成调解协议，被告人卢海伟、卢小生共同赔偿马某住院期间的各项费用及后期治疗费共计8000元（已支付），马某对被告人卢海伟、卢小生表示谅解，已记录在卷。上述事实，有证人杨某、刘某、翟某、周某、李某、赵某的证言，被害人马某的陈述，被告人卢海伟、卢小生的供述与辩解，现场视频资料，鉴定结论，马某的住院治疗资料、赔偿协议及收款收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢海伟欲为证实选民是否委托代为填写选票与被害人马某撕扯后引起厮打，被告人卢小生也参与其中，并致马某倒地受伤致轻伤的后果，被告人卢海伟、卢小生的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名及事实成立。在案发过程中，马某大幅度推搡卢海伟致其倒地有一定的过错。二被告人提出马某的伤不是二被告人造成的辩解意见及辩护人提出马某的伤是杨某拉架造成意外受伤的辩护意见，与本案查明的事实不符，且没有提供证据证实辩解理由成立，本院不予采信。二被告人赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，化解了矛盾，已经达成谅解协议，依法可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人卢海伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人卢小生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  崔东升审判员  刘 锋审判员  李宜家二〇一九年十二月二十六日书记员  尚 航
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2140号之一 申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人刘祥，该公司总经理。 委托代理人陈恩晴，该公司职员。 被执行人杨林华，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人王红琴，女，1972年10月25日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人田建新，男，1986年5月15日生，汉族，居民，住东台市。 申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司与被执行人杨林华、王红琴、田建新追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：杨林华、王红琴、田建新在本判决生效后十日内偿还江苏瑞之祥汽车服务有限公司反担保代偿款367978.8元、律师费用2000元，并承担利息；诉讼费用10704元由杨林华、王红琴、田建新负担。判决书生效后，由于被执行人未能履行义务，江苏瑞之祥汽车服务有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，三被执行人在银行均无大额存款；查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，暂不便处置；诉讼保全过程中，查封了被执行人的房地产，但均系轮候查封，本院无处置权，未发现其他可供执行的线索。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  李 昂
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1991号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏，职务：执行董事。被执行人：李伟，男，1994年4月2日出生，住山东省宁阳县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与李伟借款合同纠纷一案已由中国广州仲裁委员会审结，该案（2018）穗仲网案字第31907号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。本院在执行中查明，（2018）穗仲网案字第31907号裁决书的裁决主文：“（一）、限被申请人李伟于本裁定送达之日起五日内向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金3024.66元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率18.25％计算）……本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力”。该裁决书在查明事实部分载明：2018年3月27日，李伟通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、债权维权费承担、出借人在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明深圳市阿拉金金融服务有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为金融信息咨询、提供金融中介服务等，不包含金融信贷活动。本院还查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛中国广州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人李伟在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，北京恒元信业信息技术有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，深圳市阿拉金金融服务有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31907号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31907号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十日书记员  李 源
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2984号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行员工。 被告：杜玉英，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜少敏，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行诉被告杜玉英、杜少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邱 思
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执980号 申请执行人周月敏，男，1966年1月2日出生，汉族，住文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。 申请执行人周月敏与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终3233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月敏于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为温州红枫置业有限公司支付工程款11985999元及利息（利息以11985999元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年10月27日起计算至实际履行之日止），并由被执行人负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人温州红枫置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求温州红枫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人温州红枫置业有限公司逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州红枫置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中，本院已依法拍卖处置被执行人温州红枫置业有限公司名下坐落于浙江省文成县大峃镇体育场路红枫大厦1503室、402室、1303室、1603室、1302室、2202室、1806室、2201室、1805室、2104室、1001室、1203室、2303室、501室、505室、1403室、902室、805室共18套商品房。根据生效分配方案，本案分配得款8188229.09元。另因《被执行人温州红枫置业有限公司系列案件债权分配方案（四）》尚在异议程序，该分配方案中的相关款项待该分配方案生效后另行发放。此外，被执行人温州红枫置业有限公司名下另有坐落于文成县大峃镇体育场路281号、282号、283号、285号、286号、287号、289号的七处不动产，因上述不动产不具备所有权初始登记条件，拍卖后无法办理过户登记手续，暂不符合处置条件，本院已依法登记查封。暂未发现被执行人温州红枫置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人周月敏也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人温州红枫置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州红枫置业有限公司的法定代表人陈永楷罚款1000元。同时已将被执行人温州红枫置业有限公司纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年12月17日，除前述已分配到本案的8188229.09元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周月敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州红枫置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周海鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保171号 申请人：糜加培，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏镇江路桥工程有限公司，住所地在镇江市润州区官塘桥路300号。 法定代表人：秦开颜，该公司董事长。 被申请人：周天水，男，1970年3月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：许荣辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人糜加培于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏镇江路桥工程有限公司在邗江城建集团有限公司公瓜公路改造工程的工程款70万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人糜加培提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏镇江路桥工程有限公司在邗江城建集团有限公司公瓜公路改造工程的工程款70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十三日 书记员  周凤霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20208号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住辽宁省辽中县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计171836.86元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为121558.05元、逾期利息20967.31元、罚息20235.01元、复利9076.49元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对辽AXXXXX奥迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借141500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月22日履行了出借义务，但被告从2017年7月21日起至今未能履行剩余还款义务。辽AXXXXX奥迪牌小型轿车于2016年12月28日办理了抵押登记。2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年12月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201612200101）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计171836.86元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款141500元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率13%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商沈阳锋凤楚然汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年12月22日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款141500元。2016年12月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年7月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金121558.05元、逾期利息20967.31元、罚息20235.01元、复利9076.49元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王俊应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金121558.05元、逾期利息20967.31元、罚息20235.01元、复利9076.49元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告王俊应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告王俊未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王俊名下的辽AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1893.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保308号之二 原告：黄美华，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201910489120。 被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省绵阳市江油市建设北路100号，统一社会信用代码：91510700214301095N。 法定代表人：任洪亮，董事长。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师，执业证号：15107201910102068。 申请人黄美华与被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人黄美华于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司在攀枝花市XX投资（集团）有限责任公司应收取的工程款697239元予以诉讼保全，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人黄美华申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司在攀枝花市XX投资（集团）有限责任公司应收取的工程款697239元，冻结期限：2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 飖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1669号 申请执行人：黄斐，女，1982年2月21日出生，汉族，住柳州市阳光100城市。 被执行人：邓敏莹，女，1977年12月4日出生，侗族，住柳州市柳南区。 黄斐与邓敏莹房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄斐已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，邓敏莹的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3450元，本院已扣划退给申请人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20150元，未执行金额为16700元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓敏莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄斐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓敏莹新的财产线索，申请执行人黄斐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗积明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10241号原告：谭文明，男，1985年3月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市虎岭技术开发区晓峰印刷厂。被告：李虎雷，男，1968年7月5日出生，汉族，住济源市。原告谭文明与被告济源市虎岭技术开发区晓峰印刷厂、李虎雷合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济源市虎岭技术开发区晓峰印刷厂、李虎雷偿还原告空调安装费2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月其经本村村民陈小联介绍，在被虎岭技术开发区厂区内安装空调，本次安装3台10匹双系统柜机，每台600元整，3台1800元，其中一台空调加氟200元，另加上次安装欠费100元，欠其共计2100元。经其多次讨要未果。本院认为：济源市虎岭技术开发区晓峰印刷厂未在工商部门登记注册，原告以济源市虎岭技术开发区晓峰印刷厂为被告属诉讼主体错误，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭文明的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十二月十一日书记员  李家豪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2363号原告：石阡县某某物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县。法定代表人：史某某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1966年8月12日生，侗族，住贵州省石阡县。系该公司员工。被告：胡某某，女，1954年12月2日生，侗族，住贵州省石阡县。原告石阡县某某物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告石阡县某某物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县某某物业服务有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县某某物业服务有限公司负担。审判员  梁旭二〇一九年十二月二十日书记员  杨倩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4179号 成都市青羊区人民法院移送执行张杰诈骗罪一案，被执行人张杰已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1318号上诉人(原审被告)：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。被上诉人(原审原告)：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和设备公司）因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22513号民事裁定，向本院提起上诉。海尔小贷公司以骏和设备公司、广东骏和通信器材有限公司（以下简称骏和器材公司）、广东耀讯电子科技有限公司（以下简称耀讯电子公司）、梁洁咏、罗灿辉为被告，向一审法院提起诉讼。骏和设备公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回骏和设备公司对该案管辖权提出的异议。骏和设备公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：骏和设备公司的住所地、实际经营场所以及案涉借款实际发生地均在广东省广州市番禺区。海尔小贷公司提供的案涉合同系格式文本，将重庆市渝中区约定为争议管辖地并非骏和设备公司真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由骏和设备公司住所地的广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人海尔小贷公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。海尔小贷公司与骏和设备公司签订的《公司额度借款合同》、《最高额质押合同》以及其与骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉签订的《最高额保证合同》中争议解决条款均约定，发生争议，协商不成的，选择条款所列举解决方式中第（三）种方式解决，即“向合同签订地（重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地）人民法院提起诉讼”；合同首部亦均载明签订地点为重庆市渝中区。当事人协议选择合同签订地人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。故海尔小贷公司按照合同约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。关于骏和设备公司提出案涉合同系格式合同的上诉理由。因前述争议解决条款设置为选择式，表明合同双方当事人对该内容有协商，该条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”规定的格式条款。故骏和设备公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。海尔小贷公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除骏和设备公司外，还包括骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉。因本次裁决系确认骏和设备公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及骏和器材公司、耀讯电子公司、梁洁咏、罗灿辉的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，骏和设备公司关于海尔小贷公司提起的借款合同纠纷一案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月三日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11604号原告杨波，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告杨中文，男，1982年7月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告杨波诉被告杨中文买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。审 判 长  姚 洁审 判 员  王晓贞人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵思杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地山东省青岛市即墨区嵩山二路273号。统一社会信用代码：913702826752729874。负责人于建青，行长。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：邱晓武，男，1995年1月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邱若丛，男，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕圣英，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛玖盛机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大信村。统一社会信用代码：91370282664504076L。法定代表人：邱若丛，经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人邱晓武、邱若丛、吕圣英、青岛玖盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初11294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月9日依法立案执行。本案执行标的是：1025085.04元。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行1025085.04元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十五日法官助理申国书记员黄培培
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保183号 何炎权： 你申请保全被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初2069号民事裁定书，执行标的290,000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０一九年十二月六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7326号 原告：李泽楷，男，1997年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙明震，男，1997年3月15日生，汉族，现住址不详。 本院于2019年10月25日受理李泽楷与孙明震民间借贷纠纷一案，按照李泽楷提供孙明震的送达地址和联系方式无法通知孙明震到庭应诉。本院经查证仍无法确定孙明震的送达地址或者其他联系方式，李泽楷亦不能提供孙明震现在准确的送达地址。 本院认为，孙明震现住址不明，李泽楷亦不能提供孙明震准确的送达地址和联系方式，应认定李泽楷起诉孙明震送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告李泽楷的起诉。 一审案件受理费150元，由本院退还给李泽楷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗雨顺 —1—
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1648号上诉人（原审被告）：欧凯，男，1981年10月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成周，男，1984年11月2日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。上诉人欧凯因与被上诉人王成周装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)渝0114民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日对上诉人欧凯的委托诉讼代理人陈漫，被上诉人王成周进行了询问。本案现已审理终结。欧凯上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由王成周承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。欧凯是代表重庆市黔江区壹汇餐饮娱乐服务有限公司（以下简称壹汇公司）接手本案所涉装修工程，装修的目的是为注册壹汇公司，而且已经支付的17万元装修款并非欧凯个人支付，还有公司其他人员支付，欧凯签字是作为公司负责人所签。2.一审法院适用法律错误，欧凯不是本案适格被告。欧凯是作为公司的设立人为设立壹汇公司而接手涉案门店装修，且壹汇公司设立成功后，聘请了会计对公司成立前的账务进行了清理，相当于对设立公司过程中产生的费用进行了追认。根据民法总则第七十五条第一款的规定，设立人为设立法人从事的民事活动，法律后果应由公司承担。因此本案适格被告应是壹汇公司，而非欧凯。即使不由公司承担责任，按照欧凯与另一设立人庞辉的约定，也应由二人共同承担责任。因此，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，本案应当依法发回重审。3.一审程序违法。欧凯在一审庭审时申请追加壹汇公司和股东庞辉作为共同被告，且在庭审结束后提交了书面申请，一审法院未对此作出审查，在一审判决书中也没有任何体现，违反法定程序，应当发回重审。王成周辩称，欧凯的上诉请求和上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王成周向一审法院起诉请求：1．欧凯立即支付王成周装修欠款85000元；2.欧凯承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：“音乐房子主题酒吧”原系案外人徐小平经营，且该酒吧系徐小平雇请王成周在进行装修，王成周与徐小平未签订书面装修合同，装修事宜以《装饰工程（预算）造价书》为准。欧凯接手“音乐房子主题酒吧”后，仍由王成周继续装修，装修价款王成周、欧凯之间也以《装饰工程（预算）造价书》为准。王成周于2015年9月进场装修至2016年10月装修结束。2018年12月31日，王成周、欧凯核算装修价款，总计260000元，已付170000元（其中徐小平付款90000元），该核算经欧凯签字确认。此后，欧凯通过微信转账的方式向王成周支付装修款5000元，尚欠王成周装修款85000元。另查明，壹汇公司于2016年9月22日成立，欧凯系该公司法定代表人。王成周无从事建筑装饰装修工程设计与施工资质。一审法院认为，本案系因“音乐房子主题酒吧”房屋装饰装修引发的纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，适用关于建设工程合同的相关法律规定。王成周系无从事建筑装饰装修工程设计与施工资质的自然人，根据法律规定，其与欧凯口头达成的装饰装修合同属于无效合同。由于王成周装饰装修的房屋已于2016年10月装修完毕并交付欧凯使用，欧凯未对装修的质量等提出异议，虽然合同无效，但是王成周有获取装修款的权利。王成周、欧凯于2018年12月31日对装修款进行了结算，且结算后欧凯还向王成周支付了部分工程款，故一审法院认定欧凯应参照王成周、欧凯结算价款支付装修款。王成周主张欧凯立即支付其装修款85000元（270000元-170000元-5000元）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于欧凯辩称在装修涉案房屋的过程中其行为系代表壹汇公司，应由壹汇公司或壹汇公司的股东承担装修价款的支付责任，由于在壹汇公司成立时房屋的装饰装修已基本完毕，欧凯也未提供其在装修涉案房屋的过程中的行为由成立后的壹汇公司或由壹汇公司股东承担责任的证据，欧凯应承担举证不力的法律后果，故欧凯的抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由欧凯于本判决生效之日起十日内支付王成周装修欠款85000元。案件受理费1924元，减半收取计962元，由欧凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争议的焦点在于本案装修款支付责任主体的认定及是否应当追加壹汇公司和庞辉为被告。现就此评述如下：关于本案装修款支付责任主体的认定。《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，设立人为设立公司以自己的名义对外签订的合同，合同相对人可以选择由该设立人或者公司承担责任。本案中，王成周只认可欧凯是其合同相对方，且从本案工程装修施工过程及工程款结算、支付过程看，欧凯也系以个人名义与王成周口头达成装饰装修合同，即使装修的目的是为设立壹汇公司，王成周亦有权选择请求由壹汇公司或欧凯个人承担合同责任。现王成周仅请求由欧凯承担本案责任符合法律规定，应当予以支持。关于是否应当追加壹汇公司和庞辉为被告的问题。由于王成周已明确表示只要求欧凯承担责任，因此无必要追加壹汇公司为被告。而庞辉与王成周之间并无合同关系，根据合同相对性原则，庞辉并非本案适格被告。鸥凯主张按照其与庞辉约定应当由二人共同承担设立公司过程中所产生的债务，系其与庞辉内部约定的责任承担问题，与本案无关，鸥凯与庞辉之间的责任承担问题可另行解决。综上所述，欧凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由欧凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十二月九日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15142号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路17号之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：邱文生，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告邱文生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门美嘉城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0804行审68号申请执行人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人王丽萍，该局局长。委托代理人王洪亮，工作人员。被执行人营口某公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红海08-红运小区1#楼-4#门市。申请执行人于2019年5月27日向被执行人作出营鲅人社监理字【2019】第2001号行政处理决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出如下处理决定：立即支付肖某8800元、张宝朋7000元、李传忠7000元、曲文坤5200元、蒋朝波7000元，共计：35000元。在申请执行人作出行政处理决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：营鲅人社监理字【2019】第2001号行政处理决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇一九年十二月十六日书记员  刘 爽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终164号 上诉人(原审被告)：李红燕。 被上诉人(原审原告)：崔应龙。 委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。 原审被告：武育林。 原审被告：武涛。 上诉人李红燕因与被上诉人崔应龙、原审被告武育林、武涛合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2019)湘0407民初1244号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李红燕上诉称：一、本案合同履行地非衡阳市石鼓区。崔应龙住所地为衡山县开云镇开云东路1946号，接受货币一方所在地非衡阳市石鼓区；从崔应龙出示的证据看，也无法确定本案合同的实际履行地衡阳市石鼓区，故即使依据借款合同纠纷确认管辖，衡阳市石鼓区人民法院对本案亦没有管辖权。二、本案双方的法律关系非借款合同关系，而系合伙关系，法院应当先核实案件当事人之间法律关系的性质，以此来确定是否具有管辖权。三、一审法院以本案未进入实体审理，不对李红燕提出的法律关系证明进行审查是错误的。请求撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2019)湘0407民初1244号之二民事裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院或海南省儋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。借款人武育林、李红燕向崔应龙出具的借条没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，崔应龙作为接受货币一方，其居住地在衡阳市石鼓区，衡阳市石鼓区是本案的合同履行地，湖南省衡阳市石鼓区人民法院对本案具有管辖权，李红燕的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢714号之一 申请执行人：黄祥钰，男，1960年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：任国明，男，1980年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙学平（系任国明之妻），女，1978年10月31日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人黄祥钰与被执行人任国明、孙学平民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2010）都秦民初字第0178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 昂
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0323民初3059号 原告：杨兴英，女，1941年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周朝江，男，汉族，56岁，住绥阳县。 被告：周朝秀，男，汉族，54岁，住绥阳县。 被告：周朝刚，男，汉族，50岁，住绥阳县。 被告：周朝国，男，汉族，48岁，住绥阳县。 被告：周朝海，男，汉族，46岁，住绥阳县。 本院在审理原告杨兴英与被告周朝刚、周朝国、周朝江、周朝海、周朝秀赡养纠纷一案中，原告杨兴英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨兴英撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨兴英负担。 审判员  陈明会 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李足 书记员张国宏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8703号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人罗伊凡，男，1969年09月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王志超，男，1985年03月12日出生，汉族，住武侯区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与罗伊凡、王敏、王志超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2898号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为544242.04元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王敏名下位于成都市天府新区房屋，但暂不具备处置条件。另查明，轮候查封被执行人王志超名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2898号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9351号原告：宋存岳，男，1980年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告宋存岳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋存岳到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋存岳向本院提出诉讼请求1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000836）；2.请求被告向原告返还剩余课程费2692元。事实和理由：原告与被告于2017年12月31日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对1游泳课程52节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、消费回单等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为52课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡52课时，已使用38课时，剩余14课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费2692元（10000元÷52课时×14课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告宋存岳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2017年12月31日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋存岳课时费2692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  李芝莹
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初273号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人董洪福，男，汉族，1986年7月15日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市屹昶包装制品有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市崂山街道办事处鲍家庄小区5-306。2011年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被荣成市公安局取保候审，同年5月21日被荣成市人民检察院取保候审，6月24日被本院取保候审，10月17日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人董洪福犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员高晓宁、陶润普出庭支持公诉。被告人董洪福到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年1月19日7时16分许，被告人董洪福无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿黎明南路由南北行，行至荣成市海山东岗路口北道路处，车辆驶入路西与孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿黎明南路由北南行相撞后，又与邢立平驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿黎明南路由北南行相撞，致孙某肠破裂行小肠部分切除，其伤势构成重伤二级，三车损坏，董洪福受伤。发生事故后，被告人董洪福电话联系妻子李晓蕾驾车到现场将其拉回荣成市崂山街道办事处鲍家庄小区后让朋友董某顶替自己，董某同意后，李某驾车载董洪福、董某前往现场。途中，民警先后电话联系董洪福和董某，二人均称是董某驾车发生事故。董某乘车路过事故现场时发现事故严重，遂拒绝顶替董洪福。被告人董洪福遂拨打电话报警。李某驾车载董洪福、董某到达荣成市中医院后，在民警再次电话联系其时，向民警承认是被告人董洪福驾驶车辆并告知民警董洪福在荣成市中医院。民警再次电话联系被告人董洪福，董洪福承认是自己驾车发生事故，并在荣成市中医院等候民警。民警到达荣成市中医院后将董洪福抓获。被告人董洪福承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人董洪福违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人董洪福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年1月19日7时16分许，被告人董洪福无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿黎明南路由南北行，行至荣成市海山东岗路口北道路处，车辆驶入路西与孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿黎明南路由北南行相撞后，又与邢立平驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿黎明南路由北南行相撞，致孙某肠破裂行小肠部分切除，其伤势构成重伤二级，三车损坏，董洪福受伤。被告人董洪福承担事故的全部责任。事故发生后，董洪福离开现场，让朋友董某顶替自己，董某同意后，在民警电话联系董洪福和董某时，二人均称是董某驾车发生事故。后董某发现事故严重，拒绝顶替董洪福。民警再次电话联系被告人董洪福，董洪福承认是自己驾车发生事故，并在荣成市中医院等候民警，被抓获归案。 上述事实，被告人董洪福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某等人的陈述，证人于某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，证明材料，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董洪福违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董洪福逃逸后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董洪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁晨曦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5357号原告：张小马，男，1954年6月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：郝家鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：徐雪琴，女，1987年5月27日出生，汉族，住高邮市。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路194号。原告张小马与被告郝家鹏、徐雪琴、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。原告张小马在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小马撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋 洁
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初464号 原告周伟龙，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告周伟龙与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年12月12日立案，原告周伟龙于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周伟龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周伟龙负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 许彬彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14339号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：李贞筝，女，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李贞筝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告李贞筝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年11月21日至2019年5月20日的物业服务费1724.81元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告李贞筝辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为73.71㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年11月21日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年11月21日至2019年5月20日期间的物业服务费1724.81元(18月×1.3元/月·平米×73.71平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李贞筝于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1724.81元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李贞筝负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特368号申请人：陆胜达，男，1968年1月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：肖进，江苏联佑律师事务所律师。申请人：李陈新，男，1966年10月18日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。申请人：江苏南通三建集团股份有限公司(统一社会信用代码91320684138774017K)，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。本院于2019年12月11日立案受理了申请人陆胜达与申请人李陈新、江苏南通三建集团股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆胜达与申请人李陈新、江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、申请人李陈新支付申请人陆胜达货款及利息共计165万元。支付方式：于2020年1月20日前支付90万元，2020年6月30日前支付20万元，剩余55万元于2020年12月31日前付清（款汇开户行：中国农业银行海门支行营业部；户名：陆胜达；账号：62×××78）。二、如申请人李陈新未按期足额履行上述付款义务，则另需支付申请人陆胜达违约金30万元。三、申请人江苏南通三建集团股份有限公司对申请人李陈新的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如申请人李陈新、江苏南通三建集团股份有限公司未按期履行上述款项，申请人陆胜达有权就所有未支付的钱款及违约金一并申请强制执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆胜达与李陈新、江苏南通三建集团股份有限公司于2019年12月11日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄玉林二〇一九年十二月十一日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2163号 原告：卢保福，男，1978年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：瓦房店市杨家乡金奎永盛种子化肥经销部，经营场所：瓦房店市杨家乡杨家村。 注册号：210281603009680。 经营者：姜承奎，男，1968年8月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜承金，男，1964年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告卢保福诉被告瓦房店市杨家乡金奎永盛种子化肥经销部产品责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢保福及其委托诉讼代理人陈阳、被告经营者姜承奎及其委托诉讼代理人姜承金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告损失5万元（待鉴定后增加诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告为桃树施肥在被告处购买生态功能有机肥，并按说明书要求施肥，但施肥后发现160余棵桃树死亡，180余棵桃树不同程度受损。2018年11月5日，瓦房店市农村经济发展局对案涉肥料进行检验抽样。经大连市产品质量检测研究院检验，案涉肥料多项数据不合格，pH值高达8.9，能够导致桃树死亡。原告因在被告处购买的生态功能有机肥有质量问题导致桃树死亡，造成原告的经济损失，多次与被告协商，被告拒不赔偿原告的财产损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告400棵树喂160斤肥，根本导致不了树死亡，肥不烧树也不烧植物，树撒一把盐也不能烧死，我给厂家打电话，厂家说你自己化验，不承认肥料有问题。其他人拿的480斤肥喂150棵树，也没烧树，原告拿两包肯定烧不了树，肥料不化根本没有作用，是陆续化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月，原告在被告处购买碧需地生态功能有机肥，施肥后原告果树出现死亡及不同程度受损。2018年11月5日瓦房店市农村经济发展局经原、被告同意对案涉碧需地生态功能有机肥抽样检验，经大连市产品质量检测研究院检验，案涉肥料有机质的质量分数不合格、总养分（氮+五氧化二磷+氧化钾）的质量分数不合格、酸碱度不合格、水分（鲜样）的质量分数合格、总砷合格、总汞合格、总铅合格、总镉合格、总铬合格。本案审理过程中，原、被告双方一致同意委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定中心对原告的桃树死亡与在被告处所购买的生态功能有机肥是否存在因果关系及对死亡桃树及半死亡桃树造成的损失进行评估鉴定。该鉴定所以鉴材不足，将委托书退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。本案中，原告未提供足够证据证明其对主张，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卢保福的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告卢宝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  姜国杰 人民陪审员  杨桂芝 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 怡