wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4654号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：孟祥海，男，1988年4月20日出生，满族，住黑龙江省黑龙江县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告孟祥海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告孟祥海经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2018年5月3日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告孟祥海未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年5月3日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告孟祥海为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人孟祥海，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2018年5月3日至2023年5月2日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告孟祥海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2520号 原告：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路1277号。 法定代表人：王玺，总经理。 委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：辉南县朝阳镇双凤卫生院，住所地辉南县朝阳镇兴工路169号。 法定代表人：张吉天，院长。 委托代理人：姚杰，单位员工。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司与被告辉南县朝阳镇双凤卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润吉林康乃尔医药有限公司的委托诉讼代理人张田超、被告辉南县朝阳镇双凤卫生院的法定代表人张吉天及委托诉讼代理人姚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的药款203,572.41元以及利息（自原告起诉之日至被告实际全部给付之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为药品经营企业，与被告一直存在合作关系，双方于2017年签订《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》约定，原告按照被告需求向被告提供相关药品，被告向原告支付药款。而且该合同约定被告可以通过两种方式向原告采购药品，一是通过吉林省医药采购平台，二是不通过该采购平台，即线下采购。2019年3月8日，原告向被告发出《应收账款对账函》，载明被告截止2019年2月28日尚欠原告药款203，572.41元，虽被告在信息不符处盖章，但其确认的金额包括两部分，第一部分采购平台上拖欠药款132，298.20元，第二部分线下欠款71，274.21元，两部分总计拖欠原告203，572.41元，与原告主张金额一致。但是至今，被告仍然未将上述药款支付给原告。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告辉南县朝阳镇双凤卫生院辩称，对金额有异议，其中含村医的钱，是村医自行采购，但是被告记账记到我方账上，还有线上采购平台欠款，我们需要时间核对。 经审理查明：2019年6月21日，原告取得吉林省药品监督管理局颁发的药品经营许可证，经营范围为中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生物制品（除疫苗）、中药材、中药饮片、蛋白同化制剂、肽类激素、第二类精神药品、生化药品等，有效期至2024年6月20日。 另查明：2017年1月6日，原告与被告签订《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》一份，约定原告按照被告的采购计划配送药品，药品名称、规格、生产企业均以被告采购计划为准，配送期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；合同中第六条约定结算方式为采购平台结算与非采购平台方式结算两种方式，其中采购平台计算约定按照采购平台的规定进行采购和入库操作后，由该采购平台统一进行结算，支付给原告。非采购平台结算的付款方式为电汇，付款期限为60天。其中购货方、配送医疗机构、配送期限、运输方式、指定送货地点付款方式及期限处为手写部分。 2019年3月8日，原告向被告出具应收账款对账函一份，载明：截止2019年2月28日，被告未付余额款项为203，572.41元。原告于上述函中告知被告，如核对无异，在本函“证明无误”处签章证明，如有不符，于“信息不符”处列明不符项目，如有未列入项目，列出项目金额及详细资料。2019年3月12日，被告财务人员姚杰在“信息不符及证明事项”处写明：“132，298.20元为2017年6月前平台欠款，此项正与平台核对，无误后回款。线下款为71，274.21元（其中26，493.67元村医欠款），并加盖被告公章确认。 以上事实有原告提交的药品经营许可证、《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》、应收账款对账函及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告与被告于2017年1月6日签订的《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》系双方真实意思表示，未损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。在原告履行供货义务后，被告应按照合同约定支付相应的价款。 虽被告辩称销售合同中手写部分非其工作人员所写，原告提供的为空白合同，但庭审中被告认可加盖公章系其单位行为，且自2011年12月份起就与被告建立了药品采购的关系，又结合该合同的手写部分对本案的诉争焦点并无影响，原告亦未依据合同中手写部分的条款主张权利，故本院对该答辩意见不予采纳。 关于拖欠药款的金额问题：《应收账款对账函》载明被告尚欠原告采购平台药款金额为132，298.20元，庭审中，被告经核对，对该金额予以认可。关于非采购平台欠款金额，被告辩称原告主张的71，274.21元中的26，493.67元系村医欠款，与被告无关，被告非采购平台欠款金额为44，780.54元。本庭要求原告就71，274.21元的药品已全部提供给被告一事进行举证，原告向本院提交了其自行制作的配药明细及部分载有被告财务人员姚杰签字的出库单，因该出库单系复印件，且与配药明细无法一一对应，金额亦不足71，274.21元，由原告自行承担举证不利的法律后果，本院确认被告欠付原告非采购平台欠款金额为44，780.54元。综上，被告欠付原告采购平台及非采购平台药款金额共计为177，078.74元。 关于逾期付款违约金问题：原告向被告主张的利息实际为被告逾期付款应承担的违约责任，现原告逾期未付药款，原告要求被告支付起诉之日起至实际给付之日止的利息具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于计算标准，原告依据民间借贷纠纷的相关规定主张按照月利2%计算。本院认为本案系买卖合同纠纷，不应适用民间借贷纠纷的法律规定，并向原告释明，原告亦表示同意调整。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。另，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故计算标准表述应为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告辉南县朝阳镇双凤卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告华润吉林康乃尔医药有限公司药款177，078.74元及利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告华润吉林康乃尔医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，354.00元，由原告华润吉林康乃尔医药有限公司负担512.50元，被告辉南县朝阳镇双凤卫生院负担3，841.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11238号 原告：施建新，男，1966年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙如高，男，1962年9月15日出生，汉族，住余姚市。 原告施建新与被告孙如高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告施建新向本院提出诉讼请求：被告支付安装费21770元并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付安装费20770元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事木工工作，被告经营一家门店，有顾客在被告处订购木门后，被告将木门安装事宜交给原告，原告按照被告要求安装木门后，被告支付原告安装费用。截至2019年2月2日，被告共欠原告安装费30770元并出具了欠条，欠条出具后，被告陆续支付9000元，剩余费用未支付，故原告依法起诉。 被告孙如高未作答辩，也未提交证据。 原告施建新围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告按照被告指示安装木门，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木门安装款29770元，欠条出具后，被告支付了9000元，剩余20770元至今未付。 本院认为，原、被告之间的施工合同关系，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，理应及时付清欠款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙如高支付原告施建新安装款20770元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告孙如高负担，款限在本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史钟林
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3652号原告：黄采东，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴成奇，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告黄采东与被告孙永波、吴成奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄采东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案审理中，黄采东提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄采东撤回起诉。案件受理费2000元，由黄采东负担。审判员 汪 霖二〇一九年十二月二十五日书记员 朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9201号 申请执行人：仇光辉，男，1986年2月17日出生，汉族，身份证住址。 申请执行人：赖文翠，女，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址。 申请执行人：吴继高，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址。 申请执行人：刘卫平，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址。 申请执行人：高晓臣，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址。 被执行人：深圳市逸诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园科技园路1002号A8音乐大厦18层，统一社会信用代码：91440300MA5DMMKG6B。 法定代表人：李大昌。 申请执行人仇光辉、赖文翠、吴继高、刘卫平、高晓臣与被执行人深圳市逸诺科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]417-421号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市逸诺科技有限公司：向五申请执行人支付款项共计人民币195321.91元及利息，本院于2019年08月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划到被执行人名下银行账户存款人民币40058.77元，已按照比例分配给各申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月九日 书记员  李琳琳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2913号之一 申请执行人:王训，男，汉族，1962年7月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:陶森，男，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王训与被执行人陶森民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6075号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行已生效法律文书确定的义务，原告王训申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陶森采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年11月8日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，有车辆，无其他有价值可供执行财产。 3、2019年12月5日本院作出（2019）皖1621执2913号执行裁定书，查封被执行人所有的车辆（没有实际控制，无法处置）。 4、2019年12月7日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人新的财产线索。 5、2019年12月5日本院对申请执行人王训进行约谈，说明案件进展情况，申请执行同意该案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6075号民事判决书本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 邵 威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4894号 原告：伊犁永辉商贸有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区吉林路以南。 法定代表人：林李锋，经理。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：吴吉祥，男，汉族，1976年6月11日生，个体工商户，住伊宁市。 被告：吴吉胜，男，汉族，1980年11月20日生，个体工商户，住伊宁市。 原告伊犁永辉商贸有限责任公司（简称永辉公司）与被告吴吉祥、吴吉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉公司委托诉讼代理人王文明，被告吴吉祥、吴吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永辉公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款29962元，逾期付款利息3486元（29962元×6.65%÷12×21个月），承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2016年间，伊宁市新合万家乐超市（简称万家乐超市）在原告处赊购食品。2016年6月20日双方对账，万家乐超市拖欠原告货款29962元，被告吴吉胜向原告出具欠据并加盖万家乐超市公章。万家乐超市已注销，吴吉胜系超市的实际经营人，吴吉祥是营业执照登记的经营人，因此二被告应对万家乐超市所负债务承担连带清偿责任。 吴吉祥辩称，万家乐超市是我注册的，2013年转让给吴吉胜，2015年11月超市注销。在原告处赊购货物事宜我不清楚，与我无关，我不应承担责任。 吴吉胜辩称，2013年吴吉祥将万家乐超市转让给我。原告系超市的供货商，双方发生过业务往来，但所有账目均已清结，超市不拖欠原告的货款。 本院经审理认定事实如下：万家乐超市系吴吉祥开办的个体工商户，登记的经营者为吴吉祥。2013年，吴吉祥将万家乐超市转让给吴吉胜，未办理营业执照变更登记，吴吉胜仍使用万家乐超市的营业执照，经营期间从永辉公司购进食品销售。2016年6月20日，吴吉胜向永辉公司出具欠据，并加盖万家乐超市公章，载明：万家乐总店欠永辉商贸公司货款29962元。 本院认为，吴吉胜在永辉公司赊购食品出具欠据，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告永辉公司要求支付货款的请求，本院予以支持。因欠据未约定利息和给付期限，永辉公司又未提供证据证实向吴吉胜主张权利的时间，其主张自欠款之日起计算逾期利息不当，故其主张逾期付款利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，万家乐超市系个体工商户，吴吉祥为登记的经营者，应当与实际经营者吴吉胜共同承担清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴吉祥、吴吉胜支付原告伊犁永辉商贸有限责任公司货款29962元，于判决生效后三日内付清。 二、驳回原告伊犁永辉商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告伊犁永辉商贸有限责任公司负担43.5元，由被告吴吉祥、吴吉胜共同承担274.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵腊春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8315号原告：凌某，男，1949年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州市江都区砖桥镇新民村村民委员会，住所地扬州市江都区长江东路396号。负责人：赵国勤。本院在审理原告凌某诉被告扬州市江都区砖桥镇新民村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌某在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文波二〇一九年十二月四日书记员  徐致君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7939号 原告：杨万成，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨学智（系原告杨万成姐姐），住浙江省永嘉县。 被告：朱忠利，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：包赛乐，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。 原告杨万成与被告朱忠利、包赛乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨万成撤回起诉处理。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执613号申请执行人：李某,男,1973年10月3日生,汉族，山西省吕梁市滨河南路。被执行人：刘某,男,1965年5月28日生,汉族，山西省临县城内凤祥苑小区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人刘某已私下协商处理了本案，申请执行人李某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一九年十二月二十三日书记员  王莉莎
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2216号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行，住所地四川省梓潼县许州镇复兴街53号，统一社会信用代码：91510725205653793G。 法定代表人：卫洪军，男，生于1970年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：史国军，男，生于1981年10月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行诉被告史国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10468号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王莉凤。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王莉凤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2339号之一 申请执行人陈灵晓，女，1987年3月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人梁中尉，男，1975年2月21日出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2653号判决书，责令被执行人梁中尉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人梁中尉归还申请执行人陈灵晓借款本金6865元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人梁中尉逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月8日向被执行人梁中尉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梁中尉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人梁中尉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人梁中尉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梁中尉有车牌号为别克牌浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈灵晓的涉案债权暂无法实现。 2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈灵晓，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梁中尉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2339号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁中尉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月四日 代书记员 王聪颖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执820号之二申请执行人：邱清华，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李华，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行邱清华申请执行李华民间借贷纠纷一案中，被执行人李华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、从2020年1月起每月扣留被执行人李华的工资收入2000元，同时扣留绩效、奖金等其它性收入；二、扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇一九年十二月十三日书记员  王 锐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2030号之一申请执行人：王华明，女，1929年11月2日生，住东台市。被执行人：吴秀桢，男，1972年3月31日生，住东台市。本院在执行申请执行人王华明与被执行人吴秀桢赡养费纠纷一案中，申请执行人王华明向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十九日书记员  翟倩雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8104号之二 申请执行人郑皖，男，1984年6月13日出生，住温岭市。 委托代理人：江金伟，浙江鑫磊律师事务所律师。 被执行人应海荣，男，1984年11月24日出生，住温岭市。 郑皖与应海荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1296号判决书已经发生法律效力。权利人郑皖于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应海荣应支付申请执行人郑皖人民币117173.32元及利息，并支付诉讼费2700元、申请执行费1698.1元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人应海荣的工资账户，本案分配得受理费2700元，申请执行人分配得26293元。本院已冻结被执行人应海荣的住房公积金，因扣划条件未成熟，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应海荣拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人应海荣作出司法拘留的决定，并于2019年11月18日对被执行人应海荣实施拘留15日。同时本院已对被执行人应海荣采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废以及法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蔡陈永麒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4563号原告：杨某，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，并承担逾期还款利息178000元（100000元×2%×89个月，2012年2月23日至2019年7月23日），之后的利息按照月利率2%计算至全部本金及利息付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告扣除已偿还的利息75000元，将诉讼请求变更为承担逾期还款利息103000元。事实和理由：2010年1月23日，被告因开办养殖场，向原告借款现金100000元，由案外人马某作担保，并向原告出具了借条一份，借条载明借款期限为1年，按照月利率3%计算利息，担保人马某对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款本息，截止2017年8月1日，被告累计偿还利息75000元，此后再未向原告偿还借款本息。被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告向本院提交借条原件1份，结合原告的陈述，经审查其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明借款事实，对其证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年1月23日，被告向原告借款现金100000元，由案外人马某作担保，并向原告出具了借条一份，载明“今借到杨某现金拾万元整（￥100000），借款人冯某，担保人马某，月利息（3分），使用期为2011年1月23日”。另外，借条中记载“2014年1月30日付现金壹万伍仟整（￥15000），收款人杨某，2014年1月30日”。被告偿还利息75000元后，经原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未清偿本息。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告偿还借款本金100000元，根据原告提供的证据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息103000元（2012年2月23日计算至2019年7月23日）的诉讼请求，根据双方约定的还款期限为2011年1月23日，原告主张的还款期间本院予以支持，计算为89个月。按月利率2%计算，扣除已支付的75000元利息，原告主张逾期利息103000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起三十日内向原告杨某返还借款本金100000元，并支付逾期利息103000元。如果被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 刘 琦 二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈雅楠书 记 员 贾春燕 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1167号 上诉人（原审被告）：吴婷婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：丁鸿展，男，1976年11月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁丽萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 上诉人吴婷婷、丁鸿展因与被上诉人丁丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对本案双方之间借款往来、结算情况、是否存在高额利息结转情形等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初759号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。 二审预收的案件受理费人民币61010元予以退还。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 娟 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13462号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告张婷，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取733元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3191号 起诉人：肖极义，男，汉族，1976年11月7日出生住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：尹海强，福建融成律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到肖极义的起诉状。起诉人肖极义向本院提诉讼请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿车辆维修费、评估费及施救费合计177310.5元；2、判令中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司支付以177310.5元为本金，按银行同期同类贷款基准利率计算的自2019年3月7日起至款清之日止的利息损失；3、判令本案的诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担。事实与理由:2018年5月11日，肖极义在中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司处购买了机动车商业保险，保险单号ＰＤＤＣ201837021309003050，保险期间自2018年6月5日0时0分起至2019年6月4日24时止，保险标的车牌号为鲁Ｂ×××××，保险合同约定家庭自用汽车损失保险金额为162483.4元。2019年2月22日下午，案外人张鋆驾驶鲁Ｂ×××××号小车从南平市前往宁德市古田县黄田镇双坑村夜钓，将涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆停放在距离江边2米左右的空地，随后案外人张鋆等人租借渔排在江中钓鱼，至2019年2月23日早晨9点左右当地渔民乘坐渔排来喂鱼时告知岸边有辆车被淹了，案外人张鋆才发现因江中水位上升涉案车辆鲁Ｂ×××××已被淹到车辆座椅位置，张鋆立即报警并联系施救公司进行施救，但至施救人员到达时，涉案车辆已将近被全部淹没。该事故发生后，肖极义向中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司申请理赔，中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于2019年3月7日出具拒赔通知书。为维护肖极义的合法权益，肖极义于2019年10月开始委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对涉案车辆的修复费用进行评估，南平市成长价格认证评估咨询有限公司于2019年11月8日出具评估报告，车辆损坏修复费用经评估为198004元，肖极义为此支付评估费8827.1元。肖极义认为，事故发生时肖极义作为保单的被保险人，中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司依照保险合同的约定应当在保险限额内支付家庭自用汽车损失保险保险金162483.4元、评估费8827.1元及施救费6000元，合计应支付保险理赔款177310.5元。但肖极义多次与中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司协商无果，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。 经审查，本院认为，肖极义在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保家庭自用汽车损失保险，双方约定“保险合同争议解决方式，提交青岛仲裁委员会处理。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，故肖极义应当向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对肖极义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年十二月九日 法官助理陈海英 书记员陈佳芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -6-
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1356号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东台市。因本案于2019年7月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年3月至4月期间，被告人赵某以能购得驾驶证、合伙开设人力资源公司为名共计骗得被害人李某、梁某人民币10000元。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人赵某的行为构成诈骗罪。被告人赵某当庭供认了起诉指控的事实。辩护人的辩护意见是：本案定性及事实无异议，被告人当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月12日至4月12日期间，被告人赵某在常州市武进区南夏墅街道庙桥伟航人力资源有限公司帮被害人李某介绍工作过程中，以能够购买汽车驾驶证为名，先后多次骗得其人民币共计2000元。2、2019年3月27日，被告人赵某在常州市武进区大学城一菜馆，以合伙开设人力资源公司需要出资参股为名，骗得被害人梁某人民币8000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常州市公安局武进分局制作、出具的辨认笔录、身份信息、银行卡交易记录、微信聊天记录、证人赵某、王某的证人证言、被害人李某、梁某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于赵某当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人赵某退赔被害人李某人民币2000元、退赔被害人梁某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 逸人民陪审员 陈 彬人民陪审员 张凌波二〇一九年十二月十一日书 记 员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1804号之一申请执行人：徐文洪，男，1953年9月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：方继华，男，1968年4月7日生，汉族，住镇江市。徐文洪与方继华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告方继华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文洪借款本金125000元及利息9600元（该利息系2018年2月7日之前的利息，自2019年1月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3598元。根据权利人徐文洪的申请，本院于2019年9月25日立案恢复执行，执行标的金额144928元。执行过程中，本院依法对被执行人方继华的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2019年10月31日查封被执行人名下车辆（牌号：苏Ｌ×××××，未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人方继华收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局丹徒分局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位144928元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月十日书记员  刘 悦
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执64号之二 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈力，男，汉族，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：马开贵，该公司副总经理。 被执行人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：喻小春，该公司董事长。 被执行人：四川省巨洋兴华酒店管理有限公司，住所地四川成都市。 法定代表人：喻礼龙，该公司总经理。 被执行人：黄晚星，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省泸州市。 被执行人：喻小春，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省泸州市。 被执行人：喻鹏飞，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省泸州市。 本院在执行长城国兴金融租赁有限公司与被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川省巨洋兴华酒店管理有限公司、黄晚星、喻小春、喻鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初60号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额533991503.95元（其中本金533390712.95元，执行费600791元）。因被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川省巨洋兴华酒店管理有限公司、黄晚星、喻小春、喻鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问，履行了部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已查明被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司持有的四川新网银行股份有限公司6%股权（18000万股股权），并于2018年7月26日进行冻结；查封了位于四川省泸州市××区房产及所对应的土地使用权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案被执行人虽有财产，申请执行人要求暂不处置其财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的531730712.95元，已追回1660000元，执行费600791元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执64号案件终结本次执行程序。 被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川省巨洋兴华酒店管理有限公司、黄晚星、喻小春、喻鹏飞负有继续向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  乔   剑 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日 书记员  李小琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兰兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高治国。再审申请人马兰兰因与被申请人高治国离婚纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人马兰兰拨打电话，其本人拒不接听，向马兰兰本人所留地址送达传票，其未接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按马兰兰撤回再审申请处理。（此页无正文）审 判 长  苏小娟审 判 员  尚二平代理审判员  高 扬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2033号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周吉丛，男，1972年11月29日生，住安徽省淮北市相山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周吉丛借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周吉丛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款141,540元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告自执行还款1期起开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金137,917.5元，逾期贷款利息8,540.41元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金21,231元。被告周吉丛未到庭，亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉丛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金137,917.5元及利息（利息截至2019年11月15日为8,540.41元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元（已减半收取），由被告周吉丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1002号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人胡百战，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于1990年11月24日被原铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年3月25日被原铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2019]32号起诉书指控被告人胡百战犯强制猥亵罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。因本案涉及隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人胡百战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日0时许，被告人胡百战在徐州市铜山区张集镇魏集村6组自己家中，趁其继女孙某（女，2003年11月20日生）熟睡之机，将手伸进孙某的衣服内，隔着内衣摸孙某的乳房和阴部。被告人胡百战归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡百战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡百战强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡百战具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡百战犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅审 判 员  马秀丽人民陪审员  郭品超二〇一九年十二月十七日书 记 员  乔筱单
福建省长汀县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0821司救执5号 救助申请人王新甫，女，1963年7月12日出生，汉族，住长汀县。 救助申请人王新甫以曹子铭交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月29日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：曹子铭交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，长汀县人民法院于2019年2月26日作出（2018）闽0821刑初267号刑事附带民事判决书，该判决于2019年3月12日发生法律效力。同日，刑事附带民事诉讼原告人王新甫等人向长汀县人民法院申请强制执行。被执行人曹子铭现在闽西监狱服刑，无收入无财产。法院判决后，曹子铭未履行赔偿款分文。 案件发生后，受害人妻子王新甫受到巨大打击，导致身体状况急剧下降。两女儿早已出嫁，两儿子也因家庭经济困难至今未婚。现家庭生活开支主要靠两儿子打零工维持。家庭本来就一般，再者曹新太死亡期间借了部分外债，至今未还，现家庭经济极其困难。故请求本院给予司法救助金49852元。 经审查查明，2018年8月19日18时许，被告人曹子铭驾驶皖2041369号拖拉机运载毛竹从长汀县庵杰乡黄坑村深坑黄家塘山场往庵杰乡集镇方向行驶，途经庵杰乡××××哩路段，与相对方向由被害人曹兰太驾驶的无牌三轮摩托车（发动机号8Ｈ401157）交会时，被告人驾驶的车辆驶出路外向左侧翻，导致车上的毛竹尾部将被害人压住，造成被害人曹兰太受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：曹子铭驾驶载物超过核定载质量且载物超长的车辆，疏忽大意，未在确保安全的原则下通行，负本起事故的全部责任，曹兰太在本起事故中无责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：曹兰太系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人曹子铭家属支付了附带民事诉讼原告人赔偿款30000元。被害人曹兰太生前与王新甫系生有二子二女。2019年2月26日，长汀县人民法院作出（2018）闽0821刑初267号刑事附带民事判决：被告人曹子铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曹子铭赔偿附带民事诉讼原告人王新甫、曹桂增、曹幸莲、曹桂铖、曹荣香的经济损失人民币177149.4元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行给予义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院同日立案，执行案号：（2019）闽0821执698号。本院立案执行后，依法向被执行人曹子铭发出执行通知书，报告财产令等法律文书，并对被执行人曹子铭的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人曹子铭名下有可供执行的存款。2019年5月9日，本院前往长汀县不动产中心查询被执行人的不动产信息，也未发现被执行人曹子铭有可供执行的房产及林权。随后，前往被执行人曹子铭户籍所在地的村委做调查。经查，被执行人曹子铭，无收入无固定职业无财产，其所居住的房产属于村集体所有，目前尚无法上市交易。现又在服刑，履行赔偿义务的能力差。至目前为止，执行款未到位分文。 另查明，救助申请人王新甫属家庭妇女，无收入来源，身体不好，两女儿均已出嫁，两儿子也因家庭经济困难至今未婚。家庭生活开支仅靠两儿子打零工维持。家庭本来就一般，因曹兰太死亡又外借了一些钱至今未还，也导致曹兰术火化后一直入土安葬。 本院认为，王新甫身体状况一直很不好，因曹新太死亡所借外债一直未能偿还，家庭经济极其困难；再者，判决确定的赔偿款项一直未执行到位，且申请人于2019年9月29日签订了息诉息访承诺书，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王新甫司法救助金29911元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                                                    长汀县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初877号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人魏涛，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯故意伤害罪，于2013年11月14日被本院判处管制一年。因犯危险驾驶犯罪，于2017年11月29日被虞城县公安局取保候审，2019年6月8日被虞城县公安局监视居住，同年12月3日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员窦翠英、被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日20时40分许，被告人魏涛酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，由南向北行驶至河南省虞城县黄冢乡梁大庄交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测，魏涛静脉血液酒精含量为259.77mg/100ml。建议对其判处拘役三个月或四个月，并处罚金人民币5000元。上述犯罪事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、查获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人魏涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏涛归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据魏涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年十二月十二日书记员  杨亚静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11469号原告：周德文，男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何代辉，女，1969年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系原告周德文前妻。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。被告：王培志，男，1940年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系被告王培志女婿。委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。被告：遵义市高原建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。统一社会信用代码：91520300214782917N。法定代表人：顾福开，该公司执行董事。原告周德文与被告王培志、遵义市高原建筑工程有限公司（以下简称高原建筑公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德文之委托诉讼代理人何代辉、李峥，被告王培志之委托诉讼代理人冷光明、彭斌到庭参加诉讼；被告高原建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告拆迁未还房屋71.5㎡，或者按8,000.00元/㎡的单价支付赔偿款572,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1999年3月9日签订拆迁还房合同，约定被告拆迁原告房屋后保证向原告还房两套共计160㎡，其中120㎡以内不计任何费用，超过120㎡以上的部分由原告按350.00元/㎡的价格对被告进行补偿。被告在合同中承诺每月向原告支付过渡费200.00元，若未按期还房应加付10倍过渡费。合同约定若被告违约，原告有权占领被告所建房屋300㎡以上。合同签订后，原告按约将房屋腾空交由被告及第三人拆迁，但被告并未按约支付过渡费且未向原告交付还房。被告将房屋修建完毕后，仍然拒绝交付还房并将房屋另行出售。经过政府协调处理，原告获得三套住房共计228.5㎡。按照双方约定，被告应于2000年9月向原告交付还房，其未支付过渡费且拒不交付还房的行为已构成严重违约。于是，原告按照合同约定实际占有并控制被告修建的忠庄监狱干警集资房1栋二层库房“黑洞”，被告知晓该情况并在长达十多年的时间里未向原告主张返还“黑洞”，被告的行为已经默认“黑洞”归原告所有。2019年，“黑洞”面临拆迁，为获得拆迁款，被告将原告诉至法院要求对“黑洞”排除妨害，法院已判决由原告向被告返还“黑洞”。至此，被告尚欠原告还房71.5㎡，理应继续还房或赔偿损失。被告王培志辩称，原、被告双方签订拆迁还房合同后，原告于2003年实际抢占被告已对外出售的三套住房。经双方多次协商，被告同意将其中两套住房共计152.42㎡作为还房交付给原告，同时原告已实际向被告支付超平方补偿款14,000.00元。原告已于2007年依法取得该两套住房的产权，并一直占有另一套住房。原告已取得两套还房且已向被告支付超平方补偿款，双方所签订的拆迁还房合同已经履行完毕。被告并未向原告实施侵权行为亦未违反合同约定，原告主张还房300㎡违反公平正义和等价有偿的基本原则。请人民法院查清案件事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。对于原告强行占有的另一套住房，被告将另案主张权利。被告高原建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王培志作为实际出资人以被告高原建筑公司第六分公司（乙方）的名义，于1999年3月9日与原告周德文（甲方）签订《拆房还房合同》和《拆房还房协议》。双方约定：由乙方对甲方所有的湘山路147号私房进行拆迁，乙方保证在18个月之内向甲方还房两套共计160㎡；若乙方不履行合同义务，则甲方有权占领乙方所建房屋300㎡以上。合同签订后，原告按照约定将自有房屋交由被告拆迁，但被告并未按照约定向原告交付还房。2001年，原告将被告所修建的忠庄监狱干警集资房1栋2层库房“黑洞”约260㎡实际占有控制。2003年，原告采取自救方式强行入住被告修建的上述集资楼三套住房共计面积228.5㎡，并于2007年经依法登记取得其中两套住房的所有权。被告王培志于2004年经依法登记取得上述“黑洞”所有权，其于2019年诉至本院要求原告排除妨害，本院已依法判令原告对“黑洞”停止侵害、迁出房屋。本院认为，拆迁还房合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告应得还房两套共计160㎡而非300㎡。虽合同约定若被告违约，原告有权占领被告所建房屋300㎡以上，但该约定内容并非表明被告应向原告还房300㎡。占领应理解为占有之意，而占有并不等同于享有所有权。所有权包括占有、使用、收益和处分四项权能，占有只是其中的一项权能，且占有本身又包括合法占有和非法占有。本案中，原告已依法取得两套还房的所有权，且事实上已对“黑洞”非法占有十余年，失去对“黑洞”的占有并不必然有权要求被告还房300㎡。据此，原告要求被告赔付拆迁未还房屋71.5㎡或折价赔偿572,000.00元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告高原建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周德文的诉讼请求。案件受理费已减半收取4760.00元，由原告周德文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年十二月十三日法官助理彭永茂书记员余可
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之九被执行人李雪庆，男，莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执4100号之九裁定书，于2019年12月16日向被执行人李雪庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪庆在中国农业银行账户内存款人民币121350.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十二月十六日书记员  战农涛
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0426行审25号 申请执行人祁东县自然资源局，地址祁东县县正西路345号。 法定代表人张云星，局长。 委托代理人李陆元，男，1969年9月23日出生，系祁东县自然资源局工作人员。 委托代理人唐海斌，男，1975年9月11日出生，系祁东县自然资源局工作人员。 被执行人祁东县淼森矿业有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县过水坪镇过水坪村罗公塘组。 法定代表人覃海成，系该公司总经理。 委托代理人邹小青，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县玉合街道。 申请执行人祁东县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行祁自然资罚字（2018）第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人祁东县自然资源局的委托代理人李陆元、唐海斌，被执行人祁东县淼森矿业有限公司的委托代理人邹小青到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县自然资源局申请称，被执行人祁东县淼森矿业有限公司未经依法批准，擅自租用祁东县过水坪镇过水坪社区9组集体土地上兴建祁东县淼森矿业有限公司，现已停产，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条之规定，构成非法占地事实。2019年5月16日，申请执行人向被执行人祁东县淼森矿业有限公司送达祁自然资罚（2018）第74号《行政处罚决定书》，并于2019年11月8日向被执行人催告履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处罚决定。 为支持其申请，申请执行人向本院提供了如下证据： 1．立案呈批表、违法线索登记表、核查报告；2．责令停止违法行为通知书及送达回证；3．费忠诚、李建华的询问笔录；4．现场勘测笔录、现场勘测照片、过水坪镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017修订版）局部图、土地分类面积表；5．租地合同2份、负责人信息、营业执照、《关于下达祁东县顺风矿业有限公司过水坪分厂建设项目备案的通知》、《关于申请对变更项目地址、项目名称等事项备案的报告》等；6．土地违法案件调查报告、行政处罚案件集体审议记录；7．《自然资源行政处罚告知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》、《自然资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证；8．祁东县淼森矿业有限公司内资企业登记基本情况表及股东信息。 被执行人祁东县淼森矿业有限公司提出异议称，1．我司自始至终没有收到行政处罚决定书和催告履行通知书；2．我去实地查看未发现厂房上张贴任何文书，当地百姓也说没看到；3．我司厂房使用的土地原来系一鞭炮厂，当时该鞭炮厂使用该土地时，政府的规定是不需要办证，我司亦承继该规定；4．该土地的性质属于建设用地，并非林业用地，也不是宅基地。 本院经审查查明，申请执行人祁东县自然资源局原名称为祁东县国土资源局，2019年3月9日经祁东县人民政府批准整合更名为祁东县自然资源局，同年4月9日经祁东县机构编制委员会办公室赋予统一社会信用代码并办理了机构名称变更登记。 2018年5月8日，申请执行人祁东县自然资源局认定被执行人祁东县淼森矿业有限公司未经依法批准，于2010年7月擅自租用祁东县过水坪镇过水坪社区9组土地（面积3160平方米）兴建工厂，于2011年2月建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出祁自然资罚（2018）第74号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令祁东县淼森矿业有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对祁东县淼森矿业有限公司非法占用林地面积296平方米的违法行为处以每平方米20元的罚款，计5,920元，非法占用宅基地2864平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，计28,640元，两项合计34,560元的罚款。”因该公司已停工停产，申请执行人将该处罚决定书张贴在该公司墙上，并邀请了镇政府、镇国土所的工作人员在场见证，对送达过程进行拍照记录，视为送达。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，因该公司无人，电话联系该公司法定代表人覃海成的妻弟邹小青，告知其相关情况，随后将该催告书张贴在该公司墙上并拍照，同时邀请了镇政府工作人员在场见证。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，被执行人祁东县淼森矿业有限公司未经批准，擅自租用土地兴建工厂，申请执行人祁东县自然资源局对其作出祁自然资罚（2018）第74号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人辩称其自始至终未收到相关行政法律文书，且其去公司并未看到张贴的文书，本院认为，行政机关在被执行人祁东县淼森矿业有限公司工商登记的住所地处送达行政法律文书，并邀请了有关基层组织、所在单位代表到场说明情况，且在送达回证上记明情况，由送达人、见证人签名，并用拍照的方式记录送达过程，可视为送达，故对被执行人的辩解意见，本院不予采纳。被执行人辩称该土地系建设用地，并非林地、宅基地，申请执行人向本院提交的过水坪镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017修订版）局部图显示该公司占地区域为农村宅基地和林地，而被执行人并未提交证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定书已发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。因申请执行人已撤回对该行政处罚决定书第二项的强制执行申请，故本院对该项内容准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人祁东县自然资源局撤回祁自然资罚（2018）第74号《自然资源行政处罚决定书》中第二项强制执行申请； 二、准许强制执行申请执行人祁东县自然资源局作出的祁自然资罚（2018）第74号《自然资源行政处罚决定书》中第一项； 三、限被执行人祁东县淼森矿业有限公司在收到本裁定书十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的集体土地。若逾期不履行，由祁东县人民政府组织实施； 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  王海军 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  龙青华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3968号申请执行人：宋兴荣，女，1942年6月9日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：何凯丽，女，2006年11月22日出生，汉族，学生，住新沂市。申请执行人：晁祥粉，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：何凯强，男，1990年8月18日出生，汉族，工人，住新沂市。被执行人:张雷，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人宋兴荣、晁祥粉、何凯强、何凯丽与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9997号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张雷于判决生效后十日内支付宋兴荣、晁祥粉、何凯强、何凯丽赔偿款201000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为202355元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3968号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢467号 申请执行人：巴中市广建房地产开发有限责任有限公司。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 被执行人：巴中仁济医院。 法定代表人：蒲远德，系该医院院长。 本院在执行巴中市广建房地产开发有限责任有限公司与巴中仁济医院房屋租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初2761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行中双方当事人和解履行协议。申请人同意同人民法院终结执行。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保832号申请人：张强，男，1993年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王维福，男，1957年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张强于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维福驾驶的沪Ｃ×××××号“别克”牌小型普客车或价值6000元的财物进行查封、扣押，申请人张强以现金600元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王维福驾驶的沪Ｃ×××××号“别克”牌小型普客车一辆。案件受理费80元，由申请人张强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张如莲
西藏自治区曲松县人民法院刑事判决书（2019）藏0525刑初7号公诉机关西藏自治区山南市曲松县人民检察院。被告人索朗顿珠，男，1967年4月27日出生，藏族，西藏自治区曲松县人，小学文化程度，农民，现住西藏自治区山南市曲松县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被山南市曲松县公安局决定取保候审，2019年9月25日被曲松县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2019年12月26日对其继续取保候审。辩护人冯蔚骁。西藏自治区山南市曲松县人民检察院以曲检公刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人索朗顿珠犯危险驾驶罪，于2019年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市曲松县人民检察院指派检察院尼玛群培、书记员罗布卓嘎出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。曲松县人民检察院指控，2019年8月27日，被告人索朗顿珠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌红色银翔牌两轮摩托车由曲松县城出发前往下江乡下江村1组，当日21时10分该车行驶至曲松县其龙路县政府向东200米处时，因醉酒驾驶机动车、占道行驶、操作不当与道路中间的施工标志牌相撞，造成被告人索朗顿珠自己受伤、摩托车及施工警示标志牌受损的单方交通事故。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，案发时索朗顿珠血液中乙醇含量为294.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经查，被告人索朗顿珠无驾驶资格。公诉机关认为，被告人索朗顿珠归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议对其判处拘役3至6个月，缓刑1年以下，并处罚金1000元。被告人索朗顿珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且社会危害性较轻；2.建议判处拘役三个月并判处缓刑。上述犯罪事实有户籍证明信、检验报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索朗顿珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人索朗顿珠犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人索朗顿珠醉酒后驾驶机动车造成本人受伤，车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，对其依法从重处罚；被告人索朗顿珠无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚；被告人索朗顿珠血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其依法从重处罚；被告人索朗顿珠归案后能够如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人归案后如实供述自己的罪行，且社会危害性较轻的辩护意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村居没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定判决如下：被告人索朗顿珠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 拉巴次仁二〇一九年十二月三十一日法官助理 洛桑赤列书 记 员 巴桑央吉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8402号上诉人（原审被告）：肖沁，男,1986年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：高利，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人肖沁与被上诉人高利股权转让纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖沁与被上诉人高利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖沁上诉请求：撤销一审判决，驳回高利一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由高利承担。事实和理由：一是股权转让是虚假的股权转让，当时协商由4个股东变为2个股东，当时肖沁投资超过其应当投资的数额，当时协商应当由重庆市远盛酒店管理有限公司（以下简称远盛公司）给高利，办理股权转让协议是为了工商登记的需要。在工商登记之后有退股说明书有载明，有盖章，有周毅、肖沁和高利的签字盖章，今年的债权统计的时候高利也到了政府申报债权，再次确认了股权转让款由公司支付。二是即使认定股权转让属实。在股权转让后，高利也与远盛公司签订了相关的协议，约定由公司支付其股权转让的相关费用，该约定应当认定为各方认可肖沁对高利的债务转让给远盛公司，肖沁的债务归于消灭。在远盛公司债权申报过程中，高利积极申报债权也应当理解为高利对股权转让的价款由远盛公司支付的协议的认可。高利辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不成立，双方签订有股权转让协议，明确了双方的关系，经工商部门登记是具有法律效力的股权转让协议书，请求驳回上诉请求，维持原判。高利向一审法院提出诉讼请求：1、判令肖沁支付高利股权转让款178800元及资金占用损失（从2017年10月21日起，以178800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由肖沁承担。事实和理由：2017年5月16日，高利、肖沁签订《远盛公司股权转让协议》。高利将自己持有远盛公司6%的股份转让给肖沁，转让价格为178800元。协议约定转让款在2017年10月20日前支付。2017年5月16日通过股东会决议确认高利肖沁双方的股权转让行为合法。现高利起诉法院，望判如上所请。肖沁一审辩称，高利是退股，不是股权转让，退股应由公司承担支付责任。法院应驳回高利的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：远盛公司于2016年9月20登记成立，公司注册资本298万元。公司成立时公司股东有肖沁（占股份25%）、刘荣波（占股份14%）、高利（占股份10%）、周毅（占股份51）。2017年5月16日，高利、肖沁签订《远盛公司股权转让协议》。协议约定：高利将自己持有远盛公司6%的股份转让给肖沁，转让价格为178800元，支付时间为2017年10月20日。2017年5月16日，远盛公司全体股东召开股东会议，股东会决议：同意高利将自己持有的股份6%转让给肖沁。2017年7月4日，远盛公司向登记部门进行股权变更登记。肖沁至今未支付高利股权转让款，高利起诉法院，要求如上所请。一审上述事实，有远盛公司工商登记信息、公司股权转让协议、股东出资证明书、退股说明书、股东会决议、庭审笔录等证据，并经当庭质证和一审法院审查属实。一审法院认为，高利、肖沁均系远盛公司的股东，经双方协商，高利将自己持有远盛公司的6%股份转让给肖沁，经远盛公司全体股东同意，且经工商部门变更登记。双方之间的股份转让协议合法有效，受法律保护。肖沁受让股权后，应支付高利股权转让费178800元，肖沁未在约定的时间内支付高利股权转让费，高利要求肖沁支付股权转让费和逾期资金占用损失，理由正当，一审法院予以支持。肖沁辩称高利的股权是退股，不是股权转让，理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十一条第一款、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：肖沁在该判决生效之日起十五日内支付高利股权转让款178800元和资金占用损失（从2017年10月21日起，以178800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审案件受理费减半收取1938元，由肖沁负担。本院二审期间，上诉人肖沁举示了《上谷商家支付意向表》，该意向表记载商户名称：股权（高利，身份证号码：X），结算金额310000元。该表上加盖了远盛公司的公章，拟证明高利再次确认了股权转让款由公司承担，该31万元包括了肖沁的转让款17.88万元。对真实性没有异议。证明目的有异议，被上诉方认为意向表仅仅是当时被上诉人急于想收到款项的心情，是在黑山镇镇政府进行了一个登记。31万元包括17.88万元，但是与股权转让的金额是不一致的，高利的股权都转让完了，一部分转让给肖，一部分转给周红宇，转给肖是6%价格17.88万元，另一部分是4%价格是11.92万元。因双方当事人对该意向表的真实性无异议，本院予以确认。并据此认定以下事实：2019年8月7日高利向远盛公司申报，远盛公司确认其对高利存在31万元债务，并承诺一次性付清。本院认为，本案中，肖沁主张高利案涉股权转让行为系虚假行为，但该股权转让行为有双方签字的股权转让协议、股东会决议为凭，且办理工商登记。肖沁一审举示的退股说明书只能证明远盛公司在肖沁自愿放弃所持有的公司所有股份，经公司财务核算向其返还31万元，其二审举示的意向表也只是再次对该事实的确认，并不能达到其关于股权转让协议系虚假行为，且高利认可肖沁应当支付的股权转让款转让给远盛公司，构成了免责的债务承担的证明目的。综上所述，肖沁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3876元，由上诉人肖沁负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4528号 申请执行人:吕金康 被执行人:冯黎佳 关于本院执行的（2019）浙0481执4528号案件,即申请执行人吕金康与被执行人冯黎佳请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2046号民事裁定书,已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月十三日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢35号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，汉族，1984年10月27日出生，住福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩，系福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。 委托诉讼代理人：廖丹瑜，女，汉族，1988年11月14日出身，住福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩，系福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。 被执行人：龙岩市全发建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层,统一社会信用代码91350800705320485R。 法定代表人：黄霖华，董事长。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层,统一社会信用代码91350800705352060Y。 法定代表人：黄水木，董事长。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、龙岩市全发建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额14975184.69元及至还清欠款之日止的利息，并请求依法拍卖、变卖被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区××与××大道交叉口西北角（龙岩市市民娱乐广场地下空间开发用地）国有建设用地使用权。 恢复执行过程中，本院已采取下列财产调查和执行强制措施： 1.通过执行查控网对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商股权、有价证券予以调查。 2.向被执行人再次发现执行裁定书和报告财产令等法律文书。 3.2018年11月16日委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司及福建省建融工程咨询有限公司，对被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区××与××大道交叉口西北角（龙岩市市民娱乐广场地下空间开发用地）国有建设用地使用权和已完工部分的基坑支护及土方工程造价进行评估、鉴定。其中国有建设用地评估价值为2880.62万元（扣除卖方应承担的交易税费），工程造价鉴定价值为14030414.6元。 4.2019年1月10日，将评估报告送达给被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司。 5.2019年2月22日，申请执行人到本院领取评估报告，并以与案外人福建省第五建筑工程公司协商处置抵押物为由，向本院书面申请暂缓拍卖被执行人所有的位于龙岩市新罗区××与××大道交叉口西北角（龙岩市市民娱乐广场地下空间开发用地）国有建设用地使用权。 6.2019年10月13日，本院将上述国有建设用地使用权及在建工程在淘宝网司法拍卖平台进行第一次整体拍卖，拍卖保留价29985631元，因无人竞买而流拍。2019年11月8日，本院在淘××网司法拍卖平台对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的上述国有建设用地使用权及在建工程进行第二次拍卖，拍卖保留价为23988505元，其中国有建设用地使用权二拍保留价为16131472元，在建工程二拍保留价为7857033元。第二次拍卖也因无人竞买而流拍。2019年11月19日，债权人福建省第五工程公司向本院提出整体以物抵债申请。2019年12月4日，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行向本院提交同意由福建省第五工程公司整体以物抵债的书面意见。 7.2019年12月20日，本院将财产调查和处置情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查与处置无异议，并表示同意本案终结本次执行程序。截至日前，本案已执行到位16,131,472元，扣除执行费、案件受理费、保全费和评估费，剩余执行款15,919,564元向申请执行人发放。申请执行人申请执行的债权本金14,975,184.69元及判决确定的部分利息，已清偿15,919,564元。 8.因被执行人未全面履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制消费措施。 本院认为，本案通过财产调查与处置，案外人（另案债权人）福建省第五建筑工程公司表示愿意整体接受以物抵债，并补齐差价16,131,472元，扣除执行费等费用外，剩余执行款15,919,564元支付给申请执行人。申请执行人对本案的财产调查和处置无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：张家港市乐余麦客风量贩式歌城，住所地张家港市。经营者：闫飞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张家港市乐余麦客风量贩式歌城著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。此页面无正文。审判员  石松林二〇一九年十二月二十五日书记员  陈铭佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更324号罪犯彭某，原户籍所在地福建省古田县。广东省江门市中级人民法院于2001年11月17日作出（2001）江中法刑初字第62号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）粤高法刑复字第232号刑事裁定核准。2004年3月22日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第393号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第59号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2009年1月1日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2009）农三法刑执字第715号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年2月29日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第976号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月23日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第00791号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更928号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年12月至2017年6月新疆转监罪犯考核成绩转换后获监狱表扬1次，2017年7月至2019年4月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯彭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲