wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执62号 救助申请人：左玉芳，女，1945年9月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 救助申请人左玉芳以其在本院（2018）川1425民初523号民事判决申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人左玉芳称：2017年9月12日，左玉芳等同村村民10余人到相邻乡镇东坡区罗平镇为王某某种植川芎。当天完工后，与王某某同村的何春梅因其承包地亦种植川芎，遂与左玉芳等人口头商谈好：于2017年9月13日起，由何春梅雇请左玉芳等人为其种植川芎；左玉芳等人每日从住所地青神县高台乡前往东坡区罗平镇何春梅处务工，路途往返由何春梅安排车辆接送，并支付车费。2017年9月15日6时许，曾某某驾驶三轮摩托车搭载左玉芳等15人前往何春梅处务工，因操作不当，致该车侧翻，造成左玉芳等15人受伤的交通事故。后左玉芳等15人被送往青神县人民医院治疗，左玉芳此次受伤住院5天共花费医疗费2340.45元，住院期间何春梅只支付给左玉芳医疗费800元。本案在执行过程中，查明何春梅暂无财产可供执行。左玉芳因家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力偿还医疗费用，故请求本院给予司法救助金1223.32元。 经审查查明，左玉芳与曾祥军、何春梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）川1425民初523号民事判决书，载明：在本判决生效后十日内，由何春梅赔偿给左玉芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计1223.32元，后何春梅上诉至眉山市中级人民法院，二审法院于2018年11月6日作出（2018）川14民终1176号民事判决书，载明：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案在执行过程中，本院查明何春梅暂无财产可供执行，申请人左玉芳未领取到案款。左玉芳因家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力偿还医疗费用，执行未果后，遂请求本院给予司法救助1223.32元。 本院认为，申请人左玉芳的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人左玉芳司法救助金1200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初599号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李树明，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2019]171号起诉书，向本院提起公诉,于2019年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年12月11日15时许，被告人李树明酒后驾驶一辆无牌号蓝色绿彭牌电动三轮车，行驶至肇东市肇东镇治国村时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定：李树明所驾驶绿彭牌电动三轮车属于机动车范畴内正三轮摩托车。经依法对李树明进行抽血化验，其血液中乙醇含量为138.8698mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人李树明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人李树明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人李树明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金3000元以上5000元以下。上述事实，被告人李树明在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人李树明户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、被告人李树明的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李树明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李树明坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人李树明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇一九年十二月二十三日书记员  于秋颖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3672号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 被执行人：高彩燕，女，1993年3月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：洪彩春，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人高彩燕、洪彩春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人高彩燕、洪彩春归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款47691.34元，按照日万分之六的标准支付自2019年4月1日起至款项实际清偿日止的利息损失，并负担执行费662元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人高彩燕、洪彩春发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高彩燕、洪彩春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高彩燕、洪彩春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人高彩燕名下的车牌号码为浙Ｃ×××××（大众汽车牌）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。本院经多方查找，未发现被执行人高彩燕、洪彩春下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高彩燕、洪彩春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高彩燕、洪彩春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 骆可佳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执689号之一 申请执行人：张咸军，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：颜元件，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初118号申请执行人张咸军与被执行人颜元件买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19500元。已执行到位标的10000元，案件受理费缴纳144元，执行费缴纳192.5元。执行过程中，申请执行人张咸军于2019年12月20日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1943号原告：乌鲁木齐市头屯河区隆裕兴塑料加工店,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站园坪路八巷8号。经营者：朱曾峰，该店店长。委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三公法律法务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律法务所法律工作者被告：新疆中重建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期祥云西街199号。法定代表人：公正，该公司总经理。原告乌鲁木齐市头屯河区隆裕兴塑料加工店（以下简称隆裕兴塑料加工店）与被告新疆中重建设集团有限公司（以下简称中重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆裕兴塑料加工店的法定代表人朱曾峰及委托诉讼代理人吴刚、刘珊到庭参加诉讼，被告中重公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万全塑料加工店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款107380.01元，利息7415.93元【107380.01元×4.875%÷12个月×17个月（2018年1月1日起至2019年6月1日）】。事实和理由：2017年1月至2017年12月，我公司向被告供应聚乙烯材料，被告未按时向我公司支付货款，2018年7月30日，经双方对账，尚欠107380.01元未支付，我公司多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款及利息。被告中重公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其向法庭邮寄答辩状，在答辩状中辩称，对欠付隆裕兴塑料加工店货款107380.01元予以认可，但是对利息7415.93元不认可。经审理查明，2017年1月至2017年12月，隆裕兴塑料加工店陆续给中重公司供应聚乙烯，单价6200元，中重公司支付了部分货款，2018年7月30日，隆裕兴塑料加工店与中重公司进行了对账，中重公司向隆裕兴塑料加工店出具了《应付账款明细账》，《应付账款明细账》载明尚欠隆裕兴塑料加工店6072.01元货款未向隆裕兴塑料加工店支付，中重公司在《应付账款明细账》上加盖公章确认。另，2017年11月11日隆裕兴塑料加工店向中重公司供应聚乙烯10.14吨，价值62868元；2017年11月28日供应聚乙烯6.20吨，价值38440元；以上两笔货款中重公司亦未向隆裕兴塑料加工店支付。隆裕兴塑料加工店多次索要未果，故诉至法院要求中重公司支付货款107380.01元及利息7415.93元。上述事实，有原告提交的《应付账款明细账》、入库单2张，当事人陈述、本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿。中重公司在隆裕兴塑料加工店购买聚乙烯，尚欠货款107380.01元未支付，隆裕兴塑料加工店亦在答辩状中对欠付货款107380.01元予以认可，故本院对隆裕兴塑料加工店要求中重公司支付货款107380.01元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。隆裕兴塑料加工店要求中重公司支付利息7415.93元【107380.01元×4.875%÷12个月×17个月（2018年1月1日至2019年6月1日）】，本院认为，隆裕兴塑料加工店以欠付货款107380.01元为本金，以2018年1月1日为起算点，按照年息4.875%计算17个月（2018年1月1日至2019年6月1日）利息，符合法律规定，本院予以确认，故对于隆裕兴塑料加工店要求中重公司支付利息7415.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告中重公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆中重建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐市头屯河区隆裕兴塑料加工店货款107380.01元；二、被告新疆中重建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐市头屯河区隆裕兴塑料加工店利息7415.93元【107380.01元×4.875%÷12个月×17个月（2018年1月1日至2019年6月1日）】。上述被告新疆中重建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐市头屯河区隆裕兴塑料加工店款项共计114795.94元，被告新疆中重建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2595.92元（原告已预交），由被告新疆中重建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 政人民陪审员  姜金兰人民陪审员  张玉荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴慧娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2181号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛某某，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉〔2019〕1890号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日21时14分，被告人薛某某酒后驾驶号牌号码为豫N3XXXX的小型汽车，沿上海市嘉定区绿苑南路由北向南行驶至绿苑南路、博园路路口北约50米处，被民警查获。经检验，薛某某血液中乙醇含量为1.43毫克/毫升，达到醉酒程度。薛某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人薛某某具有如实供述罪行及认罪认罚等情节，建议判处薛某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人薛某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1194号 申请人：德州昆宁机械设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园罗赵路99号德州欣新门业有限公司院内8号厂房3号。 法定代表人：姚鹏，职务：经理。 被申请人：武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司，住所地山东省武城县经济开发区北方街东段路北。 法定代表人：刘志远，职务：董事长。 本院在执行申请人德州昆宁机械设备有限公司与被申请人武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司加工合同纠纷一案中，申请人德州昆宁机械设备有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月27日冻结了被申请人武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1194号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5542号原告：张好信，男，1940年6月4日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：张德民，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。被告：张文霞，女，1967年7月29日出生，汉族，住山东省青州市，系被告张德民之妻。原告张好信与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张好信的委托诉讼代理人裴光升,被告张德民到庭参加诉讼，被告张文霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好信向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款160000元及利息（利息自借款之日起按月息1.5分计算至还清日止）；2、诉讼费、保全费、担保费均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年7月8日，张德民因承包老飞机场治理工程向原告借款16万元，借期6个月。原告多次追要，张德民声称承包临河修复工程，临时无法归还，于2019年8月22日出具保证书一份，承诺50天内还款，至今未还。被告张德民辩称，借款金额系自己多次借款累计的数额，该款实际借与潍坊市明德路桥公司使用，被告张文霞对借款不知情，申请原告撤回对张文霞的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张文霞、张德民系夫妻关系。2018年7月8日，被告张德民向原告借款16万元，并出具借条一张，载明“今借张好信人民币现金壹拾陆万元正（160000元），月息1.5分，借款六个月，借款人张德民，担保人齐明，2018年7月8日”。2019年8月22日，被告张德民向原告出具保证书一份，载明所借张好信钱款保证于五十天之内规（归）还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张德民向原告张好信借款16万元，原告张好信与被告张德民之间的民间借贷关系依法成立。故原告主张被告张德民归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。对于被告张文霞是否承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张文霞、张德民虽系夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证实该债务用于被告张文霞、张德民夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告张文霞与张德民共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张诉讼责任险保费的诉讼请求，原告提供了保费发票一份，主张为本案财产保全事宜向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼责任险，并支付保费500元，对此，本院认为该保费并不属于原告为本案诉讼所必须支出的合理费用，故对于原告主张诉讼责任险保费的主张，本院不予支持。被告张文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德民于本判决生效之日起十日内偿还原告张好信借款16万元并支付利息（利息以16万元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张好信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，诉前保全费1320元，由被告张德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员 隋海风
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许彩红，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人许彩红因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许彩红申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款30000元和利息21857元；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人许彩红起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回许彩红的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异309号案外人：张公君，男，住新沂市。申请执行人：卜庆果，男，住新沂市。被执行人：陆大圣（陆圣昊），男，住新沂市。在本院执行卜庆果申请执行陆大圣民间借贷纠纷一案中，案外人张公君对本院冻结位于**名都安置房一期动迁指挥部内的拆迁补偿款提出书面异议，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年5月27日，本院对卜庆果诉陆大圣民间借贷纠纷一案作出（2013）新双民初字第0249号民事判决：陆大圣（陆圣昊）于本判决生效之日起十日内偿还卜庆果借款本金587000元，并对其中的190000元按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍（以月息2分为限）支付自2010年1月13日起至本判决确定的给付之日的利息；对其中的397000元按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2012年5月25日起至本判决确定的给付之日的利息。根据卜庆果的申请，本院于2014年9月28日立案强制执行，案号为（2014）新双执字第00378号。在本案执行过程中，本院于2018年1月4日作出（2014）新双执字第00378号执行裁定：扣留被执行人陆大圣（陆圣昊）在**名都安置房一期动迁指挥部的全部拆迁补偿款（登记在张小红名下）或查封被执行人陆大圣（陆圣昊）所有的登记在张小红名下的拆迁安置房（拆迁号：F54）。案外人向本院提出执行异议称，位于新沂市北沟街道××组被拆迁的房产是我在2004年元月向原房屋所有人梁振平购买的瓦房三间，后因我女儿张小红离婚，且扶养三个孩子无法居住，便将上述房屋暂借给女儿居住，因该房产在我女儿居住期间遇拆迁，而我年迈不识字，便委托我女儿办理相关补偿手续，但拆迁办告知我拆迁补偿款被你院冻结。为此，特向你院提出执行异议，请求解除对凤凰名都安置房一期动迁指挥部内的拆迁补偿款的冻结措施。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供其于2004年元月8日与梁振平签订的《房契）一份，载明：梁振平在神山村××瓦房三间，门窗、院落、大门、水电证件一律齐全，由中间人陆敬听作证，双方自愿买卖，达成协议，成交金壹万贰仟贰佰元正。园内葡萄架、四颗白果树奉送。以后房子的主权由张公君支配，梁振平无权干涉，对今后出现任何问题也都由张公君负责，梁振平概不负责。另，案外人向本院提供新沂市人民政府于2003年6月颁发的土地使用权证，载明土地使用者为梁振平，坐落于北沟镇××组，地号为14-08-09-045.本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人张公君主张神山村七组房屋系其所有，但案外人提供的土地使用证载明的土地使用者为梁振平。虽然案外人与梁振平签订了《房契》一份，但该《房契》并不能直接引起物权的变动。故案外人并非神山村七组房屋的权利人。现该房屋被征收，故案外人并非被安置的位于凤凰名都安置房一期动迁指挥部内的拆迁补偿款的权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张公君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8345号原告：刘清芳，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：陈书芳，女，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县，原告刘清芳与被告陈书芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清芳委托诉讼代理人袁观红到庭参加诉讼，被告陈书芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘清芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈书芳偿还生意借款1526200元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2.诉讼费用由陈书芳负担。事实和理由：陈书芳于2015年2月17日起陆续向刘清芳借款1526200元用于做生意周转，并承诺很快归还。但事后陈书芳一直未归还。刘清芳多次索款无果。刘清芳诉至本院，提出如上诉讼请求。陈书芳未答辩。本院经审理查明，陈书芳、刘清芳系朋友关系。2015年2月至11月间，因资金周转困难，陈书芳多次向刘清芳借款累计833400元。双方未约定利息及还款期限。此款经刘清芳多次索要无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈书芳未返还借款显属违约，侵害刘清芳合法债权利益，应当承担继续履行的违约责任。刘清芳主张的利率标准无法律依据，本院予以调整，即自起诉之日起按年利率6%支持资金占用期间利息。刘清芳主张另692800元借款因未提供证据证明，本院不予支持。陈书芳未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，刘清芳诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈书芳于本判决生效之日起十日内向刘清芳返还借款833400元；二、陈书芳于本判决生效之日起十日内向刘清芳支付利息（以833400元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起至实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9268元，由陈书芳负担5061元，由刘清芳负担4207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二十三日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初3324号原告：徐金库，男，1963年2月8日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告：罗乃文，男，1967年1月9日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇义和村民委员会，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇义和村。法定代表人：刘作义，系该村主任。原告徐金库、罗乃文与被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐金库、罗乃文到庭参加诉讼，被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐金库诉称：1998年5月17日，因被告修路缺少资金，向二原告借款63,800元。2000年6月20日结算后，被告为二原告出具借据，按月息2分计算，总额为95,827.6元。嗣后，被告称偿还了二原告一部分款项，现在在该村挂账只显示欠二原告83,827.6元，但至今未给付。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款83,827.6元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止的利息。被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会未答辩。经审理查明：1998年5月17日，因被告修路缺少资金，向二原告借款63,800元。2000年6月20日，被告为二原告出具现金支出凭证一份，记载：收款人为二原告，付款事由为结算1998年5月17日借款，753天×2分/月×63,800元=利息32,027.6元，计人民币95,827.6元。凭证落款有“辽阳县刘二堡镇义和村生产合作社现金付讫”印章。原告解释称：被告出具欠款的凭证都是这样的书写格式，实际上就是借据，二原告并未得到记载的金额。2019年7月5日，辽阳县刘二堡镇农村财务双代管办公室给二原告出具了短期借款明细分类账一份，该分类账记载了被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会欠二原告借款余额为83,827.60元。落款有该办公室的印章。原告对该分类账的借款余额与凭证的借款金额为何不一致解释称：被告说还了二原告一部分钱，但二原告记不清该事实，不过二原告认可83,827.6元的欠款余额。因上述款项被告至今未给付，致原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、现金支出凭证、短期借款明细分类账等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告无正当理由拒不到庭的，可视为其放弃质证的权利。原告提交的证据结合其陈述能够证明被告向二原告借款的事实及借款余额；同时，原告主张自起诉之日起即2019年11月6日按年利率6%计算至借款给付之日止的利息，符合法律规定。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐金库、罗乃文借款83,827.60元及自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，由被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年十二月十三日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15735号原告：马晓双，女，1986年2月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：李萧萧，女，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马晓双与被告李萧萧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告马晓双及其委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告李萧萧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元、利息10908元（从2019年1月29日暂计算至2019年9月23日，后续利息付至债务清偿之日，按月利率2%计算）。事实与理由：自2018年8月起，被告陆续向原告借款，并于2019年1月28日向原告出具欠条，承诺于2019年11月29日前归还借款。后被告李萧萧偿还部分借款，尚欠70000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李萧萧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告马晓双将其在中信银行和招商银行开户的两张信用卡（尾号分别为3473和3204）借给被告李萧萧使用。2019年1月28日，被告给原告出具欠条一张，载明“今借到马晓双现金人民币壹拾肆万元整（￥140000），并承诺于2019年1月29日20：00归还，否则产生的一切法律责任将由本人承担。借款人：李萧萧”。后被告偿还部分信用卡透支款，原告以被告仍欠付透支款70000元为由，诉至法院。本院认为，原告马晓双将其信用卡借给被告李萧萧刷卡消费，原告以提供信用卡的形式履行了借款给付义务，符合民间借贷法律特征，且有被告给原告出具的欠条相印证，故原、被告间民间借贷关系成立。现原告主张被告尚欠透支款70000元，被告拒不到庭应诉，视为对其法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，原告按月利率2%主张利息无据可依，被告应按年利率6%承担逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李萧萧于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓双借款70000元及该款自2019年1月29日至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告李萧萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2491号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 被执行人：张益君，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：杨璐，女，1981年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院于2019年11月5日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请张益君、杨璐金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1540号民事判决书，被执行人张益君、杨璐应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费8398元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人一方撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1538号之一申请执行人顾仕宏，男，汉族，1960年11月14日生，住镇江市。被执行人单涛，男，汉族，1987年9月22日生，户籍地址镇江市。申请执行人顾仕宏与被执行人单涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2514号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告单涛于本判决生效后十日内给付原告顾仕宏代偿款36000元，案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告单涛负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了被执行人单涛的房产，已将参与分配函送达给处置法院。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月四日书记员 仲 凯
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市雷城镇西湖大道43号。负责人：朱伟健，该行行长。委托诉讼代理人：黄龙，该行员工。委托诉讼代理人：劳同文，该行员工。被告：蔡燕，女，汉族，住广东省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉被告蔡燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告蔡燕已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  尹 菊人民陪审员  邱丽英二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执571号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：刘艳辉，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：邓伏军，男，汉族，1970年11月25日出生，住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘艳辉、邓伏军国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19871号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人刘艳辉、邓伏军应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金406649.45元；支付2017年12月当期借款利息8364.97元、逾期违约金（以剩余本金406649.45元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月28日起计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的利息及仲裁费12733元；申请执行人对被执行人刘艳辉位于江门市江海区天鹅湾假日苑1街1幢之一202室[不动产权证号：粤（2016）江门市不动产权第1008593号]的房产在上述债权的范围内享有优先受偿权。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘艳辉、邓伏军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，两被执行人已接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘艳辉、邓伏军名下的财产。 1、查明被执行人刘艳辉有银行存款合计1627.02元，本院已依法扣划1627.02元，扣缴执行费50元后余1577.02元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人邓伏军有银行存款合计683.12元，本院已依法扣划683.12元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人邓伏军有互联网银行存款合计1111.26元，本院已依法扣划1111.26元，已支付给申请执行人。 4、查明被执行人刘艳辉有位于江门市江海区××假日××街××室[不动产权证号：粤（2016）江门市不动产权第1008593号]的房产，本院轮候查封了该房产，因本院是优先债权执行法院，本院发函商请上述房产的首先查封法院（江门市江海区人民法院）将上述房产移送本院执行，该院以（2018）粤0704执恢100号移送执行函将该房产移送本院执行。经变价处理，得执行款673000元，扣除网络司法拍卖辅助服务费2000元、开锁换锁费用800元、本案执行费7910.34元及债权人江门农村商业银行股份有限公司礼乐支行（原江门融和农村商业银行股份有限公司礼乐支行）分配款121957.23元后，余540332.43元，已支付给申请执行人。 三、查明被执行人刘艳辉有车牌号码为粤Ｊ×××××的海马牌汽车一辆，本院予以查封，现该车辆暂未能实际扣押到案，本案暂无法处置。 四、查明被执行人刘艳辉有车牌号码为粤Ｊ×××××的豪江牌摩托车一辆，注册日期为2009年8月17日，经征询申请执行人意见，其同意放弃查封该摩托车，故本案暂不予处置。 五、因被执行人刘艳辉、邓伏军未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。 六、委托被执行人邓伏军户籍所在地湖南省××县人法院调查被执行人邓伏军的房屋及土地使用权信息，反馈查明被执行人邓伏军有位于桃花××镇××芙蓉路旁[产权证号：补发湘（2017）桃江县不动产权第0000547号]的房产，本院已查封，因该房产价值远超本案未能实现的债权（截止2019年11月11日，本案债权尚余107817.99元未能实现），且已是被执行人唯一住房，经征询申请执行人的意见，其同意不处置该房产，故该房产暂无须处置。 本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已被本院查封但未能实际扣押到案而暂无法处置的车辆、暂无须处置的房产和暂不予处置的摩托车之外，已发现且本案能处置的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘艳辉、邓伏军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执571号案件终结本次执行程序。 被执行人刘艳辉、邓伏军负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年十二月三十日 法官助理周思 书记员温鹏举
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执981号 申请执行人：付珣，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。 被执行人：江西省华联房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市修水县城南新区广场现代城。统一社会信用代码：91360424796993799L。 法定代表人：王彦达，该公司执行董事。 申请人黄小炎依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初932号判决书于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，向被执行人江西省华联房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人江西省华联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38536.6元，已执行0元，未执行38536.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月九日 书记员 匡林杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1886-4号 原告：刘久鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区内，统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福，执行董事。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 被告：潘阿福，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告刘久鑫与被告广西奥达佳陶瓷有限公司（以下简称：奥达佳公司）、潘阿福股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）桂0422民初1886号民事裁定，对被告奥达佳公司、潘阿福的财产在价值2,070,000元内采取了保全措施。2019年9月2日，奥达佳公司向本院转入217,886元作为担保，请求对潘阿福的银行存款予以解除冻结。次日，本院作出（2019）桂0422民初1886-1号民事裁定，对潘阿福的银行存款217,886元解除了冻结。2019年12月9日，奥达佳公司向本院提出申请，请求解除对奥达佳公司、潘阿福的财产保全。 本院经审查认为，本院作出的驳回原告刘久鑫诉讼请求的民事判决已发生法律效力，对被告奥达佳公司、潘阿福的财产已无继续查封的必要，被告奥达佳公司提出的解除财产保全的申请依法有据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告广西奥达佳陶瓷有限公司、潘阿福名下价值2,070,000元内财产的保全措施； 二、将被告广西奥达佳陶瓷有限公司存于本院的担保款217,886元予以退回。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王家炎 人民陪审员  刘莉梅 二〇一九年十二月十日 法官 助理  黎 静 书 记 员  李永芬
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2156号 原告：石家庄德邦物流有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场衡井公路南侧二楼202房，统一社会信用代码：91130124682798768X。 法定代表人：武晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍战彪，男，汉族，1989年11月5日生，住石家庄市赵县，该公司员工。 被告：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地：晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码：911301837575377157。 法定代表人：冯建章，该公司总经理。 原告石家庄德邦物流有限公司（以下简称物流公司）与被告晋州市安达汽车配件有限公司（以下简称配件公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄德邦物流有限公司委托诉讼代理人霍战彪到庭参加诉讼，被告晋州市安达汽车配件有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运费，金额共计33693元；2、请求法院判令被告支付原告利息：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际履行之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于自签订货物运输合同以来，期间一直合作的恨愉快，但是2019年3-5月份的货物全部正常签收后，被告方却一直没有按约定支付所产生的运输费用，原告方曾向被告多次催要运费，被告一直以各种理由拖欠原告运输服务费用合计33693元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。 晋州市安达汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：石家庄德邦物流有限公司（甲方）与晋州市安达汽车配件有限公司（乙方）签订《月结服务合同》一份，双方约定：甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，包括收派件业务、装卸服务、货物运输代理服务、代收货款服务等。付款方式，结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，乙方须在每月25日前支付款项，由甲方向乙方提供6%税点发票。通讯地址，甲乙双方就本合同中涉及各类通知、协议沟通等文件以及就合同发生纠纷后（包括诉讼、仲裁阶段）相关文件和法律文书送达时的送达地址和联系方式均依据本合同约定的通讯地址为各方有效通讯地址。未写明通讯地址的，视为公司注册地址或身份证地址为通讯地址，如任何一方联系方式或通讯地址有误或变更而导致另一方无法及时通知的，由此造成的损失由过错方负责。乙方留下的通讯地址为，晋州市总十庄镇总十庄村。 原告称，合同签订后，双方一直按约履行合同，但是2019年3-5月份的货物被告全部正常签收后，被告方却一直没有按约定支付所产生的运输费用33693元，原告方曾向被告多次催要运费，被告一直以各种理由推拖。 原告提交了原告员工与被告股东冯建国的交谈视频，在视频中冯建国对拖欠原告运费33693元予以认可。 本院按照《月结服务合同》约定的地址向被告邮寄了起诉状等诉讼文书，被告已签收。 上述事实有《月结服务合同》、视频及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本院已依法向被告送达了起诉书等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼也不行使抗辩的权利，应视为被告对原告所诉事实的默认。依据原告的诉状和提交的证据本院对原告起诉的事实予以认定。 《月结服务合同》是双方自愿协商签订的，且内容不违反法律规定，故本院认定《月结服务合同》合法有效。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告就负有支付相应运费的义务，故本院对原告要求被告支付运费33693元的主张予以支持。原告要求被告自起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下： 被告晋州市安达汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄德邦物流有限公司运费33693元及该款自2019年11月11日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费642元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月六日 书记员  裴航航 ——
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执875号申请执行人：东莞市银燕电气科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇还珠沥村高隆工业区银燕工业园。法定代表人：刘军。被执行人：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼二区205-1。法定代表人：余祖军。东莞市银燕电气科技有限公司与零度智控（北京）智能科技有限公司合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D462裁决书已发生法律效力，裁决确认零度智控（北京）智能科技有限公司向东莞市银燕电气科技有限公司支付货款、律师费、仲裁费人民币5911258.32元及违约金。因零度智控（北京）智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东莞市银燕电气科技有限公司申强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院向被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司名下有6个对外投资；9个银行账户有余额，但均被在先冻结；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和其他银行存款、股权等财产。被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司报告其财产有上述银行账户和专利。本院依法冻结被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司名下136项专利。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务、未按时申报财产情况，本院依法对被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。2019年12月24日，申请执行人东莞市银燕电气科技有限公司提交申请，称法院冻结的被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司专利及对外投资的股权，因难以处置且无法清偿申请人债权，申请人申请暂不处置，终结本次执行程序。本次执行中,被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司应给付人民币5911258.32元及违约金未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人东莞市银燕电气科技有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D462裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  窦晓雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4944-1号申请执行人方红华。被执行人赵燕娟。本院在执行申请执行人方红华与赵燕娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人方红华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4704号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为220500元及逾期利息。执行中查明，被执行人赵燕娟名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人赵燕娟消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月五日书记员 吴立旺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更802号罪犯韩支锋，男，1990年5月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月16日作出（2017）云28刑初47号刑事判决，以被告人韩支锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩支锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩支锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩支锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩支锋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月6日起至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初654号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨宇，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被监视居住。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉、被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨宇于2019年6月13日20时许，饮酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿长春市亚泰大街快速路由南向北行驶至永宁路与北十条交会附近时，被交警查获。经鉴定，被告人杨宇血液中乙醇含量为128.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、认罪认罚材料、行车轨迹截图、被告人杨宇的供述、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人杨宇无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人杨宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于杨宇有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛清昭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督39号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：姬某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，于2017年5月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳邮政银行）借款30000元，约定利率4.75％，期限24个月。至2019年10月29日，被申请人剩余借款本息28771.89元未还，彭某使用风险补偿金对彭阳邮政银行补偿该借款25894.7元，被申请人至今未向申请人归还该款。申请人提供借款合同、彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、彭阳县邮政储蓄银行建档立卡户风险补偿金代偿最终花名册、还款凭证予以证实，要求被申请人姬某给付申请人欠款25894.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬某当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭某欠款25894.7元。申请费149元，由被申请人姬某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王万宝 二○一九年十二月十二日书记员 张 琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11344号上诉人（原审被告）：朱保全，男，1948年6月11日出生，汉族，现住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：吴君，女，1969年7月1日出生，汉族，现住南京市浦口区。上诉人朱保全因与被上诉人吴君健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱保全于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱保全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱保全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由朱保全负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月二十五日书记员  魏璇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初7084号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。被告：刘红艳，女，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：谢平楼，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告刘红艳、被告谢平楼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告刘红艳、被告谢平楼准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告刘红艳、被告谢平楼的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终547号上诉人（原审原告）：喀什市恒通节能矿粉厂，住所地新疆维吾尔自治区喀什市314国道东侧喀什筑城砖厂院内。经营者：赵阳，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县昝岗乡杨店村西郭庄29号。被上诉人（原审被告）：杨红铎，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人喀什市恒通节能矿粉厂（以下简称恒通矿粉厂）因与被上诉人杨红铎劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初883号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，恒通矿粉厂的委托诉讼代理人彩春杰（男，1983年5月6日出生，汉族，个体工商户，住喀什地区喀什市）提交的授权委托书中，代理权限仅限于“办理上诉状事宜”，也即恒通矿粉厂并未授权其办理出庭应诉等其他事宜。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定了公民代理的条件，彩春杰以公民代理身份出庭应诉不符合以上规定。合议庭当庭电话联系恒通矿粉厂的经营者赵阳，向其释明诉讼代理人的相关规定，其表示清楚自己的权利义务，但其无法到庭，也无法委托其他诉讼代理人到庭。据此，本院视为上诉人恒通矿粉厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人喀什市恒通节能矿粉厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费554元，减半收取227元，由上诉人喀什市恒通节能矿粉厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤        超审判员 帕提古丽  ·艾则孜审判员 麦麦提吐尔逊·阿布拉二〇一九年十二月二十一日书记员 其曼姑 丽 · 艾山
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3696号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000329618404X。 法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。 被告：赵成虎，男，回族，1986年12月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告赵成虎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款剩余本金70000元，以及按月利率2％计算自2018年5月28日起至实际履行之日止的违约利息（暂计算至2019年6月28日为18200元），合计88200元；2．判令原告享有对抵押车辆（×××号小型轿车）的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年8月28日与原告签订了《借款合同》（合同编号PY-XN1-JK-201708280001），向原告借款人民币105000元，合同约定借款月利率为1.5％，借款期限24个月（自2017年8月28日起至2019年8月27日止），合同还约定了被告提前还款、逾期还款及违约的相关责任，同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告将其所有的×××号小型轿车抵押给原告作为借款的担保。合同签订当日，原告委托第三方广州鹏誉商务服务有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司客户备付金向被告支付了合同借款。被告收到该款后，没有按照合同约定的期限向原告还本付息，从2018年5月28日开始逾期至今，其违约行为严重侵害了原告的财产权益。 本院经审查认为，原告神域融资租赁（上海）有限公司对多人以借款合同为手段，涉嫌非法占有他人财产的“套路贷”违法犯罪行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 喇 玮 二〇一九年十二月十一日 书记员 祁慧春 附法律文书 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1131号 原告：王永茂，男，1976年1月15日出生，汉族，现住广西东兴市，确认送达地址广西东兴市东兴镇兴东路996号华隆国际城19楼1902室。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：李和平，男，1978年4月18日出生，汉族，确认送达地址山东青岛市崂山区。 被告：冯明，女，1987年11月14日出生，汉族，确认送达地址山东青岛市崂山区，系李和平妻子。 委托诉讼代理人：王京，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市四方区，系青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区居民委员会特聘调解员。 原告王永茂诉被告李和平、冯明买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王永茂的委托诉讼代理人谢玺，被告李和平、冯明的委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王永茂向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款24万元及利息（利息计算：以24万元为本金，按月利率2%，自2018年11月25日起计至还清本息之日止）；2.二被告赔偿原告律师代理费8800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买红木家具，2018年11月24日经双方结算，被告共欠原告红木家具货款共计24万元，同时被告向原告出具欠条，并约定于2019年1月25日被告还清欠款，并对欠款约定利息及约定违约应承担的责任。现经原告多次催要，被告仍未还清欠款。因以上欠款为两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还给原告。被告的行为严重的侵害了原告的合法利益，特诉至贵院，恳判如诉请。 被告李和平辩称，1、欠款的数额有出入，请法庭核实；2、因原告尚欠其一套红木顶柜，货值22000元，请法庭核实后予以扣减，且其已付6000元利息给原告，应予扣除；3、本案债务不应认定为二被告夫妻共同债务。 被告冯明辩称，其对李和平的经营情况不知情，亦不参与其中，本案红木家具也不用于二被告的共同生活所用，不应认定为二被告夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下，李和平经营崂山区典韵堂红木家具店，曾从原告处购买红木家具进行销售。2018年11月24日，李和平向王永茂出具欠款证明，载明“本人李和平，身份证，由于红木货款，于2018年11月24日欠王永茂人民币24万元正，李和平自愿按照月息2%支付欠款利息，承诺2019年1月25日偿还清全部欠款，如到期未还清本息，为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由李和平承担”。期限届满，被告李和平未付货款。 原告就本案纠纷于2019年6月27日与广西北仑律师事务所签订委托代理合同，约定由广西北仑律师事务所代为进行诉讼，并于次日支付了律师代理费8800元。 以上事实有欠条、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，本案的买卖合同经双方结算，李和平向原告出具欠条为凭，双方的买卖合同关系合法有效。原告已依约向被告李和平提供了货物，李和平应按约支付货款，尚欠货款24万元由欠条为凭，本院依法予以确认。李和平辩称应扣减原告尚欠发货的价值22000元红木顶柜及已付利息6000元，因未能提交证据予以证明，且已付6000元发生在欠条出具之前，本院不予扣减。故原告要求被告李和平支付货款24万元及利息符合法律规定，予以支持。 因双方在欠条上已约定律师费由李和平负担，且原告已实际支付律师费8800元，故原告要求被告李和平支付律师费8800元符合法律规定，予以支持。 关于被告冯明的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的货款债务，是由于李和平在经营红木家具生意过程中所产生，对经营过程中产生的收益，二被告并未约定由李和平个人享有，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告冯明承担还款责任诉请符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告李和平、冯明于本案判决生效之日起十日内支付原告王永茂货款24万元及利息（利息计算：以24万元为基数，按月利率2%，从2018年11月25日起计至实际清偿之日止）； 二、限被告李和平、冯明于本案判决生效之日起十日内支付原告王永茂律师代理费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5032元，减半收取2516元（原告已预交），由被告李和平、冯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5032元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  简钱舟 二〇一九年十二月五日 书记员  傅邦瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11316号 申请执行人:罗锦盛，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:乐云风，女，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人罗锦盛与被执行人乐云风借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币166000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已扣划被执行人名下银行存款共计人民币1891.98元，在扣除本案部分执行费人民币50元后，剩余款项本院已通知申请执行人领取，但申请执行人至今仍未领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐宇晴
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终313号上诉人（原审原告）贠某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人贠某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告贠某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告贠某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告贠某的起诉。案件受理费50元，退回原告贠某。上诉人贠某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初186号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人贠某起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人贠某要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人贠某起诉并无不当。上诉人贠某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡文红审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 温 文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3747号申请执行人：买买提·买买提尼亚孜，男，维吾尔族，1978年7月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：托合提·约麦尔，男，维吾尔族，1986年4月3日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人买买提·买买提尼亚孜与被执行人托合提·约麦尔借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月03日达成和解协议，总标的11115元。被执行人托合提·约麦尔于2019年12月给付申请执行人买买提买买提尼亚孜交付1115元人民币，于2020年1月起每个月给申请执行人还款3000元人民币。到2020年3月底全部还清。被执行人托合提·约麦尔不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019)新0102执3747号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇一九年十二月三日书记员 热   娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6069号之一 原告：浙江丽水盾歌广告装饰有限公司，住所地：丽水市莲都区灯塔街274号一楼。统一社会信用代码：913311023298326036。 法定代表人：詹李强，执行董事。 委托代理人（特别授权）：曾起芬，该公司职员。 被告：丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地：丽水市莲都区万象街道南环西路111号。统一社会信用代码：91331100MA28J3D10M。 法定代表人：申稳春，执行董事。 原告为与被告承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水盾歌广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1466元，减半收取733元、公告费150元，合计人民币883元，由原告浙江丽水盾歌广告装饰有限公司负担。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  何尉军 人民陪审员  谢小辉 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  陈乙瑄
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2311号 原告：张洪霞，女，1973年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：邢桂霞，女，1978年7月出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：邢金玲（系被告邢桂霞的姐姐），住山东省德州市。 第三人：程河义，男，1977年11月出生，汉族，住山东省武城县城区。 第三人：程现文，男，1956年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林淑芬（系第三人程现文之妻），住山东省武城县。 第三人：刘建波，男，1977年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 第三人：陈安杰，男，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张洪霞与被告邢桂霞、第三人程河义、程现文、刘建波、陈安杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞的委托代理人秦洪涛，被告邢桂霞的委托代理人邢金玲，第三人程河义，第三人程现文的委托代理人林淑芬到庭参加诉讼。第三人刘建波、陈安杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪霞向本院提出诉讼请求：请求武城县人民法院停止对原告张洪霞在武城县的房产的执行。事实和理由：王玉梅于2010年在武城县人民法院起诉第三人程河义、程现文、陈安杰、刘建波民间借贷纠纷一案，贵院于2011年1月14日作出（2010）武民初第278号民事判决书。2011年贵院下达了（2011）执145号执行裁定书，执行位于武城县。因该房产虽然是原告张洪霞和第三人程河义于2008年11月8日购买，但是该房产属于原告张洪霞和儿子程志辉个人所有，原告与程河义于2010年4月19日已离婚，离婚协议中已表明此房产归儿子程志辉所有，张洪霞属监护人，虽然2012年2月8日原告与第三人程河义再次复婚，但财产应属婚前个人财产。2019年7月份原告才得知此房产已被贵院查封，不知什么原因王玉梅将此所有债权转给邢桂霞，因此房产属原告张洪霞和儿子程志辉个人所有，并有离婚协议证实，是双方真实意思表示，合情合理合法。根据相关规定，原告与武城县人民法院作出的（2010）武民初第278号民事判决书无任何关联性，执行过程中更不应查封原告和儿子程志辉位于武城县的房产，此房产不得作为执行标的物，请求贵院解封或撤销执行行为。 被告邢桂霞辩称，被执行人程河义于2009年10月19日借款5万元，2010年1月13日借款2万元，2010年2月3日借款6万元。张洪霞、程河义于2010年4月19日离婚。按照法律规定，夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理，被执行人债务发生后，通过离婚的方式逃避债务的执行，这是恶意转移财产，请求对武城县房产继续执行，驳回张洪霞的诉讼请求。房产证上的名字是张洪霞和程河义，是他们的共同财产，请求法院执行该房产。 第三人程河义述称，这个房子不能执行。因为房子是2008年程河义与张洪霞在夫妻关系存续期间买的，属于共有财产。程河义借的钱，张洪霞不知道，也没有用于家庭。 第三人程现文述称，当初王玉梅找到程现文，让他签字，说签了字就没事儿了，程现文就签了。当时签字的时候也不知道是怎么回事。后来把程现文养老的钱也扣了。这个房子不能执行，这是给孙子的房子。 第三人刘建波、陈安杰未作出陈述。 经审理查明，另案原告王玉梅与被告程河义、程现文、陈安杰、刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日作出（2010）武民初字第278号民事判决，判决被告程河义偿还原告王玉梅借款本金13万元及利息，被告陈安杰就本金中的11万元向王玉梅承担连带保证责任，被告刘建波就本金中的2万元向王玉梅承担连带保证责任，被告程现文在9000元利息范围内向王玉梅承担一般保证责任。该案诉讼中本院依原告申请裁定查封了被告程河义位于武城县城区美林花园小区2号2单元502室的房产，执行过程中裁定继续查封该房产。该案执行过程中，被执行人程河义之妻张洪霞不服查封裁定，向本院提出执行异议，要求解除对上述涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行，本院于2019年8月27日作出(2019)鲁1428执异82号执行裁定书，裁定驳回了张洪霞的异议请求。张洪霞不服向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，执行过程中，王玉梅将其依据（2010）武民初字第278号民事判决所享有的债权转让给了邢桂霞。 还查明，张洪霞与程河义系夫妻关系，二人于2008年11月8日购买位于武城县城区美林花园小区2号2单元502室的涉案房产一套。2010年4月19日二人办理离婚登记，离婚协议中将该房产协议归二人的儿子所有。2012年2月8日二人又办理了复婚登记。2014年4月15日办理涉案房产的所有权登记，房产证显示涉案房产由张洪霞与程河义二人共同共有，房产证号为：房权证武字第××号。 以上事实有（2010）武民初字第278号民事判决书，（2011）武法执字第145号执行裁定书，个人购房合同，离婚协议书，房屋所有权证，当事人陈述等为证。 本院认为，张洪霞与程河义于2010年4月19日办理离婚登记时，虽然协议将涉案房产归二人的儿子所有，但2014年4月15日办理房产登记时，涉案房屋所有权登记在张洪霞与程河义二人名下，二人共同共有涉案房产。涉案房产系二人共同共有财产，二人应各享有一半的份额，程河义所占一半份额应当用来执行偿还债务，张洪霞不是被执行人，其所享有的一半份额不能用来偿还债务。但因涉案房产不可分割，应当整体执行变现，故对张洪霞要求停止执行的请求依法不予支持，但对原告张洪霞享有的变现份额不得执行。 综上所述，原告张洪霞要求停止执行涉案房产的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告张洪霞的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告张洪霞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋晓翠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2278号本院受理的申请执行人李文与被执行人董自理劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终398号民事判决书于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人董自理已履行完毕执行标的本金118146.7元、执行费1672元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月六日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4544号 原告：四川亚大塑料制品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰天府大道。 法定代表人：赵延成，董事长。 委托诉讼代理人：邹振宇，系公司员工。 委托诉讼代理人：周红朝，系公司员工。 被告：四川石达能源发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道。 法定代表人：姚毅，董事兼总经理。 原告四川亚大塑料制品有限公司与被告四川石达能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年12月20日，原告四川亚大塑料制品有限公司向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告四川亚大塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川亚大塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告四川亚大塑料制品有限公司负担。 审判员  周平 二〇一九年十二月二十日 书记员  何巧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区史家营乡青林台村村民委员会，住所地北京市房山区史家营乡青林台村。法定代表人：解春兰，主任。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒昌泰合建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A3495。法定代表人：李建军，总经理。一审被告：北京市房山区史家营乡青林台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡青林台村。法定代表人：解春兰，社长。再审申请人北京市房山区史家营乡青林台村村民委员会（以下简称青林台村委会）因与被申请人北京恒昌泰合建筑工程有限公司（以下简称恒昌公司）及一审被告北京市房山区史家营乡青林台村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青林台村委会申请再审称,（一）一审、二审法院在被申请人没有提交充分有力的证据证明其与我村委会之间存在建设工程施工合同关系的情况下,而是仅凭我村委会收到过被申请人恒昌公司出具的增值税发票,推断出恒昌公司与青林台村委会存在着建设工程施工合同关系,同时亦可证明双方曾签订过施工合同的事实,是完全错误的。（二）依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三项的规定,涉案工程必须经村民会议讨论通过才能实施,被申请人亦没有提交相应证据予以证明。因此,涉案工程程序违法。（三）关于工程款金额、款项支付以及逾期利息等,我村委会与被申请人并未达成过口头或书面的合意,此利息计算标准没有事实依据和法律依据。（四）涉案的被装修改造的房屋产权人为北京市房山区史家营乡人民政府,实际使用人是杜成珍和马培,我村委会即不是产权人,也不是使用人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销二审判决，将本案发回重审。判令被申请人承担一审、二审以及再审诉讼费用。恒昌公司答辩意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒昌公司依照《北京市建设工程施工合同》对涉案工程进行了实际施工并于2016年10月5日施工完毕，后于12月6日出具了北京市增值税普通发票3张，增值税发票上的金额与恒昌公司提交的《北京市建设工程施工合同》中约定金额相同，付款单位为青林台村委会。虽青林台村委会主张《北京市建设工程施工合同》没有村委会盖章或者法定代表人签字，但在此之前恒昌公司已经履行了合同的主要义务，且通过青林台村委会实际收取该增值税发票并未将该发票退还恒昌公司的行为可以推知青林台村委会与恒昌公司存在着建设工程施工合同关系，同时亦可证明双方曾签有施工合同的事实。一、二审法院按照双方在合同中约定的日期计算利息，计算方法并无不当。综上，青林台村委会的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市房山区史家营乡青林台村村民委员会的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2878号原告：新疆中泰塑可塑材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路39号中泰科技研发楼705室。法定代表人：王泉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，女，1982年1月9日出生，汉族，该公司综合运营管理处处长，住乌鲁木齐市。被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区街道工业区城轩路1号。法定代表人：解鹏雷，职务不详。原告新疆中泰塑可塑材料科技有限公司（下称中泰塑可塑公司）与被告新疆城轩高新材料有限公司（下称城轩材料公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中泰塑可塑公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告城轩材料公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰塑可塑公司诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款2605570元；2.请求依法判令被告向原告支付利息及违约金共计542034元。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应钙锌复合稳定剂，合同价款3990000元，原告实际向被告供货金额为1004750元，被告一直未付货款。同日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告供应PVC-O管材，合同价款7781238元，原告分三次向被告支付预付货款，合计1600820元，但被告并未向原告发货，且至今未向原告退还预付货款，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。被告城轩材料公司未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，原告中泰塑可塑公司（供方）与被告城轩材料公司（需方）签订《销售合同》（合同号：SKSXS1712-144）一份，约定：原告向被告供应钙锌复合稳定剂，合同总价款3990000元；该合同以表格形式列明了产品名称、规格型号、主计量、数量、含税金额、金额等；质量要求及验收方式：需方收货后按照供方出厂标准验收，如有质量问题应在收货后三天内书面向供方提出质量异议，逾期视为验收合格；交（提）货地点、方式：送至需方指定乌苏市工业园区中泰塑可塑公司原材料1号仓库，货物分批交货，根据约定在2018年2月28日前执行完毕；付款方式：货到验收合格后，供方开具17%的全额增值税专用发票，需方收到发票挂账后付款。合同签订后，原告共向被告供应了价值1004750元的钙锌复合稳定剂，并于2018年1月15日、2018年2月8日共计向被告开具了金额为1004750元的增值税专用发票。同日，原告中泰塑可塑公司（需方）与被告城轩材料公司（供方）签订《采购合同》（合同号：SKSGY1712-136）一份，约定：被告向原告供应PVC-O管材，合同总价款7781238元；该合同以表格形式列明了品名、品牌、规格、根、数量、单价、金额等；交（提）货地点：乌苏市工业园区中泰塑可塑PVC-O管材产成品仓库；付款方式：合同签订后，需方支付预付款611000元，提货时需方向供方支付相应货款。供方需根据需方向供方报的供货计划按时提供货物；供货时间：2018年4月1日开始供货；违约责任第五条约定供方未按合同约定时间及要求供货的，应按未交货部分货款的30%向需方支付违约金；如果不能提供的，按中途退货全额返还货款并赔偿给需方造成的全部损失。合同签订后，原告于2017年12月6日向被告支付预付款611000元，2017年12月12日向被告支付预付款611000元，2017年12月19日向被告支付预付款378820元，以上原告共向被告支付预付款1600820元（611000元+611000元+378820元），但被告未按约履行合同，未向原告供应PVC-O管材。2019年1月10日，原告向被告发出《企业询证函》一份，该询证函内容是：应收账款1004750元，预付账款1600820元，欠款合计2605570元。被告于2019年2月27日确认该询证函信息证明无误。上述事实有原告提供的《销售合同》、《采购合同》、新疆增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执、《企业询证函》、原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告先后签订的《销售合同》、《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。在《销售合同》中，原告按约向被告供应了价值1004750元的钙锌复合稳定剂，被告未按约支付货款；在《采购合同》中，被告未按约向原告供应PVC-O管材，原告向被告共计支付了预付款1600820元，后经双方对账，被告确认尚欠原告应收账款1004750元，预付账款1600820元，欠款合计2605570元（14100750元+1600820元），故原告要求被告支付货款2605570元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息61788元[1004750元×年利率4.35%×516天(2018年2月28日至2019年7月28日)÷365天]的请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金480246元（1600820元×30%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆中泰塑可塑材料科技有限公司货款2605570元；二、被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆中泰塑可塑材料科技有限公司利息61788元；三、被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆中泰塑可塑材料科技有限公司违约金480246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31980.83元，减半收取计15990.42元（原告已预交），由被告新疆城轩高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一九年十二月十日书记员 马秀才
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3548号原告：张海花，女，1978年3月4日出生，汉族，住磁县。被告：张庆付，男，1946年1月8日出生，汉族，住磁县。原告张海花与被告张庆付土地承包经营权纠纷一案，原告张海花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海花撤回起诉处理。审判员  陈宏峰二〇一九年十二月二十四日书记员  朱丽燕