wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初241号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1988年出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地福建省莆田市城厢区，住福建省莆田区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被奉新县公安局刑事拘留，2019年1月5日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕242号起诉书，指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2018年12月20日13时许，被告人蔡某某和被害人余某共同乘坐奉新县干洲镇枧下加油站同事朱某驾驶的皮卡车，前往奉新县公安局办理散装汽油的相关手续，二人在车上因加油站的账目问题发生争吵，继而发生打架。被告人蔡某某使用拳头击打余某的脸部，造成余某鼻子、脸部受伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人蔡某某有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人蔡某某的人口信息表，到案经过说明，赔偿协议书，谅解书，证人朱某的证言，被害人余某的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解，奉（公）伤鉴（活）字[2018]061号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡某某到案后如实供述了自己的罪行。2019年1月3日，被告人蔡某某与被害人余某就损害赔偿达成调解协议，向余某赔付了各项经济损失共计60000元，并取得了余某的谅解。 本院认为，被告人蔡某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人蔡某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1463号公诉机关张家港市人民检察院。被告人秦某，男，1981年11月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，住张家港市。被告人秦某曾因犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月25日被常熟市人民法院判处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪先后于2018年6月19日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2019年5月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1407号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月22日早上，被告人秦某驾驶三轮电动车沿张家港市锦丰镇五棵松路北侧机动车道由东向西行驶至联合铜业门口路段时，因未在非机动车道内行驶，对前方视线范围内的交通情况未观察清楚，该车右前部及右侧撞击前方同向步行的被害人黄某（男，77岁，张家港市人）、林某乙（男，62岁，张家港市人）人体，造成被害人黄某、林某乙受伤。事发后，秦某驾车逃离事故现场。被害人林某乙经张家港市中医医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人秦某承担全部责任。2019年10月22日，被告人秦某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人秦某家属已赔偿被害人林某乙近亲属及被害人黄某的损失，并取得谅解。建议判处被告人秦某有期徒刑二年一个月。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人黄某的陈述、证人朱某、陆某、林某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料说明书、监控录像、入院记录、出院记录、病危通知书、诊断报告单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、户籍资料、结婚证、证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查照片、事件单、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人秦某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人秦某系自首、赔偿被害人及被害人近亲属损失、取得谅解、认罪认罚等情节，可以减轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年11月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月二日书记员  徐可人
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1432号上诉人（原审被告）：高敏，女，1972年6月11日出生，苗族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏雨，女，1975年11月17日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈俊先，海南唐海律师事务所律师。上诉人高敏因与被上诉人夏雨民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清，具体包括以下方面：一、本案夏雨在一审中提交了88万元转账记录，二审夏雨又提交新证据，主张其除一审提交的88万元银行转账之外还有另外的银行转账40万元给高敏，但其在一审中陈述的是除88万元银行转账外剩余借款为微信和现金支付，对该40万元两次陈述不一致，故应进一步查明涉案130万元借款具体如何支付。二、高敏主张其已经通过微信和银行转账偿还夏雨397001.3元；同时辩称夏雨二审提交的40万元银行转账与本案无关，且已偿还完毕，故应当对高敏的还款情况予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2469号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。高敏预交的二审案件受理费18480元，退还高敏。审 判 长 扆成塘审 判 员 李 宁审 判 员 范启鹏 二〇一九年十二月二十日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申23号 再审申请人（案外人）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（案外人）：伍某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（案外人）：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托诉讼代理人：海某，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人（原审原告，反诉被告）：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（原审原告，反诉被告）：池某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审被告，反诉原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审被告）：段某，1979年11月6日，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审被告）：宁夏祥建砼业有限责任公司。 法定代表人杨某。 再审申请人马某、伍某、丁某因被申请人周某、池某与王某、杨某等请求变更公司登记纠纷一案，不服我院（2013）银民商初字第249号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某、伍某、丁某申请再审称：请求撤销（2013）银民商初字249号民事判决书并将本案发回重审。 事实和理由：1、该案原审法院审理过程中被申请人池某、周某举证证明被申请人王某名下的股权因其他债务纠纷被其他法院依法冻结不能变更。而原审法院在审理查明部分和本院认为部分都认定被申请人王某名下的股权因涉及债务纠纷被其他法院冻结导致不能办理变更登记的事实，还错误的作出判决，判决被申请人王某履行股东工商变更登记手续。2、申请人与被申请人王某民间借贷纠纷案，于2013年2月起诉并申请银川市兴庆区人民法院依法裁定保全冻结王某在宁夏祥建建材有限公司的股权，并依法作出了（2013）兴民初字第1076、1077号民事调解书以及（2013）兴民初字第1078号民事判决书，因王某不履行上述调解书、判决书内容，申请人于2014年7月向兴庆区人民法院申请评估拍卖王某名下股权，兴庆区人民法院也于同年12月采用公告方式通知被申请人周某、池某、王某到银川市中级人民法院就该股权拍卖选取评估机构。3、该案没有考虑到申请保全和执行该股权在线的申请人的合法权益，也没有考虑债权的平等原则，仅根据被申请人池某、周某的诉请就判令被申请人王某将其在宁夏祥建砼业有限公司的股权变更至池某、周某名下，显然忽视了申请人的合法权益，明显属于认定事实错误，没有法律依据，对申请人实属不公。4、2015年11月被申请人池某、周某对（2013）银民商初字第249号民事判决书申请强制执行要求对涉案股权强制变更，因兴庆区人民法院查封涉案股权，申请人向银川市中级人民法院申请执行异议之诉，被驳回后，依法申请再审。最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见规定，按照08年的协调运行意见规定审判部门在审理确权诉讼时，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定中止审理，并告知当事人依法提起执行异议主张权利；按照2018年的协调运行意见规定审批部门在审理确权诉讼时，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人依据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，根据上述协调意见规定并结合我们案件的事实情况，（2013）银民商初字第249号民事案件的审判程序违法，直接确权涉案股权并被执行的行为严重侵犯了我们的权益。 本院经审查：马某、伍某、丁某诉王某民间借贷案，银川市兴庆区人民法院于2013年2月18日作出（2013）兴民初字第1077-1号、1076-1号、1078-1号民事裁定书，裁定冻结王某持有的宁夏祥建建材有限责任公司的30万元股权。2013年2月18日该院向贺兰县工商行政管理局送达了上述裁定书。本院（2013）银民商初字第249号民事判决书认定：周某、池某为收购王某、杨某、段某控股的建材公司，双方于2012年8月8日签订《宁夏祥建建材有限责任公司股权及财产转让框架协议》。同日，王某、杨某、段某向周某、池某出具股份转让协议。2012年8月15日，王某、杨某、段某召开建材公司股东会会议，一致通过将建材公司整体资产与银川森淼工程有限公司进行房产置换。后周某、池某向王某、杨某交付抵顶房产价值19678087元，对段某交付抵顶房产价值4051192.4元，共计23729279.4元，王某等向周某、池某交付资产及相关证件。 《宁夏祥建建材有限责任公司股权及财产转让框架协议》合法有效，周某、池某所诉系对上述协议的未履行部分请求继续履行。本院（2013）银民商初字第249号民事判决审判程序合法，王某履行股东工商变更登记手续，将其出资额分别变更至周某、池某名下，未侵犯再审申请人马某等的合法权益。综上，马某、伍某、丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某、伍某、丁某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年三月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初214号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈某某（曾用名“陈某某”），男，1987年1月11日出生于福建省永泰县，汉族，大学专科文化，杭州东信网络技术有限公司职员，户籍地福建省永泰县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被闽清县公安局刑事拘留，2019年9月20日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉［2019］195号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派江世英律师为被告人陈坤良提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2019年9月10日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在梅城西大路梅西新村路段被闽清县公安局交通警察大队民警查获，经提取陈坤良血样送福建南方司法鉴定中心检验，陈坤良血样中乙醇含量为135.31mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发当晚，被告人陈某某被传唤至闽清县公安局交通警察大队接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈坤良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某醉酒无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅本希 二〇一九年十二月十三日 法官助理李桦 书记员池璘玲 附注：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4- -3-
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4378号原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。被告：王银山，男，1972年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王向山，男，1967年8月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。张永虎与王银山、王向山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。张永虎于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永虎以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永虎负担。审判员 张东琰 二○一九年十二月二十四日书记员 严丽琴
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2463号原告：刘雨，男，汉族，1986年12月25日生，住吉林省农安县。被告：朱宪海，男，汉族，1975年9月9日生，住长春市宽城区。原告刘雨与被告朱宪海合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告朱宪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宪海立即给付原告刘雨工程款3万元及利息（自2019年7月13日逾期还款之日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所支付的合理费用均由被告朱宪海承担。事实与理由：2019年2月12日至2019年3月期间，原告为被告施工北湖伊通河部分清淤工程，截至2019年4月30日，被告尚欠原告工程款3万元，并给原告出具欠条一份，内容包括欠付工程款的金额、还款日期、管辖法院，以及被告不能按时给付工程款将承担原告为追偿该债务所支付的律师费、诉讼费、交通费、误工费等。经原告多次催要，被告仍未履行给付义务。被告朱宪海未出庭亦未答辩。经审理查明：2019年2月至4月，原告刘雨为被告朱宪海清理伊通河淤泥，产生施工费用3万元。2019年7月13日，朱宪海向刘雨出具欠条一份，载明：欠刘雨钩机台班钱3万元。以上事实有原告提交的《欠条》及原告陈述在案佐证。本院认为，被告朱宪海于2019年7月13日向原告刘雨出具的《欠条》系双方的真实意思表示，对朱宪海具有约束力，朱宪海应在刘雨主张权利后及时履行偿还义务，逾期不偿还，应承担相应的违约责任，支付该款项占用期间的利息，故刘雨要求朱宪海偿还工程款及利息具有事实根据及法律依据，本院予以支持；关于利息的起算时间、计算标准的问题。因《欠条》中并未约定还款期限，刘雨可随时向朱宪海主张权利，结合刘雨未举证说明其首次向朱宪海主张权利的时间，故本院认为刘雨于2019年11月1日提起诉讼之日即为其主张权利之时，应以此时间作为利息计算的起点。另，刘雨主张按照年利率6%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持；关于刘雨主张的律师费、交通费等为实现债权所支付的合理费用的问题。刘雨自认主张债权的费用实际发生了交通费，但无票据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告朱宪海于本判决生效之日立即偿还原告刘雨工程款3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%标准计算自2019年11月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告朱宪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王小磊二〇一九年十二月三日书记员  王 聪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之五十七申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。关于富顺县川达石材有限公司申请执行余泽华合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人余泽华在中国工商银行52561300***账户内存款人民币0.00元，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余泽华在中国工商银行52561300***账户内存款人民币1322862.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5358号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱高，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐汉亚，系该公司员工。被告：董满成，男，1954年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住天长市。被告：李金成，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告董满成、李金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人李爱高，被告董满成到庭参加诉讼，被告李金成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董满成立即偿还贷款本金50000元，并要求被告承担自2016年8月1日至实际还款日期间利息（按照年利率11.7375%标准执行，逾期按照年利率17.60625%标准执行）。2、判令被告李金成对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董满成于2016年8月1日向安徽天长农村商业银行釜山支行借款人民币50000元，约定贷款利率11.7375%，期限12个月，逾期加罚息50%，被告李金成提供连带责任担保。贷款到期后，被告一直未按合同约定的义务履行。现为维护原告的合法权益，依据合同法相关规定，依法向人民法院起诉，请求依法判决。被告李金成未答辩。被告董满成辩称：被告李金成拿我本子借款的，叫我签字我就签字，现金是被告李金成拿的，我没有用过钱。本院经审理认定事实如下：安徽天长农村商业银行股份有限公司与董满成、李金成于2016年8月1日分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》一份。合同约定，董满成向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，约定贷款年利率11.7375%，到期未还，逾期加罚息50%，期限至2017年8月1日，结息方式利随本清。上述借款由李金成承担连带责任保证。合同签订后，安徽天长农村商业银行股份有限公司即履行了合同约定的全部义务。贷款发放到期后，董满成未能归还借款和利息。李金成也未履行保证责任。在庭审中，安徽天长安徽天长农村商业银行股份有限公司提供了1、《个人担保借款合同》复印件一份，证明董满成于2016年8月1日在我行釜山支行贷款50000元、年利率11.7375%、贷款期限一年。2、保证担保合同一份，证明李金成承担董满成借款50000元及利息的连带责任担保。3、借款凭证一份，证明董满成在釜山支行贷款50000元，并打入其卡里。4、催收通知四份，证明我行多次向董满成、李金成进行催收。李金成未到庭、未质证。董满成的质证意见为：证据1、3、4字是我签的。我去的时候李金成在场，担保合同是李金成签的，李金成叫我签字我就签字，叫我按手印就按手印。经本院庭审调查双方举证、质证以及当事人陈述，本院对安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。董满成、李金成与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》、《保证担保合同》后，借款50000元已打入董满成指定的账户，李金成对此借款提供连带责任保证，事实存在。贷款到期后，董满成、李金成未按照合同约定履行义务，其久拖不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董满成于本判决生效之日起三十日内归还安徽省天长农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并承担从2016年8月1日起至2017年8月1日止按年利率11.7375%计算的利息、从2017年8月2日起至还清借款时止按年利率17.60625%计算的利息。二、被告李金成对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告董满成、李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月十日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7188号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：孙长华，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告孙长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一九年十二月二十三日法官助理 滕长江书 记 员 刘玉鑫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2199号 罪犯陈崇惠，男，1969年6月30日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：福建省福鼎市。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年3月7日作出（2016）闽0982刑初424号刑事判决，以被告人陈崇惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔赃款给被害人人民币274.6万元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽09刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年8月3日起至2026年12月2日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈崇惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年9月累计获得考核积分2842.5分。截止至2019年9月获表扬4个。2019年12月20日向本院执行财产性判项2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00021427）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈崇惠减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2015年8月3日至2026年5月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯昌麟，男，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局南关区分局，住所地：长春市自由大路3298号。 法定代表人梁文成，局长。 再审申请人侯昌麟因诉被申请人长春市公安局南关区分局不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯昌麟申请再审称：2016年9月16日晚22时许，申请人停放在长春市南关区缘源宾馆门前车牌号为苏GYJ610斯柯达牌轿车被盗，9月17日发现车辆被盗后报警，南关区永吉街派出所民警到达现场询问了解后告诉申请人，被盗车辆案件由分局刑警大队负责，南关区公安分局告知申请人，被盗车是抵押车，抵押车不能买卖，车辆被盗属经济纠纷，拒绝立案，也不出具不予立案通知书。被申请人既不立案又不给予答复的行政行为，属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定错误，请求撤销原裁定，判决长春市公安局南关分局依法受理，并承担诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，本案侯昌麟向公安机关请求对案涉车辆被盗予以立案侦查，而公安机关是否立案，属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，侯昌麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯昌麟的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  郑晓娇 书 记 员  杨双璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9408号原告：史俊达，女，1984年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告史俊达与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史俊达到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告史俊达向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000613）；2.请求被告向原告返还剩余课程费不低于4893元。事实和理由：原告与被告于2018年3月16日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对1游泳课程47节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、户口本、付款凭证、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为47课时，价格为10000元，有效期为18个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡47课时，已使用24课时，剩余23课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费4893元（10000元÷47课时×23课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告史俊达与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年3月16日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史俊达课时费4893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  纪欣茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3329号原告:潘广玲,男,生于1957年12月12日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:王玉珠,宁夏鸣钟律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:王文荣,男,生于1959年9月1日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,无业,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告潘广玲与被告王文荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广玲委托诉讼代理人王玉珠、被告王文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文荣向原告返还借款本金400000元，支付利息600000元（计算至2019年6月20日），此后按照年息24%的标准随本付息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文荣因承包工程需要先后向原告借款400000元。2013年3月20日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款期限1年，月息11.691666‰，逾期后按每日5‰的标准支付违约金。因被告未如期还本付息，为此原告诉至法院。被告王文荣辩称，2011年3月，被告向原告借款200000元属实。2011年，被告挂靠原告担任法定代表人的广苑建设公司承建宜居家园保障房工程，因拖欠工人工资，广苑建设公司代被告支付农民工工资100000元。2012年，广苑公司将福润苑保障房工程中两栋楼工程分包给被告，因拖欠工人工资，广苑公司代被告支付农民工工资100000元。因案外人高建礼及广苑公司拖欠被告工程款，被告起诉了高建礼及广苑公司，一审判决广苑公司不承担责任，被告对此不服。被告认为，被告签订的借款协议中代发工人工资的200000元，系代付工人工资，且广苑公司欠付被告工程款，故被告只认可向原告借款200000元。关于利息，原告主张的利息过高，按照农村信用社的利息，应按照月息8厘计算。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告潘广玲（甲方）与被告王文荣（乙方）签订《借款协议》，约定：1.甲方借给乙方400000元，包括：2011年3月借款200000元、2011年11月2日借款发工资100000元、2012年1月13日借款发工资100000元；2.借款期限2013年3月20日至2014年3月19日；3.如果乙方在本协议规定的期限内未偿还借款，每延迟一日，其应向甲方支付相当于借款总额的千分之五的违约金；4.其他。因被告未如期还款，为此原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款400000元的事实，有原告提交的借款协议予以证实，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。被告以其与原告存在其他债权债务为由，辩解只偿还200000元的借款本息，依据不足，本院不予采纳。被告提交的证据显示其支付利息至2013年9月20日，故对原告主张截止2013年9月20日前的利息本院不予支持。被告提交的部分收据系2013年3月前的利息收据，本案借款协议系对之前债权债务的结算，故该部分收据不能抵扣计算后的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定逾期违约金为每日千分之五，原告要求按照年息24%的标准计付2013年9月20日之后的利息，该部分诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法应予以支持。被告应向原告支付利息的数额为551802.7元（400000×24%÷365天×2098天，计算至2019年6月20日），此后被告应继续按年息24%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文荣于本判决生效之日起十日内向原告潘广玲返还借款本金400000元，支付借款利息551802.7元（计算至2019年6月20日），此后按照年息24%的标准继续支付利息至本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告潘广玲其他诉讼请求。如被告王文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，原告潘广玲负担333元，被告王文荣负担6567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月九日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2929号 原告梁清伟，男，1951年4月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告卢月芳，女，1954年10月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告梁某，女，2010年5月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 法定 代理人曾小恩，1988年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系原告梁某的母亲。 被告梁汉锋，男，1975年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月14日 原告 诉讼请求1.判令被告梁汉锋偿还贷款本金30000元及利息给原告（利息从起诉之日起按年利率36%计至还清本金之日止)；2.判决被告梁汉锋承担本案诉讼费。事实和理由：原告儿子梁锋与被告梁汉锋是朋友关系，被告梁汉锋因做生意资金周转困难向原告儿子梁锋借款30000元，有被告于2013年10月8日借款出具借条一份，确认借款事实，由于被告梁汉锋没有按时还款，原告曾多次向被告索还借款，被告迟迟不归还。由于原债权人梁锋因病于2017年4月20日去世，己失去家庭经济来源支柱，和原告夫妻年老体弱己无劳动能力，由于原债权人梁锋生前和曾小恩（原告梁某母亲）己离婚，留下年纪尚小的女儿还要赡养，经济实属困难。现在要求被告梁汉锋归还借款。 被告 答辩意见其没有借到梁锋的钱。这笔钱是其欠梁锋朋友的钱，梁锋本身又欠其人工钱。梁锋实际上拿了其朋友的钱，但没有把这笔钱还款，相当于梁锋做担保，叫其写借条给梁锋，所以其就写了这张借条给梁锋的。 查明事实梁锋与梁汉锋是朋友关系。2013年10月8日，梁汉锋因资金周转困难向梁锋借款30000元。收到借款后，梁汉锋即书立借条1份给梁锋收执，借条载明：“今因经商流动资金不足，特向梁锋借款人民币叁万元正（30000元正）。借款人：梁汉锋，2013年10月8日”。2017年4月20日，梁锋因病去世。2019年10月22日，三原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，梁清伟、卢月芳是梁锋的父母，梁某是梁锋与曾小恩生育的孩子，梁锋与曾小恩已于2011年1月20日办理离婚手续。 本院意见梁锋已不在世，由其第一顺序继承人享有权利，即三原告是适格的当事人。合法的借贷关系应受法律保护。梁汉锋向梁锋借款30000元，有借条证实，梁汉锋承认借条是其所写，但否认向梁锋借款。但梁汉锋作为完全民事行为能力人，应知晓书立借条所负的法律后果，且当时现金交付借款30000元也属正常，故对梁汉锋否认向梁锋借款的辩解意见，本院不予采纳。因此，三原告与梁汉锋之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。梁汉锋向梁锋借款30000元，庭审中，原告卢月芳称之前梁汉锋已还款10000元，现尚欠20000元，则梁汉锋尚应归还借款20000元给三原告。对于利息计算问题，梁汉锋与梁锋双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，三原告请求被告从起诉之日起按年利率36%计至还清本金之日止计算利息，于法无据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告梁汉锋应以20000元为基数，从起诉之日起至债务清偿日止按年利率6%计算利息支付给原告。 判决主文一、被告梁汉锋应于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2019年10月22日起计至债务清偿之日止）给原告梁清伟、卢月芳、梁某；二、驳回原告梁清伟、卢月芳、梁某的其他诉讼请求。 ［上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。］ 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项。 诉讼费案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告梁汉锋负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十日 书记员  陈禹名
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11205号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：战峻雪，女，汉族，1998年7月2日生，住山东省青岛市市北区。系原告公司员工。被告：史志彬，男，汉族，1978年9月26日生，住山东省胶州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告史志彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人战峻雪，被告史志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款24675.83元；2.判令被告向原告支付利息2713.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准从垫付之日的第二日计算至2019年6月18日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上合计27389.22元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关业务方共同签定相关合同。合同约定，由原告为被告向银行办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。合同履行过程中，被告出现违约，银行按照约定宣告被告透支资金债务提前到期，并要求原告代偿相关债务，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了24675.83元，现依法向被告追偿。被告史志彬辩称，借款属实，但是被告现在确实困难，希望能够延期支付。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、通知函、代偿证明等证据。被告对以上证据均无异议质证。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司与史志彬、浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，史志彬欲购买车辆，但未能一次性支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为史志彬的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定，如史志彬未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，史志彬应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费用。2016年9月19日，史志彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为52700元。银行放款后，因被告史志彬违约，银行宣布被告透支的资金债务于2018年11月提前到期，并要求原告代为清偿史志彬透支资金债务。截止2019年2月15日，原告代史志彬清偿透支债务24675.83元。本院认为，原告为被告透支信用卡购买车辆提供担保，在被告未履行还款义务时，代其偿还24675.83元。原告代偿后，被告应按约定向原告偿还。因原、被告在合同中约定，如被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，而实际原告按日利率万分之六（月利率1.8%）向法院主张，符合法律规定，本院予以支持，至2019年6月18日，该笔代偿款，共产生利息2713.39元。自2019年6月19日之后利息，被告应以24675.83元为基数，按月利率1.8%向原告支付，直至还清为止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告史志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24675.83元。二、被告史志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2019年6月18日的利息2713.39元，并支付原告以24675.83元为基数自2019年6月19日起至代偿款实际付清之日止按照月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告史志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二日法官助理贾立超书记员曲坤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1049号原告：谢涛，男，汉族，1993年5月6日出生，四川省人，个体工商户。被告：吴国兰，女，汉族，1964年10月23日出生，重庆市璧山区人，个体工商户。原告谢涛诉被告吴国兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛、被告吴国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛诉称，2017年5月13日、2017年5月17日及2017年6月24日，被告分三次向原告租赁6米钢管350根、6米钢管129根及2.4米钢管500根并出具了三张收据分别约定了每天每米钢管的租赁费为：0.025元/米、0.02元/米、0.025元/米，三张收据分别签字确认。但至今被告未向原告归还租赁钢管，也未向原告支付一分钱的费用，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼！诉讼请求：一、判令被告向原告支付钢管租赁费：78009元。1、6米钢管350根租赁费：6米×350根×0.025元/米810天=42525元；2、6米钢管129根租赁费：6米×129根×0.02元/米×800天=12384元；3、2.4米钢管500根租赁费：2.4米×500根×0.025元/米×770天=23100元；合计78009元。二、判令被告向原告返还2.4米钢管500根、6米钢管350根及6米钢管129根。三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告吴国兰辩称，原告所述是事实，2017年5月租赁了原告所述的以上材料；因2012年8月8日原告父亲谢飞之前租我的钢管、扣件没有归还也没有支付相应的租赁费，至今没有结算，2019年8月原告及原告父亲谢飞一起到被告租赁站，所以被告租赁原告的租赁物也没有归还。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；收据3份（原件质证留取复印件），证明被告租赁原告的2.4米钢管500根、6米钢管350根及6米钢管129根，标明的租赁物的单价，被告应向原告支付钢管租赁费78009元。经质证，被告对该证据的真实性均予以认可，但对租赁费有异议，认为租赁费用计算错误；本院对该组证据的真实性予以确认。为支持自己的抗辩意见，被告吴国兰向本院提交以下证据，2012年8月8日签署的租赁合同一份（复印件），证明原告父亲谢飞租赁被告的钢管及扣件等租赁物。经质证，被告认为该租赁合同与本案无关。经审理查明：被告吴国兰于2017年5月13日、2017年5月17日及2017年6月24日分三次向原告谢涛租赁6米钢管350根、6米钢管129根及2.4米钢管500根，并给原告谢涛出具了三张收据，分别约定了每天每米钢管的租赁费为：0.025元/米、0.02元/米、0.025元/米，三张收据被告吴国兰均签字确认。庭审后经原告确认，全年十二月当中，有四个月因建筑行业冬季不进行施工，租赁物在冬季无法使用，应当去除每年4个月的无施工期来计算租赁费用，1、6米钢管×350根×0.025元/米×30天=1575元，6米钢管每月1575元，该租赁物自2017年5月13日至2019年6月24日止，共计25个月11天，去除2年无施工期冬季的8个月，共计计算租赁时间17个月，租赁费：575元×17个月=29869元；2、6米钢管×129根×0.02元/米×30天=464.4元/月，该租赁物自2017年5月17日至2019年6月24日止，共计25个月7天，去除2年无施工期冬季的8个月，共计计算租赁时间17个月，租赁费：464.4元×17个月=7894.8元；3、2.4米钢管×500根×0.025元/米×30天=900元/月，该租赁物自2017年6月24日至2019年6月24日止，共计24个月，去除2年无施工期冬季的8个月，共计计算租赁时间16个月，租赁费：900元×16个月=14400元；以上三项合计租赁费用52163.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告要求每年按八个月计算被告支付钢管租赁费52163.8元主张，本院予以支持。对于第二项诉讼请求被告向原告返还2.4米钢管500根、6米钢管350根及6米钢管129根，上述租赁物现在被告处，被告吴国兰也认可，对于原告的该诉求，本院予以采纳。被告辩称2012年8月8日原告父亲谢飞租赁原告的钢管、扣件没有归还也没有支付相应的租赁费，至今没有结算，所以被告租赁原告方的租赁物也没有给原告。对于原告谢涛父亲谢飞与被告吴国兰签署的租赁合同属于另一个涉案问题，与本案无关，被告可另行主张。本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告吴国兰向原告谢涛支付钢管租赁费52163.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴国兰返还原告谢涛的租赁物：2.4米钢管500根、6米钢管350根及6米钢管129根。三、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。本案案件受理费875.11元（原告已预交），由被告吴国兰承担552.05元，原告谢涛承担323.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 霍永福二○一九年十二月五日书记员 邵利伟法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。以上仅供双方当事人参考。主审法官：霍永福二○一九年十二月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10683号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：尤洪池，男，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址山东省临沂市河东区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人尤洪池借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8965号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人尤洪池：向申请执行人支付款项共计人民币4944.49元及利息，本院于2019年09月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人尤洪池在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币133.00、1281.75元，期限自2019年10月15日至2020年10月14日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币1414.75元（含执行费人民币50元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛创西
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执56号 被救助人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集乡。 本院在执行申请执行人陶沈氏与被执行人陶广翠赡养纠纷一案中,查明：本院在执行过程中，依法对被执行人陶广翠财产进行司法查询，未发现其名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人陶沈氏年老体衰，并患有老年痴呆症，家中生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经蚌埠市中级人民法院司法救助工作委员会研究决定，对陶沈氏司法救助人民币7800元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年十二月二十六日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 破产管理人：安徽瀛国伦律师事务所。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城三期第64幢1单元101号房。 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律所事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律所事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1215号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1215号案审理。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3213号 原告：黎玉深，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：沙育，女，1984年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黎玉深与被告沙育民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉深到庭参加了诉讼。被告沙育经本院依法传唤，未到庭 参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告黎玉深向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙育归还原告黎玉深借款18200元及利息（利息分两部分计算：第一部分以15000元为基数，从2017年12月25日起按年利率24%计算至被告归还清之日止；第二部分以3200元为基数，从2019年4月23日起按年利率24%计算至被告归还清之日止）；2、案件受理费由被告沙育承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别在2017年12月25日向原告借款15000元，于2019年4月23日向原告借款3200元。原告均按照被告的要求，以现金支付的方式将借款支付给被告，被告均出具了借条以及身份证复印件交由原告收执，且约定利息按月利率10%基数。后经原告多次与被告协商还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沙育未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告黎玉深与被告沙育系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2017年12月25日向原告借款15000元，于2019年4月23日向原告借款3200元，并出具收条交原告收执。上述借款，原、被告双方均约定月利率为10%。后因原告催收未果，于2019年10月16日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的2017年12月25日的借条1张、2019年4月23日的借条1张予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原告黎玉深将资金出借给被告沙育使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽未明确约定还款期限，但原告在向本院起诉前已要求被告还款，本案借款的还款期限视为于原告向本院起诉前一日（2019年10月15日）届满。被告沙育至今未向原告偿还上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告沙育偿还借款本金共计18200合理有据，本院予以支持。 关于上述借款利息问题。原、被告双方虽约定月利率按10%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，超出部分无效，现原告主张本案的借款利息以年利率24%分别从借款之日起计算至清偿之日止，未违反法律规定，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙育在本判决生效后十日内向原告黎玉深偿还借款本金18200元及利息（利息分两部分计算：第一部分以15000元为基数，从2017年12月25日起按年利率24%计算至被告归还清之日止；第二部分以3200元为基数，从2019年4月23日起按年利率24%计算至被告归还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费255元，减半收取128元（原告已预交），由被告沙育承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谢振嘉 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶恩宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1255号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王士高。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：印金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉文，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。再审申请人王士高因与被申请人江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士高申请再审称，1.二审法院将王士高要求东大公司退还保证金的诉讼请求更改为双方结算全部工程款，并以王士高是项目实际施工人还是行政负责人进行审查，是错误的。2.东大公司至今没有提供工程决算的审计报告以及通知王士高结算工程款的书面证据。东大公司提供的付款凭证中大部分是未经王士高同意或签字直接支付给相关施工人员或材料商的款项，可见东大公司盈亏与王士高无关。王士高作为第五标项目部负责人，先后与材料商及施工单位签订了合同，在工程结束后，材料供应商及施工人员只起诉东大公司，表明王士高与东大公司无承包关系，王士高并非工程的实际施工人，而仅负责日常管理及上下级联系、汇报工程进度情况等事务。3.东大公司提交的证据未经王士高当庭质证，也未调查核实。综上，王士高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请本案再审。本院经审查认为，东大公司承接涉案工程后，作为甲方与王士高（乙方）签订《工程承包协议书》，协议载明东大公司将该工程承包给乙方实施，最终价款以甲方与建设方的实际竣工结算为准。乙方负责安排施工管理人员进行现场施工管理，接受甲方指导和管理，工程质量由乙方全面负责并确保达到建设单位和行政管理部门的验收标准，由本工程施工所产生的一切责任均由乙方承担。乙方承包的项目实行独立核算，自负盈亏，乙方自身对外合作和经济往来产生的相关费用由其自负。该协议中关于王士高权利义务的约定，与2013年1月17日对账单中对于东大公司代付款、代收款及王士高已收东大公司工程款等明细的记载，以及东大公司法定代表人承诺书中关于向王士高付工程款及结账等内容相符，表明王士高并不仅进行工程管理而无需承担亏损责任。王士高提出的工程款转付及诉讼等事实，与本案认定的王士高的身份并不矛盾。工程承包协议书中将履约保证金作为抵押资产的方式，约定因乙方的经营活动造成甲方对外承担经济责任，乙方未及时处理的，甲方有权停止乙方继续使用抵押资产，直至变卖抵押资产偿还债务；因处理乙方的经济纠纷给甲方带来的经济损失及费用支出均由乙方承担，并以抵押资产随主债务一并清偿。据此，履约保证金在因为王士高的原因造成涉案工程对外产生债务的情形下，应用于偿还相应的债务。从其功能而言，并非能脱离工程结算款而单独主张返还。东大公司法定代表人出具的承诺书并无无需结算而直接返还该保证金的内容。虽然对账单确认了该笔履约保证金，但在此之后，涉案工程欠付的人工工资及材料款经过多次诉讼，均由东大公司对外承担了付款责任，故不能以此认定东大公司应根据该对账单返还保证金。因此，二审法院改判驳回王士高诉讼请求并无不当。东大公司提供的证据在一审、二审中经过了庭审质证，王士高主张未经其质证不能成立。因东大公司对于收取王士高保证金一事不持异议，东大公司是否曾就涉案工程与他人签订分包合同不影响本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士高的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年十二月二十七日书记员 常 晨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2779号 申请执行人：邢秀华，女，1966年5月6日生，汉族，住山东省信阳县。 被执行人：王磊，男，1973年2月13日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人邢秀华与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢秀华依据本院（2017）鲁0202民初1596号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地青岛市市南区秀湛路XXXXXXXXXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人王磊迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月20日、2019年10月12日、2019年11月15日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王磊的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年9月26日，本院前往青岛市不动产登记中心调取被执行人王磊名下房产登记信息，显示被执行人王磊在青岛市无不动产登记信息。 五、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的168000元，实际执结到位0元,尚未执行到位168000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1836号申请执行人：刘祖发，男，2001年4月30日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。法定代理人：刘某，男，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被执行人：李文法（系李俊杰父亲），男1976年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：顾祝辉（系顾拓父亲），男，1971年2月6日出生，住址同上。被执行人：顾祝在（系顾蕊父亲），男，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2945号民事判决书，在执行李文法、顾祝辉、顾祝在健康权纠纷一案中，经查控，被执行人名下除少量存款外，无任何其它可供执行财产。被执行人顾祝辉、顾祝在的粮补已被我院查封。在为被执行人申请了部分司法救助后，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  张泽昌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1912号之三 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：广西贺州市。 法定代表人：曾建华，该行董事长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市华飞农业综合开发有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：覃红萍。 被执行人：梧州市加泓贸易有限公司，住所地：广西梧州市藤县。 法定代表人：覃红青。 被执行人：覃红青，女，1976年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：覃红萍，女，1974年3月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：梁志俊，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司、梧州市加泓贸易有限公司、覃红青、覃红萍、梁志俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司偿还贷款本金18000000元并支付利息、赔偿申请执行人为实现债权而支出的律师代理费23000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人覃红青、覃红萍、梁志俊对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费66245元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议，协议内容如下： 一、因本案纠纷产生的诉讼费66245元、律师费23000元、网拍辅助费8000元、申请执行费42792元等费用由被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司、梧州市加泓贸易有限公司共同承担； 二、被执行人梧州市加泓贸易有限公司于2019年12月30日前代被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司偿还借款表外利息338801.54元；被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司、梧州市加泓贸易有限公司在确保申请执行人广西贺州桂东农村合作银行作为第一权利顺位抵押权人的前提下，于2020年2月28日前向申请执行人广西贺州桂东农村合作银行申请办理贷款续贷，被执行人于2020年1月20日前偿还利息170000元，在续贷贷款发放前被执行人梧州市加泓贸易有限公司代被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司清偿全部贷款欠息；申请执行人广西贺州桂东农村合作银行将续贷贷款上报区联社审批同意，并办理广西贺州桂东农村合作银行为第一权利顺位抵押登记后，给予被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司办理续贷贷款； 三、被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司、梧州市加泓贸易有限公司未能履行上述事项，或者因被执行人原因无法满足办理贷款续贷条件导致无法续贷的，被执行人同意申请执行人向法院重新申请挂网拍卖; 四、被执行人未能履行上述事项的，申请执行人可以随时向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹 媚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6292号原告：谷成勇，男，1986年9月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：艾席彬，男，1983年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谷成勇与被告艾席彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷成勇到庭参加诉讼，被告艾席彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2019年4月2日向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催收未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。艾席彬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告通过支付宝向被告转账30000元。同日，艾席彬向原告出具《借条》一张，载明：“今艾席彬于2019年4月2日向谷成勇借款30000元整，大写叁万元整，支付宝转账，本人承诺于2019年10月15日前还款…”，被告艾席彬在借条末尾借款人处签名捺印。上述事实有原告陈述、支付宝转账记录、聊天记录及《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告举示的《借条》及支付宝转账记录，足以证明原告向被告借款30000元，双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾席彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾席彬于本判决生效之日起十日内偿还原告谷成勇借款30000元。如果被告艾席彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告艾席彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月十九日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异107号案外人（异议人）：王超，男，汉族，1991年8月30日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人王超对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，14号楼171室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王超称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-6，14号楼171室房屋的查封。事实与理由为，王超于2017年4月19日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，王超认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人王超为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方王超、白宇签订的意向书；2、对公存款凭证；3、缴付物业费、临时电费、燃气费的收款收据；5、商品房预收款增值税普通发票一张；6、宏运公司《准住通知单》一张；7、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4536号 申请执行人：常熟大学科技园有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道1号903室。 法定代表人：吴昊。 委托代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。 法定代表人：马志啟。 常熟大学科技园有限公司与苏州久润能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5167号民事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，苏州久润能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内将位于常熟市东南大道68号大学科技园创研基地C2B区3层、C1B区4层房屋腾空后返还给常熟大学科技园有限公司。被执行人苏州久润能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟大学科技园有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为苏州久润能源科技有限公司应将位于常熟市东南大道68号大学科技园创研基地C2B区3层、C1B区4层房屋腾空后返还给常熟大学科技园有限公司。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未在指定期限内履行。2019年12月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执4536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 宏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6282号 申请执行人：黄少群，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王才军，男，汉族，1983年4月24日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。 申请执行人黄少群与被执行人王才军借款合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款54000元及迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押：一、已实际冻结被执行人王才军名下中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款104.08元，额度冻结59000元；二、已实际冻结被执行人王才军名下中国民生银行18×××52账户内存款103.07元，额度冻结59000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另经本院与申请执行人核实，被执行人在10月已向其还款10000元。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭素珍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2833号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：林某，男，1983年10月6日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，确认送达地址内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金27916元及利息763.03元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息28679.03元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月21日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人林某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@87300007020）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款28000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款28000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息28679.03元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息29099.56元。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人林某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。林某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月21日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人林某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款28000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月24日、7月21日偿还本金及利息1680元，尚欠本金27916元。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息29099.56元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项28679.03元及该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6954号 原告于德春，男，汉族，1957年10月5日生，农民，现住宁江区。 委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告王凤山，男，汉族，1967年8月23日生，农民，现住宁江区。 原告于德春诉被告王凤山返还原物纠纷一案，原告于德春诉被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告于德春提供的地址及联系方式无法通知王凤山到庭应诉。本院经查证仍无法确定王凤山的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供王凤山现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于德春的起诉。 案件受理150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁宥淇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18964号 原告：潘春淑，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钟成涛,浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成芳,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：厦门红秀才电子商务有限公司，住所地：广东省厦门市软件园三期诚毅北大街51号1503室。 法定代表人：颜城杭。 被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地：广东省阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。 法定代表人：黄雄。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告潘春淑诉被告厦门红秀才电子商务有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。潘春淑以双方达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘春淑的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘春淑撤诉。 本案案件受理费减半收取275元，由潘春淑负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  罗安妮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1527号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：吕某，职业不详。原告刘某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吕某偿还借款40万元；2.自2019年5月31日起，至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息。事实和理由：2015年10月份，吕某在吉林省双辽市××路护坡工程时，向我借款40万元，该笔借款吕某于2018年3月8日为我出具书面欠条一张，后我多次向吕某索要借款未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。吕某未作答辩。当事人刘某围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年3月8日欠条1份。吕某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日吕某为刘某出具欠条1份，载明欠刘某40万元。未约定利息。本院认为，刘某与吕某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违发法律规定，合同合法有效。刘某依约履行了出借义务，吕某应承担偿还借款责任。双方未约定还款时间，吕某应自2019年5月31日起，至实际给付之日止，按法定利率标准给付刘某利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、吕某偿还刘某借款本金40万元，于判决生效之日履行；二、吕某自2019年5月31日起，至实际给付之日止，按本金40万元，年利率6%标准给付刘某利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费240元，计7540元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波审 判 员  许文平人民陪审员  张国华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  迟增瑞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初28号原告：白城市广源农业生产资料有限公司。法定代表人：陈文广，经理。被告：朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，现住住黑龙江省绥化市庆安县。被告：徐丽娜，女，1976年4月6日生，汉族，个体，现住住黑龙江省绥化市庆安县。被告：郭铁钢，男，1977年2月13日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，个体，现住洮南市。被告：刘军，男，1961年12月3日生，汉族，个体，现住洮南市。原告白城市广源农业生产资料有限公司与被告朱凯、徐丽娜、郭铁钢、朱刚、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。白城市广源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：判决第一、二、三被告立即给付化肥款289,802.8元；判决被告承担本案诉讼费；判决被告支付资金占用费312,021.01元；判决第四、五被告承担连带给付义务。本院经审查，白城市广源农业生产资料有限公司提供的被告朱凯、徐丽娜、朱刚、刘军的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市广源农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费4,910元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年十二月二十七日书记员  张莉欣
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢459号 广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行、杨伟欣、王娟云： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行申请执行被执行人杨伟欣、王娟云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14262号仲裁裁决：一、杨伟欣向广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行偿还借款本金3411289.93元及支付利息、逾期利息和复利（截至2017年11月24日，利息、逾期利息和复利合计96829.28元；自2017年11月25日至清偿之日的利息，以正常本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2017年11月25日至清偿之日的逾期利息，以逾期本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%后加收50%的标准计算；复利以未按时支付的利息为基数，按逾期利率即中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%后加收50%的标准计算）；二、财产保全费5000元；三、仲裁费45702元，由杨伟欣承担（迳付广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行），四、王娟云对上述裁决确定由杨伟欣应付的款项承担连带清偿责任；五、广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行对杨伟欣名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园景翠苑2街6号房产（权证编号为粤房地他项权证穗字第××号）拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿，上述共计3558821.21元。因杨伟欣、王娟云未履行上述义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的申请，本院于2018年6月13日立案执行，立案执行标的为3558821.21元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨伟欣、王娟云发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。 本院轮候查封杨伟欣名下位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑2街6号房产，查封王娟云名下号牌为粤Ａ×××××汽车一辆、粤Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2018年09月12日，本院向广州市番禺区人民法院发出参与分配函，要求广州市番禺区人民法院在拍卖、变卖杨伟欣名下房产后，依法统筹处理。 2018年9月26日，本院依法作出终结本次执行裁定书，依法终结本次执行程序。 2019年12月9日，广州市番禺区人民法院《复函》，确认2019年7月8日成功拍卖杨伟欣名下位于广州市番禺区华南碧桂园景翠苑2街6号房产，成交价为9475390元。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行系上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，2019年8月6日，已向广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行支付案款4584377.28元。（2018）粤01执2976号案执行费已由广州市番禺区人民法院（2017）粤0113执3915号案统一收取。 2019年12月20日，本院依法恢复执行，立案号为（2019）粤01执恢459号。 因被执行人杨伟欣、王娟云在本案中的义务已经履行完毕，故应依法解除对被执行人杨伟欣、王娟云所采取的强制措施。向当事人送达结案通知书，将本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日