浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7262号 原告：林明望，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区开创大道1936号806房、807房。 法定代表人：裴志昌，经理。 被告：欧阳维建，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 两被告共同委托代理人：陈明武，广东谨然律师事务所律师。 原告林明望诉被告广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司（以下简称倒过来公司）、欧阳维建著作权侵权纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告林明望的委托代理人董莉君，两被告共同委托代理人陈明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明望向本院提出诉讼请求：一、两被告立即停止对《感恩有你》歌曲的侵权行为；二、两被告赔偿原告经济损失3000000元；三、两被告承担原告为制止侵权发生的合理开支费用5240元；四、本案诉讼费用由两被告依法承担。 事实和理由：代晶（艺名：泰歌）是案涉歌曲《感恩有你》的原始词曲作者。2017年9月9日，代晶将该歌曲的终身商业版权授权给原告，并约定原告对该作品未来可能产生的一切版权纠纷拥有和代晶一致的解释权与诉讼权利。倒过来公司系一家教育咨询服务公司，通过在全国各地经常性举办各种教育主题大会而吸引大量父母身份的人群成为培训班学员，并向学员收取相应的培训费。欧阳维建系倒过来公司的负责人，主要负责培训班的营销与授课。从2016年起，两被告未经授权多次擅自在不同场合使用案涉歌曲，利用《感恩有你》歌曲作为其课程的主要营销手段，具体包括：通过歌曲现场播放、演唱、合唱；以及利用歌词的讲解与展示等形式，将歌曲以及歌词内容作为其公司课程的核心价值观及教育理念来推广课程，吸引学员参加课程，收取相关培训费。同时还在公众号及各种大会上均直接使用案涉歌曲进行营销宣传，包括在2016年度一系列“动能贵人之道主题类”课程、2017年在杭州举行的“第七届中国优秀父母大会”课程、2018年“父母大会”主题系列课程（深圳、北京、东莞）、2018年第九届“动能风暴”主题系列大会（北京站）等课程中，均非法使用案涉歌曲，并将其作为课程卖点进行销售。两被告通过上述侵权方式，利用案涉歌曲达到其营销推广课程的目的，获取了巨额利益。原告认为，原告拥有案涉歌曲《感恩有你》的著作权，两被告未经授权就擅自使用并由此盈利的严重行为侵犯了原告的合法权益，且情节特别严重，给原告造成了巨大的损失。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望支持诉请！ 两被告共同答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。一、原告尚不能充分举证涉案歌曲《感恩有你》系由泰歌创作以及其真实、合法通过授权许可享有该歌曲著作权的事实，其诉讼主体不适格。1.原告未充分举证涉案歌曲《感恩有你》由泰歌创作的事实。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，针对涉案歌曲创作的事实，原告仅提交了由中国音乐著作权协会出具的《音乐版权注册证书》。由于中国音乐著作权协会并非著作权行政管理部门及单位，其出具的音乐版权注册证书不属于著作权登记证书，不能直接作为原告权利证据。另外，音乐版权注册系采用自愿登记原则，无须经过实质性审查，客观上明显具有随意性。原告及泰歌均自认涉案歌曲于2013年于网络发表，却才于2017年8月31日向中国音乐著作权协会办理注册，并登记写明“首次发表”，该两者事实明显相互冲突。因此，不具有直接推定歌曲《感恩有你》由泰歌创作的事实。另外，根据被告的举证显示，早于2014年在互联网上传播涉案歌曲的作词及作曲人为秦歌，而非泰歌。2.原告尚不能证实其真实、合法通过授权许可的方式取得涉案歌曲《感恩有你》的著作权。本案中，原告依据与代晶签署的《音乐著作权授权使用协议》取得涉案歌曲的著作权，但《音乐版权注册证书》及歌曲署名为泰歌。原告未提交证据证实泰歌与代晶是系同一人，也未提供其他证据予以佐证。因此，目前暂无法证实原告系真实、合法从著作权人泰歌处取得《感恩有你》的著作权。二、两被告的行为尚不构成对原告享有著作权的侵犯。根据《音乐著作权授权使用协议》显示，原告取得该音乐著作权授权使用，其中协议第二条关于授权权利种类：“乙方终身享有对上述作品在全世界范围内以下方式使用的商业权利，包括对该作品出版、再版、发行、播放、演唱、录制，以及印刷各类出版物、广告、网络发布、广播、电视和灌制各种音像制品……”因此，即原告并未从泰歌处授权取得包括表演权、信息网络传播权、广播权等财产性权利，其获得的权利范畴有限。而根据原告的诉求主张，其指控两被告对涉案歌曲《感恩有你》的使用，包括使用该歌曲进行表演、信息网络传播的使用行为，均涉及著作权种类中的表演权、信息网络传播权及广播权。被告对案涉作品的使用范围包括了线下的表演、演唱和作为背景音乐的播放，其行为涉及的是著作权法里面的表演权和广播权，该两项权利原告并没有取得权利授权。针对线上的行为，包括了上传音乐作品和上传歌词这种行为，这属于信息网络传播权的保护范围范畴，信息网络传播权的保护范畴也并非是原告通过案外人取得的权利。因此，倒过来公司的使用行为，并没有落入原告享有的著作权的权利保护范畴。三、欧阳维建的行为属于职务行为，因其行为所产生的法律后果由倒过来公司承担。欧阳维建系倒过来公司长期聘请的顾问导师，用于开展倒过来公司教学业务的经营工作，欧阳维建的行为属于职务行为，因其行为所产生的法律后果由倒过来公司承担。即使构成侵权，欧阳维建无需承担经济赔偿的法律后果。四、原告主张索赔300万元，缺乏事实及法律依据。如上述，即使两被告构成侵权，原告主张索赔300万元，缺乏事实及法律依据及基础。首先，倒过来公司收取的课程费用及培训费用等收益并非系违法所得，原告将倒过来公司的课程费用定性为违法所得，与事实及法律不符。使用涉案歌曲并非倒过来公司开展经营的主要内容，也不是相关学员选择倒过来公司付费课程的目的，倒过来公司的课程经营收入与是否使用涉案歌曲并没有直接的因果关系。因此，原告以倒过来公司的课程经营收入作为违法所得，并以该金额确认赔偿的主张没有事实和法律依据。在最高人民法院的相应指导案例当中，针对同类型的案件，已经有针对此种情形缺乏因果关系的论述。其次，涉案歌曲《感恩有你》知名度不高。涉案歌曲创作的作者并非知名艺人，涉案歌词也过于简单，该作品的独创性及市场商业价值并不高。最后，原告主张的赔偿数额应以能够弥补原告因侵权而受到的损失为原则。本案中，原告以5万元的金额从代晶处取得涉案歌曲在全世界范围内的终身商业权利。在取得该商业版权后，原告也未积极将该歌曲进行任何的商业化运作，其因侵权行为未实际产生任何损失，而根据知识产权对价理论的原则，原告的实际损失可参照其向代晶处授权取得的涉案歌曲的授权费用作为其损失的计算标准之一。本案应当适用和参照中国音乐著作权协会关于音乐作品的表演和信息网络传播的付费标准和收费标准。首先，我们国家行政管理机构在音乐领域，其实有相应的指导和可控制的地位及相应的管理规范，在音乐的行业内是有普遍的适用性。原告在本案当中，在2017年也进行了向音乐学会进行了音乐的会员申请，并且申请了涉案歌曲的版权登记，在申请该版权登记的时候，已经同意了音协的管理条款也即其接受了音著协的该收费标准。因此，该收费的标准可以适用本案的侵权判赔。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告林明望、被告倒过来公司及欧阳维建均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了质证。原告林明望提交的证据1《音乐著作权授权使用协议》及其附件中国音乐著作权协会出具的“音乐版权注册证书”、“代晶身份证复印件”、歌谱《感恩有你》，证据15中国音乐著作权协会开办的“音乐版权检索平台”网站对歌曲《感恩有你》的检索结果截图，证据17歌曲《感恩有你》在演出网（××）的发表截图，证据18关于“泰歌”百度百科页面截图，证据19江苏卫视综艺节目《非常不一般》等视频光盘，该些证据能相互印证，本院对上述证据的三性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。证据2、4、5、6、7、8-2、10、12、13、14、16符合三性原则，本院予以确认。证据3，真实性、关联性无法核实，本院对该证据不予确认。证据8-1，“动能社区风暴大会”邀请函文章，该文章所述“本次大会限定学位2000人”中的人数并非实际参会人数，故该证据不能证明其待证事实，且该“动能社区风暴大会”发生于2016年12月31日-2017年1月3日，原告获得案涉作品授权时间为2017年9月9日，原告对该被控侵权事实无权主张权利，本院对该证据不予确认。证据9微信公众号“动能教育”发布的题为“邀您参加动能教育第七届《让爱回家？中国优秀父母培训大会》的文章及“2017.7.27-7.30【第七届中国优秀父母大会（杭州站）】”课程视频、证据11“2016.3.28_4.1动能贵人之道主题系列课程（广州站）”课程视频，该些被控侵权事实发生于原告获授权前，原告对该些被控侵权事实无权主张权利，本院对该些证据不予确认。两被告提交的证据1及证据8QQ音乐网页打印件，本院对真实性予以确认，至于是否能证明待证事实，本院将在本院认为部分予以阐述。证据2音乐作品部分汇总，不能证明其待证事实，本院不予确认。证据3-7，符合三性原则，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 歌曲《感恩有你》的词曲作者为代晶（艺名“泰歌”）。2014年4月14日，该歌曲上传于演出网（××），网页显示作词、作曲均为“泰歌”。 2017年9月9日，代晶作为甲方与作为乙方的林明望签署《音乐著作权授权使用协议》，协议约定：甲方将所创作音乐作品《感恩有你》的终身商业版权授权给乙方。授权权利种类：乙方终身享有对上述作品在全世界范围内以下方式使用的商业权利，包括对该作品出版、再版、发行、播放、演唱、录制，以及印刷各类出版物、广告、网络发布、广播、电视和灌制各种音像制品，并对该作品未来可能产生的一切版权纠纷上拥有和甲方一致的解释权与诉讼权利。乙方向甲方一次性支付该作品完整商业版权授权的费用，每首50000元整。鉴于该作品在2013年在网络已公开发表、第一版原唱小臭臭（原名：代雯奇），本次授权之后5年之内将不再以任何形式出版发行。并且甲方承诺在签约之前，该作品原有的一切商业合作行为与乙方无关，协议双方签署本协议后，乙方所拥有的商业版权是排除上述甲方原有商业合作内容的，反之甲方亦无权干涉乙方自本协议签署生效之后的一切商业行为与权益。甲方承诺在签约之日后，不得再以作品著作人的身份将此协议中甲方所获得的终身商业版权再次授权给任何第三方个人或组织。 2019年1月30日起至2019年2月2日，倒过来公司举办“少年演讲家动能特训营”课程。在该培训课上，“林竦”演唱案涉歌曲《感恩有您》，同时在讲台一侧的显示器屏幕展示其演唱的歌词。 倒过来公司举办2018年第12届“欧爸?中国幸福父母培训大会（北京站）”课程。在该培训课上，欧阳维建的部分宣讲内容的主题是“倒过来爱”。欧阳维建通过大显示屏展示“林竦”演唱的《感恩有您》的歌词并讲述“该歌词左面都是负面的，是孩子做得不够好的一方面，跌倒的时候、哭泣的时候、调皮的时候、害怕的时候、出错的时候、烦恼的时候、孤单的时候……孩子有缺点时，爸爸妈妈应该怎么做？你把他扶起来……他觉得童年很甜蜜……孩子跟小伙伴打交道被欺负的时候，他在哭泣的时候，你能倒过来哄她开心，你能倒过来让他知道看到自己的优点和长处……他会越来越开心。当他长大时，他会觉得世界很美丽……从这个歌里，我们得出一个很有意思的结论，爱不是爱缺点，而是爱……”欧阳维建通过讲解歌词，宣传“从缺点对面找优点，让孩子看到自己的优点和长处，给予孩子动力支撑”的观点。课程中还播放了“林竦”演唱《感恩有你》的视频。 倒过来公司举办2018年第11届“欧爸?中国优秀父母培训大会（东莞站）如何构建家庭动能幸福系统”课程。在课程上，投影仪展示“林竦”演唱的《感恩有您》的歌词，同时播放“林竦”演唱的歌曲《感恩有您》，参会人员一起合唱。该培训会上多次播放由“林竦”演唱的《感恩有您》的视频。会上主持人进行参会报价：“对于三个短期班，12000的特训营，然后26000元的动力营，还有56000的动能营。” 倒过来公司举办2018年第9届“动能贵人风暴大会学校动能幸福系统成果发布大会”。会上“林竦”演唱了歌曲《感恩有您》。该大会还播放由“林竦”演唱的《感恩有您》的音频。 2019年2月2日，倒过来公司在微信公众号“动能工作室”发布“欧爸动能寒假课程表”预告：“2019年1月20日-23日，课程欧爸动能?少年演讲家动能特训营，地点郑州；2019年1月24日-28日，课程欧爸动能?少年演讲家学习动力营，地点广州；2019年1月24日-29日，课程欧爸动能?少年演讲家演讲自信突破营，地点广州；2019年1月24日-29日，课程欧爸动能?少年演讲家国际动能营，地点广州；2019年1月22日-29日，课程欧爸动能?少年演讲家动能健身特训营，地点广州；2019年1月30日-2月2日，课程欧爸动能?少年演讲家动能特训营，地点杭州；2019年2月9日-14日，课程欧爸动能?少年演讲家讲信赢，地点广州-深圳-香港-珠海-中山；2019年2月15日-18日，课程欧爸动能?少年演讲家动能特训营，地点长春。” 2019年1月31日，倒过来公司在微信公众号“动能工作室”发布“林竦”演唱的《感恩有您》的歌曲链接并展示该歌曲歌词。 欧阳维建在其博客中发布文章称“2018年8月20日，第24期欧爸少年演讲家动能特训营在杭州如期开展，200多个家庭近500人齐聚一堂……” 2017年1月4日，倒过来公司在微信公众号“动能教育”发布题为“热烈祝贺2017年第一届动能社区风暴大会取得圆满成功”的文章，该文章设置有《感恩有你》的歌曲链接。 2018年11月4日，原告的委托代理人点击进入优酷网，通过搜索找到“动能教育文化特征-《感恩有你》”项下的视频，视频显示倒过来公司举办取名为“动能贵人动能赢（欧爸教育之道）”的集会。会上“林竦”演唱歌曲《感恩有你》。该视频上传于2016年6月8日。 前述“林竦”演唱的案涉歌曲《感恩有您》使用的歌词及倒过来公司展示的歌词均为未经权利人许可擅自将原歌词进行部分修改的歌词。倒过来公司展示的歌词未署《感恩有你》词曲作者名字。倒过来公司举办的名为“如何构建家庭动能幸福系统”课程上，欧阳维建称“‘林竦’找了一首歌，改编了这首歌，因为时间来不及了，这首歌名字就叫‘感恩有你’”。 原告林明望为维权支付律师费5000元、调查取证费240元。 第15618128号“欧爸”、第15618204号“动能教育及图”、第29615256号“动能幸福系统”、第29618252号“动能家庭系统”、第18006615号“动能贵人”注册商标专用权人均为倒过来公司。倒过来公司出具情况说明：欧阳维建开展的品牌活动及宣传推广系来自倒过来公司的授权，属于职务行为。 本院认为：本案为著作权侵权纠纷。原告林明望提交的证据《音乐著作权授权使用协议》、中国音乐著作权协会出具的“音乐版权注册证书”、“代晶身份证复印件”、歌谱《感恩有你》、在音乐著作权协会开办的“音乐版权检索平台”网站对歌曲《感恩有你》的检索结果、《感恩有你》在演出网（××）的发表截图、关于“泰歌”百度百科页面截图、江苏卫视综艺节目《非常不一般》等视频资料已能证明代晶（艺名“泰歌”）为案涉歌曲《感恩有你》的词曲作者。被告提交的QQ音乐打印件虽显示词曲作者为“秦歌”，但该音乐系“小臭臭”演唱的版本，原告提交的较多证据均证明“小臭臭”演唱的歌曲《感恩有你》的词曲作者系代晶（艺名“泰歌”）。将原、被告提交的该些权属证据进行比较，原告的证据更为充分，居于优势地位，本院确认代晶（艺名“泰歌”）系案涉歌曲《感恩有你》的词曲作者。原告林明望经代晶授权，作为上述作品的许可使用权人，有权以自己的名义对授权期限内侵犯上述作品著作权的侵权行为提起民事诉讼。两被告辩称原告未从代晶处授权取得包括表演权、信息网络传播权等财产性权利。对此，本院认为，案涉协议已经明确约定林明望享有对上述作品出版、发行、播放、演唱、录制，以及印刷各类出版物、广告、网络发布、广播、电视和灌制各种音像制品的权利，该约定虽未表述为表演权、放映权等专业性术语，但据其字面意思及结合“代晶将所创作音乐作品《感恩有你》的终身商业版权授权给林明望”、“代晶亦无权干涉林明望自本协议签署生效之后的一切商业行为与权益，代晶承诺在签约之日后，不得再以作品著作人的身份将此协议中林明望所获得的终身商业版权再次授权给任何第三方个人或组织”的约定，仍可认定林明望获得案涉作品表演权、信息网络传播权、放映权等权利。故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 林明望主张倒过来公司侵权的表现形式：一、被告将案涉歌曲作为主题曲在课程或大会上直接演唱，侵害原告作品表演权；二、被告在课程或大会上播放案涉歌曲侵害原告作品广播权；三、在被告运营的公众号上使用案涉歌曲侵害原告作品信息网络传播权；四、在课程中投影歌词并进行讲解，将歌词与课程的价值观进行捆绑，从而体现被告动能系统的价值观，侵害原告作品表演权。 本院认为，关于侵权表现形式一、二。表演权，指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。表演既包括现场表演，也包括机械表演。机械表演指借助录音机、录像机等技术设备将现场表演公开传播。本案中被告倒过来公司使用录放设备公开播送录有“林竦”演唱的歌曲的行为即为典型的机械表演。被告倒过来公司未经案涉作品权利人许可，在课程或大会上直接演唱歌曲《感恩有您》及借助录放设备公开播送“林竦”演唱的歌曲的行为侵害了原告享有的作品的表演权。关于侵权表现形式三。倒过来公司未经著作权人许可将案涉歌曲上传于其运营的微信公众号，使公众可以通过互联网在个人选定的时间地点获得涉案作品，侵害了原告案涉作品的信息网络传播权。关于侵权表现形式四。根据《著作权法》规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。放映权保护的对象是美术作品、摄影作品、电影类作品，也包括可以放映的其他作品。基于播放设备的技术特性，美术作品、摄影作品、电影类作品通常可以成为放映权的保护对象，但该些作品并非放映权保护对象的穷尽列举项。放映权保护对象还包括适宜播放的其他作品，比如诗歌、歌词等。本案中，被告倒过来公司未经权利人许可，在课程中通过播放设备公开播放经修改的《感恩有你》的歌词，且未署名，侵害了原告案涉作品的放映权。关于倒过来公司的具体课程讲解。根据本院查明的事实，倒过来公司在其举办的课程的讲解中，如2018年第12届“欧爸?中国幸福父母培训大会（北京站）”课程，倒过来公司的相关讲解内容引用了较多的歌词内容。该些引用的内容为歌词的重要内容，并以独特的方式表现了作者的思想，系案涉歌词的实质性部分，能够反映作者作品的独创性，应该得到著作权法的保护。倒过来公司未经作品权利人许可，在其课程中引用并讲解该些歌词内容，引用及讲解的歌词内容与案涉歌词高度契合，侵害了案涉作品的著作权。倒过来公司抗辩称其对歌词进行解说系合理使用，对此，本院认为，合理使用应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。本案中，倒过来公司在展示并讲解歌词时，并未指明案涉作品的作者；案涉作品歌词为《感恩有你》，倒过来公司使用的歌词名称为《感恩有您》；倒过来公司明知其使用的歌词系改编他人的现有歌词，未尽审核该作品是否经合法授权改编的注意义务，仍将该侵权作品做商业性使用。故倒过来公司对该作品的使用方式不符合上述合理使用的要件。故本院对倒过来公司的该抗辩意见不予采信。 林明望主张欧阳维建作为倒过来公司的合作方，构成共同侵权。对此，本院认为，林明望未举证证明欧阳维建与倒过来公司合作的事实，且原告提交的证据如微信公众号、官网信息等均表明经营主体系倒过来公司，被告提交的课程关键词如“欧爸”、“动能教育”、“动能幸福系统”、“动能家庭系统”、“动能贵人”均为倒过来公司的案涉商标标识，倒过来公司亦确认欧阳维建开展的品牌活动及宣传推广系来自倒过来公司的授权，属于职务行为。故倒过来公司主张欧阳维建构成共同侵权，证据不足，本院对该主张不予支持。 综上，倒过来公司未经权利人许可，在其课程及大会上演唱、播放案涉歌曲，讲解及公开播放歌词，并在其微信公众号上上传案涉歌曲及歌词，获取商业利益，侵害了原告案涉作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，倒过来公司的侵权获利或者林明望因侵权所受到的具体损失均无法查清，故本院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的知名度、侵权行为的性质、规模、侵权所造成的影响及主观过错、林明望为制止侵权所支付的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意以下事实：1、侵权行为持续时间较长，原告提交的证据证明直至2019年2月，倒过来公司开办的课程仍在使用原告的案涉作品；2、原告获得作品作者授权使用的时间为2017年9月9日，其无权对被告此前的侵权行为主张赔偿；3、倒过来公司举办的课程及大会参与人数多，交纳的费用高；4、倒过来公司在课程及大会上演唱、播放案涉歌曲，展示、讲解歌词，在微信公众号上传歌曲，在优酷网上传使用案涉歌曲的大会视频，侵权形式多样；5、案涉歌曲的使用仅为倒过来公司案涉课程及大会的较小部分的内容，本院根据该歌曲对倒过来公司盈利的贡献度酌定赔偿比例；6、林明望支付案涉作品作者终生版权使用费金额为50000元；7、林明望为维权支付律师费5000元、调查取证费240元。综合上述情况，本院酌定倒过来公司赔偿原告经济损失及维权合理费用共计150000元。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司立即停止侵害歌曲《感恩有你》著作权的行为； 二、被告广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林明望经济损失（含合理费用）150000元； 三、驳回原告林明望的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30842元，由原告林明望负担14651元，由被告广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司负担16191元。公告费260元，由被告广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司负担。 原告林明望于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  金 言 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨晓琦