wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6686号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：冯文宝，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告冯文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6767号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。住址：固始县城关镇中山大街中段。负责人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：范其才，男，1965年2月25日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告范其才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告范其才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：1．被告范其才偿还贷款本金49,391.67元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范其才于2012年12月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。范其才于2012年12月29日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2015年11月22日，农行于2016年6月23日扣款635.52元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。范其才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；2．范其才身份证复印件；3．中国农业银行农户贷款借款合同复印件；4．范其才贷款循环记录和还款记录；5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告范其才因养殖向原告固始农行借款50,000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告范其才从原告处借款50,000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2012年12月24日至2015年12月23日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。原告依约于2012年12月19日向被告范其才发放了50,000元贷款，到期日为2013年12月28日。最后一次循环时间是2015年11月22日，固始农行于2016年6月23日从被告范其才的账户内扣款635.52元，其中608.33元元用于偿还本金，18.13元用于偿还利息，9.06元用于偿还罚息。下欠本金49,391.67元及2019年6月24日之后的利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告范其才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告范其才发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告范其才作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。故原告固始农行要求被告范其才偿还贷款本金49,391.67元及相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范其才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,391.67元及利息（利息以49,391.67元为基数，按照合同约定利率从2016年6月24日开始计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由范其才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,046元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年十二月十七日书记员 张魏魏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2848号之一申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，该公司董事长。被执行人：张春红，女，1966年9月9出生，汉族，住运城市。被执行人：周黎明，男，1964年3月14出生，汉族，住运城市。被执行人：运城市城区药材有限公司。法定代表人：张春红，系公司负责人。关于申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2017）晋0802民初5683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人30本金万元及利息，被执行人依法应承担诉讼费5800元及本案执行费7690元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月19日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封被执行人房产。4、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为536690元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵力莹
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执717号潢川县卫军副食店、陈卫军：关于你与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。被执行人于2019年12月27日已将执行费85元、执行款10000元交至本院指定账户，本院已将执行款10000元交付申请执行人，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：于警官联系电话：0376-6670103本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执292号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：闫双,女性,1978年9月16日出生,住肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫双借款合同纠纷一案中，执行标的是171524.41元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1184号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执恢39号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孔凡宏，董事长。被执行人：安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司。被执行人：张贵泉。被执行人：阮怀琴。安徽舒城农村商业银行股份有限公司（原安徽舒城农村合作银行）与安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司、张贵泉、阮怀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出（2011）六民二初字第00028号民事判决：安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司偿还安徽舒城农村合作银行贷款240万元及利息；安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司、张贵泉、阮怀琴在抵押财产范围内对上述借款本金及利息承担担保责任；安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司给付安徽舒城农村合作银行律师代理费3万元；案件受理费34650元，由安徽舒城万佛湖泽龙经济发展有限公司、张贵泉、阮怀琴承担。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2011年12月30日立案执行。执行中，本院依法对被执行人为本案借款提供抵押的财产进行处置，流拍后，经申请人申请，作价530万元裁定以物抵债。上述财产处置完毕后，因被执行人无财产可供处置，本案终结本次执行程序。2019年10月23日，因申请人申请处置被执行人逾期未取回的物品，本院决定恢复本案执行。执行中，本案双方就上述物品的处置达成一致意见，申请人撤回处置申请，同时表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十二月二十七日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5258号 原告：张彪峦，男，1971年5月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：薛拥军，男，1965年12月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张彪峦与被告薛拥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张彪峦到庭参加诉讼。被告薛拥军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张彪峦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的打捆费18000元及利息损失2317元（2017年8月27日-2019年6月27日,18000×5.58‰×22个月）；2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2013年7月份，被告雇原告给其承包收购的苜蓿、麦草打捆，被告付了部分款。2017年8月27日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告18000元未付，被告承诺于2018年4月15日付清，到期后原告找被告索款，被告迟迟未付。原告为维护自身合法权益，根据合同法有关规定，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 薛拥军未到庭应诉亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原告经其妻子之姐夫的女婿介绍，到被告处为被告承包收购的苜蓿、麦草打捆，被告付了部分款。2017年8月27日，被告于当日给原告出具借条一张：“今欠到张建打捆费币（18000元）正，到2018年4月15号给结清。”案外人王东恩在证明人处签名。到期后，原告找被告索要此款，被告迟迟未付。原告无奈遂诉至本院。 另查：原告张彪峦在家中小名为张建，因当时嫌弃名字拗口，被告书写欠条时书写为张建。 本院认为，被告欠原告18000元劳务费，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期支付原告劳务费，被告未按期支付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛拥军支付原告张彪峦劳务费18000元； 二、被告薛拥军支付原告张彪峦利息损失1567.5元（18000元×4.75%÷12个月×22个月，2017年8月至2019年6月）； 以上合计共计19567.5元，被告薛拥军于本判决生效后三日内给付原告张彪峦。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，邮寄送达费45元，合计353元（原告已预交），由被告薛拥军承担，与前款同期一并给付原告张彪峦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  盛秀梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14912号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 决 定 书 （2019）新02法赔2号 赔偿请求人：新疆瑞银房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：马小平，该公司董事长。 委托代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。 新疆瑞银房地产开发有限公司于2019年10月09日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，民事诉讼、行政诉讼中司法赔偿的范围包括违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。本案中，赔偿请求人新疆瑞银房地产开发有限公司认为本院（2013）克中执保字第5号民事裁定只对赔偿请求人新疆瑞银房地产开发有限公司的相应财产裁定予以冻结，对（2013）克中民二初字第10号案件的担保人新疆联华建材有限公司用于担保的财产未采取冻结、查封等保全措施，导致赔偿请求人新疆瑞银房地产开发有限公司因申请诉讼财产保全损害责任纠纷案件两审终审后申请强制执行，但人民法院穷尽财产调查措施未发现可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“违法采取保全措施，包括以下情形：（一）依法不应当采取保全措施而采取的；（二）依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应当解除保全措施而不解除的；（三）明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的，但保全财产为不可分割物且被保全人无其他财产或者其他财产不足以担保债权实现的除外；（四）在给付特定物之诉中，对与案件无关的财物采取保全措施的；（五）违法保全案外人财产的；（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；（七）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（八）对不动产或者船舶、航空器和机动车等特定动产采取保全措施，未依法通知有关登记机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移的；（九）违法采取行为保全措施的；（十）其他违法情形。”赔偿请求人新疆瑞银房地产开发有限公司未提供充分证据证实本案属于该条规定列举的具体九项“违法采取保全措施”人民法院应当承担赔偿责任的情形。关于赔偿请求人新疆瑞银房地产开发有限公司的申请是否属于该条规定第十项“其他违法情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”在法律规范中带有“可以”的条文，从法律规范的角度说是授权性规范，不同于“应当”和“必须”等强制性规范，其特点是法律赋予某种权利，实施与否自行决定。《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼保全的规定使用“可以”，授予人民法院对申请人提供担保是否采取保全措施的权利，未责令申请人提供担保，未对其财产采取保全措施，不违反法律的强制性规定，故本案亦不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“其他违法情形”。另外，赔偿请求人新疆瑞银房地产开发有限公司可以在发现生效法律文书确定的赔偿义务主体作为被执行人有可供执行财产时再次申请执行，或者申请赔偿义务人破产清算，或者请求赔偿义务人的股东依法承担民事责任等方式寻求法律救济。 综上，赔偿请求人新疆瑞银房地产开发有限公司以违法保全申请国家赔偿的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人新疆瑞银房地产开发有限公司的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月九日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1039号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人冯国丙，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市，暂住本市。辩护人高，上海金沪律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人冯国丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人冯国丙及其辩护人高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯国丙为赚取运费，于2018年6月购买干货船“苏宿货3006”，后私自改装为油船以用于运油。冯国丙先后雇佣冯某某、王某某、蒋某某(均已判刑)等上船工作，由冯国平担任船上负责人，王延友、蒋圣忠担任驾驶员。2019年3月7日，冯国丙事先与他人联系商定后，明知无相关正规运货手续、油品来源非法，仍通知冯国平运输柴油。次日2时许，冯某某按照冯国丙等人的安排，让王某某、蒋某某驾驶“苏宿货3006”船至本市浦东机场附近水域，通过拉油管的方式从他船过驳柴油512.444公吨至该船。后冯国平等人驾船行至长江上海段外高桥水域时被公安人员查获。经鉴定，涉案成品油符合车用柴油(IV)中5号、0号、-10号的相关指标要求，共计价值人民币3,151,530.6元，在进口环节应缴税款为人民币1,285,977.45元。公安人员经侦查于2019年5月15日，在被告人冯国丙暂住地将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯国丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯国丙系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条。被告人冯国丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有同案犯冯某某、王某某、蒋某某的供述；证人钱某某的证言；“苏宿货3006”船内河船舶检验证书簿、内河船舶适航证书；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片及出具的抓获经过；中国检验认证集团上海有限公司出具的品质证书、测量记录及重量证书；上海市价格认证中心出具的价格认定结论书；上海海关缉私局出具的说明；被告人冯国丙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人冯国丙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人冯国丙表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人冯国丙的辩护人提出冯国丙主观恶性不深，且有如实供述情节，认罪态度好，系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人冯国丙明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人冯国丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯国丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯国丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2023年5月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的“苏宿货3006”船及柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月六日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁淑珍，女，1936年2月21日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人徐育泛，男，1933年2月26日出生，汉族，住石首市，系袁淑珍之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石首市绣林街道办事处，住所地石首市笔架山路123号。法定代表人吴波，该办事处主任。原审第三人石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会，住所地石首市太平坊大道185号。法定代表人张清军，该社区居委会主任。原审第三人魏小华，男，1970年12月25日出生，汉族，住石首市。再审申请人袁淑珍因诉被申请人石首市绣林街道办事处（以下简称绣林街道办）、原审第三人石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会（以下简称太平坊社区）、魏小华政府信息公开一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁淑珍申请再审称：原审法院驳回袁淑珍的上诉，有失事实和法律准绳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，应当再审。本院认为，湖北省荆州市中级人民法院作出（2018）鄂10行终33号行政判决，认定绣林街道办收到袁淑珍的信息公开申请后，应在法定期限内回复。绣林街道办根据该生效判决作出《关于袁淑珍提出对魏小华土地征收补偿款信息公开申请的回复》后，袁淑珍认为回复内容与其申请内容不符，请求撤销该回复，并撤销太平坊社区向魏小华发放土地补偿款的行为，从而形成本案诉讼。前案中，原审法院已判决绣林街道办事处应予信息公开，袁淑珍认为公开内容与其申请内容不符再次起诉后，原审法院在本案中以信息公开回复不会影响袁淑珍的实体权利义务为由驳回其起诉是否适当，应重新审查。袁淑珍关于撤销太平坊社区向魏小华发放土地补偿款行为的另一起诉，是否可以并案审理，亦应重新审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：本案指令湖北省荆州市中级人民法院再审。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十四日法官助理郭建明书记员郭建明(兼)
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执822号之一申请执行人：山西旭达混凝土有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：管振增。被执行人：山西万德盛房地产开发有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡河滩村东街8号。法定代表人：贾会文。申请执行人山西旭达混凝土有限公司与被执行人山西万德盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2018）并仲裁字749号仲裁裁决已经发生法律效力，内容如下：一、被申请人山西万德盛房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日向申请人山西旭达混凝土有限公司支付货款2934174.65元，及截止于2018年9月1日的违约金751006.94元，两项共计：3685181.59元。二、被申请人山西万德盛房地产开发有限公司应按照合同约定的逾期付款违约金比例1‰/日，向申请人山西旭达混凝土有限公司支付从2018年9月2日起至付清之日止的违约金。三、本案仲裁费58217元由被申请人山西万德盛房地产开发有限公司承担。该项费用已由申请人山西旭达混凝土有限公司预交，故被申请人山西万德盛房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一并支付给申请人山西旭达混凝土有限公司。被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西旭达混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中：本院于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年10月9日、12月20日对被执行人山西万德盛房地产开发有限公司进行了两次网络查控，未查询到任何可供执行的银行存款账户和其他财产。2019年10月21日对被执行人山西万德盛房地产开发有限公司进行传统查控，未发现任何可供执行的财产线索。已将被执行人山西万德盛房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日经约谈申请执行人山西旭达混凝土有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2018）并仲裁字749号仲裁裁决的本次执行程序。待有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月二十六日书记员 琚阳阳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执957号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：聂俊，男，汉族，1994年5月14日生，住四川省罗江县。 史莉莉申请执行聂俊仲裁裁决一案[执行依据：珠仲金字（2019）第2588号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2588号裁决书由四川省德阳市罗江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1152号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：陈广银，男，1964年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区左岸春天2单元101室。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人陈广银金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6767号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人陈广银的银行存款140000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月三十日书记员 颜秉山
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1220号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人郑尚阳，男，1996年10月20日出生，汉族，中专文化，原系苏州金玲子建筑装饰工程有限公司职员，住江苏省建湖县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。 辩护人刘春峰，江苏创策律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人郑尚阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人郑尚阳及其辩护人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月6日下午，被告人郑尚阳在苏州市姑苏区桐泾北路398号苏州金玲子建筑装饰工程有限公司，采用伪造公司领导让其更换公司仓库门锁的假象，联系锁匠更换该公司仓库门锁后，窃取该公司仓库内贵州茅台酒3箱，价值共计人民币26982元。案发后，被告人郑尚阳主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动退还上述涉案赃物贵州茅台酒3箱。目前，上述赃物已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人郑尚阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达26982元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑尚阳犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑尚阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人郑尚阳判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人郑尚阳当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，主要的辩护意见为：被告人郑尚阳系自首，案发后已退出全部赃物，取得被害单位的谅解，认罪悔罪，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑尚阳的供述与辩解、被害单位苏州金玲子建筑装饰工程有限公司出具的报案材料、证人孔某的证言、扣押清单、扣押的茅台酒3箱(照片)、发还物品清单、贵州茅台股份有限公司出具的产品辨认(鉴定)表、发破案经过、查获经过、常住人口信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人郑尚阳预交财产刑保证金的事实。经质证，被告人郑尚阳对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 另查明，被害单位苏州金玲子建筑装饰工程有限公司于2019年9月18日出具了谅解书，对被告人郑尚阳的行为表示谅解，希望对其宽大处理。本案审理期间，被告人郑尚阳还预交了财产刑保证金4000元。现暂存于本院财政专户。 本院认为，被告人郑尚阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达26982元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人郑尚阳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑尚阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于被告人郑尚阳此次犯罪系初犯、偶犯，案发以后，全部赃物已退回，取得被害单位谅解，并预交财产刑保证金，酌情予以从轻处罚，并可以适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑尚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十二月六日 书记员  周 芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1443号申请执行人：陈泽山，男，1964年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：何艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈泽山与被执行人韩万年、何艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1035民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告韩万年、何艳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈泽山借款本金人民币100万元及利息（按照年利率18%，从2016年2月8日起计算至实际给付之日止）；被告韩万年应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈泽山借款本金人民币20万元及利息（按照年利率6%，从2016年11月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费19240元，减半收取为9620元，由被告韩万年、何艳共同负担（其中被告何艳共同负担8700元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人韩万年、何艳有可供执行的银行存款，未发现被执行人何艳有车辆登记，发现被执行人韩万年名下登记有苏Ｍ×××××（奥迪牌）、苏Ｍ×××××（别克牌）小型汽车两辆。经查，被执行人韩万年名下登记的苏Ｍ×××××（奥迪牌）小型汽车被本院于2018年10月17日拍卖成交，买受人尚未办理过户手续。执行过程中，本院依法向车辆管理部门送达协助执行通知书，登记查封被执行人韩万年名下苏Ｍ×××××（别克牌）小型汽车一辆，查封期限为两年（自2019年9月19日起至2021年9月18日止），但未能实际扣押。3.本院于2019年8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年8月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产。5.执行过程中，本院将被执行人苏Ｍ×××××（奥迪牌）车辆拍卖所得款及江平小区B区39号房拍卖所得款合计2313000元，移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院集中进行分配，本案已一并移送参与分配。6.执行过程中，本院于2019年8月15日前往被执行人户籍地基层组织调查，了解到被执行人债务较多，暂无偿债能力。7.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩万年、何艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十六日书记员  张益彬
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终414号案号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称乐视网(天津)信息技术有限公司住所地天津市天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301法定代表人刘延峰。委托诉讼代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初10936号上诉人上诉称上诉请求：改判上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)向被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网公司)赔偿经济损失及合理开支1万元。事实和理由：1.涉案电影作品《如果太阳从西边出来》的首次上映时间为1998年12月19日，而全土豆公司在涉案平台上线涉案电影作品的时间与上述涉案电影作品的首次上映时间已经间隔久远，故全土豆公司涉案侵权行为的损害后果极小。2.乐视网公司仅在2014年5月31日至2017年4月30日期间对涉案电影作品享有独占的信息网络传播权，超出权利期限的部分，乐视网公司无权主张。综合上述因素，一审法院的判赔金额过高，全土豆公司请求本院判如所请。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，全土豆公司的上诉请求没有事实和法律的依据，乐视网公司请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求全土豆公司赔偿乐视网公司经济损失57,000元及合理支出(即律师费)3,000元。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初10936号民事判决书第2页至第5页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款。一审判决一、全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网公司经济损失13,000元及合理支出3,000元；二、驳回乐视网公司的其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费1,300元，由乐视网公司负担476.7元，全土豆公司负担823.3元。二审新的证据全土豆公司、乐视网公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，本案中，尚无证据证明乐视网公司因涉案侵权行为所受实际损失以及全土豆公司的侵权获利，一审法院据此综合考量乐视网公司就涉案电影作品信息网络传播权所享有的独占许可使用权的权利期间、全土豆公司的主观过错、被控侵权行为的性质、侵权期间、侵权播放点播量、侵权后果等因素酌情确定全土豆公司所应承担的赔偿乐视网公司经济损失的数额13,000元，并在全土豆公司认可的情况下全额支持乐视网公司为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，其考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判长 何 渊审判员 范静波审判员 邵 勋二〇一九年十二月二十五日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5744号原告：凯里市磊鑫建筑材料租赁部，住所地：黔东南州金属回收公司货场内。经营者：周锋，男，1989年10月25日生，汉族，身份证住址：。委托代理人（特别授权）：耿纪泳，租赁部员工。委托代理人（特别授权）：周波，租赁部员工。被告：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，地址：广西钦州市城西建设路尾（钦北区建设局四楼）。法定代表人：凌仕杰，总经理。委托代理人（特别授权）：盛雪晴，公司职工。委托代理人（特别授权）：代玉强，公司职工。第三人：任永晶，男，1979年4月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告凯里市磊鑫建筑材料租赁部与被告钦州市西南建筑安装工程有限责任公司、任永晶买卖合同纠纷一案中，原告凯里市磊鑫建筑材料租赁部于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市磊鑫建筑材料租赁部在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市磊鑫建筑材料租赁部撤回起诉。案件受理费已全额收取为9322元，原告凯里市磊鑫建筑材料租赁部已缴纳，依法准予退回。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨正华人民陪审员  曾祥信二〇一九年十二月二十七日书 记 员  左陈成
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4096号 原告：宁波力驰精密轴承有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2822Q346），住所地宁波市镇海区庄市街道工四路3号。 法定代表人：王兴怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：朱杰明，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 原告宁波力驰精密轴承有限公司与被告朱杰明买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉，请求判令被告支付货款868000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失。诉讼过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告朱杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：被告欠原告货款908000元，被告承诺于2018年10月30日前还款40000元，于2018年11月30日前还款80000元，于2018年12月30日前还款100000元，于2019年1月30日前还款100000元，自2019年3月起至2019年7月止于每月30日前还款100000元，于2019年8月30日前还款88000元。后被告仅支付第一期货款，余款868000元至今未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱杰明支付原告宁波力驰精密轴承有限公司货款868000元，并赔偿原告自2019年11月29日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告朱杰明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：张定良，男，1978年1月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张定良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额12610.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张定良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12610.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5740号原告：孙炎云，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：赵锋，男，1970年2月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告孙炎云与被告赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎云到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炎云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款47,300元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2009年10月10日计算至起诉之日即2019年9月26日，年利6分，共28,270元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系油料供应关系。从2007年开始，原告开始分批向被告供应柴油。2009年8月4日经原、被告双方对账，被告欠原告柴油款共计30,090元并当即打下欠条。欠条中注明所欠30,090元的具体金额并署名“赵丰”。另被告在工地还有17,210元的柴油款未向原告结清。被告欠原告柴油款合计47,300元。2009年10月10日，被告公司的主管会计王双华出具证明，证明该欠款事实。自此之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由逃避。无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至法院以维护自身合法权益。被告赵锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月4日，赵丰向原告孙炎云出具欠条一份，载明：“渡头油款40090－10000=30090元”。2009年10月10日，王双华出具《证明》一份，载明：“孙炎云送鑫海花城油料款共计壹万壹仟捌佰伍拾元正（￥11850）”。同日，王双华出具《证明》一份，载明合计用油款为15,360元。另查明，被告赵锋的《户籍证明》中，曾用名一栏为空。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条1张、《证明》2份、本院依职权向武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所调取被告赵锋的《户籍证明》一份等在卷证实。本院认为，原告孙炎云提交的欠条，并无被告赵锋的签字，且原告孙炎云亦未提交证据证明被告赵锋曾使用“赵丰”，即无法确定“赵丰”为本案的被告赵锋。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告孙炎云应承担举证不能的不利法律后果，故对原告孙炎云主张被告赵锋应偿还欠条所载明的欠款30,090元的诉讼请求，本院不予支持。关于王双华出具的两份《证明》是否可以认定被告赵锋差欠原告孙炎云油款17,210元的事实。第一，两份《证明》中均未表明原告孙炎云将油料交付被告赵锋，即使用油料的主体无法确定；其次，原告孙炎云在《民事起诉状》中陈述王双华为被告公司的主管会计，由此可知使用两份《证明》中所载油料的主体应为法人（即公司），而不是自然人的被告赵锋。据此，原告孙炎云以此两份《证明》欲证明被告赵锋差欠其油款17,210元的事实，本院不予认定。民事诉讼的主体应当遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。原告孙炎云的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告赵锋经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告孙炎云的全部诉讼请求。案件受理费845元（已减半收取），由原告孙炎云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月十八日书记员  童诗瑶
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1367号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梁梦云，女，1988年9月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住四川省成都市。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]387号起诉书指控被告人梁梦云犯非法吸收公众存款罪，以认罪认罚制度于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人梁梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，上海圣邑贸易有限公司(以下简称“圣邑公司”)于2016年4月11日在本市普陀区注册成立，高桂珍担任法定代表人。2016年5月起，圣邑公司招聘业务员以投资红酒项目为由，向社会不特定人员非法吸收公众资金并许诺高额回报，后公司资金链断裂，无法兑付投资人本息。2016年5月至9月，被告人梁梦云在圣邑公司任业务经理期间，招揽薄小弟、蔡金花等52人签订了76份合作合同，吸收资金人民币220余万元，至案发仍有人民币200余万元没有兑付。2018年10月24日，被告人梁梦云被公安机关抓获。上述事实，被告人梁梦云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、傅某某的证言，辨认笔录及辨认照片，合作协议和收据，租赁协议、营业执照，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，授权书，户籍资料以及公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁梦云伙同他人未经依法批准，向不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁梦云的犯罪事实及罪名成立。被告人梁梦云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人梁梦云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审前，被告人梁梦云退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人梁梦云的犯罪事实、地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁梦云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人梁梦云回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终7828号上诉人（原审被告）：梁惠韶，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：谭启靖，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。上诉人梁惠韶因与被上诉人谭启靖、原审被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，梁惠韶以已与谭启靖达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，梁惠韶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁惠韶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2942元（梁惠韶已预交），减半收取1471元，由上诉人梁惠韶负担（本院退还梁惠韶1471元）。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  林天华审判员  管晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  梁杏燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1433号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：杨林，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人支付3000.00元罚金，依职权调查了杨林的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额541.66元。现未发现杨林有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1653号 申请执行人郭克海，男，1959年12月22日出生，汉族，本钢三建退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人王德才，男，汉族，1959年3月16日出生，现住本溪市平山区。 被执行人王佳鹤，男，汉族，1984年3月13日出生，现住本溪市平山区。 被执行人孙海山，男，汉族，1971年1月5日出生，现住不详。 郭克海与王德才、王佳鹤、孙海山民间借贷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭克海向本院申请强制执行，请求被执行人王德才、王佳鹤、孙海山给付申请执行人郭克海欠款人民币500000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11860.00元、公告费560元，保全费4770元。本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭克海同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0504民初1518号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩 洁
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初455号   原告：青河县农村信用合作联社，住所：新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，职务：党委书记。   被告：张燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。   被告：张海东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。   被告：朱增国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区河县。   被告：王忠恩，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告张燕、张海东、朱增国、王忠恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告青河县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青河县农村信用合作联社与被告张燕、张海东、朱增国、王忠恩协商还款事宜为由，现原告青河县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3240元，予以免受（原告已付）。   审判员 马那尔 · 海拉提   二〇一九年十二月十六日   书记员 努尔江·拜木拉提
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6386号罪犯周黎明，男，1991年9月11日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年8月8日作出(2017)苏0311刑初277号刑事判决，认定被告人周黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年8月16日止）。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周黎明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周黎明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周黎明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民特177号 申请人：刘斌，男，1970年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被申请人：刘玉柱，男，1947年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 代理人：刘菊琴（系刘玉柱之女），女，1965年2月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区 申请人刘斌与被申请人刘玉柱申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘斌提出申请事项：1.宣告刘玉柱为无民事行为能力人；2.指定刘斌为刘玉柱的监护人。事实和理由：刘玉柱系刘斌之父。近年来，刘玉柱身患严重疾病，无法行动且老年痴呆，现已丧失相关能力，无法行使相关民事权利，需要确定监护人代其行使相关民事权利，以保障其相关权益。根据法律规定，特向法院提出申请，请依法宣告刘玉柱为无民事行为能力人，并指定监护人。 刘玉柱的代理人刘菊琴对刘斌提出的申请事项无异议。 经审理查明：刘斌与刘玉柱系父子关系，刘玉柱与刘菊琴系父女关系；刘玉柱的妻子郭桂兰已于2019年9月17日去世。刘玉柱患有高血压病多年，2004年刘玉柱突发脑溢血。2014年腿部骨折后逐渐情绪不稳，不能自主进食，语言功能退化，生活无法自理。现刘斌申请法院宣告其为无民事行为能力人。本案审理过程中，经刘斌申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对刘玉柱的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年12月11日作出宁夏精神疾病鉴定所（2019）司精鉴字第2019226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘玉柱患有器质性智能损害（重度痴呆）；2.被鉴定人刘玉柱目前的民事行为能力为无民事行为能力。 本院认为，刘玉柱患有高血压病多年，2004年刘玉柱突发脑溢血，2014年刘玉柱腿部骨折后语言功能退化，生活无法自理。根据宁夏精神疾病鉴定所的鉴定意见，刘玉柱目前无民事行为能力。故刘斌申请认定刘玉柱为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘斌申请指定其为刘玉柱的监护人的诉讼请求。我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，刘玉柱的妻子郭桂兰去世,刘斌系刘玉柱之子，刘斌具有完全民事行为能力，且刘斌愿意担任刘玉柱的监护人，故刘斌申请指定其作为刘玉柱监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人刘玉柱为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘斌为被申请人刘玉柱的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6852号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职员。 被执行人葛凯伦，女，1977年11月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行葛凯伦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4777号民事判决，已于2019年7月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人对瑞安市意达利皮件有限公司欠申请执行人的款项10354693.71元承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  高倩蒙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3821号申请执行人：林初波，男，1984年7月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴启品，男，1984年1月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林初波依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1889号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51828元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月05日向被执行人吴启品发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴启品未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴启品的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月08日，被执行人尚欠申请执行人本金51828元及利息，也未缴纳本案诉讼费548元、执行费677元。因被执行人吴启品在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴启品发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月九日代书记员  马必治
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0603民初13428号 原告：潘远方，男，1958年10月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：孙逢，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：陈鹏举，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦俊杰，该公司员工。 原告潘远方与被告孙逢、陈鹏举、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告潘远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘远方撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再300号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京玫瑰坊时装定制有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：郭斌，总经理。委托诉讼代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：仝京红，女，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于宗洋，北京法曌律师事务所律师。再审申请人北京玫瑰坊时装定制有限责任公司（以下简称玫瑰坊公司）因与被申请人仝京红房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）京民申5353号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人玫瑰坊公司的委托诉讼代理人李吉伟、孙朋，被申请人仝京红的委托诉讼代理人于宗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玫瑰坊公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回仝京红的全部诉讼请求；请求改判支持玫瑰坊公司的反诉请求，即判令将登记在仝京红名下的北京市朝阳区来广营西路5号2号楼B座房屋（以下简称B座房屋）转移登记至玫瑰坊公司名下。理由如下：玫瑰坊公司再审中提交了大量新证据，包括B座房屋开发商和物业公司出具的说明，物业费付款凭证以及证人证言等，均可直接证明玫瑰坊公司系借用仝京红的名义购买B座房屋，足以推翻原判决认定的事实。仝京红辩称，玫瑰坊公司提交的新证据相互矛盾，不能证实B座房屋的购房款由玫瑰坊公司支付，不足以推翻B座房屋产权证书记载产权人为仝京红的基本事实。而2015年9月8日的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，证实玫瑰坊公司认可B座房屋产权人系仝京红。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回玫瑰坊公司的再审申请。本院再审认为，本案争议焦点为：玫瑰坊公司与仝京红之间是否存在借名买房关系。借名买房约定的形式既可以为书面约定，也可以是口头约定。本案中，双方既不存在书面约定，仝京红也否认存在口头约定。玫瑰坊公司为此提供了付款凭证、开发商的补充说明、证人证言等证据，主张B座房屋由玫瑰坊公司出资购买。原一、二审判决仅以仝京红是B座房屋所有权证记载的所有权人，而且持有购房合同和房屋所有权证原件，就认定双方之间不存在借名买房，属于基本事实认定不清。本案需对购买B座房屋过程中首付款借款及还款情况、办理按揭手续和归还银行贷款等事实进一步查明，结合房屋交付、使用情况判断双方是否存在借名买房关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3836号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1919号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 靳学军审 判 员 任 颂审 判 员 张 峰二〇一九年十二月三十一日法官助理 程 潇书 记 员 徐博丽
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2708号原告：高岩，女，汉族，辽宁省建昌县人，1971年9月14日出生，银行职员，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：石宏，女，汉族，辽宁省建昌县人，1975年2月13日出生，住辽宁省建昌县。原告高岩诉被告石宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高岩的起诉。案件受理费2300.00元，退回原告高岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘恩来人民陪审员  张洪亮人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  张月美
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初600号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人史某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区，因本案于2019年11月12日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月8日22时55分许，被告人史某某由北向南行驶至秦皇大道与统一路十字时，遇西咸新区公安局沣西新城分局民警对其进行检查，史某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血送检。经检测，事发时史某某血液中乙醇含量为106.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人史某某如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人史某某判处拘役2个月，并处罚金。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人史某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证及驾驶证复印件、扣车凭证及发还单、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人史某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人史某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长    刘康军人民陪审员    党利华人民陪审员    侯亚超 二0一九年十二月十九日 书  记  员    易  晶   1
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终792号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方春晖，男，汉族，1980年12月20日出生于浙江省宁海县，初中文化，住宁海县。2008年3月13日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人方春晖犯诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙0226刑初539号刑事判决：一、被告人方春晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人方春晖退赔被害人方某人民币二十一万五千元。原审被告人方春晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方春晖申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方春晖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）方春晖撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万仁赞 审 判 员 吴旭峰 审 判 员 潘效国 二〇一九年十二月四日 代书记员 孙佳璐
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执942号 姜传洪、李学娥、刘定荣、杜才文： 李学娥、姜传洪与刘定荣、杜才文农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1870元，其中，本金1000元，利息820元，执行费50元。本院已于2019年12月20日将该款转付给姜传洪、李学娥。至此，姜传洪、李学娥向本院申请执行的(2018)川0525民初2539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5756号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张会勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与张会勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张会勇依据本院（2018）津0103民初12993号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月六日书记员 刘羽萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7737号 原告：石河子建筑规划设计院研究院（有限公司），住所地石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师 被告：新疆生产建设兵团第十师一八八团，住所地新疆北屯市一八八团。 法定代表人：姚国华，该团团长。 原告石河子建筑规划设计院研究院（有限公司）与被告新疆生产建设兵团第十师一八八团建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计院研究院（有限公司）撤诉。 案件受理费1002元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计院研究院（有限公司）。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邬珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初567号 原告：邢昌安，男，1977年12月20日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟利红，女，1986年3月28日出生，无固定职业，住博乐市。原告邢昌安诉被告翟利红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邢昌安委托诉讼代理人肖海玲，被告翟利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢昌安向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告翟利红返还原告欠款91900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告邢昌安购买施工建材拖欠被告翟利红材料款。2016年6月27日双方就原有的债务关系达成了新的合意，原告邢昌安用博乐市青得里大街西郊田园小区10号楼1单元401室内的房产抵材料款，抵清拖欠的材料款后被告尚欠原告99000元。被告于2016年6月27日向原告出具欠条后一直拖延还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还欠款99000元。被告翟利红未提交书面答辩状，其口头答辩称，我不同意给原告支付，我2016年的时就没有见过原告，实际上我拿的原告的房屋也是原告给我顶账的，因为原告欠我的款，我已给益兴房地产公司交了10万元，已不欠原告的钱，我不记得给原告出具过欠条。经审理查明，原告邢昌安购买施工建材拖欠被告翟利红材料款。后经双方协商由邢昌安用博乐市青得里大街西郊田园小区10号楼1单元401室内的房产抵材料款，抵清拖欠的材料款后被告尚欠原告91900元。被告于2016年6月27日向原告出具欠条一份，内容：今欠邢昌安房款119000元（拾壹万玖仟元），减去20000元，余91900元。欠款人翟利红，2016年6月27日。后在庭审过程中，被告翟利红对其签名不认可，并提出笔迹鉴定申请，本院依法委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对欠款人“翟利红”的签名字迹是否为其本人书写进行鉴定，并于2019年10月23日做出新卓【2019】文鉴字第112号司法鉴定意见书，结论：2016年6月27日《欠条》中落款处欠款翟利红的签名字迹与提供的翟利红样本字迹是同一人所写。另查明，田园小区10号楼1单元401室是原告邢昌安顶账给被告翟利红，顶账款为289294元。2015年5月新疆益兴房地产开发有限责任公司向翟利红出具收据一份，内容：今收到翟利红田园小区10-1-401，金额：贰拾捌万玖仟贰佰玖拾肆元（小写289294元）。被告翟利红承认该款邢昌安也交了一部分。上述事实，由原告提供的欠条及被告提供的2019年12月10日新疆益兴房地产开发有限责任公司出具证明、收据、青得里乡安居富民华坤公司田园小区邢昌安项目部已支付工程款明细表新卓【2019】文鉴字第112号司法鉴定意见书等证据以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，基于原、被告之间存在债权债务关系，后经双方协商由邢昌安将田园小区的10-1-401室以顶账方式偿还拖欠被告的货款。该事实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。通过双方算账确认，原告将该房屋交付被告，由被告将该房屋的差价支付原告。为此，被告翟利红向邢昌安出具欠邢昌安房款99000元的欠条。庭审中，被告翟利红对其签名不认可，经鉴定机构确定系翟利红所写，对其真实性本院予以确认。庭审中，被告认为该房款是其交纳，但又不能提供充足的证据证实，同时被告称此房屋虽以顶账方式取得但房屋产权并不是其本人，该事实与本案不是同一法律关系，可通过其它诉讼解决。故对原告要求被告支付欠款99000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告翟利红于本判决生效后十日内支付原告邢昌安欠款99000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1138元，由被告翟利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月                  二O一九年十二月十六日 书记员  赵雯元           注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭阳县人民政府。法定代表人刘某，县长。委托代理人张某，彭阳县自然资源局干部(特别授权)。委托代理人李某，宁夏古雁律师事务所律师(特别授权)。一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府。法定代表人高某，乡长。委托代理人陈某，宁夏茹河律师事务所律师(特别授权)。再审申请人何某因与被申请人彭阳县人民政府（以下简称彭阳县政府）、一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府（以下简称孟塬乡政府）土地其他行政行为一案，不服本院（2018）宁行终336号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1704号行政裁定，指令本院再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某申请再审称，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原市中院）作出的（2017）宁04行终84号行政裁定，明确认定了孟塬乡政府不是适格被告，实施土地征收主体是彭阳县政府。正是基于此生效裁定，其才以彭阳县政府为被告提起本案诉讼，请求确认彭阳县政府未经有权人民政府批准即实施的征地行为无效。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，彭阳县政府直接组织实施了征收其基本农田的行为，用来进行“易地扶贫搬迁”项目建设。其次，原审法院认定本案是孟塬乡政府实施了收回其土地的行为，该观点是严重错误的，孟塬乡政府无权收回其土地。最后，行政机关没有提供相关征地批复等证据证明案涉土地已经被依法征收为国有土地，那么彭阳县政府未经法律程序且无法律依据实施征收土地行为属于重大且明显违法，应当确认无效。再审请求：撤销固原市中院(2018）宁04行初57号行政裁定和宁夏高院（2018）宁行终336号行政裁定，并将本案依法发回重审。彭阳县政府辩称，一、彭阳县政府未实施土地征收的事实清楚。二、项目实施单位调整土地使用权有法律和政策依据，是合法行为。孟塬乡政府辩称，一、以增减挂钩方式调整土地的行为符合政策和法律规定。二、答辩人没有实施征收土地的行为。本院认为，再审申请人对本案诉讼请求的表述，系基于生效行政裁定的明确认定，原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审裁定维持不当；对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，人民法院、相关行政机关及村委会对此出现了多种表述，且前后反复、相互矛盾，故，一、二审法院认定事实不清、证据不足，且遗漏第三人彭阳县孟塬乡何岘村村民委员会参加诉讼。因此，再审申请人何某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行初57号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终336号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡文红审 判 员 胡冬梅 二○一九年九月四日法官助理 牛 佳书 记 员 温 文附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8693号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。委托代理人：杨典、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱光义，男，汉族，1963年10月9日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：王明会，女，汉族，1965年9月10日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：李路生，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：陈志平，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人朱光义、王明会、李路生、陈志平金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱光义、王明会、李路生、陈志平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李路生名下云Ａ×××××号车，本院已查封，查封期限为二年（2019年12月16日至2021年12月15日），另执行到位12845.05元，已发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十八日法官助理毛涛书记员周宏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6559号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：蒲文。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对欢乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  牟徐全
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2901-1号申请执行人冯爱菊，女，汉族，1952年5月25日出生，住商丘市。被执行人胡宪亭，男，汉族，1947年6月19日出生，住商丘市。被执行人胡伟，男，汉族，1976年11月29日出生，住商丘市。被执行人胡敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住商丘市。申请执行人冯爱菊与被执行人胡宪亭、胡伟、胡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告胡敏、胡伟偿还原告冯爱菊借款82万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月3日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告胡宪亭、胡敏、胡伟偿还原告冯爱菊借款60万元及利息利息按月息2分计算自2017年1月19起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，已查封，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息。已轮候查封，无处置权。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2901号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十七日书记员  张 亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3414号之一申请执行人：刘秀萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市绿色餐饮服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吕华。关于申请执行人刘秀萍与被执行人泰兴市绿色餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏1283民初4374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘秀萍货款人民币92000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费826元，减半收取为413元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月11日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月11日、9月26日、11月15日、12月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨被执行人的账户余额13533元，经与被执行人的系列案件依法分配后发放给申请执行人刘秀萍2173.22元（含诉讼费413元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月6日，本院依法传唤被执行人的法定代表人吕华到庭谈话，吕华称其在泰兴和黄桥各租房经营了一个绿色餐厅，但均因亏损严重已关闭，其自己债务亦较多，名下的房产已被拍卖，没有其他财产和工作收入，只能慢慢偿还债务。7.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇胜利村西路51号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。8.2019年12月16日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案划拨了被执行人的账户存款余额分配发放申请执行人2173.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4374号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2621号申请人:蔡某，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于蔡某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人蔡某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位150000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帆，男，1949年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市半导体器件六厂有限公司，住所地北京市西城区南菜园甲2号。法定代表人：陈兵慧，总经理。再审申请人张帆因与被申请人北京市半导体器件六厂有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帆申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：其原系被申请人职工，1958年开始其一直居住在北京市东城区幸福北里4楼4层15号，系直管公房。在职期间被申请人为其交纳供暖费，但自2010年开始其接到供暖公司的催款通知后，被申请人告知供暖费报销规定发生变化，只同意按照“新建”办理规格减少一半标准报销一半费用，即被申请人只同意按照1000元的标准给其报销。事实上，被申请人从未通知其报销时间和报销标准的变化，被申请人存在过错，造成其财产利益损失。一、二审法院按照被申请人的意见做出判决结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人虽指出其住房原供暖单位出具的《说明》中显示被申请人与该供暖单位签订有供暖协议，但被申请人对该供暖单位出具的《说明》内容不予认可，而现有证据不足以证实再审申请人的住房确曾由被申请人与供暖单位签订过供暖协议，以及被申请人为再审申请人实际支付过供暖费的事实。故再审申请人要求被申请人按照原有住房供暖协议的约定内容对其未超过80平方米面积的住房实报实销供暖费，依据并不充分。一、二审法院支持再审申请人上述部分诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张帆主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张帆提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帆的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪