安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0311民初3807号 原告：杭州天明电子有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5栋二层，统一社会信用代码913301017853102279。 法定代表人：裘毅，总经理。 委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠中意环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上工业园区特步大道290号，统一信用代码91340300584552000U。 法定代表人：扈秀建，公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告杭州天明电子有限公司与被告蚌埠中意环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州天明电子有限公司的委托诉讼代理人姜新连、被告蚌埠中意环保科技有限公司的委托诉讼代理人王强、陈万万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州天明电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告到期货款12万元及利息（利息计算：以拖欠的款项为基数，按照人民银行同期贷款利率，从应付之日2018年9月27日起暂计至2019年9月10日共计4976.88元，计算至完全清偿日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2016年8月11日签订《广东泰都钢铁股份有限公司项目现场的工业品买卖合同》，合同总价42万元。付款方式为：合同生效后10天内买方支付合同额的20%作为预付款给卖方，货到现场后买方支付合同额的40%作为到货款给卖方，卖方开具合同额的17%增值税发票给买方，现场调试合格后10天内买方支付合同额的30%作为验收款给卖方，设备运行无故障12个月后10天内支付合同额的10%给卖方。2016年9月10日到货验收合格，2017年9月26日调试合格，2018年9月26日质保到期。被告已付30万元，应付未付12万元，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告蚌埠中意环保科技有限公司辩称：1、设备发运清单未经答辩人签字，涉案设备也未经过买卖双方及用户的验收，被答辩人亦未向答辩人开具增值税发票，依据合同第七条、第八条之约定，付款条件尚不具备，被答辩人所提出的诉请缺乏事实依据；2、涉案设备至今仍未验收合格，无法正常运行，依据合同第四条之约定，保质期尚未届满，被答辩人所提出的诉请缺乏事实依据；3、据上，答辩人应付款金额为252000元（420000X60%），而答辩人已经向被答辩人付款300000元，超出支付的48000元应予返还，答辩人对此提出反诉；4、由于涉案设备未经验收合格，且不能正常运行，严重影响了用户的正常生产，依据合同第十条之约定，给用户与答辩人造成的经济损失，应由被答辩人承担，答辩人保留向被答辩人追索的诉请权利。综上所述，被答辩人要求答辩人支付货款的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在建设广东泰都钢铁实业股份有限公司炼铁厂烧结机机头152平方米静电除尘器项目的需要，原、被告双方于2016年8月11日签订《工业品买卖合同》，合同约定：总价42万元。付款方式为：合同生效后10天内买方支付合同额的20%作为预付款给卖方，货到现场后买方支付合同额的40%作为到货款给卖方，卖方开具合同额的17%增值税发票给买方，现场调试合格后10天内买方支付合同额的30%作为验收款给卖方，设备运行无故障12个月后10天内支付合同额的10%给卖方，验收标准、方法、地点及期限：在买方现场，按计算协议，买卖双方及用户共同验收，产品质量负责到最终用户等。合同签订后，2016年8月26日被告支付货款十万元，2016年9月8日通过物流公司向被告指定的地点广东揭阳发货，货物有收货单位广东泰都签收，2017年1月、2017年9月26日被告两次各付款10万元，以上被告共付货款30万元，尚欠12万元至今未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告2016年8月11日签订的《工业品买卖合同》，双方存在买卖事实，对双方的买卖关系，本院予以确认。根据《工业品买卖合同》约定的付款方式，合同生效后10日内买方支付合同额的20%作为预付款给卖方，货到现场后买方支付合同额的40%作为货款给卖方，卖方开具合同额的17%增值税发票给买方，现场调试合格后10日内买方支付合同额的30%作为验收款给卖方，设备运行12个月后10日内支付合同额的10%给卖方。2016年9月10日，原告将货物运送到被告指定的广东揭阳，由被告的工程发包方签收，被告对此无异议，根据合同约定的验收标准及地点，故对被告辩称设备发运清单未经答辩人签字，涉案设备也未经过买卖双方及用户的验收的辩解，本院不予支持；对被告以原告未开具增值税发票付款条件尚不具备的辩称，对开具增值税票据问题不是本案审理范围，本院不予采信。到2017年9月26日止，被告共向原告给付承兑汇票30万元（三张），对被告认为应付款金额为252000元（420000X60%），而其已经向被答辩人付款300000元，超出支付的48000元应予返还，被告对此提出反诉，对此反诉，被告无证据支持，庭审中予以驳回；对被告以涉案设备至今仍未验收合格，无法正常运行，依据合同第四条之约定，保质期尚未届满的辩解，被告在2016年9月10日收到原告提供的货物，其施工工程已投入使用，虽然被告提供了部分聊天记录，但起始时间为2018年1月10日，距收到原告货物长达两年多，对于原告货物的质量问题被告并未在合理的期限内提出，且该聊天不能有效证明是原告货物有质量问题，对被告的该项辩解，本院不予支持。根据《工业品买卖合同》约定，合同总价款为42万元，被告已付30万元，尚欠12万元，根据合同约定的付款时间均已达到，故对原告要求被告支付货款12万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息（利息计算：以拖欠的款项为基数，按照人民银行同期贷款利率，从应付之日2018年9月27日起暂计至2019年9月10日共计4976.88元，计算至完全清偿日止）的诉请，在法律保护范围之内，本院予以支持。 综上所述，现原告要求被告支付尚欠货款12万元及利息（利息计算：以拖欠的款项为基数，按照人民银行同期贷款利率，从应付之日2018年9月27日起暂计至2019年9月10日共计4976.88元，计算至完全清偿日止）的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蚌埠中意环保科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告杭州天明电子有限公司货款12万元及利息（以12万元为基数，从2018年9月27日起至全额付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告蚌埠中意环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果