wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4676号 申请执行人:周明昌,男,1968年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:白光道,男,1965年7月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白光道无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5522号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年四月二十六日 书记员  哈志刚
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1569号申请执行人：青岛（莱西）城乡社区建设投资有限公司,住莱西市烟台路96号。被执行人：青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司,住平度市云山镇景华街20号。本院在执行申请执行人青岛（莱西）城乡社区建设投资有限公司与被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1569号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月九日书记员  张卫庆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执491号之二申请执行人：陈国利，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：姚海洋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：曹占兴，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人陈国利与被执行人姚海洋、曹占兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚春雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5346号 原告：刘建华，男，1954年12月24日出生，汉族，住枣庄市中区。 被告：姜爱敏，女，成年，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘建华与被告姜爱敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告姜爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币￥14,860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告三笔务工工资，第一笔有欠条作证，共欠11,500元（壹万壹仟伍佰元），被告已支付6,400元（陆仟肆佰元），剩余5,100元（伍仟壹佰元）未支付。第二笔5,000元（伍仟元）有欠条为证未支付。第三笔系2019年5月和2019年6月两个月工资，共4,760元（肆仟柒佰陆拾元），无欠条，但被告认可。三笔共欠壹万肆仟捌佰陆拾元，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条两份。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：两份欠条上有被告的签字，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告跟随被告务工，被告拖欠原告工资，分别书写两份欠条：一份载明“到2018年10月9日清欠￥11,500元，欠款人姜爱敏”；另一份载明“2018年9月15日开始至2018年12月31日共计3个半月工资7000，去货款140元，付现金1,860元，下欠￥5,000元，欠款人姜爱敏2019年元月2号”。被告出具上述第一份欠条后，支付原告6,400元，剩余5,100元及上述第一欠条的欠款5,000元至今未给付，原告为此诉至本院。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告跟随被告务工，且被告给原告出具了工资欠条，因此被告应对原告负有直接支付工资义务。被告出具的欠条载明共计欠原告工资16,500元，扣除已经支付6,400元，被告尚欠原告工资10,100元，因此本院支持被告应向原告支付工资10,100元。原告主张2019年5月和6月的工资4,760元，但未提供证据予以证明，依据民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的责任，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华工资10,100元； 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告姜爱敏负担58元，原告刘建华负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 斌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初903号   原告：徐彪，男，1991年1月出生，汉族，住富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告徐彪与被告富蕴县天威物业服务有限公司（以下简称：天威物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐彪、被告天威物业公司的法定代表人徐勤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还60万元借款本金；2、要求被告支付2019年5月30日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月3日向原告借款60万元，借款期限自2019年5月3日起至2019年6月20日止。还款期限到后，被告不予偿还。现特提起诉讼。   天威物业公司辩称，原告陈述借款60万元本金不是事实。被告因资金周转困难，向原告借款30万，利息2万元，如不按约定还款，就偿还60万。   经审理查明：2019年6月3日，被告向原告出具一份借条，该借条内容载明：“富蕴县天威物业服务有限公司借徐彪转账30万元、现金30万元、共计60万元，用于公司职工发放保安工资及保洁工资，借款日期2019年5月30日至2019年6月20日。别克君威一辆车牌号为新MXXAXX，车架号：LSGGA53E4HHXXXXXX作为抵押，车辆产权人（上海義鼎汽车销售服务有限公司铁门关市分公司）。如到期未还款自愿承担所有产生的一切法律责任”。原告已通过转账的方式向被告借款30万元。   以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告交付借款的数额及被告是否应当承担利息及怎样承担。在法庭调查中，被告对原告以转账的方式向其借款30万元无异议，本院予以支持。原告提供借条一张，用以证明其不但给被告以转账方式借款30万元，而且以现金方式给被告借款30万元，被告辩称，借条中书写的以现金方式给其借款30万元，是双方约定的如不按期还款，承诺向原告支付30万元的利息，原告要求在借条中写成借现金，实际并未借该款项。现原告就应当进一步提供证据证明其资金来源、交付情况等，但原告无法提供。法庭在向原告发问时，原告陈述，其在富蕴县做可口可乐总代理已有十年，在批发部的流动资金有几十万，所以将手头的30万元现金借给了被告。法庭又问，现在还做可口可乐总代言吗？原告陈述，现在步行街开餐馆，是去年12月份开的。本院认为，原告开的餐馆系小本生意，手头有几十万元现金的流动资金并不符合常理。故本院对原告要求被告偿还以现金支付的30万元不予支持。原告要求被告支付以60万元为基数，从2019年5月30日起至实际清偿日的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，被告逾期付款，应当支付逾期利息，但逾期利息应当以30万元为基数，从双方约定还款日的次日起即2019年6月21日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。   综上所述，被告应当向原告偿还借款本金30万元及逾期利息，利息从2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县天威物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐彪借款本金30万元及逾期利息，利息从2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告徐彪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9800元，减半收取计4900元，由徐彪负担2450元，由被告富蕴县天威物业服务有限公司负担2450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月十六日     书记员 尹建华
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3539号原告：李磊（又名李雷），男，1989年2月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：马加防，男，1964年6月30日出生，汉族，住鱼台县。原告李磊（又名李雷）诉被告马加防民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊（又名李雷）到庭参加诉讼，被告马加防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊（又名李雷）向本院提出诉讼请求：判令马加防偿还李磊（又名李雷）借款10000元及利息。事实与理由：2018年8月14日，马加防从李磊处借款10000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限三个月，未约定利息。借款到期后，李磊催要未果，诉至法院。马加防未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：李磊，又名李雷。2018年8月14日，马加防从李磊处借款10000元，并出具借条一张，上载明：“借李雷现金人民币￥10000元，壹万圆整。借款日期为2018.8.14号。马加防在借款人处签名。”当日，李磊分两次通过微信转账给马加防共计10000元。后，李磊多次催要未果，故诉至法院请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，2018年8月14日，马加防从李磊处借款10000元，事实清楚、证据确凿，双方之间形成合法的借贷关系。因双方未明确约定借款期限，李磊可催告马加防在合理期限内返还。现李磊请求马加防偿还借款10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于李磊主张的利息问题。因双方未约定利息，李磊主张的利息，应自起诉之日（2019年12月3日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。马加防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马加防于本判决生效后三日内支付李磊（又名李雷）借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马加防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月二十七日书记员  赵永露
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终205号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，不识字，户籍地甘肃省酒泉市。指定辩护人王某，甘肃耀弘律师事务所律师。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人吕某犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）甘0981刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，自2018年5月以来，吕某以虚假姓名李刚自称，在玉门市××镇漆某家羊圈附近与漆某接触交谈，告知对方其有养羊意向，提出自己出资购买羊羔、漆某负责养殖的合伙方式，进一步获得漆某的信任，后分别于2018年10月15日、11月3日、2019年1月27日三次编造其购买羊羔资金不足，需要漆某垫资的事实，以微信红包、转账的方式骗取漆某资金共计14000元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人漆某的陈述，辨认笔录及照片，手机微信个人信息及微信账单信息，被告人吕某的供述等证据证实。原判认为，吕某以非法占有为目的，假称自己是李刚，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。吕某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、责令吕某退赔漆某14000元。吕某上诉称，原判认定事实不清，实际情况是因漆某急需办贷款，将14000元交付上诉人用于办事。辩护人辩称，上诉人吕某有坦白情节，愿意退赔，系初犯，偶犯，主观恶性小，请求从轻处罚。经二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实一审认定的事实。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。关于上诉人吕某所提“原判认定事实不清，实际情况是因漆某急需办贷款，将14000元交付上诉人用于办事”的上诉理由，经查，吕某在公安机关的前三次供述中，均供称为了帮助漆某办理贷款而索要的办事花费，但从第四次供述开始，又供称是为了诈骗，谎称共同养羊。本院提讯时，吕某也供称是为了办理贷款，但其并不能说明办理贷款的被请托人的姓名等基本情况，无论是办理贷款还是共同养羊，都是吕某为了诈骗而编造的谎言，结合漆某的陈述，原判认定的事实是正确的。关于辩护人所提辩护观点，经查，原判量刑时，考虑了吕某有坦白等情节，对其已经从轻处罚。至于愿意退赔的问题，虽然上诉人口头表示愿意退赔，但并未实际履行，故不能成为进一步从轻处罚的条件。综上，上诉人吕某及其辩护人的上诉理由和辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇一九年十二月十三日法官助理 生 琳书 记 员 刘 滢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6961号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：潘荣江,男,汉族，1975年7月19日出生,住山东省章丘区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与潘荣江借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月18日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月19日，对被执行人潘荣江适用限制高消费。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十九日书记员  王刚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3761号上诉人（原审被告）：汤斐，男，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：史路平，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市天王镇黄金滩高德庄园17幢102号1-2层。责任人：高燕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人汤斐因与被上诉人北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司（以下简称翔峰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤斐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翔峰公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。作为商品房买方的上诉人，已经通过第三人支付现金、向被上诉人借款以及上诉人按揭贷款的方式履行完毕付款义务。关于借款部分，在一审庭审过程中，上诉人通过证人证言、被上诉人出具的销售不动产统一发票以及别墅项目按揭贷款关于首付比例的规定充分证明了第三人向被上诉人借款的事实。上诉人对于第三人向被上诉人借款的事实的证明已经达到民事诉讼法所确立的高度盖然性标准，应认定其真实性。2、一审判决适用法律错误。一审判决认定即使第三人向被上诉人出具过借条，也证明了上诉人欠被上诉人房款，完全是适用法律错误。本案案由是商品房销售合同纠纷，而第三人向被上诉人借款是民间借贷纠纷，两者不能混同。另根据举证便利原则、推定原则，对一方当事人有利的证据有确凿证据为对方当事人所独占，可因该当事人举证不便，而免除该当事人的举证责任。本案上诉人已提供的证据充分证明了该借条的存在，但被上诉人因对其不利，拒不出示，依法应由被上诉人承担不利的后果。被上诉人翔峰公司辩称，上诉人尚欠购房款122万元的事实清楚，案外人汤小军与本案争议事实没有任何关联，汤小军的证言系其一面之词，一审判决是正确的，应予以维持。翔峰公司向一审法院起诉请求：1.判令汤斐支付购房款122万元；2.判令汤斐自2016年1月1日起至实际给付日止，按照日万分之五标准，以欠款金额60万元为基数，向翔峰公司支付逾期付款违约金，暂计算至起诉日为355800元；3.判令汤斐自2016年12月1日起至实际给付日止，按照日万分之五标准，以欠款金额62万元为基数，向翔峰公司支付逾期付款违约金，暂计算至起诉日为263810元；4.判令汤斐承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年3月17日，翔峰公司与汤小军（系汤斐父亲）签订《高德庄园认购协议书》一份，约定汤小军认购高德庄园二期15-01号别墅，建筑面积344.36元，定金10万元，总价312万元。汤小军认购上述房产，签订认购书时自愿交付购房定金10万元，2015年3月24日前支付房价60万元。2015年4月1日，翔峰公司与汤斐签订《商品房买卖合同》一份，约定汤斐（买受人）购买翔峰公司（出卖人）开发的位于句容市，建筑面积为344.36平方米，总价款为302万元。合同约定付款方式为：2015年3月17日支付10万元，2015年4月1日支付50万元，2015年12月31日支付60万元，2015年4月1日办理银行贷款120万元。逾期付款违约责任约定为：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。交付期限约定出卖人应在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件四补充协议第三条第二款约定，买受人以按揭贷款支付房款的，首期款应当按照合同第六条约定的支付期限支付给出卖人，如果买受人逾期，需自合同约定的付款日期的次日起按照所欠房款金额的万分之五/天向出卖人支付迟延期间的违约金，逾期超过14日的，出卖人有权解除合同。双方还就其它事项作出约定。汤小军通过刷卡代为支付翔峰公司购房款60万元，翔峰公司向汤小军出具10万元的定金收据一张。2015年4月14日，翔峰公司向汤斐出具了销售不动产统一发票一张，载明收到高德庄园015幢0101号房购房款182万元。后汤斐向江苏句容农村商业银行股份有限公司华阳东路支行申请购房贷款，该行向汤斐发放120万元，此款已支付给翔峰公司。汤小军出具情况说明一份，表示翔峰公司要求其先付80万元，翔峰公司借给其102万元并承诺分期归还，后翔峰公司向汤斐开具了182万元的购房发票。审理中，汤小军陈述其按照翔峰公司工作人员要求出具了借条，并表示款项尚未归还。审理中，翔峰公司陈述尚未向汤斐交付案涉房屋。一审法院认为：翔峰公司、汤斐签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：汤斐是否已经履行完毕购房款的支付义务。汤斐辩称已经按照合同约定由第三人汤小军代为支付182万元，另向银行贷款120万元，已履行完毕房屋购房款的支付义务，结合庭审查明的事实，一审法院确认汤小军代汤斐向翔峰公司支付购房款60万元，汤斐通过银行按揭贷款向翔峰公司支付购房款120万元，合计180万元，尚欠122万元未支付。汤斐未举证证明其主张，故对汤斐的辩称意见，一审法院不予采纳。即使汤小军曾向翔峰公司出具借条，该借条恰恰印证了汤斐欠翔峰公司购房款的事实。关于翔峰公司主张的逾期付款违约金，其中60万元双方约定的付款期限为2015年12月31日，汤斐未按约交付该款项的行为已构成违约，应按约承担违约责任。其余62万元，因双方未就付款期限作出约定，且翔峰公司尚未交付案涉房屋，故一审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。一审法院判决：一、汤斐于判决生效之日起十日内支付翔峰公司房款122万元；二、汤斐于判决生效之日起十日内支付翔峰公司逾期付款违约金35.58万元（暂计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际给付之日止，其中60万元按日万分之五计算，其余62万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，翔峰公司与汤斐签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现本案双方争议的是汤斐是否已经履行完毕购房款的支付义务。对此，翔峰公司主张汤斐尚欠购房款122万元，汤斐则辩称该部分已由其父亲汤小军代为支付，其中20万元现金，另由汤小军向翔峰公司出具借条借款102万元。但依据汤斐提供的现有证据，本院对汤斐辩称的上述事实难以认定，故本院不予支持。一审判决认定汤斐尚欠122万元购房款及相应逾期付款违约金，并无不当。综上，汤斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21356元，由上诉人汤斐负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 朱玉岑
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更546号 罪犯廖建华，男，1964年3月23日出生，汉族，四川省营山县人，专科文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）营刑初字第8号刑事判决，以被告人廖建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；被告人廖建华诈骗所得人民币429000元，责令予以退赔各被害人。 在刑罚执行中，本院于2018年1月26日裁定对罪犯廖建华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖建华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯廖建华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯廖建华未履行财产性判项，在考核期内消费257.35元，月平均消费10.29元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯廖建华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖建华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年12月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初270号 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 被告人基本情况：被告人陈尚建，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被大邑县公安局取保候审。 指定辩护人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人陈尚建犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人陈尚建及其辩护人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年4月18日晚，被告人陈尚建饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××号微型轿车搭载一人，由大邑县晋原镇官渡方向沿雪山大道三段往晋新路方向行驶。21时50分许，陈尚建驾车行驶至雪山大道三段632号外路段时，其车头与杨某驾驶的川Ａ×××××号车尾部相撞，造成两车受损，杨某电话报警，民警到现场挡获陈尚建。经检验，陈尚建血液样品乙醇浓度为110ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：陈尚建承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。 另查明，被告人陈尚建到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈尚建对被害人进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过、呼气酒精含量检验记录单、校准证书、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及通知书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、机动车及驾驶人查询记录、驾驶证、行驶证及交强险复印件、道路交通事故认定书、送达回证、视频资料、出院记录、赔偿协议及谅解书，证人陈某某、杨某证言及辨认笔录，被告人陈尚建供述及辨认笔录等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人不持异议，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人陈尚建饮酒后血液中乙醇浓度为110mg/100ml，已达醉酒标准。陈尚建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈尚建犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈尚建到案后如实供述其犯罪事实，且对被害人进行了赔偿取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈尚建辩护人所提其系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈尚建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 黄真理 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 郭 旭 书 记 员 杨 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17463号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：强立新，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏银川市。原告长安汽车金融有限公司与被告强立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异739号申请执行人杨光，男，1988年8月16日出生，满族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人盛红福，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人沈阳惠中凤行贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街168号三楼320号商铺。法定代表人张洪彬，该公司经理。第三人辽宁西凤贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区海州街17-2-3-8门。法定代表人张天佐。第三人张天佐，男，1978年3月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。第三人姜祎，男，1978年11月8日出生，汉族，住址天津市滨海新区。第三人刘明，男，1979年10月9日出生，汉族，住址北京市丰台区。本院在执行申请执行人杨光与被执行人沈阳惠中凤行贸易有限公司（2019）辽0103执6407号服务合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光向本院提出申请，请求法院追加第三人辽宁西凤贸易有限公司、张天佐、姜祎、刘明为本案的被执行人。申请执行人杨光认为，因第三人辽宁西凤贸易有限公司为被执行人沈阳惠中凤行贸易有限公司的股东，持股比例100％，认缴出资200万。第三人张天佐、姜祎、刘明为辽宁西凤贸易有限公司的股东，认缴出资2000万，持股比例分别为50％、10％、40％。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”为维护申请执行人的合法权益，申请追加第三人辽宁西凤贸易有限公司、张天佐、姜祎、刘明为本案被执行人，望予以准许。经查明，杨光与沈阳惠中凤行贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2018）辽0103民初14621号民事判决书，判令：一、被告沈阳惠中凤行贸易有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告杨光出国保证金100000元；二、被告沈阳惠中凤行贸易有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告杨光出国保证金100000元的利息损失自2018年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。该判决书生效后，因沈阳惠中凤行贸易有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，杨光向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳惠中凤行贸易有限公司系于2017年3月24日设立登记的有限责任公司，注册资本为200万元人民币，股东为第三人辽宁西凤贸易有限公司，持股比例100%，认缴出资额200万元，认缴出资日期为2017年3月24日。辽宁西凤贸易有限公司系成立于2015年1月5日的有限责任公司，注册资本2000万元人民币，股东为第三人张天佐，持股比例50%；第三人刘明，持股比例40%；第三人姜祎，持股比例10%，认缴出资额分别为1000万元、800万元、200万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的证据不能认定第三人辽宁西凤贸易有限公司作为被执行人公司的股东，存在出资期限届满而尚未足额出资的情形，故申请执行人的该项请求，本院不予支持。而第三人张天佐、姜祎、刘明作为辽宁西凤贸易有限公司的股东，是否足额缴纳出资，与本案沈阳惠中凤行贸易有限公司不具有法律上的直接关系，故申请执行人的该项请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨光要求追加第三人辽宁西凤贸易有限公司、张天佐、姜祎、刘明为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初338号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人张勇军，男，1964年10月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，专科文化，城镇居民，现住安徽省安庆市岳西县。2014年11月7日因受贿罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2019年12月19日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人张勇军犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某，被告人张勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月22日22时10分，被告人张勇军驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当行驶至建设桥西路口信号灯电警东处时，被岳西县交通管理大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为86.5mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张勇军静脉血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张勇军的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人张勇军对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月22日22时10分，被告人张勇军驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当行驶至建设桥西路口信号灯电警东处时，被岳西县交通管理大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为86.5mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张勇军静脉血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。为醉酒状态。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2019年9月26日电话通知被告人张勇军接受讯问，被告人张勇军于2019年9月27日至岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人金某的证言，被告人张勇军的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、抽血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽利信立法鉴定所司法鉴定意见书，张勇军的驾驶证及车辆信息查询，查获经过、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初607号原告：广灵金隅水泥有限公司，住所地：大同市广灵县蕉山乡杜庄村西。法定代表人：马某马某，该公司执行董事。被告：南京圣火环境科技有限公司，住所地：南京市浦口区珠江工业园浦和路2号。法定代表人：孔某孔某，该公司执行董事。被告：孔某孔某，男，1956年3月6日出生，汉族，现住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。原告广灵金隅水泥有限公司与被告南京圣火环境科技有限公司、孔某孔某承揽合同纠纷一案，本院立案后，广灵金隅水泥有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广灵金隅水泥有限公司自愿撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许广灵金隅水泥有限公司撤回起诉。案件受理费21053元，减半收取10526.5元，由广灵金隅水泥有限公司负担。审判员 薛媛媛 二〇一九年十二月二十六日书记员 韩晓晓
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更659号罪犯陈小鸿，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化程度，重庆市梁平县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫1202刑初245号刑事判决，以陈小鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑九年十个月，附加刑：没收个人全部财产，追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小鸿确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈小鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯陈小鸿没收个人财产已履行完毕，追缴违法所得未履行。本院认为，罪犯陈小鸿自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈小鸿减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月17日起至2025年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27188号王起勇：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9312号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4453号申请执行人：吴江源，男，1985年12月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：耿家昕，男，1991年4月30日出生，汉族，住登封市。申请执行人吴江源与被执行人耿家昕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4404号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人耿家昕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江源向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年12月2日、2019年12月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2019年12月19日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2019年12月24日，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4453号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 王朵朵
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0122民初1819号 原告：邢占奎，男，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，住呼和浩特市。 被告：皮金英，女，住呼和浩特市。 被告：邱文华，男，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。 被告：陈旭春，男，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。 原告邢占奎与被告李俊杰、皮金英、邱文华、陈旭春合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告邢占奎于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢占奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢占奎撤诉。 案件受理费16242元，退还原告邢占奎。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  王亚利 人民陪审员  张利利 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郝宇仙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16098号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1179号 古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司、四川省正达路桥工程有限公司： 古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司与四川省正达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0525民初1023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执332号之二 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：李文平，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。现在监狱服刑。 李文平犯运输毒品罪一案，本院2019年4月17日作出的（2019）川71刑初5号刑事判决已发生法律效力。依该判决：李文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。因李文平未履行财产刑义务，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人李文平并责令其报告财产，发现其名下除面包车两辆外无其他可供执行财产，因无法查找到上述车辆，本院依法查封了上述两辆面包车。且被执行人李文平现离异，有一儿一女需要抚养，其父亲患有肺癌，家庭极度困难，上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表、阿里窝村委会出具的困难证明等证据在卷证实。 本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执332号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  袁 野 审判员  于甯一 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁勤森
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1663号之三 申请执行人：黄代莲，女，汉族，生于1975年1月9日，住四川省合江县。 被执行人：杨山荣，男，汉族，生于1963年12月13日，住四川省合江县。 本院于2019年10月14日立案执行黄代莲申请执行杨山荣确认合同效力纠纷一案，根据泸州市中级人民法院（2019）川05民终268号民事调解书，被执行人杨山荣应支付申请执行人黄代莲7万元。并承担案件受理费260元，申请执行费950元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨山荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人杨山荣至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杨山荣的财产进行查询，依法冻结、扣划被执行人银行存款331.3元执行兑现。此外，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无证券登记信息，无房产、车辆登记信息。 三、本院执行中查明，被执行人杨山荣在合江县征收办有过度费28800元，每半年发放一次,本院已依法扣留，且已提取14400元执行兑现。另外，经向双方当时人核实，被执行人杨山荣已主动履行20000元。 四、本院已向杨山荣的户籍地村社组织调查了解，被执行人杨山荣无财产可供执行。 五、本院已向被执行人杨山荣发出限制消费令，并将杨山荣纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、泸州市中级人民法院（2019）川05民终268号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗桂明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初895号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告:莱州市文昌商贸城大伟文体用品商行,经营场所莱州市文昌商贸城16号，注册号：370683600004304。经营者：柳宗伟，男，汉族，1974年10月21日出生，住莱州市。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莱州市文昌商贸城大伟文体用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告莱州市文昌商贸城大伟文体用品商行的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告莱州市文昌商贸城大伟文体用品商行的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年十二月三日书记员  张 琛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1029号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人阙光贵，曾用名阙八，男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博白县，现住南宁市高新区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]963号起诉书指控被告人阙光贵犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人阙光贵及辩护人蒙炳帆对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月25日4时许，被告人阙光贵在南宁市高新区罗赖东新村27栋楼下，将被害人龙某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车偷走，经鉴定，该车案发时价值人民币2939元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发票、接受证据清单、电动车、被害人龙某的陈述、被告人阙光贵的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人阙光贵盗窃他人财物，价值人民币2939元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阙光贵归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人阙光贵在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人主观恶性小，具有坦白情节，具有悔罪、认罪表现，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、危害性不大，建议从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人阙光贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人龙某。 本院认为，被告人阙光贵盗窃他人财物，价值人民币2939元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙光贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人阙光贵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阙光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京群成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号8号楼301-316室（东升地区）。法定代表人：王学文，董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。法定代表人：蔡文杰，董事长。再审申请人北京群成装饰工程有限公司因与被申请人北京君盛混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京群成装饰工程有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，重新审理。其申请再审的事实与理由为：本案的主要问题是，按照约定，再审申请人买受人是否在供货前一次性向出卖人被申请人提供了一套完整的浇筑部位施工图纸，再审申请人买受人是按照买卖合同约定的混凝土工程浇筑部位施工图预算量（含损耗）办理价款结算，还是按照送货单载明的数量结算价款，如果提供了施工图，就应当按照约定结算诉争的混凝土工程量价款，而不是按照送货单载明的工程量数量结算价款。根据买卖合同关于“价款结算与支付”事项的约定，供货前再审申请人买受人已将工程浇筑部位预算量施工图交付给了被申请人出卖人，本案应当按照约定结算混凝土数量价款，而不是按照送货单载明的数量结算价格。再审申请人买受人供货前已经将工程浇筑部位预算量施工图交付给了被申请人出卖人，虽然没有直接证据证明已经交付，即使被申请人出卖人不予认可，一、二审法院不应当不予认定，应当予以认定，以下事实能够充分推定证明再审申请人买受人供货前已经将工程浇筑部位预算量施工图交付给了被申请人出卖人：1.出卖人每次提供的送货单上均有载明具体的混凝土浇注部位文字表述，由此就可以充分推定出卖人在供货前收到了买受人提供的施工图，否则做为一个出卖人不可能知道每次提供的混凝土具体使用到什么部位，也不符合一般出卖人在送货单或者供货单上仅注明供货数量与单价、不会注明具体应用到什么部位的供货惯例。每次送货单上均载明具体的混凝土浇注部位，是判断出卖人是否收到买受人提供的约定的施工图的重要判断依据。2．涉案项目是海淀区政府相关主管部门监督的天地邻枫绿色产业项目，建设规模较大，严格依法依规进行建设，在对项目施工图进行确定后方正式进行施工建设。正因此在买卖合同中明确约定按照施工图纸预算量进行结算。出卖人为项目提供混凝土，是项目建设的重要供应商，买受人在施工图确定后即向出卖人提供图纸，由出卖人员工苗庆龙用u盘拷走了图纸。出卖人被申请人员工苗庆龙用u盘拷走了图纸，虽然没有直接证据证明，即没有出卖人员工拷走u盘或者收到施工图纸的电话、短信、微信、邮件、收据等证据证明，但结合涉案项目规模较大，合同中有“在供货前甲方（即群成公司）应向乙方（即君盛公司）及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相应工程变更洽商”的约定来看，尽管出卖人被申请人不予认可，也可以推定买受人再审申请人陈述的真实性，即出卖人在供货前已经拷走了施工图，否则不可能出现每次送货单上均明确标注具体的混凝土浇注部位的文字表述。3．再审申请人买受人曾对被申请人出卖人提供混凝土方量进行抽查，数次发现存在差量，也就是实际到货量少于送货单上所载的供货量。4．合同约定供货总量约4万立方，经北京中建源建筑工程管理有限公司工程量计算报告审核结果为涉案项目混凝土工程量共计为79476.13立方。而被申请人出卖人主张的供应混凝土共计102781.5立方，货款总计34417846.5元。双方均认可买受人再审申请人已经支付货款30316000元。以上可以看出，合同约定的供货量与经评估核算的供货量以及出卖人被申请人主张的供货量差距较大。5．按照出卖人被申请人主张的拖欠货款仅占总货款的10%左右。买受人再审申请人通过给出卖人被申请人发送工作联系函的形式，多次催促出卖人被申请人办理货款结算手续，被申请人出卖人拒绝按照施工图进行结算，双方对工程货款存在争议的情况下，应当认定再审申请人买受人不存在恶意拖欠货款的故意。在双方结算协商中，出卖人被申请人曾提出按照发货单数额3441万元的96%即3300万元进行结算，但在双方进一步跟进中，出卖人被申请人提起了诉讼。对此，二审法院认定的买受人再审申请人未按照约定期限和支付方式结算货款的认定，与事实不符。综上，可以认定买卖双方之间的分歧主要在于对实际交易量的确定。买受人再审申请人主张按照合同约定的施工图载明的预算量进行货款结算，出卖人则主张按照送货单上载明的送货量进行结算，在双方存在争议的情况下，涉案工程竣工后混凝土实际使用量如何，应当通过委托有资质的第三方对涉案项目进行混凝土工程量鉴定，鉴定结果将是确定双方之间真实交易量的体现，根据鉴定结果核算买受人再审申请人应付的货款，才是对双方合法权益公平和有效的保护。一、二审法院判决支持了被申请人出卖人要求支付剩余工程款的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京群成装饰工程有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京群成装饰工程有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京群成装饰工程有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京群成装饰工程有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执248号申请执行人蔡红生，男，1960年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人连云港裕丰工艺品有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人李为民，董事长。申请执行人蔡红生与被执行人连云港裕丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院受理后，于2019年2月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人连云港裕丰工艺品有限公司登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据申请执行人的申请，涉及连云港裕丰工艺品有限公司的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据申请执行人的申请，涉及连云港裕丰工艺品有限公司的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2018）苏0724民初5597号民事判决书终结执行。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 丁智宇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初542号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人邹维田，男，1972年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法经营罪于2019年7月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。被告人朱贵芹，女，1974年生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法经营罪于2019年7月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人邹维田、朱贵芹犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟伏权出庭支持公诉，被告人邹维田及其辩护人方加里，被告人朱贵芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人邹维田伙同其妻朱贵芹多次从附近农户家收购烟叶囤积在自己房屋中，伺机出售牟利。2019年7月16日，陆良县公安民警从被告人邹维田、朱贵芹家中查获烟叶11403公斤。经陆良县价格认证中心认定，查获的烟叶价值人民币498425元。上述事实，被告人邹维田、朱贵芹在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，检测报告等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，罚没烟统计表，党员信息表，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人邹维田、朱贵芹未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人邹维田、朱贵芹在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。说明材料、抓获经过及被告人朱贵芹的第一次供述相互印证，能够证实被告人朱贵芹在案发现场，在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，经一般性排查询问时即主动交代自己的犯罪事实，符合自首的条件，依法应当认定为自首。被告人邹维田、朱贵芹均具备自首情节，且自愿认罪认罚，均可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹维田犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳十三万元，下余罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人朱贵芹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳十二万元，下余罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、扣押在案的烟叶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  孙荣定人民陪审员  满石柱二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王馨锐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更794号罪犯李智荣，男，1966年12月15日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人李智荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币700000元。宣判后，被告人李智荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李智荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李智荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李智荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李智荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6354号罪犯曹永强，男，1990年1月12日生，汉族，江苏省徐州市人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0312刑初389号刑事判决，认定被告人曹永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2020年9月6日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯曹永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹永强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹永强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1118号 申请执行人：宋群英，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行宋群英与官大金其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款20万元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封、冻结手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月五日 书记员 李文龙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1081号之一 申请执行人：李涛，男，1993年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张慧，女，1998年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 李涛与张慧同居关系析产纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人张慧返还申请执行人李涛材料款80000元及利息，案件受理费200元，被执行人依法承担执行费1103元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张慧送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1680元，已扣划，交由申请执行人领取。被执行人名下无车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的78520元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭皓月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6313号再审申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：大连西科姆电子安全有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-4号。法定代表人：马学红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：韩伟，男，1981年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连西科姆电子安全有限公司（以下简称西科姆公司）因与被申请人韩伟劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西科姆公司申请再审称，（一）二审判决严重地侵犯了企业的用工自主权，剥夺了企业根据市场经济状况自主的进行人事调整的权力，造成企业的工作岗位，由员工来决定。本案人事调动后的工资高于调动之前工资，不存在精神层面的惩罚性和侮辱性，所以人事调动应当被认定为企业行使经营及用工自主权。在没有解除劳动关系的情况下，被申请人要求恢复营业部岗位工作是一个错误的诉求，被申请人是在营业部还是在业务部工作，从法律层面上所体现的都是劳动者的劳动权利，而该劳动权利没有受到损害。二审判决混淆了部门岗位的概念，错误的认定申请人单方变更劳动合同。（二）原判认定《就业规则》没有经过民主程序制定错误，申请人提交的《证明》系其工会组织出具并加盖工会公章，现任工会主席以及制作人也都签字认可，本案人事调动合法、合理。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，西科姆公司与韩伟签订的《劳动合同》约定韩伟在业务岗位工作。韩伟在入职后，也一直在业务部下属的巡查、管制中心工作，后调到营业部工作，现西科姆公司又将其调回原业务部工作。在劳动合同履行期间，西科姆公司作为用人单位，在不违反法律及双方签订劳动合同的情况下，对员工在公司各部门间进行调整，是否损害韩伟的基本权益，二审判决西科姆公司恢复韩伟去营业部工作的理由是否得当，应再审审查后，依法予以确认。综上，西科姆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月三十日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初694号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈惠君，女，1982年2月9日出生于广东省开平市，身份证号码：440************240，汉族，高中文化，务工，住开平市****办事处荻海太平二巷14号302房，因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人胡俊敏，女，1952年10月8日出生，住广东省开平市****办事处荻海太平二巷14号302房，是被告人陈惠君的母亲。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）673号起诉书指控被告人陈惠君犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈惠君及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日至10月20日期间，被告人陈惠君谎称帮忙代办低首付购车业务，以交首期款的名义要求被害人黄某松先后三次通过手机银行共转账77500元给其，后归还20500元给被害人，共骗得57000元。被告人陈惠君得款用于偿还债务和挥霍后逃匿。2019年6月19日16时许，公安民警在廉江市粤西公安检查站抓获被告人陈惠君。另查明，被告人陈惠君归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人的母亲代其向被害人黄某松赔偿了57000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某松的陈述及辨认笔录、证人李某森、谢某城、邓某煜的证言、微信聊天记录、银行及微信转账凭证、伪造的购车合同照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍材料、谅解书等证据证实，被告人陈惠君亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈惠君无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且赔偿了全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、被告人陈惠君的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人陈惠君符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈惠君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈彩虹人民陪审判员余春实人民陪审判员胡婵卿二〇一九年十二月二十四日书记员徐泳雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5431号原告：淮安市国光农资有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥村。法定代表人：陈天昆。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告淮安市国光农资有限公司（以下至判决主文前简称国光农资公司）与被告唐再华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国光农资公司法定代表人陈天昆及其委托诉讼代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告唐再华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国光农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农药、肥料款40730元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系供求关系，被告从原告处购买肥料、农药。2013年春天，被告在淮阴区豆办集承包了300亩葡萄园，自2018年6月24日至2018年8月29日，被告陆续从原告处赊得肥料共计50730元，已付10000元，尚欠40730元。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告唐再华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年6月24日至2018年8月29日，被告向原告或其法定代表人陈天昆出具借条共计9份，计币50730元，借条内容主要为：今从国光农资累计货款借到合计22400元，于2018年7月葡萄结束后付清唐再华2018年6月24日；今从国光农资进货合计货值7135元，于2018年7月葡萄结束后一次性付清唐再华2018年6月25日；今从国光农资陈天昆处借到复合肥、冲施肥、农药等货款合计9630元，于2018年葡萄结束后一次性付清唐再华2018年7月4日；今从国光农资陈天昆处借到农药款3100元，于2018年8月份葡萄销售完一次结清唐再华2018年7月10日；今从国光农资陈天昆处借到农药款1045元，于2018年葡萄结束后一次结清唐再华2018年7月13日；今从国光农资陈天昆处借到农药款520元唐再华2018年7月15日；今从陈天昆处借到农药货款2250元唐再华2018年7月31日；今从国光农资陈天昆处借到农药款2500元唐再华2018年8月24日；今从国光农资借到农药款2150元唐再华2018年8月29日。其中7月31日借条下方另书已付1万现金。原告陈述被告承包葡萄园，上述借条系被告在原告处购买肥料、农药等拖欠货款而出具的，上述货款被告仅支付了10000元。另查明：国光农资公司系自然人独资有限责任公司，陈天昆系法定代表人，该公司经营范围为非高毒农药批发、零售、代销，生物有机肥批发、零售等。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按约履行合同义务。被告从原告处赊购农药、肥料等，并向原告或其法定代表人出具借条，借条总额为50730元，现原告扣除被告已经支付的10000元，要求被告支付拖欠货款40730元，本院予以支持。另原告主张从起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，亦不违反法律之规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内支付原告淮安市国光农资有限公司货款40730元及利息（从2019年8月29日起，以40730元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告的上诉账号为：62×××86；被告唐再华的上诉账号为：62×××78）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1133号 申请执行人：丁长松，男，1966年10月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李瑞高，男，1982年4月27日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郭春艳，女，1982年6月18日出生，汉族，住五莲县。 丁长松与李瑞高、郭春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初577号民事调解书已发生法律效力。被执行人李瑞高、郭春艳未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁长松于2019年9月27日立案执行。申请执行标的为本金18496.00元，执行费177.00元。 本院在执行中，依法向被执行人李瑞高、郭春艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人丁长松与被执行人李瑞高、郭春艳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1371号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三日 书记员  古 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11636号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：李文晴，女，1983年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告李文晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十二月三日书记员  陶琳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1076号 原告：黄修荣，女，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 被告：莫善红，女，1971年5月14日出生，百寿镇林业站食堂工作人员，住广西永福县。 本院在审理原告黄修荣诉被告莫善红民间借贷纠纷一案中，原告黄修荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄修荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修荣负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 汪黎霞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3032号申请人：胡然贵被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人胡然贵与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款2312元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3032号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1025号之二 申请执行人：周祖庆，男，1967年10月22出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：乐山市恒业纺织股份有限公司，住所地：乐山市市中区土主镇高岩塘村一组。 法定代表人：陈某某。 被执行人：陈某某，男，1961年06月18出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任某某，女，1964年02月16出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈某某，男，1984年12月20出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市鑫瑞纺织有限公司，住所地：乐山市市中区土主镇红岩坝村六组。 法定代表人：赵广海。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第635号民事判决书，于2018年9月14日立案周祖庆申请执行乐山市恒业纺织股份有限公司、陈某某、任某某、陈某某、乐山市鑫瑞纺织有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1936000元及迟延履行期间的债务利息，执行费21760元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下位于乐山市市中区工业用房及占用的1宗工业用地使用权，该财产经两次拍卖及变卖后均无人竞买而流标，申请执行人不同意抵债。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛海容
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1988号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙跃，该行职工。委托诉讼代理人：刘志东，该行职工。被告：迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司，住所地迁安市杨店子镇王庄子村东南侧（镇政府东）。法定代表人：何国良，该公司经理。被告：何国良，男，1962年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：李振龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：朱金武，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：张玉荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市冀生食用油有限公司、皓盛汽贸集团有限公司、刘志超、何国良、李振龙、朱金武、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费32027元，减半收取为16014元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审判员 许彩霞 二〇一九年十二月二日书记员 沈 波
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执773号申请执行人：查三毛，男，1974年12月19日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：姜磊峰，男，汉族，1965年6月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：谭爱春，女，汉族，1963年12月26日出生，庐山市人，住江西省庐山市。查三毛依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1312号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104800元，截至2019年12月30日已执行55894.13元，未执行48905.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢844号贺保国、谢守彬、杨然梅：关于申请执行人贺保国与被执行人谢守彬、杨然梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的：33925元，经本院立案并执行，现已执行到位33925元，利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人贺保国向本院申请执行的（2014）盱民初字第0525号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23149号上诉人（原审被告）：张利军，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永,河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。原审被告：楚振东，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：史书海，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：刘红昌，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人张利军因与被上诉人郭巧云，原审被告楚振东、史书海、刘红昌承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郭巧云的诉讼请求。事实和理由：一审法院违反法定程序。被上诉人郭巧云以承揽合同为由提起本案诉讼，但并未提供任何证据证明本案争议的100万元与所谓承揽合同之间的关系，其诉请应予驳回；一审法院举证责任分配不当，要求上诉人承担本案举证责任错误；一审判决适用法律不当。郭巧云辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。楚振东、史书海、刘红昌未作答辩。郭巧云向一审法院起诉请求：1、判令四被告向原告返还工程保证金37万元整，并支付利息(以37万元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、由四被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的金额为30万元。一审法院经审理查明，2015年11月16日，郭巧云通过中国农业银行账户向张利军转款80万元；2015年11月18日，郭巧云又通过河南省农村信用社账户向张利军转款20万元。2017年5月19日，楚振东通过其中国工商银行账户向郭巧云转款3笔合计50万元，5月22日再次向郭巧云转账20万元。一审法院认为，原、被告双方对上述银行转款事实无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是郭巧云向张利军转款100万元的款项性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告郭巧云根据银行转账凭证主张该100万元款项系劳务承包保证金，四被告抗辩否认承包保证金的性质，那么四被告应当提出反证予以反驳，或者陈述该100万元款项的应有性质并提供证据进行证明，但四被告未提交能够证明其主张的相关证据，故一审法院对郭巧云主张系劳务承包保证金的款项性质予以确认。被告张利军作为收款人，应当承担返还义务，原告郭巧云对被告楚振东转款70万元的事实表示认可，一审法院确认该70万元款项系返还的承包保证金，应当从100万元中扣除，但一审法院不能因楚振东具有代为返还款项的行为而认定楚振东为本案所涉承包保证金的返还义务人。原告郭巧云主张四被告承担共同返还责任的诉讼请求，因郭巧云未有证据证明四被告系合伙关系，且四被告也不承认其存在合伙关系，故一审法院不予支持。原告郭巧云主张的利息损失，因涉案款项不属于借款性质，郭巧云也未有证据证明存在保证金利息的约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十日内返还原告郭巧云保证金30万元；二、驳回原告郭巧云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张利军负担。本院二审期间，被上诉人郭巧云向法庭提交其与上诉人张利军通话录音一份，以证明上诉人张利军认可其收到的100万元系工程保证金。上诉人张利军对该证据真实性没有异议，但认为不属于新证据，认为根据该录音不能完整证明被上诉人郭巧云所主张的事实。楚振东、史书海、刘红昌未予质证。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张利军收取被上诉人郭巧云100万元保证金未予退还，一审法院判令其承担相应的退还责任并无不当。本院审理期间被上诉人郭巧云向法庭提交的录音证据，上诉人张利军对其真实性没有异议，本院予以采信。在该录音证据中上诉人张利军认可其收到了保证金100万元，结合被上诉人郭巧云一审期间提交的银行转款凭证，应当认定被上诉人郭巧云尽到了其举证义务，能够证明上诉人张利军收取了其保证金100万元。上诉人张利军上诉称该款系其与案外人之间的资金往来、与被上诉人郭巧云个人无关的请求，因其未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人张利军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张利军负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十六日书记员  黄奕潇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1302号 被执行人向本卫，男，1983年9月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，住汉宣县。 本院立案执行的被执行人向本卫罚金一案，现被执行人向本卫已按生效法律文书确定的义务行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 向本卫罚金一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢527号郭君梅、刘杰：本院受理执行的郭君梅申请执行刘杰借款合同纠纷一案中，被执行人刘杰欠申请人借款本金及利息共计259295元，现被执行人刘杰已向申请人郭君梅偿还全部欠款，申请人郭君梅向本院出具结案证明。本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3523号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港凯捷国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0706室。法定代表人：程爱兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告连云港凯捷国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告连云港凯捷国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 邱 浩二〇一九年十二月五日书记员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6785号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：戴胜，男，1980年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告戴胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷克平人民陪审员  汪小西人民陪审员  赵 震二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4002号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：梁永珍，男，生于1965年2月23日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告梁永珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7571号原告：庞军。被告：王美忠。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。本院在审理原告庞军诉被告王美忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告庞军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞军撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告庞军负担。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二十五日书记员 杨璐璐
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢270号 曾玉芬（申请执行人）、高铁征（申请执行人）、高帅（申请执行人）、牟君兰（申请执行人）、何建华（被执行人）、汪永斌（被执行人）： 曾玉芬、牟君兰、高铁征、高帅与何建华、汪永斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元。本院已于2019年12月16日将该款转付给曾玉芬、高铁征、高帅、牟君兰。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曾玉芬、高铁征、高帅、牟君兰向本院申请执行的（2013）石棉民初字第662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢294号之二 申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。 负责人：彭建军，系该支行行长。 被执行人：曾莎，女，汉族，1985年12月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：杨文志，男，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：曾水斌，男，汉族，1962年9月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈娟，女，汉族，1965年6月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区星城镇东马社区。 法定代表人：谭月明，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人曾莎、杨文志、曾水斌、陈娟、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日裁定拍卖被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司名下的位于长沙市望城区××村黄金乡××村××市场××、××、××、××、118（权证号码分别为：709005138、709005210、709005209、709005211、709005208）的五处房产。后于2019年12月9日在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。2019年12月10日，买受人陈帅（公民身份号码：4301041991××××××××）以152190元的最高价竞得Ａ8栋104号房屋；买受人姚建军（公民身份号码：4306241977××××××××）以148060元的最高价竞得Ａ8栋113号房屋；买受人刘双（公民身份号码：4307221983××××××××）以119510元的最高价竞得Ａ8栋114号房屋；买受人唐玉鹃（公民身份号码：4301021988××××××××）以204030元的最高价竞得Ａ8栋116号房屋；买受人李建军（公民身份号码：4301221976××××××××）以235480元的最高价竞得Ａ8栋118号房屋。上述房产拍卖款合计859270元，经本院处置后无残值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司名下的位于长沙市望城区××村黄金乡××村××市场××、××、××、××、118（权证号码分别为：709005138、709005210、709005209、709005211、709005208）五处房屋的查封； 二、注销长沙市望城区××村黄金乡××村××市场××、××、××、××、118五处房屋的抵押权登记（抵押权人均为长沙银行股份有限公司华龙支行，抵押证明号分别为：513000530、513000533、513000535、513000523、513000525）； 三、位于长沙市望城区××村黄金乡××村××市场××、××、××、××、118的房屋的所有权分别归买受人陈帅（公民身份号码：4301041991××××××××）、姚建军（公民身份号码：4306241977××××××××）、刘双（公民身份号码：4307221983××××××××）、唐玉鹃（公民身份号码：4301021988××××××××）、李建军（公民身份号码：4301221976××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  彭勇义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执758号 申请执行人周订春，男，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司，地址吐鲁番市高昌区。 法定代表人赵刚。 被执行人郑飞华，男，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 吐鲁番市万国商贸有限公司、郑飞华与周订春劳务合同纠纷一案，吐鲁番市高昌区人民法院于2019年10月23日立案。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，为此申请人提出撤回执行申请。本院认为申请人周订春的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月九日 书记员  舍友良