wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保645号 申请人：王成生，男，1934年11月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：李西红，男，1976年2月15日出生，居民，住山东省滕州市。 申请人王成生以被申请人李西红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年12月22日11时许将其子王某撞死为由，于2019年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值100000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李西红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王成生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 石祥国
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4278号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 委托代理人：林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人：林东，男，1983年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄清华，女，1988年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人黄清华、林东征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审77号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 林宇辉（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12367号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：洪刚艺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10505号民事裁定书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执人洪刚艺给付信用卡欠款37340.59元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月10日本院轮候查封被执行人名下厦门澍华商贸有限公司股权90万；于2019年12月10日本院轮候查封被执行人名下厦门十丑网络科技有限公司股权67.2万。于2019年12月11日本院轮候查封被执行人位于厦门市××区珩××里××房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初4381号案件首先查封，本案参与分配。对被执行人名下车辆（闽Ｄ×××××）经本院发出协执查控于2019年12月10日收到反馈查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪刚艺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5275号之一 申请执行人黄明忠，男，汉族，1958年8月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈继伦，男，汉族，1955年10月19日出生，住成都市锦江区。 黄明忠与陈继伦民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12854号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的61300元，执行费820元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈继伦名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12854号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申275号 再审申请人（原审原告）：章力来，男，1991年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路160号二层。 负责人：何利云。 再审申请人章力来因与被申请人浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2019年12月6日通过EMS法院专递方式依法向再审申请人章力来发出传票，再申请人章力来于2019年12月8日签收，但无正当理由未到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按章力来撤回再审申请处理。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11273号 原告：杭州坚毅钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：中设建工集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杭州坚毅钢铁有限公司与被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州坚毅钢铁有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州坚毅钢铁有限公司申请撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州坚毅钢铁有限公司撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州坚毅钢铁有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 杨瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20207号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：赵洪有，男，汉族，1991年3月29日出生，住山东省曹县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵洪有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计145855.58元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为75239.19元、逾期利息15528.05元、罚息33603.94元、复利21484.4元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对辽AXXXXX传祺牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借77000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年9月1日履行了出借义务，但被告从2015年11月15日起至今未能履行剩余还款义务。辽AXXXXX传祺牌小型轿车于2015年8月24日办理了抵押登记。2016年12月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年3月16日向被告履行了通知义务。 根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201508140011）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计30730.56元元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告赵洪有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款77000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率12.98%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商沈阳帅馨汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2017年3月16日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2015年9月1日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款77000元。2015年8月24日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2015年11月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金75239.19元、逾期利息15528.05元、罚息33603.94元、复利21484.4元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵洪有应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金75239.19元、逾期利息15528.05元、罚息33603.94元、复利21484.4元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告赵洪有应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告赵洪有未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赵洪有名下的辽AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1633.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6553号 原告：林芳，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福松，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系林芳丈夫。 被告：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告林芳与被告林性品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳的委托诉讼代理人林福松到庭参加诉讼，被告林性品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：1、林性品向林芳偿还借款本金550000元及按月利率2%从2015年2月4日计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费用由林性品承担。诉讼过程中，林芳变更第1项诉讼请求为：林性品向林芳偿还借款本金550000元及按月利率2%从2015年2月4日计至款项还清之日的利息，并扣除已还利息50000元。事实和理由：林性品于2013年12月4日向原告借款1000000元，约定月利率按2.5%计息，林性品于2015年1月13日还款800000元，其中350000元为截止至2015年2月4日的利息，450000元为归还林芳的借款本金。林性品尚有借款本金550000元及相应利息未还，有林性品出具的借条及协议书为凭。嗣后，林芳向林性品催讨未果，遂提起本案诉讼。 林性品未作答辩。 林芳围绕诉讼请求依法提交了借条1张、协议书1份及工商银行个人业务凭证作为证据，林性品未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月4日，林性品因需要资金向林芳借款，林芳当日通过胞弟林飞的工商银行个人账户向林性品银行账户转账支付452742元，向林性品指定的案外人柯以华银行账户转账支付500000元，林芳当日尚向林性品现金支付47258元。收到款项后，林性品作为借款人向林芳出具借条1张，内容载明：“借条今借到林芳人民币1000000元，月利率2.5%。林芳是通过林飞工商银行转账的，其中500000元是本人指定汇到柯以华工商银行，452742元是汇到本人工商银行，47258元是本人现金收取。注：两张林飞工商银行个人业务凭证作为本借条附件。借款人：林性品借款时间：2013年12月4日。”借条出具后，林性品偿还部分借款本息，双方于2018年对上述借款进行结算并签订协议书1份，内容载明：“出借人（甲方）林芳与借款人（乙方）林性品经充分协商达成如下协议：一、甲方、乙方确认，乙方于2013年12月4日向甲方借款合计100万元，月利率2.5%；二、2015年1月13日，乙方向甲方汇款80万元，其中35万元为截止至2015年2月4日的利息，45万元为乙方归还甲方的借款本金；三、甲方、乙方确认，乙方尚有借款本金55万元未归还，利息按照月利率2.5%计算；四、双方确认，乙方于2018年1月20日转账给甲方5万元。嗣后，林芳向林性品催讨剩余借款本息未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林芳与林性品之间的有息借贷关系，有林芳持有林性品出具的借条、双方结算时签订的协议书及银行转账凭证为据，且林性品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，为此，林芳主张林性品尚欠其借款本金550000元及从2015年2月4日起计至款项还清之日的利息的事实可予以认定。双方约定涉案借款按月利率2.5%计息，林芳起诉时调整为按月利率2%计息，符合法律规定的民间借贷利息范畴，予以支持。涉案协议书明确载明林性品尚于2018年1月20日偿还50000元，应予以扣除，林芳、林性品对上述还款先抵偿本金或利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，林性品于2018年1月20日偿还50000元，该还款额未超过涉案借款当期产生的借款利息，故上述50000元均为偿还涉案借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，林芳作为债权人有权主张债务人林性品偿还所欠债款，故林芳提出林性品向其偿还借款本金550000元及按月利率2%从2015年2月4日计至款项还清之日的利息，并扣除已还利息50000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。林性品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林性品应于本判决生效之日起十日内向林芳清偿借款本金人民币550000元及按月利率2%从2015年2月4日计至款项还清之日的利息，并扣除已还利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14903元，减半收取计7451.5元，由林性品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十二月九日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6804号 原告：刘青，男，1970年12月25日出生汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被告：梁滋涛，男，1979年9月12日出生汉族，住山东省荣成市。 原告刘青与被告梁滋涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼。被告梁滋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告苹果款11091.44元及截至2019年10月15日按年利率6%计算的利息2079.65元，合计13171.09元，以后的利息按年利率6%计算至付清之日。事实与理由：原告于2015年秋天将苹果卖与被告，被告没有付款。后经原告索要，被告于2016年书写欠条一份，载明欠原告苹果款11091.44元，并承诺于2016年12月底前还清，利息按银行利率结算。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至人民法院。 被告梁滋涛未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告于2015年秋天将苹果卖与被告，被告没有付款。后经原告索要，被告于2016年8月31日书写欠条一份，载明：“今欠刘青2016年苹果款11091.44元（壹万壹仟零玖拾壹元整）利率为银行利率，于2016年12月底之前还清。”后经原告索要，被告未付款。原告要求被告按照年利率6%计算利息。以上事实，有原告陈述及被告出具的欠条在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，合同成立并生效。原告按约定向被告提供了苹果，被告向原告出具了欠条对其应付的苹果款进行了确认。被告未按约定向被告支付苹果款的行为，违反了诚实信用原则了，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故原告要求被告支付所欠苹果款11091.44元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，双方已经进行了约定，利息应自被告出具债务凭证即欠条之日起计算。原告主张的计息标准并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁滋涛于本判决生效后十日内支付原告刘青苹果款11091.44元及利息（以11091.44元为基数，自2016年8月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（系减半收取），由被告梁滋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十二月十八日 书记员 许晓昀
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更311号 罪犯吴雷，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年6月22日作出(2016)浙0303刑初1147号刑事判决，以被告人吴雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币2200元（刑期自2016年3月14日起至2026年3月13日止）。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯吴雷到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯吴雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯吴雷对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴雷符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表、银行现金缴款单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴雷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月14日起至2025年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3987号 原告：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西二路885号二层。 法定代表人：赵永占，董事长。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街59号。 法定代表人：包锡波，总经理。 原告厦门ABB开关有限公司与被告沈阳电业电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门ABB开关有限公司于2019年11月14日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门ABB开关有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门ABB开关有限公司以双方正在庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门ABB开关有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门ABB开关有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月九日 法官助理吴梅双 代书记员 王心怡
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1315号申请执行人：赵××，住安徽省肥东县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于郭××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月20日申请执行人赵××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款24340元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6056号原告：陈保志，男，汉族，1943年10月29日出生，住唐河县。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县田园科技服务有限公司统一社会信用代码：914113287374063638.法定代表人：吕殿全，系该公司总经理住所地：唐河县产业集聚区被告：吕殿全，男，汉族，1942年11月14日出生，住唐河县。委托代理人：吕贤鼎，系吕殿全的儿子。被告：杜永艳，女，汉族，1968年2月24日出生，住唐河县。委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告：张春亮，男，汉族，1956年2月18日出生，住唐河县产业集聚区。委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师原告陈保志与被告唐河县田园科技服务有限公司、吕殿全、杜永艳、张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈保志因与被告唐河县田园科技服务有限公司吊销，申请撤回对唐河县田园科技服务有限公司、吕殿全、杜永艳、张春亮的起诉。本院认为，原告陈保志申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：准许陈保志撤回起诉。案件受理费545元，由原告负担。审判员  王雷献二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 拓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7266号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都梦幻好声音歌城（以下简称成都梦幻歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都梦幻歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第三、四期歌曲《痛并快乐着》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《梦的眼睛》、《磁器》、《原来你什么都不要想》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》；2、赔偿上海灿星公司经济损失18000元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都梦幻歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈巧凤,女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丹阳市公证处,住所地江苏省丹阳市云阳路36号。法定代表人：郭剑，该处主任。再审申请人陈巧凤因与被申请人丹阳市公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈巧凤申请再审称：1、丹阳市陵口信用社（以下简称信用社）与钱明海在陈巧凤夫妇不知情的情况下私自签订抵押担保借款合同，信用社为了顺利发放贷款和减少潜在的贷款风险进行了公证，把风险转嫁给了陈巧凤。借款到期后钱明海未能归还，陈巧凤承担抵押担保借款合同中约定的保证责任，导致陈巧凤房屋所有权灭失。《中华人民共和国公证法》第四十三条规定公证机构因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任，据此被申请人应当赔偿陈巧凤房屋损失。一、二审法院未支持陈巧凤诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。2、案涉借款合同是信用社与钱明海二方订立，陈巧凤夫妇没有签订该合同，（1999）吕经初字第18号民事判决与（2000）镇经终字第57号民事判决认定事实错误。3、陈巧凤提起本案诉讼未超过二十年诉讼时效，且本案是不动产权利人陈巧凤请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，故本案未超过诉讼时效。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为：1、丹阳市公证处作出的丹证（1997）经内字第1967号《公证书》内容系证明信用社法定代表人胡国庆与钱明海签订了最高额抵押担保借款合同，并未提及陈巧凤、蒋兆坤夫妇签订该合同的情况，且丹阳市人民法院在（1999）吕经初字第18号借款合同纠纷案件审理中已查明了案涉《公证书》后被撤销的事实，该案判决认定案涉房屋抵押合同关系成立并非基于该《公证书》，该案审理中二审法院亦认为抵押担保借款合同是否经公证不是抵押合同成立的必备要件，二审法院判决维持一审法院的认定也并非基于案涉《公证书》。因此，相关抵押房屋在该案中被拍卖执行与丹阳市公证处作出的《公证书》并不存在因果关系，一、二审法院对陈巧凤本案要求丹阳市公证处承担责任的诉讼主张不予支持并无不当。2、二审法院对本案进行了实体审理后认为陈巧凤的诉讼请求不能成立，且陈巧凤诉讼仍系因房屋被拍卖导致其认为财产权益受损而提起诉讼，其诉的本质仍系财产损害赔偿诉讼，原审对诉讼时效问题的认定并无不当，故陈巧凤以原审判决对诉讼时效问题认定错误为由要求对本案进行再审不能成立。3、陈巧凤对前述另案借款合同纠纷一、二审判决认定事实提出的异议不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈巧凤的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月三十一日书记员 汪亚玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4411号 申请执行人：朱晓莉，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：叶怀远，男，1996年6月27日出生，汉族，居民，住福建省泉州市安溪县。 委托执行代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。 本院2019年10月29日立案受理的申请执行人朱晓莉与被执行人叶怀远民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6460号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金112200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月5日查封被执行人叶怀远所有的闽Ｃ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月4日止）；同年11月27日，经申请执行人申请，本院作出对被执行人拘留决定。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月十日 书记员 张丹（代）
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢879号申请执行人重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号，组织机构代码203205161。法定代表人吕钟禄。被执行人重庆广川房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路55号附11号，组织机构代码663551823。法定代表人申明健。关于重庆天生建设工程有限公司申请执行重庆广川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第02553号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为返还保证金360万元、迟延履行利息，案件受理费保全费合计54400元，执行费38944元。本院于2018年10月23日立案受理后，在执行过程中，2019年5月17日，本院裁定轮候查封被执行人重庆广川房地产开发有限公司所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的土地使用权，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆广川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢879号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初5736号之一 原告：严某，女，1945年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：瞿某，男，1946年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：任某，女，1955年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴姗姗，上海江三角（苏州）律师事务所律师。 本院于2019年4月25日立案受理了原告严某诉被告瞿某分家析产纠纷一案，审理中，原告申请追加被告任某为本案的共同被告，本院予以准许。现原告严某申请撤回对被告瞿某、任某的起诉。 本院认为：原告严某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  姚利军 人民陪审员  张永泉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2212号申请执行人：孙约补，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：蒋明红，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人孙约补与被执行人蒋明红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初445号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人蒋明红发出执行通知书，责令被执行人蒋明红向申请执行人孙约补支付劳务费38582元和支付申请执行人垫交的受理费882元，并由被执行人负担案件申请执行费492元。但被执行人蒋明红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋明红在金融部门无银行存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有和工商注册登记信息。经到被执行人蒋明红住所地基层组织调查，被执行人蒋明红现无财产可供执行。本院已告知申请执行人孙约补案件执行情况及财产查询结果，申请执行人孙约补亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2538号原告：张志周，男，1982年1月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市团结大院10号楼三单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：柴保忠，男，1972年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张志周诉被告柴保忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告张志周到庭参加诉讼，被告柴保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张志周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告因资金困难无力支付装修款500000元，经双方协商被告向原告出具欠条一份，原告向被告索要无果，原告诉至法院，请求解决。被告柴保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：欠条一份，被告柴保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告柴保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告从事装饰装修，2016年被告找原告装修餐厅，装修款未付。2017年1月12日经原、被告核算，被告向原告出具500000元欠条一份，欠条出具后被告至今未向原告付款，故原告诉至法院，请求处理。本案争议焦点是：被告是否应当向原告支付装修款500000元。本院认为，被告欠原告装修款500000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，被告柴保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对欠款的真实性予以确认，故对原告主张要求被告给付装修款500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴保忠于本判决生效后十日内给付原告张志周装修款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告柴保忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 李小云二〇一九年十二月二十日法官助理 王 慧书 记 员 吕 琴
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1541号 申请执行人：孙文庆，男，1965年7月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈元良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林碧霞，男，1977年1月31日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人孙文庆与被执行人陈元良、林碧霞房屋买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为430000元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈元良名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院另案拍卖成交，成交价528000元，经分配申请执行人在本案中领取了执行款13632元。被执行人陈元良名下有十三套房产，均设置了抵押，由本院另案处置。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈元良名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院另案拍卖成交，成交价528000元，经分配申请执行人在本案中领取了执行款13632元。被执行人陈元良名下有十三套房产，均设置了抵押，由本院另案处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终301号 上诉人（一审起诉人）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因其他行政管理一案，不服银川市铁路运输法院（2019）宁8601行初531号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审查终结。 刘某上诉称，请求：撤销一审裁定，判决被上诉人出具行政文件，在文件中确认宁夏有线电视台、宁夏广播电视网络有限公司、宁夏广电传媒集团三者之间的关系。事实和理由：1.宁夏有线电视台筹建于1993年12月，性质是事业单位企业管理。2001年宁夏有线电视台依法分立，改制为宁夏广播电视网络有限公司和宁夏广电传媒集团。2.上诉人曾多次请求被上诉人就宁夏有线电视台和宁夏广播电视网络有限公司之间的关系进行书面确认，被上诉人总是用2005年9月已经把宁夏广播电视网络有限公司移交给宁夏广播电视台了不予回复。3.被上诉人将宁夏有线电视台及其他企事业单位管辖权移交的时间是2005年9月，因此2005年9月之前的是必须有个明确的说法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不是人民法院受理范围。结合本案，刘某的诉讼请求是行政机关的内部行政行为，内部行政行为是行政机关与其工作人员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的情形，原审法院作出不予立案的裁定，符合上述法律规定。因此，刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢93号申请执行人：刘绍斌，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘绍斌与被执行人罗文伟民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蒙民初字第1428号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年12月21日以（2016）云2503执234号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2018年10月12日依职权恢复上述案件的执行，同日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及至还清借款本金之日止的利息（其中，自2015年1月15日起至2015年8月14日止的利息为126000元，从2015年8月15日起按月利率1.8%计付利息），并承担执行费13729元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月15日、2019年12月19日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人罗文伟名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。于2018年10月31日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人罗文伟名下无土地登记情况，有坐落于至××住宅××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××湖路××河××广场××商业用房××、××商业用房一间均为红河州中级人民法院作为首封法院；有坐落于蒙自市××国路××小区××单元××住宅××、与被××人丁××春××单元××至××住宅××、××自市××湖路××河××广场××商业用房一间均为蒙自市人民法院作为首封法院。其中，蒙自市护国路银龙新苑小区B3-B4幢B4单元1层101号住宅在我院其他案件中于2015年10月16日进行查封，后有红河州中级人民法院、昆明市中级人民法院、盐津县人民法院轮候查封，因承办人的更替蒙自市人民法院未对上述房产续行查封；蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房作为个旧市人民法院案件中的抵押物，已经拍卖成交所得款项尚不能覆盖抵押权；坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区被执行人罗文伟与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢在我院其他案件中作为担保抵押物正在进行评估拍卖中。本院于2019年5月15日至红河州市场监督管理局对被执行人罗文伟在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有90%股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统中予以公示。于2019年7月12日至被执行人罗文伟所在地进行调查，被执行人现已无其他可供执行财产。本院于2019年12月19日将被执行人罗文伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑锦红审判员  龙兵权审判员  高琼华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 力
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2718号 原告：广西全州农村合作银行。住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：熊发迁，男，1978年7月29日出生，汉族，住全州县。 被告：李淑萍，女，1981年1月2日出生，汉族，住全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告熊发迁、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼，被告熊发迁、李淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊发迁、李淑萍向原告返还借款本金35万元并支付利息(含复利、罚息）【截至2019年10月29日应付利息合计为87,586.12元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】;2、确认原告对被告熊发迁、李淑萍提供抵押担保的坐落于全州县建筑面值为113.99㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）和玉龙新都花园22栋15号建筑面积24.65㎡车库（所有权证号：全房权证全州镇字第××号)拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权;3、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告熊发迁与原告的分支机构广西全州农村合作银行枧塘支行（以下简称枧塘支行）签订《个人借款合同》，合同约定：熊发迁借款金额为人民币35万元，借款期限为36个月，固定利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告熊发迁、李淑萍与枧塘支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县建筑面值为113.99㎡房屋(所有权证号：全房权证全州镇字第××号）和玉龙新都花园22栋15号建筑面积24.65㎡车库（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向枧塘支行借款35万元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年3月28日枧塘支行向被告发放贷款35万元，执行年利率8.61%，确定贷款到期日为2017年3月28日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，原告数次催收未果。截至2019年10月29日被告仍欠原告贷款本金35万元、利息合计（含复利、罚息）87,586.12元。二被告系夫妻关系，借款及抵押系二被告夫妻共同意思表示，故借款应属于夫妻共同债务，原告对抵押房产享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告熊发迁、李淑萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊发迁、李淑萍系夫妻关系。2014年3月18日，二被告向原告广西全州农村合作银行的分支机构枧塘支行申请抵押贷款。同月28日，二被告以被告熊发迁的名义与原告的分支机构枧塘支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为350,000元；借款用途为购买锰矿；借款期限为3年，自2014年3月28日至2017年3月28日；贷款利率为固定利率，执行年利率为8.61%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，二被告与原告的分支机构枧塘支行签订《抵押担保合同》，约定以二被告所有的坐落于全州县玉龙新都花园的住宅（房屋所有权证号为全房权证全州镇字第××号）及车库（房屋所有权证号为全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。上述抵押财产经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，办理了房屋他项权利人为广西全州农村合作银行枧塘支行的房屋他项权证（证号为全房他证全州镇字第××号）。2014年3月28日，原告依约向被告提供了借款350,000元。但被告未依约返还借款。截至2019年10月29日，二被告欠原告借款本金350,000元及利息、罚息、复利87,586.12元。原告催收未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告以被告熊发迁的名义与原告签订《个人借款合同》、二被告与原告签订《抵押担保合同》，意思表示真实，不存在法定的无效情形，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，但二被告未依约返还借款本金、支付利息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求二被告返还拖欠的借款本金350,000元并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告提供的抵押财产业经不动产抵押登记，抵押权已设立，二被告不履行到期债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告请求确认对二被告提供的抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊发迁、李淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告广西全州农村合作银行借款本金350,000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月29日尚欠利息、罚息、复利为87,586.12元，2019年10月30日至债务清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。 原告广西全州农村合作银行对被告熊发迁、李淑萍提供抵押的坐落于全州县玉龙新都花园的住宅（房屋所有权证号为全房权证全州镇字第××号）及车库（房屋所有权证号为全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费7,864元，适用简易程序减半收取3,932元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗玉荣
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1625号原告：吴某，男，2003年1月28日出生，汉族，住广东省雷州市，法定代理人：林某，女，1960年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告：蔡寿贤，男，1996年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。主要负责人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市，系该公司员工。原告吴某诉被告蔡寿贤、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告以与被告自行庭外和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以与被告蔡寿贤、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费3331.05元减半收取1665.53元，由原告吴某负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  梁建瑞二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈彦褚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1163号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：侯成深，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告侯成深追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告侯成深的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司电梯维保、年检费，2018年1-11月共385元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付按户应缴的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告侯成深辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告440元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维护费，被告欠原告2018年1月至11月期间的电梯维保费应为11个月×15.41元/月=169.51元，而不是原告主张的385元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维修保养费，故原告主张电梯维修保养费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额问题，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为9层，应按35元/月的标准计算。被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为35元/月×9个月=315元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告侯成深提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告侯成深要求按每月15.41元计缴2018年1月至11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告侯成深应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计315元； 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告侯成深负担20元；案件保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担6元，由被告侯成深负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1886号原告：李学，男，1951年7月3日出生，汉族，中国建设股份有限公司双鸭山分行退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王文先（与原告系亲属关系），男，1971年6月13日出生，汉族，黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司双鸭山分公司职工，住双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区万集3号楼。原告李学与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称双鸭山华鑫房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李学、双鸭山华鑫房产公司负责人战淑滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除《格林雅苑商品房认购书》；2、判令被告返还原告支付的定金23万元及利息49162.50元，并承担已付房款一倍的赔偿责任即23万元，三项共计509162.50元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，原、被告双方签订《格林雅苑商品房认购书》一份，约定原告购买位于双鸭山市××与××路交汇处（原体育场东侧）8栋1单元701号房，并按约定支付23万元定金。双方约定剩余房款在签订《商品房买卖合同》时付清，同时还约定签订《商品房买卖合同》的时间以被告通知原告的时间为准。但至今原告未接到被告签订《商品房买卖合同》的任何通知。格林雅苑工程项目自2014年开工至今仍未竣工。2019年7月15日原告得知被告将该房屋再次卖给（或抵债给）另外一个叫刘景洲的人。被告明知该房屋已经被认购却又卖给（或抵债给）第三人，显然被告有恶意隐瞒和欺诈行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现提起诉讼。被告双鸭山华鑫房产公司辩称，我要求原告提供交款的银行流水明细，如果原告有交款的银行明细，我同意与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的建行交易明细及2014年12月5日取款7万元，被告不认可，不能佐证原告交付被告钱款的事实，本院不予采信。经审理查明，2014年12月5日，原告李学与被告双鸭山华鑫房产公司签订《格林雅苑商品房认购书》一份，协议约定李学认购格林雅苑商品房一套，位于8栋1单元701号房，该套房屋参考建筑面积为132.47平方米，总价款为人民币36万元整。付款方式：一次性付款定金付50%房款23万元整，李学须于签订本《认购书》时付清；剩余50%房款在签订《商品房买卖合同》时办理银行按揭贷款手续，双方同意以双鸭山华鑫公司通知签订《商品房买卖合同》的时间为准。双鸭山华鑫房产公司在该认购书甲方处加盖双鸭山市华鑫房地产开发有限公司财务专用章，李学在乙方处签字。同日，双鸭山华鑫房产公司为李学出具收据一份，收款事由标明收房款，原房面积126.51平方米，15万元，12月5日补交8万元，房款金额36万元。该收据加盖双鸭山市华鑫房地产开发有限公司财务专用章。合同签订后，双鸭山华鑫公司一直未通知李学签订商品房买卖合同。现该争议房屋双鸭山华鑫房产公司已经将该房屋抵顶给第三人，并已经备案。本院认为，原告李学与被告双鸭山华鑫房产公司签订的《格林雅苑商品房认购书》，是双方当事人的真实意思表示，成立并生效。双方签订的认购书由于被告双鸭山华鑫公司未通知李学签订商品房买卖合同，又将诉争房屋以物抵债给第三人并已备案，导致合同目的不能实现，因此李学要求与双鸭山华鑫房产公司解除认购书的请求本院予以支持。双鸭山华鑫房产公司于签订合同当日收取李学23万元，并出具财务收据。按照双方合同约定，定金付50%房款，李学交的23万元应含有定金，按照法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额20%，双方约定认购书中房屋总价款为36万元，因此定金不得超过7.2万元。李学交纳的23万元中定金为7.2万元，其余应为预付房款。由于被告双鸭山华鑫房产公司违约，因此应双倍返还李学定金144000元，适用定金罚则不应再支持利息，因此李学要求给付定金的利息请求本院不予支持。李学要求双鸭山华鑫房产公司给付已付购房款一倍的赔偿23万元，因李学与双鸭山华鑫房产公司签订的是认购书，并未签订商品房买卖合同，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书不是商品房买卖合同，因此李学请求已付购房款一倍的赔偿23万元，本院不予支持，但扣除定金7.2万元，剩余房款158000元由于双鸭山华鑫房产公司违约不能签订商品房买卖合同及交付房屋给李学，应由被告双鸭山华鑫房产公司予以返还房款并承担占用房款期间的利息，双鸭山华鑫房产公司应以158000元为基数自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李学与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司于2014年12月5日签订的《格林雅苑商品房认购书》；二、被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李学定金144000元；三、被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起返还原告李学购房款158000元并以此为基数，自2014年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付李学利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日始至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付李学利息；四、驳回原告李学的其他诉讼请求。案件受理费8892元，原告李学负担2790元，被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司负担6102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  王兴奎人民陪审员  陆成伟二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 爽
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审26号申请执行人高唐县综合行政执法局，住所地山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：刘时雨，该局局长。被执行人聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，该公司总经理。申请执行人高唐县综合行政执法局（以下称行政执法局）依据《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第四十条和《山东省人民防空行政处罚裁量基准》之规定，于2019年3月6日作出高执罚决字（2019)GJ006号《行政处罚决定书》：对被执行人聊城华某时代置业有限公司（以下称华某时代公司）改正违法行为，并处罚款100000元，并要求华某时代公司自收到该决定书之日起十五日内到相关部门缴纳防空地下室异地建设费并缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。行政执法局于2019年3月25日催告后，于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年1月21日，行政执法局接到高唐县人民防空办公室移交，经询问、调查被执行人，行政执法局认定华银时代公司开发建设的位于北湖路东官道街西人和路北华银商贸城时代花园项目未按规定缴纳防空地下室易地建设费的行为，予以行政处罚立案，于2019年2月27日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年3月6日向华某时代公司作出高执罚（2019）GJ006号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年3月6日向华某时代公司送达，华某时代公司既未申请复议或者提起诉讼，也未履行处罚决定。本院认为，被执行人华某时代公司未按规定缴纳防空地下室易地建设费的行为违反人民防空法律规定，申请执行人行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ006号《行政处罚决定书》中的罚款决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。该处罚决定中责令被执行人缴纳易地建设费不符合《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条“违反本办法第十六条第一款规定的，由人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款”的规定，依据《行政强制法》第五十八条第（二）项的规定，对该内容不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人高唐县综合行政执法局作出的编号为高执罚决字（2019）GJ006号《行政处罚决定书》中的罚款内容，准予强制执行。二、被执行人聊城华银时代置业有限公司须于本裁定送达之日起十日内，将罚款100000元及加处罚款100000元交到高唐县人民法院。三、被执行人聊城华银时代置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  赵艳君二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 彬
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4075号 申请执行人：何晓庆，男，1977年12月19日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：陈军，男，1978年2月13日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人何晓庆与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民特112号民事裁定书，于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人陈军名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的福特牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的福克斯牌轿车壹辆本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈军所有的坐落于赣州市××室（产权证号：Ｓ0××93），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行7.8万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481财保9号之一申请人：北京华源利恒商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭国态，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被申请人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：葛小磊，总经理。被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：田新甲，董事长兼总经理。申请人北京华源利恒商贸有限公司与被申请人山东嘉寓门窗幕墙有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司为申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1481财保9号民事裁定，冻结被申请人银行存款499973元。申请人北京华源利恒商贸有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京华源利恒商贸有限公司请求解除诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东嘉寓门窗幕墙有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为37×××37账户中存款的冻结；解除对被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司分别在天津银行北京三元桥支行账号为23×××55账户中的存款、江苏银行北京分行营业部账号为32×××21账户中的存款、宁波银行股份有限公司北京分行营业部账号为77×××07账户中的存款、锦州银行北京京广桥支行账号为41×××50账户中的存款、广发银行北京顺义支行账号为95×××53账户中的存款、中国农业银行北京牛栏山支行账号为11×××51账户中的存款的冻结。以上银行账户存款共计解除冻结金额为499973元。案件申请费3020元，由申请人北京华源利恒商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一九年十二月二十日书记员  王 靖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5313号 原告：于淑芳，女，1970年6月2日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区南京街12号时代购物广场五楼。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告于淑芳与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芳到庭参加诉讼，被告伽曼瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑芳向本院提出诉讼请求：判令解除与伽曼瑜伽馆的服务合同，并返还瑜伽卡内费用1980.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：于淑芳于2017年7月在新玛特一楼伽曼瑜伽馆签订瑜伽合同，合同期限为3年，伽曼瑜伽馆收取于淑芳预存款1980.00元，于淑芳至今未开卡，原告多次找被告要求返还预存款，被告拖欠至今拒不返还。现诉讼至法院，要求伽曼瑜伽馆返还1980.00元。 伽曼瑜伽馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。2017年7月，于淑芳向伽曼瑜伽馆预支付费用1980.00元，作为之后在伽曼瑜伽馆内练习瑜伽的费用。2018年9月，伽曼瑜伽馆停止经营。于淑芳诉讼至本院要求将预支付费用1980.00元退回。 认定以上事实的证据有，三年VIP卡一张，收据复印件一张。 本院认为，于淑芳在伽曼瑜伽馆经营期间向伽曼瑜伽馆预支付1980.00元，作为在馆内练习瑜伽的费用，现伽曼瑜伽馆已经停止经营，于淑芳在馆内练习瑜伽的目的已不能实现，于淑芳要求解除合同并将预支付费用退回，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日解除原告于淑芳与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆会员合同； 二、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆于本判决生效之日起三日内返还原告于淑芳1980.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申 颖
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初670号原告：张富莲，女，1956年2月18日出生，陕西省岚皋县人。被告：张家喜，男，1963年6月15日出生，陕西省岚皋县人。原告张富莲诉被告张家喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富莲、被告张家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告鸡苗款11000元；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月，被告从原告养殖厂拉走鸡苗2000只，有其本人亲笔书写的收到鸡苗的条据为证，鸡苗运走后原告多次向被告索要欠款，被告总是找借口拒绝还款。故诉请法院依法判决。被告张家喜辩称：原告当年提供鸡苗属实，是应村养鸡合作社要求送的，钱应由合作社支付。原告诉请被告支付鸡苗款，仅提供了被告的收条，没有欠条、协议等证据，不能证明被告欠原告鸡苗款的事实。如被告欠原告鸡苗款未付，原告多年未向被告主张，还于几年后向被告妻子借款，不符常理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证明、被告提交的证明，无法核实其来源、真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告与村养鸡专业合作社合作养鸡，原告提供了2000只鸡苗予被告，由原告送至被告家中，价格由原告与合作社负责人约定。农历2014年年底，原告向被告之妻（李书成）借款10000元。借款发生之后，原告曾要求被告支付鸡苗款。2018年2月9日，原告向被告之妻（李书成）出具借条。同日，被告向原告出具内容为“收到张富莲2010年鸡苗2000只，拉苗时未付款。当时说的是由养鸡专业合作社付款，但是到现在此款付没付，我不知道”的收条。2019年11月，被告之妻（李书成）诉请法院判决原告返还借款，法院判决支持了被告之妻（李书成）的诉讼请求，因在该案中主张债务抵销未获支持，故原告诉请法院判决被告支付鸡苗款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽将鸡苗提供给被告，但并未与被告商谈价格，而是与合作社的负责人商谈价格，被告也未向原告出具欠款的条据，依据这些事实与本案证据，不足以证明原告与被告之间成立买卖合同关系。并且，依据常理分析，如双方存在合同债务，那么在合同债务未履行的情况下，债权人原告在长达几年的时间内未催收，并且还向对方借钱成立了民间借贷的法律关系，与常理不符。故对原告诉请被告支付鸡苗款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张富莲的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张富莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇一九年十二月十七日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881行审133号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 委托代理人何慧，女，系江山市清湖街道办事处干部，住江山市。 被申请执行人童建法，男，1982年7月5日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人徐玲燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2019）第0802号行政征收决定确定的被申请执行人童建法、徐玲燕履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年4月17日作出江卫计生征字（2019）第0802号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人童建法、徐玲燕于2018年12月6日不符合法定条件生育第三胎男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人童建法、徐玲燕征收社会抚养费88000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年12月21日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人童建法、徐玲燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2019）第0802号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2019）第0802号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2019）第0802号征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人童建法、徐玲燕征收社会抚养费88000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 岚
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初677号 原告：彭燕，女，1988年3月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：万金全，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告彭燕与被告万金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭燕、被告万金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭燕向本院提出诉讼请求：1.判令万金全赔偿医疗费7049.12元、营养费300元、误工费1850.85元（123.39元/天×15天）、交通费100元、电动车损失200元，合计9499.97元。2.本案诉讼费用由万金全负担。事实与理由：2018年11月18日13时34分许，万金全驾驶其所有的无牌二轮摩托车在广昌县旴江镇解放北路二中红绿灯路段，在超越彭燕驾驶的电动自行车时，万金全搭载的塑料桶刮碰到彭燕的电动自行车，导致彭燕摔倒在地受伤及电动自行车受损的交通事故。经广昌县公安局交警大队出具事故认定书，万金全负事故全责。彭燕受伤后到广昌县人民医院门诊治疗15天，经诊断为“牙折断、牙体缺损、牙脱位”。彭燕受伤后在家休息，于2019年11月11日在局部麻醉下安装瓷牙，医生建议今后需随年龄变化而对瓷牙进行更换。彭燕受伤后，万金全未支付相关费用。万金全驾驶的二轮摩托车未投保交强险。综上，彭燕起诉至法院要求万金全赔偿相关损失。 万金全辩称：1.原告的诉讼超过了一年的诉讼时效，万金全可以不予赔偿。2.本起交通事故发生后，万金全垫付了医疗费1326.11元。3.对于误工损失，彭燕的手脚未受伤，不会产生误工损失。4.对于电动车损失，彭燕应当提供相应发票。5.对于2019年11月11日的医疗费票据，彭燕去治疗未告知万金全，彭燕在2018年受伤后去治疗会告知万金全，因此对2019年的医疗费万金全不认可。6.彭燕提供的病历卡与常规病历卡不符，常规病历卡一页纸只写一天的病历情况，但彭燕提交的病历卡一页纸书写两天的病历情况，因此其病历卡不真实，有可能是事后补的病历。7.门诊发票与门诊病历卡不吻合，对应不上：金额266元的医疗费发票未标注检查内容，不清楚是否与本次交通事故有关；金额6414元的门诊发票中注明“铸造加工20次，冠修复10次”不真实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日13时34分许，万金全驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿广昌县解放北路由南向北行驶，行至二中红绿灯路段在超越行驶在前方的彭燕驾驶的无牌二轮电动自行车时，万金全驾驶的无牌二轮摩托车所搭载的塑料桶刮碰到彭燕驾驶的无牌二轮电动自行车，之后彭燕及二轮电动自行车摔倒在地上，造成彭燕受伤及无牌二轮电动自行车受损的交通事故。该起交通事故经广昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定万金全负事故全部责任，彭燕不负事故责任。万金全驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，彭燕立即到广昌县人民医院门诊治疗，诊断为“牙折断、牙脱位”，建议休息15天，治疗意见为“局麻下牙复位、牙间固定，4周后拆除牙间固定，不适随诊，牙如坏死松动则需拔除等”。因本次交通事故，彭燕于2018年11月18日产生医疗费974.11元，2018年11月26日产生医疗费168.99元，2019年1月10日产生医疗费194.13元，2019年1月26日产生医疗费282元，2019年3月4日产生医疗费352元，其中2018年11月18日及2019年3月4日的医疗费由万金全垫付。2019年11月11日彭燕到广昌县人民医院复诊，进行全瓷牙修复，产生医疗费6414元。另查明，彭燕为农村户口。现因万金全未支付彭燕的其他医疗费及其他各项损失，彭燕起诉至本院。 本院认为，交警部门认定万金全在此次事故中承担全部责任、彭燕不承担事故责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。彭燕根据事故责任认定要求侵权人万金全赔偿损失的诉请，本院予以支持。因万金全驾驶的机动车未投保交强险，因此彭燕的合理损失均由万金全负责赔偿。关于万金全辩称彭燕的起诉已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法总则自2017年10月1日起施行，本案所涉交通事故发生在2018年11月18日，应当适用三年的诉讼时效期间，因此对万金全的辩解意见本院不予采纳。关于万金全辩称彭燕治疗未通知其到场因此对医疗费不予认可的辩解意见，本院不予采纳。关于万金全对病历及发票的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。本次事故给彭燕造成的经济损失有：1.医疗费：2018年11月18日产生医疗费974.11元，2018年11月26日产生医疗费168.99元，2019年1月10日产生医疗费194.13元，2019年1月26日产生医疗费282元，2019年3月4日产生医疗费352元，2019年11月11日产生医疗费6414元，以上合计8385.23元，扣除万金全已垫付1326.11元，剩余7059.12元应由万金全支付给彭燕，彭燕主张7049.12元应予准许。2.营养费：彭燕未提交相关医嘱，该费用本院不予支持。3.误工费：彭燕为农村户口，且其未提交证据证明其收入情况，其误工损失按2018年江西省城镇私营单位农林牧渔业工资标准（29800元/年）计算，根据医嘱其应休息15天，因此误工损失为1224.66元（29800元/年÷365天×15天）。4.交通费：因彭燕未提交有效证据证明交通费损失，该费用本院不予支持。5.电动车损失：因彭燕未提交相关证据证明该损失，该费用本院不予支持。以上医疗费7049.12元、误工费1224.66元，合计8273.78元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、万金全于本判决生效之日起十日内赔偿彭燕医疗费7049.12元、误工费1224.66元，合计8273.78元。 二、驳回彭燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由万金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十二月十六日 法官助理高忠明 书记员李云
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保292号 保全申请人：张国军，男，1955年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：周秀芹，女，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：梁文杰，男，1965年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人张国军与被申请人周秀芹、梁文杰民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保64号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保64号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  夏 骥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13193号 原告：张巍弋，女，1986年8月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：牟国秀，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张和平，男，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告张巍弋与被告牟国秀、张和平返还原物纠纷一案中，原告张巍弋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张巍弋撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告张巍弋负担。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢265号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。法定代表人王晓松，该分行行长。被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人林进兵，该公司董事长。被执行人：林进兵，男，1973年11月21日生，住所地在浙江省瑞安市。被执行人：方肖平，女，1973年3月5日生，住所地在浙江省瑞安市。被执行人：东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人王春红，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏春燕集团有限公司、林进兵、方肖平、东台市镇乾国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院2015年8月21日作出的（2015）盐商初字第00113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏春燕集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司盐城分行借款本金800万元及该款从2015年1月28日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率标准计算的利息（扣除起诉后支付的3万元）；二、被告江苏春燕集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司盐城分行律师代理费9.9万元；三、被告林进兵、方肖平、东台市镇乾国际家居广场有限公司对被告江苏春燕集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、原告交通银行股份有限公司盐城分行对被告江苏春燕集团有限公司、东台市镇乾国际家居广场有限公司提供的抵押物在登记的范围内享有优先受偿权（其中：东台市房他证市区第T0027560号，登记的抵押担保债权数额为570万元；东他项（2014）第1109号，登记的抵押贷款金额为130万元；东台市房他证安丰镇字第××号，登记担保的债权数额为88万元；东他项（2014）第1110号、1111号、1112号，登记的土地抵押贷款金额各为4万元）。案件受理费68493元，由被告江苏春燕集团有限公司、林进兵、方肖平、东台市镇乾国际家居广场有限公司共同负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案受理，经申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2017年11月24日终结执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月21日立案受理。恢复执行过程中，1、2018年9月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2018年10月8日、2019年1月18日、2019年10月8日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现江苏春燕集团有限公司和东台市镇乾国际家居广场有限公司名下不动产外，未发现有可供执行的财产。3、2018年9月29日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年3月14日，本院依法查封被执行人东台市镇乾国际家居广场有限公司名下的东台市镇乾家居装饰二期2-5幢201-215室的商业房地产。经拍卖、变卖未能成交。江苏春燕集团有限公司名下房产因东台市自然资源与规划局未对能否处置回复本院，目前不能处置。5、2019年12月16日，本院委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人林进兵、方肖平进行财产调查。6、2019年12月19日本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除不能处置的房地产外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十九日书记员 孙玉博
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2215号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人许秋生，男，1968年8月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕122号                               指控事实                       2019年9月27日22时15分许，被告人许秋生饮酒后无证驾驶两轮摩托车（已注销），从南安市水头镇劳光村家中出发，往水头镇步行街行驶，至水头镇时代新城路口路段被设卡盘查民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为108mg/100ml。同日23时9分，在现场由泉州东南医院护士对被告人许秋生抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许秋生血样中检出乙醇含量为93.87mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人许秋生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许秋生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许秋生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人许秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5047号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：孙鹏，男，1995年5月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张迪，男，1996年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告邵占勇与被告孙鹏、张迪民间借贷纠纷一案中，原告邵占勇于2019年12月5日向本院提出对被告孙鹏、张迪的撤诉申请。 本院认为，原告邵占勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵占勇撤回对被告孙鹏、张迪的起诉。 案件受理费525元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1207号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴永庭，男，38岁，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴永庭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于同日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月30日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初380号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人赵明洋，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年5月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所大连市中山区人民检察院于2019年10月17日以中检公诉刑诉【2019】375号起诉书指控被告人赵明洋犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月16日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、段洪峰出庭支持公诉，被告人赵明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日20时许，大连市公安局中山分局天津街派出所接群众报警：大连市中山区吉庆街81号吉庆浴足休闲城有人醉酒闹事。民警孙某、翁某、王某出警到现场。在民警询问调查过程中，被告人赵明洋和朋友刘某、田某（均已行政处罚）妨害民警执法，推搡、辱骂民警，其间赵明洋用手掐孙某颈部并撕扯孙某致其受伤。后民警联系蓝鲨机动队增援处置，将赵明洋等人带回派出所调查。公诉机关认为，被告人赵明洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵明洋有期徒刑六个月至一年。被告人赵明洋签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月14日20时许，大连市公安局中山分局天津街派出所接群众报警：大连市中山区吉庆街81号吉庆浴足休闲城有人醉酒闹事。民警孙某、翁某、王某出警到现场。在民警询问调查过程中，被告人赵明洋和其朋友刘某、田某（均已被行政处罚）妨害民警执法，推搡、辱骂民警，其间赵明洋用手掐孙某颈部并撕扯孙某致其受伤。后民警联系蓝鲨机动队增援处置，将赵明洋等人带回派出所接受调查。诉讼过程中，被告人赵明洋的哥哥代赵明洋对受伤民警孙某进行了赔偿，并获得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片；案件来源、抓获经过、户籍信息、孙晶岩的在职证明、大连市公安局中山分局对田某、刘某的行政处罚决定书、急诊病历、户籍证明、被告人情况查询记录、入所健康检查表、侦讯说明、情况说明；证人翁某、王某、杨某、杜某、续亮、刘某、田某的证言；民警孙某的陈述；被告人赵明洋的供述；现场检测报告书；视听资料等。本院认为：被告人赵明洋无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵明洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚，被告人赵明洋到案后如实供述犯罪事实，其亲属已代其对民警进行了赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵明洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 兴