wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4029号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：许赛霜，女，1965年1月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：盛小锋，男，1955年11月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈权利，男，1973年8月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐春，男，1987年10月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人许赛霜、盛小锋、沈权利、徐春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许赛霜、盛小锋、沈权利、徐春未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许赛霜、盛小锋、沈权利、徐春支付执行款202590.13元及利息。本院于2019年09月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月16日向被执行人许赛霜、盛小锋、沈权利、徐春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许赛霜、盛小锋、沈权利、徐春逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款202590.13元及利息，并承担执行费2938.85元。2019年12月5日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4029号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞子杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2089号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人唐享乾，男，汉族，1992年04月01日出生，住云南省邵通市大关县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人唐享乾银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人唐享乾的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2089号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2908号 申请执行人：梁志菲，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余神平，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人梁志菲与被执行人余神平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人余神平未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余神平采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人余神平暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3508号上诉人（原审被告）：桂银昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：潘合清，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：翟德成，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人桂银昌因与被上诉人翟德成买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桂银昌上诉请求：1.对一审判决作出改判；2.由翟德成承担本案的相关费用。事实和理由：1.桂银昌对一审作出缺席判决不服，桂银昌并不是有意不到庭，是有特殊情况一时不能到庭，桂银昌的母亲、父亲年老体弱，不识字，不懂法律，也不是欠款当事人。2.一审法院在没有联系到桂银昌的情况下没有适用公告送达的法律手段，就一次性作出缺席判决。桂银昌认为，其一次不能到庭，一审法院就作出缺席判决，是偏向于翟德成。翟德成辩称，桂银昌的上诉理由不能成立，桂银昌出具了欠条，不接翟德成的电话，所以翟德成才起诉到人民法院，一审判决是正确的。翟德成向一审法院起诉请求：1.判令桂银昌归还翟德成欠款20000元；2.本案诉讼费由桂银昌承担。一审法院认定事实：2015年，经结算，桂银昌累计欠付翟德成木料款20000元。2017年1月25日，桂银昌向翟德成出具了欠条，载明：“今欠到翟德成材料款（20000元）大写贰万圆整。欠款人：桂银昌2017年1月25日”。桂银昌出具欠条后，其父桂德明用格条子（作价7300元）代其向翟德成折抵了木料款7300元，至今桂银昌尚欠翟德成木料款12700元。一审法院认为，翟德成、桂银昌经结算后，桂银昌累计欠付翟德成木料款20000元，且由桂银昌向翟德成出具了欠条，可以认定双方买卖合同成立，依法应受法律保护，桂银昌应按欠条约定的金额支付木料款，诉讼过程中，翟德成认可桂银昌之父桂德明用作价7300元的格条子折抵桂银昌所欠木料款7300元，故桂银昌实际应向翟德成支付欠款12700元。桂银昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：桂银昌在一审判决生效后十日内付给翟德成欠款12700元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由翟德成负担55元，桂银昌负担95元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”。本案中，一审法院向桂银昌送达包含开庭传票的诉讼文书，在桂银昌本人不在的情况下，由桂银昌的同住成年家属即桂银昌的父亲、母亲签收诉讼文书符合法律规定，且桂银昌并未上诉主张其没有收到包含开庭传票的诉讼文书。一审判决作出后，一审法院也是将桂银昌的一审判决交由桂银昌的同住成年家属即桂银昌的父亲、母亲签收，桂银昌收到后才依法提起了上诉。因此，桂银昌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据前述法律及司法解释的规定，一审法院作出缺席判决并无不当，桂银昌上诉主张其一次不到庭一审法院就错误地作出缺席判决的理由无法律依据，也与前述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。另，桂银昌上诉主张其系因特殊情况未能到庭，但其既未说明特殊情况的具体原因，也未提供证据证明其不到庭的理由正当，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。综上所述，桂银昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人桂银昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十二月九日法官助理 胡玉婷书 记 员 唐 垚
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初341号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何瑜丰，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被南江县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2019年11月28日被南江县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人何瑜丰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人何瑜丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年10月4日，被告人何瑜丰饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，由南江县宏帆广场向农业银行小河分行行驶。21时45分许，当车行驶至宏帆××××路万胖子洗车处时，被南江县公安局民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，何瑜丰血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了立案决定书、受案登记表、拘留证、取保候审决定书等书证；被告人何瑜丰的供述与辩解；证人罗某、何某的证言；巴中市公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人何瑜丰醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何瑜丰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人何瑜丰拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人何瑜丰对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人何瑜丰违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人何瑜丰具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何瑜丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2393号 申请执行人：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号，统一社会信用代码91330329704316222B。 法定代表人：甘建新，该公司董事长。 被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司申请执行安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，温州市亚飞铝窗有限公司与安徽天筑建设（集团）有限公司于2019年11月25日达成执行和解协议，和解内容为：1、双方确认本案执行案款为1043784.81元，执行费12838元（未收取）；2、被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司于2019年11月30前，给付申请人200000元；2019年12月31日前给付申请人500000元；2020年1月20日之前给付申请人343784.81元。3、双方就本案无其他纠纷。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二八五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2393号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2874号罪犯周训军，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年9月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4164号刑事裁定，对罪犯周训军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3749号刑事裁定，对罪犯周训军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年8月23日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周训军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周训军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周训军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周训军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行终1700号上诉人（原审原告）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。法定代表人吴华丁，区长。委托代理人周鼎，该单位法律顾问室法律顾问。委托代理人徐仙英，该单位法律顾问室法律助理。苏领凤、张文荣诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）公安行政复议一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙10行初149号行政裁定，驳回起诉。苏领凤、张文荣不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2019年12月4日进行调查。被上诉人椒江区政府的委托代理人周鼎、徐仙英参加调查。本案现已审理终结。苏领凤、张文荣起诉称：2019年1月14日，其向台州市公安局椒江分局葭沚派出所邮寄《关于联名请求葭沚所立案撤销葭办续用〈情况说明〉上报捏造“张文荣（1984.2.10）被椒江市玻璃工业公司批准顶替其母苏领凤在椒江海门光学玻璃厂的工作”单位名称侵犯之事的补充报案书》（以下简称《报案书》），该所收到报案书后故意不作为、不立案，却于2019年2月3日向其邮寄了一份书面回复，要求其尽快到派出所当面报案。其认为葭沚派出所不作为行为违法，故于2019年4月4日向椒江区政府申请行政复议，而椒江区政府拒不作出复议决定，其行为违法。故提起诉讼，请求确认椒江区政府逾期不作出复议决定行为违法，并判决椒江区政府作出复议决定，案件受理费由被告负担。原审法院认为，两原告向葭沚派出所邮寄补充报案书，葭沚派出所在收到报案书后，认为该报案书报案事项及诉求不清，后及时向两原告发送了书面回复，要求其到派出所当面报案并由民警制作报案笔录。由于该书面回复属于说明性的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议的受案范围。鉴于此，被告对原告复议申请未作出答复，对原告的合法权益亦不产生实际的影响。综上，原告苏领凤、张文荣的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告苏领凤、张文荣的起诉。苏领凤、张文荣上诉称：台州市公安局椒江分局葭沚派出所收到其《报案书》后，故意不作为，故于2019年4月4日向椒江区政府申请行政复议，而椒江区政府拒不作出复议决定，其行为违法。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。椒江区政府答辩称：上诉人向葭沚派出所报案的内容不明，该所于2019年2月3日作出书面回复，要求其本人到所当面报案并制作报案笔录。另外，苏领凤、张文荣报案书中提及的椒江区政府葭沚街道办事处于2014年6月24日作出的《关于张文荣与其母户粮调换情况说明》，针对该情况说明及其所涉相关事项已多次提起行政复议及行政诉讼。葭沚派出所作出的书面回复属于说明性告知行为，并未对两上诉人的权利义务产生实际影响，明显不属于行政复议的受案范围。其针对该复议申请不作答复亦不对两上诉人的权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉、维持原裁定。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，本案争议的主要问题是，苏领凤、张文荣提起本案诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，2019年1月14日，苏领凤、张文荣向台州市公安局椒江分局葭沚派出所邮寄《报案书》，派出所收到后告知其到所当面报案。苏领凤、张文荣不服，向台州市椒江区政府申请行政复议，椒江区政府未予答复。苏领凤、张文荣不服，提起本案诉讼。本案申请复议事项是葭沚派出所作出告知行为，并未对苏领凤、张文荣设立权利义务，也没有以告知的形式拒绝履职，故该事项明显不属行政复议受案范围，复议机关无论作出或不作出回应均不对苏领凤、张文荣的合法权益产生实际影响，故原审裁定驳回苏领凤、张文荣的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇一九年十二月四日书记员  张 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3016号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路668号，组织机构代码：59904874-7。负责人姜秀娟，行长。被执行人：孙守锡，男，1967年9月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张淑兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：解品，男，1982年5月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人孙守锡、张淑兰、解品借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6408号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院于2019年6月18向被执行人孙守锡、张淑兰、解品发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行300000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2671号之一 申请执行人:周仕琴，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨胜安，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周仕琴与被执行人杨胜安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初5017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨胜安应向申请执行人周仕琴返还借款40000元及利息等。因被执行人杨胜安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周仕琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人杨胜安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨胜安至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨胜安列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨胜安名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨胜安仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人杨胜安有可供执行的财产； 三、通过电话联系形式对被执行人杨胜安居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨胜安的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人周仕琴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周仕琴不能向本院提供被执行人杨胜安的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨胜安有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨胜安负有继续向申请执行人周仕琴履行债务的义务，被执行人杨胜安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周仕琴发现被执行人杨胜安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周仕琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月三日 书记员 马 超
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执625号之一申请执行人刘武芬，女，1959年1月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司，住所地：老下陆下陆大道集贸市场。负责人：杜绍良，系该公司法人代表。申请执行人刘武芬与被执行人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2018年3月18日作出的（2008）黄民终字第90号民事调解书已发生法律效力。调解内容：“1、被告黄石市东方梦欧商贸有限责任公司向原告刘武芬支付拖欠租金167961.6元（以月租金55987.2元为基数，按日利率3%支付2019年5月10日至2019年7月20日，即：55987.2×3%×100天）；2、被告黄石市东方梦欧商贸有限责任公司向原告刘武芬支付隔墙费9万元”。因被执行人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘武芬于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本案在执行过程中，申请执行人刘武芬向本院申请执行执行人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司的法人代表杜绍良名下的财产。因杜绍良非本案被执行主体，故无权对其名下财产采取执行措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司名下无证券机构投资、无工商企业登记、无银行存款，其名下三一牌（车牌号：鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××）车辆两台，本院已轮候查封。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司名下无房产信息。四、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为167961.6元及利息，尚未执行标的金额为167961.6元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，已与申请执行人进行终本约谈，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执625号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司负有继续向申请执行人刘武芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二日书 记 员  尹 娟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初605号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人王兵小，男，1974年11月14日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，文盲，群众，农民，住内蒙古自治区准格尔旗。因犯危险驾驶罪，2018年10月26日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金四千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕48号指控事实2019年11月26日20时20分许,被告人王兵小酒后无证驾驶×××号白色捷达牌小型普通客车由东向西行驶至准格尔旗边府线时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王兵小血液酒精含量检验结果为114.22mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。被告人意见被告人王兵小对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王兵小犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兵小醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人王兵小归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王兵小认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人王兵小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄佳二〇一九年十二月四日书记员  杜朴
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4559号原告：周小红，女，1975年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐云振，男，1977年12月2日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市苍山县。原告周小红与被告徐云振买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周小红、被告徐云振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐云振退回奶粉款1476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月10日到塔石爱婴世家购买6听奶粉，由微信支付给店员，店员承诺3天左右到货。原告一直未拿到奶粉，多次到店要求被告徐云振退回奶粉款，被告找理由不给退款，期间多次找工商和派出所处理，均未得到解决。经原告多次催讨，被告至今分文未退，故诉至本院。徐云振辩称，周小红并未在其店里购买奶粉，其也未收到周小红支付的奶粉款，双方并未形成买卖合同关系，其没有退回奶粉款的义务。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的龙游县消费者权益保护委员会小南海分会出具的终止消费者权益争议调解告知书、周小红和塔石爱婴世家店员的微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、周小红和工商所雷鸣的聊天记录截屏、塔石爱婴世家店员和“AO萌娃母婴商贸”的微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、塔石爱婴世家收银小票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，周小红到徐云振经营的塔石爱婴世家购买奶粉，由于店里没有其指定的奶粉品牌，周小红当天未在店里购买奶粉或其他任何商品。后周小红和店员加了微信，由该店员到别处帮其购买，周小红通过微信转账支付该店员奶粉款1476元。该店员收到该笔款项后即转账给微信名为“AO萌娃母婴商贸”的微商处，并约定由该微商直接把奶粉邮寄给周小红。约定期限到期后，周小红并未收到奶粉，先后找该店员和徐云振退钱，均未果。本院认为，周小红主张和徐云振之间具有买卖合同关系，应当提供充分证据。现有证据仅能证明周小红通过塔石爱婴世家的店员到别处购买奶粉，不足以证明周小红与徐云振之间形成买卖奶粉的合意，亦不足以证明徐云振收到该笔奶粉款。周小红对自己的主张未提供充分的证据，应承担举证不利的后果。综上，周小红要求徐云振退回奶粉款的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周小红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周小红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 翁 盈二〇一九年十二月二十五日书记员 苏龙华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14354号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：秦淑芳，女，1964年5月15日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告秦淑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告秦淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年4月20日至2019年5月19日的物业服务费1245.7元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告秦淑芳辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化，楼上厨房漏水导致我家受损等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为73.71㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2018年4月20日前的物业管理费。 5、被告未缴2018年4月20日至2019年5月19日期间的物业服务费1245.7元(13月×1.3元/月·平米×73.71平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦淑芳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1245.7元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执366号 申请执行人：福建鸿源辉建设工程有限公司，住所地建宁县里心镇永安路85号。统一社会信用代码：91350430565383432Y。 法定代表人：戴君洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小杨，女，1990年2月26日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：陈鲁青，男，1984年3月4日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人福建鸿源辉建设工程有限公司与被执行人陈鲁青借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，其标的额为偿还借款36万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人陈鲁青在本院有系列案件，本院（2019）闽0429执1040号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被执行人福建众磊建设发展有限公司、陈鲁青、温敏慧借款合同一案正在处置,本院已依法提取被执行人福建众磊建设发展有限公司、陈鲁青在泰宁县人民政府建设工程款，为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2018）闽0429执1040号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  江圣恩 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖245号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：蒋莉，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告蒋莉追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年10月12日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为39109元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司1473.64元租金。被告于2019年1月12日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年3月5日代为偿还了37892.54元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计37892.54元；2.被告立即支付原告上述欠款利息379元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金1516元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第9.5条约定，发生争议,提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9564号原告：李延杰，男，1973年3月28日出生，汉族，住汝州市。被告：陈创新，男，1988年5月20日出生，汉族，住汝州市。原告李延杰与被告陈创新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延杰到庭参加诉讼，被告陈创新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李延杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金7000元及利息69元（按年利率6%，自2019年3月22日起至2019年5月21日起止）；2.请求被告支付自2019年5月22日起至全部款项实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告司机的表兄弟，2019年3月18日，被告因买车资金紧张向原告借款7000元，约定3天付清，并给原告出具借条一张。借款到期后原告多次找被告讨要，被告一直推诿拒绝还款。故原告具状起诉，请求依法判决。陈创新未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明，2019年3月18日，被告陈创新向原告李延杰借款7000元，并于当天向原告李延杰出具借条一份，借条写明：“今借到李延杰7000元整（柒仟元整），陈创新，2019年3月18日，3天付清”。原、被告约定借款后三天内偿还完毕，但未约定借款利息。后被告陈创新一直未偿还该笔借款。本院认为，借款应当偿还。被告陈创新向原告李延杰借款7000元，由被告陈创新出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告李延杰要求被告陈创新偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李延杰与被告陈创新未约定借款利息，原告李延杰要求被告陈创新自2019年3月22日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈创新十日内偿还原告李延杰借款7000元并支付利息，利息按照年利率6%，自2019年3月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈创新负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十二月二十日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初610号 原告：毛沙远，男，1984年1月6日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李福，男，1985年3月17日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告毛沙远与被告李福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛沙远、被告李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛沙远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告于本判决生效之日一次性支付尚欠原告的劳务费及资金占用费25944.88元，其中劳务费本金为24947元，资金占用费为997.88元（自2019年2月21日起至2019年10月21日止，共计8个月，按照年利率6％计算，24947元×年利率6％÷12个月×8个月）；2.2019年10月21日以后的资金占用费以尚欠劳务费为基数按照年利率6％计算，直至还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡，2016年8月份，被告承包了新平县平掌乡核桃小组新型农村温饱改房工程项目，随后，被告将该工程中的建房以包工不包料的形式交给原告进行施工，经过协商，双方达成口头约定：劳务费按照每平方米330元的标准计算，工程完工后劳务费付至95％，剩余的5％于竣工验收后付清，2016年9月份，原告组织工人进场施工，期间，原告预支过部分劳务费，2017年8月份左右，案涉工程全部完工，之后，农户陆续搬入新建的房屋内居住生活，原告要求被告进行结算，但是被告以没有钱为由拒绝结算，期间，原告得知新平县平掌乡人民政府于2018年5月份将案涉的工程款拨付给被告，2018年10月23日原告回来找被告进行结算，随后，被告自愿给原告出了《欠条》，被告李福在该欠条上签字捺印，约定期满后，被告仍未履行支付劳务费的义务，经原告了解，新平县平掌乡人民政府于2019年5月份再次拨款，另外，被告李福在元江县买了一宗宅基地建盖房屋，被告不是没有能力支付劳务费，其明显是恶意拖欠原告的劳务费。综上，原告认为，被告李福的行为违反了相关法律条例，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李福辩称，工程完工后劳务费已经支付了95%，剩余的5%现在工程无法验收，所以被告无法支付，验收后才会支付给原告。至于欠条是原告一直打电话给被告，并来被告家找被告让其写欠条，所以才写的，没有考虑后面工程验收问题。原告属于一个小包工头，还是有利润可拿，并不是没有钱。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同乡，2016年8月，被告承包了新平县平掌乡核桃小组新型农村温饱改房工程项目，随后，被告将该工程中的建房以包工不包料的形式交给原告进行施工，原告负责砌砖、粉墙、封顶等，经过协商，双方达成口头约定：劳务费按照每平方米330元的标准计算，工程完工后劳务费付至95％，剩余的5％于竣工验收后付清。2016年9月，原告组织工人进场施工，期间，原告预支过部分劳务费，2017年8月份左右，原告完成自己负责施工的部分后就与被告协商不再继续做了，被告也同意了，但对剩余未付的劳务费未及时进行结算。2018年10月23日原告找被告进行结算，随后，被告给原告出具了《欠条》，载明：欠原告劳务费24947元，付款日为2019年2月20日，被告李福在该欠条上签字捺印。约定期满后，被告仍未履行支付劳务费的义务。 上诉事实有当事人陈述、证据《欠条》予以证实。 本院认为,本案系劳务合同纠纷。原告毛沙远按约定向被告李福提供了劳务，被告就应该支付原告劳动报酬。被告经原告催要,就劳务费向原告出具欠条一份并约定付款期限,到期后经多次催，尚有劳务费24974元未支付的事实清楚,证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应当继续履行支付原告劳务费的义务。因此，对原告提出被告支付欠原告劳务费24947元的请求本院予以支持；原告主张被告自逾期支付劳务费之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告在书写欠条给原告时，在欠条中明确写明付款日为2019年2月20日，被告到期后确实未支付原告劳务费，应付未付在事实上占用了原告资金，因此，原告主张被告自逾期支付劳务费之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告认可是其本人经与原告结算后亲自写了欠条给原告，但提出因为原告的原因所建房屋质量有问题，未能验收，因此在验收前不支付欠原告的劳务费，工程质量是否有问题与本案属于不同的法律关系，被告有合理理由，可以另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告李福于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告毛沙远劳务费24947元，自2019年2月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清劳务费之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告李福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李秀芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘红倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执364号之三 申请执行人：湛泳豪，男，1988年7月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈益廷，男，1956年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区桂田东约六巷25号。 法定代表人：陈益廷。 关于申请执行人湛泳豪申请执行被执行人陈益廷、广州益鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2059号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已冻结被执行人陈益廷在广东华科投资有限公司持有的25%股权、被执行人陈益廷在广州正和传媒有限公司持有的95%股权、被执行人陈益廷在广州益鹏房地产开发有限公司持有的51%股权、被执行人广州益鹏房地产开发有限公司在广州益鹏物业管理有限公司持有的85%股权、被执行人广州益鹏房地产开发有限公司在广州嘉鹏房地产有限公司持有的90%股权；二、已查封被执行人广州益鹏房地产开发有限公司所有位于广州市海珠区南洲路三滘小学以东地段的土地使用权、被执行人广州益鹏房地产开发有限公司所有位于广州市海珠区南州路景鹏二街10号（自编B1栋）202、203、204、302、303、304、402、403、404、502、503、504、602、604、703、802、803、902、1002、1003、1102、1103、1202、1302、1303、1402、1403、1404、1502、1601、1604、1702、1703房的房产，但暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执364号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐嘉莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9087号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人闫家立，男，汉族，1963年8月4日出生，住成都市金牛区。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与闫家立金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10934号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为631536.47元及利息。 诉讼中，本院轮候查封了被执行人闫家立名下位于金牛区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10934号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖金龙
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5725号原告：盖幸龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，阳光财产保险股份有限公司员工，住该公司。原告盖幸龙与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告阳光财险东营中心支公司委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费900元、鉴定费3000元、车辆损失141070元，共计144970元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年07月25日16时30分许，朱卫华驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿国道220由西向东行驶至利民路路口处左转弯时，与沿国道220由东向西行驶至此的程绍峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。被告阳光财险东营中心支公司辩称，我公司在审验驾驶证、行驶证合格且无免赔的前提下，承担原告相应的合理损失。原告方需提供主责方的关键信息，否则不构成代位条件，我公司按事故责任比例次责30%承担。施救费金额过高，应按照十公里内200元，超出十公里每公里7元计算。鉴定报告的真实性无异议，鉴定金额过高，原告需提供车辆维修费发票及维修明细索证车辆实际损失。诉讼费、鉴定费为间接性损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年07月25日16时30分许，朱卫华驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿国道220由西向东行驶至利民路路口处左转弯时，与沿国道220由东向西行驶至此的程绍峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定程绍峰承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为287232元，含不计免赔，保险期间为：2019年3月23日至2020年3月22日，被保险人为原告盖幸龙。经原告申请本院委托后，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鲁Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰牌BJ7202EL1小型轿车损失价格为141070元。原告支出鉴定费3000元。原告因交通事故产生施救费900元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失、施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖幸龙车辆损失141070元、施救费900元、鉴定费3000元，共计144970元（被告将赔偿款项及诉讼费直接支付至原告盖幸龙在中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处账号62×××76账户内。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199.4元，减半收取1599.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月二日书记员  周 原
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1741号申请执行人：王兆敏,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。王兆敏与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人王兆敏将上述房屋产权登记至王兆敏名下，支付申请执行人王兆敏支付延迟办理产权初始登记违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王兆敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，目前无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行王兆敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督322号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：沙咪角，曾用名：沙日则，男，彝族，1961年5月1日出生，住盐边县惠民乡和平村7组22号，公民身份号码：5104221961××××××××。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1586.5元（大写：壹仟伍佰捌佰陆元伍角），约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币1586.5元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为2221.1元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人沙咪角给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金1586.5元、利息2221.1元，合计金额：3807.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：沙咪角应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金1586.5元、利息2221.1元，合计金额：3807.6元。 申请费17元，由被申请人沙咪角负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2442号之一 申请执行人：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地：北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。 法定代表人：任胜利，总经理。 被执行人：成都瑞多益电气工程技术有限公司，住所地：成都市成华区站北花径路4号2栋1层25号。 法定代表人：朱安秀。 关于申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司与被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1497号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在判决生效后十日内向申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司支付货款120000，案件受理费1350元由被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司负担。因被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了限额冻结； 二、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在工商登记机构无出资登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司有可供执行的财产。 本院已向申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司负有继续向申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司履行债务的义务，被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司发现被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月七日 书记员 王 炬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6639号 原告：陈某1，女，1955年6月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈某2，男，1952年2月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案过程中，因原告陈某1未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇一九年十二月十日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14305号原告：赵楠，男，1984年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告赵楠与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵楠向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老与失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资54090元（其中2012年9月至12月2240元／月×4个月=8960元、2013年1月至9月2270元／月×9个月=20430元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9050元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原、被告建立劳动关系，工作岗位为司机。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2011年6月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资30294元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2240元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资29120元（2240元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵楠工资29120元；二、驳回原告赵楠其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初235号原告王玉荣，女，1953年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市滨河东路4号楼3单元4层19号。被告海城市海州管理区，住所地海城市合力路11号楼。法定代表人罗巍，职务主任。委托代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告王玉荣诉被告海城市海州管理区（以下简称海州管理区）不履行法定职责一案，向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼。鞍山市铁东区人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽0302行初66号行政判决书，被告不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽03行终56号行政裁定，撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302行初66号行政判决，发回重审。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王玉荣诉称，原告系原海城市锻压机床厂的职工，退休前因企业转制，工厂整体出售，全厂职工被迫买断工龄，职工经过多次上访才于2002年至2004年期间，办理了养老保险相关手续。但医疗保险当时没有给办理。2009年，海城市人民政府根据相关文件，原海城市锻压机床厂经政府财政部门审核确定为困难企业。2009年11月份，被告为在机床厂整体出售时，男达到60周岁、女达到50周岁的退休职工办理了职工医疗保险相关手续，却将原告及其他没有达到这两个年龄段的退休职工排除在外，这是极其不公正的。原告多次上访，被告给予了书面答复称：承认原告及其他诉求人员是原海城市锻压机床厂退休职工。因1997年9月转制时没有达到退休年龄（男60，女50）故不符合参加困企职工医疗保险。被告的答复没有法律依据。原告向海城市人民政府申请复议。海城市人民政府驳回了原告的申请。原告认为，被告在1997年9月整体出售原海城市锻压机床厂时就没有为原告及其他职工按规定缴纳养老保险金和医疗保险金至买断之日，侵害了原告的利益。故诉至法院请求判令被告履行法定职责，为原告办理困企退休职工医疗保险相关手续，并确认被告不履行职责的行为违法。并提供证据信访意见表、转批单、行政复议决定，证明原告没有超过起诉期限并证明被告没有履行法定职责。被告海州管理区辩称，一、原告与答辩人没有劳动关系，也没有人事管理关系，答辩人不负有为其办理医疗保险的工作职责。原告为海城市锻压机床厂买断职工，早已达到法定退休年龄，其已享受养老保险退休待遇，其工作关系和人事档案均不在答辩人处管理，故其医疗保险不应由答辩人承担办理责任。二、为职工办理医疗保险的职能部门为政府社会保险管理职能部门，该职能不属于答辩人，故答辩人不存在不履行法定职责的事实基础。另外答辩人应原告申请，多次到社保局为原告接洽补办医疗保险事宜。但社保局认为原告不符合办理医疗保险的政策条件，无法给其办理医疗保险，所以答辩人根本不存在不履行法定职责的客观事实。三、原告的起诉早已超过法定诉讼时效，其权利不应受法院判决支持。原告于1997年已买断工龄的方式与海城市锻压机床厂解除劳动关系时至原告起诉已有20年时间，其诉权早已超过法定的时效期限，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王玉荣原系海城市锻压机床厂的职工。海州管理区为该厂的主管部门。1997年海城市锻压机床厂转制。后海城市出台海政办发［2009］26号文件《关于海城市困难企业退体人员参加基本医疗保险有关事宜的通知》规定：“参保范围为市区内无缴费能力的国有破产、关闭、改制企业及无缴费能力的集体企业(以下统称困难企业)退体人员。参加基本医疗保险的困难企业退休人员，必须同时参加超限额补充医疗保险。超限额补充医疗保险费由退休人员所在单位或单位主管部门和参保人员个人分别按当年缴费额的50%共同缴纳。”原告根据文件规定于2009年11月要求被告作为海城市锻压机床厂主管部门为其办理医疗保险的相关手续，但被告至今未予办理缴纳。原告于2018年4月起诉要求海州管理区履行法定职责。本院认为，海州管理区作为海城市锻压机床厂的主管部门，在海城市锻压机床厂转制后，是否为承接的职工缴纳医疗保险的行为不属于行政诉讼法规定的行政行为。不属于行政案件受理范围。就医疗保险是否缴纳问题原告应依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定要求劳动保障行政部门查处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告王玉荣的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长  刘映雪审判员  于海涛审判员  陶美微二〇一九年十二月二十日书记员  王美琪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1407号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河12”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190614120630300a3g7t3，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月14日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180630115404001-5.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河12”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4202号原告：张宸，男，1993年2月14日出生，中国香港居民，住重庆市万州区。被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。法定代表人：王元发，董事长。本院在审理原告张宸与被告重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宸于2019年12月10日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宸撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张宸负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19342号原告：张爱军，男，1968年2月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张永琴，女，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师。被告：潘月刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住郑州市。原告张爱军与被告张永琴、潘月刚物权保护纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张爱军撤回起诉。审判员  李丽二〇一九年十二月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4060号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市，实际经营地址宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：苏万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：田萍，女，1973年10月6日出生，汉族，系该公司部门经理。被告：马玉凤，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人王朝晖、田萍到庭参加诉讼，被告马玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川安泰苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1054元，以及逾期付款违约金1030.812元（后附违约金计算明细），违约金要求支付至上述物业费全部付清之日止，共计2084.812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日原告与永宁县望远镇蓝山帝景业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为望远蓝山帝景小区提供物业服务。合同约定原告提供物业服务受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业服务费用由业主按其拥有物业服务建筑面积交纳，业主应于2018年1月16日起按季度交纳物业服务费用，业主或物业使用人应于每季度15日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系×××室的业主，按合同约定，被告应按季度向原告交纳物业服务费用，但自2018年1月16起至今被告一直不予交纳物业服务费用，现被告共拖欠原告2018年度（2018年1月16日至2019年1月15日）物业服务费1054元，原告多次催要，被告始终拒绝交纳。故原告起诉至法院。马玉凤未作答辩也未在开庭前向本庭提交答辩状。原告为证明其诉讼请求向法庭提交了证据：一：《房屋备案信息查询单》一份；二：《物业服务合同》、《补正协议》、合同备案登记表各一份；三：《催费通知》二份、《催收函》一份、照片打印件三张；四：视频一份。经审查认定，证据一、二、三真实客观，与本案有关联性，本院予以采信，证据四由原告自行拍摄，符合真实性，但无法查实客观性，且无法证实物业服务实际满意度，故对证据四不予采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，2018年1月16日原告与永宁县望远镇蓝山帝景业主委员会签订《物业服务合同》内容合法有效，应受法律保护，被告马玉凤系该小区×××室业主，故该合同对原告及全体业主均具有约束力。被告应当承担继续履行依照合同约定交纳相关费用的民事责任。原告主张被告拖欠2018年1月16日至2019年1月15日物业服务管理费共计1054元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金，被告未依约交纳物业服务费，原告已进行催要，故被告应向原告履行违约责任。本案中，并无证据证明原告存在除物业服务费利息损失外的其他损失，且根据原告主张，被告拖欠物业服务费仅一年，且原告陈述被告确实指出过小区存在的问题，且暂时无法解决，涉案小区收取物业费比例仅一半，间接说明小区物业服务质量仍有待提高。但原告作为涉案小区的物业服务企业，是对小区的各个方面提供物业服务，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等，即其提供的服务具有公共性和整体性，是服务于整个小区的物业，故业主不按时缴纳物业管理费会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主也显失公平，故本院结合案情，为使物业服务公司与业主形成更加良性的和谐关系，酌定被告应支付原告的违约金为200元。故对原告主张的滞纳金不予支持。被告马玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马玉凤于判决生效之日后五日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付物业管理费1054元（自2018年1月16日至2019年1月15日）、滞纳金200元；二、驳回原告银川安泰苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翁 婧 二〇一九年十二月十六日书记员 张红茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4754号 原告：王波，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王华，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：严淑芬，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 被告：王统容，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告王波与被告王华、严淑芬、王统容合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告王波负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1764号之一 申请执行人：华泰财产保险有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村11幢十六层1606、1608、1610室。 主要负责人：江辉，总经理。 委托代理人：卢姗姗、廖婵君，福建融成律师事务所执业律师。 被执行人：周仲专，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司三明中心支公司与被执行人周仲专追偿权纠纷一案中，申请执行金额为72334元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4688号 申请执行人:方雪科，男，1987年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：陆建华，男，1990年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人方雪科与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方雪科向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陆建华归还申请执行人方雪科欠款10000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，截至2019年12月26日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陆建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方雪科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6201号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019黔0621刑初151号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：张国军，男，1974年6月1日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，经江口县公安局决定，于2019年8月7日被江口县公安局刑事拘留;于2019年9月12日经江口县人民检察院批准，当日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 辩护人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人张国军犯运输毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人张国军及其辩护人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日晚上10时许，被告人张国军驾驶车牌号为湘Ｎ×××××号的黑色大众越野车从贵州省毕节市七星关区水箐镇上高速前往湖南省新晃县，途径遵义高速公路停车带，张国军在一个拉圾桶旁边捡到一包海洛因疑似物，便将海洛因疑似物藏于其驾驶的湘Ｎ×××××号黑色大众越野车副驾驶储物箱下方的夹层内，后驾车继续前往湖南省新晃县。次日凌晨1时许，被告人张国军驾驶湘Ｎ×××××号黑色大众越野车行驶至杭瑞高速江口县德旺服务区时被江口县公安局禁毒大队民警查获，当场搜出毒品海洛因可疑物一包，经称量净重339.24克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为59.5％。 另查明，被告人张国军曾犯非法买卖枪支、弹药罪于2004年12月14日被原贵州省铜仁地区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，于2005年3月24日经贵州省高级人民法院裁定维持原判，于2012年11月5日刑满释放。 被告人张国军归案后，如实供述了上述事实。2019年12月5日，被告人张国军在其辩护律师刘江的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人张国军判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20,000元。 上述事实，被告人张国军无异议，有被告人张国军的供述，证人姚某、高某的证言，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量、取样笔录，现场检测报告书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，毒品移交证明，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明、侦查协助，现金交款单，张国军正面照、户籍证明、前科材料，到案经过，通话清单，现场勘验笔录、刑事照片，机动车信息表，结婚证复印件，手机光盘下载内容，（铜市）公（司）鉴（理化）字[2019]157号、201号鉴定文书、鉴定意见通知书，黔公司鉴（电子）字[2019]222号鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认笔录，手机鉴定光盘1张，抓捕现场视频光盘2张，搜查涉案车辆视频光盘1张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张国军违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行运输，计339.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：被告人张国军到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张国军具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张国军自愿认罪认罚，建议依法对被告人张国军判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20,000元。 被告人张国军及其辩护人刘江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其减轻处罚。辩护人刘江还认为湘Ｎ×××××号黑色大众越野车系登记在张国军之妻姚某名下，属于夫妻共同财产，应不予没收。 本院认为，被告人张国军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，数量达339.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，已构成运输毒品罪，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人张国军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张国军到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张国军具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。辩护人刘江认为运输车辆系夫妻共同财产，应不予没收之意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张国军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人张国军判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2034年8月6日止；没收个人财产于判决发生法律效力后立即执行，上缴国库） 二、依法扣押的毒品海洛因，净重339.24克，依法予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  梁鹏飞 人民陪审员  代芳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理方芊 代理书记员  张 乔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5671号申请执行人：唐宗家，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇朱崔村227号，现住山东省即墨市古城区。被执行人：赵作强，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人唐宗家与被执行人赵作强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：10648元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人赵作强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行10648元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢377号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：扬州中港机械有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：蒋兴安。被执行人：扬州市锐孚塑料有限公司，住所在江苏省仪征市。法定代表人：唐云刚。被执行人：蒋国军，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：江燕，女，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：唐云刚，男，1965年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人扬州中港机械有限公司、扬州市锐孚塑料有限公司、蒋国军、江燕、唐云刚民间借贷纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2017)苏1012民初6046号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月11日申请执行，现申请执行人于2019年12月27日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员  田 园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5794号 原告：徐迪，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告徐迪与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告徐迪于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐迪负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7603号之一 申请执行人：黄菲菲，女，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈桂芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7526号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人陈桂芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂芬立即向申请执行人黄菲菲支付借款人民币67000元及利息（利息自2018年8月10日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币905元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈桂芬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月6日对被执行人陈桂芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈桂芬名下仅有少量银行存款，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈桂芬银行账户中的银行存款，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结。 3.2019年11月18日本院作出决定将被执行人陈桂芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈桂芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月11日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7526号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1097号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：李庆，1996年9月10日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李庆申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  冯兆京二〇一九年十二月五日书记员  谭金爱