wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7221之一号 原告：上海建好装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区北翟路4855号。 法定代表人：段建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江剑聪，该公司项目经理。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区维维大道1号潘塘办事处512室。 法定代表人：卜凡童，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚文汇，该公司员工。 本院于2019年12月10日对原告上海建好装饰材料有限公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)苏0303民初7221号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 民事判决书第1页“原告建好装饰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工程款欠款41403301元及逾期利息”补正为“原告建好装饰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工程款欠款4140331元及逾期利息”。民事判决书第5页“被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司自本判决生效之日起七日内，给付原告上海建好装饰材料有限公司工程款41403301元及利息（以41403301元为本金自2018年6月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）”补正为“被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司自本判决生效之日起七日内，给付原告上海建好装饰材料有限公司工程款4140331元及利息（以4140331元为本金自2018年6月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）”。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3269号上诉人（原审原告）：深圳市科佳旺工业设备有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区马五路1号2号宿舍楼701701-09。法定代表人：肖志勇。被上诉人（原审被告）：河南豫沪投资有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区。法定代表人：娄和均。上诉人深圳市科佳旺工业设备有限公司因与被上诉人河南豫沪投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21234号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《设备长期供应合同》中约定“如甲、乙双方出现合同纠纷，双方应友好协商处理。协商不成引起诉讼的，由违约方所在地人民法院裁决”，本案上诉人提起诉讼，违约方是否是被上诉人，立案审查阶段无法确定。故该约定未能指向明确具体的管辖法院，应属无效约定。本案应依据相关法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对管辖协议认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21234号民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 刘冀蓉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1050号之二 申请执行人：王文会,男,1989年8月16日,汉族,住河南省商水县。 被执行人：赖德春，男，1963年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王文会申请执行被执行人赖德春民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初207号民事判决书,被执行人赖德春应给付申请执行人王文会借款321878元及利息，并承担案件受理费3064元、保全费2520元。因被执行人未履行义务，申请执行人王文会向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人赖德春邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人赖德春立即履行（2019）川0521民初207号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人赖德春的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人赖德春与钟国芬在诉讼时被保全有另案房屋拍卖款455923元。因赖德春与钟国芬系夫妻关系，钟国芬又不承担责任，故本院只能执行赖德春应得部分227961.50元。该款已支付申请执行人王文会。被执行人赖德春尚欠申请执行人王文会借款93916.50元及利息。 2、查明被执行人赖德春名下登记晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号小型汽车2辆，本院于2019年10月30日委托山西省晋中市榆次区人民法院对车辆予以查封，但未实际扣押。 3、查明被执行人赖德春与钟国芬共同所有位于四川省泸县。本院查封时发现该房屋因赖德春与钟国芬离婚已过房到钟国芬名下单独所有。本院已将该线索移送泸县公安局侦查。 4、查明被执行人赖德春无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人赖德春住所地进行调查，查明被执行人赖德春长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人赖德春限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王文会不能提供被执行人赖德春可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人赖德春暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1050号案件的本次执行程序。 被执行人赖德春负有继续向申请执行人王文会履行（2019）川0521民初207号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王文会发现被执行人赖德春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马宗良
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2029号 原告：程龙，男，1979年出生。 被告：吕树民，男，1971年出生。 第三人：何向敏，男，1976年出生。 第三人：张永康，男，1974年出生。 原告程龙与被告吕树民、第三人何向敏、张永康合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后,在诉讼过程中，原告程龙未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程龙撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄晓雅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初783号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游建兴，男，绰号建矮，1985年5月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年10月11日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)第756号起诉书指控被告人游建兴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅某、唐某出庭支持公诉，被告人游建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月间，游建兴两次容留谭某在位于尚庄街道石上社区石上组祠堂边的游建兴二叔家的老房子内吸食冰毒和麻果，游建兴本人也参与吸食；同年9月27日晚，游建兴与酆某、母某等人吃饭后，酆某出资500元，由游建兴开车带着酆某、母某二人到游家购买冰毒和麻果，游建兴容留酆某、母某二人在其车内吸食毒品，游建兴本人也参与吸食。上述事实，被告人游建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、母某、酆某、游某和的证言；辨认笔录；被告人游建兴的供述与辩解；常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、吸毒现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游建兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游建兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  黄文斌人民陪审员  刘江林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖387号 四川雅洁居家政服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与第三人王秀琼行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3541号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码：9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该分公司经理。 委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住该公司宿舍。 被告：周洪伟，男，1994年1月30日出生，住重庆市武隆区。 原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司（以下简称中国联通武隆分公司）与被告周洪伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员左兵，适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国联通武隆分公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼。被告周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国联通武隆分公司向本院提出请求：1.要求被告周洪伟立即支付所欠原告2017年5月至12月话费及诉讼费502.8元；2.由被告支付原告承诺费用2个月×63.6元=127.2元；3.由被告支付原告滞纳金122.49元。以上共计752.49元。事实及理由：2017年3月14日，被告在原告处办理“106元套餐”业务。原、被告双方签订了《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》，并约定被告使用号码为132XXXXXXXX，从入网当月起每月交纳费用不低63.6元；承诺期限1年；在规定的时段内（每月1日至25日）到原告各收费网点足额支付上一个月的费用。但被告使用该号码后，于2017年5月开始欠费，经原告公司多次催收，被告均以各种理由拒绝未付，遂提起诉讼。 被告周洪伟未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月14日，被告周洪伟用号码132XXXXXXXX在原告中国联通武隆分公司办理了“106元3G套餐”。双方签订了《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务受理单》，合同约定，每月基本套餐费106元，优惠后每月交纳费用不低于63.6元，套餐包含：国内拨打国内300分钟，手机上网国内流量1GB，国内接听免费。套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟，国内流量0.0003元/KB，国内可视电话0.6元/分钟，国内短信0.1元/条，国内彩信0.9元/条，赠送来电显示，手机邮箱。采用现金支付后付费方式，承诺使用期限为12个月，竣工当月生效。协议签订后，原告中国联通武隆分公司向被告周洪伟提供了通信业务，被告周洪伟在承诺使用期内使用该号码。在使用过程中，2017年5月欠费32.6元、6月欠费63.6元、7月欠费63.6元、8月欠费63.6元、9月欠费63.6元、10月欠费63.6元、11月欠费63.6元、12月欠费63.6元、2018年1月欠费63.6元、2018年2月欠费63.6元，共计605元。 另查明，原告中国联通武隆分公司自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。 以上事实，有原告中国联通武隆分公司的陈述及其提供的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》、被告周洪伟身份证复印件、被告周洪伟欠费明细表、被告周洪伟缴费情况等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国联通武隆分公司按约提供通信服务，但被告周洪伟未按约消费，其行为构成违约，应依法承担支付所欠通信费的违约责任。被告周洪伟2017年5月至2018年2月实际消费的话费605元，原告中国联通武隆分公司为其提供了通信业务，故被告应当向其支付相应的话费605元。 综上所述，原告中国联通武隆分公司诉请被告周洪伟支付电信资费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周洪伟在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司电信资费605元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周洪伟负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇一九年十二月十日 书记员 戴瀚琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1700号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：长沙县湘龙街道万勇烟酒商行，住所地湖南省长沙县湘龙街道大塘村金三华邸C栋102-1号。经营者：万小红，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙县湘龙街道万勇烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆、不动产等信息,未发现可供执行的财产。本院查询被执行人的公积金账户，无开户信息。经走访被执行人长沙县湘龙街道万勇烟酒商行（经营者万小红）住所地，门店已经转让。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人经营者万小红纳入失信人员名单。鉴于以上执行情况，本院启动无财产约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇一九年十二月二十四日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终378号上诉人（原审原告）王景林，男，汉族，1962年11月17日出生，身份证住址天津市南开区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路。负责人李广群，系该大队大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，系该局局长。委托代理人曾权，系该局工作人员。上诉人王景林因诉深圳市公安局交通警察支队龙岗大队交通行政处罚及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2269号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处三百元罚款：（一）转弯车不让直行车或者其他不按规定让行的；”根据深圳市公安局交通警察支队龙岗大队制作的《道路交通事故认定书》（简易程序）可以认定，王景林存在驾车转弯时未让直行车的行为，王景林对该《道路交通事故认定书》也予以了签收。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。王景林主张交通事故不是自己的责任，但不能提供证明推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王景林负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1513号申请人:吴对金，男，1976年6月7日出生，汉族，家住安徽省明光市。委托代理人：陈坤辉，系福建翔联律师事务所律师。被执行人：仇水华，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:雷晓斌，男，1988年6月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人吴对金依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3212号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人仇水华、雷晓斌发出执行通知书，被执行人仇水华、雷晓斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人仇水华、雷晓斌发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询。经查发现，仇水华所有的位于玉山县津门路322号房屋已被我院通过其他案件进行了拍卖，并交易成功，本案申请人吴对金可参与分配，共计分得67，238元，但无法实现全部债权。仇水华所有的位于玉山县冰溪镇金山大道豪盛锦绣花园（产权证号：20××66）现已注销。仇水华有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆两部，均已被其他案件查封，暂不能处置。仇水华、雷晓斌并无其他财产可供执行。仇水华所在居委会出具证明证实仇水华村里并无可供执行的财产。雷晓斌所在村委会出具证明证实雷晓斌长期在外务工，不在家中，村里并无财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2019年12月12日，本院已向被执行人仇水华、雷晓斌发出限制消费令，并将符合条件的被执行人仇水华、雷晓斌纳入失信被执行人名单，同时对二被执行人各做出了罚款1000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十七日书记员  王博卿
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审129号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市百灵健身用品厂，住所地扬州市江都区小纪镇高徐村新河组。 投资人黄忠秀。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第28号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月6日对被执行人扬州市百灵健身用品厂作出扬江国土［2019］罚字第28号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇高徐村XX组的945平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款22680元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年5月8日缴纳了22680元罚款，但对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第28号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州市百灵健身用品厂退还非法占用小纪镇高徐村XX组的945平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构厂房等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5230号原告：九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅。住所地：九台区沐石河镇街道信用社对面。经营者：冯晶。被告：戚锐，男，汉族，1975年2月21日出生，住长春市九台区。原告九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅与被告戚锐买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅撤回起诉。案件受理费2048元（已减半收取），由原告九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月二十六日书记员  张 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10938号原告：张兆华，男，1954年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派律师事务所律师。被告：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。主要负责人：崔绍印，村委会主任。原告张兆华与被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆华撤诉。案件受理费减半收取计921.5元，由原告张兆华负担。审判员  李志鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣怀，男，1988年3月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴良民，男，1960年9月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市罗湖区，暂住福建省晋江市，香港永久性居民身份证号码×××2999（0）。 原审被告：王东升，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人吴荣怀与被申请人吴良民，原审被告王东升民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴荣怀申请再审称，一、二审法院送达的《合议庭组成通知书》载明合议庭为林天法、余卓立、王帆，但庭审当天，三位均未出席，由法官助理吴静霖单独主持，违反法定程序。二、吴金蛟已于2018年10月8日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”的规定，本案应发回一审法院重审。三、本案诉争款项的性质是借款，根据吴良民在起诉状陈述，借款人是吴金蛟，其庭审时的陈述借款人为吴荣怀，两者自相矛盾，不应采信。吴荣怀与王东升均不是该借款合同关系的当事人，只是提供账户供双方资金往来。吴荣怀未收到50万元，款项实际借款人、使用人是吴秀勉。四、吴荣怀在一审时已明确尾号8029的银行账户实际使用人是吴秀勉，结合吴良民发给吴金蛟的短信，足以证明涉案款项借款人为吴秀勉。吴秀勉与吴金蛟存在委托借款关系，委托人吴秀勉委托吴金蛟向吴良民借款，吴金蛟以个人名义向吴良民借款。后因吴秀勉未支付利息，吴良民向受托人吴金蛟催款时，吴金蛟向吴良民披露了借款委托人为吴秀勉。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，吴良民可以选择吴金蛟或者吴秀勉作为相对人主张权利，而不能向吴荣怀主张权利。综上，本案一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。 被申请人吴良民、原审被告王东升未提交答辩意见。 复查阶段，双方均未提交新证据。 本院经审查认为，一、关于二审未开庭进行审理，是否程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，由合议庭决定是否开庭，二审未组织开庭，并不违反法定程序。二、关于吴金蛟死亡，是否导致一、二审程序违法。一审审理时，对吴金蛟死亡的事实并不知情，后并未判决吴金蛟承担责任，对此吴良民并未上诉。且根据吴良民庭审的陈述，亦不认为吴金蛟是真正的还款义务人。二审为了减轻讼累，提高审判质效，未将案件发回重审，并无不当。三、关于吴荣怀是否应当还款责任。本院认为二审认定吴荣怀应承担还款责任，并无不当，理由如下：1、吴荣怀实际收到50万元。吴良民于2011年4月1日将案涉50万元款项转账至王东升的银行账户，次日该笔款项又从王东升的银行账户转入吴荣怀的银行账户，吴荣怀确实收取了吴良民支付的50万元款项。2、吴荣怀每月规律偿还支付利息。吴荣怀于收款后的次月起每月有规律地向吴良民的银行账户转账汇入7500元的行为，也说明了吴荣怀认可自己向吴良民借款50万元的事实。3、吴荣怀主张实际借款人为吴秀勉的依据不足。现有证据没有体现，本案款项为吴秀勉实际使用、控制。吴荣怀并未提交明确证据证明吴金蛟与吴秀勉之间存在委托授权关系，也未提交证据证明吴荣怀名下的银行卡由吴秀勉掌握使用，其陈述缺乏证据支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴荣怀的再审申请。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理魏孜孜 书记员林娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3745号原告：钟胤，男，1989年7月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何敏，女，1962年3月4日，汉族，住个旧市，系钟胤母亲，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告钟胤与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟胤的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟胤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层142号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币47567元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告钟胤放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》并将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层142号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层142号商铺的业主。2013年4月17日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层142号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即475668元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计47567元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层142号商铺的业主。2013年4月17日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层142号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即475668元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月8日进入合同第五年，但第五年即2019年的经营收益共计47567元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计47567元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟胤2019年度的经营收益共计47567元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5100号 原告：某银行。住所地：绥中县。 法定代表人：孙某，系该行行长。 被告：常某，男，住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中支行与被告常某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还我行信用卡欠款本金49547.80元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用，依法查封持卡人工资及公积金存款，用于偿还信用卡欠款。事实和理由：被告常某于2010年3月9日被我行批准办理了信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年6月27日，持卡人透支该卡本金49547.80元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法查封持卡人工资及公积金存款，判决被告归还我行信用卡欠款本金49547.80元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。 本院经审查认为，原告提供的被告常某的地址不明确，致使无法向被告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费520元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 烨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 二、有明确的被告 三、有具体的诉讼请求和事实、理由
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1978号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：王福友，男，1963年11月30日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：刘秀霞，女，1960年3月5日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：唐建，男，1966年5月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：佟慧，女，1975年10月16日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：铜山县福友弹簧厂，住所地徐州市铜山区。经营者：王福友，男，1963年11月30日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人王福友、刘秀霞、唐建、佟慧、铜山县福友弹簧厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月1日向本院申请执行，立案标的额为1366551.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年12月26日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十七日书记员 高 娇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初4801号原告：童君英，女，1964年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：高俊（系原告童君英丈夫），男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：程海涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告童君英与被告程海涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告童君英的委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告程海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告童君英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3962.53元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费3000元（100元/天×30天），共计9062.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日13时25分，在安阳市××××北街丹尼斯门口，被告骑电动车逆行与原告骑电动车相撞，造成原告身体受伤和电动车损坏，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗6天，被告拒不支付医疗费用等费用，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告程海涛于庭审后辩称，其愿意赔偿原告损失，请法院依法判决。原告童君英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、出院证、工资表等。被告程海涛对原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、出院证等证据均无异议，对原告提交的工资表有异议，被告程海涛无证据提交。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的工资表，本院认为不能证明原告的收入情况，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月21日13时25分，原告童君英驾驶电动车沿安阳市文峰区文峰北街北侧由东向西行驶至丹尼斯门口时，与驾驶电动车沿文峰北街北侧由西向东行驶的被告程海涛发生相撞，造成原告童君英受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告程海涛负事故的全部责任，原告童君英无责任。2.事故发生后，原告童君英于2018年10月21日在安阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断为鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，颌面部外伤，经完善检查，全身防感染消肿治疗，局部热敷治疗，于2018年10月27日出院，住院治疗6天，共计花费医疗费3962.53元。本院认为，被告程海涛驾驶电动自行车与原告童君英驾驶电动自行车相撞，造成原告童君英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告程海涛负事故的全部责任，原告童君英无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告程海涛应当就原告童君英的合理合法损失承担全部赔偿责任。原告童君英主张医疗费3962.53元，提交的医疗费票据上显示费用共计3962.53元，本院予以支持。原告童君英主张住院伙食补助费300元（50元×6天），本院予以支持。原告童君英主张护理费1500元（100元/天×15天），护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工资45677元，每天护理费应为125.1元（45677元÷365天），本院确认按照原告主张的护理费标准100元/天计算，护理期酌定为10天，本院支持护理费1000元（100元/天×10天）。原告童君英主张营养费300元（20元/天×15天）过高，本院支持120元（20元/天×6天）。原告童君英主张误工费3000元（100元/天×30天）过高，其系城镇居民，误工费标准参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工资45677元，每天误工费应为125.1元（45677元÷365天），本院确认按照原告主张的误工费标准100元/天计算，误工期酌定为25天，本院支持误工费2500元（100元/天×25天）。以上各项损失共计7882.53元，应由被告程海涛承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告童君英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7882.53元；二、驳回原告童君英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二十三日代理书记员  雷晓蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2513号之一 申请执行人：郭文进，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住院安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭文进与被执行人任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人任守纪、朱红芹发出执行通知书，责令其向申请执行人郭文进支付57817.60元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费767元，但任守纪、朱红芹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任守纪、朱红芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人任守纪、朱红芹可供执行且适宜处置的财产。申请执行人郭文进未能提供被执行人任守纪、朱红芹有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人任守纪、朱红芹纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭文进享有要求被执行人任守纪、朱红芹继续履行债务的权利，被执行人任守纪、朱红芹负有继续向申请执行人郭文进履行债务的义务。申请执行人郭文进发现被执行人任守纪、朱红芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十二月三十日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1975号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，该联社年丰信用社信贷员。被告：李殿英，女，1956年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李殿英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人卢晨、被告李殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.李殿英返还借款本金199760.00元；2.李殿英支付截至2019年9月16日的利息、罚息176112.23元，并以199760.00元为基数，按月利率7.2‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：李殿英于2010年4月8日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，借款金额200000.00元，还款期限为2011年1月30日。借款到期后，经多次催收，至今未能还清，故诉至法院。李殿英辩称，借款的实际使用人是陈景生。铁力信用联社只在今年春天向其催收过借款，本案诉讼已过诉讼时效期间，应驳回铁力信用联社的诉讼请求。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李殿英对借款凭证其本人签名有异议，但放弃申请司法鉴定，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，李殿英向铁力信用联社年丰信用社借款200000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率7.2‰，借款到期日2011年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。2010年4月8日，年丰信用社向李殿英发放借款200000.00元。2019年4月15日，年丰信用社向李殿英催收借款，李殿英在借款逾期催收通知书债务人处签字。截至2019年9月16日，李殿英尚欠借款本金199760.00元，利息、罚息176112.23元。本院认为，李殿英与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。李殿英在借款凭证借款人处签字确认，证实年丰信用社已经按照借款合同的约定履行了向李殿英发放借款的义务，李殿英如何使用借款与本案非同一法律关系，可另案主张。李殿英在借款逾期催收通知书的债务人处签字，视为其对原债权债务关系的重新确认，故李殿英应按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李殿英于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金199760.00元；二、李殿英于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息176112.23元（计算至2019年9月16日），并以199760.00元为基数，按月利率10.8‰自2019年9月17日起继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938.00元，减半收取计3469.00元，由李殿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十二月四日书记员 孟招君
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3423号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：顾超，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人顾超金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 月
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0506刑初183号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人赵记红,又名赵记儿，绰号记儿，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区。因犯聚众斗殴罪，于2010年6月19日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，经安阳市龙祥分局决定，于2019年10月19日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，经龙安区人民检察院批准，于2019年10月31日被逮捕。辩护人王闯州，河南衡中律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人赵记红犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人赵记红及其辩护人王闯州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2018年1月8日22时34分左右，在河南省安阳市龙安区太行路东八里村太行路宋某的麻将馆因为打点，被害人张某和被告人赵记红发生争吵，继而发生拉扯，拉扯中，赵记红将张某拉倒，造成张某腿部受伤，经鉴定，张某髌骨骨折构成轻伤二级。被告人赵记红系主动到案。公诉机关指控被告人赵记红故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成了故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵记红自愿认罪认罚,建议判处被告人赵记红拘役五个月至有期徒刑七个月，若民事部分调解，可适用缓刑。被告人赵记红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王闯州提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵记红构成故意伤害罪无异议，但本案系民间矛盾引发被害人也有责任，赵记红主观恶性小，系投案自首，事发后通过他人转交，赔偿了受害人一定数额。建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵记红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵记红的供述，被害人张某的陈述，证人宋某、赵某、范某的证言，安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2018]33号鉴定书一份、河南省安阳市龙安区人民法院（2010）安龙法刑初字第69号刑事判决书一份、安阳市公安局龙祥分局社区警务大队投案证明一份、安阳市龙安区东风乡东八里村村民委员会出具的非党员证明、被告人赵记红户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵记红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人赵记红主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于辩护人王闯州辩称被告人赵记红主观恶性小，本案系民间矛盾引发，被害人有责任，被告人通过他人赔偿了被害人一定的经济损失，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因本案民事部分未调解，综合考虑本案案情，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人实施犯罪的情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵记红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛审 判 员  魏成飞人民陪审员  方 超二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4667号原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住址：河南省虞城县城郊乡孙尧村（浦江商业街路东32号）。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托代理人：陈胜利，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省虞城县。该公司员工。被告：魏东顺，男，汉族，1967年1月17日出生，住山东省东明县。原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告魏东顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，原告于2019年12月12日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原、被告双方自行和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。审判员  张清泉二〇一九年十二月十二日书记员  崔 准
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监317号原审原告：方骏，男，1990年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：吕锋，男，1990年9月8日出生，汉族，住宜兴市。原审原告方骏与原审被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0205民初2188号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民再44号上诉人(一审被告、再审申请人）:刘某1,男,1953年10月14日出生,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：舒某,男,1934年8月15日出生,汉族,住灌云县。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：刘某2，女,1962年11月15日出生,汉族，住灌云县。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：高某（系刘某2女儿），女,1984年5月12日出生,汉族,住灌云县。上诉人刘某1因与被上诉人舒某、刘某2、高某民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院2013年6月19日作出的（2013）灌商初字第0053号民事判决，向该院申请再审，经该院审判委员会讨论决定对本案进行再审，并于2018年4月20日作出（2017）苏0723民再11号民事判决，刘某1不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼，被上诉人舒某、刘某2、高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1上诉称，1、上诉人为被上诉人刘某2向被上诉人舒某借款提供担保已经超过法定的担保时效期间；2、在上诉人为刘某2提供担保期限届满后，舒某不仅没有要求上诉人承担担保责任，且未取得上诉人书面同意就背着上诉人与刘某2女儿高某签订新的借款协议，重新约定借款期间；3、上诉人对重新约定的借款利息和达成的借款协议不承担担保责任有事实和法律依据。舒某不可能在正常收取付款利息并将原2分利息约定提高为3分，再审判决认定索要欠款属于捏造虚假事实；4、保证期间是除斥期间、不变期间，该期间不因任何理由而发生中断、中止、延长的法律后果。被上诉人舒某、刘某2、高某未作答辩。一审再审查明：被申请人舒某与被申请人刘某2经再审申请人刘某1介绍，双方达成借款协议。刘某2于2009年9月2日向舒某借款5万元，借款期限为1年。2009年12月12日又向舒某借款2万元，期限为1年，双方约定月息按2%计算。刘某1为以上两笔借款提供担保，并签订借款协议，到期后，舒某与刘某2于2010年12月11日达成延期协议，由刘某2在原协议的下方注明仍执行原协议的各项条款。被上诉人高某在协议下方空白处签字，到期后，刘某2未履行还款义务。舒某起诉要求归还借款。再审中，被申请人向法庭提供向申请人索要欠款的证人证言，证人均未出庭。再审一审认为，舒某与刘某2签订借款协议，刘某1提供担保系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。刘某2应按约归还借款，刘某1在借款协议上签字，应承担连带担保责任。借款到期后舒某向刘某1、刘某2索要欠款，刘某1称借款到期后，舒某与刘某2重新达成了借款协议，其担保已自然消失，不应在承担担保责任，理由不充足。经该院审判委员会讨论决定，判决：维持(2013)灌商初字第0053号民事判决。本院再审二审查明的事实与再审一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本案双方诉争的焦点问题是：刘某2及其女儿高某在原借条上续签展期时间，刘某1是否还应承担保证责任。本案引起纠纷的主要原因是舒某经刘某1介绍并担保分别于2009年9月2日、2009年12月11日，分别出借50000元、20000元款项给刘某2。借款到期后，刘某2没有按期还款，刘某2及其女儿高某在原二份借条上续签展期时间，期间并没有变更或解除刘某1的担保行为，因此不能免除刘某1的担保责任。刘某1上诉提出刘某2与舒某重新达成借款协议，其担保已自然消失，不应承担担保责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘某1的上诉主张及理由无事实和法律依据，本院依法予以驳回；再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民再11号民事判决。二审案件受理费1820元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月三日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初282号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人邢宝军，男，汉族，1991年9月15日出生于山西省朔州市朔城区，中专文化，住山西省朔州市朔城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月3日被濉溪县公安局取保候审，2019年5月23日经本院决定被取保候审。 辩护人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 被告人程向群，男，汉族，1973年6月14日出生于安徽省合肥市肥东县，中专文化，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月3日被濉溪县公安局取保候审，2019年5月23日经本院决定被取保候审。 辩护人张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2019］217号起诉书指控被告人邢宝军、程向群犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，被害人任某1向本院提起附带民事诉讼，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，在诉讼过程中，任某1与邢宝军、程向群就民事赔偿达成和解，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人邢宝军及其辩护人任清华、被告人程向群及其辩护人张茹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2018年10月4日8时许，被害人任某1自称为了铲落在其自家玉米地里的石子，遂驾驶铲车到濉溪县五沟镇界沟村任忠路项目部料场内作业，因任某1的行为阻碍了料场正常运转，料场工作人员程向群遂站在铲车前阻止任某1，但遭到任某1驾驶铲车的冲撞，后项目部工作人员程某也赶到现场，要求任某1停车但其未停，程某遂拿石子砸在铲车玻璃上，随后，任某1下车对程某实施殴打，被告人程向群、邢宝军等人过来拉架，也遭到任某1殴打，后邢宝军和程向群与任某1互相厮打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，任某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人邢宝军、程向群的供述和辩解、被害人任某1的陈述、证人程某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人邢宝军、程向群的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人邢宝军、程向群对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出：（1）本案任某1不法侵害行为在先，被告人邢宝军、程向群为了保护自己及他人的合法权益不受侵害，邢宝军、程向群的行为系正当防卫。（2）如果认定邢宝军、程向群的行为构成犯罪，被告人邢宝军具有自首情节，且被害人有过错，邢宝军、程向群赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对邢宝军、程向群从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月4日8时许，濉溪县五沟镇界沟村村民被害人任某1自称为了铲落在其自家玉米地里的石子，遂驾驶铲车到濉溪县五沟镇界沟村老粮站对面“任忠路项目部”料场内作业，因任某1的行为阻碍了料场正常运转，料场工作人员程向群遂站在铲车前阻止任某1，但遭到任某1驾驶铲车的冲撞，后项目部工作人员程某也赶到现场，要求任某1停车但其未停，程某遂拿石子砸在铲车玻璃上，随后，任某1下车对程某实施殴打，过程中，被告人程向群、邢宝军及王某过来拉架，也遭到任某1殴打，后邢宝军和程向群与任某1互相厮打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，任某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人邢宝军、程向群于2018年11月21日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。在审理过程中，被告人邢宝军、程向群与被害人任某1就民事赔偿达成和解协议，任某1对邢宝军、程向群的行为表示谅解。 上述事实，被告人邢宝军、程向群在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，和解协议书，收条，撤诉申请书，证人程某、徐某、冯某、任某2、任某3、周某、王某、闫某的证言，被害人任某1的陈述及被告人邢宝军、程向群在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢宝军、程向群共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，邢宝军、程向群均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。邢宝军、程向群接公安机关电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人任某1对损害的发生具有一定过错，酌情对邢宝军、程向群从轻处罚。邢宝军、程向群与被害人就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据邢宝军、程向群的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以宣告缓刑。对辩护人提出二被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出邢宝军、程向群的行为系正当防卫的辩护意见，经查，邢宝军、程向群均积极主动实施殴打行为，二被告人的犯罪行为共同致被害人轻伤二级的结果，不属正当防卫，故对该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邢宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程向群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11061号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王东方，男，1978年12月8日出生，汉族，住滑县。被告：张利红，女，1975年2月8日出生，汉族，住滑县。被告：张瑞涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住滑县。被告：张庆哲，男，1975年6月16日出生，汉族，住滑县。被告：孙秀平，女，1969年4月29日出生，汉族，住滑县。被告：张桂荣，女，1975年11月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告王东方、张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人张庆堂到庭参加诉讼，被告王东方、张利红、张庆哲、张桂荣、张瑞涛、孙秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王东方偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止），被告张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王东方于2017年9月26日由张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣连带担保从原告贷款本金30万元，期限12个月，于2018年9月26日到期，贷款月利率11.4‰，贷款期间支付利息0.21元，未归还本金，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告王东方、张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月26日，原告城关支行与被告王东方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为叁拾万元整，借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣签订《保证合同》，约定被告张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣为被告王东方的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告王东方于2018年9月26日偿还原告城关支行0.21元利息，未偿还借款本金及下余利息，被告张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告王东方签订的《个人借款合同》、与被告张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告王东方偿还0.21元利息，未按期偿还借款本金及下余借款利息，其行为已构成违约，故被告王东方应当偿还原告城关支行借款本金30万元及相应利息、罚息，已经偿还的0.21元利息予以扣除。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王东方追偿。被告王东方、张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东方于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，被告王东方已经偿还的0.21元利息予以扣除）；二、被告张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣对被告王东方上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣承担保证责任后，有权向被告王东方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王东方、张瑞涛、张利红、张庆哲、孙秀平、张桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  焦晨颖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保857号申请人孙思丽，女，汉族，1978年3月22日出生，住山东省日照市东港区。申请人陈卫顺，男，汉族，1980年12月8日出生，住山东省日照市东港区。被申请人汪江，男，汉族，1981年8月21日出生，住日照市东港区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汪江在日照市东港区日照街道许家楼生活二区2号楼东单元502室拆迁安置房予以查封，查封标的额38万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人汪江在日照市东港区日照街道许家楼生活二区2号楼东单元502室拆迁安置房予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月三十一日书记员  山 杰山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102财保857号日照市东港区日照街道许家楼村民委员会：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保857号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人汪江在日照市东港区日照街道许家楼生活二区2号楼东单元502室拆迁安置房予以查封。查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。附：民事裁定书1份二〇一九年十二月三十日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5866号申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路696号。被执行人:青岛耀利电脑商标有限公司,住所地：即墨区湘江二路6号。被执行人:万刚0即墨市号楼1户。被执行人：青岛耀利机械工程有限公司，住所地：青岛即墨区湘江二路9号。被执行人:周淑即墨区号楼1户.被执行人：青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨区风三路5号。被执行人：杨为8即墨区城102。被执行人：辛淑8墨区102号。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、青岛耀利机械工程有限公司、周淑苹、青岛运成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初4020号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：1192039.73元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1192039.73元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6941号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：文绍周，男，1952年5月17日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告文绍周排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3589号 原告：黄荣福，男，1972年10月25日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：吕志国（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：李红勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住武义县。 原告黄荣福为与被告李红勇买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告厨房设备款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄荣福的委托诉讼代理人吕志国到庭参加诉讼；被告李红勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买厨房设备，经结算于2017年1月4日出具欠条一份，载明：“今有欠黄荣福厨房设备款至2017年1月4日止共计捌仟元整，特此证明。争取在2017年春节前付清，不计息，特此！（注明：原剩余1.1万减去退冰箱双门1台，付现1000元，剩余8000元），欠款人：李红勇，2017年1月4日书”。欠条出具后，被告至今未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取厨房设备后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李红勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红勇于本判决生效后十日内支付原告黄荣福货款人民币8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李红勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 章 勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6423号申请执行人：刘士君，男，1941年9月29日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：张淑苹，女，1940年2月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张显亮，男，1962年3月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人刘士君与被执行人张淑苹、张显亮借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）即法民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张淑苹、张显亮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（1999）即法民初字第1274号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  兰恭岩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1555号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1988年12月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1530号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月中旬某日，被告人钱某某在张家港市凤凰镇龙腾花苑将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某。被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。在本院审理期间，被告人钱某某退出违法所得人民币700元，现暂存于本院。建议判处被告人钱某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人葛某、钱某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还清单位、提取笔录、微信支付交易记录、勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人钱某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人钱某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月26日止；罚金自判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十三日书记员  徐 婷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执异29号异议人（申请执行人）：熊疆鸿，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被执行人：范西豪，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址河南省太康县，现住广东省深圳市盐田区。在本院执行申请执行人熊疆鸿与被执行人范西豪返还原物纠纷一案中，申请执行人熊疆鸿对本院做出的（2019）云3102执525号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求：1、撤销（2019）云3102执525号之二执行裁定书，继续强制执行（2018）云3102民初1234号民事判决书、（2019）云31民终305号民事判决书；2、将被执行人范西豪列入失信人、限制高消费名单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）熊疆鸿称，其已经向瑞丽市人民法院申请强制执行（2018）云3102民初1234号民事判决书、（2019）云31民终305号民事判决书，现瑞丽市人民法院作出（2019）云3102执525号之二执行裁定书，裁定终结该执行案件，异议人认为（2019）云3102执525号之二执行裁定书无事实和法律依据。被执行人范西豪在执行阶段仍未提交有效证据证实案涉翡翠毛料已经被处分，则应当认定案涉翡翠原石由范西豪占有，该情况在瑞丽市人民法院审理的（2019）云3102执异23号案件中进行确认，因此本案应当继续执行。范西豪提交的证据无法证实翡翠原石已经不存在。且范西豪在每一次诉讼环节中关于翡翠原石下落的陈述均不一致，其在本案原一审过程中承认占有案涉翡翠原石，但当时辩称翡翠原石已经变卖，但未提交相关证据。重审后的二审中范西豪又否认其未占有案涉的翡翠原石。目前范西豪又称其已经将案涉翡翠原石变卖。试问范西豪的回答那一次是真实的。应当认定案涉翡翠原石由范西豪占有，本案继续执行（2018）云3102民初1234号民事判决书、（2019）云31民终305号民事判决书。本院查明，本案执行依据为（2018）云3102民初1234号民事判决书，判决内容为：范西豪于判决生效当日向熊疆鸿返还诉争翡翠原石1件（参照熊疆鸿提交的证据照片7张）。被执行人范西豪逾期未履行判决内容，申请执行人熊疆鸿于2019年8月5日向本院申请强制执行。同年8月8日，本院作出（2019）云3102执525号之一执行裁定书，对被执行人范西豪名下房产予以查封。被执行人范西豪对此提出异议，本院作出（2019）云3102执异23号执行裁定书解除对上述房产的查封。执行期间本院多次联系被执行人范西豪询问案涉翡翠原石的下落，范西豪均表示案涉翡翠原石已经售出灭失，申请执行人熊疆鸿亦无法提供案涉翡翠原石的下落及具体地址，现翡翠原石无法查清是什么时间下落不明，什么时间灭失。同年11月13日，本院组织双方对案涉翡翠原石的价值金额进行协商，但双方分歧较大，未达成一致意见。同年11月25日，本院作出（2019）云3102执525号之二执行裁定书，裁定终结（2019）云3102执525号案件的执行并告知申请执行人熊疆鸿可另行起诉折价赔偿。本院认为，案涉翡翠原石至今无法查找，亦无法确定是什么时间下落不明、什么时间灭失（售出），根据《最高人民法院关于人民法院连、审判、执行工作协调运行的意见》第十四条第二款“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或灭失的，经双方当事人同意可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损合作灭失方式在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人通过审判监督程序救济；（2）原物毁损合作灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。”的规定，结合本院（2018）云3102民初1234号民事判决书载明的“根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。范西豪依法应当返还熊疆鸿讼争翡翠原石。若讼争翡翠原石确已被第三人善意取得或已灭失，则范西豪应当承担赔偿责任，李思洋系无权处分人，且作为过错人应对相应的损失承担连带赔偿责任。”故终结（2019）云3102执525号案件的执行并无不当，申请执行人熊疆鸿异议理由不成立，驳回申请执行人熊疆鸿的该项异议请求。本案系执行异议案件，即当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出的书面异议。申请执行人熊疆鸿关于将被执行人范西豪列入失信人、限制高消费名单的申请，系对作出执行措施的申请并非对执行行为提出的异议，不是本案审查范围，对该申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人熊疆鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向，向德宏州中级人民法院申请复议。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐 敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢53号申请执行人：陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜培俊，男，1976年8月23日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵翠翠，女，1979年7月19日出生，汉族，住府谷县。被执行人：高存标，男，1979年2月28日出生，汉族，住府谷县。申请执行人陈明喜与被执行人杜培俊、赵翠翠、高存标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初204号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的1505863.32元。本院依法向被执行人俊、赵翠翠、高存标送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还1505863.32元，并承担案件受理费、保全费共计27800元，执行费22400元。本院在执行过程中申请执行人陈明喜以被执行人财产暂不便处置为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈明喜向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢53号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十八日书记员  岳志强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8964号之一申请执行人郅向南，女，汉族，1990年5月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人张德琴，女，汉族，1992年12月24日出生，住四川省达县。申请执行人郅向南与被执行人张德琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郅向南向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4220号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为20200元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20242号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：丁昌伟，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省房县，被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用代码91442000555568812K。法定代表人：梁华迪。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告丁昌伟、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年12月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费9924元，减半收取为4962元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十二月十六日书记员  阮 铮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4125号上诉人（原审原告）：周艳，女，1978年2月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：吴士兵，男，1976年11月5日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王占成,江苏青炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏伟，女，1990年9月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青浩，江苏东域律师事务所实习律师。上诉人周艳、吴士兵因与被上诉人魏伟排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周艳、吴士兵的上诉请求为：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实存在遗漏，该遗漏足以推翻一审判决结果。一、关于一审判决中“被告魏伟与案外人李某系夫妻关系，双方于2017年11月10日协议离婚，案外人李某同意涉案房屋归被告魏伟所有”。魏伟已有代理人出庭参加诉讼，应该陈述完整的婚姻情况，即魏伟与李某何时结婚，进而确定案涉房屋是否系魏伟与李某共有。如案涉房屋系魏伟与李某共有，则魏伟对房屋的占有尚情有可原；如案涉房屋不是魏伟与李金鑫共有，则该离婚协议中涉及房屋的处理可视为李某对魏伟的赠与。因案涉房屋为不动产，因李某对案涉房屋的赠与没有完成过户登记而无效。二、周艳、吴士兵与案涉房屋登记所有人李某已签订合法有效的买卖合同，一审法院在另案判决中已确认案涉房屋的买卖合同有效。周艳、吴士兵已支付700000元房款，房屋未能过户系李某拒不配合造成。魏伟对房屋的占有没有法律依据，系无权非法占有，一审法院应支持周艳、吴士兵的诉讼请求。三、魏伟与李某之间可能存在恶意串通，损害当事人合法权益。被上诉人魏伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1.魏伟和李某在离婚协议中已经明确涉案房屋为魏伟所有，离婚协议时早于周艳、吴士兵与李某签订买卖协议时间。2.涉案房屋一直由魏伟居住使用，李某未曾将涉案房屋交给周艳、吴士兵。3.周艳、吴士兵在购买该房时有明显不足之处，因为涉案房屋由魏伟居住，其在购买该房时应当去现场查看。周艳、吴士兵还应要求李某提供离婚协议，以便明确其能否购买涉案房屋。4.周艳、吴士兵与李某之间仅存在商品房买卖合同关系，其并未取得涉案房屋物权。魏伟占有系基于离婚协议约定，属于合法占有涉案房屋。周艳、吴士兵应要求李某赔偿损失，而非要求魏伟搬离涉案房屋，否则对魏伟的权益造成损害。5.针对周艳、吴士兵称李某将涉案房屋赠与魏伟，该观点明显不能成立，李某和魏伟于2010年共同生活，2011年生育小孩，离婚前一直共同生活，涉案房屋也是双方共同生活期间购买，后来补办结婚证。周艳、吴士兵的一审诉讼请求：判令魏伟搬离沭阳县沭城街道广州路838号香溢花城一期3幢1单元302室房屋，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：案外人李某与案外人宿迁市鑫嘉达置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同于2013年4月3日予以备案登记，约定将宿迁市鑫嘉达置业有限公司开发的香溢花城3幢1单元302室房屋以446320元（其中首付款134320元，按揭贷款312000元，于2018年3月29日注销按揭抵押）的价格出售给李某。2018年3月27日，案外人李某与周艳、吴士兵在中介沭阳百信房地产经纪有限公司签订房地产买卖合同，约定由李某作为卖售人将香溢花城3幢1单元302室房屋（含车库）以840000元的价格出售给周艳、吴士兵，在签订合同时先付450000元，同年5月31日前支付250000元，余款140000元等产证下来过户时支付，过户费由李某承担。合同签订后，周艳、吴士兵于2018年3月27日向李某支付购房款450000元，于2018年5月29日向李某支付250000元。周艳、吴士兵要求交付房屋发现涉案房屋现被魏伟实际占有使用。周艳、吴士兵诉来一审法院要求处理。一审另查明，魏伟与案外人李某原系夫妻关系，双方于2017年11月10日协议离婚，案外人李某同意涉案房屋归魏伟所有。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周艳、吴士兵主张魏伟侵害其物权，周艳、吴士兵须证明其已取得对涉案房屋的物权，其仅提供了确认周艳、吴士兵和案外人李某房屋买卖合同有效的民事判决书及与魏伟交涉交付房屋的录音资料，不足以证明周艳、吴士兵已取得涉案房屋的相关物权权益，魏伟亦予以否认周艳、吴士兵取得涉案房屋，周艳、吴士兵应当承当举证不能的责任，一审法院对周艳、吴士兵相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周艳、吴士兵的诉讼请求。案件受理费80元，由周艳、吴士兵负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：周艳、吴士兵要求魏伟搬离涉案房屋的理由能否成立。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，周艳、吴士兵与案外人李某就涉案房屋签订买卖合同，并以此要求魏伟搬离涉案房屋，魏伟对此不予认可，并辩称其一直在涉案房屋居住使用，且离婚协议中已确定涉案房屋归其所有，其占有系合法占有。根据本案查明的事实，周艳、吴士兵与李某签订房屋买卖合同后，李某并未向其交付涉案房屋，周艳、吴士兵未实际占有、使用涉案房屋，其对涉案房屋不享有物权，故无权要求魏伟搬离涉案房屋。周艳、吴士兵辩称李某已向其交付涉案房屋，但未能提供充分证据加以证明，故本院对其辩称不予采纳。周艳、吴士兵另辩称李某将涉案房屋赠与魏伟因未完成过户登记而无效，本院认为该辩称缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。周艳、吴士兵还辩称魏伟与李某之间可能存在恶意串通行为，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上所述，上诉人周艳、吴士兵的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为80元，由上诉人周艳、吴士兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 政书 记 员 孙 帆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7367号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，江苏海安农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:陈进，该公司章郭支行客户经理。被告：韩宝才，男，1978年12月12日出生，住海安市。被告：郭晓燕，女，1982年4月14日出生，住海安市，系韩宝才妻子。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告韩宝才、郭晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陈进，被告韩宝才到庭参加诉讼。被告郭晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告韩宝才、郭晓燕立即向原告偿还尚欠贷款本金49881元，利息8356.85元及自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2016年12月13日，被告韩宝才、郭晓燕向原告下属章郭支行借款50000元，签订了最高额个人信用借款合同。原告于2017年12月12日按约向被告韩宝才发放贷款30000元，到期日为2018年11月15日；于2017年12月14日按约向被告韩宝才发放贷款20000元，到期日为2018年11月19日。上述借期内年利率为8.67%。到期后，被告韩宝才、郭晓燕未还本付息，原告催收无果，因而成讼。被告韩宝才庭审时确认案涉借款情况属实，并对尚欠贷款本息予以确认，其希望原告海安农商行能考虑其经济困难情况，延期还款。被告郭晓燕未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年12月13日，被告韩宝才、郭晓燕作为借款人，与原告海安农商行签订了编号为（2016）海农商行高信个借字[28]第0028号最高额个人信用借款合同，其中约定：借款金额50000元；借款月利率为7.225‰；借款期限自2016年12月13日起至2018年12月10日止；实际借款以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩宝才、郭晓燕在该合同借款人处签字、捺印。原告海安农商行在贷款人处盖章。2017年12月12日，海安农商行根据被告韩宝才的提款申请，向其尾号2202的账户发放贷款30000元，借款人韩宝才立下借款借据一份，该借款借据载明：借款为30000元，借款日期为2017年12月12日，到期日期为2018年11月15日；借款年利率为8.67%；结息日为到期日结息。2017年12月14日，海安农商行又根据被告韩宝才的提款申请，向其尾号2202的账户发放贷款20000元，借款人韩宝才立下借款借据一份，该借款借据载明：借款为20000元，借款日期为2017年12月14日，到期日期为2018年11月19日；借款年利率为8.67%；结息日为到期日结息。被告韩宝才经原告海安农商行书面催收，分别于2018年12月21日、2019年1月29日向原告归还了500.01元、2105.5元的利息。之后，又分别于2019年6月19日、2019年10月21日向原告归还还了84元、35元的本金。之后未再给付利息、归还本金。另查明，案涉两笔贷款至2019年10月30日止产生利息、逾期利息合计8356.85元。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人韩宝才、郭晓燕签订的最高额个人信用借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约发放了贷款50000元，被告韩宝才、郭晓燕应当在案涉贷款到期后，按约向原告归还借款本金及利息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。被告郭晓燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩宝才、郭晓燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金49881元、利息、逾期利息8356.85元（暂计算至2019年10月30日止）以及自2019年10月31日起至实际还清之日止的利息、逾期利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告韩宝才、郭晓燕共同负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十二月十六日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1117号 被执行人吴家明，曾用名吴廷红，男，1979年11月6日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初45号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初45号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1143号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：周红香，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周红香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15988.26元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖385号 浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日