wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1419号之一 申请执行人：张美英，女，1977年8月18日出生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：潘满秀，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李红，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人张美英与被执行人潘满秀、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求支付60000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年10月16日、2019年12月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 本院另案扣划被执行人潘满秀微信存款914.2元已，由结算案件诉讼费及执行费。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人位于武平县××街道××新村的房屋已于2019年8月29日转移注销，无其他不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。 四、经前往被执行人住所地的武平县××××镇下营村民委员会调查，未查找到被执行人下落及财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过、电话短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人潘满秀在本院现仍涉未结执行案件二件，涉及标的金额85000元；被执行人李红在本院共涉未结执行案件二件，涉及标的金额91000元；本案债权60000元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月十三日 书记员夏丽英
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2708号之一 申请执行人：陈红斌,女，1957年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林智国,男，1964年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈红斌与被申请人林智国民间借贷一案，本院的（2019）闽0104民初1794号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林智国未履行生效裁定书所确认的义务，申请执行人陈红斌向本院申请执行，要求被执行人林智国偿还借款本金70000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林智国发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人林智国名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况。本院已轮候查封林智国所有的车牌号为闽Ａ×××××海马汽车、闽Ａ×××××福克斯牌汽车，由于未扣押到位，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1794号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1328号被执行人：张玉平，男，1979年4月24日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。被执行人张玉平罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月2日立案执行，要求被执行人张玉平缴纳罚金6万元。在执行过程中，1.本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日、2019年10月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉平名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款信息，无对外投资登记信息，被执行人名下车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月12日将被执行人张玉平纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月16日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年10月30日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，未发现可供执行财产线索，2018年9月16日到承德市住房公积金管理中心，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人张玉平名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十一日书记员  冯荣生
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1570号 罪犯付武华，男，汉族，生于1978年2月4日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2013年3月19日作出（2013）中区刑初字第00318号刑事判决，以被告人付武华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱交付执行。该犯于2015年4月13日、2016年7月28日、2018年3月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、一年、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯付武华在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯付武华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯付武华系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯付武华的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付武华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款裁定如下： 对罪犯付武华减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3144号申请执行人：李和平，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：宫兆纲，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人李和平与被执行人宫兆纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：76107.50元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行76107.50元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  陈 栋
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽8601刑初36号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人周国芳，男，1978年3月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平顶山市新华区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被南昌铁路公安局厦门公安处取保候审，同年12月3日被福州铁路运输检察院取保候审，12月13日被本院取保候审。 被告人李启杜，男，1970年2月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县。因本案于2019年11月19日被南昌铁路公安局厦门公安处取保候审，同年12月3日被福州铁路运输检察院取保候审，12月13日被本院取保候审。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人周国芳犯盗窃罪、被告人李启杜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人周国芳、李启杜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日19时40分许，被告人周国芳在龙岩火车站架空层西侧，用钢锯将中铁建工集团有限公司放置该处的电缆线锯断，再用美工刀割掉电缆线外包橡胶套后，将盗得的电缆线锯成小段卖给被告人李启杜,得款人民币1400元。当晚23时许，被告人周国芳再次返回龙岩火车站架空层西侧，用前述相同手段，盗窃电缆线后卖给被告人李启杜，得款人民币1600元。 被告人周国芳两次盗窃电缆线长度为13米，经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币7156元。被告人李启杜两次收购电缆线长度为10.13米，价值人民币5576元。 2019年3月14日，被告人周国芳经传唤主动到公安机关接受调查，交代了第一起犯罪事实，在公安机关掌握其全部犯罪事实后，周国芳供述了第二起犯罪事实。2019年11月19日，被告人李启杜经传唤到案，陆续交代了公安机关已经掌握的犯罪事实。案发后，被告人周国芳、李启杜各退赔人民币7280元。公安机关从被告人李启杜住处扣押了部分赃物。 上述事实，被告人周国芳、李启杜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、称量记录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，户籍证明、谅解书，证人汪某、刘某、段某的证言，赃物价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录以及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李启杜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周国芳、李启杜归案后坦白罪行，赔偿被害人财产损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周国芳判处拘役并处罚金、适用缓刑；对被告人李启杜单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周国芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李启杜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳） 三、责令被告人周国芳退赔被害人财产损失人民币7156元，违法所得人民币3000元予以没收；被告人李启杜违法所得人民币1854.4元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1531号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。被告：刘小凤，女，汉族，1964年12月26日出生，住江西省。被告：汪瑶淼，女，汉族，2012年3月5日出生，住江西省。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司与被告刘小凤、汪瑶淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月6日，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担。审判员  刘兹博二〇一九年十二月六日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10030号 陈罕斌、宁波九瀛文化传播有限公司、李丰： 关于申请执行人宁波市鄞州下应珂拉蛋糕店与被执行人陈罕斌、宁波九瀛文化传播有限公司、李丰买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11741号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10030号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4601号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：纳某，男，1963年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村6-1-201室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月十日                              书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初219号 原告：福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省长泰县人民东路裕泰大厦二楼，统一社会信用代码：91350600315682835A。 法定代表人：曾弓竹，任董事长。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建国，福建仁胜律师事务所律师。 被告：徐管国，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：薛玉珍，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：蔡海忠，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王锦玉，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：福建裕泰汽车贸易有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇人民路大桥头，统一社会信用代码：9135062579609841XT。 法定代表人：徐管国。 原告福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司与被告徐管国、薛玉珍、蔡海忠、王锦玉、福建裕泰汽车贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费13634元，减半收取计6817元，由福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  蒋龙勇 人民陪审员  林文明 人民陪审员  杨芬秀 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  杨炳南
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3373号申请执行人：王兆升，男，1952年11月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：华峰峰，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地：即墨市，现住即墨市。申请执行人王兆升与被执行人华峰峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：119740.00元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人华峰峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行119740.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  兰恭岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26953号原告：蒋振华，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告：黄炳辉，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，两原告共同委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201610781377。被告：丁峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810048363。委托诉讼代理人：时秋芳，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200111435531。被告：孙云霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码9136090056105309XR。法定代表人：晏春古。原告蒋振华、黄炳辉诉被告丁峰、孙云霞、宜春市雷恒科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2017）粤0303民初12944号民事判决。原告丁峰不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）粤03民终10676号裁定，发回重审。本院于2019年8月5日立案，并依法另行组成合议庭进行审理。原告蒋振华、黄炳辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋振华、黄炳辉申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋振华、黄炳辉撤诉。本案案件受理费人民币36968元，减半收取人民币18464元，保全费人民币5000元，由原告蒋振华、黄炳辉负担。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇一九年十二月二十四日书记员 张颖仪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢811号陈祖仁与章新民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈祖仁向本院申请执行的（2012）白民初字第379号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2013）白执字第520号特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9660号原告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562法定代表人：孟庆立，董事长。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告：郑州，男，汉族，1988年7月3日出生，住安徽省临泉县。被告：安徽润顺汽车服务集团有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖第西组团2-523，统一社会信用代码91340100090762382E。法定代表人：高育，总经理。被告：高育，男，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省凤台县。本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司诉被告郑州、安徽润顺汽车服务集团有限公司、高育融资租赁合同纠纷一案中，原安徽德润融资租赁股份有限公司于2019年12月18申请撤回起诉。本院认为：原告安徽德润融资租赁股份有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽德润融资租赁股份有限公司撤回起诉。本案案件受理6222元，减半收取3111元，由原告安徽德润融资租赁股份有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  雷安建二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终102号上诉人（原审原告）程武林，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址安徽省桐城市，委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，系该局局长。委托代理人蒋岩，系该局工作人员。委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。上诉人程武林因诉被上诉人深圳市住房和建设局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《建设工程质量管理条例》第六十条规定：“违反本条例规定，勘察、设计、施工、工程监理单位超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，对勘察、设计单位或者工程监理单位处合同约定的勘察费、设计费或者监理酬金1倍以上2倍以下的罚款；对施工单位处工程合同价款2%以上4%以下的罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书；有违法所得的，予以没收。”第七十三条规定：“依照本条例规定，给予单位罚款处罚的，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%以上10%以下的罚款。”根据《深圳电网北环110KV架空线改造入地电缆隧道工程土建I标施工合同》、《西线、东线、南线隧道竖井工程劳务承包合同》等证据可以认定，深圳鼎合致胜贸易有限公司（曾用名：深圳华建市政工程有限公司）实施了超越资质等级许可的业务范围承揽工程的行为。深圳市住房和建设局据此作出涉案行政处罚，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。上诉人主张违法行为在作出处罚时已经停止，不应该再处罚，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人还主张有生效刑事不起诉决定书认定其与中铁公司存在挂靠关系，不是劳动分包关系。本院认为，根据《西线、东线、南线隧道竖井工程劳务承包合同》，结合深圳华建市政工程有限公司的资质，足以确认深圳市住房和建设局行政处罚决定认定的事实。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人程武林承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初808号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人宋光武，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，现住农安县。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年10月25日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】437号起诉书指控被告人宋光武犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人宋光武到庭参加诉讼，现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人宋光武引起居住的农安县合隆镇警官名城小区外公用停车场内的摩捷共享汽车停车和行车不规范，影响其正常通行，便怀恨在心，于2019年10月24日19时30分许，手持电钻将停靠在小区外停车区域内的16辆摩捷共享汽车轮胎扎破，共计59条。经鉴定，被毁坏的轮胎价值人民币26934.18元。公诉机关认为，被告人宋光武故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宋光武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人宋光武有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了书证；证人李某、荆某证言；被告人宋光武供述与辩解；指认笔录及照片；鉴定意见；视听资料予以证实。被告人宋光武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋光武构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人宋光武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第六十七条三款（坦白）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人宋光武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止）。二、责令被告人宋光武退赔被害人长春一汽汽车商贸服务有限公司人民币二万六千九百三十四元一角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一九年十二月二十日书记员  王叶平
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初645号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某，涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日因被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年12月06日19时52分许，被告人王某某驾驶鲁Ｆ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年12月10日，经临沂市公安局刑事技术检验王某某血液中的乙醇含量为120.8mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某系经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处王某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月三十日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10504号原告：吉祥。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告吉祥与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥之委托诉讼代理人赵莉莉，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金30946.9元（按照已支付房价款306405元的日万分之一，自2016年9月10日暂计算至2019年6月17日共计30946.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款306405元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月10日，原告办理了收房手续。直至2019年6月17日原告仍未取得房地产权属证书，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年9月13日，故违约金的起算日期应该为2016年9月14日，截止日期应该为2018年4月15日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元13层11302号房屋一套，总价款306405元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为306405元。2015年9月13日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。因原告未提交办证资料，不动产权属证书尚未办理。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款306405的日万分之一支付自2016年9月10日至2019年6月17日的违约金共计30946.9元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年9月14日至2018年4月15日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、业主文件钥匙签收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月13日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款306405的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，庭审中双方均认可自2016年9月14日计算至2018年4月15日，本院予以确认。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吉祥违约金10623.64元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，原告已预交，由原告负担378元，被告负担196元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 十六 日 书  记  员    赵玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14679号 原告：成都鑫程鑫商贸有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路13号2栋1楼附1号。 法定代表人：贺显兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。该公司员工，特别授权代理人。 原告成都鑫程鑫商贸有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告成都鑫程鑫商贸有限公司诉称，1、被告向原告支付货款1127264.47元；2、被告按同期贷款利率的1.5倍的标准从2018年10月31日起至实际支付货款之日向原告支付违约金；3、被告退还原告保证金8300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《玖零壹零业务合同书》，约定被告向原告采购商品。原告按约向被告供货，但被告却未按合同约定支付货款。 本院经审查认为，本案系原、被告因买卖合同而产生的纠纷，本案原、被告住所地均不在成都高新区，且本院工作人员经实地走访调查核实，被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司原办公地址在成都高新区，但从2019年9月起已不在该地址办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”规定，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执690号申请人陈菊君，女，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址江西省樟树市。委托代理人王向前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959，代理权限为特别授权代理。被执行人刘军，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址浙江省舟山市普陀区。关于陈菊君与刘军买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初1019号民事判决书于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的192380.00元，执行费2786元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十二月十二日书记员  杨绍荣
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执583号郝某某郝延斌、白某某白雪浪：申请执行人郝某某郝延斌申请执行白某某白雪浪买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初313号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某白雪浪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝某某郝延斌向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人郝某某郝延斌苹果款30000元，本院于当日立案执行，于2019年9月9日向被执行人白某某白雪浪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人白某某白雪浪于2019年12月25日向申请执行人郝某某郝延斌支付案件款30000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人郝某某郝延斌自愿放弃、不再追偿。被执行人白某某白雪浪承担案件受理费25元及执行申请费350元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某白雪浪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十五日 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4298号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：向点坤，男，生于1992年8月8日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告向点坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1762号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：石发平，男，汉族，1971年11月26日出生，住江西省。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告石发平劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告石发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济补偿金33300元。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。被告在申请劳动仲裁时，并未要求解除劳动合同，原告不应向被告支付经济补偿金。被告石发平辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告石发平于2011年3月9日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。2014年7月，原告正德公司为被告石发平缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。2019年10月21日、11月1日，原告正德公司发放了被告石发平2019年7月、8月工资1565元、1941元。2019年10月9日，被告石发平向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7、8月份工资7400元。2、要求原告正德公司支付3个月失业金11100元。3、要求原告正德公司支付经济补偿33300元。2019年11月16日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第473号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告石发平支付工资1574元及经济补偿33300元，驳回被告石发平的其他仲裁请求。另查明，被告石发平前一年平均工资为3700元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告石发平于2019年10月9日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿33300元，应视为被告石发平于2019年10月9日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿33300元。《劳动合同法》第三十八条、规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未及时足额支付劳动报酬以及未为被告石发平缴纳2011年-2014年7月前社会保险，被告石发平有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告石发平在原告正德公司处工作年限为8年7个月，原告正德公司应支付被告石发平经济补偿33300元（3700元/月×9个月）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第473号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告石发平8月份工资1574元。二、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告石发平经济补偿33300元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执17号之一 申请执行人：李德俊，男，1951年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张祝友，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李德俊与被执行人张祝友追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018）苏0903民初4268号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告张祝友于本判决生效之日起十日内向原告李德俊支付工资10720元，并承担从2018年2月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下房产本院已查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的房产系农村宅基地，暂不便处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  葛 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10378号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：林京慧，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林京慧电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月二十九日 书记员 罗秀莲(代)
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3145号 申请执行人：张晓玲，女，1970年5月6出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：李杰，男，1987年6月4出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行张晓玲与李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓玲依照（2018）内0602民特499号民事裁定书，申请法院执行借款本金537000元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月3日轮候查封了被执行人李杰名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区1号楼2单元XXX室房产一处（产权证号：10××95）；于2019年12月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘星
西安雁塔区人民法院   移送函   西安市公安局高新分局：   我院在审理原告崔某某诉被告西安新威物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明西安新威物业发展有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司在明知瀚源国际《正茂广场》（地址西安市雁塔区太白南路6号）房屋已被陕西省高级人民法院拍卖给陕西万江实业有限公司的情况下，隐瞒房屋所有权真相，公开向群众出售《正茂广场》商铺。西安新威物业发展有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司的行为涉嫌构成合同诈骗罪，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》的相关规定，现将该案移送你局侦查，请查收。           西安市雁塔区人民法院   2019年12月5日              1
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初250号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人徐华虎，男，1972年4月15日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地及现住址：兴文县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人徐华虎犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人徐华虎及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，兴文县公安局民警在工作中发现被告人徐华虎有吸食毒品的嫌疑，于2019年8月8日23时许，在兴文县将被告人徐华虎抓获，当场从被告人徐华虎驾驶的川Ｑ×××××小型轿车内的一个挎包里查获冰毒疑似物36.49克、麻古疑似物0.18克，办案民警依法对查获的毒品疑似物扣押、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人徐华虎持有的挎包内查获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。指控认为，被告人徐华虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人徐华虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，希望法庭对其适用缓刑。其辩护人提出：被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致，且有经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，并于2019年8月9日立案侦查。 2．兴文县公安局到案说明，证实因被告人徐华虎有吸食毒品的嫌疑，民警于2019年8月8日23时许在兴文县将其抓获，当场在被告人徐华虎所驾驶的川Ｑ×××××号轿车内查获一个银色塑料密封袋盛装的冰毒可疑物。 3.兴文县公安局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证实民警于2019年8月9日7时30分对被告人徐华虎进行吸毒检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。兴文县公安局于当日对被告人徐华虎处以行政拘留十五日。 4.兴文县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关对被告人徐华虎驾驶的川Ｑ×××××号轿车进行搜查，查获扣押并称量了毒品冰毒疑似物36.49克，毒品麻古疑似物0.18克。 5．兴文县公安局毒品抽样笔录、理化检验意见书，证实经依法抽样送检，从被告人徐华虎处查获扣押的毒品冰毒疑似物及毒品麻古疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分。 6.证人陈某的证言，证实2019年8月8日晚23时许，陈某乘坐徐华虎驾驶的川5839Ｘ号轿车从江安县红桥镇到兴文县古宋镇找朋友吃宵夜。到达兴文县县政府对面的公路边，陈某从徐华虎车上下来，徐华虎驾车离开，不久后陈某即被民警挡获。 7．被告人徐华虎的供述，证实2019年8月6日，徐华虎和朋友“大明”聊天的过程中，提到自己还在吸食冰毒且经济困难，“大明”即提出可以想办法帮徐华虎拿点毒品来卖。徐华虎同意后于当天下午乘坐“大明”驾驶的车辆到达自贡市，徐华虎在“大明”的住处等待了两三个小时后，“大明”外出拿回来价值5000元、用一个银色塑料密封袋装好的冰毒，徐华虎将该袋冰毒装在自己随身的棕色帆布包内返回兴文县玉屏镇。2019年8月8日晚，陈某电话联系徐华虎询问是否要到古宋镇去，当晚23时许，徐华虎携带自己装有冰毒的棕色帆布包，驾驶川5839Ｘ号轿车搭乘陈某后前往古宋镇。到达古宋镇县城后，陈某在接近商贸城处下车离开，徐华虎驾车行至商贸城处的士车待客的地方即被民警抓获。次日上午，民警从徐华虎驾驶的车辆上查获了装有冰毒的帆布包，经称量，冰毒净重36.49克、麻古净重0.18克。 8.户籍信息，被告人徐华虎出生于1972年4月15日，犯罪时已达完全刑事责任年龄 本院认为，被告人徐华虎违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。 关于被告人徐华虎提出希望对其适用缓刑的辩解理由，经查，被告人徐华虎非法持有毒品数量达36.67克，一旦流入社会将造成巨大的社会危害性，适用缓刑与被告人徐华虎所犯罪行不相适应，故该辩解理由本院不予采纳。 被告人徐华虎在归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见，与审理查明事实相符的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐华虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年2月22日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计36.67克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 刚 人民陪审员 王 远 人民陪审员 詹述君 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5043号 原告:中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人:高波，该行行长。 委托诉讼代理人:许国防，该行职员。 被告:晏清志，男，1969年7月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告晏清志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求:1.要求被告晏清志立即提前偿还我行借款本金103391.05元，［截止2018年10月10日利息12170.6元，费用18063.56元（其中违约金6笔9899.04元），合计133625.21元］,利息、滞纳金（违约金）按约定至执行完为止。事实与理由:2016年10月25日被告晏清志从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年10月25日起至2019年10月25日止。还款方式:首期还款3099.53元（本金2805元，手续费294.53元)，后续每期还款3068.59元(本金2777元，手续费291.59元)。手续费为借款金额10.5%;逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取;利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中因晏清志涉嫌私刻公章罪、合同诈骗罪等犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费本院减半收取1486元，由本院退还给原告中国银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8614号原告：向红，女，1949年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨勇，重庆智豪律师事务所律师。被告：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁龙芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向红与被告汤国栋、梁龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红的委托诉讼代理人杨勇、被告汤国栋、梁龙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息从借款之日起以借款金额为基数按照每月2%计算至付清为止，扣除已付利息150000元）。诉讼过程中，原告向红对利息的请求变更为截止2019年12月18日为259246.67元，从2019年12月19日起的利息以700000元为基数按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：二被告以经营缺少资金周转为由向原告多次借款，经双方确认，截止2019年4月17日被告共欠原告本金700000元。二被告在借款期限内支付利息合计150000元，承诺的还款期届满时没有还本付息。虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延和拒绝还款。被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，为了依法维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告汤国栋、梁龙芳共同辩称，同意偿还借款700000元，这是包含以前所有的借款本金；2016年1月13日的借款300000元不正确；原告诉状上说计算到起诉时止的利息为500000元是错误的，我们在2019年4月17日结算时利息为146780元，从2019年4月17日计算到开庭时即2019年12月18日为112466.67元，共欠利息259246.67元。本院经审理认定事实如下：原告向红通过重庆农村商业银行账户，于2014年7月4日向被告梁龙芳转款100000元，于2015年8月28日转款130000元，于2015年11月12日转款130000元；通过中国工商银行账户于2015年7月1日向被告梁龙芳转款160000元。2016年1月13日，被告汤国栋、梁龙芳向原告向红出具借条一张，载明：今借到向红现金叁拾万元整（￥：小写300000元）利息按2分计算。2019年4月17日，被告汤国栋、梁龙芳向原告向红出具借条一张，载明：今借到向红人民币柒拾万元整（小写70万元），利息按2分计算。2019年10月20日，被告汤国栋、梁龙芳向原告向红出具证明一份，载明：2016年1月13日向红打款叁拾万元整（小写300000），打给梁龙芳卡上，凭证已经失掉，写借条为准。上述事实，有双方当事人的陈述、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国工商银行明细清单、借条、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告汤国栋、梁龙芳向原告向红借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向红向被告梁龙芳支付了借款，双方的借款合同依法成立并生效。现原告向红要求被告汤国栋、梁龙芳偿还借款本金700000元，二被告均无异议，本院予以支持。对利息，被告汤国栋和梁龙芳提出截止到2019年12月18日为259246.67元，原告向红予以认可，本院予以支持。从2019年12月19日起的利息以700000元为基数按照年利率24%计算至付清时止。被告汤国栋、梁龙芳提出2016年1月13日的借条不正确，但同时认可是二人书写，对2019年10月20日的证明也无异议，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告汤国栋、梁龙芳于本判决生效后十日内共同返还原告向红借款本金700000元和截止2019年12月18日的利息259246.67元，并支付以700000元为基数从2019年12月19日起按照年利率24%计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告向红负担1104元，被告汤国栋、梁龙芳共同负担6696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇一九年十二月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28271号原告：张琦林，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。法定代表人：周龙。原告张琦林与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）、重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张琦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理购买的重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区1幢2单元15层1号房屋的房地产权证书；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，原告通过与德威公司签订房屋代购协议，购买了鑫隆达公司的位于重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区A幢2单元15层1号房屋一套。合同约定：1.买方为张琦林；2.该商品房的总成交金额为583038元；付款方式为：于2011年8月11日付定金200000元，第二次付款在2011年8月12日前支付91519元，第三次付款在2012年11月20日支付291519元。3.原告在付清本协议成交价款及相关费用后（按揭付清首付款及相关费用后），被告为原告办理房地产权证。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款和相关费用，被告向原告出具了收据，但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2012年将房屋交付给原告，原告交纳该房屋相关的物管费、水、电、气费等各种费用，原告于2013年装修入住。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，原告主张鑫隆达公司授权德威公司向原告出售涉案房屋，则原告主张的商品房买卖合同相对方应系鑫隆达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，鑫隆达公司作为原告主张的合同相对方，本案应由鑫隆达公司的住所地和合同履行地人民法院管辖。而鑫隆达公司的住所地位于重庆市沙坪坝区石小路153号，不属于本院辖区；原告的诉讼请求为要求被告办理涉案房屋的房地产权证书，则合同履行地应为房屋所在地，即重庆市南岸区，也不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现原告选择将本案移送至重庆市南岸区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3610号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告张立峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告张立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月29日，被告张立峰经郭玉喜担保，因购猪料从原告处借款4万元，当时约定月利率为9.62275‰，约定还款期限至2013年6月20日。借款到期后，被告张立峰偿还利息款1元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。我联社自愿撤回对保证人郭玉喜的起诉。现原告诉至法院，要求被告张立峰偿还尚欠的借款本金40000元及利息（利息计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。 被告张立峰未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初3932号民事裁定书等材料及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告张立峰因购猪料需用款，经郭玉喜担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年6月29日原告与被告张立峰、郭玉喜签订保证担保借款合同。借款金额4万元，约定月利息为9.62275‰，约定还款期限至2013年6月20日。被告张立峰偿还利息款1元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。原告自愿撤回对保证人郭玉喜的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告张立峰偿还尚欠借款本金40000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张立峰未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告自愿撤回对保证人郭玉喜的起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立峰于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2012年6月29日起，按月利率9.62275‰计算，至2013年6月20日止；自2013年6月21日起，按月利率9.62275‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1元）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，由被告张立峰承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十二月一日 书记员 许 贺
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2774号原告：历吉宇，男，汉族，1987年11月29日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：曹德成，男，汉族，1962年5月13日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区219路48-8号。负责人：博殿群，总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司法务。本院在审理原告历吉宇诉被告曹德成、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告历吉宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 马 英二〇一九年十二月二十日书记员 高广君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5357号 原告: 肖广学，男，1959年10月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：孙文博，男，1972年3月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告肖广学与被告孙文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广学到庭参加诉讼，被告孙文博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖广学向本院提出诉讼请求：一、判令孙文博偿还肖广学借款本金200000元，并自2019年8月17日起按月利率2%给付利息至还款之日止；二、判令孙文博承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日，孙文博称因经营需要，以自己所有的住宅房产作为抵押，向肖广学借款人民币200000元。双方约定借款期限6个月，即从2019年8月17日起至2020年2月16日止，月利率2%，每月利息4000元，每月16日付息。现孙文博已2个月未向肖广学支付借款利息，根据借款合同当中违约责任的相关条款，肖广学向孙文博提出终止借款合同并提前收回借款本金的要求，经肖广学多次催讨，孙文博始终拒绝偿还借款本金及利息。故诉至法院。 孙文博未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙文博曾于2017年向肖广学借款200000元，孙文博以自有的位于宁江区建设街繁荣小区82幢2单元601室楼房为该笔借款提供抵押担保并登记。孙文博清偿该笔借款本金及利息后，与肖广学约定暂不解除抵押担保，并于2018年8月17日又向肖广学借款20万元。肖广学于2018年8月17日向孙文博转账7万元，于2018年9月17日向孙文博转账13万元，后孙文博偿还利息至2018年8月16日，未偿还本金。双方又于2019年8月17日重新签订房屋抵押借款合同、借据、收据。房屋抵押借款合同主要内容为：一、借款金额为贰拾万元整（200000元）；借款期限为2019年8月17日起至2020年2月16日止；借款利息为月利率2%（年利率24%）；四、还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月16日前；其中第七条第2款约定违约责任，“乙方（孙文博）在规定的还本付息期限内未能及时支付利息，甲方（肖广学）有权提前终止合同并提前收回本金”。后孙文博未按照约定支付2019年8月17日至2019年10月17日期间应付的利息。 认定上述事实的证据有：原告陈述、房屋抵押借款合同、借据、收据、中国银行交易流水明细清单、不动产登记证明等。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。孙文博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对肖广学提供的房屋抵押借款合同、借据、收据、中国银行交易流水明细清单、不动产登记证明本院予以采信。根据上述证据可以认定肖广学与孙文博之间存在借贷法律关系。一、关于肖广学是否有权利要求孙文博提前偿还借款的问题。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起，对合同各方具有拘束力。各方当事人权利义务的确定，亦要依据合同约定。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”本案《房屋抵押借款合同》中第七条第2款约定“乙方（孙文博）在规定的还本付息期限内未能及时支付利息，甲方（肖广学）有权提前终止合同并提前收回本金。”上述条款应视为双方当事人经协商一致，在合同中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为肖广学主张提前收回本金之日。对于该附条件的合同变更条款是否有效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外……”由于上述附条件的合同变更条款的约定不属于“按照其性质不得附条件”的法律行为，也不存在法律规定的合同无效的情形，且系双方当事人真实意思表示，故该合同变更条款的约定有效。据此，对肖广学请求孙文博提前偿还借款的主张，本院予以支持；二、关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据及房屋抵押借款合同中约定利息为年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定了借期内利率，未约定逾期利率，应当按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对肖广学主张孙文博自2019年8月17日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文博于本判决生效后立即给付原告肖广学借款本金200000元，并自2019年8月17日起按年利率24%支付利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月十七日 书记员  马凤婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2391号之七 申请执行人：许永涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园，统一社会信用代码91340621795062052X。 法定代表人：王俊兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖0621民初3377号民事判决书,于2019年10月14日立案执行许永涛与淮北志强油脂有限公司买卖合同纠纷一案,立案标的248245元。案件受理后依法对被执行人淮北志强油脂有限公司进行了财产调查，轮候查封被执行人淮北志强油脂有限公司名下粮食储存库一处，轮候冻结被执行人淮北志强油脂有限公司在国家粮食储存库的租金，轮候查封被执行人淮北志强油脂有限公司名下汽车两辆，未发现淮北志强油脂有限公司有其他可供执行的财产。已对被执行人淮北志强油脂有限公司及其王俊兰采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对王俊兰拘留15日。申请执行人许永涛未提供淮北志强油脂有限公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1274号 罪犯向林海，男，1985年11月10日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）莆刑初字第68号刑事判决，认定被告人向林海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿461790元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月10日以(2012)闽刑终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2032年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向林海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月累计3726分，表扬六次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2978元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯向林海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向林海减刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2031年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审598号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区**********。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁杰，该局乐从分局工作人员。委托代理人林礼健，该局乐从分局工作人员。被执行人曾红秀，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省大埔县******上湖，公民身份号码：441************74X。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2019年11月26日向本院申请强制执行该局于2019年4月11日作出的顺监乐罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺监乐罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年十二月十日书记员  黎嘉健
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保411号申请人：山东宁阳博能电器有限公司，住所地：宁阳县七贤路1146号。被申请人：宁阳县银汇石材制品加工厂，住所地：宁阳县东疏镇寺头村东2000米。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15.93万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳博能电器有限公司的申请。案件申请费1317元，由申请人山东宁阳博能电器有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月二十六日书记员  姜文霏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3895号原告：张玉梅，女，生于1984年11月21日，汉族，宁夏中卫市人,无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴学忠，男，生于1976年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告张玉梅与被告吴学忠离婚纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告张玉梅负担。审判长 靳 涛审判员 宝 亮审判员 曾美静 二○一九年十二月十三日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3094号之二 申请执行人应丽平，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨珍恩，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人应丽平与被执行人杨珍恩民间借贷纠纷一案，2019年5月16日作出的（2019）闽0305民初2923号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人应丽平于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求杨珍恩支付给应丽平欠款人民币53000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2923号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林国煌
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1602号 上诉人（原审被告）：王建春，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：林龙，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐林旺，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：傅林松，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：范声华，女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 上诉人王建春因与被上诉人徐林旺、傅林松、范声华合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建春上诉请求：1、撤销(2019)浙1181民初1772号民事判决，依法改判；2、责令三被上诉人完全履行合同，将宾馆消防证交给上诉人。事实与理由：一审法院未考虑本案合同在履行过程中双方对合同确定的义务内容及转让宾馆营业的必要条件，在未对案件事实进行全面审查的情况下判决支持被上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。具体理由如下：一、被上诉人未完全履行《宾馆转让合同协议》约定交付《消防检查合格意见书》，已经构成根本违约。双方在合同中明确约定“过户完毕后支付剩余100000元”，且通过微信聊天又明确了“过户完毕”是指所有证照的过户和达标。之后双方的电话通话和聊天记录都明确被上诉人提供的资料应包含《消防检查合格意见书》的交付，被上诉人对此也一再予以认可。现被上诉人拒不交付《消防检查合格意见书》，也不配合办理消防过户手续，已经构成根本违约。二、被上诉人交付的宾馆不具备消防的基本条件，根据《中华人民共和国消防法》、《消防监督检查规定》、《上海市宾馆饭店消防安全管理标准》等规定，不持有《消防检查合格意见书》的宾馆不能进行营业。故上诉人签订《宾馆转让合同协议》的合同目的无法得到实现。在被上诉人履行交付《消防检查合格意见书》并使消防条件达标、纠正其根本违约状态之前，上诉人有权行使抗辩权，拒绝支付剩余10万元转让款。三、上诉人转让案涉宾馆给第三人的行为并不影响上诉人抗辩权的行使。上诉人曾提出以原转让价格将宾馆退回被上诉人，遭拒后只能无奈转让给第三人，但上诉人始终存在因转让下家无法取得《消防检查合格意见书》受处罚的违约责任风险。 徐林旺、傅林松、范声华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。《宾馆转让合同协议》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人认为合同约定的最后一期10万元转让款的付款条件未成就，不能成立。1、经答辩人向工商、消防部门了解后得知，宾馆新创设时，需要办理《消防检查合格意见书》后才能办理营业执照，开展营业。而宾馆营业后，如只是投资人变更不需要重新办理《消防检查合格意见书》。2、本案《宾馆转让合同协议》约定非常明确，过户完毕后支付剩余10万元。显然过户是以工商部门办理完结过户手续为准。本案宾馆已经办理完成过户手续，宾馆经营权完全属于上诉人。即事实上被上诉人已经切实履行了协议约定的义务。《消防检查合格意见书》并非双方过户完成所必备的手续。3、上诉人从被上诉人处转让了案涉宾馆经营权3个月内又将宾馆以60万元转让给他人，并在工商部门完成了过户的变更登记手续，盈利十万元左右，与上诉人所称的被迫转让宾馆不符。 徐林旺、傅林松、范声华向一审法院起诉请求：判决被告王建春支付原告徐林旺、傅林松、范声华欠款100000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月10日起计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：三原告共同在上海市经营“晶都时尚宾馆”。2019年3月31日，三原告与被告达成合意并签订了《宾馆转让合同协议》一份，约定三原告将位于上海市浦东新区的“晶都时尚宾馆”整体转让给被告经营，转让费为505000元，先付订金205000元，开始过户再付200000元，过户完毕后支付剩余的100000元。协议签订后，被告按约定支付了405000元转让款，期间，三原告依约配合被告办理了宾馆转让经营过户登记手续，但被告却一直未将余款100000元支付给三原告，三原告经催收未果，遂涉诉。 一审法院认为：三原告与被告签订的《宾馆转让合同协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。根据《协议》第二条约定，双方已经办理了过户登记手续，被告应当按约支付剩余100000元。被告抗辩称原告没有配合其办理消防手续，因未提供证据予以证明，该院不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：王建春于判决生效之日起十日内支付徐林旺、傅林松、范声华转让款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月10日计算至款项还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王建春负担。 二审程序中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人未交付《消防检查合格意见书》构成根本违约，故其有权拒绝支付剩余10万元转让款。双方在《宾馆转让合同协议》中约定“过户完毕后支付剩余的100000元”，但并未就《消防检查合格意见书》的交付进行约定。被上诉人按合同约定协助完成工商过户登记手续后，上诉人即负有支付剩余100000元转让款的合同义务。且根据《上海市宾馆饭店消防安全管理标准》等相关消防管理规定，宾馆开业使用前，应向消防机关申报消防安全检查，经消防安全检查合格后可投入使用和开业。即在宾馆开设、办理营业执照前应具备《消防检查合格意见书》。而本案的宾馆转让合同是宾馆经营过程中的整体转让，并非创设新的宾馆。故上诉人以未交付《消防检查合格意见书》为由拒绝支付剩余的转让款，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王建春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张红蕾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3873号上诉人（原审原告）：陈强实，男，1961年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：曹银岭，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人陈强实因与被上诉人曹银岭排除妨害纠纷一案，不服叶县人民法院（2019）豫0422民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈强实向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，陈强实在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈强实撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈强实负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年十二月三十日书记员  宋若晗
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1462号 申请执行人：许辉同，男，1963年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：汤玉英，女，1969年6月5日出生，汉族，住滨州市无棣县。 本院在执行申请执行人许辉同与被执行人汤玉英追偿权纠纷一案中，申请执行标的120340元，已执行到位0元，未执行到位120340元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经线下查询，查明被执行人对无棣县水湾镇彩屯村村民委员会享有到期债权，本院依法冻结其到期债权130000元，但该村民委员会暂无能力偿还，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索； 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张相栋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保957号 申请人：四川粤通医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段2号附1号1栋2单元2号库B区2楼206-210室、222-227室。 法定代表人：陈涛。 被申请人：眉山浩锐医药有限公司，住所地：眉山市东坡区红星西路128号1栋2单元2层2号。 法定代表人：杨涛。 本院在审理申请人四川粤通医药有限公司与被申请人眉山浩锐医药有限公司申请财产保全一案中，申请人四川粤通医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人眉山浩锐医药有限公司名下价值180000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川粤通医药有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川粤通医药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在180000元限额内冻结被申请人眉山浩锐医药有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，账号：22×××06）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月四日 书记员 李文力
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执679号申请执行人：叶茂斌，男，1982年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人叶茂斌与被执行人姚玉珍、袁丹、袁凤宝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2190号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承袁国初遗产范围内归还原告叶茂斌借款本金13000元，并支付利息（利息截止2017年10月9日计算为240元，自2017年10月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告叶茂斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由原告叶茂斌负担5元，由被告袁丹、袁凤宝负担135元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，袁丹、袁凤宝、姚玉珍表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令袁丹、袁凤宝、姚玉珍在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现袁丹、袁凤宝、姚玉珍明确表示放弃继承，故袁丹、袁凤宝、姚玉珍不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2190号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  阚嘉炜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2879号吴卸发、徐政盛:申请执行人吴卸发与被执行人徐政盛机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初4010号调解书已发生法律效力，申请执行人吴卸发向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐政盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2879号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2090号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县七贤路44号；被执行人：殷红梅,女性,1970年9月28日出生,住宁阳县；被执行人：王建设,男性,1967年2月1日出生,住宁阳县；被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司,住宁阳县泗店镇南王项目聚集区本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与殷红梅、王建设、山东弘兴玉米开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行财产线索。经线下调查，被执行人因原法定代表人王建设于2018年1月出走，导致债权人在多个法院陆续诉讼、执行。目前，在本院尚有22起案件正在执行，被执行人名下房地产、机器设备已被多次查封，已无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十七日()书记员  徐梦晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15418号之一 申请执行人：刘涛等5人。（详见附表） 被执行人：深圳艾森堡健身服务管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码91440300MA5F70QP86。 法定代表人：张希。 申请执行人刘涛等5人与被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]482-484、487、489号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资及未签订劳动合同2倍工资差额共计人民币（下同）248453.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下银行存款14368.75元，申请执行人暂未申请划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十二月九日 书记员 赖乾浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15720号 原告：北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李小进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红娟，女，系该公司员工。 被告：蒙小荣，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司与被告蒙小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5713号 原告:贵州惠博特装饰材料有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场A栋16层2号。 法定代表人：张文龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。 被告：杨仕起，男，1984年6月22日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，住六枝特区。 原告贵州惠博特装饰材料有限公司（以下简称“惠博特公司”）与被告杨仕起承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠博特公司的委托诉讼代理人吴多美到庭参加了诉讼，被告杨仕起经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告惠博特公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告26520元整人民币的工程欠款；二、判决被告赔偿原告5000元律师费和1000元交通费；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月5日，原被告双方签订了《环氧树脂地坪工程承揽合同》，合同工程款总价48000元整人民币（以实际施工面积为准计算，本报价不含税金），开工日期：2018年6月7日，竣工日期2018年6月17日，总工期为17天，包括养护期。双方还约定了首付款30%（14000元）进度款等内容。工程项目所在地：贵州省遵义市桐梓县新站至竹桥隧道旁。原告工程完工后被告给原告法定代表人张文龙书写了一张实际工程量清单及欠款“欠条”，载明欠惠博特公司41520元整人民币工程款。后被告付款15000元，尚欠26250元，至今一直未付清。原告多次向被告催款未果，聘请律师发去律师函也无果。被告明显违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，依法应当承担相应的违约责任。原告为此提起诉讼，要求判如所请。 被告杨仕起未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原被告双方签订《环氧树脂地坪工程承揽合同》，约定的承包方式为包工包料，开工日期为2018年6月7日，竣工日期为2018年6月17日，项目内容为环氧树脂砂浆平涂，约定合同价款为48000元。付款方式为：合同签订后，材料、人工进场，甲方（被告）检验后支付乙方（原告）总工程款的30%即14000元为工程预付款。乙方面漆施工完成后，甲方支付乙方总工程款的50%，即24000元为工程进度款。总工程完工后，甲方在15天内支付乙方总工程款的15%即7200元为完工款。乙方总工程完工12个月，甲方退还乙方总工程款的5%即2400元为质保金。乙方完工后向甲方发出验收通知单，甲方接到验收通知单后5天内进行验收。无故拖延或未经验收而提前使用者，视为验收合格。该合同上有原告惠博特公司的盖章，有被告杨仕起的签名捺印。该合同签订后，被告于2018年6月11日通过微信转账方式支付了原告10000元，原告也按该合同约定履行了义务。2018年6月17日，被告杨仕起向原告出具《欠条》一份，载明：“杨仕起欠张文龙工程材料款41520元（大写：肆万壹仟伍佰贰拾整），现以1610㎡计算的。欠款人：杨仕起。面积以甲方收方为准。2018年6月17日。身份证号：。”2019年2月7日，被告杨仕起通过银行转账方式支付原告15000元。现原告以被告未按约支付尚欠款项为由，以前述请求诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原被告双方签订的《环氧树脂地坪工程承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照该合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。2018年6月17日，被告杨仕起向原告出具的《欠条》载明工程材料款为41520元，该《欠条》上有被告的签名，合法有效。虽然该《欠条》上注明“面积以甲方收方为准”，但自双方约定的竣工日期2018年6月17日至今，已一年多时间，被告并未积极对工程进行收方结算，且通过原被告双方的聊天记录可以看出，被告并未对该《欠条》载明的工程材料款金额提出异议，也未提交证据证明原告所承揽的工程存在质量问题。现原告依据被告出具的该《欠条》为依据，要求被告支付尚欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，应当予以支持。对于欠款金额，原告认可被告在出具《欠条》后支付了15000元，现尚欠26520元，本院对此予以确认。关于原告主张的律师费和交通费，因双方并未在合同中对该两项费用的承担进行约定，且原告也未提交证据证明，故本院不予支持。 被告杨仕起经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仕起于本判决生效后五日内支付原告贵州惠博特装饰材料有限公司工程款26520元； 二、驳回原告贵州惠博特装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费307元，由被告杨仕起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍