wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1587号 罪犯冯发强，男，汉族，生于1959年5月11日，陕西省高陵县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0229刑初105号刑事判决书，以被告人冯发强犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯发强在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冯发强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冯发强在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冯发强的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯发强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯冯发强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3786号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杨小会，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告杨小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月12日以被告杨小会已向原告支付拖欠费用2886.9元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 芮
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6420号原告：陕西某某汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码916ZXXXXXXXXX6F。法定代理人：王某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，该公司经理，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，该公司员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：豆某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:荣某，男，汉族，住址同被告豆某某，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:黄某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某某汽车服务有限公司与被告钱某某、豆某某、荣某、黄某某合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，原告陕西某某汽车服务有限公司与被告钱某某、豆某某、荣某、黄某某合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致本案无法继续审理，依法驳回原告陕西某某汽车服务有限公司提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西某某汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1266元，原告已预交633，退回原告陕西某某汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 员   陈芳妮 二〇一九年十二月七日 书 记 员  段  博
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审9号 申请人麻江县林业局。 住所地，麻江县环城东路53号。 法定代表人龙光中，男，系麻江县林业局局长。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县林业局副局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路34号9栋附1号，系麻江县林业局工作人员。 被申请人田应良，男，1962年11月10日出生,贵州省麻江县人,住麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法执行麻江县林业局于2018年12月12日作出的麻宣林罚决字[2018]第24号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请人麻江县林业局于2019年12月27日向本院提交《撤回执行申请书》，以该案事实不清，申请人已依法撤销该行政处罚决定为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请人麻江县林业局撤回执行申请，不违反法律规定，且不损害社会公共利益和国家利益及他人的合法权益，依法予以准许。为此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请人麻江县林业局撤回于2019年12月23日提出的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理莫桃 书记员程霞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈群，男，汉族，住江苏省建湖县。 委托代理人薛明坤，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县自然资源和规划局，住所地江苏省建湖县冠华路666号国土大厦。 法定代表人孙育军，该局局长。 再审申请人陈群因诉被申请人建湖县自然资源和规划局（原建湖县国土资源局，以下简称原建湖县国土局）国土行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09行终535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈群申请再审称，二审法院以重复起诉为由裁定驳回其起诉无事实和法律依据。原建湖县国土局拍卖出让涉案国有建设用地使用权的行为违法，涉案成交确认书及出让合同应予撤销，竞买保证金及其同期银行利息应予退还。请求本院撤销二审裁定，判决确认原建湖县国土局拍卖出让涉案国有建设用地使用权的行为违法，判决撤销该成交确认书及出让合同，判令原建湖县国土局退还竞买保证金及其同期银行利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈群曾以原建湖县国土局为被告提起过行政诉讼，盐城市盐都区人民法院于2017年5月8日作出（2016）苏0903行初137号行政判决，驳回陈群的诉讼请求。陈群不服，提起上诉。盐城中院于2017年12月18日作出(2017)苏09行终295号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈群于2018年4月以原建湖县国土局为被告提起本案行政诉讼，本案当事人与上述案件当事人相同；本案诉讼请求虽然和上述案件的诉讼请求表述不完全一致，但是要求法院审查的对象实质上相同。盐城中院作出的(2017)苏09行终295号行政判决已经认定“根据现有材料尚不能认定涉案成交确认行为中存在违法情形；在成交确认书及相关合同、协议未被确认无效、违法或被撤销的情况下，上诉人陈群要求被上诉人建湖县国土局退还其竞买保证金，无事实依据和法律依据”。故陈群在本案中诉请“撤销被告建湖县国土资源局与原告陈群签订的涉案国有土地使用权《成交确认书》的行为，并判令被告退还原告缴纳的竞买保证金及其同期银行贷款利息”，已经在之前的(2017)苏09行终295号案件中经过审查。因此，陈群提起本案诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。二审法院据此裁定驳回陈群的起诉并无不当。 综上，陈群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈群的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3068号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行员工。 被告：崔广义，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告崔广义信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月三日 书记员  周明霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4980号 原告：林右章，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶玉艺，女，1992年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林右章与被告叶玉艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告林右章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林右章自动撤诉处理。 本案案件受理费人民币383元，减半收取191.5元，由原告林右章负担，款限于本裁定送达之日交纳 审判长  吴天赐 二〇一九年十二月十八日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11399号之一 申请执行人：戚景亮，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市明日网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋1302，统一社会信用代码×××27Ｆ。 法定代表人：黄宇遂。 申请执行人戚景亮与被执行人深圳市明日网络科技有限公司知识产权与竞争纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初16874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人赔偿戚景亮损失1000元及一审案件受理费25元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人深圳市明日网络科技有限公司名下银行账户内足额扣划回存款1075元（内含执行费25元）。本院已通知申请执行人领取执行款，并已将执行费50元上缴国库。 本院认为，被执行人深圳市明日网络科技有限公司已履行了本院（2018）粤0305民初16874号民事判决书确定的全部义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11399号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员 郭素珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20139号马玉会、郑州泽龙置业有限公司：申请人马玉会申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执20139号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33403号民事判决书，于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4487号原告：晁金海，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告晁金海与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告晁金海向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》；2．判令被告返还押金10万元及违约金2万元；3．判令被告支付租金暂计9.9万元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月10日签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目2号楼10层1005户房屋，总价款26.0064万元。协议签订后，原告向被告支付10万元押金。因被告原因不能与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还，后被告未能履行交付房屋义务，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晁金海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5922号 原告：许津男，1987年9月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：伊俊威男，1990年5月18日出生，汉族，住淳安县。 原告许津因与被告伊俊威民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款5000元并承担该款自2019年10月21日起至还清之日止按出借金额的1%一天（每天50元）计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告利息请求变更为：要求被告归还原告借款5000元借款自2019年10月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。 本院经审理查明，2019年9月21日，被告伊俊威向原告许津借款5000元并出具借条一份，载明借款金额5000元，定于一个月后归还，如逾期不还则按出借金额的1%一天计算利息。现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊俊威于本判决生效之日起十日内返还原告许津借款5000元，并支付该款自2019年10月21日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊俊威负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初910号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张强，男，1994年12月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，住新沂市（户籍地新沂市）。2015年9月29日，因犯诈骗罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币八千元，2016年10月17日刑满释放;2017年7月10日，因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二千元，2019年1月9日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被新沂市公安局刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人张强通过闲鱼APP平台发布虚假的出售二手摩托车信息，在与被害人互加微信后，通过出示虚假车辆提档手续、虚假物流发货信息等方式，先后骗取被害人姚某等人购车款计人民币138750元。具体事实如下：1.2019年5月13日,姚某在闲鱼网上看到被告人张强的发布虚假出售二手杜卡迪959摩托车信息,通过微信取得联系后,姚某欲购买向张强购买该车,张强以先交定金为由,同时向姚某出示虚假车辆提档手续,骗取姚某购车款人民币40000元。2.2019年5月下旬,徐某在闲鱼网上看到被告人张强发布的虚假出售二手雅马哈R6摩托车信息，通过微信取得联系后,被告人张强以先交定金为由，同时向徐某出示虚假物流发货信息等方式,骗取徐某购车款人民币26000元。3.2019年5月底,石某在闲鱼网上看到被告人张强发布的虚假出售二手川崎忍者400摩托车信息,通过微信取得联系后,被告人张强以先交定金为由，同时向石某出示虚假物流发货信息等方式,骗取石某购车款人民币48000元。4.2019年6月中旬,郭某在闲鱼网上发布收购川崎忍者650摩托车信息,通过微信取得联系后,被告人张强谎称有该车辆出售,并向郭某出示虚假物流发货信息,骗取郭某购车款人民币10000元。5.2019年6月30日,范某在闲鱼网上看到被告人张强发布的虚假出售一辆宝马摩托车信息,通过微信取得联系后,被告人张强以交换车辆为由，欲让范某支付差价17500元,同时向范某出示虚假物流发货信息,骗取范某支付的差价款人民币14750元。2019年7月1日，被告人张强接到公安机关电话通知，主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退回违法所得人民币23000元。2019年10月30日，被告人张强自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书，被告人到案经过、微信聊天记录、支付宝收款记录、相关银行卡交易明细、重庆市忠县人民法院刑事判决书、深圳市宝安区人民法院刑事判决书、广东省广州花都监狱释放证明书等书证，被害人姚某、石某、徐某、郭某、范某的陈述，证人苏超、段某等人的证言，被告人张强供述及辩解，新沂市公安局制作的提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，以欺诈方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张强接到公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张强辩称其有检举揭发行为，经查，该检举揭发行为公安机关尚未查实。鉴于被告人张强有自首情节，认罪认罚，并退回部分违法所得，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2024年7月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张强退缴的违法所得人民币23000元，发还被害人；继续追缴或责令被告人张强退赔违法所得人民币115750元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  柳 云人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8447号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：林剑东，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初760号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林剑东承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33246号原告李永鹏，男，汉族，1988年2月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告赵文豪，男，汉族，1993年12月11日出生，住郑州市金水区。被告赵金保，男，汉族，1965年8月30日出生，住郑州市金水区。本院审理原告李永鹏诉被告赵文豪、赵金保民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李永鹏撤回对被告赵文豪、赵金保的起诉。案件受理费减半收取537元，由原告李永鹏负担。审判员 杨 关二〇一九年十二月二十七日书记员 沙士航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9029号原告：王怀青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。被告：王学智，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告王怀青与被告王学智确认收养关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王怀青于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀青向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀青撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王怀青负担。审 判 员  吴 然二〇一九年十二月二十三日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5478号 原告：前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处。 经营者：李砚国，男，1980年3月20日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：李战君，男，1980年9月10日生，汉族，住前郭县。 原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处与被告李战君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处经营者李砚国到庭参加诉讼，被告李战君经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药和种子款2537元。2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告在原告处购买农药和种子欠原告货款2537元。被告给原告出具欠据3枚。现已超过约定还款时限，原告多次催要，被告推拖不予偿还，故诉至法院。 李战君未出庭未答辩。 本院认为，李战君在前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处处购买农药和种子拖欠货款事实清楚，权利义务明确，李战君应及时给付前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处拖欠的货款。关于给付金额，前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处提交的三枚票据：1、2016年4月24日金额为455元的销售清单。因该销售清单上无李战君本人签名捺印，故对该销售清单本院不予认定。2、2016年6月24日金额为100+120元的欠据，因120元系后添加金额，故本院认定该欠据金额为100元。3、2017年3月24日金额为1862元的销售清单，对该销售清单金额本院予以认定。故本院认定应给付金额合计为1962元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李战君于本判决生效后立即给付前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处货款1962元。 二、驳回前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由李战君承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年十二月九日 书记员  林 雪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1729号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省大田县，该行职员。 被执行人：连华贤，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈兰花，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连廷旺，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连祖煌，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人连华贤、陈兰花、连廷旺、连祖煌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年12月17日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初623号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5184号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：刘国荣，男，1961年9月25日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告刘国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告刘国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、要求被告刘国荣立即偿还我行借款91,691.22元，（截止至2019年3月15日本金、手续费84,595.08元，利息4,291.65元，违约金2,804.49元），利息、滞纳金（违约金）按约定至执行完为止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告刘国荣向我行借款人民币100,000.00元，用于房屋装修，借款期限自2016年6月23日至2021年6月23日止。还款方式：首期还款2,038.67元（本金1,706元，手续费332.67元），后续每期还款1,990.87元（本金1,666元，手续费324.87元）。手续费为借款金额19.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额度未还部分5%收取。贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔款项已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告刘国荣未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表、“爱家分期”业务申请表、爱家分期支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易小票和支付业务用收款回单、房屋装修合同、个人单身证明、诉讼金额明细表、刘国荣交易明细、收入证明、房产证复印件、查档证明、被告身份证、户口簿、离婚证复印件等证据。因被告刘国荣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年6月6日，被告刘国荣向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告刘国荣依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度10万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。6月14日，原告经审核，同意借款人刘国荣申请分期付款额度10万元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。6月6日，被告刘国荣签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2,038.67元，后续每期应该还款金额为1,990.87元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年6月24日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告刘国荣指定的银行账户，转账凭证记载贷款起息日为2016年6月24日。截止2019年3月15日，此笔借款已逾期。现尚欠借款本费合计84,595.08元、利息4,291.65元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘国荣之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘国荣向原告申请爱家分期借款，在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，并承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告刘国荣未按约定按期还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部借款本费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告刘国荣给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国荣于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本费84,595.08元，利息4,291.65元（截止至2019年3月15日），本息合计88,886.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,017元，由被告刘国荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩思同
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初684号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何键，男，1976年10月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人何键曾因犯贩卖毒品罪，2010年10月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月25日刑满释放；因吸食毒品，2014年10月9日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，2015年1月27日被本院判处有期徒刑一年，2015年10月7日刑满释放；因吸食毒品，2017年6月14日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同年6月29日被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]694号起诉书指控被告人何键犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邓勇出庭支持公诉，被告人何键到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日约17时许，被告人何键接购毒人员何某购毒电话后，在涪陵区某中学后门处，将透明小塑料袋装的甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给何某，并收取毒资人民币250元。后何某与其朋友将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食。当日23时许，何某被民警抓获，经检验，其尿液中呈甲基苯丙胺阳性。2019年3月29日约18时许，被告人何键接购毒人员王某的购毒电话后，在涪陵区某停车场路口，将透明塑料袋装的甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂卖给王某，收取毒资人民币250元。后王某与其朋友韩某、苏某将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共同吸食。当日23时许，王某、韩某、苏某被民警抓获，经检验，三人尿液中均呈甲基苯丙胺阳性。2019年7月4日，民警将被告人何键抓获。上述事实，被告人何键在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交的且经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.辨认笔录、现场指认笔录及照片、行车轨迹、微信聊天记录、微信转账记录截图、尿液提取笔录及检验报告等书证；3.被告人何键的原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；4.抓获经过、户籍信息、办案说明；5.证人何某、王某、韩某、苏某等人的证言；6.被告人何键的供述与辩解等证据。本院认为，被告人何键明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何键犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人何键曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年7月4日起至2021年3月3日止。）二、追缴被告人何键犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小林审 判 员  田 凌人民陪审员  胥永柒二〇一九年十二月十八日法官 助理  董 怡书 记 员  蒲艳平
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执454号之一 申请执行人许斌，男，1965年5月出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人张建平，男，1978年11月出生，汉族，住江西省广昌县。 许斌依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初563号民事判决书于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人张建平发出执行通知，被执行人张建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张建平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人张建平银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人张建平名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息，其名下车辆下落不明暂时无法处置。本院对被执行人名下银行账户进行冻结，将被执行人张建平限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许斌申请执行张建平支付其工资款人民币20000元及利息，给付其诉讼期间垫付的受理费168.8元，截至2019年12月23日已执行人民币0元，未执行人民币20168.8元，案件执行费202.53元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张建平其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人许斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许斌享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄宗强
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初387号 原告：方全智，男，1945年7月12日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市，系方天一长子。 原告：方全信，男，1951年7月26日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市，系方天一次子。 原告：方晓星，女，1961年8月25日出生，汉族，现住北京市，系方天一长女。 原告：方素萍，女，1962年11月13日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市，系方天一次女。 原告：方全忠，男，1965年11月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市，系方天一三子。 原告：方全荣，男，1966年12月29日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市，系方天一四子。 六原告的委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：岳德双，女，1940年6月18日出生，汉族，现住新疆博湖县。 委托代理人：刘祥成，新疆定疆律师事务所律师。 原告方全智、方全信、方晓星、方素萍、方全忠、方全荣诉被告岳德双返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方全忠及其六原告的委托代理人海波，被告岳德双及其委托代理人刘祥成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方全智、方全信、方晓星、方素萍、方全忠、方全荣诉称，原告母亲张凤香于1986年10月3日因病去世。父亲方天一系博湖县技术监督局退休干部，2002年因博湖县技术监督局平房拆迁，租住了王克文粮食局的房屋，租住一年后与王克文商量后，于2003年9月由方天一子女出资32000元购买了该租住的王克文的房屋，因该房屋属于博湖县粮食局房改房，土地使用证属于集体所有无法办证，至今没有办理过户登记手续。原告父亲于2004年5月19日与被告在博湖县登记结婚，于2015年入住焉耆县养老院，并于2015年9月6日向博湖县人民法院对被告起诉离婚。2015年11月17日，博湖县法院判决离婚，被告岳德双不服上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年7月25日做出判决，维持原判。2017年7月27日，原告父亲去世。原告多次找被告要求归还房屋，被告均以人在外地等理由推托，原告认为，被告居住原告父亲的房产拒不返还构成侵权，现诉至法院，请求判令被告停止侵权，立即向原告返还原告父亲方天一位于博湖县粮食局的房屋一套。 被告岳德双辩称，1、博湖县不动产登记机关登记颁发的新（2017）博湖县不动产权第xxx号《不动产权证书》登记确认答辩人为涉案房屋的不动产权利人。该颁证登记是《物权法》等相关民事及行政确权登记法规确定并确认的法定公示要件，答辩人自登记确认之日起即为涉案房屋所有权人，原告的诉求无法律基础，不能成立；2、本案被告诉求的实质是其父亲方天一婚内赠与及遗嘱的撤销，继而完成对涉诉房屋的财产分割的诉求。原告的父亲方天一已经完成了婚内赠与且为不可撤销，同时也以遗嘱的形式再次确认了对涉诉房屋的处分。方天一的处分行为表明被告已经拥有了涉案房屋的所有权，且涉案房屋现已完成变更登记，不可撤销，原告的诉求无事实基础不能成立；3、本案的核心问题为博湖县不动产登记机关登记的登记行为，原告的诉求指向错误，要想实现所谓的诉权，应另行寻求法定救济途径，通过行政诉讼撤销不动产权登记以实现诉权，综上，原告的诉求不能成立，应依法予以驳回。 经审理查明，方天一与被告岳德双于2004年5月19日登记结婚，2015年9月6日方天一向博湖县人民法院提起诉讼要求与被告岳德双离婚，博湖县人民法院于2015年11月17日做出（2015）博民初字第433号民事判决书，判决准予方天一与被告岳德双离婚。后岳德双不服向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2016年7月25日做出（2016）新28民终448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。方天一于2017年7月27日死亡。 另查明，涉案房屋位于××县，该房屋已办理不动产权证书，权利人为岳德双，共有情况为单独所有。 本院认为，原告方全智、方全信、方晓星、方素萍、方全忠、方全荣主张涉案房屋系其父亲方天一所有，并要求被告停止侵权、返还房屋，因其在庭审中提供的证据不能证实该主张，且该房屋已办理不动产权证书，被告岳德双为权利人，故对于原告方全智、方全信、方晓星、方素萍、方全忠、方全荣的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方全智、方全信、方晓星、方素萍、方全忠、方全荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告方全智、方全信、方晓星、方素萍、方全忠、方全荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李建霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  党 生
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4006号原告：陈继学，男，1963年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。原告陈继学与被告向锌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继学到庭参加诉讼，被告向锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款13500元；2、判令被告支付原告律师代理费（已当庭撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向锌于2015年承包巫溪县花台乡八龙村提水工程，在原告陈继学处赊购砂石、钢材等建筑材料。2018年11月2日，经花台乡人民政府组织协商，原、被告共同核对，被告需支付原告材料款13500元，约定于2018年11月8日前付清。但被告拖欠曾益洪材料款至今，分文未付。被告向锌未答辩。经审理查明，被告向锌于2015年承包巫溪县花台乡八龙村提水工程，在原告陈继学处赊购砂石、钢材等建材，并支付了部分货款。2017年8月28日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈继学工程款人民币18500.00元，大写：壹万捌仟伍佰元整”。于2018年11月2日在巫溪县花台乡处协商后，被告向锌向原告支付了材料款5000元，后未再付款。上述事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈继学与被告向锌之间的买卖合同关系成立并有效，被告应当及时给付原告材料款13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向锌于本判决生效之日起三日内支付原告陈继学材料款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告向锌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月十六日（院印）书记员  莫镇楷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15257号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：杨洋，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初590号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘本庄，男，1959年11月29日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月24日被盘州市公安局取保候审，同年11月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1867号起诉书指控被告人刘本庄犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州八辩律师事务所律师黄金书为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人刘本庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月10日，盘州市公安局刑事侦查大队接云南省曲靖监狱狱内侦查科检举线索，检举被告人刘本庄及其子三人私藏枪支，后于当日10时许，民警赴盘州市平关镇岩上村四组刘本庄家中，刘本庄本人配合公安机关主动交出两把猎枪，经民警对其家中进行搜查，在刘本庄家房屋内再次搜出一把疑是射钉枪改装的枪支。经对搜查出的三支枪支嫌疑物送六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，2019年8月15日，出具鉴定意见为：（1）送检检材LPSGASF-JC-HJ-2019-08-01是以气体为动力的枪支；（2）送检检材LPSGASF-JC-HJ-2019-08-02是以火药为动力的枪支，枪支击发联动锈蚀，不能击发；（3）送检检材LPSGASF-JC-HJ-2019-08-03是以火药为动力的枪支，枪支击发联动锈蚀，不能击发。公诉机关认为，被告人刘本庄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年量刑。 上述事实，被告人刘本庄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，护林员证复印件，上线情况说明，云南省曲靖监狱狱内侦查科材料，随案移送清单，枪支、弹药鉴定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘本庄违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力的枪支二支、以气体为动力的枪支一支，情节严重，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘本庄归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人刘本庄的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对被告人刘本庄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘本庄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案以火药为动力的枪支二支、以气体为动力的枪支一支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭复辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6632号之一 申请执行人:四川与进建筑机械租赁有限公司，住所地：成 都市青羊区双顺路1号2栋3单元1楼2号。 法定代表人：成志。 被执行人:殷建，男，1970年7月16日出生，汉族，住 成都市金牛区解放路一段87号。 四川与进建筑机械租赁有限公司与殷建建设设备租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11513号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的35334元，执行费430.01元。 执行中，本院查封了被执行人殷建名下所有的位于成都市新都区,监证0664372,监证0664373）的房屋、新都区大丰街道甫家社区一组20号1栋1-3楼（监证0664371,监证0664372,监证0664373）的房屋，但暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11513号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄维聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2542号 申请执行人：李莉，女，1952年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被执行人:淮南市鑫融投资咨询有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区西部办公室三和集贸市场三楼322号，统一社会信用代码：913404005689969126。 法定代表人：沈卫星，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案受理后，1、本院于2019年11月6日向被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司，其无正当理由未来院。5、本院已将被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市鑫融投资咨询有限公司法定代表人沈卫星发出限制消费令。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司法定代表人沈卫星的下落。7、本案申请执行标的额101150元，执行费1417元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3378号原告：申吉，女，1987年5月16日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：申雷（系原告弟弟），男，住安阳市殷都区。被告：李非非，男，1982年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张园园，女，1982年10月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：付红亮，男，1978年6月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告申吉与被告李非非、张园园、付红亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申吉及其委托诉讼代理人申雷、被告李非非、付红亮到庭参加诉讼，被告张园园本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李非非、张园园、付红亮支付原告借款11万元及利息；2、案件受理费由被告李非非、张园园、付红亮负担。事实与理由：2014年12月29日，被告李非非、张园园以做生意为名，向原告借款11万元整，被告付红亮自愿为被告李非非、张园园担保。借款后，经原告多次催要，被告李非非、张园园推诿至今未付原告借款，被告付红亮也未尽到担保义务。依据法律之规定，请求依法判决三被告支付原告借款11万元及口头约定月利息1.5%。被告李非非辩称，目前还欠原告11万元，当时约定利息一分五，利息给到去年九月，之后没给利息，现在无力偿还借款。被告张园园未到庭，未答辩。被告付红亮答辩称，原告找过被告付红亮和被告李非非要钱，现在被告李非非不是不还钱，被告付红亮只是担保人，没有其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2014年12月29日，被告李非非、张园园向原告借款12万元，并书写借据载明：“今借到申吉人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，借款人：李非非、张园园，身份证，担保人：付红亮，2014年12月29日”，双方口头约定月利息1.5%；2017年2月1日被告李非非支付给原告申吉借款1万元，借款利息支付至2018年9月。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李非非、张园园向原告申吉借款并出具借款手续，被告付红亮作为担保人在借据上签字均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告付红亮作为保证人在借据上没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告李非非、张园园偿还借款11万元并从2018年10月1日起按月息1.5%支付利息，由被告付红亮承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李非非、张园园于本判决生效后十日内偿还原告申吉借款110000元及利息（利息从2018年10月1日起按月息1.5%计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告付红亮对上述债务承担连带清偿责任，被告付红亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李非非、张园园、付红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十二月九日书记员  李明阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1990年2月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1992年8月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1994年8月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省兴隆县。四再审申请人委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1960年2月21日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审原告）：马某1，女，1987年1月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。二审被上诉人（一审原告）：马某2，女，1985年7月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。二审被上诉人（一审原告）：张某5，女，1971年9月29日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4因与被申请人高某及二审被上诉人、一审原告马某1、马某2、张某5遗嘱继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、张某3、张某4申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人向原审法院提交的房屋赠与协议书、贷款结清证明、结算业务申请书、财务收据、客户回执等证据能够证实，案涉0786号和0764号房产属于张印与前妻王淑贤以及张怀靖和申请人张某4共同共有。房屋赠予协议书属于附条件的赠予，且协议签订后张印已将房屋以及房产证书原件交付张某3，张某3亦按照协议约定履行了偿还贷款的义务，该协议书已履行完毕。二审认定张印起诉要求返还房产证表明其已对房屋赠予协议书撤销是完全错误的，张印起诉正是为了保护张某3的合法权益，因为张怀靖和张某4将房产证拿去进行了抵押，且张印在诉讼时根本没有起诉张某3。2、原审判决超出诉讼请求，申请人一审诉请是确认遗嘱无效，一审判决后，被申请人二审上诉请求是撤销一审判决改判驳回申请人一审诉请，而二审法院对房屋赠予协议书进行错误认定，认定该协议书已经撤销，超出申请人和被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被继承人张印于2014年3月19日所立遗嘱中载明，立遗嘱人将其个人财产部分及继承王淑贤的财产部分全部归高某继承，并未侵害他人的合法利益，亦符合代书遗嘱的形式要件。二审法院据此认定该遗嘱真实、合法、有效，并无不妥。再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4原审诉讼请求为要求确认被继承人张印于2014年3月19日所立遗嘱无效，但未能提供有效证据证明该遗嘱存在无效的情形。据此，二审判决驳回申请人诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。另，二审法院围绕被申请人高某上诉请求以及再审申请人答辩意见进行审理，并未超出当事人诉讼请求。综上，张某1、张某2、张某3、张某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3、张某4的再审申请。审判长  李哲审判员  付强审判员  崔普二〇一九年十二月三十日法官助理何振辉书记员齐琪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1087号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈海洋，男，1999年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建县。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人邱文警，男，2000年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市新建区。2019年8月26日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人陈海洋、邱文警犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人陈海洋、邱文警到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日3时许，被告人陈海洋乘坐被告人邱文警驾驶的红色吉利帝豪小车，来到本市红谷滩新区怡园路联泰香域中央小区西区门口，见一辆黑色奔驰车停在门口石碑处，遂由邱文警望风，陈海洋用螺丝起撬掉奔驰车的右后车窗玻璃，爬进车内，在车后备箱中盗得贵州茅台酒2瓶，蛇龙珠干红葡萄酒6瓶，上述赃物放在邱文警的小车内。经鉴定，赃物价值人民币共计6760元；涉案车辆修复费用为1977元。2019年8月26日15时许，被告人邱文警被公安人员抓获归案，缴获上述被盗赃物，已归还被害人；同年10月12日19时许，被告人陈海洋在南京市玄武区被公安人员抓获归案；两被告人均对上述事实供认不讳。本案审理期间，被告人陈海洋、邱文警的家属赔偿了被害人全部损失，被害人对被告人陈海洋、邱文警表示谅解。上述事实，被告人陈海洋、邱文警在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人陆辉的陈述、现场指认照片、登记保存及发还清单、涉案物品价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、被告人陈海洋等人的供述与辩解、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海洋、邱文警以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海洋、邱文警的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈海洋、邱文警具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈海洋、邱文警采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人陈海洋、邱文警赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的四日，即自2019年10月16日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）；二、被告人邱文警犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十日，即自2019年9月5日起至2020年2月23日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一九年十二月五日书记员  徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2994号之一申请执行人：厍秋頔，男，1987年8月17日出生，满族，住太原市。被执行人：吴晶，女，1987年6月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：常亮，男，1988年4月25日出生，汉族，住太原市。原告厍秋頔诉被告吴晶、常亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厍秋頔于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行人厍秋頔要求被执行人吴晶、常亮给付人民币十九万九千五百元及利息一万二千二百零二元七角五分，负担案件受理费四千三百零八元。被执行人依法应承担执行费三千一百四十元。本院在执行过程中，已向被执行人吴晶、常亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴晶、常亮没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人吴晶、常亮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴晶、常亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1571号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴晶、常亮负有继续向申请人厍秋頔履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月三十日书记员 李亚南
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12241号 申请执行人：周某，男，汉族，2002年9月2日出生，住址广东省连平县。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人周某与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4417号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币2803.00元。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款2803元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12241号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月十一日 书记员 李琳琳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6592号原告：申芸，女，汉族，1987年1月29日出生。被告：梁美荣，女，1997年8月27日出生。原告申芸于2019年11月25日向本院起诉，要求判决被告梁美荣偿还其欠款100000元。本院经审查认为，根据原告申芸提供的被告梁美荣的送达地址，无法向被告梁美荣送达诉讼材料，原告申芸也不能提供被告梁美荣的详细送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别处理：（二）、原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以按被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告申芸的起诉。案件受理费1150元，全额退还原告申芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一九年十二月十三日书记员  潘 旭
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执保78号孙吉军、张建林：你们财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，孙吉军向本院申请执行的（2019）晋0829财保30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终517号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘振璟，男，1989年2月17日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地霞浦县，住所地霞浦县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月8日、3月20日、9月29日被取保候审，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人刘振璟犯销售假冒注册商标罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0921刑初363号刑事判决。原审被告人刘振璟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年至2018年8月2日间，被告人刘振璟利用其妻子金某手机号码注册的名称为“ｂａｂｙ婴儿礼盒店”淘宝商店，销售假冒注册商标的贝亲品牌产品，产品有玻璃奶瓶、ＰＰＳＵ奶瓶、奶嘴等，刘振璟通过电话联系沈某等人（另案处理）购买假冒注册商标的贝亲品牌产品，沈某等人通过物流、快递等方式将产品邮寄给刘振璟，刘振璟将产品藏匿于霞浦县住所销售，累计销售数额达人民币（币种，下同）256987元。2018年8月2日，公安机关在刘振璟住所地查获假冒贝亲品牌的奶瓶、奶嘴、瓶盖、包装盒、说明书等物，总价值达325706元。经贝亲管理（上海）有限公司鉴定，查获的产品为假冒“贝亲”、“ＰＩＧＥＯＮ”等注册商标的产品。2018年12月10日，刘振璟向公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：证人沈某、童某、金某、候某、洪某等证言、银行明细、支付宝明细，福建德润会计师事务所专项审计报告、上海市金山区人民检察院第三检察部提供的沈开宗涉嫌假冒注册商标案件材料、贝亲管理（上海）有限公司出具的从刘振璟处扣押的贝亲品牌有关母婴产品性质及价格、商标注册证、扣押清单、查获产品照片、现场照片、现场勘查笔录、执法记录仪视频、户籍证明、到案经过、被告人刘振璟供述与辩解等证据。 原判认为，被告人刘振璟明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币256987元，待销售货值金额达人民币325706元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人刘振璟犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人刘振璟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；二、扣押于霞浦县公安局的假冒注册商标的贝亲品牌产品240ml的玻璃奶瓶560个、160ml的玻璃奶瓶543个、240ml的PPSU奶瓶182个、160ml的PPSU奶瓶220个、奶嘴4767个及奶瓶盖360个、包装盒503个、说明书950份等物，予以没收。 上诉人刘振璟对原判认定的罪名无异议，但上诉称：1、原判对未销售产品的货值金额认定不客观；2、其有自首情节，且系初犯、偶犯，原判主刑和罚金刑均偏重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。 辩护人作相同理由的辩护。 二审查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人刘振璟及其辩护人诉辩称原判对未销售产品的货值金额认定不客观的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，未销售的侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案未销售的侵权产品货值金额，按照上述规定计算得出，依据充分，认定客观。故该诉辩意见理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘振璟明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额达人民币256987元，待销售货值金额达人民币325706万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人刘振璟犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘振璟及其辩护人诉辩称原判量刑偏重，要求减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人刘振璟的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。故该诉辩意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1337号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门中煌良文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地。 法定代表人：甘建良。 被告：厦门市集美区宝乐购副食品店，经营地址福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地B104。 经营者：甘建良。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门中煌良文化传媒有限公司、厦门市集美区宝乐购副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民申2号 再审申请人（原审被告）：邹聿真，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：傅旺泉，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原审被告：何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人邹聿真因与被申请人傅旺泉、原审被告何秋兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）将民初字第767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹聿真申请再审称，傅旺泉在原审诉状中已经主张本案的借款是因为何秋兰以做工程、修公路等投资经营，即该借款并非用于夫妻共同生活，傅旺泉也没有证据证明该款系用于邹聿真与何秋兰夫妻共同生产经营或基于双方共同意思表示。涉案款项也明显超出了家庭日常生活需要。因此，本案借款即使发生在邹聿真与何秋兰夫妻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，也不应当认定为邹聿真与何秋兰的夫妻共同债务。一审法院认定本案借款属于邹聿真与何秋兰的夫妻共同债务属于错误认定。此外，邹聿真与何秋兰在傅旺泉起诉前，即2014年12月10日已办理了离婚登记。故邹聿真向本院申请再审，请求撤销（2015）将民初字第767号民事判决。 本院经审查认为，（2015）将民初字第767号民事判决书已于2016年6月6日发生法律效力，邹聿真的再审申请已超过法律规定的六个月申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹聿真的再审申请。 审判长  蔡惠斌 审判员  张 宾 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6939号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，系该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，系该社职工。被告：王建峰，男，汉族，1969年6月13日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告王建峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社于2019年12月9日以与被告王建峰协商调解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告林州市农村信用合作联社东姚信用社负担。审判员  杨永峰二〇一九年十二月十日书记员  郭向伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2642号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，女，1988年2月2日出生，公民身份号码×××，现住江苏省盐城市建湖县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4600元及利息248.4元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4848.4元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4600元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4600元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4982.54元，按年利率24%计算本息应为4848.4元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4600元及利息248.4元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4848.4元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4848.4元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1933号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告何力，男，1966年3月17日生，住哈尔滨市阿城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告何力借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告何力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年6月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款68,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金17,055.55元，逾期贷款利息6,365.73元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8,783.33元；3、原告对车牌号为黑A936ZT的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告何力未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何力于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金17,055.55元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为6,365.73元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑A936ZT的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7807号之一 申请执行人:李晓曦，男，汉族，1964年4月14日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：于娜芸，女，汉族，1965年12月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人:成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人唐智民，总经理。 李晓曦、于娜芸与成都成飞建设有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6916号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4334406.01元，执行费45744.06元。 执行中，本院冻结了被执行人成都成飞建设有限公司在四川成飞集成汽车模具有限公司的未到期债权；轮候冻结了在中航工业集团财务有限责任公司的20121124及20121436的账户；轮候冻结了被执行人在成都市中级人民法院、南充市中级人民法院、巴中市中级人民法院、西昌彝族自治州中级人民法院的案款。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6916号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄维聪
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初232号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人罗朝凤，女，1956年5月16日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被巫溪县公安局取保候审，经本院决定于同年11月28日被取保候审。巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人罗朝凤犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派副检察长钟明、检察官助理童益凯出庭支持公诉，被告人罗朝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日，被告人罗朝凤的丈夫陆某1去世。陆某1生前享受国家职工养老保险金待遇。罗朝凤在陆某1去世后，继续持有并使用陆某1的存折于2017年5月至2018年9月期间，骗取国家社保资金共计20159.19元，用于家庭日常生活开支。2018年11月9日，罗朝凤家属全部退缴了违法所得。2019年4月10日，被告人罗朝凤主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗朝凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家社保资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；罗朝凤具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处罗朝凤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；违法所得予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、扣押决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、交易流水、交易凭证、参保人员申请表、死亡待遇支付明细表、退还养老保险凭证、死亡注销证明、户籍信息，证人刘某、陆某2、陆某3、周某、乔某、施某的证言，被告人罗朝凤的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人罗朝凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗朝凤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。罗朝凤具有自首情节、主动退缴赃款、自愿认罪认罚，本院依法对罗朝凤从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人罗朝凤犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 勇二〇一九年十二月十日书记员 杨木一
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3939号原告：丁利伟，女，1977年9月11日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：边振龙，男，1987年1月16日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：张春海，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，住甘南县。原告丁利伟、边振龙与被告张春海保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁利伟、边振龙与被告张春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁利伟、边振龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还借款20,000.00元，利息4,800.00元（自2018年10月11日至2019年10月11日），共计24,800.00元；2、利息计算至借款还清时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日由被告张春海担保，石伟在二原告处借款20,000.00元，生活用款，2018年10月10日被告给付利息9,000.00元，剩余本金至今未付，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院要求被告偿还欠款。本案在审理过程中，二原告申请撤回对石伟的起诉，本院予以准许。被告张春海辩称，承担保证责任，但是现在没有钱还，短期内给不上，希望每个月还点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月10日，案外人石伟经被告张春海担保在原告丁利伟、边振龙处借款，并与二原告签订24,000.00元个人借款合同一份，约定还款时间为2017年11月10日，2018年10月10日，被告偿还了9,000.00元，余款至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据，结合被告的自认，能够证实原告与案外人石伟之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此在该笔欠款没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息，庭审中被告自认其承担保证责任，故对二原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉讼请求中主张利息的部分，因借款合同中未约定利息，二原告亦未提交证据对其该部分主张予以证实，故本院认定为借款本金24,000.00元，2018年10月10日被告已经偿还了9,000.00元，故尚欠借款15,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，判决如下：一、被告张春海于本判决生效后立即偿还原告丁利伟、边振龙借款15,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费420.00元，由二原告负担152.42元，被告负担267.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十二日书记员 李华剑
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2818号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地:江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，该公司董事长。 委托执行代理人：郑冬水，男，该公司员工。 被执行人:王小龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛小娟，女，1975年11月11日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与王小龙、毛小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因王小龙、毛小娟未按判决书履行，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求王小龙归还借款本金100000元及判决书确定的利息，毛小娟对上述款项承担连带担保责任。王小龙、毛小娟承担案件执行费1484.28元、诉讼费1206元。本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院传唤，被执行人毛小娟与申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司达成长期和解协议，并支付首期执行款2309.72元。被执行人毛小娟向本院缴纳了执行费及诉讼费。因达成长期和解协议，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2818号案件终结执行。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月五日 书记员 郑星星
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2653号   原告：天津捷成门窗有限公司，住所：天津市西青区精武镇大卷子村安兴路21号。   法定代表人：梁成功，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦星，女，泰和泰（天津）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡敏，女，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。   被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所：迁西县洒河桥镇。   法定代表人：刘继忠，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李胜营，男，该公司办公室主任。   原告天津捷成门窗有限公司（以下简称捷成门窗公司）与被告迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成门窗公司的委托诉讼代理人秦星、胡敏，被告吉开成房地产公司的法定代表人刘继忠及委托诉讼代理人李胜营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告捷成门窗公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还履约保证金100000元及逾期利息。（按中国人民银行同期贷款利率，以100000元为基数，自2018年8月30日计算至实际退款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日原告捷成门窗公司和被告吉开成房地产公司就迁西县花园里小区2、3期窗户的制作、安装、验收签订《协议》。上述《协议》签订后，原告按协议约定向被告缴纳履约保证金共计100000元。后因甲方单方提出要提高协议中约定的窗户的制作材料的品质，双方就提高品质后窗户的价款未达成一致。被告违反协议，另找了第三方完成该批窗户的定作。原告一直要求被告退还履约保证金，但是被告以各种理由拒绝退还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。   被告吉开成房地产公司辩称，我与原告既然签订合同，就不能和别的厂家签合同了，所以让原告交了履约保证金，等到我们找他们安装的时候，双方约定的做中空镂艺玻璃，但是达不到75%的节能，之后又说做三层平板玻璃，我认为价钱应该降，但是原告认为价格应该涨，最后就做不了了。就履约保证金的问题我曾经微信聊天同意退给原告，但是现在原告起诉我了，我就不同意退了。按照合同约定，我认为是原告违约，我们通知原告进场，原告并未进场，我们又找的其他厂家，耽误了工期。   本院经审理认定如下事实：原告捷成门窗公司与被告吉开成房地产公司于2017年10月3日签订《协议》，协议约定：被告迁西县花园里小区2、3期窗户的制作、安装、验收承包给原告。本协议签订后，原告向被告交纳履约保证金100000元。此外，协议还对承包价款、付款方式、甲乙双方责任、工程进度、质量要求、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告于2017年10月10日将100000元履约保证金以银行转账的形式转入被告法定代表人刘继忠账户。后双方因修改方案，就材料价格问题未能协商一致，此协议未能实际履行。被告就花园里小区2期窗户的制作、安装等与第三方进行了合作。   本院认为，原告捷成门窗公司与被告吉开成房地产公司签订的《协议》合法有效，对双方具有法律效力。在合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告就变更窗户制作材料的价款上并未达成一致意见，致合同未能实际履行，且被告已与第三方合作，使履行合同成为不可能。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……。”由此可见，原、被告双方符合解除合同的法定情形，但双方均未行使合同解除权，且庭审中被告明确表示不同意协商解除。因此，原、被告之间的协议尚处于生效状态，原告要求被告返还履约保证金的诉请理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告天津捷成门窗有限公司的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天津捷成门窗有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月十九日   书记员 王豆豆
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4610号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告李群,1969年1月16日出生       原告王明玉,1966年2月19日出生                   被      告              被告张志国，男，1974年7月2日出生       被告朝阳市红鼎商贸有限公司,住所地朝阳市双塔区和平街二段67号。      法定代理人马学飞，经理。      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司,住所地朝阳市新华路62-2号.      负责任陈军,经理。      委托代理人司廷才,辽宁红枫律师事务所律师.                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告王明玉的替代性交通工具费用、车辆维修后的贬值损失6,800元、眼镜损失1,728.16元、电子狗780元、香水50元、手机换屏380元、羽绒服1,199元；李群损失14,338.7元（其中医疗费6,614.54元、误工费1,739.1元、伙食补助费500元、护理费1,444元、交通费303元），诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              王明玉、李群系夫妻关系。2018年12月14日9时间50分，张国志驾驶辽xxxx号中型货车，在东外环路梧桐路一高中路段左转弯时，与王明玉沿梧桐路由南向北驾驶的辽xxxx号小型客车发生交通事故，造成两车受损，乘车人李群受伤；眼镜、电子狗、香水、手机换屏、羽绒服损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张国志负此次事故的全部责任，王明玉、李群无责任。      发生事故后，原告李群于2018年12月14日至2018年12月24日在朝阳市中心医院住院治疗10天，诊断鼻损伤、鼻骨骨折。原告支付医疗费6,614.54元。住院期间2级护理，护理费按居民服务业114.40元/日标准计算，计1,444元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计500元。出院诊断休息1周。误工费按城镇居民人均可支配收入102.30元/日标准计算至诊断休息最后一日，共17天，误工费为1,739.10元。原告李群请求住院期间交通费303元，本院予以支持。      原告王明玉请求的物品损失（眼镜、电子狗、香水、手机、羽绒服）本院酌定2,000元；请求的车辆修理期间的交通费本院酌定200元；请求的车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。      对于原告请求的合理经济损失，因辽xxxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              李群                  损失项目              金额及依据                  1、医疗费              6614.54元                  2、护理费              1444元                  3、住院伙食补助费              500元                  4、误工费              1739.10元                  5、交通费              303元                  合计              10600.64元                  王明玉                  损失项目              金额及依据                  1、物品损失              2000元（酌定）                  2、车辆修理期间的交通费              200元（酌定）                  3、贬值损失              不予支持                  合计              2200元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在保险限额内赔偿原告李群各项经济损失10,600.64元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在保险限额内赔偿原告王明玉物品损失、车辆维修期间的交通费2,200元。      三、驳回原告王明玉的其他诉讼请求。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费164元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年十二月十七日            书  记  员      任   杰