新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1009号原告：徐庆华，女，1963年10月1日出生，汉族，退休职工，住天山区。委托诉讼代理人：白宏涛，新疆钰尚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：江华，新疆钰尚远律师事务所律师。被告：夏琪，女，1980年4月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:袁伟，男，1976年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告:新疆羽林卫体育文化传播有限公司，住所地址乌鲁木齐市天山区。法定代表人：夏琪，该公司总经理。被告:新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:夏琪，该公司总经理。被告:天山区解放北路羽林卫美食苑，住所地乌鲁木齐市天山区。经营者：夏琪，该美食苑店长。被告：水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：夏琪，女，1980年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告徐庆华与被告夏琪、袁伟、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐庆华及其委托诉讼代理人白宏涛，被告夏琪，被告袁伟的委托诉讼代理人刘明军，被告新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司的法定代表人夏琪，被告天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心的经营者夏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏琪偿还本金136万元；2.判令被告夏琪支付利息18万元﹝130万元×1.5%×9个月（2018年9月25日至2019年6月25日）+6万元×1.5%×5个月（2019年2月2日至2019年7月2日）﹞；3.判令各被告对以上债务承担连带责任；4.判令被告支付2019年6月30日至债务还清之日期间的利息。事实和理由：被告夏琪系新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司独资公司法定代表人；天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心个体经营者。2017年4月22日至2019年2月3日，被告夏琪以公司经营资金周转出现问题为由多次向原告借款，共计136万元并出具《借条》。还款期限到期后，原告多次催要借款及利息，但被告夏琪一直拖欠至今未予偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，被告夏琪与被告袁伟系夫妻关系，应当承担共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告夏琪辩称，愿意支付借款本金。2018年12月底前的利息已于2019年1月还清。同意按月息1.5%支付2019年1月1日之后的利息。夏琪向徐庆华借款用来公司运转和倒账，袁伟不知情。被告袁伟辩称，一、关于借款本金及利息的诉求，被告袁伟不负返还责任。原告所称夏琪借款一事，被告袁伟不知情，借条上也没有袁伟签字。且被告夏琪与袁伟已于2019年8月27日离婚，离婚前已分居。本案借款金额154万元，不可能用于家庭生活所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉诉债务超出家庭口常生活需要，原告所提供的证据不能证明该涉诉债务用于袁伟与夏琪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，涉诉债务不应认定为夫妻共同债务，袁伟不应负返还责任。被告新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心辩称，愿意承担连带责任。原告徐庆华向本院提交了以下证据：1.2018年9月25日、2019年2月2日、2019年6月25日借条、借条12张，证明借款事实。2.建行流水11页、华夏银行流水3页、招商银行流水3页、交通银行2页、欠条1张、工商银行流水1张，证明徐庆华的建设银行给夏琪银行账号转账8笔，共计208.6万元；徐庆华的华夏银行账号给夏琪3笔转账共计80万元；徐庆华招商银行账户给夏琪转账5万元；徐庆华交通银行给夏琪转账12万元；徐庆华工商银行向夏琪转账5万元；徐庆华的信用卡在夏琪手里，夏琪刷了8万元，仍欠徐庆华6万元；合计借款316.6万元，夏琪还款后，经双方对账夏琪于2019年6月25日出具136万元的借条。3.微信聊天记录，证明袁伟和夏琪共同经营公司，虽然夏琪打欠条但是袁伟是知情的，袁伟微信上同意尽快给原告还款，同意连本带息一起偿还原告。被告夏琪、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心对原告徐庆华提交的证据1中2018年9月25日、2019年2月2日、2019年6月25日借条、借条12张真实性、合法性、关联性均认可，实际借款总额没有306万，2017年1月开始小金额借款后，借款后就还款，但是后期因资金运转需求，没有再归还借款本金；2018年9月25日对账后借款本金是130万元，2019年2月2日遗留本金是6万元，合计借款本金是136万元。对证据2中建行流水11页、华夏银行流水3页、招商银行流水3页、交通银行2页、欠条1张、工商银行流水1张的真实性、合法性、关联性认可，2018年12月25日之前的利息均已结清。对证据3微信聊天记录的真实性认可，认为夏琪和袁伟分居多年，夏琪向原告借款时袁伟和徐庆华的丈夫均不知情，2019年4月左右，由于原告追款较紧，徐庆华自行向袁伟告知借款事实，夏琪让袁伟帮夏琪和原告沟通；夏琪没有将此款项用于共同生活，公司是夏琪自己的。被告袁伟对原告徐庆华提交证据1中2018年9月25日、2019年2月2日、2019年6月25日借条、借条12张的真实性、合法性、关联性不认可，认为没有袁伟签字，袁伟也不知情。对证据2中建行流水11页、华夏银行流水3页、招商银行流水3页、交通银行2页、欠条1张、工商银行流水1张的真实性、合法性、关联性不认可，认为没有袁伟签字，袁伟也不知情。对证据3微信聊天记录的真实性认可，但是原告和袁伟沟通的时间在打借条之后，说明袁伟在此之前对借款事实不知情。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告夏琪、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心向本院提交如下证据：工商银行电子回单3张，证明2018年9月25日打完130万元借条后，夏琪在2019年1月19日结清了这笔借款2018年12月30日之前的所有利息。原告徐庆华对被告夏琪、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心提交的工商银行电子回单3张的真实性认可，认可被告已经将130万元借款在2018年12月24日之前的利息已经结清，徐庆华同意从2018年12月25日开始主张130万元的利息。被告袁伟对被告夏琪、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心提交工商银行电子回单3张的真实性、合法性、关联性认可。本院对被告夏琪、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心提交工商银行电子回单3张的真实性、合法性、关联性予以确认。被告袁伟向本院提交如下证据：1.离婚协议书、离婚证，证明2019年8月27日袁伟与夏琪离婚，约定了财产分割，约定双方没有共同债务，离婚后的债务和袁伟无关。2.收入证明，证明袁伟是自主择业军转干部，每月有固定收入，夏琪借款没有用于共同生活。原告徐庆华对被告袁伟提交证据1的真实性认可，关联性不认可，认为债务产生在离婚前。对证据2的真实性认可，合法性、关联性不认可，可以说明被告有大量时间帮助夏琪营公司。被告夏琪、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心对被告袁伟提交全部证据的真实性认可。本院对被告袁伟提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2018年9月25日期间，原告徐庆华与被告夏琪之间发生多笔借贷，徐庆华陆续通过银行转账给夏琪借款，夏琪出具相应借条，并陆续向徐庆华还款。2018年9月25日，经双方对账，夏琪向徐庆华出具一张借条，内容为：“今借到徐庆华女士现金合计1300000元整，按每个月1.5%支付利息，每三个月支付一次，共借6个月（2018年9月25日至2019年3月24日止）以借条为证，出现资金问题由夏琪本人负责，承担所有资金法律责任。”2019年1月19日，夏琪向徐庆华转账三笔，每笔19500元，附言分别为“9.25至10.24日结清”、“10.25至11.24日结清”、“11.25至12.24日结清”，庭审中，徐庆华认可夏琪已结清2018年12月24日前的130万元借款利息。2019年2月2日，夏琪向徐庆华借款6万元，徐庆华向夏琪银行账户转账6万元，夏琪出具借条，内容为“借款人夏琪于2019年2月向出借人徐庆华借款6万元，借款期限自2019年2月2日至2019年3月1日，期限30天，使用期间全期利息按照8%计算，到期本息同还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并承担日违约金千分之三直至还款当日（以银行转账时间及金额为准）”。2019年6月10日，夏琪在该借条上备注“用期内因资金周转出现问题，未能及时归还本息，已超出了归还时间，于2019年6月30日归还本息本金。”2019年6月25日，夏琪给徐庆华出具结算单，将6万元借款和130万元借款的利息及与其还款违约金进行了计算，具体内容为：A.本金60000元，2月2日至3月1日一个月（年化15%）利息750元（60000元×15%÷12个月）；超时3月2日至7月2日四个月2880元（60000元×万分之四×120天）；违约金为本金的2%（补偿金百分比）1200元（60000元×2%）；三项合计4830元。B.本金130万元，12月25至3月24日三个月息58500元（130万元×1.5%×3个月）未支付；3月25日至6月24日三个月58500元（130万元×1.5%×3个月）；3月25日至6月24日超期每天万分之四46800元（130万元×万分之四×90天）。另查明，被告袁伟与被告夏琪原系夫妻关系，双方于2019年8月27日离婚。2019年10月25日乌鲁木齐市服务办公室出具收入证明，内容为“兹有乌鲁木齐市2017年干部袁伟同志，现每月退役金10519.47元。”徐庆华提交的微信聊天记录显示，袁伟曾在2019年向徐庆华发送如下信息：“她现在身上的确没有多余的款，最近是在倒款，有几项款是在最近付款，又有几个收入暂停，出现了现在情况。我知道了，实在抱歉徐姐。”“收到，徐姐，这几天我知道这个事，银行本来有笔贷款可以放给我们的，中间担保公司出了些问题，现在在重新审批，您的这个事我知道了，就这几天解决，明天让她去二手车市场把车卖了，钱一定本息同还上，感谢徐姐关键时刻伸出援手相助，改天有机会面谢。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告夏琪经与徐庆华之间对账后，双方于2018年9月25日确认尚有1300000元本金未返还，2018年9月25日至2019年3月24日期间按月利率1.5%支付利息，庭审中徐庆华认可夏琪已结清130万元借款本金2018年12月24日之前的利息，故被告夏琪应当向徐庆华返还借款本金130万元及2018年12月25日至2019年6月29日期间的利息12.09万元﹝130万元×1.5%÷30天×186天（2015年11月21日至2016年5月15日）﹞，并按照月利率1.5%支付2019年6月30日至本金清偿完毕之日利息。2019年2月2日夏琪向徐庆华借款6万元，借期一个月，借期内利率为8%，逾期按日千分之三支付违约金。2019年6月25日夏琪在结算时将该笔借款借期内的利率重新确定为年化15%，故本院按年利率15%计算借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中徐庆华主张按照月利率1.5%计算逾期利息，因该利率未超过双方对逾期还款违约金的约定及上述规定，本院予以确认。夏琪应当返还徐庆华借款本金6万元及利息0.4320万元﹝6万元×15%÷12个月×1个月（2019年2月2日至2019年3月1日）+6万元×1.5%÷30天×119天（2019年3月2日至2019年6月29日）﹞，并按照月利率1.5%支付2019年6月30日至本金清偿完毕之日利息。综上，被告夏琪应当返还原告徐庆华借款本金136万元及截至2019年6月29日的利息12.5220万元，并按照月利率1.5%支付2019年6月30日至本金清偿完毕之日利息。被告新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心向自愿为夏琪上述债务承担连带清偿责任，且夏琪亦陈述其借款用于其公司经营周转，故本院确认被告新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心对夏琪上述债务承担连带清偿责任。关于被告袁伟是否应当对夏琪上述债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”庭审中，原告徐庆华陈述夏琪向其借款时被告袁伟并不知情，原告徐庆华提交的袁伟发给徐庆华的部分微信记录截图中袁伟对徐庆华解释了夏琪未还款的原因和让夏琪去卖车偿还借款的方案等，但并未作出加入夏琪对徐庆华债务的意思表示或事后追认夏琪借款系夫妻共同意思表示。夏琪向徐庆华陆续借款的总额已超出家庭日常生活需要的费用，且袁伟提交的收入证明袁伟每月退役金可以满足家庭日常生活需要，在此情况下，原告徐庆华应当提交证据证明夏琪的上述借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，但原告徐庆华未提交证明夏琪借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，原告徐庆华要求被告袁伟对夏琪上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告夏琪返还原告徐庆华借款本金136万元；二、被告夏琪支付原告徐庆华截至2019年6月29日的利息12.5220万元，并按照月利率1.5%支付2019年6月30日至本金清偿完毕之日利息；三、被告新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心对被告夏琪上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐庆华要求被告袁伟承担连带清偿责任的诉讼请求。上述款项合计148.522万元，被告夏琪、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、天山区解放北路羽林卫美食苑、水磨沟区温泉东路羽林卫健身运动中心须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额154万元，实际给付额148.522万元，占诉讼标的额的96.44%。案件受理费18660元（原告徐庆华已预交），由被告夏琪负担17996元，由原告徐庆华负担664元。保全申请费5000元，由被告夏琪负担。邮寄送达费240元，由被告夏琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  刘 文二〇一九年十二月三十日书 记 员  田启朦