文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3989号原告：文健，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被告：袁国强，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张承敏，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：袁国学，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告文健诉被告袁国强、张承敏、袁国学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序。本院组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告文健及其委托诉讼代理人吴万寿到庭参加了诉讼；被告袁国强、张承敏、袁国学经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁国强、张承敏立即偿还原告借款本金186468元及利息1188元，并判令二被告从2018年11月13日起以186468元为基数按照年利率24%计算资金利息至该款还清之日止；2.判令被告袁国强、张承敏支付原告为实现债权所支付的律师服务费7000元；3.判令被告袁国学对前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告袁国强、张承敏因在银行有到期债务需偿还缺乏资金，于2018年6月15日与原告签订《借款协议》，根据《借款协议》约定，由原告向被告袁国强、张承敏提供借款20万元，借款期限从2018年6月15日起至2018年11月14日止，借款利率按照月利率5%计算。借款合同约定，如果二被告逾期还款，应当承担原告为实现债权所支付的一切费用。被告袁国学作为连带责任保证人对二被告的借款及原告实现债权的费用提供了连带责任保证担保。原告与三被告均在《借款协议》上签字确认。《借款协议》成立并生效后，原告按照被告袁国强、张承敏对资金的需求，于2018年6月15日和2018年8月13日分两次通过重庆农村商业银行向被告袁国强账户各转账100000元，共计200000元。被告袁国强、张承敏收到原告的借款后，陆续向原告偿还了部分本息，截止2018年11月12日，被告袁国强、张承敏尚欠原告本金186468元及利息1188元未偿还。原告为实现本案债权委托了重庆尚泽律师事务所律师代理本案支付了律师服务费7000元。嗣后，原告多次催收未果遂向本院起诉。被告袁国强、张承敏、袁国学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，文健提交了载明文健为甲方（出借人），袁国强、张承敏为乙方（借款人），袁国学为丙方（担保人）的《借款协议》1份，内容为：乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同遵守。其中第一条载明：乙方要从事归还银行贷款，急需资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；第二条载明：乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾万元（小写：200000元）；第三条载明：借款期限自2018年6月15日起（以甲方实际出借款项之日起计算，乙方应另行出具借条）至2018年11月14日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。为了保证资金安全，甲方有权随时收回借款；第四条载明：应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；第五条载明：至支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为百分之五，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金；第六条载明：贷款方有权监督贷款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应当如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；第七条载明：保证条款。1.借款方自愿用南川区新红阳永隆山新城XX幢XX号，房地产权证编号为XX房地证XX字第XX号做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消除。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实际（现）债权的一切费用；第八条载明：逾期还款的处理。乙方如逾期还款，除应承担甲方实际（现）债权之一切费用，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之六的比例赔偿甲方损失。乙方无条件将抵押物交给甲方处理。欠款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；第九条载明：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉；第十条载明：本合同自双方签章之日起生效。本合同一式贰份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力；第十一条载明：本合同项下一切形式的通知、催告均采用书面形式向本合同预留的地址发送，如有地址变更，应及时通知对方，书面通知以发送之日起三日届满视为送达。签订日期：2018年6月15日。该协议甲方处有文健签名和捺印，乙方处书写有“袁国强、张承敏”字样并捺印，丙方处书写有“袁国学”字样并捺印。文健另提交借条一张，内容为：今借到文健人民币现金200000元（大写：贰拾万元整）。注明：1.本次借款于2018年6月15日银行转账100000元（大写：壹拾万元整）；2.于2018年8月13日银行转账100000元（大写：壹拾万元整）。2018年6月15日。借款人处书写有“袁国强，张承敏”字样并捺印，担保人处有书写有“袁国学”字样并捺印。户名为文健、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户于2018年6月15日、2018年8月13日先后向户名为袁国强、账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账支付各100000元，上述转账银行流水记录后均备注：借款。2019年6月11日，文健与重庆尚泽律师事务所签订合同编号为[XX]民代字第XX号的《法律事务委托合同》，主要约定：重庆尚泽律师事务所指派吴万寿律师在原告与被告袁国强、张承敏、袁国学民间借贷纠纷一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费7000元。2019年6月11日，重庆尚泽律师事务所出具重庆增值税普通发票，载明：购买方为文建（健），法律咨询、法律诉讼业务，价税合计7000元。诉讼过程中，文健认可袁国强、张承敏于2018年7月14日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月13日、2018年11月12日、2018年11月13日先后偿还款项5000元、10000元、10000元、5000元、3000元、2000元。以上事实，有原告提交的《借款协议》、对私客户账户明细、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交的《借款协议》、对私客户账户明细等证据来看，在无证据反证情况下，可以认定被告袁国强、张承敏于2018年6月15日、2018年8月13日先后向原告借款各100000元的事实。本案借款约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定并结合原告诉称意见，本案借款利息应以原告实际出借本金为基数从实际出借之日起至还清时止，已偿还借款的利率按年利率36%计算，被告还款超过年利率36%的部分应冲抵借款本金，未偿还借款利息按年利率24%计算。经核算，截止2018年11月13日（不含当日利息），被告袁国强、张承敏尚欠原告借款本金为186588元，利息817元（按年利率24%计算）。具体计算见下表（利息计算四舍五入取整）：            还款时间              计息      本金（元）              还款金额              计息天数              应付利息共计(元）              尚欠利息（元）              冲抵本金元              尚欠本金(元）              备注                  原告于2018年6月15日、2018年8月13日先后出借各100000元，被告袁国强、张承敏于2018年7月14日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月13日、2018年11月12日、2018年11月13日先后还款5000元、10000元、10000元、5000元、3000元、2000元。                  2018.6.15              100000                                                                                                  已偿还借款的利息按年利率36%计算，超过年利率36%的应冲抵借款本金，未偿还借款的利息按年利率24%计算。                  2018.7.14                            5000              29              2860                            2140              97860                  2018.8.13              97860              10000              30              2896                            7104              190756                  2018.9.13              190756              10000              31              5832                            4168              186588                  2018.10.13              186588              5000              30              5521              521                            186588                  2018.11.12              186588              3000              30              6042              3042                            186588                  2018.11.13              186588              2000              1              3226（按年利率36%计算）              817（按年利率24%计算）                                  本案借款约定借款期限至2018年11月14日，但截止本案法庭辩论终结时，被告仍未偿还借款，故，原告要求被告归还借款186468元，并支付资金利息（截止2018年11月12日（含）利息817元，并从2018年11月13日起按照年利率24%的标准计付至该借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师服务费7000元的问题。本院认为，虽然从原告提交的《法律事务委托合同》以及增值税发票来看，能够印证其实际律师费支出为7000元，但当事人请求为实现债权而支付的律师费，其前提系当事人对律师费负担等事项具有明确约定。但本案《借款协议》第八条约定：“乙方如逾期还款，除应承担甲方实际（现）债权之一切费用，还应按如下方式赔偿甲方损失……。”该处约定“实现债权的一切费用”是否包括律师费等事项约定不明，故，原告提出该项诉讼主张，本院不予支持。关于被告袁国学是否应当就本案债务承担连带保证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；第二条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案《借款协议》约定被告袁国学提供连带保证责任且未约定保证期间，担保期间应确定为主债务履行期限届满之日起6个月内，本案借款于2018年11月14日履行期限届满，至2019年7月3日提起本案诉讼，已超过担保期间，故，原告要求被告袁国学对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁国强、张承敏、袁国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国强、张承敏自本判决生效后立即归还原告文健借款本金186468元，并支付资金占用利息（利息包括截止2018年11月12日（含）未付利息817元，以及从2018年11月13日起，以借款本金186468元为基数按照年利率24%的标准计付至该借款还清时止，利随本清）；二、驳回原告文健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4190元（原告已预交），由被告袁国强、张承敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  唐小敏人民陪审员  周玉兰二〇一九年十二月三十日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃