wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2560号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：何锋贵，男，1979年5月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）诉被告何锋贵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元、利息9581.25元、本金罚息2401.87元、利息罚息163.64元，合计162146.76元（仅计算至2019年6月25日，其后利息、罚息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月27日向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，用其名下卡号为62×××64的中国建设银行借记卡，在原告处开通了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务。后于2018年3月30日在原告的手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了150000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告在当天就通过该客户端手机银行支用方式，支取了150000元的快贷额度。被告在到还款期限后，并未按照约定进行还款（连本带息一分都没有偿还）。截至2019年6月25日，被告共拖欠借款本金150000元、利息9581.25元、本金罚息2401.87元、利息罚息163.64元，合计162146.76元。经原告多次催收，也没有予以还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告用其在原告处已开立的卡号为62×××64借记卡在原告处的智慧柜员机办理了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务。2018年3月30日，被告在原告手机银行客户端上签署并同意了电子版《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告根据被告的申请资料，核准了150000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年3月30日至2019年3月30日，还款方式为一次性还本付息。后被告通过该客户手机端银行支取了150000元的借款额度，但被告逾期未还款，截止2019年6月25日，被告共拖欠借款本金150000元、利息9581.25元、本金罚息2401.87元、利息罚息163.64元，合计162146.76元，故原告诉至法院。 以上事实，有被告的身份证、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、被告贷款拖欠清单、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，双方形成金融借款合同关系，有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。现被告接受了原告提供的金融借款服务，通过该卡使用了借款款项，其负有遵守借款合同约定，及时还本付息的义务。被告不守约，不按时还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关约定承担向原告偿还借款本金、利息、罚息等的责任。故原告诉被告偿还借款本金、利息、罚息等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限何锋贵在本判决生效之日起十日内偿还所欠中国建设银行股份有限公司上高支行借款本金150000元、利息9581.25元、本金罚息2401.87元、利息罚息163.64元，合计162146.76元及后期利息（从2019年6月26日始，按协议约定至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，由何锋贵负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  叶志华 人民陪审员  高景英 二〇一九年十二月九日 法官助理张力文 书记员李磊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2132号之二 申请执行人：罗招玉，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人罗招玉与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0823民初2248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，罗招玉于2019年7月31日向本院申请执行。申请执行的标的为25932.01元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审355号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人陈德贵，男，1950年9月20日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年12月19日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2019〕第07012号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定,2017年间，被执行人陈德贵在未经林业部门审核同意的情况下，擅自在上杭县临城镇玉女村“猪焖坑”山场新建猪舍1座、配电房1座、管理房1座。非法占用林地面积计2531平方米，其中已处罚面积1706平方米，新占用林地面积825平方米。上杭县林业局于2019年4月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《上杭县林业局行使行政处罚自由裁量权明细表（试行）》的规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第07012号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人陈德贵在六个月内恢复原状，并处罚款12375元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人陈德贵。被执行人陈德贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12375元。2019年11月13日上杭县自然资源局书面催告被执行人陈德贵履行恢复原状的义务，但被执行人陈德贵仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第07012号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈德贵未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第07012号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈德贵恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县临城镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘 婷 -2-
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初914号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张良宇，又名小四，男，1970年12月15日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人张良宇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张良宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月份，被告人张良宇先后三次驾驶电动三轮车在新沂市××中心附近盗窃他人叉车上的钢齿套及槽钢。经新沂市价格认定中心认定，被盗钢齿套及槽钢共计价值人民币1130元。具体情节分述如下：1.2019年7月上旬一天凌晨3时许，被告人张良宇驾驶电动三轮车至新沂市××中心二期北门路边，将司某停放在该处一辆叉车上的一副钢齿套盗走。经认定，该钢齿套价值人民币340元。2.2019年7月28日凌晨3时许，被告人张良宇驾驶电动三轮车至新沂市××中心一期××家私东约20米处××路路北侧，将李某停放在该处一辆叉车上的一副钢齿套盗走。经认定，该钢齿套价值人民币360元。3.2019年7月28日凌晨3时许，被告人张良宇驾驶电动三轮车至新沂市××中心二期××银行门前，将马某停放在该处一辆叉车上的一副钢齿套和一块槽钢盗走。经认定，该钢齿套及槽钢共计价值人民币430元。2019年8月6日，被告人张良宇被新沂市公安局民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实，且被盗的钢齿套及槽钢均经新沂市公安局民警扣押后发还各被害人。2019年10月31日，被告人张良宇签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张良宇在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等书证，被害人司某、李某、马某的陈述，被告人张良宇的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良宇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张良宇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张良宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张良宇犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇一九年十二月十三日法官助理 郁秀子书 记 员 刘晓玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4802号 申请执行人岳云发，男，汉族，1982年11月30日出生,住四川省都江堰市。 被执行人四川省振国物业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇（石板滩镇医院旁），统一社会信用代码915101147203679007。 法定代表人杨振国。 申请执行人岳云发申请执行四川省振国物业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省振国物业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳云发于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川省振国物业有限公司的银行存款2405.05元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10010号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1817号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：倪永道，男，1963年1月6日出生，汉族，住东台市。被执行人：张英田，男，1969年1月13日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人倪永道、张英田借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0981民初1228号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告倪永道于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（以本金150000元从2015年6月21日起至2016年1月10日止按年利率9.8%计算；以本金150000元从2016年1月11日起至实际还款之日止按年利率9.8%上浮50%计算），并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权的代理费用6000元；二、被告张英田对本判决确定的被告倪永道的法律义务承担连带清偿责任；三、被告张英田承担保证责任后，有权向被告倪永道追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、案件受理费4356元，由被告倪永道、张英田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，1、2019年7月15日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限自2019年7月24日至2020年7月23日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2019年7月20日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年8月9日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年11月5日、11月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年11月6日，本院扣划被执行人银行账户存款9973.39元，扣缴50元执行费，余款9923.39元于2019年11月26日交付申请执行人；7、2019年11月19日，本院查封被执行人倪永道名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，该车辆未实际控制；8、2019年12月15日，本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、2019年12月16日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，均未发现有可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划被执行人银行账户存款和查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  王孟璨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3801号 原告：张富仔，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：陈希伟，男，1974年10月11日出生，汉族，现住福建省宁德市寿宁县。 原告张富仔与被告陈希伟健康权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张富仔及其委托诉讼代理人王文银，被告陈希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈希伟赔偿张富仔各项损失共计14356.76元；2、本案诉讼费由陈希伟承担。事实与理由：2019年10月24日11时许，陈希伟在霞浦县松港街道竹下村乾头村1-2号养鳗场内与同事伍金明、张富仔等人一起吃饭，陈希伟与伍金明因琐事发生争吵。后张富仔去劝架时，陈希伟持酒瓶砸中张富仔头部，致张富仔头部受伤。当日，张富仔被送往福宁医院住院治疗，住院治疗19天。入、出院诊断均为：1、脑震荡；2、头皮裂伤（左颞顶部）；3、低钾血症；4、肠破裂术后；出院医嘱：1、注意休息，避免劳累;2、减少用脑；3、不适随诊。张富仔住院期间，陈希伟被霞浦县公安局处以行政拘留及罚款处罚。陈希伟致张富仔受伤，造成张富仔各项损失：医疗费4062.37元、护理费4380.48元（60174元/年÷12月÷21.75天/月x19天）、误工费3013.91元（60510元/年÷12月÷21.75天/月x13天）、住院伙食补助费950元（50元/天x19天）、营养费950元（50元/天x19天）、精神损害抚慰金1000元，上述损失合计14356.76元。陈希伟的行为侵犯了张富仔的健康权，依《侵权法》的规定，应承担侵权赔偿责任，特提起诉讼，望判如所请。 陈希伟辩称，对于拿酒瓶砸伤张富仔头部的事实没有异议。但当日其是与伍金明发生争吵，张富仔帮助伍金明一同殴打其，不是帮忙劝架，是在争吵中不慎误伤，不是故意。张富仔主张的赔偿项目及金额均不合理，由法院依法确定。 本院经审理查明，2019年10月24日11时许，陈希伟在霞浦县松港街道竹下村乾头村1-2号养鳗场内与同事伍金明、张富仔等人一起吃饭。期间，陈希伟与伍金明因琐事发生争吵，争吵中陈希伟持酒瓶砸中张富仔头部，致张富仔受伤。当日，张富仔被送往霞浦县福宁医院住院治疗。经医院诊断，张富仔伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤等；共住院治疗19天，花费医疗费4062.37元。2019年11月11日霞浦县公安局作出行政处罚，对陈希伟处以行政拘留六日并处罚款500元。现双方因赔偿问题未能协商解决，引起纠纷，张富仔于2019年11月19日诉至本院。 上述事实有张富仔提供的霞公松港行罚决字（2019）00267号行政处罚决定书、霞浦县福宁医院出院记录、收费票据、费用清单等证据为证，本院予以确认。 本案争议焦点：张富仔主张赔偿项目及金额是否合理问题。 针对当事人的诉辩意见，本院分析认定如下： 1、医疗费。张富仔主张医疗费4062.37元，提供霞浦县福宁医院出院记录、收费票据、费用清单为证，可以确定。 2、误工费。张富仔主张误工费按农林牧渔业标准计算为60510元/年÷12月÷21.75天/月x13天=3013.91元。陈希伟认为，张富仔与其共同在养鳗场工作，月工资4000元，误工费应按工资标准计算。本院认为，张富仔与陈希伟均认可在霞浦养鳗场工作，二人为同事关系，月工资4000元。陈希伟认为误工费应按张富仔工资收入标准计算的辩解意见，符合法律规定，可以采纳。张富仔主张误工时间13天无误，误工费确定为4000元/月÷21.75天×13天=2390.80元。 3、护理费。张富仔主张护理费按服务业标准计算为60174元/年÷12月÷21.75天/月x19天=4380.48元。陈希伟认为，张富仔未提供护理人员收入证明，且护理费计算标准过高。本院认为，张富仔因伤住院治疗期间，确需护理及亲属陪护。张富仔主张护理费计算标准符合法律规定，护理天数按住院时间计算无误，故张富仔主张护理费4380.48元，予以支持。 4、营养费。张富仔主张营养费50元/天x19天=950元。陈希伟认为，张富仔未提供医疗结构意见作为依据，主张营养费不合理。本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。张富仔伤情未达伤残，也没有医疗机构医嘱证明，缺乏依据，不予支持。 5、伙食补助费。张富仔主张住院伙食补助费50元/天×19天=950元。陈希伟无异议，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金。张富仔主张精神损害抚慰金1000元。陈希伟认为，张富仔主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可。本院认为，张富仔的伤情未构成伤残，主张精神损害抚慰金缺乏依据，不符合法律规定，不予支持。 综上，张富仔经济损失合计11783.65元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。陈希伟因琐事与伍金明争吵中，持酒瓶砸中张富仔头部，致张富仔受伤的事实清楚，证据充分，可予认定。陈希伟侵权行为对张富仔造成经济损失，应承担赔偿责任。张富仔请求陈希伟赔偿医疗费、护理费等经济损失14356.76元的诉请，其中符合法律规定部分11783.65元，可予支持；其余部分因缺乏依据，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、陈希伟应于本判决生效后十日内赔偿张富仔医疗费、护理费等经济损失11783.65元； 二、驳回张富仔的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费159元，减半收取80元，由陈希伟负担65元，张富仔负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 王 榕 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈芃根 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1781行初70号 原告胡君山，男，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县公安局民警。 被告宣汉县东乡镇人民政府，住所地：四川省宣汉县东乡镇西街。 负责人钟孝均，副镇长。 委托诉讼代理人王德伟，男，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县西区建设指挥部工作人员。 被告宣汉县房屋征收与补偿办公室，住所地：四川省宣汉县东乡镇多宝寺。 法定代表人王超，主任。 出庭负责人于扬波，副主任。 本院在审理原告胡君山诉被告宣汉县东乡镇人民政府、宣汉县房屋征收与补偿办公室行政合同纠纷一案中，原告胡君山于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡君山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡君山撤诉。 案件受理费1805.00元，减半收取902.50元，由被告宣汉县房屋征收与补偿办公室自愿负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁 赫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2871号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号1号楼501室。法定代表人：闫智广，职务总经理。被告：邹程程，女，1991年1月23日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告邹程程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担。审判员  张卫华二〇一九年十二月三日法官助理张龙书记员武婷婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1016号 申请执行人：袁中山，男，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：陈善周，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人袁中山与被执行人陈善周民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0802民初2839号民事判决书确定的偿还借款本金44969元及利息义务，申请执行人遂于2019年7月31日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。经调查，查无被执行人名下花圃信息；2019年11月27日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2839号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十二月九日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12464号 原告：熊成龙，男，汉族，1965年6月5日出生,住重庆市万州区。 被告：魏家胜，男，汉族，1973年1月6日出生,住重庆市万州区。 原告熊成龙与被告魏家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊成龙到庭参加了诉讼，被告魏家胜经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原吿借款本金75000元；2.判令被告支付逾期利息，利息以本金75000元为基数，按照年利率6％从2017年6月1日算至本息付清时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月13日、2月27日分别向原告借款50000元、25000元，分别出具借条一份，承诺2017年5月30日前归还。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。 被告魏家胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，魏家胜在其身份证复印件上出具借条一份，借条载明“今借到熊成龙现金￥50000元，大写伍万元整，还款2017年5月30日”。 2017年2月17日，魏家胜在上述借条背面上出具借条一份，借条载明“今借到熊成龙现金贰万伍仟元整（小写25000元），于2017年5月30日归还”。 原告熊成龙在庭审中陈述，被告魏家胜因搞工程向其现金借款75000元，借款未约定利息；借款到期后，被告未归还借款本金。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。本案中，被告魏家胜向原告熊成龙借款75000元，有其出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方约定借款期限已期满，被告魏家胜应当如约归还借款。故，对原告要求被告归还借款75000元的请求，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定还款日期为2017年5月30日，被告未如约履行还款义务，应当支付逾期利息，从逾期之日（2017年6月1日）起，以借款本金75000元为基数，按照年利率6％支付至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏家胜于本判决书生效之日起十日内归还原告熊成龙借款75000元； 二、被告魏家胜于本判决书生效之日起十日内支付原告熊成龙借款逾期利息，利息以本金75000元为基数，按照年利率6％从2017年6月1日算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告魏家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  朱玉林 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  龙大金 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吴江山 书 记 员  丁运华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执745号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：梓潼县文昌镇东环路，统一社会信用代码：91510725905669120C。 负责人：张宁，经理。 委托代理人：杨琴，公司员工。 被执行人：杨观林，男，生于1997年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：何成江，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨大秀，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司与杨观林、何成江、杨大秀追偿权纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、交通事故赔偿垫付款61262元；2、案件受理费666元；3、执行费819元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未自动履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，查找到被执行人名下有银行存款及网络资金，本院于2019年12月27日依法扣划被执行人何成江名下银行存款5400元，扣划杨大秀名下银行存款2000元及网络资金880.02元，扣划杨观林名下银行存款550元，共计8830.02元（扣除案件受理费666元、执行费819元，剩余的7345.02元本院依法转付申请人）。此外，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30694号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张旭，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张旭保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、张旭立即向平安财保公司支付理赔款32167.44元。（本金31562.92元，利息604.52元，罚息0元）；2、张旭向平安财保公司支付逾期保费共计4640.87元；3、张旭向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款32167.44元为基数，自2018年6月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由张旭负担。事实与理由：张旭向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894102600002510842，用于向光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，张旭每月应支付保费人民币1350元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张旭应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。张旭基于上述保险，张旭向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，光大银行重庆分行按约定向张旭指定账户放款。但后因张旭未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2018年6月4日向光大银行重庆分行赔偿人民币32167.44元，且截至理赔日，张旭尚欠平安财保公司保费4640.87元未付。上述欠款经平安财保公司多次向张旭催讨无果，故提起本案诉讼。被告张旭未答辩。本院经审理认定事实如下：张旭与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定张旭向光大银行重庆分行贷款150000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行年利率为7%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年9月16日起至2018年9月16日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。同时，张旭就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险单，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为0.9%，每月保险费1350元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月16日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向张旭发放150000元贷款，后张旭多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2018年6月4日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人张旭代偿32167.44元。平安财保公司代偿后，张旭未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2018年6月4日，张旭尚欠代偿款32167.44元以及保险费4640.87元。上述事实有《个人贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，张旭与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，张旭未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求张旭归还理赔款项和未付保险费，但张旭从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人张旭违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32167.44元。二、被告张旭自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4640.87元。三、被告张旭自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款32167.44元为基数，自2018年6月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费494元，由被告张旭负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2387号原告：孙梦钰，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑学，男，住栾川县。本院在审理原告孙梦钰与被告郑学合同纠纷一案中，原告孙梦钰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙梦钰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙梦钰撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告孙梦钰负担。审判员  程延涛二〇一九年十二月十三日书记员  冯向移
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审29号 申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队。住所地：成都市双流区东升福田路一段10号。 法定代表人漆丹林，大队长。 委托代理人黎雪海，系工作人员。 被申请执行人李顺斌，男，1990年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审查申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队申请执行被申请执行人李顺斌公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执509号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，公司属地调查员。 被执行人：周宇，男，汉族，1989年04月21日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人周宇国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出书面申请撤销对被执行人周宇的执行。经审查，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐铭贵
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初182号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴开渠，男，1978年12月25日出生，苗族，初中文化，贵州省三穗县人，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被三穗县公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月16日取保候审，现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人吴开渠犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人吴开渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年10月15日18时20分许，被告人吴开渠酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由木界路往彩虹社区方向行驶，18时35分行驶至木界路5米处时，与王东驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车刮擦肇事，造成车辆受损的道路交通事故，现场对吴开渠作呼气式酒精检测，其测试结果为163mg/100ml，抽血鉴定，吴开渠血液乙醇含量为107.96mg/100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关建议对被告人吴开渠判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴开渠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴开渠违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车且造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人吴开渠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴开渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1440号之三 原告：成都福盛工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区，统一社会信用代码：91510124734825933D。 法定代表人：毛祎，该公司总经理。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被告：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：911103025674229926。 法定代表人：杜美厚，该公司董事长。 被告：攀枝花龙蟒矿产品有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422575291195G。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 原告成都福盛工程机械有限公司诉被告亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司、攀枝花龙蟒矿产品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都福盛工程机械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福盛工程机械有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告成都福盛工程机械有限公司负担。 审判员  杨航 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗然
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执955号之一申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：封金杉，该公司总经理。被执行人：罗涛，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人罗涛借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年2月1日作出的（2018）北国仲字第58666号裁决书已发生法律效力，申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司于2019年6月4日向十堰市中级人民法院申请执行，要求被执行人罗涛偿还借款本金36924元，应承担执行费用794元，利息及服务费8123元，律师费6500元，仲裁费4045元。十堰市中级人民法院于2019年6月12日的（2019）鄂03执148号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人罗涛送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人罗涛名下的财产信息。查知被执行人罗涛名下仅有零星存款，另查明，被执行人罗涛名下无房产，暂无可供执行的财产，申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司尚未受偿金额为36924元。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话约谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月三十一日书记员  李 震
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初358号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:胡建勋，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月21日被该分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月24日被该分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人胡建勋犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人胡建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年05月20日22时19分许，被告人胡建勋酒后驾驶猎豹牌湘×××小型普通客车从永州市零陵区萍州东路怡景花园小区行驶至零陵区黄泥塘路桥洞下面时，被执勤交通民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为111mg/100m1，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为172.62mg/100ml。 2019年12月10日，被告人胡建勋被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡建勋醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建勋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡建勋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡建勋拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡建勋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡建勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡建勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2688号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌华来，男，1988年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行凌华来缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初98号刑事判决书载明，被告人凌华来犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2883号罪犯赵洪，男，1997年1月15日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年12月29日，本院作出（2017）黔27刑初56号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。同案被告人不服，提出上诉。2018年6月4日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月16日起至2020年1月15日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯赵洪在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计1个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵洪减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初191号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人胡菲，女，1990年10月22日出生。因涉嫌诈骗罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人胡菲犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人胡菲及其辩护人郑少茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年9月至2019年3月间，被告人胡菲通过网络社交软件，以谈男女朋友、帮助他人找回被骗财物等名义，对王某1、叶某、宋某等八名被害人进行诈骗，共计骗取471235元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人王某1、宋某、叶某、谢某等人的陈述、证人贺某、邹某、曹某、孙某等人的证言、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易明细、微信聊天记录截图、电子数据、被告人的供述等证据，并认为被告人胡菲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。建议对胡菲在有期徒刑八年至九年间量刑，并处罚金。 被告人胡菲对起诉书指控她诈骗的事实不持异议。胡菲的辩护人提出胡菲具有坦白情节，请求对胡菲予以从轻处罚。 经审理查明，2017年9月至2019年3月间，被告人胡菲通过网络社交软件，以谈男女朋友、介绍保姆、月嫂、帮人找回被骗财物等名义，骗取被害人王某1、宋某、谢某、王某2、王某3、彭某、陈某、叶某等人钱款共计471235元。具体犯罪事实如下： 1、2017年8月，胡菲通过网络语音聊天软件与王某1相识，二人通过聊天加深认识后互加了对方微信，在随后的交往过程中，王某1向胡菲表白爱意，胡菲假意予以同意，二人遂以男女朋友关系互称。在获得王某1的信任后，胡菲以家人住院、生意周转需要用钱等虚构理由，向王某1索要钱财，王某1为帮助胡菲，先后多次通过微信向胡菲转账共计197746元，通过支付宝向胡菲转账162098元，共计骗取王某1钱款359844元； 2、2018年5月，宋某在微信朋友圈中发布了一条聘用月嫂和保姆的消息，胡菲看到该消息后，便谎称其有好的月嫂推荐给宋某，并将其自己的微信号冒充月嫂的微信号提供给宋某。随后，胡菲继续冒充月嫂与宋某进行微信联系，并以需先支付中介费、月嫂工资等为由，向宋某索要钱财，宋某先后多次通过支付宝向胡菲转账付款9600元，通过微信向胡菲转账付款3500元，共计骗取宋某钱款13100元； 3、2018年8月至2019年3月间，胡菲通过在微博、陌陌、易信等社交软件上发布帮人找回被骗财物的虚假信息，诱骗他人与其进行联系，随后以找黑客需要花钱等为由，向各被害人索要钱财，谢某、王某2、王某3、彭某、陈某、叶某六人先后通过支付宝或微信向胡菲转账付款共计98291元，其中，谢某被骗取45988元，王某2被骗取14620元，王某3被骗取8440元，彭某被骗取2900元，陈某被骗取12040元，叶某被骗取14303元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述证明他被胡菲骗取359844元钱款的事实经过；2、被害人宋某的陈述及辨认笔录证明他被胡菲骗取13100元钱款的事实经过；3、被害人谢某、王某2、王某3、彭某、陈某、叶某的陈述证明他们先后被胡菲骗取钱款的事实经过；4、证人黄某、夏某的证言证明黄某与胡菲是闺蜜，她对胡菲在网上骗取他人钱财的事不知情，也没有帮助胡菲骗取过他人钱财的事实，夏某的证言印证了黄某证言的真实性；5、证人曹某的证言证明他从2016年开始就在某年华担任行政总监，2017年8月某年华改名叫某空间派对，他继续在该酒吧担任行政总监，在他工作期间，某年华和某空间派对酒吧均没有叫胡菲、何某、刘某的员工的事实；6、证人孙某的证言证明她与宋某系夫妻关系，宋某曾从她的微信中支付了3500元给一个骗他们钱财的月嫂的事实经过；7、证人苏某的证言证实胡菲于2018年3月主动到成都来找他，随后他们就成为了男女朋友并同居在一起，同居期间，两人的生活开支都是由胡菲负担，两人都没有工作，胡菲每天都只是待在家里玩手机骗人的事实；8、证人贺某、邹某的证言证明胡菲被抓获归案的经过情况；9、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图证明胡菲通过微信聊天骗取王某1、谢某、王某3等人钱财的经过情况；10、银行交易明细详单证明胡菲及王某1的银行资金往来情况；11、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及电子数据资料证明公安机关通过扣押胡菲的手机等随身物品，并从胡菲的手机中提取了其微信、支付宝、陌陌等网络聊天工具的账号和聊天、转账记录情况的事实；12、腾讯公司、支付宝公司提供的微信账号、支付宝账号电子数据证明胡菲用于诈骗的微信和支付宝账户的聊天记录和转账记录的情况。被告人胡菲亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人胡菲以非法占有为目的，在网络上虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控胡菲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，胡菲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。胡菲的辩护人提出胡菲具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡菲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2027年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡菲退赔被害人王某1损失359844元、退赔被害人宋某损失13100元、退赔被害人谢某损失45988元、退赔被害人王某2损失14620元、退赔被害人王某3损失8440元、退赔被害人彭某损失2900元、退赔被害人陈某损失12040元、退赔被害人叶某损失14303元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1657号之一 申请执行人：庞飞，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：蒲海华，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省岳池县。 本院在执行庞飞与蒲海华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒲海华所有的位于岳池县房屋（不动产权证号：岳池县房权证岳字第××号），冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19245号 原告：杭州墨扬建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号5幢407室。 法定代表人：莫权峰，总经理。 被告：赵永尚，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2019年11月11日立案受理原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告赵永尚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张飞 书记员朱少梅
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4476号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：邰晓霞，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告邰晓霞、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决邰晓霞偿还贷款余额259527.58元；2.判令邰晓霞自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对邰晓霞的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对邰晓霞抵押担保楼房享有优先受偿权；五、诉讼费用及律师费由邰晓霞承担。事实及理由：2014年10月31日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与邰晓霞签订《个人住房借款合同》。邰晓霞购买德惠市惠发办事处八区166栋1单元15层2号楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款275000.00元，借款期限自2014年10月31日至2044年10月31日，并用该楼房做抵押担保。2013年12月18日吉林省龙邦房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。2018年9月邰晓霞不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供邰晓霞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认邰晓霞送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2569.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2569.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2994号 原告：蓝杭照，男，1977年6月25日出生，畲族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：丘胜英，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告蓝杭照之妻。 被告：蓝奇锋，男，1981年5月3日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告蓝杭照与被告蓝奇锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝杭照、被告蓝奇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝杭照向本院提出诉讼请求：判令被告蓝奇锋归还原告蓝杭照借款本金1万元，并支付该款从2014年3月20日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告蓝奇锋因资金周转不灵，向原告借款人民币1万元整，约定于2014年9月20日之前归还，但被告未按约定履行，借款本金分文未还。原告本人因经济问题目前正在服刑，所借出去的1万元是与丘胜英婚后共同财产，目前家庭生活困难，举步维艰。 蓝奇锋辩称，对借款本金无异议，利息支付至2016年8月，最后一次付息通过原告的哥哥转账给原告1000元。借款是从2010年开始借的，借条是2014年写的，利息按月利率3%付至2016年8月。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，蓝奇锋就之前向原告借款1万元事宜向原告出具借据一张，该借条载明：“本人蓝奇锋因近来资金周转不便，而向蓝杭照借到人民币10000元整（大写壹萬元整）。……期间每个月利息人民币300元整大写：叁佰元整需于每个月初支付”。此后，蓝奇锋未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝杭照与被告蓝奇锋之间的借贷关系明确，有被告蓝奇锋出具的借据一张予以证实。被告蓝奇锋出具的借据中有载明：“本人蓝奇锋因近来资金周转不便，而向蓝杭照借到人民币10000元整（大写壹萬元整）。……期间每个月利息人民币300元整大写：叁佰元整需于每个月初支付”，且被告对借款本金及约定的利息按月利率3%计算无异议，可以认定本案的借款本金为1万元及约定了利息。被告辩称利息支付至2016年8月，未提供证据予以证实，该辩称本院无法予以采信。由此，原告蓝杭照要求被告蓝奇锋归还借款本金1万元并支付该款从2014年3月20日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蓝奇锋应在本判决生效后三日内向原告蓝杭照归还借款本金1万并支付该款从2014年3月20日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，适用简易程序减半收取109元，由被告蓝奇锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1597号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：刘永常，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永常、张又妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）湘0525民初1122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘永常未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日,本院向被执行人刘永常邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2019年12月5日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月13日向洞口县不动产登记中心查询被执行人刘永常的不动产；于2019年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人刘永常的保险状况；于2019年12月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人刘永常的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人刘永常采取限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为58000元，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有58000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺子赞
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3971号原告：张影，女，汉族，1962年2月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：彭惠，女，汉族，1970年7月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张影诉被告彭惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告彭惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告彭惠向原告借款50000元，双方约定月息按1.5%计算。2018年12月9日，被告支付利息4500元。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为依法维权，特提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录各一份。被告彭惠未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告彭惠向原告张影借款50000元，双方约定月利率为1.5%。同日，被告向原告出具借条一份。2018年12月9日，被告通过微信向原告支付六个月的利息4500元。因被告未偿还余下借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张影提供的借条、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录能够证明原告张影与被告彭惠之间的民间借贷关系成立，双方借贷合法有效。被告于2018年12月9日向原告支付的4500元，应抵充六个月[4500元÷（50000元×1.5%）]的利息，即利息结至2018年11月10日。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息4500元，该4500元未超出自2018年11月11日至今以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张影借款本金50000元及利息4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告彭惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  程建英审 判 员  郭 磊人民陪审员  蒋 理二〇一九年十二月三十日法官助理马泽宇书记员荣洋
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇西华北路85号。负责人：黄建平，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该支行员工，住石城县。被告:温永干，男，1967年5月23日生，汉族，户籍地石城县。被告:刘秋容，女，1969年8月27日生，汉族，户籍地石城县。被告:黄小强，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温永干、刘秋容、黄小强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。本案受理费减半收取计1200元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。审判长  黄国君审判员  黄斐斐审判员  陈 宾二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 妍
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1582号申请执行人：朱炎，男，1993年11月3日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：刘啸，男，1996年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱炎与被执行人刘啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0611民初2312号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘啸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10500元及利息，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年11月1日、2019年12月23日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查询到有可供执行的财产信息。3、执行过程中，邮寄给被执行人的信件被退回，执行人员到申请人提供的被执行人住址调查，被执行人已不在此居住。4、2019年11月4日，对被执行人采取限制高消费措施，11月7日，将被执行人列入失信名单。5、2019年12月23日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结处理。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产信息，亦未能查找到被执行人本人。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人刘啸的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月二十五日书记员  邢 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢301号 申请执行人：李清华，女，生于1965年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱明，男，生于1966年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张秀琼，女，生于1964年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李清华与被执行人邱明、张秀琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施、列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  何琴
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保114号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：王彦玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人王彦玲商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人32万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费2120元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1796号   上诉人（原审被告）：包头市博盛工贸有限责任公司。   法定代表人：赵某1。   上诉人（原审被告）：赵某2，女，1965年4月10日出生，住包头市。   被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年7月11日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：邢某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人包头市博盛工贸有限责任公司、赵某2因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市博盛工贸有限责任公司的法定代表人赵某1，赵某2，被上诉人李某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市博盛工贸有限责任公司、赵某2上诉请求：1、撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2144号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：包头市博盛工贸有限责任公司、赵某2与李某借贷时中未约定利息，口头约定月息1分，每月等额本息向李某还款，原审依据每月偿还李某2000元，认定月息2分错误。第一笔借款从2014年7月陆续等额还款，已还本金55000元，尚欠本金45000元；第二笔借款从2015年6月陆续等额还款，已还本金44000元，尚欠本金56000元；请二审法院查明事实依法予以改判。   李某辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。   一审法院认定事实：2014年6月9日，原告李某向博盛公司法定代表人赵某1包商银行卡号为×××的借记卡内存入100000元，赵某2、博盛公司向李某出具《收据》一张，并加盖了博盛公司财务专用章，赵某1在该《收据》上签字。2015年5月12日，原告李某委托单长虹向被告赵某2中国建设银行卡号为×××存入100000元，被告赵某2向原告李某出具借据一张，并加盖了博盛公司财务专用章。2018年10月20日，被告赵某2向原告李某出具借款单一份，称“由于赵某2资金紧张，暂定十二月份十八日归还本金”。截止2019年1月31日，原告李某认可被告赵某2每月向李某还款2000元。被告赵某2系被告博盛公司财务人员，亦为博盛公司法定代表人赵某1的姐姐。   一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵某2向原告李某借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告李某依约履行了出借义务，故其有权要求被告赵某2偿还借款本金及利息。   关于双方是否约定利息的问题。本案中双方虽然没有书面约定利息，但是根据民间借贷习惯，综合本案具体情况，原告李某与被告赵某2提供的证据，可以证明被告赵某2每月还款2000元的行为应当是根据双方月息2分的约定偿还利息的行为，被告赵某2抗辩每月还款2000元，其中1000元为本金、1000元为利息与常情常理不符，如每月偿还的2000元中1000元为本金，其中一张100000元借条已经偿还完毕，按照常理其应当收回借据，而不是仍然按照每月2000元进行还款，故本院对被告赵某2的抗辩不予采信。   关于博盛公司是否对200000元借款承担还款责任的问题。本案中，被告博盛公司抗辩称2014年6月9日的100000元借款予以认可，但其认为该笔借款是向赵某2所借，且已经向赵某2偿还，因博盛公司加盖公章的《收据》中明确载明“今收到李某现金交来借款人民币壹拾万元整”，故该笔借款的出借人是原告李某，博盛公司还款的对象也应当是原告李某，博盛公司是否向赵某2还款与本案无关。博盛公司抗辩称对2015年5月12日100000元借款不予认可，该笔借款是赵某2的个人行为，与公司无关。该笔借款虽然转入被告赵某2账户，但是鉴于被告赵某2与博盛公司的关系，被告赵某2在借条上加盖博盛公司公章的行为足以使出借人李某相信被告赵某2有博盛公司代理权，故博盛公司应当对该笔借款承担还款责任。原告李某主张被告赵某2、博盛公司偿还本金200000元及利息（从2019年2月1日至还清时止，按照月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条的规定，判决如下：被告赵某2、包头市博盛工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告李某支付借款200000元及利息（从2019年2月1日起至还清之日止，按照月利2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告李某已预交），由被告赵某2、包头市博盛工贸有限责任公司负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   包头市博盛工贸有限责任公司、赵某2主张与李某发生的两次借贷关系，共计20万元，双方在欠条中未约定利息，口头约定月息1分，每月等额本息向李某还款2000元。本院认为，借贷双方虽然没有书面约定利息，但包头市博盛工贸有限责任公司、赵某2与李某发生的两次借贷关系非自然人之间的借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条的规定、民间借贷交易习惯和当时的市场利率及赵某2提供的每月还款2000元证据，其还款应认定为，偿还借款月息2分的行为，故包头市博盛工贸有限责任公司、赵某2主张每月还款2000元系等额本息的行为，缺乏事实法律依据，本院不予支持。   综上所述，包头市博盛工贸有限责任公司、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由包头市博盛工贸有限责任公司、赵某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 赵艳敏   审判员 王志刚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 钱 程   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12167号 原告：金桂芹，女，1958年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：黄海，公司经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，公司法务员。 被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。 法定代表人：于军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张喜栋，男，公司员工。 原告金桂芹诉被告沈阳嘉泽置业有限公司（以下简称嘉泽公司）、被告沈阳华夏易都建筑设计有限公司（以下简称华夏易都公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告金桂芹、被告嘉泽公司委托诉讼代理人徐泽、被告华夏易都公司的委托诉讼代理人张喜栋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告向原告支付挡光赔偿款21130元（一级500元×42.26平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区赤山路135-3号1-5-2号房屋，建筑面积42.26平方米，购房时该房是期房。沈阳中铁盛丰置业有限公司从未告知原告所购商品房存在挡光问题。原告入住后发现该房屋东侧的恒大御景湾项目的高层建筑严重影响原告房屋采光，该项目是由被告沈阳嘉泽置业有限公司建设开发的，此项目未经过环评，违规审批，违规建设，严重侵害了原告的采光权相邻权。因为被遮挡，原告的商品房贬值，照明费、采暖费明显增加，阳光权价值减少，采光受到了实质影响。二原告同意被告按照挡光20分钟来赔偿我方的损失。原告多次维权未果，故诉至法院。 被告嘉泽公司辩称：我司建筑的房屋得到国家规划等相关部门的批准，是合法的开发建筑。对于本案原告提出自己房屋被我公司建筑的房屋挡光，因本案原告在我公司与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的关于中铁丁香水岸与恒大御景湾日照联合遮挡及补偿房源的公示名单中，我公司同意对于原告以沈阳市人民政府第64号令，即沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定给予原告相应的赔偿，超出该规定以外的，我公司不予赔偿。 被告华夏易都公司辩称：我公司是经过沈阳嘉泽置业有限公司委托，对沈阳恒大御景湾单体住宅进行施工图设计，我公司设计的是恒大御景湾5、7、8、9、10、11、12、14号楼。2014年左右，我们所出具的挡光报告是经过规划局相关部门审批通过的，挡光报告真实，我方不同意赔偿，赔偿与我公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区赤山路135-3号1-5-2房屋，建筑面积42.26平方米，原告入住后，被告沈阳嘉泽置业有限公司开发的恒大御景湾项目的房屋对原告房屋造成挡光，原告等人向被告索赔。被告嘉泽公司委托沈阳市华域建筑设计有限公司出具挡光报告，该报告体现出原告房屋日照时长100分钟。原告同意被告按照挡光20分钟来赔偿其挡光损失。 另查明，根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》和沈阳市房产局关于城市住宅房屋拆迁补偿区域级别划分及各区域城市住宅房屋拆迁补偿保障单价执行标准的通知规定，原告居住房屋的拆迁区域级别为四级。原告的挡光赔偿款应为14791元（四级350元×42.26平方米）. 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告开发建设的房屋对原告的房屋造成挡光，造成原告的大寒日满窗日照时长不到2小时，原告同意按照挡光20分钟赔偿其挡光损失，被告嘉泽公司的挡光名单中标明原告的挡光时长与原告主张的相符，因此，本院确定被告嘉泽公司赔偿原告挡光赔偿款14791元（四级350元×42.26平方米）。关于原告主张被告华夏易都公司应承担赔偿责任，因原告不能证明被告华夏易都公司和造成原告房屋挡光后果存在必然联系，因此，原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告金桂芹挡光赔偿款14791元； 二、驳回原告金桂芹其他的诉讼请求。 案件受理费328.25元，由被告沈阳嘉泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 审 判 员  李长军 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林诗阳
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初226号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人余从银，男，1966年12月25日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2019年11月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人余从银犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员戴萍出庭支持公诉，被告人余从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1988年，被告人余从银之父去世时，留下4支火药枪，一直存放于家中，由余从银保管。2019年11月4日，犍为县公安局民警根据群众举报，在犍为县余从银的家中查获4支疑似枪支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的4支疑似枪支具有致伤力，认定为枪支。2019年11月6日，被告人余从银主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人余从银违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。余从银系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。涉案枪支系违禁品，应当予以没收。建议判处有期徒刑二年六个月至三年并适用缓刑。提请依法判处。 被告人余从银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人余从银进行了社会调查评估，评估意见为同意纳入社区矫正。 本院认为，被告人余从银违反枪支管理规定，非法持有枪支四支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。查获的枪支系违禁品，依法应当予以没收；余从银具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余从银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、查获的枪支四支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2251号申请执行人：重庆富越贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：程元，董事长。被执行人：丁浩，男，1979年9月12日生，汉族，住青海省西宁市。关于申请执行人重庆富越贸易有限公司申请执行丁浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0153民初5099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币411500元及利息，公告费560元，并承担本案案件执行申请费6081元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有小车一辆（本院已依法委托轮候查封）。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地进行委托调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的412060元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十二月十八日书记员  陈继果
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执636号之一 申请执行人：徐顺兵，男，1970年6月1日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城。 法定代表人：徐大海，该公司总经理。 被执行人：江苏鑫源丰新材料股份有限公司，住所地在盐城市大丰港经济区。 法定代表人：董霞，该公司总经理。 被执行人：盐城市民丰实业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：卞德明，该公司董事长。 被执行人：卞德明，男，1970年4月12日，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：董霞，女，1971年10月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐顺兵与被执行人江苏中一建设工程有限公司、江苏鑫源丰新建材股份有限公司、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院作出的(2013)盐民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人卞德明、董霞名下位于盐马路东侧碧水豪苑82幢、盐马路北京苑B幢306室以及董霞名下位于市区都潘黄镇前进村四组的不动产。本院于2019年8月12日现场查封江苏鑫源丰新建材股份有限公司名下位于大丰港经济区中央大道1号的钢结构厂房。目前被执行人暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 史 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保147号申请人：凯能高科技工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路99号，统一社会信用代码91310115607274622T。法定代表人：YOONGKANGCHEE（熊康祺），董事长。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被申请人：遵义凯发新泉污水处理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥办事处红舟村舟水河和湘江河交汇处，统一社会信用代码915203005692313641。法定代表人：俞建中，董事长。案外人：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）7层,统一社会信用代码91520103587282886C。负责人：简开伟。申请人凯能高科技工程（上海）有限公司于2019年9月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义凯发新泉污水处理有限公司价值305935.07元的财产。申请人遵义凯发新泉污水处理有限公司于2019年11月23日向案外人中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司投保平安诉讼财产保全责任保险（保单号为12176003900841378710），案外人中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。2019年11月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义凯发新泉污水处理有限公司价值305935.07元的财产。案件申请费2050元，由申请人凯能高科技工程（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏冰二〇一九年十二月十六日书记员  周平
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3113号 原告：陈吉旺，男，1990年1月11日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：何世友，男，1981年2月21日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号新纪集团办公区5楼。 法定代表人：梅延旺，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司员工，住南平市建阳区。 原告陈吉旺与被告何世友、海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈吉旺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈吉旺撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告陈吉旺负担。 审判员  胡立韬 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 思
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4548号之二申请执行人：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王佩琴，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：明道容，女，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人张显定与被执行人王佩琴、明道容借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初1396号民事判决书已发生法律效力，被执行人王佩琴、明道容逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张显定向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金40000元、利息18400元、受理费800元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人王佩琴、明道容邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，发现被执行人明道容在重庆市北碚区社会保险局按月领取养老保险金，经重庆市北碚区社会保险局协助，从2020年1月1日起每月提取被执行人明道容养老保险金1800元直至提足59200元止。除前述财产外，本院未查找到被执行人王佩琴、明道容名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王佩琴、明道容目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3522号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇一九年十二月十七日书记员  王 婷