wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15829号 原告四川省大家环境艺术工程有限公司。住所地：成都市金牛区金科中路32号16栋。统一社会信用代码91510000729824960Y。 法定代表人缪寿明，董事长。 委托代理人罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉•翠湖明居。统一社会信用代码91610103797488970A。 法定代表人李才富。 原告四川省大家环境艺术工程有限公司与被告西安禄丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗万里到庭参加诉讼，被告西安禄丰房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月12日，被告与其签订《香槟国际城（紫荆苑）DK-2一期景观工程施工合同》，将位于西安市未央区草滩景家十字东侧的香槟国际城（紫荆苑）DK-2一期景观工程土建、水电、植物等工程发包给其施工。合同签订后，其依约履行了施工义务，于2014年11月20日竣工，2015年10月12日完成竣工验收，2017年4月11日完成工程结算，结算总金额2962196.59元，被告自2017年9月后再未付款。诉请：被告支付工程款726279.59元及利息损失83522.15元（按年利率6%自2017年9月20日暂计算至起诉之日，此后计算至清偿之日）；被告退还保证金5万元及利息损失5750元（计算方式同上）；诉讼费由被告承担。 被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月12日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《香槟国际城（紫荆苑）DK-2一期景观工程施工合同》，约定：发包人将位于西安市未央区草滩景家十字东侧的香槟国际城（紫荆苑）DK-2一期景观工程土建、水电施工图内A区范围8、9、10号楼南侧道路以北（含南侧道路）景观绿化工程，植物施工图内C、D区范围8、9、10号楼南侧道路以北（含南侧道路）景观绿化等工程发包给承包人施工；合同总价款为2789924.1元；工程按月进度付款，月进度经审定后14日内支付月完成工作量的75%，工程竣工验收合格付至合同价款的80%时，暂停支付，待工程竣工通过验收，结算经审核部门审核后45日内付至结算总价的95%，剩余5%作为保修金，保修金在竣工验收合格后两年期满后无质量问题14天内支付（不计利息）。合同附件3《工程质量保修书》约定：工程质保范围为：道路铺装、景观小品、水系工程，水、电工程，植物成活及养护工程等；植物成活率达到100%，养护期1年，道路铺装、景观小品、水系及水、电安装工程质保期2年；发包人在质保期届满后14日内支付保修金（不计利息）。 庭审中，原告称合同签订后，其依约于2014年6月15日进场施工，2014年11月20日竣工，2015年10月12日完成竣工验收。但未举证证明工程完成验收的时间。并提交《审核结算书》及“工程结算单”，证明被告于2016年11月7日审核其工程造价。2017年4月11日，双方在“工程结算单”上盖章，确认其完成工程总金额2962196.59元。原告同时自认被告自2014年9月12日至2017年9月20日向其付款2235917元，此后再未付款。明确诉讼请求为：被告支付工程余款726279.59元，并以此款为基数，按年利率6%计算，由被告承担自最后一次付款时间2017年9月20日至欠款付清之日的利息；被告返还保证金5万元，并承担利息。关于保证金的问题，原告称2015年2月，被告应付其工程款30万元，但仅支付25万元，以5万元抵扣了保证金。但未举证证明。原告承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。 上述事实，有《香槟国际城（紫荆苑）DK-2一期景观工程施工合同》及附件《工程质量保修书》，《审核结算书》及“工程结算单”，付款凭证，发票等证据以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告平等自愿签订的《香槟国际城（紫荆苑）DK-2一期景观工程施工合同》及附件《工程质量保修书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。2016年11月7日的《审核结算书》及2017年4月11日的“工程结算单”等证据，足以证明原告依约履行了合同义务，且工程质保期限已届满，被告应全额支付原告工程款及质保金。原告自认工程于2015年10月12日完成竣工验收，但未举证证明。可酌情参照审核结算时间，即2016年11月7日起算质保期，质保期应至2018年11月6日。合同约定5%保修金在竣工验收合格后两年期满后无质量问题14天内支付（不计利息），故质保金支付期限应为2018年11月20日。根据“工程结算单”，被告应付原告工程款2962196.59元，原告自认被告已付工程款2235917元，余款726279.59元未付，其中含5%质保金148109.83元，被告未依约及时支付原告工程尾款578169.76元，已构成违约。而双方约定的质保期已届满，原告要求被告支付含质保金在内的欠款726279.59元，并按年利率6%计算，自2017年9月20日起算利息，依法应予支持。利息应以工程尾款578169.76元为基数，按年利率6%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日。质保金的利息应以148109.83元为基数，自2018年11月21日至2019年8月20日，按年利率6%计算，自2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日。原告要求被告退还保证金5万元，未提交其向被告交纳保证金的证据，而保证金按同行业交易习惯应于合同签订前后交纳。原告自认2014年11月20日工程已竣工，2015年2月被告才自应付其工程款30万元中扣减5万元抵扣保证金，显然与同行业交易习惯不符。原告的该项请求依法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安禄丰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告四川省大家环境艺术工程有限公司工程款726279.59元。并以578169.76元为基数，按年利率6%计算，承担自2017年9月20日至2019年8月20日的利息，自2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日；以148109.83元为基数，自2018年11月21日至2019年8月20日，按年利率6%计算利息，自2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日。 二、驳回原告四川省大家环境艺术工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12455元（原告已预交），由被告承担1.1万元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担1455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  叶 娟
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1105号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：袁兆兰，女，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告袁兆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨周
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3627号之一被执行人：何运良，男，1990年12月13日生，汉族，住河南省周口市太康县。关于被执行人何运良罚金一案，该案(2018)苏0591刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人潘强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人卞浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人袁加荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月十天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年4月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人何运良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月十天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年4月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人范建喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、暂扣的赃款发还被害单位，不足部分责令各被告人在参与诈骗的范围内伙同他人予以退赔（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人何运良户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人不在家被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何运良的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已经查封（查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日止）。因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置经查，发现被执行人名下财付通账户内有存款2856.27元。本院已冻结该账户，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止。因被执行人涉及有退赔，故本案罚金暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何运良的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人何运良名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月6日，本院委托河南省周口市太康县人民法院查询被执行人何运良在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 园
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初880号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：林健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李珍妮，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住址新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李珍妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币39,449.95元；2、请求法院判令被告向原告支付保费人民币3,418.39元；3、请求法院依法判令被告支付违约金26,799.66元（以39,499.95元为基数，自2016年4月11日至实际给付之日，按年利率24%计算，暂计至2019年1月25日）以上合计69,668.00元；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间，不能提供被告李珍妮的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告李珍妮送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案收取的案件受理费771.00元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月四日书 记 员  李 晴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，1964，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。被执行人：平顶山市银邦商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区马庄村304号。统一社会信用代码：9141041176310617X8。被执行人：平顶山市亿铭鑫机械制造有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区管委会。统一社会信用代码：9141042539588425XU。被执行人：王俊刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：徐淑珍，女，1979年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王刚伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省郏县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市银邦商贸有限公司、平顶山市亿铭鑫机械制造有限公司、王俊刚、徐淑珍、王刚伟、金融借款纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1210号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 张龙飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州人民医院,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 法定代表人：庞东溟，该院院长。 委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿举，该院精神卫生科主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏晓霞（系死者张玉民妻子），女，汉族，1957年9月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆（系死者张玉民之子），男，汉族，1982年6月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州人民医院（以下简称博州医院）因与被申请人夏晓霞、张庆医疗损害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博州医院申请再审称：原审法院认定事实有误，请求撤销原一、二审判决，提起再审后予以改判。主要理由如下：一、张玉民的死亡是自杀导致，并非我方诊疗行为或者监管不力导致；经我方入院评估，张玉民是轻度抑郁，属于普通病人，不存在我方对张玉民的病情严重程度认识不足的问题。二、我方认为本案未经过医疗过错参与度的鉴定，2018年5月新疆维吾尔自治区医疗纠纷人民调解委员会作出的《自治区医调委关于患者张玉民与博尔塔拉蒙古自治州人民院医疗纠纷调解意见书》未生效，调解意见不具备参考价值，责令我方承担30%的责任过高。 被申请人夏晓霞、张庆答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案再审审查的重点问题为：博州医院对于张玉民的自杀死亡是否负有责任；如果负有责任，责任比例如何确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”、第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”之规定，医院对于患者有依法依规进行诊疗的法律责任，对于张玉民这样的抑郁症患者，较其他患者而言，更加应当注重言行观察、心理疏导和情绪稳控，并采取相应的措施避免自伤自残自杀等极端行为后果的发生。原审法院查明事实表明，博州医院在入院评估，心理疏导，巡房监护，安防措施配备和管理等方面，存在不符合规范和未尽到安全保障义务的问题，故原审法院认定博州医院存在过错并承担相应责任，并无不当。 本案纠纷发生后，双方当事人共同请求新疆维吾尔自治区医疗纠纷人民调解委员会进行调解，该调解委员会出具《调解意见书》后，患者一方对于责任比例划分不服并提起本案诉讼。本案一审、二审诉讼中，双方当事人均未明确提出委托第三方进行医疗过错责任鉴定的申请，故原审法院未依申请或者依职权对责任比例委托鉴定，并无不当。本院认为，医疗损害责任划分具有专业性特点，新疆维吾尔自治区医疗纠纷人民调解委员会出具的《调解意见书》，是在双方当事人共同参与、审查涉案证据材料后作出的，“医方承担次要责任”的意见具有一定专业性、合理性；并且双方当事人均未提出明确异议，人民法院在划分责任比例时，可予以参考。在医患双方均有过错的情况下，人民法院应当着重考量医方的不当诊疗行为造成患者损害的原因力大小。因此，原审法院在“医方承担次要责任”的大框架下，没有采用该调解委员会提出的“医方承担20%的责任比例”，而判令博州医院承担30%的损害赔偿责任，是综合考虑本案实际情况后依法行使自由裁量权的结果，于法有据。 综上，博州医院的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回博尔塔拉蒙古自治州人民医院的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古 丽 吐尔逊 二〇一九年十二月五日 书记员 乌丽盼哈里比牙提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢530号申请执行人：曲红，女，1968年12月25日出生，汉族，现住址库尔勒市。被执行人：李鸿，男，1966年11月15日出生，汉族，现住址库尔勒市。关于曲红申请执行李鸿借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人曲红依据库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4110号民事调解书向本院申请执行，执行标的1657904元，执行费18979元。本院在执行曲红申请执行李鸿借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。李鸿暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢530号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1657904元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十九日书记员 何鹏程
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9093号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：刘朝鲜，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告刘朝鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张毅二〇一九年十二月三十一日书记员  熊峥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2661号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工会北楼三楼，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：张连学，该公司总经理。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县廿郢乡，统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李少美，该公司总经理。申请执行人申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初447号民事判决书确定：凤阳县顺通面粉有限公司于判决生效后十日内偿还原告凤阳县中都融资担保有限公司代偿款1625930.46元，并从2017年6月22日起以1625930.46元为基数，按年利率24%支付资金占用费及违约金至代偿款实际清偿之日止；被告凤阳县顺通面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县中都融资担保有限公司为追偿债务所支付的法律服务费16000元；被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司对上述一、二项承担连带责任。案件受理费5993元，由凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司承担。判决书生效后，凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司没有履行判决书确定的义务，凤阳县中都融资担保有限公司于2019年10月21日申请强制执行，执行标的为1625930.46元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司名下土地及厂房已经被我院轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司名下有其他可供执行的财产，凤阳县中都融资担保有限公司也未能提供凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、凤阳县顺通面粉有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十二月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保783号 申请人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站，住所地日照市东港区香河街道后山前村，统一社会信用代码92371102MA3JD8LL8H。 经营者张永强，男，1970年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被申请人四川盛居桥建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号13层1号，统一社会信用代码91510105MA6CMW6D0A。 法定代表人许传宝，经理。 申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人四川盛居桥建筑劳务有限公司在山东鲁班建设集团总公司的到期债权80万元予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人四川盛居桥建筑劳务有限公司在山东鲁班建设集团总公司的到期债权80万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月四日 书记员  山 杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3464号之一 申请执行人陈希玮，男，1994年2月27日出生，住临海市。 被执行人江军平，男，1985年8月8日出生，住玉环市。 申请执行人陈希玮与被执行人江军平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈希玮向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人江军平返还申请执行人陈希玮28000元及利息，并负担案件执行费320元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人江军平发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求江军平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江军平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江军平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人江军平有可供执行的财产。 鉴于被执行人江军平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江军平作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人江军平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈希玮。 综上，被执行人江军平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2469号之二 申请执行人：向玲霞，女，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址湖南省中方县。 被执行人：罗湘鸿，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人向玲霞与被执行人罗湘鸿合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人罗湘鸿分四期向申请执行人付清执行款项人民币60万元，最后一期还款时间为2022年12月31日前。现被执行人已履行了按照和解协议内容履行了第一期款项人民币25万元的还款义务，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人罗湘鸿财产所采取的查控措施、限制高消费措施以及屏蔽被执行人的失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执2469号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊余
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1679号上诉人（原审被告）:彭司秀，女，1963年2月19日出生，土家族，住保靖县。被上诉人（原审原告）:向泽权，男，1964年10月12日出生，土家族，住保靖县。被上诉人（原审原告）:彭淑娥，女，1967年10月13日出生，土家族，住保靖县。上诉人彭司秀因与被上诉人向泽权、彭淑娥排除妨害纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭司秀上诉请求：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1340号民事判决，改判诉争房屋归上诉人四兄妹共同所有；二、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、诉争房屋是上诉人的丈夫向泽武与父亲向光生1983年共同修建，1985年进行了房屋产权登记，因父亲已年满60周岁按照法律规定不能向银行借贷款，被上诉人向泽权为了急需向银行借贷款购买车辆需要抵押物，2003年12月，向泽权私自将父母的房屋办理了不动产抵押登记，未经过母亲及上诉人丈夫向泽武、三弟向泽刚、妹妹向泽萍的签字认可，一审中被上诉人提交的国有土地使用证和房产证在所管理单位根本查询不到相关资料及变更登记资料，故一审单凭被上诉人提供的国有土地使用证判决认定事实错误，与客观不符；二、诉争房屋系上诉人四兄妹共同所有，并不纯粹由被上诉人一人使用，一审引用《物权法》第六、九、三十五条的规定，认定上诉人时侵害被上诉人的权益，系适用法律不当，按法律规定，诉争房屋上诉人也有继承权，不属于被上诉人的私有财产。向泽权、彭淑娥辩称，修房屋时分别向信用社和农行借了贷款3.8万元，我在90-92之间还了贷款，父亲就说把房子给我们。向泽权、彭淑娥向一审法院起诉请求：一、被告彭司秀停止侵害，排除妨害，立即腾退原告所有的位于保靖县朦胧溪的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向泽权共有四兄妹，老大向泽武，老二向泽权，老三向泽刚及妹妹向泽萍。被告彭司秀系原告的大嫂。1985年原、被告父母向光生、王焕芝修建了位于保靖县朦胧溪的两层房屋一栋。原告于2002年12月23日取得了该栋房屋的国有土地使用证（证号为：保国用（2002）字第1276号）。于2003年7月11日取得了该栋房屋的房屋产权证（证号为：保房权证龙溪字第××号）。2010年2月8日，原告向泽权，被告彭司秀的丈夫向泽武在其父亲向光生的主持下，签订了《财产分配书》，其中分配方式为：现由二儿子泽权给大儿子泽武支付壹万伍仟元现金，其中应属于泽刚的一份，泽刚送给泽权，今后该房屋就归二儿泽权所有。2018年初，被告在两原告外出期间，在该房屋一楼右边第一间房屋内放置展示柜和冰箱各一台。在二楼客厅旁房屋内放置空调一台。将二楼第四间房门、厨房门上锁，并在厨房内放置锅碗瓢盆等物。原、被告母亲王焕芝、父亲向光生分别于2014年古历2月15日、古历6月15日病故。被告彭司秀丈夫向泽武于2016年2月病故。向泽萍于2017年病故。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，按照法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告于2002年取得了该房屋的国有土地使用证，2003年取得了该房屋的房屋所有权证，故原告向泽权享有对诉争房屋的所有权及土地使用权，且2010年2月8日，原告向泽权，被告彭司秀的丈夫向泽武在其父亲向光生的主持下，签订了《财产分配书》，确认诉争房屋归原告所有。故被告在原告享有的房屋内堆放物品并将房门上锁的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵权、并腾退房屋的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。被告提出“原告排除妨害请求权不具备唯一排他性”主张，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条之规定，判决：被告彭司秀立即停止对原告向泽权、彭淑娥所有位于保靖县迁陵镇朦胧溪房屋的侵权，腾退房屋，移除放置于房屋内的展示柜、冰箱、空调、锅碗瓢盆等物品，并将所上房门锁予以拆除。限于判决生效后十日内履行。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告彭司秀承担。经审理查明，一审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，向泽权、彭淑娥于2002、2003年分别取得诉争房屋的土地使用权证和房屋所有权证，向光生（父亲）2010年2月8日作出《财产分配书》，对诉争财产再次分配，并没有改变权属登记，诉争财产没有发生权属转移，据此，向泽权、彭淑娥依据权属登记证书对诉争财产享有物权，彭司秀无据占用应排除妨害。彭司秀上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由彭司秀负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十二月二十二日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5327号 原告：肖大勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李艳，女，1981年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 原告肖大勇与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大勇、被告李艳的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖大勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款9400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月至2018年10月陆续向原告借款9400元，原告均以微信形式转给了被告。借款后，经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至本院请求被告偿还借款。 被告李艳辩称，原告诉请被告归还借款9400元没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告曾恋爱近两年，2018年10月断绝了恋爱关系，但原告不断对其进行骚扰和威胁，并要求其退还与原告同居期间的财物，被告先后将原告为其购买的手链、衣服等物品退还给原告，但原告仍对其进行威胁和恐吓，原告因此被东坡区人民法院以敲诈勒索罪判处拘役4个月。原告微信转账给被告的钱系双方恋爱同居期间共同开销，系双方共同自愿所支出而非民间借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原被告双方的身份信息；2.微信截图1份，原告的微博截图1份、原告拼接的被告女儿与视频图1份；3.眉山市东坡区人民检察院委托诉讼代理人告知书1份、原告朋友的电话信息1份、原告出具的《保证书》1份；4.眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初346号刑事判决书及眉山市中级人民法院（2019）川14刑终137号刑事裁定书各一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告向被告的微信转账记录十五条（微信截图十五张）。原告提交该证据拟证明原告曾转账9400元给被告。被告对该转账记录的真实性、合法性予以认可，但认为原告向被告转账是让被告去租房，原告从西藏回来后就一起在所租房屋中共同居住生活，原告所转的费用是生活开销并不是借贷关系。本院认为，被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，是否能达到原告的证明目的，本院将结合其他证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方从2017年4月至2018年10月系男女朋友关系。原告肖大勇在恋爱期间多次通过微信向被告李艳的微信号“微笑”共计转账9400元，金额分别为300元、500元、800元、1500元不等。恋爱期间双方同居生活，2018年10月原、被告双方结束恋爱关系后，被告将原告为其购买的首饰、衣服等物品退还原告。2018年12月，原告肖大勇将偷拍的与被告一起的性爱视频截图打印成照片，以将照片散布出去为由要挟被告给付二人恋爱期间的开销4000元，被告未给付。2019年2月20日，原告肖大勇将照片散发在被告女儿的学校附近，被告报警，后原告肖大勇于2019年7月3日被本院以敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二仟元。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告向被告转账9400元是借款还是双方的共同生活开销。原告主张是借款，被告主张是恋爱期间双方的共同生活开销。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，原告提交的微信转账凭证仅能证实原告向被告转款的事实，被告向法庭提交的本院（2019）川1402刑初346号刑事判决书及眉山市中级人民法院（2019）川14刑终137号刑事裁定书以及原、被告双方的当庭陈述，能够证明这些转账均发生在原、被告双方恋爱、同居生活期间，且每笔转款均为小额转账，被告提出这些转账均为双方恋爱期间的花销，更符合当时的实际情况，原告应进一步举证证明这些转款系借款,但原告未向法庭举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告肖大勇的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告肖大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 捷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵其海，男，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街20号。负责人：李伟，该公司总经理。再审申请人赵其海因与被申请人太平人寿保险有限公司抚顺中心支公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵其海申请再审称，请求被申请人支付经济补偿金2606.1元、支付加班费（具体数额按实际统计出加班时长计算）、支付工作期间低于抚顺市最低工资标准差额6160元、四、五月份少发工资1890.74元，为赵其海缴纳五月份公积金、说明2017年12月份养老和医疗保险2018年1月份医疗保险从赵其海工资中多扣部分用途，无正当理由，请求被申请人返还多扣部分。主要理由是：1、赵其海在被申请人处工作职位是银行保险外勤，每天在上班时间打卡考勤一次，打卡考勤时间并不是早上到单位报到时间。另外，外勤采用微信工作群报岗，在微信工作群发出报岗要求时，在银行叫号机叫出即时小票，本人手持小票在银行大堂合影，以此做为考勤。2、外勤人员集体打卡下班，被申请人提供的打卡考勤记录证明了赵其海的加班情况。3、原审期间赵其海要求被申请人为赵其海缴纳五月份公积金，原审法院均未调查裁定。4、赵其海在被申请人处工作期间，工资存在被扣除情况。原审期间赵其海提出要求被申请人拿出合理依据，否则将多扣除的工资退还，原审法院未调查裁定。本院经审查认为,当事人应对自己提出的主张提供证据证明，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原审中，被申请人太平人寿保险有限公司抚顺中心支公司已提供证据，证明再审申请人赵其海多次迟到违反了公司相关规定，赵其海提供的证据不能证明被申请人与其解除其劳动合同违法，故原审对赵其海主张经济补偿金的请求未予支持符合法律规定。关于赵其海提出的加班费问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实有存在承担举证责任。赵其海提供的证人证言不能证明存在加班的事实，原审对赵其海主张加班费的诉讼请求未予支持并无不当。再审审查期间，赵其海亦未提供有效证据证明其主张，本院对赵其海的上述再审申请理由亦不予支持。关于赵其海提出的要求被申请人为其缴纳5月份公积金、返还2018年12月-1月工资扣款等主张，超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，赵其海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵其海的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1964号 上诉人（一审原告）：金华坤，男，苗族，1968年9月4日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华坤因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华坤一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华坤的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华坤无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华坤提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华坤的起诉。案件受理费50元，退回金华坤。 金华坤不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华坤上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华坤的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华坤坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华坤的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4424号原告：芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路5号建设大厦1408室，统一社会信用代码91340500069110283D（1-1）。负责人：徐德明，该公司经理。诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。被告：马鞍山活力电动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路259号（福昌工业园）1-3层，统一社会信用代码91340500MA2MWXL09F。法定代表人：陈奋飞，该公司总经理。原告芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司与被告马鞍山活力电动科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇一九年十二月十六日书记员 李静雯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3681号 原告：淄博鑫海钢筋制品有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇后七村东南150米。统一社会信用代码：91370321321835308P。 法定代表人：张燕。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，男，淄博鑫海钢筋制品有限公司职工。 被告：河北隆臻给排水设备制造有限公司。住所地河北省沧州市泊头市营子镇桑庄。统一社会信用代码：91130981MA07KUAY65。 法定代表人：于卫永。 被告：刘文平，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告淄博鑫海钢筋制品有限公司与被告河北隆臻给排水设备制造有限公司、刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告淄博鑫海钢筋制品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鑫海钢筋制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鑫海钢筋制品有限公司撤诉。 案件受理费561.11元，由原告淄博鑫海钢筋制品有限公司负担。 审判长  张文文 二〇一九年十二月十八日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4228号申请执行人谢梅芬，女，1970年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人闵金娣，女，1966年2月23日生，汉族，住宜兴市。本院在执行谢梅芬与闵金娣买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人谢梅芬于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇一九年十二月十二日书记员  邱志瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4689号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区澄泓电子商行，地址深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场C栋1楼112。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市龙岗区澄泓电子商行侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1909号 原告:安格洛联营公司，住所地英国伦敦市修道花园三楼圣马丁斯巷80号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：胶州市百信鞋服城，住所地山东省青岛市胶州市。 经营者：王吉平。 原告安格洛联营公司与被告胶州市百信鞋服城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执恢93号之一申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG。法定代表人杜承浩，该公司总经理。被执行人枝江八亩良种棉业有限公司，住所地湖北省枝江市百里洲镇八亩滩，组织机构代码70685067-2。法定代表人李道科，该公司总经理。被执行人松滋市银鑫棉花有限公司，住所地湖北省松滋市宛市镇花园街28号，组织机构代码66225961-X。法定代表人李道科，该公司总经理。被执行人枝江八亩装卸有限公司，住所地湖北省枝江市百里洲镇八亩滩，组织机构代码06844127-5。法定代表人李道科，该公司总经理。被执行人李道科，男，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省枝江市。被执行人王成芬，女，汉族，1968年1月12日出生，住湖北省枝江市。被执行人于俊敏，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖北省枝江市。被执行人李华，男，汉族，1984年6月12日出生，住湖北省枝江市。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人松滋市银鑫棉花有限公司、枝江八亩良种棉业有限公司、枝江八亩装卸有限公司、李道科、王成芬、于俊敏、李华追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年8月30日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初233号民事判决书向本院申请恢复执行。2019年9月2日，根据本院（2019）鄂0591执异32号执行裁定书将本案申请执行人由宜昌市中小企业担保投资有限公司变更为宜昌市海纳资产管理有限公司。本案在执行过程中，本院依法对被执行人枝江八亩良种棉业有限公司名下位于枝江市百里洲镇八亩滩的24栋房屋、地上构筑物（构筑物建筑面积400平方米，未办理相关规划和产权手续）及2宗国有土地使用权进行了评估，评估价为14170100元；对被执行人枝江八亩良种棉业有限公司名下位于枝江市百里洲镇滨湖村的12栋房屋及集体土地使用权（租赁）进行了评估，评估价为1131900元。上述被执行财产经网络拍卖，两次拍卖均流拍。2019年12月17日，申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司申请将上述被执行财产以第二次拍卖的保留价合计8569300元均等分配后用于抵偿本院（2016）鄂0591民初233号和（2016）鄂0591民初232号民事判决书所确定的债务，本案扣除申请执行费45246.50元后，实际抵债金额为4239403.50元。同时，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了全面查找，但未发现其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除被执行人枝江八亩良种棉业有限公司名下位于枝江市百里洲镇八亩滩的24栋房屋、地上构筑物及2宗国有土地使用权的查封。二、解除被执行人枝江八亩良种棉业有限公司名下位于枝江市百里洲镇滨湖村的12栋房屋及集体土地使用权的查封。三、位于枝江市百里洲镇八亩滩的24栋房屋（房屋所有权证号为：0071403、0071413、0071402、0071408、0071410、0071400、0071404、0071406、0071412、0071411、0071407、0071399、0071409、0071401、0071398、0071397、0091467、0091468、0080807、0080809、0080808、0080811、0080810、0071405）的房屋所有权及相应其他权利、土地使用权（枝江国用〔2007〕100148号和枝江国用〔2007〕100149号）、及地上构筑物归宜昌市海纳资产管理有限公司所有，并自本裁定送达宜昌市海纳资产管理有限公司时转移，宜昌市海纳资产管理有限公司可持本裁定到不动产登记管理机构办理相关不动产过户登记手续。四、位于枝江市百里洲镇滨湖村的12栋房屋（房屋所有权证号为：0090049）及集体土地使用权（枝江市集用〔2006〕第100648号）归宜昌市海纳资产管理有限公司所有，并自本裁定送达宜昌市海纳资产管理有限公司时转移，宜昌市海纳资产管理有限公司可持本裁定到不动产登记管理机构办理相关不动产过户登记手续。五、终结本院（2016）鄂0591民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十九日书记员  许 琰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初205号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人闫阵营，男，1981年8月7日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，群众，户籍所在地河南省夏邑县，现住址新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月3日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年10月10日，被和硕县公安局依法取保候审。   辩护人   王中，新疆蝶谷律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2019]4号   指控事实   2019年9月17日20时许，被告人闫阵营同谷某、李某饮酒，后三人同乘由被告人闫阵营驾驶的×××号黑色比亚迪轿车从马兰机场工地往和硕方向行驶，途经和硕县芳香庄园找其朋友李某，之后于次日凌晨1时许，被告人闫阵营驾车行驶至和硕县经济开发区公安检查站时被执勤民警当场查获。经对被告人闫阵营依法抽血鉴定，被告人闫阵营的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第6929号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见   被告人闫阵营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人闫阵营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人闫阵营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年12月25日起至2020年1月17日止，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十二月二十五日   书记员 刘业伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6279号 原告：上海界科涂装工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号4幢160室。 法定代表人：梁军。 委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。 被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚肸，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾资江，该公司员工。 原告上海界科涂装工程有限公司与被告望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海界科涂装工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海界科涂装工程有限公司提出撤回对被告望建（集团）有限公司起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海界科涂装工程有限公司撤诉。 案件受理费2326元，因适用简易程序撤诉结案减半收取为1163元，由原告上海界科涂装工程有限公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  傅路婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执436号 申请人：黄朝军，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷号，统一社会信用代码：914503262000866979。 法定代表人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初470民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人11.1616万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人有工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人名下无房屋及土地使用权登记。 四、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11.1616万元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴梅萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖80号原告刘向东，男，汉族，1969年12月18日出生，住南阳市。被告河南省华恩房地产开发有限公司，住所地南阳市车站路92号。法定代表人姚广真，任执行董事。原告刘向东与被告河南省华恩房地产开发有限公司（以下简称华恩公司）买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2019年8月12日立案。刘向东诉称，2013年3月20日原告刘向东与被告签订《康景颐府车位转让协议》，约定原告购买被告开发的位于南阳市××路××小区车位一个，总价65000元（60000元抵65000元）。合同签订后原告支付了60000元，但被告承建的车位至今未开工，其行为已构成违约。故起诉到法院，请求解除双方车位转让协议，判令被告返还车位认购款及利息损失。审理过程中，华恩公司以本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖为由，提出管辖权异议，南阳市卧龙区人民法院审理后认为，其管辖权异议理由成立，于2019年10月15日作出裁定：被告河南省华恩房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院。南阳市宛城区人民法院以该案不动产所在地属南阳市高新区人民法院所属辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告起诉请求解除与被告之间的车位转让协议，争议标的是解除转让协议，故本案并非是不动产纠纷，不适用专属管辖。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故南阳市卧龙区人民法院作为被告华恩公司住所地人民法院，对对本案有管辖权。南阳市宛城区人民法院以本案不动产所在地属南阳市高新区人民法院所属辖区为由，报请本院指定管辖，理由也不能成立。但鉴于南阳市卧龙区人民法院将本案移送南阳市宛城区人民法院审理不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李远书记员王平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11657号 原告：谢伟海，男，1970年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：方文鑫,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：刘影，女，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 原告谢伟海与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告谢伟海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 樊式明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郭婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13339号上诉人（原审被告）：邓间欢，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连月如，广东宝慧律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：麦广华，男，1973年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连月如，广东宝慧律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：邓某1，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连月如，广东宝慧律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：杨锡佳，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：佛山市星际漫游娱乐会所有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。上诉人邓间欢、麦广华、邓某1因与被上诉人杨锡佳及原审被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：三上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓间欢、麦广华、邓某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民监18号申请人（复议被申请人）：金葵花资本管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人夏仕兵，职务：执行董事。被申请人（复议申请人）：钱晓国，男，1973年12月15日出生，满族，住北京市。被申请人（复议申请人）：陈小强，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（复议申请人）：于清，女，1973年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人金葵花资本管理有限公司与被申请人钱晓国、陈小强、于清仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀08财保24号申请保全裁定，于2019年12月17日作出（2019）冀08财保24号申请复议裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该两份裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：撤销（2019）冀08财保24号申请保全裁定及（2019）冀08财保24号申请复议裁定。审判长 王 芳审判员 任志成审判员 王继军二〇一九年十二月二十六日书记员 许 洋
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执406号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：钟渝,男,汉族,生于1991年7月3日，住四川省邻水县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钟渝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨茂涛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终168号上诉人（原审被告）：浙江中天（精诚）装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。法定代表人：刘俐玮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑赛平，男，1982年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。上诉人浙江中天（精诚）装饰集团有限公司因与被上诉人郑赛平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江中天（精诚）装饰集团有限公司上诉称，（一）一审法院认为被上诉人诉上诉人案件属于建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。但本案被上诉人诉请的是要求支付劳务费，属于劳务合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地法院管辖。（二）被上诉人提交的证据两份，第一份《分项工程施工协议》为无效合同，并非上诉人的真实意思表示。第二份《悦湖国际大酒店郑赛平木工班组结算明细表》系被上诉人单方制作，未经上诉人签字盖章，无法证明被上诉人履行过所述工作。万年县人民法院未经审理，径直认定被上诉人提交的《分项工程施工协议》己经实际履行，属于事实认定不清。被上诉人提交的证据，不能证明合同履行地为万年县，而上诉人与被上诉人双方的居住地也不在万年县，故江西省万年县人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案依法移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。被上诉人郑赛平未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人郑赛平的起诉及提交的证据，2018年4月8日，上诉人浙江中天（精诚）装饰集团有限公司（万年悦湖项目部）与被上诉人郑赛平签订了《分项工程施工协议书》，约定由被上诉人负责万年悦湖大酒店室内装饰工程木工清工承包项目，上诉人按被上诉人所完成的工程量及约定的单价向其支付工程款。现被上诉人郑赛平起诉要求上诉人浙江中天（精诚）装饰集团有限公司支付剩余工程款，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于江西省万年县，江西省万年县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有专属管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十二月十日法官助理余俭高书记员徐海莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1187号申请人：屈海亭，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨玉安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：范爱仙，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨玉安、范爱仙银行存款8万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712019410008000012）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉安、范爱仙的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费820元，由申请人屈海亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 蕊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4269号 原告：齐玉平，男，1964年5月28日出生，汉族，住平山县。 被告：苏东海，男，1965年6月18日出生，汉族，住平山县。 被告：李志风，女，1966年8月14日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：苏东海，系李志风的丈夫，住址同上。 原告齐玉平与被告李志风、苏东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告齐玉平、被告苏东海、被告李志风的委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款贰拾伍万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：在2012年11月10日被告苏东海借原告贰拾伍万元用于生产经营，因被告亏损一直未还，且在2015年10月2日又给原告写下了还款保证书，保证在2016年12月30日前还清，否则按银行存款利率支付利息，现经原告多次催还无果，为此，原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息共计贰拾陆万伍仟元整（265000元）。 被告李志风、苏东海辩称，我很抱歉，从2012年到现在很多年了，我之前在南方做生意赔了，我本来想还钱，但是因为种种原因，主要是因为经济能力，所以拖到现在了，我希望原告看在多年的朋友关系，减免利息，我尽量尽快偿还原告借款本金。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告齐玉平、被告苏东海系同学关系，2012年前齐玉平、苏东海均在南方做生意，被告苏东海因生意亏损、资金紧张，向原告齐玉平借款25万元。原告齐玉平回到平山县老家凑齐25万元现金后，被告苏东海及其妻子李志风于2012年11月10日到平山县城原告家中取钱，并由苏东海亲笔书写借条，载明“今借到齐玉平现金贰拾伍万元整（250000.-）”。后苏东海并未偿还借款，2015年10月2日，被告苏东海为原告出具还款保证书，载明“2012.11.10借齐玉平款贰拾伍万元（250000.-）因经营亏损一直未还。现保证在2016年12月30日前还清。如不能按期归还，自愿按银行同期定期存款利率支付利息”，但苏东海在书写完还款保证书后至今未归还原告借款本金25万元，故原告诉至本院。 另，原告齐玉平在立案同时向本院提交申请书，要求采取保全措施冻结二被告的银行存款250000元，本院经审查作出（2019）冀0131民初4296号民事裁定书，冻结被告苏东海、李志风的银行存款250000元。 以上事实有原、被告陈述、借条、还款保证书、（2019）冀0131民初4296号民事裁定书等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告齐玉平基于同学关系借给被告苏东海25万元并由苏东海亲笔书写借条及还款保证书，苏东海对此事实无异议，且借款至今未还，故原告诉求被告苏东海归还25万元借款本金依法有据、应予支持。被告苏东海未按照还款保证书的约定期限偿还借款本金，且还款保证书约定的逾期利息符合法律规定，故被告苏东海应自2016年12月31日起至实际给付清借款之日止按照中国人民银行同期存款利率计付原告利息。被告李志风与苏东海系夫妻关系且李志风与苏东海一起到原告处取借款，可见其对该借款事实明确知晓，故本院认为该借款应由李志风共同偿还，原告诉求被告李志风偿还借款本息应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告苏东海、李志风共同偿还原告齐玉平借款25万元，并自2016年12月31日起至实际给付清借款之日止以未偿还的借款本金为基数按照中国人民银行同期存款利率计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告苏东海、李志风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安梦幻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2657号之二申请执行人：李楠。被执行人：樊跃红。关于申请执行人李楠与被执行人樊跃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人樊跃红归还申请执行人李楠借款本金700000元及利息（利息按月利率1%自2018年12月6日算至款还清之日止）。被执行人樊跃红承担案件受理费5400元及案件执行费9946元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人樊跃红名下车牌号为晋MYH888的车辆。本院于2019年12月5日对被执行人樊跃红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为754600元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十一日书记员 周   联   杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8270号之一 原告：陈柳，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：王太官，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告陈柳与被告王太官合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告欠款1600000元，违约金160000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：被告系湖北乾涌股权投资基金管理有限公司（以下简称乾涌公司）的实际控制人。2015年5月至2015年11月，原告与乾涌公司、浙江新三板资产管理有限公司签订投资协议，分别投资了五个基金项目，支付投资款共计1354000元，投资期限两年到四年不等，保底年投资收益率在8%。然而，上述项目到期后均未如期兑现，原告多次催讨均无果。2019年7月7日，原、被告签订《协议书》，约定由被告回购原告的投资项目。回购的总价款按年投资收益率8%与投资本金之和计算为1841440元，因被告在协议签订之前己支付了39600元，双方确定最终金额为1800000元。该款项被告承诺分期归还，并签订了《还款承诺书》约定被告于2019年7月8日归还200000元，2019年7月31日前归还400000元，2019年8月31日前归还600000元，2019年9月30日前归还600000元。”该《还款承诺书》中被告亦承诺“以上每次款项若有一次未按时履行，则陈柳或其委托人有权要求立即支付全部款项，同时承担10%违约金。”但是，被告却仅仅在2019年7月8日支付了200000元，其余款项至今未予以支付。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告申请本案依法中止诉讼，理由为：被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，后被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。因本案要以被告涉嫌刑事案件审理结果为依据，而刑事案件已立案受理尚未审结且本案与被告涉嫌的刑事案件案由源于同一合同，本案必须以刑事案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，申请本案中止诉讼。 经审查，本院认为：本案立案后，本院依法向杭州市公安局江干区分局调取被告涉嫌犯罪的证据材料，亦向该局依法送达了本案原告提供的诉状及证据材料。根据杭州市公安局江干区分局提供的相关材料显示，被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实与原告诉状中陈述的基础事实系同一事实，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈柳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕后旺 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5900号原告张某，男，1956年1月15日出生。被告巴林左旗菇童农业有限公司，住所地：林东刀老毛到村扶贫产业园A0104号。法定代表人：石某，系经理。委托代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。原告张某与被告巴林左旗菇童农业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费132.5元，由原告张某承担。审判员 侯晓辉 二0一九年十二月十三日书记员 李玲超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保52号之一 申请人：马爱君，男，1971年8月22日出生，身份证号码为37100219710822XXXX，汉族，住威海经济技术开发区新都花园二区XX号XXX室。 被申请人：鞠波传，男，1963年3月19日出生，身份证号码为37063319630319XXXX，汉族，住威海市环翠区温泉路XX号楼XXX室。 申请人马爱君于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠波传名下的房产（申请标的额9万元）采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。申请人于2019年12月31日补充申请，要求查封被申请人鞠波传名下的位于威海市环翠区温泉路XX号XXX室的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额9万元，查封被申请人鞠波传名下的位于威海市环翠区温泉路XX号XXX室的房产。 案件申请费920元，由申请人马爱君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初864号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯某某，男，1995年8月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市宇发塑料制品有限公司员工，住江苏省无锡市惠山区。2015年8月11日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；2019年8月29日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯某某于2019年8月22日至8月28日间，至本市梁溪区八佰伴二楼满记甜品店、茂业天地商厦二楼鲜果鲜汁店等地，先后乘隙实施盗窃5次，窃得华为、VIVO等品牌的手机共5部，其中3部手机的价值计人民币1610元。1、被告人冯某某于2019年8月22日13时许，至本市梁溪区八佰伴二楼满记甜品店处，乘隙窃得被害人郁某的华为牌手机1部。2、被告人冯某某于2019年8月24日中午，至本市梁溪区茂业天地商厦二楼鲜果鲜汁店处，乘隙窃得被害人谢某的OPP0牌R11型手机1部,价值人民币700元。3、被告人冯某某于2019年8月24日中午，至本市梁溪区红豆万花城负一楼摩斯汉堡店处，乘隙窃得被害人倪某的华为牌荣耀畅玩7C型手机1部，价值人民币310元。4、被告人冯某某于2019年8月27日13时许，在本市梁溪区广瑞路格林豪泰酒店服务台处，窃得被害人周某的VIVO牌手机1部。5、被告人冯某某于2019年8月28日上午，至本市梁溪区云蝠大厦一楼御可贡茶饮料店，窃得被害人夏某的VIVO牌X20型手机1部，价值人民币600元。被告人冯某某到案后，如实供述了自己的罪行；被告人冯某某的家属已代为赔偿五名被害人损失并取得谅解。同时经查，被告人冯某某因上述第四笔盗窃行为于2019年8月29日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日（拘留期限自2019年8月29日至2019年9月13日）。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书、购物凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人郁某、谢某、倪某、周某、夏某的陈述笔录，证人胡某、胡某等人的证言笔录，被告人冯某某的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人冯某某由家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯某某因本案被行政拘留的天数依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十二月十一日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初334号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某，男，1982年3月17日生于广西永福县，瑶族，初中文化，农民，住广西永福县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2019年1月22日变更强制措施为取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员邓开平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日17时许，被告人李某驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车行驶至桂林市临桂区海吉星农产品物流园路段时，与龙某某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成龙某某当场死亡的道路交通事故。发生事故后，李某电话报警，并积极配合交警处理，如实供述了案发经过。经临桂县公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任。事后，李某及车主单位永福苏某桂诚混凝土有限公司赔偿了被害人家属相关经济损失，被害人家属表示对被告人李某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，常住人口查询结果及居民死亡医学证明，证人刘某1、刘某2的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，电子汽车衡计量单，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检测报告，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿款垫付合同、被害人家属出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后打电话报警，并在事故现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，赔偿了死者家属的损失并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余 艺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4553号罪犯车延平，男，1990年12月9日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年2月19日作出（2013）朝刑初字第106号刑事判决，认定被告人车延平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，继续追缴犯罪所得37600元，罚金人民币24000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）二中刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更865号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4416号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯车延平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金24000元，本次考核期内执行追缴28000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车延平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车延平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10财保4号申请人：辽宁宏程塑料型材有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光乡徐家屯村。负责人：李新，系该公司总经理。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷,系该公司董事长。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人辽宁宏程塑料型材有限公司于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人东旭集团有限公司拾亿元的银行存款或其他等值财产。辽宁忠旺集团有限公司为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同存在利害关系，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，为保护申请人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第108条的规定，裁定如下：一、对被申请人东旭集团有限公司拾亿元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。二、对担保人辽宁忠旺集团有限公司的担保财产采取保全措施。查封银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封期间未经本院允许，不得转让或更名过户、不得设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除查封。案件申请费5000元，由申请人辽宁宏程塑料型材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月二十日法官助理吴雪萌书记员戴金秀附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第101条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的。裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第108条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12738号之二 申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳小云字符信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道高新区社区高新南六道16号泰邦科技大厦713，统一社会信用代码91440300MA5EMMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人刘玉兰与被执行人深圳小云字符信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20661号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付调解款7883.52元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项7933.52元，经本院通知，申请执行人已至本院领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20661号仲裁调解中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江 艺
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0302执1292号申请执行人：萍乡市爱心企业商会，住所地萍乡市步行街假日公馆B栋1309室，统一社会信用代码5136030069725210A。法定代表人：刘勇，该商会会长。被执行人：萍乡市爱婴丽婴孕婴用品商行，经营场所萍乡市安源区八一街湘雅萍矿合作医院综合楼一楼，注册号360302600049400。经营者：巫晓勇。被执行人：颜安萍，女，汉族，1969年11月18日出生，个体工商户，住萍乡。被执行人：巫晓勇，男，汉族，1964年1月1日出生，个体工商户，住萍乡。申请执行人萍乡市爱心企业商会与被执行人萍乡市爱婴丽婴孕婴用品商行、颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)赣0302民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币293450元，并承担本案执行费4301.75元。本院于2019年10月9日依法立案执行，截止到2019年12月31日执行到位4016.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2019年10月10日通过车管所查询到被执行人颜安萍名下有车辆登记信息，已依法查封，但未实际控制。4、本院于2019年10月15日通过不动产登记中心查询到被执行人颜安萍、巫晓勇名下有不动产信息，两被执行人共有的房产已拍卖，已通知申请人参与分配，颜安萍名下房产为轮候查封，不宜处置。5、本院于2019年10月15日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。6、本院于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2017)赣0302民初637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹志平审判员  罗 军审判员  潘 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  张广明
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保191号申请人：蔡宇轩，女，1997年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：王昊，男，1994年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人蔡宇轩于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小客车一辆，保全价值2万元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  王 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9851号原告：泰兴市东川金属制品有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星闸北路。法定代表人：高敬川，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：薛兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市东川金属制品有限公司与被告薛兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泰兴市东川金属制品有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市东川金属制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市东川金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市东川金属制品有限公司负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年十二月十一日书记员  邱玉莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执755号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行，住所地广州市海珠区逸景路西462-464号珠江国际纺织城二层20605、20718、20719、21102、21103、21105、21106、21107、21108、21133号，三层31086、31087、31088、31089、31090、31091号铺。 负责人：霍伟航，行长。 委托代理人：江智腾、蔡兴源，均为申请执行人职员。 被执行人：莫巨星，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴海慧，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴国成，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：邓招敏，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：曹国建，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区罗村乐洋冻品经营部，住所地佛山市南海区罗村佛山中南农产品交易中心东二区A029号。 经营者：吴国成。 原告广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行诉被告莫巨星、吴海慧、吴国成、邓招敏、曹国建、佛山市南海区罗村乐洋冻品经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5459号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行于2019年1月7日向本院申请执行，要求:一、被执行人莫巨星、吴海慧、吴国成向申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行清付借款本金1290002.52元、利息48373.15元、罚息420250.4元、复利84702.54元，并以本金1290002.52元及利息48373.15元为基数按照月利率15.00075‰的标准计付从2017年12月5日起至款项实际清偿之日止的罚息及复利；二、被执行人邓招敏、曹国建对判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、如被执行人莫巨星、吴海慧、吴国成不能清偿判决第一项所确定的债务时，申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行有权以被执行人佛山市南海区罗村乐洋冻品经营部名下设定抵押的位于佛山市南海区罗村佛山中南农产品交易中心东二区A029号冷冻（凤爪、鸡肉、鸭肉、鲜虾、牛肉等）存货（成品）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、由六被执行人承担一审诉讼费25641元（其中受理费20641元，财产保全费5000元）。本院于同日立案执行。 申请执行人提供的财产线索，即：1、被执行人佛山市南海区罗村乐洋冻品经营部名下设定抵押的位于佛山市南海区罗村佛山中南农产品交易中心东二区A029号冷冻（凤爪、鸡肉、鸭肉、鲜虾、牛肉等）存货（成品）据申请人确认已经不存在，无需追究；2、被执行人莫巨星名下位于佛山市南海区罗村镇乐安开发区机场路南侧7区富安花园富盛苑1号铺位，本院已在诉保中轮候查封，暂无法处理；3、被执行人吴海慧名下位于佛山市南海区桂城街道海六路21号海景花园海冠楼7楼F座及7F单车房，本院已在诉保中轮候查封，据查册该房产已转让或变更。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人莫巨星、吴海慧、曹国建名下有建设用地宅基地使用权，但具体地址不明，本院已委托佛山市南海区人民法院查询他们在当地的财产状况，暂未收到回复；发现被执行人吴海慧名下有位于广州市越秀区沿江西路143号之一2301房的房产，该房产已被其他法院查封，本院已轮候，暂无法处理；发现被执行人吴海慧名下有车牌号为粤Ｙ×××××的五羊/本田汽车一辆，本院已下单查封档案，暂未收到回复，因车辆去向不明，本院暂无法处理；发现被执行人吴国成、邓招敏名下共有位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城17栋302房，该房产已被其他法院查封，本院已轮候，暂无法处理；发现被执行人曹国建持有2000股洛阳钼业证券（证券代码603993）、3000股盈峰环境证券（证券代码000967）、4380股北纬科技证券（证券代码002148）、600股浙江永强（证券代码002489），本院已冻结，申请人表示暂无需处理；发现被执行人曹国建名下有位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园芙蓉1座603房，该房产已被佛山市南海区人民法院查封，本院已轮候查封，暂无法处理；发现被执行人曹国建名下有位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园西区115号车位，该车位已经抵押给案外人曹英艺，因抵押债权数额不明，暂无法处理，本院已下单查封，暂未收到回复；发现被执行人曹国建名下有车牌号为粤Ｅ×××××的江铃牌汽车、粤Ｙ×××××的五十铃牌汽车、粤Ｅ×××××的长安牌汽车、粤Ｙ×××××的丰田牌汽车、粤Ｙ×××××的海马牌汽车共五辆，本院已下单查封档案，除粤Ｅ×××××车辆经查询已经转出外，其余暂未收到回复，因车辆去向不明，本院暂无法处理；发现六被执行人名下有银行存款共计8547.62元，本院已冻结、扣划，并发还申请执行人；发现被执行人莫巨星名下有位于佛山市南海区桂城文华北路2号俊怡花园2#楼首层6号商铺，据查册，该房产已转让或变更。此外，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月10日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆